wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕01执1249号之二   被执行人李清海，别名“李民子”，男，1953年5月24日出生，汉族，小学文化程度，陕西阿曼能源开发有限公司法定代表人，户籍所在地陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人侯晓军，男，1982年4月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于李清海集资诈骗，侯晓军、张成芬非法吸收公众存款一案中，本院作出的（2018）陕01刑初135号刑事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终3号刑事判决裁定已经发生法律效力。李清海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，与原犯非国家工作人员受贿罪所判处的刑罚有期徒刑四年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元；侯晓军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十五万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行案号为（2019）陕01执1249号。   在执行中，被执行人李清海已于2019年6月15日死亡。本院依法向被执行人侯晓军送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人侯晓军报告其名下无财产。2019年5月23日、2019年7月30日，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李清海、侯晓军名下的财产状况进行查询，经查被执行人李清海名下无车辆信息、无大额存款、工商登记信息、股权、不动产、有价证券等财产信息。被执行人侯晓军无大额存款、工商登记信息、股权、不动产、有价证券等财产信息；公安部信息反馈被执行人侯晓军名下有车牌号码为浙JXXXXX嘉隆牌（车辆识别代码：000281）摩托车一辆，本院已经依法进行了查封，但未能实际扣押该车辆。2019年7月5日经向被执行人李清海户籍所在地澄城县赵庄镇咸和村村民委员会查询，被执行人李清海无任何遗产；2019年7月26日经向被执行人李清海户籍所在地XX城县XX中心查询，被执行人李清海名下无不动产登记信息； XXXXXXXXXXXXXX2019年6月26日，经向被执行人侯晓军户籍所在地白水县XX中心查询，被执行人侯晓军名下无不动产登记信息；2019年9月10日经向被执行人侯晓军户籍所在地白水县尧禾镇水苏村村民委员会查询显示，被执行人侯晓军家庭经济困难，无可供执行财产。   根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人李清海、侯晓军名下银行账户进行了冻结；2、通过执行管理系统对被执行人侯晓军限制消费措施进行了推送。通过本次执行程序，本院未能执行到被执行人李清海、侯晓军的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   一、（2019）陕01执1249号案件中对李清海的罚金终结执行；   二、（2019）陕01执1249号案件中对侯晓军的罚金终结本次执行程序；   被执行人侯晓军负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人侯晓军有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。   本裁送达后立即生效。     审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平         二Ｏ一九年十一月六日          书 记 员   王    润          1
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6593号原告：吴某，男，1954年7月12日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被告：储某，女，1957年7月29日出生，汉族，住海安市。原告吴某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼。被告储某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.家庭财产依法分割。事实与理由：原、被告于1976年经人介绍相识，1979年10月在未领取结婚证的情况下同居生活，××××年××月××日生一子吴素平。婚后，双方关系一直不好。刚开始，因为赡养老人的事发生矛盾，后来又因为其他事情发生矛盾。原告常年在外打工，原告从外地回来，夫妻生活很少。2008年正月初二，因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，至四月初二才被儿子找回来。从那以后，原、被告一直分居。原告曾于2008年、2019年2月向贵院起诉离婚，被告均假惺惺不同意离婚。然而，在法院调解和好和维持婚姻现状后，仍然我行我素，对原告不理不睬。原、被告婚姻关系名存实亡，请求依法判如所求。储某未答辩。本院经审理查明如下事实，吴某与储某于1976年经人介绍相识，1979年10月同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子吴素平，现已成家。婚后一段时间，双方因家庭生活琐事逐渐产生矛盾。2008年2月，吴某向本院提起诉讼要求与储某离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。2019年3月，吴某再次向本院提起诉讼要求与储某离婚，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。以上事实，有海安市城东镇热港村村民委员会证明、本院（2019）苏0621民初1904号民事调解书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：吴某和储某未办理结婚登记手续，但双方自1979年10月即以夫妻名义同居生活，1980年生一子，属事实婚姻。双方婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情均尚可。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。希望双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，积极采取措施改善夫妻关系，维护家庭的稳定。只要双方共同努力，夫妻关系仍有和好可能。储某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对吴某提供的证据进行质证的权利，亦放弃了对吴某陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果依法由储某自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  丁培培二〇一九年十一月二十九日书记员  吉顺林附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的那女，起诉到人民法院要求离婚的，应当分别区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1323号申请人：杜某被申请人：杜永军被申请人：曾立申请人杜某与被申请人杜永军、曾立不当得利纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初10678号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行存款，价值176000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月十一日书记员  尹建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4569号申请执行人武汉中谊世联商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人陆伟，总经理。被执行人武汉源泰承商贸有限公司，登记住所地武汉市江岸区解放大道2020号中储大楼1505室。法定代表他任光明，总经理。被执行人任光明，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍所在地陕西省富平县，申请执行人武汉中谊世联商贸有限公司与被执行人武汉源泰承商贸有限公司、任光明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付169,160.93元，案件执行费2437元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人任光明名下有一台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。查控结果显示被执行人名下未有其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月六日书记员 刘      有      明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执4945号申请执行人：高春伏，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：张忠智，男，1966年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。高春伏与张忠智民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高春伏于2019年8月28日向本院申请执行张忠智给付6,290,773.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下银行、车辆、股权、房产、证券、工商等财产，未发现可供执行财产；查封被执行人张忠智名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2019年8月30日起至2021年8月29日止，暂未实际控制车辆；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的6,290,773.00元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  崔文生二〇一九年十一月二十六日书记员  栗建顺
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执319号之一 申请执行人:覃凤英，女，1982年4月16日出生，壮族，初中文化，住广西融安县。 被执行人:黄顺业，男，1980年7月22日出生，壮族，小学文化，住广西融安县。 申请执行人覃凤英与被执行人黄顺业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）桂0224民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄顺业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃凤英于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄顺业赔偿申请执行人覃凤英交通事故余下经济损失5000元，并承担本案案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄顺业发出执行通知书，责令被执行人黄顺业赔偿申请执行人覃凤英交通事故余下经济损失5000元，并承担本案案件受理费25元，申请执行费50元。但本案被执行人黄顺业未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人黄顺业的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人黄顺业有车辆一辆（本院已查封，但暂无法处置），除此以外无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5025元及有关利息。本院依法对被执行人黄顺业采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韦 孝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6964号原告王娟，女，汉族，1963年8月17日生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住信阳市浉河区。委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师，系一般代理。被告周阳，男，汉族，1987年5月3日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王娟诉被告周阳买卖合同纠纷一案中，原告王娟于2019年11月18日以被告周阳同意还款，其双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟以被告周阳同意还款，其双方自行解决纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。本案诉讼费用953元，减半收取476.5元。由原告王娟承担。审判员  许浩二〇一九年十一月十八日书记员  胡鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3975号 申请执行人刘为为，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人费强，男，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人刘为为与被执行人费强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘为为向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人费强归还申请执行人刘为为借款本金60000元和违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人费强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人费强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人费强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人费强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省江阴市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人费强有可供执行的财产。 鉴于被执行人费强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人费强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人费强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘为为，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5306号之一 上诉人（原审被告）：范吉诗，男，1957年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昝素芝，女，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：范磊，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：范伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：范云侠，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人范吉诗因与被上诉人昝素芝、范磊、范伟、范云侠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范吉诗于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，范吉诗虽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，但经审查，范小辉诉范吉诗继承纠纷一案，已经一审法院作出生效的（2019）皖1222民初8562号民事调解书，确认范小辉对涉案房屋享有四分之一的份额。范吉诗要求在本案中撤回上诉，将使一审判决与上述生效调解书产生法律上的冲突，且有可能损害范小辉的权益，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下： 不准许范吉诗撤回上诉。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附：（2019）皖12民终5306号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条：在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不予准许。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初468号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人何平安，男，1970年4月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，湖北世之源生态农业开发有限公司法定代表人。住天门市。因本案于2018年12月10日被武汉市公安局武昌区分局白沙洲派出所抓获。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月12日被刑事拘留。同年12月14日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]395号起诉书指控被告人何平安犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人何平安到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人何平安有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人何平安的刑事责任，并提供了相关的证据。被告人何平安对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，被告人何平安于2017年9月成立湖北世之源生态农业开发有限公司（以下简称世之源公司），何平安任公司法定代表人。2018年1月25日，世之源公司与姜某签订建筑工程施工合同，由姜某承建武穴市昌蒲山庄宾馆和餐厅改造装修等工程，合同约定总造价为70万元，按工程进度付款。至2018年4月30日，该工程完成90％的进度，世之源公司只支付工程款10万元，之后姜某和工人多次讨要工资未果，向武穴市劳动保障监察局投诉。武穴市人力资源与社会保障局分别于2018年9月26日、10月9日下达劳动保障监察限期改正指令书，何平安书面承诺在2018年10月30日前结清农民工工资共计276644元。因未按期支付，武穴市人力资源与社会保障局于2018年11月8日给何平安手机发短信，何平安害怕付清工资后公司其他股东不给钱，一直不予支付。武穴市人力资源与社会保障局将案件移送武穴市公安局立案。2018年12月12日，被告人何平安被公安机关抓获归案。次日，何平安亲属支付拖欠的劳动报酬276644元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人姜某、何某等人证言，证实被告人何平安拖欠工资的情况；2、武穴市人力资源与社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表、调查报告、限期改正指令书；3、投诉材料、工人工资汇兑表、工资明细表、承诺书；4、营业执照、建筑工程施工合同；5、手机短信截图；6、前科材料证明，证实被告人何平安以前无违法犯罪记录；7、到案经过证明，证实被告人何平安被公安机关抓获归案；8、被告人何平安供述，对犯罪事实供认不讳；9、户籍信息，证明被告人何平安身份信息情况。本院认为，被告人何平安有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何平安到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。已支付劳动者的劳动报酬，予以从轻处罚，鉴于被告人何平安有悔罪表现，没有再犯罪的危险，天门市司法局经调查评估认为被告人何平安符合接受社区矫正相关条件，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何平安犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  熊珠宏人民陪审员  陈丽霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘子嫣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异202号案外人：岳辉，男，1980年7月13日生，汉族，住威海市文登区瑞祥花园**。申请执行人：陈远丰，男，1966年5月19日生，汉族，住威海市文登区文登营镇营南村。被执行人：王志平，男，1968年9月6日生，住威海市文登区文登营镇营南村原村委机械对面院内。本院在执行申请执行人陈远丰与被执行人王志平买卖合同纠纷一案中，案外人岳辉对本院执行标的主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人岳辉称，文登法院（2019）鲁1003执恢59号执行裁定书载明的被执行人王志平位于文登营镇营南村机械厂院内的压力机等设备系被执行人抵顶给案外人的财产，2013年5月9日该批设备遭受火灾损坏严重，被执行人抵顶给案外后，案外人接手经营被执行人木器加工的业务，投入大量资金对设备进行维修、更新。该批设备属于案外人所有，法院裁决归申请执行人侵犯了案外人的权益，要求停止对该批设备的执行。申请执行人陈远丰答辩称，案外人主张的事实是虚假的。申请执行人2015年5月1日之后开始向被执行人供应木皮，当时是王志平夫妻在经营，没有案外人在经营，不同意案外人的意见。本院查明，申请执行人陈远丰与被执行人王志平买卖合同纠纷，本院（2016）鲁1003民初2451号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，基于申请执行人的申请，本院对位于文登营镇营南村机械厂院内的压力机2台、铺板机一台、滚胶机1台、宽带砂光机1台、叉车1台等设备进行拍卖，经一拍、二拍及变卖程序后以11.1384万元价格流拍，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1003执恢59号执行裁定书，将上述设备以二拍流拍价11.1384万元抵顶给申请执行人陈远丰，所有权自搬走时转移。案外人提出上述异议。案外人为证明其主张，向本院提2015年1月17日，案外人与被执行人签订的设备抵顶借款协议书复印件一份，约定因王志平2014年7月至9月向案外人借款32万元无偿还能力，王志平以其部分设备抵顶欠款。申请执行人对案外人的主张及证据均不予认可。听证过程中，案外人未提供其他有效证据证明其主张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案所处置的设备的权利，能否排除本院对该设备的执行。涉案设备原所有权人为被执行人，本院根据申请执行人的申请，对该设备采取执行措施，于法有据，并无不当。从本案现有证据分析，案外人主张对该设备的所有权，证据不足，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人岳辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  谷祖明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜芸洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4605号罪犯黄育正，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤1971刑初2067号刑事判决，以被告人黄育正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，同时判令被告人黄育正等四人连带退赔被害人经济损失人民币2300元。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄育正在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄育正在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1583分，表扬2次：2018年10月22日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，剩余考核分383分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣95分：2018年5月19日因违反就寝规定被扣5分，2018年7月17日因无正当理由欠产27.39%被扣27分，2018年8月14日因无正当理由欠产20.53%被扣20分，2018年12月18日因无正当理由欠产15.46%被扣15分，2019年3月13日因无正当理由欠产17.4%被扣17分，2019年5月8日因无正当理由欠产11.18%被扣11分。罚金人民币2000元、退赔款人民币2300元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄育正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄育正予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异178号案外人：曲萍萍，女，1981年10月14日，汉族，居民，住威海市文登区文山路10号。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。负责人：丛培刚，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：山东御临国际贸易有限公司，住威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：李振豪，执行董事。被执行人：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：林宜文，董事长。被执行人：林宜文，男，1956年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城小区利嘉城B2座505单元。被执行人：李振豪，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区湖滨小区10座101。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人山东御临国际贸易有限公司（以下简称御临国际贸易公司）、山东御临实业有限公司（以下简称御临实业公司）、林宜文、李振豪借款合同纠纷一案中,案外人曲萍萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曲萍萍称，2012年1月12日，案外人以560000元购买山东御临实业有限公司开发的位于文登区通和路22号22-15号门市房，案外人支付了全部价款并占有使用至今。要求解除对该门市房的查封、执行。本院查明，申请执行人农商行与被执行人御临国际贸易公司、御临实业公司、林宜文、李振豪借款合同纠纷一案，根据申请执行人的诉前保全申请，本院于2018年5月8日以（2018）鲁1003财保字112号民事裁定书，查封被执行人御临实业公司名下包括涉案房屋在内的多套房产。根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁1003民初1757号民事判决书查明的事实，曲萍萍于2012年1月12日与御临实业公司订立口头商品房买卖合同，购买御临实业公司开发的位于威海市文登区通和路22号22-15号门市房一套，房屋价款56万元。曲萍萍按照约定于2012年1月12日当日向御临实业公司交付购房定金10万元，次日又支付房款46万元。后御临实业公司将涉诉房屋交付原告曲萍萍占有、使用至今。本院判决涉案门市房买卖合同合法有效。执行过程中，案外人提出上述异议。听证过程中，案外人主张因御临实业公司的原因导致无法办理产权过户登记。被执行人认可双方之间的房产买卖关系，同意案外人的意见；申请执行人不予认可，要求驳回案外人的异议申请。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否合法有据。经查涉案房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,案外人购买被执行人的涉案房产，并支付了全部房款，由案外人占有、使用，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人的权力能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止本院（2018）鲁1003财保字112号民事裁定书对位于威海市文登区通和路22号22-15号门市房的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  谷祖明二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉03刑终239号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴凯，曾用名刘凯，男，1989年2月7日出生，身份证号码xx********，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁**，捕前住四平市铁东区。因犯故意毁坏财物罪，于2018年9月5日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月9日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）赵鹏，男，1989年5月29日出生，身份证号码xxx********，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁**，捕前住四平市铁东区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月10日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）郜旺，男，1994年10月27日出生，身份证号码xxxxxx********，汉族，吉林省梨树县人，高中文化，无职业，户籍所在地梨树县，捕前住四平市铁西区。因犯故意毁坏财物罪，于2018年9月5日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月20日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审附带民事诉讼原告人龚某，男，1995年11月27日出生，身份证号码xxxxxx********，汉族,现住吉林省梨树县。吉林省四平市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人刘兴凯、赵鹏、郜旺犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月7日作出（2019）吉0303刑初147号刑事附带民事判决。宣判后，刘兴凯、赵鹏、郜旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定,被告人刘兴凯伙同赵鹏、郜旺于2019年1月3日0时30分许，在四平市铁东区一马路交通岗附近无事生非，无故将被害人龚某面部打伤。经法医鉴定:伤者龚某头面部外伤致双侧上颌骨额突处骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折之损伤程度评定为轻伤二级。原审判决认定上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证明：常住人口基本信息，受案登记表及立案决定书，发破案经过及抓获经过，辨认笔录，光盘一张，四平市铁东区人民法院（2018）吉0303刑初147号刑事判决书、释放证明及取保候审决定书，四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2019]004号鉴定书，被害人龚某的陈述，证人杨某、孙某、刘某、王某、张某的证言，被告人刘兴凯、赵鹏、郜旺的供述，身份证及户口复印件，门诊手册及出院诊断书，医疗费、票据等证据证实。原审判决认为，被告人郜旺、刘兴凯、赵鹏无视国家法律，在公共场所无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘兴凯、郜旺曾因故意毁坏财物犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘兴凯供述二同案被告人家庭住址，被告人赵鹏供述一同案被告人家庭住址，协助公安机关将其抓获，具有立功表现，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、复印费、交通费的合理部分诉讼请求，予以支持。要求三被告人承担律师代理费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人既没有委托律师手续亦没有诉讼代理人出庭，且不属刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。要求三被告人赔偿二次手术费用的诉讼请求，可在实际发生后另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十八条（立功）、第三十六条（赔偿）、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条（立功解释）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿项目）之规定，判决：被告人郜旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人刘兴凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人郜旺、刘兴凯、赵鹏共同赔偿附带民事诉讼原告人龚政医疗费3919.40元、护理费701元、住院期间伙食补助费500元、误工费705.50元、复印费20元、交通费500元，合计人民币6345.90元。驳回附带民事诉讼原告人龚某的其他诉讼请求。郜旺的上诉理由为：1.郜旺在案发过程中并非主犯,也未起到关键作用。2.认罪、悔罪，对被害人未造成严重伤害。3.愿意在合理范围内赔偿。刘兴凯的上诉理由为：1.上诉人并非无事生非，是被害人先在饭店门口骂我，我才追了出去，发生口角。2.原告索要赔偿在合理范围内愿意赔偿。3.有立功表现，认罪悔罪，请求减轻处罚。赵鹏的上诉理由为：1.上诉人赵鹏只怼了被害人肚子一下子。2.有立功表现。原审量刑过重。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并对原审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人郜旺提出是被害人先骂他的上诉理由，现有证据无法证明，故不予采纳。关于上诉人郜旺提出的其并非主犯的上诉理由，由于上诉三人在案发时都积极参与，故不宜区分主从，此上诉意见不予采纳。关于刘兴凯和赵鹏有立功表现的上诉理由，由于原审判决已经考虑，本院不再重复评价，此上诉理由亦不予采纳。本院认为，上诉人郜旺、刘兴凯、赵鹏无视国家法律，在公共场所无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘兴凯、郜旺系累犯，依法应从重处罚。刘兴凯、赵鹏具有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 李晓霞审判员 李雪莲二〇一九年十一月一日书记员 王佳诚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1351号申请执行人：王海兵被执行人：程和珍本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因申请人王海兵撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘崇辉二〇一九年十一月二十三日书记员  段皓文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1413号申请执行人：张涛,男,1982年12月16日生,住吉林省桦甸市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司,住吉林省桦甸市。申请执行人张涛与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司运输合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初978号民事判决书，申请执行人张涛向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款110448.69元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4499号 原告:李庆昆，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张浩，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李庆昆与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆昆及其委托诉讼代理人郭小仪到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李庆昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告人工工资45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在从事劳务工程，原告从2018年11月份开始在被告施工工地做工至2019年5月，期间被告分两次共计给付了原告12500元。后双方于2019年8月30日结算，经结算被告还尚欠原告45000元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明欠款金额、给付时间等。给付期到后，被告未履行，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告张浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告一直在从事劳务工程。2018年4月，原告在成都市华阳区从事混泥土施工时与被告相识，被告张浩即叫原告到其工地从事混泥土施工。原告从2018年11月份开始在被告施工工地做工至2019年5月，期间被告份两次共计给付了原告12500元。后双方于2019年8月30日结算，经结算被告尚欠原告45000元劳务费，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明了欠款金额、给付时间等。给付期到后，被告未履行，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 以上事实有原告提供的原、被告双方身份证复印件，欠条、预收款收据、微信转账记录、微信聊天记录截屏等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告张浩欠原告劳务费有被告出具的欠条证实，是被告张浩的真实意思表示，欠款属实，被告未给付所欠劳务费造成诉讼，应承担全部责任，原告李庆昆要求被告张浩给付劳务费45000元的请求成立，本院予以支持；被告张浩经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效之日起十五内给付原告李庆昆劳务费欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杜同金 二〇一九年十一月五日 书记员  李丹丹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1389号上诉人（原审被告）：秦玉龙，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：张文银，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。上诉人秦玉龙因与被上诉人张文银民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦玉龙上诉请求：撤销原判决，改判驳回张文银的诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉20000元借款，秦玉龙已经清偿完毕，在本案之前，双方只有180000元纠纷，秦玉龙补打条据之后，于2017年3月2日、3月20日共计还款120000元之后，双方重新更换欠条一份，载明欠款金额为60000元，但秦玉龙之前书写的全部条据均未收回，该60000元已在淮南市潘集区人民法院审理的（2017）皖0406民初2937号案件解决，在该案视频录音中，张文银已经认可收到秦玉龙120000元，其中20000元即是归还本案借款的事实，但因一审无法核实，导致关键证据流失，秦玉龙合法权益受损，一审判决秦玉龙重复偿还，认定事实不清，判决错误。张文银辩称，在（2017）皖0406民初2937号案件中，秦玉龙未到庭参加庭审，张文银在该案中从未承认收到本案还款20000元，如经查明曾经承认，愿承担罚款拘留等处罚，秦玉龙没有偿还本案借款。张文银向一审法院起诉请求：判令秦玉龙偿还借款20000元，利息9300元，计29300元。一审法院认定事实：秦玉龙因养牛向张文银借款20000元，并于2017年1月24日向张文银补写借条。双方曾因买卖车辆和结算运输费用问题进行诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。秦玉龙向张文银借款20000元，事实清楚，应予偿还。秦玉龙抗辩称其借款已偿还，未提供证据。秦玉龙称在其他案件开庭时，张文银已认可偿还20000元无证据支持，该案庭审笔录中，未记载张文银认可秦玉龙已偿还20000元借款。故对秦玉龙辩称其已偿还20000元的意见，不予采纳。张文银主张利息，未提供双方约定利息的证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、秦玉龙于本判决生效后十日内偿还张文银借款20000元；二、驳回张文银的其他诉讼请求。案件受理费533元，已减半收取267元，由张文银负担117元，由秦玉龙负担150元。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：案涉20000元借款，秦玉龙是否已经清偿完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。本案秦玉龙认可向张文银借款20000元属实，但辩称已经清偿完毕，应当对其辩解意见承担举证证明责任。其辩称张文银在淮南市潘集区人民法院审理的（2017）皖0406民初2937号案件中当庭认可本案借款已经偿还，但经审查，该案中，秦玉龙并未参加庭审，出庭当事人仅有张文银和作为第二被告的秦玉龙的妻子胡玉冰，胡玉冰在该案当庭答辩陈述称已支付给张文银120000元，其中20000元是偿还的借款，张文银当庭并未对此问题进行回应，双方当庭无互相发问问题，该案合议庭也未对本案所涉20000元是否偿还问题对双方询问。秦玉龙在本案中对其辩称，未能提供证据加以证明，故本院不予支持，其上诉认为对案涉借款已经偿还完毕的理由，本院不予采信。综上，秦玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由秦玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十一月八日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3622号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人周海云，女，1969年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人周海云金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6981号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告周海云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行第一笔借款本金24999.96元，利息262.63元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以263.63元为基数，自2016年11月18日起至付清之日止，按年利率10.505%上浮50%计算，被告已偿还的0.01元从中扣除）和第二笔借款本金70000元及相应的罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年10月25日起至付清之日止，按年利率10.505%上浮50%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告周海云负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人周海云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6981号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月七日 书记员  周瑞瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7261号之二 解除申请人：高炜红，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申清人：刘益辉，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告高炜红与被告刘益辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0112民初7261号民事裁定，冻结被申请人刘益辉银行存款122万元或查封、扣押价值相当的其他财产。2019年11月20日，申请人高炜红向本院申请解除对刘益辉的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高炜红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘益辉银行存款122万元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押和冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  王思佳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执857号申请执行人：李萌萌，男，1979年7月16日出生，满族，身份证住址抚顺市新抚区。委托代理人：任玫瑰，女，1978年4月13日出生，汉族，身份证住址抚顺市顺城区，系李萌萌妻子。被执行人：乔良，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。申请执行人李萌萌与被执行人乔良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）辽0403民初1106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法于2019年8月13日受理并于当日立案执行。申请执行人申请执行的内容是被执行人给付欠款45000元及利息，承担案件受理费462.50元。我院于2019年8月19日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人乔良名下有工资户一处，我院已经轮候冻结；有房屋一套（有抵押），我院已经查封，申请执行人暂不主张处分；有车辆一台，被执行人乔良称已抵顶给他人，申请执行人暂不主张处分。另查，被执行人乔良在抚顺县自然资源局有待发绩效奖金，我院已下达了协助冻结手续。再查，被执行人乔良无其他可供执行财产，我院已经对其采取了限制高消费措施。以上有查询回执、查封手续、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  浦 时代理审判员  于翠彬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚 旺
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初71号之一原告：黄要山，男，汉族，1980年1月20日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大学本科文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站（鸡西市麻山区农业农村局下设的职能部门，不具有法人资格）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。原告黄要山诉被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  祝士林二〇一九年十一月一日书 记 员  王雪梅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4859号原告：国网安徽省电力有限公司天长市供电公司，住所地天长市二凤南路东侧广陵路北侧，统一社会信用代码91341181MA2MROUJ4K(1-1)。负责人：赵海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市铸缘铸造机械科技有限公司，住所地天长市冶山镇张巷工业园区，统一社会信用代码913411810739338287（1-1）。法定代表人：卜基山，该公司董事长。原告国网安徽省电力有限公司天长市供电公司（以下简称天长供电公司）与天长市铸缘铸造机械科技有限公司(以下简称天长铸缘公司)供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告天长供电公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告天长铸缘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订所有的《高压供用电合同》；2、判令天长铸缘公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月17日、2016年4月30日原、被告分别签定了《高压供用电合同》各一份,约定原告对被告租住的位于天长市冶山镇张巷村35KV冶山变10K张巷106线030#杆天长市永盛服饰有限公司厂区高压“T”接连接点处受电点继续供电,被告按期缴纳电费,违约承担违约责任。因被告与厂方出租人产生纠纷并停产,2019年1月4日被告向原告申请中止供用电合同的履行。现被告与厂房出租方天长市永盛服饰有限公司的租赁合同被人民法院以(2019)皖1181民初1189号民事判决书判决解除且该案已经进入执行程序。因为供电受电点系合同明确约定,被告解除承租合同后不具有继续使用供用电合同约定的受电点,故原、被告已经不具有恢复供用电合同履行的基本条件。经原告多次催促,被告因拒不办理销户手续,导致该受电点仍按月产生基本电费更存在安全隐患,增加了国有资产损失的风险,故原告特具本状,请求依法解除原、被告的《高压供用电合同》。天长铸缘公司未作答辩，亦未提供证据。天长供电公司围绕诉讼请求提供了《高压供用电合同》两份、厂房租赁合同一份、报告、通知书各一份、（2019）皖1181民初1189号民事判决书一份、（2019）皖1181执1571号受理执行案件通知书一份等证据，天长铸缘公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。结合证据及当事人陈述，本院认定事实与天长供电公司陈述一致。本院认为，天长供电公司与天长铸缘公司签订的两份《高压供用电合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务。现天长供电公司要求解除与天长铸缘公司所签订的上述合同，天长铸缘公司在收到天长供电公司通知后，并未提出异议，且以自己的行为表示不愿继续履行上述供用电合同。综上，天长供电公司诉请要求解除与被天长铸缘公司供电合同的理由成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除国网安徽省电力有限公司天长市供电公司与被告天长市铸缘铸造机械科技有限公司于2015年2月17日和2016年4月30日签订的两份《高压供用电合同》（合同编号为：6932004189号）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天长市铸缘铸造机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇一九年十一月十二日书记员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1389号申请执行人：呼和浩特市永钢商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：罗永福，经理。被执行人：张卫星，男，1958年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初785号民事调解书，责令被执行人张卫星履行生效判决书所确定的义务，但被执行人张卫星未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人张卫星货款本息共计28万元、执行费4100元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇一九年十一月二十七日书记员 ：薄志宏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5789号申请执行人刘双建，女，1966年11月26日出生。被执行人罗连英，女，1959年11月29日出生。被执行人彭超，男，1984年5月16日出生。被执行人彭丹，女，1982年12月20日出生。本院在执行申请执行人刘双建与被执行人罗连英、彭超、彭丹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人罗连英、彭超、彭丹的银行存款87898元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为刘双建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人罗连英、彭超、彭丹的银行存款87898元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月十六日书记员  龚雪莲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4619号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：长沙伊姿园日化有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区五一大道**嘉顿新天地大厦**/div>法定代表人：邱振华。被执行人：黄芳，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邱振华，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：冯赦，女，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：谢立华，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：方元清，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蒋术明，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邱迪，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省新化县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6848号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙伊姿园日化有限公司至今尚应支付申请执行人本金6836200元，利息罚息1406466.11元（暂算至2017年8月10日止），迟延履行期间的债务利息186628元（以本金6836200元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年6月12日起至2019年11月15日止），并应承担本案受理费69501元，财产保全费5000元，公告费560元，执行费69921元，以上共计8574276.11元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙伊姿园日化有限公司的银行存款8574276.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月十五日书记员  郭兴
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初470号 原告：徐泽君，男，生于1970年12月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：刘淑容，女，生于1973年9月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。 被告：四川世纪远景置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇电信街**********。统一社会信用代码：91511421092131891H。 法定代表人：翟睿。 第三人：周伟，男，生于1988年5月1日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 第三人：宋攀，女，生于1988年6月9日，汉族，居民，住四川省三台县。 原告徐泽君、刘淑容与被告四川世纪远景置业有限公司（以下简称世纪公司）、第三人周伟、宋攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐泽君、刘淑容的委托诉讼代理人段文全到庭参加诉讼，被告世纪公司、第三人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐泽君、刘淑容向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效并判令被告及时办理备案手续（庭审中变更为确认合同有效并继续履行）；2.确认被告与第三人签订的备案号为146903的《商品房买卖合同（预售）》无效并判令被告及第三人及时解除该房屋的备案登记手续；3.由被告、第三人承担案件受理费。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》之后，原告按照合同约定于2016年2月2日支付被告购房款200000元，被告应当按照合同约定于2017年10月30日前交付房屋。但时至今日，被告没有依约将房屋交付给原告使用，也没有按照法律规定为原告办理房屋备案手续，而是为筹借资金向第三人借款并将该房屋（世纪美熙府”（一期）2幢1单元4层3号）网签备案到第三人名下，造成原告及数十位购房户的合法权益得不到保护。 原告认为，原、被告双方于2016年2月17日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当受到法律保护。原告与被告签订合同的本质是解决生存之道所必须的居住问题，而且原告已经按照合同约定交付了购房款，履行了合同义务。被告应当及时履行合同约定及法律规定的义务，及时将房屋交付给原告并办理备案手续。因被告将该房屋网签备案给第三人，导致原告不能完全实现合同目的，被告及第三人的网签备案行为严重侵犯原告的合法权益。而被告与第三人签订的《商品房买卖合同（预售）》的目的是为借款而提供的担保，并非第三人为了解决居住问题而真正购买房屋，构成通谋虚伪表示。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，其所签订的合同应当认定为无效。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 为支持自己的诉讼请求，二原告向本院提交了以下几组证据： 一、原、被告、第三人的身份信息，拟证明主体适格，二原告系夫妻； 二、《商品房买卖合同》复印件。拟证明与被告世纪公司之间的房屋买卖关系，合同真实合法有效；原告购买了被告开发的（世纪美熙府”（一期）2幢1单元4层3号），面积为88.08平方米单价2651.86元，总价款260000元，分期付款，已支付20万元，剩余的价款在房屋交付时付清，交房时间为2017年10月30日； 三、银行转账凭证1张、收款收据1张，拟证原告已经向被告支付20万元购房款，尚欠6万元尾款，约定为分期支付； 四、2017年6月3日被告与第三人签订的《商品房买卖合同（预售）》、2017年6月5日进行签约备案的（备案登记摘要），拟证1、被告与第三人网签备案登记时间是在原告与被告签订合同之后，被告的行为已经构成违约；2、被告将案涉房屋网签备案给第三人，导致原告合同目的无法实现，该行为已经严重侵犯原告的合法权益。 被告世纪公司未作答辩。 被告世纪公司未向本院提交证据。 第三人周伟、宋攀未作陈述。亦未向本院本院提交证据。 本院对涉及被告世纪公司楼盘系列案件依职权对其公司财务工作人员杨波、杨涛进行了调查，形成了两份《调查笔录》对涉案57户（含本案）的签约备案系为借款作担保，并非真实的买卖合同关系。 本院认为，原、被告于2016年2月17日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，属有效合同。被告世纪公司承认原告徐泽君、刘淑容在本案中主张的事实，也明确表示其愿意与原告继续履行双方于2016年2月17日签订的《商品房买卖合同》，原告徐泽君、刘淑容也愿意在房屋交付后及时支付尚欠的购房款60000元。因此，原告请求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。第三人周伟、宋攀与被告世纪公司之间虽然签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，并将本案涉及的位于仁寿县“世纪美熙府”（一期）2幢1单元4层03号房屋备案登记在第三人名下，但第三人与被告之间真实的法律关系为民间借贷，双方不具有真实的房屋买卖关系，房屋买卖非双方真实的意思表示，且系第三人与被告共同故意为非真实的意思表示，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定。因此，第三人与被告于2017年6月3日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》无效。虽然本案涉及的房屋已经备案登记在第三人名下，但登记备案制度并非是一种物权意义上的登记备案，它的法律价值只在通过行政管理的手段来保护商品房交易的安全，最大限度的保障商品房买卖合同目的的实现。通过登记备案来公示这个合同，公示的是一个特定的债权债务关系。这个公示不具有物权的公示效力，只是使购房者获得了一种期待权，期待在将来可以实现物权，网签备案行为并未产生物权变动的法律后果。因此，涉案房屋备案登记在第三人周伟、宋攀的名下，并不具有物权公示效力。基于第三人与被告签订的合同无效及备案登记不具有物权公示效力，第三人应当协助被告解除“世纪美熙府”（一期）2幢1单元4层3号房屋的备案登记。第三人周伟、宋攀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担由此而产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第五条、第九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告徐泽君、刘淑容与被告四川世纪远景置业有限公司于2016年2月17日签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同的权利义务； 二、第三人周伟、宋攀与被告四川世纪远景置业有限公司于2017年6月20日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》无效； 三、第三人周伟、宋攀在本判决生效后十五日内协助被告四川世纪远景置业有限公司注销位于仁寿县“世纪美熙府”（一期）2幢1单元4层3号房屋的备案登记（备案号：146903）。 案件受理费100元，由被告四川世纪远景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡家喜 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  辜雪梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨红兵
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1607号罪犯张滔滔，男，1978年6月25日出生于湖北省枝江市，汉族，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2016年7月5日作出(2016)鄂10刑初第14号刑事裁定：被告人张滔滔犯贩卖毒品罪，判处有徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张滔滔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张滔滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张滔滔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年11月5日缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张滔滔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张滔滔减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳15000元)不变，刑期至2022年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执253号 申请执行人：柳华，男，汉族，生于1973年4月28日，四川省越西县人，小学文化，农民，现住四川省越西县。 被执行人：郭霞，女，汉族，生于1975年10月21日，四川省越西县人，农民，现住四川省越西县。 柳华与郭霞民间借贷纠纷一案，申请执行人柳华依据本院作出的已生效的（2019）川3434民初384号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的80000元。 本院在执行柳华与郭霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款80000元的义务，但被执行人未履行。期间，双方当事人达成执行和解，但到了约定的还款期限后被执行人下落不明，拒不履行还款义务。本院通过网络查控，线下调查被执行人的财产情况，均查实被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。2019年11月8日，申请执行人签字确认被执行人无财产的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加 什呷 二〇一九年十一月九日 书记员 吉勒哪伙惹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执157号 申请人宋菊琴，女，1959年9月3日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区（华跃食品公司）。 被执行人郭新容，女，1959年8月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人郭石光，男，1956年8月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人宋菊琴与郭石光、郭新容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3437号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，申请执行标的1940000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，另案查封处置被执行人郭石光所有的坐落于福安市城××街道××路房产，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人也未提出以物抵债申请，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3437号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月一日 书记员  陈姗姗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4933号原告：王贤民，1975年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：常州市土地收购储备中心，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：徐建平，主任。委托诉讼代理人：张华芳、陈晓莹。原告王贤民诉被告常州市土地收购储备中心（以下简称收储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤民、被告收储中心的委托诉讼代理人张华芳、陈晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贤民向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告签订的《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，并重新签订。事实和理由：被告于2009年10月16日取得常拆许字（2009）第033号房屋拆迁许可证，对常州火车站北广场周边地块土地收储和前期开发，原告房屋正在此拆迁项目范围内。被告为实施拆迁项目，向市建设局申请拆迁许可证时提交了拆迁计划，在被拆迁人地块上也公示同样拆迁补偿方式、动迁指南，拆迁计划和动迁指南中拆迁补偿方式有货币补偿和产权调换两种。货币补偿的价格以4428元/平方米计算，产权调换提供了紫金东苑、锦阳西苑等7个小区共1129套商品房源。拆迁工作至2010年3月29日时，被告告知原告目前可供产权调换的房屋情况是：位置稍好一点的香缇湾等6个小区已无房源，仅剩较偏远的百草园还有许多房源。原告在无房可选的情况下无奈选择了货币补偿方案，极不情愿地与被告签订了《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。近期，原告得知被告对拆迁户的拆迁补偿方式上采取了欺诈、隐瞒手段，对同一拆迁地块的拆迁户实施了不同的拆迁补偿方式，欺压弱小群体，对原告严重显失公平。其中同一拆迁地块新堂花园2幢丁单元402室、7幢甲单元601室、4幢甲单元401室均以9887元/平方米进行货币安置补偿，远高于原告的4428元/平方米；新堂花园5幢甲单元302室、5幢丙单元501室、1幢丙单元401室的产权调换房屋为永宁雅苑或飞龙新苑，与被告提供给原告仅百草园一个小区可供选择的情况不符，剥夺了原告对优质小区的产权调换选择权。综上，被告对原告拆迁安置方式货币补偿及产权调换存在欺诈和不公等情形，与最高人民法院征收拆迁典型案例类似，应被撤销。被告收储中心辩称，1、根据《合同法》第75条规定，撤销权的行使期限为一年，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；该五年是一个除斥期间，不因任何事由而延长；本案中，双方签订拆迁安置协议是在2010年3月29日，截止到2015年3月29日，撤销权行使期间就已经届满，原告起诉是在2019年9月2日，不应立案，立案后发现应驳回起诉；2、从实体来看，《合同法》第54条第一款第二项明确，显失公平的时间点是订立合同时；本案原告并未提交证据证明在2010年3月与其签订合同时有显失公平的情况存在；事实上当初给原告的补偿价格也已经超越同地段同类房屋的补偿价格，不存在显失公平的情形；3、原告曾就整个项目的拆迁许可证提起诉讼，一审、二审均被驳回，而当初项目启动时的政策及安置房源都是全部公开的，没有欺诈原告；只是整个项目在推进到后来的时候安置房源不足以安置后续的拆迁户，所以外购了一部分安置房源，对其他拆迁户的补偿安置不能想当然地适用于原告，因为每家每户情形都会不一样，而整个拆迁政策从原告提交的中院判决书看并无发生任何变化，所以被告不存在采取欺诈手段与原告签订补偿安置协议书的情形。综上，请求在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。退一万步说，即使拆迁协议被法院判决撤销，法院也无法就是否重新签订或如何签订作出判决；而根据当时拆迁条例的规定，撤销后就视为双方未签订协议，在此情况下应当经过建设主管部门的裁决，而不是由法院直接判决重新签订协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，被告取得火车站北广场周边地块土地收储和前期开发项目拆迁许可证。后经被告申请，常州市城乡建设局多次作出城市房屋拆迁项目延期许可证，对许可期限进行延长。2010年3月29日，原告（被拆迁人）与常州市房屋拆迁有限公司（拆迁实施单位）签订《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：对原告名下坐落于西王村5号的房屋及附属物实施拆除，补偿安置形式为货币补偿，补偿款合计186万元，被拆迁人于2010年4月10日前将上述房屋腾空交甲方验收，房屋保持原样。2010年4月10日，原告领取了拆迁款186万元。因认为后续其他被拆迁户货币补偿标准提高，或有其他优质房源可供安置，被告在对其拆迁安置过程中存在欺诈和显失公平，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，因重大误解订立或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求变更或撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。本案中，原、被告于2010年签订《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告对原告名下房屋实施拆迁，并给予原告货币补偿。原告已将房屋交付被告实际拆除，被告已向原告支付补偿款，双方之间的协议已经履行完毕。原告提供的同地段其他被拆迁人的拆迁补偿安置协议书签订时间在2017年11月至2018年10月之间，距离原、被告签订拆迁补偿安置协议以及原告取得拆迁补偿款已有七、八年之久，原告以同地段其他被拆迁户的拆迁补偿结算价格或安置房源情况证明被告与其签订协议时存在欺诈、显失公平的情况依据不足，原告要求撤销《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》并重新签订的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王贤民的诉讼请求。案件受理费21540元，减半收取10770元，由原告王贤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  储 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7010号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告叶廷林，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告叶廷林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告叶廷林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金13623.7元，贷款利息2222.40元（利息暂计至2019年11月18日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2043.56元；3.判令原告对车牌号为贵Ｅ×××××、车架号为LFPZ3APC4F5E37793的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年7月28日签订了编号为PGZGY0050572的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44730元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2016年8月11日起至2019年8月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｅ×××××、车架号为LFPZ3APC4F5E37793的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年8月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年9月11日至2018年11月11日共还贷款本息37083.92元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告叶廷林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为PGZGY0050572的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款44730元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.9‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人叶廷林以车牌号贵Ｅ×××××、车架号为LFPZ3APC4F5E37793的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年8月8日办理抵押登记。 2016年8月11日，原告按照约定发放了贷款。自2018年11月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月18日，被告叶廷林尚欠本金13623.7元、利息2222.40元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、地址、地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告叶廷林应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告叶廷林自2018年11月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告叶廷林偿还剩余贷款本金13623.7元及相应利息【截至到2019年11月18日的利息为2222.4元，2019年11月18日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告叶廷林名下的贵Ｅ×××××、车架号为LFPZ3APC4F5E37793车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告叶廷林未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶廷林于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金13623.7元及相应利息【截至到2019年11月18日的利息为2222.40元，2019年11月18日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告叶廷林名下的贵Ｅ×××××、车架号为LFPZ3APC4F5E37793车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107.5元，由被告叶廷林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13994号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1476号原告：张志江，男，于1957年9月16日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：张宏伟（系原告儿子），男，于1996年9月4日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：张敬国，男，于1963年4月25日出生，汉族，银行职员，住汤原县。委托诉讼代理人：田功，女，系黑龙江俊秀律师事务所律师。原告张志江与被告张敬国身体权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志江及委托诉讼代理人张宏伟、被告张敬国及委托诉讼代理人田功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4759.9元、误工费7000元、护理费4200元、交通费360元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、精神损害抚慰金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日17时许，被告与其妻子闯入原告家中质问并殴打原告，造成原告受伤住院治疗。被告的违法行为给原告的身体和精神造成了很大伤害，并给原告亲属的工作和生活造成了一定损失。故诉至法院，请依法裁决。张敬国辩称，没有对原告实施拳打和脚踢的行为，原告受伤是自己摔倒造成。经本院审理查明，1、2018年9月21日下午，被告因琐事到原告家中对原告进行质问，双方发生口角并发生身体接触，原告受伤后在佳木斯中医院住院治疗15天，诊断为头外伤，花去医疗费4759.9元。原告所受之伤经佳木斯市公安局刑事技术支队及黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，结果均为轻微伤、医疗终结时间为伤后45日；2、原告户籍所在地和经常居住地都是农村，平时以务农为生。住院期间由儿子张宏伟护理，张宏伟户籍所在地和经常居住地都是农村，平时以打零工为生；3、被告因寻衅滋事的行为被汤原县公安局处以行政拘留七日的处罚，被告对该处罚申请复议，复议结果维持。本院认为：1、被告张敬国因寻衅滋事的行为被汤原县公安局处以行政拘留七日的处罚并经复议后维持的事实，足以证明其对原告身体造成了伤害，故被告在此事上具有过错，应承担侵权责任；2、原告关于医疗费4759.9元和住院伙食补助费1050元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费的诉请，本院按其从事的行业标准以其实际住院天数予以支持1288.58元（30926元/年÷12月÷30天×15天）。关于护理费的诉请，因开庭审理时原告提供的护理人员收入证明来源不清，本院按原告护理人员从事的行业标准以其实际住院天数予以支持1288.58元（30926元/年÷12月÷30天×15天）。关于交通费的诉请，因原告住院需要支出交通费的实际情况，本院酌情按200元予以支持。关于营养费的诉请，本院按原告实际住院天数予以支持750元（50元/天×15天）。关于精神损害抚慰金的诉请，因原告未提供证据证明该诉请的依据和合理性，故本院对该诉请不予支持。本院支持原告各项诉讼请求合计9337.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、原告张志江各项损失合计9337.06元，此款由被告张敬国于本判决生效后立即给付；二、驳回原告张志江其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费667.3元，减半收取计333.65元，由张敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李可欣二〇一九年十一月八日书记员  闫 巍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5313号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘学堂，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：刘伟，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘学堂、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告刘学堂、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘学堂偿还原告哈尔滨银行借款本金1万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告刘伟承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告刘学堂、刘伟未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘学堂、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，哈尔滨银行与刘学堂、刘伟签订农户联保贷款合同，刘学堂借款1万元，刘伟借款2.5万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限13个月（自2017年3月21日至2018年4月20日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。刘学堂、刘伟自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，被告刘伟履行了还款义务，但被告刘学堂未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘学堂、刘伟签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘学堂、刘伟提供借款的义务，刘学堂、刘伟应按照合同约定的还款期限履行还款义务，刘学堂未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求刘学堂偿还借款本金、利息，本院予以支持。刘学堂、刘伟自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学堂于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金1万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月21日至清偿日止的利息；被告刘伟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元[减半收取]，由被告刘学堂负担25.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5147号之一原告:张文良，男，1967年5月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。被告:衡水创联投资有限公司，住所地：衡水市桃城区商贸城**京华大厦******。法定代表人:代建奎，执行董事。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。被告:代建奎，男，1970年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。原告张文良与被告衡水创联投资有限公司、代建奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张文良于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文良的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文良撤回起诉。案件受理费减半收取计27090元、诉讼保全费5000元，共计32090元，由原告张文良负担。审判员  宋铁利二〇一九年十一月七日书记员  朱晓音
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2224号罪犯蒋绍军，男，1965年8月21日出生，贵州省独山县人，汉族，高中文化，住贵州省独山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）怀中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人蒋绍军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月20日作出（2004）湘高法刑一终字第425号刑事判决，对被告人蒋绍军维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第827号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年1月13日经本院(2010)常刑执字第106号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2718号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第815号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1238号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年6月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋绍军自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员和生产技术能手；2016年1至2017年6月因积极参与监区晚值班先后14次获奖励分；2017年1月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分；2016年至2017年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬10次，并余525分。该犯本次履行没收财产刑人民币21000元，共计履行没收财产刑人民币25000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋绍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋绍军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2019年12月16日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3091号申请人要桂宝，男，1972年生，汉族，住郯城县，被执行人管文章，男，1971年生，汉族，住郯城县，被执行人管明洋，男，1985年生，汉族，住郯城县，本院在执行要桂宝与管文章、管明洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十一月四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2019)鲁1322执3091号申请人要桂宝，男，1972年生，汉族，住郯城县重坊镇重坊二村，公民身份号码：372822197202071237被执行人管文章，男，1971年生，汉族，住郯城县重坊镇管集村，公民身份号码：372822197110011210被执行人管明洋，男，1985年生，汉族，住郯城县重坊镇管集村，公民身份号码：371322198509121215本院在执行要桂宝与管文章、管明洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员范者华二0一九年十一月四日书记员包德胜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6899号 上诉人（原审被告）：窦雷,女,1973年2月14日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：浙江中新力合融资担保有限公司（原浙江中新力合担保服务有限公司）。住所地：杭州市天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人：周冀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。 原审被告：浙江启程建设有限公司。住所地。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道******iv> 法定代表人：徐彩华。 原审被告：王伟梁,男,1977年7月28日出生,汉族，住杭州市下城区。 上诉人窦雷为与被上诉人浙江中新力合融资担保有限公司、原审被告浙江启程建设有限公司、王伟梁追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民初2691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，窦雷于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人窦雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许窦雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34739元，减半收取17369.5元，由窦雷承担。窦雷可于本裁定书生效后十五日内对预交的二审诉讼费向本院申请结算退费。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年十一月十二日 书记员 程静静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1500号 罪犯宋建东，男，汉族，生于1991年3月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2011年12月5日作出（2011）渝二中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人宋建东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋建东与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失828871.83元。被告人宋建东与同案犯各赔偿207217.96元。相互承担连带责任。该犯及部分同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）渝高法刑终字第00033-1号刑事判决，以被告人宋建东犯故意伤害罪，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该院于2012年5月21日作出（2012）渝高法刑终字第00033-2号刑事附带民事裁定，准许上诉人张建军撤回对原判附带民事部分的上诉。判决发生法律效力后，于2012年6月5日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月7日、2016年7月6日、2018年3月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年五个月、一年、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋建东在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯宋建东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯宋建东在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯宋建东的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋建东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯宋建东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1169号申请执行人：卢雨枰，男，1986年1月14日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人卢雨枰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第91号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币48000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第91号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4712号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁光秀，女，1952年12月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启兰，女，1960年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告、二审上诉人：四川省华商建筑实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段置信丽都花园。 法定代表人：梁光秀，董事长。 一审被告、二审上诉人：四川省华商实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段丽都路********。 法定代表人：梁光秀，董事长。 再审申请人梁光秀因与被申请人吴启兰，一审被告、二审上诉人四川省华商建筑实业有限公司（以下简称华商建筑公司）、四川省华商实业有限公司（以下简称华商公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 梁光秀申请再审称，一、原审判决未将本案梁光秀与吴启兰之间的实际借款本金及利息分别查实清楚，判决错误，判决认定的基本事实缺乏证据支持。原审判决错误的认定了梁光秀借款应偿还本金金额及时间节点、利息计算的基数。二、吴启兰具有长期从事职业放贷的习惯，根据相关法律规定借款合同应当无效，利息也不应当予以支持。原审判决没有证据和事实支撑，且梁光秀有新的证据予以证实，故应当根据查明的案件事实依法改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据梁光秀的再审理由及其请求，本案再审审查的争议焦点是：一、原审判决认定案涉借款本金及利息是否正确；二、吴启兰是否为职业放贷人。 关于原审判决认定案涉借款本金及利息是否正确的问题。本案中，根据梁光秀、华商建筑公司、华商公司向二审法院的上诉请求，二审法院已经审查梁光秀、华商建筑公司、华商公司于2010年8月30日归还50万元是否系归还的借款本金。原审法院认为双方对案涉借款约定利息，截至2015年2月26日梁光秀等向吴启兰归还借款为1665000元，未注明归还借款为本金。按照梁光秀等出具《借条》上实际载明的借款金额抵扣其出具《还款承诺》载明的欠款本金测算梁光秀、华商建筑公司、华商公司于2015年2月26日归还的借款1665000元实为向吴启兰归还的借款本金100万元及利息665000元的计算方式并无不当。梁光秀、华商建筑公司、华商公司于2010年8月30日归还50万元包含在上述范围内已进行抵扣，在双方对还款顺序即先本后息或先息后本未进行明确约定的情形下，原审判决按照上述方式进行本息抵扣并未损害梁光秀、华商建筑公司、华商公司的合法权益，并无不当。 关于吴启兰是否为职业放贷人的问题。“职业放贷人”是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动。本案中，梁光秀主张吴启兰向不特定多数人发放借款并无证据证明；梁光秀亦未能提交相关有权机关对吴启兰“职业放贷人”身份认定的证据。原审法院认为，仅凭梁光秀、华商建筑公司、华商公司提交的法律文书不能说明吴启兰的身份系“职业放贷人”并无不当。 综上，梁光秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁光秀的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 汪秀兰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵 梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3577号原告：季国强，男，1971年10月24日出生，汉族，住北票市。被告：赵德龙，男，1976年5月14日出生，汉族，住北票市。原告季国强与被告赵德龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告季国强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季国强撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  傅国臣人民陪审员  王可亲人民陪审员  刘建杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 静
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   民事裁定书   （2019）新3223民初582号   原告：阿某，男， 年 月 日出生，维吾尔族，住新疆皮山县，公民身份号码×××。   被告:王某，男， 年 月 日出生，汉族，户籍所在地甘肃省山丹县，现住新疆皮山县，公民身份证号×××。   原告阿某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。本案在审理过程中，原告阿某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阿某本院申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿某负担。   审判员 曹 志   二〇一九年十一月二十日   书记员 芦艳丽