wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2211号申请执行人陕西某某支行。住所地：西安市曲江新区。负责人何某某，行长。被执行人张某某，男，1979年10月18日出生，住西安市灞桥区。被执行人石某某，女，1987年2月13日出生，住西安市灞桥区。被执行人马某某，女，1983年8月28日出生，住西安市灞桥区。被执行人张某某，男，1983年8月28日出生，住西安市灞桥区。申请执行人陕西某某支行与被执行人张某某、石某某、张某某、马某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2019）西雁证执字第95号执行证书，责令被执行人张某某、石某某、张某某、马某某向申请执行人陕西某某支行付200000元及利息21000，执行费3215元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日通过司法专邮形式依法向被执行人张炎青、石妮娜、张国清、马懿秋邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张炎青、石妮娜、张国清、马懿秋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人张炎青、石妮娜、张国清、马懿秋名下银行账户，将被执行人张炎青、石妮娜、张国清、马懿秋限制高消费以示惩戒。未发现被执行人张炎青、石妮娜、张国清、马懿秋名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人张炎青、石妮娜、张国清、马懿秋暂时无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行权221000元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十七日                           书  记  员      罗  超  1
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执636号之十九申请执行人：刘凤山，男，1955年3月6日生，汉族，河北省沧州市人，个体，现住北京市大兴区。被执行人：郑天祥，男，1963年5月5日生，汉族，江苏省邳州市人，个体。本院在执行申请执行人刘凤山与被执行人郑天祥租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1458号民事调解书确定被执行人支付申请执行人租金103000元、偿还物资款41336.6元、负担案件受理费1840.5元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月22日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。通过法院财产查控系统对被执行人郑天祥的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人银行账户内有少量存款，本院已冻结了被执行人所有银行存款账户，冻结账户内存款合计1655.11元，现已将上述款项进行扣划；2019年8月6日、2019年8月28日、2019年11月12日分三次将执行款合计1655.11元转付到申请执行人的银行账户；2019年7月2日、2019年11月8日本院对被执行人在本市的不动产登记情况进行了调查，其名下无不动产登记信息；2019年10月24日本院委托被执行人户籍所在地法院即江苏省邳州市人民法院查询被执行人财产，2019年10月29日江苏省邳州市人民法院反馈在邳州市市场监督管理局、徐州市住房公积金管理中心邳州管理部、邳州市不动产登记交易服务中心，均未发现被执行人可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人现住址及其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款144521.89元，申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月12日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才仁卓玛审判员 孙 豫 奎审判员 王 维 东 二〇一九年十一月十三日书记员 李 磊 生
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢425号 申请执行人吴设华 被执行人叶青、毛丽娟 首执案号：(2016)浙1124执1083号 申请执行人吴设华与被执行人叶青等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2276号陈菲菲、李志刚、郑州泽龙置业有限公司：关于陈菲菲、李志刚申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12638号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2276号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9651号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2698号原告：李某某，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：李某某，女，1982年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案后，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十一月十四日书记员  张 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执12370号申请人赵彬，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南中瑞科技发展有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼**711。法定代表人：薛克勤。赵彬申请执行河南中瑞科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）豫0191民初14761号民事判决书，生效后，河南中瑞科技发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年8月28日、2019年11月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月19日将被执行人河南中瑞科技发展有限公司在限高系统限制其高消费，2019年9月2日将被执行人河南中瑞科技发展有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月3日启动传统查控对被执行人河南中瑞科技发展有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南中瑞科技发展有限公司名下房产信息，名下无房产；6、2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计151997.90元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初14761号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  王 锟
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初520号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人阳良安，男，1954年10月20日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，家住福建省清流县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月29日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年6月13日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被武义县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人钟风周，男，1957年1月4日出生于浙江省丽水市莲都区，畲族，小学文化，家住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被浙江省青田县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被福建省松溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被武义县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人阳良安、钟风周犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人阳良安、钟风周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月10日上午9时许，被告人阳良安、钟风周来到武义县，趁被害人叶某提着菜篮上公交车之际，由被告人钟风周作掩护，被告人阳良安贴靠在被害人叶某身后，盗走被害人叶某放在菜篮内的一个布包。布包内有74元现金和一张余额为498元的沃尔玛超市购物卡。得手后，被告人阳良安分得40元现金，被告人钟风周分得30元现金，4元现金购买了矿泉水，布包及超市购物卡被被告人钟风周丢弃。 当日17时许，被告人阳良安在武义县城星光宾馆被抓获归案；同日18时许，被告人钟风周在武义县城会宾宾馆被抓获归案。同年9月25日武义县公安局将从被告人阳良安处扣押的57元人民币、从被告人钟风周处扣押390元人民币，共计人民币447元退赔给了被害人叶某。 上述事实，被告人钟风周、阳良安在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手提袋一只、衣服二件、裤子二条、鞋子二双（照片）；书证户籍信息、刑事判决书、到案经过、消费记录、账户余额、旅客住宿登记、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人叶某的陈述；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳良安、钟风周以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阳良安曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，有法定和酌定从重处罚的情节；被告人钟风周犯有盗窃罪前科，酌重处罚。鉴于被告人阳良安、钟风周归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且已退赔被害人叶某大部分经济损失。据此，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳良安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人钟风周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手提袋一只予以没收，由扣押单位武义县公安局依法处理。责令被告人阳良安、钟风周继续退赔被害人叶某经济损失人民币125元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年十一月七日 书记员  邵 濡 ? 附： 本案刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初290号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：武夷山市蓝星茶叶有限公司，住所地福，住所地福建省武夷山市度假区公馆安置新区v> 法定代表人：王兰珍，执行董事。 被告：武夷山胜发茶叶有限公司，住所地福，住所地福建省武夷山市黄柏村大垄**v> 法定代表人：李烨，执行董事。 原告北京小罐茶业有限公司与被告武夷山市蓝星茶叶有限公司、武夷山胜发茶叶有限公司不正当竞争纠纷一案，原告北京小罐茶业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京小罐茶业有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢娟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33794号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：江西龙虎网信息科技股份有限公司，注册地址南京市秦淮区永智路**，统一社会信用代码×××102。法定代表人：李冀。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告江西龙虎网信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月一日书记员  焦程佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2782号 原告：周元宝，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：刘春燕，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。 法定代表人：陈四新，该公司董事长。 原告周元宝、刘春燕与被告安徽新宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周元宝、刘春燕申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周元宝、刘春燕撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告周元宝、刘春燕负担。 审判员  殷金亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 晨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢418号申请执行人：王军华，男，1959年6月9日生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。被执行人：王海斌，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。本院在执行王军华与王海斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军华以双方自行和解为由，于2019年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执恢418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十一月二十七日书记员代 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2578号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：张育友，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张育友申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2578号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，无法送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2578号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此费申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 程
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2378号 原告：刘恒胜。 委托诉讼代理人：刘元苍。 委托诉讼代理人：石钧中，湖北群力律师事务所律师。 被告：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道**（黄石义务国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。 原告刘恒胜与被告湖北西子置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒胜及其委托诉讼代理人刘元苍、石钧中、被告湖北西子置业有限公司的委托诉讼代理人罗忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商品房买卖关系；2、判令被告向原告返还购房款150000元，并赔偿原告的经济损失30000元；3、判令被告按已付房款金额赔偿原告150000元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告对其开发的黄石义务国际商贸城的商铺开展优惠促销活动，原告欲购买副2区2层203号商铺，即于7月15日向被告交付定金10000元，又7月22日向被告补齐首付款140000元，被告即向原告开具收到该购铺款150000元的收据。2018年元月份以来，原告多次前往被告处支付余款，但是却被告知因工作人员失误被告已将涉案商铺转卖他人。经多次协商无果，原告无奈即向被告申请退铺退款，却迟迟得不到解决。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、原告陈述事实与真实情况不符，原告交钱之后没有签订正式合同。被告已经告知原告其购买商铺权利受限，被告需要解决之后再跟原告签订正式合同，所以原告有购买意向，被告已经将商铺真实情况告知原告。2、双方协商多次，原告之前愿意等被告解决商铺权利受限问题后再购买，签订正式合同，因为被告一直没有解决该问题，所以原告才诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的购铺计划书系复印件，无原件核对，本院予以采信；2017年7月15日的收据与本案不具有关联性，本院不予采信；微信聊天记录截图能够证明本案客观事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于黄石义务国际商贸城项目系被告开发建设。原告于2017年7月15日、2017年7月22日分别向被告支付10000元、140000元，被告于2017年7月22日向原告出具一张专用收据，注明：兹收到刘恒胜交来的“黄石义务国际商贸城”副2区2层203号铺购铺款，合计150000元。此后，原告多次要求支付剩余购房款，但被告告知该商铺在原告付款之前，已备案登记在案外人名下。经原、被告双方多次协商，原告于2018年11月22日向被告书写一份《退铺申请》，主要内容为：原告于2017年7月15日在黄石义务国际商贸城购买了一件商铺2F-B区2-2203铺，当时因各种优惠（其中一万抵三万除外）结算总价格为300000元，当天交10000元定金，7月22日交140000元，共计150000元整。后在2018年元月、5月、7月、10月多次付余款时，因公司工作人员失误，把原告已购买的商铺转卖他人等原因导致未交付成功，在原告要求公司将原购铺子归还原告时，遭到拒绝，并叫原告退铺，原告只好决定退铺，要求公司将原告已交付的现金150000元归还原告。被告的原法定代表人魏福长、原负责人陈保林于2019年8月7日在该《退铺申请》上签字。因被告之间未退还购铺款150000元，双方故而成讼。 本院认为，合同的形式既可以是书面形式，也可以是口头或其他形式。本案中，原、被告双方虽未签订书面的合同，但双方就合同的必要条款，即当事人的名称、标的及价款已达成了合意。原、被告双方口头协商之后，原告按约定向被告支付了商铺价款，原告实际履行了合同约定的主要义务，因此，原、被告双方的房屋买卖合同成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”之规定，涉案商铺在被告出卖给原告之前已备案登记在案外人名下，致使合同目的不能实现，故原告要求被告返还已付购房款150000元及损失的诉讼请求，本院均予以支持。因原、被告双方并未对损失进行约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%计付利息损失，即被告应以购房款150000元为基数，从2017年7月22日起按年利率6%计付利息，但应以原告主张的30000元为限。被告辩称在出售商铺之前已告知原告该商铺的实际情况，但其并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。原告于2018年11月22日向被告提交《退铺申请》，系原告要求解除双方的房屋买卖合同关系，并仅要求被告返还收取的购房款150000元，被告于2019年8月7日签字同意，该行为应视为原、被告双方对解除房屋买卖合同相关事宜达成了一致意见，故被告在《退铺申请》签字之日即2019年8月7日起，双方的房屋买卖合同既已解除，原告请求解除商品房买卖关系没有事实依据，本院不予支持。因原、被告已约定仅返还购房款150000元，系原告对自己民事权利的自由处分行为，故原告要求被告按已付房款金额赔偿150000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北西子置业有限公司于本判决生效后五日内向原告刘恒胜返还购房款150000元并赔偿利息损失（以购房款150000元为基数，从2017年7月22日起至购房款实际返还之日止按年利率6%计付，以30000元为上限）。 二、驳回原告刘恒胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，由被告湖北西子置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年十一月二十日 书记员  余安娜
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书五云镇基金会清算组：缙云县仙都管理处下前湖村村民委员会、厉梦洪：申请执行人五云镇基金会清算组与被执行人缙云县仙都管理处下前湖村村民委员会、厉梦洪（2019）浙1122执恢820号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1710号申请执行人：陈贺被执行人：唐玉林申请执行人陈贺与被执行人唐玉林劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月17日作出的（2017）辽1382民初5549号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款39084元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有房产1处及银行存款1811元，无其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人房产并冻结被执行人银行存款1811元。申请人对此表示认可,不申请执行房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1710号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月十五日书记员  李华阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3234号之七申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人王苹，女，1974年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人刘兴国，女，1949年11月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王苹、刘兴国金融借款合同纠纷一案中，被执行人王苹在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年8月14号网络查询发现被执行人王苹在温县农村信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王苹存款0.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  李 恒
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6328号 原告：韩永兰，女，1963年3月18日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张忠银（系韩永兰丈夫），男，1963年9月11日生，汉族，定远县人，教师，住安徽省定远县。 被告：张行，男，1972年8月24日生，汉族，定远县人，教师，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告韩永兰与被告张行民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩永兰及其委托诉讼代理人张忠银到庭参加诉讼，被告张行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日被告张行从原告韩永兰处借款100000元用于周转,约定月利息2.5%。此后，经多次催要,被告以各种理由推诿不还。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定,特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借据一张，拟证明其向原告借款100000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据,视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系亲戚。2018年12月7日，被告张行以周转为由向原告韩永兰借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到韩永兰人民币拾万元整（￥100000），月利息2.5%借款人：张行身份证：170376842792018.12.7担保人：周言春身份证：3411251972062901912018.12.7”。借款后，被告按约支付了部分利息，其余利息及借款因故未予偿还。原告催要未果，于2019年11月1日起诉来院，提出如上诉请。 庭审中，原告承认被告已按约定利率支付了2018年12月7日至2019年6月7日期间的利息15000元，并自愿放弃之后利息。 本院认为，原告韩永兰与被告张行间的借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，本案事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。诉讼前，被告自愿按照约定月利率2.5%支付部分利息属自然债务，本院不予干预；立据时双方约定利率偏高，但审理中原告自愿放弃2019年6月7日之后利息，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许；借款时原告与担保人对保证方式约定不明，依法应视为连带责任保证；我国担保法规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”,故原告放弃主张担保人的保证责任，合法有据，应予支持；被告借款后经原告催告拖延不还，构成侵权，依法应负清偿之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，对韩永兰要求张行偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张行偿还所欠原告韩永兰借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇一九年十一月六日 书记员 王爱贝 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雷波县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川3437刑更6号 罪犯尔吉伍洛，女，彝族，1991年9月1日出生于四川省昭觉县，小学文化，住昭觉县。现被本院取保候审。 本院于2019年8月20日作出（2019）川3437刑初41号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处尔吉伍洛有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳），现判决已发生法律效力。在交付执行前，尔吉伍洛以自己系系法定哺乳期妇女为由申请监外执行，本院依法进行了审查。 经查，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2019年10月23日诊断分析，尔吉伍洛哺乳婴儿出生于2019年7月22日，亲子鉴定证明其哺乳婴儿确系其所生。凉山州中级人民法院诊断认定，尔吉伍洛确系法定哺乳期妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定对罪犯尔吉伍洛作暂予监外执行。 二〇一九年十一月十四日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执636号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：杨署坡，男，1979年5月11日生。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人杨署坡在中国工商银行账户内存款人民币2758.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨署坡在中国工商银行16×××73账户内存款人民币284774.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年十一月十六日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：0534523****
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初549号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋利明,男,1961年1月3日出生于辽宁省庄河市,汉族,小学文化,无职业,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日经庄河市公安局决定取保候审，2019年11月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年7月30日20时5分许，被告人宋利明酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｃ×××**号正三轮摩托车在庄河市行驶时，与被害人崔某停放在道边的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，宋利明驾车逃离现场，后在徐岭小学附近当场被崔某及其亲属驾车拦停。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，宋利明血中乙醇含量为182.74mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，宋利明负本次事故的全部责任。案发后，宋利明与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人宋利明的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元至5000元的量刑建议。被告人宋利明对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人宋利明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋利明具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故的全部责任；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋利明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇一九年十一月五日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢158号 申请执行人：曾官林，男，1978年3月18日生，汉族，经商，住福建省长汀县。 被执行人：刘垚，男，1972年11月18日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘标美，男，1963年7月12日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘小秋，男，1976年7月3日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘莲莲，女，1966年4月13日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘六莲，女，1970年10月4日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘炳连，女，1973年10月24日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：邱三香，女，1970年3月16日生汉族，住福建省福建省长汀县。 被执行人：刘荣州，男，1987年10月29日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘月华，女，1989年10月5日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李看牛妹，女，1939年11月9日生汉族，住福建省长汀县。 申请执行人曾官林与被执行人刘垚、刘标美、刘小秋、刘莲莲、刘六莲、刘炳连、邱三香、刘荣州、刘月华、李看牛妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被所有执行人于2019年11月15日达成和解协议，内容如下：一、双方同意至今为止执行标的额本息剩余350000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。执行款分期偿还，按如下期限履行：被执行人刘标美于2019年11月30日前支付申请执行人100000元；后被执行人刘标美自2019年12月始，每月30日前支付申请执行人50000元，还清为止。执行款存入曾官林农村信用合作联社大同信用社账户内（账号62×××26）。 二、申请执行人同意签订本协议时立即撤回对长汀县西门街罗汉新村房屋的拍卖。若被执行人未按此和解协议履行，所有被执行人自愿将长汀县西门街罗汉新村房屋拍卖，对拍卖没有任何异议，不阻碍拍卖。 三、申请执行人同意本案按“和解长期履行”方式结案，不屏蔽被执行人的失信名单，不解除坐落于长汀县西门街罗汉新村房屋的查封，不解除对被执行人银行账户的冻结等强制措施。 四、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢158号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇一九年十一月十九日 法官助理蔡沔高 书记员刘德秀 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3512号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师，执业证号：11301201610704310。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师，执业证号：11301201511828857。 被告：崔占田，男，汉族，1964年1月7日出生，住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔占田追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计22640.62元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计2767.60元：3、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计14083.81元，以上各分项共计39492.03元。4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用：5、本案诉讼费、保全费等出被告承担。2015年4月8日、被告崔占田与河北银行股份有限公司裕东科技支行签订借款合同，向其借款4.4万元、并约定分期偿还借款。同时、被告崔占田于2015年4月1日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为748元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年12月3日起，被告崔占田开始不再向河北银行股份有限公司裕东科技支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司裕东科技支行垫付借款本息共计22640.62元。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高玉柳 ——
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1374号 罪犯周兵锋，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县，现陕西省延安监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2017年5月10日作出（2017）陕0104刑初38号刑事判决，以被告人周兵锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，附加罚金20000元人民币，刑期执行自2016年9月28日至2024年3月27日止，西安市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）陕01刑终466号刑事裁定予以驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯周兵锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周兵锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周兵锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周兵锋准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2589号 贺一鸣： 你在申请执行广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，现执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9331号申请执行人李慧琳。被执行人湖南丰惠肥业有限公司。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2019）第1038号调解书，于2019年11月8日向被执行人湖南丰惠肥业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南丰惠肥业有限公司的存款、收入9010元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年十一月十一日书记员  杨慧芳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执788号申请执行人：刘盼功，男，1982年9月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：李影影，女，1982年8月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王光兵，男，1983年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:苟龙静，女，1983年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人刘盼功、李影影与被执行人王光兵、苟龙静房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年11月8日,申请执行人刘盼功、李影影与被执行人王光兵、苟龙静达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执788号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月十一日书记员  王佳龙
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3421号原告：李卫平，男，1959年3月8日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告李卫平与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。李卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金人民币33万元，以及至付清借款之日止的利息人民币14850元，本息共计人民币344850元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜于2016年1月1日向原告借款人民币23万元，2017年8月11日向原告借款10万元，双方签订了民间借贷合同，并向李丽娜交付了款项。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约支付利息，2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李卫平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2100号申请执行人：李英兰，女，1966年5月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被执行人：孟锦花，女，1963年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人李英兰与被执行人孟锦花之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉2401民初131号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人李英兰借款本金200,000元并支付利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2,150元、执行费2,932元）。申请执行人李英兰于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月9日，本院依法向被执行人孟锦花送达执行通知书、报告财产令。2019年8月7日、8月28日、9月16日、11月20日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孟锦花名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无保险信息。2019年7月17日，本院通过传统查控，被执行人孟锦花在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年9月10日，本院在延边朝鲜自治州住房公积金管理中心查询被执行人孟锦花名下有公积金存款信息（已销户）。2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401执2100号之一执行裁定，轮候查封被执行人孟锦花名下房屋（共有人全昌虎，位于延吉市太平街****701，权证号码为XXX，建筑面积为55.16平方米，产籍号为XXX）的产籍手续。2019年9月10日，本院作出（2019）吉2401执2100号限制消费令，对被执行人孟锦花采取限制消费措施。2019年11月26日，本院对申请执行人李英兰进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人李英兰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十一月二十六日书记员 高龙奎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3049号 申请执行人：杨荣建，男，1967年3月23日生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王太平，男，1957年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨荣建与被执行人王太平借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初4906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王太平银行账户上的存款1200000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王太平价值1200000元的财产；或扣留、提取被执行人王太平的合法收入1200000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十四日 书记员 丁 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6533号申请执行人：符沚莹，女，1986年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市，现住上海市闵行区。被执行人：徐保祥，男，1962年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐华贵，男，1974年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海九州百盛科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行符沚莹与徐保祥、徐华贵等民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐保祥、徐华贵等发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初12603号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐保祥、徐华贵等钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13244号原告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。法定代表人：赖杰，总经理。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张家港汇爱家居有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天****。法定代表人：马名标，总经理。第三人：张家港月星家居广场管理有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场**401div>法定代表人：李国祥，总经理。原告张家港九星房地产开发有限公司与被告张家港汇爱家居有限公司、第三人张家港月星家居广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在案件审理中，原告张家港九星房地产开发有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申佩二〇一九年十一月四日书记员  高澜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执372号申请执行人:白河县千百惠商贸有限公司,统一社会信用代码91610928MA70J43J9M，地址：白河县城关镇向荣村。法定代表人：曹桂荣，该公司总经理。委托代理人：郭军利，系该公司副总经理。被执行人:汪健全。白河县千百惠商贸有限公司与汪健全买卖合同纠纷一案，申请执行人白河县千百惠商贸有限公司依据本院作出的（2018）陕0929民初1313号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行，申请标的额93468元，同日，本院现已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪健全公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令汪健全立即履行给付白河县千百惠商贸有限公司执行款93468元，并报告财产状况。本院通过执行系统查询了被执行人汪健全银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了汪健全的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了汪健全车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。查明，汪健全在金融部门无存款；被执行人汪健全有一辆摩托车，该车未能实际控制不能处置，无工商和不动产登记。2019年11月11日，本院依法将汪健全纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人也不能提供被执行人的准确信息和可供执行财产，表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人汪健全无存款、无债权、无房屋登记。被执行人依法可认定暂无财产可供执行，已经对其信用惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执372号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  董荣福审判员  岳桂兴二〇一九年十一月十二日书记员  熊 瑶
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3594号 原告：中国工商银行股份有限公司泸县支行，营业场所四川省泸县龙脑大道1175号蓝山公馆9号楼，统一社会信用代码91510521008359173P。 负责人：郭芹。 被告：张德平，男，1973年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：彭芝菊，女，1978年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告中国工商银行股份有限公司泸县支行与被告张德平、彭芝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泸县支行撤回起诉处理。 审判员  曾万军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执455号申请执行人：平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站，住所地：市高阳路西段（华利制药厂对面）。经营者：王传德，男，1941年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：马帅奇，男，1987年8月6日出生，汉族，无业，住河南省西平县。被执行人：张高辉，男，1984年7月11日出生，汉族，无业，住河南省巩义市。关于平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站申请执行马帅奇、张高辉租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0411民初3561号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马帅奇、张高辉应于判决生效之日起五日内支付平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站朗润美晨3#楼、6#楼租金及赔偿费80891元，违约金16178.2元，共计97069.2元；马帅奇、张高辉应于判决生效之日起五日内支付平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站朗润美晨7#楼租金989238.82元及违约金（违约金以989238.82元为基数自2018年12月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，违约金的计算以197847.96元为最高限）；马帅奇、张高辉应于判决生效之日起五日内支付平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站未还租赁物资的租金（未还扣件3595个，租金按照0.005元/个/天计算；未还钢管4987.9米，按照0.01元/米/天计算；未还管头85个，按照0.01元/个/天计算；未还顶托67个，按照0.02元/个/天计算。上述未还租赁物资的租金自2018年10月10日起计算至本判决限定的还款之日止）。若不能返还，按照市场价格赔偿平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站损失；马帅奇、张高辉应负担案件受理费15329元。因马帅奇、张高辉未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人马帅奇、张高辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马帅奇、张高辉至今未履行义务，马帅奇亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人马帅奇、张高辉名下均有部分银行存款，本院已对其账户予以冻结，并将账户内的存款余额予以划拨，共计划拨金额为4540.37元。除此之外，未发现被执行人马帅奇、张高辉有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人马帅奇、张高辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马帅奇、张高辉可供执行的财产。四、已向被执行人马帅奇、张高辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。五、对被执行人张高辉采取司法拘留一次，对马帅奇已采取布控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4540.37元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行偿还债务的能力，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马帅奇、张高辉负有继续向申请执行人平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  张晓鹏代理审判员  李海军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩国垟
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2469号 原告：罗有明，男。 被告：罗小芳，女。 原告罗有明与被告罗小芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有明到庭参加诉讼，被告罗小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗有明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告的装修工程做工，2018年6月20日，被告向原告立下欠条。此后原告多次向被告催讨，被告始终以没有钱为由拒绝支付。据此，原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，望判如所请。 被告罗小芳未答辩也未提交证据。 经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，被告罗小芳雇请原告罗有明为其建造房屋主体工程，工程完工后，经双方结算，被告罗小芳支付了大部分劳务工资，尚欠原告罗有明部分劳务工资未付清。2018年6月20日，原告罗有明要求被告罗小芳结清尾欠款，被告罗小芳以资金困难为由向原告罗有明出具了7000元的欠条。后经原告罗有明多次催要，被告罗小芳至今未支付该款。 上述事实，有欠条、庭审笔录及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告罗小芳尚欠原告罗有明劳务工资7000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告罗小芳应及时履行给付义务，原告罗有明诉请被告罗小芳支付劳务工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小芳于本判决生效之日起十日内返还原告罗有明借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审73号 申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。 法定代表人李依芳，局长。 被申请执行人代曌，男，1984年10月12日出生。 申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月18日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕214号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 迅 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4918号被执行人潘贤松，男，1990年9月10日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。本院受理的潘贤松罚金一案，本院（2018）豫1702刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘贤松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因潘贤松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人潘贤松仅有零星存款。三、本院于2019年9月20日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人潘贤松名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人潘贤松在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘贤松负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇一九年十一月二十七日书记员  张诗雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执743号 申请执行人：吴仲章，男，1963年7月18日出生，住所地南宁市。 被执行人：罗远壮，男，1966年5月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请执行人吴仲章与被执行人罗远壮民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初3057号民事判决书于2018年10月15日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为1014028元及利息，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1014028元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦盛浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3854号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵旺喜，男，汉族，1971年9月16日生，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告赵旺喜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告赵旺喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金47367.34元、利息6299.21元、逾期还款违约金（滞纳金）2687.35元、消费手续费1168.11元，合计：人民币57522.01元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，被告赵旺喜向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告赵旺喜开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告赵旺喜在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告赵旺喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2010年5月15日，被告赵旺喜向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告赵旺喜发放了卡号为62×××08的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告赵旺喜未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告赵旺喜承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告赵旺喜领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告赵旺喜尚欠本金47367.34元、利息6299.21元、逾期还款违约金（滞纳金）2687.35元、消费手续费1168.11元，合计：人民币57522.01元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告赵旺喜向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告赵旺喜应按约定偿还借款，借款后，被告赵旺喜未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告赵旺喜偿还截至2018年12月28日的信用卡本金47367.34元、利息6299.21元、消费手续费1168.11元，合计：54834.66元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告赵旺喜同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告赵旺喜支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵旺喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金47367.34元、利息6299.21元、消费手续费1168.11元，合计：54834.66元；二、被告赵旺喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告赵旺喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告赵旺喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元由被告赵旺喜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执137号 被执行人：张籽松,男,1994年10月8日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省北安市。因犯诈骗罪被和田垦区人民法院判处有期徒刑，现监狱服刑。 本院在执行被执行人张籽松罚金刑一案中，执行金额10000元，通过最高人民法院总对总网络查控系统查明被执行人张籽松名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产，其亲属亦不愿代缴。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人张籽松有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月四日 书记员  马仲杰
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋1034执131号申请执行人：张鹏伟,男性,1985年8月26日出生,住山西省汾西县。被执行人：刘斌,男性,1986年4月29日出生,住汾西县。本院在执行张鹏伟与刘斌借款合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2019）晋1034民初116号民事调解书，判令被告刘斌于2019年5月30日前偿还原告张鹏伟人民币10000元。本案于2019年6月17日立案，申请执行标的10000元，已执行到位标的5000元，尚未执行标的5000元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人银行账户共计6个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.2019年11月11日，在被执行人居所地进行了询问调查，被执行人表示会积极履行部分义务，暂无能力全部履行，并主动履行5000元；6.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月16日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1034执131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十一月二十一日(院印)书记员  刘福强
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6291号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：许娟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王武杨，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：纪捷，女，1961年7月22日出生，汉族，天津市硅酸盐制品厂退休职工，住天津市河**。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告王武杨、纪捷返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的委托诉讼代理人宋永超，被告王武杨、纪捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即腾空占用的天津市显像管厂厂区内东起第二间化工库房屋，恢复原状并将房屋返还原告；2.请求判令二被告向原告支付房屋占用费（自2016年8月16日起至实际腾房之日止，按照每月725元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落天津市河北区交口原天津市显像管厂区土地及房屋现属于原告经营管理。自2009年开始，被告未经原告许可，在无任何合法依据的情况下，擅自占用厂院内化工库房屋至今，且常年使用厂区水电不交纳任何费用。原告多次要求被告腾空并返还房屋，但被告一直拖延。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。王武杨、纪捷辩称，我们是2004年住进诉争房的，因无力购房，单位给我们安排了在诉争房居住，单位在起诉前一直没有找过我们要求腾房，原告要求腾房，但我们没有地方腾，所以，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王武杨原系天津市显像管厂职工，二被告系夫妻关系。坐落河北区.50平方米的土地系天津市显像管厂使用的，用途为工厂；根据《天津市房产所有证》记载，，地上建筑中砖混平房建筑面积1799131平方米。2008年2月28日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布了津国资考核［2008］25号《关于同意天津市中环电子信息集团有限公司“三类退出企业”整体分流安置职工方案的批复》，确认天津市显像管厂系退出企业。2009年8月11日，天津中环电子信息集团有限公司作出津中电资［2009］229号《关于退出企业房地产及相关设施移交中环置业公司的通知》，载明退出企业将其房地产及相关设施向集团公司移交，集团公司决定由本案原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司接收上述企业房地产及相关设施，并负责其经营管理工作。诉争房屋系坐落河北区交口天津市显像管厂院内东起第二间化工库一间，包含在砖混平房建筑面积17991.31平方米的范围内。二被告就入住诉争房屋系经过厂里同意暂时入住一节并未提交证据,现诉争房屋仍由二被告居住使用。原告自称自2009年接收诉争房屋后，曾多次口头通知二被告要求其腾房，但并未就此提交证据。庭审中，原告提交了天津市住房和城乡建设委员会发布的《天津市2018年居住房屋市场租金水平的通知》，要求二被告按照王串场版块多层住宅的市场租金水平（29元／月／建筑平方米）支付自2016年8月16日至实际腾房之日止的使用费。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请，并表示同意为二被告提供腾房去向。二被告则以辩称理由抗辩，要求原告为其解决住房问题才同意腾房。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告并未提交证据证明其占住诉争房屋系经过原产权人天津市显像管厂同意，其占住诉争房屋的行为亦未在原告接管房屋后得到原告追认，故其占用诉争房屋无合法依据。由于原告表示同意为二被告提供腾房去向，应视为此二人已具备腾房条件，故对于原告要求的腾房主张，本院依法予以支持。关于恢复原状请求，原告并未提供有关房屋原状的证据，故该项请求本院不予支持。就原告主张的房屋使用费一节，原告并未提供证据证明被告系强占房屋，且原告并未提交证据证明其在接收诉争房屋后曾向被告催要过使用费，原告主张的使用费标准系2018年多层楼房住宅的租金标准，与本案诉争房屋系非住宅性质平房的实际情况并不相符，故无法确认诉争房屋使用费的具体标准，原告应就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王武杨、纪捷将坐落河北区交口天津市显像管厂院内东起第二间化工库一间房屋腾空交还原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司；如被告王武杨、纪捷逾期不腾，则由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告王武杨、纪捷承担；二、驳回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费226元，由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十一月八日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执恢102号之一 申请执行人：黄春，女，1974年2月10日出生，侗族，住玉屏侗族自治县文水路**。 被执行人：杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族，住玉，住玉屏侗族自治县田坪镇塘合村长拓组**div> 本院在执行黄春与被执行人杨长根民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人杨长根已向其作出书面承诺为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈朝江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执271号申请执行人:左一然，女，1987年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人：肖宁，男，1988年12月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李秀英，女，1934年3月13日出生，汉族，北京制帽厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：牟保金，男，1955年8月3日出生，汉族，北京第二棉纺织厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：牟剑伟，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人左一然、肖宁与被执行人牟保金、李秀英、牟剑伟排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2018）京0106民初22001号民事判决书已经发生法律效力。权利人左一然、肖宁已经向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人左一然、肖宁向我院申请撤回对（2018）京0106民初22001号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢171号申请执行人：张同福被执行人：王立新申请执行人张同福与被执行人王立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初字第00590号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：许志国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4316号之一申执行人李明，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王国琴（曾用名王国芹），女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李明与王国琴借款合同纠纷一案，经查，被执行人李明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国琴在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁彦强，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢存中，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人袁彦强因与被申请人谢存中股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁彦强申请再审称，一、二审判决依据被申请人私自添加的内容，草率作出判决，其结果严重的损害了申请人的合法权益，申请人有新的事实和证据足以推翻原一、二审判决，故依法请求再审。本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。袁彦强与谢存中签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。该协议签订后，2017年9月22日袁彦强又以股东身份与谢存中等相关人员签订了“九洲酒店金额确认表”，并依确认金额与河南凯越国际货运代理有限公司等签订了装修补偿协议以及确认由河南凯越国际货运代理有限公司补偿案外人陈晓兵、李攀装修费用460万元。一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定2017年9月22日的“九洲酒店金额确认表”已对袁彦强与谢存中签订的股权转让协议内容进行了变更，双方权利义务应以最终签字的酒店金额确认表记载为准，并无不当。申请人主张被申请人伪造证据，但未能提交有力证据支持该主张，于法无据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。袁彦强的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁彦强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月十九日书记员 张轩嘉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5971号申请执行人:齐某某,男,汉族。被执行人:滕某某,男,汉族。    被执行人:蔡某某,女,汉族。    本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6892号民事判决书过程中，确定由被执行人滕某某、蔡某某支付申请执行人齐某某借款13600元及利息，并承担案件受理费70元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月4日立案，并向被执行人送达执行通知书；2、本案在执行过程中因被执行人与申请执行人私下达成和解协议，申请执行人于2019年11月4日自愿向本院书面申请撤回执行，撤回后保留在法定的申请执行失效内申请恢复对原生效法律文书的执行的权利。经本院审查，准允撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   周立军审 判 员   张世华审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月七日                                    书 记 员   牛 方  1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9350号原告：黄双贵，男，1954年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王聚伟，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告黄双贵与被告王聚伟合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黄双贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄双贵撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十一月二十五日书记员  张明凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7559-1号上诉人（原审原告）：廖明，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道**。法定代表人：孙政锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚男，女，该公司员工。上诉人廖明、上诉人深圳市德邦物流有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民终1083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖明于2019年11月15日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人廖明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廖明撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廖明负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  王伟审判员  张静审判员  李娜二〇一九年十一月二十一日法官助理廖正国书记员廖正国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16388号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人李卫华，男，汉族，住郑州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李卫华信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5811号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终335号上诉人（原审被告）：刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人（原审被告）：梁秀敏，女，1990年7月19日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：李全义，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：郭庆兰，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人刘华威、梁秀敏因与被上诉人李全义、郭庆兰承揽合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘华威、梁秀敏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院即山东省曹县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。被上诉人李全义、郭庆兰未答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，由于双方对合同履行地点没有约定，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人李全义、郭庆兰的住所地河南省商丘市睢阳区为本案合同履行地正确，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十一月十九日书记员  李家成
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8289号 原告：大连王子物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩聆海园**1，统一社会信用代码91210213787331486D。 法定代表人：崔勇。 被告：房虎，男，1974年10月26日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连王子物业管理有限公司与被告房虎物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连王子物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连王子物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连王子物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石晓梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13945号申请人：张家港百秀服帽有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗杨路。法定代表人：蔡裕琛，该公司董事长。被申请人：温州成功集团有限公司，住所地浙江省温州市六虹桥路（成功大厦）。法定代表人：李震。被申请人：温州隆润国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路双龙花苑**楼**。法定代表人：李飞。申请人张家港百秀服帽有限公司与被申请人温州成功集团有限公司、温州隆润国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，申请人张家港百秀服帽有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州成功集团有限公司、温州隆润国际贸易有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港百秀服帽有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港百秀服帽有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州成功集团有限公司、温州隆润国际贸易有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇一九年十一月一日书记员  朱莺
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1709号罪犯封石意，男，1993年1月18日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2011年11月30日作出（2011）乐中刑初字第328号刑事判决，以被告人封石意犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已履行）,刑期自2011年9月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月29日以(2016)川11刑更346号刑事裁定书减刑十一个月；2018年8月8日以(2018)川11刑更1416号刑事裁定书减刑九个月，刑期至2021年7月11日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯封石意在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯封石意在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯封石意在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封石意予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2767号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：夏宝山，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告夏宝山金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 吴 迪 二〇一九年十一月十五日书记员 李宏猛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异57号异议人（案外人）：马永堂，男，1967年2月2日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。申请执行人：陈岗，男，1981年8月11日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被执行人：冯冲，男，1973年5月9日出生，汉族，住临朐县。被执行人：刘海娥，女，1973年5月29日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人陈岗与被执行人冯冲、刘海娥民间借贷纠纷一案中，案外人马永堂就执行标的向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马永堂称，2011年8月17日，冯冲与异议人签订转让协议书，因冯冲欠异议人鱼款，约定将位于临朐县鱼种场西南侧的渔场一处，包括所有房屋、鱼池、机电设备及养鱼设施，以及育苗棚、育苗盆、地面绿化植被等财产作价48万元抵顶给异议人。异议人将持有的欠条由冯冲收回，上述财产交归异议人所有，双方履行完毕，异议人在该场所养殖鱼苗。异议人对上述财产具备了土地使用权、经营权、收益权和处置权。临朐法院在案件审理过程中作出（2018）鲁0724财保1299号民事裁定书，查封了该渔场的鱼池13个、鱼苗车间2个、育苗缸120个、住房及管理用房8间等财产，该财产系异议人所有，请求解除对异议人所有的财产的查封，中止对该财产的评估、拍卖。申请执行人陈岗辩称，异议人的异议请求无事实和法律依据，不应支持。被执行人冯冲、刘海娥未提供答辩意见。经审查查明，陈岗与冯冲、刘海娥民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院于2018年11月6日作出（2018）鲁0724财保1299号民事裁定书，查封了冯冲、所有的位于临朐县鱼种场西南侧渔场内鱼池13个、鱼苗车间2个、育苗缸120个、住房及管理用房8间等财产。经审理，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁0724民初4355号民事判决书，判决被告冯冲、刘海娥于本判决生效之日起十日内返还原告陈岗现金400000元并支付利息（自2017年11月5日至借款本金全部返还之日，本金按400000元，按年利率24%计算）。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告冯冲、刘海娥共同负担。该判决书生效后，二被告未履行相应义务，陈岗遂向本院申请执行。听证时，异议人提交如下证据：1.提交（2018）鲁0724财保1299号民事裁定书1份，述称2018年11月份异议人即向法庭提出过异议。申请执行人对该保全裁定书无异议，但对异议人当时是否提过异议不清楚。2.提交协议书1份，以证明冯冲将涉案财产抵顶给了异议人，异议人实际占有，协议签订后没有告知渔场所在村委。该协议书落款时间为2011年8月17日，主要内容是，甲方冯冲欠乙方鱼款48万元，甲方将其位于临朐县鱼种场西南侧的渔场一处，包括所有房屋、鱼池、机电设备及养鱼设施，以及育苗棚、育苗盆、地面绿化植被等财产作价48万元抵顶给乙方；协议生效之日起乙方缴纳土地承包费，甲方协助乙方变更土地承包合同；协议生效后5日内将上述财产交付给乙方；若单方违约，需承担违约金2万元。申请执行人对该协议书的真实性有异议，认为协议是虚假的，在被执行人借申请执行人现金时，双方曾签订抵押借款合同，从该合同可以看出，涉案财产归被执行人所有。另外，申请执行人在催要借款过程中，多次到渔场找到冯冲，一直由冯冲在经营。3.提交冯冲出具的欠条1份，以证明冯冲以鱼场抵顶欠异议人部分债务后，仍欠异议人鱼款26万元；申请执行人对该欠条的真实性有异议，认为仅从该欠条无法证实冯冲以渔场抵顶后仍欠异议人鱼款，异议人应提交双方欠款的交易情况。4.提交土地承包费明细表1份、冯冲出具的收条5份，证明异议人实际使用该土地以后，缴纳了土地承包费用。申请执行人对该6份证据的真实性有异议，如果异议人缴纳土地承包费也不应向冯冲缴纳。申请执行人举证提交2017年11月4日，申请执行人与被执行人签订的抵押借款合同1份、冶源镇冶北村委证明2份，以证明涉案财产在签订合同时仍归被执行人所有。异议人质证认为，该抵押借款合同是虚假的，该合同签订时间在被执行人向异议人抵顶之后，涉案财产已归异议人所有；该抵押未到有关部门办理抵押登记手续，抵押不成立。异议人对冶北村证明2份有异议，认为无出证人的签名，不能证明其内容。上述冶北村委证明2份，其中2015年11月17日出具“证明”的内容为，今证明我村村民冯冲，位于临朐县××西50米处自建大小鱼池13个，育苗车间2个、育苗缸120个，住房及管理房共计8间，占地面积3300平方米；2017年11月2日出具“自建房屋证明”的内容为，村民冯冲在位于车家沟自建房屋一套，总面积240平方米。申请执行人提交证人证言3份，以证明当时向被执行人索要欠款情况，被执行人当时占有使用涉案财产，涉案财产归被执行人所有。申请执行人提供的3名证人，出庭作证。证人冯某称，冯冲鱼池是2009年左右建的，冯轲经常去玩，直到2018年11月左右冯冲一直在经营，没见过马永堂在那里，后来冯冲外出躲债。证人胡某称，其与陈岗去鱼池找冯冲要过钱，2018年5、6月份去过两次，一直是冯冲在那里经营着，没有发现有其他人在鱼池经营，其他的不清楚。证人郭某称，其与冯冲以前关系很好，经常去耍，冯冲一直在鱼池经营，直到2018年大约11月份，天很冷了，从那以后冯冲不见了，现在联系不着他了。以前去的时候，没有发现马永堂在那里经营。异议人认为3位证人与陈岗系朋友关系，存在利害关系，且对鱼池不参与经营，对经营情况不了解，不能证明申请执行人的主张。申请执行人认为证人证言属实，能够证明鱼池一直由冯冲经营，异议人的异议不成立。本院认为，异议人主张被执行人冯冲将其渔场一处抵债给异议人，从性质上讲以物抵债亦是一种交易行为，抵消债务视为支付价款，但在本案中异议人并未提供被执行人对其负债48万元的证据。异议人提交被执行人欠债26万元的欠条与本案无关联性，异议人可向被执行人主张债权。以物抵债的交易行为是否成立，还要看抵债之物是否按照约定交付，本案中异议人未提供抵债协议生效后5日内交付上述财产的证据，而申请执行人提供的证据足以认定，自抵债协议落款时间的2011年8月17日到2018年11月份长达7年多的时间里，渔场一直由冯冲经营，即：本院查封涉案财产之前，渔场并未由冯冲交付异议人，冯冲协助异议人变更土地承包合同的内容也没有实际履行。因此，异议人主张其在本院查封前对上述财产具备了土地使用权、经营权、收益权和处置权，缺乏事实和法律依据。综上所述，异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马永堂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  徐 锋人民陪审员  石 峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张鹏玉