wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初255号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人邓小林，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，衡阳市星都驾校教练员。2018年6月22日因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被衡阳市公安局直属分局行政拘留十三日。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2019年10月25日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］251号起诉书指控被告人邓小林犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人邓小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年3月30日，被告人邓小林因饮酒后驾驶机动车被衡阳市交警支队蒸湘大队暂扣驾驶证六个月。2018年6月22日10时30分许，被告人邓小林再次饮酒后驾驶白色捷达教练小车，沿东三环由西往东行驶至衡阳市珠晖区新星路科目三考场外时，被衡阳市交警支队蒸湘大队民警当场查获。经现场呼吸检测仪检测，被告人邓小林体内的酒精含量为94.00ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，湖南中成司法鉴定中心作出的鉴定意见显示被告人邓小林血液中乙醇含量为89.66ｍｇ／100ｍｌ。经网上追逃，被告人邓小林于2018年7月12日在衡南县三塘镇被抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓小林的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人邓小林三个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。 上述事实，被告人邓小林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人邓小林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小林因饮酒驾驶机动车被暂扣驾驶证期间，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓小林犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人邓小林归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人邓小林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邓小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇一九年十一月四日 书记员  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7723号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：邢合新，男，汉族，1981年11月22日出生，住河北省保定市涞源县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告邢合新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月四日书记员  王霞
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执2941号本院在执行申请执行人杨青军与被执行人李智勇、金李娟为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇一九年十一月二十六日书 记 员  毛寅飞
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1246号   原告：裴某，男，1970年5月30日生，汉族，山西省阳城县人，山西省阳城县人，个体工商户，现住晋城市，现住晋城市。   委托诉讼代理人：郭某，山西碧峰律师事务所律师。   被告：张某1，男，1973年5月3日生，汉族，山西省沁水县人，山西省沁水县人。   被告：张某2，女，46岁，汉族，山西省沁水县人，山西省沁水县人。   本院在审理原告裴某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告裴某于2019年11月28日向本院提出对被告张某1、张某2的撤诉申请。   本院认为，原告裴某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告裴某撤回起诉。   本案受理费4652元，减半收取2326元，由原告负担。   审 判 员 李树真     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121执保1604号申请人蔺万堂，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人童洋，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人蔺万堂与被申请人童洋定作合同纠纷一案中,申请人蔺万堂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人童洋银行存款17670元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人蔺万堂以其所有的牌照为湘Ａ×××**的小型普通客车作为担保。本院认为，申请人蔺万堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人童洋银行存款17670元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封蔺万堂名下牌照为湘Ａ×××**的小型普通客。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十一月六日书记员  李想
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执异199号异议人（被执行人）：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路鸿都苑小区****。法定代表人：罗贞顺，该公司执行董事。委托代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。申请执行人:中国建设银行股份有限公司娄底分行，住所，住所地湖南省娄底市娄星区长青路**div>负责人：罗旭光，该分行行长。被执行人：陈巧平，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：袁海华，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称娄底建行）与被执行人陈巧平、袁海华、湖南青锋房地产开发有限公司（以下简称青锋房产公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人青锋房产公司对本院作出（2019）湘13执976号执行通知书、报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青锋房产公司申请异议称，其因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已于2017年6月2日经娄底市中级人民法院裁定受理破产申请，请求中止（2019）湘13执976号执行通知书、报告财产令中与其相关的执行内容和执行程序。本院查明，原告娄底建行诉被告陈巧平、袁海华、青锋房产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘13民初219号民事判决书，判决由陈巧平、袁海华共同偿还原告娄底建行借款本金、利息及罚息若干，青锋房产公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。该民事判决发生法律效力后，因陈巧平等人未履行判决确定的义务，娄底建行于2019年11月6日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人陈巧平、袁海华、青锋房产公司发出（2019）湘13执976号执行通知书、报告财产令。另查明，2017年5月23日，申请人青锋房产公司、湖南青锋控股集团有限公司等以公司高度关联、资不抵债、无力清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。同年6月2日，本院作出（2017）湘13破1、2、3、4、5号民事裁定书，裁定受理青锋房产公司、湖南青锋控股集团有限公司等提出的破产清算申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，对该被执行人的执行程序应当裁定中止。本案中，人民法院已受理以被执行人青锋房产公司为债务人的破产申请，青锋房产公司提出的异议请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：中止本院（2019）湘13执976号执行通知书、报告财产令中对被执行人青锋房产公司的相关执行程序。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇一九年十一月二十日书记员 廖 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执2020号申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道**。统一社会信用代码：91430600617070463P。被执行人黄余清，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄余清金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0626民督45号支付令已经发生法律效力。由于被执行人黄余清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人黄余清偿还申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息1699.32元，负担本案案件受理费350元，申请执行费680.74元。同日，本院立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月28日，本院向被执行人黄余清邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月25日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年10月23日，通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询。2019年11月13日，对被执行人黄余清户籍所在地的村委会进行调查。通过上述执行措施，本院于2019年10月25日对被执行人银行账户内存款9771.2元予以冻结并扣划，扣减应交执行费680.74元，剩余9090.46元本院已发放给申请执行人。本院于2019年11月26日对被执行人黄余清所有的车辆号牌号码为湘Ｆ×××**的福特牌车辆进行查封。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月18日，对被执行人黄余清采取限制消费措施，发出限制消费令，2019年11月18日将被执行人黄余清纳入失信人员名单。上述信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行标的52730.06元，尚有42958.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄余清有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0626民督45号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 琰二〇一九年十一月二十六日书记员 田枝柱
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7789号原告：吴凡，女，1986年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉侨通客运有限公司，住所地：江汉区新华小路新华明珠******。法定代表人：李昕。被告：蔡光明，男，1964年3月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：中国人民财产保险股份有限公司江汉支公司，住所，住所地：武汉市江汉区新华路**div>主要负责人：蔡辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷、郑露，均系湖北瀛楚律师事务所律师，均系一般授权代理。原告吴凡与被告武汉侨通客运有限公司、蔡光明、中国人民财产保险股份有限公司江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吴凡于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凡撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凡撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴凡承担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年十一月二十六日书记员  韩青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17837号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：魏田胜，男，1986年8月28日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏田胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128387.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏田胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17837号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初624号原告诸仁棋，男，1992年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付。原告诸仁棋不服被告温州市公安消防局龙湾区分局其他行政行为一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诸仁棋诉称，2019年4月15日被告对原告所有的位于御新北路111-2号的房屋做出了编号为0002417号居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单，责令原告整改。2019年4月17日，被告口头要求原告强制搬离房屋，不允许原告居住在涉案房屋中。原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。故请求确认被告口头通知原告强制搬离房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案根据原告的陈述，被告口头要求原告强制搬离但未实际实施强制行为，故原告起诉要求确认被告强制搬离的行为违法没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告诸仁棋的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李渝枋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2160号申请执行人：杨冠浜，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南湖路西侧。法定代表人:杨吉慧，该公司总经理。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人杨冠浜与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记等情况，未发现被执行人山东和润浆纸有限公司有可供执行的财产。被执行人山东和润浆纸有限公司已被限制高消费。本院于2019年11月18日，通过直接送达方式向被执行人山东和润浆纸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年11月19日、11月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司名下的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心，查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月24日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险，其公司名下股权已被多家法院轮候冻结。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额33928元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  相 超
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执恢40号之一申请执行人：胡昌恩，男，汉族。申请执行人：安顺银，男，汉族。被执行人：马泉龙，男，汉族。胡昌恩、安顺银与马泉龙责令退赔一案，本院作出的（2016）晋0829刑初3号刑事判决书已发生法律效力，判决判令马泉龙对（2015）平刑二初字第25号刑事判决中责令被告人马继斌退赔本案申请执行人胡昌恩、安顺银的损失62万元承担连带责任。因被执行人马泉龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌恩、安顺银向本院申请强制执行，执行中，本院作出（2016）晋0829执423号执行裁定，终结本案的本次执行程序。二申请执行人申请恢复该案的执行，要求被执行人马泉龙给付损失62万元。本院于2019年4月3日立案。本案执行中，采取了如下执行措施：1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、保险及工商信息，发现其名下除有少量银行存款外，再无其他可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现有住房公积金信息。发现被执行人马泉龙在平陆县瑞丰苑小区有单元房一套、地下室一间与露天停车位。该套单元房经评估、拍卖后，因无人竞买而流拍，已作价434160元由二申请执行人接受抵顶部分执行款，二申请执行人同意放弃对地下室与露天停车位的执行。4.因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入最高院失信被执行人名单库并对其进行限制高消费。综上，除已由二申请执行人作价抵顶的房屋外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将财产的调查结果及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十一月五日书记员  毛银娟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2691号申请执行人胡建胜，男，汉族，住涟源市。被执行人李六权，男，汉族，住涟源市。申请执行人胡建胜与被执行人李六权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘1382民初1074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建胜于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人李六权送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2019年11月7日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年11月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话及告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人李六权适用限制高消费措施。于2019年11月20日将被执行人李六权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为163440元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执875号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘征，男，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区铁岭镇。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘征罚金一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）东刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人刘征犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人刘征逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘征名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执875号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民申14号     再审申请人（原审被告）:王芳，女，汉族，1964年7月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审原告）:晏群，女，汉族，1968年9月10日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告:艾金龙，男，1964年6月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   再审申请人王芳与被申请人晏群和原审被告艾金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）陕0902民初1179号民事判决书，已发生了法律效力。王芳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人王芳诉称，艾金龙向晏群借款40万元我不知情。我与艾金龙虽有夫妻之名，但无夫妻之实，一直维系着名存实亡的婚姻关系，多年来感情不好，曾经闹过几次离婚，都因考虑影响孩子没有成。艾金龙常年居住西安，我们很少来往，也很少联系。艾金龙与晏群之间借款一事，虽发生在和申诉人婚姻关系存续期间，但都是在我完全不知情的情况下进行，纯属艾金龙的个人行为。艾金龙所借款项是其自筹资金用于个人经济活动，未用于家庭共同生活开支，属艾金龙个人债务，与申诉人无关。我与晏群是多年的老乡和朋友，转给晏群5000元是晏群不断纠缠我，向我诉苦，说孩子在学校等交学费，万般之下，我出于好心和同情，才刷银行信用卡转给晏群以解她生活燃眉之急，并未说明是借款利息，并且我在微信中反复告知晏群已和艾金龙离婚，借钱一事我毫不知情。没想到我的善良之举被晏群利用，成了被起诉的理由。原判决把转给的5000元认定为是给晏群的欠款利息，视为对借款一事的认可无事实和法律依据。请求撤销原审判决，重新审理，并判决借款由艾金龙偿还，债务与申请再审人无任何关系；申请再审人转给晏群的5000元应作为借款由晏某某还给申请再审人。   被申请人王芳未提交意见。   本院经审查认为：被申请人晏群与艾金龙之间的借贷关系发生在申请再审人王芳与艾金龙婚姻关系存续期间，其借贷有借条和银行转账凭证证实，借贷关系明确。该案核心焦点是晏群主张的借款是否属于艾金龙和王芳夫妻共同债务，原审判决从艾金龙在借款后变卖房屋，办理离婚，以及王芳通过微信向晏群转账等细节考虑，认定“王芳虽未在借条上签字，但经晏群催要，王芳在2018年10月24日通过微信向晏群转账5000元用于偿还借款，其行为应当视为对债务的追认”并无不当，且再审申请人提供的其与晏群的微信聊天记录也不能佐证其请求事实成立。   综上，申请再审人对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据足以推翻原审判决认定的事实,申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款, 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回申请再审人王芳的再审申请。          审判长李承   人民陪审员徐少林   人民陪审员周新     二〇一九年十一月六日                                  书 记 员王珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5196号宁乡市卫生和计划生育局，欧常清、张菊妹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧常清、张菊妹征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2014）宁行执字第363号、（2019）湘0124执5196号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧常清、张菊妹征收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4693号申请执行人：孙伟成。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于孙伟成申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2425号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伟成支付2018年3月28日至2019年3月27日的逾期交楼违约金共计122416.07元。由于义务人广州清大瑞泰信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人孙伟成向本院申请强制执行，现本院已于2019年8月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区XXXXXXXXX的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执4693号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4693号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十九日书记员  全养娣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执680号之一申请执行人：湘能华磊光电股份有限公司。法定代表人：黄奂果，该公司董事长。被执行人：湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司。法定代表人：张俊，该公司董事长。被执行人：伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司。法定代理人：张平，该公司董事长。被执行人：张平。本院在执行申请执行人湘能华磊光电股份有限公司与被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司、伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司、张平买卖合同纠纷一案，本院2019年1月2日制作的（2018）湘1003民初1232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月10日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月5日、6月10日、8月9日、10月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。本院2019年6月13日向中国人寿郴州分公司、郴州市住房公积金中心苏仙管理部、郴州市不动产登记中心，查询被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行财产。2019年10月21日本院委托怀化市麻阳县苗族自治县人民法院、委托深证市宝安区人民法院调查被执行人张平、伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月14日本院到被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司所在地怀化市麻阳县苗族自治县长寿工业园管委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月18日、11月27日本院对被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司及其法定代表人张俊、伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司及其法定代表人张平、张平适用限制高消费措施，并将被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司、伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司、张平纳入失信被执行人。上述执行情况，本院于2019年11月26日通过短信约谈的方式告知了申请执行人。并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1407712.57元（含执行费16313.98元），已执行到位0元，尚有1407712.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保111号 邵阳农村商业银行股份有限公司、邓美云、戴寿良、肖思槿： 关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人邓美云、戴寿良、肖思槿的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结保全，本案按部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4042号上诉人（原审原告）:张柏涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。所住地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人张柏涛因与上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油周口分公司）买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南华颖会计师事务所出具了豫华颖（2015）会司鉴字第033号《司法鉴定意见书》及其《补充说明》，其中《司法鉴定意见书》的强调说明的事项部分显示“4.相关开油、提油报案人提供提油记录均为2015年1月1日后，与石油公司对账也仅限于2015年。2012年至2014年报案人开油时的汇款和提油情况大部分报案人未提供，而以2014年底前开油、提油或收陈艳款已结清在《情况说明》中进行表述，陈艳对此大部分不予认可，因此对这部分报案人2012年至2014年收到陈艳等人资金数额全额列表，而未相抵”。由于鉴定意见中张柏涛的提油数量是其自报的数额，张柏涛2015年之前是否存在提油情况及2015年是否存在漏报提油情况均未查明，张柏涛实际提油数量的认定，影响着中石油周口分公司应当承担数额的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3402号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人张柏涛预交的二审案件受理费5433元予以退回，上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费1493元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月十八日法官助理石磊书记员马家欣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181财保12号 申请人：李霞，女，1983年01月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被申请人：翁其楷，男，1979年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请人李霞与被申请人翁其楷申请诉前财产保全一案，申请人李霞于2019年11月4日向本院提交诉前财产保全申请书，申请查封被申请人翁其楷名下坐落于福州市马尾区的房产（房屋不动产权证号：闽（2019）福州市马尾区不动产权证第9000630号）。中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司出具保险金额为200万元的保单为此次诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人李霞的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人翁其楷名下坐落于福州市马尾区的房产（房屋不动产权证号：闽（2019）福州市马尾区不动产权证第9000630号）。 上述房产的查封期限为三年，申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院提交续行冻结申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余良炎 二〇一九年十一月四日 法官助理王伟 书记员陈诚
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1200号申请执行人：袁某某，男，1980年2月9日出生，住遂川县。被执行人：袁某某，男，1976年12月10日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。2019年9月9日，本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人共申请执行标的额100000元及其利息和案件受理费1350元、承担执行费1420元，截至2019年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  彭 祥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6222号之二 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人徐海波，男，1986年8月14日出生，住浙江省温岭市。 北京恒元信业信息技术有限公司与徐海波商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663186号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐海波应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司人民币3821.52元及逾期利息，并支付仲裁费123.5元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐海波车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐海波未报告财产情况，本院已对被执行人徐海波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐海波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6222号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月十六日 代书记员 郑 超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1537号 楼贞宝： 申请执行人与被执行人张加明承揽合同纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第00451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼贞宝向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1537号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23256号上诉人（原审原告）：刘德兴，男，汉族，1957年6月29日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖九斤，男，汉族，1968年4月2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。上诉人刘德兴因与被上诉人肖九斤民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘德兴及其委托诉讼代理人尹淑红，被上诉人肖九斤的委托诉讼代理人闫召国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德兴上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判肖九斤偿还刘德兴借款200000元并支付利息。2.一、二审诉讼费由肖九斤承担。事实和理由：一审判决以证据不足为由驳回刘德兴的诉讼请求明显错误。刘德兴提交的肖九斤的四张借据及相关银行转账凭证足以证明双方之间存在民间借贷关系，且刘德兴已实际交付借款，肖九斤应当偿还借款并支付利息。肖九斤如何使用借款，不影响双方借贷关系的成立及其所应当承担的还款义务。肖九斤辩称，双方不存在真实的借贷关系。该四张借据上均是刘德兴委托肖九斤给其儿子刘伟的温泉会所进行打井。刘德兴无证据证明向肖九斤履行了出借义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘德兴向一审法院起诉请求：依法判令肖九斤偿还刘德兴借款20万元并支付利息（自2013年11月10日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2013年10月17日，肖九斤签订借据一张，载明借款10万元，借款用途张庄打井。2013年10月24日，肖九斤签订借据一张，载明借款5万元，借款用途打井。2013年11月2日，肖九斤签订借据一张，载明借款3万元，借款用途打井。2013年11月10日，肖九斤签订借据一张，载明借款2万元，借款用途打井。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对刘德兴要求肖九斤偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘德兴的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘德兴负担。本院二审期间，刘德兴向本院提交以下新证据：1.刘伟与靳志敏签订的租赁合同。2.肖九斤与胥继周签订的转租协议。证明目的：一、刘德兴之子刘伟租赁靳志敏整栋楼房及后院5000平方米用于经营，后刘伟把其中部分租赁给肖九斤用于经营温泉会所，肖九斤又转租给胥继周用于经营温泉会所，承诺打温泉井，并免费给胥继周使用。肖九斤在打井的过程中因资金紧张向刘德兴借款，而并非像肖九斤在一审中所说借款是用于给刘伟温泉会所打井，刘德兴支付的打井费用。二、退一步讲，假如真如肖九斤在一审中所说，借款是用于给肖九斤给上刘伟打井。根据合同的相对性，肖九斤与刘德兴之间是借贷关系，有借据、转款凭证为证，至于肖九斤如何使用借款，并不影响双方之间借贷关系的成立，而肖九斤给别人打井是承揽合同关系，两个案件是不同的法律关系，并且两个法律关系的主体并非是同一个人。因此一审法院认定事实、适用法律错误。肖九斤发表质证意见称，一、对靳志敏与刘伟签订租赁合同真实性没有异议。该证据恰恰证明了该借据仅是支付款项的一种方式，双方并不存在真实的借贷关系。肖九斤之所以打借据，其目的就是为了刘伟的温泉会所所用的打井费。二、对肖九斤与胥继周签订的合同真实性及证明目的均有异议。该证据无法证明肖九斤将刘伟的温泉出租给他人使用，且该证据也无法核实胥继周的真实身份，无法证明刘德兴的证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人有义务对自己提出的主张提供证据加以证明，不能举证的，应当承担举证不能的不利后果。二审中，刘德兴向本院提交了两份合同用于证明其与肖九斤之间的借贷关系，但该两份协议的合同当事人均非本案当事人，无法直接证明双方之间存在民间借贷关系，故对上诉人刘德兴的上诉意见，本院不予采纳。若刘德兴之后有新的证据证明双方之间存在借贷关系，可另行主张。综上所述，刘德兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘德兴负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十七日书记员  阎 严
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1557号本院于2019年10月29日受理的申请执行人袁序权与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1359号原告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人：高月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师被告：苗晓娜，女，1984年10月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在审理原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司诉被告苗晓娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。审判员  陈军生二〇一九年十一月十三日书记员  陈文燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14415号上诉人（原审原告）：北京市惠中饭店有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街**。法定代表人：杜德志，总经理。委托诉讼代理人：吴宏林，男，北京市惠中饭店有限责任公司职员。委托诉讼代理人：铁军，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马金华，男，1958年4月28日出生。上诉人北京市惠中饭店有限责任公司（以下简称惠中饭店公司）与被上诉人马金华租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。惠中饭店公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持惠中饭店公司的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由马金华承担。事实和理由：已由法院生效文书认定惠中饭店公司和马金华于2009年6月9日签订的公有住宅租赁合同无效，马金华没有合法租住诉争房屋的依据，且诉争房屋的其他财产权益人不同意马金华居住使用该房屋。马金华辩称，不同意惠中饭店公司的上诉请求和理由，同意一审法院判决。惠中饭店公司向一审法院起诉请求：1.判令马金华腾退位于北京市丰台区×××4号楼4门401号房屋交予惠中饭店公司；2.诉讼费由马金华承担。一审法院认定事实：惠中饭店公司为诉争房屋的产权人。张功永、张惠芳、张慧增、张惠芝、张惠珠、张惠珍系兄弟姐妹关系，赵桂蓉系上述六人的母亲。1982年，赵桂蓉原承租的北京市西城区×××巷1号房屋被拆迁后，安置到诉争房屋，并成为诉争房屋的承租人。2007年7月，赵桂蓉去世。2007年9月，张惠芳、张慧增、张惠芝、张惠珠、张功永出具说明，同意将诉争房屋承租人变更为张惠珍。其中，张惠芳出具的说明内容为“因母亲赵桂蓉去世，现×××4号楼4单元401号房产证户名改为张惠珍，同意居住权。如房屋有变动，姐妹几人互相协商解决”。2007年11月7日，张惠珍向惠中饭店公司提交承租诉争房屋申请。2009年6月9日，张惠珍向惠中饭店公司提交变更承租人申请，申请变更诉争房屋承租人为马金华。同时，马金华提交承租诉争房屋申请。当日，马金华与惠中饭店公司就诉争房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》。张惠芳、张慧增、张惠芝、张惠珠与惠中饭店公司、张惠珍、马金华因租赁合同纠纷诉至法院，张惠芳、张慧增、张惠芝、张惠珠要求确认马金华与惠中饭店公司签订的租赁合同无效，法院作出（2013）丰民初字第17308号民事判决书，驳回张惠芳、张慧增、张惠芝、张惠珠的诉讼请求。张惠芳、张慧增、张惠芝、张惠珠不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终353号民事判决书，判决确认马金华与惠中饭店公司于2009年6月9日签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。2018年4月，张惠芳、张慧增、张惠芝与张惠珍因用益物权纠纷诉至法院，张惠芳、张慧增、张惠芝要求确认三人对诉争房屋享有居住使用权，法院作出（2018）京0106民初12825号民事判决书认为：在案外人马金华与惠中饭店签订的公有住宅租赁合同被确认无效后，承租人应该仍为张惠珍，张惠珍作为承租人对401号房屋享有合法的居住、使用权利。张惠芳、张慧增、张惠芝虽然对401号房屋享有一定的财产权益，但该财产权益不等同于有权居住、使用房屋，张惠芳、张慧增、张惠芝亦未就其有权居住使用401号房屋提供其他证据，故驳回张惠芳、张慧增、张惠芝的诉讼请求。张惠芳、张慧增、张惠芝不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终7088号民事判决书认为：在案外人马金华与惠中饭店签订的公有住宅租赁合同被确认无效后，现涉案房屋合法承租人应为张惠珍。张惠芝、张惠芳、张慧增对涉案房屋享有一定权益，但该权益不当然等同于居住使用权，故判决驳回上诉，维持原判。一审法院与张惠珍核实，张惠珍表示马金华与惠中饭店公司签订的公有住宅租赁合同被确认无效后，诉争房屋的承租人为张惠珍，不同意马金华将诉争房屋腾退给惠中饭店公司。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。马金华与惠中饭店签订的公有住宅租赁合同被确认无效后，现诉争房屋合法承租人应为张惠珍。惠中饭店公司虽为诉争房屋的产权人，但因该公房租赁关系的存在，诉争房屋的居住使用权归张惠珍享有，故有权要求马金华腾退的权利人应当为张惠珍，现张惠珍不同意马金华将诉争房屋腾退给惠中饭店公司，故惠中饭店公司的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院于2019年10月判决：驳回北京市惠中饭店有限责任公司的诉讼请求。二审审理中，惠中饭店公司、马金华均未提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，已有生效法律文书确认现诉争房屋合法承租人应为张惠珍。因涉案公房的租赁关系存在，涉案房屋的居住使用权归张惠珍享有。经张惠珍同意，马金华居住使用涉案房屋。现张惠珍不同意马金华将涉案房屋腾退给惠中饭店公司，故惠中饭店公司的诉讼请求，一审法院不予支持，是妥当的。综上所述，惠中饭店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市惠中饭店有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 刁久豹审判员 赵胤晨二〇一九年十一月二十六日书记员 张 雯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督222-1号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人鲁丽平。委托诉讼代理人：严亚男，系公司职员，特别授权代理。被申请人：高剑。常德市沁园春物业服务有限公司与高剑申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月15日发出（2019）湘0702民督222号支付令，限令被申请人高剑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，常德市沁园春物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督222号支付令自行失效。本案受理费17元，由常德市沁园春物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 昂二〇一九年十一月十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6452号申请执行人：齐德生，男。被执行人：新郑市盛和嘉源置业有限公司。法定代表人：王莹，董事长。被执行人：新郑市盛和塑业有限公司。法定代表人：付军科，董事长。被执行人：王莹，女。被执行人：付军科，男。关于齐德生申请执行新郑市盛和嘉源置业有限公司、新郑市盛和塑业有限公司、王莹、付军科房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人银行存款，已扣划，发放申请执行人，但不足清偿本案全部债务，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日对被执行人新郑市盛和嘉源置业有限公司、新郑市盛和塑业有限公司、王莹、付军科发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年10月11日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息，经查在诉讼过程中查封了被执行人付军科名下土地、房产均为轮候查封；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十六日书记员 王冬惠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4376号之二申请执行人：林皓，男，汉族，1974年10月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经纬、戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：刘吉龙，男，汉族，1964年12月25日生，住泰兴市。关于申请执行人林皓与被执行人刘吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏1283民初3550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘吉龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人林皓借款人民币200000元以及按银行同期贷款利率计算自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被执行人刘吉龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人刘吉龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月27日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘吉龙名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××路北侧××西××室的房地产，查封期限三年。另查明，本院于2019年7月12日作出（2019）苏1283执1356号执行裁定，拍卖上述房地产，目前正在拍卖中。4.因刘吉龙在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的上述住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人刘吉龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘吉龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘吉龙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××桥××路北侧××西××室，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3550号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  梅 旭
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1582号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：白松林，男，出生于1954年3月28日，汉族，住成都市武侯区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告白松林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇一九年十一月十九日 书记员 周立研
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2019)陕民申2637号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦六层。 法定代表人：王建军，该公司总经理。  委托诉讼代理人：卢智成，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高卫朋，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚长义，男，汉族。 委托诉讼代理人：姚君，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗炜，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市鑫盛汽车服务有限公司，住所地西安市金花北路甲字西号公园人家一号楼2507。法定代表人：史克智，该公司总经理。再审申请人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司）因与被申请人高卫朋、姚长义、罗炜、西安市鑫盛汽车服务有限公司（以下简称鑫盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渤海财险陕西分公司申请再审要求：对本案提审或指令再审。事实与理由：(一) 高卫朋因交通事故受伤经西北政法大学鉴定中心鉴定认定十级伤残，高卫朋为胫腓骨中段骨折，骨折端未累计至踝关节，不应会影响至踝关节活动受限50%。根据《人体损伤致残程度分级》中第270页对踝关节之正常功能检验标准，该鉴定报告对高卫朋踝关节鉴定明显属于正常功能位，该鉴定报告属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。(二)鉴定机构在原审中提交的异议答复函中记载的《道路交通事故受伤人员伤残评定》第5.10.6.9款规定与鉴定报告中《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.9款规定明显冲突。(三)申请人一审中申请重新鉴定，但一审法院在事实认定中并未记载并直接判决以致事实不清。（四）高卫朋的受伤伤情在住院病案明确记录是右胫腓骨骨折，右锁骨近端骨折，右肘部皮肤裂伤，颜面部皮肤裂伤，对其伤情在道路交通事故受伤人员临床诊疗指南里面记录根本不会对高卫朋右踝关节功能度造成任何影响，所以根本不会造成有任何伤残评定的基础。依据民事诉讼法第一百零八条、一百零四条，七十六条，高卫朋提供的资料不应该作为本案证据，法院应该认为其提供证据的证明力是不存在的。综上，请求重新审理并重新鉴定。高卫朋发表意见称，原审鉴定程序合法，鉴定资料及鉴定结果经各方质证，不同意渤海财险陕西分公司的再审申请意见。姚长义发表意见称，同意渤海财险陕西分公司的再审申请意见，没有其他异议。罗炜、鑫盛公司未提交意见。再审审查期间查明，因申请人对鉴定机构适用的鉴定依据提出异议，经本院要求，鉴定机构西北政法大学司法鉴定中心出具说明，该中心2018年3月27日出具的鉴定异议答复函中存在笔误，函中“根据检查结果并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第5.10.6.9款‘一踝关节功能丧失50%以上’规定”内容有误，应更正为：根据检查结果并根据《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.10.6.9款“一踝关节功能丧失50%以上”规定。对上述说明，渤海财险陕西分公司质证认为，对更正说明予以认可，但对鉴定结果不认可。《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.10.6.9款所规定的内容不否认，但高卫朋实际检查结果与该条规定内容不符。姚长义、高卫朋质证认为，无意见。再查明，渤海财险陕西分公司在二审上诉事实理由中提出，其一审多次要求重新鉴定但一审未予准许。对于该上诉意见，二审判决回应为“西北政法大学司法鉴定中心为具备相应资格的专业鉴定单位，其作出的鉴定结论程序合法，并无证据证明其鉴定结论明显依据不足，渤海财险陕西分公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该公司关于就高卫朋伤残等级重新鉴定的申请不予准许”。本院经审查认为，西北政法大学司法鉴定中心是具有法医临床等鉴定资质的专业鉴定机构，其原审中出具的西法大司鉴中心（2017）临鉴字第567号法医学鉴定意见，程序合法。本案争议的交通事故伤残等级的认定，属专门性问题，原审法院委托有资质的专门机构进行鉴定并无不当。对申请人关于鉴定等级的疑问，鉴定机构作出专门说明并出庭进行解答（一审卷P125）。渤海财险陕西分公司对原审鉴定意见不认可，但其未能提出证据证明该鉴定意见存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应重新鉴定的情形，原审判决以鉴定意见作为定案依据并无不当。渤海财险陕西分公司称，其一审中申请重新鉴定，但一审法院在事实认定中并未记载并直接判决以致事实不清。经查，虽一审法院在事实认定中并未记载该节，但重新申请鉴定事项申请人二审上诉时已提出，二审也予以处理，故其诉讼权利在原审中已受到保护。渤海财险陕西分公司称，鉴定机构在原审中提交的异议答复函中记载的《道路交通事故受伤人员伤残评定》第5.10.6.9款规定与鉴定报告中《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.9款规定明显冲突。再审审查中，鉴定机构已出具说明该问题属于笔误，对此渤海财险陕西分公司亦予以认可，而该笔误对鉴定意见并无实质性影响，故原审以鉴定意见作为定案依据，并无不当。综上所述，再审申请人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。                                审  判  长    王小平                              审  判  员    马彦雨                              审  判  员    李勇杰                             二〇一九年十一月十二日                           法 官 助 理   王乐璋 书   记  员   赵颖晨 - 1 -
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初454号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：六安市滚石飚歌城有限公司，住，住所地安徽省六安市东城路以西/div> 法定代表人：徐玲。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告六安市滚石飚歌城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2183号 原告：青阳县志华贸易有限公司。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：高进军。 原告青阳县志华贸易有限公司与被告高进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告青阳县志华贸易有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县志华贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县志华贸易有限公司撤诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由青阳县志华贸易有限公司负担。 审判员  马新翠 二〇一九年十一月五日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1082号 罪犯候建充，男，1995年7月30日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邢台中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）冀05刑终第402号刑事判决，认定被告人候建充犯抢劫罪，判处有期徒刑6年2个月，处罚金一千元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯候建充减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯候建充在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯候建充在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯候建充入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯候建充准予减去有期徒刑七个月，并处罚金一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执713号申请执行人：宗阳海，男，1990年5月22日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被执行人：谷海清，男，1972年10月13日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。本院在执行宗阳海与谷海清借款合同纠纷一案中，多次对被执行人谷海清提起网络查控，经查控反馈被执行人谷海清名下无公司登记信息、银行账户无存款信息、无车辆登记信息、无股票证券登记信息、无不动产登记信息；2019年11月20日本院依申请将谷海清纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施,经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十一月十九日法官助理乔杰书记员李晓钟
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1022号 申请执行人：张宇轩,女,2003年11月23日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：张翰轩,男,2009年3月27日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：王万丽,女,1977年11月6日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：袁良香,女,1957年3月11日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：杨华,男,1973年4月10日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行张宇轩、张翰轩、王万丽、袁良香与杨华交通肇事罪一案中，现查明被执行人杨华暂无可供执行财产，且申请执行人张宇轩、张翰轩、王万丽、袁良香亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31193号原告：刘和良，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨龙，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：中建投工程技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路********，统一社会信用代码：91410000688195634N。法定代表人：夏龙豹。被告：宋丹丹，男，1983年4月6日出生，汉族，住郑州市。被告：花红玉，男，1989年6月6日出生，汉族，住郑州市。原告刘和良与被告中建投工程技术有限公司、宋丹丹、花红玉租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘和良撤诉。案件受理费减半收取为2359元，由原告刘和良负担。审判员  李楠楠二〇一九年十一月二十七日书记员  高梦雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢934号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第01145号民事调解书,2019年11月13日恢复立案执行申请执行人浙江天工建设集团有限公司与被执行人渭南市昌兴投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原执行案号（2016）浙0603执5710号。恢复执行中，被执行人渭南市昌兴投资有限公司履行人民币合计3444870.22元、诉讼费30081元、执行费24700元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，该恢复案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1919号申请执行人：刑事审判庭被执行人：张文帅，男，汉族，1998年12月22日生，住河南省镇平县。关于刑事审判庭移送被执行人张文帅为罚金一案，依据本院（2019）豫1324刑初505号刑事判决书：一、被告张文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人张文帅非法所得人民币2300元。本院于2019年9月18日立案执行，2019年9月20日向张卫帅发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行刑事判决书所确定的义务，逾期张文帅未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张文帅的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，查明被执行人张文帅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人张文帅有其他可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人张文帅的财产线索。经合议庭审查核实，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月十八日书记员  李玉基
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2272号原告：王成兵，男，1975年4月15日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张锦，1989年1月9日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张著海，1952年6月17日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王成兵诉被告张锦、张著海民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，在审理中，原告王成兵于2019年11月13日，向本院提出书面申请，以与被告达成庭外按期还款协议为由，要求申请撤诉。本院认为：原告王成兵的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成兵撤诉。案件受理费2150元，由原告王成兵负担。审判员  吕正华二〇一九年十一月十三日书记员  吴沙沙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4358号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：张鹏，行长。 被执行人：刘群，男，1981年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董辉，女，1981年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人刘群、董辉借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10199号民事判决书向本院申请执行，执行标的为28864.81元，执行费333.00元，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4358号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9924号申请执行人：王森，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市，公民身份号码××××××。被执行人：梁伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省吉东县，住所地黑龙江省吉东县，公民身份号码××××××被执行人：丁政予，男，1994年6月16日出生，汉族，住所地唐山市滦南县，住所地唐山市滦南县，公民身份号码××××××。申请执行人王森与被执行人梁伟、丁政予买卖合同一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初698号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付280000元，缴纳执行费4100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人梁伟、丁政予限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十一月一日书 记 员 崔逸康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4484号 原告：钟群，女，1973年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李逸、朱绍坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：李俊贤，男，1992年7月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市美颂贸易有限公司，住所地：玉林市二环北路**毅德国际商贸城**16潼**，统一社会信用代码：91450900MA5L5PL98P。 法定代表人：李俊贤，经理。 原告钟群与被告李俊贤、玉林市美颂贸易有限公司（以下简称：美颂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟群的委托诉讼代理人李逸、朱绍坤，被告李俊贤、玉林市美颂贸易有限公司法定代表人李俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊贤、玉林市美颂贸易有限公司共同返还90000元整给原告；2、判令被告李俊贤、玉林市美颂贸易有限公司自2017年5月4日起按年利率6%支付利息给原告，利息计至被告实际偿还全部款项之日（暂计至2019年8月4日的利息为12150元）3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告事前认识，被告李俊贤是被告玉林市美颂贸易有限公司（下称：美颂公司）唯一股东，被告称美颂公司欲采取认购股权的经营模式，拟将股权分为22股，每股3万元，并邀请原告参与购买股权。原告于2017年5月4日向被告转账支付了9万元，并与被告李俊贤签订《协议书》，认购了三份股权。被告收到原告款项至今，被告从未履行该协议内容，未见被告实际用于玉林市美颂贸易有限公司的经营，被告也从未向原告支付过任何所谓的股东收益或分红。鉴此，原告多次要求被告返还原告支付给被告的款项，但被告以各种理由推脱、拒绝返还款项，原告现在再也无法与其取得联系。综上，原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依照相关法律法规的规定，向人民法院具状起诉。 被告李俊贤、美颂公司辩称，原被告之间法律关系为委托投资关系，非借贷关系。原被告双方签订的《协议书》，约定原被告之间的法律关系为委托投资关系；原告在起诉状中明确其认购了三份股权，并称其未收到股东分红，即原告已经认同双方法律关系为委托投资关系；原告的诉讼请求中的9万元为原告自愿投资美颂公司的投资款，并非是其向原告借款，原告是在被告李俊贤原有股份（六股）中抽出其中三股转让给原告，但原告所有权利由被告李俊贤行使，且原告不参与经营与决策，股份由被告李俊贤代持；美颂公司采取股权认购经营模式，共将股权分为22股，每股3万元，公司法人由被告李俊贤担任，公司现有股东11人，合计股本66万元；被告李俊贤已经将原告9万元股权认购款用于公司运营，原告已经成为涉案公司的股东，享有股东权益，承担股权的风险与义务。原告已经成为公司股东的情况下，非因法定事由，不得减资或抽逃出资。公司现已经存在亏损状况，无法产生分红，鉴此，原告不应提出强行分红和退出股本的要求。综上，原告支付的款项为投资款，并非民间借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李俊贤系美颂公司的股东之一，李俊贤是美颂公司的执行董事，李盛斌担任美颂公司监事，被告李俊贤与李盛斌系父子关系。原告与被告事前认识，被告称美颂公司欲采取认购股权的经营模式，拟将股权分为22股，每股3万元，并邀请原告参与购买股权。2017年5月4日，原告与被告李俊贤协商签订了股权认购《协议书》，该协议约定：由李俊贤将其持有的六股抽出其中三股转让给原告，原告所有权利由被告李俊贤行使，原告不参与经营与决策，股份由被告李俊贤代持。同日，原告将认邀的股权资金共9万元支付给了被告李俊贤，被告李俊贤已经认可将原告9万元股权认购款用于公司运营的事实。被告收到原告款项至今，被告从未履行该协议内容，未见被告实际用于玉林市美颂贸易有限公司的经营，被告也从未向原告支付过任何所谓的股东收益或分红。为此，原告多次要求被告返还原告支付给被告的款项，但被告以各种理由推脱、拒绝返还款项，而发生纠纷。原告诉至本院。 本院认为，原告钟群与被告李俊贤签订的股权认购《协议书》约定由被告李俊贤将其持有的六股抽出其中三股转让给原告，同时约定原告所有权利由被告李俊贤行使，原告不参与经营与决策，股份由被告李俊贤代持。从上述约定可知，原告钟群不承担经营风险，不论盈亏。上述约定明为合伙，但不符合个人合伙的合伙人应同时具备共同出资、共同经营、共享受益、共担风险的特征，实质为民间借贷。因此，原告要求被告归还借款9万元，本院应予支持；关于利息支付问题，股权《协议书》约定，被告李俊贤应当在每次取得分红之日起两日内将属于原告的份额支付给原告，证明双方对9万元款项有分红的约定，现原告主张自2017年5月4日起按年利率6%计算，并不违返协议规定，本院酌情应自2017年5月5日起按年利率6%计算。关于被告玉林市美颂贸易有限公司承担共同返还9万元的请求，依据股权认购《协议书》约定，股权认购《协议书》并没有加盖玉林市美颂贸易有限公司章，且约定原告所有权利由被告李俊贤行使，证明涉案的行为是被告李俊贤个人行为，是原告钟群与被告李俊贤之间的民间借贷关系，与玉林市美颂贸易有限公司无关联性，对这一请求本院不予采纳；被告称辩，原被告之间法律关系为委托投资关系，双方从不存在借贷关系，本院认为，被告的抗辩理由事实不清，证据不足，与本院查明的案件事实不符，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊贤归还借款本金9万元给原告钟群； 二、被告李俊贤支付借款利息给原告钟群（利息的计算方法为：以9万元为基数，从2017年5月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告钟群的其他诉讼请求。 本案受理费2344元，适用简易程序减半收取为1172元，由被告李俊贤负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜泽雯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保580号 黄秀花、陈亚华： 本院执行的黄秀花申请陈亚华追偿权纠纷一案，解除查封陈亚华在广西南宁市西乡塘区热敏法院（2019）桂0107执3003号案款1300000元；查封桂林市西城太子酒店有限责任公司位于广西桂林市临桂县临桂镇世纪大道不动产。广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保580号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 。 二〇一九年十一月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执异123号 申请人：杨成荣，男，1955年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：刘宏扣，男，1970年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘术荣，男，1975年12月1日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 被执行人：于丽利，女，1977年3月9日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人刘宏扣与被执行人刘术荣、于丽利民间借贷纠纷一案中，申请人杨成荣向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、申请确认书、债权转让协议、债权转让通知暨催收通知公告手续等。 本院查明，申请人提供的上述证据经申请执行人确认无误，系双方真实意思表示。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更杨成荣为本案申请执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月四日 书记员 史 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10849号 申请执行人：蒋正明。 被执行人：黄厚祺。 申请执行人蒋正明与被执行人黄厚祺股权转让纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第2456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88000元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人黄厚祺持有的×××公司50.00%的股权。 二、已继续冻结被执行人黄厚祺在财付通支付科技有限公司的×××@wx.tenpay.com账户（截至2019年7月24日控制金额为人民币1100.06元），期限自2019年7月24日至2020年7月23日。 本院共扣划被执行人黄厚祺上述银行账户金额共1100.06元，并将执行款划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘文静
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执896号之一 申请执行人：袁继昌，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。 委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：徐南寿，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人袁继昌与被执行人徐南寿民间借贷纠纷一案中，申请执行标的70000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初1241号民事判决书对被执行人徐南寿名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有少量存款和车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，对其存款已进行划扣，对车辆已进行查封，但是无法实际控制。未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。已执行到位金额12992.10元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张智平
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2851号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈泉毅，男，该支行客户经理。 被告：董云海，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王英难，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：魏永成，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告董云海、王英难、魏永成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执36号之一申请执行人胡建明，男，汉族，1962年8月14日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李寿兰，女，汉族，1962年4月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杜建忠，男，汉族，1972年8月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人胡建明于2019年1月4日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0102民初1657号民事调解书向本院申请执行，申请标的为100000元及利息，执行费1400元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人杜建忠有银行账户（金额较大的本院已冻结），有车辆云Ａ×××**、云Ａ×××**已查封但未实际控制。另外，我院已查封了杜建忠位于晋宁区晋城镇兴贸大街东侧（迎新小区），房产证号为晋宁区县2009共字第009521号房屋。该房屋已因我院其他杜建忠执行案件在评估拍卖。但处置时间较长。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执36号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓秋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6523号 原告：王妙娣，女，1966年4月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：何会娟，女，1960年2月18日出生，汉族，住宁海县。 原告王妙娣与被告何会娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款人民币30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告王妙娣到庭参加诉讼，被告何会娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告何会娟于2014年2月1日向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元。该款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告何会娟于本判决生效之日起三十日内归还原告王妙娣借款30000元，并支付相应逾期利息（以30000元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告何会娟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告诉前财产保全损失费320元。 如果被告何会娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告何会娟负担。 原告王妙娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何会娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月十五日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6811号之一申请执行人郭月琴，女，汉族。委托代理人：张鹏，男，汉族。被执行人张明建，男，汉族。关于申请执行人郭月琴申请执行被执行人张明建物权保护纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0103民初11345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭月琴于2019年10月11日向本院提出申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人张明建名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人张明建拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日，将被执行人张明建纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年10月31日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。六、本院于2019年11月27日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年11月27日，尚未执行到位标的11635.2元。本院于2019年11月27日对申请执行人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  仵昌理
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2385号之一申请执行人：许利刚，男，1985年4月6日出生，公民身份号码4290041985********，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇挖沟村****。被执行人：宋杰，男，1984年10月4日出生，汉族，仙桃市人，，住仙桃市本院在执行申请执行人许利刚与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案中，分别于2019年8月13日、11月21日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，线下通过仙桃市不动产登记中心对被执行人宋杰的不动产予以查询，依法将被执行人宋杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人宋杰的银行存款予以冻结。本案在诉讼过程中，你申请诉讼保全，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂9004民初1481号民事裁定书查封了被执行人宋杰及其配偶郑利霞共同共有的位于仙桃市干河办事处仙桃大道与丝宝路交汇处往南200米6﹟1单元1703号房屋。由于上述查封房屋属预购预抵房屋，且属被执行人夫妇共同共有房屋，暂无法处置。经线上线下查询，本院均未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 力
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民初1664号原告：王宁，男，1990年2月12日出生，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：姜志军，系社区推荐。被告：岑伟，男，1993年2月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在审理原告王宁诉被告岑伟买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址进行邮寄，表示收件人地址不对，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。案件受理费450元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十一月二十日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2610号之六被执行人周传中。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2610号之六裁定书，已向被执行人周传中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周传中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周传中在中国工商银行16×××37账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十五日书记员  张宣英
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2040号罪犯唐进，男，1989年12月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年5月5日作出(2017)湘06刑初13号刑事判决，认定被告人唐进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2031年3月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢169号 谭庆文、钟太悦 本院执行的申请执行人谭庆文与被执行人钟太悦民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二０一九年十一月十五日