湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1984号上诉人（原审原告）：杨小妹，女，1939年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高红元，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人杨小妹因与被上诉人高红元赡养费纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小妹上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判高红元承担赡养费30202.2元（已花费医疗费和护理费60404.4元的二分之一）。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，杨小妹有权要求高红元支付医疗费、护理费等合理费用的一半。本案案由是赡养费纠纷，杨小妹所花费的医疗费、护理费60404.4元属于赡养费范围，而不是债务范畴。赡养义务不能附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。杨小妹在一审中提交了相关票据，经过当庭质证，应当予以采信。杨小妹的退休金只能够维持日常生活开支，该笔费用系杨小妹女儿高冬英向亲友借款支付。2、一审法院违反法定程序，剥夺了杨小妹的辩论权等诉讼权利。一审法院于2019年7月17日通知杨小妹拿传票，7月18日开庭，违反民事诉讼法第136条的规定。一审法院以杨小妹提供了书面的诉状、证据目录、代理意见为由，未让杨小妹的委托诉讼代理人当庭陈述和辩论，案件审理过程简单，严重违反法定程序。高红元辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨小妹向一审法院起诉请求：1、高红元承担赡养费30202.2元（已花费医疗费和护理费60404.4元的二分之一）；2、高红元承担杨小妹后续每月护理费1250元，于每月5日之前支付，直到杨小妹生活能够自理。一审法院认定事实：杨小妹育有一儿一女，均已成年，儿子即高红元。2019年4月8日，杨小妹因外伤致左髋部疼痛不适入院治疗。2019年4月24日，杨小妹出院，出院诊断为:1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、高血压病；3、急性心衰。出院后，杨小妹与高红元共同居住，但未受高红元照顾。庭审中，杨小妹自认每月养老金1800元左右；高红元自认每月工资1800元左右。一审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女的法定义务。成年子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。高红元作为杨小妹的儿子，有赡养杨小妹的义务，按照《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，子女对老人进行经济上的供养不以老人是否有经济来源为前提条件，关于赡养费的给付条件应适用老年人权益保障法的相关规定，故杨小妹要求高红元给付赡养费的诉讼请求合法有据，予以支持。关于赡养费的数额问题，考虑到双方的实际收入及本地生活水平，且杨小妹还有其他子女，酌定为每月500元。关于高红元是否应承担杨小妹之前发生的医疗费和护理费，考虑到杨小妹自己有养老金，且杨小妹也并未提供相应证据证明其因治疗而负债，故对杨小妹要求高红元承担已发生的医疗费、护理费的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条的规定，判决：一、自本判决生效当月起，高红元每月给付杨小妹赡养费500元；二、驳回杨小妹的其他诉讼请求。本案受理费555元，减半收取277.5元，由高红元承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，杨小妹提交了如下证据：1、2019年1月1日至起诉前杨小妹的银行卡流水一份，拟证明杨小妹每月的养老金都支取完毕，无力支付医疗费用；2、微信截图，拟证明杨小妹医疗费用来源于亲戚的借款；3、杨小妹的外孙女王慧容的情况说明，拟证明医疗费用的支出等情况；4、杨小妹的照片，拟证明杨小妹的现状，杨小妹由其女儿及亲戚照顾。高红元对以上证据均不予认可，认为不承担医疗费是因为高红元的姐姐高冬英未按约定给付拆迁款。本院认为，证据1证实杨小妹每月的养老金均已支取，账户中没有存款的事实，与本案有关联，对证据1予以采信；证据2证实杨小妹医疗费的支付情况，但不能证明该费用系借款，对证据2予以部分采信；证据3不符合证据的形式，本院不予采信；证据4证明了杨小妹生活的现状，本院予以采信。高红元提交了残疾人证一份，拟证明高红元有肢体残疾，无劳动能力，没有收入来源，不能承担赡养义务。杨小妹对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为高红元虽有残疾，但有固定工作，每月有工资并收取房租。本院认为，该份证据证实了高红元的肢体有残疾，但其有固定的收入来源，对该证据予以部分采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨小妹因住院治疗共花费医疗费、护理费等各项费用共计60404.4元。杨小妹每月的养老金均已支取，该养老金账户中没有存款。常德市武陵区启明街道盐关社区居民委员会证明杨小妹年岁已高，体弱多病，生活困难。高红元有肢体残疾，每月工资1800元左右、收取房租1300左右。一审法院于2019年7月17日向杨小妹送达开庭传票，于2019年7月18日开庭审理本案。一审庭审笔录记载，杨小妹宣读民事诉状为略，杨小妹发表辩论意见为详细见代理词，杨小妹委托诉讼代理人陈杰才、李志敏在庭审笔录中签字。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、高红元是否应当向杨小妹支付已花费的医疗费和护理费等各项费用30202.2元；2、一审判决是否严重违反法定程序。关于争议焦点1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，杨小妹因住院治疗共花费医疗费、护理费等各项费用共计60404.4元。杨小妹每月的养老金均已支取，该养老金账户中没有存款，且常德市武陵区启明街道盐关社区居民委员会证明杨小妹年岁已高，体弱多病，生活困难。因杨小妹经济困难，高红元作为杨小妹的赡养人，虽有肢体残疾，但其每月有工资1800元左右、收取房租1300左右，应履行赡养扶助的义务，依法向杨小妹提供医疗费用。杨小妹每月自己有养老金1800元，杨小妹之女也应承担相应的赡养义务，故本院根据各方经济、生活情况，酌定高红元承担医疗费、护理费等各项费用60404.4元的三分之一，即20134.8元。杨小妹请求撤销一审判决第二项，改判高红元承担赡养费30202.2元（已花费医疗费和护理费60404.4元的二分之一）的上诉请求，本院予部分支持。关于争议焦点2、杨小妹认为一审法院未让其当庭陈述和辩论，根据一审庭审笔录记载，杨小妹宣读民事诉状为略，发表辩论意见为详细见代理词，杨小妹的委托诉讼代理人陈杰才、李志敏并未当庭提出异议，并在庭审笔录中签字，说明其认可不当庭发表陈述和辩论意见。制作裁判文书时，对当事人无异议的证据，可直接写明予以确认并在卷佐证，一审判决未将当事人提交的证据全部列明并无不当。一审法院于2019年7月17日向杨小妹送达开庭传票，于2019年7月18日开庭审理本案，未于开庭三日前通知当事人，程序存在瑕疵，但未严重违反法定程序。杨小妹认为一审法院违反法定程序，剥夺了杨小妹的辩论权等诉讼权利的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人杨小妹的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2690号民事判决第一项，即：“一、自本判决生效当月起，高红元每月给付杨小妹赡养费500元”；二、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2690号民事判决第二项，即：“二、驳回杨小妹的其他诉讼请求”；三、高红元自本判决生效之日起十日内向陈小妹支付医疗费和护理费等各项费用20134.8元；四、驳回杨小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费555元，减半收取277.5元，由杨小妹负担77.5元，高红元负担200。二审案件受理费555元，由杨小妹负担200元，高红元负担355元。本判决为终审判决。审 判 长 涂   江   波审 判 员 严钦华审判员谭洪妮二〇一九年十一月五日法官助理 杨       炎书 记 员 宋   金   灵附本案引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。