wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1498号申请执行人：崔朋，男，1974年9月11日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人：林明元，男，1958年7月28日出生，汉族，系教师，住普兰店市。关于申请执行人崔朋与被执行人林明元借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2014）普民初字第3946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林明元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院对被执行人林明元在中国邮政储蓄银行账户进行续冻，冻结期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止；本院依法扣划被执行人林明元银行账户存款，并向申请执行人支付本案执行款28566元，申请执行人领取本案执行款后，同意本次恢复执行程序以执行完毕方式结案。本院认为，针对（2019）辽0214执恢1498号执行案件的请求事项本院已执行完毕，申请执行人的请求事项已经实现并同意本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）辽0214执恢1498号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11736号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告:张成纯，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告张成纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17790号原告：怯超，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南鑫翔物业服务有限公司，住所地郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码9141010358437905X3。法定代表人：段丹丹。原告怯超诉被告河南鑫翔物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怯超在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怯超撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告怯超负担。审判员  崔瑞玲二〇一九年十一月二十七日书记员  王冬丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广峰，男，1958年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人刘广峰因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终105号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年10月9日，刘广峰与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园A08号地块（以下简称金泽雅园A08号地块）使用权及地上物所有权转让给刘广峰使用。合同签订后，刘广峰开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对刘广峰位于金泽雅园A08号地块上的看护用房、大门、围墙、硬化地面等建筑物予以强制拆除，损毁部分大棚。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年5月11日作出（2018）京0116行初182号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除刘广峰位于金泽雅园A08号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知刘广峰到场，亦未依法告知刘广峰存放物品的地点以及处理方式。2018年5月21日，刘广峰向北房镇政府提交了行政赔偿申请书，要求北房镇政府恢复金泽雅园的公共设施，恢复生活管理用房、围墙、大门及渗水砖地，如不能恢复则赔偿17.9万元，赔偿私人财产损失4.1万元，赔偿精神损失费3万元。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。刘广峰申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知刘广峰到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对刘广峰的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但刘广峰提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建设、附属设施和公共设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。刘广峰所主张的赔偿因停水停电造成的蔬菜和果树损失、因无法种植造成的产值损失、电费等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯刘广峰的人身权利，刘广峰要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿刘广峰经济损失五百八十七元，驳回刘广峰的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。刘广峰申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘广峰的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬书记员  康博伦
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执438号申请执行人：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，公司执行董事兼总经理。被执行人：王新明，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：焦细会，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：王江槐，男，1967年5月15日出生，汉族，湖北省通山县。申请人武汉大北农农牧发展有限公司诉被申请人王新明、焦细会、王江槐买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初616号民事调解书已发生法律效力。因义务人王新明、焦细会、王江槐未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王新明、焦细会、王江槐送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人王新明、焦细会、王江槐至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人王新明、焦细会、王江槐的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人王新明、焦细会、王江槐无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人王新明、焦细会、王江槐纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人王新明、焦细会、王江槐目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司进行终本约谈，申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初616号民事调解书的本次执行程序。被执行人王新明、焦细会、王江槐应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初616号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十六日书记员  童 岩
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1590号原告：王国芳，男，1989年2月27日出生，汉族，住井陉县。被告：郝俊建，男，1988年8月2日出生，汉族，住井陉县。原告王国芳与被告郝俊建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国芳、被告郝俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告38000元及按同期银行利息支付自2019年1月20日起至实际支付日止的借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，债务人郝俊建从原告处借走人民币38000元，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告一直拒绝还款。被告郝俊建辩称，我向原告借款的数额是15000元，应按15000元的本金偿还，超过的部分不同意负担。原告王国芳围绕其诉讼请求依法提交了被告郝俊建书写的借条一份。内容为：“借条，本人郝俊建身份证号（手印）向王国芳（手印）借款人民币捌仟元整叁万捌仟元38000元（手印），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算，如不归还以车抵押（长城C50车号冀Ａ×××**）到20202019年6月20日前还款，如到期还不上可以提前找出借方王国芳商量还款期限，如果不还款王国芳有权以各人名义处理决定郝俊建抵押物长城车一台以此方式来解决还款多退少补，特立此据，借款人：郝俊建（手印），2019.1.20”。证明被告郝俊建的借款事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：庭审中，原被告对借款的事实陈述不一。原告称，被告以前向原告借过钱；2019年1月19日，被告给原告打电话说要借38000元，第二天，原告向朋友高某某借款后给付被告现金38000元，被告给原告出具了借条，约定利息按银行存款利率计算；出具借条后，被告将驾驶的长城汽车留在原告处。被告称，其在2017年10月向原告借款10000元，双方约定该笔借款每月利息3000元；此后一个月，被告又向原告借款5000元，约定利息为每月1000元，借款后被告曾还过原告1000元利息；两笔借款被告均给原告打了借条，此后倒过两次借条，原被告借款的交付都是转账，没有给付过现金；2019年1月20日，原告想找被告借款8000元，而原告要求被告将此前借款本金加利息打一个总借条，并将开去的车押在原告处，撕毁了以前的借条，原告也未借给被告8000元。关于借条的涂改。庭审中，原告称“捌仟元整”是被告在打借条时涂改的；将“百分之二十四”涂改是因为原告不知道怎么计算利息；将“2020”涂改为“2019”是因为被告当时说借款两年，我要求借款半年。被告称，借条是其涂改的；将“捌仟元整”涂改的原因是我向原告借8000元，而他们要求我打成以前借款本息的总条，于是就涂改为38000元了；将“百分之二十四”涂改是因为他们说按年利率24%计算，超过了法律的规定；将“2020”涂改为“2019”是因为他们说还款时间太长，就改成了2019年6月份。本院认为，原告主张被告于2019年1月20日向其借款38000元，并提供了被告书写的借条证实。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但对借款的事实不予认可。庭审中，原告对借款经过及利息约定勾划的解释，不符合民间交易习惯，且利息约定的勾划与原告庭审时陈述双方约定有利息不一致，因此仅凭该借条不能证实双方的实际借款情况。被告在庭审中对借款经过的陈述，符合民间借贷交易习惯，属于对原告有利的自认，本院予以采信。故借款本金按15000元计算，根据被告陈述，结合法律规定，本院确定利息自2017年12月1日起至还款之日止按年利率24%计算，被告已付利息1000元，在给付时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝俊建于本判决生效之日起十日内偿还原告王国芳借款15000元及利息（自2017年12月1日起至还款之日止按年利率24%计算，扣除已付利息1000元）。二、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，被告郝俊建负担200元，原告王国芳负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏志军二〇一九年十一月四日书记员  马冬冬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3001号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：陈勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住拉萨市城关区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3001号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈勇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6500号申请人：威海丰业混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：元亮。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。申请人威海丰业混凝土有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值***元以内予以保全。由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的***元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费***元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月十九日书记员 岳晓蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4009号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，职务：副行长（主持工作）。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：周静怡，女，1985年10月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告周静怡信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司凯里分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司凯里分行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取886.00元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行承担。审判员  李晓红二〇一九年十一月二十二日书记员  顾玉婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8242-1号申请人：席华彪，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省西冲县。被申请人：张春江，男，1976年8月16日出生，汉族，住莱州市。申请人席华彪与被申请人张春江房屋买卖合同纠纷一案，申请人席华彪于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春江的银行账户存款207075.6元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以207075.6元诉讼财产保全责任保险为申请人席华彪提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春江的银行账户存款207075.6元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1555.38元，由申请人席华彪暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十五日书记员  宋瑞雪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执866号申请执行人：镇赉县天峰农机经销有限公司，统一社会信用代码证：9122082169610806X8。法定代表人：包国军，系公司经理。委托诉讼代理人：李文涛，该公司职工。被执行人：刘立恒，男，1984年4月5日生，蒙古族，个体，现住镇赉县五棵树镇前英台村前英台屯。被执行人：被告：王洪学，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住镇赉县五棵树镇前应台村前英台屯。申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司与被执行人刘立恒、王洪学买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1256号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30500元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年4月25日向被执行人刘立恒、王洪学送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2019年4月25日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘立恒、王洪学名下没有可供执行的财产。二、2019年11月27日经本院决定限制被执行人刘立恒、王洪学高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员  高宇航
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民特23号申请人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。住所：赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：914212003317242143.法定代表人：汪全洲，该公司董事长。委托代理人：黄汉洲，湖北宁华律师事务所律师。委托代理人：程三华，该公司员工。被申请人：赤壁市深工科技发展有限公司。住所：赤壁市汪家堡威盾工业园/div>统一社会信用代码：9142128IMA48FQ3K74．法定代表人：裴兵，该公司董事长。委托代理人：陈军,该公司员工。被申请人：威盾消防集团股份有限公司。住所：武汉市洪山区民族大道****第**/div>统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，该公司董事长。委托代理人：陈军,该公司员工。申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人威盾消防集团股份有限公司、赤壁市深工科技发展有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用特别程序，并进行了审查。本案现已审查终结。申请人称，2017年12月27日，被申请人赤壁深工科技发展有限公司向申请人贷款1800万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款种类为借新还旧，借款期限为36个月，年利率为6.5%，还款方式为分期方式。由被申请人威盾消防集团股份有限公司（原威盾消防科技股份有限公司）提供其土地使用权及厂房作抵押担保该笔借款，抵押物为：位于赤壁市汪家堡威盾工业园的土地及厂房，土地使用权证号为：赤壁国用(2013)第**，土地所有权面积15689.76平方米，所有权类型为出让；房权证号：赤房权证2013Ｂ字第**，总建筑面积8844.28平方米；房产证号：赤房房权证2013Ｂ字第**，建筑面积7942.48平方米，并办理了登记号为鄂(2017)赤壁不动产证明第0013308号抵押登记手续，同时由另外三个保证人为1800万元债权提供连带保证责任担保。现被申请人赤壁深工科技发展有限公司未按借款合同约定及时还款，且生产经营状况恶化，基本处于停产状况，已丧失偿债能力。现申请人为维护金融机构合法债权利益，避免遭受巨大经济损失，特依据相关法律规定，向法院提出申请，准许拍卖、变卖被申请人威盾公司以上抵押的厂房土地，申请人对变价后所得价款在1800万元本金及利息的范围内优先受偿。被申请人赤壁深工科技发展有限公司答辩称：我公司借款本金1800万元未还，利息逾期，威盾消防集团股份有限公司房产土地抵押给申请人属实，我公司对申请人诉求不持异议。被申请人威盾消防集团股份有限公司：我公司房产土地抵押给申请人属实，我公司对申请人诉求不持异议。经审查查明，该笔借款欠本金17999177.92元，利息付至2018年8月6日止。本院认为，申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人赤壁深工科技发展有限公司签订借款合同以及申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人威盾消防集团股份有限公司签订的抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效；被申请人赤壁深工科技发展有限公司没有按约定还款，申请人以违约为由宣布收回借款并处置抵押物，符合法律规定；对申请人提出实现担保物权的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条这规定，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百七十二条第（一）项裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人威盾消防集团股份有限公司抵押给申请人的位于赤壁市汪家堡威盾工业园的土地和厂房（土地使用权证号为：赤壁市国用(2013)第4945号，土地所有权面积15689.76平方米；房权证号：赤房权房权证2013Ｂ字第**，筑面积8844.28平方米；房产证号：赤房权证房权证2013Ｂ字第**，面积7942.48平方米，抵押证号：鄂(2017)赤壁市不动产证明第0013308号），申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司在该抵押房产、土地拍卖、变卖等方式变价后的价款在本金17999177.92元、以及2018年8月6日之后至借款还清日止年利率6.5%的利息的范围内享有优先受偿权。申请费100元由申请人负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  熊海燕二〇一九年十一月二十一日书记员  余三庆《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异246号案外人：张巍，男，满族，1982年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：王永清，男，汉族，1964年10月16日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人王永清与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张巍向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16-1号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张巍签订《商品房买卖合同》，约定：张巍购买法库县金牛街16-1号第X幢X单元XX层X号房；建筑面积61.15㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款201，795.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张巍出具购房《收款收据》，载明：“交款人张巍，收X#X-XX-X购房款201，795.00元，出纳刘某，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张巍向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-XX-X房屋物业费共计6，099.60元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人王永清的申请，作出（2018）辽0124执42号执行裁定书，裁定查封金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张巍购买的位于法库县××号××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张巍系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张巍取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张巍所提出的请求解除金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16-1号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保169号申请人：王健，男，1984年7月23日生，汉族，住吉林省敦化市金色家园**楼****东。被申请人：丁立强，男，1971年6月29日生，朝鲜族，，住吉林省敦化市旭达城市花园****楼****东王健与丁立强追偿权纠纷，于2019年9月25日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2019年9月25日立案执行，依据（2019）吉2403民初2350号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保169号协助执行通知书，于2019年9月25日冻结丁立强在北京盈科长春律师事务所管理的蛟河永丰食品股份有限公司的债权50万元；查封王健名下的坐落于吉林省延吉市参花街3409号院蓝盾小区A3号3单元1402，不动产权号吉（2018）延吉市不动产权第0008193号，不动产单元号222401003005GB00074F00080098，面积89.84平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）吉2403民初2350号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保169号王健与丁立强追偿权纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2112号之三被执行人：王永红，男，1966年5月17日生，汉族，户籍所在地安阳市殷都区，住林州市。本院在执行被执行人王永红抢劫罪罚金一案中，被执行人王永红至今未履行本院（2018）豫0581刑初925号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人王永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市人民大道支行账号60×××00内有部分存款，本院已于2019年6月10日冻结该账号上的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨执行人王永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市人民大道支行营业部账号60×××00内存款人民币1001.98元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十一日书记员  刘禹良
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保399号赵强：曾伟平：你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据赵强的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人曾伟平名下银行存款5342.41元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执440号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人张营声，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张营声民间借贷纠纷一案中，因申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  游开林
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2005号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民北路（人民路与相阳路交叉口）。负责人：李梅，该行行长。委托诉讼代理人：郭梅桂，该行员工。委托诉讼代理人：申智伟，该行员工。被告：左中颖，男，1970年2月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告左中颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人郭梅桂到庭参加诉讼。被告左中颖经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左中颖归还借款本金25938.85元、利息8737.85元（截至2019年6月30日），之后发生的利息继续计算，本息合计34676.70元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。左中颖未做答辩。本院查明：一、2013年9月18日，左中颖通过网上银行与工行牡丹支行签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等；二、同日，工行牡丹支行向左中颖个人贷款账号发放贷款三笔计49390元；三、贷款逾期后，工行牡丹支行多次向左中颖催要均无果。截至2019年6月30日，左中颖下欠工行牡丹支行借款本金25938.85元、利息8737.85元，合计34676.70元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。左中颖未按合同约定还本付息，工行牡丹支行按合同约定请求左中颖偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：左中颖于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行偿还借款本金25938.85元、利息8737.85元（暂计算至2019年6月30日止），合计34676.70元，之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，公告费780元，均由左中颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1106号申请执行人：柳河，男，汉族，1961年9月21日出生，现住新疆额敏县。被执行人：达那库勒·马吉依特，女，1972年10月5日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：古丽江·达吾肯，女，1983年9月13日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的柳河与达那库勒·马吉依特、古丽江·达吾肯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)新4221民初1802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款50931元，承担执行费662元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月11日起多次对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年10月25日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年10月28日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年10月28日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年10月30日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月八日书记员 茹   扎
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1444号申请执行人：薄其钟，男，汉族，1967年4月7日出生，利津县人。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。申请执行人薄其钟与被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款3669.00本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13133号申请执行人：赵利娟，女，汉族，1975年11月21日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：王东、张岩，河南郑声律师事务所律师。被执行人：河南中部药业股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东南路**。法定代表人：李国社。关于赵利娟申请执行河南中部药业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵利娟于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人河南中部药业股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向河南中部药业股份有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向河南中部药业股份有限公司发出传票传唤其负责人2019年11月11日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日再次对被执行人河南中部药业股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南中部药业股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人河南中部药业股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中部药业股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4187号 原告：青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100MA2A095G02，住所地青田县鹤城街道临江东路**。 法定代表人：单崇超，系董事长。 委托诉讼代理人：周晓、吴徐君，系公司员工。 被告：余江伟，男，1994年11月28日出生，汉族，住青田县。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司与被告余江伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员杨锡生适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周晓、吴徐君到庭参加诉讼，被告余江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的诉讼请求：一、被告余江伟立即偿还借款本金人民币4204.47元和利息（利息自2019年3月10日起至清偿借款本金之日止，按日利率0.06%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告余江伟立即偿还借款本金人民币4149.3元和利息（利息从2019年6月11日起至清偿借款本金之日止，按日利率0.06%计算）。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年9月10日，原告与被告余江伟分别于线下签订《个人循环借款合同》、线上签订《贷款合同》                               借款金额                       8000元                               借款额度循环期限                       2018年9月10日至2019年9月9日                               借款期限                       2018年9月10日至2019年9月10日                               借款利率                       日利率0.06%                               款项交付                       2018年9月10日转账汇至邱以道6228481089399327776账户                               还款方式                       等额本息（每月10日归还当期本金和利息）                               还本付息情况                       归还本金3850.7元，利息付至2019年6月10日，剩余本息未归还                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余江伟于本判决生效后十日内偿还给原告青田县华侨小额贷款股份有限公司借款本金4149.3元及利息（利息自2019年6月11日起至款项清偿之日止按日利率0.06%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1281号申请执行人：张开明，男，1978年4月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：钟鹏高，男，1984年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人张开明与被执行人钟鹏高公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1508号判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟鹏高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款1.04万元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行标的为案款1.04万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6891号罪犯张治生，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年12月20日作出（2010）温瑞刑初字第1366号刑事判决，认定被告人张治生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳3000元），退赔被害人经济损失人民币6269.7元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年11月30日作出(2013)洪刑执字第6127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日作出(2016)赣01刑更字第2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年02月14日作出(2018)赣01刑更第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张治生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库，并提供了在原判法院缴纳退赔款6269.7元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张治生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年4月15日起至2025年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系公司员工。 被告：陈云玲，女，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行”）与被告陈云玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈云玲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈云玲支付信用卡透支本金145157.64元、利息9369.18元、滞纳金（违约金）7486.71元，其他费用2093.96元，合计164107.49元（截止2019年5月17日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为：62×××98。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（违约金）；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。被告于2015年11月14日至2019年5月17日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金145157.64元、利息9369.18元、违约金7486.71元、其他费用2093.96元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。 2、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约等，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实。 5、交易明细及账户明细截图，证明被告所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的事实一致，被告在起诉之后归还本金400元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈云玲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈云玲于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金144757.64元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3582元，公告费650元，共计4232元，由被告陈云玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3582元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  袁海燕
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1276号 原告：马明洋，男，1987年9月3日出生，汉族，住辉南县。 被告：宋丹，女，1979年7月11日出生，汉族，住辉南县。 原告马明洋与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告马明洋到庭参加诉讼，被告宋丹经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马明洋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告借款人民币1.5万元。事实与理由：2015年10月19日，被告以急需用钱为由从原告处借款人民币1.5万元整。被告为原告出具借条一份。双方并未对此借款约定利息。被告承诺近期有钱就还，当约定期限届满，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，故诉至法院。 被告宋丹未出庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，被告宋丹于2015年10月19日向原告借款人民币12,000.00元，被告给原告出具借条一张，借条载明：借款本金与利息共计15,000.00元。双方未约定还款期限，此借款至今未偿还。 以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。因被告宋丹经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述原告提供的证据予以采信。 本院认为，原告马明洋与被告宋丹借款事实存在，双方借贷关系成立，原告请求被告给付借款本金12,000.00元及利息3,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋丹给付原告马明洋借款本金及利息共计15,000.00元，上款被告于本判决书生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告宋丹负担。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  于涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵稳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2691号申请执行人彭玉双,女,汉族,东胜区人,现住东胜区。被执行人刘茂，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人彭玉双与被执行人刘茂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人彭玉双借款本金213000元，利息213000元（2013年1月21日至2018年8月21日），计426000元；给付原告利息（以213000元为基数，从2018年8月31日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。负担案件受理费4203元、执行费6353元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初7070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘雅婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21923号申请执行人冯明亮，男，2000年5月28日出生，住所地遵化市。被执行人窦有信，男，1979年8月25日出生，住所地遵化市。冯明亮申请窦有信侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第03577号民事判决书已经发生法律效力。冯明亮于2019年10月25日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并自动履行完毕，已交纳了执行费197元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年十一月一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11987号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：陈松坤，董事长。 委托诉讼代理人：曾曼，女，系公司员工。 被告：叶焦，女，1985年4月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川力宝企业管理有限公司与被告叶焦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓力萍
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1340号湖南农业信用担保有限公司、湖南省武冈市华鹏食品有限公司：本院执行湖南农业信用担保有限公司与湖南省武冈市华鹏食品有限公司追偿权纠纷一案。经申请人申请查封湖南省武冈市华鹏食品有限公司名下部分土地，期限为2年。武冈市人民法院作出的（2016）湘0103民初3992号民事裁定书于2019年11月21日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十一月二十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1208号申请执行人：鄂某某被执行人：北京某某商业发展有限公司本院在执行鄂某某与北京某某商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初343号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京某某商业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂某某于二〇一九年十月十日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人北京某某商业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京某某商业发展有限公司新的财产线索，申请执行人鄂某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  梁立峰二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 博
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初3632号原告：纪建平，男，汉族，1976年11月5日出生，河北省石家庄人，现住河北省石家庄藁城区，公民身份号码：13230XXXX611050034。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省涿州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2341。法定代表人刘术臣，系该公司执行董事。委托代理人赵德华，男，汉族，系该公司职工。本院在审理原告纪建平与被告中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告纪建平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告纪建平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告纪建平撤回起诉。 本案案件受理费7328元，原告已预交，现减半收取，实际由原告纪建平负担3664元。                             审  判  员   汪成龙                             二0一九年十一月二十七日                               书  记  员   刘  浩 1
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初549号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐红，女，1970年2月17日出生，靖江市增源压铸厂财务负责人，住靖江市。因本案分别于2018年10月11日、2019年10月11日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人徐红犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人徐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人徐红通过朱丽敏（已判刑）等人的介绍，以票面价税合计金额8.3%的价格，购买江苏翔津工贸有限公司虚开的价税合计2301600元、税额合计334420.52元的增值税专用发票3份。上述发票由靖江市增源压铸厂向税务部门申报抵扣税款。案发后，靖江市增源压铸厂已补缴税款334420.52元。被告人徐红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐红在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某的证言，罪犯朱丽敏、朱银霞、陆建军等人的供述，企业登记资料，记账凭证，江苏增值税专用发票，增值税专用发票认证查询单，银行交易明细，电子缴款凭证，辨认笔录及照片，归案经过，刑事判决书，徐红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。徐红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控徐红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于靖江市增源压铸厂已补缴税款，徐红有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，考虑到对徐红宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  缪琴奇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1129号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人崔旭东，男，1997年1月10日出生于山西省岢岚县，汉族，大专文化，无业，住山西省岢岚县。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月20日被太原市公安局小店分局取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1148号起诉书指控被告人崔旭东犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人崔旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2019年8月10日，在太原市小店区寇庄北街轻工小区7号楼602室，被告人崔旭东趁同住被害人刘某不在家之际，秘密拿上刘某车钥匙，将刘某的工商银行卡和身份证拍照。随后崔旭东使用刘某的银行卡和身份证注册了云闪付和支付宝APP，于2019年8月10日至13日期间，分多次将刘某工商银行卡内的人民币6603.33元转至其本人招商银行卡内，并将钱全部挥霍。2019年8月19日，崔旭东家属退赔被害人人民币6604元，刘某对崔旭东表示谅解。 公诉机关认为，被告人崔旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6603.33元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔旭东四个月至五个月拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、银行账户交易明细、支付宝交易记录截图、微信交易记录截图、谅解书、收条、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人崔旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6603.33元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔旭东当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔旭东犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘水莲 人民陪审员  张铁牛 人民陪审员  符惠仙 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  朱厚都
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢219号之一 申请执行人：祝运林,男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人：陆奎、安平，贵州黔信(毕节)律师事务所律师；其中，陆奎为特别授权委托。 被执行人：聂健,男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502民初202号民事判决书，受理祝运林申请执行聂健合同纠纷一案。在执行过程中,被执行人聂健履行了（2016）黔0502民初202号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对登记在聂健、任勤名下坐落于毕节市七星关区××大道旁××城××广场2幢2层B区2130号房屋(房权证号：00××09,面积：48.1平方米)解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9735号原告:王丽慧，女，1956年12月9日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街**。法定代表人：王鑫。原告王丽慧与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司（以下简称麦田装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。王丽慧诉称，2019年5月5日与麦田装饰装饰公司签订金额为51000元的装饰合同，约定工程期限为75天，于2019年7月5日进场开工，按时间计算工程应在9月17日完工交付，在施工期间按麦田装饰公司要求，王丽慧于2019年5月5日交款15000元，2019年7月2日交款21000元，2019年7月23日交款15000元。2019年8月25日开始与麦田装饰公司沟通安装主材，麦田装饰公司以各种方式敷衍，到现在还没有给安装主材（包括橱柜、卫浴、三个门、门口地板、踢脚线、拉门、滑道、吊顶未完工），麦田装饰公司于2019年10月10日宣布经营不善，无法继续经营，已经丧失了履行能力，失去了信誉，还在继续说谎，说国庆节后公司将安排客户家陆续安装主材。根据相关法律规定，在沟通无结果的情况下，特诉至法院，请求：1.请求人民法院判决麦田装饰公司立即偿还王丽慧欠款15393元；2.判决麦田装饰公司立即支付因逾期还款而产生的利息（以同期人民银行贷款利率标准计付，直至还清本金为止）；3.本案诉讼费由麦田装饰公司承担。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案案涉房屋所在小区为汇智五洲城小区，位于哈尔滨市××区，故本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本案应移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13550号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘影，女，1983年11月14日出生，住山东省济南市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘影信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11252号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘影支付本金148624.02元及息费、一审案件受理费1636元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11252号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4084号 原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 负责人：黄锋芒，该行行长。 委托诉讼代理人：王辉（特别授权），男，1972年12月10日出生，汉族，系该行风险管理部副经理，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源支行宿舍。 被告：肖建华，男，1956年9月21日出生，汉族，城镇居民，住涟源市文艺路煤炭局家属宿舍****，居民身份证号码4325031956********。 被告：王力，女，1956年9月1日出生，汉族，城镇居民，住涟，住涟源市文艺路煤炭局家属宿舍****身份证号码4325031956********。 被告：湖南德如鑫融资担保有限公司，住所地湖南，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）> 法定代表人：刑勇民。 被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦****号码3303021962********。 被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦****303021966********。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行诉被告肖建华、王力、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在该通知依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨建辉 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10453号申请执行人:北京小度信息科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****整栋****。法定代表人：张旭豪，总经理。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。被执行人：新蔡县东华摩托车销售有限公司，住所地河，住所地河南省新蔡县古吕镇振兴路中段面）。法定代表人：梅丽丽，总经理。被执行人：梅丽丽，女，1973年5月13日出生，住河南省新蔡县。被执行人:柳俊杰，男，1992年10月27日出生，住河南省新蔡县。本院在执行北京小度信息科技有限公司与新蔡县东华摩托车销售有限公司、梅丽丽、柳俊杰合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十六日书记员  周晶晶
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初864号原告：胡海艳，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：闫志壮，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，户籍地赤城县。原告胡海艳与被告闫志壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡海艳到庭参加诉讼，被告闫志壮经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡海艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金11600元，并判令被告支付逾期还款利息（同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告因生活开支向原告借款5000元，约定10天后偿还本金。2018年5月到2018年10月之间，被告分5次向原告借款6600元用于生活开销，每次都承诺用几天，但最终均未按时偿还。原告通过微信、电话多次主张债权，被告以各种理由推脱。现原告为维护自己的权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。闫志壮缺席未答辩。根据原告当庭陈述及举证材料，本院认定事实如下：：2018年5月23日，被告向原告借款5000元，2018年5月到2018年10月之间，被告又多次向原告借款，计6600元。原告通过微信、电话多次主张债权，被告以各种理由推脱，但微信聊天记录能够确定被告共向原告借款11600元，曾约定2019年6月底前给付。胡海艳向本院提交了与被告之间的聊天记录8张。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律规定，依法受法律保护。原告主张逾期还款之后的利息，应该予以支持，从2019年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫志壮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海艳借款本金11600元及利息（利息从2019年7月1日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告闫志壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  徐 广审 判 员  庞雪峰人民陪审员  曹继红二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 蕊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3042号 原告：王伟彪，男，1975年1月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：钱雪飞，男，1973年1月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：姚娟，女，1972年10月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告王伟彪与被告钱雪飞、被告姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王伟彪及其委托诉讼代理人包晓东到庭参加诉讼，被告钱雪飞、被告姚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告王伟彪向本院提出诉讼请求：1.被告钱雪飞、被告姚娟共同归还原告王伟彪借款20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王伟彪与二被告系邻居。2013年，二被告因资金周转向原告王伟彪借款20000元，原告王伟彪以现金方式在回龙花园小区内交付二被告（庭审中，原告王伟彪对上述事实确认为：2013年，被告钱雪飞因资金周转向原告王伟彪借款30000元，原告王伟彪于借款当日以现金方式交付上述借款）。后经原告王伟彪催讨，二被告于2015年7月29日在其家中出具书面借条一份。现经原告王伟彪催讨未果，无奈故成讼。 原告王伟彪为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，拟证明二被告向原告王伟彪借款20000元的事实；2.证明原件一份，拟证明原告王伟彪曾用名为吴卫彪的事实。 被告钱雪飞未进行答辩，也未提交任何证据。 被告姚娟未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告王伟彪提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经其质证，但结合原告王伟彪的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告王伟彪提交的上述证据，能证明原告王伟彪在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2013年，被告钱雪飞因资金周转向原告王伟彪借款30000元，原告王伟彪于借款当日以现金方式交付上述借款。后经催讨，上述借款仅归还10000元，剩余借款20000元由被告钱雪飞、被告姚娟于2015年7月29日出具借条一份，载明：“今钱雪飞向吴卫彪借贰万元整，计20000元”。后，上述借款20000元经原告王伟彪多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，原告王伟彪曾用名为吴卫彪。 本院认为，原告王伟彪与被告钱雪飞、被告姚娟之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。原告王伟彪依约履行出借义务后，被告钱雪飞、被告姚娟未能及时履行还款义务，系引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告王伟彪要求二被告共同归还借款20000元的诉请于法有据，本院予以支持。本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱雪飞、被告姚娟于本判决生效之日起七日内共同向原告王伟彪归还借款20000元。 若上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告钱雪飞、被告姚娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  沈惠贤 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钟 莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1535号 申请执行人：蒋某1，男，生于2008年5月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 法定代理人：蒋某2，男，生于1975年8月28日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初382号民事判决书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了截止2019年1月2日的违约金。2019年1月2日后至交付不动产证书之日止的违约金，在收到不动产证书后，如广安瑞泽房地产开发有限责任公司不主动履行，再另案申请执行。至此，本院（2019）川1602执1535号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3352号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹青春，董事长。委托诉讼代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县，居民(特别授权)。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民(一般代理)。被告：欧道广，男，1959年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：周碧玲，女，1960年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告欧道广、周碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李旺国、被告欧道广到庭参加诉讼，被告周碧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29,800元及利息(计算至实际还款日)并支付罚息(逾期加收30％)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告欧道广以经商为由向原告申请贷款，原告于2003年7月24日至2003年12月30日期间向被告发放贷款4笔，贷款本金共计29,800元，双方并约定了借款利息、还款期限等，最后一笔贷款于2004年12月30日已到期。贷款到期后经原告信贷员多次打电话和上门追讨，但被告一直逃避债务至今未按约偿还贷款本息。被告的行为已严重失信，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判处。被告欧道广答辩称，实际借款三次，每次5,000元，共计本金15,000元，本金并非29,800元，超过的部分是利息；借款后没有偿还过利息。被告周碧玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的一号证据借条（五张），被告质证称借条的签名并非他本人所签，但认可借款三笔，每笔5,000元，共计15,000元未偿还。虽被告提出借条中的借款人处并非他本人所签，但未能提供证据佐证其质证意见，也未向法庭提出笔迹鉴定的申请，本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，应予以采信；二号证据证明，证明人姜海瑞证实8,700元的借款是欧道广于1997年1月26日借款本金5,000元及利息转借的，该证据与其它证据相佐证，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告欧道广以经商为由向原告申请贷款，被告欧道广陈述贷款三笔共计本金15,000元至今未偿还是事实，贷款后也从未偿还贷款所产生的利息。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2003年7月24日至2003年12月30日期间与被告结算后，于2003年7月24日重新出具了一张4,900元及5,000元的借款借据,约定借款到期日为2004年7月24日，月利率6.195‰，2003年12月6日重新出具的一张11,200元借款借据，约定借款到期日为2004年12月6日，月利率6.195‰，2003年12月30日出具一张8,700元的借款借据约定借款到期日为2004年12月30日，月利率6.195‰，四张借款借据本息合计29,800元，被告欧道广在新借据上签名确认。借款到期后，被告欧道广未履行还本付息的义务，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2003年7月24日至2003年12月30日期间与被告欧道广15,000元借款本息结算后，于2003年7月24日重新出具了一张4,900元及5,000元的借款借据，2003年12月6日重新出具了一张11,200元借款借据，2003年12月30日出具一张8,700元的借款借据，四张借款借据合计29,800元，被告在借款借据的“借款方”处签名，双方债权债务关系明确，合法有效，被告欧道广依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。利息部分，根据借款借据上的约定，借款利率为月利率6.195‰，从其约定；被告周碧玲没在借款借据上签名，原告也未提供证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告周碧玲承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持；原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司没有提供充分证据证实被告欧道广所借贷款未按时偿还时需要支付罚息，故对其该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧道广于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金29,800元及利息（利息计算，以本金4,900元及5,000元为基数从2003年7月24日按月利率6.195‰计算至借款偿还完毕止；以本金11,200元为基数从2003年12月6日按月利率6.195‰计算至借款偿还完毕止，以本金8,700元为基数从2003年12月30日按月利率6.195‰计算至借款偿还完毕止）；二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告欧道广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇一九年十一月二十七日法官 助理 李  伟代理书记员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1809号申请执行人：张东朝，男，1961年3月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人：周红心，男，1972年6月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：汤三英，女，1971年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人张东朝与被执行人周红心、汤三英买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人周红心、汤三英的财产进行了查询，并依法划拨了被执行人的银行存款31350.50元。此外，被执行人周红心、汤三英名下无财产可供执行，申请执行人张东朝亦无法向本院提供被执行人张浩明的财产线索。2019年11月12日，申请执行人张东朝向本院提出终本申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十二日书记员  胡铁宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16998号申请执行人李庆国，男，汉族，1967年5月30日出生，住郑州市惠济区。被执行人李喜宾，男，汉族，1975年4月1日出生，住郑州市金水区。李庆国与李喜宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李喜宾于2019年8月1日之前一次性支付原告李庆国货款99819元；二、如被告李喜宾未按本调解书第一项按时足额支付原告李庆国上述款项，原告李庆国有权就全部货款99819元向法院申请强制执行，同时，被告同意以99819元为基数，从2019年1月17日起开始，按照银行同期贷款利率向原告支付利息，至该债务清偿完毕之日止；三、本次纠纷一次性解决，原被告双方就此次纠纷别无纠纷。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李喜宾负担。因李喜宾未按上述生效法律文书履行义务，李庆国向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李喜宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号豫Ａ×××**的北京现代牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××**的跃进牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××**的五菱牌汽车一辆，因车辆使用年限较长且无法实际控制，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜宾负有继续向申请执行人李庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十日书记员代 红 涛
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2771号原告:李永霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告:苏国强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李永霞与被告苏国强不当得利纠纷一案中，原告李永霞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏国强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李永霞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李永霞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李永霞负担。                                    审  判  长  王世尘                                   人民陪审员  王永红                                   人民陪审员  齐  红                              二〇一九年十一月十三日  法 官助 理  吴  敏                                书  记  员  石  明  1
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保20号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：廖春艳，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人廖春艳名下所有资产（保全标的1561.4元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人廖春艳名下所有资产（保全标的为1561.4元），保全期限为一年。 案件申请费36元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17643号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王延瑾，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**勉业路**。被告：毕子龙，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告毕子龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十九日书记员  程敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5376号申请人李圣茂。被执行人付申根。申请人李圣茂与被执行人付申根劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初423号民事判决书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付申根银行存款人民币29218元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1137号申请执行人：何生财，男，1968年1月27日生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，统一社会信用代码：9152000071435234XK，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡新华村。负责人：周传云。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2018）304-1号和（2018）304-1号，受理了何生财申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿仲裁纠纷一案,依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿立即履行生效文书所确定的义务。执行中，被执行人承诺于2019年11月15日之前履行。申请执行人何生财于2019年11月27日书面向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行，申请执行人自终结执行裁定生效之日起两年内有权申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  陈体福二〇一九年十一月二十七日书记员  何 伟