wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1154号之一 申请执行人：梁桂英,女，1950年2月25日出生，住钦州市。 申请执行人：刘东鑫，男，1974年11月1日出生，住钦州市。 申请执行人：刘成坚，女，1976年9月9日出生，住钦州市。 申请执行人：刘容幸，女，1978年5月28日出生，住钦州市。 申请执行人：刘佰鑫，男，1988年6月30日出生，住钦州市。 被执行人：黄中钦，男，1979年11月24日出生，住钦州市。 被执行人：彭强华，男，1980年9月28日出生，住钦州市钦**。 被执行人：刘东鑫，男，1974年11月1日出生，住钦州市。 梁桂英、刘东鑫、刘成坚、刘容幸、刘佰鑫申请执行黄中钦、彭强华、刘东鑫民间借贷纠纷一案，本院（2015）钦南民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1154号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑秋萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0109执恢129号申请执行人：黄明英，女，1960年7月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：张滨，男，1962年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人黄明英与被执行人张滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄明英向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民二初字第00594号民事调解书所确定的权利：张滨赔偿黄明英各项交通事故损失剩余案款共计人民币4260元；并由张滨负担本案执行费人民币50元。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄执行通知书,查询被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人均暂无财产可供执行，现已将被执行人依法纳入失信名单，限制高消费。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行,下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00594号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2014）鄂汉阳民二初字第00594号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑飞翔
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1509号   申请执行人：席志强，男，1974年9月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张旭杨，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。   本院在执行申请执行人席志强与被执行人张旭杨借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人张旭杨发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初1931号民事判决书所确定的由被执行人张旭杨向申请执行人席志强偿还借款本金76100元，支付自2018年5月14日至实际还款之日的利息（利息按未偿还的借款本金计，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计，最高不超过年利率24%）加倍支付至2019年8月12日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1931号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人张旭杨的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月二十一日   书记员 张亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初453号原告:新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。被告:新市区西八家户路彤乐商店，经营场所：乌鲁木齐市新市区西八家户路931号天骄花园1栋1A室。经营者：王梅,其余信息不详。原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告新市区西八家户路彤乐商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费1800元（原告已预交），在审理期间原告变更诉讼请求为10000元，应收取案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项及应退还款项合计1775元，由本院退还原告。审 判 长  张新远人民陪审员  陈 英人民陪审员  刘 英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李吉祥
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4625号申请执行人王怀学、周明珍：被执行人沈小峰、苏州市小骆驼电动自行车有限公司、昆山市玉山镇逸婷车行：申请执行人王怀学、周明珍与被执行人沈小峰、苏州市小骆驼电动自行车有限公司、昆山市玉山镇逸婷车行生命权纠纷一案，申请执行标的共计人民币968356.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现被执行人苏州市小骆驼电动自行车有限公司、昆山市玉山镇逸婷车行于庭外自行交付案款人民币850000.00元，被执行人沈小峰于庭外自行交付人民币90000.00元，本案现执行到位人民币共计人民币940000.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此王怀学、周明珍向本院申请执行的(2018)苏0591民初3410号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1253号之一 申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住江西省南昌市，统一信用代码：913600006809366XXX。 被执行人：孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨兴平，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮永芬，女，1968年3月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住江西省樟树市。 法定代表人：皮永艳。 申请人江西省信用担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣民终436号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙春平、皮永艳、杨兴平、皮永芬、樟树市永兴陶瓷制品有限公司发出执行通知，被执行人孙春平、皮永艳、杨兴平、皮永芬、樟树市永兴陶瓷制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人孙春平、皮永艳、杨兴平、皮永芬、樟树市永兴陶瓷制品有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人孙春平、皮永艳、杨兴平、皮永芬、樟树市永兴陶瓷制品有限公司名下房产、车辆都已被限制抵押，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1783.79772万元及利息，截至2019年11月28日已执行0元，未执行1783.79772万元及利息，申请执行费85237元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  敖 翔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14195号原告：顾某某，男，1970年6月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：陈某某，女，1971年12月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴炎欢。原告顾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人苟丽琦、被告陈某某及其委托诉讼代理人吴炎欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于1994年5月经人介绍认识,同年9月27日登记结婚,婚后育有一子陈宏安(已成年)。因婚前缺乏了解,性格不合,没有共同语言,原、被告矛盾很多,经常爆发争吵,甚至因一言不合而大打出手。多年来在频繁的冲突和长期冷战中,双方感情已经完全破裂。2017年9月5日开始,原告搬离住处,至今一直在外租房居住。2017年10月原告向法院起诉离婚,后撤诉。2018年6月原告第二次向法院起诉离婚,法院判决不准离婚。但至今日,夫妻问题仍没有得到任何改善,也再无和好可能。现原告第三次向法院起诉,请求法院判决准予原、被告离婚。被告陈某某辩称：导致原、被告发生矛盾的原因是原告在外与其他女性存在不当关系，对家庭不负责任，对配偶不忠诚所致，对于原告提起离婚诉讼的出发点，被告不能认同。双方之间感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相识,于1994年9月27日登记结婚，婚后育有一子陈宏安，现已成年。婚始，夫妻感情尚可。近年来，双方因为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2017年9月，原告搬离住所在外租房居住。2017年10月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉在案。2018年6月，原告再次诉来本院，经本院审理后判决不支持原告的离婚诉请。此后，双方夫妻感情未能得到改善，原告提起本案诉讼。另查明，2013年双方购买二手雪佛兰小型轿车一辆，牌号为沪CTXXXX,车辆注册日期为2008年6月，所有人登记在原告顾某某名下。以上事实，有结婚证、(2018)沪0117民初9291号民事判决书、房屋租赁合同、房租付款凭证、机动车行驶证及当事人陈述等予以佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告因夫妻感情不和三次诉至本院要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但未主动与原告进行沟通交流，前次离婚诉讼后夫妻感情也未得到改善，现双方分居已满两年，被告主张原告与其他女性存在婚外情，未能提供证据予以证明，故本院确认双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，双方婚后购买的二手机动车市值较低，由原告长期使用，被告亦同意车辆归原告所有，故本院确定牌号为沪CTXXXX的雪佛兰小型轿车归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告陈某某离婚；二、夫妻共同财产：牌号为沪CTXXXX的雪佛兰小型轿车归原告顾某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一九年十一月七日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3279号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人陈鹏、陈猛、信阳市安平物流运输服务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为100865.95元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3279号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初1527号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2987号原告：库柳珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周银华，男，1970年8月15日出生，汉族，住武穴市。原告库柳珍诉被告周银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告库柳珍向本院提出诉讼请求：要求周银华立即偿还借款101130元及利息。事实和理由：周银华因从事棉花收购缺乏资金，于2016年三次向库柳珍借款101130元，并约定了利息。后周银华未按约定还款，故库柳珍诉至法院。本院经审查认为：原告库柳珍没有提供被告周银华的确切地址，身份信息不明确，故原告库柳珍的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告库柳珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年十一月四日书记员  赵 贤
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2116号 申请执行人：邢珍珍，女，汉族，1993年9月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX309175227。被执行人：段宇飞，男，汉族，1993年4月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区废品回收站上面，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。邢珍珍申请执行段宇飞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初3536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行调解义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人段宇飞支付申请执行人邢珍珍借款90000元；案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人段宇飞承担。2019年11月20日申请执行人邢珍珍书面申请撤回本案的执行，其称被执行人段宇飞书面保证还款，并有担保人担保，如不按保证履行再恢复执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2116号案件的执行。如被执行人未按保证履行，申请执行人持本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    刘 森 虎 审 判 员    淮 文 杰审 判 员    王    涛  二0一九年十一月二十日 书 记 员    姚    华    1
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初396号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人郑某，男，1975年12月20日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪2019年5月9日被南乐县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人郑某犯过失致人死亡罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年5月8日23时许，被告人郑某与被害人马某4在南乐县城关镇北关村拉土时，因马某4的三马车陷入软土内无法行驶，郑某驾驶本人的三马车拉马某4的三马车，在倒车过程中，撞到马某4，造成马某4受伤，经抢救无效死亡的后果。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，马某4系头部受到较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行;同年5月20日，赔偿被害人近亲属17万元整，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述及其认罪认罚具结书，被害人马某4在南乐县人民医院就诊的病历、户籍注销证明，被害人吴某身份证，证人赵某1、马某1、赵某2、姚某、马某2、李某1、李某2、马某3证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2019]005号法医学尸体检验意见书，南乐县公安局到案证明、结案报告、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片，协议书，谅解书，收款证明等证据证实，足以认定。另外，南乐县公安局到案证明还证实，2019年5月9日，经公安机关电话传唤，郑某自动到南乐县公安局接受讯问。本院认为，被告人郑某在帮助被害人马某4拉三马车的过程中，因过失致马某4死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某犯罪情节较轻；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；能够自愿认罪、认罚，按照双方签订的协议赔偿被害人近亲属并取得了谅解，确有悔罪表现；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件。根据上述郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代荣芬二〇一九年十一月二十七日书记员  孔宁宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终329号上诉人（原审被告）：王金同，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：郭刘勇，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人王金同因与被上诉人郭刘勇买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王金同上诉称，一审认定事实及适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案中无论是被告住所地还是合同履行地均为天津市东丽区，故河南省商丘市梁园区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。被上诉人郭刘勇口头答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉,维持原裁定。并向本院提交了《天津市蒙牛乳业销售有限公司发货明细》照片，以证明双方约定由被上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人郭刘勇二审期间所提交的证据是照片，未能提供《天津市蒙牛乳业销售有限公司发货明细》书证原件，不能证明其真实性，本院不予采纳。本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案的合同履行地界定，由于双方没有约定合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定。本案中，被上诉人郭刘勇以上诉人王金同未及时发货为由提起诉讼，要求上诉人承担退还货款及赔偿损失的违约责任，被上诉人的诉讼指向系上诉人王金同未能及时交付货物这一合同义务的违约行为，就交付货物这一合同义务而言，该行为属于“其他标的”，履行义务一方为上诉人王金同，其住所地天津市东丽区应为本案的合同履行地，天津市东丽区人民法院作为被告住所地、合同履行地人民法院对本案有管辖。河南省商丘市梁园区人民法院既不是本案被告住所地，亦不是本案合同履行地，对本案无管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8843号民事裁定；二、本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 卿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3204号罪犯李广，男，1973年10月20日生，汉族，黑龙江省人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）白刑初字第16号刑事判决，认定被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币40000元，狱内月均消费人民币680.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3763号原告：张超，男，汉族，1965年3月14日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河车辆总厂，住所地漯河市源汇区湘江路**。法定代表人：陈平，该厂厂长。委托诉讼代理人：何超，河南信博律师事务所律师。本院在审理原告张超与被告漯河车辆总厂劳动争议纠纷一案中，因原告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张超负担。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11674号上诉人（原审被告）：沈阳源生堂药业有限公司，住所地:沈阳市和平区北四马路**(**)。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人:王丽妍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵俊武，男，1970年5月17日出生，满族，住辽宁省法库县。上诉人沈阳源生堂药业有限公司因与被上诉人赵俊武劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初5590号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳源生堂药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳源生堂药业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳源生堂药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十一月二十日书记员  唐 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2728号原告：黄冈市华荣物业有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**摩尔城******406。统一社会信用代码91421100MA4914244U。法定代表人：田柳凤，总经理。委托诉讼代理人：田江华，湖北文赤壁律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。被告：阮飞，男，汉族，1974年4月19日出生，住黄冈市黄州区。原告黄冈市华荣物业有限公司诉被告阮飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，原告黄冈市华荣物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市华荣物业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市华荣物业有限公司撤诉。案件受理费199元，减半收取99元，由原告黄冈市华荣物业有限公司承担。审判员 陈 峰二〇一九年十一月十九日书记员 陈芯果
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1127刑初89号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人周鸿珠，曾用名周洪珠，女，1976年1月11日出生于广东省汕头市潮**，汉族，小学文化，经商，住广东省汕头市。因本案，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。于2018年9月26日被景宁畲族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年8月26日被取保候审，于同年9月16日被执行逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人杨松，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人周鸿珠犯非法经营罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月16日、2019年11月21日公开开庭审理了本案。本院第一次庭审后，辩护人浙江泽大（丽水）律师事务所律师李欣变更为浙江靖霖（宁波）律师事务所律师杨松。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人周鸿珠及其辩护人李欣、杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2015年至2017年期间，被告人周鸿珠以营利为目的，利用“香港六合彩”的每期开奖号码，接受下家李某1（已判决）的投注，并上报给上家。期间，被告人周鸿珠接受李某1投注额共计人民币630余万元。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人周鸿珠未经许可非法经营六合彩，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周鸿珠构成立功，认罪认罚，建议量刑有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周鸿珠自愿认罪认罚，对起诉书指控的罪名、事实均无异议。 被告人周鸿珠的辩护人的辩护意见如下：1、对指控的罪名、事实无异议。2、被告人周鸿珠协助侦查机关抓获在逃人员，属立功，依法从轻或减轻处罚。3、被告人周鸿珠认罪认罚，对指控的事实无异议，依法从宽处罚。建议采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明：2015年至2017年期间，被告人周鸿珠以营利为目的，利用“香港六合彩”的每期开奖号码，接受下家李某1（已判决）的投注，并上报给上家。期间，被告人周鸿珠接受李某1投注额共计人民币630余万元。 另查明，广州省汕头市公安局潮南分局根据被告人周鸿珠的举报抓获在逃人员马某某。 上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的证据予以证实： 一、书证 （1）户籍信息、抓获经过，证实本案诉讼参与人的身份情况以及被告人周鸿珠2017年8月20日被抓获到案。 （2）前科劣迹查询单，证实被告人周鸿珠无违法犯罪记录。 （3）银行交易记录，证实被告人周鸿珠与李某1的银行交易情况，李某1转入周鸿珠账户630万以上。 （4）在逃人员登记、撤销表，证实被告人周鸿珠因参与六合彩赌博被追逃，并于2017年8月20日被抓获。 （5）立功材料，证实被告人周鸿珠协助广州省汕头市潮南分局抓获在逃人员马某某。 （6）判决书，证实李某1非法经营六合彩上报到周鸿珠处，数额630余万元。 二、证人证言 （1）证人李某1的证言，证实李某1通过银行转账到周鸿珠处购买“六合彩”。 （2）证人陈某的证言，证实李某1是陈某的妻子，陈某不清楚李某1是否参与六合彩地下赌博、是否有上下线、通过什么人介绍参与该六合彩赌博情况。知道李某1借给亲戚钱，其他是否有借款不清楚。 （3）证人何某的证言，证实，何某投注六合彩的上家有李某1，何某每期打电话给上家报单，第二天结算输赢，有现金支付也有银行转账，偶尔自己会自己吃一些赌注。 （4）证人朱某的证言，证实严某是朱某的下家，上家是尤某和李某1，因为严某欠朱某钱，就帮严某购买六合彩，将严某报到朱某处的钱报到李某1处，等严某赢了就把钱留下。 三、被告人周鸿珠的供述与辩解，证实：李某1是通过周鸿珠介绍开始购买六合彩，李某1购买地下六合彩的钱，是李某1和他人结算后，报数给周鸿珠，周鸿珠再转账给双方。周鸿珠将六合彩网址、账号、密码给李某1。在李某1离开广东汕头之前，与李某1没有相互欠款，借款已经结清。2014年李某1开始到自己这里拿货，但拿货不多。庭审中，周鸿珠对指控的犯罪数额无异议。 本院认为，被告人周鸿珠未经许可，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，涉案金额达630余万元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周鸿珠协助公安机关抓获在逃人员，构成立功，依法从轻或减轻处罚。被告人周鸿珠认罪认罚，并已缴纳罚金，依法从宽处罚。对公诉机关提出的有期徒刑四年，罚金十四万元的量刑建议予以采纳。综合本案犯罪事实、情节危害后果及被告人认罪、悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周鸿珠犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年8月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  吴月珠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘媛媛 代书 记员  毛璐莎
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3959号之九被执行人张平桂，安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3959号之九裁定书，于2019年11月20日向被执行人张平桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张平桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张平桂在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币2095.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：88931284
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2497号 原告：马爱美，女，1968年12月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：纪锋（系马爱美之夫），住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：山东震豫维新材料有限公司。住所地：淄博市高青县田镇街道青苑路西首1号。 法定代表人：杨雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告马爱美与被告山东震豫维新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 马爱美向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2019年8月解除劳动合同违法；2.依法判令被告支付2017年3月至2018年1月二倍工资差额26345.82元；3.依法判令被告支付赔偿金14498.81元；4.依法补缴五险一金30000.00元。事实与理由：原告于2017年2月入职被告处工作，因被告自用工之日起未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，被告应支付2017年3月至2018年1月二倍工资差额26345.82元。因被告于2019年8月违法解除劳动合同，被告应支付赔偿金。另外，被告未依法缴纳“五险一金”，应依法为原告缴纳各项社会保险。原被告协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告马爱美与被告之间的涉案纠纷属于劳动争议的范围，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告马爱美虽然于2019年9月9日向高青县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但高青县劳动争议仲裁委员会以其仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，并出具高劳人仲案字〔2019〕第87号不予受理通知书。原告应先备齐相关材料，由仲裁机构作出仲裁裁决，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼，故原告现在起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马爱美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一九年十一月二十六日 法官助理于冉 书记员于冉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6180号 原告:杜清海，男，住长春市朝阳区。 被告:本溪汇美新天地购物广场有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际**。 法定代表人:范晓新。 被告：本溪汇美新天地购物广场有限公司，住，住所地本溪满族自治县小市镇燕东新天地****/div> 法定代表人：范晓新。 被告:范晓新，男，住辽宁省锦州市古塔区。 原告杜清海与被告本溪汇美新天地购物广场有限公司长春分公司、本溪汇美新天地购物广场有限公司、范晓新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查。 杜清海向本院提出诉讼请求：被告给付原告利息4000.00元及违约金6000.00元。事实和理由：被告于2017年9月26日与原告签订借款合同，但到还款日期后，被告以种种理由推脱不支付利息及违约金，故原告依据合同法及相关法律规定，诉至法院。 本院经审查认为，被告本溪汇美新天地购物广场有限公司长春分公司的经营范围包括日用百货、服装鞋帽、办公用品、家庭用品、糕点面包、酒水、饮料销售；柜台、场地出租；餐饮服务；儿童室内游乐娱乐服务。被告的经营范围不含金融业务，却通过传单等途径向社会公开宣传、吸收资金。被告行为涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。故依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杜清海的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告杜清海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张旭
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民特40号申请人：肖光明，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：袁品兰，女，1936年12月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。指定代理人：肖雷琴，系被申请人袁品兰的女儿，1966年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。指定代理人：肖光美，系被申请人袁品兰的女儿，1957年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。申请人肖光明申请宣告袁品兰无民事行为能力一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖光明称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人袁品兰与丈夫肖振岳(已故)共生育三个子女。现袁品兰经司法鉴定科学研究院鉴定，评定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，故请求宣告袁品兰为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人袁品兰与丈夫肖振岳(2019年5月14日去世)共生育一子二某，分别为肖光明、肖光美、肖雷琴。2019年10月28日，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书载明，被鉴定人袁品兰患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人袁品兰患有器质性精神障碍，无法与外界进行有效交流，不能作出意思表示。量表测定属于无民事行为能力范围，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人肖光明要求宣告袁品兰为无民事行为能力人的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：袁品兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇一九年十一月二十一日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8137号原告：关素敏，女，1965年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘峰，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告关素敏诉被告刘峰买卖合同纠纷一案中，原告关素敏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律规定，是对诉讼权利的自有处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告关素敏撤回起诉。案件受理费122元，由原告关素敏负担。审判员  关胜真二〇一九年十一月二十八日书记员  李欣欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4785号原告：徐志才,男，汉族，1962年9月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。被告：朱长伙,男，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告徐志才与被告朱长伙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐志才的委托诉讼代理人石正中、被告朱长伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款166412元，并支付逾期付款利息（以166412元为基数，自2017年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告常有生意往来。2013年9月至2014年6月期间，原告按照被告的要求向其供应螺杆等货物，被告却一直拖欠部分货款。后原告与被告于2017年6月23日对拖欠货款进行了结算，被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告货款166412元。2018年8月11日，在原告的催要下，被告对该欠条再次进行了确认。然被告至今分文未付，故诉至法院。被告辩称自己在2013年、2014年总共给了原告10万元，现只欠原告6万元。徐志才围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告采购金丝杆、螺帽等货物，被告却一直拖欠部分货款。后原告与帮被告朱长伙代班的案外人朱长满（系被告朱长伙胞弟）对拖欠货款进行了结算，朱长满向原告出具了条据一份，其上载明收到货物价值共计166412元，2018年8月11日，被告朱长伙对该条据进行了确认，表示以上账目与朱长满无关，由朱长伙承担一切责任。本院认为，被告朱长伙向原告购买金丝杆、螺帽等货物，双方存在买卖合同关系，被告应当及时支付足额货款。被告朱长伙抗辩自己已经支付了原告10万元，但并未提供证据，本院不予采信。由于双方未明确约定违约损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合相关法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应当从朱长伙对案涉款项进行确认之日后开始计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱长伙在本判决生效之日起十日内向原告徐志才支付货款166412元，并以166412元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年8月12日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告徐志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（已减半收取），由被告朱长伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周陶欣二〇一九年十一月五日书记员  葛 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3970号上诉人（原审原告）：张素玲。委托诉讼代理人：吕进。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：肖华。委托诉讼代理人：汪愉。被上诉人（原审被告）：耿学锋。上诉人张素玲、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因与被上诉人耿学锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一般情况下法院应尊重当事人的请求权，根据当事人的请求进行裁判。但从本质上来说，以何种方式计算损害赔偿数额应属于法律适用的过程，对于权利人未明确损害赔偿计算方法的，人民法院应予以释明，要求权利人明确其主张赔偿的计算标准。本案中，张素玲按照农村居民人均纯收入标准主张残疾赔偿金。一审法院经审理查明，张素玲系城镇户籍，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入进行计算。此时一审法院应当向权利人释明可以变更诉讼请求或明确具体诉讼请求的计算方法。另，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司二审中提出已垫付医疗费10000元，张素玲对该事实在二审中亦予以认可。一审法院应对中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、耿学锋前期垫付医疗费的具体数额及权利人张素玲一审主张医疗费的数额是否包括垫付费用予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1133号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人张素玲、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司分别预交的二审案件受理费1792.89元、417.58元，予以退回。审判长 蔡 联审判员 潘 涛审判员 张 睿二〇一九年十一月十三日书记员 ?袁洁
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特85号申请人：张国业，男，1959年8月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人张国业申请撤销（2019）鲁0105民特69号民事判决书一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张国业称，其系张安贵之子，毕玉兰系张安贵再婚的妻子，张安贵于2019年8月29日去世，毕玉兰隐瞒上述事实，于张安贵去世当日向法院提出申请，申请宣告张安贵为限制民事行为能力人并指定毕玉兰为监护人，法院作出（2019）鲁0105民特69号民事判决书。该判决出具后，毕玉兰非法转移了张安贵名下的房产。申请人认为毕玉兰隐瞒真实情况、向法院作出虚假陈述，致使法院作出错误判决，侵犯了申请人的相关民事权益，故申请依法撤销（2019）鲁0105民特69号民事判决书。经审理查明：张安贵与毕玉兰为夫妻关系，张国业系张安贵与前妻王翠英所生子女，张安贵因病于2019年8月29日去世，毕玉兰于当日向本院提出申请，申请宣告张安贵为限制民事行为能力人，并指定毕玉兰为监护人，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0105民特69号民事判决书，支持了毕玉兰的申请事项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。本案中，毕玉兰在张安贵去世后、隐瞒该事实，向本院申请宣告张安贵为限制民事行为能力人；现张国业作为利害关系人提出异议，经审查，其异议成立，（2019）鲁0105民特69号民事判决书应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定，判决如下：撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民特69号民事判决。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年十一月九日书记员  朱 瑶
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11701号 原告：沈阳佳美隆跳圣市场连锁有限公司，住所地沈阳市大东区工农路84-3号（1门）。 法定代表人：孙黎生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春光、席晨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：高峰，男。 原告沈阳佳美隆跳圣市场连锁有限公司与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳美隆跳圣市场连锁有限公司委托诉讼代理人朱春光到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付占用房屋期间的租金（按照每月37.83元/平方米*650平方米计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，原告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司与被告高峰签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于沈阳市皇姑区宁山东路30号跳蚤市场五一店二层的房屋租赁给被告，该房屋面积为650平方米。本合同租赁期限为三年，自2016年8月16日起至2019年8月15日止，年租金为200000元。合同签订后，被告一直将此房屋用于经营大众浴池。现合同期满，原告欲将房租涨至每年250000元，并将此事及时告知了被告。现被告不同意涨价并继续占有和使用该房屋，严重侵害了原告的权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告签订《房屋租赁合同》约定：甲方自愿将将坐落于沈阳市皇姑区宁山东路30号跳蚤市场五一店二层的房屋（面积约650平方米）租赁给乙方，乙方愿意承租，经改造装修后经营大众浴池；年租金为200000元；租赁期限为3年（自2016年8月16日至2019年8月15日止），合同期满，同等条件乙方有优先承租权。合同签订后，被告承租使用上述房屋至今。 另查，2019年7月31日、8月16日，原告以租赁期限为3年，于2019年8月15日到期，且被告在承租期间违约为由，要求被告撤场。同年9月14日，原告向被告发出通知，以经过双方多次磋商，被告既不同意租金上涨，也不撤场腾房为由，决定通过法律诉讼的方式解决问题。 再查，2012年，原告与沈阳五一商场有限公司签订《房屋租赁合同》约定：沈阳五一商场有限公司将坐落于沈阳市皇姑区宁山东路30号自有产权房屋的第一层使用面积约1400平方米和二层部分面积650平方米，租赁给原告使用，原告改造装修后经营食品、百货超市；租赁期限五年（自2012年12月1日至2017年11月30日止）；2012年12月1日至2015年11月30日年租金为1200000元，2015年12月1日至2017年11月30日年租金为1300000元；原告保证不擅自改变房屋使用用途，不可整体转租、租让，可根据经营需要对局部经营面积招商出租经营。 2017年，双方签订《补充协议》约定：鉴于原告对其承租的二楼面积尚未开发使用，沈阳五一商场有限公司同意宽减原告2016年度租金100000元；沈阳五一商场有限公司同意原告的房屋租赁期限在《房屋租赁合同》约定的基础上延续二年，由2017年12月1日延续至2019年11月30日，年租金1300000元。 2018年，原告与沈阳五一商场有限公司再次签订《房屋租赁合同》约定：租赁期限自2018年12月1日至2023年11月30日；每年租金为1317700元；原告可根据经营需要对局部经营面积招商出租经营。 本院认为：依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告高峰经本院传票传唤未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。租赁合同期限届满后，在双方未达成续租合意的情形下，被告仍继续使用该房屋无法律依据，原告要求被告支付租赁期限届满后至腾房之日止的房屋占用使用费，本院依法应予以支持。 关于原告提出按照每月37.83元/平方米计算占用房屋期间租金的主张。因双方未对租赁期限届满后的租金标准达成合意，故不能按照原合同约定的标准计算超过租赁期限后的房屋占用使用费，应以相同路段、相近户型商业网点租赁价格计算。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发[2013]70号《关于公布2014-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知》载明：皇姑区宁山东路属于二段路段，商业用房每月每平方米租赁指导价为50元。现原告要求按照每月37.83元/平方米计算租金，本院依法准许。被告应按照该标准向原告支付自2019年8月16日至实际腾房之日止的房屋占用使用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳佳美隆跳圣市场连锁有限公司房屋占用使用费（以650平方米为基数，自2019年8月16日起至实际腾房之日止，按照37.83元/平方米/月的标准计算）； 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告承担，退回原告275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０一九年十一月六日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4882号原告：江西日新物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博冷佰瑞琪大厦****（第**），统一社会信用代码91360125746094453H。法定代表人：马瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所实习律师，特别授权。被告：潘孝龙，男，1986年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告江西日新物业管理有限公司诉被告潘孝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江西日新物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告江西日新物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇一九年十一月二十二日法官助理李倩书记员梁诗婷
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢550号申请执行人：牛俏俏被执行人：邱坤、康俊申请执行人牛俏俏与被执行人邱坤、康俊借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3067号民事判决书于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行人申请执行的本金、利息及迟延履行期间的的债务利息的执行请求全部执行到位，并已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3067号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十七日书记员 戚湘郁
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0927民初704号原告：郭某，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古呼和浩特市。被告：贾某，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古呼和浩特市。被告：张某，原籍原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市。原告郭某诉被告贾某、张某劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郭某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告郭某负担。审判员 刘朝颖 二〇一九年十一月二十日书记员 曹 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1108号 原告：王欣然，女，1957年8月10日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 被告：刘士生，男，1952年5月10日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 本院于2019年6月4日立案受理了原告王欣然诉被告刘士生财产损害纠纷一案，原告王欣然于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王欣然撤回申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣然承担。 审判员 刘 辉 二〇一九年十一月五日 书记员 陈丽丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1719号申请执行人:桐柏县城乡规划局，被执行人:肖广照,男性申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2015）豫1330行审176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1719号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左明朗审判员  王玉利审判员  王和坤二〇一九年十一月三十日书记员  段皓文
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初99号原告张健，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津南区辛庄镇津沽公路818号附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告张健诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告张健及委托代理人崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张健诉称，位于天津市津南区房屋系原告合法所有。2019年6月10日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明原告在辛庄镇白塘口村二区6排14号拥有合法住所。2.原告房屋被拆前后的对比照片，证明原告房屋被毁坏的事实。3.原告拨打110报警电话手机截图，证明原告于2019年6月10日因房屋被故意毁坏而向公安机关报警的事实。报警电话是138××××6223，系原告的电话。被告辛庄派出所辩称，2019年6月10日8点19分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：有人强拆报警人的房子，请核实后妥善处置。报警电话显示为：138××××6223；报警地点显示为：天津市津南区白塘口村。接警后，辛庄派出所民警及时赶赴现场，到现场后民警找到当事人。经民警询问，当事人称：其发现白塘口村的房屋被强拆了。民警现场告知当事人房屋被拆系辛庄镇政府和白塘口村委会实施的拆迁行为，如对拆迁行为不满意可以向相关部门反映。随后民警对当事人的情况进行了登记。最后民警告知当事人应该到辛庄镇政府信访部门反映情况。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了口头答复，整个处警过程不存在不作为的情况。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年6月10日8点19分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：该地房屋被强拆了，请核实后妥善处置。报警电话显示为：138××××6223；报警地点显示为：天津市津南区白塘口村。2.执法记录仪光盘一份，证明民警处警过程。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份。4.白塘口村书记张芝富的询问笔录一份。证据3、4证明2019年6月10日辛庄镇政府对白塘口村二区6排14号张健家进行助拆，拆迁工作系辛庄镇政府行为。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1形式上的真实性无异议，对报警类别的内容有异议；对证据2形式上的真实性无异议，认为该证据证明被告没有依法履行法定职责；对证据3、4形式上的真实性无异议，对合法性和证明目的有异议。被告对原告的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年6月10日上午，原告报警称其房屋被人拆除。被告接天津市公安局110指令后派民警到达现场，现场告知原告是辛庄镇政府实施的拆迁工作，如果对拆迁工作有异议可以到相关部门反映，不属于公安机关管辖范围。后向辛庄镇政府拆迁办公室工作人员及白塘口村委会负责人了解情况，进一步证实原告所报警情为政府实施助拆工作。被告对原告进行答复后，原告并未提出异议。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款，被告具有受理原告报警，对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警了解到辛庄镇白塘口村存在拆迁事项，对原告报警所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，不属于公安机关管辖，原告未提出异议。被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费50元由原告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  何永梅二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖终132号 上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：成都市高新技术产业开发区盛和一路**********。 法定代表人：游礼树，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄光富，男，1975年2月5日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市潼**。 被上诉人（原审被告）：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：凉山州德昌社会福利院，住所地：四川省德昌县德州镇上翔街北段**。 法定代表人：金跃青。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被上诉人黄光富、陈阳、钟世健、凉山州德昌社会福利院劳务合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司于2019年9月20日通过四川省德昌县人民法院提起上诉，于2019年10月14日向本院申请自愿撤回管辖异议上诉。 本院认为，四川昌达建筑工程有限公司在本案上诉过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川昌达建筑工程有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月五日 书记员 张  小  兵
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1094号黑龙江北星电力有限公司（申请执行人）、宁波天开设备安装有限公司（被执行人）：黑龙江北星电力有限公司与宁波天开设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1204245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1204245.00元，其中，本金1185000元，案件受理费19245。至此，黑龙江北星电力有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0621民初558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨树义二〇一九年十一月三十日书记员 ：谢慧来
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7481号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：朱星磊，男，1984年10月14日生，汉族，户籍所在地浙江省。上海浦东发展银行徐汇支行与朱星磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人朱星磊支付262850.57元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人朱星磊未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3847号上诉人（原审原告）：谢昭华，男，1952年5月21日出生，，住湖南东安县。委托诉讼代理人：唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐小玉（系谢昭华之妻）女，1954年7月21日出生，住湖南省东安县,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：谢昭军，男，1956年6月21日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：谢学方（系谢昭军之子）男，1986年6月5日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨扬，零陵区诚信法律服务所法律工作者。上诉人谢昭华因与被上诉人谢昭军占有物返还纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1776号民事判决书；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。上诉人谢昭华预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 夏宁春二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘叶生书 记 员 唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6496号原告：刘福香，女，1966年1月21日出生，汉族，住址新民市。被告：张庆宏，男，1973年6月3日出生，汉族，住址新民市。原告刘福香诉被告张庆宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员齐良标、人民陪审员雍奎阳组成合议庭。本院在审理中，因原告刘福香在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，且未提供被告的准确送达地址，故对原告刘福香的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘福香撤诉处理。审 判 长  曹 娜审 判 员  齐良标人民陪审员  雍奎阳二〇一九年十一月十四日书 记 员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3037号 原告：张龙胜，男，生于1970年03月13日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张旭，男，生于1968年08月24日，汉族，住城固县，教师，系原告张龙胜哥哥，身份证号：612XXXXXXX********，代理权限为一般授权委托代理。 被告：张勇，男，生于1975年07月10日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 原告张龙胜与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙胜及其委托诉讼代理人张旭、被告张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2016年8月22日起按月利率0.85%计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月22日被告张勇以生意周转资金紧张为由，向原告借款120000元，口头约定按银行贷款利率每月0.85%计算利息。原告从城固县XX社贷款100000元后如数转账支付给被告张勇，并于当日又给付被告现金20000元。被告张勇向原告出具了借条，载明：“借到张龙胜人民币120000元。借款人：张勇”。后经原告多次催要，被告于2017年8月17日仅向原告偿还借款本金100000元。2018年11月17日被告又通过朋友向原告微信还款10000元利息。剩余本金20000元及利息至今未还。 原告张龙胜为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、借条一份，以证明被告2016年8月22日向原告借款120000元的事实。 3、银行流水清单一份，以证明被告借款的事实。 被告张勇辩称，其向原告借款120000元属实。被告已向原告偿还了120000元借款本金，现只欠原告10000元借款利息。 被告张勇未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经与被告质证，被告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年8月22日被告张勇以生意周转资金紧张为由向原告借款120000元。当日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到张龙胜人民币拾贰万元整（120000元）”。 另查明，本案在庭审中原告主张被告共偿还原告借款本金100000元及利息10000元；原告述称其“因借款给张勇而欠银行的利息由张勇承担，张勇是同意了的”，“因借款给张勇而欠银行的10000元利息张勇是给还了的”。被告主张其已向原告偿还了120000元借款本金，现只欠原告10000元利息；被告述称“我当时承诺给原告10000元利息”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共120000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告认可被告已向其偿还借款本金100000元及利息10000元，本院予以确认。被告张勇应当偿还原告剩余借款本金20000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张勇从2016年8月22日起按月利率0.85%支付利息，因原告认可被告已按约定向其支付了借款利息10000元，且未向本院提交证据证明原、被告关于利息有其他约定，本院对原告要求被告从2016年8月22日起按月利率0.85%支付利息的主张不予支持。被告主张其已向原告偿还借款本金120000元，因未向本院提交证据，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告张勇在本判决生效之日起五日内偿还原告张龙胜借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 维 1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1478号申请执行人：周大伟，男，生于1977年4月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：孟加刚，男，生于1981年9月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。周大伟申请执行孟加刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人孟加刚有财产可供执行，申请执行人周大伟未能向本院提供被执行人孟加刚新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人孟加刚纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人周大伟于2019年11月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初2216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十七日书记员  杨平伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1812号罪犯张建军，男，1978年2月5日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）普中刑初字第8号刑事判决：被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张建军及其同案被告人均不服，分别提起上诉。云南省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）云高刑终字第489号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。服刑期间，2013年10月22日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月30日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯于2017年7月因恶意高消费被处以警告处罚，该犯被判处没收个人全部财产，此次减刑履行缴纳3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因恶意高消费被处以警告处罚，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2034年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1423号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地在江苏省徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：李艳，女，1967年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：孙召春，女，1987年8月28日生，汉族，住址。被执行人：孙麒麟，男，1989年5月29日生，汉族，住址。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李艳、孙召春、孙麒麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初947号民事判决书已经发生法律效力，判决为：“本判决生效之日起十日内，被告李艳、孙召春、孙麒麟各自在继承孙彦辉遗产实际价值的范围内，向原告江苏银行股份有限公司徐州分偿还借款本金60000元、利息、罚息、复利1589.91元（利息、罚息、复利暂计算至2018年2月5日，此后应按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）”。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行。经申请执行人举证证明，孙彦辉公积金账户内余额为其遗产，该公积金账户内余额暂无法提取为现金发放给申请执行人，本院于2019年7月17日对孙彦辉公积金账户予以冻结，冻结期限两年。在本次执行程序中申请执行人未能提供证据证明孙彦辉有其他遗产，亦未能证明李艳、孙召春、孙麒麟继承了孙彦辉的遗产。现三被执行人李艳、孙召春、孙麒麟未实际继承孙彦辉遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初947号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十六日书记员 金 珠
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初978号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某某，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被西安市西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，于2019年4月4日被该局依法逮捕，同年10月30日被该局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检职检刑诉（2019）931号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年3月19日日22时许，被告人马某某在被害人韩某某位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室的家中借宿，趁被害人韩某某进入卫生间洗澡期间，被告人马某某想到自己没有钱且需要偿还网络贷款，遂在被害人韩某某家客厅南侧卧室中翻找财物，在发现卧室中床北侧抽屉内存放大量现金后，马某某将其中的2600元盗走，后用于偿还自己的网络贷款。2019年3月21日22时许，被告人马某某又在被害人韩某某位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室的家中借住，在被害人韩某某进入卫生间洗澡期间，马某某又打开被害人韩某某位于卧室内床北侧存放钱的抽屉，发现抽屉内仍有现金，将其中的2400元盗走装进自己的裤子口袋里面，后被韩某某发现并报警。案发后被告人马某某亲属已退赔被害人韩某某被盗赃款，双方已达成谅解协议。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金，提请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。上述事实，被告人马某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、提询证、犯罪嫌疑人权利义务告知书、还款记录、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、照片、扣押物品清单、被害人的报案与陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人到案后能够如实供述事实，属坦白，且认罪认罚，退赔了被害人损失，主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，且其住所地司法机关认为其具备社区矫正条件，对被告人马某某可依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下:被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年 十一 月 二十 日 书  记  员    姜丹妮 1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6683号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某1，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：王某2。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦旭初 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔺佳利
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执998号 申请执行人博罗县龙溪镇吉利安涂料化工有限公司,住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道埔上段。 法定代表人孔令萍。 被执行人孙辉，男，1988年05月18出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人余琴，女，1987年10月01出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人博罗县龙溪镇吉利安涂料化工有限公司与被执行人孙辉、余琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1322民初4517号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终37号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙辉支付336888元及利息、被执行人余琴对货款本金260225元及利息承担连带清偿责任，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行仅有零星存款，并已冻结扣划。 2.查明被执行人有车辆并已查封。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执998号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月十五日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6689号原告：侯金英，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱传磊、孙家豪（实习），安徽宝诚律师事务所律师。被告：侯金勇，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王卫卫（系侯金勇儿媳），女，1990年2月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。侯金英与侯金勇健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，侯金英、侯金勇及双方委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯金英诉称，2019年9月3日，原、被告因琐事发生纠纷，继而相互厮打。厮打过程中被告将原告推打在地，造成原告受伤的事实。案经利辛县公安局行政处罚，原告及其丈夫各拘留五日、罚款五百元，被告拘留十二日、罚款五百元。原告受伤后在利辛县人民医院接受治疗，花去医疗费等损失。因被告给原告造成的人身伤害拒不赔偿，故依法起诉，望判如所诉。侯金英向本院提供以下证据：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格;证据二，行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；证据三，侯金英的住院病例、药费发票等，证明侯金英的住院花费情况；证据四，照片一份，证明原告具体受伤的部位。侯金勇辩称，对原告所举证据一、二无异议；原告所举证据三被告治病住院被告不知道，病历不是检查的外伤，收据有异议，票据三张是一样的。原告所举证据四照片不能证明是被告的受伤部位。侯金勇未举证。侯金英提供上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日16时许，侯金勇与侯金英因土地使用权一事引起纠纷，侯金勇与侯金英双方发生辱骂相互厮打，在厮打的过程中，侯金勇把侯金英推打在地上。侯金英回家找到其丈夫魏明云，侯金英又从家中拿一木棍，后侯金英用木棍朝侯金勇腿部打了一下，侯金勇夺下木棍后扔掉，继而又与魏明云相互厮打。案经利辛县公安局中疃派出所处理，利辛县公安局作出利公(中)行罚决字(2019)1298号、利公(中)行罚决字(2019)1299号、利公(中)行罚决字(2019)1300号行政处罚决定书，对侯金勇给予行政拘留十二日、罚款五百元，对魏明云给予行政拘留五日、罚款五百元，对侯金英给予行政拘留五日、罚款五百元。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗，侯金英的伤情诊断为轻度颅脑损伤。住院治疗8天，花费医疗费4200.4元。侯金英向本院提起民事诉讼，要求判令侯金勇赔偿其医药费4200.4元、护理费8天123.48元=987.84元、住院伙食补助费8天100元=800元、营养费8天100元=800元、交通费500元，各项损失共计7288.24元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中原、被告系本村村民，本应妥善处理好关系，但双方因土地问题发生矛盾后，均未能冷静对待和正确处理，而是采取过激行为发生吵骂继而殴斗，在殴斗中造成原告身体受伤的损害后果。从利辛县公安局对侯金勇给予行政拘留十二日、罚款五百元，对魏明云给予行政拘留五日、罚款五百元，对侯金英给予行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚来看，被告有过错，原告对本案的发生也有过错，双方均应承担相应的责任。被告侯金勇应赔偿原告因伤造成的合理损失50%为宜。关于侯金英的损失项目及赔偿数额问题，分析认定如下：原告侯金英的各项损失：1.医疗费用为4200.4元，有医院诊断证明、住院病历和医疗票据为证，应予认定；2.护理费8天123.48元=987.84元,护理费已包含在住院医疗费票据之内，不再重复计算；3.住院伙食补助费8天100元=800元，赔偿标准每天应按50元计算，即8天50元=400元；4.营养费8天100元=800元，未有医嘱，不予认定；6.交通费500元，因其未提供交通费票据，不予认定；综上，侯金英的具体损失项目和数额为：1.医疗费用为4200.4元；2.住院伙食补助费8天50元=400元；以上合计4600.4元，侯金勇应赔偿原告因伤造成的合理损失50%，即2300.2元应由侯金勇赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：侯金勇于判决生效之日起五日内赔偿侯金英经济损失2300.2元元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由侯金勇、侯金英各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一九年十一月十五日书记员  李义
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5027号：与胡路路罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初520号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异428号异议人辽宁省百货有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人吕良臣，该公司董事长。申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住，住所地沈阳市于洪区怒江北街**/div>法定代表人王清华，该公司总经理。委托诉讼代理人徐闻昊，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人辽宁省友谊华侨总公司，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区北陵大街40v>法定代表人薛向文，该公司总经理。被执行人辽宁省商业集团有限公司（原辽宁省副食集团有限公司），住所地沈，住所地沈阳市皇姑区长江街**v>法定代表人陈国安。本院在执行申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司与被执行人辽宁省友谊华侨总公司、辽宁省商业集团有限公司（2019）辽0103执恢298号借款合同纠纷一案，异议人辽宁省百货有限公司向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁省百货有限公司称，辽宁省百货有限公司与辽宁省商业集团有限公司均是独立法人。被执行人辽宁省商业集团有限公司系异议人股东。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53条规定，对被执行人在异议人处股权，贵院可以采取冻结措施，但不应执行异议人的财产。沈阳海馨龙宫餐饮有限公司承租的辽宁商业大厦系我公司财产，贵院冻结该大厦租金的措施是完全错误的。现提出书面异议，请求解除对沈阳海馨龙宫餐饮有限公司应付租金冻结。请求事项：请求解除对海鑫龙工餐饮有限公司应付租金冻结。申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司认为，辽宁省百货有限公司是辽宁省商业集团有限公司百分百出资设立的全资子公司，海馨龙宫餐饮有限公司对其应付的租金是辽宁省百货有限公司的收益，因我方查封了辽宁省商业集团有限公司对百货公司享有的全部股权，我方即也有查封其收益的权利，另因为我司在执行过程中发现辽宁省百货有限公司的人员行政及业务收益与辽宁省商业集团长期混同，其行为已构成人格混同，我方不认为辽宁省百货公司享有独立的法人资格，且我方已向贵院提出申请追加百货公司为本案被执行人。本院查明，中国银行沈阳市分行与辽宁省友谊华侨总公司、辽宁省副食集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年9月2日作出(2003)沈河民二合初字第1128号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁省友谊华侨总公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款本金100万元及利息(利率按月息7.0125‰计算，自1997年10月31日起至借款付清时止)，此款于2003年9月3日前付清;二、被告辽宁省友谊华侨总公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款本金100万元及利息(利率按月息7.0125‰计算，自1997年12月1日起至借款付清时止)，此款于2003年9月3日前付清;三、被告辽宁省友谊华侨总公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款本金1330万元及利息(利率按月息6.3525‰计算，自1998年10月30日起至借款付清时止)，此款于2003年9月3日前付清；四、被告辽宁省副食集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；五、原、被告无其他纠纷。”该调解书生效后，被执行人未按判决确定期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2019年5月5日作出（2019）辽0103执恢298号民事裁定书，冻结辽宁省百货有限公司应向沈阳市海馨龙宫餐饮有限公司租金，并向沈阳市海馨龙宫餐饮有限公司发出协助执行通知书，通知其停止向辽宁省百货有限公司支付租金。本院于2019年7月1日作出（2019）辽0103执异320号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁坤霖资产管理集团有限公司。异议人辽宁省百货有限公司对本院上述冻结行为提出异议。另查明，异议人辽宁省百货公司与沈阳市海馨龙宫餐饮有限公司签订房屋租赁合同，租赁地址为沈阳市沈河区市府大路387号，主楼一至十五层，面积20000平方米建筑面积，租赁期限为20年，自2004年9月1日至2024年8月31日止。再查明，辽宁省副食集团有限公司现已更名为辽宁省商业集团有限公司，企业性质为有限责任公司。辽宁省百货有限公司系辽宁省商业集团有限公司的全资子公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”异议人虽为辽宁省商业集团有限公司的全资子公司，但其具有独立的法人人格。本院冻结异议人应向沈阳市海馨龙宫餐饮有限公司收取的租金没有法律依据，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年5月5日作出的冻结辽宁省百货有限公司应向沈阳市海馨龙宫餐饮有限公司租金的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇一九年十一月十二日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3389号之一原告：蒋某，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：龚某，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：刘某，男，2012年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。法定代理人：龚某，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。系刘某母亲。原告蒋某与被告龚某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金200000元、利息138000元，共计338000元；2.依法判令被告按月息2分支付自2019年8月起至借款清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日和2016年11月30日，刘建中、龚某夫妻二人因生意周转需要向原告两次借款，原告分两次给付龚某夫妻现金200000元整，约定月息2分，并由刘建中出具借条两份。借款后，被告亲属刘建中没有及时清偿利息及本金，2018年刘建中突然死亡，经原告催要，被告以没钱为由欠付至今。第一被告作为刘建中妻子为共同债务人及遗产继承人，第二被告为继承人均应对该债务承担偿还责任。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告龚某、刘某向本院提出管辖权异议称，请求依法将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。龚某离家近二十年，2011年户籍迁到广东省惠州市××鹅岭南路××房，并且常年居住在此地，原告起诉书将被告的住所地写为遂平县和兴乡赵庄村**不属实。据此遂平法院没有管辖权，请求将案件移送至广东省惠州市惠城区人民法院进行审理。本案的被继承人债务清偿纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。原告蒋某起诉要求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方蒋某的住所地位于河南省，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告龚某、刘某对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告龚某、刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年十一月八日书记员 王凯莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩文智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩文智信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,729.89元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩文智系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,729.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1786号原告：孙欣，女，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：圆通公司伊春美溪分公司，住所地黑龙江省伊春市美溪镇新兴委。负责人：黄猛，该公司经理。本院在审理原告孙欣诉被告圆通公司伊春美溪分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙欣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙欣撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙欣负担。审判员  刘海莲二〇一九年十一月七日书记员  伊艳彩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2054号原告：刘洪胜，男，1976年11月7日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街。法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市。法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告刘洪胜与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘洪胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪胜撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  于亚男
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1948号之一 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 曹朝辉与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为54852元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐殿萍
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1286号申请执行人：王文华，男性，1977年01月05出生，汉族，住原住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。被执行人：辛勤，男性，1974年08月24出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行王文华与辛勤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1897号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人辛勤的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辛勤相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十一日书记员  吴晶晶
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执75号申请人闫龙国，男，汉族，1976年10月23日生，住。被执行人熊才军，男，汉族，1971年3月11日出生，住新县。被执行人王明军，男，汉族，1968年9月26日出生，住信阳平桥区。申请执行人闫龙国与被执行人熊才军、王明军合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫1523民初1270号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告熊才军、王明军于本判决生效后三十日内偿清原告闫龙国欠款18万元及利息，其中：欠款2万元的利息自2018年2月17日起计算，欠款6万元的利息自2018年5月2日起计算，欠款10万元的利息自2018年7月2日起计算，利息按银行同期同类贷款利率的标准计算：二、驳回原告闫龙国其他诉讼请求。本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人熊才军、王明军送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人熊才军、王明军名下相关财产信息，发现被执行人熊才军、王明军仅有少量存款，王明军无车辆，熊才军有辆丰田凯美瑞车牌为京Ｐ×××**，车辆无法控制。熊才军、王明军在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人熊才军、王明军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人熊才军、王明军名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初1270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 磊