wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终4321号 上诉人（原审被告）：王亚杰，男，汉族，1969年12月9日生，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审被告）：陈长起，男，汉族，1964年7月8日生，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审被告）：陈亮（系陈长起之子），男，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：曹红，男，汉族，1972年1月14日生，住信阳市平桥区。 委托代理人：万方亮，北京德亮律师事务所律师。 上诉人王亚杰、陈长起、陈亮因与被上诉人曹红民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503民初5996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚杰、陈长起与被上诉人曹红的委托诉讼代理人万方亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王亚杰、陈长起、陈亮上诉请求：请求依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初5996号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或改判上诉人陈长起不承担偿还责任，改判上诉人王亚杰、陈亮不承担保证责任及偿还责任。事实与理由：一、一审法院不应判陈长起偿还借款、利息及违约金。陈长起与曹红所签订的借款合同相应的背景：即天津金路凯旋公路养护有限公司确定意向购买陈长起个人经营的兴隆县青松岭镇鑫鑫石料厂生产的石料，鑫鑫石料厂缺乏资金，故金路公司介绍鑫鑫石料厂向被上诉人曹红借款用于生产石料，且曹红曾系金路公司的副总，陈长起在与曹红签订的借款合同第10条有特别约定，须由金路公司负责购买鑫鑫石料厂的石料，鑫鑫石料厂出售石料后回笼资金才能偿还曹红借款。鑫鑫石料厂已经生产了大量石料仍在存储，但金路公司未按约定购买鑫鑫石料厂的石料，导致资金无法回笼，无力偿还借款，曹红明知上述事实，应及时敦促金路公司销售鑫鑫石料厂的石料，以便回收借款，曹红及金路公司均有不可推卸的责任。二、上诉人王亚杰、陈亮不应承担保证责任，不应承担偿还责任。从借款合同的约定来看，由王亚杰、陈亮二人对借款共同承担保证责任，未约定保证责任的份额及保证方式，那么保证期间应从主债务到期后计算6个月。被上诉人的主债权到期时间是2018年3月6日，而被上诉人一审起诉时间为2019年7月18日，明显已超过6个月的保证期间，在保证期间未向借款人主张保证责任，保证人王亚杰、陈亮应免除保证责任。 被上诉人答辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院查明，原告曹红于2017年3月7日与被告陈长起签订《借款合同》，合同约定被告陈长起向原告借款950000元，借期为一年，从2017年3月7日起至2018年3月6日止，月利率为1%。另约定被告若未按约还款付息，则原告按借款总额的万分之三按日计收迟延违约金。被告王亚杰和被告陈亮为案涉借款、利息及违约金承担保证责任。2017年3月13日，原告通过银行向被告陈长起转账950000元。 一审法院认为，本案被告陈长起向原告曹红借款950000元事实清楚，被告陈长起应按约偿还本息。《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。”案涉《借款合同》并未约定保证人王亚杰、陈亮各自应承担的保证份额，根据上述法律规定，王亚杰、陈亮应当对案涉借款共同承担连带保证责任。本案原告要求被告陈长起自2018年3月7日起至实际付清借款本息之日止按日借款总额万分之三的标准支付违约金，经计算，该违约金与合同约定的利率相加并未超过月息二分的利率标准，因此原告有关违约金的诉请应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈长起、被告王亚杰、被告陈亮自本判决生效之日起五日内连带偿还原告曹红借款本金950000元及利息（利息以950000元为本金，自2017年3月13日起至还清借款之日止，按月利率1%计息）；二、被告陈长起、被告王亚杰、被告陈亮自本判决生效之日起五日内按借款总额950000元的日万分之三的标准连带支付原告曹红自2018年3月7日起至还清借款本息之日止期间的违约金。 二审中，邹光超出庭作证证明其与曹红一起去陈长起石料厂去找上诉人要过款。二审其它查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人无证据证明被上诉人曹红是金路公司的副总经理。借款合同第十条约定涉及到第三人金路公司的权利，合同未经金路公司的确认，对金路公司是效力待定合同，鑫鑫石料厂是否向金路公司出售石料和上诉人承担还款责任没有必然的法律关系，对被上诉人曹红无法律约束力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审中未提出诉讼时效，二审中提出诉讼时效，二审法院不应支持。此外，邹光超出庭作证证明其与曹红一起去陈长起石料厂去找上诉人要过款，诉讼时效已中断。上诉人的各上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实正确，处理比较合理，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16996元，由上诉人王亚杰、陈长起、陈亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓峰 审判员  李 锋 审判员  朱永超 二〇一九年十一月十四日 法官助理吕天雯 书记员许哲瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执6820号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12。负责人：庄杨，总经理。被执行人张永学，男，1973年9月29日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初9441号民事判决书，已向被执行人张永学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人张永学银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2018)黔0102民初9441号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇一九年十一月八日书记员  吴远秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4049号 原告：张宾，女，1973年11月7日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张宾诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告张宾申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告张宾撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张宾在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告张宾撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初762号   原告：吴华兰，女，1971年2月20日出生，汉族，和硕县第二师26团职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：李晓刚，男，1987年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告吴华兰与被告李晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告吴华兰到庭参加诉讼，被告李晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴华兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付大棚育苗款100000元。事实和理由：2016年春季，被告从原告大棚购买番茄苗，后经结算，被告欠苗款100000元，被告于2016年9月22日出具欠条一张，经原告索要，被告未付，故诉至法院。   被告李晓刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年4月16日至4月20日左右，被告从原告的大棚购买番茄苗，支付了27000元的定金。2016年9月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告苗款100000元，并出具欠条一张，约定2017年被告贷款下来后支付苗款。欠款到期后经原告索要，被告未付，原告诉至法院。   本院认为，被告购买原告的番茄苗，理应按约定支付苗款，不应拖欠不付，原告要求被告支付苗款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李晓刚支付原告吴华兰番茄苗款100000元，定于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取为1150元，邮寄送达费30元，由被告李晓刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十一月二十一日   书记员 史 慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于兴燕，1989年11月22日出生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人于兴燕在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币116.72元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于兴燕在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币101197.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5758号 申请执行人：成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路6号。 负责人：贺欣。 被执行人：成都红顶天餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段15号3栋3单元14楼1403号。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191行审3号行政裁定书，于2019年7月11日立案执行成都市市场监督管理局申请执行成都红顶天餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付罚没款167404元。 执行中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人成都红顶天餐饮管理有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人成都红顶天餐饮管理有限公司高消费。本院于2019年10月24日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付罚没款167404元； 二、终结（2017）川0191行审3号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十一月一日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10607号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人唐小刚,男性,1988年4月20日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人唐小刚罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2091号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金50000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10607号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2091号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2091号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年十一月四日 书记员 张少煌
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1386号   申请执行人:马阿个   被执行人:西宁市城中区爱串串火锅店   本院执行的申请人马阿个被执行人西宁市城中区爱串串火锅店劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城中区爱串串火锅店已自动履行本案申请人所申请执行的工资2800元、并承担本案执行费50元，合计2850元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   主审人李莉萍     二〇一九年十一月十三日   书记员 卓福禄存
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏13刑初23号 公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。 ​被告人蔡兆闯，男，1974年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月24日被沭阳县公安局取保候审，2019年8月28日被宿迁市人民检察院取保候审，后于同年9月27日被本院决定取保候审，由沭阳县公安局执行。 辩护人蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 江苏省宿迁市人民检察院以宿检三部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人蔡兆闯犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人蔡兆闯及其辩护人蔡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省宿迁市人民检察院指控：2017年1月至2019年11月期间，被告人蔡兆闯明知是假冒江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）的天之蓝、梦之蓝白酒，仍然从秦某（另案处理）处购进并加价销售给王某（另案处理），销售金额12万余元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡兆闯的供述，证人秦某、王某等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡兆闯销售明知是假冒注册商标的商品，金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人蔡兆闯及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但其辩护人指出：被告人蔡兆闯系初犯、偶犯，主观恶意较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，应从轻处罚，请求对被告人蔡兆闯适用缓刑。 经审理查明： 洋河酒厂系“天之蓝”、“梦之蓝”注册商标权利人，上述商标均处于有效期之内，核定使用的商品是第33类酒。 被告人蔡兆闯于2017年1月至2019年11月期间，明知是假冒洋河酒厂的天之蓝、梦之蓝白酒，仍然从秦某处购进并加价销售给王某，销售金额12万余元，非法获利3万元。 另查明，被告人蔡兆闯于2017年11月23日被抓获到案，后能够如实供述其犯罪事实，已退出全部违法所得3万元。 上述事实，有沭阳县公安局出具的发破案经过、证人秦某、王某等人的证言、商标注册证及被告人蔡兆闯的供述与辩解等证据证实。 对于上述证据，经庭审质证，被告人蔡兆闯及其辩护人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人蔡兆闯销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蔡兆闯犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡兆闯归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人蔡兆闯归案后退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。综上，结合本案全案案情，被告人蔡兆闯在本案中能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人的辩护人提出与上述观点相同的辩护意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡兆闯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡兆闯退出的违法所得三万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长 曹智勇 审 判 员 徐 宁 审 判 员 张成飞 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张立东 书 记 员 王 秀
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2416号原告：王恕印，男，1976年6月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：李冶，男，1985年9月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告王恕印与被告李冶运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费17640元，并承担本案诉讼费；2、被告支付利息，从2013年月计算之日止，按年利率24%计算。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王恕印的起诉。案件受理费241免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月十一日法官助理王楠书记员孙旭
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1141号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：于佳鑫，男，1994年12月29日出生，汉族，现住山东省。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与于佳鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月18日向本院申请，请求撤销对被执行人于佳鑫的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004223号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 琳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书       (2019）陕01刑终766号                    原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李毅，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，2019年4月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月13日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人张爽，陕西众邦律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人李毅犯妨害公务罪一案，于2019年9月25日作出（2019)陕0113刑初1068号刑事判决，被告人李毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员曹益彰出庭履行职务，上诉人李毅及辩护人张爽均到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人李毅申请撤回上诉。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人李毅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李毅撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人李毅撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  姚    斌   审判员  尤德民   审判员  尚柏延     二○一九年十一月十五日     书 记员  李志仙                1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1824号 罪犯谢福亮，男，1980年5月1日出生,汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽0802刑初517号刑事判决，以谢福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年9月10日起至2029年3月9日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年6月26日作出（2016）闽08刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢福亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年7月至2019年8月累积考核分2597.5分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯谢福亮住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯谢福亮家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯谢福亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢福亮减去有期徒刑六个月，刑期自2015年9月10日起至2028年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初346号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷**。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告:王辉，男，汉族，1966年3月11日出生，住四川省广安市广安区。 委托代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告王辉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广安建设集团管理人负责人周克虎、被告王辉的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还60000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款60000元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告辩称：1、广建集团在广安市中级人民法院受理其破产申请前６个月对外所有债权的清偿均不属于个别清偿；2、债务人在破产前6个月经营状况良好，不存在资不抵债的法律事实；3、债务人在破产前6个月内的偿债行为不属《破产法》第32条规定情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 广安建设集团向被告借款100万元，并约定月利率3％，借款期限3个月，利息按资金实际占用天数计算。2014年9月3日、2014年10月8日广安建设集团向被告支付利息60000元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整。民事裁定书认定，截止2014年12月31日，广安建设集团账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，由于多笔债务已集中到期，公司账户资金严重不足，公司资产主要为土地、固定资产等无法及时变现，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；截止2014年12月31日，中富房产公司账面总资产约4.72亿元，总负债约4.86亿元，负债主要是融资及应付工程款、工资、养老保险等。均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2015年8月7日，广安建设集团、中富房产公司等七家公司的管理人公布了债权表。截止2015年11月13日，管理人共接受债权申报529笔，申报总金额3,803,422,547.05元，审查确认1,226,286,152.67元（确认150笔临时债权577,470,168.20元）。 2015年11月27日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-11号民事裁定书，裁定确认王强等355位债权人的债权（详见无异议债权表），债权编号67号、债权人朱春林，享有普通债权2,231,378.71元（借款，本金1,944,239.82元、利息287,138.89元）。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。 广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，广安建设集团向被告借款并出具借条，广安建设集团理应按合同约定支付利息。从还款时间上看，现有证据不能证明被告收取到期利息系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务，并存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下仍对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项清偿时，被告明知债务人广安建设集团、中富房产公司等将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费2600元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢105号之三申请执行人：山东奥太电气有限公司。住所地：山东省济南市高新技术开发区伯乐路**。法定代表人：陈仁富，该公司董事长。被执行人：德州金正衡器厂住所地：山东省德州市宁津县工业园/div>法定代表人：苏国正，该公司总经理。被执行人：苏国正，男，住，住德州市宁津县/div>本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行已生效的（2016）鲁1422民初1851号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苏国正在德州银行股份有限公司宁津支行账户62×××93中的存款930元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月十八日书记员  赵新新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36381号原告：威拓普阀门检修（天津）有限公司，住所地天津小站工业区**路，统一社会信用代码91120112562665434X。法定代表人：黄德文，经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。威拓普阀门检修（天津）有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。威拓普阀门检修（天津）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，威拓普阀门检修（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威拓普阀门检修（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告威拓普阀门检修（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执584号 申请执行人林金章，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人陈永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市， 被执行人陈幼聪，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区， 申请执行人林金章与被执行人陈永忠、陈幼聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林金章向本院申请执行，本院于2019年1月18立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人陈永忠、陈幼聪发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币6,416,960元、本案执行费人民币56,785元由被执行人负担。 本案执行中，依法处置了被执行人陈幼聪名下位于江苏省昆山市锦溪镇锦商路66号溪醍纳帕庄园3-2号房屋，房屋变价得款人民币6,413,940元。上述款项缴纳执行费56,785元，清偿抵押权金额4,884,911.56元，履行本案债务1,472,243.44元。被执行人陈永忠、陈幼聪仍有剩余债务4,944,716.56元未履行。经本院调查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。本案未执行标的额为人民币4,944,716.56元。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王 红 审判员 王晓峰 二○一九年十一月五日 书记员 李世伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6673号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1984年10月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张秀兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11546.21元及利息和费用（截止2018年10月3日的利息和费用为19512.37元，从2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告张秀兰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4635），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张秀兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告张秀兰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4635），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11546.21元、利息及费用19512.37元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张秀兰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11546.21元及截止2018年10月3日的利息、合同约定的其他费用19512.37元，共计31058.58元，及自2018年10月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费800元，由被告张秀兰承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强       二○一九年十一月二十六日     法官   助理     张  垚    书   记  员     李欢欢     1
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初130号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人甘某安，男，1968年8月30日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因本案，于2019年3月18日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人张某升，男，1973年10月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因本案，于2019年3月18日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人甘某安、张某升犯开设赌场罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案，并依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊、梁卫出庭支持公诉，被告人甘某安、张某升到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年春节前后，为了非法牟利，被告人甘某安与蒲某(另案处理)在兴业县个山岭上的一个废旧养鸡场开设赌场，以“数纽扣”方式供参赌人员进行赌博，参赌人数众多。该赌场由被告人甘某安负责提供场地，被告人张某升负责用车接送赌场的赌客且每天可获得300至500元不等的工钱，蒲某负责寻找赌场庄家来进行参赌。2019年3月18日，公安民警依法对该赌场进行查处，扣押赌具一批，并抓获被告人甘某安、张某升及其他涉赌人员。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人甘某安、张某升以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人甘某安、张某升共同开设赌场行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，甘某安起主要作用，是主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚；张某升起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人甘某安、张某升到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人甘某安、张某升认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人甘某安有期徒刑九个月至十个月、判处被告人张某升有期徒刑七个月至八个月，分别并处罚金。 被告人甘某安、张某升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年春节前后，被告人甘某安伙同一名外号叫“老俄”的男子(另案处理)在兴业县个山岭上的废旧养鸡场开设赌场，用纽扣作赌具，以“数纽扣”的方式聚众赌博，从中牟利，并雇请被告人张某升提供车辆为赌场接送参赌人员，张某升每天可领取300元至500元不等的工资。2019年3月18日，公安民警依法对该赌场进行查处，当场抓获被告人甘某安、张某升及其他涉赌人员14名，扣押用于接送赌客的粤Ａ×××××号牌吉奥汽车1辆、赌博用具木板2张、小圆凳18张、长木凳8张，收缴赌资95702元。 上述事实，被告人甘某安、张某升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收缴清单、赌资缴款书、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，证人李某1、林某1、付某、蒙某、陈某1、杨某1、黄某1、周某1、周某2、黄某4、陈某2、陆某、黄某2、卢某、林某2、许某、罗某、玉习某、容某、黄某3、玉时允、郭某、林某3、李某2、韦某、何某、杨某2、陈某3、袁某、陈某5的证言及被告人甘某安、张某升的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人甘某安、张某升的亲属分别代其向本院缴纳罚金5000元、3000元。 本院认为，被告人甘某安、张某升伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人甘某安、张某升犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甘某安、张某升共同实施开设赌场行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人甘某安起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某升起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人甘某安、张某升归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。缴获的犯罪工具、赌资依法予以没收。本院根据被告人甘某安、张某升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人甘某安犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张某升犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的赌具木板二张、小圆凳十八张、长木凳八张，作案工具吉奥汽车一辆，赌资九万五千七百零二元，由扣押机关兴业县公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4213号原告：阿荣旗如意物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：刘建营，职务：经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告：张艳秋，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗如意物业服务有限公司与被告张艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告阿荣旗如意物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗如意物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗如意物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗如意物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张荣二〇一九年十一月二十日书记员  刘磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3994号申请执行人:朱英军，男，1971年5月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许昌永，男，1974年7月5日出生，个体户，住苏州市吴中区。申请执行人朱英军与被执行人许昌永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8443号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许昌永应付给朱英军68000元及利息，并承担案件受理费1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现可供执行的财产；3、2019年9月6日对被执行人进行限制高消费；4、2019年9月15日委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月21日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1097号 申请执行人：吴润根，男，1965年4月1日出生，汉族，务农，住分宜县。 被执行人：万宁红，男，1983年7月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 申请执行人吴润根依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初766号民事判决书书向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；多次通过网络执行查控系统和传统方式调查，被执行人名下有少量存款，无执行价值，被执行人的银行账户被本院另案依法冻结；被执行人有一辆赣Ｋ×××××号长安牌车辆，因未实际控制无法处置；被执行人无不动产登记信息、证券信息、工商登记、收益类保险、股息红利及公积金等财产信息；本院对被执行人采取限制高消费措施；被执行人名下无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行30908元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行30908元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗九龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1717号之一申请执行人赵明霞，女，汉族，1966年4月15日出生，住河南省新野县。被执行人南阳市景弘置业有限公司，住所地南阳市梅溪路**，统一社会信用代码：91411300732479512M。法定代表人史玉敏，任该公司董事长。被执行人南阳市金源商业管理有限公司，，住所地南阳市梅溪路******统一社会信用代码：91411300063842249P。法定代表人生遂焕，任该公司总经理。关于申请执行人赵明霞与被执行人南阳市景弘置业有限公司、南阳市金源商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）豫1303民初8702号民事判决书，申请执行人赵明霞于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案强制执行。执行标的额为本金360000元及利息等。在执行过程中，本院于2019年5月12日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未在限定的时间内履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人南阳市景弘置业有限公司名下有银行存款不足200元，申请执行人申请暂不处置；被执行人名下暂无网络银行、证券、保险及车辆等财产信息。被执行人南阳市金源商业管理有限公司名下暂无银行、网络银行、证券、保险及车辆等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人南阳市景弘置业有限公司名下有位于南阳市宛城区范蠡路与邓禹路交叉口府院1號1号楼117户商铺（建筑面积41.57平方米，预售证号2016008）一处，于2019年11月4日查封，该商铺正在建设，不具备交房条件，暂无法处置。被执行人南阳市金源商业管理有限公司无房产登记信息。3、被执行人南阳市景弘置业有限公司有关联案件42件，其中7件为驳回申请，1件为保全完毕，2件为销案，11件为终结本次执行程序，3件为不予执行，4件为其他，6件为强制执行完毕，4件为终结执行，4件为正在执行；被执行人南阳市金源商业管理有限公司有关联案件7件，其中2件为驳回申请，2件为终结本次执行程序，1件为强制执行完毕，2件为正在执行。4、在执行过程中，到二被执行人住所地现场调查，依据二被执行人 判决书中的地址，经现场调查，二被执行人施工场地已停工，经询问工作人员无法联系到二被执行人法定代表人，未发现二被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年6月1日依法对二被执行人采取了限制消费措施。于2019年7月25日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月4日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金360000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初8702号民事判决书为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初8702号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范鑫代理审判员谭猛代理审判员徐亚东二〇一九年十一月六日书记员王聪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3934号 申请执行人：许继友，男，1973年11月5日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：张金华，男，1970年9月9日出生，汉族，住阜南县。 本院于2019年10月21日立案执行许继友与张金华劳务合同纠纷一案，执行标的16303元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，执行到位6000元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵兴旺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申215号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：周秀杰，女，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人周秀杰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初467号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人丰某某，男，1990年11月27日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地及捕前居住地威海市文登区。2012年4月26日因犯故意伤害罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年11月28日因犯故意伤害、敲诈勒索罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2017年12月22日因殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款一千；2017年12月29日因殴打他人被威海市公安局文登分局罚款五百元；2018年9月27日因扰乱公司正常工作秩序被威海市公安局文登分局决定行政拘留五日并处罚款五百元。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］137号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日20时许，被告人丰某某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车，沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至格林豪泰酒店，与黄某因挪车纠纷发生争执，黄某拨打电话报警，后丰某某被执勤民警查获。经鉴定，被告人丰某某血液中乙醇浓度为260.15mg/100m1。公诉机关建议对被告人丰某某在拘役三个月到四个月的范围内量刑，并处罚金人民币六千元至八千元。被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有证人黄某的证言、视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、受案登记表、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丰某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人丰某某有前科、劣迹，现又实施故意犯罪行为，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十一月二十二日书记员  原 周
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6750号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘单立，男，1991年08月24日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘单立信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15,220.51元，执行费128元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2226号被执行人单位郑州铁路局西峡车站郑州铁路局西峡车站罚金一案,本院根据已发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2017）豫1323刑初589号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州铁路局西峡车站的银行存款500000元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十一月二十一日书记员 魏秀军
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2628号                  原告              原告：罗宁，男，1986年7月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元7层1号房屋，房屋总价款为594673元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗宁办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元7层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初37号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人周华，男，1952年6月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市漂河镇桦皮甸村农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年1月23日被取保候审。 被告人刘明，男，1994年3月26日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年1月23日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人周华、刘明犯非法狩猎罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人周华、刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月末，周华、刘明在白石山林业局白石山林场105林班内布置猎套15个。2019年1月12日，周华、刘明等人来到白石山林场105林班，发现猎获1头野猪、1只狍子，往山下运时被民警抓获。公诉机关认为被告人周华、刘明的行为已构成非法狩猎罪，均为主犯，均系坦白，建议判处二人拘役六个月，缓刑六个月。 被告人周华、刘明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周华、刘明违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。白石山林区人民检察院指控被告人周华、刘明犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周华、刘明具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周华犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘明犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的作案工具猎套、尖刀、扎枪头、钢丝钳、手锯予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张西斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李美格
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2573号 申请执行人：曹德翠,女,汉族，1969年9月19日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：张树生，男，汉族，1964年7月26日出生，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初3447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将铜陵市沙河新村54栋604室不动产登记在申请执行人曹德翠名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王向东
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1061号原告：汤长勇，男，1967年7月7日出生，汉族,住南皮县。委托诉讼代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：丁文河，男，1963年3月24日出生，汉族，南皮县农商行职工，住南皮县。委托诉讼代理人刘建、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。被告：谢淑玲，女，1952年6月18日出生，汉族，南皮县农商行退休职工，住南皮县。汤长勇与丁文河、谢淑玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告汤长勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤长勇撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担。审 判 长  杨金华人民陪审员  焦 晖人民陪审员  杨连荣二〇一九年十一月四日书 记 员  武瑞芳
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初559号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，曾用名于英，女，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯山东省乳山市，现住乳山市。2019年8月22日因涉嫌交通肇事罪被山东省乳山市公安局取保候审，同年9月10日被山东省乳山市人民检察院取保候审。 辩护人张辉，山东履泰律师事务所律师。 乳山市人民检察院以乳检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、于滨彬出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年7月5日14时许，被告人于某某驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺省道202由东某行至官庄加油站前右转弯时，与顺行在前的李某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致李某某创伤性休克死亡。被告人于某某承担事故的主要责任。 案发后，被告人于某某主动报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人于某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年7月5日14时许，被告人于某某驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺省道202由东某行至官庄加油站前右转弯时，与顺行在前的李某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致李某某创伤性休克死亡。被告人于某某承担事故的主要责任。 案发后，被告人于某某主动报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。 民事另查明，被害人的经济损失已由鲁Ｋ×××××小型轿车所投保的保险公司足额赔偿。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人李某的证言、被告人于某某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于某某主动报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于 明 人民陪审员  蔡淑英 人民陪审员  卢贤芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宋 妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8099号 被执行人冯文进，男，1983年10月14日出生，汉族，住金华市金**。 被执行人冯文进开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1993号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人冯文进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯文进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯文进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯文进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯文进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯文进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯文进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯文进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8099号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4053号 原告：董少怀，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，村民委员会推荐，男1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张海龙，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：安庆市东恒运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区 法定代理人：吴兴风，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告董少怀与被告张海龙、安庆市东恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告董少怀于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董少怀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董少怀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董少怀负担。（已免交） 审判员  胡铭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41607号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计113,396.59元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计113,396.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5874号 原告：付某，现住陕西省。公民身份号码×××。 被告：梁某，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司。统一社会信用代码91640300MA75Y9XA62。 负责人：郭某1。 委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古文义律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 审理经过：原告付某与被告梁某、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，于2019年10月31日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某，被告梁某、人保财险公司的委托诉讼代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失42520元，包括交通费3000元、车辆损失32220元、拖车费6300元、住宿费1000元；2、被告承担本案诉讼费。 事故时间：2019年8月12日17时55分许；责任划分：×××号小型轿车驾驶员梁某承担事故全部责任；×××号小型轿车驾驶员付某无责任。 评估情况：1、准格尔旗价格认定中心采用重置成本法认定，出具了准价认字（2019）118号结论：×××号小型轿车的车辆损失价值32220元。2、事故发生时后，×××号小型轿车经第一次施救到交管部门，第二次施救到修理厂，支出施救费3300元。 保险情况：×××号小型轿车在人保财险公司投保交强险1份，三者险限额100万元，事故发生在保险有效期内。 本院认为：关于准价认字（2019）118号结论，被告方虽提出不予认可的抗辩，但未申请重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对被告人保财险公司、梁某的抗辩理由不予采纳。付某车辆完全可在事发地进行修理，施救到住所地府谷县明显属于扩大损失，故对其请求的该部分施救费不予支持。另，被告人保财险公司、梁某抗辩施救费超过内蒙古地区施救标准，截止本院作出判决前，仍未提交相应的证据加以证明其抗辩意见，且梁某产生的施救费与付某产生的施救费均没有讨价还价的可能。 赔偿项目：付某1、车辆损失按认定结论认定为32220元，2、施救费按前两次施救票据面额支持3300元，3，交通住宿费未提交任何票据不予支持，合计为35520元。 判决主文：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告付某财产损失2000元。在商业三者险限额内赔偿原告付某各项损失33520元，合计总赔偿额35520元； 二、驳回原告付某其他诉讼请求。 履行期限：上述判决第一项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈建荣 二〇一九年十一月一日 书记员  武军正 本案援引法律条文： 1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2869号 钟婉璇、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的钟婉璇申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初243号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人王某某，男，1968年10月23日出生，居民身份证号码×××，蒙古族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因本案于2019年4月12日被网上追逃，2019年8月11日至2019年8月16日临时羁押于东乌珠穆沁旗看守所。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月16日被刑事拘留，于2019年8月30日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本案由审判员徐万富独任审判，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、王艳茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月，被告人王某某从蒋某某处先后借款48000元，约定2017年10月12日前偿还并承诺给付蒋某某2分钱利息。2018年2月，被告人王某某从蒋某某处借款2600元。2018年4月14日，蒋某某将王某某起诉至奈曼旗人民法院，同年4月20日，经法院工作人员调解，王某某承诺于2018年11月1日前偿还蒋某某共计50600元欠款，同日奈曼旗人民法院依法查封了王某某所有的五头牛，并告知其在查封过程中不得转移、如变卖应向法院提存相应的价款，查封期间风险由王某某承担。但在约定还款期限时，王某某与其妻子宝某某连外出打工，走前私自将法院查封的五头牛转移至其小舅子宝某家，并通过其妻子宝某某连将牛变卖。2019年1月11日，奈曼旗人民法院向王某某下达执行通知书和财产报告令，责令其向蒋某某支付案件标的款63000元及延迟履行期间加倍债务利息等款项，但因未能在其家中找到王某某本人，也未能通过其他方式联系到王某某，故将此通知书送达至其姐姐王某1处。 另查明，被告人王某某因本案于2019年4月12日被网上追逃，2019年8月11日至2019年8月16日临时羁押于东乌珠穆沁旗看守所。案发后，被告人妻子宝某某连与申请执行人蒋某某达成执行和解协议，申请执行标的全部付清，并得到了申请执行人的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述，证人蒋某某的证言及辨认笔录，证人龚某某、宝某、宝某某连、宝某1的证言，移送公安侦查函及说明材料，被告人基本情况及户籍信息，王某某抓获经过、侦查破案简介，接受证据清单、民事诉讼一审卷宗、执行通知书，内蒙古奈曼旗人民法院报告财产令（2019）内0525执277号，羁押证明，在逃人员登记表，执行和解协议书、执行笔录、执行财物交接单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某对法院查封的财产（牛）予以转移，抗拒法院执行，有能力执行法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，申请执行标的全部付清，得到了申请执行人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人认罪悔罪的表现及社会的危害性等，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐万富 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 静
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执441号之一 申请执行人：杨元贵，男，生于1975年8月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：洪代莲，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨元贵、洪代莲与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1172号 罪犯何任新，男，1989年12月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年4月2日作出（2018）闽0524刑初字第233号刑事判决，认定被告人何任新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月15日起至2021年3月14日止），继续追缴赃款人民币75250.24元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年4月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何任新在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了安司矫评估［2019］489号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯罚金及追缴非法所得均已缴清。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯何任新在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何任新准予假释。 （假释考验期自2019年11月30日至2021年3月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1308号申请执行人：曹某1，女，2009年5月29日出生，汉族，学生，住北票市。被执行人：曹某2，男，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住山东省莒南县。申请执行人曹某1与被执行人曹某2婚姻家庭纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1974号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告曹某2于本判决生效十日内给付原告曹某1子女抚养费26,100元，被告曹某2自2019年6月份起每月支付原告曹某1抚养费500元至原告曹某1年满十八周岁止，案件受理费50元由被告曹某2负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年08月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人曹某2下落不明。申请执行人已申请同意本案终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月十四日书记员  孙久天
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4164号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1981年10月4日出生，汉族，住长垣县蒲**。被上诉人（原审原告）：李某，女，1958年9月20日出生，汉族，住长垣县蒲**。委托诉讼代理人：李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原审被告：陈某2，女，1985年11月6日出生，汉族，住长垣县蒲**。原审被告：陈某3，女，1991年11月5日出生，汉族，住长垣县蒲**。上诉人陈某1因与被上诉人李某、原审被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1、撤销原判或改判；2、诉讼费由李某承担。事实与理由：一、陈某1无力承担赡养费。陈某1患有尿酸高、××、××一人供养四口家庭，两个孩子的学费昂贵，另陈某1赡养曾脑出血须治疗的岳父。虽然陈某1是驾校教练，但实际驾校不开工资，其经常没有收入。二、陈某1放弃其父陈卷明2008年车祸的死亡赔偿金15万元及其生前存款以尽赡养义务，李某将赔偿金和存款赌博挥霍一空。三、一审认定李某患有××错误。李某经常开假证明获利，其利用假证明取走陈卷明的存款、购买廉租房及为陈鑫婕办户口。一审在李某未提交病历及检查报告的情况下，××错误。四、李某已改嫁，其丈夫应承担主要赡养义务。综上，请求二审法院查明事实，支持陈某1的上诉请求。李某辩称，陈某1的上诉理由不属实且不成立。一、陈某1以其对其岳父进行赡养为由抗辩无力赡养李某没有事实和法律依据。二、陈某1所称其父死亡赔偿金与本案没有关联，不能成为其不赡养李某的理由。三、李某有县级以上医院诊断证明，××，四、李某是否改嫁与陈某1应承担赡养义务没有必然联系，也不是陈某1不应承担赡养义务的理由。综上，依据相关法律规定，陈某1应当对李某尽到赡养义务。一审法院判决合法有据，陈某1的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。陈某2、陈某3述称，同意李某的意见。李某向一审法院起诉请求：陈某1、陈某2、陈某3每人每月支付赡养费1000元。一审法院认定事实：李某与陈卷明（2008年12月5日去世），生育长子陈某1、长女陈某2、次女陈某3，现均已成家。李某系长垣县针织厂退休职工。月领工资351.44元，××、××，需长期服药治疗，经济已显困难，要求陈某1、陈某2、陈某3承担赡养费用，陈某2、陈某3没有异议,同意给付赡养费用。陈某1不同意支付李某赡养费用，经所在居委会调解，不能协商一致，李某因此提出诉讼，要求解决。一审法院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民作为子女应尽的义务。陈某1、陈某2、陈某3均已成家立业，独立生活，李某现已年老体弱、××，均应念及父母的养育之恩，对李某多尽赡养扶助义务，以便李某安享晚年生活。李某虽然每月领有351.44元退休金，因年老又无其他收入，已不足以支付其必要的生活费用，要求陈某1、陈某2、陈某3承担赡养费的请求，一审法院予以支持。参照2018年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年，结合李某的目前生活、医疗费支出等及陈某1、陈某2、陈某3的负担能力状况，一审法院酌定每人每月支付赡养费800元。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院判决：陈某1、陈某2、陈某3每人每月支付李某赡养费800元，自2019年7月开始，于当月的10日前支付。若义务人未按判决的数额、期限自动履行义务，权利人可向一审法院一并申请执行本年度义务人应履行的全部义务。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈某1、陈某2、陈某3各承担16元。本院二审期间，陈某1提交了以下证据：1、长垣县诚信机动车驾驶员培训学校出具的工资证明1份；2、陈某1爱人王晓香的城市居民最低生活保障金领取证1份，共同证明陈某1无力支付李某赡养费。李某质证称，工资证明不是新证据，没有负责人签字和会计签章，且没有出具单位资质的证明，形式不合法，应附有月工资表、打卡证明及社保五险一金、劳动合同等予以证明，不能证明出具单位的真实性及合法性，内容不真实，该证据不属有效证据，不应采信。最低生活保障金领取证时间为2011年7月1日，不能证明近年来王晓香是否享有低保，尾页中盖有有效期至2015年12月30日，该领取证已经失去效力，该证据不能证明陈某1的证明目的。李某提交了以下证据：××例1份，证明李某患有××及脑梗，需要长期服药。陈某1、陈某2、陈某3对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，陈某1提交的证据1，并无出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其形式不符合单位向人民法院出具证明材料的规定，故该证据不予认定。陈某1提供的证据2，明确载明最后时间为2015年12月，不能证明陈某1现在家庭的经济状况，故本院对该证据不予采信。李某提交的证据，陈某1、陈某2、陈某3对该证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：李某除原审查明的疾病外，另患有脑梗，需要长期服药。李某2009年9月27日就其丈夫陈卷明的车祸与责任方达成协议赔偿15万元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，李某虽然就其丈夫陈卷明的车祸与责任方达成协议赔偿15万元，但该赔偿协议达成至今已10年，该协议的赔偿以及李某是否改嫁均不影响陈某1现在履行赡养义务，陈某1关于上述不应履行赡养义务的上诉理由本院不予支持。李某二审提交证明李某患有××及脑梗需要长期服药的证据，陈某1并无异议，故其上诉主张一审认定李某患有××错误的上诉理由本院不予支持。陈某1上诉主张其无力承担赡养费，但其并无充分证据予以证明，故其该上诉理由本院不予支持。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 张军委二〇一九年十一月四日书记员 刘倩莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初798号原告：辽宁凌云物业管理有限责任公司，住锦州市古塔区。法定代表人：凌云，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵平，系该公司职员。委托诉讼代理人：魏永波，系该公司职员。被告：马雪峰，男，1957年3月25日出生，汉族，现羁押于辽宁省。被告：古塔区格兰咖啡西餐厅，住所地锦州市古塔区。经营者：楚丽华，系该西餐厅负责人。原告辽宁凌云物业管理有限责任公司与被告马雪峰、古塔区格兰咖啡西餐厅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凌云物业管理有限责任公司委托诉讼代理人赵平、魏永波、被告马雪峰到庭参加诉讼。被告古塔区格兰咖啡西餐厅经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁凌云物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2018年至2019年的取暖费39,381.00元。事实和理由：被告马雪峰系古塔区房屋的房主，被告古塔区格兰咖啡西餐厅租赁上述房屋用于经营。原告负责上述房屋的物业管理及代收取暖费等。截止现在还有39,381.00元2018年至2019年的取暖费欠缴。故诉至法院。被告马雪峰辩称，谁取暖谁缴纳费用。租房子的每年负责缴纳取暖费。租金现在也没有给我。应该由被告古塔区格兰咖啡西餐厅缴纳。被告古塔区格兰咖啡西餐厅未做答辩。本院经审理认定事实如下，被告马雪峰系原告辽宁凌云物业管理有限责任公司进行物业管理古塔区解放路房屋业主。上述房屋取暖费由原告负责代缴。其中2018年至2019年度取暖费共计39,381.00元，已经由原告负责代缴。另，被告马雪峰将上述房屋租赁给被告古塔区格兰咖啡西餐厅用于经营。被告古塔区格兰咖啡西餐厅所欠2018年至2019年度取暖费共计39,381.00元由被告马雪峰之子马越代收，并为其出具收条一张，载明：今收到承租方格兰咖啡西餐厅2018年-2019年取暖费39,381.00元整。庭审中，对于马越代收上述钱款一节，被告马雪峰陈述，对马越出具收条无异议，不清楚所收钱款性质是取暖费还是房屋租金。本案所确认的上述事实，有原告提供的证明、被告古塔区格兰咖啡西餐厅提供的收条、转账凭证、委托书以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告辽宁凌云物业管理有限责任公司作为为被告马雪峰提供物业服务的单位，在为原告代缴供暖费后，有权对业主被告马雪峰进行追偿，故对于原告诉请被告马雪峰给付取暖费之请求，本院予以支持。关于原告诉请被告古塔区格兰咖啡西餐厅给付取暖费之请求，以及被告马雪峰然抗辩其并不清楚给付钱款性质是否为取暖费一节，因被告古塔区格兰咖啡西餐厅已经将取暖费给付给被告马雪峰，且收条中载明所给付钱款为取暖费，故对原告的诉请以及被告马雪峰的抗辩本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雪峰于本判决生效后10日内给付原告辽宁凌云物业管理有限责任公司取暖费39,381.00元。二、驳回原告辽宁凌云物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元（已减半），由被告马雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十一月二十六日法官助理卜文淇书记员王斯文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2886号 申请执行人：沈成彬，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人沈成彬与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1102刑初552号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王勇，男，1983年10月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月21日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。2019年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）553号起诉书指控被告人王勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经得被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日凌晨，被告人王勇在乐山市市中区嘉兴路138号嘉禾小区31栋楼下以人民币350元的价格向吸毒人员郑某贩卖冰毒和麻古，后郑某被公安机关挡获，从其右侧裤包内查获冰毒可疑物一袋（经称量，净重0.45克）和麻古可疑物一袋（经称量，净重0.1克）。2019年5月20日中午，吸毒人员杨某联系王勇购买毒品，并通过手机微信向王勇支付毒资人民币350元，为共享杨某购买的毒品，霍某在乐山市市中区嘉兴路138号嘉禾小区31栋楼下找到王勇，王勇将杨某购买的冰毒和麻古拿给了霍某。当日下午14时40分许，公安机关在乐山市市中区罗浮盛世小区外将霍某挡获，并从其身上查获冰毒可疑物（经称量，净重0.54克）和麻古可疑物（经称量，净重0.09克）；15时50分许，公安机关在乐山市市中区嘉兴路138号嘉禾小区31栋楼下将王勇抓获，并从其位于该小区2楼出租房的客厅茶几上查获冰毒可疑物3袋（经称量。净重5.17克）和麻古可疑物2袋（经称量，净重1.94克）。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 诉讼中，被告人王勇对起诉书所指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；证人郑某、杨某、霍某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；现场图及照片；搜查、称量、取样、指认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；微信转账凭证；行政处罚决定书；被告人王勇前科刑事判决书；鉴定文书及通知书；被告人王勇的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的毒品、手机均应当予以没收，由扣押机关予以处置。被告人王勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年12月4日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、手机由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  岳勋建 人民陪审员  敖 翔 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3449号 原告：镇原县新城镇新城村村民委员会，住所地镇原县新城镇新城街道。 法定代表人：王忠，系该村委会主任。 被告：秦福生，男，住镇原县。 原告镇原县新城镇新城村村民委员会与被告秦福生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 镇原县新城镇新城村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求秦福生归还秦立爱危房改造款和一季度五保金24500元。事实和理由：秦福生系其村村民秦立爱侄子，秦立爱系其村五保户，已于2018年11月20日因病去世。秦福生将秦立爱危房改造款22000元及一季度五保金2500元强行存入其兄秦正发账户，并取出私用。后其村负责人多次催要未果，现提起诉讼。 本院经审查认为，镇原县新城镇新城村村民委员会系该村危房改造款代管机构，秦福生占用的为秦立爱所有的危房改造款及五保金，未直接损害新城镇新城村村民委员会利益，故新城镇新城村村民委员会主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回镇原县新城镇新城村村民委员会的起诉。 案件受理费413元，退还镇原县新城镇新城村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李继东 书 记 员  单锐恒 本案引用的法律条文： 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ……。 第一百二十四条不予受理 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚进旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚进旺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,682.83元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚进旺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,682.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……