广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2697号 原告：李先崇，男，1954年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：覃敏章，女，1952年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：覃坚，女，1982年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：李某1，男，2010年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：李某2，女，2013年4月16日出生，住广西玉林市玉州区。 原告李某1、李某2共同法定代理人：覃坚，女，1982年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 五原告共同委托诉讼代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 被告：李冠杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李汉超（系被告李冠杰父亲），男，1962年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市恒大机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广西玉林市玉州区中和路****。统一社会信用代码：91450900310264108L。 法定代表人:李绪乐，经理。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。。住所地：湖北省武汉市建设大道**招银大厦**统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地。住所地：广西玉林市玉州区二环东路**会信用代码：914509009004054339。 负责人：陈茜，副总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，该公司员工。 原告李先崇、覃敏章、覃坚、李某1、李某2与被告李冠杰、玉林市恒大机动车驾驶员培训有限公司（以下简称恒大驾培公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃坚并代理原告李某1、李某2及五原告的共同委托诉讼代理人梁国森，被告李冠杰的委托诉讼代理人李汉超，被告恒大驾培公司的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告平安财保湖北公司、太平洋财保玉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先崇、覃敏章、覃坚、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告李冠杰赔偿死亡赔偿金648720元、赡养费287265.72元、抚养费225948.79元、误工费1444.78元、合计1163379.29元；二、判令被告李冠杰赔偿精神慰问金50000元给原告；三、判令被告恒大驾培公司对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；四、判令被告平安财保湖北公司在交强险的范围内赔偿死亡赔偿金11000元给原告；五、判令被告太平洋财保玉林公司在交强险保险范围内赔偿死亡赔偿金11000元给原告；六、本案的诉讼费用由被告李冠杰承担。事实和理由：2019年1月5日20时33分许，李冠杰驾驶桂Ｋ×××××学号小型轿车搭乘李宁由玉林城区向北流方向驾驶，至玉林市教育东路中鼎中心智慧森林城售楼部路段（岑溪——玉林（203县）时失控碰撞道路中间隔离护栏后驶过对向车道碰撞中护栏飞溅到由北流方向往玉林市区方向行驶的阮世燕驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车、赖天志驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通私客车，造成李宁当场死亡、护栏损坏、三车损坏的交通事故。2019年2月19日，玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出第450903120190000001号《道路交通事故认定书》，查明本次事故因李冠杰醉酒后驾驶逾期未检验，无保险的机动车是造成事故的原因，认定李冠杰承担事故的全部责任。阮世燕、赖天志、李宁不承担事故责任。恒大驾培公司为桂Ｋ×××××学号型小型轿车的所有人，对该车未按照法律规定检验亦未投保交强险并将该车交给李冠杰驾驶是造成事故的主要原因，故恒大驾培公司对本次事故造成原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告平安财保湖北公司所保险的车辆鄂Ａ×××××号和太平洋财保玉林公司所保险的车辆桂Ｋ×××××号均无责任，但按照《交强险保险条例》规定，应当按交强险保险规定赔偿死亡赔偿金11000元给原告。李宁的父母为原告李先崇、覃敏章、配偶为覃坚，育子女李某1、李某2。因李宁死亡原告方受到的损失为：丧葬费36774元，赡养费287265.72元，抚养费225948.79元，误工费1444.78元。同时，李宁适时青壮年身亡，其为家庭的经济支柱，是亲人的精神依靠，其身亡对作为亲属原告造成巨大的精神痛苦。故，被告方应当赔偿精神抚慰金50000元。事故发生后被告李冠杰仅仅赔偿丧葬费40000元，尚欠1213379.29元。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告李冠杰辩称，我不懂法律，死者是农村人，死亡赔偿金按照城镇标准计算不合理，请法院依法公平公正判决。 被告恒大驾培公司辩称，一、原告索赔的损失数额过高。本案受害人系农村居民，有关的死亡赔偿金、赡养费、抚养费等应按农村居民标准计算，原告要求按城镇居民标准计算不当，肇事者李冠杰已经受刑事处罚，按相关规定不应支持精神损害抚慰金；二、本案肇事车辆桂Ｋ×××××学号小车实际车主系李冠杰，本案的事故也是李冠杰负全责，有关赔偿责任按约定应由李冠杰承担，我公司在本案中不应承担赔偿责任。桂Ｋ×××××学号小车系李冠杰出资购买挂靠我公司的，有购车付款凭证及挂靠合同证实，按合同约定，有关车辆的管理以及保险购买均是李冠杰负责，李冠杰在事故中负全责，因该车造成的事故赔偿责任无疑是由李冠杰承担。李冠杰既是肇事车辆所有人亦是车辆管理人，按照《道路交通安全法》第76条及相关司法解释，本案应由过错方李冠杰承担赔偿责任，我公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，原告起诉索赔过高，其诉请有不当之处，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告平安财保湖北公司辩称，一、交通事故事实问题。我司对交通事故的发生事实无异议，但交通事故认定书认定李冠杰驾驶桂Ｋ×××××学(搭乘李宁)失控碰撞道路中间隔离栏后，由于护栏飞溅到阮世燕驾驶的桂Ｋ×××××、赖天志驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，造成李宁当场死亡。赖天志驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车为我司标的车，由于我司标的车未与三者发生接触，定责书也认定赖天志在此次道路交通事故中无交通违法行为，在此次事故中无责任，因此三者损失不应由我司赔付，请法院依法查明。二、鉴定费、诉讼费我司不承担。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，无任何过错，根据交强险条款和保险合同条款的约定我司不承担该两项费用，该费用应认为是原告的诉讼成本，由其自行负担。综上所述，请求法院在依法查明案情事实的基础上，依法判决。 被告太平洋财保玉林公司辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××号车在我司处购买有交强险，商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险责任期间，事故发生后我司没有赔偿过原告的损失，也没有赔偿过本案其他伤者的损失；二、根据交警出具的事故认定书，桂Ｋ×××××号车在本次事故中不承担事故的责任，对于受害人的死亡，桂Ｋ×××××号车不存在过错，根据道路交通事故发生经过中对事故的描述，“受害人搭乘的桂Ｋ×××××号车碰撞道路中间隔离护栏后驶过对向车道，碰撞中护栏飞溅到由北流方向往玉林市区方向行驶阮世燕驾驶的桂Ｋ×××××号车”，桂Ｋ×××××号车与受害人搭乘的车辆没有任何物理上的接触，对于受害人的死亡，以及事故的发生与结果也不存在因果关系，原告方也没有任何的证据证明我司承保车辆与受害人搭乘的车辆有直接的物理接触，综上，本案受害人李宁不属于我司承保车辆的第三者，我司对于原告方的损失不承担赔偿责任；三、原告的各项损失的合理性由法院依法认定；四、我司属于被动加入诉讼当中，依照保险条款，诉讼费不应由我司承担。 本院经审理认定事实以下：2019年1月5日20时33分许，被告李冠杰醉酒（血液中检测出酒精含量为183.68mg/100ml）驾驶桂Ｋ×××××学号小型轿车搭乘李宁（血液中检测出酒精含量为246.74mg/100ml）由玉林方向往北流方向行驶，至玉林市教育东路中鼎中心智慧森林城售楼部路段［岑溪——玉林（203县]时失控碰撞道路中间隔离护栏后驶过对向车道，碰撞中护栏飞溅到由北流方向往玉林市区方向行驶阮世燕驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车、赖天志驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，造成李宁当场死亡、护栏损坏、三车损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告李冠杰承担事故全部责任，阮世燕、赖天志、李宁不承担事故责任。事故发生后被告李冠杰赔偿40000元给原告。李宁生前系玉林市玉州区名山街道榕楼社区居民委员会居民，从2016年10月1日开始至事故发生时止一直在广西玉林市玉州区名山街道双拥路189号万盛中央公园1幢1单元3401号房居住生活，属于城镇居民，死亡时39.20岁，其第一顺序继承人有配偶覃坚、儿子李某1（发生事故时8.91岁）、女儿李某2（发生事故时5.73岁）、父亲李先崇（发生事故时64.89岁）、母亲覃敏章（发生事故时66.68岁）。李先崇与覃敏章共生育有三个小孩均已成年，2016年去世一个，现只有一个孩子健在。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北公司投保交强险、桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财保玉林公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，发生事故时均处于保险期限内。桂Ｋ×××××学号小型轿车是被告李冠杰全额出资购买挂靠入户登记在被告恒大驾培公司名下，被告李冠杰是汽车教练，自购教练车进行驾驶员培训，所得收益归被告李冠杰所有，从购车之日起至事故发生时止该车一直由被告李冠杰保管使用。本案事故发生时被告李冠杰并非用教练车进行驾驶员培训。被告李冠杰因本案犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月。 根据2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金648720元（32436×20）、丧葬费36774元（6129×6）、亲属处理丧事误工费2407.97元（58594÷365×5×3）、被扶养人生活费286560.19元[20159×9.09＋20159×（12.27－9.09）＋20159×（13.32－12.27）＋20159×（15.11－13.32）÷2]，合计974462.16元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告李冠杰承担事故全部责任，阮世燕、赖天志、李宁不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告李冠杰承担本案的全部民事责任。此外，由于李宁在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元并不过高，本院予以支持。但由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北公司投保交强险、桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财保玉林公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告平安财保湖北公司、太平洋财保玉林公司分别在交强险无责任限额内各赔偿11000元，不足部分由被告李冠杰承担赔偿责任。即被告平安财保湖北公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担11000元、被告太平洋财保玉林公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担11000元，被告李冠杰赔偿962462.16元（974462.16＋50000－11000－11000－40000）给原告。桂Ｋ×××××学号小型轿车虽挂靠入户登记在被告恒大驾培公司名下，但该车系被告李冠杰全额出资购买属于其本人所有，系实际车主，且从购车之日起至事故发生时止该车一直由被告李冠杰保管使用，其自购教练车进行驾驶员培训，所得收益归被告李冠杰所有，即被告李冠杰对该车辆的运行进行控制、支配、获取运行利益；再者被告李冠杰是汽车教练，本案事故发生时被告李冠杰醉酒驾驶教练车并非用于进行驾驶员培训。故，被告恒大驾培公司对本案交通事故的发生致使受害人死亡不存在过错，依法不应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金11000元给原告李先崇、覃敏章、覃坚、李某1、李某2； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金11000元给原告李先崇、覃敏章、覃坚、李某1、李某2； 三、被告李冠杰赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧事误工费、精神损害抚慰金合计962462.16元给原告李先崇、覃敏章、覃坚、李某1、李某2； 四、驳回原告李先崇、覃敏章、覃坚、李某1、李某2的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费14955元（原告已预交4955元），由原告李先崇、覃敏章、覃坚、李某1、李某2负担2200元，被告李冠杰负担12755元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  朱军杰 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李伊凡