wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1841号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人廖克周，男，汉族，1968年8月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱德其，男，汉族，1972年12月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖克周、钱德其金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月29日作出（2019）湘0524民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖克周、钱德其没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本院于2019年9月4日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人廖克周、钱德其送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人廖克周、钱德其的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月21日对被执行人廖克周、钱德其适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日当面告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月31日当面约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月224日，本案应当执行的标的金额为121635.04元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十四日 书记员  孟 常
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4802号 原告：西宁万夏物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301043108942819。 法定代表人：陈安稳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵辉、郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：潘鹏若，公民身份号码：×××，住浙江省温州市永嘉县。 原告西宁万夏物业管理有限公司与被告潘鹏若房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告西宁万夏物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁万夏物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西宁万夏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费477.0元已减半收取，退还原告西宁万夏物业管理有限公司。 审 判 长  董晓冬 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  刘玉莲 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  蔡乐园 书 记 员  薛世蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1252号之一 申请执行人严国根，男，1981年8月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县。 严国根申请执行黎友华买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黎友华未按生效民事调解书履行义务，申请执行人严国根于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，黎友华名下有车子5辆（车牌号：赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××），本院（2019）赣1021执1172号执行案件已依法查封上述车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月27日对被执行人黎友华罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币19000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月27日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1252号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 卢振华
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2013号 余燈科 本院执行的余燈科罚金一案，经被执行人余燈科家属自动履行，执行金额10000元已支付至履行款账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1664号 王建起、吕念国、李明兰： 本院于2019年11月13日立案执行的(2019)鲁1424执1664号王建起与吕念国、李明兰交通事故责任纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初3108号民事判决书，吕念国、李明兰需向申请执行人支付10841元。2019年8月21日吕念国、李明兰将应付案件款交至临邑县人民法院账户。王建起于2019年11月14日领取案件款。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3847号 申请执行人余秀平，女，1950年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁其钦，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁云芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁云清，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁云辉，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁其生，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余秀平、翁其钦、翁云清、翁云芳、翁云辉与被执行人翁其生民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初4504号民事判决已发生法律效力。被执行人翁其生应偿还申请执行人余秀平、翁其钦、翁云清、翁云芳、翁云辉借款220000元及利息，并负担案件受理费2943元。本院于2019年8月15日立案执行后，依法向被执行人翁其生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福清市三山镇瑟江村村委会对被执行人翁其生名下财产进行了查询，未发现被执行人翁其生名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人翁其生高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人翁其生有可供执行的财产，申请执行人余秀平、翁其钦、翁云清、翁云芳、翁云辉也未向本院提供被执行人翁其生的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4504号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丽诗
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1048号 申请执行人汪享来，男，汉族，1956年10月28日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人石红，男，汉族，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 申请执行人汪享来与被执行人石红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0682民初1862号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪享来向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。 本院于2019年7月16日向被执行人石红送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年7月16日、2019年11月25日发起总对总网络查控，依法查询被执行人石红名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。因石红作为系列案的被执行人，本院向临湘住建局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况；并委托湘阴县人民法院调查被执行人石红在湘阴县辖区内的财产，均未发现可供执行的财产。2018年8月9日岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民初47号民事判决书判决被执行人石红在临湘市大成房地产开发有限公司有应进款项，临湘市大成房地产公司不服一审判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，2018年12月20日湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终806号民事判决书，石红向岳阳市中级人民法院提出执行申请，岳阳中院依法冻结了被执行人石红在临湘市大成房地产开发有限公司应进款项，并组织岳阳市岳阳楼区人民法院、临湘市人民法院、岳阳县人民法院、岳阳市云溪区人民法院协调。上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,2019年9月4日召开涉被执行人石红执行案件分配会议，现当事人对分配方案提出异议，进入执行分配异议之诉，本院暂不能分配。 因被执行人石红未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年7月17日对被执行人石红采取限制消费措施。 本院于2019年11月26日通过当面约谈的方式约谈申请执行人汪享来，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本院应当执行的标的为38850.62元，已执行0元，尚有38850.62元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人石红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 澹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3230号 原告：三原张杰干菜水产批发部。 经营者：张杰，男。 被告：三原县签里签外火锅串串香店。 经营者：赵启壁，男。 本院在审理原告三原张杰干菜水产批发部诉被告三原县签里签外火锅串串香店买卖合同纠纷一案中，原告三原张杰干菜水产批发部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告三原张杰干菜水产批发部撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告三原张杰干菜水产批发部负担。 审判员  刘娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琦 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1808号申请人蒋秀华，女，1969年4月24日生，回族，住贵州省盘州市。被执行人黄春燕，女，1970年3月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。蒋秀华申请强制执行黄春燕借款合同纠纷一案，因被执行人黄春燕拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初2364号民事判决书，蒋秀华于2019年6月3日向本院申请执行。申请标的额为349100元，案件受理费4978元，保全费2570元，案件执行费5137元。本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行名下有少额银行存款，已予以扣划。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下登记有房产,但已被另案查封评估拍卖。本院于2019年7月24日对被执行人采取限制消费措施。2019年11月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月十五日书记员  甘琦宇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2779号 原告王倩，女，1984年12月6日出生，汉族，行唐县人。 被告王会妍，女，1990年9月2日出生，汉族，行唐县人。 被告李文杰，男，1986年5月13日生，汉族，行唐县人。 被告王根群，男，1952年12月14日生，汉族，行唐县人。 原告王倩与被告王会妍、李文杰、王根群为民间借贷纠纷一案，原告王倩于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文杰、王根群的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告李文杰、王根群的起诉。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 然
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执883号申请执行人：陈杏姣，男，1973年10月1日出生，汉族。被执行人：彭志光，男，1977年11月17日出生，汉族。申请执行人陈杏姣与被执行人彭志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初2420号民事判决书确认，被执行人彭志光应支付申请执行人陈杏姣10,000元及相应利息，并负担诉讼费100元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月7日，本院向被执行人彭志光发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月14日冻结了被执行人彭志光的银行存款1,773.02元。2019年9月22日，本院对被执行人彭志光采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9584号原告：广州广进房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱江夏村****。法定代表人：林叶材，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王慕涵，女，1990年10月10日出生，汉族，系该公司职员。被告：张炳坤，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：高竹，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州广进房地产开发有限公司与被告张炳坤、高竹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广州广进房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州广进房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张鸣鸣二〇一九年十一月十四日法官助理梁绮文书记员卢健华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7074号罪犯刘东，男，汉族，1983年5月22日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖0302刑初273号刑事判决，以被告人刘东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金四万元，责令退赔各被害人三十七万一千元，与二同犯共同退赔共计四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3723号之一 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道**，组织机构代码:689963957。 法定代表人翁荣弟。 被执行人钟光明，男，1971年2月8日出生，住贵州省息烽县。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人钟光明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人钟光明归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金400万元及利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人钟光明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟光明所有的坐落于义乌市新马路149号、151号房地产，本院已查封，但暂时无法处置。其余未发现被执行人钟光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  陈明亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保718号 申请人：肥西县上派镇铭佳陶瓷经营部,住所地安徽省肥西县上派镇包公路**。 经营者：汪庭胜，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽川流装饰设计工程有限公司,住,住所地安徽省合肥高新区红枫路富邻广场科研******一社会信用代码91340100069100683P 法定代表人：时培顺。 申请人肥西县上派镇铭佳陶瓷经营部于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽川流装饰设计工程有限公司的银行账户存款660143.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人肥西县上派镇铭佳陶瓷经营部的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽川流装饰设计工程有限公司的银行账户存款660143.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2013号之七被执行人王长有，无，河南省开封县。关于王长有罚金一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人王长有在中国建设银行6236682430007924119_156_1账户内存款人民币158.23元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王长有在中国建设银行6236682430007924119_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十六日书记员  魏巍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1726号 申请执行人：沈玲彩，女，1986年9月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：史军达，男，1986年11月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10018号民事判决书，于2019年11月26日立案执行。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初7598号原告：孙维平，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许家年，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告孙维平与被告许家年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维平到庭参加了诉讼；被告许家年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付21000元，并自2017年6月9日起按2分利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月9日在磨店打电话给原告说欠别人钱，叫原告帮忙，不然人家不放过他，同时也带原告到他家去了，他老婆也在家，当时他老婆还拿10000元给他，后和原告一起到磨店，原告从别人(二平、李成芝二人)借了15000元，合计21000元给他。后来到他家去了多少趟也没有见到人，电话说今天给明天还，到现在分文未给。许家年未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月9日在磨店打电话给原告说欠别人钱，叫原告帮忙。原告从别人(二平、李成芝二人)借了15000元和自己的6000元，凑齐21000元给被告，并由被告出具了借条一份，约定利息2分，每月负（付）1800元。此后，原告多次向被告催要借款本息无果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款21000元及利息，事实清楚，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许家年于本判决生效十日内归还原告孙维平借款本金21000元，并自2017年5月9日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告许家年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年十一月十五日书记员  刘明剑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6673号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：林凯凯，男，汉族，1990年3月1日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告林凯凯物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月八日书记员  王 琦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4092号 原告：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许波,安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀,安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市瑞博工贸有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路统一社会信用代码913404006928084482。 法定代表人：苏修利，该公司经理。 被告：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏修坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市金财融资担保有限责任公司与被告淮南市瑞博工贸有限公司、苏修利、苏修坤、葛日光追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告淮南市金财融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市金财融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡卫强
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1995号罪犯李文东，男，1972年4月4日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2015年1月27日，陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑一初字第00064号刑事判决，以被告人李文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1959号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯李文东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李文东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李文东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2027年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1511号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委**（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151182R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人:杨梅，女，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**黔龙阳光国际**楼**一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。本院执行中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2018）渝0243民初3458号民事判决书申请执行杨梅、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年11月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1511号案件执行。（2018）渝0243民初3458号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十一月十九日书记员 王 欢
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10302号原告：黄某良，男，黎族，1957年1月7日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：三亚市。委托诉讼代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。被告：黄某清，男，黎族，1962年7月12日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：三亚市荔枝沟路。原告黄某良与被告黄某清确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。原告黄某良于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄某良在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某良撤诉。案件受理费200元（原告黄启良已预交100元），减半收取计100元，由原告黄某良负担。审判员 冯欣意 二○一九年十一月二十五日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2686号原告：闫梦，男，汉族，1973年10月24日出生，淮南市人，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：戴恒安，男，安徽省长丰县水湖镇法律服务所律师。委托诉讼代理人：庞士光，男，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：魏小江，男，汉族，1972年9月21日出生，淮南市人，住安徽省无县。被告：张方平，男，汉族，1965年7月22日出生，淮南市人，住安徽省无县。原告闫梦与被告魏小江、张方平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告闫梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫梦撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十一月十五日书记员  洪 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7341号之一申请执行人:洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：刘子龙，行长。委托代理人：李岩、杨燕，河南融业律师事务所律师。被执行人：巩义市迈泰尔贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办。法定代表人：孙伟伟。被执行人：河南省盐业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**省注协大厦**。法定代表人：陈富友。被执行人：王倩倩，女，1984年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙伟伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姜晓飞，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。洛阳银行股份有限公司郑州分行与被执行人河南省盐业担保有限公司、巩义市迈泰尔贸易有限公司、王倩倩、孙伟伟、姜晓飞借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12981号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年6月11日、11月26日，本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年9月19日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年9月23日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、2019年11月22日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共6109070.99元（含诉讼费、保全费59149元）及利息、罚息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理孔瑛书记员李玮州
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4430号之一 解除保全申请人：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业区。 法定代表人：张元水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道。 法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军凯，该公司员工。 滁州深福新型建筑材料股份有限公司与江苏通州二建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）皖1124民初4430号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司的银行存款155万元或查封等额其他财产。滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，滁州深福新型建筑材料股份有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司的银行存款155万元的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何菁菁
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢572号申请执行人杨季方，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住冷水江市矿山乡新生村**。被执行人新化县温塘镇田兴煤矿，，住所地湖南省新化县温塘镇祥星村法定代表人阳新星。关于申请执行人杨季方与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案，于2019年11月25日被执行人履行了（2017）湘1322民初1689号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：康弟元二〇一九年十一月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢590号 本院受理的申请执行人刘瑶与被执行人嘉兴天天农展会电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴天天农展会电子商务有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执恢590号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢590号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执552号 申请执行人：高潮，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人高潮与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2455号 原告北京林强格瑞特科技有限公司，住所地北京市通州区运河码头工业区二街**。 法定代表人娄伯丛，该公司董事长。 委托代理人娄天宇，该公司经理。 被告孟立谦，男，1979年12月22日生，汉族，无极县人，现住本村。 原告北京林强格瑞特科技有限公司与被告孟立谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京林强格瑞特科技有限公司的委托代理人娄天宇到庭参加诉讼，被告孟立谦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京林强格瑞特科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款26380元及延期付款利息。自2019年11月1日起至给付之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月开始给被告供应化工原料。至2017年1月16日，被告陆续拖欠原告56380元，被告签字予以确认。期间陆续还款30000元，至今被告尚欠原告26380元。故原告起诉至贵院，望判如所请。 被告孟立谦辩称，原告所诉属实，现在没有钱，要求顶给原告部分皮革，如果原告不同意，请法院判决。 经审理查明：原告于2016年7月开始给被告供应化工材料，至2017年1月16日被告陆续拖欠原告化工材料款56380元，被告于2017年7月25日偿还30000元，尚欠26380元，有被告签字的送货单予以证实。 本院认为，孟立谦承认北京林强格瑞特科技有限公司在本案中主张的事实，故对北京林强格瑞特科技有限公司主张的事实予以确认。被告应当按照约定价款给付原告货款。被告长时间不还，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付自2019年11月1日起的欠款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟立谦于本判决生效之日起十日内偿还原告北京林强格瑞特科技有限公司货款26380元及利息（利息自2019年11月1日起至付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.0元，减半收取计230.0元，由被告孟立谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  司伟娜 ——
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4048号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郑光辉，男，1971年4月13日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行被执行人郑光辉犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00862号刑事判决书一案中，责令被执行人郑光辉缴纳罚金等人民币600000元，但被执行人郑光辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑光辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑光辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑光辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑光辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑光辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4048号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月四日 代书记员 王 倩 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保291号申请人：刘文涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘文涛于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4882.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4882.6元予以冻结，期限为一年。案件申请费69元，由申请人刘文涛垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10557号原告：苏圃圃，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：苏州三星电子有限公司，统一社会信用代码913205094608197921P，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：HONGBINLEE，董事长。委托诉讼代理人：滕桥，男，系公司员工。委托诉讼代理人：袁亚洋，男，系公司员工。原告苏圃圃诉被告苏州三星电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告苏圃圃,被告苏州三星电子有限公司委托诉讼代理人滕桥、袁亚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏圃圃诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告护理费2400元（按照80元每天计算30天，从住院起30天）。2、支付原告违法终止劳动合同赔偿金15597元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州三星电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏圃圃护理费1680元。二、驳回原告苏圃圃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5元，由原告苏圃圃负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0606执保329号申请执行人：保定铭盛汽车销售有限公司，住所地保定市莲池区**乡头台村。法定代表人：齐颖。被执行人：李明，女，1992年5月出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：李丹，女，1990年6月出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人保定铭盛汽车销售有限公司与被申请人李明、李丹追偿权纠纷一案中，申请人保定铭盛汽车销售有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明、李丹采取保全措施，冻结被申请人李明、李丹名下银行存款人民币107883.62元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定铭盛汽车销售有限公司提供担保（保单号：PZDM20191306000000xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明、李丹名下银行存款人民币107883.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇一九年十一月十九日书记员  崔 毅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8031号 原告：冯桂香，女，1943年11月22日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。 被告：王素云，女，1967年5月21日出生，蒙古族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 原告冯桂香与被告王素云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂香及其委托诉讼代理人李学荣、被告王素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3580元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1000元、交通费400元，共计5680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日早晨5时许，被告因琐事将原告推倒在地，导致原告摔倒受伤。原告受伤后在三河市医院住院治疗5天，经诊断其伤情为脑外伤后综合征、多处软组织损伤。被告的行为造成原告各项损失共计5680元。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王素云辩称，2019年6月18日晚上，原告和被告住在一张床上，原告嘴里老是说没用的话，不让被告睡觉；另外原告还在院子里敲打井盖和彩钢棚子，把邻居都吵醒了。2019年6月19日凌晨2点半左右被告报了警，派出所民警走后被告才睡觉。凌晨4点半左右，被告醒来后坐在沙发上。5点左右原告起床后去了东院，过一会原告回来后把痰啐在了客厅的地上。被告就说：“你不在外边啐，为什么啐在屋里，脏不脏啊”。原告就说：“屋是我的，想啐就啐”。当时被告在屋里梳头，原告说完后就用头顶被告，被告躲开了，原告就撞在了屋里的柜子上。原告见没有撞到被告，就继续用头撞，被告躲开后原告撞到了沙发上。被告走到门口，看见原告坐在沙发上，嘴里喊着有人打她了。原告一边喊一边从沙发上挪到地上，并直接躺在地上了。随后被告去了村书记家，在去的路上报了警。其并没有殴打原告，故不同意赔偿原告的各项损失。 本院经审理认定事实如下：被告王素云与原告冯桂香的次子王洪斌系同居关系，王洪斌已于2019年4月27日因意外事故去世。事发当天原被告双方发生纠纷后，三河市新集派出所民警出警到达了现场，并对双方当事人及在场人分别做了询问笔录。在2019年6月21日派出所对原告冯桂香所做的询问笔录中，冯桂香陈述：2019年6月18日上午，其在家中的台阶上吐了口痰，王素云看到后就说不能在那里吐，其就说这是我家的地方，想在哪里吐就在哪里吐。之后王素云就开始骂原告，当时其在院子里，王素云在正房的客厅里。其就到客厅里王素云的身边问其为什么骂，王素云还是继续骂，之后用手打其脸的右侧，还用手打其左侧的胸口处几下，其没有还手。王素云还用双手推原告，将其推倒在客厅的沙发上，其就躺在地上了。其长子王洪江和妻子王海芹到了之后，双方就不再打架了。其清醒过来的时候救护车就来了，后来其就坐救护车去三河市医院住院了。在2019年6月19日派出所对被告王素云所做的询问笔录中，王素云陈述：2019年6月19日早上5点多钟，冯桂香从其家中离开，到了东院（东院一直由冯桂香居住，当晚是冯桂香的长子王洪江和妻子王海芹住在那里）。其就到院子里洗漱，洗漱完后坐在沙发上玩手机。过了一会冯桂香回来了，就在院子里咳了一口痰，然后进屋吐在了客厅的地上。其就说：“别往地上吐，怎么不在外面吐了？”，冯桂香就说这是她的家，想在哪里吐就在哪里吐，然后就低头往其身上撞，其就赶紧躲开；冯桂香就趴到了沙发上，然后用手里的杏朝其扔过来并砸在脖子上。其就赶紧往外走，边走边回头看，看见冯桂香坐在沙发上喊有人打她了，后又从沙发上溜到地上，并坐在地上继续嚷。后其就去了村书记王广军家，把情况和王广军说了一下。到了6点多钟，其从王广军家里回到自己家中时，看见冯桂香在地上躺着，王海芹坐在旁边的沙发上，后救护车把冯桂香拉走了。在2019年6月21日派出所对王海芹所做的询问笔录中，王海芹陈述：其是冯桂香的大儿媳。2019年6月19日早晨5时30分左右，其给冯桂香买早饭时，其丈夫王洪江打电话说其婆婆冯桂香被王素云打了，然后其就到了冯桂香住的地方，看见冯桂香躺在地上，然后其就报了警。 庭审中，被告提交照片21张，证明事发前双方发生矛盾的原因；提交录音光盘两份和录像光盘一份，证明事发前原告敲打物品不让被告睡觉的情况。原告表示：对被告提交的照片的真实性、合法性、关联性均不认可；对其中一张录音内容的真实性认可，录音中敲击铁物的声音是被告故意不让原告睡觉，并播放死者王洪斌的录音刺激原告；对被告提交的原告和其长子王洪江谈话录音的内容有异议，该录音的取得不合法，而且内容听不清楚；对录像的内容没有异议。 事发后，原告于事发当日被救护车送往三河市医院住院治疗5天（至2019年6月24日），经诊断其伤情为：1、脑外伤后综合征；2、多处软组织损伤。在原告提交的入院记录中的现病史部分记载：缘于入院前2小时，患者被人打伤头部及多处，自觉头痛、头晕、伤处疼痛，于当日未做处理，急来我院就诊。出院时医嘱原告：建议休养两周，合理营养。 本院结合原告提交的相关证据，核实确认其各项合理损失如下：1、医疗费3462.06元。原告提交三河市医院出具的诊断书、住院证、住院病历、出院证及医疗费票据4张，本院予以确认。2、住院伙食补助费500元。原告住院5天，此项按每天100元计算。3、营养费150元。根据原告的伤情、年龄状况并结合出院医嘱，本院维护原告主张的住院5天的营养期限，酌定按每天30元计算。4、护理费500元。原告住院的5天由其亲属护理，本院酌定按每天100元计算。5、交通费400元。原告提交交通费收据1张，载明为120车费加诊疗费，该费用系原告实际和必要的支出，本院予以维护。原告的以上合理损失共计5012.06元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据原被告陈述、三河市新集派出所对双方当事人、在场人所做的询问笔录及原告就医治疗的相关证据综合分析后可以确认，原被告因家庭琐事发生口角，进而产生肢体冲突，在此过程中造成原告受伤。在被告不能提供充分证据证明原告系自伤的情况下，原告的受伤和被告的行为之间存在因果关系，故被告应对给原告造成的损害后果承担相应的责任。另从被告提交的录音和录像内容看，原告夜晚故意敲打物品，扰乱被告的正常休息，且在双方发生冲突时有不当言辞，故对其损害后果也应承担一定的责任。本院从事情的起因、原告受伤的程度及年龄状况等多方面因素综合考虑，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 原告冯桂香的合理损失共计人民币5012.06元，由被告王素云赔偿其中的70%即3508.44元，于本判决生效后三日内履行；原告冯桂香的其余损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十一月十一日 书记员  李金戈
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5027号原告：张玉民，男，1964年11月21日出生，汉族，私营业主，住建平县。原告：吴殿忠，男，1969年12月4日出生，汉族，私营业主，住建平县。二原告委托诉讼代理人:常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：田雪梅，女，1963年2月3日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刘永华，男，1964年1月16日出生，汉族，保安，住建平县。原告张玉民、吴殿忠与被告田雪梅、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴殿忠及二原告的委托诉讼代理人常青，被告田雪梅、刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉民、吴殿忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30万元，并承担此款自起诉之日起至偿还之日止的借款利息(利率按照年6%计算)；2、被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：二原告系合伙关系，二被告系夫妻关系，被告田雪梅原系辽宁大唐建业实业有限公司会计。2019年9月9日，被告田雪梅以家里买房子为由，向原告借款30万元，并出具欠条一枚，说好过几天就还。但过几天原告去要钱时，田雪梅又说自己把这笔钱用于炒股了，全部赔光了，无力偿还欠款。原告多次与其商榷还款无果。被告田雪梅辩称，1、原告起诉我借款30万元属实，此款被我用于购买彩票了，没有用于家庭共同生活。2、我与刘永华系夫妻关系。原告起诉的30万元借款刘永华毫不知情，是接到传票之后经我告诉他才知道的。此款不是夫妻共同债务，刘永华也没在借条上签字，事后也没有追认行为。债务没有用于夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营。债务系我个人债务，与刘永华无关。原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，我们也没有向原告表示该款是基于夫妻双方共同意思的表示。综上，借款是我的个人行为，与刘永华无关。被告刘永华辩称，1、我与田雪梅系夫妻关系。原告起诉的30万元借款我毫不知情，在接到传票之后经我询问田雪梅才知道该款被田雪梅用于买彩票了。2、该款不是夫妻共同存续期间共同债务，也没有用于夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营。依据法律规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，我不知有此借款的存在，没有在田雪梅所出具的借条上签字，也没有事后追认等行为。我与田雪梅均有正常的收入，足以维持家庭正常生活支出，近年家中也没有大的花销、没有购置房产等大型支出，也没有生意经营。田雪梅所负债务系其个人债务，与我无关。3、原告起诉该债务属于夫妻共同债务，原告应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思的表示。原告没有证据证明上述事项，故应依法驳回。综上，原告起诉我偿还借款事实不清，证据不足，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系个人合伙关系，二被告系夫妻关系；被告田雪梅原系辽宁大唐建业实业有限公司会计；二原告与辽宁大唐建业实业有限公司曾有过业务往来，由此二原告与被告田雪梅熟悉并成为朋友。2019年9月6日，被告田雪梅以家里欲购买房子为由，向原告借款40万元，原告同意借款30万元后，2019年9月9日，被告田雪梅为原告出具借条一枚，内容为：今借到张玉民人民币叁拾万元整，￥：300,000.00元。被告田雪梅在借款人处签名并捺印。当日，原告张玉民通过银行向被告田雪梅银行账户汇款30万元。双方有争议的是：被告田雪梅的借款是否属于二被告的夫妻共同债务的问题。原告提供与被告田雪梅的录音光盘一张欲证明二被告借款是购买房屋，属于共同债务。被告田雪梅的质证意见为，我是以买房子为借口，借款用于买彩票了，本想赚钱，结果都赔了，被告刘永华对此借款不知情；被告刘永华的质证意见为，田雪梅借款我全然不知，至于她买彩票我也不知情，我家有房子住，没必要买房子。本院认为，二原告认可相互之间属个人合伙关系，所借款为二原告共同所有，共同作为原告主体适格。被告田雪梅向二原告借款并为原告张玉民出具了借条，原告张玉民通过汇款的方式将借款支付给被告田雪梅，被告田雪梅对上述事实无异议，证明被告田雪梅向二原告借款的事实存在。原告要求被告田雪梅偿还该借款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的请求，因该债务既未约定借款利率又未约定借款期限，原告该项请求，本院不予支持。本案争议的焦点是被告田雪梅的借款是否属于二被告的夫妻关系存续期间的共同债务的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告在举证期限内未能提供被告田雪梅借款时被告刘永华知情，以及事后被告刘永华追认该债务为共同债务的证据，亦未提供能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，故被告田雪梅所负该债务，不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二原告要求被告刘永华偿还该借款的请求，本院不予支持。综上所述，原告的合法的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，第一百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告田雪梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉民、吴殿忠借款30万元。二、驳回原告张玉民、吴殿忠要求被告刘永华偿还借款30万元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，保全费2,270元，合计5,170元，由被告田雪梅负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一九年十一月十二日书记员  闫宇奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2732号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人麻先明，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人麻先明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0104民初7608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人麻先明送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日对被执行人麻先明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为217804.2元，已执行到位0元，尚有217804.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理张林焱书记员夏东逸
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1840号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人胡锦华。 被执行人叶荷根，男，1963年4月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈月凤，女，1965年1月1日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶荷根、陈月凤金融借款纠纷一案，申请人同意被执行人在2020年12月底前支付，申请人同意终结该案的执行。截至2019年11月12日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁承新
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更677号罪犯万增全，男，1965年8月8日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年5月19日作出（2015）普中刑初字第128号刑事判决，以被告人万增全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万增全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万增全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万增全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万增全减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月12日起至2029年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6601号 原告：肖秋凤，女，1959年10月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘少珍，女，汉族，住荣成市。 原告肖秋凤与被告刘少珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告肖秋凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖秋凤撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴文文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4932号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:龙红，女，汉族，1972年3月18日出生，现住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告龙红物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十八日书记员  邸诗棋
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初411号 原告冯亚民，男，汉族，1972年11月10日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告孙利利，女，汉族，1978年5月29日出生，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯亚民与被告孙利利返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告冯亚民于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亚民在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯亚民撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告冯亚民负担。                 审  判  长      苏平刚                人民陪审员      袁德寿                人民陪审员      白江涛                 二〇一九年十一月十五日                书 记 员     程  潜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15772号 原告：贺沂，女，1988年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：余毅能，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告贺沂为与被告余毅能租赁合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原被告签订云中路38号一楼的租房协议，租期是从2019年5月15日至2020年5月14日，租金一年3万，一年一付。2019年5月27日工商局下令整改，导致营业执照无法办理。多次与房东协商未果，剩余房租与押金，也未退还，原告已经于2019年6月4日全部搬离案涉房屋。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认原被告签订的租赁合同于2019年6月4日解除；2、被告退还原告押金3000元及2019年6月4日后的剩余房租8274元。3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、租房协议一份，证明原被告存在租赁合同关系，在租赁期间拆迁因其他原因退回未到期租金及押金的事实； 2、整改通知书一份、证明一份，证明案涉房屋无法办理营业执照的事实； 3、聊天记录一份，证明被告说退还原告房租和押金，原告已经将案涉房屋交还给被告的事实。 被告未答辩，也未提供证据材料。 经审理，对当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：上述证据，符合证据三性原则，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年5月15日，原、被告签订租房协议一份，双方约定：兹有五云中路38号一楼门6店（楼梯门前部分），出租给贺沂开店所用。租期自2019年5月15日到2020年5月14日，租金一年30000元，押金3000元，租金一年一付，先付后用，期间不退回租金。协商后可以转租，押金不退，期满后要续租提前两个月门儿清房租，如不续租期满退押金，在租期内拆迁或其他原因退回未到期租金和押金，到期前两月没续交租金，视为不续租，被告有权收回转租房屋。事后，原房东不愿意再续租给被告，被告不能向原告交付房屋。租房协议签订后，原告开始经营小吃店，2019年5月27日，杭州市余杭区市场监督管理局以原告无照经营为由要求原告立即停止经营活动。2019年6月4日，原、被微信聊天，内容如下：原告以案涉租房无法办理营业执照为由要求于6月5日搬离案涉租房，被告认可无法办理营业执照同意原告搬离，并承诺该退到时退原告。2019年6月5日，原告从案涉房屋中搬离。2019年6月6日，被告只同意退原告10000元，原告不同意。为此，原告诉至法院，请求上判。 另认定：原告已支付被告押金3000元和租金10000元。 本院认为，根据原、被告于2019年6月4日的微信聊天内容，可以认定双方同意解除租房协议，故本院确认双方于2019年6月4日已解除租房协议。原、被均认为案涉租房当时未能办理相关营业执照，且双方于2019年6月4日解除租房协议，原告已于2019年6月5日从案涉房屋中搬离，被告应返还原告搬离后的剩余租金及押金，故本院对原告要求被告支付剩余租金8192元及押金3000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告贺沂与被告余毅能于2019年5月15日签订的《租房协议》于2019年6月4日解除； 二、被告余毅能返还原告贺沂租金8192元及押金3000元，合计11192元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告贺沂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41元（已减半），由被告余毅能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁伟华 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 昕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3288号 原告：吴增启，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：候纪民，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:濉溪县韩村八里新型墙材厂,住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇大殷村八里庄，统一社会信用代码91340621557830802J（1-1）。 法定代表人：吴增玉。 原告吴增启与被告候纪民、濉溪县韩村八里新型墙材厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案、2019年11月18日开庭审理，原告吴增启于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴增启在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴增启撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告吴增启负担。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执591号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：樊舟，男，1993年3月3日出生，汉族，，住湖南省汨罗市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊舟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003663567号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人樊舟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向樊舟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人樊舟同意；三、无证据证明，被执行人樊舟确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663567号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人樊舟实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003663567号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663567号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663567号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663567号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申56号 再审申请人（原审原告）：李友山，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江路**，统一社会信用代码91340100664213455L。 法定代表人：周文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温震洋，安徽禾森律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曹长松，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：左绪稳，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（原审被告）：安徽金日盛矿业有限责任公司，住，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇一社会信用代码91341522675877011D。 法定代表人：吴江海，该公司总经理。 再审申请人李友山因与被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司（以下简称元盛公司）、曹长松、左绪稳、安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市霍邱县人民法院于2018年6月22日作出的（2017）皖1522民初4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李友山申请再审称，原审判决未正确认定各被申请人在案涉工地的真实身份，认定事实、适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判第二、三项，改判元盛公司、曹长松、左绪稳共同承担货款清偿责任，金日盛公司对上述欠款在应付工程款范围内承担清偿责任，或将本案发回重审，原审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、曹长松的实际身份是案涉工程项目负责人，受元盛公司委托与金日盛公司办理案涉工程款结算，原判对此节事实未予查明；2、曹长松作出的与案涉工程建设相关的行为系代表元盛公司的职务行为，元盛公司应承担责任；3、原判认定申请人不是善意相对人，且主观上存在过失，加盖的项目部工程技术资料章对元盛公司没有约束力错误；4、原判以欠条上加盖的是项目部工程技术资料章，且该资料章明确标注签订合同无效，从而认定曹长松的行为不构成表见代理错误；5、元盛公司、左绪稳、曹长松、金日盛公司均应承担偿还货款责任。 元盛公司提交意见称，1、元盛公司与李友山之间不存在合同关系；2、曹长松的行为不构成职务行为；3、曹长松的行为以及欠条上加盖的项目部工程技术资料专用章均不构成表见代理；4、《建筑法》第二十六条、第二十九条、第五十五条关于违法分包、转包、借用资质要承担连带责任的规定，只适用于建设工程施工合同纠纷中因施工质量引发的责任承担问题，不能适用于本案的买卖合同纠纷；5、本案是李友山与曹长松恶意串通针对元盛公司实施的虚假诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，李友山的再审理由不能成立，请求法院依法驳回。 曹长松提交意见称，1、曹长松并非实际欠款人，其出具欠条是为了证明李友山向工地供货，仅代表结算作用，不能代表曹长松与李友山之间形成了债权债务关系；2、从元盛公司与左绪稳的承包协议可以看出，元盛公司对案涉工程款与材料款是分开发放的，而曹长松仅领取了116.3万元工程款，不包含材料款；3、李友山向曹长松所在工地供货，相关材料均使用在元盛公司工地，元盛公司系买卖合同的直接受益人，元盛公司和左绪稳在所有款项未付完的情况下当然应当承担连带付款义务；4、从李友山所举新证据可以看出，曹长松是项目负责人，对外代表元盛公司，元盛公司将项目工程违法分包给不具有相关资质的人员本身就具有过错，应当承担由此引发的法律后果；5、关于元盛公司称本案是虚假诉讼问题，判决生效后，李友山已经申请执行曹长松。综上，原判仅判令曹长松承担责任有失公允，请求法院依法撤销原判发回重审，或改判元盛公司、左绪稳及金日盛公司承担连带责任。 左绪稳及金日盛公司未提交意见。 本院经审查认为，本案争议焦点是：原审判令元盛公司、左绪稳、金日盛公司不承担责任是否有事实和法律依据。 从原审卷宗材料及再审审查情况看，2013年2月1日，元盛公司出具《任命书》，任命曹长松为金日盛公司公租房B标段工程项目负责人，该《任命书》主送金日盛公司，抄送霍邱县住建局质监站、建管股。2013年5月20日，元盛公司出具《委托书》，委托曹长松到金日盛公司办理周油坊铁矿公租房B标段4#5#楼项目工程款结算相关事宜。2014年3月22日，曹长松出具《承诺书》，载明“工程前后期所有的债权债务由本人承担”，李友山作为见证人在该《承诺书》上签字。2014年11月25日，曹长松向李友山出具结算欠条，载明“经结算欠到李友山运金日盛矿4#5#楼建筑材料款计人民币贰佰壹拾捌万零壹佰壹拾元整（¥2180110元）”，欠条载明的欠款人是曹长松，加盖的元盛公司印章注明“工程技术资料专用章（签订合同无效）”。 从上述事实看，虽然元盛公司任命曹长松为涉案工程项目负责人，但之后曹长松又向元盛公司承诺涉案工程的债权债务由其本人承担，李友山作为见证人知晓此节事实，且李友山在与曹长松进行结算时也仅有曹长松个人签字，并未得到元盛公司的合法认可，因此《承诺书》的证明效力明显大于《任命书》的证明效力，原审判令元盛公司、左绪稳、金日盛公司不承担还款责任并无不当。 综上，李友山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李友山的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年十一月六日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3568号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：车明和，男，1968年5月5日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：杨淑凤，女，1973年11月19日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省绥化市北林区/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告车明和、杨淑凤、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执881号之一 申请执行人：陈锡标，男，1936年1月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗声发，男，1969年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住沙县。 被执行人：吴金英，男，1975年11月23日出生，公民身份号码，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人陈锡标与被执行人罗声发、吴金英民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的沙县人民法院作出的(2018)闽0427民初806号民事调解书，向被执行人罗声发、吴金英发出执行通知书，责令被执行人罗声发、吴金英立即支付申请执行人陈锡标借款153000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0427民初806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢811号   杨更虎、赵仲彦： 杨更虎申请执行赵仲彦民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00258号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵仲彦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨更虎向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的案款10300元、案件受理费650元、执行费800元。在执行中，本院通过司法网络划拨被执行人银行存款11750元（支付申请执行人10950元、缴纳执行费800元）。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵仲彦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十一月二十七日1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2714号 原告：宋波，女，1974年5月15日生，汉族，住江源县。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XX****XX。 本院受理宋波诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员 李佳睿
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢216号 申请执行人刘国清，男，1957年4月21日出生，住滨州市滨城区。 被执行人山东金德农业发展有限公司，住所地滨州高新区青田街道办事处北新庄村，统一社会信用代码913716005522383320。 法定代表人刘贵军，该公司经理。 被执行人谢德鑫，男，1964年11月2日出生，住滨州市滨城区。 被执行人刘红梅，女，1967年4月25日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人刘国清与被执行人山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨小民初字第162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅未按生效法律文书履行义务，本院于2019年5月20日立案恢复执行。经查明，山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件在同一时期均有7件，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执恢298号案件（李晓晖申请执行山东金德农业发展有限公司、谢德鑫、刘红梅民间借贷纠纷）一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  任中杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保386号 申请人：陈勇旭，男，1990年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吕海港，男，1977年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人陈勇旭于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕海港银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈勇旭提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人陈勇旭的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕海港银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费370元，由申请人陈勇旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月七日 代理书记员  朱丽娜
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初4943号   原告:陈锦源，男，2015年6月5日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：赵紫薇，女， 1989年12月2日生，汉族，农民，住鄠邑区,身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。系陈锦源之母。   被告:西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：张毅，系该组组长。    被告:西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。    法定代表人：马锁堂，系该村村主任。   原告陈锦源与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会(以下简称XX村委会),西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年08月27日受理后，依法适用简易程序速裁方式进行审理,原告陈锦源之法定代理人赵紫薇到庭参加诉讼，被告XX村委会、XX村XX组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应享受的农村合疗补贴款580元；2、判令被告支付原告征地收益分配款2000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告出生在被告村组，系被告村组村民，被告村组在2016年12月至2019年预交农村合疗时，村里给每位村民补贴缴纳，未给原告补贴，原告自费缴纳共计580元。2017年被告村组土地被征用，2018年2月被告XX村委会给每位村民发放征地收益款2000元，未给原告分配，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会、XX村XX组未答辩。   原告提交证据如下：证据一：新、旧户口本，证明原告属于XX村组合法村民；证据二：合疗本及合疗缴纳票据，证明原告已履行村民义务和每人每年缴纳合疗的金额；证据三：（2017）陕0118民初4446号民事判决书、（2018）陕0118民初1319号民事判决书，证明原告应当享受与其他村民同等的村民待遇；证据四：中国银行交易明细清单，证明原告家庭其他成员已经发放征地收益款及每人应分配的金额。被告XX村委会、XX村XX组未质证。本院对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告陈锦源出生时其户籍随母亲赵紫薇登记在XX村XX组，系被告XX村XX组村民。2017年被告村组土地被开发征用，2018年2月被告XX村委会向每位集体经济组织成员分配征地补偿款2000元，未给原告陈锦源分配该款项。被告XX村委会于2017年向每位村民补贴缴纳2018年度合疗费用190元，于2018年向每位村民补贴缴纳2019年度合疗费用240元，但均没有给原告补贴缴纳。2019年8月27日，原告持前诉请至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。审理中，原告称自行缴纳2017年度合疗费用，但逾期未向本院提交证据。   本院认为，原告出生时其户籍随母亲赵紫薇登记在XX村XX组，系被告XX村XX组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇，故对原告要求被告村委会支付2017年3月征地补偿款2000元之诉讼请求予以支持。被告XX村委会向每位村民补贴缴纳合疗费用，没有给原告缴纳补贴，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告XX村委会支付2017年预交2018年、2018年预交2019年的合疗补贴款共计430元之诉讼请求予以支持。因原告无证据证明2016年自费预交2017年度合疗的人数及金额，故对原告要求被告XX村委会支付2016年预交2017年的合疗补贴款150元不予支持，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈锦源征地收益分配款2000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈锦源合疗补贴款430元；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村第十村民小组承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  金江博                                             二〇一九年十一月一日                               书 记 员  鲁会珍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4123号原告：徐秀明，女，汉族，1984年11月1日生。被告：光山县绿康源农业科技有限公司，地址光山县紫水街道办事处**村徐围孜。法定代表人：徐堂堰，该公司经理。原告徐秀明诉被告光山县绿康源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀明到庭参加诉讼，被告光山县绿康源农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2016年5月份在光山县绿康源农业科技有限公司做兼职会计，当时是公司法人徐堂堰打电话通知我去上班的，承诺1500元/月按时发放工资。上班后工资不按时发放或少发，理由是公司效益不好，都是一样姓的让我理解理解，以至于工资累计的有点多。截止2018年9月，被告一直拖欠工资，我才提出来辞职，并让他把我工资结清，他说没有，并说我的工资有点多。我说那这样，我少要三个月的工资，截至2018年9月按少要三个月的工资计算，他欠我工资15016元。之后在找他，他说等到2019年7月份再给，二月份因我公公身体不好住院手术，我再次给他打电话要工资，他给了1000元。2019年7月份再跟被告要工资，被告电话不接或关机，截至到现在，光山县绿康源农业科技有限公司徐堂堰欠我工资14000元。为支持诉讼请求，原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、仲裁委员会通知书一份；3、工资发放表四张及手写工资明细表一份；4、微信聊天记录。被告光山县绿康源农业科技有限公司经合法传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明，原告徐秀明于2016年5月份在光山县绿康源农业科技有限公司做兼职会计，承诺月工资1500元。原告徐秀明于2018年9月向被告公司提出辞职，并要求结清工资，经结算被告欠原告工资15016元。原告多次向被告催要工资，被告光山县绿康源农业科技有限公司法定代表人徐堂堰于2019年2月22日通过微信向原告徐秀明转账1000元，尚欠14016元工资未支付。原告于2019年8月7日向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超出仲裁时效为由不予受理，遂引起诉讼。本院认为，被告光山县绿康源农业科技有限公司作为用人单位，其法定代表人徐堂堰招聘原告徐秀明到被告公司从事会计工作，双方之间已经建立了劳动关系，被告光山县绿康源农业科技有限公司欠原告徐秀明工资款应当清偿。原告徐秀明有证据证明被告光山县绿康源农业科技有限公司拖欠工资款15016元，诉讼前已支付1000元，余款14016元应继续支付，原告徐秀明主张尚欠工资款14000元本院予以支持。被告光山县绿康源农业科技有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县绿康源农业科技有限公司偿付原告徐秀明工资款14000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由被告光山县绿康源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十一月十一日书记员  刘涛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初6732号原告何县伟，男，汉族，1973年11月21日生，住长葛市。原告何全治，男，汉族，1935年11月21日生，住址同上。原告贾芹妮，女，汉族，1942年8月28日生，住址同上。原告赵巧红，女，汉族，1975年1月23日生，住址同上。原告赵书民，男，汉族，1949年3月14日生，住长葛市。原告何梦阳，女，汉族，2007年1月1日生，住址同上。法定代理人赵巧红，系何梦阳之母。五原告委托代理人赵晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人于亮洲，该公司经理。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托代理人闫二伟，河南天苑律师事务所实习律师。原告何县伟、何全治、贾芹妮、赵巧红、赵书民、何梦阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何县伟、何全治、贾芹妮、赵巧红、赵书民、何梦阳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何县伟、何全治、贾芹妮、赵巧红、赵书民、何梦阳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告何县伟、何全治、贾芹妮、赵巧红、赵书民、何梦阳负担。审判员  申凤香二〇一九年十一月十四日书记员  袁自培
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民督10号 申请人：衡阳恒耀物业有限公司，统一社会信用代码：91430400320632496D,住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩雷，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，系该公司法务主管。 被申请人：唐均旺，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。 申请人衡阳恒耀物业有限公司与被申请人唐均旺申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被申请人唐均旺的支付令申请。 本院认为，申请人衡阳恒耀物业有限公司申请撤回对被申请人唐均旺的支付令申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人衡阳恒耀物业有限公司撤回对被申请人唐均旺的支付令申请。 本案申请费99元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司承担。 审判员 王 禹 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖梦佳