wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3005号 原告：某县某综合商店。 经营人：魏某利，女。 委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务所律师。 被告：付某余，男。 被告：赵某桐，男。 原告某县某综合商店诉被告付某余、赵某桐运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县某综合商店的经营者魏某利及委托诉讼代理人梁凤山、被告付某余到庭参加诉讼，被告赵某桐经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告雪花纯生啤酒损失9072元、雪花天涯干啤损失77490元、啤酒托盘损失3200元，合计89762元并支付相应利息；2、返还啤酒箱子210个；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事雪花啤酒经营的个体户，被告付某余系辽Ｐ×××××号货车车主，被告赵某桐系辽Ｌ×××××货车车主，二人均系从事货物运输的个体户。原告与被告付某余签订了货物运输合同，此合同约定，原告作为托运方，被告付某余作为承运方，将126件雪花纯生啤酒（单价72元）、雪花天涯干啤1890箱（单价41元）从沈阳市苏家屯区运输到建昌县建昌镇原告处。由于当时是春节，被告付某余的车已经给案外人运输啤酒，在没有车的情况下，被告付某余又临时让被告赵某桐将原告的雪花啤酒从沈阳市苏家屯区运到建昌县原告处。辽Ｌ×××××货车行驶到某县家子路段时发生侧翻，将原告的货物部分毁损。为了盛装散落的啤酒，被告赵某桐到原告处借走210个塑料啤酒箱（每个单价12元）。在清理现场后赵某桐未征求原告同意，私自将未毁坏的啤酒变卖。原告至今既没有收到货物，也没有得到啤酒损失的赔偿款，被告赵某桐也未将啤酒箱子返还。故原告诉至法院，请求法院依据《合同法》的规定依法判处。 被告付某余辩称：我应该给日利商店拉啤酒，我自己的车不够用了，经过配货站找的赵某桐的辽Ｌ×××××号配货车给原告运货。我和赵某桐不认识，是经过沈阳捷通配货站给联系的。辽Ｌ×××××货车行驶到某县家子路段时发生侧翻，将原告的货物毁损。我开始给赵某桐打电话和他协商赔偿的事，他同意赔偿，也承诺将啤酒托盘托运回来，后来打电话就不接了。啤酒托盘是16个，每个200元，是原告在啤酒厂租的。一共运了雪花纯生啤酒126箱，每箱72元，雪花天涯干啤1890箱，每箱41元，货物价款合计89762元。 被告赵某桐未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经销雪花啤酒的个体户，被告付某余系辽Ｐ×××××号货车车主，被告赵某桐系辽Ｌ×××××号货车车主，二被告均系从事货物运输的个体户。2019年2月11日，原告与被告付某余签订了《货物运输协议书》，双方约定，原告作为托运人，被告付某余作为承运人，由付某余负责将原告从华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司购买的126箱雪花纯生啤酒、1890箱雪花天涯干啤从沈阳市苏家屯区运输到建昌县建昌镇原告处。后因被告付某余的辽Ｐ×××××号货车已派出给他人运货，付某余又通过沈阳捷通配货站通过配货方式转由被告赵某桐将原告的货物从沈阳市运往建昌县。同日上午，辽Ｌ×××××货车行驶到某县家子路段时发生侧翻，导致原告的货物毁损。为了盛装散落的啤酒，被告赵某桐的司乘人员到原告处借走210个塑料啤酒箱，但此后赵某桐未将剩余货物及运输附件运抵建昌。同日赵某桐将翻车货损之事电话告知了付某余，此后付某余多次打电话联系赵某桐协商赔偿一事无果。2019年10月25日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告托运的货物包括126箱雪花纯生啤酒，每箱72元，货款合计9072元；1890箱雪花天涯干啤，每箱41元，货款合计77490元；啤酒托盘16个，每个200元，合计金额3200元。另，被告赵某桐从原告处借走210个塑料啤酒箱，每个价值12元，合计金额2520元。 诉讼中当事人向法庭提交了运输协议书、照片、光盘等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原告某县某综合商店与被告付某余签订货物运输协议，双方之间成立货物运输合同关系。依据合同法的规定，被告付某余作为承运人，负有将货物安全运抵目的地的义务，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告付某余在将原告的货物转托被告赵某桐运输过程中发生毁损、灭失，未能完成运输行为，依法合同约定应当承担赔偿责任。依据本案的相关证据，按照合同相对性原则，原告要求被告赵某桐承担货损赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。但被告赵某桐应承担返还或赔偿210个塑料啤酒箱的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告付某余于本判决生效之日起10日内赔偿原告某县某综合商店托运的货物损失89762元（包括126箱雪花纯生啤酒货款9072元；1890箱雪花天涯干啤货款77490元；啤酒托盘损失3200元）。 二、被告赵某桐于本判决生效之日起10日内返还原告某县某综合商店210个塑料啤酒箱子（如不能返还或只能部分返还，则被告赵某桐应按每个12元的价格以未能返还的数量计算赔偿原告经济损失）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元减半收取1022元，由被告付某余、赵某桐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  王楚涵
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民申30号再审申请人(原审被告）：李长军，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人(原审被告）：江敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江长应，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：余国军，系贵州锦江河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江云斌，男，1957年8月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（原审被告）：江山，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人李长军、江敏因与被申请人江长应、江云斌、江山运输合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初329号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李长军、江敏申请再审称，贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终53号民事判决载明，江云斌陈述合伙期间是2014年4月至9月。该判决对此作出了认可。而案涉债务运输费89000元产生的时间为2014年至2015年6月。因此，申请人对于退伙后产生的债务，不应承担责任。原审判决申请人承担连带责任不当。请求：1.撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民终329号民事判决；2.依法改判由江云斌向江长应承担89000元运输费和利息5994元；3.本案全部诉讼费由被申请人承担。江长应答辩称，江敏、李长军提出合伙期限仅为2014年4月至2014年9月，未提交证据证明，其再审申请请法院驳回。本院经审查认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原审法院认定，2014年5月江云斌、江敏、李长军合伙从事沙石爆破、挖运，其间江长应为其运输沙石产生运输费用，并判决江云斌、江敏、李长军承担连带支付责任。李长军、江敏对此未提出上诉，且在另案中向江云斌起诉主张解除合伙关系，并分享合伙债权和分担合伙债务时，已将本案的合伙债务列入其中。该案已经一审、二审审理，并作出生效判决，即李长军、江敏对其承担的合伙债务，已行使追偿权。故李长军、江敏的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长军、江敏的再审申请。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年十一月十二日法官助理陈历琼书记员黄海燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1228号之一 申请执行人：耿征建,男性,1983年6月3日出生,住四川省隆昌市。 被执行人：雷凯,男性,1984年3月14日出生,住四川省内江市市中区（现押于川西监狱）。 申请执行人耿征建申请执行雷凯借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初1230号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告雷凯偿还原告借款本金7万元及利息（自2017年8月7日起至付清借款之日止按月利率2%计算）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。雷凯名下所有的川Ｃ×××××（起亚牌）车辆于2019年8月29日被本院依法查封。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱庆东
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特395号申请人：郝晨，女，1983年12月5日出生，汉族，天津心湃文化传播有限公司职员，住天津市和平区。被申请人：郝根立，男，1955年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：郝丽红，女，1968年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人郝晨申请确定监护人一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郝晨称，被申请人郝根立与申请人郝晨为父女关系，2019年11月8日天津市和平区人民法院以（2019）津0101民特200号判决书，判决宣告郝根立为限制民事行为能力人，故向法院提出申请，请求确定申请人郝晨为郝根立的监护人。经审理查明：被监护人郝根立，男，1955年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。郝根立与郝晨系父女关系。郝根立的配偶刘美丽已去世，仅有独生女郝晨。本院认为，被监护人郝根立系限制民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则确定。郝晨为其独生女且明确表示愿意作为郝根立的监护人,亦有能力照顾、监护郝根立。郝晨的申请符合法律规定，故本院对申请人郝晨申请作为郝根立监护人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定郝晨为郝根立的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇一九年十一月二十七日书记员  王 彤附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9630号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人索长富，男，1984年3月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区文林路铁二十局建工处。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人索长富信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9630号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1382号 申请执行人吴月婷，女性,1965年10月5日生，汉族，住莘县。 被执行人孙凯臣，男性,1978年12月24日生，汉族，住莘县。 被执行人杨庆田，男性,1977年5月19日生，汉族，住莘县。 被执行人刘成宾，男性,1981年5月6日生，汉族，住聊城市。 被执行人刘秋杰，女性,1972年9月11日生，汉族，住山东省聊城市莘县。 申请人吴月婷与被执行人孙凯臣、杨庆田、刘成宾、刘秋杰借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4181号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孙凯臣、杨庆田、刘成宾、刘秋杰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1382号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1711号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：郭小占，男，1967年11月8日出生，汉族。被执行人：郭小军，男，1971年8月22日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小占、郭小军借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十一月二十八日书记员 陈佳炜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2709号 罪犯刘平，女，1992年1月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏0211刑初568号刑事判决，以被告人刘平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2016年7月26日起至2027年7月25日止。同案被告人不服，提出上诉。2017年6月6日江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘平减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0118执2019号   申请执行人刘某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某丙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某丁，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某戊，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊被继承人债务清偿纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初2017号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人以刘某某的遗产实际价值为限清偿被继承人刘某某债务50000元及利息，并承担案件受理费1220元、执行费670元，本院依法受理。   本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执2019号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持生效法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判员  闫  鹍     二〇一九年十一月十九日                          书记员  卜 天 玮          1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9010号申请执行人邓武菊，女，汉族，1970年7月7日出生，住唐山市。被执行人唐山市丰润区益鑫食用菌种植园，住所地唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。法定代表人孙润春。被执行人孙润春，男，汉族，1970年5月18日出生。邓武菊申请唐山市丰润区益鑫食用菌种植园、孙润春劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月28日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 吕红薇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民特57号 申请人：资阳农村商业银行股份有限公司，住资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘强，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：资阳市中弘达投资有限公司，住资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓吉仓，总经理。 委托诉讼代理人：佘艳，资阳市中弘达投资有限公司员工。 申请人资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被申请人资阳市中弘达投资有限公司（以下简称中弘达公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人资阳农商行称，借款人周紫薇与申请人于2016年8月31日签订了编号为2016年雁合个借字第8083022016000077号的《个人借款合同》，约定借款金额9500000元，借款期限为2016年8月31日起至2019年8月30日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本。同日，被申请人中弘达公司与申请人签订了《抵押合同》，以其所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建·新城市广场一期地车1（F）-2-7G号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用（2012）第BA118992号，现为不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，地号1301067，独用面积：35266㎡】作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月8日，申请人已按合同约定向借款人胡英发放贷款9500000元。借款人于2019年9月29日归还本金550000元。现剩余本金余额为8950000元。现该借款已到期，经申请人多次催收无果。根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》第十条的约定，申请人有权处分抵押财产，并就所得价款优先用于清偿债务。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请法院依法裁定拍卖或变卖抵押财产：位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建·新城市广场一期地车1（F）-2-7G号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用（2012）第BA118992号，现为不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，地号1301067，独用面积：35266㎡，他项权证号：川（2016）资阳市本级不动产证明第0000001号】，以实现申请人的担保物权，拍卖或变卖所得价款由申请人资阳农村商业银行股份有限公司在被申请人资阳市中弘达投资有限公司担保范围内优先受偿，担保范围包括借款本金895万元及利息、罚息以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费等。 被申请人中弘达公司对申请人资阳农商行的申请无异议，仅希望利息罚息截止到目前。 本院经审查认为，经中国银监会四川省监管局批复原资阳农村合作银行的债权债务转为资阳农村商业银行股份有限公司。借款人胡英与原资阳农村合作银行签订的《个人借款合同》和资阳农村合作银行与被申请人中弘达公司签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后双方当事人应按约履行各自的合同义务。借款人胡英未完全履行还款义务，借款到期后尚欠借款本金8950000元及利息、罚息，申请人申请实现担保物权之请求，符合合同约定和法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人资阳市中弘达投资有限公司所有的位于资阳市雁江区城东新区汇兴路8号弘城水韵和中城建·新城市广场一期地车1（F）-2-7G号的不动产【房产证号：房权证资阳字第××号；土地证号：资阳国用（2012）第BA1189**，不动产权证书：川（2016）资阳市本级不动产权第0001091号，不动产登记证明：川（2016）资阳市本级不动产证明第0000001号】，拍卖或变卖所得价款由申请人资阳农村商业银行股份有限公司在被申请人资阳市中弘达投资有限公司担保范围内优先受偿，包括借款本金8950000元及利息、罚息（利息、罚息截止2019年10月9日为258980.49元；另支付的罚息以本金8950000元为基数，按月利率6.33333%上浮50%，从2019年10月10日起计算至实际支付之日）以及本案的诉讼费、拍卖费、执行费等。 本裁定为终审裁定。 案件受理费400元，由被申请人资阳市中弘达投资有限公司负担（申请人资阳农村商业银行股份有限公司已垫付，由被申请人资阳市中弘达投资有限公司给付申请人资阳农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员 叶志勇 二〇一九年十一月六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢593号申请执行人常某某，男，汉族，中专文化，系金川区双湾镇某某村农民。被执行人刘某某，男，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，住本区金盛华城。本院在执行申请执行人常某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案中，被执行人刘某某在本院申请的（2019）甘0302执恢224号案件的案件款10369元转付于本案申请执行人常某某，另被执行人刘某某于2019年11月18日将剩余案件款交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）金民一初字第1140号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一九年十一月十九日书记员  张永卓
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2161号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郭玲萍，曾用名郭敏俊，女，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。曾因打架于2019年5月11日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年6月6日被义乌市公安局取保候审。 辩护人朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告人杨超，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，住河北省安新县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，于2019年9月4日被义乌市公安局取保候审。 辩护人斯燕华，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2103号起诉书指控被告人郭玲萍、杨超犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人郭玲萍及其辩护人朱熊熊、被告人杨超及其辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月，被告人杨超明知上家（身份不详）销售的阿迪达斯运动鞋（商标注册证号为第3921767号、第3336263号）是假冒注册商标的商品，仍以营利为目的，采购假冒阿迪达斯运动鞋4404双。后被告人郭玲萍明知被告人杨超销售的阿迪达斯运动鞋是假冒注册商标的商品，仍以人民币109900元的价格将该批运动鞋采购，并以人民币114500元的价格将该批运动鞋出售，后该批鞋子被义乌市市场监督管理局查获。被告人郭玲萍、杨超分别于2019年5月16日、2019年8月19日被义乌市公安局工作人员抓获归案。 被告人郭玲萍在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人杨超在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 另查明，被告人郭玲萍在侦查阶段退出违法所得人民币4404元，被告人杨超在侦查阶段退出违法所得人民币2202元。 上述事实，被告人郭玲萍、杨超在庭审过程中均无异议，且有接受证据材料清单，微信聊天记录，银行转账记录，扣押决定书，调取证据通知书，涉嫌犯罪案件移送函，立案审批表，实施行政强制措施决定书，财物清单，证据提取单，案件来源登记表，案件调查终结报告，商标注册证及假冒商品，营业执照复印件，行政处罚决定书，身份信息，到案经过；证人施某、张某的证言；辨认笔录，现场笔录；被告人郭玲萍、杨超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玲萍、杨超，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭玲萍、杨超归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭玲萍、杨超在犯罪后能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郭玲萍、杨超系初犯、偶犯，希望能从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭玲萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。 二、被告人杨超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七万七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 四、被告人郭玲萍的违法所得四千四百零四元，被告人杨超的违法所得两千两百零二元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭翔峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁 盼
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执264号之一 申请执行人：高台县现代农业投资有限公司 被执行人：高台县人和房地产开发有限公司 被执行人：高台县天和商贸有限责任公司 被执行人：许兴梓，男，汉族，1971年6月7日出生，住高台县城关镇安居路**楼****，身份证号码：6222251971********。 被执行人：荆玉龙，男，汉族，1987年12月30日出生，住高台，住高台县城关镇人民西路**号码：622225198712301816。 申请执行人高台县现代农业投资有限公司与被执行人高台县人和房地产开发有限公司、高台县天和商贸有限责任公司、许兴梓、荆玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）甘0724民初1652号民事调解书，该调解书确定：一、被告高台县人和房地产开发有限公司给付原告高台县现代农业投资有限公司借款本金400000元及利息80400元（自2017年8月23日算至2018年8月24日），并按月息2%承担利息至本金还清为止。其中，利息80400元于2018年8月24日给付原告；本金400000元自2018年9月至同年12月，于每月24日给付原告本金100000元及相应利息；二、被告高台县天和商贸有限责任公司、许兴梓、荆玉龙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8086元，减半收取4043元，由被告高台县人和房地产开发有限公司承担。该法律文书生效后，被执行人高台县人和房地产开发有限公司、高台县天和商贸有限责任公司、许兴梓、荆玉龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县现代农业投资有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费4850元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：高台县现代农业投资有限公司申请执行高台县人和房地产开发有限公司、高台县天和商贸有限责任公司、许兴梓、荆玉龙民间借贷纠纷一案，许兴梓、荆玉龙于2019年12月15日前每人偿还20000元，剩余案件款分两年还清，2020年12月30日前每人偿还80000元，分两次等额偿还，2021年12月30日前将剩余案件款及利息全部偿还清，分两次等额偿还，对许兴梓、荆玉龙已冻结银行卡予以解冻，并从2019年11月开始，对两人财政工资每月冻结2000元（含在每年偿还的案件款中）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1430号罪犯张泽，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榆中法刑初字第00065号刑事判决，以被告人张泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行自2013年1月9日至2026年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更178号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2025年3月8日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更387号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2024年9月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张泽确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张泽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张泽在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张泽准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执573号之六 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街**。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：邱娟，女，汉族，1987年7月14出生，住四川省威远县。 被执行人：唐磊，男，汉族，1987年8月07出生，住四川省威远县。 被执行人：邱付华，男，汉族，1968年8月24出生，住四川省威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行依据本院（2018）川1024民初1948号民事判决书申请执行邱娟、唐磊、邱付华其他合同一案，申请执行标的：借款420万元及利息495757.50元（利息计算至2018年7月6日）、受理费20200元。在执行中，变更四川威远农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。委托评估、拍卖本案抵押物，即被执行人邱付华位于本县严陵镇奉龙街50号（产权号：20××09）、52号（产权号：20××10）、54号（产权号：20××74）、60号（产权号：20××70）、62号（产权号：20××71）、64号（产权号：20××06）、66号（产权号：20××95）七间营业用房，产生评估费21673元，上述营业用房一拍、二拍均流拍，申请执行人申请以二拍流拍价以物抵债。经合议，将被执行人邱付华位于本县严陵镇奉龙街：1、50号营业用房（产权号：20××09）作价443360元；2、52号营业用房（产权号：20××10）作价380080元；3、54号营业用房（产权号：20××74）作价348400元；4、60号营业用房（产权号：20××70）作价443360元；5、62号营业用房（产权号：20××71）作价348400元；6、64号营业用房（产权号：20××06）作价385360元；7、66号营业用房（产权号：20××95）作价348400元，交付申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司抵偿借款2697360元(其中，应扣除申请执行人垫交评估费21673元、本案受理费20200元、执行费29373元、代被执行人垫交房产过户等税费)。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二Ｏ一九年十一月二十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执947号申请执行人：刘玉芳，女，1973年10月6日，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>本院依据（2018）鲁0702民初696号民事判决书，在执行刘玉芳与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为46433元。本院于2019年7月22日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司邮寄送达送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日、2019年10月15日经网络查控，无银行、房产、车辆等可供执行的财产；2、本院已将被执行人限制其高消费。3、2019年11月7日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十一月七日代书 记员  吕洁洁
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审762号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人许来立，男，1978年5月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人倪振爱，女，1979年12月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第328号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年1月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第328号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第328号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第328号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴雅楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢126号申请执行人支娜，女，1985年9月29日出生，住河北省三河市。被执行人北京鑫宸建筑装饰工程有限公司，住北京市石景山区麻峪后地**温馨家园****。法定代表人高伟超。被执行人高伟超，男，1984年1月8日出生，户籍地三河市。申请执行人支娜与被执行人北京鑫宸建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第207号文书已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，支娜向我院申请强制执行，执行总标的案款为2.5554万元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法定义务。经实地调查，被执行人北京鑫宸建筑装饰工程有限公司已不在注册地经营，被执行人高伟超下落不明。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人名下无登记不动产、无登记机动车、证券，依法冻结被执行人名下银行账户但余额不足，扣划被执行人高伟超名下银行存款并按比例发还申请人支娜2200元，本院依法将被执行人采取限制消费措施。经电话约谈，申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第207号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十七日书记员  常娥
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初906号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄国团，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区。因本案于2019年3月22日被缅甸警方抓获，同年3月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人黄德庆，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市台商投资区。因本案于2019年3月22日被缅甸警方抓获，同年3月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人黄国团、黄德庆犯偷越国（边）境罪、伪造身份证件罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，经层报至福建省高级人民法院指定管辖，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人黄国团、黄德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2018年6月至2019年3月间，被告人黄国团单独或伙同被告人黄德庆多次从国内偷渡至缅甸联邦共和国××特区。其中，被告人黄国团偷渡九次、被告人黄德庆偷渡七次。期间，被告人黄国团以其头像通过他人（身份不清）伪造姓名为“谢海洋”的居民身份证一张，并介绍被告人黄德庆以同样的方式伪造姓名为“施富刚”的居民身份证一张，经鉴定均为伪造的证件。2019年3月22日，二被告人在缅甸联邦共和国××特区被抓获并被扣押作案工具笔记本电脑、手机、银行卡、身份证、暂住证等。归案后均如实供述自己的罪行。 另查明，审理中被告人黄国团、黄德庆分别向本院预交罚金人民币4,000元、3,000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，民航进出港信息，出入境查询结果，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，扣押清单，户籍证明，抓获工作说明，证人陈某的证言，被告人黄国团、黄德庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国团单独或伙同被告人黄德庆违反出入国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，部分属共同犯罪；又被告人黄国团单独或伙同被告人黄德庆故意伪造居民身份证件，其行均已构成伪造身份证件罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯偷越国（边）境罪、伪造身份证件罪的罪名成立。二被告人在判决宣告以前一人犯数罪，均应当数罪并罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄国团犯偷越国（边）境罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金；犯伪造身份证件罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金；建议对被告人黄德庆犯偷越国（边）境罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金；犯伪造身份证件罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对国（边）境的正常管理秩序和对身份证件的管理制度，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人黄国团犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。) 二、被告人黄德庆犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役八个月，并处人民币罚金三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。) 三、没收被告人黄国团、黄德庆被扣押的作案工具及伪造的证件。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文及司法解释: 一、《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （五）有其他严重情节的。 -6- -5-
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。主要负责人：吴铮。被执行人：黄达顺，男，1982年6月5日生，汉族，住句容市。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与黄达顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1055号判决书已经发生法律效力，黄达顺未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金70739.18元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月四日书记员 冷 云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9595号原告：刘凯，男，汉族，1987年10月7日出生，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王吉玉，男，汉族，1989年3月28日出生，住西安市雁塔区。原告刘凯与被告王吉玉合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人杜学刚到庭参加了诉讼，被告王吉玉经本院经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘凯诉称，原告欲发展网约车事业，需要合作伙伴并开发一套网约车软件。被告在西安从事软件开发工作，为了达成合作，原告多次往返于西安与银川之间洽谈相关事宜。经过努力，双方于2018年1月19日在银川签订《创始股东股权协议》，协议约定双方共同创立“智享未来（宁夏）科技有限公司”，公司注册资金500万元，被告认缴25万元，持股比例5%。协议签订后，原告积极准备公司筹建事宜，被告却突然告知原告终止合作，不再履行协议，致使双方合作的网约车项目流产。原告认为，被告的行为构成违约，不仅给原告造成了经济损失，还延误了原告时间，应当按照协议约定向原告承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金75000元；2、案件受理费由被告承担。被告王吉玉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月19日，原告（甲方，刘凯）与被告（乙方，王吉玉）签订《创始股东股权协议（草案）》约定，第一条：甲乙双方拟共同注册成立“智享未来新能源（宁夏）科技有限公司”，公司最终名称以营业执照上登记的为准。第二条：公司注册资本金为人民币500万元，注册资金缴纳方式为认缴。第五条：公司营业范围为：技术开发、技术咨询、技术服务、技术推广；基础软件服务；应用软件服务；计算机系统服务；会议服务；互联网专车服务；设计、制作、代理、发布国内广告；软件开发；销售自行开发的产品；企业管理咨询；公共关系咨询；组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）：企业策划、设计；市场调查；货物及技术进出口（法律法规禁止的除外）；从事互联网文化活动、互联网信息服务；经营电信业务；物流运输；新能源汽车销售；充电桩建设。第六条：公司注册本金500万元，每股100元，共计50000股，股东可根据自身投资能力认购相应股权。公司股权结构，甲方刘凯认购额为375万元，所占股份37500股，实际持股比例75%，登记股权比例95%，自行持有；乙方刘吉玉认购额额为25万元，所占股份2500股，实际持股比例5%，登记股权比例5%，自行持有。预留激励股权为100万元，所占股份10000股，实际持股比例20%，由甲方代持。第八条：对于前述投资，双方同意其为各种资源的有效投入，包括资金、技术、社会资源等。第九条：甲方出资方式为现金出资，其中375万元甲方分期缴纳；剩余100万元作为预留激励股权的出资额，根据公司发展情况确定出资方式及实践。第十条：乙方认缴出资25万元，出资方式为技术出资，双方同意乙方技术（网约车软件及配套技术）出资折价25元；乙方认购出资所占股权分期成熟，乙方在公司任职一年后成熟40%，任职两年后成熟70%，任职三年全部成熟。第十一条：对于甲方在办理网约车线上认定（指交通运输部及省级交通运输厅的相关文件规定的网络预约出租车线上能力认定的办理流程及办理后的证明。后文统称为线上能力认定）牌照中，花费的服务器租赁费、第三方测评费、社交公关费折价为人民币50万元，作为甲方已缴纳出资的组成部分；在网约车线上能力认定完成前视为甲方已完成此项费用60%的出资；通过线上能力认定后，视为甲方完成此项50万的出资。第十二条：乙方持有软件技术部分价值共计35万元，其中在乙方将软件源代码移交公司技术部、签署移交协议，并全职服务于公司，代领技术团队完成交通部数据对接、产品升级及安全加固，并于公司签订期限不少于4年劳动合同并配合完成线上能力认定工作、取得宁夏交通厅下发的线上能力认定证明书后，视为完成认缴的25万元出资；剩余10万在甲方与乙方签订移交协议后由甲方一次性支付给乙方。第十三条：为保障公司前期项目开展及推进，甲方已先期纳50万元出资，用于公司办公场所租赁、人员工资、办公用品采购等公司发展的初期费用。第四十六条：双方应当严格按照本协议的约定履行各自义务，除有特殊约定外，一方不能如约履行的，应当向守约方承担其应出资额20%的违约金，如甲方因协调能力及社会资源原因在技术方已完成相应线上能力要求下，未能取得线上能力认定，则甲方须赔偿乙方相应的技术投入费用，并自行承担一切投资亏损；如乙方因软件技术原因未取得线上能力认定，即未通过相应的安全能力测评及国家交通部要求的数据对接要求，乙方须并承担因此对甲方造成的全部损失，损失包括甲方为公司及项目已投入的全部资金。第四十七条：一方不能按时缴纳出资的（包括技术出资），致网约车项目流产或公司无法继续运营的，应向守约方支付应出资额30%的违约金，并赔偿守约方已投入的全部资金以及预期的利益。2018年1月20日，王吉玉向刘凯发送了微信，明确表示不再与其合同上述项目。上述事实《创始股东股权协议（草案）》、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为，原、被告签订的《创始股东股权协议（草案）》是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告不能如约履行，应当按照协议的约定，向守约方承担其应出资额20%的违约金。原告主张，被告应当承担因其未按期缴纳出资，导致网约车项目流产或公司无法继续运营的，向守约方支付应出资额30%的违约金及赔偿守约方已投入的全部资金及预期的利益。因双方签订合同后并未正式注册成立公司，尚未到缴纳出资环节，故被告仅因承担不能如约履行的违约责任，因王吉玉的应出资为25万元，其应向刘凯承担其应出资额20%即5万元的违约金。被告王吉玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃其抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王吉玉于本判决生效之日起十日内向原告刘凯支付违约金50000元。二、驳回原告王吉玉的其他诉讼请求。本案案件受理费1675元，559元由原告刘凯承担，1116元由被告王吉玉负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李多萌审判员  孟元元审判员  王 华二〇一九年十月二十六日书记员  蒋浩天打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执371号申请执行人李某某，男，1955年8月18日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府，地址葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村。委托代理人：吴某，男，1979年11月21日出生，满族，南票区黄土坎乡党委副书记，住葫芦岛市龙港区。本院在执行李某某与葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府劳务合同一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）辽1404民初720号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府给付工资款10000元，诉讼费225元，执行费53元。申请执行人李某某于2019年9月23日向本院申请执行。并于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区黄土坎乡人民政府已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年十一月二十七日书记员  许常辉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3140号原告：李继鸿，男，1985年11月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：李小华，男，1970年4月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告李继鸿与被告李小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理。2019年10月15日，本院向原、被告双方当事人均直接送达了开庭传票，定于2019年11月1日下午2时30分在本院第九审判庭公开开庭审理本案。原告李继鸿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李继鸿撤回起诉处理。本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告李继鸿负担。（本页无正文）审 判 员  刘洪森二〇一九年十一月一日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8534号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦，1970年7月25日出生系该行职工。 委托代理人（特别授权）王秀兰，1969年11月25日出生系该行职工。 被执行人徐治建，男，1972年9月4日出生，住瑞安市。 被执行人林永国，男，1968年5月19日出生，住瑞安市。 被执行人徐治化，男，1974年9月26日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐治建、林永国、徐治化金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初11851号民事判决书已于2018年11月08日发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人徐治建偿还申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、期内利息493.12元及语气利息（以本金7万元为基数，从2018年1月13日起按月利率14.409375‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人林永国以最高债权金额12万元为限对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人徐治化以最高债权金额12万元为限对第一项中的借款本金7万元、期内利息493.12元、罚息（以借款本金7万元为基数，从2018年1月13日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐治建、林永国、徐治化的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐治建、林永国、徐治化在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林永国、徐治化均在瑞安市××村有不动产，本院均已另案处置，款项不足以清偿抵押款，本案无法参与分配。被执行人徐治建在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人徐治化名下有浙Ｃ×××××别克牌轿车，本院已进行查封，但该车实物无着落，无法予以处置。被执行人徐治建、林永国名下无车辆登记信息。四、被执行人徐治建、林永国、徐治化名下无工商登记信息。五、被执行人徐治建、林永国、徐治化在户籍所在地无财产。六、被执行人徐治建、林永国、徐治化另有债务在本院立案执行，案件均已终结本次执行程序。七、本院已对被执行人徐治建、林永国、徐治化通报公安机关，限制该三人出入境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片、拍卖成交裁定等材料在案佐证。 因三被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人徐治建、林永国、徐治化暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8534号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  陈定建
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执391号申请执行人：陈书林，男，1966年10月12日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥市春祥化工有限公司，住所地钟祥市双河镇双河社区。法定代表人：何拥军，该公司经理。被申请人：邵光文，男，1961年11月22日出生，汉族。住钟祥市，陈书林与钟祥市春祥化工有限公司、邵光文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初3103号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初3103号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十七日法官助理孔健书记员曾宪荣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3901号 申请执行人:余姚市友诚粮油店。住所地：余姚市梨洲街道竹山村樟树下**。统一社会信用代码：92330281MA2EPEYT1Q。 经营者：刘培荣，男，1963年4月15日出生，汉族，住永嘉县溪下乡刘山村里坑**。公民身份号码：3303241963********。 被执行人：余姚市亚安大食堂。。住所地：余姚市梨洲街道古路头村高家畈**统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，，住余姚市梨洲街道望江家园****公民身份号码：3302811985********。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住余，住余姚市梨洲街道望江家园****身份号码：3302811985********。 本院执行的申请执行人余姚市友诚粮油店与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保641号 申请保全人:刘香茹,女性,1959年11月12日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:桦甸市江山菌业有限公司,住吉林省吉林市桦甸市。 法定代表人：郭雅旗,机构代码：91220282791139622R。 本院执行的刘香茹与桦甸市江山菌业有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3950号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款26537.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值26537.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十八日 书记员 李佳萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16308号申请执行人赵棣棣，女，1946年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人王四会，董事长。关于赵棣棣与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初2778号民事调解法律效力。赵棣棣依法申请强制执行，要求被执行人给付租金10000元、违约金8000元、负担案件受理费166元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月十九日书记员  郭 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3619号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：张永思，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告张永思物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6808号原告：原敏浩，男，1991年9月23日生，汉族，住河南省辉县。被告：陈志丹，女，1985年9月20日生，汉族，住河南省辉县。原告原敏浩与被告陈志丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告原敏浩到庭参加诉讼，被告陈志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款3200元，并按年利率6%支付2019年10月17日起至偿清之日止的利息。原告放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年2月，被告以资金周转为由分三次向原告借款共计4000元，约定一周后偿还。2019年4月，被告偿还原告800元，剩余借款3200元，经原告多次催要，被告拒不返还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：1、微信聊天、转账记录截图。2、原被告通话录音。证据1-2证明被告向原告借款4000元，后偿还800元，剩余3200元未还的事实。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，原告依据微信聊天记录及通话录音，要求被告返还借款3200元。根据其提供的证据材料及当庭陈述意见可以证明双方形成民间借贷法律关系，可以证明被告向原告借款的事实。借款系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款3200元，并以该款为基数，按年利率6%支付2019年10月17日起至偿清之日止利息的诉求，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告放弃其他诉讼请求，系自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志丹于本判决生效后返还原告原敏浩人民币3200元，并以该款为基数，按年利率6%支付2019年10月17日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十一月十四日书记员  葛文丽
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初703号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘须超,男,汉族，1970年6月24日出生于安徽省濉溪县, 初中文化,农民,住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月19日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]356号                               指控事实                       2019年9月5日23时许,被告人刘须超酒后驾驶小型轿车,沿濉溪县濉溪经济开发区国槐路行驶至国槐路与玉兰路交叉口处将车停下，其下车回小厨娘饭店取物品，后因醉酒找不到车辆，遂打电话报警，民警到现场后对刘须超进行呼气检测，乙醇含量为180毫克/100毫升。后经抽血鉴定,刘须超血液中乙醇含量为192.45毫克/100毫升。2019年9月16日，刘须超接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘须超对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘须超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘须超认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人刘须超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                            二〇一九年十一月十五日              书 记 员 袁莹月
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执253号之二 申请执行人：武东生，男，1962年10月25日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被执行人：河北福龙润泽房地产开发有限公司，住所地邯郸市融富中心****楼3门2203，机构代码08265277-3。 法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。 被执行人：申海玲，女，1976年7月10日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被执行人：杨海旺，男，1977年8月7日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 申请人武东生与被申请人河北福龙润泽房地产开发有限公司、杨海旺、申海玲民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2016年12月2日作出的（2015）东民初字第1955号民事调解书，协议如下：一、经原告武东生与被告河北福龙润泽房地产开发有限公司、杨海旺、申海玲确认，截止2016年12月1日止被告河北福龙润泽房地产开发有限公司、杨海旺、申海玲仍欠原告武东生本息合计10500000元。二、被告河北福龙润泽房地产开发有限公司、杨海旺、申海玲于2016年12月15日前偿还本息合计10500000元；如被告河北福龙润泽房地产开发有限公司、杨海旺、申海玲在2016年12月15日前不能偿还，则自2017年2月1日起以本金7800000元为基数按年利率24%计算利息至本息清偿完毕止。三、被告河北福龙润泽房地产开发有限公司承诺自愿撤回邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2083号确认合同有效纠纷案件的起诉。四、案件受理费84800元，减半收取为42400元，保全费5000元，由原告武东生承担。调解书生效后，被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司、申海玲、杨海旺至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案由邢台市中级人民法院指定本院立案执行。 本院于2019年4月28日向被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司、杨海旺、申海玲发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有银行存款或者余额不足以清偿债务、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；本院已将被执行人名下房产、土地查封，查封财产本院另案正在进行处置，需等待处置结果。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的950万元，未执行标的100万元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人武东生明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人武东生同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1955号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙   志   洋 审判员 高凤楼审判员王保正 二〇一九年十一月十六日 书记员 王       平
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1555号 威远县人民法院刑事审判庭、陈洪： 威远县人民法院刑事审判庭与陈洪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中：罚金1000元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）川1024刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2609号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被告：袁小明，女，1976年7月15日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖天祥，男，1990年5月25日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告袁小明、肖天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取594元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨中德 二〇一九年十一月二十九日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执544号申请执行人：湖北大海化工实业有限公司，住所地：嘉鱼县潘家湾畈湖工业园。法定代表人：郭兰高，公司董事长。委托代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。被执行人：沈小飞。湖北大海化工实业有限公司与沈小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈小飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北大海化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈小飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人沈小飞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人沈小飞名下的财产。1、查明被执行人沈小飞银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人沈小飞名下无不动产、车辆、证券股权等财产信息。三、本院依法将被执行人沈小飞纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执544号案件终结本次执行程序。被执行人沈小飞负有继续向申请执行人湖北大海化工实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月五日书记员 耿 亮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1250号申请执行人：韩雨，女，1996年3月7日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人韩雨与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第43-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付韩雨2018年7月至12月期间的工资10461.11元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的6120元，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××**宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××**长安牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年10月19日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2019年11月4日冻结被执行人江苏扬泰电子有限公司的工商登记变更，冻结期限为两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止。7.执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。9.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结韩雨依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第43-1号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月十四日书记员  张益彬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1775号之一申请执行人苏某某，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省新蔡县弥陀寺乡。申请执行人冯某某，男，汉族，1959年8月15日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人黄某，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。申请执行人苏某某、冯某某与被执行人黄某建设工程合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）豫1723执1775号执行裁定书，冻结了被执行人黄某名下的银行账户。执行过程中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄某名下的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十五日书记员  赵煜慧
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初4140号原告：郑建强，男，1975年10月4日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：叶继师，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告郑建强与被告叶继师民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金500000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月6日，被告叶继师经朋友介绍，向原告郑建强借款500000元，同日，原告通过其姐夫郑永井的手机银行向被告账户汇款500000元，经原告催讨，被告于2019年6月6日出具了一份借条给原告，载明向原告借款500000元的事实，双方在借条中未约定利息和还款期限，上述款项经原告多次催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶继师于本判决生效之日起十日内归还原告郑建强借款本金500000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自2019年10月29日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告叶继师未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告叶继师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一九年十一月二十日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执940号之一申请执行人：中保世纪资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人陈建琳，该公司执行董事。被执行人：辽宁虹螺健康食品企业有限公司，住所地黑山县薛屯乡。法定代表人：祁玉全，该公司执行董事兼总经理。被执行人辽宁弘圣花生产业有限公司，住所地黑山县薛屯乡。法定代表人：韩爽，该公司经理。被执行人娄山，男，1960年1月27日生，汉族，董事长，住广东省广州市越秀区。申请执行人中保世纪资产管理（北京）有限公司与被执行人辽宁虹螺健康食品企业有限公司、辽宁弘圣花生产业有限公司、娄山借款合同纠纷一案，本院于9月20日立案执行，执行标的为本金900元及利息、罚息、案件受理费等。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1572号三一汽车起重机械有限公司大连金威特工程机械有限公司、吴桐：关于申请人三一汽车起重机械有限公司与被申请人大连金威特工程机械有限公司、吴桐合同纠纷一案,三一汽车起重机械有限公司于2019年10月29日立案申请保全的（2019）湘0124民初6625号民事裁定书，要求保全被申请人大连金威特工程机械有限公司、吴桐的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初6430号原告：新蔡县宏基混凝土有限公司，住所地：河南省新蔡县关津乡高湾村庙庄106国道东侧。统一社会信用代码：91411729099304580P。法定代表人：司爱民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：管文学，男，1962年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县宏基混凝土有限公司诉被告管文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新蔡县宏基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告归还欠原告混凝土款102000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专门生产销售混凝土的企业。2016年被告在承建新蔡县宋岗粮库工程时，多次从原告处购买混凝土。经结算，被告共欠原告混凝土款102000元。经催要，被告未偿还。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告新蔡县宏基混凝土有限公司要求被告管文学偿还欠款102000元，于2020年1月15日前履行清结，被告管文学同意。二、原告新蔡县宏基混凝土有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1170元，由原告新蔡县宏基混凝土有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年十一月二十八日书记员  李沛霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1742号之一申请执行人梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市。被执行人姜金旺，男，1972年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行梁晓伟申请执行姜金旺民间借贷纠纷一案中，北海仲裁委员会于2019年3月8日作出的北仲案字（2018）G第403号裁决书已经发生法律效力,判令被执行人姜金旺向申请执行人梁晓伟支付37899.72元。申请人梁晓伟于2019年6月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人姜金旺送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人姜金旺未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人姜金旺纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查询被执行人名下房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人姜金旺暂无可供执行的财产，故本案暂无到位金额。执行中申请人梁晓伟未能向本院提供被执行人姜金旺其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人梁晓伟告知其享有要求被执行人姜金旺继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜金旺负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13443号 申请执行人：陈文武。 委托代理人：曹彪。 被执行人：莫登雄。 申请执行人陈文武与被执行人莫登雄借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人莫登雄名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌车辆，期限自2019年9月10日至2021年9月10日。 二、已轮候查封被执行人莫登雄名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的三菱牌车辆，期限自2019年9月10日至2021年9月10日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 简笑若
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17861号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告:曹基余，男，1964年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘友琴，女，1967年5月14日出生，汉族，住金华市金**。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告曹基余、潘友琴金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曹基余、潘友琴归还原告贷款本金人民币117311.82元，支付利息人民币6208.98元、本金罚息人民币524.23元、利息复利人民币213.41元（截至2019年5月28日止），并支付自2019年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告曹基余、潘友琴支付原告律师代理费2300元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为007995的红旗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2000年4月27日登记结婚。2018年1月17日，被告曹基余通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币16.2万元，贷款期限为36个月，自2018年2月2日起至2021年2月2日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告曹基余以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为007995的红旗牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于2月2日向被告发放了贷款16.2万元。借款借据载明贷款年利率为18%。被告自2019年2月3日起未按约还本付息，此后仅支付利息203.49元。截止到2019年2月2日，尚欠原告借款本金人民币117311.82元。 另查明，原告为实现债权花费律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹基余、潘友琴于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币117311.82元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年2月3日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的203.49元）。 二、被告曹基余、潘友琴于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告曹基余所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为007995的红旗牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴瑶琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更931号罪犯黄欢兴，男，1992年8月21日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年5月5日作出（2015）郴苏刑初字第81号刑事判决，认定被告人黄欢兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行9000元），追缴违法所得人民币1000元（已执行）。被告人黄欢兴及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）郴刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行，刑期自2015年2月1日起至2030年1月31日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更619号刑事裁定，对罪犯黄欢兴减刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄欢兴减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄欢兴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄欢兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄欢兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄欢兴减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月1日起至2028年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈颜昆，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈颜昆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈颜昆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈颜昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈颜昆偿还信用卡欠款共计人民币62429.40元（截止至2019年4月15日，欠款本金41402.54元、利息5952.29元、费用15074.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈颜昆承担本案诉讼费用。事实和理由：陈颜昆于2013年10月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈颜昆尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计62429.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈颜昆诉至法院。陈颜昆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈颜昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，陈颜昆向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈颜昆签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈颜昆在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈颜昆)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈颜昆发放了卡号为43×××68的信用卡一张。随后，陈颜昆激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈颜昆尚有透支消费款本金41402.54元、利息5952.29元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15074.57元，共计62429.40元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈颜昆在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈颜昆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈颜昆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈颜昆偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈颜昆按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈颜昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈颜昆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41402.54元；二、被告陈颜昆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元、公告费15元，由被告陈颜昆负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈颜昆在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初658号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人丁峰，男，1973年11月20日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，个体，住东营市东营区。2012年9月11日因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年11月30日刑满释放。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月24日被释放并被取保候审。2019年11月14日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]696号起诉书指控被告人丁峰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉。被告人丁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月14日13时59分，被告人丁峰驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车沿南一路由东向西行驶至西四路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警当场查获。经酒精含量鉴定，被告人丁峰血液中的酒精含量为156.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人丁峰判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上五千元以下，可以适用缓刑的量刑建议。被告人丁峰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署了具结书。上述事实，被告人丁峰在开庭审理过程中无异议，且有证人陈春江证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、本院（2012）东刑初字第66号刑事判决书、中国共产党胜利石油管理局有限公司油气井下作业中心现河特车大队委员会证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人丁峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十一月二十二日书记员  宋京翰
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民初729号原告：蒋文巧，男，1970年8月10日出生，汉族，住施甸县。委托诉讼代理人：杨正清，云南南亚律师事务所律师。被告：张洪山，男，1962年3月10日出生，汉族，住施甸县。被告：段正郭，男，1963年8月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告蒋文巧与被告张洪山、段正郭提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告蒋文巧于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文巧与被告张洪山、段正郭就本案已于庭外达成和解，故原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋文巧撤诉。案件受理费5,910元，减半收取计2,955元，由原告蒋文巧负担。审 判 长  杨 钒人民陪审员  蒋玲彩人民陪审员  张永娥二〇一九年十一月十五日书 记 员  洪艺鸣