辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3972号上诉人（原审被告）：张宇，男，1986年8月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：冯娟，女，1963年3月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。上诉人张宇因与被上诉人冯娟民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宇的上诉请求：请求二审法院撤销鞍山市铁东区人民法院审理做出(2018)辽0302民初2857号《民事判决书》，并发回重审或依法予以改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2016年7月20日上诉人找到被上诉人之子都俊峰提出要借款16000元，都俊峰同意并表示不会收取任何利息。都俊峰拿出空白《个人借款协议书》要求上诉人签字，上诉人与都俊峰是朋友关系，碍于情面和出于朋友之间的信任上诉人在乙方处签字。也就是说在当时《个人借款协议书》甲方签字、借款金额、借款利息、借款期限处均为空白。之后都俊峰多次找到上诉人要求偿还欠款27000元，并且月利息按照5%计算。上诉人不认可该笔金额，表示只能还款16000元，并且不支付任何利息。2018年5月份上诉人得知自己己被被上诉人诉至铁东区人民法院。上诉人认为乙方签字与借款协议书中其他部分的书写时间严重不符，其时间间隔至少为半年以上。在一审法庭调查过程中上诉人已向法庭提出确有理由的鉴定申请，最终该申请被鉴定机构遐回。本案中被上诉人冯娟没有向上诉人交付任何钱款，在《个人借款协议书》乙方处签字时上诉人仅收到16000元，并且在之后陆续向都俊峰进行还款。现金向都俊峰分别还款5000元、1800元，微信分别还款1000元、800元、500元。在一审法庭调查中被上诉人不能向法庭说明本金27000元的组成来由，也不能向法庭解释本金交付的过程，当上诉人提出还款收条时都俊峰及被上诉人闪烁其词不能正面回答。因此上诉人认为一审法院对借贷事实没有调查清楚，对于借款本金、利息及还款事实没有明确。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，上诉人对被上诉人的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院应当裁定裁定驳回起诉。同时依照该规定第十九条一审法院应当审查证据的真实性并对被上诉人是否伪造证据进行调查以排除非法诉讼。《个人借款协议书》甲方为被上诉人但交付款项的为都俊峰，这两者在民法意义上内涵不同，被上诉人冯娟不具备诉讼主体资格。同时。被上诉人与其儿子都俊峰伪造了重要证据，并且在庭审过程中对于法庭与上诉人的询问不能提供合理解释。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》应当加大对借贷事实和证据的审查力度，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外,还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。结合本案一审法院没有审查款项来源，仅以一份《个人借款协议书》就全部支持了本金和利息不符合法律规定。冯娟辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。冯娟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金27000元及利息（自2016年7月20日起，按照月息3分计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日借款20000元，利息5%，2016年10月，借款人民币7000元及利息5%，后被告只偿还部分利息，现要求被告尽快还清欠款。一审法院认定事实：2016年7月20日，张宇签订个人借款协议书一份，协议书写明：甲方(出借人)：冯娟，乙方（借款人）张宇，借款方向贷款方借款人民币贰万元整，借款利率为月利息5%，按月收息，利随本清。借款期限为90日，从2016年7月20日至2016年10月20日。张宇在借款人签字、按印。都俊峰系冯娟之子，2017年2月18日都俊峰出具收条一份，写明本人（都俊峰）今日已收张宇5000元。都俊峰另认可收到张宇还款1800元。冯娟认可上述6800元系偿还本案借款，均系偿还借款利息。张宇申请对个人借款协议中冯娟签字是否为2016年7月20日所签，甲乙双方签字是否为同一天进行鉴定。因冯娟在庭审中否认都俊峰签字系偿还本案借款，经我院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年6月26日出具不予受理告知书，将鉴定退回我院。现冯娟认可都俊峰出具收条系偿还本案借款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案张宇签订个人借款协议书一份，冯娟以该份借款协议书诉讼至本院，冯娟在出借人处签字，张宇抗辩冯娟签字系事后填写，并非向冯娟借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。冯娟系债权凭证持有人，张宇并无证据否定冯娟的债权人资格，故对于冯宇抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款协议约定的还款期限已届满，故本院予以支持张宇按照借款协议约定，偿还冯娟借款本金20000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案冯娟、张宇约定借款利率为5%，该利率超过法律的限制性规定，故超过部分本院不予支持。现冯娟认可收到张宇偿还借款利息6800元，已偿还利息按照月息3%计算，系2016年7月20日至2017年6月30日的利息，故本院予以支持张宇自2017年7月1日起，按照年利率24%偿还欠款20000元的利息至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决：一、张宇于本判决生效之日起10日内偿还冯娟借款本金20000元并自2017年7月1日起，按照年利率24%偿还欠款20000元的利息至判决确定的给付之日止；二、驳回冯娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由张宇负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷纠纷中，借款协议是债权凭证的重要体现。冯娟提供的债权凭证中写明出借人为冯娟，借款人为张宇，下面有张宇的亲笔签名。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，张宇作为成年人，应当能够预计在借款协议上借款人处签名的法律后果，其并未对在空白的借款协议上签字作出合理说明，且在一、二审过程中，对冯娟并非本案债权人的事实提供任何的证据予以抗辩。故结合双方当事人的陈述及相关证据，张宇的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由张宇负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十一月八日法官助理胡春岩书记员张小婵