wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8073号 原告：陈某，男，1965年3月16日出生，汉族，住瓯海区。 委托诉讼代理人：谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某贵，男，1972年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈某为与被告陈某贵买卖合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日裁定本案转为普通程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告代理人谢作堰，被告陈某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款94471元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营建材产品需要于2008年6月至2009年6月16日期间，陆续向原告购建材产品瓷砖并陆续支付部分货款，后经原、被告双方于2009年6月16日结算，被告结欠原告货款94471元，同日，由被告亲笔出具欠条交原告收执，后被告经营歇业，更换手机号码，致使原告无法联系被告，被告结欠原告货款94471元，至今分文未付，遂成诉。 被告陈某贵辩称：1.条子确实有出具给原告，但我有些款项是付给原告的配偶“阿丽”的，打条时，原告跟我说，可另外与阿丽再算，有一次原告还过来砸东西；2.我需要时间再去找下流水记录，我记得打条前也有给过3.8万元，是给阿丽经手的；3.利息损失不应计算，货款是存在利润的，并非借款。 原告陈某在庭审中补充陈述：被告在打条子之前所偿还给原告及原告配偶的款项，均已经在打条子时进行了结算。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份、出库单四份等事实证据，被告陈某贵未提供任何证据。经庭审质证，被告陈某贵对欠条真实性无异议，但认为被告偿还给原告配偶的款项未扣下来；对出库单无异议。上述欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供出库单系为了证明欠条的真实性，且原告未就出库单所载债权提出主张，现被告对欠条的真实性予以认可，故出库单并不影响本案的处理，本院不作认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告陈某贵因经营需要曾向原告购买瓷砖，双方于2009年6月16日就货款进行结算，被告结欠原告货款94471元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，被告未支付上述货款。 另查明，2019年6月13日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告陈某与被告陈某贵之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告理应支付货款。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告仍未支付货款，显属违约。原告请求从起诉之日（即2019年6月13日）起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据，其关于结算时未扣减其支付给原告配偶款项的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈某贵于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某货款94471元及利息损失（以94471元为基数从2019年6月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告陈某贵负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  李秀燕 人民陪审员  周红梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1551号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地万盛经济技术开发区万东北路**，统一社会信用代码125001104504684793。法定代表人：陈忠，院长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被执行人：张本福，男，1979年10月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请执行张本福医疗服务合同纠纷一案，因被执行人张本福逾期未履行本院(2017)渝0110民初3218号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2019年4月2日向本院申请执行。本案本次执行标的本金9067.79元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费25元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人张本福邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张本福至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张本福名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人张本福名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访前往被执行人张本福住所地调查其家庭经济情况，张本福现在下落不明。四、本院已依法对被执行人张本福采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人民医院本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人张本福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人民医院同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人张本福尚有债务本金9067.79元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费25元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张本福有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1551号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 庆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢136号 申请执行人：陈兰莎 被执行人：覃炳旺 申请执行人陈兰莎与被执行人覃炳旺人身损害赔偿纠纷一案，现本院于2005年4月28日作出的（2005）金法民初字第246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执恢136号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人覃炳旺支付给申请执行人赔偿款9035元；二、承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院已经扣划被执行人覃炳旺银行存款2550元，并支付给申请执行人陈兰莎。此外，本院依职权查询被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。在向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之三十五被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之三十五裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国农业银行62×××34账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2079号原告：吴磊，男，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州新园股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：史玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，该公司副总经理。原告吴磊与被告锦州新园股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托诉讼代理人苏智才到庭参加诉讼。被告锦州新园股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认2019年9月20日原告与被告签订《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判令被告协助原告办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定：被告自愿将其名下坐落于锦州市凌河区房屋出售给原告，价款为224万元，此价格包括房屋附属设备及其装饰装修，房屋更名过户产生的税、费全部由原告承担；原告在合同签订时支付定金50万元给被告，剩余房款双方办理完房产登记过户手续后，五个工作日内，原告再支付给被告174万元；被告承诺在签订本合同后七个工作日内，协助原告到房屋产权部门办理更名过户；被告签订本合同当日将房屋交付原告；合同还约定：违约方承担违约责任，包括为维护合同权益所发生的各种交通费、住宿费、诉讼费、律师费等；本合同在履行中若发生争议的，双方应协商解决，协商不成时，向房屋所在地人民法院提起诉讼等主要合同条款。合同签订后，原告给付被告定金50万元，被告为原告出具收条一份。当日双方对房屋进行了交接，并形成《房屋交付协议》一份。原告向税务部门完税后请求被告协助办理房屋更名过户手续，被告以各种理由推脱，至今未履行其合同中约定的义务。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，判准如上请求。被告锦州新园股份有限公司辩称，2019年9月20日，我公司与吴磊签订了房屋买卖合同，合同约定我公司将坐落于凌河区房屋卖给吴磊，房屋面积是374.08平方米，吴磊先行支付定金50万元，剩余房款在办理完房屋过户手续后五个工作日内付清，双方还约定签订合同当日交付房屋，签订合同后七个工作日我公司协助吴磊办理房屋过户手续。合同签订后，当日吴磊给我公司定金50万元，我公司也将房屋交给了吴磊，我公司按照合同约定一直积极地履行合同约定的义务。办理房屋过户手续我公司应当配合，只是因为当时吴磊几次约我公司去办理更名过户手续，我公司主办人员因有事未能一起去产权部门办理，不是我公司不同意办理，只是超过七天时间而已，我公司始终告诉吴磊等几天，这段时间公司有事，等忙完了就去办理，房子已交给你了你还怕什么。现吴磊不听我公司解释擅自到法院起诉我公司，对我公司造成不良影响，应当对我公司道歉，同时我公司不同意其擅自起诉要求我公司承担的诉讼费和律师费用，对其他请求我公司无意见，以上请法院明断。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋买卖合同、2019年9月20日收条、锦州银行网上银行电子回单、房屋交付协议、税收完税证明、房屋所有权证和土地使用证、授权委托书、情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭参加诉讼，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日原告（乙方买方）与被告（甲方卖方）签订房屋买卖合同，合同约定第一条，被告自愿将其名下坐落于锦州市凌河区房屋出售给原告；第二条，房屋成交价格为224万元，此价格包括房屋附属设备及其装饰装修，房屋更名过户产生的税、费全部由原告承担；原告在签订合同时支付定金50万元给被告，剩余房款待双方办理完房产登记过户手续后，五个工作日内，原告再支付给被告174万元；第三条，被告承诺在签订合同后七个工作日内，协助原告到房屋产权部门办理更名过户，被告于签订合同当日将房屋交付给原告；……。合同签订当日原告支付购房定金50万元，被告出具了收条，同时双方签订了房屋交付协议。被告将房屋交付原告，原告使用至今。2019年9月26日原告向税务机关支付了税款。原告曾多次要求被告协助办理房屋更名过户手续，被告未能协助。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。本案中，原告与被告订立的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定原、被告之间订立的房屋买卖合同，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告在房屋买卖合同中约定合同签订当日原告支付购房定金，被告交付讼争房屋，双方均已履行。又约定，签订合同后七个工作日，被告协助原告到房屋产权部门办理更名过户手续，剩余房款待双方办理完房产登记过户手续后，五个工作日内，原告再支付给被告174万元。因被告作为讼争房屋的所有权人，负有按合同约定履行协助原告将涉案房屋的权属办理变更登记至原告名下的义务，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。对被告的辩解，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴磊与被告锦州新园股份有限公司订立的房屋买卖合同有效；二、被告锦州新园股份有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告吴磊办理坐落于锦州市凌河区房屋过户登记。案件受理费24720元，保全费5000元，均由被告锦州新园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  杨秀菊人民陪审员  闫 肃二〇一九年十一月二十二日书 记 员  樊 华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5163号 申请执行人：陈泰州，男，1966年1月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘期华，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人陈泰州与被执行人刘期华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘期华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为30550元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘期华采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异92号申请执行人:赵文，男，生于1950年12月17日，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：邓州市龙信商贸有限公司。法定代表人：刘宗珍，任该公司经理。住所地：邓州市新华西路三孔桥西100米路北。组织机构代码：39595869-3被申请人：刘宗珍，男，生于1955年1月6日，汉族，住河南省邓州市。本院在执行赵文与邓州市龙信商贸有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓州市龙信商贸有限公司现已注销，不能履行邓州市人民法院（2016）豫1381民初685号民事判决书所确定的义务。申请人赵文以被申请人刘宗珍作为被执行人邓州市龙信商贸有限公司的自然人独资股东，要求变更其为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因被申请人刘宗珍系被执行公司的全资股东，故申请人赵文请求变更被申请人刘宗珍为（2016）豫1381民初685号民事判决书的被执行人理由正当，本院予以支持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、依法变更刘宗珍为本案被执行人；二、刘宗珍应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赵文履行邓州市人民法院（2016）豫1381民初685号民事判决书所确定的义务,即偿还申请执行人赵文借款61000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月18日起至款付清之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  刘 剑二〇一九年十一月十三日书记员  江一杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14577号上诉人（原审原告）：王亚娟，女，1956年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈辽路**。法定代表人：金志鑫，该办事处主任。委托诉讼代理人：姬生科，男，1978年3月25日出生，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人王亚娟因与被上诉人沈阳市于洪区南阳湖街道办事处（以下简称南阳湖街道）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初8094号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王亚娟上诉请求:撤销原审裁定。事实和理由：王亚娟的案件就是民事案件，存在合同，属于民事纠纷。南阳湖街道辩称,要求维持原裁定。王亚娟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令南阳湖街道给付补偿地上物款530890元（从2015年7月23日到实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率给付）；2.诉讼费用由南阳湖街道负担。一审法院认为，2015年9月23日，王亚娟与沈阳市于洪区于洪新城经济区管委会南阳湖土地征收局签订补偿安置协议书，协议约定沈阳市于洪区于洪新城经济区管委会南阳湖土地征收局补偿给王亚娟其他地上附属物补偿款530890元，王亚娟保证在2015年9月30日前搬迁腾空被征收房屋，不得拆除，损坏被征收房屋及其公共设施。王亚娟主张南阳湖街道未按合同约定支付王亚娟补偿款530890元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故此类土地房屋征收补偿协议纠纷属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案因不属于民事案件的受案范围，依法应裁定驳回王亚娟起诉。一审裁定：驳回原告王亚娟的起诉。案件受理费9108.9元，退还王亚娟。本院认为，本案中，王亚娟向南阳湖街道主张530890元补偿款，其实质是要求南阳湖街道履行王亚娟与南阳湖土地征收局之间签订的补偿安置协议书，而该协议的性质为征收协议，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定认定本案属行政诉讼的受案范围并无不当，本院予以确认。王亚娟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王亚娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十一月八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6026号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1433号申请执行人：杨俊峰，男，汉族，1973年7生。被执行人：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城诚信佳寓**。法定代表人：陈继克，该公司总经理。杨俊峰与镇江市国顺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2767号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人杨俊峰的申请，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的金额210010元。本案在执行过程中，申请执行人杨俊峰于2019年11月1日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1433号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月一日书记员  丁 琦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3265号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：何海斌，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇祖英村**，公民身份号码5225291977********。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告何海斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告何海斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海斌立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,485元；2.判令被告何海斌支付原告融易购内江分公司利息（以1,485元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告何海斌承担。事实和理由：2016年1月8日，被告何海斌为购买由贵阳铭诚通信器材有限公司销售的三星A800016G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告何海斌授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告何海斌收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告何海斌推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、谈裕湛（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告何海斌从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告何海斌的授权，向商户指定账户支付了被告何海斌购买产品的借款本金3,199元，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告何海斌每月还款金额495元，还款期数9期。被告何海斌领取产品后，依约还款6期，合计2,970元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何海斌所欠的剩余借款本金和利息等合计1,485元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告何海斌发出债权转让通知书，告知被告何海斌在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告何海斌至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告何海斌未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告何海斌应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,199元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即:575.82元；剩余借款本金以实际借款本金3,199元减去已还款总额2,970加上还款期限内已还款的利息575.82元计算，即：804.82元；未支付的利息以剩余借款本金804.82元为基数自被告何海斌最后一次还款之次日起至本金清偿完毕止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何海斌所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告何海斌发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告何海斌支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告何海斌追偿并要求被告何海斌承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告何海斌承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告何海斌未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告融易购内江分公司要求被告何海斌支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何海斌于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金804.82元和利息（以所欠借款本金804.82元为基数自被告何海斌最后一次还款之次日即2016年7月9日起至本金清偿完毕止，按年利率24%计算）； 二、被告何海斌于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何海斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 黎虹利
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初243号原告：蒲县腾龙商贸有限公司，住所地山西省临汾市蒲县东关二轻局四楼。法定代表人：张建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小龙，男，汉族，1978年3月20日生，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被告：吴风贵，男，汉族，1961年10月1日生，住江苏省。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被告：帕加迪国际控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道14号新文华中心A座9楼917室。原告蒲县腾龙商贸有限公司（以下简称腾龙公司）与被告吴风贵、被告帕加迪国际控股有限公司（以下简称帕加迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年11月1日，原告申请将帕加迪公司由第三人变更为共同被告。原告腾龙公司诉称：1、判令被告帕加迪公司返还原告汇率差及履约金共计22000元；2、判令被告帕加迪公司赔偿原告合同违约金45000元（150万元×3%）；3、判令被告帕加迪公司支付原告其他损失差旅费6000元；4、判令被告吴风贵对上述第1-3项承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，经被告吴风贵介绍，原告与被告帕加迪公司在香港签订买卖合同，约定由原告向被告帕加迪公司提供50吨地黄，每公斤30元，共计150万元，合同对付款方式和条件、交货方式、违约责任等作了约定。合同签订当日，原告按约向被告帕加迪公司支付总货款的汇率差12000元及合同履约金10000元。2018年3月1日，被告吴风贵书面承诺，上述合同任何一方违约给对方造成的损失由其个人承担，任何一方必须按合同履行。原告因签订合同到香港特别行政区花费往返飞机票及住宿费等共计6000元。被告帕加迪公司在签订合同并收取履约金后，经原告多次催促，始终未按约履行付款义务。原告依据合同法的相关规定诉至法院，并提出前列诉请。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告帕加迪公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；第十八条规定，中级人民法院管辖包括重大涉外案件在内的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系因买卖合同及担保合同纠纷提起的诉讼，应以主合同即原告与被告帕加迪公司签订的买卖合同确定本案管辖，该合同第12条约定：“合同签订生效后，如买卖双方不能按以上条款的规定执行均属违约，由守约方向所在地法院提请诉讼解决，若解决不成提交中国国际贸易促进委员会裁决，为最终裁决。另由违约方向守约方支付3%违约金。”该约定不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。因原告系以守约方的身份起诉被告帕加迪公司构成违约，原告住所地在陕西省临汾市，且被告帕加迪公司系在香港特别行政区设立的公司，涉案合同及承诺书均在香港特别行政区签订，本案具有涉港因素，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，故山西省临汾市中级人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理；第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。综上，本案应移送山西省临汾市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省临汾市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 舒
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初8040号 原告:青岛嘉德龙能源设备制造有限公司 法定代表人:刘德龙,经理。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 被告：山东国微信息科技有限公司 法定代表人：于海滨，经理。 被告：潍坊聚汇信息科技有限公司 法定代表人：王秀杰，经理。 原告青岛嘉德龙能源设备制造有限公司与被告山东国微信息科技有限公司、潍坊聚汇信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告提供被告的地址，我院多次送达，均找不到被告。 青岛嘉德龙能源设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告三方于2019年5月15日签订的《霸屏王AI系统服务合同》；2.判令两被告立即返还服务费38400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原被告三方签订《霸屏王AI系统服务合同》。合同约定，两被告为原告提供的关键词报表精准发布，并使得各大搜索引擎大量精准关键词排名靠前，服务费为每年12800元。同时，该合同约定，被告赠送原告百度爱采购一年，并且合同签订后7-10个工作日保证万词霸屏百度首页，否则全额退款。另外，合同约定，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告严格按照合同约定履行付款义务，并且在被告的恶意推销下，又额外支付了两年的服务费，但被告至今没有履行合同约定的任何义务，导致双方签订合同的目的无法实现，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛嘉德龙能源设备制造有限公司的起诉。 案件受理费760元，退还原告青岛嘉德龙能源设备制造有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十一月十日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17817号申请执行人姚金光，男，汉族，1991年6月19日出生，住河南省淮阳县。被执行人张荣华，女，汉族，1963年5月8日出生，住郑州市金水区。关于姚金光诉被告张荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9126号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张荣华于本判决生效后十日内支付原告姚金光货款290036元并支付自2018年11月20日起至支付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因张荣华未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不处置。2、查明被执行人张荣华有威姿牌车辆(车牌号:豫Ａ×××**),现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣华负有继续向申请执行人姚金光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十日书记员  高 昂
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1068号原告：田怀云，女，汉族，生于1964年2月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨丽琼，女，汉族，生于1972年8月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告田怀云与被告杨丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告田怀云，被告杨丽琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田怀云向本院提出以下诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院依法判令被告杨丽琼偿还原告欠款39,000元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月21日向原告借款55,000元，当时借款时对原告说用于购买医疗设备，期限口头约定半年，双方也约定不承担利息。借款半年后原告多次催收，被告先后还款16,000元，余款39,000元原告多次催收后拒绝还款，后被告将原告的手机拉为黑名单。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款。被告杨丽琼辩称，被告所诉不符合事实，双方实际借款是5,000元，并非55,000元。本人与原告之间的经济来往起始于2013年，本人认识原告侄女田金菊，当时本人被邀约去她家玩麻将，20元一炮，参与玩的人本人不认识，那天输了4,000元，只带了三四百，是田金菊帮垫付，然后田金菊带本人去找原告借款5,000元。之后就陷入了原告田怀云的高利贷泥潭，利滚利的，至今本人总共偿还了原告十多万元，到2017年12月21日晚上，除了偿还原告的51,400元外，还剩余5,000元，确实还不出来，所以出具给了她5,000元的借条，大写的数额写成了“五元整”，原告提供给法庭的借条为何变成了55,000元不得而知？在出具借条之后，原告采取一些非正常的手段，到单位找领导，多次到单位跟踪、干扰本人正常上班，逼本人偿还高额利息，不得已的情况下，通过微信转账方式，共计支付了原告17,500元，现在原告仍然起诉已经偿还完毕的借款，根本没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本人保留控告其非法高利贷的权利。本院经审理认定事实如下：被告与原告之间从2013年开始有资金借贷往来，2017年12月21日被告给原告出具了《借条》一份，自2018年4月份到2019年5月份通过微信转账支付给原告16,000元；原告以被告出具的《借条》载明借款55,000元，尚欠39,000元为由提起本案诉讼。本案双方当事人对以下案件事实存在争议：一、本案原告主张的借款55,000元是否真实存在；二、被告是否应承担还款责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份，欲证明被告与其借款55,000元，偿还16,000元，还欠39,000元未还。经质证，被告认可该《借条》确实是自己书写出具给原告，但是主张自己《借条》时所书写的内容为“今借到田怀云人民币5,000元（五元整），借款人：杨丽琼，2017.12.21”，并非55,000元，该《借条》内容被添加，小写数字由5,000元变成了55,000元，故不认可该证据的真实性、合法性和关联性。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、通过支付宝转账到田怀云持有的尾数为“4601”的信用社账号的凭证：①2016年10月27日转7,000元，②2017年3月19日转9,999元，③2017年3月20日转600元，④2017年6月7日转3,000元，⑤2017年10月3日转3,000元，⑥2017年10月10日转2,000元，⑦2017年10月21日转5,000元，⑧2017年12月20日转5,000元，合计35,599元，欲证明自2016年10月27日起至2017年12月20日期间，通过支付宝偿还原告的欠款为35,599元；2、微信转账凭证和清单：2018年4月28日1,000元、5月8日1,000元、5月9日1,000元、6月19日2,000元、7月15日1,500元、7与16日500元、8月21日1,000元、8月28日500元、8月31日1,500元（无转账凭证）、10月31日1,500元、12月10日1,000元，2019年1月8日1,000元、2月28日1,000元、3月19日1,000元、5月3日1,000元、5月24日1,000元，共16笔合计17,500元，欲证明自2018年4月份到2019年5月份通过微信转账支付给原告17,500元的事实；3、原、被告之间的微信聊天记录，证明原告威胁被告的事实；4、证人杨某出庭作证，证明因杨丽琼欠原告钱，把杨丽琼的工资本扣着，在2017年的一个晚上，本人跟侄女到原告家小卖铺偿还了原告17,000元钱后，才把被告杨丽琼的工资本赎回来。经质证，原告认可被告提交的支付宝和微信转账凭证、聊天记录；对证人杨某的证言不予认可，自己不认识证人，也没有收到过证人说的17,000元钱。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。针对本案争议，本院作如下评析认定：第一，双方当事人对关键证据《借条》是否存在变造、所记载的内容是否存在添加的问题。双方均提出需要进行司法鉴定，但经本院联系、咨询相关鉴定机构，答复对该《借条》中“55,000元”是否为一次性书写完成，还是存在添加由“5,000”变成“55,000元”，无法做出技术上的判断和认定；第二，本案双方争议的借款数额问题。原告主张55,000元借款系由2017年12月21日晚上支付现金20,000元和多年累积的多次借款余额组成，但未提供20,000元的现金来源以及35,000元是如何组成的证据予以证明，也没有能够做出合理说明；庭审中被告承认欠款5,000元，且其向法庭提交证据证明已经偿还16,000元，坚持认为其所书写的《借条》小写数额为5,000元，括号里的大写数额写成“五元整”；第三，该《借条》中的大写、小写内容不一致，原告作为债权人对关键证据存在的瑕疵无法做出合理说明；综上，对原告提交的记载内容存在巨大争议的《借条》，因存在无法排除的疑点，本院不予采信；第四，被告通过支付宝支付给原告35,999元，发生于2017年12月21日本案《借条》形成之前，证明双方一直存在经济往来；第五，被告主张的原告存在暴利索债问题，本院进行了充分释明，由其向公安机关报案处理。综上所述，本案原告虽然就其诉讼主张提供了证据，但该证据存在疑点和瑕疵，无其他证据予以印证，本院对本案诉争55,000元借款的真实性不予认定。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田怀云的诉讼请求。本案案件受理费775.00元，适用简易程序审理，减半收取387.50元，由原告田怀云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴志亮二〇一九年十一月五日书记员  汤志成
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2786号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王新义,男性,1992年5月7日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王新义借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1348号原告：东辽县沣明化工有限公司，住东辽县平岗镇。法定代表人杜晓明职务经理。被告：齐齐哈尔圣恩化工有限责任公司住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村。法定代表人郑永鹤职务经理。被告：刘晓军，女，汉族，1972年1月21日出生，住址不详。被告：李鑫宇，男，汉族，1996年12月12日出生，住址不详。原告东辽县沣明化工有限公司与被告齐齐哈尔圣恩化工有限公司、刘晓军、李鑫宇不当得利纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2019年8月15日将该案件移送我院审理，2019年8月21日原告东辽县沣明化工有限公司向原管辖法院提出撤诉申请。我院立案后，原告东辽县沣明化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县沣明化工有限公司撤回起诉处理。审判员  李经明二〇一九年十一月十日书记员  马帅时
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保419号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：孙浩迪，1991年9月16日出生，汉族，住昌邑市。被申请人：王晓磊，1990年5月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码：。本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人孙浩迪、王晓磊追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产。保全费1270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雯雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执935号 申请执行人：黄子雄，男，1939年11月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：邓昉华，男，1960年7月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄彦梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人黄子雄与被执行人邓昉华、黄彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）桂0702民初576号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人邓昉华、黄彦梅没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄子雄于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月7日向被执行人邓昉华、黄彦梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并限制其消费，但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人在传票日期向本院如实报告了财产，本院已依法扣留被执行人一年度租金收入，其名下位于钦州市歌舞团宿舍的一套房产在本院准备进入司法拍卖程序。此外，被执行人无其他可供执行财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄子雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执935号案件终结本次执行程序。 被执行人邓昉华、黄彦梅负有继续向申请执行人黄子雄履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年十一月五日 书记员 彭   丽   芬
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执459号申请执行人：王福旗，男，汉族，1967年11月14日。被执行人：宁津县晟景机械设备有限公司。本院在执行王福旗与宁津县晟景机械设备有限公司劳动争议一案中，宁津县人民法院于2019年2月26日作出宁劳人仲案字2019第19号仲裁裁决书,判令被告宁津县晟景机械设备有限公司于判决生效之日起三日内付清4400.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年05月22日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年10月31日对被执行人宁津县晟景机械设备有限公司采取限制高消费，于2019年10月31日对被执行人宁津县晟景机械设备有限公司纳入失信人员名单，并于2019年10月31日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月一日书记员  刘秀武
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1927号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄庆才，男，1970年5月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月31日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13972号起诉书指控被告人黄庆才犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人黄庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄庆才系在瑞安市安阳菜场销售蔬菜的个体工商户。2019年7月8日，被告人黄庆才在未向进货商索要质量合格证的情况下，以送货上门的方式从他人处购买4kg韭菜，并在瑞安市安阳菜市场进行销售。经瑞安市市场监督管理局抽检，该批韭菜含有腐霉利1.1mg/kg，超出国家规定标准的五倍以上。 同年10月31日，被告人黄庆才主动到公安机关投案。 公诉机关认为：被告人黄庆才的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄庆才拘役一个月，并处罚金。 被告人黄庆才已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄庆才销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄庆才能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共食品安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄庆才犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈光林 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  陈 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审385号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：李永祥，男，1963年2月1日出生,汉族，司机，住大庆市大同区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年2月18日作出的庆交罚(2019)0064号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0064号行政处罚决定认定，被执行人李永祥驾驶黑Ｅ×××**号本田轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予李永祥罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0064号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈晓香
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1566号之一 被执行人：李怀奇，山东省菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1566号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人李怀奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀奇在招商银行621483546042×××01账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卜祥勇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9516号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：姚明君，男，1968年3月24日生，汉族，住邳州市。被告：李丰收，男，1972年5月3日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告姚明君、李丰收借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇一九年十一月二十九日书记员  巩波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2316号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：黄兆华，男，1954年10月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张同生，男，1954年3月12日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄兆华追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0826民初4764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：黄兆华、张同生于判决生效后十日内共同偿还紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费37938.16元。案件受理费750元减半收取375元，由黄兆华、张同生共同负担。因被执行人黄兆华、张同生未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年7月31日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款21000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，扣除执行费469元，申请执行人紫金财产保险股份有限公司的实现债权20531元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款21000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权20531元。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初4764号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二○一九年十一月二十二法官助理汤剑利书记员薛浩
广元市朝天区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)川0812司惩38号之一 被拘留人：张春，男，1991年9月27日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市朝天区人民政府与被执行人广元林羊农业开发有限公司、张春借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日，以（2019）川0812司惩38号决定拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张春承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对张春的拘留。 二〇一九年十一月二十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2266号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：帅超，男，1994年12月24日出生，汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人帅超并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）川0183刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人帅超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人帅超退赔被害人人民币9989元。因被执行人帅超未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人帅超发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人帅超名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了825.6元，除此之外未发现被执行人帅超有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人帅超发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初331号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”；第二项中“责令被执行人帅超退赔被害人人民币9989元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人帅超有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙马里体日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4382号被执行人：王改和，男，1975年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市，被执行人：刘延斌，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区，本院立案执行的王改和、刘延斌罚金一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初206号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人王改和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2024年8月3日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人刘延斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2023年7月3日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。二、对被告人王改和贩卖毒品的违法所得6900元予以追缴。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2929号 上诉人（原审原告）：陈卫平，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丰水源居委会北小街**。 被上诉人（原审被告）：亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路**。 法定代表人：李智，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李智，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区南关街****。 上诉人陈卫平因与被上诉人亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司、李智追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 陈卫平上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：上诉人有新的证据可证明上诉人为被上诉人垫付65241.33元电费的事实。关于上诉人是不是为被上诉人亳州莲休闲娱乐有限责任公司垫付电费，在李智诉陈卫平借款纠纷一案，亳州市中级人民法院（2016）皖16民终378号案件，在2016年5月20日开庭笔录中，有明确的记录，在该笔录中，陈卫平问：“6.5万元的电费是替谁交的电费?”，李智回答：“交的就是莲溪休闲娱乐公司的电费”。此为2015年2月12日至3月12日一个月的电费，而该期间又发生在2015年1月30日至2015年4月2日亳州莲休闲娱乐有限责任公司经营期间（已生效的亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会亳谯劳人仲裁字［2016］第24号仲裁裁决书第3页已认定该事实），上诉人当时任职会计，不管是劳动争议从事仲裁委员会的仲裁裁决书，还是李智诉陈卫平借款纠纷一案中，亳州莲休闲娱乐有限责任公司的法定代表人李智也都认可该事实。综上，从上诉人一审所提交的证据，再结合上诉人现所提交的新证据，完全可证明上诉人为亳州莲休闲娱乐有限责任公司垫65241．33元电费的事实，而李智作为股东应在认缴出资而未实际出资范围内对该公司的债务按公司法的规定承担补充赔偿责任。 被上诉人亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司、李智未提交书面答辩意见。 陈卫平向一审法院起诉请求：1．亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司、李智连带返还原告为公司先行垫付的电费65241.33元；2．诉讼费用由亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司、李智承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈卫平诉称代亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司先行垫付电费65241.33元，但其所出示的证据“电费发票复印件”，不足以证明该笔电费系其为公司垫付，以及公司拖欠至今未还的事实主张。故对陈卫平的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回陈卫平的诉讼请求。案件受理费1431元，由陈卫平负担。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7980号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人陈卫平预交的二审案件受理1431元予以退回。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 标
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1286号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行，住所地安徽省怀宁县雷埠乡政府北侧，统一社会信用代码9134082255780601XN。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：李岗，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行与李岗、丁健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李岗、丁健立即偿还借款本息8941733.33元及后期利息。 在执行中，本院于2019年8月20日，以（2019）皖0822执1286号执行裁定，查封了被执行人丁健名下的位于安徽省××县天堂镇××天际花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号门面［房产证号分别为：岳私房字第××、11××77、11××78号，岳国用（2011）第0423、0424、0425号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估总价值为4319881元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行于2019年11月15日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价3898800元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费72109元、诉讼费75989元、评估费18589元、司法拍卖辅助费8000元，总计174687元，实际抵偿债务3724113元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行于2019年11月15日向本院提交撤销执行书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 杨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3090号原告：张雪峰，男，1974年1月7日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张翠文，辽宁振新律师事务律师。被告：何萍，女，1974年3月2日出生，满族，农民，住址新民市。原告张雪峰诉被告何萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人张翠文、被告何萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是出租车司机，2019年2月23日上午，原告在新民市拉两名乘客，遭遇辽Ａ×××**号客车看站人员阻拦，双方发生冲突，后大客车赶到，客车车主何萍下车将原告打伤，将车牌子掰坏，原告住院20天，花费大量医疗费，住院期间二级护理，原告与被告之间不能和解，无奈，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、换车牌费用共计20,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告何萍辩称，我是养大客的，车是我自己开，我经营了10多年了，原告从沈阳返程回来，在兴隆堡市场，原告的车牌是我给掰断的，原告张雪峰没有受伤，是原告有过错在先，我没有打原告，我只是拽了他的衣服。原告也没有打我。原告提供的住院病志及用药明细的质证意见是对该证据有异议，我认为原告没有受伤，诊断书中都写的是无异常。既然原告有伤，为什么在诊断中写的是无异常；对住院医疗费收据、诊断书、护理证明等证据的质证意见为我对原告是否住院及住院天数均存在异议。3月15日、3月18日、3月20日我亲眼看见原告本人在营运，如果原告住院，为什么还在营运。2月27日、3月2日我亲眼看见原告在医院门口；对于门诊病历我看不清病历上写的字；对于原告主张的车牌费用我没有异议；对原告提供的行车证、营运证、驾驶证均表示没有异议。经审理查明，2019年2月23日7时许，在辽宁省新民市市场车站附近，原告张雪峰与辽Ａ×××**客车女司机何萍因拉客问题发生纠纷，而后何萍将张雪峰殴打，造成张雪峰头、胸部外伤，嘴角出血。被告何萍将原告张雪峰所驾驶的车辆辽Ａ×××**的出租车后车牌掰下，前车牌掰弯。报警后，被告何萍被新民市公安局作出沈公新（治）行罚决字（2019）325号行政处罚决定书给予何萍拘留五日并罚款二百元的行政处罚、（2019）327号行政处罚决定书给予何萍拘留五日的行政处罚。另查明，原告于当天被送到新民市人民医院住院治疗，医生诊断为头部损伤、胸部损伤、下肢浅表挫伤等症，共住院20天，住院期间二级护理，共花费医疗费6,504.13元。上述事实，有新民市公安局行政处罚决定书两份、沈阳市拘留所解除拘留证明书一份、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、诊断书、护理证明、驾驶证、行车证、营运证、换车牌发票一张、2019年4月16日宋景波的证明、2019年2月28日李江洪的证词、2019年3月11日新民市交通运输事务服务与行政执法中心出具的关于客运车主提出三条意见的回复、2019年2月25日致交通局长的一封信及照片2张等经庭审质证，与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，根据新民市公安局2019年4月22日分别作出沈公新（治）行罚决字（2019）325号行政处罚决定书、（2019）327号行政处罚决定书认定，被告何萍将原告张雪峰殴打，造成原告张雪峰头、胸部外伤、嘴角出血，并对何萍给予罚款二百元，行政拘留共计十日的行政处罚，所以被告何萍对原告张雪峰因受伤住院治疗所导致的损失应当承担赔偿责任。庭审中，被告何萍对原告的住院事实以及住院天数、误工天数等均提出异议，认为原告存在过度医疗和挂床情形，但其并没有提供确凿充分的证据证明其主张，本院对被告的抗辩主张不予采信，故对于原告住院期间的相关花费以原告所提供的证据予以确认。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、诊断书等相关证据证明其主张，故原告的医疗费为6,504.13元。关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，原告住院20天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，具体数额为：100元/天×20天=2,000元。关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理为20天，原告未提供护理人员的收入证明等证据，本院按居民服务业标准计算为2,880元。关于原告请求的误工费问题：原告提供了诊断书、驾驶证、行车证、营运证证明其主张，误工费按照交通运输业标准计算。因原告系出租车运输从业人员，实际住院天数为20天，故误工费按照交通运输业标准计算为4,252元。对于原告请求的交通费，因原告未提供交通费票据，故本院不予支持。对于原告请求的车牌费，因被告对该事实予以认可，且原告提供了相关票据，故本院予以支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告何萍赔偿原告张雪峰医疗费6,504.13元、伙食补助费2,000元、护理费2,880元、误工费4,252元、车牌费100元，共计15,736.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告何萍于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告何萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡水静人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 晴
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4441号原告：刘长坡，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张元松，男，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。被告：温孩，男，1990年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘长坡诉被告温孩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长坡及其委托诉讼代理人张元松到庭参加了诉讼，被告温孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘长坡诉称：原、被告的原户籍地均为鲁山县××官营镇××村，原告于2017年间迁入郑州市。被告大约于10年前因父亲去世随母亲改嫁到鲁山县张良镇××西村，户口也迁到张良镇××西村。并在鲁山县××官营镇××4间平房。2019年7月2日原被告签订协议，被告将自己位于后营村的4间房屋卖给原告所有，现原告发现，被告房屋的小红本在其父亲生前因借温红亮（被告堂哥）1万元已将小红本抵押给了温红亮，导致温红亮把门锁住，原告无法居住该房屋，现原告认为双方签订的协议无效，故原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告购房款2万元；二、诉讼费由被告承担。被告温孩未出庭，未作答辩。经审理查明：原告刘长坡与被告温孩原户籍均系鲁山县××官营镇××村，后原告刘长坡户籍于2007年迁入河南省郑州市。2019年7月2日原、被告双方就位于鲁山县××官营镇××村的房屋的买卖达成合意，原告刘长坡以20000元的价格购买该处房屋。对此双方签订有“协议书”一份，该协议书载明：“协议书经人介绍，由甲方温孩房屋现不需要，以贰万元钱卖给乙方刘长坡。当面付款，达成协议，永不反故，从此后由乙方刘长坡管理使用。房屋四邻.东温金祥，北温国锋，西温金友，南蔺国广。甲方：温孩（签字），乙方：刘长坡（签字并按印）中间人：黄玉铅，李建法，温金锋，孙国法（均签字并按印）。2019.7.2.鲁山县××官营镇××村民委员会（签章）”。原告依照协议约定将20000元购房款交付给被告后，因无法入住该房屋而与被告产生纠纷，遂引发该诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，农村宅基地属于农村集体经济组织所有，不得买卖和转让。宅基地的使用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利，该集体经济组织成员以外的人员无权取得或变相取得。本案中，原告刘长坡户籍早已于2007年迁入河南省郑州市，现与被告非同一集体经济组织成员。故双方于2019年签订的关于鲁山县××官营镇××村的宅基地房屋买卖“协议书”违反了土地管理法等相关法律的强制性规定，该“协议书”为无效合同，对此本院予以确认。该合同确认无效后，原、被告双方应当就合同所取得的利益向对方予以返还，但因原告并未实际占有并使用合同所涉房屋，即无需向被告返还，而被告温孩因该合同取得的20000元购房款则应当返还给原告，故原告请求被告向其返还20000元购房款于法有据，理由正当，本院予以支持。被告温孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温孩于本判决生效后十日内向原告刘长坡返还购房款20000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告温孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一九年十一月二十七日书记员 彭腾博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终496号原公诉机关河南省长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝淑结，曾用名祝淑洁，女，1982年10月30日出生于河南省长垣县，汉族，大学本科文化，住长垣县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月5日被取保候审，2015年12月5日被监视居住，2016年6月3日被取保候审，2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。辩护人李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李慧娟，曾用名李瑟娟，女，1987年1月21日出生于河南省封丘县，汉族，大学专科文化，住长垣县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月14日被取保候审，2016年4月14日被监视居住，2018年5月24日被取保候审，2018年9月6日被逮捕。河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人祝淑结、李慧娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月20日作出（2018）豫0728刑初423号判决。宣判后，祝淑结、李慧娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年3月3日,河南省永安投资担保有限公司注册成立，孙某1（另案处理）为法定代表人，公司住址焦作市解放东路75号，2006年11月23日法定代表人变更为李某，2010年7月13日企业名称变更为中诚永安投资担保有限公司，公司经营范围主营贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保等。2011年6月30日，孙某1、张涛、高伟成立长垣县中诚永安投资担保有限公司，法定代表人高伟，公司住址长垣县宏力大道龙首苑7栋3号，经营范围为房地产、起重机械、医疗器械、投资咨询服务。2011年11月至2014年10月份，被告人祝淑结系长垣县中诚永安投资担保有限公司负责人，负责公司的日常经营管理，2012年11月至2014年10月，被告人李慧娟系长垣县中诚永安投资担保有限公司业务员。被告人祝淑结、李慧娟在长垣县中诚永安投资担保有限公司工作期间，未经有关部门批准，以中诚永安投资担保有限公司受托理财的名义，通过口口相传等方式公开向社会不特定群体宣传，以高于同期银行利息，并承诺在一定期限内还本付息的方式，在长垣县非法吸收公众资金，并将所吸收资金转入中诚永安投资担保有限公司指定的银行账户，再由中诚永安投资担保有限公司向客户出具焦作洪海皮业有限公司、焦作桦洋置业有限公司、河南省孟州市奥森人造板有限公司、河南恒康肉类食品有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司、河南妙字号食品有限公司为借款人，中诚永安投资担保有限公司为保证人的借据、担保函、委托代理（投资）合同、借款协议、投资收益计划书等。经鉴定，借款人在借据、借款协议上所盖印章均系伪造。经河南正源会计师事务所鉴定：（一）确认长垣县中诚永安投资担保有限公司吸收的客户资金28668.75万元，其中：续期7983.90万元；涉及群众1265人。确认长垣县中诚永安投资担保有限公司吸收报案客户资金12314.7万元，其中：续期37万元；未兑付客户本金12277.7万元；支付利息1405.1301万元；支付提成48.5888万元；涉及群众人数831人。（二）确认属于被告人祝淑结经手的吸收客户存款资金1979万元，其中：续期511万元；涉及群众人数54人。祝淑结全部提成金额18.640395万元，其中：祝淑结吸收自己客户资金业务提成金额64642.7元，吸收中诚永安投资担保有限公司全部客户资金业务提成金额121761.25元；属于祝淑结经手的吸收报案客户存款资金973.00万元，其中续期20.00万元，涉及群众人数37人，支付利息85.118万元，祝淑结提成2.947万元。（三）属于李慧娟经手的吸收客户存款资金4526.15万元，其中：续期1182万元；涉及群众人数161人。李慧娟提成21.144827万元；属于李慧娟经手的吸收报案客户存款资金2674.00万元，涉及群众人数111人，支付利息258.5970万元，李慧娟提成10.128万元。2015年4月1日，经长垣县公安民警通知，被告人李慧娟到长垣县公安局经侦大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。2015年4月13日，被告人李慧娟退出非法所得253000元。认定上述事实的证据有:证明各被告人个人基本情况的照片、户籍证明等；到案经过；现金缴款单、长垣县打击和处置非法集资工作领导小组证明；河南省孟州市奥森人造板有限公司等单位出具的证明材料；企业法人营业执照等；提成合计表、明细表、工资合计表等；银行明细、审计报告等；集资参与人邵爱军、王春秀、吕同领、田红艳、李祥全等人证言；证人孙某1、李某、孙某2等人证言；被告人的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，长垣县人民法院认定被告人祝淑结犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人李慧娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。追缴违法所得，返还非法集资参与人。祝淑结上诉称其不是公司负责人，不是主犯，其构成坦白。其辩护人的意见：本案属于单位犯罪；祝淑结不是长垣县中诚永安投资担保有限公司的负责人，祝淑结系从犯；起诉书认定长垣县中诚永安投资担保有限公司和被告人祝淑结吸收客户资金数额有误；祝淑结到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。李慧娟上诉称一审认定吸收客户资金数额错误，其系从犯，有自首情节，退出非法所得253000元，一审量刑未体现对其从轻、减轻。二审查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人祝淑结、李慧娟未经有关部门依法批准，以公司受托理财的名义，通过口口相传等途径向社会公开宣传，采取高于同期银行利息，在一定期限还本付息的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。祝淑结、李慧娟系共同犯罪，祝淑结在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李慧娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯。李慧娟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。关于“本案属于单位犯罪、祝淑结不是公司负责人、祝淑结系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，长垣中诚永安投资有限公司成立后以实施非法吸收公众存款为主要活动，不属于单位犯罪，本案孙某1、牛静、温喆、于肇丰、孙莹莹、孙芳等证人证言能够证明祝淑结负责公司的日常经营管理，是长垣中诚永安投资有限公司负责人，在非法吸收公众存款犯罪活动中起主要作用，应认定为主犯。关于“吸收资金数额有误”的上诉理由和辩护意见，经查，河南正源会计师事务所有限责任公司受长垣县公安局委托对长垣县中诚永安投资担保有限公司、祝淑结、李慧娟涉案金额所作的鉴定意见书，委托程序合法，依据材料真实。祝淑结到案后未如实供述其犯罪事实，不构成坦白，故，关于“祝淑结构成坦白”的上诉理由和辩护意见亦不能成立。一审根据各被告人犯罪情节、社会危害性、在犯罪中的作用以及从重从宽等量刑情节，对各被告人所判刑罚，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇一九年十一月五日书记员  孙世玉
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1517号 申请执行人:昆山星苗涂装设备有限公司，住所地昆山市巴城镇中华路688号8号房。法定代表人：龚雪其，总经理。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市邱家店镇候家店村。 法定代表人：李义兵，经理。 申请执行人昆山星苗涂装设备有限公司与被执行人泰安越泰机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2387670元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的2387670元暂时未能执行。 3本院于2019年11月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1831号 本院在执行申请执行人泰顺华府置业有限公司与被执行人王世忠建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1579号 申请执行人：苏某，住甘肃省成县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人苏某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4026号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初4026号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款12858元。 本院于2019年5月14日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的12858元，执行费93元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人苏某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4026号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2972号之一 申请执行人：应宝仙，女，1960年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞巧英，女，1962年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6335号民事判决书，于2019年7月15日立案执行申请执行人应宝仙与被执行人俞巧英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人俞巧英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞巧英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞巧英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。轮候查封被执行人名下位于崧厦镇湖光村的不动产，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞巧英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞巧英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应宝仙，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5285号 原告：梁兴基，男，1967年7月13日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者梁永杜之父亲。 原告：黄京莲，女，1967年6月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者梁永杜之母亲。 被告：苏宇军，男，1987年11月25日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告梁兴基、黄京莲与被告苏宇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告梁兴基、黄京莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁兴基、黄京莲撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁银芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5241号 原告：肖国卉，女，1976年4月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市湖滨新村**楼**。 法定代表人：曹开良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪，女，1966年2月20日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马洪喜，男，1962年10月30日出生，汉族，该公司经理，住徐州市云龙区。 原告肖国卉与被告徐州创发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州创发物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告肖国卉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖国卉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖国卉负担。 审判员  梁征 二〇一九年十一月八日 书记员  张欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海庆，男，1989年7月26日出生，汉族，住岳阳县。委托代理人姜浩，湖南锐眼律师事务所律师。委托代理人周博，湖南锐眼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市城市管理和行政执法局，住所地岳阳市求索东路**。法定代表人陈克祥，该局局长。再审申请人李海庆因与被申请人岳阳市城市管理和行政执法局行政强制和行政处罚一案，不服岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海庆申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，明显不当。请求：撤销原一、二审判决，再审改判撤销行政处罚决定及停车费用，赔偿对申请人车辆造成的损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。人民法院具有审查被诉行政行为合法性的职权，对于被诉行政行为属于可撤销还是无效可以依职权进行审查。在本案中，李海庆实际已对岳阳市城市管理和行政执法局作出的行政强制行为提起诉讼，要求撤销该行政行为，原二审法院在全面审查后根据案件事实确认岳阳市城市管理和行政执法局作出的行政强制行为无效于法有据。李海庆关于二审判决确认无效系适用法律错误的主张不能成立。岳阳市城市管理和行政执法局将行政处罚告知书和行政处罚决定书同时送达给李海庆在程序上确有瑕疵，但鉴于本案中李海庆违规停车占用盲道的事实清楚，处罚幅度尚在规定的范围之内，且李海庆在收到行政处罚决定书后也未要求陈述和申辩，该程序瑕疵尚未影响该行政行为的合法性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，李海庆主张岳阳市城市管理和行政执法局实施的行政强制行为导致其车辆损坏，但未能提供证据证明，该主张不能成立。综上，李海庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李海庆的再审申请。审判长  刘东河审判员  龚金真审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十六日法官助理邓凯书记员杨璐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执353号之二申请执行人彭大牛，男，1947年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人彭建军，男，1967年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人彭大牛与被执行人彭建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人彭建军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查明，申请执行人彭大牛已死亡，其户口于2018年5月27日注销，继承人亦未依法继承权利。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人彭建军的银行存款，余额不足。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初950号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十一月二十日书记员  陈奕武
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2396号原告：孙殿文，男，1950年9月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：宋秋，女，1978年8月23日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集成工贸副总经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙殿文与被告宋秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。孙殿文于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙殿文申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙殿文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙殿文负担。审判员  万成伟二〇一九年十一月一日书记员  马晓龙
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1727号申请执行人：张春亮，男，1995年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：姚国旺，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初963号民事判决书张春亮与姚国旺委托合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十一月二十六日书记员 张树臣
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖行终1097号上诉人(一审原告)岳学山，男，1945年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,委托代理人孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)合肥市人民政府，住所地东流路**合肥市政务中心。法定代表人凌云，市长。委托代理人张骏，合肥市自然资源和规划局副局长。委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)合肥高新技术产业开发区管理委员会，住，住所地合肥市望江西路**/div>法定代表人宋道军，主任。出庭负责人曹效记，副主任。委托代理人颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。岳学山因诉合肥市人民政府、合肥高新技术产业开发区管理委员会违法强制征收土地一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人岳学山的委托代理人孙承龙，被上诉人合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）的委托代理人张骏、彭华，被上诉人合肥高新技术产业开发区管理委员会（以下简称合肥高新管委会）的出庭负责人曹效记及委托代理人颜寿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳学山向一审法院诉称，自2009年起，合肥高新管委会开始征收复兴村农民承包地，用于建设，但从未进行征地补偿、安置方案公告，至今也不支付征地补偿款。事实上，原告的承包地被占用用于建设，原告已经丧失了土地，合法权益受到了侵害。原告作为复兴村的村民有权获得土地征收补偿收益，为维护权利，故提起诉讼，请求确认被告违法强制征收原告位于合肥市蜀山区农村管理中心复兴村吴岗组合法承包地。一审法院审理查明，原告岳学山系合肥市蜀山区农村管理中心复兴村吴岗组村民。2009年，复兴村村民委员会与合肥城创建设投资有限公司签订租用协议，约定复兴村村民委员会将所辖区域内的吴岗村民组集体土地315.16亩租给该公司使用，起租时间为2009年4月，租用期限至集体土地正式征收或农民办理转户手续批准时，租赁费用按每年每亩900元计算。协议签订后，原告岳学山领取了土地租金。一审法院认为，原告岳学山所在村民组的土地已通过村委会以协议方式整体流转，岳学山领取了土地流转费用。原告并无证据证明两被告违法强制征收其承包地。综上，原告岳学山的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告岳学山的诉讼请求。岳学山上诉称，一、被上诉人以租代征、先租后征的违法事实明确。被上诉人设立合肥高新城创建设投资有限公司、合肥佳惠高新拆迁有限责任公司，参与土地流转经营，上诉人在土地流转事宜上不具备平等地位，根本无法以真实自愿的意思表示参与案涉土地流转协议签订，案涉的土地流转协议性质上既不是合同法意义上合同，也不是行政法意义上的行政合同，是被上诉人滥用了公司法独立法人的地位，作出的一个违法行政行为。被上诉人要求签订土地流转协议在前，违法征收紧随其后；土地流转协议的签订主体并非被上诉人；本案土地流转后或者用于非农建设，或者任其荒废等待征收，没有用于农业建设，均违反法律规定。二、土地流转协议的签订主体并非被上诉人，村委会在没有上诉人书面委托的情况下，无权以任何方式决定流转农户的承包土地。土地流转自愿申请书不能视为授权委托书，一审认定错误。被上诉人没有就用地情况向被征地农户送达，没有在上诉人所在的村予以公告、没有委托农村集体经济组织进行送达，直接剥夺了上诉人知情权、参与权、异议权，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。三、村委会证明系被上诉人的违法征地辅助人，其证明完成送达的证明不能采信。四、未经推选的且户籍信息无法核实的、被上诉人提供的村民代表，是不具备村民代表的资格和效力，上诉人认为这五位村民代表无法代表上诉人的意思。五、先行用地没有向上诉人兑现补偿费用。六、补偿费用发放至村一级并不等于补偿到位。七、被上诉人没有履行土地确权登记程序，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。八、被上诉人在所谓的案涉的合法征收中未提供“一书四方案”证明其征收程序的合法性。综上，案涉土地被被上诉人人为分成两种不同部分:第一，征收；第二、土地流转。但不管是被上诉人所称的合法征收，还是被上诉人所谓的自愿土地流转，实质均是被上诉人的违法行政。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人违法强制征收上诉人位于合肥市蜀山区农村管理中心复兴村吴岗组合法承包地违法。合肥高新管委会答辩称，上诉人所在的复兴村吴岗村民组全体村民，自愿将承包地的承包经营权交给村民委员会，由村民委员会统一流转给合肥高新城创建设投资有限公司，签订了流转协议。上诉人也领取了土地流转费。上诉人所在村民组的部分集体土地被征收，征收行为事实清楚，证据充分，程序合法，并无上诉人所称的“违法强制征收”村民承包土地的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。岳学山向一审法院提供的主要证据为：原告身份证、户口本复印件、集体土地使用证、施工单位函、工程任务单、安徽日报农村版报道等。合肥市政府、合肥高新管委员会向一审法院提举的主要证据为：《复兴村吴岗组土地流转协议》《复兴吴岗租用协议》《合肥市国土资源局关于必欧瀚项目临时使用土地的批复》等等。以上证据均已随案移送本院。一审法院对证据的认定符合法律规定，对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人岳学山所在村民组通过村民委员会，以协议方式统一将村民承包土地经营权流转给合肥高新城创建设投资有限公司，该公司已按约定支付土地流转费，岳学山户一直实际领取流转费用，对案涉房屋安置补偿亦不持异议。上诉人没有证据证明两被上诉人强制其流转涉案土地，亦无证据证明两被上诉人在未经法定程序批准的情况下以强制方式实施了征收其涉案土地的行为。故上诉人关于确认两被上诉人强制征收土地违法的诉讼请求，理由不能成立，一审判决驳回其该诉讼请求并无不当。上诉人如对土地承包流转协议或者征地补偿等有异议的，可另循法定途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人岳学山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳学山负担。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  钟祖凤审判员  王新林二〇一九年十一月一日书记员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市巨山物业管理有限公司，住所地北京市海淀区香山红旗村**平房。法定代表人：马凯顺，经理。委托诉讼代理人：闫威，北京市旭伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高琴，女，1952年3月9日出生，汉族，北京市巨山农场有限公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵立公，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。一审被告：北京市巨山农场有限公司，，住所地北京市海淀区杏石口路**法定代表人：张振民，总经理。再审申请人北京市巨山物业管理有限公司（以下简称巨山物业公司）因与被申请人高琴及一审被告北京市巨山农场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨山物业公司申请再审称，现有证据无法证明高琴在楼道摔伤。高琴提交的所有证据只能证明其有摔伤事实，没有任何证据能够表明其从楼道摔下，其今年67岁，即使在平地上受伤也可能造成骨折。现有证据无法证明高琴摔伤期间楼道没有照明，法院判定楼道无照明所依据的视频中的“证人证言”未经过质证。现有证据无法证明高琴摔伤是因为楼道没灯，而不是其他原因，包括其具有各方面疾病等。二审法院责任划分不公，未合理考虑高琴本人的身体状况、其本人及家人的谨慎义务，粗暴地划定申请人承担绝大部分责任。二审法院认定的医疗费用未区分治疗高琴本人疾病与治疗摔伤所花费用，数额认定错误。故依法申请再审。高琴提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分清晰，认定数额适当，判决结果正确。巨山物业公司的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，巨山物业公司与高琴签订有物业管理协议，巨山物业公司应及时履行排查及检修职责，保证涉案小区公共区域生活设施的正常使用。根据高琴的陈述及其提交的证据，高琴因本次事故导致脚部受伤，出警视频中可见高琴一直坐在楼道间地面，在周围有数人的情况下亦未能独立站立或移动位置。二审法院认定其在涉案楼道摔伤的事实具有高度的可能性，并无不当。关于事发时楼道灯照明是否正常的问题，高琴称其在本次事故发生前已知楼道灯不亮，结合出警视频中的相关人员陈述，楼道灯系他人在高琴摔伤后更换，高琴的陈述与他人陈述能够相互印证。巨山物业公司否认涉案楼道灯损坏，但未能提供相反证据，原审法院认定事发时涉案楼道灯不亮，并无不当。巨山物业公司对涉案楼道的公共设施未能充分尽到管理义务，对于本次事故的发生负有过错。高琴在明知涉案楼道灯已损坏的情况下，应在下楼时注意脚下安全，其对于损害后果的发生亦负有一定过错，应依法减轻巨山物业公司的责任。二审法院酌情认定双方各自承担的责任比例，并无不当。巨山物业公司主张高琴的部分医疗费系治疗其原有疾病，与本案无关，但未就医疗费的合理性提出鉴定，亦未能明确具体哪些费用与本案不具有关联性。高琴提交了诉请医疗费所对应的诊断证明等证据材料，原审法院关于高琴医疗费损失数额的核定并无不当。巨山物业公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市巨山物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路**。 负责人：王洪波，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾春丽，女，该行职员。 被告：付春林，男，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告付春林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行于2019年10月18日，以付春林已结清信用卡逾期金额为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤诉。 案件受理费本院减半收取计25.00元(原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行负担。 审判员  侯晶 二〇一九年十一月四日 书记员  庞月