湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1992号 原告：于新梅，女，1987年8月10日出生，土家族，住慈利县。 原告：于太平，男，1962年6月28日出生，土家族，住慈利县。 二原告共同委托诉讼代理人：覃仕兵，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：慈利县第二建筑安装工程有限公司，住所地：慈利县。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：方昌金，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周志明，男，1966年12月28日出生，汉族，住慈利县。系慈利县第二建筑安装工程公司员工，职务：经理。 原告于新梅、于太平与被告慈利县第二建设安装工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新梅、于太平及其共同委托诉讼代理人覃仕兵、被告慈利县第二建筑安装工程公司的委托诉讼代理人方昌金、周志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于新梅、于太平向本院提出诉讼请求：请求慈利县人民法院判决确认原告亲属龚玉翠与被告慈利县第二建筑安装工程公司在2019年7月24日至2019年9月4日期间具有劳动关系。事实与理由：慈利县零阳镇双安居委会“慈利二建星城·学府公园项目工程”系被告慈利县第二建筑安装工程公司在建。因缺乏劳动力，四处招工。2019年7月24日，经人介绍，原告的亲属龚玉翠进入慈利县第二建筑安装工程公司，被工地负责人安排的工种为打扫卫生，工资计算方式为每天140元，按照该公司规定的时间上下班，并签名打卡。2019年7月24日至2019年9月4日，龚玉翠一直遵守公司制度，按时上下班。9月4日下午下班回家途中，龚玉翠发生交通事故当场死亡。原告要求被告认定工亡，被告以“出了公司大门不负责任”为由拒绝申请，产生劳动纠纷。后申请慈利县劳动仲裁委员会仲裁，慈利县劳动仲裁委员会不予受理。综上，二原告亲属龚玉翠于2019年7月24日开始在被告慈利县第二建筑安装工程公司承建的项目地工作，双方实质产生了劳动关系，并一直延续至死亡前。原告申请龚玉翠工伤认定，被告拒绝出示劳动关系证明，妨碍了原告行政申请。故原告诉至法院。 被告慈利县第二建筑安装工程公司（以下简称“慈利二建”）辩称：1、原告诉请的事实，被告方基本予以认同，死者龚玉翠确实在被告公司上班。2、劳动关系是否成立，根据我国劳动相关法律的规定，龚玉翠年龄为52岁，法律规定的退休年龄为50岁。3、原告诉称本案被告拒绝承认与龚玉翠是劳动关系的事实不成立，被告方对这件事的处理上是积极的。死者龚玉翠与被告未签订书面的劳动关系协议，原告应当收集相关材料后应交由劳动行政部门，再由劳动行政部门出具相关劳动证明。 二原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一，原、被告的身份信息复印件两份，拟证明：原、被告的诉讼主体资格。 证据二，慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，拟证明：二原告亲属龚玉翠下班途中死亡的事实。 证据三，茶林河村委会证明原件一份，拟证明：二原告与死者龚玉翠系亲属关系，即原告于新梅系龚玉翠的女儿，原告于太平系龚玉翠的丈夫。 证据四，慈利县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，拟证明：确认劳动关系经过前置程序，符合法律规定。 证据五，刘如新、蔡明阳、郑某的调查笔录原件三份，拟证明：原告于新梅的母亲、原告于太平的妻子即死者龚玉翠确实是到二建上班而且证明劳动关系、劳动报酬以及龚玉翠系在下班的途中死亡的事实。 证据六，龚玉翠记载的生前工作状态的照片彩印件一份、龚玉翠死亡之后的照片彩印件一份，拟证明：龚玉翠遵循了二建的规章制度以及在二建上班的事实。 证据七，工伤保险证明、工伤认定申请书复印件各一份，拟证明：本案二原告的直系亲属即死者龚玉翠由单位二建交了工伤保险，也认定了该起事故属于工伤的事实。 证据八，慈利县人民法院（2019）湘0821证保1号民事裁定书复印件一份，拟证明：死者龚玉翠上下班签到的事实。 原告于新梅、于太平向本院申请证人郑某、于某出庭作证。证人郑某的证言内容为：郑某与死者龚玉翠系同组村民，都在被告二建公司上班，龚玉翠死亡当天，证人郑某还与死者龚玉翠一起吃过饭。龚玉翠在下班途中发生交通事故后去世。证人于某的证言内容为：原告于太平与证人于某是叔侄关系，原告于太平与证人父亲是亲兄弟关系，证人于某在被告二建上班，死者龚玉翠是其建议到二建上班的，在工地上班有签到的名册，龚玉翠的工资是140元每天。证人于某于2019年5月1日从二建的工地离职，龚玉翠是在下班途中遇到交通事故死亡，当时证人已离职。拟证明死者龚玉翠在被告处工作，死亡时间是下班后。 被告慈利二建的质证意见：对原告提交的证据一、证据四、证据七、证据八无异议。对原告提交的证据二的关联性有异议，被告公司下班时间为5点半，不足以证明死者是在下班途中死亡的。对原告提交的证据三有异议，其证明效力不足，应载明经办人的身份信息和任职信息。对原告提交的证据五，从证明的事实来看，龚玉翠确实在二建工作予以认可，但被调查人的身份信息不完整，真实性有异议。对原告提交的证据六的关联性有异议，死者龚玉翠的日记本不能作为本案的依据。对出庭作证的证人郑某的证人证言无异议，对于某的证人证言有异议，于某与本案的参与人有亲属关系。 被告慈利二建为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一，工伤保险参保人员花名册，拟证明：龚玉翠在二建上班是事实，已经为其缴纳保险的事实。 证据二，营业执照、法定代表人身份证、特别授权代理人身份证复印件各一份，拟证明：诉讼参与人的主体资格。 原告于新梅、于太平的质证意见：对被告提交的证据一、证据二均无异议。 对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的证据一、证据四、证据七、证据八，本院认为具有真实性、合法性、关联性，且被告对该证据未提出异议，故对证据一、证据四、证据七、证据八本院予以采信。对原告提交的证据二，本院认为该证据能够证实2019年9月4日下午18时04分许，龚玉翠因交通事故死亡的事实，故对证据二予以采信。对原告提交的证据三，能够证明死者龚玉翠与两原告系亲属关系的事实，本院予以采信。对原告提交的证据五，与出庭作证的证人证言相互印证，本院予以采信。对原告提交的证据六，能够达到证明死者龚玉翠在被告二建上班的事实，本院予以采信。对原告申请出庭作证的两位证人的证人证言，与其他证据相互印证，能够证明死者龚玉翠在被告二建上班的事实，本院予以采信。对被告提交的证据一、证据二，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，对本案事实具有证明力，故对证据一、证据二本院均予以采信。 根据采信的证据，本院确定案件事实如下： 被告慈利县第二建筑安装工程公司承建慈利县零阳镇双安居委会“慈利二建星城·学府公园项目工程”。因缺乏劳动力，四处招工。2019年7月24日，二原告亲属龚玉翠（52岁）经人介绍，进入该工程项目工作，被工地负责人安排的工种为打扫卫生，工资计算方式为每天140元，未签订劳动合同。至2019年9月4日，龚玉翠按照该公司规定的时间上下班，并签名打卡。2019年9月4日下班后，龚玉翠驾驶湘Ｇ×××××号普通两轮摩托车回位于苗市镇的家，18时04分许，当车行驶到苗市镇保安村保安大桥桥上路段时，被案外人姚本顺驾驶的湘Ｊ×××××号重型自卸货车甩尾，龚玉翠当场死亡。后二原告要求被告认定工亡，被告以“出了公司大门不负责任”为由拒绝，产生劳动纠纷。同月16日，二原告向慈利县劳动人事争议仲裁委员会申请认定工伤，同日，慈利县劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲不字［2019］第12号不予受理通知书。因被告拒绝出示劳动关系证明，妨碍了二原告行政申请。为了维护二原告的合法权益，故二原告诉至本院。另查明，死者龚玉翠系原告于新梅之母，系原告于太平之妻。 本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系，即用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。虽然本案被告二建公司与二原告亲属龚玉翠未签订劳动合同，但被告二建公司对二原告亲属龚玉翠在其工地工作的事实无异议，且自证已为龚玉翠缴纳了工伤保险，对其与龚玉翠之间存在事实劳动关系予以认可。被告辩称死者龚玉翠已年满52岁，已达法定退休年龄，本院认为该辩论意见不能否认龚玉翠具备劳动者主体资格的事实，故对被告的辩论意见本院不予采纳。综上，对二原告要求确认原告亲属龚玉翠与被告慈利县第二建筑安装工程公司在2019年7月24日至2019年9月4日期间具有劳动关系的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认二原告亲属龚玉翠与被告慈利县第二建筑安装工程公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告慈利县第二建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  沈宏杰 人民陪审员  李 清 人民陪审员  朱贤德 二〇一九年十一月十五日 法官助理唐柳 书记员吴天鹏 援引法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。