wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29404号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李某平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：尹某。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计人民币62445.37元；2.判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2016年10月19日起至2019年5月10日的违约金为37816.23元，计算方式为：62445.37元X24%÷365天X921天）；3.判令被告向原告支付未付保费共计人民币35993.62元；共计136255.22元；4.判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日,被告尹某与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000332号的《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币70000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年1月22日至2019年1月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000043的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年1月22日,光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计人民币70000.00元的贷款。但自2016年7月5日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年10月18日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币62445.37元,被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告(投保人)已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币3025元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十一月九日书记员  刘丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6817号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：李良伟，男，该公司通达支行副行长。被告：阳文伟，男，1985年6月1日，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：何亚琴，女，1987年11月21日，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告阳文伟、何亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王阔正人民陪审员  余朝辉人民陪审员  冯光其二〇一九年十一月十一日法官助理周仕然书记员余娟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3066号申请执行人：张元德，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张海锋，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈万琴，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人张元德与被执行人张海锋、陈万琴机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张元德向本院申请执行，申请执行标的金额为30398元，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张海锋、陈万琴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张海锋、陈万琴高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金30398元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3066号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2134号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十六日书记员  廖森静
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1495号曹珍、刘球：申请执行人刘球申请执行被执行人曹珍离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初881号民事调解书的确认及申请执行人刘球的申请，由被执行人曹珍支付申请执行人刘球自2019年1月至2019年6月的小孩抚养费3600元；承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人曹珍主动履行了调解书确定的义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3388号原告：邢志霞，女，1951年12月3日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅庆，男，1949年10月1日出生，汉族，住文安县，系原告之夫。被告：文安县大围河乡薛疙瘩村村民委员会，地址：文安县大围河乡高头管区薛疙瘩村。负责人：崔健，男，1976年6月25日出生，汉族，住文安县。系该村党支部书记。被告：崔福昌，男，1962年11月20日出生，汉族，住文安县。被告：薛会生，男，1966年8月22日出生，汉族，住文安县。原告邢志霞诉被告文安县大围河乡薛疙瘩村村民委员会（以下简称：薛疙瘩村委会）、薛会生、崔福昌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志霞的委托诉讼代理人常全根、崔雅庆，被告薛疙瘩村委会的负责人崔健、被告薛会生、崔福昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢志霞向本院提出诉讼请求：1、确认被告薛疙瘩村委会违反法律、法规的收回原告承包地的行为违法；2、确认被告薛疙瘩村委会将原告享有承包经营权的0.8亩土地另行发包给薛会生、崔福昌的土地承包协议无效；3、判令被告薛疙瘩村委会及薛会生、崔福昌停止侵害、返还承包土地，（对薛会生占有办证的0.4亩，被告薛疙瘩村委会不能返还可另行分地补偿）；4、被告薛疙瘩村委会赔偿原告经济损失7200元；5、本案全部诉讼费用由被告薛疙瘩村委会承担。事实与理由：原告邢志霞为文安县大围河乡薛疙瘩村村民，于1998年12月5日，在落实家庭联产承包证责任制时，分得承包地2.1亩，2001年，在原告不知情，不同意的情况下，薛疙瘩村委会将发包给原告承包地中的0.8亩收回，并另行发包给薛会生、崔福昌，被告薛疙瘩村委会这一行为非法剥夺了原告拥有的合法承包经营权，给原告造成了巨大损失。被告薛疙瘩村委会收回原告0.8亩土地，并未经原告同意，也非原告自愿交回，因此被告薛疙瘩村委会行为属于非法。被告薛疙瘩村委会从2001年起剥夺了原告0.8亩土地合法经营权，给原告造成巨大的损失。原告按承包地对外转包每亩500元标准计算赔偿：2001年6月1日至2019年6月1日0.8亩×500×18=7200元，因此薛疙瘩村委会应当承担7200元的赔偿金。被告薛疙瘩村委会辩称，崔健作为薛疙瘩村委会书记，刚上任不久，对该事情不清楚。被告薛会生辩称：本案属于重复诉讼，对于本案原告邢志霞就该块土地的争议已经多次提起诉讼，邢志霞再次提起诉讼的行为构成重复诉讼。对于因重复起诉给薛会生造成的损失薛会生将另行起诉。原告邢志霞对争议地块没有合法的承包经营权。经过多次诉讼，邢志霞始终未能提供其合法的承包权证书，该事实已经得到多分判决书的证实。答辩人薛会生取得宅基地使用证程序合法，薛会生通过申请、薛疙瘩村委会申报和人民政府的逐级审查批准，才取得宅基地使用权证。本案原告邢志霞对争议地块没有承包经营权。我对争议地块具有合法的宅基地使用权证书。原告在上一次起诉时提交的诉状中提到该块争议土地，能够说明原告是知道该土地的用途，不涉及薛疙瘩村委会私自发包给我，假如这块地是原告的，也等于放弃了自己的权益。故请求贵院依法驳回邢志霞的诉讼请求。被告崔福昌辩称：多年前我向薛疙瘩村委会申请，要了一个诉我的这块地，薛疙瘩村委会通过乡政府审批下来的，但是没有办权属证书。原告提供如下证据：证据一、薛疙瘩村委会出具的三份证明：“1998年12月5日出具的证明，证明内容为村里同意给承包地，集中一块承包给原告，位置为东至道路，南至道路，西至水坑，北至崔文建宅基地，该证明证实原告承包土地的具体位置、四至。2011年4月26日薛疙瘩村委会出具的证明，证明内容为1998年分给原告土地合计2.1亩。2016年4月6日，证明内容1998年冬季我村分包土地时，因工作疏忽忘记与原告签订承包合同（2.1亩）。上述证据证明1998年原告承包土地2.1亩，该土地性质为家庭联产承包土地，也就是30年不变的承包地。证据二、2007年10月6日薛疙瘩村委会出具的一个证明：证明是给薛会生出具的证明，证实在原告承包的土地内将其中的0.8亩另行发包给了薛会生，证实薛疙瘩村委会以及薛会生存在侵权这一事实。证据三、文安县土地局出具的调取的相应证据：农村宅基地申请审批书等相关资料，在申请资料当中表明了薛会生、崔福昌申请宅基地并且具体了申请的位置，其中薛会生申请的宅基地位置为东至街道，西至崔福昌，南至街道，北至崔文建住宅，面积为0.4亩。该证据证明薛疙瘩村委会将原告承包土地的0.4亩另行发给本案的薛会生，并且在四至当中说明西至崔福昌，也证实崔福昌也存在与薛疙瘩村委会之间有土地发包关系。上述证据证实薛疙瘩村委会与薛会生、崔福昌之间存在土地承包关系，且其承包的土地为本案原告承包的三十年不变的承包土地，上述证据证实本案被告薛疙瘩村委会、薛会生、崔福昌存在侵权的事实。证据四、草图一份，该草图说明原告承包土地的具体位置以及本案被告崔福昌、薛会生侵占原告承包土地的情况，同时表明了具体的长宽面积，该土地为南北长41米，东西宽23米，约为2.1亩，不包括侵占的0.8亩土地。被告薛会生提供如下证据：（2015）文民初字第3675号民事裁定书、（2017）冀1026行再2号行政判决书、（2018）冀10行再5号行政判决书、文集建（宅）字第2001-684号集体土地建设用地使用权证各一份。被告崔福昌提供如下证据：文证字第1116125号廊坊市农村集体土地承包经营权证书一份。被告薛疙瘩村委会未提交证据。本院认为，原告邢志霞认为其对双方诉争的土地使用权使用在先，但未能提供所承包土地使用权的权属证书，不能认定邢志霞与被告薛疙瘩村委会、薛会生、崔福昌对诉争土地使用权已经具有合法的承包经营权。其具体诉讼请求缺乏有效证据支持。综上所述，对原告邢志霞的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢志霞的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告邢志霞负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十一月四日书记员  信连梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19611号原告：西安金阳广告策划有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：靳碧蕊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军平，男，汉族，1984年10月17日出生，住陕西省渭南市大荔县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈茜，女，汉族，1963年7月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：郑刚，男，汉族，1992年6月16日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郑国元，男，汉族，1965年6月30出生，住西安市莲湖区，系被告父亲。原告西安金阳广告策划有限公司与被告郑刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安金阳广告策划有限公司的委托诉讼代理人陈军平、陈茜，被告郑刚及其委托诉讼代理人郑国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安金阳广告策划有限公司诉称，2019年1月14日，被告向原告申请“西安年·最中国”的展位，经过协商，双方签订了《2019“西安年·最中国”新唐人街展位租赁服务合作协议》（以下简称“协议”）。协议约定：原告为被告提供13个展位用于被告使用、经营收益，被告按照每个展位30000元向原告支付展位搭建成本及人工费用。协议签订后，原告依约向被告提供展位，但被告直至原告起诉之日仍未向原告支付任何费用。原告认为，原、被告间签订的《2019“西安年·最中国”新唐人街展位租赁服务合作协议》真实合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了所有合同义务，但被告拒绝向原告支付展位搭建成本及人工费用的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付搭建成本及人工费390000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年1月25日起算至被告实际还款之日，暂算至2019年7月25日为11245元），以上合计401245元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑刚辩称，一、被答辩人所述与事实不符，2019年1月14日双方签订第一批两份租赁服务合同，租金共计360000元，合同签订后，原告公司陈军豪找到答辩人说搭建位置有问题，收回协议，2019年1月18日双方签订第二批合同，租金190000元，被告已经支付了餐饮展位的100000元，90000元文创展位合同已解除并未履行。二、答辩人和被答辩人签订的第一批两份协议未生效，原告诉请没有法律依据。三、第二批签订的文创展位协议明确约定了“不交钱，协议作废”等。经审理查明，2019年1月14日，被告郑刚向原告提交《“西安年·最中国”展位申请表》，申请项目：“木偶、德国玩具、香料、明信片”等，申请10个展位，使用期限2019年1月25日至2019年3月6日。原告西安金阳广告策划有限公司与被告郑刚签订《2019“西安年，最中国”新唐人街展位租赁服务合作协议》：“一、合作内容：1、名称：2019“西安年，最中国”（以下简称年会）；2、时间：2019年1月25日至2019年3月6日；3、地点：西安市曲江新区XX城；4、用途：2019“西安年·最中国”展位服务合作；5、展位具体地址和经营项目内容如下：二、甲方的权利义务：1、甲方（原告）有权利要求乙方（被告）在经营过程中按照商业街规章管理制度进行合法合规经营，并提出合理建议和整改方案；2、甲方负责为乙方提供展位的搭建，外围装修及供电设施服务……四、费用、支付方式及结算协议：1、费用明细：乙方在使用甲方提供的展位时需向甲方支付搭建成本及人工费和展位押金：搭建成本和人工费：人民币大写叁拾万元整，（¥300000元）……”。同日，被告郑刚向原告提交《“西安年·最中国”展位申请表》，申请项目：“木偶玩具、贵阳红糖、长安文创”，使用期限2019.1.25—2019.3.6，场地数量3个。同日原、被告签订：《2019“西安年，最中国”新唐人街展位租赁服务合作协议》，协议约定：“一、合作内容：1、名称：2019“西安年，最中国”（以下简称年会）；2、时间：2019年1月25日至2019年3月6日；3、地点：西安市曲江新区XX城；4、用途：2019“西安年·最中国”展位服务合作；5、展位具体地址和经营项目内容如下：二、甲方的权利义务：1、甲方（原告）有权利要求乙方（被告）在经营过程中按照商业街规章管理制度进行合法合规经营，并提出合理建议和整改方案，乙方必须做好配合；2、甲方负责为乙方提供展位的搭建，外围装修及供电设施服务……四、费用、支付方式及结算协议：1、费用明细：乙方在使用甲方提供的展位时需向甲方支付展位搭建成本及人工费用和展位押金（乙方费用不含税费），须于合同签订次日内付清所有款项，否则视为合同自动解除：乙方在使用甲方提供的展位时需向甲方支付搭建成本及人工费和展位押金：搭建成本和人工费：人民币大写玖万元整，（¥90000元）……”。后双方发生争议，原告诉至本院要求被告支付搭建成本及人工费390000元及利息。因原、被告争议较大，致本院调解不能。上述事实，有《“西安年·最中国”展位申请表》、《2019“西安年，最中国”新唐人街展位租赁服务合作协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，一、对于原、被告之间签订的标的额为9万的《2019“西安年，最中国”新唐人街展位租赁服务合作协议》，被告辩称未实际收到和使用摊位，且按照协议条款规定协议已解除；经查，根据协议约定：“乙方（郑刚）在使用甲方（西安金阳广告策划有限公司）提供的展位时需向甲方支付展位搭建成本及人工费用和展位押金（乙方费用不含税费），须于合同签订次日内付清所有款项，否则视为合同自动解除”，该协议签订后，被告郑刚未支付相关款项，原告亦未提供证据证明其已实际搭建摊位、被告郑刚实际使用摊位，故根据合同约定的解除条件，本院对被告郑刚的该辩称予以认可。二、对于原、被告之间签订的标的额为30万的《2019“西安年，最中国”新唐人街展位租赁服务合作协议》，根据协议约定：“甲方（原告）负责为乙方（被告）提供展位的搭建，外围装修及供电设施服务……四、费用、支付方式及结算协议：1、费用明细：乙方在使用甲方提供的展位时需向甲方支付搭建成本及人工费和展位押金。”按照该协议中约定，原告作为展位的搭建出租方还应提供相应的展位使用和搭建服务，被告辩称其未收到相关摊位，合同未实际履行，经查，原告提供的被告工商注册营业执照名称为“西安曲江新区XX店”、“西安曲江新区婷吉露面花店”和“西安曲江新区XX店”，与原告提供的展位示意图中其所标注的被告使用店铺名称不相符，合同中对摊位位置亦未作明确说明，原告未提供其他证据证明其已搭建和交付相应摊位，根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，对于原告要求被告向原告支付搭建成本及人工费390000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安金阳广告策划有限公司的诉讼请求。本案案件受理费7319元，减半收取3659.5元，由原告西安金阳广告策划有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审判员  李漾二〇一九十一月四日书记员张婧媛1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3833号原告：张武学，男，汉族，1978年12月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告：严小左，女，汉族，1979年5月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县马街镇朱家堡村委会方家村**。身份证号码：5303221979********。被告：云南嘉旺置业有限公司，统一社会信用代码：91530322566202947P，，地址：陆良县同乐街道西华路延长线丝绸皮革城法定代表人：周金其，该公司总经理。（未到庭）委托代理人：念靖凯，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）原告张武学、严小左诉被告云南嘉旺置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张武学、严小左，被告云南嘉旺置业有限公司的委托代理人念靖凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张武学、严小左向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后，立即对原告房屋陆良县房屋通电和通水。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。两原告于2019年6月7日在陆良县人民法院“淘宝网”开展的“陆良县古桥街金色港湾小区3幢16-5号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价人民币207054.40元胜出，竞卖成功后，两原告于2019年8月19日向国家税务总局陆良县税务局支付了人民币2570.00元财产转让所得税，遂后于2019年9月5日取得了陆良县自然资源局颁发的云陆良县不动产权第0002932号不动产权证书，最终两原告取得了该房产权，两原告自2019年8月19日取得了房屋所有权。两原告取得房屋所有权后在入住该房屋时，发现该房被被告公司停电、停水，无法居住。原告认为：被告这种妨碍状态具有不正当性，没有法律根据和合同约定，缺乏合理性。停水停电的权利是供水供电公司的行为，物业管理公司不是供水供电所有人，自然不享有供水供电权。被告的答复不能对抗原告，因为被告混淆了相关法律关系，这种擅自停电停水的行为严重损害原告合法权益，依法应当排除，立即通电通水。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，望判如诉请。被告云南嘉旺置业有限公司委托代理人辩称：1、2019年1月5日前原告方就下欠物业费，水电费共计1532.5元，被告停水停电是有事实和法律依据的。2、赔偿没有事实和法律依据，我方不予赔偿。原告张武学、严小左围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、两原告身份证复印件各一份，证实两原告的诉讼主体资格及身份信息；2、成交确认书一份，证实该套房屋是原告从陆良法院网上拍卖来的；3、税收完税证明一份，证实两原告拍得房屋之后去交了房产税；4、不动产产权证，证实该套房屋已经属于两原告所有的事实。经质证被告委托代理人没有质证意见。被告云南嘉旺置业有限公司委托代理人向法庭提交如下证据:1、营业执照复印件、法人代表身份证明及法人身份证复印件各一份，证实云南嘉旺置业公司的基本情况及法人代表的基本情况；2、金色港湾物业费水电费缴纳通知单一份，证实截止到2019年1月5日，三栋1605室原业主张良欠水电费共计1532.5元的事实。经质证原告对被告举证的证据1没有意见，对证据2有意见，提出水电都没通，哪里来的水电费。本院认为，原告提交的4组证据经质证，被告委托代理人无异议，本庭予以采信：被告提交的证据1，予以采信；证据2是真实的，但与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻。两原告于2019年6月7日在陆良县人民法院“淘宝网”开展的“陆良县古桥街金色港湾小区3幢16-5号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价人民币207054.40元胜出，竞卖成功后，两原告于2019年8月19日向国家税务总局陆良县税务局支付了人民币2570.00元财产转让所得税，遂后于2019年9月5日取得了陆良县自然资源局颁发的云陆良县不动产权第0002932号不动产权证书，最终两原告取得了该房产权，两原告自2019年8月19日取得了房屋所有权。两原告取得房屋所有权后在入住该房屋时，被告公司停电、停水至今。原告于2019年9月16日向法院起诉，请求判令被告于判决生效后，立即对原告房屋陆良县房屋通电和通水；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告云南嘉旺置业有限公司认为三栋1605室原业主张良欠其公司水电费1532.5元而对现有业主张武学、严小左停电、停水是没有法律依据，原业主张良欠其公司水电费，其应通过正常途径，向有关部门请求解决，而不能将两原告合法取得的房屋强行停电停水，导致两原告无法正常生活。被告云南嘉旺置业有限公司的行为，已侵犯了原告的合法权益，故本院对原告张武学、严小左要求被告云南嘉旺置业有限公司立即对两原告房屋陆良县通电和通水的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决如下：由被告云南嘉旺置业有限公司于判决生效后五日内立即对原告张武学、严小左所有的位于陆良县通电和通水。案件受理费200元，减半收取100元由被告云南嘉旺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王元梅二〇一九年十一月十一日书记员  沈春芬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终636号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝鑫，曾用名张宝文，男，1976年5月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民工，住临沭县。因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，2002年6月10日被山东省临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元，2017年1月6日刑满释放；因犯妨害公务罪，2018年6月8日被山东省临沂经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年11月11日起至2020年5月10日止。上诉人（原审被告人）郑玉乾，男，1984年12月30日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，农民工，住临沂市河**。因犯抢劫罪，2007年11月17日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2015年10月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2018年10月29日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月20日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2019年2月22日被罗山县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）史光伟，男，1986年3月22日出生于山东省费县，汉族，中专文化，农民工，住费县。因犯抢劫罪，2007年4月26日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2015年5月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2018年10月29日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月10日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2019年3月20日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人张宝鑫、郑玉乾、史光伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月10日作出（2019）豫1521刑初214号刑事判决。原审被告人张宝鑫、郑玉乾、史光伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月2日13时许，被告人张宝鑫、郑玉乾、史光伟伙同王景攀（因本案，已于2018年12月21日被本院判处有期徒刑二年六个月）等人驾驶浙Ａ×××**号白色现代越野车，行驶至河南省罗山县灵山风景区进山大道时，驾车冲撞被害人程某驾驶的鲁Ｒ×××**号白色凯迪拉克轿车尾部，将程某驾驶的车辆逼停。在程某与其妻子丁某下车查看时，张宝鑫、郑玉乾、王景攀等人控制并殴打试图反抗的程某，用辣椒水喷射程某的眼睛，致程某右手食指关节、两手小臂臂肘、脖子左前方均有不同程度皮外伤，眼睛红肿，丁某左臂肘轻微皮外伤，眼睛轻微红肿。随后，张宝鑫等人将鲁Ｒ×××**号白色凯迪拉克轿车强行开走。同日13时31分，报警人王英自称其系上海汇通诚信汽车租赁有限公司的员工，因鲁Ｒ×××**号白色凯迪拉克轿车的车主王某拖欠车贷，其将车拖回了公司；同日13时45分，程某报警。后程某夫妻遗留在车上的财物被寄回。案发后，王景攀亲属将鲁Ｒ×××**号白色凯迪拉克轿车追回交还给程某，并赔偿程某车辆折旧费、违章费用等经济损失人民币3万元，程某表示对王景攀予以谅解。经罗山县价格认证中心认定，鲁Ｒ×××**号白色凯迪拉克轿车价值人民币162830元。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，程某的伤情构成轻微伤；丁某的伤情不构成轻微伤。另查明，本案涉案车辆鲁Ｒ×××**号白色凯迪拉克轿车系汇通信诚汽车租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）以融资租赁方式租赁给王某，双方于2014年9月26日签订汽车租赁合同和汽车抵押合同，并于2014年10月22日办理了抵押权人为“汇通公司”的抵押登记。后王某逾期没有支付租金，“汇通公司”诉至临沂市罗庄区人民法院，该院于2016年5月3日判决王某及其妻子张某某支付“汇通公司”租金242245.08元及滞纳金。2016年8月26日，程某与李某签订质押债权转让协议，从李某处以146000元的价格受让该车质押权并占有该车。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明及企业信息、相关裁判文书、刑满释放证明书、到案经过、伤情鉴定书及照片、质押权转让协议、委托书及收条、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录、照片及辨认说明，价格认定结论书，同案犯王景攀的通话记录，证人邝某某、李某、王某等人证言，被害人程某、丁某陈述，同案犯王景攀及被告人张宝鑫、郑玉乾、史光伟的供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张宝鑫、郑玉乾、史光伟采取暴力手段，强拿硬要公民财物，并致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，郑玉乾、史光伟作用相对较小，在量刑时酌予从轻考虑。依照相关法律规定，判决：一、被告人张宝鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，前罪判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月；二、被告人郑玉乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；三、被告人史光伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。张宝鑫、郑玉乾、史光伟上诉称：原判认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张宝鑫、郑玉乾、史光伟采取暴力手段，强拿硬要公民财物，并致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于张宝鑫、郑玉乾、史光伟称原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，张宝鑫、郑玉乾、史光伟采取暴力手段，强拿硬要公民财产，并致程某轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，该事实有相关书证，辨认笔录，价格认定结论书，证人证言，同案犯供述及上诉人供述等予以证明，原判根据三上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，对各上诉人判处的刑罚并无不当。综上，上诉人张宝鑫、郑玉乾、史光伟的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年十一月二十七日法官助理韩坤书记员张鸣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2088号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：回同，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：于盼盼，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王敏，男，1978年09月12日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与回同、于盼盼、王敏借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月17日作出的（2018）鲁1724民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，申请人于2019年11月29日申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9188号 申请执行人李全金，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人李火根，男，汉族，1952年7月2日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1182号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦林
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8386号原告：康千金，女，1981年4月2日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。被告：赵飞虎，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告康千金与被告赵飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由本院审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告康千金到庭参加诉讼，被告赵飞虎经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。康千金诉称：2018年8月23日被告因资金紧张为由向原告借款人民币10万元，双方口头约定借款期限一个月，月息3%，当日被告亲笔书写了借条，原告也依约将该笔款项通过银行转账方式转入被告账户中。后经原告多次催要，被告分别于2018年10月30日、2018年11月25日和2018年12月24日支付了三笔共9000元的利息，10万元本金及自2018年11月24日起至今的利息一直未付。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，故此特提出诉讼：一、请求人民法院依法判令被告赵飞虎立即返还原告借款100000元及利息（自2018年11月24日起按年利率24%计算至还清借款止）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他合理费用。赵飞虎未答辩。经审理查明：2018年8月23日，被告向原告借款10万元，口头约定借款期限一个月，月利率3%。当日，原告通过银行给被告转款10万元，被告给原告出具借条一张载明：“借条，今借到康千金人民币壹拾万元整（100000），借款人：赵飞虎，2018年8月23日”。后经原告多次催要，被告分三次共支付三个月的利息9000，本金100000元及下余利息经原告催要未果，为此原告康千金诉讼来院。上述事实，有康千金举证的身份证，赵飞虎所写借条，转账记录，微信转账截图及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。康千金与赵飞虎的借贷关系明确、合法，赵飞虎借康千金款证据确实、充分，赵飞虎应偿还所借款。对原告请求被告偿还所借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞虎于本判决生效之日起十日内偿还所借原告康千金款100000元及利息（自2018年11月24日至还清借款之日，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告赵飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十一月五日书记员  李 泉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执298号之四十三被执行人成都环球星美影城管理有限公司，机构代码证06244843-3，成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号。法定代表人凌德碧。关于申请执行人陈振宇、李海涛与被执行人东莞市星美影院投资有限公司、成都环球星美影城管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人成都环球星美影城管理有限公司在中国工商银行44×××20账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成都环球星美影城管理有限公司在中国工商银行44×××20账户内存款人民币4740000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十一日书记员  胡艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5802号之一申请执行人祝某，女，汉族，1975年4月16日出生，住北京市通州区。被执行人范某，男，汉族，1975年9月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京xx**传媒有限公司。法定代表人：范某，总经理。申请执行人祝某与被执行人范某、北京xx**传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初7040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范某、北京xx**传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝某向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行，向被执行人范某、北京xx**传媒有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范某、北京xx**传媒有限公司给付案款案款494400元及利息（已执行到位376184元），缴纳执行费7316元（已全部扣缴）。但被执行人范某、北京xx**传媒有限公司未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人范某、北京xx**传媒有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月23日冻结被执行人范某、北京xx**传媒有限公司名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人范某、北京xx**传媒有限公司其他可供执行财产。2．本院委托博兴县人民法院前往被执行人范某户籍地查找财产线索，未发现被执行人范某财产线索。3．因被执行人范某、北京xx**传媒有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人范某、北京xx**传媒有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人祝某未能提供被执行人范某、北京xx**传媒有限公司的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人范某、北京xx**传媒有限公司其他可供执行财产；申请执行人祝某也未提供被执行人范某、北京xx**传媒有限公司可供执行财产线索。申请执行人祝某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人祝某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人祝某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人祝某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十七日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执968号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：卫辉市鼎利置业有限公司，住所地卫辉市太公路。法定代表人：张喜忠。任总经理本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人卫辉市鼎利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月2日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年7月4日、2019年11月9日对被执行人卫辉市鼎利置业有限公司的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年8月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卫辉市鼎利置业有限公司名下财产进行了查询，无登记信息。2019年11月20日将被执行人卫辉市鼎利置业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十日书记员  郭丽丽
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初331号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人翁连生（又名连星、牙生），男，1969年5月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，住保定市徐水区。2019年4月22日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人翁连生犯强奸罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被害人毕某的法定监护人田某2及指定代诉讼代理人高某、被告人翁连生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人翁连生与被害人毕某为同村人，2018年夏天至2019年4月22日间，被告人翁连生先后三次到毕某家，强行与毕某发生性关系，其中既遂一起，未遂二起。经河北省保定市精神病司法鉴定中心鉴定，案发时，毕某为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。具体犯罪事实如下：1、2018年夏季的一天晚上，被告人翁连生在被害人毕某家，趁其家人不在家之际，将毕某强奸。2、2018年夏季的一天中午，被告人翁连生窜至被害人毕某家，欲对毕某强奸，被毕某丈夫发现，致强奸未遂。3、2019年4月22日凌晨，被告人翁连生窜至被害人毕某家，欲对毕某强奸，被毕某儿子发现，致强奸未遂。上述事实，被告人翁连生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某陈述，证人田某1、田某2、霍某、田某3、贾某1证言，毕某残疾人证，司法精神医学鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁连生与中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力的被害人发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人翁连生当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人翁连生部分犯罪事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。为保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁连生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2023年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一九年十一月十二日书 记 员  高兆阳
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初384号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李志广，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2014年9月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年11月26日被解除取保候审。2019年4月22日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人李志广犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李志广及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：从2014年起，被告人李志广积极参加“全能神”邪教组织，并向他人宣扬“全能神”。2019年4月22日，惠民县公安局民警在惠民县大年陈镇与李庄镇交界处抓获被告人李志广，并在其身上、住所查获“全能神”邪教小册子240本、内有“全能神”邪教资料的TF储存卡10个、《生命进入的交通讲道》、《蒙拯救》、《话在肉身显现》等“全能神”邪教书籍43本、内有“全能神”邪教资料的光盘86张、手写“全能神”邪教内容的见证文章162页。上述书籍、书册、储存卡、光盘、见证文章均为被告人李志广参加“全能神”邪教活动所得。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李志广在“全能神”邪教组织被依法取缔后，仍然积极参加，且为了传播而持有“全能神”宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李志广对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称“全能神”不是邪教。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人犯利用邪教组织破坏法律实施罪证据不足，指控不能成立。经审理查明：从2014年起，被告人李志广积极参加“全能神”邪教组织，并向他人宣扬“全能神”。2019年4月22日，惠民县公安局民警在惠民县大年陈镇与李庄镇交界处抓获被告人李志广，并在其身上、住所查获“全能神”邪教小册子240本、内有“全能神”邪教资料的TF储存卡10个、《生命进入的交通讲道》、《蒙拯救》、《话在肉身显现》等“全能神”邪教书籍43本、内有“全能神”邪教资料的光盘86张、手写“全能神”邪教内容的见证文章162页。上述书籍、书册、储存卡、光盘、见证文章均为被告人李志广参加“全能神”邪教活动所得。上述事实，被告人李志广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某1、王某1、陈某、王某2、张某、任某2证言，现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录，辨认笔录，搜查笔录，滨州市公安局国内安全保卫支队认定意见，“见证文章”扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书等证据证实。另有户籍证明，证实被告人李志广身份情况。本院认为，被告人李志广利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人李志广为传播邪教而持有邪教宣传品，系犯罪预备，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李志广犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2022年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的邪教书册、TF储存卡、书籍、光盘、见证文章，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  张巧雅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民初33号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：张学婷，女，1995年11月21日出生，深圳市瑞隆知识产权服务有限公司法务专员。 被告：贵港市港北区卡芯手机配件经营部，住所地：贵港市港北区，统一社会信用代码：92450802MA5N7FRG9X。 经营者：罗思文。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告贵港市港北区卡芯手机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  马荣兴 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 谦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6208号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴有乾，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍地为云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告吴有乾信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告吴有乾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45116.34元及截止2019年4月17日的利息4609.39元、逾期还款违约金2848.98元、消费手续费1377.65元，合计53952.36元。此后的利息、逾期还款违约金、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告吴有乾未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告当庭陈述，截止2019年10月18日，被告欠信用卡本金44516.34元、利息4609.39元、逾期还款违约金2848.98元、消费手续费1377.65元，且此信用卡已于2019年4月30日核销，不会再产生2019年10月19日至款项全部清偿之日止的其他费用。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月18日，被告欠信用卡本金44516.34元、利息4609.39元、消费手续费1377.65元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告未提交证据证明其与被告进行了重新约定，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定且原告提交律师费发票证明此项支出，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴有乾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年10月18日尚欠的信用卡本金44516.34元、利息4609.39元、消费手续费1377.65元；二、被告吴有乾于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元由被告吴有乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  洪小军人民陪审员  杨 群二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1946号原告：梁亚芝，女，1961年1月24日生，汉族，农民，住青冈县。诉讼委托代理人：吴剑勇（系梁亚芝长子），男，1989年10月23日生，汉族，个体，住河南省周口市郸城县。被告：青冈县昌盛镇宏伟村民委员会。代表人：钱智涛，该村委会主任。原告梁亚芝与被告青冈县昌盛镇宏伟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚芝及诉讼委托代理人吴剑勇、被告昌盛镇宏伟村民委员会代表人钱智涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁亚芝向本院提出诉讼请求：1．要求被告昌盛镇宏伟村民委员会赔偿原告5，000斤商品鱼损失40，000元，22.5亩水稻损失45，090元，修复稻田地损失10，000元，70棵杨树损失7，000元，各项财产损失合计102,090元；2.由被告昌盛镇宏伟村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告在迎接环保督察组检查期间，清理昌盛镇宏伟村吴占东屯屯内垃圾，将清理的垃圾倾倒至原告承包地上游。因夏季雨水量大把被告倾倒至原告承包地上游的所有垃圾冲至原告承包大坝范围，导致原告水库水量上涨后大坝冲毁，致使商品鱼流失5，000斤（按当时市价8元/斤计算共计损失40，000元），造成22.5亩稻田遭水淹绝产（按当时1200斤/亩，市价1.67元/斤计算，合计45,090元）及原告又为修复冲毁稻田地雇佣人工及机械费10，000元。2019年秋季，被告为治理吴占东屯东大沟，占用原告一块承包林地，导致原告70棵杨树提前采伐，因杨树未成材，给原告造成7,000元人民币损失。以上各项损失合计102，090元。原告为证明自己的主张向法院提交了影像视频资料U盘一份。经双方协商未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告昌盛镇宏伟村民委员会承认原告在本案中所主张的事实属实，对原告提出的诉讼请求的各项数额也无异议，但认为其将垃圾倾倒至原告承包地上游是为了保护吴占东屯屯东侧道路和环境治理。虽然给原告造成各项损失，被告也愿意赔偿原告的各项损失，但现在村委会无钱支付给原告，因此双方未达成协议。本院认为，虽然被告主张其堆放垃圾是为了村里道路保护和环境治理，但其不能因此事由推卸其对原告侵权的事实。昌盛镇宏伟村民委员会当庭对梁亚芝提出的全部损害事实和诉讼请求中赔偿金额均予以认可，且对原告提交的证据无异议。原告梁亚芝的诉讼请求具有真实性、合法性和关联性，故本院对梁亚芝主张的事实、请求赔偿的金额和提交的证据予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条（六）款规定，判决如下：被告青冈县昌盛镇宏伟村民委员会于本判决生效后3日内赔偿原告梁亚芝堤坝冲毁后商品鱼流失损失金额40，000元（按商品鱼5000斤，当时市价8元/斤计算），稻田因水淹绝产损失45,090元（按绝产22.5亩，1200斤/亩，当时市价1.67元/斤计算），修复冲毁稻田地雇佣人工及机械费10，000元，70棵杨树提前采伐损失7，000元，以上合计损失赔偿金额为102，090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171元，由昌盛镇宏伟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陶发二〇一九年十一月二十日书记员  张爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7318号原告：孙建芳，女，1961年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：张锡平，女，1967年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李增（该公司员工），男，1988年11月21日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。原告孙建芳诉被告张锡平、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙建芳及委托诉讼代理人谢家成，被告张锡平，被告保险公司委托诉讼代理人李增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建芳诉称，2017年6月12日，被告张锡平驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车，沿溧阳罗湾路由东向西行驶至燕山中路口右转弯时，与沿燕山中路由北向南行驶的原告孙建芳驾驶的电动自行车发生碰擦，造成原告孙建芳受伤、两车受损。经溧阳市公安局交警大队认定，被告张锡平负事故全部责任。原告受伤后在溧阳市中医院入院治疗，经诊断原告孙建芳右三踝骨折，多发性软组织挫伤。经查，苏Ｄ×××**小型客车在被保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额50万元且不计免赔。现原告就各项损失依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿各项损失165631.4元。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，医药费扣除10%医保外用药，其余按责任承担，诉讼费、鉴定费不承担。其他意见质证时一一发表。被告张锡平辩称，交通事故事实和责任认定无异议，我垫付了医疗费55373.77元。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元含不计免赔）。经审理查明，2017年6月12日，被告张锡平驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车，沿溧阳罗湾路由东向西行驶至燕山中路口右转弯时，与沿燕山中路由北向南行驶的原告孙建芳驾驶的电动自行车发生碰擦，造成原告孙建芳受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局交警大队认定，被告张锡平负事故全部责任，原告孙建芳无责任。原告受伤后在溧阳市中医院住院治疗，经诊断，原告孙建芳右三踝骨折，多发性软组织挫伤，共住院47天，孙建芳本人用去医药费19082.8元，张锡平先行为孙建芳支付医药费55373.77元。另查明，被告张锡平驾驶的苏Ｄ×××**小型客车，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。还查明，孙建芳受伤前为溧阳市天颐谷生态养生养老有限公司临时工，月工资为3500元/月。庭审中，原告损失主张如下，医疗费19082.8元；住院伙食补助费50元/天×（30+6+11）=2350元；营养费10元/天×90天=900元；护理费160元/天×60天=9600元；误工费3500元/月×6个月=21000元；残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元；残疾辅助器具费900元；被抚养人生活费29462元/年×（18-13）年×0.1÷2=7365.5元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费3060元。被告保险公司质证意见，对医疗费数额请法院核实，营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金无异议，对误工费不认可，护理费认可80元/天，天数无异议，被抚养人生活费不认可，鉴定费不认可。被告张锡平质证意见，同保险公司意见相同，具体赔偿数额请求法院依法认定，我为原告先行支付医药费55373.77元，要求一并处理。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、医药费发票、司法鉴定报告书、工资收入证明、原、被告及代理人的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医药费74456.57元（孙建芳支付19082.8元，张锡平支付55373.77元）；住院伙食补助费50元/天×（30+6+11）=2350元；营养费10元/天×90天=900元；护理费110元/天×60天=6600元；误工费3500元/月×6个月×70%=14700元（原告虽已超过法定退休年龄，但伤前仍从事劳动有一定收入故酌情认定误工费损失按70%计算为适当）；残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元；残疾辅助器具费900元；被抚养人生活费29462元/年×（18-13）年×0.1÷2=7365.5元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费3060元，合计210232.07元。涉案交通事故因被告张锡平负事故全部责任，张锡平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司在交强险限额内向原告孙建芳赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿82786.41元，被告张锡平赔偿原告孙建芳医保外用药7445.66元（74456.57元×10%）。又因张锡平已先行向孙建芳支付的医药费已经超过其应承担部分，故孙建芳应向张锡平返还多支付费用47928.11元，可从保险公司向孙建芳支付的款项中扣除，直接向张锡平支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙建芳各项损失202786.41元，其中向原告孙建芳支付154858.3元，向被告张锡平支付47928.11元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1807元（已减半收取），由保险公司负担1031元，张锡平负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一九年十一月八日书记员  沈佳琪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2079号 申请执行人：邹清水，男，1971年08月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张洪堤，男，1983年06月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人邹清水与被执行人张洪堤合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2902号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：张洪堤于本判决生效之日起十日内向邹清水支付制版费114156元。由于被执行人张洪堤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹清水于2019年7月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法查封了被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，由于该车辆暂无法扣押到位，不具备处置条件。此外，本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记信息，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2902号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周文倩
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2221号原告：杨某某，女，2012年5月8日生，西安市阎良区村民。法定代理人：杨某甲(杨某某之母)，女，1992年12月6日生，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。原告杨某某与被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组（以下简称XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告集体收益分配款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组常住合法村民，被告在执行征地补偿分配方案时，向本组村民每人发放38000元，却向原告支付19000元，后原告多次向被告主张剩余的19000元，被告只因原告姓名变更无法给付。原告向被告出具阎良区人民法院民事调解书及户口簿证明原告母亲杨某甲与丈夫段某某离婚事实，且原告由母亲抚养，后在公安机关变更姓氏，同时与原告同村的其他村民均已经得到全额分配，被告置之不理。故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某某之母杨某甲系被告**村民，户籍一直登记在被告**。原告于2012年5月8日出生，户户口随原告之父段某某登记于陕西省咸阳市三原县。016年11月27日，原告户户口迁至被告**，主为原告外祖父杨丁卯。2019年5月21日,杨某甲与段某某离婚,后原告姓名由段钰彤变更为杨某某。2019年6月17日，原告与其母杨某甲另立户口，杨某甲为户主，继续登记于被告XX组。因土地被征用，2018年7月17日，被告XX组制定征地补偿款分配方案，载明：“户口户口截止日期为2017年10月31日；口户口截止日期内，户口本有外孙的给予50%；0%分配为每人38000元；50%分配为每人19000元等。”嗣后，被告XX组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，向原告分配了19000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。经查，原告于2012年5月8日出生，2016年11月27日将户口登记于被告**，2019年6月17日，原告与其母杨某甲另立户口，继续登记于被告XX组，已经取得被告XX组集体经济组织成员资格。被告XX组在2018年7月17日制定征地补偿款分配方案时未向原告足额分配，侵害了原告的合法权益。据此，原告请求被告XX组给付征地补偿款19000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨某某征地补偿款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告负担。因该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贺坚强二〇一九年十月二十八日法官助理 刘思思书 记 员 王 夏1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3145号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：平阴县心连心超市有限公司东关店，营业场所山东省平阴县平阴镇东关社区居（尖山路东），负责人：栾正红。被告：平阴县心连心超市有限公司，住所地，住所地山东省平阴县iv>法定代表人：李如意，董事长。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。原告宏联国际贸易有限公司与被告平阴县心连心超市有限公司东关店、平阴县心连心超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月二十一日书记员  杜艳丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1738号罪犯付军，男，1974年11月6日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年12月29日作出(2003)荆州刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人付军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10517.5元。宣判后，被告人付军及原审被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月26日作出[2004]鄂刑一终字第22号刑事判决，认定被告人付军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年5月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2010年11月16日经荆州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2015年6月9日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯付军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯属累犯、严重暴力犯罪且未履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属累犯、严重暴力犯罪且未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9512号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，系该公司员工。 被告：罗春红，女，1973年11月3日出生，汉族,住万达公馆Ａ区。 本院于2019年11月11日立案受理原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗春红物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年11月26日即向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李琪琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5080号 申请执行人：邓玉廷，女，1996年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行邓玉廷与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人邓玉廷尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计54444.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终93号上诉人（一审起诉人）：南某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人南某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初918号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人南某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，南某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理南某的起诉并无不当。综上，南某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3720号 原告：徐万兵，男，1950年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 被告：余致国，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：潘永英，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。 原告徐万兵与被告余致国、潘永英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告徐万兵及其委托诉讼代理人王益本、被告委托诉讼代理人袁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款275000元；2.被告向原告支付违约金55000元；3.被告向原告支付借款期间的利息12833元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定原告向被告提供借款275000元，定于2019年9月26日前归还，并约定违约金、利息和因本案所产生的诉讼等费用的承担。协议签订后，原告依约向被告用现金支付的方式提供了借款。借款期限届满后，经过原告的催收，被告态度极其恶劣，拒不履行借款返还义务。按照《借款协议书》的约定，借款期限届满后，被告应当向原告返还借款和支付利息，违反约定应当支付违约金和诉讼产生的费用，现被告未履行，故提出诉请。 被告委托诉讼代理人袁国强辩称，原告未实际支付借款给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年被告余致国因办理灵兴项目产权手续需资金周转，向原告徐万兵借款100000元，该款以现金交付方式由原告支付给被告余致国，原告称交付现金时余致国及其儿子在场，由其子写书《收条》一份，余致国签字确认，该《收条》后经原、被告双方重新结算换条由余致国收回。原告向本院提交《借款协议书》及《收条》原件各两份，载明按照本金月利率2％至2019年1月3日本金利息共计240000元，至2019年7月20日为275000元。原告称截至目前，被告余致国仅归还8000元利息，其余款项经原告多次催收均未归还，被告称不止支付了8000元利息，但未提交证据证实。另查明被告潘永英与余致国系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告余致国因资金短缺向原告借款，原告因客观原因虽然未提交最初借款的原始凭证，但通过原告提交的《借款协议书》及《收条》形成的证据链，能够确定双方借款事实成立，借款利率、还款期限、违约责任约定明确。但原告以本金与利息叠加方式计算利息，明显高于法律规定，本院对合理部分依法予以认可，从《借款协议书》可以证明原、被告对借款以月利息2％计算方式达成合议，不违反法律规定，本院予以支持，即以100000元为本金，从2016年1月始至2019年9月时止共45个月，以月利息2％计算共计190000元（100000元＋100000元×2％×45＝190000元），扣去被告已支付的8000元，被告现共欠原告182000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持之规定，对于原告诉请中超过的利息部分及违约金，本院不予认可。另，被告潘永英与余致国为夫妻关系，且借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，依法该款应由双方共同偿还。 综上所述，原告要求被告归还欠款的请求，本院对合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、由余致国、潘永英在本判决生效之日起十五日内共同向徐万兵支付欠款及利息共计182000元； 二、驳回徐万兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，由余致国、潘永英负担，该款已由徐万兵垫付，在执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 李朋骏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2515号之三申请执行人：赵某，女，1990年2月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈某，男，1989年7月22日生，汉族，住睢宁县。赵某与沈某离婚纠纷一案,江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1487号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、原告赵某与被告沈某自愿离婚。二、原被告未成年子女沈怡静（2014年7月29日生）由原告赵某直接抚养，抚养费自理。被告沈某享有探视子女的权利，原告赵某负有协助探视的义务。探视时间及方式：被告沈某在不影响子女生活和学习的情况下，于每周周五下午放学时至沈怡静就读的学校将其接走至被告处生活，直至下周一早上规定的到校时间前将沈怡静送回学校。除以上探视时间外，被告沈某可于沈怡静每年暑假期间的8月1日至8月30日把沈怡静接回被告处共同生活，寒假期间自放假次日起至农历大年三十之前（含当天）与原告共同生活，被告于农历大年初一早上8点到原告处接沈怡静与被告共同生活至开学前。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年5月27日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报。2、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取拘留措施。3、分别于2019年5月31日、6月4日、7月12日、10月30日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行财产线索。4、多次到执行人登记地址进行现场查询，未查找到被执行人及执行线索。5、于2019年6月10日作出（2019）苏0324执2515号之一执行裁定，裁定：被执行人沈某立即按生效的（2019）苏0324民初1487号民事调解书向申请执行人赵某履行义务（即将原被告未成年子女沈怡静（2014年7月29日生）交由原告赵某直接抚养）。6、于2019年9月10日对被执行人沈某作出罚款50000元的决定并向被执行人送达，被执行人未按罚款决定书缴纳罚款。7、于2019年11月5日将被执行人沈某的银行账户依法冻结。8、将被执行人沈某纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。9、本院在执行过程中数次联系申请执行人，申请执行人均不予以回应，本院到申请执行人的登记住址送达传票，申请执行人父亲接收，但申请执行人拒不到庭，不能向本院提供执行线索，致使本案无法在法定期限内有效执结。10、本院于2019年11月5日再次电话联系申请执行人，对申请执行人约谈，但申请执行人仍不回应,且申请执行人无法提供有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，应终结本次执行程序。本案暂未执行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，在执行过程中无法有效联系到申请执行人，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十一月十一日书记员  王佃威
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3977号 原告：王某。 委托诉讼代理人：肖平，辽宁天姞方律师事务所律师。 被告：管某。 原告王某与被告管某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人安建飞、吕东月（两位律师第一次开庭出庭，后原告解除授权）、肖平（第二次开庭出庭）、被告管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对位于大连市西岗区房屋进行继承分割（房屋价值400000元），原告占有房产的八分之五，被告占有八分之三；2、请求法院依法对被继承人王某1的抚恤金、丧葬费89057元进行分割。事实与理由：原告王某与被继承人王某1系父女关系，被继承人王某1于2019年1月4日去世，未留下遗嘱。被继承人名下有一套房屋，房屋购买于1994年，房屋是原告父亲王某1与母亲孙某生前婚姻存续期间的财产，母亲于1998年去世，去世后并未分割该房屋。被继承人王某1与被告管某××××年登记结婚。被继承人王某1去世后，位于大连市西岗区的房屋由管某一人占有，原告多次协商分割房屋并无果。该房屋于2000年的装修费用也均由原告王某所出。被继承人王某1去世后，单位给付的抚恤金、丧葬费本应由原、被告共同所有，但却被告管某一个人占有。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我要按照被继承人留下的遗嘱继承房产，被继承人没有子女。遗嘱写明案涉房产全部由我继承。原告说案涉房产于2000年装修，房子是1995年购买并装修的。 经审理查明，被继承人王某1与孙某生前有一女王某，孙某于1998年6月20日死亡。××××年××月××日，王某1与被告管某结婚。王某1于2019年1月4日死亡。 王某1与孙某婚姻存续期间，于1995年12月20日交预付款购买位于大连市西岗区房屋，该房屋于2001年10月30日办理产权登记。被继承人王某1于2014年3月18日在律师见证下订立自书遗嘱，内容为：“本人王某1与管某于××××年××月××日登记结婚，我二人无子女，本人业务子女，我又一套房产权房屋，位于大连市西岗区，我决定在我百年之后上述房屋，指定由管某全部继承。”辽宁宏展律师事务所刘万昕、周思两位律师，对王某1书写遗嘱的形成过程进行见证，并对上述订立遗嘱过程全程录像记录。 另查，王某1生前单位中国铁路沈阳局集团有限公司大连车务段在其去世之后向其家属发放丧葬费及一次性抚恤金共计89057元，上述款项未领取。 本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表、房产信息查询、人员登记表，被告提供的遗嘱、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 位于西岗区房屋登记在被继承人王某1名下，该房屋系王某1与孙某婚姻关系存续期间购买，系二人的夫妻共同财产，每人对房屋享有1/2份额。被继承人孙某对案涉房屋享有的1/2份额，因无遗嘱，应当按照法定继承处理。依据继承法规定，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。孙某对案涉房屋享有的份额，由其配偶王某1、女儿王某平均继承，每人继承1/4份额，王某1因此对案涉房屋享有3/4份额。王某1生前留有遗嘱，原告虽对遗嘱真实性有异议，但未提供证据推翻该份遗嘱，且该份遗嘱订立过程有录像为凭，故本院对该份遗嘱的真实性及效力予以确认。根据遗嘱内容，被继承人王某1对案涉房屋享有的份额，由被告管某继承。综上，案涉房屋由原、被告共同继承，原告王某有权继承案涉房屋的1/4份额，被告管某有权继承3/4份额。 关于被继承人王某1的丧葬费及一次性抚恤金一节。丧葬费系被继承人单位发放的用于处理丧葬事务的费用，抚恤金系被继承人单位按照国家相关规定发放给死者亲属的一种精神抚慰和经济补偿，两者均不是被继承人遗留下来的个人财产，不属于遗产范围，但可以比照遗产处理。故上述款项由原、被告平均分得44528.5元（89057元÷2）。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被继承人王某1名下位于大连市西岗区房屋，由原告王某及被告管某共同继承，原告王某继承1/4份额，被告管某继承3/4份额。 二、被继承人王某1去世后尚未发放的丧葬费及一次性抚恤金89057元，由原告王某、被告管某各分得44528.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元（原告已预交），由原告王某负担1079.5元，被告管某负担3238.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间两年。 审判员 王 璐 二〇一九年十一月五日 书记员 刘頔一
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更612号罪犯刘平，男，1964年8月7日生,汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月28日，贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第21号刑事判决，认定刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年4月9日，本院作出(2012)黔东刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月3日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利2年不变。刑期自2011年10月17日起至2020年12月16日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利改为1年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月获改造积极分子一次转化为3个表扬；2015年11月至2016年10月获改造积极分子一次转化为3个表扬；2016年11月至2017年3月获积分100.45分转化为1个表扬；2017年4月至2017年7月获物质奖励180元；2017年8月至2018年1月获物质奖励180元；2018年2月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2019年1月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘平减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利改为1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利改为1年。（刑期自2011年10月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2610号 申请执行人李春梅，女，1961年5月13日出生，山东省人，现住本区。 被执行人闫小琴，女，汉族，1970年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王红军，男，汉族，1969年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李春梅与被执行人闫小琴、王红军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）甘0702民初7579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书： 被告闫小琴、王红军偿还原告李春梅借款60000元，承担利息15000元，合计75000元，于2018年12月30日前付10000元，于2019年8月30日日前付65000元。若被告第一期逾期履行，则原告可申请执行全部案件款。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李春梅已向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年3月27日、2019年11月16日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产，现已将被执行人闫小琴、王红军名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年3月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 6.2019年10月15日，本院向被执行人居住地了解，被执行人王红军在家居住，闫小琴不在，具体在哪里不清楚。 7.2019年11月26日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的75000元，已履行10000元，下剩65000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付丽艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4260号之二申请人:通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人：李常富，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李常富督促程序一案，经查，被执行人李常富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常富在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执83号之一申请执行人：长沙印记文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路**曙光**及裙楼**。法定代表人：邹龙，该公司总经理。授权委托人：彭雪君，该公司业务经理。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，地址石鼓区蒸湘北路，地址石鼓区蒸湘北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡天山，该公司执行董事。关于申请执行人长沙印记文化传播有限公司与被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2018年9月10日作出（2018）湘0407民初766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙印记文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月27日本院向被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司立即履行已生效法律文书确定的义务，向申请执行人长沙印记文化传播有限公司支付广告服务费XX元及逾期付款违约金XX元（以XX元为基数，按照日万分之二标准从2016年10月7日开始计算，计算截止时间为2019年11月4日）、迟延履行期间加倍债务利息XX元，负担案件受理费XX元，申请执行费XX元，合计人民币XX元。于2019年1月16日向申请执行人长沙印记文化传播有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索，申请执行人长沙印记文化传播有限公司于同年2月19日向本院提供被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司在衡阳市××区××路××号在开发地产项目“雁翔云天”，现改名为“幸福金岸”以及在华融湘江银行股份有限公司所有的70040101308001581、70080101309001740账户有存款。后经本院核查，以上财产信息情况不实，均未发现有效可供执行的财产。本院于2019年1月18日、11月1日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有效可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人长沙印记文化传播有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人长沙印记文化传播有限公司未提供其他财产线索。本院并于2019年11月9日对被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司法定代表人胡天山纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月8日本院约谈申请执行人长沙印记文化传播有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，本院另未发现被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人长沙印记文化传播有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的为XX元（利息计算截止时间为2019年11月4日），负担案件受理费XX元，申请执行费XX元，合计人民币XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司有其他有效可供执行财产及财产线索，申请执行人长沙印记文化传播有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月八日书记员  张晓霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0192民初43号之二解除保全申请人：吁爱红，女，1963年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈晓娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告陈晓娟与被告吁爱红、魏玉珍不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日作出(2018)赣0192民初43号民事裁定：冻结被告吁爱红、魏玉珍银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告陈晓娟的诉讼请求被生效裁判驳回。申请人吁爱红于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吁爱红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告吁爱红、魏玉珍银行存款人民币2500000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  熊剑利人民陪审员  朱长根二〇一九年十一月六日书 记 员  涂 文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1092号 申请执行人：王刚,男,汉族,1976年4月2日出生,汉族,住萧县。 申请执行人：李青松,男,汉族,1978年7月12日出生,汉族,住萧县。 被执行人：杨夫奎,男,汉族,1972年5月23日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人王刚、李青松与被执行人杨夫奎借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）皖1322民初6731号民事调解书，确定被执行人杨夫奎自愿退还申请人石料款本金及利息共计110万元、案件受理费8160元、执行费13400元。该调解已发生法律效力，申请执行人于2019年06月10日向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨夫奎发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人杨夫奎名下有预售房产登记信息已被其他案件轮候查封，无法处置，其他均无足额银行存款和车辆登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑玉龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5068号罪犯白亮亮，男，1982年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年11月21日作出(2016)辽0104刑初第534号刑事判决，以被告人白亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯白亮亮获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白亮亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年1月21日起至2028年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初182号公诉机关花垣县人民检察院。被告人杨云，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县。因敲诈勒索罪于2012年5月20日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被花垣县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕；现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）180号起诉书指控被告人杨云犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2018年9月30日晚，被告人杨云的哥哥杨某在花垣县唱歌时与被害人张某1发生冲突，张某1便到ＫＴＶ处找到一把菜刀，返回ＫＴＶ，看到杨某在ＫＴＶ大厅，张某1便在大厅与杨某发生口角，在杨某用手扇了张某1一耳光后，张某1拿出菜刀朝杨某挥去，由于菜刀没有拿稳，掉落在地，然后张某1便被旁边人员抱住，杨云见状便捡起菜刀朝张某1头部砍了一刀，经鉴定，张某1颅骨骨折，伤情为轻伤二级。2019年8月12日，被告人杨云主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。9月11日，杨云家属赔偿了被害人张某1损失人民币1万元，并取得了张某1的谅解。上述事实被告人杨云在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书，常住人口信息，抓获经过，谅解书，刑事判决书；证人杨某、张某2、石某、袁某的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人杨云犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨云犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨云家属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上所述，被告人杨云犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇一九年十一月二十一日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3845号原告：苏东，男，1967年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：曲丽，女1977年11月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在审理原告苏东诉被告曲丽农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按苏东撤回起诉处理。审判员  侯悦霞二〇一九年十一月二十一日书记员  田雪林
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2753号原告：胡福源，女，1965年出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：左安，男，1984年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告胡福源与被告左安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡福源于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡福源以已接受被告左安提供的还款承诺为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡福源撤诉。减半收取的案件受理费441元，由原告胡福源负担。审判员  徐庆二〇一九年十一月七日书记员  周洁