文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10177号原告：朱红，男，1977年1月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：蒋继坤，男，1970年3月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告朱红与被告蒋继坤、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托诉讼代理人韩艳、被告蒋继坤、被告平安江苏公司的委托诉讼代理人马新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒋继坤向原告赔偿157960.9元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告蒋继坤驾驶其本人名下苏******机动车在山深线门口与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经江宁分局交警大队认定，蒋继坤负事故全部责任。事故车辆在平安江苏公司投保了交强险和商业三责险。原告伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期从受伤之日起至定残前一日止、护理期90日、营养期90日。被告平安江苏公司辩称，对于本案的交通事故事实及责任认定无异议，车辆在其公司投保交强险、限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告的赔偿诉讼请求明细有异议，尤其是对东南司法鉴定中心的鉴定报告，其客观真实性不予认可，以此导致的三期、残疾赔偿金、精神抚慰金等金额也不予认可，申请重新鉴定。保险公司垫付了医药费69629.06元，护理费2640元，住院伙食补助费594元，合计72863.06元。被告蒋继坤辩称，其垫付了72.4元，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日7时45分许，被告蒋继坤驾驶苏******的小型轿车在山深线“江苏锦琪新材料公司”门口右转弯与右侧车道内直行的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，蒋继坤负事故全部责任。事故车辆登记在蒋继坤名下，并在平安江苏公司投保了交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至南京邦德骨科医院救治，诊断为左股骨中上段粉碎性开放性骨折、双髌骨骨折、左侧颧弓、眶外侧壁及上颌窦前、外、内侧壁骨折伴左侧副鼻窦积液、左侧上第一二前磨牙第1磨牙松动，于2019年1月10日出院。被告平安江苏公司垫付了原告住院期间医疗费69629.06元、伙食费594元、护工费2640元；蒋继坤垫付医疗费72.4元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、住院费发票、收据、当事人陈述等证明，并为各当事人认可，本院予以认定。根据原告提交的南京东南司法鉴定中心出具的东南司鉴中心[2019]临鉴字第924号《司法鉴定意见书》证明，该所于2019年7月23日受理原告关于伤残等级、误工、护理和营养期限的鉴定委托，检材包括事故认定书、邦德骨科医院出院记录、报告单、解放军南京军区南京总医院门诊病历、影像片等。该所于同年7月30日出具鉴定意见书，认定原告朱红左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；原告所需误工期自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理及营养期限均给予90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告平安江苏公司对原告提交的诊断证明书、门诊病历、出院记录均无异议，但认为原告系单方委托，鉴定过程缺乏监督，侵犯其公司的知情权。同时还提出，原告出院后，平安江苏公司派员上门查看，认为原告朱红左膝关节屈伸成钝角，但鉴定机构记录原告左膝关节活动度为伸屈0°~90°，该数据与保险公司获取的证据相矛盾，故对该份鉴定报告真实性不予认可，申请对伤残等级重新鉴定。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构出具本鉴定意见的程序、方式、依据等符合相关法律规定，原告提交的就诊材料经被告当庭质证，对原告的伤情予以认可。被告平安江苏公司提交的两张拍摄原告关节部位的照片显示，拍摄时原告左腿均非处于正常自然状态，原告陈述系受力状态下拍摄，该陈述与被告提交的照片能够印证，故本院对平安江苏公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采纳。关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告因本次事故共产生医疗费72672.36元，其中平安江苏公司垫付住院费69629.06元，本案不予理涉；原告支付医疗费2970.9元，被告蒋继坤垫付72.4元。上述费用有医疗费票据、住院费清单等证据证明，各被告对此均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费30元/天×34天=1020元，计算天数和标准适当，应予支持。但根据被告平安江苏公司提交的票据，原告住院期间其已垫付伙食费594元，应予扣减，故原告的住院伙食费应为1020元-594元=426元。3、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元。两被告均予以认可，本院予以确认。4、误工费。误工费4500元/月/30天×235天=35250元，提交了误工证明、银行流水等证据。两被告对误工证明的内容的真实性不予认可，认为与原告提交的中国银行交易流水明细不相符。本院认为原告提交的证据能够证明其存在误工的事实，但其误工证明与银行流水数据不吻合，结合原告提交的中国银行流水明细，证明原告在其主张的误工期间仍存在工资收入3000元（2019年4月9日）+2000元（2019年5月10日）=5000元；本院根据原告提交的事故发生前12个月中国银行流水明细计算的原告月平均工资收入为3772.6元，根据鉴定结论计算原告误工期为234天，本院认定原告误工费为3772.6元/月÷30天×234天-5000元=24426.28元。4、护理费。原告主张护理费180元/天×34天（住院期间）+100元/天×56天（出院后）=11720元。被告平安江苏公司提交了垫付的住院期间护理费票据，其余请求法院酌定。因原告本人当庭陈述住院期间有护工，护工的费用是保险公司支付，故本院对原告主张的住院期间的护理费不予支持，根据鉴定结论，结合原告伤情，本院酌定原告出院后护理费为80元/天×56天=4480元。5、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元、精神损害抚慰金5000元。被告平安江苏公司不予认可。本院认为原告提交的司法鉴定意见书确定了原告的伤残等级为十级，且计算标准符合法律规定，本院对原告上述两项诉求予以确认。6、交通费。原告主张交通费1000元，提交部分交通费票据。被告认可交通费200元。本院经审查认为原告提交的交通费发票与事故的关联性不能认定，结合原告伤情及就诊次数，本院采纳被告意见，酌定交通费200元。7、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，原告提交了鉴定费发票。被告平安江苏公司抗辩不承担，被告蒋继坤无异议。原告该项主张为其实际支出，并无不妥，本院予以支持。8、财产损失。原告主张物损（摩托车）1000元，被告平安江苏公司不予认可。原告针对其诉请未提交摩托车原物（或照片）、购车发票、维修清单及发票等财产损失的相关证据，故本院采纳被告的抗辩意见，对原告的该项诉求不予支持。原告以上各项损失合计138595.58元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。因被告蒋继坤负本次事故全部责任，肇事车辆已投保交强险、限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故被告平安江苏公司应在交强险范围内首先赔偿原告的损失，超出交强险的部分由其在限额100万商业三责险范围内予以赔偿。平安江苏公司应在交强险范围内再赔偿原告各项损失110000元；商业三责险范围内赔偿原告各项损失25695.58元，其中含蒋继坤垫付款72.4元。鉴定费2900元，应由被告蒋继坤赔偿原告，扣除其垫付款72.4元，蒋继坤实际赔偿原告朱红2827.6元，平安江苏公司合计赔偿原告135695.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱红各项损失135695.58元；二、被告蒋继坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱红鉴定费共计2827.6元；三、驳回原告朱红的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，因适用简易程序减半收取595元，由被告蒋继坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一九年十一月十一日书记员  张乃天