wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢647号申请执行人：钱宇平，男，1969年1月15日生，住所地靖江市。被执行人：耿其，男，汉族，1969年7月22日生，住所地靖江市。被执行人：王惠霞，女，汉族，1967年12月25日生，住所地。被执行人：江苏奇峰建设股份有限公司，统一社会信用代码91321200681105464H，住所地靖江市。法定代表人：耿其。被执行人：江苏盛奇投资股份有限公司，统一社会信用代码91321200696745093A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：耿其。被执行人：泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王惠霞。被执行人：江苏盛奇电气科技有限公司，统一社会信用代码91321204085064387A，住所地泰州市姜堰区、纬八路北侧、科技大道东侧。法定代表人：陆珊珊。被执行人：江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M928A6E，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：顾黑郎。被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区（陈庄以南、科技大道以东）。负责人：耿其。被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市。法定代表人：王腊祥，董事长。本院在执行钱宇平与王惠霞、耿其、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司、江苏盛奇电气科技有限公司、江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢647号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 棋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初4351号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 被告：邝晓庆，女，1988年2月13日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告四川省洁源物业有限公司与被告邝晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。依法适用普通程序进行审理。2019年11月12日本院向原告四川省洁源物业有限公司送达缴纳诉讼费通知书，限其在七日内预交案件受理费。原告四川省洁源物业有限公司未按在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  田丰华 人民陪审员  邹元义 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨代云
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1153号上诉人(原审被告)：张某。被上诉人（原审原告）：魏某。上诉人张某因与被上诉人闫某、魏某赡养纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年十一月六日书记员  孙 萌
文书内容云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初130号            公诉机关              兰坪白族普米族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              李金东，男，1996年生，白族，初中文化，务工，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被兰坪县公安局取保候审；同年11月8日被兰坪县人民检察院取保候审；同年11月14日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑检刑诉【2019】125号                  指控事实                  2019年4月22日，被告人李金东饮酒后驾驶云QB60**号小型普通客车从兰坪县财富天地驶往兰坪县城北区方向。0时29分许，当车行至团结路与沘江路交叉口750米处时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李金东的血样中检出乙醇成分，含量为139.72mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金1000元，可以宣告缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人李金东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李金东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果                  被告人李金东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张发海            二O一九年十一月十五日            法官 助理   能  芳      书  记  员  杨红伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3107号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司员工。被告：王秀芝，女，1966年5月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：朱云凤，女，1959年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告王秀芝、朱云凤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金73万元，利息69,470.38元（截至2019年6月21日），利息计算至给付完毕之日为止；2.如被告不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先受偿；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华分社与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告借款73万元，借款期限为2017年3月20日至2020年3月20日，月利率7.45‰，逾期利息上浮50％为11.175‰，被告朱云凤以梅里斯区雅尔塞镇傅雅家园2号楼00单元01层01号房产作抵押，并办理抵押登记。合同到期后，被告不能偿还借款本息，截至目前被告共欠本金73万元，利息69,470.38元。2019年6月29日，齐齐哈尔市市区农村信用合作社建华分社与原告签订了债权转让合同，将对被告的债权庄让给原告，并将债权转让一事通知了被告。基于上述事实，原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状上被告的地址，未能向被告送达起诉状等诉讼文书，经查证后，原告仍无法提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。案件受理费5,897元，在本裁定生效后，退回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇一九年十一月二十二日书记员  王蓥
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执755号申请执行人：刘洪刚，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张荣平，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省。申请执行人刘洪刚申请执行与张荣平劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁1422民初589号民事调解书，调解内容：被告张荣平返还原告刘洪刚工资款5980元，权利人于2019年8月6日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人张荣平有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十五日书记员  郑福明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7137号 原告浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路****。 法定代表人王竞天。 委托代理人严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告屈娟娟，女，汉族，1986年1月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告新疆億升鑫汽车服务有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路**粤和汽车服务创新产业园**商铺div> 法定代表人屈娟娟。 二被告共同委托代理人陈万荣，重庆承业律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告浙江物产融资租赁有限公司诉被告屈娟娟、新疆億升鑫汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江物产融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费3380元，合计3405元，由原告浙江物产融资租赁有限公司承担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月一日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7173号上诉人（原审原告）：新希望乳业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：席刚，董事长。委托诉讼代理人：张毅，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。上诉人新希望乳业股份有限公司（简称新希望公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2504号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：新希望公司。2．申请号：25744425。3．申请日期：2017年8月8日。4．标志：“24小时”（商标图样详见附图）5．指定使用商品（第29类，类似群：2907）：牛奶；酸奶；乳酒（奶饮料）；牛奶酱；牛奶制品；凝乳；奶昔；蛋白质牛奶；可可牛奶（以奶为主）；奶粉。二、被诉决定：商评字[2018]第257473号《关于第25744425号“24小时”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。在原审诉讼过程中，新希望公司提交了销售合同、发票等证据用以证明诉争商标经过使用获得显著性。北京知识产权法院认为：诉争商标“24小时”，指定使用在牛奶、乳酒（奶饮料）等商品上，相关公众容易将诉争商标理解为对“牛奶、乳酒（奶饮料）”等商品保质时间、保鲜时间等商品本身特点的描述，而不易将其识别为区分市场提供者标志，故诉争商标不具备区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性，诉争商标的注册和使用构成2014年商标法第十一条第一款第二项规定的商标禁止注册的情形。新希望公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经使用获得作为商标应有的显著特征，故新希望公司的该项主张依据不足，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新希望公司的诉讼请求。新希望公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、新希望公司提交的证据足以证明诉争商标经过长期使用获得了显著特征。2、诉争商标本身不是单纯的文字排列，而是经过设计的上下组合造型，再加上新希望公司的持续广泛使用，具有了较强显著性，不属于2014年商标法第十一条第一款第二项之情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、新希望公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段中提交的使用证据等材料及当事人陈述在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，新希望公司又提交了审计报告、广告宣传合同、推广活动照片、获奖情况、新希望公司关于24小时产品限卖当天要求的重申通知、超市陈列状况、产品实际包装盒等证据材料。上述证据并非被诉决定和原审判决作出的依据，本院不予采信。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标使用。第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。通常而言，判断特定标志本身是否具有显著特征时，应结合标志本身与相关商品或服务的关联程度以相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据，以整体性判断为原则。在标志自身缺乏显著特征的情况下，其并不当然失去作为商标获准注册的可能性，该标志亦可以通过在市场流通、经营过程中的实际使用，获得其固有含义之外的“第二含义”，即通过实际有效使用获得显著特征。是否通过使用获得显著特征时，应当结合以下因素进行考量：1、该标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；2、该标志实际持续使用的时间、地域、范围、规模等情况；3、该标志在相关公众中的知晓程度等。诉争商标标志可被清晰识别为“24小时”文字，结合其指定使用的牛奶、酸奶、牛奶制品、奶昔、蛋白质牛奶等商品，由于指定使用的商品均是日常食用的乳制品，该类商品通常对保鲜、保质具有一定要求。诉争商标标志使用在上述商品上，根据相关公众的普遍认知，容易认为系对商品保鲜、保质等质量特点的描述。因此，诉争商标标志在指定使用商品缺乏显著特征，不能发挥商品来源的识别作用，构成2014年商标法第十一条第一款第二项之情形。此外，结合新希望公司提交的在案证据，不足以证明诉争商标标志经过使用已经具有较高知名度，从而获得显著特征。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。新希望公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由新希望乳业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监84号原审原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：葛泽罡，男，1999年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县，住江苏省南通市海安县。原审原告王亚洲与原审被告葛泽罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7404号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执903号 申请人执行人：毛侨，男，生于1992年5月17日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡江渎村**。 被执行人：方琦，男，生于1994年5月6日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇大楠村**。 本院在执行申请执行人毛侨与被执行人方琦借款合同纠纷一案中，执行标的50525元。本案在执行中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人毛侨向法院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执903号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周建军
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5679号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前路与环政路交会处。 法定代表人：杜冠君，系董事长 委托诉讼代理人：孟孝峰，系怀家支行行长。 被告：董树申，汉族、农民、现住榆树市大岭镇义合村**。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董树申借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟孝峰到庭参加了诉讼。被告董树申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2015年12月28日在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款15000元，董树申本人在合同上签字，并承诺承担还款责任。合同约定借款利率为8.708333‰,还款期限为2018年12月27日。贷款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院。 董树申未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告于2015年12月28日与吉林榆树农村商业银行股份有限公司签订《吉林榆树农村商业银行股份有限公司信用借款合同》一份，合同约定借款金额为15000元，借款月利率为8.708333‰,结息方式为每年12月20日，还款期限为2018年12月27日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董树申于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为本金，自2015年12月28日至2018年12月27日按月利率8.708333‰计收利息；自2018年12月28日起至借款还清之日止按月利率8.708333‰上浮50%计收罚息）。 案件受理费88元，由董树申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年十一月十八日 书记员  辛凯晏
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更6075号 罪犯梅开宇，男，1989年6月11日出生，汉族，中专文化，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省什邡市人民法院于2017年5月12日作出(2017)川0682刑初90号刑事判决，以被告人梅开宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯梅开宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯梅开宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅开宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梅开宇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月19日起至2023年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月二十八日 书记员朱勤超
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1410号申请执行人：李国生，男，1960年8月28日生，汉族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：杨鹏，男，1987年7月12日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人李国生与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人李国生于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初582号民事调解书于2019年7月2日向被执行人杨鹏公告发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人支付借款50000.00元。执行费650.00元，案件受理费1830.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人员名单。通过查询，未发现被执行人可供执行财产。经穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十一月十五日书记员  李博伦
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7420号之一原告：三亚天客国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RC1527C，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路汇丰国际公寓****楼**。法定代表人：马志坚，该公司总经理。被告：孟浩，男，1978年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住上海市宝山区。原告三亚天客国际旅行社有限公司与被告孟浩合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告三亚天客国际旅行社有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告孟浩已履行向原告三亚天客国际旅行社有限公司支付购买门票的义务，双方已庭外达成调解协议，原告三亚天客国际旅行社有限公司自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚天客国际旅行社有限公司撤回起诉；案件受理费25元（原告三亚天客国际旅行社有限公司已预交），由原告三亚天客国际旅行社有限公司承担。审判员 何 勇 二〇一九年十一月二十六日书记员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终167号上诉人（原审被告）：魏志，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：李付堂，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人魏志因与被上诉人李付堂民间借贷纠纷一案,不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。魏志上诉称：1.被上诉人诉称本案是借款没有事实根据，本案属买卖合同纠纷，合同履行地位于许昌市立医院，本案应由许昌市立医院所在地的人民法院管辖；2.退一步讲，即使本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地的陕西省合阳县人民法院管辖。综上，河南省舞阳县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至陕西省合阳县人民法院审理。李付堂提交答辩意见称：1.确认上诉人魏志的个人信息准确无误；2.支持上诉人赔偿被上诉人3年来的借款利息以及因本案诉讼所产生的误工费、交通费、住宿费、意外伤害费、诉讼费、精神损失费等一切费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。上诉人魏志的人口基本信息查询显示其住址是河南省××县××号，属河南省舞阳县辖区，河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月二十七日书记员  沈 强
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初888号原告：王xx，女，汉族，1964年2月5日生，长治市人。被告：黎城县xx。住所地：黎城县程家山乡北流村。法定代表人：李xx，任村长。原告王xx与被告黎城县xx承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王xx于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 成志萍 二0一九年十一月四日书记员 王 芬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执767号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1490号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9702713.51元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9702713.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4973-1号申请执行人张某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市未央区XX街XX花园XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某甲，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市未央区XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初16292号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款216104.17元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人高某甲名下无足额银行存款，无房产，无证券等其他可供执行财产。被执行人名下车辆本院已依法查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高某乙。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇 二〇一九年十一月二十一日            书  记  员      郭傲寒打印人：郭傲寒  校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异290号异议人（案外人）：赵昌红，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇堤东村22小组。申请执行人：巩义市义瑞小额贷款有限公司，住所地：巩义市锦里路**。统一社会信用代码：91410181060013233K。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路107号514室。法定代表人：高巍，该公司董事长。被执行人：巩义市天基塑业有限公司，住所地：巩义市回郭镇清西村。法定代表人：赵振清，该公司董事长。被执行人：赵振清，男，1959年7月11日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被执行人：巩义市同创电子器材有限公司，住所地：巩义市芝田镇蔡庄村。法定代表人：付彦刚，该公司董事长。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。法定代表人：路行超，该公司董事长本院在执行巩义市义瑞小额贷款有限公司与巩义市天基塑业有限公司、赵振清、巩义市同创电子器材有限公司、河南三众科技发展有限公司（下称三众公司）借款合同纠纷一案中，异议人赵昌红向本院提出书面异议，要求停止对（2014）巩执字第1344-10号执行裁定书对被执行人河南三众科技发展有限公司所有的机械加工设备的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵昌红称，三众公司故意拖欠工人工资，三众公司财产拍卖工资得不到清偿，要求中止对三众科技发展有限公司资产的拍卖行为，如拍卖成立，应当优先偿还拖欠其工资。申请执行人巩义市义瑞小额贷款有限公司称,此设备不是河南三众科技发展有限公司的全部资产，该设备已被重复抵押，拍卖该设备是在中国银行有限受偿后，剩余的财产偿还我们公司，该企业没有进入破产程序，因此异议人与申请人的债权平等，不享受优先权，应驳回异议人的请求。被执行人巩义市天基塑业有限公司、赵振清、巩义市同创电子器材有限公司、河南三众科技发展有限公司未到庭参加质证。本院查明，巩义市义瑞小额贷款有限公司与巩义市天基塑业有限公司、赵振清、巩义市同创电子器材有限公司、河南三众科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出(2014)巩民初字第2495号民事判决书，判决如下：“一、被告巩义市天基塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告巩义市义瑞小额贷款有限公司款一百五十万元及利息（利息自二○一四年六月二十一日至六月二十五日按月利率15‰计算，自六月二十六日起按月利率22.5‰计算至判决确定还款之日止。在此期间，此利率若超过中国人民银行同期贷款利率四倍的按四倍计算）；二、被告赵振清、巩义市同创电子器材有限公司、河南三众科技发展有限公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。以上三被告承担保证责任后，有权向被告巩义市天基塑业有限公司追偿。”申请执行人2014年11月11日申请执行，以（2014）巩执字第1344-8号民事裁定书，查封了被执行人河南三众科技发展有限公司所有的位于河南三众科技发展有限公司院内航车12台、压力机6台、Z3050*16/1摇臂钻床（中捷镗床厂）2台、Z5180B半自动立式钻床（大河机床公司）2台、普通机床（安阳机床厂）4台、φ630车床1台、CM611600D落地床（青岛新茂机床）5台、CM612200A落地床（青岛新茂机床）4台、CM612800B落地床（青岛新茂机床）1台、数控切割机（新乡天源）1台。2019年4月4日续行查封被执行人河南三众科技发展有限公司所有的位于河南三众科技发展有限公司院内以上设备（详见查封公告）。2019年7月18日（2014）巩执字第1344-10号执行裁定书对该设备进行评估拍卖。异议人赵昌红向本院提出书面异议，要求中止对（2014）巩执字第1344-10号执行裁定书对被执行人河南三众科技发展有限公司所有的机械加工设备的执行，保障其工资优先受偿权。本院认为，执行中请求中止拍卖应当符合法律规定中止的情形才能成立。本案中，异议人仅因三众公司拖欠其工资的理由请求停止对三众公司财产拍卖执行，并不符合法律规定的中止拍卖的情形。异议人主张对三众公司财产拍卖后的优先受偿权可以按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”的规定,在参与分配程序中解决，优先权在参与分配程序前不应直接通过异议程序确定。故赵昌红所提异议理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回赵昌红的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 含
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书     (2019)陕0526执恢713号     申请执行人:李海民，男，汉族。被执行人：李海行，男，汉族。李海民与李海行民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4087号民事调解书已发生法律效力，被执行人李海行逾期未履行该生效法律文书确认的义务，申请执行人李海民于二O一九年九月二十四日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款50万元及利息（未计算）、执行费7400元。在执行中，本院依法查封被执行人李海行名下位于蒲城县城关镇漫泉路北段的房产（国有土地使用证号：蒲国用（2013）第00135号），现该房产已进入评估阶段。因评估时间较长，现申请执行人申请终结执行。本案执行费未缴纳。待评估结束后，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢713号案件的执行。待评估结束后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 长   宋 彦 文审  判  员   付 宏 建审  判  员   王 军 洲                             二○一九年十一月二十五日 书 记 员   孙 泽 山1   1
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5143号 原告：陈丰，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。 被告：王文超，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告陈丰为与被告王文超民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告王文超返还原告陈丰借款25000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告陈丰将诉讼请求变更为：被告王文超返还原告陈丰借款25000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丰的委托诉讼代理人林立军到庭参加诉讼。被告王文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定本案事实如下：被告王文超向原告陈丰借款25000元，并向原告陈丰出具《借条》一份，载明，今借到原告陈丰25000元，于2018年7月25日前分5期还清；首期于2018年3月25日还款5000元，第二期于2018年4月25日还款5000元，第三期于2018年5月25日还款5000元，第四期于2018年6月25日还款5000元，最后一期于2018年7月25日还款5000元。至今，被告王文超未归还上述借款。 上述事实有原告陈丰提供的《借条》，以及原告陈丰的陈述等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈丰借款25000元，并赔偿该款自2019年10月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告王文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘凌 代书记员 赵雨晨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2880号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：高宏林，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告高宏林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初3940号原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司法定代表人:汪俊永，职务董事长。委托诉讼代理人：张淑华，职务该公司员工。被告：山立岩，女，1979年2月20日出生，汉族，现住肇东市馨和家园**。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告山立岩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告替被告垫付2019年9月末欠银行贷款本金、利息及罚息总计人民币78,506.21元及还清此款之日止利息(年利率24%计算)。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2011年10月18日购买了原告开发的馨和家园A区6号楼2单元1202室,57.81㎡总房款187,189.00元,其中首付款75,408.00元,贷款110,000.00元,自2015年至今,被告一直拖欠银行利息,故此,银行从我单位账户划款78,506.21元,(只是截止2019年9月末的欠款)用于偿还被告欠银行部分本金、利息及罚息,其行为严重损害了原告的合法权益,给原告经济上造成很大损失,为此,请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司无法提交被告有效详细的送达地址及联系电话，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年十一月二十八日书记员  曹明明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8155号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：田甜，女，1980年9月7日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告田甜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜治盼，男，1991年3月12日出生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜治盼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,793.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,793.11元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1760号之一 申请人：芜湖市弋江区人民法院,住芜湖市弋江区； 被执行人：赵志荣,男,1981年12月01日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年04月02日生效的(2018)皖0203刑初48号判决，于2019年10月24日向被执行人赵志荣发出执行通知书，责令被执行人赵志荣被告人赵志荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：085e9858e9894913766b52a24@wx.tenpay.com人民币7382.50财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵志荣所有的账号：085e9858e9894913766b52a24@wx.tenpay.com人民币7382.50财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人赵志荣负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人赵志荣可以使用被冻结财产；但因被执行人赵志荣的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）赵志荣负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  汪一粟 二〇一九年十一月八日 书记员  刘璐
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初224号 原告金雅娟，女，1965年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区城南街道办事处，住所地绍兴市越城区朝阳路**。 法定代表人王宝金，主任。 出庭行政负责人葛文斌，该办事处政法委员。 委托代理人（特别授权代理）王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原告金雅娟与被告绍兴市越城区城南街道办事处城乡规划行政强制一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告金雅娟，被告绍兴市越城区城南街道办事处行政负责人葛文斌及委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金雅娟诉称，原告系绍兴市越城区城××××山村人，在该村拥有一间房屋。2018年7月18日，被告作出外山村拆迁公告，将案涉房屋及土地使用权划定在拆迁范围，进而开始对原告的房屋实施拆迁。被告未与原告达成安置补偿协议的情况下，于2019年6月29日将原告的房屋强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告的房屋违反法定程序及实体性规定，应属违法。请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法（庭审中，原告明确要求确认被告强制拆除编号337绍兴市城中村改造房屋调查表中编号为337-4的房屋的行政行为违法）。 被告绍兴市越城区城南街道办事处答辩称，一、被告与原告之父金水林户、原告之兄金国华户已就涉案房屋签订房屋征收货币安置补偿协议，上述两户名下房屋均已补偿到位并拆除。2019年5月20日，金水林、金国华与被告签订《城××××山村房屋征收货币安置补偿协议》。经过确权，其现有房屋丈量总建筑面积411.09平方米，具有合法手续的住宅房屋建筑面积298.74平方米；征收人口5人，安置人口6人。同年5月30日，金水林、金国华分别出具《房屋腾空单》，并于5月31日完成腾空。同日出具《承诺书》，证明因拆迁后无房。二、原告并非本案适格主体，其主张也缺乏必要的事实依据。根据原告的户籍证明显示，其虽住址在城××××山村内，但已于2002年10月16日因征地转居，已非农村集体经济组织成员。根据《土地管理法》等相关规定，农村集体经济组织成员才享有宅基地使用权，故原告不再享有。同时，涉案房屋指向不明，原告也未能提供其父金水林赠与该房屋的证据材料。金水林和金国华名下所有房屋均已拆迁完毕并取得相应补偿款。原告若请求相应补偿款，应提起民事诉讼。三、原告提交的证据中分书的产权信息应该予以确认，究竟上述房屋是金水林或是家庭共同享有的尚未明确。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩及庭审查明的事实，可以确认原告的案涉房屋已包含于金国华、金水林户与被告签订的《城××××山村房屋征收货币安置补偿协议书》中，故双方的争议属于协议履行过程中的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案原告的诉讼请求为“确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法”，该诉讼请求不属于因行政协议类争议可以提起的，符合行政诉讼受案条件规范要求的诉讼请求，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告金雅娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  丁美珍 人民陪审员  潘芳芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理任玲萍 书记员周晓庆 ? 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10791号 申请执行人：深圳市新涛亚克力有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河WORLD大厦**2405，统一社会信用代码91440300MA5DTACJ5R。 法定代表人周小二。 被执行人：惠州市国锋亚克力制品厂，住所地广东省博罗县福田镇福兴工业区，统一社会信用代码91441322MA4W4CHD2L。 负责人唐善生。 被执行人：唐善生，男，汉族，1981年6月21日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。 申请执行人深圳市新涛亚克力有限公司与被执行人惠州市国锋亚克力制品厂、唐善生买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：货款256230元及逾期付款利息、案件受理费5144元、本案执行费3743元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：1、已冻结被执行人唐善生在中国农业银行的62×××12账户，期限自2019年11月13日至2020年11月13日。2、已冻结被执行人唐善生在广东省农村信用社的80010000348116789账户，期限自2019年11月13日至2020年11月13日。3、已冻结被执行人唐善生在东莞农村商业银行的27×××00账户，期限自2019年11月13日至2020年11月13日。4、已冻结被执行人唐善生在中国银行的67×××08账户，期限自2019年11月13日至2020年11月13日。5、已冻结被执行人唐善生在中国工商银行的20×××62账户，期限自2019年11月13日至2020年11月13日。6、已查封被执行人唐善生名下粤Ｓ×××××，期限自2019年10月9日至2021年10月9日。7、已查封被执行人唐善生名下粤Ｓ×××××，期限自2019年10月9日至2021年10月9日。8、已冻结被执行人唐善生在财付通的085e9858ed5f8acc30f7a6a9awx.tenpay.com账户，期限自2019年7月29日至2020年7月29日。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴逸涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5962号之二申请人：湖北宏辉基业混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街新跃村。法定代表人：张大军，总经理。委托代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：聂吉利，总经理。委托代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0192民初5962号民事裁定书，现因申请人湖北宏辉基业混凝土有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人中恒建设集团有限公司的银行存款375777元，或其相应价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中恒建设集团有限公司的银行存款380000元，或其相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施何梅二〇一九年十一月十八日法官助理彭倩书记员李文杰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保308号申请保全人耿岩与被保全人耿晓冬继承纠纷一案，申请保全人于2019年11月22日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人耿晓冬名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保308号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇一九年十一月二十九日
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执277号之一申请执行人：安阳市殷都区昊源小额贷有限公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：安海堂。被执行人：张燚垚，男，1995年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市红焰新型建材有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：皇甫秀花。被执行人：安阳市明安商贸有限公司，住所地，安阳市文峰区。法定代表人：刘晶。被执行人：张红焰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：皇甫秀花，女，1973年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：樊玉凤，女，1962年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市殷都区昊源小额贷有限公司与张燚垚、安阳市红焰新型建材有限责任公司、安阳市明安商贸有限公司、张红焰、皇甫秀花、樊玉凤公证债权文书一案，安阳市殷都公证处作出的（2017）安殷正经字第81号债权文书公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、兹证明贷款人（债权人）安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司的代理人杨文静、借款人张燚垚、保证人安阳市明安商贸有限公司法定代表人刘晶、安阳市红焰新型建材有限责任公司法定代表人皇甫秀花、担保人樊玉凤、张红焰、皇甫秀花于2017年7月18日签订了《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《个人担保保证函》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上的单位印鉴和当事人的签字、指印、盖公章均属实。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《个人担保保证函》生效债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力；因张燚垚、安阳市红焰新型建材有限责任公司、安阳市明安商贸有限公司、张红焰、皇甫秀花、樊玉凤未按上述生效法律文书履行义务，安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人张燚垚、安阳市红焰新型建材有限责任公司、安阳市明安商贸有限公司、张红焰、皇甫秀花、樊玉凤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有东风牌小型轿车车牌号为豫EPXX**一辆、帕萨特牌小型轿车车牌号为豫EDXX**一辆车辆登记，均已办理轮候查封。现车辆去向不明，暂未能实际控制扣押，本院已轮候查封上述两辆车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.发现被执行人名下有位于安阳市文峰区文峰大道与朝明路交叉口X园X幢X单元X层X号房产一套，已办理轮候查封，该房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产(本院认为，除上述有查明被执行人名下有东风牌小型轿车（豫EPC5**）一辆、帕萨特牌小型轿车（豫ED53**）一辆车辆登记，以上均已办理轮候查封。与被执行人名下位于安阳市文峰区文峰大道与朝明路交叉口华城国际花园12幢2单元4层404号华城国际花园房产一套，已办理轮候查封，该房产暂无法处置外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产），被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燚垚、安阳市红焰新型建材有限责任公司、安阳市明安商贸有限公司、张红焰、皇甫秀花、樊玉凤负有继续向申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 歌
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初261号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人邹毅，男，1987年8月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，居民，户籍地内江市市中区。2019年4月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区，同年5月21日被该局逮捕。2019年11月8日被取保候审。 辩护人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。 被告人高峰，男，1987年3月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，居民，户籍地内江市市中区，住所地内江市东兴区。2019年4月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月21日被该局逮捕。2019年11月8日被取保候审。 辩护人黄学良，四川佳奥律师事务所律师。 被告人肖勖博，绰号“花钵”，男，1987年9月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，中专文化，居民，户籍地内江市市中区。2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。 被告人林鹏，绰号“汤圆”、“阿龙”，男，1986年12月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，居民，户籍地内江市市中区。2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。 指定辩护人杨成，四川朴治律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人邹毅、高峰、肖勖博、林鹏犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、郑某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法将本案由简易程序转为普通程序后，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某、被告人邹毅及其辩护人张柳桥，被告人高峰及其辩护人黄学良、被告人林鹏及其指定辩护人杨成、被告人肖勖博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月9日22时许，张某和其儿子许某2等人在内江市东兴区金科王府小区外与张某的侄女郑某、侄女婿刘某因经济问题发生纠纷，报警后民警到达现场，张某、郑某均称受伤需住院治疗。120急救车将张某、郑某和刘某送至内江市东兴区大千路新中医院，民警将许某2带至内江市公安局东兴区分局西林派出所接受调查。在内江市市中区东站附近与其男朋友被告人高峰及高峰的朋友被告人邹毅、肖勖博、林鹏一起宵夜的许某1接到其母亲张某被人打了，在新中医院住院的电话后，许某1和高峰准备离开去新中医院时，邹毅、肖勖博、林鹏也说一起去医院看许某1母亲。高峰、邹毅、肖勖博、林鹏、许某1来到新中医院，在看望张某的过程中，发现与张某发生纠纷的郑某、刘某也在医院。高峰前去质问刘某时两人发生抓扯，邹毅、肖勖博、林鹏见状冲上去与高峰一起对刘某拳打脚踢，双方抓扯期间，将医院花钵撞到摔烂，邹毅顺手用损坏的花钵片将刘某头部打伤。 经法医鉴定，刘某额颞部瘢痕遗留、枕部头皮下血肿分别属属轻伤二级、轻微伤。 2019年4月23日，被告人邹毅、高峰到公安机关投案，2019年5月28日，被告人肖勖博、林鹏到公安机关投案。四被告人归案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邹毅、高峰、肖勖博、林鹏与被害人刘某及其妻子郑某达成调解协议，被告等人当庭一次性支付刘某、郑某二人各项赔偿费用共计5万元，取得了被害人谅解，并出具了谅解书，请求对上述被告人从轻处罚。 上述事实，被告人庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，被告人邹毅、高峰、肖勖博、林鹏的供述，被害人刘某的陈述，证人郑某、许某1、邓某、何某、曾某、周某1、粟石林、许某2、周某2的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人邹毅、高峰、肖勖博、林鹏伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，邹毅、高峰系主犯，肖勖博、林鹏系从犯。四被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人邹毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人肖勖博犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 四、被告人林鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （上列被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  毛战英 审判员  黄川江 审判员  刘中正 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0230刑初260号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人胡小东，男，1984年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中肄业文化，货车司机，住重庆市丰都县。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年11月1日被本院取保候审。 公诉机关以丰检刑诉﹝2019﹞287号起诉书指控被告人胡小东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月8日9时许，被告人胡小东在丰都县湛普镇重庆建典混凝土有限公司（以下简称建典公司）后大门进去50米处地磅旁附近，因货车洒落物一事与湛普镇环保工人陈某某发生口角，胡小东用右手朝陈某某左脸打了一耳光，致陈某某仰面倒在水泥地上，其头部触地受伤。胡小东未对其施救，离开现场，后建典公司郎某某等人将陈某某送至丰都县湛普镇卫生院治疗，当晚20时许转至丰都县人民医院进行救治。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某因外伤致右侧额颞叶脑裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧侧脑室受压变形、左侧枕骨线性骨折。陈某某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，建典公司与被害人陈某某达成赔偿协议并兑现完毕，被告人胡小东赔偿被害人陈某某人民币10万元并获得谅解。2019年8月9日，被告人胡小东主动到重庆市涪陵区公安局崇义派出所投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡小东的行为已构成故意伤害罪，具有依法应当从轻或者减轻处罚的自首情节。被告人胡小东自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人胡小东判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人胡小东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇一九年十一月五日 书记员  陈丽颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6875号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**，统一社会信用代码9150115768895294Y。法定代表人：朱素英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：朱国强，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告朱国强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7895号 原告：绍兴市上虞区汤浦尔忠布行，个体工商户，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇童装产业园****，统一社会信用代码92330604MA289JHH6A。 经营者：徐尔忠，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。 被告：袁焕明，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐海萍，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告绍兴市上虞区汤浦尔忠布行与被告袁焕明、徐海萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告袁焕明、徐海萍的起诉。 本院认为，原告绍兴市上虞区汤浦尔忠布行自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区汤浦尔忠布行撤回对被告袁焕明、徐海萍的起诉。 本案受理费988元，减半收取494元，由原告承担。 审判员  李雪燕 二〇一九年十一月十八日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3837号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道****，统一社会信用代码91500000MA5U4495D。 法定代表人：邓忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓仁寿，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：冉刘远，男，系该行职员。 被告：汪友明，男，1985年11月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈申吉，男，1962年12月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈国清，男，1986年11月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李国香，女，1967年5月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县真良农家乐有限公司，住所，住所地重庆市巫溪县文峰镇三宝村**社会信用代码91500238588920325M。 法定代表人：李国香，系该公司经理。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告陈国清,陈申吉,李国香,汪友明,巫溪县真良农家乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 港 二〇一九年十一月一日 书记员 曾德平
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1894号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土集。法定代表人：李金奎，行长。被执行人：徐福礼，男，1962年11月12日出生，菏泽市牡丹区。被执行人：徐龙华，男，1972年10月5日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李美兰，女，1978年12月11日出生，住址同上。被执行人：王家起，男，1979年4月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐庆举，男，1964年9月10日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初6480号民事判决书，向被执行人徐福礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐福礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐福礼在中国银行24×××74账户内存款人民币12533.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十一月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-563****
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初111号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。被告：霍明-湖南省汨罗市城郊乡双塘村五组，经营场所湖南省汨罗市城郊乡双塘村**，注册号430681600230880。经营者：霍明。原告上海家化联合股份有限公司与被告霍明-湖南省汨罗市城郊乡双塘村五组侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 千
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执恢54号 被执行人：赵红卫，男，1976年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省舞阳县。现在四川省自贡监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2009)成铁中刑初字第90号刑事判决，移送执行赵红卫被判处没收个人全部财产一案，本院于2017年3月17日依法立案执行，因其无可供执行财产，本院以（2017）川71执31号之一裁定书裁定终结本次执行程序。现因被执行人提出无可供执行财产的申请，本院于2019年11月6日依法恢复该案的执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2009)成铁中刑初字第90号刑事判决中关于没收赵红卫个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段元存 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐康峻
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初262号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人焦某某，男，1962年10月17日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，住潍坊市经济开发区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月9日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2019年7月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人管杰、秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。被告人朱某某（别名：朱某2），女，1969年3月22日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，从事个体经营，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月9日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。辩护人于晓昆，山东豪德律师事务所律师。被告人李某某1（曾用名：李某某2），男，1964年11月15日出生于潍坊市潍城区，汉族，大学文化，无业，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月9日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2019年7月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人王成玉，山东广则律师事务所律师。被告人罗某某，女，1978年2月1日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，无业，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年10月9日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年7月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人孙希科、付德玉，山东春水律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉[2019]89号起诉书指控被告人焦某某、朱某某、李某某1、罗某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员宋晓出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人管杰、秦鲁明、被告人朱某某及其辩护人高力章、于晓昆、被告人李某某1及其辩护人王成玉、被告人罗某某及其辩护人孙希科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月以来，被告人焦某某、朱某某利用互联网平台以销售“献王”白酒为名，通过在潍坊、济南等地通过品鉴会等方式积极宣传，要求加入者缴纳钱款成为会员后发展下线，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，积极发展下线层级3级以上，发展朱某、刘国美等下线会员35人，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人李某某1、罗某某在传销活动中积极宣传。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人焦某某、朱某某、李某某1、罗某某组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；被告人焦某某、朱某某、李某某1、罗某某均如实供述自己的罪行，建议判处被告人焦某某一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人李某某1十个月有期徒刑以下刑罚，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人罗某某十个月有期徒刑以下刑罚，可适用缓刑，并处罚金。被告人焦某某、朱某某、李某某1、罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人焦某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为不构成组织、领导传销活动罪；如果认定被告人构成组织、领导传销活动罪，被告人具有初犯、偶犯，主观恶性小，认罪认罚的从轻处罚情节。被告人朱某某的辩护人高力章提出的辩护意见是，被告人在本案中所起作用较小，仅系帮助作用，主观恶性小；被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。被告人朱某某的辩护人于晓昆提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪事实不清，证据不足。被告人李某某1的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，被告人系一般性会议劳务工作，社会危害性极小，且系初犯，能如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人仅是宣传者，系从犯，社会危害较轻；被告人能如实供述自己的罪行，请求对被告人从宽处罚。经审理查明，2017年8月以来，被告人焦某某、朱某某利用互联网平台以销售“献王”白酒为名，通过在潍坊、济南等地通过品鉴会等方式积极宣传，要求加入者缴纳钱款成为会员后发展下线，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，积极发展下线层级3级以上，发展朱某、刘国美等下线会员35人，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人李某某1、罗某某在传销活动中积极宣传。另查明，四名被告人能如实供述基本犯罪事实。涉案加盟合同、记事本、笔记本电脑等物品一宗被公安机关依法扣押。上述事实有经庭审质证、确认的物证涉案加盟合同、记事本、笔记本电脑等物品一宗图片；书证被告人的身份信息，银行账户及交易明细，打款明细表、外地办会申请表、车辆奖励清单，系统脉络图，市场监督管理部门材料一宗，调取证据通知书，认罪认罚具结书；证人胡某、张某1、李某1、石某、孙某1、张某2、张某3、王某1、刘某1、史某1、张某4、王某2、孔某、姜某、李某2、盛某、陈某、傅某、吕某、李某3、宋某、刘某2、谭某1、谭某2、及某某、郑某、赵某、孙某2、王某3、王某4、李某4、王某5、苏某、朱某、史某2、管某、王某6、谭某3的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某、朱某某、李某某1、罗某某组织、领导传销活动，构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。四被告人的辩护人提出的与查明事实相符、符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。四名被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人焦某某、李某某1、罗某某确有悔罪表现，对被告人朱某某可以从轻处罚，对被告人焦某某、李某某1、罗某某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。涉案被扣押的笔记本电脑等物品，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起，至2019年12月8日止。）三、被告人李某某1犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人罗某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、涉案被扣押的笔记本电脑等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  张金生人民陪审员  范颂华二〇一九年十一月二十日书 记 员  钱雨晴
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执919号 王某某、雷某某：申请执行人王某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初907号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人雷某某偿还申请执行人王某某借款8000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷某某主动履行了调解书确定的义务，于2019年11月25日偿还了申请执行人王某某借款8000元。申请执行人王某某交纳了案件受理费25元，被执行人雷某某交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日1
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初294号公诉机关内黄县人民检察院。被告人孔某，男，1968年9月20日出生，汉族，小学肄业，住河北省魏县。1993年4月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2019年1月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月4日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月18日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2019年10月18日被本院取保候审。2019年11月13日羁押于内黄县看守所。指定辩护人张合申，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人张合申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日16时许，被告人孔某酒后驾驶一辆牌照为蒙Ｂ×××**的小型轿车，被内黄县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人孔某血液中乙醇含量为239.9mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人孔某到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人孔某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年1月29日被行政拘留五日。上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、董某证言，抽取血样登记表，照片，呼气检测，血醇检验报告，告知笔录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，扣押清单，刑事判决书，查获证明，光盘一张，机动车信息查询，行驶证复印件，政治身份证明，被告人孔某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孔某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴纳）。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押5日折抵刑期5日，即自2019年11月13日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年十一月十三日书记员  李旭日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3577号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 法定代表人：童仁俊。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：邓汉华，男，1972年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人邓汉华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁第2862号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人邓汉华财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁第2862号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36883号原告：湖北创宏业实业有限责任公司，住所湖北省武汉市黄陂区祁家湾街达义村**，统一社会信用代码91420116MA4K2P650U。法定代表人：唐佩林。委托诉讼代理人：余盛超，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所实习律师。被告：深圳市特辰科技股份有限公司，，住所深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**统一社会信用代码91440300708470665P。法定代表人：沈海晏。原告湖北创宏业实业有限责任公司诉被告深圳市特辰科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案，原告湖北创宏业实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北创宏业实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月二十五日书记员  吴孪玮陈笑笑
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢220号申请执行人：李晓凯，男，生于1977年5月25日，汉族，住镇平县。委托代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。被执行人：王振乾，男，生于1969年2月12日，汉族，住镇平县。被执行人：张朝霞，女，生于1967年6月30日，汉族，住镇平县，系王振乾之妻。申请执行人李晓凯与被执行人王振乾、张朝霞为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）镇民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书的规定，二被执行人应当偿还申请执行人10万元及利息（按年利率6%，从2014年3月10日计止款付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1000元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2016年11月15日申请本院首次立案执行，后裁定终结执行。申请执行人又于2019年5月5日申请本院恢复立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院调查被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款和一辆旧车，该车辆也查找不到，申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施。被执行人虽有位于镇平县城建设大道中段北侧（雪峰纪念馆西侧）的两间三层房地产一座（房权证号00××**），但该房地产已被本院因其他案件查封，申请执行人依法申请参与分配，于2019年11月6日分得67144元。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位67144元，扣交执行费1320元，申请执行人实际取得65824元，剩余债权未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十一月六日书记员  吴 昊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执512号申请执行人张帆，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。被执行人陈军，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张帆与被执行人陈军承揽合同纠纷一案中，申请执行人张帆与被执行人陈军达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981民初563民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十一月二十六日书记员 李 萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4473号申请执行人许红斌，男，汉族，1974年11月出生，住湖北省京山县。申请执行人许逸君，男，1998年7月出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人徐盛庭，男，1947年7月出生，汉族，住湖北省京山县.申请执行人郭腊美，女，1948年12月出生，住湖北省京山县。被执行人北京友联建筑工程公司。住所地北京市密云区太师屯镇。社会统一信用代码911102281029659114。法定代表人王建国，经理。许红斌、许逸君、徐盛庭、郭腊美与北京友联建筑工程公司国内仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年7月24日作出京密劳人仲字【2019】第856号裁决书，裁决如下：一、北京友联建筑工程公司自本裁决书生效之日起七日内支付许建斌、许逸君、徐盛庭、郭腊美一次性工亡补助金六十二万三千九百元；二、北京友联建筑工程公司自本裁决书生效之日起七日内支付许红斌、许逸君、徐盛庭、郭腊美丧葬补助金四万二千五百一十六元；三、北京友联建筑工程公司自本裁决书生效之日七日内支付徐盛庭2017年1月至2019年7月的供养亲属抚恤金四万九千八百八十三元六角，自2019年8月起按月支付供养亲属抚恤金一千八百三十五元六角；四、北京友联建筑工程公司自本裁决书生效之日起七日内支付郭腊美2017年1月至2019年7月的供养亲属抚恤金四万九千八百八十三元六角，自2019年8月起按月支付供养亲属抚恤金一千八百三十五元六角；五、驳回许红斌、许逸君、徐盛庭、郭腊美的其他仲裁请求。现该裁决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月至11月期间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无机动车及证券登记信息。经本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权77．35256万元及迟延履行利息未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2019】第856号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十一月二十三日书记员  王 盼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4770号原告：王婷，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：周先景，男，1981年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告王婷与被告周先景合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王婷于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王婷撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告王婷负担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  隋家霞人民陪审员  商 菠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  潘 茁
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1647号原告：杜发田，男，1956年8月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏水韵花园小区**楼****。被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市青年路北巷**，，住所地新疆巴州法定代表人：王军，系该公司总经理。被告：新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司，依据地新疆阿克苏地区阿克苏市新华东路27号良友大酒店院内。法定代表人：王勇，系该公司总经理。被告：马甫胜，男，1968年7月25日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏解放中路天力小区**楼**502。原告杜发田诉被告新疆福星建设（集团）有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司、马甫胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杜发田于2019年11月11日向本院提出对被告新疆福星建设（集团）有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司阿克苏分公司的撤诉申请。本院认为，原告杜发田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜发田撤诉。审判员 比玛热·苏来曼二〇一九年十一月十一日书记员 游  家  强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4309号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：李文庆，男，汉族，1992年9月6出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：玄美娇，女，汉族，1991年5月13日出生，住，住所地吉林省榆树市/div>被告：殷和良，男，汉族，1980年11月13日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：林艳玲，女，汉族，1979年5月4日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，汉族，1978年1月6出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，汉族，1980年4月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李文庆、玄美娇、殷和良、林艳玲、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初9841号 原告：山西美光照明景观工程有限公司，住所地太原市小店区长风街******，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张卫红，总经理。 委托诉讼代理人：郭书荣，山西成诚律师事务所律师。 被告：北京阳光海天停车管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区来广营西路**国创产业园**楼**东贰区社会信用代码×××。 法定代表人：闫亮，董事长。 原告山西美光照明景观工程有限公司与被告北京阳光海天停车管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西美光照明景观工程有限公司撤诉。 案件受理费2892元（原告已预交），由原告山西美光照明景观工程有限公司负担。 审判员 贾 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 郝智超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4336号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：王利娜，女，1987年10月6日生，汉族，住中牟县。中国平安财产保险股份有限公司与王利娜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）豫0122民初6046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利娜至今未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利娜负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十七日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1865号 原告：甘谷县月满大江火锅店。 负责人：丁某。 被告：甘谷县成都印象餐饮有限责任公司。 法定代表人：李某。 原告甘谷县月满大江火锅店与被告甘谷县成都印象餐饮有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告甘谷县月满大江火锅店于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘谷县月满大江火锅店撤诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告甘谷县月满大江火锅店负担。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 李万鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9012号原告:楚爱荣，女，1959年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市新华路咔萌故事影像传媒店，住所地：新密市新华路农业路上海商场**。统一社会信用代码：92410183MA46YC251R。经营者：张新华，男，汉族，出生于1988年6月1日，住河南省夏邑县。原告楚爱荣诉被告新密市新华路咔萌故事影像传媒店合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告楚爱荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚爱荣自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇一九年十一月二十六日书记员  周丽霞
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执恢281号许春元：彭龙军：本院执行的许春元与彭龙军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初82号民事判决书，于2019年11月21日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终134号上诉人（一审起诉人）：华某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人华某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初930号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人华某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，华某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理华某的起诉并无不当。综上，华某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢163号 郑某某、黄某某： 申请执行人黄某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00781号民事判决书、已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还160000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，将被执行人郑某某的工资予以扣划，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执恢163号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。 执行费500.00元郑某某承担。 二〇一九年十一月二十日 1
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保448号毕某某、李艳平：申请人毕某某与被保全人李艳平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12526号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人毕某某向本院申请：冻结被申请人李艳平名下价值32000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人李艳平名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保448号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。  二〇一九年十一月四日  1