wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12219号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：朱明星，男，1982年2月18日出生，汉族，住武义县。原告中银消费金融有限公司与被告朱明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告朱明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金70083.57元，利息16972.61元，滞纳金16250.43元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计105306.61元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款10万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款10万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计105306.61元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币10万元，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持，但借款本金部分应扣除原告发放贷款时预扣的3%的贷款额度。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告朱明星经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明星于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金67083.57元并支付逾期利息（利息自2018年6月1日起按合同约定在不超过24%的基础上计算至实际履行之日止）；二、被告朱明星于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元（减半收取、原告已预交），由被告朱明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1992号原告：胡明晶，女，汉族，1990年9月9日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲。职务：总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。原告胡明晶与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人主炳坤，被告委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的车辆损失费109980元、评估费3000元、施救费1500元，共计114480元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告驾驶冀Ｔ×××**号小型客车与董风新驾驶的报废鲁Ｎ×××**车辆相撞发生交通事故。经交通事故认定书认定，原告负主要责任，董风新负次要责任。原告在被告处投有机动车交强险和商业险车损险，被告应当进行赔付。被告辩称：我方在核实原告驾驶证、行驶证均合法有效且无商业险免责事项前提下，按照合同约定依法赔付原告的合法损失。车辆施救费、诉讼费不属于车辆损失险的范围，我公司依法赔付后享有对事故责任方的追偿权，原告应当积极配合。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交证据，被告对原告提交的道路交通事故认定书、涉案机动车冀Ｔ×××**行驶证、原告胡明晶驾驶证、评估费发票、涉案车辆保险单真实性无异议。被告对车辆评估报告评估的车损过高，同时称原告主张的1500元施救费不属于车损险赔付范围。本院经审理查明事实如下：2019年3月14日，原告驾驶其所有的冀Ｔ×××**号车辆与董风新驾驶的鲁Ｎ×××**车辆相撞，交通事故认定书认定原告负事故主要责任。冀Ｔ×××**号机动车在被告处投有机动车损失保险并不计免赔，保险金额为174278.4元，保险期间2018年9月20日至2019年9月19日。经德州天和价格评估有限公司评估，冀Ｔ×××**号车辆在此次事故中造成的损失修复价格为109980元，评估费3000元，事故施救费1500元。本院认为：原告所有的冀Ｔ×××**号车辆在被告处投有174278.4元的机动车损失保险，保险期间2018年9月20日至2019年9月19日，本案保险事故发生于2019年3月14日，处于保险期间之内，被告应当按照保险合同的约定赔付原告保险金。本案车辆损失评估报告是经原被告双方同意，在本院技术室通过法定程序组织双方共同选定的评估机构作出的结论，评估过程、评估机构以及评估人员均符合法律规定，德州天和价格评估有限公司经价格评估得出的涉案车辆此次事故损失109980元的结论，合法有效。原告支出的3000元评估费用属于为确定保险标的损失程度支出的费用，符合法律规定，应当由被告承担。原告支出的施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要且合理费用，其价格未超出一般市场价格，因此被告应当进行赔付。综上所述，被告应赔付原告车损109980元、评估费3000元和施救费1500元，以上共计114480元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔付原告胡明晶车辆损失费109980元、施救费1500元、评估费3000元，以上共计114480元，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十一月六日书记员  靳婷婷
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初13283号 原告：苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新**。 法定代表人：孙有根，董事长。 委托诉讼代理人：傅大银，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙志娟系公司员工。 被告：沙东平。 原告苏州弘信物业管理有限公司与被告沙东平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苏州弘信物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取162元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。 审判员 陆 蕴 二〇一九年十一月五日 书记员 钱雪春
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保237号申请人：桑月玲，女，1992年8月2日生，汉族，住寿光市。申请人：郭某。申请人：苗月平，女，1966年1月27日生，汉族，住寿光市。申请人：郭世杰，男，1965年12月4日生，汉族，住寿光市。被申请人：张华荣，男，1983年2月10日生，住河北省邢台市威县。被申请人：朱景雷，男，汉族，住河北省邢台市威县。申请人桑月玲、郭某、郭世杰、苗月平诉被申请人张华荣、朱景雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张华荣驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**车一辆（保全价值40000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张华荣驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费420元，由申请人桑月玲、郭某、郭世杰、苗月平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十一月五日书记员  董坤坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14908号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王英儿，女，1955年5月7日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王英儿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12656号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王英儿支付本金148921.85元及息费、一审案件受理费1639元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12656号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8171号 原告黄登玉，男，汉族，于1962年7月25日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告谢云强，男，汉族，于1977年4月3日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告黄登玉与被告谢云强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄登玉和被告谢云强均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告黄登玉诉称，被告谢云强于2017年3月在原告黄登玉处购买洋芋约有17吨（每斤价格7角或8角），被告承诺五六天给原告支付洋芋款。洋芋售出后，原告一直向被告催要货款，直到2017年12月27日被告向原告出具欠据一支，出具条据后被告向原告偿还了4000元，剩余款项被告推脱不给，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付购买洋芋款24000元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月27日起计算至还款之日止）； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条1支，证明2017年12月27日被告谢云强欠原告黄登玉洋芋款28000元的基本事实。被告谢云强辩称，欠款金额属实被告谢云强未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告对其无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告谢云强于2017年3月在原告黄登玉处赊购洋芋约有17吨（每斤价格7角或8角），共计28000元，被告承诺五六天给原告支付洋芋款。洋芋售出后，原告多次向被告催要货款， 2017年12月27日，被告向原告出具欠据一支。出具条据后被告向原告偿还了4000元，剩余款项被告多次索要无果。庭审中原、被告当庭达成延期还款意见。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告持欠据向被告索要洋芋款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任。原、被告当庭自愿达成延期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢云强偿还原告黄登玉洋芋款24000元。被告当庭偿还原告5000元，于2020年1月15日前偿还5000元，于2020年7月15日前偿还14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十一月十一日 书  记  员  张  婷 1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1145号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：刘通，男，汉族，1988年11月27日生，，住河南省尉氏县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与刘通诉讼费一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204民初1483号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告刘通向原告陈海洲支付货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，保全费220元，由被告承担。被执行人刘通未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费137.5元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2019年11月13日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘通的银行存款及其他经济收入137.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年十一月十三日书记员  张 瑾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督380号 申请人：王英杰，男，1995年3月28日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈薪涛，男，1993年5月22日出生，汉族，住仙居县。 申请人王英杰与被申请人陈薪涛申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，申请人王英杰同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈惠惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3838号原告：张绪恩，男，1979年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈静，湖北蕙风和律师事务所律师。被告：彭东星，男，1986年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告张绪恩诉被告彭东星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张绪恩于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绪恩的申请不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪恩撤诉。案件受理费减半收取4733元，由原告张绪恩负担。审 判 长  徐向阳审 判 员  彭 袁人民陪审员  黄 涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张芳芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1457号申请执行人：卜春山，男，1972年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：胡志德，男，1955年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘凤莲，女，1956年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人卜春山与被执行人胡志德、刘凤莲合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初6003号民事判决书，被执行人胡志德、刘凤莲应支付60万元，案件受理费9875元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人胡志德在金融机构有存款31000元，被执行人刘凤莲在金融机构有存款108000元，本院已经划拨后支付给申请执行人。调查结果还反映被执行人胡志德、刘凤莲名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息。2019年11月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权139000元，因被执行人胡志德、刘凤莲暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月十三日书记员  魏 松
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4975号申请人朱喜杰，男，汉族，1970年11月19日生，住河南省周口市川汇区。被申请人石俊霞，女，汉族，1978年7月23日生，住河南省郑州市。被申请人鲁红，女，汉族，1972年5月1日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人朱喜杰与被申请人石俊霞、鲁红民间借贷纠纷一案中，申请人朱喜杰向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人朱喜杰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石俊霞、鲁红名下价值60000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月七日书记员  梁坤杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6128号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会性用代码914301003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李非，男，1982年2月3日出生，汉族，现住郴州市。 被告：曹丽琼，女，1982年8月20日出生，汉族，现住同上，系李非之妻。 被告：刘一鸣，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李非、曹丽琼、刘一鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1363元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12245号原告TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人李东生，董事长。委托诉讼代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告宁乡县玉潭镇娟娟音像店，，住所地宁乡县玉潭镇人民中路经营者贺娟，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人彭柱雄，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。原告TCL集团股份有限公司诉被告宁乡县玉潭镇娟娟音像店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告TCL集团股份有限公司的委托诉讼代理人傅巍巍、被告宁乡县玉潭镇娟娟音像店的经营者贺娟及委托诉讼代理人彭柱雄到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告TCL集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁乡县玉潭镇娟娟音像店的起诉。本院认为，原告TCL集团股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费525元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判员  郭曙二〇一九年十一月七日书记员  曾怡
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初347号 原告唐某,住青海省海晏县。公民身份证号：××× 被告颜某，住海晏县。 原告唐某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告唐某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告向其偿还部分借款，并就剩余借款重新写下借条，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费525.0元，由原告唐某负担。 审 判 员 牛世洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初110号 原告：王更路，男，1958年11月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被告：刘勋超，男，1990年8月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马艳素（系被告刘勋超合伙人），女，1970年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 原告王更路与被告刘勋超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王更路于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王更路申请撤回对被告刘勋超的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王更路撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王更路负担。 审判员  高利华 二〇一九年十一月四日书记员申超峰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民督34号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地在沅江市入园路**。 法定代表人，刘乐平。 委托代理人：王鑫宇，男，1989年9月22日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路**，系沅江农商银行熙和支行行长。 被申请人：刘汉章，男，1968年11月8日出生，汉族，住，住沅江市港口路张公堤巷**/div> 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，被申请人刘汉章于2017年12月31日向申请人申请贷款300000元，贷款期限为23个月，于2019年11月29日到期，故申请人与被申请人签订的借款合同未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙英 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5459号申请执行人：张翔博，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县。被执行人：刘臣钊，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省滑县。张翔博与刘臣钊借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初1111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘臣钊于2018年10月10日前偿还原告张翔博借款10万元，原告张翔博自愿放弃主张借款利息。具体还款计划：被告刘臣钊自2018年5月至2018年9月于每月10日前偿还原告张翔博借款1.5万元，共计5个月7.5万元；被告刘臣钊于2018年10月10日前偿还原告张翔博下余借款2.5万元。二、原、被告双方无其他争执。因刘臣钊未按上述生效法律文书履行义务，张翔博向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘臣钊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘臣钊有福特牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘臣钊负有继续向申请执行人张翔博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十一月一日书记员  陈艺丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1542号 刘三利： 本院在执行刘三利（2019）湘0503民初1490号诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘燕怡
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2649号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：张文友，男，1957年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张文友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审402号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第178号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工李靖办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月27日作出津（区）社保补缴字[2019]第178号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第303号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第178号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第178号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立审判员  伍微审判员  酒源二〇一九年十一月十四日书记员  董雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初385号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某。   委托代理人柳某。   被告罗某。公民身份号码：×××。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理,本案在审理过程中原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 李守花     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2686号之一原告：朱迎新，女，1960年10月8日出生，汉族，住禹城市。被告：禹城市锦元溪食品有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：甄秀美，该公司执行董事兼总经理。被告：王立峰，男，1984年12月15日出生，住河北省任丘市。本院受理的原告朱迎新与被告禹城市锦元溪食品有限公司、王立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱迎新于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱迎新撤诉。案件受理费135元（已减半收取）由原告朱迎新负担。审判员  刘洪伟二〇一九年十一月九日书记员  徐帅帅
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审229号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人苏文峰，男，汉族，1960年6月16日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第166号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007582216号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人苏文峰主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007582216号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第166号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第166号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5679号申请执行人:兰孝丽,女,1986年9月23日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人:朱丽君，女，1975年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人兰孝丽与被执行人朱丽君民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282民初6155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉波
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3468号之一申请执行人：武某，女，1991年1月9日出生，汉族，上海达丰电脑有限公司员工，住淮安市清江浦区。被执行人：杨某，男，1989年10月30日出生，汉族，山东泰盈有限公司员工，住淮安市清江浦区。武某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2568号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告杨某给付原告武某21万元，给付方式为：被告杨某于2019年6月30日前给付原告武某15万元；余款6万元于24个月内付清，自2019年7月1日起至2021年6月30日止，被告杨某于每月28日前给付原告武某2500元。案件受理费4594元，减半收取2297元，原告武某自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。标的150000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人杨某并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人杨某采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人杨某名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人杨某名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人武某进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月九日书记员  王 强
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1009号申请执行人：兰信民，男，1966年6月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。被执行人：翟力民，男，1964年11月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人兰信民与被执行人翟力民借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）吉0281民初634号民事判决书，主文如下：被告翟力民于本判决生效之日起偿还原告兰信民借款本金4000元及利息（利息计算方式：以4000元为本金，按年利率6%计算，自2019年3月4日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟力民负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人兰信民于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人翟力民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、及传票。本院依职权查明被执行人翟力民名下暂无足额存款账户、车辆登记信息及房产登记信息。被执行人翟力民名下的住房公积账户（账号为：7770********）和工资账户已被本院另案冻结，本案已轮候冻结。本院已将案件执行情况告知申请执行人，因扣其工资履行期限较长，申请执行人兰信民向本院表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初634号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13758号之一 原告：常熟市金优顺纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P1HG05M，住所地常熟市古里镇高长村。 法定代表人：密卫荣。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平。 被告：苏州乾宏经编织造有限公司，统一社会信用代码91320509MA1PX9BD24，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰民营经济开发区（科佳公司内）。 法定代表人：吴国荣。 原告常熟市金优顺纺织品有限公司与被告苏州乾宏经编织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市金优顺纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1440元，财产保全费1165元，合计人民币2605元，由原告常熟市金优顺纺织品有限公司负担。 审判员  许标 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王琳
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1200号之一 申请执行人：文家斌，男，1996年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：梅少平，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人文家斌与被执行人梅少平运输合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2611号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项88780元等。在执行本案过程中： 一、本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，其中部分银行账户有零星存款，因存款金额较小未予扣划；被执行人名下亦无任何房产、船舶、证券、股权等信息。本院依法查封被执行人梅少平名下所有的丰田牌汽车一部，本院系轮候查封，亦未实际控制。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2019年8月20日对被执行人梅少平采取限制消费措施，于2019年9月16日将其列入失信被执行人名单,同时在中国执行信息公开网公布。 四、截至2019年9月20日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月八日 书记员  沈雪婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3451号原告:建平县凯睿物业有限公司，住所地建平县红山街道镜湖社区（顺鑫佳苑）法定代表人：张显春，经理。被告：葛玉娟，女，1975年1月3日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告建平县凯睿物业有限公司诉被告葛玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平县凯睿物业有限公司撤回对被告葛玉娟的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  房孝林审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年十一月十四日书 记 员  于惠颖
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执752号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 被执行人：陈诗建，男，汉族，1977年8月9日生，住上栗县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与陈诗建借款合同纠纷一案中，执行标的金额269502.88元，执行到位0元，尚未执行269502.88元。于2019年10月31日双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初405号民事调解书对陈诗建的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十一月一日 书记员  郭俊霖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6926号原告：王祖胜，男，1963年5月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：夏世凤，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，被告：付冬桂，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告王祖胜与被告夏世凤、付冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年11月6日，原告王祖胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王祖胜撤诉处理。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告王祖胜负担。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十一月六日法官助理黄绍红书记员杨宏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3753号 原告：朱建峰，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡攀登，男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱建峰与被告胡攀登民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建峰到庭参加诉讼，被告胡攀登经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建峰向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令胡攀登归还朱建峰借款本金7000元及起诉后按年息6%计算至付清止的利息；2、由胡攀登承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，胡攀登向朱建峰借款19000元整，由胡攀登出具的借条为证，后经朱建峰多次催讨，但胡攀登至今未还。 胡攀登未作答辩亦未提交证据。 本院经审理对朱建峰主张的出借19000元资金给胡攀登的事实，予以确认。 另查明，朱建峰在庭审中自认胡攀登曾通过现金和微信转账归还过部分金额，至今尚欠本金7000元。借条日期下方有“3月15号起每月1千”、“7月15号只付500块”字样。以上事实，有朱建峰提供的借条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，胡攀登向朱建峰借款19000元之事实清楚，证据充分，朱建峰与胡攀登之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于朱建峰自认的胡攀登已归还部分抵扣本金，既有借条上的签注佐证，亦有利于被告，本院予以认可。对余欠7000元，胡攀登理应及时偿还，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于朱建峰主张利息依照年利率6%自起诉之日起计算至归还之日止的诉请，本院认为因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依照法律规定予以支持。 综上，朱建峰的诉讼请求合理合法，本院予以支持。胡攀登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡攀登归还原告朱建峰借款本金7000元，并支付利息（利息按照年利率6%，自2019年6月20日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由胡攀登负担。胡攀登须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：2010001********）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十一月四日 法官助理黄潮丹 代书 记员  潘连连
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6430号原告:王照雷，男，1976年6月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张强，男，1989年2月5日出生，汉族，住平邑县。被告:康龙红，男，1965年11月3日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。本院在审理王照雷与康龙红债权转让合同纠纷一案中，王照雷于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王照雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王照雷撤诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告王照雷负担。审判员  窦丽萍二〇一九年十一月四日法官助理曾毅书记员王连华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人路廷见，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人路廷见的银行存款199687.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保694号 申请人：严连生，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：李晓宇，女，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人严连生于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人李晓宇的银行账户存款44400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人严连生的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓宇的银行账户存款44400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9925号原告：梁党花，女，1982年11月22日生，汉族。委托诉讼代理人：梁永锋，男，1987年1月14日生，汉族，系梁党花之弟。被告：谭华，男，1985年7月5日生。被告：董双，男，1984年6月1日生。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司谷城营销服务部，营业场所谷城经济开发区谷水路下新店村105号，统一社会信用代码914206250606843520。负责人：李培林。原告梁党花与被告谭华、董双、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司谷城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告梁党花于2019年11月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁党花申请撤回对被告谭华、董双、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司谷城营销服务部的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁党花撤回对被告谭华、董双、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司谷城营销服务部的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁党花负担。审判员  朱峰二〇一九年十一月十九日法官助理王苑兵书记员李文凤
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保368号 申请人：徐中华，男，1962年3月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：徐州盛世玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇中镇口村。 法定代表人：盛永，该公司董事长。 被申请人：盛永。 被申请人：盛广如，男，1967年1月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：盛文风，男，1969年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人徐中华于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盛永名下的位于徐州市鼓楼区民主北路慧谷·阳光花园C#-1-1602室房产；查封被申请人盛广如、妻子韩静共同所有的位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区三期9号楼2-1102室房产；查封被申请人盛广如名下的位于徐州市鼓楼区民主北路慧谷·阳光花园C#-1-1202室房产；查封被申请人盛文风名下的位于徐州市鼓楼区民主北路慧谷·阳光花园C#-1-1502室房产。申请保全价值160万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盛永名下的位于徐州市鼓楼区民主北路慧谷·阳光花园C#-1-1602室房产；查封被申请人盛广如、韩静共同所有的位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区三期9号楼2-1102室房产；查封被申请人盛广如名下的位于徐州市鼓楼区民主北路慧谷·阳光花园C#-1-1202室房产；查封被申请人盛文风名下的位于徐州市鼓楼区民主北路慧谷·阳光花园C#-1-1502室房产。保全价值160万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18717号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：白辉坚，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告白辉坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初233号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人陶广柱，绰号“七公”，男，1971年8月19日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，经商，户籍地广西壮族自治区桂平市，现住云南省保山市龙陵县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月6日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月19日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 辩护人尹万凯，云南若在律师事务所律师。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人陶广柱犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人陶广柱及其辩护人尹万凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日凌晨1时许，被告人陶广柱与陶某1等人到龙陵县城皇朝KTV玩耍后，陶某1在结账时与KTV因费用谈价，被同时在皇朝KTV消费的杨某呵斥，并故意用身体撞了陶某1一下，后双方走出到KTV停车场。后杨某、赵某1应无故对陶广柱推搡在地并进行踢打，双方随即发生互殴。在打斗过程中，陶广柱用拿在手上的美工刀片，将杨某左下腹部、赵某1应胸部和左胸腰部戳伤后逃离。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨某、赵某1应人体损伤程度均为重伤二级。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查、扣押、提取、辨认笔录；视听资料等等证据证实。认为被告人陶广柱故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶广柱系防卫过当，在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪悔罪，依法应当减轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人陶广柱有期徒刑一年至二年。 被告人陶广柱对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被害人受伤程度不重,请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陶广柱具有正当防卫、自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人经济损失，而被害人的重伤造成不排除存在其他因素，应当对被告人陶广柱减轻或者免除处罚，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证查获扣押的美工刀片1片；书证被告人陶广柱的户籍证明及近照、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施及侦查文书（附移送审查起诉告知书、换押证）、行政处罚决定书、收据及领条、情况说明；证人陶某1、陶某2、吴某、陶某3、郑某、赵某2、邓某、付某、王某的证言；被害人杨某、赵某1应的陈述；被告人陶广柱的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2019]临鉴字第01886号、第01889号、第02558号、第01905号法医临床司法鉴定意见书（附鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人资质执业证书，医疗、手术、病情证明等材料、鉴定意见通知书）、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（DNA）字[2019]211号鉴定书（附鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书）；现场勘验笔录（附现场方位示意图、现场照片、现场监控视频截图）、搜查及扣押笔录、提取笔录（附提取痕迹物证登记表）、物证照片、检查笔录（附检查照片）、辨认笔录（附视频截图）、现场检测报告书；监控视频及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶广柱故意伤害他人身体致二人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶广柱犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陶广柱系防卫过当，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人部分经济损失，依法应当减轻或者免除处罚。辩护人提出的被告人陶广柱系初犯、偶犯，具有正当防卫性质，赔偿被害人部分经济损失，建议对被告人陶广柱减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；对被告人陶广柱辩称被害人的受伤程度不严重及其辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人陶广柱的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶广柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。） 二、扣押的美工刀片1片，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执173号申请执行人：孙发群,男性,住山东省曹县古营集镇朱庄。被执行人：江苏泓建集团有限公司,住江苏省东台市。本院在执行申请执行人孙发群与被执行人江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年十一月二十日书记员  赵治楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25669号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**，统一社会信用代码：×××68Ａ。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郝冰冰，男，汉族，1989年5月11日出生，住址：河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告郝冰冰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周灵均二〇一九年十一月七日书记员  陈文珠
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执897号申请人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师被执行人：林强，住青海省西宁市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人林强租赁合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初636号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人林强偿还申请人汇通信诚租赁有限公司租金205042.86元，融资尾付款106800元，迟延履行金1025.2元，律师费3000元，案件受理费3027元，合计318895.06元。因被执行人林强未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2019年6月26日立案执行，被执行人林强承担执行费4683元。本院在执行过程中,查询了被执行人林强名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、住房公积金等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息；对被执行人林强采取强制措施，亦未发现林强名下有任何财产,对林强发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人318895.06元,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 常 毅 二〇一九年十一月二十六日书记员 王 斌
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1252号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人钱坤，男，1988年4月12日出生于山东省济宁市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生学历，中共党员，北京猎豹移动公司职员，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住北京市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1255号起诉书指控被告人钱坤犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉，被告人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月28日1时许，被告人钱坤酒后驾驶小轿车在北京市顺义区行驶时被民警查获。经检测，其血液内酒精含量为103.1mg/100ml。公诉机关认为被告人钱坤具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处钱坤拘役一个月，并处罚金。被告人钱坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有证人赵某的证言、110接警单、受案登记表、电话查询记录、到案经过、现场呼吸式酒精检测、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作说明、情况说明、出警录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钱坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人钱坤犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱坤到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人钱坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  米京京
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1185号 关于执行薛传忠（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，薛传忠申请执行的113.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1881-4号 原告：广汉市港福食品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市和兴镇广和路（万年村），统一社会信用代码91510681779843940Q。 法定代表人：刘芗娇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 被告：夏毅，男，生于1971年10月10日，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。 被告：宜昌鑫圣达农产品有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区旭光村**，统一社会信用代码91420500585459860E。 法定代表人：雷英，总经理。 委托诉讼代理人：赵宝庆，男，1954年10月1日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系公司员工，特别授权。 原告广汉市港福食品有限公司诉被告夏毅、宜昌鑫圣达农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告广汉市港福食品有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜昌鑫圣达农产品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广汉市港福食品有限公司撤回对被告宜昌鑫圣达农产品有限公司的起诉。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  张文淼 人民陪审员  肖明全 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄 韵
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12810号 梁发强、义乌市龙湖餐厅、陈先芬： 本院在执行申请执行人梁发强与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破申28号 申请人：象山金平商贸有限公司，住所地象山县丹东街道建设路****，统一社会信用代码913302257111840021。 法定代表人：金正德，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山金平商贸有限公司（以下简称金平商贸）金融借款合同纠纷一案[（2012）甬象商初字第938号民事调解书]中，发现被执行人金平商贸不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力。被执行人金平商贸同意将案件执行材料移送破产审查。2019年10月22日，本院受理后进行了审查。 本院查明：金平商贸系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司，注册资本50万元，股东为金正德（持股比例90%）、陈平（持股比例10%）。主要经营范围为：百货、五金交电、建筑材料、装潢材料批发、零售。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理金平商贸作为被执行人案件3件（包含本案），未履行金额 9369401.63元。金平商贸已无其他财产可供执行。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。金平商贸在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其提出破产申请。经审查，债务人金平商贸欠象山县农村信用合作联社的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的其他财产，可以认定金平商贸不能清偿到期债务，具备破产原因。金平商贸核准登记机关为象山县市场监督管理局，住，住所地在本院辖区院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定浙江金汉律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山金平商贸有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江金汉律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张丹珍
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执595号申请执行人陈丽君，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王鼎哲，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人陈丽君与被执行人王鼎哲租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初1489号民事调解书已发生法律效力。被执行人王鼎哲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈丽君于2019年7月12日向本院申请执行，要求：由被执行人王鼎哲支付其租赁费23200元。被执行人王鼎哲依法应承担执行费248元。在执行过程中，1.本院向被执行人王鼎哲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王鼎哲未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人王鼎哲名下的财产进行调查，发现被执行人王鼎哲名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人王鼎哲有不动产登记信息；3.本院曾于2019年11月1日赴被执行人王鼎哲住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人王鼎哲纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人陈丽君，申请执行人陈丽君表示不能提供被执行人王鼎哲的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王鼎哲无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈丽君释明被执行人的财产状况，申请执行人陈丽君明确表示不能提供被执行人王鼎哲的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执595案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十一月四日            书  记  员  杨  欢   1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢915号中国农业银行股份有限公司天津南开支行、李志孟：中国农业银行股份有限公司天津南开支行与李志孟银行卡纠纷一案，我院作出的（2016）津0104民初10303号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢915号执行案件执行结案。特此通知。执行员  徐刚二〇一九年十一月二十九日书记员  孙婧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4131号之一 申请执行人：章云秀，女，1968年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：章云飞，男，1969年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人章云秀与被执行人章云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章云飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为：被执行人章云飞应返还申请执行人章云秀借款本息34300元，并支付按本金3万元计自2016年9月4日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费833元，申请执行费427元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券和不动产。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。本院已对被执行人章云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人章云飞暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执474号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：廖丽娟本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖丽娟间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638175号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2618号 原告：王庆国，男，1970年1月12日出生，汉族，个体，现住庆安县。 被告：王旭朋，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，现住庆安县。 原告王庆国与被告王旭朋保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王庆国向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王旭朋立即偿还借款本金50,000.00元及按月利2%计算自借款之日起至实际给付止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，林树伟向原告王庆国借款50,000.00元，原告与林树伟、被告王旭朋签订借款协议，约定月利3%，于2017年12月29日一次性偿还本息，被告王旭朋在借款协议连带担保人处签字，逾期林树伟未偿还借款，原告诉至法院，要求被告王旭朋承担保证责任，立即偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王旭朋承担保证责任于2020年1月10日前偿还原告王庆国借款本金50,000.00元及利息（利息自2017年11月29日起按月利2分计算至实际给付之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为525.00元，由被告王旭朋负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  乔永艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  王世泽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8163号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**。 法定代表人：吴雪梅。 被告：高阳，男，1994年3月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0731刑初131号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人顾敦栋，男，1988年4月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被涿鹿县公安局取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人顾敦栋犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人顾敦栋到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人顾敦栋酒后驾驶冀Ｇ×××**号北汽小型轿车，行驶至涿鹿县交叉口路段时，被执勤交警查获。经检测顾敦栋血液中的酒精含量为124.55mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人顾敦栋的刑事责任。被告人顾敦栋到案后能如实供述，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人顾敦栋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾敦栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾敦栋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾敦栋到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人顾敦栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一九年十一月十九日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3845号原告:崔维权，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053285H。法定代表人：付勇，该村民委员会书记。原告崔维权与被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维权到庭参加诉讼，被告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维权向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金13000.00元及利息44460.00元（1999年12月30日至2019年10月23日）；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，被告向原告借款13000.00元，按月息1.5%计算，利息为44460.00.00元。原告从1999年12月30日至今多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交现金收入收据等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于1999年12月30日向原告借款13100.00元，被告为原告出具现金收入收据，注明月息1.5%，被告至今未给付原告本金及利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告给付本金及利息共计57460.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告崔维权借款本息合计人民币57460.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.00元（原告崔维权预交618.00元）,减半收取618.00元，由被告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一九年十一月二十一日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特330号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：路彦，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区），现住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人路彦申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0581号裁决书。被申请人路彦称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0581号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人路彦赔付逾期办证违约金人民币24236.93元；二、驳回申请人路彦其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2131.00元，由申请人路彦承担29.19元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2101.81元（该费用已由申请人路彦向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人路彦）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12205号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**法定代表人：章贤春，职务经理。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十一月二十二日书记员  高天保
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3675号原告：李红萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住邵东县。被告：屈纳香，女，1980年10月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告李红萍与被告屈纳香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红萍到庭参加诉讼，被告屈纳香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈纳香在原告李红萍处购买服装，于2010年10月20日向原告出具欠条，欠货款2000元，至今未付。被告屈纳香未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告李红萍所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告屈纳香在原告李红萍处购买货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告屈纳香在本判决生效后10日内支付给原告李红萍货款人民币2000元；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告屈纳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  陈代宏人民陪审员  张希卫人民陪审员  胡小艳二〇一九年十一月十四日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初32号原告：安徽卓瑞地产有限公司。法定代表人：管雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：陈家虎。被告：曹文亮。原告安徽卓瑞地产有限公司与被告陈家虎、曹文亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告安徽卓瑞地产有限公司于2019年11月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请系对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽卓瑞地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费209300元，减半收取104650元，予以免交。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十一月二十九日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执559号申请执行人：杨子成，男，1985年8月5日生人，汉族，工人，住兴隆县。被执行人：周晓君，男，1977年12月25日生人，汉族，农民，住兴隆县。本院在执行杨子成与周晓君附带民事赔偿纠纷一案中，兴隆县人民法院于2011年12月12日作出的（2011）兴刑初字第175号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方和解长期履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初3545号案件的执行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一九年十一月十五日书记员 王春辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15771号原告:大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告：姚丽阳，女，1975年11月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告姚丽阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵雷，被告姚丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费4,709.50元（2018年1月1日至2019年6月30日）。事实与理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，但截至2019年6月30日，被告已累计欠缴物业费用达4,709.50元（2018年1月1日至2019年6月30日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋刚装修时，窗户漏水导致地板被泡，找原告要求赔偿4年给1,400元钱，现在又漏水，原告就不给赔偿了。今年屋顶漏水，壁纸等装修被损坏。车库里一直有水，而且是脏水，味道难闻，车一直泡在水里，地，地下室墙壁泡水痕迹无人清理/div>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2013年1月15日，大连金地艺境小区的建设单位大连天意房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区博艺南园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。2013年9月24日，被告对建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的内容予以确认、文件予以签收。该合同约定物业费为小高层住宅按每月2.1元/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系大连市甘井子区博艺南园20号1单元11层1号房屋的业主，该房屋建筑面积125.93平方米。被告自2018年1月1日起至2019年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《前期物业服务合同》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和被告对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》及其补充协议和《前期物业服务合同》为据，向被告主张自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4,709.50元，依据充分，本院予以支持。关于被告房屋漏水及地下车位积水的问题，与房屋结构等因素有较大联系，并非原告的物业服务所直接造成，被告因此拒交物业费无法律依据，但被告提出后原告应及时向被告提供其他车位替换积水车位。被告的其他辩驳主张，亦不能证明原告存在重大服务瑕疵，物业公司对小区环境及设施的管理和维护是一个持续性的履行过程，且物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来实现的，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，故被告以原告提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚丽阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4,709.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月二十七日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13892号 原告：戴某，女，1981年9月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：舒某，男，1981年12月22日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告戴某与被告舒某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回起诉。 本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告戴某负担。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  刘淑慧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2570号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区长河南大道**。负责人：周兰敏，职务：支队长。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。被告：郑和军，男，1969年10月4日出生，汉族，住庆云县。被告：张杰庆，男，1966年3月4日出生，汉族，住庆云县。原告德州市公安局交通警察支队诉被告郑和军、张杰庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告德州市公安局交通警察支队负担。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十九日书记员 王俪霏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2991号 原告：吕海铭，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：覃德林，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：唐丽琼，女，1965年4月25日出生，汉族，居民，住广西梧州万秀区。 原告吕海铭与被告覃德林、唐丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海铭、被告覃德林到庭参加诉讼，被告唐丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币33000元及利息（利息计算办法：按月利率2％计算，22000元从2018年6月9日起计算，11000元从2018年8月9日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要分别于2018年4月9日和2018年8月9日向原告借款22000元和11000元，双方约定按月利率2％计算利息，被告答应在2018年年底前还清本金及利息，但借款到期后，两被告未能还本付息，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃德林辩称，22000元的借条是其签名，但原告在借款当晚又迫使唐丽琼归还了2000元，被告实际只收到20000元。原告是按照月利率10％收取的利息，其不知道唐丽琼向原告借款11000元，对11000元的债务不予认可。 被告唐丽琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年4月9日，两被告因资金不足向原告借款22000元，双方约定借款期限为2个月，逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2018年8月9日，被告唐丽琼又向原告借款11000元，双方约定按月利率2％计算利息。被告覃德林借款后支付了440元利息给原告，被告唐丽琼支付了3200元利息给原告。2019年9月6日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、本案两被告因资金不足向原告借款22000元，有两被告写下的《借条》和被告偿还利息的事实为凭，可以认定。2、对于第二笔借款11000元，借款人只有唐丽琼的签名，被告覃德林辩称对此不知情，对该笔借款不予认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因原告不能提供证据证明该债务用于覃德林与唐丽琼的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉要求被告覃德林承担该笔债务的请求，不予支持。3、关于利息，双方约定按月利率2％计算利息，没有违反法律规定，依法予以支持，但被告已付的利息3640元应从中予以扣减。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃德林、唐丽琼归还借款22000元及利息给原告吕海铭（利息计算办法：以22000元为基数，从2018年6月9日起按月利率2％计至还清之日止，被告已付的利息3640元应从中扣减）。 被告唐丽琼归还借款11000元及利息给原告吕海铭（利息计算办法：以11000元为基数，从2018年8月9日起按月利率2％计至还清之日止）。 案件受理费846元，减半后收取423元，由被告覃德林、唐丽琼共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费846元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年十一月七日 书记员  林柱伟