wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3819号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：李雄杰，男，28岁，该公司员工，住湖南省平江县。被告：刘其伟，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：王二林，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。被告：刘浩，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：黄旭芹，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，户籍地：江西省宜春市上高县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商行”）与被告刘其伟、被告王二林、被告刘浩、被告黄旭芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平江农商行的委托诉讼代理人李雄杰、被告刘其伟到庭参加诉讼，被告王二林、被告刘浩、被告黄旭芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款200000元及利息；2．担保人承担连带担保责任；3．本案诉讼费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告王二林、刘其伟在平江农商行伍市支行签订了《最高额借款合同》，贷款最高额度为200000元，主合同于2018年4月27日到期，约定利率为9.289‰，第一笔借款：2017年4月20日借款40000元，定于2018年4月20日到期，约定利率为9.289‰，利息仅清至2018年3月21日；第二笔借款：2017年5月5日借款160000元，定于2018年5月5日到期，约定利率为9.289‰，利息仅清至2017年12月25日。被告刘浩、黄旭芹签订《担保合同》、《不可撤销担保书》，对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘其伟称，原告所述借款属实，答辩人与被告王二林系夫妻关系，被告刘浩与被告黄旭芹系答辩人侄子和侄媳妇，该笔200000元的借款系答辩人夫妻经营家具店使用。经审理查明，被告刘其伟与被告王二林系夫妻关系，被告刘浩与被告黄旭芹系夫妻关系。2017年4月27日，被告王二林与平江农商行伍市支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定了最高借款额度为200000元，借款额度期限为2017年4月27日至2019年4月27日，借款用途为经营家居周转，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，并由刘浩、黄旭芹夫妇提供担保，被告王二林与被告刘其伟在合同上签字确认。2017年4月27日，被告刘浩与平江农商行伍市支行签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），约定：刘浩自愿为王二林自2017年4月27日至2019年4月27日所实际形成的最高本金200000元的债务提供连带担保，担保期限为：“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满次日起两年；保证人根据主合同之约定宣布提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之次日起两年。”，被告刘浩与被告黄旭芹在担保合同上签字确认。2017年4月28日，被告王二林通过福祥便民卡向原告借款40000元，约定借款年利率为11.1478%，借款期限为12个月，结息方式为计季息，被告王二林已支付该笔借款利息至2018年4月20日。2017年5月5日，被告王二林通过福祥便民卡再次向原告借款160000元，约定借款年利率为11.1478%，借款期限为12个月，结息方式为计季息，被告王二林已支付该笔借款利息至2017年12月25日。借款到期后，被告刘其伟、被告王二林未及时足额清偿借款本金及剩余利息，经原告平江农商行多次催收未果，于2019年11月7日向法院提起诉讼。本院认为，一、被告王二林与被告刘其伟应当按照借款合同的约定向原告支付借款本金及利息。被告王二林在原告处借款，并在《最高额借款合同》（福祥便民卡）与《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》上签字确认，应当认定该借款的真实性，原告已按约定向被告王二林支付了借款，被告王二林也应按约定向原告履行还本付息，被告刘其伟与被告王二林系夫妻关系，且其也在《最高额借款合同》（福祥便民卡）上签字确认，故本院对原告平江农商行要求被告刘其伟、被告王二林偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持；二、庭审中，原告平江农商行与被告刘其伟自愿达成了如下一致协议：1、原告平江农商行与被告刘其伟、王二林确认至2019年11月28日止，被告刘其伟与被告王二林应向原告支付借款本金200000元及利息43398.27元；2、被告刘其伟、被告王二林承诺于2019年12月起，每月向原告支付借款本金10141.60元及利息（按实际未付本金数，月利率9.289‰，自2019年12月29日起计算至完全履行之日止）。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认；三、被告刘浩、被告黄旭芹应当对被告王二林的贷款及利息承担连带保证责任。《最高额借款合同》（福祥便民卡）中明确约定被告刘浩与被告黄旭芹承担连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，且仍在保证期内，故对原告要求被告刘浩、被告黄旭芹应当对被告王二林的贷款及利息承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百六零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘其伟与被告王二林向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（前段利息为43398.27元，后段利息按实际未付本金数，月利率9.289‰，自2019年12月29日起计算至完全履行之日止）；支付方式为：由被告王二林、被告刘其伟于2019年12月起，每月向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付借款本金10141.60元及利息（按实际未付本金数，月利率9.289‰，自2019年12月29日起计算至完全履行之日止）；二、由被告刘浩、被告黄旭芹对上述债务承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告王二林、被告刘其伟、被告刘浩、被告黄旭芹按本判决书的规定的期限履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，因适用简易程序，减半收取1075元，由被告王二林、被告刘浩、被告刘其伟、被告黄旭芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年十一月二十八日法官助理陈洁书记员余祺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2097号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：韦柳红，女，1976年1月3日出生，壮族，住玉林市。 被执行人：李海，男，1974年12月17日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：何承芬，女，1965年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与韦柳红、李海、何承芬借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为145307.5元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2097号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李 欢
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初741号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人梅慧华，男，1973年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省景宁畲族自治县。因本案于2018年9月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人梅慧华犯过失致人死亡罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人梅慧华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日上午，被告人梅慧华驾驶豫Ｆ×××**号轻型厢式货车在嘉兴市秀洲区厂区内倒车过程中，将被害人沈某撞到，致沈某受伤并经医院抢救无效死亡。案发后，被告人梅慧华报警并留在现场等候处警。经交警部门认定，被告人梅慧华负事故的全部责任。现被告人梅慧华及其所在单位已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人梅慧华过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人梅慧华有自首、已获得被害方谅解、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人梅慧华有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了机动车保险单、车辆租赁合同、劳动合同、人民调解协议书、谅解书、居民死亡医学证明书、交通事故认定书；证人黄某、周某、刘某证言及归案情况说明；法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告；现场笔录（附扣押清单、照片）、辨认笔录（附照片）、现场勘验检查笔录（附现场图及提取痕迹、物证登记表）等证据证实。被告人梅慧华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梅慧华的行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人梅慧华有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其能获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅慧华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年十一月二十八日书记员  潘玟燕
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2852号   原告：火克忠，男，汉族，1968年12月30日出生，住西宁市。   被告：王三军，男，汉族，1967年12月7日出生，身份证号码：×××，住西宁市。   原告火克忠诉被告王三军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告火克忠到庭参加诉讼，被告王三军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告火克忠向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告王三军偿还原告的借款本金人民币贰拾捌万肆仟元（284000元）并支付双方约定的一年利息共计人民币肆万捌仟元（48000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王三军长期在青海省承包工程建设项目，由于王三军说缺少资金周转，向原告借款贰拾捌万肆仟元（284000元），并约定每月利息人民币肆千元（4000元），月息1.4%，年息15%，有借条为证。被告王三军至今不予还款，我无奈之下，依据我国相关法律规定提起诉讼，请人民法院支持原告各项诉讼请求。   被告王三军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。   原告火克忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明：被告欠本人借款284000元，约定还款期限为一年，月息4000元整的事实以及被告的身份信息。证据二、银行转账凭证，证明：2015年9月30日通过银行两次转账向被告转款200000元，现金给付84000元的事实。证据三、微信聊天记录，证明：我多次向被告催要借款，被告一直未还款的事实。   被告王三军未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告火克忠提交的证据能够形成证据链，与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明：被告王三军借原告本金284000元，并于2018年7月28日由被告向原告出具了借条一份，约定每月利息4000元及还款期限。之后经原告多次催要，被告至今尚未给原告归还本息。本院对上述事实予以确认。   经审理查明，被告王三军借原告火克忠本金284000元，其中原告于2015年9月30日通过银行两次转账向被告转款200000元，现金给付被告84000元，并于2018年7月28日由被告向原告出具了借条一份，借条写明：“今借到火克忠现金284000元（贰拾捌万肆仟元整），每月利息肆千元整。期限一年，到2019年7月28日。借款人：王三军。2018、7、28。身份证号码：×××。”该借条上约定了还款期限及利息的承担方式。之后经原告多次催要，被告至今尚未给原告归还本息，故原告诉至法院。   本院认为，被告王三军从原告火克忠处借款284000元并出具借据明确借款本金、约定了还款期限及利息的承担方式后，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，应受法律的保护。借款期满后，经原告多次催要，被告拖延不还，责任在被告方，故对原告主张由被告偿还借款本金284000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担所欠借款本金的利息按照年息15%计算为48000元（自2018年7月29日至2019年7月29日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的主张符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告王三军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告王三军在本判决生效之日起十五日内给付原告火克忠借款本金284000元并承担利息损失48000元，合计332000元。   案件受理费6280元，减半收取3140元由被告王三军负担（该款原告已预交，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蒙自康     二〇一九年十一月一日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终351号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘勇，男，1986年11月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯贩卖毒品罪，2008年10月28日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸毒行为，2012年3月被北京市公安局玄武分局行政处罚；因犯敲诈勒索罪，2012年8月7日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因赌博行为，2014年7月31日被汉寿县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因吸毒行为，2018年10月25日被汉寿县公安局行政拘留十二日；因吸毒行为，2019年7月18日被汉寿县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年7月18日被汉寿县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人刘勇犯强迫交易罪一案，于二O一九年十月二十四日作出(2019)湘0722刑初216号刑事判决，以被告人刘勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘勇不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)刘勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)刘勇在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇一九年十一月十五日法官助理 文惠良书 记 员 万 丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4909号原告：杨某，女，1974年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市鄂邑区县。原告：张盼，女，1999年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市鄂邑区县。原告：张某，女，2004年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市鄂邑区县。法定代理人:杨某，系原告张某母亲。原告：赵芳霞，女，1941年11月26日出生，汉族,住陕西省西安市鄂邑区县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**,统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告杨某、张盼、张某、赵芳霞与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨某、张盼、张某、赵芳霞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、张盼、张某、赵芳霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、张盼、张某、赵芳霞撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨某、张盼、张某、赵芳霞负担。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月十四日书 记 员 肖丽敏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执811号 申请执行人:范若冰（公民身份号码：×××），住西宁市。 被执行人：马存伟（公），住青海省海东市。 申请执行人范若冰与被执行人马存伟民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）青0104民初98号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告马存伟1、支付原告范若冰借款58000元及违约金1500元；2、按年利率6%支付至实际清偿之日的利息并承担诉讼费931.5元。因被执行人马存伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范若冰于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于5月27日向被执行人马存伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并申报财产。11月12日经本院向申请执行人范若冰核实，被执行人马存伟于6月至11月期间陆续给付范若冰40000元。因被执行人未如实申报财产，且经多次通知其来院，其拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。后经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人名下位于青海省海东市××区不动产已被本院依法查封。11月12日执行人员前往被执行人住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇公园路**农中家属院**楼****调查被执行人财产线索，但未发现其他可供执行的财产。经向申请执行人范若冰核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余借款本息及违约金共计23621.5元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人范若冰享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马存伟暂无财产可供执行，申请执行人范若冰同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初98号民事判决书剩余23621.5的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11053号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：热夏提，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告热夏提供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇·二〇一九年十一月二十日书记员 范晨晨
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2138号原告：栗凤英，女，汉族。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周恩亮，男，汉族。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为撤诉，提起反诉，代为协商鉴定机构，代领法律文书。被告：段增为，男，汉族。原告栗凤英与被告段增为机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月14日立案，原告栗凤英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗凤英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗凤英撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告栗凤英负担。审判员 王 珂二〇一九年十一月二十五日书记员 杜泓雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3193号申请执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人毛某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人固原天海中药材种植有限公司。法定代表人陈某1。被执行人陈某1，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市，公民身份号码×××。被执行人陈某2，安徽省亳州市谯城区十河镇宋大行政村宋大自然村219号，公民身份号码×××。被执行人明某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人郭某与被执行人固原天海中药材种植有限公司、陈某1、陈某2、明某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初6493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；因申请执行人郭某要求对被执行人明某名下银行账户不进行查封，系权利人对自己权利处分符合法律规定，本院未对被执行人明某银行进行查封；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；四、固原天海中药材种植有限公司抵押物位于河川乡母家村、上台村、骆驼河村、上黄村、白沟圈的中药材，部分药材因不明原因死亡无法进行司法拍卖，部分药材未到实际收获时间暂时无法进行司法拍卖或变卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1400000.00元及利息（按照月利率2%支付2017年3月19日至实际清偿之日利息），案件受理费11800.00元，保全费5000.00元，保险费5250.00元，案件执行费16400.00元，以上标的均未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年六月二十六日书记员 赵俊琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1171号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘岩，男，1979年11月8日出生，汉族，大学本科文化，群众，无业，户籍地北京市朝阳区，现住河北省石家庄市鹿泉区。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人刘岩犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年8月30日22时许，被告人刘岩饮酒后驾驶京Ｑ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘岩静脉血中检出乙醇成分，含量为83.11ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘岩的供述，当事人血样提取登记表，司法意见鉴定书，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，人员详细信息，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人刘岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月30日22时许，被告人刘岩饮酒后驾驶京Ｑ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘岩静脉血中检出乙醇成分，含量为83.11ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘岩如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘岩的供述，当事人血样提取登记表，司法意见鉴定书，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，人员详细信息，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘岩被查获时提供虚假的身份信息逃避公安机关依法检查，且无机动车驾驶资格，酌情从重处罚。被告人刘岩如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王博雅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5276号原告：谢辉，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。被告：赵君船，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。原告谢辉与被告赵君船合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉到庭参加诉讼，被告赵君船经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款61251元，并承担自2019年8月26日起至实际还款日期间按年利率24%支付利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，谢辉、李进、赵君船签订一份《合伙协议》。后因经营产生分歧，谢辉、李进退伙。2019年2月26日，谢辉、李进、赵君船签订一份《协议书》，协议书解除了三方合伙关系，并确认将原告谢辉投入资金61251元转化为谢辉借给赵君船的资金，由赵君船于2019年8月26日之前归还给谢辉，若不能按期归还，则依照年利率24%计算利息。2019年2月26日，赵君船向谢辉出具欠条一张，载明：“今赵君船欠谢辉人民币61251元（大写陆万壹仟贰佰伍拾壹元），定于2019年8月26日归还，以此为据。欠款人：赵君船2019.2.26”。被告赵君船经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，谢辉、李进、赵君船签订一份《合伙协议》。后因经营产生分歧，谢辉、李进退伙。2019年2月26日，谢辉、李进、赵君船签订一份《协议书》，协议书解除了三方合伙关系，李进、谢辉退出合伙关系，由赵君船自行进行经营，并确认将原告谢辉支付的合伙出资61251元转化为谢辉借给赵君船的资金，由赵君船于2019年8月26日之前归还给谢辉，若不能按期归还，则依照年利率24%计算利息。2019年2月26日，赵君船向谢辉出具欠条一张，载明：“今赵君船欠谢辉人民币61251元（大写陆万壹仟贰佰伍拾壹元），定于2019年8月26日归还，以此为据。欠款人：赵君船2019.2.26”。本院认为，原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，被告于2019年8月26日出具了《欠条》，被告理应按约及时偿还欠款。现被告未按期偿还欠款，原告诉请被告偿还欠款61251元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鉴于谢辉与赵君船已就还款期限、利息在《协议书》中进行了明确约定，故谢辉对于利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵君船于本判决生效后十日内向原告支付61251元及利息（利息自2019年8月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告赵君船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁洪逢二〇一九年十一月一日法官助理向玲燕书记员袁铭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18025号 原告：杭州中赣电子科技有限公司，统一社会信用代码91330109067896366J，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村。 法定代表人：刘新英，总经理。 被告：广东信华电器有限公司，统一社会信用代码91440606617655111A，住所地广东省佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。 法定代表人：卢志信，总经理。 委托代理人：罗光贸，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公司员工。 本院在审理原告杭州中赣电子科技有限公司诉被告广东信华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州中赣电子科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中赣电子科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告广东信华电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中赣电子科技有限公司撤回对被告广东信华电器有限公司的起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告杭州中赣电子科技有限公司负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章 靖
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初174号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人白永超，男，2000年2月27日出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2019年4月12日因涉嫌诈骗罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人赵永强，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人白永超犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人白永超及其指定辩护人赵永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一）诈骗事实2018年10月至11月间，被告人白永超分别向被害人查某1、吴某推销理财保险产品过程中，虚构存6000元到期返还6400元、6600元的事实，骗取二被害人人民币共计12000元。(二）盗窃事实2018年12月24日至2019年3月20日期间，被告人白永超以帮王某等11名被害人安装中国人寿保险公司APP、系统升级名义，对被害人的手机、银行卡、身份证进行现场操作，利用被害人的保单进行贷款，后将所贷款项以微信转账、QQ转账等方式转至自己名下。其中，盗窃王某5900元，盗窃邓某36000元，盗窃郑某23500元，盗窃杨某23000元，盗窃邱某9000元，盗窃罗某10000元，盗窃潘某7000元，盗窃刘某16000元，盗窃祝某7700元，盗窃周某120000元，盗窃周某215000元。公诉机关认为，被告人白永超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人白永超到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人白永超有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人白永超有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。合并执行有期徒刑四年至五年，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人白永超的供述和辩解、检查、辨认等笔录等证据。被告人白永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白永超赔付了被害人吴某、邓某的损失共计42000元，获得2名被害人的谅解。被告人白永超的家属与被害人查某2、王某、郑某、杨某、邱某、罗某、潘某、刘某、祝某、周某1、周某2达成赔偿协议，赔偿11名被害人共计143100元，获得11名被害人的谅解。本院认为，被告人白永超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，构成诈骗罪、盗窃罪。被告人白永超在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人白永超到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人的指定辩护人认为被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人白永超有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人白永超有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。合并执行有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白永超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2023年4月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  何朝春二〇一九年十一月八日书 记 员  邓 迎
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初701号 原告:丁桂林，男，1980年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：丁颜民，男，1979年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：陈殿刚，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院立案受理了原告丁桂林与被告丁颜民、陈殿刚民间借贷纠纷一案。 本院经审查认为，原告丁桂林无法提供被告丁颜民的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁桂林的起诉。 案件受理费1350元，退还原告丁桂林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  李云鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  王海丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16375号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：甄宜芹，女，1972年10月9日出生，汉族，住址山东省平邑县。被告：陈海勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住址山东省平邑县。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告甄宜芹、陈海勇金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 力二〇一九年十一月二十五日书记员 赵晓丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5772号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人杨辉，男，1976年1月7日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4764号民事判决书，已向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人杨辉银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4764号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5519号原告：秦震震，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：王洁茹，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师。被告：高振中，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南恒信门业有限公司。住所：淮阳县西城区淮周路南侧工业园**。法定代表人：高振中，公司经理。上列二被告委托诉讼代理人：石棒棒，河南团结律师事务所律师。原告秦震震与被告王洁茹、高振中、河南恒信门业有限公司（以下称恒信门业）民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦震震及被告王洁茹的委托诉讼代理人王小兵、被告高振中和恒信门业的委托诉讼代理人石棒棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦震震向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告恒信门业和高振中向原告借款100000元，后因其没有偿还原告的该笔借款，在原告的催要下，被告高振中保证于2019年农历正月底以前支付给原告，但至今仍未偿付。被告王洁茹作为高振中的配偶，应当共同偿还该笔债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的主张。被告王洁茹辩称，王洁茹对原告所诉的情况不知情，该笔债务不属于夫妻共同债务，王洁茹不是本案适格的诉讼主体，请法院驳回原告对王洁茹的起诉。被告高振中、恒信门业辩称，认可收到原告的100000元，但恒信门业与原告是业务合作关系，高振中的行为属于职务行为，原告诉状中提到的债务不是高振中的个人债务，高振中不应当承担还款责任。原告围绕其诉讼请求提交了《借款协议》、《证明》及银行取款凭证等，用以证明被告高振中、河南恒信门业向其借款100000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告高振中、恒信门业通过和原告秦震震签订《借款协议》向原告秦震震借款100000元，约定在向原告供货时给予原告相应的优惠。同时还约定如双方终止协议履行，在通知对方后，“一月以内退款”。原、被告因故终止合作关系后，经原告催要，被告高振中于2019年2月1日给原告出具一份《证明》，承诺于2019年农历正月底之前偿还原告的上述借款。被告高振中此后分别以银行转账及微信转账方式偿还原告13000元之后，对剩余的87000元至今没有偿还，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告高振中、恒信门业向原告秦震震借款100000元的事实，由二被告和原告签订的《借款协议》、被告高振中向原告出具的证明、原告提交的取款凭证及双方的陈述予以证明，事实清楚；案涉借款确系用于恒信门业的生产经营，原告要求被告高振中和恒信门业共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告高振中关于所借款项不是个人债务、不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。被告高振中此前已经偿还给原告的13000元，应当给予扣减。原告以被告王洁茹与高振中系夫妻关系为由，要求王洁茹和高振中共同偿还借款，但未能提供相应的证据证明借款确系用于上述二被告的共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同的意思表示，对原告要求被告王洁茹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十三条，《最高人民法院》第三条，的规定，判决如下：一、被告高振中、河南恒信门业有限公司偿还原告秦震震借款87000元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、驳回原告秦震震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高振中、河南恒信门业有限公司负担1000元，原告秦震震负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 申菊杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，营业场所四川省金堂县赵镇十里大道一段543-557号。 负责人：赵敏谦，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：饶志兵，男，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行(以下简称邮政银行)与被告饶志兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人肖乐到庭参加诉讼。被告饶志兵经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令饶志兵偿还欠款本金34.93元、截至2019年8月19日的利息和费用3619.39元，从2019年8月20日起的利息、费用等按领用合约的约定计算至本金清偿之日止；2.判令饶志兵承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.诉讼费由饶志兵承担。事实和理由：2017年8月1日，饶志兵向邮政银行申领信用卡，亲笔签署申请文件，申明本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该领用合约第三条对利息及费用进行了约定；第五条第一款约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。”，第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。经邮政银行核准发放给饶志兵透支额度为11000元、卡号为的信用卡。饶志兵激活信用卡后多次使用该卡进行消费，但并未按约定还款，其行为侵害了邮政银行的合法权益。 饶志兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，饶志兵签署信用卡（个人）申请表，亲笔填写了住宅地址、电话、职业、账单寄送方式等信息；在申明及签名处，饶志兵抄录如下文字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第一款约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”；第六款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。邮政银行核准后发放给饶志兵透支额度为11000元、卡号为的信用卡。饶志兵激活信用卡后多次使用该卡进行消费，但并未按约定还款。截至2019年8月19日，饶志兵欠邮政银行本金合计34.93元、利息和费用合计3654.32元。 邮政银行与四川公生明律师事务所就饶志兵、唐瑕等6起信用卡纠纷系列案签订委托代理合同。2019年8月22日，邮政银行向四川公生明律师事务所支付本案所涉律师费2000元。 上述事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡（个人）申请表、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信息、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邮政银行在饶志兵明确表示遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的前提下，由饶志兵申请，邮政银行向饶志兵发放信用卡，该合约对邮政银行、饶志兵均具有法律约束力。饶志兵持卡透支邮政银行的资金后，未按合约约定归还透支款，已构成违约，应承担民事责任。故邮政银行请求饶志兵支付欠款及利息、费用的主张，本院予以支持。上述合约对律师费等费用的承担进行了约定，且邮政银行已实际支付律师费，故邮政银行在本案中主张律师费，本院予以支持。饶志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、饶志兵于本判决生效之日起7日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行欠款本金34.93元，并支付相应利息、费用（截止2019年8月19日，利息、费用3619.39元；从2019年8月20日起的利息、费用按照合约约定的方式和利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的履行期限给付本金，上述利息、费用计算至本金付清之日止）： 二、饶志兵于本判决生效之日起7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由饶志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月四日 书记员  庄 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初429号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张国辉，男，1974年10月24日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人张国辉犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日10时25分许，被告人张国辉醉酒后驾驶无牌证的蓝色普通二轮摩托车，沿新华路自南向北行驶，行至河南省平顶山市卫东区建设路与新华路交叉口南侧时，被公安干警查获。后经许昌建安司法鉴定所鉴定，张国辉血液中乙醇成分含量为111.524mg/100ml。公诉机关认为被告人张国辉如实供述自己罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议判处张国辉一个月到二个月拘役，并处罚金。被告人张国辉在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张国辉自愿签署认罪认罚具结书，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢477号申请执行人:石家美，女，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:詹贯军，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人石家美与被执行人詹贯军民间借贷纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初4546号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，被执行人詹贯军逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人石家美向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，委托万州区法院查封了被执行人名下车辆一辆，未实际控制该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的人身下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执恢477号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王      毅审 判 员 赵正雄审判员刘峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 马   海   峰书 记 员 李   蜀   鄂
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6922号上诉人（原审被告）：武汉市三江自控成套工程公司，住所地武汉市汉**纱帽街**，统一社会信用代码91420113300174256H。法定代表人：姚进，经理。委托诉讼代理人：董英超，男，1983年12月18日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周炎发，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆辉光消防通风设备有限公司，住所，住所地重庆市巴**鱼洞江洲路**天宸楼**社会信用代码915001136912216881。法定代表人：卞光军，经理。委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所实习律师。上诉人武汉市三江自控成套工程公司（以下简称武汉三江公司）因与被上诉人重庆辉光消防通风设备有限公司（以下简称重庆辉光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。武汉三江公司上诉请求：原审认定事实错误，适用法律不当，判决有失公平。恳请二审人民法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。事实和理由:原审判决第3页认定的事实:“上述合同所涉工程中的商业部分己于2015年8月31日完工，塔楼(综合楼)部分己于2015年12月22日竣工验收。被告公司该项目负责人董英超于2015年1月收到原告提供的结算资料“。原判此认定相互矛盾，该工程尚未完工，尚未竣工验收前，被上诉人是如何能提供超前的竣工结算资料的，显然，这不是竣工结算资料。上诉人2015年1月收到被上诉人资料，2015年2月16日还在按工程进度支付工程款，显然，这是进度资料而非工程竣工结算资料。根据调取该工程监理的资料，塔楼的土建竣工是在2015年8月，消防安装是随土建工程的进度而进行的，被上诉人的消防管道安装是如何超前在2015年1月就完成了?根据调取被上诉人所涉施工工程所需材料的送货单，显示最后的送货时间是2015年4月15日，那么被上诉人还在施工，又如何在2015年1月就提供了竣工结算资料的?根据司法解释的规定，将无论是否施工的内容全部提前列在清单中，只能证明是虚假的。2014年9月16日，双方签订的合同约定，“竣工后“这里的竣工后如何理解?什么叫竣工，从工程建筑术语对竣工的定义是:竣工是工程完工且通过国家有关单位根据国家验收标准对施工结束的建筑进行的具有法律效果的验收，并且出具有关法律文书。该合同第六条还约定:“工程竣工后，出卖人提供相应竣工资料，由买、卖及甲方(监理)三方依照本合同共同组织验收通过为准“。被上诉人在本工程竣工后，并没有提供竣工结算资料和竣工图，仅依据2015年1月工程进行中编造的虚假清单作为竣工结算资料进行结算，竟然还得到原判依据错误的事实适用法条进行了判决。这与合同第六条约定的三方验收的数额相差20余万元，这难道公正吗!重庆辉光公司答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定案涉合同所涉工程的商业部分于2015年8月31日完工，塔楼（综合楼）部分已于2015年12月22日竣工验收，认定事实清楚。一审法院判决上诉人向被上诉人支付工程款395115.9元及资金占用利息适用法律正确，有事实及法律依据。2、上诉人于2015年1月收到的系商业部分工程的结算资料，并非进度资料；案涉消防工程的施工按商业部分、塔楼（综合楼）部分两部分独立进行，竣工验收也是按两次进行。3、上诉人二审提交的证据材料并非法律上规定的“新证据”范畴，监理资料部分与案涉工程无关。本院二审审理查明：二审中，重庆辉光公司称，提出本案诉讼是以合同有效提出；我方只有营业执照，没有消防工程安装资质；因为合同上写的是我方负责的是提供消防设备产品以及提供消防设备安装的劳务，提供产品不需要资质，提供劳务也不需要资质；没有劳务资质。武汉三江公司认为认为合同无效。安装也属于消防工程的安装，而且一审的案由是施工合同纠纷，判决也是按照施工合同判决的，重庆辉光公司既不具备劳务资质也不具备消防安装的资质，所以合同无效。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”而本案中，一审法院未对双方的合同效力进行审查和评判，未明确是基于合同有效还是无效进行判决。重庆辉光公司基于合同有效提起诉讼，而按重庆辉光公司自己的说法，既无消防安装工程的资质，也无劳务资质；双方签订的《消防通风防排烟产品（安装）供货合同书》应为无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初3126号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。上诉人武汉市三江自控成套工程公司预交的二审案件受理费7669.82元予以退回。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇一九年十一月七日书记员  李娜
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2318号 申请执行人封翔，男1989年08月21日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区.。 被执行人：刘铭，男1983年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行封翔与刘铭借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡兴林，男，1978年12月6日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡兴林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,002.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,002.75元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执恢114号 关于申请执行人莱芜市丰汇型钢有限公司与被执行人莱芜东润发物资有限公司、徐岩松、邹新丽返还财产纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月十九日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执303号申请执行人：马德权，男，1967年4月11日出生，汉族，住江陵县。被执行人：万正喜，男，1953年9月24日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人马德权与被执行人万正喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当赔偿52921.44元，已赔偿10781.9元，剩余款项42139.54元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万正喜在金融部门的存款42139.54元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十一月十二日书记员  齐亚铃
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8007号原告：陶有余，男，1968年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：金志庚，男，1957年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在受理原告陶有余诉被告金志庚民间借贷纠纷一案中，原告陶有余于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶有余撤回对被告金志庚的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告陶有余负担。审判员  易阳二〇一九年十一月六日书记员  李叶
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初100号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人崔某，男，汉族，1972年1月31日出生于青海省西宁市，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日16时许，被告人崔某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶辽Ｇ×××**号白色小型客车，由北向南行驶至发达嘉园小区门前，涉嫌酒后驾驶被交警查获。现场对崔某进行了呼气式酒精含量检测，呼气酒精含量为90mg/100ml。后由锦州市中心医院提取其血液样本，锦州市中心医院法医司法鉴定所对血液样本进行鉴定，崔某的血液中检出乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、血样提取登记表、被告人崔某的供述与辩解、鉴定意见等其他材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。崔某无证驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。根据崔某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇一九年十一月二十八日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3093号原告赵云泽，男，1950年12月10日生，汉族，住泊头市。被告常巧芬，女，成年，汉族，住泊头市。赵云泽与常巧芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵云泽于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云泽撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  尚胜江二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7975号原告：李某，女，1991年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭某1，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某诉被告郭某1离婚纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹征、被告郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿郭某2由原告抚养，婚生儿子郭某3由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年农历8月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事生气吵架，被告拿婚姻当儿戏，双方一吵架被告就要跟原告离婚与原告冷战。原告看着孩子的份上一再忍让，希望被告能够好转，没想到被告非但没有好转反而更加恶化。原告曾在2018年起诉要求与被告离婚经判决不准离婚后至今双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，双方自2017年11月份分居至今，感情彻底破裂，请求判如所诉。被告郭某1辩称：双方感情好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年农历8月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。婚后双方常因琐事吵架生气，2018年11月29日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2018年12月25日作出（2018）豫1481民初11221号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方一直未和好。原被告无夫妻共同财产。以上事实有当事人陈述、结婚证、（2018）豫1481民初11221号民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，生育两个孩子，有一定感情基础，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，2018年原告曾提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方虽未和好，但尚未达到彻底破裂之程度，且被告坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告郭某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月三十日书记员  蒋 恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7676号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：黄丹，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6500号《民事判决书》，于2019年08月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄丹银行卡纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金48944.08元及相应利息（截止2018年8月9日零售利息14654.96元，2018年8月10日起的利息以实际未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止）；支付案件受理费1642元，公告费300元，以上暂计65541.04元。 在执行过程中，本院未查询到被执行人黄丹在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人黄丹列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人黄丹名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的65541.04元，被执行人黄丹应根据（2018）川0191民初6500号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初6500号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初624号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许俊杰，男，1988年11月13日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，务工，住开平市。因本案于2019年3月21日被羁押，22日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告人王昌坤，男，1984年7月7日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，务工，住广南县。因本案于2019年3月21日被羁押，22日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人许俊杰、王昌坤犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人许俊杰、王昌坤及其辩护人詹振雄、龙凤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许俊杰、王昌坤分别是开平市水口镇东桥电镀有限公司的司机及仓库分拣员，2019年初二人合谋利用下班时间，盗窃公司的废锌合金水龙头把手变卖，后于3月2日12时许盗窃了2袋、3日13时许盗窃了2袋、6日13时许盗窃了2袋、8日13时许盗窃了2袋。每次均由王昌坤将仓库内的废锌合金水龙头把手搬出仓库，然后通过手机告知许俊杰，再由许俊杰驾车运走变卖，得款通过微信转账分给王昌坤。另查明，两被告人归案后，其亲属各赔偿了被害单位20000元，取得被害单位的谅解。上述事实，两被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位管理人员钟某2的陈述，证人罗某1、罗某2、吴某1、钟某1的证言及辩认笔录，证人张某、谭某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押材料及照片，视频监控及截图，微信截图，电子证物检查笔录，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许俊杰、王昌坤无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的损失，得到谅解，可以从轻处罚。犯罪工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止。）二、被告人王昌坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止。）三、缴获的犯罪工具手机2部，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁玉庆人民陪审员  胡桂影人民陪审员  黄振富二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梁嘉欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7510号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：黎鸿衍，男，1986年8月3日生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。上海浦东发展银行徐汇支行与黎鸿衍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人黎鸿衍支付277120.99元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黎鸿衍未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8934号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许勇珍,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 被告：乐清市北白象老实人超市，经营场所：浙江省乐清市北白象镇琯头村滨江路**。 经营者：陈如，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市北白象老实人超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茹、被告经营者陈如到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）。事实和理由：原告拥有第1209675号组合商标，核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等。第7874253号商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等。2003年、2006年、2009年、2012年，第1209675号商标连续四次被江苏省工商行政管理局认定为“江苏省著名商标”。2012年1月11日，国家商标局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定原告的第1209675号商标为“中国驰名商标”。原告的商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。被告未经原告许可，擅自销售侵害原告注册商标的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。 被告答辩称，1、涉案商品就进了二个，已经没有库存了；2、不知道销售的产品是侵权的，原告要求赔偿5万元太高。 本院经审理认定，樱花卫厨（中国）有限公司于2008年9月7日经国家工商行政管理局商标局核准受让第1209675号商标，2008年11月20日该注册商标注册人名义变更为樱花卫厨（中国）股份有限公司。该商标核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等，经续展有效期至2028年9月20日。樱花卫厨（中国）股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第7874253号櫻花商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等，注册有效期限自2014年5月14日至2024年5月13日止。2012年1月，国家工商行政管理局商标评审委员会商评字（2012）第00115号关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复审裁定中认定第1209675号商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。樱花卫厨（中国）股份有限公司在高铁上也投放广告。 2019年6月18日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司委托代理人张腾向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年6月20日，在两名公证人员（一名公证员，一名公证处工作人员）的监督下，张腾到位于浙江省乐清市北白象琯头村滨江路乐清市北白象老实人超市购买燃气灶一个，支付58元。离店后公证人员将实物进行拍照、签封并出具公证文书。 经庭审拆封比对，涉案商品燃气灶前面一侧有万仕龙商标，另一侧标注“南洋樱花”，字体比万仕龙大，其中“南洋”二字呈绿色,“樱花”二字呈红色,是“樱”或“撄”不易区别。 另查明，乐清市北白象老实人超市属个体工商户，小型超市，成立于2019年1月7日，经营者陈如。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告乐清市北白象老实人超市销售的涉案商品上标注“南洋樱花”相较于其他文字突出使用，其中南洋是地理名，起主要作用的是“樱花”，起识别商品来源的作用，故商品上虽标有其他商标，但“樱花”也属商标性使用。“樱花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标仅是中文简繁体区别，分别构成商标近似和相同，构成商标侵权。被告属于销售商，不能说明侵权产品合法来源和明确说明提供者，应承担民事侵权责任，停止侵权，赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品销售时间、数量、单价、侵权性质、后果及为制止侵权而支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 原告要求销毁库存，但原告提交的证据尚不足以证明被告有库存的事实，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告乐清市北白象老实人超市立即停止侵犯第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权； 二、被告乐清市北白象老实人超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（包括合理维权费用）10000元； 三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担235元，由被告乐清市北白象老实人超市负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十一月十一日 代书记员 赵晨晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2347号上诉人（原审原告）：马树勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙东升，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人马树勇因与被上诉人孙东升健康权纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马树勇上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实和理由：一审法院认定上诉人对损害的发生存在过错应减轻被上诉人的赔偿责任实属认定错误。一审判决认定：“公民之间应当平等对待，和睦相处。马树勇与孙东升因琐事产生冲突，孙东升未能冷静解决纠纷，致使马树勇受伤，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。马树勇也未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻孙东升的赔偿责任。”一审判决认定上诉人存在过错是错误的。2018年9月27日，在沾化区古城镇大集鸽子市场，上诉人与被上诉人因收鸽子发生纠纷，随后双方先后离开市场，上诉人驾驶车辆经过沾化区古城镇王见南村西侧时、城西孙家村南侧的阳劳路上时，被上诉人将其车辆拦停并上前厮打上诉人，致使上诉人右眼部位受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，上诉人的损伤程度评定为轻微伤，上诉人住院治疗5天，花费医疗费2177.1元。一审法院认定上诉人未能冷静处理纠纷是错误的，公安机关的卷宗中明确载明上诉人虽与被上诉人发生过争执，但随后便独自离开现场，该纠纷已经结束。被上诉人在上诉人回家的必经之路上将上诉人车辆拦停后殴打上诉人，上诉人对此没有思想准备，无任何过错行为，上诉人在被打后不存在任何还手的行为并马上报警处理，上诉人对于损害的发生不存在过错。在一审中，被上诉人并未提供任何证据证实上诉人存在过错行为，但一审法院却认定上诉人有过错，判决被上诉人按70%的责任比例承担赔偿责任，该判决是错误的，应由被上诉人承担全部赔偿责任。孙东升辩称：去年9月27日上午，在古城大集上，因为鸽子和马树勇吵完架，家里打电话让我回家卖玉米，我就回家了。和收玉米的谈好价格，就在公路边上等着收玉米的再回来拉。这时候马树勇开车过来，在集上吵架时他一口一个东升的叫着，我比他大十多岁，很明显他有羞辱我的味道。我让他停车，然后跟他说以后别叫东升。结果他又给李宝华打电话，李宝华又在电话里跟我说了一通客气话，本来没啥大事，我和李宝华都说让马树勇走，这个期间马树勇连车都没下。他把车发动起来后跟我说：“东升，我非弄死你。”他说完又把车停下了，然后下来两人就打在一块了。凭良心说，我打不过他，本来我比他岁数大，身上又有很多病，他自己也说过我打不过他。两人抱在一起谁也不知道他下眼皮咋碰破的，撒开后当时没破，过了几分钟后才出的血。打完架派出所处理过我，罚款200元，拘留七天，马树勇夫妇虽然在县城住，他们是农村户口，在村里有地，护理费和误工费应按农村户口计算，住院票据也存在不当，得一一查看。马树勇向一审法院起诉请求：1.判令孙东升支付马树勇医药费、误工费等共计9367.1元；2.诉讼费用孙东升承担。一审法院认定事实：2018年9月27日10时许，在滨州市沾化区上，诉讼双方因琐事发生纠纷，后孙东升将马树勇打伤。当日，马树勇入住阳信县人民医院，被诊断为眼损伤，共计住院5天，花去医疗费2177.1元。因该纠纷，公安机关给予孙东升罚款200元的行政处罚。一审法院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。马树勇与孙东升因琐事产生冲突，孙东升未能冷静解决纠纷，致使马树勇受伤，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。马树勇也未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻孙东升的赔偿责任。马树勇为治疗伤情，在阳信县人民医院共花去医疗费2177.1元，该支出为马树勇治疗伤情支出的必要费用，孙东升未举证证明该治疗支出存在不当，应依据孙东升的过错程度承担相应法律责任。马树勇主张误工费及护理人员按城镇标准计算并提交了相关证据，一审法院予以支持。马树勇主张误工时间为一个月及营养费1000元无事实和法律依据，不予支持。马树勇主张交通费500元但没有提交票据，不予支持。马树勇为城镇居民，其护理费为108元/天×5天=540元；误工费为108元/天×5天=540元；住院伙食补助费为30元/天×5天=150元。以上马树勇损失共计3407.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：孙东升于本判决生效后十日内赔偿马树勇各项损失2384.97元（医疗费2177.1元+护理费540元+误工费540元+住院伙食补助费150元=3407.1元×70%=2384.97元）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙东升承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”孙东升主动殴打马树勇致其受伤，应对马树勇受伤的后果承担赔偿责任。但马树勇在冲突中不够冷静，致使双方从一般琐事纠纷上升到肢体冲突的程度，亦有一定过错，应适当减轻孙东升的赔偿责任。原审判决认定孙东升承担70%赔偿责任、马树勇自负30%责任并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人马树勇负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  王亭亭
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2480号申请执行人：孙燕，女，汉族，住莒南县。被执行人：刘海峰，男，汉族，住莒南县。本院在执行孙燕与刘海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行协商并达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2480号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十五日书记员  李 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4252号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被告：戴兰，女，汉族，1984年12月19日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告戴兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰，被告戴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告金穗贷记卡（卡号62×××81）截至2019年7月7日的欠款53020.69元，其中：本金44982.22元、利息4011.32元、逾期还款违约金2857.86元、消费手续费（额度内分期）1169.29元。此后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，被告通过手机银行向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签订了金穗信用卡章程和领用合约。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××81的信用卡。截至2019年7月7日，出现了被告透支本息合计53020.69元至今未还。原告经过多次催收未果，且被告有意回避原告的催收。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告戴兰辩称，信用卡消费的金额确实为其消费，只是因其电话停机，未及时与原告联系。现其资金出现问题，希望原告能给其分期付款。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格及主体信息；二、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格适格的情况；三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》各项规则的事实；四、账单详细信息、账户交易明细，以证明被告持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡的卡号为62×××81；五、催收历史资料信息，以证明原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。经质证，被告对原告所举五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付逾期还款违约金，支付相关费用。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告戴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××81的信用卡到期本金44982.22元，并支付计算至2019年7月7日的应付利息4011.32元、逾期还款违约金2857.86元、消费手续费（额度内分期）1169.29元，合计53020.69元；2019年7月7日之后的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1126元，减半收取计563元，由被告戴兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇一九年十一月十五日书记员 李梦娇
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2330号之一被执行人山东勇进集团有限公司，统一社会信用代码，91371327724291464C，莒南县城南环路东段。法定代表人刘勇进。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2330号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人山东勇进集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东勇进集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东勇进集团有限公司在中国民生银行23×××07账户内存款人民币39848.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇一九年十一月二十日书记员  李 辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7743号原告：贵州省恒方群鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路赖壳山恒业兴天地商住综合楼********。统一社会信用代码：91520302MA6DKXP917。法定代表人：胡远琼，该公司总经理。被告：江洪德，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司与被告江洪德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司负担。审 判 员 廖珍强二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 磊书 记 员 邓 维
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执941号 冯廷浩： 你与冯廷红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初1313号调解书已发生法律效力。申请执行人冯廷红于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按调解书内容向冯廷红支付9000元。 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：李健 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1369号申请执行人：张继平，男,汉族，住肇东市。被执行人:董长龙，男,汉族，住肇东市。被执行人:侯艳冰，女,汉族，住肇东市。申请执行人张继平与被执行人董长龙、侯艳冰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)黑1282民初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人董长龙、侯艳冰未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人董长龙、侯艳冰发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月十一日书记员  贾龙一
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2488号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邓志华，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：潘灵芝，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓志华、潘灵芝行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2488号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2945号 申请执行人：胡文武，男，1960年4月20日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：张兰兰，女，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人胡文武、张兰兰与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5535号 原告：巴中市信华物业管理有限公司。 负责人：杨光,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小红，女，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：邬宗雪，男，生于1971年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：谭秀芳，女，生于1971年，汉族，居民， 住址同上，身份证号码：5130271971××××××××。 原告巴中市信华物业管理有限公司与被告邬宗雪、谭秀芳物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月5日依法向原告巴中市信华物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市信华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘利群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12162号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码为05336264-6。法定代表人边松风，行长。被执行人葛永宾，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20734号民事判决书，于2019年8月14日受理立案执行，因被执行人葛永宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛永宾名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××奥迪1984CC小轿车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一九年十一月五日书记员  谢天亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10208号之一申请执行人杨宁，男，汉族，1995年1月3日出生。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街****楼**楼**楼**219。法定代表人张新民。杨宁与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1489号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币7,431.2元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1489号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆审 判 员 靳欣二〇一九年十一月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1657号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：林浩。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1657号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇一九年十一月三十日书记员  程 玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4983号 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人王贵发，男，1966年2月16日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人庞素琼，女，1969年7月16日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人贺向丽，女，1961年11月52日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行刘广东申请执行王贵发、庞素琼、贺向丽借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人刘广东借款本金75998元及违约金（违约金以75998元为基数，按年利率24%的标准，从2014年9月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费2540元、执行费2407元，共计80945元及违约金。执行过程中，本院依法查询了被执行人王贵发、贺向丽、庞素琼名下房产、银行、车辆等信息，经反馈，被执行人王贵发名下有车牌号为贵Ａ×××××东风牌汽车一辆，被执行人贺向丽名下有车牌号为贵Ａ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆,因上述车辆价值不大，申请人不要求查封。本院依法冻结了被执行人王贵发在工行贵州省分行贵阳清溪路支行等4个账户，冻结了被执行人庞素琼在贵阳银行小河支行营业部1个账户，冻结了被执行人贺向丽在贵阳银行直属都司路支行等5个账户，因上述银行账户金额较小，申请人暂不需要扣划。其余均无可供执行的财产。本院已将被执行人王贵发、贺向丽、庞素琼纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初92号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1074号 申请人：张伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：查振虎，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张伟与被执行人查振虎民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初5402号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人查振虎银行存款101150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈安之