浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1757号 原告：邱春娇，女，1969年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：沈浩，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈继海，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 代表人：孙新华，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 原告邱春娇诉被告沈浩、沈继海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理，后因被告原告邱春娇申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法准许。本院于2019年11月4日公开开庭审理，现已审理终结。 原告邱春娇起诉称：2017年6月2日，沈浩驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由余杭区运河街道亭趾村驶往杭州市拱墅区半山天子岭垃圾场，由东向西行驶途经余杭区东湖街道五洲路与荷禹路路口时，与由南向北行驶陈希武驾驶的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车碰撞，造成陈希武、浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车乘员邱春娇受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，沈浩超速驾驶机动车通过路口违反交通信号灯指示通行，陈希武驾驶违反规定载人的机动车违反交通信号灯通行，且不按规定车道行驶，沈浩、陈希武负事故同等责任，邱春娇不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告沈浩、沈继海赔偿原告邱春娇损失医疗费28082.87元、住院伙食补助费2010元、营养费2680元、误工费9372元，合计39144.87元，要求被告人保财险余杭支公司在保险限额内先行赔付；二、诉讼费用由被告承担。 在诉讼过程中，原告邱春娇变更第一项诉讼请求如下：被告沈浩、沈继海赔偿原告邱春娇医疗费32122.22元、营养费4500元、住院伙食补助费2040元、护理费15030元、误工费27300元、伤残赔偿金222296元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1900元，合计327188.22元，按责赔偿224594.11元，被告人保财险余杭支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 原告邱春娇提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、浙江大学司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表为证据材料，以证明其主张。 被告沈浩答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告邱春娇的损失，医疗费以双方核算为准，扣除非医保；营养费认可60天，每天30元；住院伙食补助费认可66天，每天30元；护理费认可60天，每天130元；误工费认可150天，每天130元；伤残赔偿金认可一项九级，计算年限认可，认可农村标准；精神损害抚慰金认可2500元；交通费没有票据，不认可；鉴定费金额认可1900元。交强险与陈希武案一并分配。超出交强险部分认可50%的赔偿比例。本案已垫付4237.55元，要求一并处理。 被告沈浩提交收条为证据材料，以证明其主张。 被告沈继海未作答辩，也未提交证据。 被告人保财险余杭支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告邱春娇的损失，医疗费以双方核算为准，扣除非医保；营养费认可60天，每天30元；住院伙食补助费认可66天，每天30元；护理费认可60天，每天130元；误工费认可150天，每天130元；伤残赔偿金认可一项九级，计算年限认可，认可农村标准；精神损害抚慰金认可2500元；交通费没有票据，不认可；鉴定费金额认可1900元，但不在保险公司理赔范围内。交强险与陈希武案一并分配。超出交强险部分认可50%的赔偿比例。诉讼费不承担。 被告人保财险余杭支公司提交投保单、投保人声明、免责事项说明书为证据材料，以证明其主张。 本院经审理查明：2017年6月2日，沈浩驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由余杭区运河街道亭趾村驶往杭州市拱墅区半山天子岭垃圾场，由东向西行驶途经余杭区东湖街道五洲路与荷禹路路口时，与由南向北行驶陈希武驾驶的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车碰撞，造成陈希武、浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车乘员邱春娇受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，沈浩超速驾驶机动车通过路口违反交通信号灯指示通行，陈希武驾驶违反规定载人的机动车违反交通信号灯通行，且不按规定车道行驶，沈浩、陈希武负事故同等责任，邱春娇不负事故责任。事发后，邱春娇住院治疗66天，产生有正规的医疗费票据31888.87元（无伙食费，含非医保5838.84元）。浙江大学司法鉴定中心受本院委托鉴定于2019年5月30日出具鉴定意见书，邱春娇因本次事故构成九级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养期限60日。陈希武因该次鉴定产生鉴定费1900元。2015年6月25日至2016年6月17日、2016年6月24日至2017年6月29日，邱春娇在杭州市余杭区办理流动人口登记。本院（2018）浙0110民初22657号案件受理原告邱春娇诉被告沈浩、沈继海、人保财险余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈希武诉请标的为395729.47元。 另查明，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车系沈继海登记所有，在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。沈继海在人保财险余杭支公司提交的投保人声明处签章，沈浩确认该签章真实性。人保财险余杭支公司提交的机动车综合商业保险免责事项告知书第二十六条约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿；且被告沈浩自愿按责负担超出交强险医疗费限额部分的非医保费用。事发后，沈浩已支付邱春娇4237.55元，包含在邱春娇本案诉请损失范围内。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，沈浩、陈希武负事故同等责任，邱春娇无事故责任。原告邱春娇因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人保财险余杭支公司根据保险合同按50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告沈浩根据侵权责任法和道路交通安全法同样按50%的责任比例予以赔偿。被告沈浩、人保财险余杭支公司均认可交强险外赔偿比例为50%，本院予以确认。无证据证明被告沈继海在本案中存在过错，本院对原告邱春娇的相关主张不予支持。 原告邱春娇因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费31888.87元（含非医保5838.84元），其他医疗费票据无相关病历和诊断证明等相关证据佐证，本院不予支持；2、住院伙食补助费1980元（本院按原告邱春娇主张标准计算66天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金222296元（按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年结合伤残等级计算20年）；5、误工费27300元（原告邱春娇主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费15030元（原告邱春娇主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、交通费1800元（本院根据邱春娇就医情况酌情支持）；8、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；9、鉴定费1900元；以上合计310194.87元。 本案具体赔付为：由被告人保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿61000元（非医保优先支付5000元，鉴定费优先支付1000元，精神损害抚慰金优先支付5000元），由被告人保财险余杭支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿123728.02元[（310194.87-61000-838.84-900）×0.5]，由被告沈浩赔偿869.42元[（838.84+900）×0.5]。因被告沈浩已支付4237.55元，扣除其应负担869.42元，尚余3368.13元，该3368.13元属于替保险公司履行的义务，故被告人保财险余杭支公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿61000元，尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿120359.89元。 综上，原告邱春娇诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邱春娇61000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告邱春娇120359.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告邱春娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告邱春娇负担449元；被告沈浩负担1885元。 原告邱春娇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇一八年十一月四日 书记员  宋 莉