wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执1140号之十一被执行人刘建平，男，1976年11月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现在监狱服刑。被执行人叶自攀，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现在湖北省蔡甸监狱服刑。被执行人徐丹，男，1979年12月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张奓，男，1984年11月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人毛涛，男，1983年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人肖文华，男，1975年12月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人余京，男，1981年8月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人肖密，男，1991年9月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张志红，男，1977年5月30日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人王卫，男，1981年7月25日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人杨志，男，1991年7月21日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人陈兵，男，1978年5月11日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人王大刚，男，1969年11月18日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人王超，男，1983年11月9日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人李国柱，男，1983年10月13日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人陈祖高，男，1973年8月8日出生，住武汉市蔡甸区，刘建平、叶自攀、徐丹、张奓、毛涛、肖文华、余京、肖密、张志红、王卫、杨志、陈兵、王大刚、王超、李国柱、陈祖高组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的(2012)鄂蔡甸刑初字00180号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书判决涉财产刑部分内容为：1.刘建平、叶自攀等13人缴纳罚金共22万元（详见附表）；2.没收财产80万元（详见附表）。因义务人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2018年10月30日移送执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行查明被执行人履行义务情况：1、被执行人刘建平在湖北省××南监狱服刑期间，主动缴纳罚金10万元和没收财产5000元。2019年6月3日，被执行人刘建平向本院缴纳没收财产495000元。经执行，被执行人刘建平已履行完毕。2、被执行人徐丹在湖北省沙洋范家台监狱服刑期间，主动缴纳罚金1万元，已履行完毕。3、被执行人张奓在湖北省沙洋范家台服刑期间，主动缴纳了罚金1万元，已履行完毕。4、被执行人李国柱在湖北省沙洋长林监狱服刑期间，主动缴纳了罚金1万元，已履行完毕。5、被执行人叶自攀、毛涛、肖文华、余京、肖密、张志红、王卫、杨志、陈兵、王大刚、王超、陈祖高未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，查询上述被执行人名下银行存款：被执行人叶自攀、毛涛、肖文华、余京、肖密、张志红、杨志、陈兵、王大刚名下无银行存款。被执行人王卫有银行存款，本院依法冻结并扣划其银行存款1万元。被执行人陈祖高有银行存款，本院依法冻结并扣划其银行存款1万元。被执行人王超在中国建设银行有银行存款，本院依法冻结并扣划其银行存款1万元。2、向不动产登记部门发出查询通知，查询上述被执行人名下房产：被执行人叶自攀、毛涛、肖文华、余京、肖密、王卫、杨志、陈兵、王大刚、王超、陈祖高名下无房产登记信息；被执行人张志红名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街同心村、独山丽水新城项目15栋2单元3层2号房产，本院已依法予以查封，查封期限为三年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止。该房屋价值远超被执行人张志红应缴纳罚金1万元的执行标的，暂不宜处置。3、向车辆登记部门发出查询通知，查询上述被执行人名下车辆：被执行人叶自攀、毛涛、肖文华、余京、肖密、张志红、王卫、杨志、陈兵、王大刚、王超、陈祖高名下无车辆登记信息。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询上述被执行人名下可供执行财产：被执行人叶自攀、毛涛、肖文华、余京、肖密、张志红、杨志、陈兵、王大刚、王超名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人叶自攀、毛涛、肖文华、余京、肖密、张志红、杨志、陈兵、王大刚、王超列入失信被执行人名单，并对上述被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行中，被执行人刘建平、徐丹、张奓、王卫、李国柱、陈祖高经执行已履行全部义务，缴纳罚金合计15万元、没收财产50万；被执行人叶自攀、毛涛、肖文华、余京、肖密、张志红、杨志未履行缴纳罚金的义务，尚未执行到位罚金合计7万元；被执行人陈兵应没收财产10万元，未能执行到位；被执行人王大刚应没收财产10万元，未能执行到位；被执行人王超应没收财产10万元，执行到位1万元，尚余9万元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶自攀、毛涛、肖文华、余京、肖密、张志红、杨志、陈兵、王大刚、王超有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院(2012)鄂蔡甸刑初字00180号刑事判决书的执行程序。被执行人叶自攀、毛涛、肖文华、余京、肖密、张志红、杨志、陈兵、王大刚、王超负有继续履行缴纳罚金、没收财产的义务，发现有财产可供执行的，应当立即恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月二十一日书记员 肖  虎
洛阳铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫7102行赔初6号原告：丁会周，男，汉族，1967年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亚军，河南厚思律师事务所律师。被告：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队，住所地洛阳市老城区王城大道**。负责人：周明，该大队大队长。委托诉讼代理人：程国强，男，该大队工作人员。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。原告丁会周诉被告洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称事故处理大队）行政赔偿一案，本院于2019年8月23日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告丁会周及委托诉讼代理人王亚军，被告事故处理大队委托诉讼代理人程国强、阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日，丁会周驾驶的重型货车因发生交通事故，事故处理大队于9月22日以肇事逃逸对其作出记扣12分、扣留其驾驶证的行政强制措施，后该强制措施被法院判决撤销；2018年7月25日洛阳市公安局交通警察支队重新为丁会周办理了驾驶证。丁会周认为其在驾驶证被扣留其间，因对外承揽业务需要，不得不另外聘用司机从事运输业务，支付了相应的工资；为处理此事，奔波于交警队、法院，产生了交通费；重新办证支付了工本费；故丁会周于2019年4月25日向事故处理大队邮寄了行政赔偿申请书，但其申请书是将事故处理大队所隶属的洛阳市公安局交通警察支队作为赔偿义务机关申请赔偿，并未将事故处理大队作为赔偿义务机关申请赔偿；因其赔偿申请未得到处理，丁会周将事故处理大队作为被告，诉请本院：1.判令事故处理大队赔偿因违法扣留其机动车驾驶证给其造成的营运误工损失91200元及重新办证的工本费10元；2.判令事故处理大队赔偿其交通费500元。本院认为，《国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案丁会周单独提起行政赔偿诉讼，其前置程序为应当先向赔偿义务机关提出，而丁会周先行申请赔偿的赔偿义务机关为洛阳市公安局交通警察支队，未向事故处理大队申请，现起诉事故处理大队要求赔偿，不符合法定起诉的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告丁会周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇一九年十一月十一日书 记 员  尹 笛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保200号申请人：武汉财神广场大厦第四届业主委员会，住所地湖北省武汉市江汉区金家墩**财神广场。负责人：李健，主任。被申请人：彭家玉，男，1969年1月26日出生，汉族，住址湖北省宜都市。被申请人：武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****法定代表人：彭家玉。申请人武汉财神广场大厦第四届业主委员会于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭家玉、武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司名下价值人民币707473.37元的财产予以查封、冻结。为此，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人武汉财神广场大厦第四届业主委员会向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人彭家玉、武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉财神广场大厦第四届业主委员会的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭家玉、武汉欧亚德美医疗美容管理有限公司名下价值人民币707473.37元的财产。案件申请费4057元，由申请人武汉财神广场大厦第四届业主委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉财神广场大厦第四届业主委员会在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十一月二十日书记员  许 斌
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1035号 申请执行人：李伟，男，1975年2月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳。 被执行人：程辉，男，1965年1月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李伟与被执行人程辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0621民初1471号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人程辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。2019年11月4日向申请执行人李伟送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控,查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有银行存款12931.08元，早已被本院其他案件冻结，已轮候冻结。于2019年11月6向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人程辉虽在岳阳县××家湾镇畔××刘家组有用于养殖场舍的房屋数间，但因国土、房产手续不全，场舍房屋一时难以处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月21日，本院对被执行人程辉发布了失信决定，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为30000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陶珍珠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初7313号之一 原告：李等祥，男，1970年11月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何建军，江苏民明律师事务所律师。 被告：王娟，女，1975年5月3日生，汉族，住泰兴市。 被告：杨小明，男，1969年5月3日生，汉族，住泰兴市。 被告：王正才，男，1950年6月11日生，汉族，住泰兴市。 原告李等祥与被告王娟、杨小明、王正才债权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告李等祥的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本息101515元；2、被告承担上述款项违约金、逾期还款利息（以年息24%计算至还款付清止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:三被告于2016年12月29日向姚某某借款150000元并签订协议，借款期限届满后尚欠本息101515元。因姚某某欠原告款项，遂将该债权转让给原告，原告对三被告均出具书面通知，三被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案原告李等祥受让的债权涉及上海上有资产管理有限公司“上有财金”P2P平台，涉及P2P平台的款项偿付纠纷依法不属于人民法院受理民事案件的范畴，原告的起诉依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李等祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陶 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2304号上诉人（原审原告）：潘存刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区草庵镇法律服务所法律工作者。上诉人（原告被告）：聂新昌，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。上诉人潘存刚与上诉人聂新昌建设工程合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘存刚于2019年11月4日、聂新昌于2019年11月11日向本院递交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人潘存刚、聂新昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘存刚、聂新昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费3696元，减半收取1848，由上诉人潘存刚负担924元（已交纳），由上诉人聂新昌负担924元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十一月十一日书记员  刘津津附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终1585号上诉人(原审原告)：马某1，住宁夏回族自治区固原市泾源县。委托诉讼代理人：宋某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：于某，住宁夏回族自治区固原市泾源县。上诉人马某1因与被上诉人兰某、于某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人共同返还不当得利及利息损失或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实及理由：一审认定事实错误，将兰某是于某的姑父，代理于某与马某1签订房屋转让协议的事实错误，这仅是兰某和于某一审的自认，与其在另案中的陈述相悖，上诉人马某1在签订协议乃至庭审均没有见过于某。二被上诉人一审自认涉案房屋无宅基地使用权证及房屋所有权证，属于违章建筑，故合同无效。一审法院无视该事实认定兰某收取购房款有合法依据损害上诉人的利益。被上诉人兰某构成不当得利事实清楚，证据充分，双方签订的房屋转让协议无效，应该返还不当得利。被上诉人兰某辩称：被上诉人兰某与于某相识的时间、是否系亲属关系不影响于某委托兰某出售房屋、代收房款的事实。兰某与于某的委托关系成立，不仅有双方的自认，还有房屋转让协议及收条及上诉人本人事先已知晓房屋系于某所有的事实，予以认定。兰某并非涉案房屋转让协议的合同相对方，且在协议上也是以证明人的身份签字，代收的房屋款项已全部交付给于某，故上诉人与兰某之间不存在不当得利情形，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于某辩称：一审判决认定事实清楚，判决合法，请求驳回上诉，维持原判。马某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还不当得利165000元及利息损失18234.96元（自2016年7月28日开始暂计算至2018年11月18日，请求至实际支付为止）；2.被告承担本案全部诉讼费、执行费。一审法院认定事实：兰某是于某的姑父。2016年7月28日，兰某受于某（甲方）委托，与马某1（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方将坐落于居民点房屋转让给乙方；双方协议总价为165000元；甲方所转让的房屋三间，院子1.1亩，东至大路，西至围墙，南至围墙，北至老黑。在协议签订过程中，甲方签字“于正兵”为兰某代签，乙方签字马某1；证明人处签字，兰某签字为“兰福贵”。协议签订后，马某1支付给兰某165000元，兰某于2016年7月29日给马某1出具了收条。2016年8月19日，兰某将165000元转付给于某。另查明，马某1实际占有并使用涉案房屋，并在原三间房屋上加盖了五间房屋。现涉案房屋已被拆除。一审法院认为：本案的争议焦点是兰某收取165000元购房款是否有合法根据。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，房屋转让协议中转让方“于正兵”的签字虽为兰某代签，但兰某是受于某委托出售房屋，且马某1在购买房屋、签订协议时对涉案房屋不是兰某所有是知情的，故，兰某与于某虽没有签订书面的委托合同，但双方形成了事实上的委托关系，兰某签订协议以及收取购房款是有合法根据的。另，兰某在收到购房款后已将该款转付于某，该事实于某当庭认可，兰某在本案中亦没有取得利益。故，原告要求被告返还不当得利165000元及利息18234.96元的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持；被告关于兰某与马某1之间不存在不当得利法律关系的辩解予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费3964元，由原告马某1负担。二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、银川市西夏区兴泾镇人民政府《关于李强、秦恩兹、王丽英等人在兴泾镇苗圃土地违建的信访事项的处理意见书》一份、履行行政决定催告书一份、送达回证一份，拟证明：被上诉人兰某、于某隐瞒涉案房屋为违章建筑的事实出售房屋，不具有收取购房款的合法依据。证据二、询问笔录一份、（2018）宁0105民初4090号民事裁定书一份，拟证明于某、兰某二人并非事实上的委托关系，而是具有共同欺诈他人的故意以及收取不当得利的客观行为。无论谁收取房款，都应当共同承担法律责任、赔偿经济损失。被上诉人兰某对证据1-1的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关，且在三份文件中均未显示马某1房屋属于违章建筑的事；1-2、1-3系复印件，不具有证据的形式要件，三性及证明目的不予认可。证据2上诉人所述的证据内容中在证据2中无显示，对该证据的三性认可，证明目的不认可，兰某和于某相识的时间及是否系亲属关系不影响于某委托兰某收取房款的事实认定。于某对上述证据均不认可。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人兰某收取购房款缺乏合法依据，应予返还。本案中，兰某系作为委托代理人收取房款,故兰某在本案中亦没有取得利益，上诉人的诉讼请求无事实与法律依据。上诉人在一审审理过程中仅将于某列为第三人，故其二审主张已超出一审诉讼请求范围。上诉人提交的证据无法达到其证明目的，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3964元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初382号原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：金寨豪门娱乐管理有限公司，住所地安徽省金寨县金寨现代产业园区金梧桐创业园**综合楼，统一社会信用代码×××Ｆ29。法定代表人：汪先乐，该公司执行董事。原告松原市石炎文化传媒有限公司与被告金寨豪门娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市石炎文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许松原市石炎文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由松原市石炎文化传媒有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7031号原告：陈秀芳，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈秀芳与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告陈秀芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈秀芳申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈秀芳负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1035号罪犯李江财，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2013年4月27日作出（2013）资刑初字第68号刑事判决，认定被告人李江财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行，刑期自2012年12月19日起至2023年12月18日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更702号刑事裁定对罪犯李江财减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李江财减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李江财在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李江财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李江财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李江财减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初390号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人满某，男，1980年5月5日出生，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月5日23时许，被告人满某无证驾驶×××号小型轿车，由南向北沿国道304线行驶至阿日昆都楞镇北侧油路处停车时，被巡逻执勤民警查获。被告人满某案发时血液中乙醇含量为274.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 鉴于被告人到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人满某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人满某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年十一月六日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执481号 申请执行人钟秉炎，男，1975年3月4日出生，汉族，住龙川县。 被执行人刘洪才，男，1973年9月27日出生，汉族，住龙川县。 被执行人叶秀娥，女，汉族，1973年3月4日出生，汉族，住址同上。 钟秉炎与刘洪才、叶秀娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人刘洪才、叶秀娥应于本判决发生法律效力后七日内共同向申请执行人钟秉炎偿还借款72000元及利息。案件受理费1863元，由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘洪才名下号牌号码粤Ｐ×××××吉利美日牌汽车一辆，目前现难以处理。经查询银行、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将被执行人采取限高措施和列入失信被执行人名单，上述查控情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除查封了被执行人刘洪才名下号牌号码粤Ｐ×××××吉利美日牌汽车一辆外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执481号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 滨
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1868号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：董庆毅，男，1954年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董庆财，男，1960年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邢念宝，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董庆毅、董庆财、邢念宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2727号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日以(2019）鲁0113执1868号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2727号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告董庆毅于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金32047.75元。二、限被告董庆毅于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计24448元。三、由被告董庆毅自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金32047.75元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告董庆财、邢念宝对本判决第一、二、三项确定的被告董庆毅应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告董庆毅、董庆财、邢念宝承担。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人董庆毅、董庆财、邢念宝发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人董庆毅于2014年2月21日因疾病死亡。另两邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年9月5日对被执行人董庆财、邢念宝在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人邢念宝分别在中国农业银行股份有限公司济南兴济桥支行15550.53元、财付通账户存款2169.37元。2019年10月9日对被执行人董庆财、邢念宝财产状况进行第二次查询，未发现有可供执行的财产。2019年10月18日到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现有可供执行的财产。2019年11月23日对被执行人董庆财、邢念宝采取了采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月23日将上述款项扣划至法院账户，其中1319元转交执行费，剩余款16400.90元已过付申请执行人。截止2019年11月23日，申请执行人申请的给付借款32047.75元、利息62520.46元及逾期利息、加倍支付迟延履行器件的债务利息的请求，已执行到位16400.90元，剩余款项两被执行人均未履行。2019年11月23申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李金辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4850号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路**。 法定代表人：许作名。 被告：杭州嘉凯城滨虹房地产开发有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路******** 法定代表人：胡凯。 原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告杭州嘉凯城滨虹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，后原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告永大电梯设备（中国）有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 徐心伊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4181号 申请执行人李某某，女，1963年11月12日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某，女，1985年3月21日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许某某，男，1960年2月4日生，汉族，住西安市酒厂东80米庭车场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某、张某某与被执行人许某某分家析产纠纷一案中，申请执行人李某某、张某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8908号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为案款95936元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款12000元并发还给申请执行人李某某、张某某，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、无房产、车辆登记信息，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺    诚审 判 员      别    致                                 审 判 员      韩    勇二〇一九年十月二十八日 书 记 员      郑    萍 打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1084号上诉人（原审被告）：周玺民，男，1960年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被上诉人（原审原告）：王春妹，女，1968年4月4日出生，回族，住北京市海淀区。原审被告：邱棉生，男，1961年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人周玺民因与被上诉人王春妹及原审被告邱棉生民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周玺民上诉称，本案所谓借款，实为工程款，是在结算前以预借方式预支的工程款，而非普通借款。本案应为施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是王春妹提起的民间借贷纠纷之诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，当事人对于合同履行地点没有明确约定，王春妹诉请周玺民返还借款，王春妹作为接收货币一方，其住所地在北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，周玺民的上诉请求不成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周玺民负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2536号原告：龙山县基督教三自爱国运动委员会。法定代表人：王某某，女，1966年1月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：刘某某，女，1949年5月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：马某某，女，1965年9月20日出生，回族，湖南省龙山县人。被告：夏某某，男，1980年7月11日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在审理原告龙山县基督教三自爱国运动委员会诉被告夏某某排除妨害纠纷一案中，原告龙山县基督教三自爱国运动委员会于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙山县基督教三自爱国运动委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县基督教三自爱国运动委员会撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，原告龙山县基督教三自爱国运动委员会自愿负担。审判员  田代飞二〇一九年十一月二十七日法官助理唐俊书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2543号上诉人（原审原告）：芜湖华隆铸造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽芜湖机械工业园区。法定代表人：潘文华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓英，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖金源机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园。法定代表人：李云霞，该公司执行董事。上诉人芜湖华隆铸造有限公司因与被上诉人芜湖金源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，芜湖华隆铸造有限公司提交了其向芜湖金源机械制造有限公司供货的2012年10-12月份、2013年1-10月份供货单及对账单等新证据，其对一审判决认定的事实将产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1357号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人芜湖华隆铸造有限公司预交的二审案件受理费15280元，予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十一月十三日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3802号原告：张晓迪，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：商晓娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，昆阳法律服务所法律工作者。被告：王绍正，男，1965年6月8日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告张晓迪与被告商晓娟、王绍正机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张晓迪于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓迪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓迪撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张晓迪负担。审判员  王青丽二〇一九年十一月十四日书记员  牛志超
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1742号 原告：岳小三，男，1951年6月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。 委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签收法律文书、申请执行、代领履行款等。 被告：周勇军，男，汉族，1969年2月6日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据、查阅案卷材料、参与庭审活动、代签收法律文书等。 原告岳小三与被告周勇军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小三及其委托诉讼代理人彭莉、被告周勇军及其委托诉讼代理人胡世甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳小三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付钢管租金、赔偿款、鉴定费等104674元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时增加诉讼请求：要求被告支付逾期付款的利息损失按人民银行同期贷款利率自2007年6月14日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2006年4月30日，被告周勇军承包武汉市中南附近一建设工程施工需搭建脚手架，租赁原告所有的钢管363根，每根6米长，该钢管为搭建脚手架的专用型号钢管。同年6月14日，被告周勇军再次向原告租赁钢管370根，每根6米长。被告承接的工程完工后，其没有将租赁的钢管返还给原告，而是转移至其他工地继续使用。原告多次找被告要求支付租金并退还钢管，均遭被告拒绝。综上，被告的行为构成违约，严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持上列诉请。 被告周勇军辩称，1.原告诉称答辩人租赁原告的钢管与事实严重不符。一是2006年答辩人根本就没有承包土建工程，而是在武汉市武昌区秦园路承接木工工程，而木工工程不需要钢管，答辩人在2006年没有租赁原告的钢管；二是答辩人于2006年4月30日和2006年6月14日在原告拟定的证明上签名“周勇”，具体事实情况是2006年春节后，原告的木工徒弟唐知文在武汉市武昌区中南路承包了几个私人建房的工程，唐知文在施工过程中需要钢管，与原告谈好租赁其钢管事宜。因为唐知文不知原告存放在武汉市蔡家田的管理具体位置，遂请答辩人与货车司机一起帮忙拖了两批钢管，每次原告要求答辩人作证，答辩人考虑到答辩人和唐知文都是原告的徒弟，都曾承接过原告分包下来的木工工程，关系都好，虽然极不情愿，但还是在证明上签下了“周勇”，两批钢管实际上是唐知文租赁的。三是原告诉称多次找答辩人要求支付租金并退还钢管没有事实依据。自答辩人帮忙唐知文押送了两批钢管后，原告从未就此事找过答辩人，答辩人一直以来认为原告和唐知文之间的这两批钢管租赁事宜已经了结。2.原告的诉请超过了法律规定的诉讼时效，理应丧失胜诉权。对于原告增加的诉讼请求，我方认为原告没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明认定事实如下：原告提交了两份被告以“周勇”的名义签名的证明，载明的内容分别为：1.租岳小三钢管6米×叁佰陆拾叁根、363根＝2178米周勇2006.4.30；2.今租岳小三钢管6米×370根、叁佰柒拾根＝2220米2006.6.14周勇。原告依据上述两份证明主张被告周勇军系承租人，与被告之间形成租赁合同关系。被告认可两份证明下方的签字，但提出实际承租人是案外人唐知文，自己只是帮忙提货，两份证明的内容系当时原告方负责发货的人所写，第一次提货时没有签字，第二次提货时一起在上述两份证明下方签名。原告申请了三名证人出庭作证，其中证人李某证明自2012年7月份至2015年5月份期间经常见原告向被告要钢管租金，并因此参与调解，对参与调解的过程其当庭陈述“是岳小三找被告要钱，我们在一个工地，为了双方不再发生矛盾，便于做当时合作的工程，要多少钱我不清楚，不涉及租赁费用和给付时间”。证人曾某证明自2016年5月至2018年3月期间，多次听到原告向被告要钢管租金和未还的钢管，2017年底还去调解了的，对参与调解的过程其当庭陈述“大概在16年底，我劝了双方几句，让他们不再闹了”、并陈述“这件事与我们无关，我只是劝一下，我没有在场看见他们承诺还钱”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交了两份被告签名的证明拟证明与被告之间存在租赁合同关系，并申请三名证人出庭作证拟证明被告欠其钢管租金未付。对此，本院认为，“证明”的原义本就不等同于合同，且本案中两份“证明”所载明的内容缺少承租人、租赁期限、租金及其支付期限和方式等租赁合同应包含的主要合同条款，被告在两份“证明”下方签字时没有表明身份，无法确认其签字行为代表的是承租人或是提货人还是证明人，不能就此认定原、被告之间存在租赁合同关系，还应结合双方陈述及举证情况进行综合认定。原告提交的三名证人证言，其中冯自勇系原告女婿，且其当庭陈述本案钢管租赁系其与原告合资，故对其证言不予采信；证人李某、曾某的当庭陈述均不能证实被告欠付原告因上述两份证明产生的租金，从而达到证明原、被告之间存在租赁合同关系的证明目的。原告也没有提交证据证明与被告之间存在租赁钢管的合意以及协商租金、租期等主要合同条款的情况。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在租赁合同关系。另，若按原告所述，被告自2006年租赁其钢管后不仅逃避结算，拒付租金，还将部分租赁物转移不还，足以说明被告极其不讲诚信。在日常生活中，任何人都更愿意与讲诚守信之人交往，经商合作尤其如此，而原告在被告如此不讲诚信的情形下仍在2012年至2018年期间与被告合作工程项目，实在不符合逻辑推理以及日常生活经验法则，其主张的事实让人难以相信。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，且其陈述的事实不符合逻辑推理，有违日常生活经验法则，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告岳小三的诉讼请求。 案件受理费2393元减半收取计1197元，由原告岳小三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 祝 荣 二〇一九年十一月四日 书记员 汪立华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1513号原告：格某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市军翔绿源节水环保有限责任公司。法定代表人：孙某。原告格某与被告鄂尔多斯市军翔绿源节水环保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告格某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格某撤诉。案件受理费89.16元，减半收取计44.58元，由原告格某负担。审判员  李勇忠二〇一九年十一月十九日书记员  石佳加
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4342号上诉人(原审原告)：吴文杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省温县。上诉人(原审被告)：新乡市红旗区金蓝陶瓷总汇，经营场所新乡市洪门建材大世界路**。经营者：和金兰，女，1965年4月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王春香，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人吴文杰与上诉人新乡市红旗区金蓝陶瓷总汇买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人吴文杰、上诉人新乡市红旗区金蓝陶瓷总汇经营者和金兰及其委托诉讼代理人王春香均到庭参加诉讼。本院认为，上诉人吴文杰对于上诉人新乡市红旗区金蓝陶瓷总汇卖给其的瓷砖质量并无异议，仅是认为在瓷砖的铺设过程中存在问题，但为吴文杰铺设瓷砖的李翔并未参加诉讼。一审认定李翔为新乡市红旗区金蓝陶瓷总汇的工作人员缺乏事实依据，为查明案件事实，建议追加李翔参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2200号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市红旗区金蓝陶瓷总汇预交的二审案件受理费51元、吴文杰预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十一月十九日法官助理谢子杨书记员仝桐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1475号原告：田学俊，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91230200733677772D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路**。法定代表人：谢全，董事长。被告：尚云鹏，男，1961年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告田学俊与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇建筑公司）、尚云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学俊的委托诉讼代理人车丽红、被告尚云鹏到庭参加诉讼，被告翔宇建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同给付原告人工费7,465.00元；2.二被告自2019年2月份起，以欠款7,465.00元为基数，按年利率6%给付原告利息至欠款付清时止；3.由二被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决二被告共同给付原告人工费5,225.00元；2.二被告自2019年3月1日起，以欠款5,225.00元为基数，按年利率6%给付原告利息至欠款付清时止。事实和理由：2016年8月至2016年10月，被告翔宇建筑公司雇佣原告在富裕县绿能生物电厂厂区完成架子工工程，2016年12月份工程施工结束。被告共欠原告人工费64,465.00元。2017年至2019年2月份，原告多次找被告翔宇建筑公司索要人工费，被告翔宇建筑公司陆续给付原告人工费57,000.00元，尚欠原告人工费7,465.00元。被告翔宇建筑公司最后一次给付原告3,000.00元人工费是2019年春节前两日经富裕县公安局调解给付。故原告诉至法院，要求法院依法支持原告诉讼请求。被告翔宇建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告尚云鹏辩称，欠款数额属实，同意还款，但是关于原告提出的第二项诉讼请求，被告不同意给付。原告田学俊为证明其诉称理由向本院提供如下证据：计件工费、日工工资结算单十张。证明自2016年8月份起至2016年10月份止，原告在给被告翔宇公司施工期间，产生的架子工人工费64,465.00元，由被告尚云鹏及项目经理肖会友、工长于海涛，还有原告分别在每张票据上签字，结算单上有工费的单价及金额的事实。被告尚云鹏质证认为，属实，无异议，签字都是我本人。本院认为，被告尚云鹏对原告提供的证据均无异议，被告翔宇建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告翔宇建筑公司放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。为查清本案事实，本院调取了富裕县公安局治安管理大队关于本案的如下证据：《富裕生物质发电项目建筑工程施工分包合同》，该份承包合同签订的双方为被告翔宇建筑公司与被告尚云鹏、案外人朱宪岐、李红，原、被告的质证意见如下：原告田学俊质证认为，无异议。被告尚云鹏质证认为，无异议。本院认为，该份证据能证明被告尚云鹏、案外人朱宪岐、李红与被告翔宇建筑公司系挂靠关系，由被告翔宇建筑公司向被告尚云鹏、案外人朱宪岐、李红收取管理费的事实，本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。被告翔宇建筑公司、尚云鹏未提供证据。根据当事人的举证、质证及对本院调取证据的质证，结合本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年7月19日，被告翔宇建筑公司与黑龙江省火电第三工程公司签订一份《施工分包合同》，双方约定由黑龙江省火电第三工程公司将富裕生物质发电项目建筑工程分包给被告翔宇建筑公司，并约定了工程概况、合同价款、工期、竣工验收与结算等问题。2014年10月20日，案外人朱宪岐、李红、被告尚云鹏（三人作为乙方）与被告翔宇建筑公司（作为甲方）签订了一份《富裕生物质发电项目建筑工程施工分包合同》，双方约定被告翔宇建筑公司将富裕县绿能生物质发电工程委托乙方施工，并约定了乙方向被告翔宇建筑公司交纳1.5%管理费，该份合同对双方责任、合同期限等内容均做出了约定。2016年8月份至10月份期间，原告在富裕绿能生物质发电工程项目作为架子工和水漏管安装进行施工，原告与被告尚云鹏、案外人肖会友、于海涛共同出具了十张计件工费、日工工资结算单，金额共计64,465.00元。2016年12月份工程结束，被告尚云鹏先后给付原告人工费共计57,000.00元。2018年12月份，原告等人就被告翔宇建筑公司拖欠劳务费问题向富裕县公安局进行了报案，富裕县公安局治安管理大队对被告翔宇建筑公司的总经理谢全、被告尚云鹏、案外人朱宪岐等人分别进行了调查，谢全及被告尚云鹏、案外人朱宪岐均认可被告尚云鹏、案外人朱宪岐与被告翔宇建筑公司之间系挂靠关系，被告尚云鹏为工程的实际承包人之一。另查明，被告尚云鹏、案外人朱宪岐并不具备建筑工程施工资质。被告翔宇建筑公司又给付原告人工费2,240.00元，尚欠原告人工费5,225.00元。本院认为，虽被告翔宇建筑公司与被告尚云鹏、案外人朱宪岐、李红签订了《富裕生物质发电项目建筑工程施工分包合同》，但被告尚云鹏及案外人朱宪岐、李红并无具备建筑施工资质，且被告翔宇建筑公司仅收取管理费，故该份合同应系无效合同。因该份合同明确约定被告翔宇建筑公司收取被告尚云鹏及案外人朱宪岐、李红1.5%管理费，结合富裕县公安局对被告翔宇建筑公司、尚云鹏、案外人朱宪岐的讯问笔录，被告尚云鹏、案外人朱宪岐、李红与被告翔宇建筑公司之间应系挂靠关系，被告尚云鹏系工程的实际承包人之一。因被告尚云鹏系挂靠被告翔宇建筑公司进行施工，且被告尚云鹏对其拖欠原告人工费的事实亦无异议，故被告翔宇建筑公司应与被告尚云鹏承担连带还款责任。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，亦未约定偿还时间，故原告的该项主张于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告自愿变更诉讼请求，应系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚云鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告田学俊人工费5,225.00元。二、被告齐翔建工集团翔宇建筑公司工程有限公司承担连带还款责任。三、驳回原告田学俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元（缓交25.00元，未交25.00元），由被告齐翔建工集团翔宇建筑公司工程有限公司、尚云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年十一月六日书记员 王庆发
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书2019）黔0402执1176号之一申请执行人周某某，男，1947年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人赵甲某，女，1953年3月3日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，被执行人赵乙某，男，1971年2月16日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终454号民事判决书及本院作出的（2018）黔0402民初4331号民事判决书，于2019年6月11日受理周某某申请执行赵甲某、赵乙某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人赵甲某、赵乙某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经到安顺市房屋产权管理处、安顺市不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构等相关部门调查，被执行人赵甲某名下有工资收入可供执行，除此之外，被执行人赵甲某、赵乙某名下无其他可供执行的财产，本院依法每月扣取被执行人赵甲某工资收入人民币1500元（备注：现扣取本金及案件受理费共计人民币42425元，扣取完毕后再计算利息及加倍支付迟延履行金）。由于扣取工资收入履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1176号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十一月十九日法官助理黄茜书记员罗敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4456号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区 法定代表人：黄国斌，该公司经理。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：孙馨声，男，汉族，住辽宁省东港市。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告孙馨声房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  杨文波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 湘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7114号罪犯吴怀乔，男，汉族，1959年11月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年8月13日作出（2013）大刑初字第00054号刑事判决，撤销六安市中级人民法院刑事判决对被告人吴怀乔犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金六万元的缓刑部分；被告人吴怀乔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金十六万元。对被告人吴怀乔违法所得一千元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴怀乔确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴怀乔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴怀乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴赃款3800元，缴纳罚金三万元，财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大刑初字第00054号刑事判决书、淮南市八公山区土坝孜街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴怀乔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行完毕，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因其系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴怀乔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月2日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执923号之一申请执行人：陈林，男，汉族，1970年10月29日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：张国华，男，汉族，1973年8月19日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈林依据本院（2018）川0683民初2236号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张国华支付门窗款9000.00元、一审垫付的诉讼费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。后本院依法扣划了被执行人银行存款11815.00元，扣除执行费50.00元、一审诉讼费50.00元后向申请执行人支付了4555.00元[剩余款项按相应比例支付给（2019）川0683执923号案申请执行人]，此外本案被执行人自动履行了2000.00元，故本案执行到位6555.00元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次就生效法律文书未履行的部分申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十七日书记员  马明亮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执184号之一 申请执行人陆萍，女，1961年7月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人谢毅，男，1970年3月11日出生，与陆萍夫妻关系。 被执行人陈泽明，男，1961年4月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人陈龙，女，1989年12月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人龙万萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初82号民事调解书和（2017）桂0311执163号执行裁定书，调解书及执行裁定书确定被执行人陈泽明、陈龙、龙万萍履行给付尚欠申请执行人债权人民币2681684.82元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，被执行人已给付利息250000元，被执行人于2019年11月10日向申请执行人陆萍承诺分别于2020年1月20日归还借款本金1000000元，2020年3月1日前归还所欠借款本金1700000元及利息（从2019年11月1日起以每月1%利率计付利息），若到期未付清所欠借款，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息。申请执行人申请暂时撤回本案执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0311民初82号民事调解书和（2017）桂0311执163号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31379号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人李迅，系公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师，特别授权。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师，特别授权。被告郭全伟，男，1989年8月29日出生，汉族住河南省项城市。被告郭和光，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧一社会信用代码914101005610147958。负责人戴宏梅。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告郭全伟、郭和光、国任财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，现原告以经本院调解，原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十六日书记员  于海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘家，男，1987年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘家信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘家下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘家偿还信用卡欠款共计人民币88674.92元（截止至2019年4月15日，欠款本金60399.70元、利息9818.21元、费用18457.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘家承担本案诉讼费用。事实和理由：刘家于2009年12月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘家尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计88674.92元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘家诉至法院。刘家在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月19日，刘家向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘家签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘家在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘家)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘家发放了卡号为62×××22的信用卡一张。随后，刘家激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘家尚有透支消费款本金60399.70元、利息9818.21元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18457.01元，共计88674.92元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘家在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘家之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘家持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘家偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘家按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60399.70元；二、被告刘家于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元、公告费13.81元，由被告刘家负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘家在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1928号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：朱宝双，男，1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市乐群乡乐群村五委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85048号裁决书,受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行朱宝双借款合同纠纷一案，申请执行标的5926.15元。执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85048号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十一月二十六日书记员  柳原
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1370号 申请执行人:施恭斌，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：欧云明，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施恭斌与被执行人欧云明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初883号民事判决]中，于2019年5月15日向欧云明发出执行通知书和报告财产令。欧云明未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制欧云明进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将欧云明纳入失信被执行人名单库。 在执行过程中，施恭斌向本院提供了欧云明在平潭县流水镇××村有投资养殖基地的线索。经查明，该养殖基地自2015年起由欧氏（平潭）水产养殖有限公司承包经营，未发现该养殖基地有欧云明的财产权益，此外，未发现欧云明有可供执行的财产，欧云明亦未报告财产。本案执行标的为借款本金人民币131万元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无欧云明可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3168号上诉人（原审被告）：赵发明，男，汉族，1973年8月12日生，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人（原审被告）：李秀英，女，汉族，1971年8月3日生，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：名雪鞋业江苏有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇煦庄村。法定代表人：景金毅，该公司总经理。上诉人赵发明、李秀英与被上诉人名雪鞋业江苏有限公司加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵发明、李秀英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵发明、李秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇一九年十一月十五日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1430号申请执行人：余华龙，男，1969年10月8日出生，汉族，被执行人：宜城市俊宇农牧有限公司，住所地：宜城市小河镇石灰村。法定代表人：鲁静，系该公司总经理。被执行人：陈忠兰,女，1987年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人余华龙与被执行人宜城市俊宇农牧有限公司、陈忠兰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0602民初1485号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宜城市俊宇农牧有限公司大米加工设备一套。查封期限为两年。查封期间被执行人自行保管，允许生产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月二十五日书记员  余 华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12922号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余华美，女，1987年10月16日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余华美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10569号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余华美支付本金110111.40元及息费、一审案件受理费1326元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10569号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1939号申请执行人：夏西云，男，汉族，1963年12月3日出生，住镇江市。被执行人：陈伟清，男，汉族，1967年11月13日出生，住镇江市。夏西云与陈伟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏1102民初610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏西云向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本院在执行申请执行人夏西云与被执行人陈伟清民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人所有的房产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈伟清纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月二十七日书记员  魏传娣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3693号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路**，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人郑燕青，男，1971年4月12日出生，住金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人郑燕青信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初17045号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。立案执行标的11164.87元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。因被执行人涉系列执行案件，被执行人名下车牌号浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆已被查封，本案轮候查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执821号申请执行人李某某。被执行人裴某。申请执行人李某某与被执行人裴某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月12日作出（2019）黑0204民初1690号民事调解书已发生法律效力，权利人胡思博于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人裴某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查，被执行人裴某暂无其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人裴某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执821号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十一月一日书记员  王 微
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3864号之一 申请执行人绍兴联发化工有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道新斗门村，组织机构代码:146030405。 法定代表人丁华林。 被执行人王越根，男，1964年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴联发化工有限公司与被执行人王越根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴联发化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王越根支付申请执行人本金669430.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9094.31元，诉讼费5247元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人王越根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王越根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王越根未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王越根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王越根涉案众多，名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人名下房产、车辆被多案查封，房产经拍卖处置完毕。本院扣划被执行人工商银行帐户余额5750元，扣除案件诉讼费5247元后，余款503元支付给申请执行人。截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位503元。暂未发现被执行人王越根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王越根未能履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人王越根采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴联发化工有限公司。 综上，被执行人王越根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  范海燕
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1070号 案外人：王素珍，女，1953年2月2日出生，汉族，住陕西省清涧县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原中国长城资产管理公司西安办事处），住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，汉族，上海市黄浦区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人王素珍以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人王素珍称，其于2010年6月2日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-103号车位，其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月26日作出的（2013）陕证经字第007477号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：W；地号-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人王素珍为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2010年6月2日签订的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人交车位通知单显示陕西中登实业（集团）有限公司于2015年1月30日起将A1-103号车位交付给案外人王素珍。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车位通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王素珍在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人王素珍对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-103号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十一月十四日 书 记 员   张 埔 宁 1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3675号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工，特别授权。被告：俞增斌，男，1979年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘桦芳，女，1984年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告俞增斌、刘桦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彬以及被告俞增斌到庭参加诉讼，被告刘桦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告俞增斌、刘桦芳立即共同偿还原告借款本金10万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息103945.33元，合同期内利息按年利率9.025%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞增斌因房屋装修之需，双方于2018年06月21日签订《个人借款合同》（以下简称“合同”）及2018年06月21日签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，合同约定原告向被告俞增斌提供借款金额为壹拾万元整，借款用途为房屋装修，合同期限为2018年06月21日至2020年06月20日，被告俞增斌可通过江西省农村信用社（农商银行）为签约客户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端(ATM/CRS/POS)等“自助银行”渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易。合同还对其它事项进行了相应约定。前述合同签订后，被告俞增斌于2018年06月21日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款10万元，贷款期限为2018年06月21日至2019年06月20日，借款年利率为9.025%，按月结息。被告刘桦芳系被告俞增斌亲戚，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对俞增斌前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2019年09月24日，被告尚欠借款本金10万元，利息3945.33元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。被告俞增斌提出答辩意见：对原告诉状中陈述事实无异议，但因经济原因，我暂时没钱还款。被告刘桦芳未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告俞增斌向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款，双方签订《个人借款合同》和《自助发放服务协议》。合同约定借款金额100000元，该金额为可循环借款额度，额度有效期为2018年6月21日至2020年6月20日，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。借款用途为房屋装修。借款年利率为9.025%，逾期年利率在借期年利率基础上加收50%罚息，即逾期年利率为13.5375%。还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款，利息按月结付。被告刘桦芳系被告俞增斌亲戚，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对俞增斌前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。合同签订后，被告俞增斌当日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得借款100000元，借款期限为2018年6月21日至2019年6月20日。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告催收未果，因而成讼。截至2019年11月5日，被告仍结欠原告借款本金100000元、利息3767.23元。本院认为：被告俞增斌向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款，双方签订书面借款合同，合同成立并生效。原告向被告俞增斌出借借款，被告俞增斌应按约定返还借款并支付利息。被告俞增斌未按约定返还借款并支付利息，属违约，依法应承担违约责任。被告刘桦芳向原告出具共同还款承诺书，该承诺系其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，被告刘桦芳应对俞增斌前述合同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞增斌、刘桦芳返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告俞增斌、刘桦芳支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2019年11月5日的利息3767.23元；三、被告俞增斌、刘桦芳支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司自2019年11月6日起的逾期利息，以本金100000元为基数，按年利率13.5375%计算至借款还清之日止。本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告俞增斌、刘桦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡颖二〇一九年十一月八日书记员  谢松
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2006号之一 申请执行人：黄士芳,女,46岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：张丽萍,女,40岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行黄士芳与张丽萍借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张丽萍于本判决生效后五日内偿还原告黄士芳借款本息合计31.2万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢525号 申请执行人：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路**，组织机构代码16693879—5。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 委托代理人：吴京朋，男，1977年2月12日出生，系该公司职工，特别授权。 被执行人：李建红，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：王新勇（与李建红系夫妻关系），男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：李东元，男，1953年11月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：张合英（与李东元系夫妻关系），女，1953年5月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 法定代表人刘海洋，该公司经理。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  舒延国
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执958号申请执行人：张雷，男，1976年1月3日出生，汉族。住所地：台安县。被执行人：鞍山恒维铝业有限公司。住所地：台安县振兴路**。法定代表人：刘文成，系该公司经理。申请执行人张雷与被执行人鞍山恒维铝业有限公司劳动争议纠纷一案，台安县人民法院于2018年11月7日作出（2018）辽0321民初936号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，被告鞍山恒维铝业有限公司给付原告张雷一次性工伤医疗补助金71200.44元、一次性伤残就业补助金36400元和2013年至2018年4月工资65100元。案件受理费10元由被告鞍山恒维铝业有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年6月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年6月13日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年9月19日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月22日，将被执行人鞍山恒维铝业有限公司纳入限制高消费人员名单。2019年10月8日，约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玉华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2437号罪犯刘朝建，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）阳中法刑一初字第19号刑事判决，以罪犯刘朝建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1922号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2037年9月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘朝建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯刘朝建的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘朝建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝建减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月25日起至2037年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2577号 原告：朱斐文，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省东方茂商业中心******。 法定代表人：徐捷。 原告朱斐文与被告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称际远公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，并于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告朱斐文到庭参加诉讼，被告际远公司经本院公告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱斐文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浙江际远汽车销售服务有限公司立即退还原告履约保证金7500元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2015年9月在汽车城森川车行购买了一辆凯迪拉克SRX，通过被告际远公司作担保向中国工商银行贷款15万元，按要求每个月15日还款到工行，每月还款4882元，连续还款36个月，按约定三年内保险全部在被告要求的保险公司购买，3年现在已经届满，贷款全部还清，没有逾期，按约定被告应当归还履约保证金7500元。现被告不予退还，故来法院起诉。 被告际远公司经本院公告未到庭应诉，视为放弃其答辩权利。 原告朱斐文为证明其主张向法院提交如下证据： 1、机动车行驶证一份，证明所购买的汽车抵押给银行，已经结清贷款。 2、牡丹购车专用卡须知一份，证明向中国工商银行办理车贷。 3、收款收据一份，证明被告收取原告履约保证金。 4、中国工商银行贷款结清证明及还款明细一份，证明已经还清贷款且无任何违约记录。 被告际远公司经本院公告未到庭应诉，视为放弃其举证质证权利。对于原告提交的上述证据，本院认为其真实、合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷作证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2015年9月，朱斐文向际远公司购买机动车登记编号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车，于2015年9月14日进行车辆转移登记。 为购买上述车辆，朱斐文在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理购车分期付款业务，申请了牡丹购车专用卡，购车还款于2015年10月开始，每月15日前存入牡丹购车专用卡账户，每月的还款金额为4882元，要连续还款36个月。 2015年9月28日，朱斐文向际远公司缴纳7500元履约保证金。际远公司向朱斐文出具收据号码为0014457的收款收据，缴款人为朱斐文。款项为履约保证金7500元，收款单位为际远公司，备注栏写明：尊敬的客户，根据合同约定，您在贷款存续期内如出现两次逾期或累计三次逾期，或续保未在我司指定保险公司办理的情况，履约保证金不予退还。 2015年10月13日，朱斐文为所购买的浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车设立抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。 2018年9月24日，朱斐文还清最后一期贷款4882元。2018年10月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行解除在浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车上所设立的抵押。 2019年3月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具购车分期付款结清证明，证明：朱斐文，因购车（车牌号为浙Ａ×××××）在我行办理购车分期付款业务，合同编号FQ-JC-12020223-201534230。现该客户对该笔债务已全部清偿完毕。 本院认为，被告际远公司与原告朱斐文之间的买卖关系，符合双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。被告际远公司收取履约保证金的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，但履约保证金是为了督促原告朱斐文按约定履行其合同义务，原告朱斐文已经按时足额归还全部购车贷款，并未出现违约情形，且连续三年均在被告际远公司指定的保险公司办理车辆保险，约定的退还履约保证金的条件已经达成，被告际远公司不予退还履约保证金的行为已经构成违约。故原告朱斐文主张被告际远公司退还履约保证金7500元的请求，本院予以支持。被告际远公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱斐文履约保证金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告际远公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  陶修兴 人民陪审员  邬丽娟 二〇一九年十一月十三日 法官助理 万璐 兼书记员