wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2857号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：岳云昌，男，汉族，1962年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告岳云昌信用卡纠纷一案,本院2019年6月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告岳云昌经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳云昌偿还给原告本金53062.05元，利息20073.73元，违约金9500元，总计82635.78元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告岳云昌向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××73。办理信用卡后，被告岳云昌多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告岳云昌尚欠原告本金53062.05元，利息20073.73元，违约金9500元，总计82635.78元。岳云昌未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、牡丹卡快速办理申请书、身份证、牡丹卡开户凭证，证明目的：1、证明被告岳云昌的诉讼主体资格；2、证明被告岳云昌向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××73）；证据三、中国工商银行阜阳分行牡丹卡业务申请书，证明目的：1、证明被告岳云昌向原告申请调整信用卡额度为10万元；2、证明原告同意被告岳云昌的调额申请；证据四、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明1、证明被告岳云昌办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年2月25日，被告岳云昌尚欠原告本金53062.05元，利息20073.73元，违约金9500元，总计82635.78元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告岳云昌向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××73。办理信用卡后，被告岳云昌多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告岳云昌尚欠原告本金53062.05元，利息20073.73元，违约金9500元，总计82635.78元。本院认为，岳云昌与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。岳云昌在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳云昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金53062.05元，利息20073.73元，违约金9500元，总计82635.78元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元,由被告岳云昌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2857号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1943号上诉人（原审被告）：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。法定代表人：吕红星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人金涛房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文敏，被上诉人金涛的委托诉讼代理人王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中瑞公司减少支付违约金24,272.8元；2、一、二审诉讼费由金涛负担。事实和理由：中瑞公司所售商品房于2017年5月26日达到合同约定的验收合格条件，并于2017年5月30日通知交房，一审判决支持违约金到2018年6月4日没有事实依据。且金涛迟延支付房款97天，按照合同的约定为中瑞公司延期交房的免责顺延期。请求二审法院依法改判。金涛辩称，合同约定的通知方式是书面通知，没有证据证明中瑞公司2017年5月30日书面通知金涛收房，且至今未取得验收备案文件，一审判决将合同约定的交房日期至实际领取钥匙的日期确定为中瑞公司的逾期交房期限事实清楚。没有证据证明金涛未在合同签订后的30日内办理按揭贷款手续，银行的付款时间不能作为中瑞公司交房的免责顺延期。请求二审驳回上诉，维持原判。金涛向一审法院起诉请求1、判定中瑞公司支付逾期交付房屋违约金34,377.8元（自2016年10月1日至2018年7月30日，按照评定的同地段同类房屋租金标准每月每平方米15.06元乘以房屋面积计算，以后逾期违约金计算至中瑞公司取得房屋竣工验收备案证明文件及测绘报告止）。一审法院认定事实：金涛与中瑞公司于2015年12月15日签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、金涛购买中瑞公司开发建设的位于濮阳市辖区××路东××小区××单元××号房屋，商品房预售许可证号为2014-161号，单价5,030.48元，建筑面积103.76平方米，房款总计521,963元；付款方式为：银行按揭付款，并保证自合同签订之日起三十日内办理完毕（公积金／按揭）贷款手续；二、交房时间为2016年9月30日前，交房条件为商品房经验收合格；该协议第八条房屋“交付期限”另约定因买受人逾期付款和因国家政策调整、遭遇自然灾害的，出卖人可据实延期交房；该协议第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定为空白。2015年12月5日，金涛向中瑞公司交纳房款10,000元，2015年12月15日，交纳房款261,963元，2016年8月9日，金涛付清剩余房款250,000元。2016年8月9日，中瑞公司向金涛开具了421,963元的不动产销售发票，2017年10月16日，中瑞公司为金涛开具了100,000元房款发票一份。2017年5月27日，涉案楼房经建设单位组织验收合格。2018年6月4日，中瑞公司向金涛交付了房屋钥匙，金涛签收了入住通知书。另查明，2018年11月27日，经金涛申请，一审法院委托河南宇达房地产评估有限公司对位于该小区内的002幢1单元20层2001号住宅的市场平均租赁价格进行评估，结论为平均租金价格为15.06元／月·平方米。该估价报告的使用期限自估价报告出具之日起为一年。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。金涛与中瑞公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，中瑞公司未按合同约定于2016年9月30日前向金涛交付房屋，构成逾期，应承担违约责任。金涛要求中瑞公司自2016年10月1日起向其支付违约金至中瑞公司取得房屋建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告时止，中瑞公司辩称其所售房屋已于2017年5月27日达到合同约定的验收合格条件，并通知金涛交房，金涛迟延接收房屋由此造成的损失应自行承担。对此一审法院认为，中瑞公司称其于2017年5月30日通知了金涛办理入住手续，未提供证据证明，一审法院对其该项辩解意见，不予采信，金涛于2018年6月4日领取了房屋钥匙，办理了入住手续，并未以不符合约定的交付条件为由拒绝接受房屋，且涉案房屋已在2017年5月27日验收合格，故应视为中瑞公司已经完成了交房义务。中瑞公司未能在合同约定的时间内交房，存在违约，应当承担违约责任，向金涛支付逾期交房违约金，期限应自2016年10月1日起计算至2018年6月4日。因涉案合同未约定违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿损失的标准可以参照同地段同类房屋租金标准确定。根据河南宇达房地产评估有限公司出具的评估结论，该地段平均租金价格为15.06元／月·平方米，可作为对案涉房屋租金标准的参照。判决：中瑞公司赔偿金涛逾期交房违约金31,825.47元，于判决生效后十日内履行完毕。如金涛未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，金涛承担67元，中瑞公司承担592元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中瑞公司提交了贾珍珍证言，证明在合同签订前中瑞公司已经履行了办理贷款的通知义务，并在合同中明确约定30日内办理完毕贷款手续，金涛未能及时办理贷款手续，贷款未能如期到账，逾期时段应视为中瑞公司的免责顺延期。对于该证言，因中瑞公司没有提交证据印证金涛办理贷款的具体时间，仅有贾珍珍的证言，不能达到中瑞公司的证明目的，对该证言不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。二审中双方当事人争议的焦点问题在于逾期违约交房期限的计算。涉案的房屋，在2017年5月27日经过综合验收后，达到了合同约定的交房条件。按照合同第十一条第一款的约定，中瑞公司应以书面形式通知买受人办理交付手续，本案中中瑞公司提交的证据不足以证明其具体在什么时间，以什么方式通知金涛交接房屋，一审法院按照金涛与中瑞公司之间实际交接房屋的时间认定为违约最后期限并无不当。关于免责顺延期问题，因除首付款外，其余房款金涛是以按揭方式支付，中瑞公司没有证据证明金涛办理按揭贷款的手续超过了合同约定的30日，中瑞公司将贷款到账日期作为逾期交款的日期，没有合同依据，其提出的贷款到账逾期97天，应为免责顺延期的上诉主张，没有事实和法律依据。综上所述，中瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十一月二十九日书记员 李淑敏
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1336号 罪犯伍义，男，1966年10月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省松滋市人民法院于2016年4月25日作出(2016)鄂1087刑初42号刑事判决，认定被告人伍义犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金3000元，对违法所得600元予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯伍义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯伍义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯伍义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯伍义的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保378号申请执行人：蒯发芹，女，1956年11月22日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保281号民事裁定书及蒯发芹的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保281号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6235.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6235.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6331号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：王红亮，男，1984年6月1日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘娟，女，1985年5月7日生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告王红亮、刘娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告王红亮、刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红亮、刘娟共同支付原告垫付款17923.22元、违约金5376.97元，共计23300.19元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告王红亮签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以131900元的价格按照分期付款的方式将雪佛兰牌车辆一辆销售给被告王红亮。被告王红亮先交纳首付车款26900元，余下105000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告王红亮共计欠贷款17923.22元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告王红亮的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告刘娟与被告王红亮系夫妻关系，贷款购买车辆为家庭生活用车，且被告刘娟签订了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告王红亮、刘娟均未答辩。本院经审理查明：2018年4月11日，原告豫之港公司（供车方）与被告王红亮（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告王红亮以131900元的价格从原告处购买雪佛兰牌汽车一辆；被告王红亮在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币26900元，剩余款项105000元由被告王红亮向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告王红亮违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告王红亮违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告王红亮应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告王红亮的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告王红亮按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。同日，被告刘娟签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告王红亮不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任。2018年4月11日，原告豫之港公司（保证人）与被告王红亮（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为105000元，贷款期限为3年，被告王红亮以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年1月至2019年8月，在合同履行过程中，被告王红亮未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年1月29日、2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告王红亮偿还贷款共计17923.22元。另查明：1、被告王红亮、刘娟系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ｂ×××**小型轿车登记所有人为被告王红亮。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告王红亮与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告王红亮追偿，原告诉请被告王红亮偿还其垫付的款项17923.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告王红亮的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告王红亮按照垫付款的30%支付违约金5376.96元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟作为被告王红亮的共同还款人，承诺被告王红亮未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告刘娟应对被告王红亮的上述债务承担共同还款责任。被告王红亮、刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红亮、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款17923.22元；被告王红亮、刘娟于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金5376.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由被告王红亮、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十一月八日书记员  李晴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4887号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐宏伟，男，1991年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连顺鑫致远科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路******。法定代表人：王强，该公司经理。再审申请人齐宏伟因与被申请人大连顺鑫致远科技有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐宏伟申请再审称，请求撤销二审法院判决，依法发回重审或改判；判令被申请人向齐宏伟支付2012年6月至2016年10月加班工资62,843元；判令被申请人向齐宏伟支付2013年至2016年带薪年休假工资7,481元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。（一）齐宏伟在劳动仲裁、一、二审期间，已经提供了被申请人聘用所有员工的考勤记录，二审法院遗漏了该份重要证据，致使错误认为齐宏伟的主张支付加班工资的依据不足。事实上齐宏伟提供的证据足以明确齐宏伟的加班时长。齐宏伟在诉讼阶段已提交了其工资条及全单位考勤记录作为证据，尽管该证据并未有被申请人签字或盖章，但是结合证据由来、证人证言、被申请人企业管理模式以及齐宏伟提交的银行流水等证据，已可以证明考勤记录的真实性。且鉴于工资条上注明了每月实际工作天数及应出勤天数，足以证实齐宏伟在被申请人公司工作时存在加班的事实情况。因加班时长记录在考勤表内，可以证实该加班行为经过了被申请人的认可。二审法院在认可齐宏伟存在加班事实的情况下，遗漏了员工考勤记录证据，使得错误的认为“齐宏伟并未提供其加班经过审批的相关证据”。被申请人作为具有举证能力更强的一方，在未提供任何有效证据证实齐宏伟考勤表虚假的情况下，应依法对齐宏伟存在加班这一事实进行确认。（二）因双方没有明确约定加班工资支付标准，因此齐宏伟的加班工资应以实际工资为计算基数。对于欠付部分的加班费，应依法及时向齐宏伟支付。（三）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的依据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。齐宏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人应否向齐宏伟支付加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”根据该法律规定，劳动者主张用人单位支付加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原审期间，齐宏伟提交的《齐宏伟加班情况及欠付加班工资明细表(2015年1月-2016年11月)》，因无任何单位盖章或个人签字，系其单方制作，故真实性无法确认，不能有效证明其加班行为真实存在。而被申请人提交的有齐宏伟签字的《2015年饮食通绩效新规》规定，所有员工加班，需要提前报请经理审批签字同意才算作加班，否则员工自行打卡，公司均不视为加班。从被申请人提交的规定可以看出，被申请人存在加班审批制度，齐宏伟在该新规上签字亦表明其知晓新规的内容。因齐宏伟未提交其加班经过审批的相关证据，其提交的工资明细表、证人证言等证据亦不足以证实加班事实的存在，故二审法院未支持其该项主张并无不当。对齐宏伟的该项再审请求，本院不予支持。关于被申请人应否向齐宏伟支付带薪年休假工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，齐宏伟主张被申请人向其支付2013年-2016年带薪年休假工资，但因其2017年8月才向仲裁部门申请仲裁，故2013年-2015年期间的带薪年休假工资的仲裁请求已超过了法律规定的仲裁时效，且被申请人在仲裁期间提出了时效抗辩。因此，二审法院仅支持其2016年带薪年休假工资请求符合法律规定。对齐宏伟的该项再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐宏伟的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1942号之二 申请执行人：方建花,女，1976年11月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄鹏,男，1981年1月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方建花与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0127民初1970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方建花于2019年8月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄鹏返还申请执行人方建花借款本金及利息、诉讼费用共计414739元，支付违约金20000元。 执行立案后，本院向被执行人黄鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鹏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄鹏的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人黄鹏名下的位于淳安县千岛湖镇××小区××单元××室房产，系经济适用房，暂无法处置。冻结了被执行人黄鹏名下的支付宝账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费6421元。 鉴于被执行人黄鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴慧慧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3438号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市佳盛苑小区**楼****东。负责人：李凤山，经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，单位职工。被告:戚伟东，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与戚伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 杨思佳 二〇一九年十一月二十五日书记员 矫爱玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2403号申请人秦越玺，男，汉族，1981年12月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：邬成万，系公司总经理。统一社会信用代码：91150602699477127R。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西写字楼九层908室。本院在执行秦越玺申请执行鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的(2017)内0602民初3843号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月12日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额246238元，案件受理费5158元，执行费3668元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)内0602民初3843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月十三日书 记 员  张永翠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2373号 申请执行人：魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈阿弟，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈阿弟一案，被执行人陈阿弟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈阿弟所有的银行存款9000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢153号 申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。 法定代表人：徐超，该公司董事长。 被执行人：唐传江，男，1966年8月21日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div> 被执行人：胡玉娥，女，1970年3月5日出生，汉族，住，住址同上/div> 被执行人：唐传忠，男，1963年12月10日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div> 被执行人：陈林，女，1967年12月26日出生，汉族，住，住址同上/div> 被执行人：王新龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住，住址同上/div> 被执行人：唐玉华，女，1979年3月3日出生，汉族，住，住址同上/div> 被执行人：张志青，男，1971年8月30日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div> 被执行人：唐清华，女，1973年8月19日出生，汉族，住，住址同上/div> 被执行人：张龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住，住址同上/div> 被执行人：魏香丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住，住址同上/div> 本院在执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与唐传江、胡玉娥、唐传忠、陈林、王新龙、唐玉华、张志青、唐清华、张龙、魏香丽借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2013)鄂襄州黄集民初字第00069号民事判决书，被执行人唐传江、胡玉娥、唐传忠、陈林、王新龙、唐玉华、张志青、唐清华、张龙、魏香丽应向申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金477263.11元及利息，唐传江、胡玉娥负担案件受理费4535元、保全费2000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人张志青、胡玉娥、王新龙、魏香丽、陈林共有存款40800元，本院已依法裁定冻结、划拨该存款；查到被执行人唐传江、胡玉娥、唐传忠、王新龙、张志青、魏香丽名下有车辆登记信息，申请执行人不要求对六被执行人车辆采取强制措施。另外通过总对总查询，被执行人唐传江、胡玉娥、唐传忠、陈林、王新龙、唐玉华、张志青、唐清华、张龙、魏香丽名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，唐传江、胡玉娥、唐传忠、陈林、王新龙、唐玉华、张志青、唐清华、张龙、魏香丽名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人唐传江、胡玉娥、唐传忠、陈林、王新龙、唐玉华、张志青、唐清华、张龙、魏香丽有可供执行的财产。2019年10月11日依法将被执行人唐传江、胡玉娥、唐传忠、陈林、王新龙、唐玉华、张志青、唐清华、张龙、魏香丽纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人唐传江、胡玉娥、唐传忠、陈林、王新龙、唐玉华、张志青、唐清华、张龙、魏香丽暂无可供执行的财产，申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人唐传江、胡玉娥、唐传忠、陈林、王新龙、唐玉华、张志青、唐清华、张龙、魏香丽可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何建兵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11204号 原告：应攀文，女，1983年7月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：章辉辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告应攀文与被告章辉辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（其中利息自2019年5月起至实际履行之日止，以本金100000元按月息1%的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告章辉辉于2011年2月1日向原告应攀文借款100000元，并出具借条一份，未载明利息和还款期限。后该款经原告催讨未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章辉辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告应攀文借款本金100000元，并支付自2019年11月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告应攀文负担61.5元，由被告章辉辉负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张 量
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6783号之一申请执行人陈家俊，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人王金明，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人陈家俊与被执行人王金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3452号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3452号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1446号申请执行人：徐尤珍，女，1966年6月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市盐池河镇池湾村**。公民身份号码：4226231966********。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人徐尤珍与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第237号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐尤珍于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的59289.50元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月20向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人徐尤珍，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人徐尤珍认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐尤珍亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第237号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐尤珍发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更828号 罪犯陈印亮，男，1988年12月8日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省青县人民法院于2011年6月14日作出（2011）青刑初字第68号刑事判决，以陈印亮犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。2014年1月26日，本院作出（2014）邢刑执字第591号刑事裁定，对陈印亮减刑十一个月，2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1993号刑事裁定，对陈印亮减刑九个月，2016年12月10日，本院作出（2016）冀05刑更2188号刑事裁定，对陈印亮减刑九个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈印亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈印亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯陈印亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈印亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执518号申请执行人：侯茂文。申请执行人：谭小姣。被执行人：陈丁鹏。申请执行人侯茂文、谭小姣与被执行人陈丁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)湘1028民初373号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人侯茂文、谭小姣送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人陈丁鹏送达执行通知书，责令被执行人陈丁鹏履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、银行存款、车辆、证券信息，2019年10月15日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、茶陵县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年11月14日，本院对被执行人陈丁鹏适用限制高消费令，2019年11月18日，本院对被执行人陈丁鹏发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为15607元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十一月二十五日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执969号申请执行人：随州领秀传媒文化广告有限公司,住随州法定代表人：储贞珍，经理。被执行人：随州华升医院,住随州法定代表人：杨文斌，院长。本院在执行随州领秀传媒文化广告有限公司与随州华升医院广告合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年十一月七日()书记员  樊 帆
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1264号申请执行人王文义被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人王文义与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8353号原告：重庆时代建设集团物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负1-17，统一社会信用代码91500115065697494H。法定代表人：黄蓉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：晏九惠，女，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：苟义清，男，公司员工。被告：查富满，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆时代建设集团物业管理有限公司与被告查富满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆时代建设集团物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆时代建设集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆时代建设集团物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇一九年十一月二十一日书记员 罗梦妮
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1831号 申请执行人鄧满林，女，汉族。 被执行人唐晓红，男，汉族。 本院在执行申请执行人鄧满林与被执行人唐晓红买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐晓红未按生效的民事调解书履行义务，在执行过程中，被执行人唐晓红保证在2019年12月20日前为申请执行人鄧满林办理过户登记手续,且申请执行人鄧满林于2019年11月27日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1277号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1968号 原告：梁忆素，女，1994年2月8日出生，壮族，住广西田林县乐里镇新市街**，现住广西田林县。 被告：谢荣，男，1994年6月20日出生，壮族，住广西靖西市。 原告梁忆素与被告谢荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告梁忆素于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁忆素的撤诉申请符合法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁忆素撤回起诉。 本案案件受理费252元，因原告梁忆素申请撤诉减半收取计126元，由原告梁忆素全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 虎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执320号 申请执行人:张风岺，男，1970年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：冯晓刚，职务董事长。 被执行人：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。。 本院在执行张风岺与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孙振斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初592号民事判决书，于2019年5月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月30日至本判决确定的给付之日止）、案件受理费4075元、保全费2020元。执行中，本院于2019年5月27日、10月31日分别进行总对总查控，孙振斌名下小额存款，申请执行人同意暂不处置，鑫马公司名下的存款因涉及其他案件，已被冻结，本院亦无法处置。经传统查控，孙振斌无保险登记信息，长春市绿园区有一处住宅，在其他案件中进行拍卖，款项所得归该案申请执行人。鑫马公司名下无土地使用权、保险登记信息，有开发的房产，系挂靠资质建设，且小区数量、涉及房产众多，无法明确所有权，故无法处置。孙振斌名下、鑫马公司名下汽车，已在另一案件中予以查封，未实际控制。本院在其他案件中以委托扎兰屯法院对鑫马公司进行现场调查，核实财情况，暂无结果。2019年5月9日，对孙振斌采取限制高消费措施，后将鑫马公司采取限制高消费。在其他案件中，将二被执行人列入失信被执行人。本案及其他系列案件，案外人提出针对诉前保全财产的执行异议，故涉案财产暂时无法处置。本院于2019年11月1日对申请执行人进行约谈，释明执行过程，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  明 慧 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月一日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1986号之一 申请执行人：浙江东菱股份有限公司阳光大酒店，住所地嘉兴市南湖区中山东路**，组织机构代码:84649939-4。 法定代表人：孙中林。 被执行人：嘉兴爱江山沐浴有限公司，住所，住所地嘉兴市越秀南路****西侧机构代码:05832216-8。 法定代表人：颜玉宝。 申请执行人浙江东菱股份有限公司阳光大酒店与被执行人嘉兴爱江山沐浴有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东菱股份有限公司阳光大酒店向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人洗涤费50383.38元及逾期付款利息（以50383.38元为基数，从2018年10月18日起按照年利率4.35%计算至被告实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费549元。 执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年06月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1986号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱益清
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6489号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张咏，男，汉族，1975年6月4日出生，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张咏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执722号申请执行人敖秋伦，男，1966年7月12日出生，满族，农民，住义县。被执行人敖帅，男，1982年6月10日出生，满族，农民，住义县。本院于2019年6月24日作出（2019）辽0727民初1143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人敖帅银行存款账户余额均不足以清偿本案债务，另查被执行无其他财产可供执行及不动产公积金。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有金钱及财产可供执行造成本案暂时执行不能，经询问申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  武向东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6351号上诉人（一审原告）付秀芳，女，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人付秀芳因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初656号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。付秀芳认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回付秀芳的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3992号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘新星，男，1995年3月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市。 案由盗窃罪。 本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2019)川0703刑初274号刑事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘新星存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人刘新星名下均无住房公积金与收益性保险、车辆和不动产。本院已依法将被执行人刘新星纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年11月22日，已执行到位0元，现经合议庭合议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人刘新星有义务继续履行(2019)川0703刑初274号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵海涛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市兴隆街**。法定代表人：朱建生，行长。被执行人：乐陵市东起不锈钢制品有限公司，住，住所地乐陵市黄夹镇东首邵家村南/div>法定代表人：王书杰，董事长。被执行人：乐陵市润达防水材料有限公司，住，住所地乐陵市孔镇镇工业园/div>法定代表人：刘天志，董事长。被执行人：王书杰，男，1973年2月7日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：陈景明，男，1970年1月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张静，女，1982年8月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张月英，女，1975年1月11日生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市东起不锈钢制品有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、王书杰、陈景明、张静、张月英为借款合同纠纷一案，于2019年,6月25日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初1508号民事判决书，执行标的额为3036964.04元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市东起不锈钢制品有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、王书杰、陈景明、张静、张月英送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人乐陵市东起不锈钢制品有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、王书杰、陈景明、张静、张月英未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人乐陵市东起不锈钢制品有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、王书杰、陈景明、张静、张月英名下的财产，情况如下：1.被执行人陈景明名下车辆鲁Ａ×××**大众牌、张静名下鲁Ｎ×××**长安牌已查封，未实际控制。乐陵市东起不锈钢制品有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、王书杰、张月英名下无车辆。2.轮候查封乐陵市润达防水材料有限公司名下位于山东省乐陵市孔镇镇工业园的土地一处（产权证号：（20**）第334号）被执行人乐陵市东起不锈钢制品有限公司、王书杰、陈景明、张静、张月英无不动产登记信息。3.被执行人乐陵市东起不锈钢制品有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、王书杰、陈景明、张静、张月英无其他工商登记信息。4.轮候冻结扣留被执行人陈景明在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部住房公积金3036964元、在乐陵市教育和体育局除800元生活费外工资收入额满3036964元止，乐陵市东起不锈钢制品有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、王书杰、张静、张月英名下无银行存款。三、经对被执行人乐陵市东起不锈钢制品有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、王书杰、陈景明、张静、张月英住所地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人乐陵市东起不锈钢制品有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司、王书杰、陈景明、张静、张月英纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  李月坤
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初701号公诉机关海城市人民检察院。被告人贺强，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市，住所地海城市。因犯故意毁坏财物罪，于2008年2月2日被海城市人民法院判处罚金6,000元；因犯故意伤害罪，于2013年12月10日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年6月25日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人贺强犯协助组织卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日不公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、沙莎出庭支持公诉，被告人贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张某2（已判刑）为获取非法利益，于2019年1月至2019年2月21日，招募王某某（女）、刘某（女）、高某某（女）到其指定的海城市前进小学附近一居民楼二楼房间内进行卖淫活动，张某2并负责在海城市招揽嫖娼人员，被告人贺强负责将招揽到的嫖客开车运送至卖淫地点附近楼下，由被告人朱某（已判刑）在卖淫的楼房房间内为嫖客和卖淫女开门、望风。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人贺强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款规定，构成协助组织卖淫罪，请求依法惩处。被告人贺强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人张某2（已判刑）为获取非法利益，于2019年1月至2019年2月21日，招募王某某（女）、刘某（女）、高某某（女）到其指定的海城市前进小学附近一居民楼二楼房间内进行卖淫活动，张某2并负责在海城市招揽嫖娼人员，被告人贺强负责将招揽到的嫖客开车运送至卖淫地点附近楼下，由被告人朱某（已判刑）在卖淫的楼房房间内为嫖客和卖淫女开门、望风。上述事实，被告人贺强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍证明，海城市公安局行政处罚决定书，微信记录截图，案件来源及抓获经过，证人刘某1、王某、高某、张某1、李某1、李某2、魏某、朱某的证言，被告人贺强的供述与辩解，刘某1、王某、高某的辨认笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺强为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人贺强自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条四款、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  李美绘人民陪审员  曲艳娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  马小晴
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9783号原告：王三群，女，1953年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路森海颐和港。委托诉讼代理人：何延改，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司董事长。委托诉讼代理人：位西广，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王三群与被告郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王三群委托诉讼代理人何延改，被告郑州怡发地毯有限公司的委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三群向本院提出诉讼请求：判令被告郑州怡发地毯有限公司立即偿还借款10万元及利息（从2017年8月20日起至实际还款之日按年利率12%计算）。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款10万元，约定年利率12%，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告未予支付，引起诉讼。被告郑州怡发地毯有限公司辩称，对原告王三群主张的事实，被告予以认可，但因公司资金周转困难，目前没有偿还能力。本院认为，原告主张被告于2017年8月20日向其借款10万元，由原告持有的《收据》为凭，且被告对借款事实不持异议，足以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。上述欠款经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告应偿还原告的借款10万元及利息（从2017年8月21日起至实际还款之日至按年利率12%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王三群借款10万元及利息（从2017年8月21日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。二、驳回原告王三群的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十一月十九日书记员  乔 迁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3619号原告：饶学兰，女，1954年6月11日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘现三，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张香芬，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王其平，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住浚县。原告饶学兰与被告刘现三、张香芬、王其平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法进行审理。原告饶学兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还借款本金20000元及利息4300元。事实与理由：2017年5月20日，被告刘现三、张香芬以资金紧张为由向原告饶学兰借款20000元，并出具了借据，被告刘现三为该笔借款进行了担保。三被告自愿每月支付利息400元，后三被告共偿还利息5700元，剩余的借款本金及利息经原告多次催要，三被告拒不给付。本院经审理认为：原告提交的借据系复印件，无原件与之印证该借据的真实性。经本院向原告释明，原告仍未向本院提交借据原件，原告无法证明其与本案有利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶学兰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张晓松二〇一九年十一月二十六日书记员  高佩阁
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3191号原告：欧阳宝权，男，1996年出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：唐宇，男，1996年出生，汉族，住湖南省临武县。被告：唐浩，男，1996年出生，汉族，住湖南省临武县。原告欧阳宝权与被告唐宇、唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告欧阳宝权于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳宝权撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告欧阳宝权撤诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告欧阳宝权承担。审 判 员 宁建道二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1312号申请执行人:陈克枝。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：顾金玉，女，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告顾金玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告顾金玉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告顾金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、顾金玉偿还信用卡欠款共计人民币73458.49元（截止至2019年4月15日，欠款本金40072.22元、利息12014.05元、费用21372.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、顾金玉承担本案诉讼费用。事实和理由：顾金玉于2006年6月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，顾金玉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73458.49元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将顾金玉诉至法院。顾金玉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。顾金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，顾金玉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，顾金玉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，顾金玉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即顾金玉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向顾金玉发放了卡号为43×××00的信用卡一张。随后，顾金玉激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，顾金玉尚有透支消费款本金40072.22元、利息12014.05元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21372.22元，共计73458.49元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，顾金玉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与顾金玉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。顾金玉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张顾金玉偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求顾金玉按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。顾金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾金玉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40072.22元；二、被告顾金玉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元、公告费15元，由被告顾金玉负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告顾金玉在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2300号 申请执行人：常亚冰，女，1999年2月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市裕华区博士堂培训学校，住所地石家庄市裕华区裕兴街道东岗路与建华大街交叉口西行50米路南夏恩英语**。 本院在执行××与××区博士××培训学校劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市裕华区博士堂培训学校名下的存款5395元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  左少林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6782号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑复生，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：孟俊臣，男，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告孟俊臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十二日书记员  刘代林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2941号申请执行人：李丽华，女，1983年1月5出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孟锦花，女，1963年4月24出生，汉族，住所吉林省延吉市。李丽华与孟锦花借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即返还申请执行人借款本金3万元，并支付利息（2018年5月11日至2019年1月15日止，按月利率2%标准支付）；2.被执行人承担案件受理费331.5元、执行费355元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月12日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险、公积金等进行了调查，除被执行人名下银行存款和房屋外，暂无其他财产。本院于2019年10月17日作出（2019）吉2401执2941号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人孟锦花（共有人全昌虎）名下位于延吉市太平街的房屋，查封期间为三年。因被执行人在交通银行尾号6051账户内存款被本院（2018）吉2401执2556号案件首先冻结，申请执行人于2019年10月19日向该案申请参与分配上述银行存款。本院于2019年10月19日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日作出（2019）吉2401执2941号限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十一月十三日书记员 郭 婧
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保115号 莫振华、湖南广厦房地产开发有限公司： 关于你们建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，经本院执行保全措施，对被保全人湖南广厦房地产开发有限公司的房屋进行了查封保全，本案按保全完毕执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6217号原告：夏邑冉氏纸业，统一社会信用代码：92411426MA43Q7104，经营场所：河南省夏邑县城关镇步行街中段路西。经营者：冉慧，女，汉族，1987年6月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：潘志杰，男，汉族，1991年2月6日出生，住所地河南省汝南县。被告：王泽振，男，汉族，1990年5月5日出生，住所地河南省驻马店市正阳县。被告：张楠，男，汉族，1990年2月20日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。被告：孙康，男，汉族，1989年8月25日出生，住所地河南省永城市。原告夏邑冉氏纸业与被告潘志杰、王泽振、张楠、孙康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑冉氏纸业撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告夏邑冉氏纸业负担。审判员  翁秋敏二〇一九年十一月二十九日书记员  杨珍茹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1346号 申请人：徐桂兰,女，1948年3月21日出生,汉族,住繁昌县。 申请人：李金宝,男，1976年9月24日出生,汉族,住繁昌县。 申请人：李梅仙,女，1973年9月27日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 申请人：李梅菊,女，1971年8月18日出生,汉族,住马鞍山市当涂县。 申请人：李平梅,女，1968年2月11日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县新港镇人民政府,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:张莹,机构代码:11340222003025983H。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2037号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人繁昌县新港镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县新港镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县新港镇人民政府银行存款人民币46612.6元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 晟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4484号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：赵东。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：张超滩，男，1967年10月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告张超滩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼，被告张超滩未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告讴特公司诉称事实：主债务情况：2013年11月29日，张超滩与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行向张超滩提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如张超滩不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告张超滩发放贷款共计26.7万元，借款期限为3个月，年利率为12.6%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计2767098.98元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为张超滩的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。张超滩在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金265571.02元。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币265571.02元；截止2016年5月31日的利息9317.83元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按合同约定计算（以不超过年利率24%为限）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张超滩未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：平安银行与张超滩签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，张超滩未能按期还本付息，应承担违约责任。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有原告身份证明、被告身份证明、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息公示报告、个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超滩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金265571.02元，支付利息9317.83元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，公告费600元，合计6023元，由被告张超滩负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈 健人民陪审员  沈铭军二〇一九年十一月二十二日见习书记员  郭文博
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3026号原告：孙某，住吉林省吉林市。被告：姜某，住吉林省吉林市。被告：胡某，住吉林省吉林市。孙某与姜某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙某于2019年11月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50.0元，由原告孙某负担。审判员 王 蕾 二〇一九年十一月十四日书记员 冯媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6822号原告：张树学,男,1956年12月18日出生,汉族,个体,现住内蒙古通辽市。被告：少布，男，1985年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张树学诉被告少布承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，于2019年11月14日，原告张树学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树学负担。审判员  邓云平二〇一九年十一月十四日书记员  张国豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4121号 原告：彭慧，女，1978年12月23日出生，汉族，湘潭市人。 被告：王鑫洪，男，1975年2月17日出生，汉族，湘乡市人。 原告彭慧与被告王鑫洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧到庭参加了诉讼，被告王鑫洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭慧请求本院判令：王鑫洪支付货款2000元，交通费300元。 被告王鑫洪未作答辩。 原告彭慧为支持其诉讼请求，向本院提交欠条作为证据，以上证据能够证明彭慧的待证事实，故本院予以认可。 被告王鑫洪未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 彭慧与王鑫洪存在水果业务关系。王鑫洪在湘乡市经营一家王小贱零食店，2019年5月王鑫洪在彭慧处采购一批水果，共计4518元，已支付2518元，尚欠2000元，王鑫洪在彭慧的笔记本上对上述2000元欠款签字予以确认。因王鑫洪拒绝向彭慧支付上述2000元货款，彭慧遂起诉至法院，请求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，王鑫洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的买卖关系受法律保护。原告彭慧与被告王鑫洪之间的买卖关系有被告签字确认的未付款凭据为证，买卖双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护，因此，彭慧要求王鑫洪支付2000元货款的诉讼请求，本院予以支持。彭慧要求王鑫洪支付300元交通费的诉讼请求，因彭慧未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王鑫洪于本判决生效之日起三日内一次性向彭慧支付货款2000元； 二、驳回彭慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王鑫洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇一九年十一月六日 书记员  严紫嫣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1049号被执行人：程阳，男，1978年5月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。本院在执行程阳罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初105号刑事判决书，判决被执行人程阳缴纳罚金19000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金19000元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，被执行人已履行1000元。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金18000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 李东明
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1390号 原告：吴清清，女，1988年10月1日出生，住洪江市。 被告：杨理隆，男，1967年4月28日出生，住洪江市。 原告吴清清与被告杨理隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴清清于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告所欠原告借款已还清，本案纠纷解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴清清撤诉。 本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告吴清清负担。 审 判 员 赵维蓉 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘 希 书 记 员 向 专
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2278号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张学义借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初350号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人胡庆华，男，1984年8月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2007年8月12日因盗窃被缙云县公安局行政拘留五日；2009年8月13日因盗窃被仙居县公安局行政拘留五日。2019年8月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月27日被仙居县公安局逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人胡庆华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人胡庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 1.2019年5月中旬的一天晚上24时许，被告人胡庆华在本县横溪镇高速公路引线口横溪加油站对面七亩塘6号曹某1汽车修理厂门口以手拉车门的方式进入受害人曹某1车牌号为浙Ｊ×××××的五菱宏光银白色小型面包车，盗取车内现金10余元。次日晚24时许，被告人胡庆华以相同的方式在曹某1汽车修理厂门口盗得曹某1放置在该车内的8包红色利群软壳香烟。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币为168元。 2.2019年5月20日前后的一天晚上24时许，被告人胡庆华在本县埠头镇新兴东路102号威狮轮胎店门口以手拉车门的方式进入受害人叶某1车牌号为浙Ｊ×××××的长安之星灰白色小型面包车，盗得车内现金30余元。 3.2019年6月中旬的一天晚上凌晨1时许，被告人胡庆华在本县横溪镇环镇南路80号门口，以手拉车门的方式进入受害人沈某1车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌香槟金色小型商务车内，将车内的9包天子细支（千里江山）香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币为270元。 4.2019年6月底的一天凌晨0时30分许，被告人胡庆华在本县埠头镇三五省道王伯府路口，以手拉车门的方式进入受害人柯某1车牌号为浙Ｊ×××××的猎豹牌红色森林消防车内，将车内的6包红色软壳利群香烟、5包黄鹤楼硬壳紫色香烟盗走。经鉴定，被盗的红色软壳利群香烟价值折合人民币为126元、黄鹤楼硬壳紫色香烟价值折合人民币为60元。 5.2019年7月初左右的一天早晨4时30分许，被告人胡庆华在本县“西汤”（地名）的桃园内，将受害人朱某部分已成熟的水蜜桃盗走。 6.2019年7月上旬，被告人胡庆华连续四五次在位于本县“乌塘”（地名）的芋田内，将受害人陈某1部分红香芋盗走。 7.2019年8月12日凌晨2时55分，被告人胡庆华在本县埠头镇西亚村皤滩大桥西侧的“品居土菜馆”门口，将受害人王某1车牌号为苏Ｄ×××××大众速腾黑色轿车内的2870余元人民币盗走。 2019年8月15日，被告人胡庆华被抓获归案。 上述事实，被告人胡庆华在审理中亦没有异议，并有被害人曹某1、叶某1、沈某1、柯某1、朱某、陈某1、王某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，行政辨认笔录，平面示意图，行政处罚决定书，监控光盘，以及被告人胡庆华的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡庆华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡庆华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有行政处罚前科劣迹，酌情予以从重处罚。认罪认罚，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人胡庆华向被害人曹某1退赔损失人民币一百七十八元，向被害人叶某1退赔损失人民币三十元，向被害人沈某1退赔损失人民币二百七十元，向被害人柯某1退赔损失人民币一百八十六元，向被害人王某1退赔损失人民币二千八百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  叶飘飘 附二：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5142号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市。 被执行人:孙红，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:潘正江，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行与被执行人孙红、潘正江金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金436922.61元及利息、罚息13449.74元（2018年1月19日起的利息、罚息以本金84593.64元为基数，按借款合同约定的逾期利息、罚息计算方式计算至款清之日止）及迟延履行利息（以436922.61元为基数，按照日万分之一点七五自2019年3月6日起计算至款清之日止），案件受理费8158元，执行费6454元，合计464984.35元及2018年1月19日后的利息、罚息（以本金84593.64元为基数，按借款合同约定的逾期利息、罚息计算方式计算至款清之日止）及迟延履行利息以436922.61元为基数，按照日万分之一点七五自2019年3月6日起计算至款清之日止）。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产等信息，查获孙红名下有位于合肥市××区××路××星河××室（产权证号：合包字第**）房产一套，该房产已被其他法院在先查封，本院轮候查封，暂无处置权。除此之外，未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4318号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月十六日 书记员  李潇倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1861号 原告：河北丰泰橡胶带有限公司。 住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。 法定代表人：韩庆辉，总经理。 委托代理人：石艳娟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。 被告：贵州省贵定县盛源矿业有限责任公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县定东乡裕民村黄龙山。 法定代表人：袁源，董事长。 本院在审理原告河北丰泰橡胶带有限公司诉被告贵州省贵定县盛源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北丰泰橡胶带有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付全部货款为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许河北丰泰橡胶带有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河北丰泰橡胶带有限公司承担。 审判员  郎勇 二〇一九年十一月五日 书记员  唐玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初2682号原告：张恒文，男，1957年7月8日出生，汉族，工人，住址庆安县。被告：纪忠敏，男，1970年12月20日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：罗海，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告张恒文诉被告纪忠敏、罗海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：原告要求二被告立即偿还借款50000.00元及利息。事实与理由：二被告于2018年2月14日在原告处借款50000.00元，并出具借据，约定利息按月利率1.5%计算，2018年春节前还清。此款到期后经原告多次索要未果。故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告纪忠敏、罗海于2020年1月1日前偿还原告张恒文借款25000.00元及利息（利息自2018年2月14日起按月利率1%计算至给付之日止）;于2020年7月1日前偿还原告张恒文借款25000.00元及利息（利息自2018年2月14日起按月利率1%计算至给付之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费525.00元，由二被告共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕彦龙二〇一九年十一月十五日书记员  李红续
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1215号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南县。 被执行人曾宪冲，男，1986年9月19日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人曾宪冲信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人曾宪冲双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ：傅赣杰
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更357号罪犯钟康旺，男，1975年4月24日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)赣中刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人钟康旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币233559元。宣判后，被告人钟康旺不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）赣刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日作出（2015）赣监刑执字第417号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟康旺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟康旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，获考核表扬6个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟康旺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月五日起至二〇四四年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年十一月五日书记员 万 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10702号申请执行人：北京市海淀区西北旺镇人民政府亮甲店村村民委员会，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘东。被执行人：北京三发草业生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王洪宾。本院在执行北京市海淀区西北旺镇人民政府亮甲店村村民委员会与北京三发草业生物科技有限公司土地承包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。对位于亮甲店村（亮甲园）东北、地名“六十亩地”的耕地二百亩（四至：东临赵庄村，西临永丰中路，南临赵庄路，北临六里屯农田）的土地，本院已腾退完毕。通过法院财产调查系统对被执行人北京三发草业生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4420号原告：李忱阳，男，1989年2月14日出生，汉族，辅警，住凌源市。被告：李双海，男，1983年4月17日出生，汉族，住凌源市。原告李忱阳与被告李双海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告李忱阳于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李忱阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李忱阳负担。审判员  冯伟民二〇一九年十一月十二日法官助理邹春梅书记员王佳林