wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1258号 原告：刘某，女，1982年4月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：陈某，男，1983年9月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周微，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：孙某，男，1979年10月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告刘某、陈某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、陈某及其共同委托诉讼代理人周微到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款本金和利息（截至2019年2月2日），共计410000元；2.被告偿还两原告利息（自2019年2月3日至借款本息还清之日）和违约金；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告向两原告借款，被告称用于工程资金周转应急用，双方约定借款利息为月息3份，利息为月结。自2016年5月份开始，被告分5次，累计向两原告借款本金155500元。两原告按照双方约定，每次都实际足额向被告交付了现金，被告均如实为两原告出具了借条。双方于2019年2月2日补签了书面借款合同，被告同时向两原告出具了借款本息410000元的收到条。借款发生后，两原告曾多次向被告催要上述借款本金和利息，被告总是以没钱为由拒不偿还。两原告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某与陈某系夫妻关系。孙某以工程需要先后于2016年5月至8月期间分5次向刘某与陈某借款155500元，分别为2016年5月7日借款60000元、2016年5月20日借款70000元、2016年6月2日借款4000元、2016年7月6日借款11500元、2016年8月5日借款10000元，并于2019年2月2日与刘某、陈某补签借款合同一份，载明孙某借款410000元，借款期限自2016年5月20日，月息为3分。孙某在该借款合同上书写收到现金410000元。庭审中，刘某、陈某自认410000元是本息合计，其中借款本金是155500元，并提交原借款本金及利息借条、欠条的复印件印证该事实。现因孙某未按时偿还借款本息，经催要未果，诉至法院。 以上事实，由原告陈述、借款合同、借条复印件、欠条复印件、手机短信息等证据证实。 本院认为，刘某、陈某提交借款合同、原借条、欠条复印件相互印证，能够证实其自认的孙某借款155500元的事实，孙某与刘某、陈某之间形成的民间借贷合同权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”孙某未到庭亦未提交证据证实已对借款进行偿还，故刘某、陈某主张孙某欠款155500元的事实，本院予以确认。因借款合同系后补且未约定还款期限，刘某、陈某有权随时要求孙某进行偿还，故刘某、陈某要求孙某偿还借款本金诉讼请求，应予支持，但应偿还金额为实际出借借款本金155500元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因双方借款合同约定利率为月息3分，即年利率36%，明显高于前述规定，故利息应按照年利率24%计算，按照实际出借日期和本金数额分别计算。刘某、陈某要求的违约金在借款合同没有约定，且利息约定利率已超过24%，故不再支持违约金。孙某未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，孙某应偿还刘某、陈某借款本金155500元及按照实际出借日期和本金数额分别计算的利息即以60000元为基数自2016年5月7日起至实际给付之日止，以70000元为基数自2016年5月20日起至实际给付之日止，以4000元为基数自2016年6月2日其至实际给付之日止，以11500元为基数自2016年7月6日起至实际给付之日止，以10000元为基数自2016年8月5日起至实际给付之日止，均按年利率24%的计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某、陈某借款本金155500元及利息（以60000元为基数自2016年5月7日起至实际给付之日止，以70000元为基数自2016年5月20日起至实际给付之日止，以4000元为基数自2016年6月2日其至实际给付之日止，以11500元为基数自2016年7月6日起至实际给付之日止，以10000元为基数自2016年8月5日起至实际给付之日止，均按年利率24%的计算）； 二、驳回原告刘某、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇一九年十一月四日 法官助理董静 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5710号 申请执行人：陈劭爝，男，2001年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：陈依琳，女，1994年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：何明血，男，1956年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：张志发，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：林宝阳，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：曾峰，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：孙秀玉，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：周荣理，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：林芳洲，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：朱江平，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：李琴，女，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人：赵满昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：陈春进，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：黄振益，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：陈羡珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：林小云，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：周春娥，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：王付运，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：刘钢，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：蔡建才，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈成进，女，1959年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 共同委托诉讼代理人：池加新、李建利，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码913502037692717909。 法定代表人：张艳春。 申请执行人陈劭爝、陈依琳、何明血、张志发、林宝阳、曾峰、孙秀玉、周荣理、林芳洲、朱江平、李琴、赵满昌、陈春进、黄振益、陈羡珍、林小云、周春娥、王付运、刘钢、蔡建才、陈成进依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终1558号民事判决书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市公益公交有限公司向各申请人支付车辆补贴款共计2186932.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费36154元。被执行人依法应承担本案执行费24269元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市公益公交有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈劭爝、陈依琳、何明血、张志发、林宝阳、曾峰、孙秀玉、周荣理、林芳洲、朱江平、李琴、赵满昌、陈春进、黄振益、陈羡珍、林小云、周春娥、王付运、刘钢、蔡建才、陈成进同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月十四日 代书记员  张珮琳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1225号申请执行人：陶军成，男性，1989年01月20出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：邓兴兴，男性，1981年06月07出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：曹晶晶，女性，1980年06月01出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行陶军成与邓兴兴、曹晶晶合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1272号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邓兴兴、曹晶晶的银行存款28200元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓兴兴、曹晶晶相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月四日书记员  吴晶晶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执989号申请执行人：左宗良，男，1981年5月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：郭敬灿，男，1962年2月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行左宗良与被执行人郭敬灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）湘0321民初792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭敬灿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左宗良于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人郭敬灿送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月23日向申请执行人左宗良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人郭敬灿适用限制高消费措施。本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为100000元，诉讼费2556元，执行费1400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2198号申请执行人线金龙，男，1989年8月30日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。所地：隆阳区金鸡乡郑官村。统一社会信用代码：935305026908922603法定代表人杨庆英。申请执行人线金龙与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1796号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付线金龙劳动报酬35400元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人线金龙于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明线金龙与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，线金龙本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：案终结执行。裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3079号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：刘海棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶艺敏，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 被告：林东兴，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张娇容，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林志勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林联法，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告林东兴、张娇容、林志勇、林联法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的643元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈志坤 -2-
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5107号宁乡市卫生和计划生育局，钟伟、叶灵芝：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟伟、叶灵芝征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2011）宁行执字第224号、（2019）湘0124执5107号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与钟伟、叶灵芝征收社会抚养费一案的执行。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3207号原告：孙晶晶，女，汉族，1990年12月31日生，住河南省宜阳县。被告：爨治宗，男，汉族，1978年12月27日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告孙晶晶诉被告爨治宗机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月15日立案。原告孙晶晶于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙晶晶申请撤回对被告爨治宗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晶晶撤回对被告爨治宗的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙晶晶负担。审判员  贺静丽二〇一九年十一月十五日书记员  赵 颖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1686号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：陆坤银，男，汉族，1960年6月26日生，户籍地扬中市。被执行人：徐明芳，女，汉族，1961年1月28日生，户籍地同上。被执行人：扬中市洪坤电气有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码：913211825726177352。法定代表人：陆坤银，该公司总经理。被执行人：吕红，女，汉族，1980年11月27日生，住扬中市。被执行人：张达胜，男，汉族，1978年5月7日生，住址同上。被执行人：扬中市中洲百川电器有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321182769118809B。法定代表人：吕红，该公司总经理。被执行人：施华周，男，汉族，1988年1月23日生，户籍地址扬中市。被执行人：陆亚萍，女，汉族，1988年4月25日生，户籍地址扬中市，住扬中市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与陆坤银、徐明芳、扬中市洪坤电气有限公司、吕红、张达胜、扬中市中洲百川电器有限公司、施华周、陆亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏1102民初1335号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：陆坤银、徐明芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金746000元、截至2017年7月17日的逾期利息9274.18元、罚息40.71元及自2017年7月18日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息（按双方于2017年3月17日所签订编号为138052017300252的《借款合同》约定的逾期利息、罚息利率标准计算）；陆坤银、徐明芳应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费18150元；扬中市洪坤电气有限公司、吕红、张达胜、扬中市中洲百川电器有限公司、施华周、陆亚萍对上述应由陆坤银、徐明芳所负担的债务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告陆坤银、徐明芳追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计16218元，由陆坤银、徐明芳负担，被告扬中市洪坤电气有限公司、吕红、张达胜、扬中市中洲百川电器有限公司、施华周、陆亚萍对此费用承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人陆坤银、徐明芳、扬中市洪坤电气有限公司、吕红、张达胜、扬中市中洲百川电器有限公司、施华周、陆亚萍金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陆亚萍银行存款3943.46元（已转本案执行费），同时对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年8月26日查封被执行人施华周名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆及轮候查封被执行人张达胜名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限均为2年，均未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人施华周、张达胜名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王晓宝二〇一九年十一月二十五日书记员  乔凌艳
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初623号   原告：孙伟，男，汉族，1970年12月3日出生，公民身份号码×××，河南省尉氏县居民，现住都兰县。   被告：王自成，男，汉族，1976年4月5日出生，公民身份号码×××，河北省邢台市区县居民，现住邢台市巨鹿县。   委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。   被告：郭云标，男，汉族，1969年6月18日出生，公民身份号码×××，河北省邢台市巨鹿县居民。   被告：路延凯，男，汉族，1976年4月2日出生，公民身份号码×××，河北省邢台市巨鹿县居民。   委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。   原告孙伟与被告王自成、郭云标、路延凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告王自成的委托诉讼代理人刘增行，被告路延凯的委托诉讼代理人袁树锋到庭参加诉讼。   本院认为，原告孙伟以证据不充分，需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙伟撤回起诉。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 王 应 财   人民陪审员 段 国 莲     二〇一九年十一月七日   书 记 员 虎 存 菊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1741号罪犯王德友，男，1995年出生，具体日期不详，自称缅甸人人，文盲或半文盲。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）赣11刑初41号刑事判决，认定被告人王德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王德友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德友减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年8月5日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4211号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志斌、林婷婷，该支行员工。 被执行人：傅文密，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅天赐，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅文田，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被执行人傅文密、傅天赐、傅文田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2019年11月15日以欲与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人傅文密、傅天赐、傅文田银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月十五日 法官助理洪艳菊 书记员杨雯君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7513号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶书臣，男，该公司工作人员。 被告：张翼，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张翼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的特别授权诉讼代理人叶书臣、被告张翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共53116.56元，并支付原告担保费9555元、担保违约金25000元，合计金额87671.56元（诉讼中变更担保违约金为21000元）；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)、杭州维仕金融服务有限公司(以下简称维仕金融公司)签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款70000元，借款期限为36个月，月利率为0.95%，被告承诺分期每月归还本息3344.44元、担保费735元、服务费735元。原告为合同项下债务向对外经贸公司承担连带保证责任；如因被告不能按期、足额偿还任一期还款，应按逾期未还的本息以每日0.1%的费率支付罚息及扣失费，对外经贸公司有权宣布合同贷款提前到期，被告应立即偿还原告为其承担担保责任的所有款项。被告借款后仅归还了2015年7月至2016年4月共10期应还款项，之后被告便未按合同约定履行还款义务,对外经贸公司以与被告解除合同为由，要求原告承担担保责任,原告代偿了本金50555.32元、利息1995元、罚息566.24元。原告向被告催收未果，现起诉望支持诉请。 被告张翼辩称，我只收到贷款68600元，每月还款3400余元，已还款10个月，原告仍然全额计算利息，担保违约金21000元我不应承担，担保公司并未通知我其承担了担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，张翼作为借款人（甲方）与对外经贸公司作为贷款人（乙方）、维仕金融公司作为服务方（丙方）、维仕担保公司作为担保方（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，其中约定：1.甲方向乙方申请贷款70000元，期限为36个月；2.贷款按月计息，月利率为0.95%；3.贷款手续费按贷款金额2.00%计算，即1400元，甲方授权乙方/乙方委托代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除；4.鉴于丙方、丁方为甲方贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.05%计算至全部贷款本息还清之日，由甲方每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；5.甲方每月应还款额3344.44元，其中本息2609.44元、服务费和担保费735元；6.甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；7.若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方追偿中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；8.如甲方违反合同项下的任一期还款及支付义务，则乙方有权宣布贷款提前到期或合同立即解除，自乙方宣布提前到期之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任；9.合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.100%；10.若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方21000元违约金。同日，对外经贸公司出具《个人消费信托贷款借款借据》，载明借款金额70000元，在信托公司/信托公司委托的代付方将贷款发放张翼账户时生效，并附注放款前会受托扣除服务方应收贷款手续费1400元。次日，维仕金融服务根据对外经贸公司的授权，向张翼指定账户放款68600元。张翼取得借款后，于2015年7月至2016年4月全额偿还10期约定款项。后因张翼未按约还款，维仕担保公司于2017年1月13日向对外经贸公司代偿张翼所欠的本金50555.32元、利息1995元、罚息566.24元，共计53116.56元。现原告起诉请求判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，维仕担保公司与张翼、对外经贸公司、维仕金融公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但张翼未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司诉请张翼偿还代偿款项，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，合同约定贷款本金为70000元，而对外经贸公司实际放款金额为68600元，预先在本金中扣收的手续费1400元具有利息性质，本院认定案涉贷款本金为68600元，维仕担保公司主张的代偿本金50555.32元中应当扣除1400元手续费，即49155.2元。维仕担保公司诉请张翼偿还代偿利息1995元、罚息566.24元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，本院对维仕担保公司的代偿金额确认为51716.56元。维仕担保公司诉请张翼支付担保费9555元（3675.5元/期×26期）符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，张翼未按约定偿还贷款本息的行为构成违约，且致维仕担保公司承担了保证责任，维仕担保公司诉请张翼支付违约金21000元，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。终上，被告张翼应向维仕担保公司支付的代偿款、担保费、违约金共计82271.56元（51716.56元元+9555元+21000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张翼于本判决生效之日起五日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款、担保费、违约金共计82271.56元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告张翼负担900元，原告维仕担保有限公司负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月十八日 书记员 张雪良织
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26578号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402。负责人：耿志港，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，常佩佩，系原告公司员工。被告：赵志敏，男，1970年8月13日出生，汉族，住郑州市。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。本案中，原告虽提供了被告的相关信息但其未提供被告的身份信息或户籍信息予以核对，且按照原告提供的送达地址无法送达，应视为主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的起诉。案件受理费144元，全部退回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月二十九日书记员  程爱华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2014号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人周伟星，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人易鹏，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人周伟星、易鹏金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人周伟星、易鹏在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3709号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日以（2019）湘0104执恢2014号执行裁定书查封了被执行人周伟星名下长沙市××高塘岭镇丽景华庭7号栋601房屋（权证号码：湘（20**）望城区不动产权第0001295号）。于2019年10月1日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市××高塘岭镇丽景华庭7号栋601房屋（权证号码：湘（20**）望城区不动产权第0001295号），买受人刘远航（公民身份证号码：4301811995********）以850000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、长沙市××高塘岭镇丽景华庭7号栋601房屋（权证号码：湘（20**）望城区不动产权第0001295号）归买受人买受人刘远航（公民身份证号码：4301811995********）所有，长沙市××高塘岭镇丽景华庭7号栋601房屋（权证号码：湘（20**）望城区不动产权第0001295号）所有权自本裁定送达买受人刘远航（公民身份证号码：4301811995********）时转移；二、买受人刘远航（公民身份证号码：4301811995********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙市××高塘岭镇丽景华庭7号栋601房屋（权证号码：湘（20**）望城区不动产权第0001295号）的房屋抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月七日书记员  刘 卓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1049号申请执行人株洲市荷塘区人民法院。被执行人王铁兵，男，汉族，1971年6月19日生。申请执行人株洲市荷塘区人民法院与被执行人王铁兵罚金一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年8月8日作出（2019）湘0202刑初160号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区人民法院于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月18日向被执行人王铁兵送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月17日、2019年11月8日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2019年9月18日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人王铁兵名下房屋、土地使用权等信息，被执行人王铁兵无其他存款、证券、股权、股利等。另，本院在执行过程中，于2019年9月18日对其适用限制高消费措施。于2019年11月13日将被执行人王铁兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十四日书记员 罗中明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3088号谢国中、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢国中与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特692号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢412号申请执行人：吴秋凤，女，1962年10月11出生，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：张立和，男，1978年11月29出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴秋凤与被执行人张立和借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2014）延民初字第3811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[一、被执行人张立和立即向申请执行人吴秋凤支付本金5万元及利息（1、13,000元；2、2014年9月4日至还清本息之日止按月2%计算）、案件受理费及其他费用605元、执行费650元]。经审查符合立案条件，本院于2017年1月16日首次立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年5月18日作出（2017）吉2401执93号执行裁定书，终结本次执行执行程序。执行过程中，经查，被执行人张立和名下有存款可供执行，本院于2019年4月1日划拨被执行人张立和在中国农业银行尾号6071账户内存45,987.31元至本院执行款账户，扣除执行费650元后，于2019年4月15日向申请执行人吴秋凤发放45,337.31元。本院于2019年5月7日划拨被执行人张立和在兴业银行尾号3412账户内存款9,000元至本院执行款账户，于2019年5月8日向申请执行人吴秋凤发放执行款9,000元。被执行人张立和于2019年5月28日向本院交纳执行款25,000元，本院于2019年6月3日向申请执行人吴秋凤发放执行款25,000元，申请执行人吴秋凤同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吴秋凤申请执行的本院（2014）延民初字第3811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1257号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：魏春泉，男，1966年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张玉清，女，1965年8月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高永明，男，1974年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王明霞，女，1973年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：颜建华，男，1953年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘玉风，女，1965年12月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与魏春泉、张玉清、高永明、王明霞、颜建华、刘玉风金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702执1257号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人魏春泉、张玉清、高永明、王明霞、颜建华、刘玉风银行存款1200000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人魏春泉、张玉清、高永明、王明霞、颜建华、刘玉风价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十一月七日代书记员  吕洁洁
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初325号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人刘彦平，男，1969年1月11日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月23日经上网追逃被河北省承德市公安局双桥分局治安警察大队民警抓获，同年4月30日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人刘彦平犯非法吸收公众存款罪、故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人刘彦平及其指定辩护人卢淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年10月至2014年1月，被告人刘彦平伙同程某（已判决）在定州市邢邑镇邢邑村北大街开设门店，采取敲锣打鼓巡回宣传、发放张贴广告资料等方式向社会公众传播，先后以“河北博硕投资有限公司”、“邢邑办事处投资公司”、“定州市彦平建筑机械租赁有限公司”及个人名义，以委托投资理财或借款方式，承诺一年期月息2分到期还本付息为诱饵，面向邢邑镇和周边村镇居民李某3等23人非法吸收公众存款共计992500元，支付利息共计127207元。二、2017年8月6日17时许，被告人刘彦平在河北省无极县西东丈村村民卜某1家中，因给卜某1儿子介绍对象一事与张某1发生争吵，被告人刘彦平持木棍击打张某1腿部和右手，致其右手两节指骨骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘彦平的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪、故意伤害罪，建议以非法吸收公众存款罪判处三至四年有期徒刑，并处罚金；以故意伤害罪判处六个月至一年有期徒刑。被告人刘彦平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：一、2012年10月至2014年1月，被告人刘彦平伙同其前妻程某（已判决）未经相关金融管理部门批准，在定州市邢邑镇邢邑村北大街开设门店，采用敲锣打鼓巡回宣传、发放张贴广告资料等方式，以委托投资理财和借款名义向社会公众公开传播，并采取高息诱惑、承诺还本付息手段，先后借“河北博硕投资有限公司”、“邢邑办事处投资公司”、“定州市彦平建筑机械租赁有限公司”之名或者以个人名义，非法吸收邢邑村附近村民李某3、王某1、黄某等23人的存款共计人民币992500元，其中已支付李某3等23人的利息127207元。另查明，集资参与人王某1、黄某的集资款33500元（未支付利息），已经本院民事判决处理。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘彦平的供述，同案犯程某的供述，证人平某1、邸某、李某1、刘某1的证言，集资参与人李某4、李某3、郎某1、宁某、贾某刘某2、郎某2、陈某2、甄某、李某5、宋某、谷某、张某2、王某2、张某3、谷某、王某1、黄某、陈某3、李某6、李某7、王某3、田某的陈述，集资参与人提交的借款合同、委托理财协议，河北金鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定书，非法吸收公众存款办公地点照片，定州市公安局搜查笔录、扣押清单，中国银行业监督管理委员会保定监管分局定州办事处出具的证明，邢邑办事处投资公司的工商查询结果，定州市彦平建筑机械租赁有限公司工商注册资料，河北博硕投资有限公司证明，刘彦平、程某的银行流水，刘彦平、程某离婚协议书复印件、离婚登记档案信息，定州市公安局经济犯罪侦查大队情况说明，定州市人民法院（2018）冀0682刑初310号刑事判决书、（2015）定民初字第190、191、192、193号民事判决书，抓获经过、破案经过，承德市看守所羁押证明等证据证实，足以认定。二、2017年8月6日17时许，被告人刘彦平在河北省无极县西东丈村村民卜某1家中因给卜某1儿子介绍对象一事，与张某1发生争吵，引发打架，被告人刘彦平持木棍击打张某1右手和腿部，致其右手两节指骨骨折，经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。被告人刘彦平主动赔偿被害人张某1各项损失共计人民币二万元，并取得了被害人张某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘彦平的供述，被害人张某1的陈述，证人陈某1、卜某1、李某2、卜某2的证言，新乐市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，无极县公安局里城道派出所出具的证明，破案经过，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦平违反国家金融管理法律规定，未经有关金融管理部门依法批准，伙同他人通过向社会公开宣传、承诺在一定期限内还本付息等手段非法吸收公众存款，数额较大，并给集资参与人造成直接经济损失五十万元以上，属于“有其他严重情节”，扰乱国家正常的金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪；被告人刘彦平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘彦平应当数罪并罚。被告人刘彦平向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，应当退赔给集资参与人，其以吸收的资金向集资参与人支付的利息，应当予以追缴，尚未偿还本金的折抵本金，对于已经本院民事判决的部分，本案不再处置。鉴于被告人刘彦平自愿认罪认罚，并具有坦白、主动赔偿故意伤害被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第二款第（三）项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘彦平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人刘彦平的违法所得，与本院（2018）冀0682刑初310号刑事判决书第二项判处的应追缴程某的违法所得共计人民币831793元，共同退赔集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军红审 判 员  陈军强人民陪审员  吕 敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 灿
武乡县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0429执276号王效军：你/你单位与罚金一案，本院作出的判决（2019）晋0429刑初30号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ一九年十一月十四日向本院移送执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费/元，申请执行费/元。开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行账户名称：武乡县人民法院账号：05050365290********执行员 ：李亚南书记员：杨鑫交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二Ｏ一九年十一月十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执354号 申请执行人：邓良川，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。 关于邓良川与绵阳市富华房地产开发有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2018）川0727民初701号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务，也未向本院申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、股权、有价证券等财产予以查封、冻结、扣留、扣划、扣押、提取。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理  原 野 书 记 员  唐占泓
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2288号罪犯朱晓彬,男，1980年2月17日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年7月17日作出（2009）鲅刑初字第00190号刑事判决，以罪犯朱晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元，附加剥夺政治权利五年。宣判后，该犯同案其他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）营刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2024年8月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱晓彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯朱晓彬的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱晓彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓彬减去有期徒刑七个月。（刑期2009年1月20日起至2024年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9807号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人谢吉林，男，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。广发银行股份有限公司北京分行与谢吉林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.794783万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2019年11月18日登记查封被执行人谢吉林名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人谢吉林纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人谢吉林不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1182民初2913号原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，公司经理，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：柯霞锋，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李七妹，女，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告伍义文诉被告柯霞锋、李七妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告伍义文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍义文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍义文撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告伍义文负担。审 判 长  范胜临人民陪审员  魏永恒人民陪审员  严清花二〇一九年十一月六日书 记 员  张建刚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保434号申请人:孙旺。被申请人：王小丰。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保44号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封被申请人王小丰坐落于长春市绿园区东风大街X号房屋。查封孙旺坐落于长春市二道区金钱路力旺。康城X幢X单元X室房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7258号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：胡瑞峰，该公司经理。诉讼委托代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：杨文斐，男，1993年4月22日出生，汉族，住，住所地襄阳市樊城区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司与被告杨文斐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费2680元，但原告至今仍未预交。经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司撤诉处理。审判员  杨全胜二〇一九年十一月八日书记员  刘 赛
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1356号 罪犯刘继川，男，汉族，生于1970年5月3日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 丰都县人民法院于2018年4月10日作出(2018)渝0230刑初69号刑事判决，以被告人刘继川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（已履行），追缴违法所得700元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年5月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘继川在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘继川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘继川在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘继川的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘继川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘继川减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 责任人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：史继霞,浙江智仁律师事务所律师。 被告：陆军，男，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陆军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在2019年11月8日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈健平 二〇一九年十一月十八日 书记员  王杨洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2103号原告：刘顺兰，女，1958年12月1日出生，汉族，住泰州医药高新产业开发区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：徐同义，男，1989年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬。原告刘顺兰与被告徐同义、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘顺兰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺兰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘顺兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王芸二〇一九年十一月二十八日法官助理 祝倩书 记 员 徐韵
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1338号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。法定代表人：冯勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍山,男,该公司职员。委托诉讼代理人：吕刚,男,该公司职员。被告：胡海洲，男，1964年6月7日出生，汉族,住嘉鱼县。被告：耿燕梅，女，1965年9月15日出生,汉族，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告胡海洲、耿燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍山到庭参加诉讼，被告胡海洲、耿燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡海洲、耿燕梅立即向原告偿还贷款本金199971.6元及2017年6月21日之后的利息（包括罚息）；2、判令原告对被告胡海洲、耿燕梅提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年6月13日，被告胡海洲、耿燕梅以经营周转为由向原告借款20万元，借款期限24个月，并提供房产作为抵押。被告至今仍欠本金199971.6万元及2017年6月21日之后的利息及罚息未能偿还。被告胡海洲、耿燕梅未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月13日，被告胡海洲、耿燕梅与原告嘉鱼农商行签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款用途为经营周转；借款金额20万元整；借款期限24个月，自实际放款日起算；借款利率为月利率8.4‰，合同期限内利率不变，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%的罚息;还款方式为按月结息，到期一次性还本”。当月17日，被告胡海洲、耿燕梅在《借款凭证》上签名，该借款凭证载明：“借款金额20万元，发放日期2016年6月17日，到期日期2018年6月13日，年利率10.08%。”。当日，原告将20万元贷款发放给被告胡海洲、耿燕梅。借款到期后，被告胡海洲、耿燕梅仅偿还了本金28.4元，支付了截止2017年6月21日之前的利息20440元。2016年6月13日，被告胡海洲、耿燕梅与原告嘉鱼农商行签订了《抵押合同》一份，约定：“为确保乙方（嘉鱼农商行）债权实现，甲方（胡海洲、耿燕梅）自愿提供抵押担保。甲方同意以房产作为抵押；本合同所担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息。以及实现债权和抵押权的其他应付费用”。同日，被告胡海洲与原告对用于抵押的房产在房产部门办理了抵押登记，房屋他项权证（嘉鱼县房他证潘湾字第××号）载明：“房屋他项权利人嘉鱼农商行；房屋所有权人胡海洲；房权证号00×**0；房屋坐落嘉鱼县潘家湾镇××层；他项权种类：抵押，债权数额20万元。”本院认为，被告胡海洲、耿燕梅与原告嘉鱼农商行签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告嘉鱼农商行按照合同的约定履行了贷款20万元给被告胡海洲、耿燕梅的义务，被告胡海洲、耿燕梅也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。被告未按合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任，其应按合同约定在原利率基础上加罚30%支付罚息。被告胡海洲、耿燕梅与原告嘉鱼农商行签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，且双方已对房产依法办理了抵押登记，符合国家法律法规的规定，依法具有法律效力，被告胡海洲、耿燕梅应依法履行担保义务，原告依法对抵押的房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海洲、耿燕梅所欠原告嘉鱼农商行借款本金199971.6元及利息、罚息（以199971.6万元本金为基数，年利率为10.08%，从2017年6月22日起至2018年6月13日止；以199971.6万元本金为基数，年利率为13.104%，从2018年6月14日止起至还清之日止）于本判决生效之日起十五日内偿还。二、原告嘉鱼农商行对《抵押合同》项下的抵押物（房屋所有权人胡海洲；房权证号：嘉鱼县房权证潘湾字第**；房屋坐落嘉鱼县潘家湾镇新街道1-3层）优先受偿，受偿范围为上述一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡海洲、耿燕梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  雷申升人民陪审员  戚 静二〇一九年十一月一日书 记 员  张京航附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4565号原告：王贺，男，1988年10月5日出生，汉族，司机，住昌图县。被告：刘东，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王贺与被告刘东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，王贺于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贺申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予王贺撤诉。案件受理费50元，由王贺负担。审 判 长  黄升平人民陪审员  赵国军人民陪审员  韩志铁二〇一九年十一月六日书 记 员  李明明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14181号上诉人（原审原告）：王学军，男，1982年5月17日出生，蒙古族，北京凯旋年代国际商贸有限公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：陈宝苓，女，1963年12月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人王学军因与被上诉人陈宝苓保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王学军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；一、二审诉讼费由陈宝苓承担。事实和理由：1.一审法院认为本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”的情形，该认定属于基本事实认定错误。目前，本案没有书面证据证明侦查是否结束并移送检察机关或撤销立案。不应仅凭北京市公安局海淀分局出具的《受案回执》和《立案告知书》就从程序上驳回起诉。2.本案借贷关系是合法的，陈宝苓是本案的保证人，自愿在保证合同上签字，并以自己的实际行动证明其自愿承担保证责任，不存在王学军诈骗陈宝苓的事实。陈宝苓报案是故意拖延本案的诉讼，有违诚实信用原则。一审法院在未查明事实的基础上就从程序上驳回起诉，不进行实体审理属于明显事实认定错误，应予纠正。陈宝苓辩称，同意一审裁定。王学军向一审法院起诉请求：1、判决陈宝苓连带清偿王岩的借款2800000元及利息；2、陈宝苓承担本案的诉讼费用。一审法院认为，陈宝苓因本案借款涉嫌诈骗至北京市公安局海淀分局报案，北京市公安局海淀分局于2019年4月7日出具《受案回执》，于4月9日出具《立案告知书》。因本案涉及刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。因此一审法院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王学军的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。在案证据显示，陈宝苓因本案借款涉嫌诈骗至公安机关报案，公安机关认为符合刑事案件立案标准，予以立案，且据双方陈述该案件尚在侦查阶段。故一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回王学军的起诉，有事实和法律依据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十一月二十二日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1166号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、何雪萍、容健、龙满英 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请何雪萍等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人容健、何雪萍、龙满英在金融机构的存款11192.61元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1485号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶县康源生物工程有限公司，住，住所地广饶县大营乡南店村/div>法定代表人：张和贵，该公司经理。被执行人：王若彦，男，1956年2月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋炳亮，男，1952年4月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张和贵，男，1963年10月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：尹承江，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郑汝昌，男，1953年5月30日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县康源生物工程有限公司、王若彦、宋炳亮、张和贵、尹承江、郑汝昌金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019）鲁0523民初1003号民事判决书。因被执行人广饶县康源生物工程有限公司、王若彦、宋炳亮、张和贵、尹承江、郑汝昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。本案的申请执行标的为272900元，实际执行到位176505.77元，其中提取申请执行费2548元，过付给申请人173957.77元。案件执行过程中，本院于6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，6月17日、7月15日、10月31日分别经网络执行查控系统查询，7月17日，扣划了被执行人郑汝昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司岳六分理处账户中的存款128770元；同日，扣划了被执行人郑汝昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司东关分理处账户中的存款40903元；同日，扣划了被执行人郑汝昌在中国农业银行股份有限公司开发区支行账户中的存款1011.3元；同日，扣划了被执行人郑汝昌在中国邮政储蓄银行广饶县石村营业所账户中的存款4102.24元；同日，扣划了被执行人张和贵在中国工商银行股份有限公司广饶支行账户中的存款1719.23元；以上共计扣划176505.77元，其中提取申请执行费2548元，过付给申请人173957.77元。被执行人广饶县康源生物工程有限公司、王若彦、宋炳亮、张和贵、尹承江、郑汝昌在其它银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产;经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下没有不动产。本院已对被执行人进行了限制消费措施。11月8日，与申请人进行了终本约谈，申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初1003号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月八日法官助理杨会祥书记员孙军城
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1449号陈刚：本院已立案受理申请执行你危险驾驶一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初285号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4070号申请执行人：孙宝堂，男，1949年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安心街**抚顺小区**3门。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，该公司总经理。本院依据（2019）黑0104民初9188号民事调解书执行孙宝堂与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为234451.22元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在哈尔滨市道外区东直路与太平南三道街交口电缆厂家属区改造项目中有其开发建设的部分房产及负一层、负二层，本院已对上述财产予以查封。因上述财产为轮候查封，现暂不具备处分条件；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙宝堂，申请执行人孙宝堂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  张世清二〇一九年十一月十九日书记员  孟昭鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执864号申请执行人：王月举，男，1979年7月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵同庆，男，1964年4月1日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初2967号民事判决书，在执行申请执行人王月举与被执行人赵同庆承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为13063元及利息，案件受理费63元。本院于2019年7月1日向被执行人赵同庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王月举与被执行人赵同庆承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2967号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十六日执行助理崔世刚书记员相萍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民申815号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛海，男，1970年10月15日出生，住西安市鄠邑区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷柱，男，1967年11月25日出生，汉族，住陕西省洛南县。   委托诉讼代理人：仲辉，陕西省148法律服务所法律工作者。   再审申请人葛海因与被申请人王廷柱买卖合同纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终7515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   葛海申请再审称，其持有王廷柱给自己出具的抬头载明京西药厂的收货凭证原件，可以证明其曾经向王廷柱发货的事实，其代表西安京西药厂胞磷胆碱经销部对外经营，开具发票。收货凭证简写京西药厂是对胞磷胆碱经销部的简称，其还提交了工商和税务发票证明，王廷柱对此不认可，应承担举证责任。条据是王廷柱向经销部出具的，理应支付货款，王廷柱应对载明京西药厂的条据也支付货款。葛海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   王廷柱提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。葛海的爱人是原京西厂的职工，其系和京西药厂建立的业务关系，与葛海个人之间只是发生了部分非京西药厂的药品买卖，后因葛海本人不具有经营药品的资格，已经被药监局查封扣押。葛海不是京西药厂条据的所有权人，虽然由他持有，但是持有不合法，是经其爱人的职务便利持有的。条据明确记载京西药厂，而非葛海本人，葛海亦认为其是经营部的代表，不是所有权人，经营部属于京西药厂下属的科室，条据持有人是京西药厂。葛海的再审申请超过法定期限，也不符合法定事由，请求驳回葛海的再审申请。   本院经审查认为，对于葛海原审时提交的载明向京西药厂、京西厂出具的部分收条，葛海申请再审称收货凭证上简写京西药厂是对胞磷胆碱经销部的简称，但对上述主张未能提供有效证据证明，王廷柱对此亦不认可，且原审法院予以认定的其他相关条据上并无京西药厂或京西厂的内容，故原审法院对葛海要求支付该部分货款的诉讼请求不予支持，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回葛海的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十一月五日    书 记 员  侯阿娇
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执349号申请执行人马某某，男，1948年9月14日出生，汉族。被执行人张某某，男，1956年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初637号民事调解书，申请执行人马某某于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人马某某126000元，并承担案件受理费1410元及案件执行费1811元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张某某无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初637号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员陈平道代理审判员阴永忠二〇一九年十一月十五日书记员 李                   茜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2318号原告：张某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：左某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8300元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月1日、2018年7月1日、2018年7月30日，被告前后3次以做生意资金周转为由向原告借款共计8300元，并向原告出具三张借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告左某未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，故本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告左某向原告借款3300元，书面约定还款日期为2018年7月1日，并于借款当日向原告出具借条一份。2018年7月1日，被告左某向原告借款4000元，书面约定还款日期为2018年7月30日，亦于借款当日出具借条一份。2018年7月7日，被告左某向原告借款1000元，书面约定还款日期为2018年7月30日。原告按约向被告交付了上述三笔借款。在三笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告左某分三次向原告借款共计8300元，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后未积极向原告偿还借款，显属违约，故对原告请求由被告偿还借款8300元的主张，本院依法予以支持。被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左某于本判决生效后五日内一次性偿还原告张某借款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费220元，共计270元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 张淑琴 二〇一九年十月二十四日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王钰，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王钰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王钰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告王钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王钰偿还信用卡欠款共计人民币76684.96元（截止至2019年6月6日，欠款本金44037.47元、利息12026.25元、费用20621.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王钰承担本案诉讼费用。事实和理由：王钰于2014年5月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年6月6日，王钰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76684.96元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王钰诉至法院。王钰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，王钰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王钰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王钰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王钰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王钰发放了卡号为62×××62的信用卡一张。随后，王钰激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年6月6日，王钰尚有透支消费款本金44037.47元、利息12026.25元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20621.24元，共计76684.96元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，王钰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王钰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王钰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王钰偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求王钰按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。王钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44037.47元；二、被告王钰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元、公告费41.05元，由被告王钰负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告王钰在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3757号原告：郭淑珍，女。委托诉讼代理人：苗向春（系原告女婿），男。被告：段海涛，男。原告郭淑珍与被告段海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑珍及委托诉讼代理人苗向春、被告段海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑珍向本院提出诉讼请求：1.偿还本金及利息1610000.00元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：本人于2018年8月3日出借被告1400000.00元，约定被告于2019年8月3日偿还本金及其利息共计1610000.00元，现在经原告多次向被告催要，被告一直不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令偿还借款本金及利息1610000.00元。被告段海涛辩称，2018年8月1日郭淑珍的老公赵玉安给我打电话说想做理财产品，就问我理财利息和返点金额，电话里全部按赵玉安要求答应。第二天我开车从北京就来到承德郭淑珍的家里，到了家里他们又变了。说想要高利息，说把钱打到客户王相弟身上，然后非让我打借条，后面就去银行打款，郭淑珍把钱打到王相弟的卡里做理财，为期一年。一年后公司由于资金困难，出现延期兑付二年或三年，中间郭淑珍的老公赵玉安要求把资金转移到他名下，我按要求从王相弟名下将理财资金转移到赵玉安名下。赵玉安拿着转移的债权到贵州进行转换房产，他转换房产后，不知什么原因又将房产退换，都有电话通话，而且赵玉安的侄子是我公司的高管也可以证明，赵玉安所换房产也有公司同事可以作证。上述所说都是真实有效，恳请法官查证。债权转让在2019年8月15日将合同号码为BJ00010414/BJ00104090的合同金额1610000.00元转让，赵玉安的身份证号：。双方达成协议，双方签字按手印，所有的信息都有照片原件、证人。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告借款1400000.00元，此款打到第三人王相弟账户。被告为原告出具借条一张，借条记载：“段海涛2018年8月3日今向郭淑珍借款一百四十万元整（1400000元）借款为期一年到2019年8月3日，到期后归还郭淑珍人民币壹佰陆十壹万元整（1610000元）。段海涛愿拿XX市XXX区18号楼X单元XXXX室的房产作为抵押。”段海涛在借条上签字确认。被告于2019年9月23日偿还原告借款利息35000.00元。借款到期后，被告一直未还。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原告提交的借条一张、中国农业银行股份有限公司XX县XX分理处的转账凭证2张；2、被告提交转给原告35000.00元转账记录一份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段海涛向原告郭淑珍借款1400000.00元的事实，有被告为原告出具的借条及转账记录予以证实，借款事实清楚，证据确实充分。对于原告请求被告偿还借款本金1400000.00元及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告已偿还原告利息35000.00元，故被告应再偿还原告利息175000.00元。被告辩称没有向原告借款，而是原告所做的理财产品，被告提供的证据无法证明其辩解理由成立，因此被告的辩解理由本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段海涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1400000.00元及利息175000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9645.00元，由被告段海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王子君二〇一九年十一月二十八日书记员  王秀金
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2072号原告：桦甸晟发物业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称晟发物业）与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晟发物业的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，王某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟发物业向本院提出诉讼请求：判令王某2立即支付2016年12月10日至2018年12月9日期间物业管理费998元。事实与理由：根据王某2同晟发物业达成的物业服务合同之规定，晟发物业一直积极履行相关义务,依照约定对小区实施物业管理，但王某2自2016年12月10日至2018年12月9日未交付物业服务费,经晟发物业多次催要未果，故提起诉讼。王某2未作答辩。晟发物业为证明自己的主张，向本院提供如下证据：桦甸市发展和改革局说明、营业执照、照片、房产登记信息查询情况说明、业主委员会成员名单、物业管理服务合同。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：王某2系桦甸市金穗二区6号楼6单元101室业主，其房屋的建筑面积为83.19平方米，经小区业主委员会与晟发物业签订物业管理服务合同约定，该小区由晟发物业提供物业服务，物业服务费收费标准为每平方米每月0.5元,王某2自2016年12月10日至2018年12月9日期间未交纳物业服务费998.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，晟发物业与王某2所在小区的业主委员会签订的物业管理服务合同对业主具有约束力，王某2接受了晟发物业提供的物业服务，就应按物业管理服务合同中的约定履行相应的义务，故晟发物业要求王某2交纳物业服务费的请求，本院予以支持。王某2自2016年12月10日至2018年12月9日期间未交纳物业服务费998.28元，晟发物业自愿按照998元向王某2主张物业服务费，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某2于本判决生效之日给付桦甸晟发物业有限公司物业服务费998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郝振萍人民陪审员  王家来人民陪审员  吴 兵二〇一九年十一月十九日书 记 员  荆成成
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执136号 申请执行人：魏业波，男，1975年8月20日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：莱芜市正驰商贸有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区口镇工业园固德路**。 法定代表人：谷为斌。职务：总经理。 被执行人：于佳鹭，女，汉族，1990年6月6日出生，住山东省临沂市罗庄区， 上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初946、1023号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为102276元及利息，案件受理费10元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月十四日 书记员 段树清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2404号之一 申请执行人：朱瑞,男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川九维空间科技有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人：管叶明。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人朱瑞申请执行成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】00535号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人四川九维空间科技有限公司向申请执行人支付案款14022.99元及利息。经本院执行，截止2019年11月28日，本案执行到位0元，未执行到位金额14022.99元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行四川九维空间科技有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人四川九维空间科技有限公司进行传唤，被执行人到本院接受调查，称名下无财产。本院已依法将被执行人四川九维空间科技有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行成劳人仲案【2019】00535号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13476号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡秀胜，男，1975年6月3日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡秀胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11175号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡秀胜支付本金149879.25元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11175号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初106号 原告李林佐，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告赵思珍，女，1949年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李西兰，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李西芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李西友，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李亮，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张敏，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告任美鸿，男，1939年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市叙州区住房和城乡建设局，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇金江路**。 法定代表人罗朝才，局长。 委托诉讼代理人彭鸿，四川义言律师事务所律师，执业证号15115198510860245。 原告李林佐、赵思珍、李西兰、李西芳、李西友、李亮、张敏、任美鸿诉被告宜宾市叙州区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于同月6日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李林佐、赵思珍、李西兰、李西芳、李西友、李亮、张敏、任美鸿诉称，原告系四川省宜宾市叙州区××××村的村民，在叙州区××××村拥有房屋和承包地。原告房屋、承包地因宜宾市中心城区四水厂建设项目被非法拆除、占用，原告通过政府信息公开得知此次占地未依法取得征地批文、农转用审批手续，没有与原告就安置补偿事宜达成一致意见。项目单位至今未取得施工许可手续，在原告所使用集体土地上进行违法施工。2019年7月17日原告通过邮政特快专递邮寄给宜宾市住房和城乡建设局《行政查处申请书》，请求宜宾市住房和城乡建设局对不明人员在原告的合法使用土地上未取得施工许可违法施工行为立即进行查处并将查处结果书面告知原告。被告2019年8月6日作出《关于普安镇周坝村村民反应宜宾市中心城区水厂迁建及供水保障应急抢险项目问题的回复》，原告认为，被告作出上述《回复》从程序上和实体上均违法，故起诉要求判决，1.撤销被告2019年8月6日作出的《关于普安镇周坝村村民反映宜宾市中心城区水厂迁建及供水保障应急抢险项目问题的回复》；2.责令被告限期履行对不明人员在原告的合法使用土地上未取得施工许可违法施工行为立即进行查处的职责，并将查处结果书面告知原告。 被告辩称，2019年8月6日被告作出《关于普安镇周坝村村民反映宜宾市中心城区水厂迁建及供水保障应急抢险项目问题的回复》，同日又重新作出《关于普安镇周坝村村民反映宜宾市中心城区水厂迁建及供水保障应急抢险项目问题的回复（以此为准）》（以下简称：更正函），此更正函已经代替了原回复函，原回复函已经失效。原告依据被告重新作出的更正函，已向贵院提起了诉讼，受理案号为：（2019）川1521行初113号。故本案已无法继续审理的必要。 经审理查明，原告针对被告于2019年8月6日作出的《关于普安镇周坝村村民反映宜宾市中心城区水厂迁建及供水保障应急抢险项目问题的回复》不服，向本院提起诉讼。2019年10月9日，原告针对被告于2019年8月6日重新作出的《关于普安镇周坝村村民反映宜宾市中心城区水厂迁建及供水保障应急抢险项目问题的回复（以此为准）》不服，又向本院提起诉讼，受理案号为：（2019）川1521行初113号。被告重新作出的更正函已经替代了《关于普安镇周坝村村民反映宜宾市中心城区水厂迁建及供水保障应急抢险项目问题的回复》。 本院认为，本案原告对被告作出的《关于普安镇周坝村村民反映宜宾市中心城区水厂迁建及供水保障应急抢险项目问题的回复》不服，而提起诉讼，经查明被告作出的此回复已经被重新作出的更正回复函所替代，故原告要求撤销的依据已经不存在并且原告针对更正后的回复函,已经向本院另案提起了诉讼，此案不需要开庭继续审理。本院向原告释明，原告未撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李林佐、赵思珍、李西兰、李西芳、李西友、李亮、张敏、任美鸿的起诉。 原告李林佐、赵思珍、李西兰、李西芳、李西友、李亮、张敏、任美鸿预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  李文财 人民陪审员  李万华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1362号被执行人：赵军，男，1993年11月26日出生，汉族，户籍所在地：齐河县。本院在执行赵军罚金纠纷一案中，于2018年12月14日作出的（2018）鲁1425刑初208号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，齐河县人民法院刑庭移交执行庭于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，被执行人赵军诈骗所得的脏款130780元予以追缴并返还被害人，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人赵军邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月21日、2019年7月10日、2019年8月8日、2019年9月23日、2019年10月15日、2019年11月13日共6次查询赵军名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人房产已被查封，其他无财产可供执行。2019年11月13日通过人行查询赵军开户情况，均无财产可供执行。3、本院依法对赵军发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月13日调查赵军收益类保险及股金情况，无财产可供执行。2019年11月11日到被执行人所在地调查，家中无人。5、本案已到执行期限，被执行人无财产可供执行，未履行金额150780元，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月十九日书记员  李少霞