wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初653号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王某某，男，1946年6月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月7日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年6月23日下午，被告人王某某趁被害人张某家中无人之机，在张某家中翻找，将张某放在一楼西屋床西边柜子下边的七千余元现金盗走。2019年7月1日夜里，被告人王某某用手将插门的门插板挪开后，将大门打开，进入到张某家二楼西屋内，将放在该屋的茶叶等物品盗走。经鉴定：被盗茶叶价值17700元。赃物已退回被害人。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人王某某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元至八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、孟某1、孟某2、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、账户交易记录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、指认被盗现场照片、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、发还清单、抓获经过、新收押犯罪嫌疑人体检表、彩超报告单、体检报告单、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2019〕178号量刑建议书，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元至八千元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且赃款赃物物追回后已发还被害人，依法可以对被告人王某某从轻处罚。赃款赃物追缴后依法退还被害人。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人人民币七千元、茶叶七提和两筒（均已发还）。三、扣押在案的物品（详见扣押清单、均未随案移送），由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂然二〇一九年十一月十五日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍扣押清单            编号              名称              数量              特征              备注                  1              现金              80张              一百元面值，中间抽屉              8490元                  2              现金              7张              二十元面值，右侧抽屉内                  3              现金              5张              二张一百元面值、三张五十元面值，左侧抽屉内                  4              荷香茯砖              2提              安化黑茶                                5              金茯              2提              茶礼                                6              盛世茶韻              2提              1.5公斤每提，其中有1提有两小盒                                7              华莱健              1提              名称为天尖，2公斤1提                                8              茶叶              2筒              包装上收件人为张敏，1553946****                                9              物流详情单              1张              收件人王某某                                10              收据              1张              内容为：王某某交来黑茶款19920元
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2694号申请执行人：朱麟，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执342号之一申请执行人：青海建兰房地产有限公司。法定代表人：韩胡才，该公司董事长。被执行人：青海省年丰投资集团有限公司。法定代表人：张惠明，该公司董事长。被执行人：张惠明，青海省年丰投资集团有限公司董事长。青海建兰房地产有限公司与青海省年丰投资集团有限公司、张惠明合同纠纷一案，本院作出（2018）青01民初116号民事判决：一、青海省年丰投资集团有限公司于判决生效后十五日内偿还青海建兰房地产有限公司借款本金6500000元、支付利息6440877元、其他经济损失19380元，合计12960257元，张惠明对前述款项承担连带责任；二、案件受理费123800元、保全费5000元，由青海省年丰投资集团有限公司、张惠明负担99088元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因青海省年丰投资集团有限公司、张惠明未按期履行义务，申请执行人青海建兰房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行中，本院向被执行人青海省年丰投资集团有限公司、张惠明送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人青海省年丰投资集团有限公司、张惠明财产信息,发现二被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无网络资金,被执行人名下登记的三辆车，本院已采取轮候查封措施，上述车辆均未能实际控制；经向西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海省年丰投资集团有限公司名下位于××区、仓储有查封，15-3号有抵押、有查封；被执行人张惠明名下位于西宁市××区、3号楼3-2室、3号楼3-1室不动产均设定了抵押，经向西宁市城北生物园区不动产登记服务中心查询得知：城西区人民法院于2017年8月30日作出（2017）青0104执647号执行裁定书，裁定将上述宁张路189-29号3幢3-1号等不动产以物抵债给该案申请执行人。本院前往被执行人青海省年丰投资集团有限公司登记住所地**进行实地调查，了解到该公司办公地点长期无人办公，且该不动产如上所述已被另案处置。被执行人青海省年丰投资集团有限公司名下仅有位于西宁市城西区昆仑路15号“影艺大厦”一处不动产，且因青海省年丰投资集团有限公司涉案较多，该不动产已被多家司法机关保全查封。本案诉前保全时轮候查封了其影艺大厦地上部分15-3号，并采取张贴公告方式现场查封了其影艺大厦地下负一层、负二层总面积5122.22平方米车库。本院已将该地下不动产移送本院技术处进行评估，现评估程序已结束。因影艺大厦尚未交工，属于在建工程项目，且该项目在建设、销售过程中，存在一房多卖、无证销售、涉嫌非法吸收公众存款、涉嫌合同诈骗等违法行为，导致购房人多次进行群体性上访。2019年9月9日政府工作专题会议第70次会议决定暂停影艺大厦项目地下一、二层及地上部分资产拍卖处置工作。目前被执行人青海省年丰投资集团有限公司所有的影艺大厦不动产暂无法采取处置措施，被执行人青海省年丰投资集团有限公司、张惠明暂无其他可供执行的财产。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司、张惠明一直未履行给付义务，本院对其采取了限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人青海建兰房地产有限公司，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认青海建兰房地产有限公司享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人青海省年丰投资集团有限公司名下不动产暂无法采取处置措施，经本院穷尽财产调查措施，未发现青海省年丰投资集团有限公司、张惠明其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7063号 原告：南充市顺庆区国有资产管理中心，住所地：四川省南充市顺庆区果城路**。 法定代表人：邓国杰，该单位主任。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区建设路**********。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区 所法律工作者。 原告南充市顺庆区国有资产管理中心与被告孙凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南充市顺庆区国有资产管理中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区国有资产管理中心撤诉。 案件受理费2675元，由原告南充市顺庆区国有资产管理中心负担。 审判员  张琳琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨惠婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4003号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：乔丙美。延吉市洁缘物业管理有限公司与乔丙美之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特553号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特553号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11556号 原告：洪华飞，女，1980年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：王某，女，2007年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所实习律师。 被告：王庆忠，男，1978年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告洪华飞、王某与被告王庆忠所有权确认纠纷一案中，原告洪华飞、王某于2019年11月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪华飞、王某撤回对本案的起诉。 案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告洪华飞、王某负担。 审判员  王正平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9532号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑增美，男，1985年4月23日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑增美信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9532号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊  1
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14048号 原告：宁波直众二十一城文化传媒有限公司。统一社会信用代码91330212309053450W。住所地：宁波市鄞州部商务区蝶缘路****。 法定代表人：杨振铎。 委托诉讼代理人：李书弢、李人鲲,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波海曙绿地明州置业有限公司。统一社会信用代码91330203MA28364F9J。住所地。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村iv> 法定代表人：潘春军。 本院在审理原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司与被告宁波海曙绿地明州置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  高 远 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  王淑娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审130号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人郭艳海，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月27日对被执行人郭艳海作出的昌国土资罚字（2016）150号行政处罚决定第二项内容。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）150号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人郭艳海未经国土资源管理部门批准，于2016年5月12日在某镇某村耕地内无证采砂。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项规定，对被执行人郭艳海作出如下处罚：一、责令被执行人郭艳海立即停止无证采砂的行为。二、没收被执行人郭艳海售出的1787立方米的砂石违法所得35740元，并处非法所得的50%罚款，计17870元。罚没款总计53610元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）150号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）150号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉子良审判员  刘晓东审判员  李 倩二〇一九年十一月十四日书记员  佟 乐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执867号之一申请执行人：周缘，男，1995年8月18日出生，汉族，住府谷县，身份证号：230XXXXXXX********。被执行人：王帅，男，1993年9月11日出生，汉族，住府谷县老高川镇金川镁业公司，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：王磊，女，1991年10月11日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人周缘与被执行人王帅、王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1719号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王帅名下位于西安市曲江新区XX路XX号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王帅名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套（产权证号：201XXXXXX**），查封期限为三年。二、查封被执行人王帅名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套（产权证号：112XXXXXXX-2X-Ｘ-21-ＸＸＸＸＸ~0），查封期限为三年。已被采取强制措施的财产,被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  郝钰斐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5355号原告：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村。法定代表人：周维来，经理。委托诉讼代理人：叶少兵，男，公司法律顾问。被告:安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公楼****。法定代表人:徐安廷,总经理。委托诉讼代理人：张丽，安徽国梦律师事务所律师。被告:车先童,男,汉族,1971年7月1日生,住安徽省舒城县。原告安徽华超混凝土有限公司（以下简称华超公司）与被告安徽博艺建设工程有限公司（以下简称博艺公司）、被告车先童买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华超公司委托诉讼代理人叶少兵、被告博艺公司委托诉讼代理人张丽、被告车先童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华超公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿拖欠原告货款85510元,并向原告支付违约金84296(自2015年3月3日起按所欠货款额的日万分之六暂计算至起诉之日2019年9月10日)，合计169806元，另需支付自2019年9月10日起至实际付清的资金占用费；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告承建杭埠镇潘湾安置房工程,在2013年11月25日与原告签订了商品混凝土购销合同。在施工过程中，原告于2013年11月27日至2015年1月3日依约向被告提供商品混凝土852.5立方，折算人民币285510元。被告按十三次付原告货款200000元,下欠货款85510元。原告多次催收余款,被告至今仍分文未付。双方签订的《合同》第四条第二项另议内容约定：原告垫资200立方砼到壹拾万元时需付款一次,依次类推,余款在浇筑最后一次砼后二个月内付清余款；《合同》第七条第五项约定：如果需方未按合同约定支付货款,并从违约之日起,按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占用费。根据双方合同规定,被告方应依约承担违约责任。被告有失诚信,故意违反合同约定,恶意拖欠，给原告造成了经济上的损失,应当立即清偿拖欠货款并承担相应之责。博艺公司辩称，买卖合同是原告与车先童签订并履行，博艺公司不是买受人；在2013年至2015年，货款已经全部固定，原告从来没有向博艺公司主张过，对博艺公司来讲，本案已超过诉讼时效。原告诉请博艺公司承担支付责任没有事实依据，应驳回原告对博艺公司的诉讼请求。车先童辩称，车先童挂靠博艺公司承建杭埠镇潘湾安置房工程。购销合同是车先童与原告签的，欠款85510元属实。车先童在做安置房工程的第二年，又做了模具产业园工程，也与原告签订了购销合同，模具产业园工程的货款已付清。2018年对账结束，车先童与原告商量好，原告答应车先童慢慢还款，不要利息。去年车先童在外打工，今年正月间原告没有联系上车先童，所以现在起诉。车先童愿意支付货款85510元，但不支付利息。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：《商品混凝土购销合同》、调价函回执单、对账单。两被告未提交证据。经庭审质证，被告车先童对原告提交的证据无异议。博艺公司认为原告提交的证据足以证明博艺公司不是共同买受人，原告对博艺公司的诉讼时效已过。本院认为，被告车先童承认其是杭埠镇潘湾安置房工程的实际施工人，在施工过程中与原告签订了购销合同，从原告处购买了混凝土，现尚欠货款85510元的事实。故对该项事实本院依法予以确认。本案争议焦点一：被告博艺公司是否负有支付货款的义务。原告提交的购销合同上虽然加盖了博艺公司潘湾安置区项目部印章，但被告车先童承认该枚印章是其自己擅自加盖的，该工程是其挂靠博艺公司实际施工的。原告既未提供证据证明案涉工程由博艺公司承建并实际组织施工，也未提供证据证明车先童有权代表公司签订合同。2018年11月16日，原告亦仅是与车先童对账，博艺公司未予确认。故本院认定，本案买卖关系的双方是原告华超公司与被告车先童，博艺公司不是买受人，不承担支付货款的义务。本案争议焦点二：被告车先童应否支付违约金。原告诉称，依合同约定，被告应当按日万分之六支付逾期付款违约金。被告车先童辩称，2018年双方对账时，原告承诺只要车先童偿还欠款本金，不要支付利息，车先童出具了欠条。车先童现只应支付货款本金，不应支付利息。《商品混凝土购销合同》第七条第五款约定：如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起，按所欠逾期货款额的日万分之六支付资金占有费；《商品混凝土购销合同》第四条中付款方式和另议内容项下约定：用量在500m3(包含500m3)以内的工程先付款后发货；用量在500m3以上的工程第二次浇筑混凝土前，须付清第一次混凝土货款，以此类推；垫资贰佰方到壹拾万元时付一次，依此类推，余款在浇筑最后一次混凝土后两个月内付清。通过原告提交的对账单可看出，双方在履行合同的过程中，被告车先童实际上并没有按合同约定的付款方式付款，原告也没有按合同约定要求解除合同，收回货款并要求对方承担违约责任，而是选择继续供货。对账单记载，双方的交易结束日期是2015年1月3日，被告车先童于2016年、2017年间的付款，原告均未计收资金占用利息，而是明确载明欠款本金85510元。2018年11月16日，被告车先童对此数额予以确认。故本院认为，双方在合同履行过程中以实际的履行行为变更了有关付款方式和违约责任的内容，故对原告要求自2015年3月3日起按日万分之六计算逾期付款违约金的请求，本院依法不予支持。对2018年11月16日后的资金占用利息，可以按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告车先童辩称双方对账时，原告已承诺不要其支付后期的资金占用利息，无证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告车先童支付原告安徽华超混凝土有限公司货款85510元，并自2018年11月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告安徽华超混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告负担848元，被告车先童负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月十八日书记员  李梦兰
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 鲁06**执1843号 申请执行人：李洪波。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人:姜仁炫,公司经理。 本院在执行申请执行人李洪波与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3065号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：林忠琼。被执行人：成都合力创业融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9219号民事判决，于2019年5月7日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行林忠琼、成都合力创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法于2019年5月17日将林忠琼名下的川Axxx**长安牌汽车予以查封。现因被执行人已履行完还款义务，申请执行人书面申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院(2018)川0107执3065号执行裁定对被执行人林忠琼名下的川Axxx**长安牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年十一月十四日书记员  李明明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5548号 原告：刘世忠，男，1969年8月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市 原告：王美香，女，1975年10月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市 被告：吴志锋，男，1956年10月17日出生，汉族，个体业主，现住大连市中山区 委托诉讼代理人：刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。 原告刘世忠、王美香与被告吴志锋关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世忠、王美香、被告吴志锋及其委托诉讼代理人刘文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世忠、王美香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还二原告借款25000元及利息（自2015年4月5日始，按月利率1%计算至还款之日止）；2.请求判令被告立即偿还二原告借款57000元的利息18660元；3.请求判令被告立即偿还二原告借款20600元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告向二原告借款25000元，约定月利率1%，未约定还款日期。2015年5月10日，被告向二原告借款57000元，约定月利率1%，未约定还款日期；2018年7月17日，被告偿还6万元，其中57000本金已偿还，偿还利息3000元，尚欠利息18660元（57000元×1%×38月-3000元）。2015年8月9日，被告向二原告借款20600元，未约定利息和还款日期。以上三笔借款当时被告均向二原告出具了借条，2017年9月25日，被告又重新向二原告出具了借条。现因二原告生活困难，多次向被告索款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还借款及利息。同时承担本案诉讼费用。 被告吴志锋辩称，被告部分同意原告的诉讼请求，原告所陈述的事实与事实不符，实际情况是：在2015年被告共向原告借款总额是26.5万元，这个借款被告第一次在2015年8月份还给原告15万元，第二次在2017年5月份时还了5万元，其中本金4万元，利息1万元，第三次还款6万元，其中5万元是本金，1万元是利息，本息合计总计还给原告26万元，按照1%的月息来计算，从2015年7月份计算到今天2019年10月24日按照分期还款本金逐次降低的金额累计计算，现在总共产生的利息是41050元，由于在2017年5月份和2018年7月份被告分别偿还了1万元利息，合计2万元利息，因此现在还欠原告利息21050元。此外，被告还多次以集装箱、翻斗车、彩板房、管架等物品作价偿还了部分借款，其中2017年4月原告拉走了被告的一个狗笼子，这个狗笼子是铁制的，卖废铁也能卖1000元，2017年5月，双方顶了一辆一吨的翻斗车，价值约5000元。2018年6月，顶了10个彩板房，每个价值1000元，总计1万元。2018年7月份原告拿走了集装箱两个，一个价值8000元，一个价值9000元，合计17000元。此外，从2015年3月份到2018年11月份，原告还多次向被告借款以及支取各种费用。所以被告实际偿还原告的款项加上顶集装箱和给付原告物品的价值已经足以抵偿被告向原告借款的本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴志锋在2015年先后分三次在二原告处借款，在二原告提供的“借条、欠条”中显示，2015年4月借25000元，一分利息；2015年5月借57000元，2015年12月6日到期，一分利息；2015年8月9日借20600元。在原告提供的“借条、欠条”中，该三笔借款被告吴志锋均于2015年9月25日签字确认。 另查，原被告均认可2015年5月借57000元被告于2018年7月27日偿还6万元，将本金57000元还清，原告主张尚欠57000元的利息是18660元，从2015年5月10日到2018年7月17日38个月，减去被告2018年7月7日还6万元扣除57000元本金剩余3000元为利息，被告对此未予否认。 对原告诉讼请求第三项的20600元，被告主张非借款本金，是之前借的已经偿还的15万元的利息，原告对此认可，故对该项诉求20600元再未计算利息。 再查，被告辩解多次以集装箱、翻斗车、彩板房、狗笼子、管架等物品作价偿还了部分借款、原告还多次向被告借款以及支取各种费用，被告实际偿还原告的款项加上顶集装箱和给付原告物品的价值已经足以抵偿被告向原告借款的本息。二原告主张应该各算各的，集装箱、翻斗车等物品与借款无关；对被告主张原告还多次向被告借款以及支取各种费用被告未提供相关证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴志锋给二原告刘世忠、王美香出具借据系对借款事实的认可，在二原告刘世忠、王美香向被告吴志锋主张偿还借款时，被告吴志锋应当及时偿还借款，故对于二原告诉讼请求第一项请求被告吴志锋偿还借款25000元及利息本院予以支持。对于二原告诉讼请求第二项请求被告吴志锋偿还借款57000元的利息18660元，被告吴志锋认可曾借款57000元本金并已于2018年7月27日偿还6万元其中57000元系偿还本金的事实，借条写明“一分利息”，故对二原告诉讼请求第二项偿还本金57000元的利息（扣除已付3000元）18660元本院予以支持。对于二原告诉讼请求第三项请求被告吴志锋偿还借款20600元，被告主张该款是之前借的已经偿还的15万元的利息，非借款本金，原告对被告该主张亦认可，被告吴志锋对该20600元已给二原告出具借条，系对新的借款事实的认可，故对二原告诉讼请求第三项请求被告吴志锋偿还借款20600元本院予以支持。对被告辩解多次以集装箱、翻斗车、彩板房、狗笼子、管架等物品作价偿还了部分借款、原告还多次向被告借款以及支取各种费用，被告实际偿还原告的款项加上顶集装箱和给付原告物品的价值已经足以抵偿被告向原告借款的本息。二原告主张应该各算各的，集装箱、翻斗车等物品与借款无关；对被告主张原告还多次向被告借款以及支取各种费用被告未提供相关证据证明；故对被告该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴志锋于本判决生效后十日内偿还原告刘世忠、王美香借款25000元及利息（自2015年4月5日始，按月利率1%计算至还款之日止）； 二、被告吴志锋于本判决生效后十日内偿还原告刘世忠、王美香借款57000元的利息18660元； 三、被告吴志锋于本判决生效后十日内偿还原告刘世忠、王美香借款20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元（原告已预交），由被告吴志锋负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王丹鹏
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1203执784号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人:郭良，男，该行职工。 被执行人：莱芜市汇恒冶金辅料厂，，住所地：钢城区颜庄民营经济园统一社会信用代码：9137120377101825XN。 被执行人：张德喜，女，1951年3月10日出生，汉族，住钢城区。 被执行人：韩冬，男，1975年10月24日出生，汉族，住钢城区。 被执行人：孙雷，男，1986年10月27日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行上述申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人莱芜市汇恒冶金辅料厂、张德喜、韩冬、孙雷金融借款合同纠纷一案中，山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1203执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6672号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：张建宇，男，汉族，1987年12月2日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张建宇物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月八日书记员  王 琦
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3227号原告赵双印，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住平泉县。委托代理人高志文，兴隆县法律援助中心律师。被告王国利，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告赵双印与被告王国利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵双印的委托代理人高志文到庭参加了诉讼，被告王国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵双印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资4,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告雇佣原告建造民宅，工程完工后，被告尚欠原告工资5,000.00元，经原告催要，被告支付了原告1,000.00元工资，剩余4,000.00元至今仍未给付，原告据此提出上述诉讼请求。被告辩称，本案诉讼主体不对，我不是本案的诉讼主体，本案诉讼主体应该是承包方或者雇佣方，我只是一个打工的，并且原告起诉的欠薪数额与实际不符。本院认为，依据被告为原告书写的欠条，以及被告曾为原告汇工资款的事实，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告提出其不是诉讼主体的主张，未提供相应证据加以证实，本院不予采信，综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王国利于判决生效后十日内给付原告赵双印工资款4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王国利负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年十一月十四日法官助理刘紫薇书记员王楚涵附页判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬菡悦，女，汉族，1971年3月14日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安云枝，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省登封市。再审申请人姬菡悦因与被申请人安云枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬菡悦申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人有新的证据（2019年1月29日姬菡悦和安云枝的通话录音以及郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司于2019年8月15日出具的《情况说明》）能够证明申请人与被申请人之间系理财关系，而非借贷关系，足以推翻原判决；（二）被申请人仅提供转账凭证提起民间借贷诉讼，现申请人提供证据证明双方之间并非借贷关系，被申请人还应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则被申请人应当承担不利后果；（三）申请人系新鼎盛公司的员工，申请人接受被申请人转款行为系履行职务行为，并且涉案款项也由新鼎盛公司授权使用，应当由新鼎盛公司承担相应的权利义务；（四）申请人在一、二审期间均申请被申请人当庭参加诉讼，而被申请人无正当理由拒不到庭，无法确认申请人与被申请人是否存在借贷行为等主要事实，根据相关司法解释的规定，应当驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2016）豫01民终7541号民事判决于2016年8月19日发生法律效力，申请人于2019年9月27日提出再审申请，已超过原判决发生法律效力后六个月。申请人提供的其与被申请人于2019年1月29日的通话录音，至其2019年9月27日提出再审申请时亦超过自知道之日起六个月；其提供的郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司于2019年8月15日出具的《情况说明》虽未超过六个月的期限，但该《情况说明》与郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司于2016年4月4日出具的《证明》的内容基本一致，且申请人已将上述《证明》作为证据向一审法院提交，被申请人在一审庭审时亦对该《证明》发表了质证意见，故该《情况说明》不属于新证据；证人高某在本案一审庭审时亦作为证人出庭作证，其在再审立案审查期间再次出庭作证，其证言亦不属于新证据；申请人另提供的借记卡账户历史明细清单、《权益说明》、《协议书》以及河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9171号民事判决书等均不属于新证据。综上所述，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姬菡悦的再审申请。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月二十八日书记员  孙千贺
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执426号申请人昆明千洲金属结构工程有限公司。被申请人文位荣。本院在执行昆明千洲金属结构工程有限公司申请执行文位荣建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为(2018)云2328民初1142号民事调解书]，本案执行标的款为49000元，案件受理费0元，申请执行费635元，合计49635元。在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年十一月十九日书记员  李金萍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保250号申请人：康金权，男，1975年5月5日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人康金权在中国农业银行的账户（账号：62×××67），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2150号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：沈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某某诉被告沈某某修理合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告在临夏县新集村秦家庄经营安达汽修厂。2019年2月20日，被告在新集镇附近发生交通事故，将自己的车托运至原告的修理厂修理，2019年5月5日原告将该车修理完毕，修理费共计12000元，被告当即支付了6000元，剩余的6000元被告承诺于2019年7月5日前付清并向原告出具欠条一份。之后被告没有给付剩余的维修款，后经原告索要被告均未给付，现原告诉至本院要求被告偿还原告维修款6000元及支付延期还款利息1000元，共计7000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告沈某某清偿原告王某某的维修款5000元（于2019年12月27日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元由被告沈某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 雯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执恢248号申请执行人：李福波，女，1976年5月1日生，汉族，教师，住所：镇赉县镇赉镇4街8委**。申请执行人：陈亮，女，1954年4月18日生，蒙古族，住所：镇赉县民康花园**楼****。被执行人：包长友，男，1953年12月26日生，汉族，机关幼儿园老师，住，住所：镇赉县机关幼儿园/div>申请执行人李福波与被执行人陈亮、包长友民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2012）镇民一初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李福波于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款67800元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月12日向被执行人陈亮、包长友送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、于2019年10月12日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行被执行人陈亮、包长友名下工资账户已被本院冻结，已执行回部分欠款现已给付申请人，现被执行人已没有可供执行的财产。被执行人陈亮、包长友在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月30日经本院决定限制被执行人陈亮、包长友高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十一月三十日书记员  黄延昭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1999号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：袁林，男，1982年3月31日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人袁林银行卡纠纷一案，经本院执行，现双方达成还款计划。2019年11月20日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1999号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阮 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8640号原告：黄亚，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：古蔺县国水车业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇长沙村****，其他信息不详。法定代表人：刘国永，该公司总经理。被告：刘国永，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省华容县。原告黄亚与被告古蔺县国水车业有限公司、刘国永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄亚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄亚负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇一九年十一月二十九日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2317号 罪犯康东海，男，1996年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏0581刑初字846号刑事判决，以被告人康东海犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2017年12月7日起至2020年3月6日止。同案被告人不服，提出上诉，2018年11月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯康东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯康东海减去有期徒刑三个月十一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯康东海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯康东海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯康东海的刑罚减去有期徒刑三个月十一天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初394号 原告：程志容,女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 被告：何光强,男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：徐淑琼,女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 共同委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 原告程志容与被告何光强、徐淑琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告程志容于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志容提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告程志容撤诉。 案件受理费1,381.00元，减半收取计690.50元，由原告程志容负担（已交）。 审 判 员 马太庆 二〇一九年十一月十九日 法官助理 易世琼 书 记 员 杨 敏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1711号 申请执行人何水平，男，1977年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司。住所地：湖南省中方县。 负责人左振辉,该公司经理。 本院依据（2019）湘0682民初2640号民事判决书立案执行申请执行人何水平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司与申请执行人何水平自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3182号罪犯黄涛，男，生于1978年10月14日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2017年9月4日作出(2017)鄂1003刑初98号刑事判决，以被告人黄涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄涛在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1637号之一 申请执行人：林礼忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林礼忠与被执行人黄小槙、周建璋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2247号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币3650000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人周建璋名下址在厦门市特房.山水尚座（特房.2009G21-A地块）4#楼30层02单元的房产（合同号：02096212），因该房产由湖里区人民法院首封，本院已向湖里区人民法院发出参与分配函。本院通过对被执行人黄小槙、周建璋的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尤珮灿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保204号 解除保全申请人：熊仁军，男，汉族，1965年6月19日出生，住江苏省苏州市。 被申请人：重庆市恒旭实业集团有限公司，注册地址重庆市合川区南津街道办事处南津街****5-1，统一社会信用代码：915001172036458371。 法定代表人：袁祖伦。 申请人熊仁军与被申请人重庆市恒旭实业集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）渝0101执保593号执行裁定书冻结了被申请人重庆市恒旭实业集团有限公司所有银行账户存款21.5万元；查封了熊学春所有的渝×小型普通客车（起亚）一辆。因双方达成调解协议，申请人于2019年11月6日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军                                                                                                   二〇一九年十一月六日                                                                                                      书记员  张梦怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1960号欧辉胡东斯：关于申请人欧辉与被申请人胡东斯执行前财产保全一案,欧辉于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保874号民事裁定书，要求执行前保全被申请人胡东斯的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15298号 原告：隆武忠，男，回族，1975年8月7日生。 委托代理人：王博秋，贵州红连天律师事务所律师。 被告：李军友，男，汉族，1972年10月27日生。 原告隆武忠诉被告李军友服务不当得利纠纷一案，本院立案受理后定于2019年11月11日下午14:30开庭，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告隆武忠撤诉处理。 本诉案件受理费3650元，由原告隆武忠负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈永红
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2459号上诉人（原审被告）：李先荣，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕永梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。上诉人李先荣因与被上诉人吕永梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李先荣上诉请求：撤销原判，改判驳回吕永梅的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定其与吕永梅借款合同用于赌博活动而无效，但判决其返还吕永梅5万元，系适用法律错误。应依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条：“出借人明知借款人为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，驳回吕永梅起诉，而非适用“无效返还”的相关法律条款。一审法院保护了赌博的行为，违反了不法原因不得返还的理论，难以实现公平原则，同时也违反了公序良俗的原则。吕永梅拿着李先荣的借条看似合法，但是内容是违法的，赌债不受法律保护，不得赌博是法律的禁止性规定，不发生债的效力。一审法院适用法律错误，故请求二审审院依法判如所请。吕永梅辩称：李先荣的上诉理由不是事实，5万元不是赌博的钱，是李先荣的借款，李先荣说他差外面的钱，从其处周转几天，该款是2013年借的，跟赌博没有关系。吕永梅向一审法院起诉请求：要求李先荣偿还5万元借款并支付66个月利息3.3万元（1分利率），共计8.3万元。一审法院认定事实：吕永梅与李先荣系同乡及朋友关系。2013年11月12日,李先荣向吕永梅借款5万元，李先荣出具一张借条交吕永梅收执。另查明，2014年12月8日，该院作出（2014）全刑初字第00162号刑事判决，该案审理查明2014年1月31日至2014年3月8日，李先荣组织他人进行赌博，期间吕永梅在赌场抽头，判决：李先荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；吕永梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。再查明，一审法院调取了2014年3月19日公安机关对吕永梅进行讯问的笔录，笔录中吕永梅陈述：“李先荣以前就是在赌场好赌钱，在去年夏天的时候，李先荣找到我说欠外面利息太多，让我借钱给他还账”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，吕永梅事先知道李先荣借款用于赌博活动仍然提供借款，故双方之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故李先荣应返还吕永梅5万元，对吕永梅主张利息的诉讼请求不予支持。李先荣辩称由朱某元出具了4万元欠条给吕永梅，其已不欠吕永梅钱，吕永梅对此不予认可，故对其该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李先荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕永梅借款人民币50000元；二、驳回原告吕永梅的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由原告吕永梅负担372.50元，被告李先荣负担565元。二审中，双方当事人未举证新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实部分本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李先荣借款事实予以认可，但称吕永梅借款是给其用来开赌场谋利的，吕永梅对此不予认可，李先荣亦未能提供有效证据予以证明，故依法应承担举证不能的不利后果。（2014）全刑初字第00162号刑事判决认定2014年1月31日至2014年3月8日期间李先荣组织他人进行赌博，本案借款时间是2013年11月12日，从时间节点上看难以确定该借款就是李先荣用来开赌场谋利的。吕永梅在公安机关的询问笔录中称“李先荣以前就是在赌场好赌钱，在去年夏天的时候，李先荣找到我说欠外面利息太多，让我借钱给他还账”。从该询问笔录中亦不能反映吕永梅知晓李先荣将本案借款用于开赌场谋利。故李先荣上诉称吕永梅知晓其将本案借款用于开赌场谋利的主张无充分有效证据予以证明。此外，即便如李先荣所述吕永梅知晓其将本案借款用于开赌场谋利，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案借款合同亦属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，李先荣也应当返还吕永梅借款本金，故一审判决结果并无不当。综上，李先荣的上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实基本清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李先荣负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇一九年十一月二十日书记员  余 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2319号原告：马英杰，男，1982年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院受理原告马英杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马英杰在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马英杰撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇一九年十一月二十一日书记员  王唯赫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2005号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜海洋，男，汉族，1981年11月19日生,住河南省新蔡县。被执行人杜占红，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省新蔡县。被执行人田学云，男，1971年12月31日生，住安徽省临泉县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜海洋、杜占红、田学云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜海洋在中国农业银行62×××16账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜海洋在中国农业银行62×××16账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1168号上诉人（原审原告）：翟文革，男，1983年7月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京恒德莱商贸有限公司，工商注册地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。法定代表人：齐迎旭，经理。委托代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：陈雪倩，北京市华泰律师事务所实习律师。上诉人翟文革因与被上诉人北京恒德莱商贸有限公司（以下简称恒德莱公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31488号民事裁定，向本院提起上诉。翟文革上诉称，劳动争议管辖权应依据《劳动争议仲裁调解法》及最高人民法院关于审理劳动争议的司法解释等规定。本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。用人单位所在地是指注册地，而不是办公地。恒德莱公司注册地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。无论公司在哪里，都应由注册信息所在地人民法院管辖。翟文革是物流部送货员，岗位具有特殊性，送货范围是全北京所有地区，北京市朝阳区是其中之一。恒德莱公司提交的证据未能证明翟文革只在北京市朝阳区送货。据此，翟文革请求二审法院撤销一审裁定。恒德莱公司对于翟文革的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，翟文革系以劳动争议纠纷为由向恒德莱公司提起的诉讼，并请求判令恒德莱公司支付2018年10月1号至2018年10月30日恶意克扣绩效工资300元等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”在北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21606号劳动争议一案中，恒德莱公司系原告、翟文革系被告。在上述案件中，翟文革提出管辖权异议，自述其工作地点位于北京市朝阳区，恒德莱公司办公地点亦为北京市朝阳区，故申请北京市通州区人民法院移送至北京市朝阳区人民法院审理。恒德莱公司在上述案件中认可翟文革关于恒德莱公司办公地点以及翟文革劳动合同履行地均位于北京市朝阳区，故北京市通州区人民法院于2019年7月22日裁定将上述案件移送北京市朝阳区人民法院处理，后双方均未上诉。根据北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21606号民事裁定书等证据，可以认定恒德莱公司的主要办事机构所在地及劳动合同履行地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十一月二十二日书记员  曹思雨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1417号申请执行人：王余良，男，1977年2月23日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：吴修国，男，1976年6月5日出生，汉族，住址：枣庄市市中区。本院在执行王余良与吴修国借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出的（2018）鲁1425民初2247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王余良于2019年7月1日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金580000元及利息、违约金，诉讼费9600元，公告费600元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人吴修国邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年7月1日、2019年7月23日、2019年8月8日、2019年9月23日、2019年10月15日、2019年11月13日共6次查询吴修国名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人吴修国名下的车辆申请人不要求查封。2019年11月13日通过人行查询吴修国开户情况，均无财产可供执行。3、本院于2019年7月1日对吴修国发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月13日调查吴修国公积金、收益类保险及股金情况，无财产可供执行。2019年10月25日到被执行人所居住地调查，家中无人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，被执行人无财产可供执行，未履行金额590200元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月十三日书记员  李少霞
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初175号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗建星（曾用名罗建新），男，1971年11月23日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年8月23日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉[2019]167号起诉书，指控被告人罗建星犯过失致人死亡罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 辩护意见被告人罗建星对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月7日，被告人罗建星雇请蓝武兵及被害人莫先祥到忻城县果遂镇同乐村水兵屯附近“下板”帮其砍椿芽树。当日14时许，罗建星在没有采取任何安全措施的情况下，用油锯锯断一颗树时砸中莫先祥的头部。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，莫先祥系颅脑损伤死亡。2019年6月10日，罗建星经电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，罗建星赔偿给被害人家属经济损失45000元并取得了谅解。 本院意见被告人罗建星犯过失致人死亡罪成立，其具有自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人罗建星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张艳红
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1764号 申请执行人：苏某，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 申请执行人：张某1，女，2007年1月14日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 法定代理人：苏某（系张某1的母亲），住址同上。 申请执行人：张某2，男，2016年9月8日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 法定代理人：苏某（系张某2的母亲），住址同上。 原申请执行人：张银枝，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人：郭秋菊，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郭勇明，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人苏某、张某1、张某2、张银枝、郭秋菊与被执行人郭勇明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人郭勇明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭勇明仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郭勇明在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初238号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人霍彰敏，男，1971年12月30日出生于重庆市綦江区，汉族，中共党员，初中文化，重庆能健茶叶有限公司法人，家住重庆市南川区。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 指定辩护人袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人霍彰敏犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，因被告人有异议，于2019年8月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人霍彰敏及指定辩护人袁欣，证人李某某到庭参加诉讼。在此过程中，2019年11月8日，公诉机关提出因需补充侦查建议延期审理，本院当日延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日21时20分许，被告人霍彰敏酒后驾驶渝XXXXX**小型普通客车由重庆市南川区松林山庄出发经金佛小区B区往康家巷行驶，行驶至南川区二环路邮政储蓄银行路段时与陶某停放在路边的渝XXXXX**小型驾车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故，民警在处理该起交通事故时，发现霍彰敏身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为191mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人霍彰敏的静脉血液中检出乙醇含量为214.2/100ml。案发后，被告人霍彰敏已修好陶某的损坏车辆和赔偿人民币1000元。公诉机关认为，被告人霍彰敏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人霍彰敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人霍彰敏拘役三个月，罚金五千元，是否适用缓刑，法庭综合考虑。为此，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过，车辆及驾驶人查询结果单，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、被告人霍彰敏的现场辨认笔录，渝公鉴（乙醇）[2018]34394号检验报告，证人陈某1、陈某某2、李某某、陶某的证言，立功材料，被告人霍彰敏的供述及其户籍信息等证据佐证。 被告人霍彰敏辩称，公诉机关建议的量刑过重，其有检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，法庭对其适用缓刑。其指定辩护人袁欣提出的辩护意见是，被告人霍彰敏系初犯，有坦白情节，积极对被害人进行了赔偿，可从轻处罚；被告人有检举揭发他人犯罪的事实，协助公安机关对另案的犯罪嫌疑人，应当从轻处罚；要求对被告人霍彰敏适用缓刑。 经审理查明，一、2018年12月24日21时20分许，被告人霍彰敏酒后驾驶渝XXXX**小型普通客车由重庆市南川区松林山庄出发经金佛小区B区往康家巷行驶，行驶至南川区二环路邮政储蓄银行路段时与陶某停放在路边的渝XXXX**小型驾车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故，民警在处理该起交通事故时，发现霍彰敏身上有酒气，将其查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人霍彰敏的静脉血液中检出乙醇含量为214.2/100ml。案发后，被告人霍彰敏已修好陶某的损坏车辆和赔偿人民币1000元。 上述事实，被告人霍彰敏及其指定辩护人袁欣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过，车辆及驾驶人查询结果单，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、被告人霍彰敏的现场辨认笔录，渝公鉴（乙醇）[2018]34394号检验报告，证人陈某1、陈某某2、李某某、陶某的证言，被告人霍彰敏的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，被告人霍彰敏协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证的下列证据在案佐证： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、犯罪嫌疑人王某某、张某某的供述、另案被害人杨某陈述等，证实另案犯罪嫌疑人王某某、张某某因涉嫌盗窃犯罪被抓获并已立案侦查的事实。 2、重庆市公安局电话报警接处警综合单、犯罪嫌疑人王某某、张某某抓获经过说明、关于被告人霍彰敏协助抓获犯罪嫌疑人的图片及情况说明、被告人霍彰敏协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某某、张某某供述等，证实被告人霍彰敏协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某某、张某某的事实。 本院认为，被告人霍彰敏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人霍彰敏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，应当从轻处罚。被告人霍彰敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人霍彰敏是初犯，系民营企业家，为方便其今后生产经营管理不受影响，加之鉴于其平时表现，对其适用缓刑不会对社区造成重大不良影响，符合缓刑的规定，可对其适用缓刑。关于被告人霍彰敏及其辩护人提出“被告人霍彰敏有检举揭发他人犯罪，是立功，要求从轻处罚”的辩解和辩护，因公诉机关提供的证据，不能证明其检举揭发的事实已查证属实，因此不能认定立功，该辩解和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人霍彰敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 人民陪审员  李继容 人民陪审员  侯刚林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 炼
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1398号之一 申请执行人：黄丽芳，女。 被执行人：薛军，男。 申请执行人黄丽芳与被执行人薛军民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘1022民初497号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽芳于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。 2019年10月19日，本院通过邮寄方式向被执行人薛军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，被执行人于2019年10月22日收到邮件。于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有一辆湘LKP3**汽车，该车辆在申请执行人黄丽芳申请被执行人薛军另一案[（2019）湘1022执692号]中已查封，因本院未能实际扣押该车辆，客观上存在处置不能。本院在执行[（2019）湘1022执692号]中向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。经去被执行人薛军户籍所在地村委会调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院对被执行人薛军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日电话告知了申请执行人黄丽芳并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院2019年11月15日短信约谈了申请执行人黄丽芳，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄丽芳表示同意。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为123334元（其中包含执行费1724元），已执行到位0元，尚有123334元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁          志 审判员 左亚军审  判  员魏益红 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2020号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人郝永利，男 被执行人刘玉华，女 被执行人张海龙，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人郝永利、刘玉华、张海龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2020号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万 千
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1501号申请执行人陈少友，男，1966年7月19日出生，住武冈市。被执行人苏本林，男，1967年9月9日出生，住武冈市。申请执行人陈少友与被执行人苏本林劳务合同纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏本林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈少友于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏本林的财产进行了查证，并于本院于2019年8月9日向被执行人苏本林送达执行通知书及财产报告令。于2019年8月9日、2019年11月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人苏本林的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年8月9日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月14日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1346号申请执行人：杨国梁，男，1961年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳航工制造有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾车站路。法定代表人：张传东，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨国梁与被执行人襄阳航工制造有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初567号民事判决书，被执行人襄阳航工制造有限公司应支付借款本金401199元及利息，案件受理费5929元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳航工制造有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳航工制造有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年11月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳航工制造有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月五日书记员  魏 松
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1880号    申请执行人王波，男性，汉族，1988年11月03日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邓玉富，男性，汉族，1974年05月26日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。王波与邓玉富合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3345号民事判决书已发生法律效力，邓玉富逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向王波支付运输费、材料费人民币21342元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费175元。权利人王波向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务。后申请执行人与被执行人自愿协商达成协议，由邓玉富从2019年11月起（11份已履行），每月30日之前给付申请执行人人民币5000元，直至全部履行完毕为止。若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1880号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。 审  判  员   乐发波二〇一九年十一月十日书 记 员  李增辉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1094号 申请执行人徐美兰与于华平执行异议之诉执行一案，吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖焕宇于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求于化平给付一、二审案件受理费8900.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人于华平已将执行款交付本院并已支付给申请执行人徐美兰。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终121号民事判决书（申请执行人申请部分）确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员王琳焜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保733号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：董泗萍，女，生于1963年5月28日，汉族，住济南市长清区归德镇归**。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董泗萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执831号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款74000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十一日书记员 武彩霞
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初3830号原告：张云能，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：山东省济宁恒旺工矿机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路**海能智慧广场****2401。法定代表人：刘明涛。原告张云能与被告山东省济宁恒旺工矿机械有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。2019年11月12日，原告张云能向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云能书面申请撤诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云能负担。审 判 长  吴晓燕人民陪审员  唐 骜人民陪审员  苏 勇二〇一九年十一月十二日法官 助理  龚 军书 记 员  王 田
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3165号 原告：唐玉平，女，1956年12月26日出生，汉族，住四川都江堰市。 被告：冯福均，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：姜忠文，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐玉平与被告冯福均、姜忠文乘运人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐玉平、被告冯福均到庭参加诉讼。被告姜忠文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐玉平向本院提出诉讼请求：1、冯福均向唐玉平赔偿因交通事故造成的医疗费等损失共计21452.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，下午16时35分许，唐玉平乘坐冯福均驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿都汶高速公路由汶川往都江堰方向行驶，行驶至都汶高速公路0045公里600(都江堰西收费站)时，撞到在收费站缴费的重型半挂牵引车（车牌号为：川Ａ×××××），事故造成唐玉平与其他乘客不同程度的损伤。2019年5月18日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定冯福均承担此事故的全部责任。唐玉平曾多次要求被告对原告进行赔偿，但被告均已各种理由推脱。 冯福均辩称，事故发生时其与唐玉平一起出去做工，唐玉平乘坐其车辆是要支付车费。车辆川Ａ×××××的登记所有人为姜忠文，2019年3月份左右，其向姜贵文购买了该车。川Ａ×××××车辆的仅购买了交强险，未购买商业保险。 姜忠文未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年5月15日，冯福均驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿都汶高速公路由汶川往都江堰方向行驶，16时35分当事行驶至都汶高速公路0045公里600米（都江堰西收费站），因驾车操作不当且未与前车保持安全车距，致使该车与前方收费站等侯缴费通行的罗代福驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ａ×××××重型自卸半挂车）相追尾，造成川Ａ×××××号车受损，川Ａ×××××号车受损，川Ａ×××××号车驾驶员冯福均受伤，川Ａ×××××号乘车人万群英受伤、川Ａ×××××号剩车人唐玉平受伤的交通事故。 2、事故发生后，唐玉平被送往都江堰市中医医院住院治疗20天，产生治疗费用14617.29元。出院诊断：中医诊断：骨折病-血瘀气滞症；伤筋病-血瘀气滞症。西医诊断：左髋臼骨折；右侧肋骨骨折（右第6肋）；全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：院外注意休息、加强饮食营养；院外继续保持下肢牵引4周，注意牵引针道观察护理，避免局部受压，如牵引针道周围组织红肿及渗出等情况，及时来院处置。院外如不遵医嘱下肢牵引或自行起床活动，可能造成髋臼骨折进一步移位及骨折畸形愈合。由此所致不良后果，责任自负；伤后1、2、3、6、9月注意来院CT复查，根据复查结果由专科医师进一步康复指导；卧床期间，务必加强护理，按时翻身、扣背及坚持股四头肌收缩锻炼，踝关节屈伸功能锻炼。预防卧床并发症发生，考虑血栓风险，建议口服利沙班，用药期间注意监测凝血情况；院外不适，门诊随访。唐玉平住院期间产生护理费2660元。案外人罗中玉向唐玉平出具《收条》一份，载明：今收到唐玉平护理费，从2019年5月有16日至2019年6月3日共19天，合计费用2660元。 3、2019年5月18日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队六大队作出第518106420190000068号《道路交通事故认定书》，认定冯福均负此事故的全部责任；罗代福无责任；万群英无责任；唐玉平无责任。 另查明，川Ａ×××××车辆登记的车辆所有人为姜忠文。2019年3月左右，冯福均向姜忠文以8000多元的价格购买该车，但未办理过户手续。唐玉平乘坐冯福均车辆系一起外出做工，冯福均收取了唐玉平车费。 上述事实有原、被告身份信息，事故责任认定书，都江堰市中医医院住院病人出院病情证明书，治疗费用发票，当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点为：1、事故赔偿责任主体的认定；2、唐玉平主张赔偿费用的认定。 本院认为，一、关于事故赔偿责任主体的认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”。本案中，唐玉平乘坐冯福均驾驶车辆，冯福均作为承运人，负有将唐玉平安全运输到约定地点的义务，在运输过程中造成唐玉平受伤，冯福均应对唐玉平的人身损害承担全部赔偿责任。 二、唐玉平主张赔偿费用的认定。（1）医疗费用。唐玉平住院期间产生治疗费用14617.29元，唐玉平主张医疗费用141617元，冯福均对此金额无异议，本院对唐玉平的此项诉讼主张予以支持。（2）护理费。唐玉平住院期间产生护理费用2660元，冯福均对此无异议，本院对唐玉平的此项主张予以支持。（3）营养费。唐玉平住院治疗20天，其主张营养费380元。都江堰市中医医院出院医嘱载明唐玉平需加强饮食营养，本院对此予以支持。（4）住院期间伙食补助费。唐玉平住院治疗20天，其主张住院期间伙食补助费760元，本院予以支持。（5）误工费。唐玉平主张误工费2235.23元，唐玉平未提供证据证实其住院误工产生减少收入的具体数额，本院参照2018年住宿和餐饮业年平均工资39112元予以计算，为：39112元/年÷365天×20天=2134.12元。对于唐玉平主张超过部分，本院不予支持。（6）交通费。唐玉平未提供产生交通费的相关证据，本院根据其就医的实际情况，酌定交通费为200元。上述费用合计：14167元+2660元+380元+760元+2134.12元+200元=200301.12元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、三百零二条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯福均于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告唐玉平损害赔偿款200301.12元； 二、驳回原告唐玉平的其他诉讼主张。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取168元，由被告冯福均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年十一月八日 书记员 易新尧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢850号 沈军民： 本院以(2016)浙1102执4476号、（2019）浙1102执恢850号立案执行的被执行人沈军民开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位罚金4000元，违法所得300元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2570号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：付元喜，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：刘军，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付元喜、杜建锋、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。被执行人杜剑锋名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置，其余被执行人名下无不动产登记信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人杜剑锋名下的工商股权；已轮候查封被执行人杜剑锋名下的车辆。本院已另案冻结被执行人刘军名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人刘军名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执恢113号   关于申请执行人科右中旗农村信用合作联社与被执行人刘文权、宝泉、王宝泉、布仁白拉金融借款合同纠纷一案已经发生法律效力。由于被执行人逾期尚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行协议，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4071号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1370判决书执行完毕，本案予以结案。   执行员 马明     二〇一九年十一月一日   书记员 杨磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11749号 原告：徐维晶，男，1973年12月20日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路666号宁兴大厦19楼龙亚敏代收。 委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师，执业证号：13302201811055922。 委托诉讼代理人：曹敏，浙江同舟律师事务所律师，执业证号：13302201911111734。 被告：钟土明，男，1985年10月16日出生汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告徐维晶与被告钟土明合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐维晶及其委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼，被告钟土明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还装修款358250元，并支付从2018年9月15日起以358250元为基数按中国人民银行同期基准利率计算至实际履行完毕止。事实和理由：原告与被告经营的慈溪燊姆装饰设计有限公司（该公司现已注销）于2017年3月25日签订装修合同，并在被告指示下将920000元陆续转至公司法定代表人许文兴账户。2018年3月25日经原、被告结算，总计工程款540000元，应返还380000元，被告旋即向原告出具欠条一份，自愿承担该债务并承诺6个月内还清，后被告只还款21750元，余款未退还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告与案外人慈溪燊姆装饰设计有限公司（公司现已注销）签订装饰工程合同一份，并就装修事项作了相关约定。2018年3月15日，原、被告签订装修合同终止结算一份，确认被告收取原告工程款920000元，按现场工程项目及工程量合计540000元结算，被告需退还原告380000元，装修合同终止。被告于同日出具欠条一份，确认被告尚欠原告380000元，款分六个月归还。后被告归还21750元，余款未归还。 上述事实由原告提交的装饰工程合同、装修合同终止结算、欠条各一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟土明于本判决生效之日起七日内返还原告徐维晶装修款358250元，并支付该款自2018年9月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6674元，减半收取计3337元，由被告钟土明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十一月十五日 代书记员 张 瑜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1080号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：龙刚秀，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人龙刚秀银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初108号民事判决书所确定的内容，被执行人龙刚秀应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司欠款本息等各项费用29179元。立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月4日前往衡阳市住房公积金管中心查询，被执行人龙刚秀无住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询，被执行人龙刚秀名下无房产信息。本院于2019年10月16日、2019年11月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,未再发现其有可供执行的财产。同年11月18日依法对被执行人龙刚秀进行了限制高消费并决定对其罚款5000元。因被执行人龙刚秀暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初108号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十七日法官 助理  樊应起代理书记员  黄清铭
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1129号 原告：刘某1，住成县。 被告：王某，住成县。 原告刘某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王某归还原告借款40000元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告借款40000元，约定同年11月30日一次性还清，并口头承诺，带领原告儿子刘某2搞建筑工程，完工验收后，工程款由被告结算领取，借原告的钱未还。后经原告多次催要无果，原告现诉至法院，请求依法裁判。 王某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告王某因需资金周转向原告借款40000元，约定2018年11月30日一次性清偿。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的刘某1身份证复印件一份、借条复印件一份等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王某向原告刘某1借款，有原告提供的借条为凭，借款系双方真实的意思表示，借款期限现已届满，原告刘某1要求被告王某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2206号 原告：虞群，女，1970年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈燕，女，1983年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2019年10月23日立案受理原告虞群诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，原告虞群在收到本院送达的缴款通知书后，未按期缴纳诉讼费，同时虞群也未于2019年11月8日到庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十一月八日 代书记员 黄启永