wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂96行终46号 上诉人（原审原告）黄兰清，女，1955年7月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市仙桃大道中段**仙桃市。 委托诉讼代理人江登祥，男，1953年2月20日出生，汉族，住址同上，系黄兰清之夫。 被上诉人（原审被告）仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人王保国，局长。 委托诉讼代理人胡小松，该局政策法规科科员。 被上诉人（原审被告）仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市沔州大道特**。 法定代表人余珂，市长。 委托诉讼代理人胡光前，该市司法局副局长。 委托诉讼代理人卢书芳，该市司法局法规应诉科工作人员。 上诉人黄兰清因与被上诉人仙桃市自然资源和规划局、仙桃市人民政府（下称仙桃市政府）不履行法定职责一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄兰清诉称，2004年1月1日，黄兰清在长埫口镇××（下××）承包土地21亩，承包期从2004年1月1日至2029年12月30日。黄兰清在该承包土地上经营农业生态合作社，并在2013年7月1日取得仙桃市祥浩生态种养专业合作社（下称合作社）的营业执照。因长荆铁路天门站至仙桃东站的建设需要征地，黄兰清的合作社位于该项目征收拆迁范围内。2017年12月22日，仙桃市长埫口镇镇长带领工作人员与黄兰清协商先行占用1.86亩土地的补偿安置问题，因补偿事宜未协商一致，长埫口镇政府铁路办公室便带领公安干警及其他不明身份人员共计200余人将黄兰清1.86亩土地上的地上附着物房屋、花木全部拆除，使得黄兰清财产损失惨重。随后相关部门对黄兰清的合作社进行了断水断电，合作社已无法继续经营，但原仙桃市国土资源局（下称原仙桃国土局）迟迟未解决补偿问题。黄兰清向原仙桃国土局提起履行补偿安置职责申请，原仙桃国土局作出的《仙桃市国土资源局关于申请人申请事项的答复意见》（下称《答复意见》），黄兰清不服，向仙桃市政府申请行政复议，仙桃市政府作出仙复决字【2018】第18号《行政复议决定书》，驳回了黄兰清的行政复议申请。诉讼请求：撤销《答复意见》及仙复决字【2018】第18号《行政复议决定书》，并责令仙桃市自然资源和规划局限期履行征地补偿安置的法定职责，本案诉讼费用由仙桃市自然资源和规划局、仙桃市政府负担。 原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第三项规定，农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，按具体建设项目分别供地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。依照上述规定，集体土地征收制度是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度；市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体。市、县人民政府代表国家组织实施征收被征收人合法土地、房屋，有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平合理补偿的义务。《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发【2014】12号）中规定，地上附着物补偿标准由市（州）人民政府制定与公布，尚未制定新标准的暂按原标准执行。根据该规定，地上附着物的补偿主体是市（州）人民政府。本案中，原仙桃国土局（机构改革后职权由仙桃市自然资源和规划局承继）作为受仙桃市政府指定的征收管理部门，其法定职责仅限于土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费的补偿，而黄兰清要求补偿的损失为地上附着物的补偿，不在原仙桃国土局的法定职责范围内。提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础，对于被告来讲，需具有相应的法定职责。在原仙桃国土局不具有地上附着物补偿职责的情况下，黄兰清向其提出履行补偿安置职责申请，缺乏相应的请求权基础，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条第二款规定，裁定：驳回黄兰清的起诉。案件受理费50元，由黄兰清负担。 黄兰清上诉称：原审将黄兰清的补偿安置诉求简化为地上附着物与黄兰清的真实诉讼不符，黄兰清在本次征收中的利益还有青苗补偿费及停产停业损失。原审根据《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》认定该补偿职责不属于仙桃市自然资源和规划局的法定职责错误。原审认定县市人民政府及土地管理部门是代表国家负责征收与补偿的法定主体，故黄兰清可以选择向人民政府或同级的土地行政部门申请履行补偿安置职责。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 仙桃市自然资源和规划局辩称：1.根据《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片地价的通知》的规定，地上附着物的补偿标准由市（州）人民政府制定和公布。2.黄兰清在原审庭审中确定只对地上附着物补偿有异议。3.黄兰清要求征地补偿的依据是否合法存在疑问，第一，黄兰清与剅河岭村委会签订的两份农田承包合同书是否有效需要进一步认定。第二，农田承包合同书里承包的农田是21亩，黄兰清实际占用的土地大概是60亩，根据土地管理法规定，黄兰清应持《土地承包经营权证书》主张相应的权利，对其所占有的60亩土地使用权应该由黄兰清承担举证责任。 仙桃市政府辩称：仙桃市政府作出的行政复议决定事实清楚，适用依据正确。根据《土地管理法实施条例》第25条的规定，原仙桃国土局作为剅河岭村的实施安置主体符合规定，且分两次将土地补偿费支付给剅河岭村委会，已履行了征地补偿安置职责。 本院认为：本案所涉的补偿问题，多次进行过协商，但未达成协议。黄兰清申请原仙桃国土局履行安置补偿职责，原仙桃国土局向其作出《答复意见》告知“已将土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费通过市财政足额支付给剅河岭村委会，您可以持《土地承包经营权证》到长埫口镇政府或剅河岭村委会咨询。”黄兰清不服申请复议并提起本案诉讼，综观争议的形成，黄兰清实质是对土地补偿有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，黄兰清的诉请不属于人民法院受案范围，对其对仙桃市自然资源和规划局的起诉应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第六款“原行政行为不符合复议或诉讼受案范围等受理条件、复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”之规定，对黄兰清对仙桃市政府的起诉应一并驳回。二审中，仙桃市自然资源和规划局对黄兰清是否为涉案土地合法的权利人提出了异议，对此，在本案中不予审理，原审收取诉讼费不当，在此予以指正。 综上，黄兰清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇一九年十一月四日 书记员  谢甜露
湖南省南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩133号之一 被拘留人高建华，男，1958年9月2日出生，汉族，住南县。 被拘留人高建华拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院2019年11月25日决定对其拘留十五日，已由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人高建华承认并改正了错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对高建华的拘留。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13267号原告：鲁俊，女，1994年8月13日出生，汉族，住郑州市。被告：孔维波，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。原告鲁俊与被告孔维波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊、被告孔维波的委托诉讼代理人韦建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款2万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月到2018年5月在原告所在公司任店长，是原告的领导。2018年4月20日左右，被告因个人消费，向原告借款2万元，原告以支付宝扫码方式，向被告转账二笔10000元，共计20000元。后被告一直没有偿还。2018年4月26日，原告通过微信向被告催要欠款，被告说“一会给你”，但至今一直未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告孔维波辩称，1、转账凭证并不能证明有借贷关系；2、被告没有向原告借款，不存在偿还借款。综上，原告的转账只是发放工资，并非借款。原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月至2018年5月在柠檬之约KTV系同事关系，原告系该KTV法定代表人兼会计，被告孔维波担任店长。2018年4月22日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账两笔共计20000元。现原告以双方之间存在借贷关系为由，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为鲁俊与孔维波之间是否形成民间借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中，原告提供支付宝转账凭证主张被告向其借款20000元，被告抗辩该款系原告向其发放工资，对此被告提供了工资表以及（2018）豫01民终19292号民事判决书，该判决书中查明部分载明孔维波在原告经营的柠檬之约餐厅工作，并由其向孔维波发放工资，能够相互印证，被告完成了相应的举证责任。对于借贷关系的成立，仍应由原告继续举证证明，而原告未能举证证明双方存在借贷法律关系，对此原告应当承担举证不能的不利后果。故原告主张被告偿还借款20000元及利息的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁俊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁俊负担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一九年十一月四日书记员 张永泽
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1130号 原告：张某。 被告：程某。 原告张某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令程某支付欠款34000元及利息16320元，合计50320元；2.依法判令程某承担本案的诉讼费。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为：程某向张某支付欠款34000元及其利息，利息从2017年7月1日起计算至欠款付清之日止，按年利率24%（月息2分）计算。事实与理由：张某经营、销售水泥，程某是房屋建筑工程的承包商。自2014年5月以来，程某一直到张某处购买水泥，截止2015年10月，程某应付水泥款累计为80000多元，程某支付了其中的部分水泥款，剩余42000元没有支付。经张某多次催要，程某于2017年7月1日向张某出具借条一份并许诺随后尽快偿还，借条载明：“今借到张某人民币42000元正，大写：肆万贰仟元整，借款人：程某，2017年7月1日，月息5分”。该借条经程某亲自签字按手印确认。几天后，程某向张某支付8000元，剩余34000元一直没有支付。之后，张某因急需用钱，找程某索要欠款，程某以自己手头钱款紧张为由不予支付。张某又多次打电话催要、上门讨要，程某不是再三推托，就是躲躲藏藏，失去联系，均以各种借口为由迟迟不肯支付。至今，张某索要欠款未果。综合上述，张某与程某之间的欠条合法有效，受我国法律保护，程某应当诚实信用地履行支付欠款的义务，但程某无正当理由迟迟不予支付欠款，其行为严重损害了张某的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，根据我国《中华人民共和国民法通则》、《合同法》的相关规定，程某应依法向张某支付欠款34000元及其利息16320元。为维护张某的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持张某的诉讼请求。 程某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。程某未到庭质证，也未向法院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 张某提交的“借条”1份，内容为：“今借到张某人民币42000元正，大写肆万贰仟元正，借款人：程某（捺印），2017年7月1日起，月息5分（捺印）”。以证明程某欠水泥款42000元，已付8000元，尚欠34000元，并约定了利息。经审核，该证据为原件，其上有程某的签名捺印，形式合法，内容与本案具有关联性。程某经传票传唤未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对其证据效力予以确认。 张某提交的“欠条”49份（书写在格式《收款收据》上），以证明程某购买水泥后，自己给程某出具了“欠条”，其上有程某或其代收人的签名，用于结算货款，这只是其中一部分，另一部分在结账时销毁了。经审核，该证据为原件，其上有“程某”或他人的签名，能够与其他证据印证程某曾向张某多次购买水泥，故对该项事实应予确认。 关于程某是否尚欠张某水泥款34000元，并约定利息的问题。对此，程某未到庭提出抗辩，应视为其对张某主张事实的认可。从张某的举证来看，2014年至2015年期间，程某多次向张某购买水泥；2017年7月1日，双方结算后，程某尚欠张某水泥款42000元，程某给张某出具“借条”1份，“借条”中约定从2017年7月1日起，按月息5分（即年利率60%）计息。上述证据具有合法性，关联性，故应当认定截止2017年7月1日，程某尚欠张某水泥款42000元，双方约定年利率60%。张某承认程某在2017年7月1日出具“借条”后，又支付8000元，属当事人对案件事实的自认，依法应予确认。因此，应当认定至今程某尚欠张某34000元。 本院认为，程某向张某购买水泥，并支付水泥款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。至今，程某尚欠张某水泥款34000元，并给张某出具“借条”，事实清楚，债权债务关系明确。因双方当事人在“借条”中没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，张某有权随时要求程某支付欠款。故张某要求程某支付水泥款34000元的诉讼请求应予支持。 关于欠款利息的问题。双方当事人在“借条”中约定，自2017年7月1日起，由程某对欠款支付利息；双方约定的年利率虽为60%，明显较高，但张某请求按年利率24%支付利息，不违反法律规定。故张某要求程某按年利率24%支付自2017年7月1日起至欠款付清之日止利息的诉讼请求，亦应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程某自本判决生效之日起二十日内一次性付清张某水泥款34000元及其利息（按24%年利率，自2017年7月1日起计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  邵平安 审 判 员  侯瑞林 人民陪审员  郑 瑜 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  雒 莹 书 记 员  刘 璐
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1443号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：龙景光，男，1988年3月4日出生，侗族，农民。被告：喻灵慧，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告龙景光、喻灵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3974号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：白顺爱，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与白顺爱服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特456号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（白顺爱立即支付1184.90元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特456号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执恢91号申请执行人：方敏，女，贵州省石阡县人。被执行人：石宗彩，女，贵州省石阡县人。方敏与石宗彩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，被执行人已案前自动履行金额26000元。至此，方敏向本院申请执行的（2019）黔0623执恢91号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初798号原告：哈巴河县众固商砼有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：王某，新疆兰河律师事务所律师。被告：腾某，住新疆维吾尔自治区。原告哈巴河县众固商砼有限公司诉被告腾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告哈巴河县众固商砼有限公司于2019年11月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈巴河县众固商砼有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县众固商砼有限公司撤诉。案件受理费1900.8元,减半收取950.4元，由原告哈巴河县众固商砼有限公司负担。审判员 张小花二〇一九年十一月六日书记员 李 霞
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再24号原审原告：陈红波，男，1973年1月16日生，汉族，户籍靖江市，住靖江市。原审被告：陆军，男，1972年8月30日生，汉族，住靖江市。原审被告：刘星球，女，1971年9月17日生，汉族，住。原审原告陈红波与原审被告陆军、刘星球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏1282民初4519号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月29日，本院作出（2019）苏1282民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈红波向本院提出诉讼请求：判令被告陆军归还原告借款18万元及利息（以本金15万元，自2015年12月9日起按月息2%计算至实际给付之日；以本金3万元，自2016年3月14日起按月息2%计算至实际给付之日），被告刘星球对承担共同还款之责。原审判决：一、陆军、刘星球于本判决生效后十日内归还陈红波借款15万元，并支付该款自2015年12月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、陆军、刘星球于本判决生效后十日内归还陈红波借款3万元，并支付该款自2016年3月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌假借民间借贷之名，通过强迫出具虚假借条方式，涉嫌采用虚假诉讼的手段非法占有他人财物的“套路贷”犯罪，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1282民初4519号民事判决；二、驳回原审原告陈红波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  徐劲松审判员  张学军审判员  凌 达二〇一九年十一月四日书记员  陈 天
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3137号之一 申请执行人：曾世华，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：翁唐仁，林艺惠，福建炼海律师事务所律师。 被执行人：厦门市著通建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤凰西里****，统一社会信用代码913502006647098050。 法定代表人：张著彪。 被执行人：刘文展，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人曾世华依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4926号民事判决书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市著通建筑工程有限公司、刘文展给付工程款118550元及利息、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2671元。被执行人依法应承担本案执行费1781元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年10月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人曾世华释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月一日 书记员 洪福裕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异237号申请人：张家港市杨舍镇江悦达物流服务中心，住所地张家港市杨舍镇人民东路**国泰东方广场**。经营者：郭伟，男，1974年3月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇人民中路**/div>法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：张家港市港苏商贸有限公司，住所，住所地张家港市塘桥镇人民中路div>法定代表人：支健，该公司总经理。被执行人：张家港市金都针织制衣有限公司，住所，住所地张家港市凤凰镇港口div>法定代表人：戴燕，该公司总经理。被执行人：夏杰，男，1968年11月10日生，汉族，住所，住所地常熟市div>被执行人：李琴，女，1969年2月7日生，汉族，住所，住所地张家港市div>本院在恢复执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市港苏商贸有限公司、张家港市金都针织制衣有限公司、夏杰、李琴金融借款合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍镇江悦达物流服务中心于2019年11月12日向本院申请变更张家港市杨舍镇江悦达物流服务中心为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据。本院查明，2019年11月5日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司将本院（2014）苏0582民初00838号民事判决书项下所有债权××了张家港市杨舍镇江悦达物流服务中心，且于2019年11月7日向各被执行人公告送达债权转让通知及催收通知。本院认为，本院（2014）苏0582民初00838号生效法律文书确定的债权已依法转让给申请人张家港市杨舍镇江悦达物流服务中心，且依法履行了通知义务。现申请人张家港市杨舍镇江悦达物流服务中心向本院申请变更其为申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张家港市杨舍镇江悦达物流服务中心为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十六日书记员 钱宇杰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更947号 罪犯孙立世，男，1976年6月15日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2008年11月20日作出（2008）邢刑初字第108号刑事判决，以孙立世犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2014年8月28日本院作出（2014）邢刑执字第1446号刑事裁定，对孙立世减去有期徒刑一年八个月。2016年11月8日本院作出（2016）冀05刑更1927号刑事裁定，对孙立世减去有期徒刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙立世在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙立世在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，考核表扬5次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯孙立世入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙立世减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执恢102号之一申请执行人白xx（又名白xx），男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人黄xx（又名黄xx），男，1951年11月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行白xx与黄xx民间借贷纠纷一案中，2017年3月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年11月18日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年11月18日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十一月十八日书记员 杨 哲
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1486号原告刘军，男，1971年2月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告王平，男，1969年2月11日出生，汉族，团风县人，住武汉市武昌区，被告王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告刘军与被告王平、王桂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员  邹银林二〇一九年十一月二十六日书记员  余方伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3932号原告：东营市赛博智能工程有限公司。法定代表人：杨风波，执行董事兼总经理。被告：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。法定代表人：苏增民，主任。原告东营市赛博智能工程有限公司与被告东营市东营区东城街道沙营居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告东营市赛博智能工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市赛博智能工程有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月二十五日法官助理薛园园书记员常国娜
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更589号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更589号罪犯高仁义，男，汉族，1981年11月21日出生于淮北市，初中文化，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）淮刑初字第47号刑事判决，以被告人高仁义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月5日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省阜阳市中级人民法院2009年1月20日、2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月13日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯高仁义在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高仁义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得7个表扬的奖励，2018年11月27日交纳罚金5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高仁义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、累犯等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仁义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5599号申请执行人张才生。被执行人熊秋平。被执行人李科。申请执行人张才生与被执行人熊秋平、李科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人熊秋平、李科送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产管理机构查询，其名下房产已抵押且已被另案所查封，申请人暂未要求处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为40467.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十日书记员  车德旭
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终189号上诉人（原审原告）衡水衡湖物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中央花园******。法定代表人姜福山，执行董事。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所，住所地衡水市桃城区红旗大街**div>法定代表人卢援助，局长。被上诉人（原审第三人）张景杰，男，汉族，1970年9月18日出生，住衡水市桃城区。上诉人衡水衡湖物业服务有限公司（以下简称衡湖公司）因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：张景杰系衡湖公司职工。2017年10月14日19时许，张景杰在回家就餐途中发生交通事故，经衡水市第二人民医院治疗，诊断结论为左侧股骨颈骨折，道路交通事故认定书认定张景杰无责任。2018年7月24日，张景杰向衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）申请认定工伤，2018年8月1日，衡水市人社局向衡湖公司签发工伤认定举证通知书，2018年8月11日，衡湖公司向衡水市人社局提交意见，2018年9月29日，衡水市人社局作出冀伤险认决字[2018]11001481号认定工伤决定书，认为张景杰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》规定，予以认定工伤。原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张景杰在工作期间回家就餐途中发生负无责任的交通事故，所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围。衡湖公司提交证据不能充分证明其诉求，应承担举证不能的责任。综上，衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当，故对衡湖公司诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回衡湖公司的诉讼请求。案件受理费50元由衡湖公司负担。上诉人衡湖公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，撤销被上诉人衡水市人社局冀伤险认决字[2018]11001481号认定工伤决定，认定被上诉人张景杰不是工伤，一、二审案件受理费由衡水市人社局承担。主要理由为：2017年10月14日，张景杰正常上班过程中，未经其直接领导同意脱岗，脱岗后发生了交通事故。根据上诉人的规章制度，职工上班期间不能离岗、脱岗、串岗，且衡水市人社局提交的证据均为传来证据，张景杰的证人孙某与其有利害关系，而上诉人提交的证据都是直接证据，且有证人王某出庭作证，能够证明本案的基本事实。因此，衡水市人社局在没有其他证据补强的情况下，认定张景杰系回家就餐错误，原审判决认定事实不清。被上诉人衡水市人社局未答辩。被上诉人张景杰未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人衡湖公司向被上诉人衡水市人社局提交的“关于认定张景杰工伤的结论”、李玉强书面证明、九州文化广场公司财务清单中有关证明保安就餐方式为“必须岗内完成”，与上诉人出庭证人王某证言中保安的就餐方式为“替班（岗）吃饭、轮流就餐、就近就餐”不一致；但上诉人出庭证人王某的上述证言与被上诉人张景杰出庭证人孙某证言中保安的就餐方式为“公司规定轮流吃饭、倒班吃饭”能够相互印证，即：上诉人保安的习惯就餐方式为“轮流就餐、替岗就餐、就近就餐”。因此本院另查明，张景杰在2017年10月14日的15:00-23:00中班期间的19时左右的工作中途就餐过程中受到了事故伤害。该事实有上诉人提交的证据；原审质证和庭审中上诉人的证人王某当庭证言和张景杰的证人孙某当庭证言为证。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”该项规定中的工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件。而工作场所和工作时间是在工伤认定中一方面为了补强工作原因，另一方面是为了在工作原因无法查明时，用以推定是否属于工作原因。因此，在有些情况下，即使不在工作时间、工作场所，但只要是工作原因，同样应认定为工伤。本案中，被上诉人张景杰在上诉人衡湖公司从事保安工作，张景杰受到的事故伤害系为工作中途就餐过程中发生的。上诉人未保障职工就餐，按照上诉人公司保安的习惯就餐方式，张景杰家庭住所在其工作地点附近，其就餐属维系身体机能的合理需要，是为实现顺利完成工作所必需的行为，并符合上诉人公司保安的“轮流就餐、替岗就餐、就近就餐”习惯就餐方式，属于与履行工作职责有关，系工作原因。并且张景杰受到事故伤害为其当日15:00-23:00其中班期间的19时左右的工作中途就餐过程中，系工作时间。故张景杰在工作时间，因工作原因受到事故伤害，符合应当认定为工伤的情形。故被上诉人衡水市人社局作出冀伤险认决字[2018]11001481号认定工伤决定，对张景杰所受事故伤害予以认定为工伤，结果正确。但衡水市人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项有关“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”作出上述工伤认定决定不恰当。首先，张景杰虽经替岗就餐，但同属上班时间；其次，张景杰回家就餐，目的为就餐，并非下班。因此，张景杰应属于在工作时间内，因工作原因受到事故的伤害，应当适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定为工伤。因本案当事人已历经工伤行政确认、一审、二审诉讼，为避免因衡水市人社局适用法律不当给当事人造成诉累，节约司法资源，本院依法予以纠正。原审判决存在上述同样问题，本院一并纠正。但原审判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衡水衡湖物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年十一月二十七日书记员  晋 伟
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执621号被执行人：姜涛,男性,1993年10月10日出生,住黑龙江省嫩江县姜涛罚金一案中，被执行人姜涛因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人姜涛罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十一日书记员  李含洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3780号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：被执行人：戴文兴，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的戴文兴盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初439号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人戴文兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人戴文兴继续退赔相应被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。因戴文兴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人戴文兴发出(2019)苏0402执3780号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0402执3780号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。4、2019年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于茶山乡荡南村委杨家村110号的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2019年11月12日至2022年11月11日），该不动产暂不宜处置。本案移送执行事项为缴纳罚金1000元，退赔被害人的经济损失，暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6619号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地:衡水市胜利西路南宝康小区**楼****。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：安海滨，女，1970年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告安海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告安海滨的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  高嘉琦二〇一九年十一月十八日书记员  杜晶晶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3060号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月25日出生，住威海市环翠区菊花顶**，系原告单位员工。被执行人王坤，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省江宝清县朝阳乡曙光村。被执行人王小丹，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省江宝清县朝阳乡朝阳村，现住址不详。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初120号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，扣划了被执行人王小丹银行存款**元,其中**元转付申请执行人，余款**元转执行费。现申请执行人撤销对被执行人王坤、王小丹的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初120号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十五日书记员 陈九利
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7787号上诉人（原审被告）：姜牮国，男，1980年6月28日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区阳晨美林花园**楼贵州金晨置业投资开发有限公司管理人办公室。管理人：贵州辅正律师事务所，负责人黄桂林。委托诉讼代理人：孙梅，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，贵州辅正律师事务所实习律师。上诉人姜牮国因与被上诉人贵州金晨置业投资开发有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初1270号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。上诉人姜牮国提起上诉后向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人姜牮国撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜牮国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已免缴。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十一月十一日法官助理张觅书记员龙珍珍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11417号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人郭基兵，男，1976年7月9日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郭基兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人郭基兵归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金55696.14元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人郭基兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭基兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭基兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭基兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭基兵名下的浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭基兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭基兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭基兵作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获，同时已对被执行人郭基兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人郭基兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11417号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈永庆
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0403执恢8号 申请执行人谢庆艳与被执行人曲士伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初1131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢庆艳于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付本金40000.00元、利息14000.00元，并负担案件受理费及执行费。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年3月8日终结执行。被执行人在偿还了20000元后，余款未履行。经申请执行人申请，本院于2019年3月8日裁定本案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人曲士伟主动履行了剩余部分欠款，本院已将欠款交付申请执行人谢庆艳。 本院认为，本院（2018）吉0403民初1131号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1131号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11483号 原告：四川远海国际旅行社股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**********。 法定代表人：王威，董事长。 委托诉讼代理人：税山，女，原告四川远海国际旅行社股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨一棵，女，原告四川远海国际旅行社股份有限公司员工。 被告：成都和天下国际旅行社有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区一环路南四段**********> 法定代表人：尹小娟，职务不详。 原告四川远海国际旅行社股份有限公司与被告成都和天下国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四川远海国际旅行社股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成庭外和解，要求撤回对被告成都和天下国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告四川远海国际旅行社股份有限公司申请撤回对被告成都和天下国际旅行社有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川远海国际旅行社股份有限公司撤诉。 案件受理费13064元，由原告四川远海国际旅行社股份有限公司负担。 审判员董 淼 二〇一九年十一月六日 书记员 代智鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11026号之一申请人：湖南金百汇钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑******。法定代表人：张国华，董事长。被申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷**用代码：91430000712197825J。法定代表人：胡锷。担保人：张国华，男，汉族，住湖南省岳阳县长湖乡燎原村付家村民组**。担保人：张书明，男，汉族，，住湖南省岳阳县长湖乡燎原村付家村民组**本院在审理申请人湖南金百汇钢材贸易有限公司诉被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款200万元或相当价值的其他财产，并提供了担保人张国华名下的位于湖南省长沙县明城商务广场1栋1512和1514号两套商品房以及担保人张书明名下的位于湖南省长沙县星沙镇大塘村金三华邸A栋1301房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产依法应予查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结担保人张国华名下的位于湖南省长沙县明城商务广场1栋1512、1514号房的产权手续；冻结担保人张书明名下的位于湖南省长沙县星沙镇大塘村金三华邸A栋1301房（产权证号：7100121**）的产权手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一九年十一月十一日代理书记员  黄路
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初39号之一 原告：王肇祥，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，职务不详。 原告王肇祥与被告李军、李其胜、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，王肇祥于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托石羊镇人民调解委员会先行调解。2019年10月17日，王肇祥以与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王肇祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王肇祥撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 审判员  任永东 〇 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2239号 上诉人（原审原告）：延安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:高小鹏，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨山葆，男，1963年04月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：董灵心，女，1965年09月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1985年10月25日出生，汉族。     被上诉人（原审被告）：闫秦兴，男，1956年10月24日出生，汉族。    上诉人延安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杨山葆、董灵心、王涛、闫秦兴金融借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。延安农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4386号民事裁定；指令宝塔区法院实体审理本案；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审认定“原告不能提供被告王涛、闫秦兴的准确住址情况”属认定事实错误。上诉人已将被上诉人签订合同时的地址提供法院，还附有被上诉人的身份证复印件，各被上诉人的身份信息完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，即“有明确的被告”，原审应当实体审理案件。 延安农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告杨山葆、董灵心夫妇清偿拖欠原告借款本金60万元及2018年3月22日至2019年5月20日期间的利息、罚息110881.34元，并判决被告按月息13.8375‰承担自2019年5月21日起至实际还款期间的利息、罚息；判决原告对被告提供的抵押物折价或者拍卖、变价价款享有优先受偿的权利，并判决被告王涛对本案抵押物变现清偿借款本息等的不足部分，与被告杨山葆、董灵心承担连带清偿责任；判决被告闫秦兴对本案借款本息及相关费用与被告杨山葆、董灵心夫妇承担连带清偿责任；本案律师代理费33900元及诉讼费全部由被告承担。11800一审法院认为，原告不能提供被告王涛、闫秦兴的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4386号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十月二十四日  （院印）书   记   员     张  蕊  1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张红军，男，1987年10月20日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,752.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,752.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5373号 原告：葛婷婷，女，1987年1月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭盈，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长旭，辽宁碧海律师事务所实习律师。 被告：李绪阳，男，1970年3月25日生，住大连经济技术开发区。 被告：李振烨，男，1995年11月7日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李绪阳，系李振烨父亲。 原告葛婷婷与被告李绪阳、李振烨财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛婷婷及其委托诉讼代理人于长旭、郭盈，被告李振烨的委托诉讼代理人被告李绪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告房屋装修损失、家具损失等各项费用暂定10000元；2.判令二被告将其家中阳台擅自改装的连通于原告家中的排水管道恢复原状（原状为直径11-12厘米，直上直下）。事实和理由：原告系大连经济技术开发区裕民新苑39栋-1-2-2号业主，被告李振烨是原告楼下39栋-1-1-2的业主，被告李绪阳系该房屋的使用权人。2019年8月2日下雨，原告晚上下班后发现家中阳台卧室客厅均有大量积水，造成室内装修和家具损失，原告家中积水亦造成被告阳台墙面渗水，但当时原告未发现积水原因。2019年8月11日再次大雨，原告发现阳台地漏反水。该地漏与二被告房屋阳台排水管连通，被告李绪阳将该排水管予以缩细改动又增加了角度，造成堵塞导致原告屋内阳台反水，将原告室内装修及家具损毁，该水管原状直径为11-12厘米、直上直下。原告认为2019年8月2日家中积水造成室内装修家具损失原因即为二被告擅自改动水管，现为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 二被告答辩称：不同意原告第一项诉讼请求，同意原告第二项诉讼请求。二被告系大连经济技术开发区裕民新苑****房屋实际使用人，被告李绪阳对该房屋阳台水管进行了改动，直径缩细并增加了角度。2019年8月2日当天因自原告阳台处向被告阳台墙面渗水，被告李绪阳妻子曾去原告家中问询，发现原告家中阳台有水迹，室内并无水迹，因此原告的损失与二被告无关。关于第二项诉讼请求，被告家中阳台的水管确实有缩细和增加角度的改动，可能对排水会造成影响，故同意恢复原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告无异议的证据即原告提交的房产证、房屋登记簿、2019年8月10日与被告李绪阳通话录音、二被告房屋阳台水管照片一组，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 关于原告提交的2019年8月11日拍摄的照片，拟证明被告李绪阳改动水管造成原告屋内阳台反水，水位超过阳台与卧室隔墙流入室内，造成室内装修和家具损失。因原告庭审时确认其诉请的损失系于2019年8月2日产生，故该组证据与本案无关，且二被告对此不予认可，故对该证据本院不予采信。 关于原告提交的于2019年8月2日、2019年8月11日拍摄的手机视频，拟证明当时原告屋内有积水和阳台有反水情况，二被告对视频不予认可，且2019年8月2日视频未能体现室内有水迹、装修和家具发生损失，2019年8月11日视频与原告诉请2019年8月2日损失无关，故该组证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。 根据上述所确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事，本院认定事实如下：原告系大连经济技术开发区裕民新苑****房屋所有权人，经济技术开发区裕民系大连经济技术开发区裕民新苑****房屋实际使用人，。2019年8月2日下雨，原告该房屋阳台积水，但原告当时未发现积水原因。2019年8月11日再次大雨，原告发现阳台地漏反水，该地漏与二被告房屋阳台排水管连通。被告李绪阳将其房屋阳台排水管予以缩细改动又增加了角度，同时又因有其他物体堵塞管道造成管道在大雨的情况下无法正常排水，致使雨水自原告阳台地漏反出。庭审中，原、被告均确认二被告房屋案涉水管位于该房屋阳台，连通于原告房屋阳台地漏，原状为直径为11-12厘米、直上直下。现原告主张2019年8月2日的家中室内积水和积水造成的装修、家具损失是由二被告改装水管造成，但并未能提供证据予以证明，且二被告对此均不予认可，故对原告所主张事实，本院不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就2019年8月2日其房屋室内出现积水、积水造成装修家具损失，积水和造成损失的原因在于二被告进行举证。现原告关于2019年8月2日室内积水的事实尚未尽到举证责任，且二被告均不予认可，应当承担不利法律后果，因此原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，因被告确认对案涉水管的改动会对原告房屋造成不利影响且同意恢复原状，故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告李振烨、被告李绪阳将位于大连经济技术开发区裕民新苑39栋-1-1-2号房屋阳台的连接原告葛婷婷大连经济技术开发区裕民新苑39栋-1-2-2号房屋阳台地漏的排水管恢复至直径为11-12厘米、直上直下的原状； 二、驳回原告葛婷婷的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告葛婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇一九年十一月八日 书记员  张悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1395号罪犯杨磊，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宜川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2015年12月20日作出(2015)宜川刑初字第00069号刑事判决，以被告人杨磊犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期执行自2015年12月18日至2020年10月17日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑终30号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2016年6月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更736号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年1月17日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8814号 原告：刘佳，女，1957年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：四川省绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 原告刘佳与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费10万元；2.判令被告按照合同约定，向原告支付违约金1万元;3.判令被告按照合同每年8%利息（消费券）三年共计24000元，违约金按10%计算2400元，合计26400元退还给原告；4.诉讼费由被告承担。 博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告刘佳作为乙方与作为甲方的被告于2017年8月21日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计10万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2017年8月21日至2020年8月21日。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告作为甲方向作为乙方的原告出具《补充协议》，约定“合同期限内，乙方因特殊情况未能将《消费券》消费或未消费完，合同期满后，甲方应将剩余《消费券》金额转让成现金退还给乙方”。合同签订的当天，原告向被告缴纳了10万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。被告向原告发放了12张消费券，金额共计24000元。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告刘佳签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告刘佳缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的10万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，因《补充协议》约定在合同期满后被告将剩余消费券金额转让成现金退还给原告，现《养生养老服务合同书》已无法履行，被告将消费券金额退还给原告的条件未成就，且原告主张的违约金已经达到赔偿损失的目的，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告刘佳返还服务费10万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告刘佳支付违约金1万元； 三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月十一日 书记员 任红俊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4049号上诉人（原审原告）：西华县迟营恒通加油站，住所地西华县迟营乡市场。注册号：411622000010526（1-1）。负责人：李保敦。该加油站经理。委托诉讼代理人：孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人西华县迟营恒通加油站、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，河南华颖会计师事务所出具了豫华颖（2015）会司鉴字第033号《司法鉴定意见书》及其《补充说明》，其中《司法鉴定意见书》的强调说明的事项部分显示“4.相关开油、提油报案人提供提油记录均为2015年1月1日后，与石油公司对账也仅限于2015年。2012年至2014年报案人开油时的汇款和提油情况大部分报案人未提供，二审中，上诉人西华县迟营恒通加油站提交了新的证据，中石油周口分公司二审也提供了2013年、2014年西华县迟营恒通加油站的出库单，双方二审提供的证据是否采信，影响着西华县迟营恒通加油站拉油数额的认定，也影响着中石油周口分公司应当承担数额的认定。第二，陈艳以中石油周口公司营销部名义签订合同，与西华县迟营恒通加油站从事成品油买卖，一审未考虑到西华县迟营恒通加油站与中石油周口公司之间的买卖合同关系，也未考虑到双方在成品油买卖中的过错大小，判决中石油周口公司支付西华县迟营恒通加油站款项的40%，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3272号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人西华县迟营恒通加油站预交的二审案件受理费1204元、上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费12904元，均予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年十一月十三日法官助理石磊书记员潘克宇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终429号抗诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海冬（外号“胖子”），男，1985年11月13日出生于湖南省双峰县，汉族，无业，初中文化，住双峰县，2015年1月26日因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月19日被抓获，2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕，2019年10月18日被取保候审。现在家。辩护人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人朱海冬犯诈骗罪一案，于二〇一九年六月二十九日作出(2019)湘1222刑初62号刑事判决：被告人朱海冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关即原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院提出抗诉，原审被告人朱海冬不服，提出上诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人朱海冬亦向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，上诉人朱海冬申请撤回上诉系其真实意思表示，本院均予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人朱海冬撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院(2019)湘1222刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇一九年十一月二十七日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**。负责人：孙海，该分行行长。委托诉讼代理人：邬迪，男，该分行风险管理部科员。被告：王力，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。被告：李亚杰（系王力妻子），女，1978年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。被告：李爱民，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。被告：李亚波（系李爱民妻子），女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。被告：梁柏，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。被告：曹丽艳（系梁柏妻子），女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行（以下简称邮储银行四平分行）与被告王力、李亚杰、李爱民、李亚波、梁柏、曹丽艳款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告邮储银行四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行撤回起诉处理。审判员  魏福中二〇一九年十一月十九日书记员  杨 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5582号之一被执行人徐峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人徐峰非法经营罪罚金一案，长沙市中级人民法院于2019年7月3日作出（2018）湘0104刑终467号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人徐峰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人徐峰刑满日期为2024年3月27日。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年10月15日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院执行指挥中心向河南省邓州市人民法院发出委托，请求协助调查被执行人户籍所在的财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月22日委托江苏省徐州市泉山区人民法院前往徐州市车辆管理所查封被执行人名下牌照号为苏Ｃ×××**的梅赛德斯奔驰牌小车；本院于2019年10月31日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在长沙银行金政支行的银行存款14057.70元，通过全国法院执行指挥系统委托河南省南阳市卧龙区人民法院前往中国银行南阳文化路支行扣划了被执行人的银行存款10029.27元，以上两笔款项共计24086.97元，已上缴国库。2019年11月24日，本院对被执行人徐峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为780000元，已执行到位24086.97元，尚有755913.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 刘 吉二〇一九年十一月二十四日法官助理张林焱书记员孙卉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2198号之一 申请执行人：王玉强，男，1982年11年20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨永庆，男，1981年3月21日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王玉强申请执行本院作出的（2019）川0703民初1151号民事判决书一案，申请执行被执行人杨永庆偿还王玉强借款本金20万元、案件受理费2150元。执行过程中，本院依法向杨永庆送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。杨永庆在限期内向本院申报无财产可供执行。本院已通过网络执行查控系统对杨永庆的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，对杨永庆进行了传唤但未到院接受调查询问，对其住所地进行了调查，冻结杨永庆银行账户2个，因冻结金额过低未予扣划。本案对杨永庆位于西宁市城南新区的房屋予以了查封，查封期限至2022年11月13日止，因系轮候查封，本案无权处置，此外未查到其名下有可供执行的财产。截止2019年11月18日，已执行到位金额0元。本院已依法将杨永庆纳入限制消费名单。王玉强向本院递交了终本申请书，经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1151号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十八日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房产继续采取查封措施的，应在查封 期限2022年11月13日届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1259号 申请执行人：盛国政，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：广之益农业股份有限公司（曾用名：湖南广之益粮油棉股份有限公司），住所地常德西洞庭管理区。 法定代表人：陈湘益，公司董事长。 申请执行人盛国政与广之益农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）湘0703民初99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 2019年9月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年9月16日，向被执行人广之益农业股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月12日和2019年11月26日发起总对总网络财产查控，于2019年10月17日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人广之益农业股份有限公司无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月22日，本院对被执行人广之益农业股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为363000元，未执行的标的金额为363000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  武利兵
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1023号 原告：周某，现住陇南市礼县。 被告：杜某，现住陇南市礼县。 原告周某诉被告杜某面馆转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还拖欠原告的转让费10000元；2.本案受理费由被告承担，并支付拖欠转让费期间产生的利息。事实与理由：2019年6月9日，原、被告达成口头的转让合同，原告将自己经营的位于礼县城关镇城沿“一品四海”牛肉面转让给被告，双方约定转让费110000元，包括原告已经支付的房租、装修等费用。被告于2019年6月9日给原告支付了10万元转让费，剩余1万元被告答应原告，将该商铺重新装修完毕后给原告支付，同时，被告给原告出具了欠1万元转让费的欠条1张。目前，被告已经将该铺面装修完毕投入运营，原告向被告多次索要剩余的1万元转让费，被告一直拒绝支付。综上所述，被告拖欠转让费拒不支付的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判如所请。 被告杜某辩称，原、被告于2019年6月9日口头达成转让“一品四海”牛肉面馆的协议，双方约定转让的总价款为11万元，其中被告先支付10万元，剩余1万元作为保证金待被告将铺面装修完毕，投入运营后支付。并且原告保证其转让的铺面全部面积均可正常营业，但现经消防部门核查，该商铺的二楼属于消防通道，无法从事经营，致使被告可用于经营的面积大幅减少。被告认为，之所以转让原告的商铺，是因为看中该商铺面积大，而现在该商铺的部分面积无法使用，严重影响了被告的经营，原告在转租时故意隐瞒商铺部分面积属于消防通道的事实，原告的行为已经严重违约，因原告给被告造成的损失已经远远超过1万元，现要求被告继续履行合同显然有失公平，原告应为自己的行为承担相应的责任，无法使用的面积占该商铺总面积的1/7，被告请求法院判令减少相应比例的转让费。 本院审理认定的事实如下：2019年4月，原告从房主（出租人）石某的人手中转让来了位于礼县城关镇城沿的涉诉铺面，经营“一品四海”牛肉面馆。2019年6月4日原、被告双方口头达成转让该铺面的协议，约定铺面转让费为11万元，被告当日在建行通过转账的方式向原告支付10万元转让费，剩余1万元双方约定被告将铺面重新装修完毕投入运营后支付。同时被告给原告出具欠条1张，内容载明：“欠转让费周某10000元整（壹万元整）装修完工后付清，2019.6.9，杜某”。后被告在装修铺面的过××道，不能用于经营，致使被告可用于经营的面积大幅减少，被告认为原告故意隐瞒消防通道的事实已构成严重违约，故被告不同意支付剩余的1万元。为此，双方形成诉争。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的工商服务业统一收款收据原件、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告于2019年6月4日达成口头转让面馆的协议，合同的内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。且同年6月9日被告又给原告出具欠条凭据对下欠的转让费予以确认。现被告以原告隐瞒转让的××道的事实为由，认为原告构成违约，要求原告承担相应的违约责任。根据《民诉法司法解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案庭审中被告并没有举出证明二楼是消防通道，并且使得营业面积减少的任何证据，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，被告应继续履行与原告之间的面馆转让协议，向原告支付剩余的1万元面馆转让款。原告主张被告向其支付1万元转让款所产生的利息，由于双方并未对利息进行明确约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杜某支付拖欠原告周某剩余面馆转让款1万元（限本判决生效后十五日内一次性付清）； 驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 秦   泰 二〇一九年十一月六日 法官助理 王   宁 书 记 员 王宁（兼）
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1436号申请执行人：孙定美,女性,1966年11月7日出生,住陆良县。被执行人：方亮,男性,1963年1月10日出生,住陆良县。本院在执行孙定美与方亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方亮长期外出打工，下落不明，其名下无银行存款，有车牌号为：云Ｄ×××**的丰田牌车一辆，已被我院依法查封，但该车尚未实际控制，无法处置变现。其名下有位于陆良县中枢镇吉祥街1幢1单元1号车库一个，被我院依法查封，但无法在短期内处置变现。我院依法冻结了被执行人银行账户，将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，我院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)云0322执1436号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十一月二十六日书记员  平鸭宝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5966号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：董红亮，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院于2019年8月21日立案受理原告周利平与被告董红亮买卖合同纠纷一案。周利平于2019年10月31日以双方已自行达成和解协议且董红亮已履行完毕为由向本院申请撤回对董红亮的起诉。 本院认为，周利平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周利平撤回对董红亮的起诉。 本案受理费625元，减半收取313元，由周利平负担。 审判员  沈巍 二〇一九年十一月四日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2267号原告：阮玉峰，男，1962年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业号14211200810912853，特别授权。被告：祁心发，男，1939年3月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系祁光崇父亲。被告：祁凌超，男，1985年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系祁光崇儿子。被告：祁凌奥，男，2000年9月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系祁光崇儿子。委托诉讼代理人：祁凌超，系其兄，特别授权。原告阮玉峰与被告祁光崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，被告祁光崇在诉讼过程中因病去世，本院依法追加其第一顺序继承人祁心发、祁凌超、祁凌奥作为本案被告，并依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告阮玉峰及委托诉讼代理人阮祥勇，被告祁心发、祁凌超、祁凌奥委托诉讼代理人祁凌超亦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮玉峰向法庭提出诉讼请求：1.请求依法判令祁光崇偿还原告欠款200000元及利息（利息自借款之日至清偿之日按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由祁光崇承担。事实与理由：祁光崇因需要资金周转于2018年2月14日与原告签订借款合同一份，向原告借款15万元，合同约定以祁光崇城南大道住房作抵押，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，并当即向原告出具借条一份；2018年5月21又与原告签订借款合同一份，向原告借款5万元，合同约定以祁光崇城南大道住房作抵押，借款期限为十个月，利息按月利率2.5%计算，并当即又向原告出具借条一份。借款到期后原告要求被告归还借款，但被告一直未还款。祁光崇因病去世。三被告答辩称：对借款事实无异议。经审理查明，祁光崇因需要资金周转于2018年2月14日与原告签订借款合同一份向原告借款15万元，合同约定以祁光崇城南大道住房作抵押，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算，原告通过银行转账方式将款给付被告后，被告并当即向原告出具借条一份。2018年5月21又与原告签订借款合同一份向原告借款5万元，合同约定以祁光崇城南大道住房作抵押，借款期限为十个月，利息按月利率2.5%计算，原告通过银行转账方式将款42000元和8000元现金给付被告后，被告并当即又向原告出具借条一份。借款到期后原告要求被告归还借款，但被告一直未还款。另查明，祁光崇妻子朱建华于2019年3月17日去世，祁光崇于2019年7月22日去世，遗有位于红安县下祁家畈10-115号的房产一套。祁光崇第一顺序继承人有其父亲祁心发、长子祁凌超、次子祁凌奥。祁凌奥现在校读书。庭审中祁心发、祁凌超、祁凌奥出具书面放弃遗产继承说明书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁光崇向原告阮玉峰借款共计200000元有其借款合同、欠条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定，故对阮玉峰主张祁光崇偿还欠款200000元本金的事实予以确认，对原告请求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二笔借款合同约定利息是按月利率2.5%，但原告庭审时要求按月利率2%计算，不违反法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告祁心发、祁凌超、祁凌奥在庭审中书面放弃继承遗产，是对其权利的合法处分，依法可不承担偿还责任。祁心发年岁已高，祁凌奥现在校读书，故祁凌超是最适宜的遗产代管人，本院指定其为祁光崇遗产代管人，祁凌超在代管期间有保管遗产及协助清偿债务的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：祁光崇所欠原告阮玉峰借款200000元及利息，由遗产管理人祁凌超于本判决生效之日起十日内在祁光崇遗产范围内协助偿还原告阮玉峰借款本金200000元及利息（其中150000元利息自2018年2月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算；另50000元利息自2018年5月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由祁光崇遗产管理人祁凌超在其管理的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  武宗银审判员  陈 峰审判员  尹金珊二〇一九年十一月二日书记员  刘 榆
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执886号 申请执行人：朱玉红，汉，1983年10月21日生，江西泰和人，住泰和县。 被执行人：泰和县华彩星河影城有限公司，地址：泰和县工农兵大道****华彩星河影城。 法定代表人：王哲； 企业负责人：文峰。 朱玉红依据已经发生法律效力的泰和县劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲字【2019】第22-2号仲裁裁决书，于2019年09月11日向本院申请执行。本院于2019年09月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行经济补偿金6965.4元，承担执行费50元，迄今未执行到位经济补偿金6965.4元，承担执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙惠霞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复175号复议申请人（申请执行人）：王占力，男，1965年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市“三供一业”建设项目指挥部，住所地吉林省舒兰市经济开发区兴华街**。法定代表人：曹洪罡，总指挥。复议申请人王占力不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，本案适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283执异75号执行裁定；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月二十六日书记员  任 好
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3909号原告：扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行，统一社会信用代码：91411621MA44Q8T9XU。法定代表人：王继强，职务：行长。住所地：扶沟县韭园镇湾赵村311国道路北。委托诉讼代理人：路庆丰，系扶沟郑银村镇银行股份有限公司副行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王翊楠，系扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行客户经理，代理权限均为特别授权。被告：张三岗，男，汉族，1978年2月19日出生，高中文化，住扶沟县。原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行（以下简称扶沟郑银银行韭园支行)诉被告张三岗借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟郑银银行委托诉讼代理人路庆丰、王翊楠，被告张三岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟郑银银行韭园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本息，其中：本金99851.67元，利息（包括罚息）根据合同约定计算方式，自2019年2月21日起按月利率10.5‰计算至清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张三岗于2018年2月5日与本行签订贷款合同，向本行借款10万元，用于住房装修，期限一年，2019年2月4日到期，月利率7‰，按期付息到期一次还本，逾期不还按约定利率的50%计收罚息。截至2019年10月22日上述贷款尚有本金99851.67元没有归还，利息仅清偿至2019年2月20日。为保证原告的合法权益，特具诉状。张三岗辩称：该笔贷款是原告工作人员王翊楠与张裕后有欺骗我的行为，然后以我的名义给张裕后贷了10万元，对于原告的诉请99851.67元及利息我没有能力偿还。扶沟郑银银行韭园支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、个人贷款合同、贷款借款凭证各一份；证明目的：被告张三岗于2018年2月5日与本行签订贷款合同，向本行借款10万元，用于住房装修，期限一年，2019年2月4日到期，月利率7‰，按期付息到期一次还本，逾期不还按约定利率的50%计收罚息。二、贷款信息综合查询凭证，证明目的：截至2019年10月22日上述贷款尚有本金99851.67元没有归还，利息清偿至2019年2月20日。三、贷款申请书、收入证明、工资流水。证明目的：本次贷款都由被告张三岗签字，真实有效。四、被告身份证复印件、银行卡开户证明一份共计9张，证明被告张三岗于2018年1月31日在扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行开户银行卡号为62×××45一卡通活期存款账户。被告对原告提交证据发表质证意见为：对证据一、二，这个钱是由张裕后找我帮忙在村镇银行贷款，当时张裕后说：他在村镇银行已经贷了10万，不能在次贷款，需要我帮忙给他贷款周转一下，然后需要提供家庭房屋的信息包括夫妻两人的签字，张裕后和银行工作人员去查看房屋后，说我自己一个人都可以办，不需要家属签字，然后通过村镇银行的审批，贷了10万元。对证据三，收入证明及借款凭证不是我本人签字，房子也不是我本人的房子。对证据四，真实性没有异议，但没见银行卡。被告为证明抗辩主张，向本院提交证据如下：张裕后给其打的一个借条及还款凭证，证明目的：证明所借的钱所产生的利率均有张裕后承担偿还。原告对被告提交证据发表质证意见为：被告提供的证据都是有被告张三岗与张裕后个人借款产生的纠纷，与本案诉讼无关。对于当事人无争议的事实，本院予以确认，对有争议的原告证据三，被告辩称其借款凭证不是其本人签字，因从原告提供的被告当时签订借款照片来看，该借款凭证上签字系张三岗本人所签，且对签字有异议的原告提供的证据被告亦未提出申请鉴定。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2018年2月5日，张三岗向扶沟郑银银行韭园支行贷款，双方就贷款签订了个人消费贷款贷借款凭证、个人贷款合同。合同约定，张三岗向扶沟郑银银行韭园支行贷款100000元，贷款期限一年，于2019年2月4日到期，贷款期限内贷款利率为月息8.5‰，逾期按合同贷款利率基础上加收50％。合同签订后，扶沟郑银银行韭园支行于2018年2月6日向贷款人张三岗发放贷款100000元，并将款项转入张三岗个人所开的银行账户为62×××45内。贷款合同履行过程中，被告方清偿贷款本金148.33元，贷款利息清偿至2019年2月20日。贷款到期后，经催要，被告未向扶沟郑银银行韭园支行偿还剩余贷款本金99851.67元及2019年2月20日以后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟郑银银行韭园支行与张三岗所签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方系借款合同关系，本院予以确认。合同签订后，扶沟郑银银行韭园支行按贷款合同约定发放贷款。贷款到期后，张三岗未按合同约定履行偿还剩余贷款本金及逾期利息义务，已构成违约。扶沟郑银银行韭园支行诉请张三岗偿还剩余贷款及予以利息，本院应予支持。对被告辩称原告工作人员存在欺骗行为，其并未提供有效证据予以证实，因被告系成年人，且有一定知识文化，其应对自己的行为承担相应法律责任。对被告辩称没有见到银行卡，因贷款账户系其本人所开，结合其质证意见及向法庭提交的张裕后给其出具的借条来看，其所贷的100000元借予张裕后，故对其辩称没有见到银行卡的辩称本院不予采信。综上所述，扶沟郑银银行韭园支行依照与贷款人张三岗所签订的贷款合同，要求贷款人张三岗偿还剩余贷款及逾期贷款利息，有事实根据和法律依据，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张三岗于判决生效之日起十日内向原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司韭园支行偿还剩余贷款本金99851.67元及逾期利息（逾期利息按合同约定期限内利率月息7‰的基础上加收50%，即按月息10.5‰计算，起止期限从2019年2月21日至该贷款清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告张三岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十一月二十七日书记员  徐西文
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初875号之一原告：李玉军，男，1984年12月1日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告:蒋钦明，男，1973年8月25日生，汉族，户籍登记地河南省项城市，现住永德县。原告李玉军诉被告蒋钦明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告李玉军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉军向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉军撤回起诉。案件受理费减半收取1596元，由原告李玉军负担。审判员  罗青松二〇一九年十一月二十一日书记员  李云霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢510号申请执行人：许昌县沃德小额贷款有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇开发区107国道与昌盛路交叉口东侧。法定代表人：宋盛。被执行人：许昌县勇盛万家豆制品有限公司，住所地许昌市建安区河街乡河湾村。法定代表人：王德平。被执行人：许昌世纪豪嘉食品有限公司，住所地许昌市建安区河街乡工业园区。法定代表人：孙惠军。被执行人：王德平，男，1953年4月12出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨改焕，女，1953年5月27出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙惠军，男，1972年12月20出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘晓路，男，1980年6月27出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县勇盛万家豆制品有限公司、许昌世纪豪嘉食品有限公司、王德平、杨改焕、孙惠军、刘晓路银行存款、收入557900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1941号 原告：张志浩，男，1989年7月30日出生，汉族，住蠡县。 被告：安国和悦房地产开发有限公司。 法定代表人：张谦。 住所地：安国市。 张志浩与安国和悦房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张志浩于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志浩撤诉。 案件受理费196元，由原告张志浩负担。 审判员  丁凤玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执1909号关于申请执行人邯郸某某厂与被执行人邯郸某某公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初4211号民事判决书执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1144号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王英： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王英追偿权纠纷一案，依据（2017）川1322民初2632号民事判决书，申请执行标的额本金5997.6元及利息、案件受理费50元。经本院立案执行，现已执行到位6097.6元，其中，本金5997.6元、案件受理费50元、执行费50元。本院已将案款6047.6元转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初2632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1369号辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与邹某、倪莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2028761元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日