wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5550号申请执行人：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁耀臣，局长。委托代理人：朱佩佩，该局工作人员。被执行人：上海康续贸易商行，住所地上海市嘉定区。投资人：王广侠。上海市嘉定区市场监督管理局作出的沪监管嘉处字[2018]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当缴纳罚款50,024.20元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、工商查询等形式对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5550号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3000号原告：董永，男，1982年2月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告：房庆铭，男，1984年1月17日出生，满族，户籍所在地：沈阳市铁**，现住：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李楠，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告董永诉被告房庆铭合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永、被告房庆铭及其委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告董永与被告房庆铭系战友关系。原告与被告合伙做了两笔生意。其中一笔是在2018年12月17日被告称其与张亚光、金哥（不清楚叫什么名字）在齐齐哈尔依安县包地需资金周转，让原告投资7.5万元合伙种地。当时承诺投入7.5万元后，在2019年10月份连本代利共返给我15万元。我们并没有签订书面合同，我也没有见过另外两位合伙人。我交给被告7.5万元后，被告告诉我生意投资失败了，我找到另外两位合伙人电话核实，他们说根本就没有过包地的生意。另一笔是在2019年4月19日的时候，被告因在南杂木做生意需要资金周转要和我一起合伙干，双方口头约定，我投入大部分资金，被告投入10万元以内的固定资产，分红一人一半。后期我陆陆续续的投资了26万元，被告仅仅投入几千元，而且进出货及财务均由被告实际负责。2019年6月份我提出退伙，2019年7月26日，经我与被告核账，木材生意是盈利的，除了剩余的固定资产以外，账上还有现金3700元，场地租金3000元，共计6700元，都在被告处，剩下一个锯房、一个跑车都在被告父亲处。当天核账完毕，我向被告要投入的本金，被告就在我家给我打了一个27.5万元的欠条，同日转给我7万元，在欠条中写明还欠20.5万元，并承诺在7月30日还7万、8月15日还6万、9月末还7.5万。后期履行时均延期了，截至9月5日，尚欠6万元，被告就给我重新打了一个欠条，承诺9月30日前还清，若逾期可按银行利息收取手续费。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还欠款6万元并按银行同期贷款利率支付利息；2、被告支付原告精神损失费16000元、生活费16000元、银行贷款8700元、利润3350元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告共合伙做了两笔生意，第一笔原告投资7.5万元，原告陈述的合伙人也属实，张亚光是我的战友，金哥我也不认识。我投入了7.5万元，后来发现被骗了，我就把原告投入的钱还给原告了，我自己的钱还没有要回来。第二次合伙做木材生意，原告以货币形式出资26万元，我是以技术形式出资。合伙期间盈利1万元，双方按照50%比例，已分配完毕。原告要求退伙的时候我就去他家了，原告管我要钱，钱都是货款没收回来，我把帐拿到他家，他和他妻子一起算的，他写完欠条，我没有看就把字签了。第二次写6万元欠条的时候，是原告要求我承诺还款6万元，我认为其要求无理，双方发生争执后，我和原告都报警了，警察出警后，我顾忌现场的状况，就签字了。我是在受胁迫的情况下签字的，并没有表示偿还欠款的意思。经审理查明，原、被告系战友关系。2018年12月，双方达成口头协议，各投资7.5万元与他人合伙经营土地承包生意。协议订立后，原告交付给被告7.5万元。2019年4月19日，原、被告再次达成口头合伙协议，双方共同投资在南杂木经营木材生意。原告陆续向被告给付投资款26万元。2019年6月，原告提出退伙。2019年7月26日，被告房庆铭向原告出具《欠条》一份，写明：“欠条，2019年4月19日甲方转给房庆铭27.5万元（贰拾柒万伍仟元整），2019年7月26日房庆铭还回董永7万元整（柒万元整），还欠20.5万元剩余钱款于三笔还清。2019年7月30日返7万元整，2019年8月15日还款6万元整，2019年9月末还款7.5万元整，甲方：董永。房庆铭（签字并捺印）”。2019年9月5日双方签订《收条》一份，写明：“2019年9月5号15时，收到房庆铭转给董永的7.5万元整（柒万伍仟元整）至此9月5日之前所有欠条作废。房庆铭承诺9月30日之前将剩余欠款6万元（陆万元整）还清。若未还9月30日之后按银行利息收取手续费，房庆铭允许董永上法院起诉。收款人：董永（签字并捺印），转款人：房庆铭（签字并捺印）”。自2018年12月17日至2019年9月5日，原告董永共计向被告转款33.5万元，被告向原告返还27.5万元。本院认定上述事实，有《欠条》、《收条》及原、被告签字确认的庭审笔录在案作证，上述证据经法院核实，足以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但具备合伙的共同条件，可以认定成立合伙关系。原告提出退伙后，双方于2019年7月26日、2019年9月5日签订了两份书面还款计划，对于原告的投资款双方达成了一致意见，可视为书面退伙协议。故原告现主张被告按照约定返还投资款6万元并按照银行同期贷款利率支付利息，与双方约定相符，本院予以支持。关于原告主张由被告支付精神损失费16000元、生活费16000元、银行贷款8700元、利润3350元一节，因原告未在指定时间内交纳新增的上述诉讼请求的诉讼费，故对于上述主张均不予审理。关于被告辩称第二份《收条》系其在原告胁迫下完成，并非被告本意一节，因其在庭审中自认，是在民警到达后签署的，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告房庆铭于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告董永投资款6万元及利息（自2019年10月1日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告房庆铭承担，随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁人民陪审员  庄文玲人民陪审员  鞠春江二〇一九年十一月十一日书 记 员  林少平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18174号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：巴南区宜蓉便利店，住所地重庆市巴**鱼胡路**巴南星澜汇星光里商业街【2】层【****、23#、25、26#、28#、32#】号商铺，工商注册号500113607807166。经营者：吴小容。原告李洋与被告巴南区宜蓉便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李洋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告李洋负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月一日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1415号公诉机关张家港市人民检察院。杨某，男，1970年12月21日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住四川省安岳县。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2003年4月10日被西藏类乌齐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被羁押，7月19日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1342号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员高雄伟，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2019年5月至7月间，被告人杨某到苏州市高新区、吴中区、张家港市等地，盗窃作案5起，窃得手机5部，合计价值人民币5210元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。具体分述如下:1、2019年5月12日中午，被告人杨某到苏州市高新区安徽大排档，趁无人注意之机，窃得郭某的OPPOR9S手机一部，价值人民币380元。2、2019年6月26日下午，被告人杨某到苏州市吴中区老虎堂黑糖专卖奶茶店，趁无人注意之机，窃得曹某的OPPOR11手机一部，价值人民币330元。3、2019年7月2日下午，被告人杨某到苏州市吴中区木渎镇王某经营的服装店，趁无人注意之机，窃得王某的VIVOX21A手机一部，价值人民币1000元。4、2019年7月13日15时许，被告人杨某到张家港市大新镇新天达超市门口停车点，趁无人注意之机，窃得盛某放在电动自行车内的iphone6plus手机一部，价值人民币1000元。5、2019年7月16日17时许，被告人杨某到张家港市锦丰镇合兴菜场北大门东侧，窃得周某放在电动自行车坐垫上的VIVOX27手机一部，价值人民币2500元。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、曹某、王某、盛某、周某的陈述、现场勘验笔录及相关照片、手机专用票据、保某、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机(照片)、提取笔录、价格鉴证意见书、销售单、手机包装盒信息复印件、手机购买凭证、手机串号单、发还清单、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、辨认笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十一月二十五日书记员  徐可人
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1691号之一申请执行人马占元，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人郑飞飞，男，1986年7月13日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人马占元与被执行人郑飞飞合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初479号民事判决书，判决由被执行人郑飞飞向申请执行人马占元支付购车款69600元，案件诉讼费792元由被执行人郑飞飞负担，以上款项共计70392元。判决书发生法律效力后，被执行人郑飞飞未履行确定的还款义务，申请执行人马占元向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人郑飞飞送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑飞飞至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人郑飞飞所有的价值70392元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人郑飞飞所有的价值70392元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十日书记员  刘正兵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1480号申请执行人：杜彪，男，1969年10月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：刘湘娥，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居民委员会紫荆园小区**。申请执行人杜彪、刘湘娥与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）湘0802民初3886号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、被告张家界晟昊商业经营管理有限公司在本判决生效后15日内向原告杜彪、刘湘娥支付2018年度房屋委托管理经营收益（租金）32000元，并支付违约金5427.9元；二、驳回原告杜彪、刘湘娥的其他诉讼请求。申请执行人杜彪、刘湘娥于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月15日，本院依法向被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2019年8月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日、11月18日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年8月12日向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险和不动产登记，于2019年11月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会调查了解被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司财产情况，并于2019年11月18日在张家界晟昊商业经营管理有限公司住所地张家界市永定区崇文办事处紫荆园小区调查走访，均未发现可供执行财产。2019年11月10日，本院向案外人李伊孟（公民身份号码4308221989********）下达了（2019）湘0802执1482号之一执行裁定书，要求李伊孟向本院支付应给被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司租金553859元，用于执行申请执行人杜婷婷与被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，以及用于执行申请执行人屈国义,李绍娟、王章风、龚方军、向文秀、彭民安、邓珍浓、鄢秉顺、明桂玉、王金伯、胡嘉然、覃楚翰、李延辉、邓红英、杜彪、刘湘娥、彭涛、胡显斌、朱发元申请执行被执行人为张家界晟昊商业经营管理有限公司的共计11件执行案件，但因由李伊孟担任法定代表人的张家界天成酒店有限公司于2019年3月18日向张家界晟昊商业经营管理有限公司提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，且张家界天成酒店有限公司为被执行人出租的位于张家界市永定区火车站国际旅游商业城房屋的实际使用者，本案正在长期的审判过程之中，目前无法执行到位，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司再无其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人杜彪、刘湘娥，并要求其提供其他线索，申请人提供了张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权线索，2019年11月19日，本院向张家界晟昊置业有限公司的破产清算资产管理人湖南东厚资产管理有限公司下达了执行裁定书，依法扣留了被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司在张家界晟昊置业有限公司的债权用于执行这11件案件，经查，张家界晟昊置业有限公司于2018年8月17日进入破产程序。2019年8月15日，本院对被执行人张家界晟昊商业经营管理有限公司及其法定代表人代照平适用了限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人杜彪、刘湘娥，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本院应当执行的标的金额为38723.9元，尚有38723.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月十九日书记员 王 鹏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1339号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人吴雨生，男，1963年6月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雨生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  周高峰审判员  江柏林二〇一九年十一月二十七日书记员  申 露
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3542号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：陈润英，女，1963年5月14日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李华国，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告陈润英、李华国、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8624号 原告：盘县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦。 法定代表人：周正，系联社理事长。 委托诉讼代理人：任毅，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：王关景，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社员工。 被告：向鑫，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：聂聪麦，女，1990年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告向鑫、聂聪麦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告盘县农村信用合作联社在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告盘县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  封舟文 二〇一九年十一月十九日 书记员  王永路
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1892号 申请执行人：侍冠霖。 被执行人：吴丽伟。 申请执行人侍冠霖与被执行人吴丽伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1329民初4876号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴丽伟于判决生效后十日内偿还申请执行人侍冠霖借款*****元及利息。因被执行人吴丽伟未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。被执行人名下无登记车辆，被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1329民初4876号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月九日 书记员 李珍妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10370号申请执行人黄跃琦，女，汉族，1973年6月28日出生，住郑州市金水区。被执行人尹志戈，男，汉族，1984年4月21日出生，住郑州市金水区。黄跃琦申请执行尹志戈民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初8602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹志戈于本判决生效后十日内向原告黄跃琦借款362666.67元，并给付利息（按年利率21%计息，自2017年2月7日计至实际还款之日）。因尹志戈未按上述生效法律文书履行义务，黄跃琦于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拍卖被执行人尹志戈名下位于荥阳市××楼××单元××1002的房屋，拍卖过程中，案外人提出执行异议，现暂停对上述房屋的执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员 张 进
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1654号之一 申请执行人：邓根松，男，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现租住株洲市。 被执行人：汪富荣，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省株洲市。 申请执行人邓根松与被执行人汪富荣劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘0211民初2304号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓根松于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人邓根松送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人汪富荣送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月10日、11月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人汪富荣的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人汪富荣有可供执行的财产；2019年11月26日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人汪富荣的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2019年11月25日，本院依法对被执行人汪富荣采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的债权本金为6000元（迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪富荣有可供执行的财产。申请执行人邓根松也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索,且申请人书面同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗亚君
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执804号申请执行人：李某某，男，1953年12月22日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：丁某某，女，1984年6月24日生，汉族，住陕西省富平县。申请人李某某与被执行人丁某某借款纠纷一案，(2019)陕0528民初1747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，房产未发现被执行人名下有存款及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0528执804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙 勇审  判  员   孙宏泉审  判  员   杨福涛二〇一九年十一月二十七日书  记  员   王 新1
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12904号之一原告：南京正宏化学品有限公司,统一社会信用代码913201067041620835，住所地南京市。法定代表人：朱军华。委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所律师。被告：南京华洲药业有限公司,统一社会信用代码9132011869044381X6，住所地南京市。法定代表人：杨寿海。原告南京正宏化学品有限公司（以下简称正宏公司）与被告南京华洲药业有限公司（以下简称华洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。2019年11月19日，原告正宏公司以双方和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益的，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京正宏化学品有限公司撤诉。案件受理费17293元，减半收取8646元，由原告南京正宏化学品有限公司负担；保全费5000元，由原告南京正宏化学品有限公司负担。审判员 苗 军二〇一九年十一月二十日书记员 周世俊
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执异64号案外人：郭某，女，1982年11月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县军川农场。申请执行人：王某，男，1977年3月18日出生，汉族，黑龙江省工农区。被执行人：任某，男，1977年10月23日出生，汉族，住黑龙江省军川农场。在本院执行王某与任某民间借贷纠纷一案中，案外人郭某于2019年11月4日对本院扣划执行被执行人任某银行账户内存款109400元中的67583.70元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭某称，案外人郭某与被执行人任某在2019年4月签订了水稻玉米生产者补贴款发放给实际种植者的申请，农场管理区的领导出具了证明。2019年土地承包的所有费用是案外人交纳的，案外人是土地的实际种植者，但2019年发放生产者补贴时误将补贴款67583.70元发放到被申请人的银行账户内。此笔补贴款应为案外人所有，故请求法院停止对该笔存款的执行。申请执行人王某称，被执行人将承包的土地转租给案外人是为了转移财产。案涉存款在被执行人账户上属于被执行人的，所以不同意案外人的异议请求。被执行人任某称，被执行人将承包土地转租给案外人，与案外人约定水稻玉米生产者补贴款归案外人。本院查明，本院在执行申请执行人王某与被执行人任某民间借贷纠纷一案〔（2016）黑8101民初1026号〕民事判决中，责令被执行人履行义务，被执行人未全面履行。于2019年10月18日作出（2017）黑8101执989号执行裁定，将被执行人在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司的账户存款109400元，直接扣划至申请执行人的银行账户内，用以清偿被执行人的债务。本院认为，货币作为一种特殊动产，人们在经济往来中无需考察货币的来源，根据占有即所有的原则，货币占有即意味着货币所有权的取得，货币占有的丧失即意味着货币所有权丧失。银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户内容亦不需要考虑资金的来源，银行和存款人仅需按照银行账户记载的内容行使权利、履行义务，应当按照账户记载的存款人认定账内存款的归属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”具体到本案中，本院在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司扣划的109400元，是记载于被执行人在该银行个人账户的存款，应当按照账户记载的存款人来认定账户内存款的归属。本院将该笔存款作为存款人即被执行人的责任财产，直接扣划至申请执行人的银行账户内用以清偿其所欠债务，符合法律规定。该账户存款被扣划清偿债务后，案外人不能以其与被执行人之间的协议约定，来对抗法院对该银行账户内存款扣划的主张，案外人与账户存款人之间的债权债务关系可由双方另行解决。综上，案外人所提异议，不能产生阻断本院对案涉账户内存款采取扣划执行措施的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘昌泽审判员  马常利审判员  王洪伟二〇一九年十一月十日书记员  谢召菊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30525号原告：北京绿色公共自行车服务中心，住所地北京市通州区吉祥园**楼****。法定代表人：刘新新，副主任。被告：王然，男，1986年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王小欢，男，1991年1月3日出生，汉族，住河北省永城市。被告：北京泰鑫进达商贸有限公司，营业地山东省莘县观城镇蝗虫庙村0393-2号。法定代表人：王茂军，经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判决被告赔偿原告公共自行车及设备等各项费用共计27400元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告王小欢、北京泰鑫进达商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事项如下：一、事故发生的概况：2019年4月26日5时5分，在北京市通州区通惠北路西关大街东口至帅府园西口段建设银行东门外，王然驾驶机动车（车号：×××）发生交通事故，造成车厢顶部与共享单车车棚接触后，造成车辆损坏，车棚掉落，砸到一辆共享单车，车棚内主机侧歪，无人受伤；二、交警部门的责任认定结果：王然负事故全部责任；三、财产损失：北京绿色公共自行车服务中心支付公共自行车设备维修费用（含运输费、人工费、网络信号杆、车棚子、服务机柜维修费、自行车维修费）共计27400元；四、保险情况：华安财产保险股份有限公司北京分公司为王然驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；五、其他情况：王然受雇于王小欢；王然驾驶的机动车挂靠在北京泰鑫进达商贸有限公司。判决结果：王然在从事雇佣活动过程中驾驶车辆发生交通事故，致北京绿色公共自行车服务中心的财产受损，王小欢作为王然的雇主应承担相应的赔偿责任，北京泰鑫进达商贸有限公司作为车辆的挂靠单位应对此承担连带赔偿责任。华安财产保险股份有限公司北京分公司作为车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。关于本案财产损失数额的认定问题。根据查明的事实，北京绿色公共自行车服务中心在事故发生后对受损的公共自行车设备进行了维修并支付了相应的设备维修费，北京绿色公共自行车服务中心提供了相应的维修费用发票予以佐证，本院对其诉讼请求予以支持。北京绿色公共自行车服务中心的财产损失应由华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京绿色公共自行车服务中心财产损失27400元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.5元，由被告王小欢、北京泰鑫进达商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月十九日书记员  孟令蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13500号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张群，女，1973年9月19日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11200号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张群支付本金149961.50元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11200号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督884号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：楼数。委托代理人：陈凌峰，公司员工。被申请人：王叶妹，女，1966年2月4日出生，汉族，住玉环市。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月20日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向华夏银行股份有限公司台州分行借款55000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2017年11月20日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款55000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年12月11日代偿全部借款本息43147.60元。现要求被申请人偿付代偿款43147.60元，并支付自2018年12月11日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费2433元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王叶妹应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款43147.60元，并支付自2018年12月11日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费2433元。申请费378元，由被申请人王叶妹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十一月四日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9492号申请人：刘松磊，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于刘松磊申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第177号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共29000元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员李玮州
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1527号之二申请执行人杨秀真，女，1973年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人武文庆，男，1977年1月22日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人杨秀真与被执行人武文庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为1736683.8元及利息969069.56元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产已抵押且被查封。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人武文庆在东营银行股份有限公司广饶支行62×××14账户存款2768991.36元（实际控制659.46元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××46账户存款2768991.36元（实际控制518.08元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行62×××61账户存款2768991.36元（实际控制187.18元）、在中国银行广饶孙武路支行20×××39账户存款2768991.36元（实际控制163.15元）；续行冻结被执行人武文庆在山东寰球加氢反应器有限公司管理人处的工资20万元（以山东寰球加氢反应器有限公司管理人认定的工资额为准）,待破产分配时提取。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初2010号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2230号申请执行人张某某。被执行人罗某。原告张某某诉被告罗某买卖合同责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2309号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2019年7月31日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为59085.00元（含诉讼费668.00元）及违约金。本案在执行中，本院于2019年8月6日依法向被执行人罗某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人罗某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人罗某纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2019年11月7日依法扣划了被执行人罗某在金融机构账户上的存款19100.00元（16100.00+3000.00元）。该案款已发还申请执行人张某某，并由其向本院交纳执行费180.00元。申请执行人张某某实际受偿18920.00元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人罗某在房产管理部门暂无房产登记信息、在车辆管理部门暂无车辆信息。本院将查证结果告知了申请执行人张某某。申请执行人张某某在本院指定期限内未能提供被执行人罗某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2309号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2309号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田立华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2714号申请执行人：齐富刚被执行人：孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司本院在执行齐富刚与被执行人孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查，孙炳录在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙炳录的银行账户，限额为12100元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十一月二十日书记员  汪 博
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5234号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：郭允柱，男，1974年5月27日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭允柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告郭允柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金83583.89元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为102412.44元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年5月4日，原告与被告郭允柱签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币118000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月4日向被告发放了贷款118000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年5月4日，原告与被告郭允柱签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币118000元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年7月4日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金83583.89元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告郭允柱签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年7月4日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告郭允柱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭允柱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金83583.89元及利息、罚息、复利（自2016年7月4日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，公告费690元，共计4710元（原告已预交），由被告郭允柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保623号 申请人：于玉玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：临沂市罗庄区双信建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村。 法定代表人：王新之，该公司总经理。 申请人于玉玲依据人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》（人社部法〔2017〕70号）的规定，于2019年10月30日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款50000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函作为担保。2019年10月31日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会将申请书、仲裁案件受理通知书及担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款50000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由于玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月一日 书记员  吴晓春
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1401号申请执行人：袁某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：付某某，男，1971年4月29出生，汉族，住项城市。袁某某与付某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初1344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定付某某偿还袁某某欠款200000元及利息，利息从2017年4月23日开始计息至履行完毕之日止。因付某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十一月二十六日书记员  苏梦园
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2203号原告：中国银行股份有限公司四平分行。负责人：朴深哲，该分行行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：于淑文，女，1968年4月10日出生，住四平市铁**。被告：于磊，男，1966年4月2日出生，住四平市铁**。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告于淑文、于磊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖126号原告：杨坤明，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。原告杨坤明诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年8月5日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月12日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十八日书记员 李 杉
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执961号     申请执行人武红莉，女，汉族，1972年11月04日出生，住富平县老庙镇政府医院院内。   被执行人陕西益丰置业发展有限公司,组织机构代码773813548。    法定代表人高月明。   本院在执行武红莉与陕西益丰置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2014）富平民初字第00656号民事判决书，执行标的金额为500万元及违约金。   本案执行中查明被执行人陕西益丰置业发展有限公司名下有陕A**818号途威牌机动车一辆，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   一、 查封被执行人陕西益丰置业发展有限公司名下陕A**818号途威牌机动车。   二、查封期限为两年。   申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 牛 文 良    审 判 员 孙 宏 泉    审 判 员 杨 福 涛   二〇一九年十一月二十日   书 记 员 刘 广 宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执685号申请执行人:鲁洪军被执行人:肖铁岩我院执行的申请执行人鲁洪军与被执行人肖铁岩借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十六日书记员 ：李海波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1014号 申请执行人：泸州惠利物业管理有限公司，住所泸州市江阳区滨江路4段****楼******，统一社会信用代码：915105026653890496。 法定代表人：王志全。 被执行人：李英，女，汉族，1986年1月16日生，户籍地所在地四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1019号民事裁定书，执行泸州惠利物业管理有限公司与李英物业服务合同诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人李英所有的价值4450元的财产； 二、查封申请执行人泸州惠利物业管理有限公司提供担保财产即案外人冯小菊所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如被执行人李英的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州惠利物业管理有限公司应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州惠利物业管理有限公司自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 俊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执874号申请执行人刘小软，男，汉族，住卢氏县。被执行人邓金龙，男，汉族，住卢氏县。刘小软申请执行邓金龙民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初865号民事调解书立案执行。在执行过程中，刘小软与邓金龙达成和解协议，内容为：被执行人邓金龙现在目前为止已经偿还800元，剩余的本金及利息，自2019年12月份起，每月在月底前偿还1000元，直至剩余的19200元及利息偿还完毕之日止。鉴于履行期限较长，申请执行人刘小软同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1224执874号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  任军伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2057号申请执行人：王凤军，男，1969年8月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林宏桥建筑集团有限公司，住所地：吉林省延吉市新民南街。、法定代表人：刘凤吉，该公司董事长。王凤军与吉林宏桥建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第598号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（赔偿王凤军医疗费、误工费、护理费，共计11340.14，案件受理费664元，其他费用80元，鉴定费1,800元，共计2,544元，由吉林宏桥建筑剧团有限公司负担1,363.5元，王凤军负担1,180.5元。在执行过程中，被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司于2019年11月28日将案款12,703.64元交给申请执行人王凤军，被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司于2019年11月28日向本院缴纳执行费91元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王凤军申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3130号 原告：浙江德创智能科技有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业园区。统一社会信用代码：9133072332999686X6。 法定代表人：应伟民，系执行董事。 委托代理人：潘爱峰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：周军臣，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江德创智能科技有限公司与被告周军臣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告浙江德创智能科技有限公司自愿撤回对被告周军臣起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江德创智能科技有限公司撤回对被告周军臣的起诉。 案件受理费1275元（已减半），由原告浙江德创智能科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 杨锦华 二〇一九年十一月六日 代书记员 臧陈瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4738号申请执行人李志鹏，男，汉族，1987年8月25日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼****。负责人，罗正锋。被执行人河南省信阳建筑总公司，住所，住所地信阳市新马路**div>法定代表人，徐正军。被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地，住所地安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场**）iv>法定代表人白恒，经理。李志鹏诉河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5787号民事判决书已经发生法律效力。河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志鹏于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司申请再审，河南省高级人民法院作出（2018）豫民再1229号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9677民事判决和郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5787号民事判决，二、河南省信阳建筑总公司于本判决生效后十日返还李志鹏保证金100万元，并支付利息（利息以100万元为整数，按照中华人民共和国同期银行贷款利率，自2012年9月21日计算至实际还款之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105民初5787号民事判决书案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初3253号 原告：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路**。 负责人：滕建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。 被告：朱建平，男，1962年2月19日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称金谷物业公司）与被告朱建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告金谷物业公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱建平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。 审判员 黄贤二○一八年五月十四日法官助理李萍书记员王慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4577号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人YONGSUKCHO。被执行人谢天骄，男，汉族，1978年5月4日出生，住长沙市天心区。被执行人唐苏军，女，汉族，1980年9月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与谢天骄、唐苏军追偿权纠纷执行一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4523号民事判决书已生效，由于被执行人平安普惠融资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，现已经产生金钱给付义务1106052元（含执行费13058元）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢天骄、唐苏军银行存款共计人民币1106052元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇一九年十一月十四日法官助理张林焱书记员夏东逸
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保509号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨立志借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨立志名下银行存款8.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保360号执行裁定书，已冻结被申请人杨立志名下银行存款109.19元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8864号申请执行人：欧阳春，男，汉族，1963年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：李爱玲，女，汉族，1966年2月21日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人欧阳春与被执行人李爱玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李爱玲已履行8000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3432号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3432号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十五日法官助理毛涛书记员周宏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13231号 起诉人：宁波海仕凯驱动科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282587455759R。 法定代表人：胡仁昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘春雷，浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到宁波海仕凯驱动科技有限公司的起诉状。起诉人宁波海仕凯驱动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同编号为2018-12-03的《销售合同》；2.被告返还原告包括定金在内的款项87000元及利息损失（分段计算），被告并依据定金罚则支付原告58000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，起诉人与宁波逸源机电设备有限公司（以下简称逸源公司）签订销售合同一份，约定起诉人向逸源公司购买一台价值290000元的热洁炉设备，逸源公司需在收到定金后20天交货并安装等。同月19日，起诉人按约支付定金87000元。后逸源公司未按约交付设备。此后，双方就合同继续履行还签订《合同补充说明》一份，逸源公司仍未按约履行。2019年8月19日，逸源公司出具承诺书一份，承诺分期归还定金。但逸源公司至今未归还上述款项。 经审查，本院认为，双方之间的纠纷系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以买受人住所地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案起诉人起诉要求解除与逸源公司之间的买卖合同，逸源公司返还其支付的款项87000元及利息损失、支付一倍定金（按法定标准计算），本案争议标的为起诉人的合同解除权及逸源公司的违约责任，不属前述规定中的给付货币情形，应归类于前述规定中的其他标的，逸源公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。故本案纠纷应由逸源公司住所地法院管辖。本案中逸源公司住所地在宁波市江**庄桥街道梅林，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。因起诉人坚持在本院起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对宁波海仕凯驱动科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 高立民 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 方 燕
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执395号之七申请人：高XX，男，汉族，1967年7月8日出生，现住XX县XX街。被执行人：甄XX，女，汉族，现住XX省XX县。关于高XX与甄XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人甄XX在中国农业银行账户内存款人民币，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甄XX在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1839号申请人：广州紫科环保科技股份有限公司，住所广州市黄埔区开创大道****。统一社会信用代码914401017418937661法定代表人：李云飞，职务总经理。委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：宜升（天津）环境技术有限公司，住所天津，住所天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号**-1-1501信用代码91120116MA07C1781A法定代表人：孙正基。天津仲裁委员会在仲裁广州紫科环保科技股份有限公司与宜升（天津）环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广州紫科环保科技股份有限公司向仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封宜升（天津）环境技术有限公司名下价值1240022.20元的财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，广州紫科环保科技股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封宜升（天津）环境技术有限公司名下价值1240022.20元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年十一月十二日书记员  高畅一
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3768号原告：阳某某，男，汉族，生于1947年8月7日，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：阳某甲，男，汉族，生于1971年8月9日，农村居民，四川省大竹县人。被告：阳某乙，男，汉族，生于1974年4月3日，农村居民，四川省大竹县人。被告：阳某丙，男，汉族，生于1977年5月25日，农村居民，四川省大竹县人。被告：阳某丁，女，汉族，生于1986年11月9日，农村居民，四川省大竹县人。原告阳某某与被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告阳某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳某某撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇一九年十一月二十一日书记员  李 洪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢917号张春雨、唐志鑫、孙国彪、钟海洋、郭春振、包士军：本院执行的张春雨与唐志鑫、孙国彪、钟海洋、郭春振、包士军债权一案，该案执行标的50240元，本院依法执行，现已执行到位35000元（标的35000元、剩余执行款自愿放弃），并将案款付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2327号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：唐尚娟，女，1986年08月07日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区5-3-3-2，公民身份号码5227231986********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告唐尚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5561号之一 申请执行人：杨亚东，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：詹华榕，男，1979年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人杨亚东依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15600号民事判决书，于2019年6月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹华榕偿还借款本金1332957.7元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2019年6月25日轮候冻结詹华榕持有的厦门藏邦贸易有限公司的40%股权和厦门市达新易广告有限公司的70%股权。6月25日轮候查封詹华榕名下闽Ｄ×××××号车辆。7月17日冻结詹华榕名下华夏银行尾号2702账户，实控并已扣划647.11元，作为执行费收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年10月8日，本院至厦门市××××室进行现场调查，未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年11月9日将詹华榕纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年10月8日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人杨亚东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之十四申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：杨旭，男，1988年2月21日生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行安阳经济开发集团有限公司申请执行杨旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旭在华夏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨旭在华夏银行10×××55账户内存款人民币5615.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月十二日书记员  李 栋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6411号原告：陈远明，男，1957年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周德权，男，1968年6月2日出生，汉族，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告陈远明与被告周德权追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈远明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈远明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远明撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告陈远明承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13126号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人何立良，男，1992年11月24日出生，布依族，户籍所在地为贵州省独山县。 被执行人郑仁宗，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍所在地为四川省内江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初101号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、执行内容：1、郑仁宗缴纳罚金1000元；2、郑仁宗退赔被害人何立良250元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢881号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷企业广场创业大楼第**。法定代表人佘娟萍，银行负责人。被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所，住所地宁乡县金洲新区金州大道**div>法定代表人周航锋。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区麓谷麓枫路**>法定代表人冯芳竹，该公司董事长。被执行人周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人冯芳竹，男，1971年9月22日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06052号民事判决书，上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执恢881号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂07民终660号上诉人（原审原告）：王汉金，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托诉讼代理人：黄完如，湖南江荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北思普润律师事务所，住所地：鄂州市文星路**。法定代表人：姜学文，该所主任。委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师。上诉人王汉金因与被上诉人湖北思普润律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王汉金因与被上诉人湖北思普润律师事务所达成和解，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，王汉金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王汉金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人王汉金负担。本裁定为终审裁定。审判长 湛少鹏审判员吴德军审判员向红芳二〇一九年十一月十九日书记员 尹             瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22115号上诉人（原审原告）：沈世超，男，汉族，1991年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市奥德汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路口东益华鹏汽车交易广场E3。法定代表人：吴文生，总经理。委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。上诉人沈世超因与被上诉人深圳市奥德汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3413号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈世超上诉请求：撤销原裁定，改判或者发回一审法院重审本案。其事实与理由为：一、（2018)粤03民终1707号民事判决确认上诉人可以通过向有关机关申请退税的方式，对损失的车辆购置税进行救济。但是，按照法律规定，被上诉人应当提供必要的文件，具体是指退车证明、退车发票、机动车注销证明。但被上诉人不履行该义务，导致前案判决确定的上诉人权利无法行使，上诉人依法提起诉讼，要求被上诉人履行生效判决确定的义务,于法有据。二、前案判决并没有在判项中要求被上诉人履行配合出具退车证明、退车发票、机动车注销证明等文件的义务，上诉人无法通过执行前案判决获得车辆购置税的损失救济。所以，如果出现被上诉人不配合的情况，则上诉人只能通过诉讼的方式要求被上诉人履行。一审裁定认为本案属于一事不再理，剥夺了上诉人提起诉讼的权利，与前案判决确定的权利相违背，相互矛盾。三、被上诉人之所以不愿意履行出具相关文件的义务，是因为出具注销证明后，涉案车辆将无法正常上牌，反之，则可以上牌，然后售卖。由此可见，被上诉人以不作为的方式，获得了有损上诉人且没有法律根据的利益，这完全符合不当得利的法律规定，原裁定适用法律错误。四、根据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。在本案中，一审裁定认为，本案不构成不当得利之债，按照上诉法律规定，审判庭应当在庭审中述明，并要求上诉人变更案由继续诉讼。但原裁定却直接驳回上诉人的起诉，与法不符。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。深圳市奥德汽车贸易有限公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。沈世超向一审法院起诉请求：1.被告配合原告开具退车证明和退车发票，并配合公安机关车辆管理机构出具机动车注销证明；2.被告赔偿原告无法退回的购置税人民币79100元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2016年7月25日，一审法院受理原告与被告买卖合同纠纷一案，并于2017年10月20日作出（2016)粵0303民初13622号民事判决。被告不服一审判决提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018)粤03民终1707号民事判决，该判决已发生法律效力。生效判决认定：一、2016年1月22日，原、被告签订《新车销售合同》。合同签订后，原告按约定支付被告购车款及保险费。被告于2016年1月26日将涉案车辆交付原告，原告在提起一审诉讼至交付鉴定时还持续使用涉案车辆，在鉴定后也仍在使用涉案车辆。二、根据《车辆购置税征收管理办法》的规定，因质量原因，车辆被退回生产企业或者经销商的，准予纳税人退税，故购置税79100元可由原告按规定申请退税，被告无需向原告重复支付。二、2018年8月20日，原、被告签订《协议书》，就履行上述生效判决的相关事宜达成协议，约定原告承诺自该协议签订之日归还涉案车辆奥迪S6PA4.0T、车内物品及《机动车登记证书》，双方须于该协议签订之日起5日内一起到登记部门办理车辆所有权人变更登记，被告向原告支付人民币合计641670元。上述款项支付完毕后，即视为原被告双方完全履行了深圳市中级人民法院(2018)粤03民终1707号民事判决书所确定的所有义务。双方在庭审中均确认已履行完该《协议书》。一审法院认为,根据原告的诉求，本案虽为不当得利纠纷，但分析原告起诉所依据的事实及相关权利义务内容，其实质系原、被告在车辆买卖关系中因合同解除后，就购置税损失所产生的争议。原告因购置税损失而要求被告履行返还义务问题，原告已向一审法院起诉，并经一审法院及广东省深圳市中级人民法院作出裁决，现原告又因该费用的返还问题变更诉由再行向一审法院起诉，该行为违背“一事不再理”的民事诉讼程序，不符合我国法律规定，一审法院予以驳回。同时，被告在法院生效判决确定解除双方的车辆买卖合同后，未履行开具退车证明和退车发票的行为，该行为实质系未履行解除买卖合同的附随义务问题，如原告确因被告的上述不履行行为导致损失，原告可另循法律渠道解决纠纷，原、被告之间不因被告的上列不作为而形成不当得利之债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告沈世超的起诉。案件受理费人民币889元，退回原告沈世超。本院二审审理查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：因生效民事判决已经认定诉争车辆购置税应由上诉人按规定向税务部门申请退税，现上诉人主张被上诉人应向其赔偿无法退回的购置税79100元，违背一事不再理原则，应予驳回。上诉人主张被上诉人向其开具退车证明和退车发票属于解除买卖合同的附随义务，亦属于重复起诉。综上，上诉人的上诉主张理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1777.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇一九年十一月八日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1397号 罪犯刘兵兵，男，1989年6月20日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年3月24日作出(2014)鄂沙市刑初字第00066号刑事判决，认定被告人刘兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月21日以（2014）鄂荆州中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金5000元；2017年12月减去有期徒刑六个月，缴纳罚金5000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘兵兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯刘兵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘兵兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘兵兵系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘兵兵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1125号申请执行人：陈龙海,男性,1977年2月7日出生,住萝北县。被执行人：张迎祥,男性,1970年5月12日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人陈龙海与被执行人张迎祥借款合同纠纷一案中双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十五日书记员  郑明心
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执恢413号之四申请执行人：张建华，女，1965年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孔祥琴，女，1967年8月24日生，汉族，住登封市。申请执行人张建华与被执行人孔祥琴借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9255号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥琴在中国农业银行股份有限公司登封市支行62×××64银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1149号之一申请执行人：大家智合（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区翠微路**院**楼410。法定代表人：陈彦，董事长。被执行人：北京世嘉印刷有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街**国二招宾馆**。法定代表人：刘海芳。大家智合（北京）网络科技股份有限公司与今时信和北京世嘉印刷有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月15日作出(2019)京仲调字第0211号调解书，已经发生法律效力。大家智合（北京）网络科技股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法受理。在执行过程中，本院通过人行查询系统及最高人民法院统查系统对被执行人多次发起统查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院将被执行人北京世嘉印刷有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人刘海芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人北京世嘉印刷有限公司可供执行财产，对申请执行人大家智合（北京）网络科技股份有限公司尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如申请执行人大家智合（北京）网络科技股份有限公司发现被执行人北京世嘉印刷有限公司的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0211号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年十一月二十六日书记员 刘仲良
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2552号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人田庭福，男，1974年1月10日出生，住福建省建阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初6426号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与田庭福信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2552号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执607号申请执行人王友彬，男。被执行人黄飞，男。王友彬与黄飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有位于十堰市竹山县城关镇民族路37号1幢101室房产（本院于2018年11月28日采取查封措施，期限为叁年），上述房产已进入评估、拍卖程序，待拍卖成交后申请执行人可参与分配。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执607号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十一日书记员 王 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2181号申请人王静诉被申请人湖南天尚影视传媒有限公司、聂耀辉、袁先明、袁珍连民间借贷纠纷一案，申请人王静于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢474号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孔范刚,男,1966年10月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：吴桂红,女,1964年11月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：纪洪武,男,1972年8月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：孔凡志,男,1964年5月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孔范刚、吴桂红、纪洪武、孔凡志借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3343号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孔范刚、吴桂红、纪洪武、孔凡志应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8278号原告：段小军，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：黄静，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：吴传辉，总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：长沙龙郡渣土运输有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区书院路**书院观邸****iv>法定代表人：龙曙光，董事长。委托诉讼代理人：周杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告段小军诉被告黄静、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙龙郡渣土运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，因其证据准备不充分，要求撤回对被告黄静、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙龙郡渣土运输有限公司的起诉。本院认为：原告段小军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段小军撤回对被告黄静、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙龙郡渣土运输有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取650元，由原告段小军自愿承担。审判员  黄婧二〇一九年十一月二十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3847号 起诉人：浙江舟山龙腾物流有限公司，注册地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街****，统一社会信用代码91330902MA28K5MM0P。 法定代表人：王辉，执行董事。 委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江腾瑞律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到浙江舟山龙腾物流有限公司的起诉状。起诉人浙江舟山龙腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被起诉人李念保（男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省微山县城后路院北巷**，公民身份号码3708261980××××××××）支付起诉人垫付的购车款等款项272366.05元及违约金90600元。事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年12月20日签订《车辆挂靠协议书》，约定被起诉人购买一辆集卡车挂靠起诉人处经营，车辆由起诉人垫资453000元购入，被起诉人分24次向起诉人还款，每月支付一次购车款本息23409元。被起诉人在发生两次交通事故后强行占有该辆集卡车到其他公司从事经营活动，被起诉人的行为违反了合同约定。为此，要求被起诉人支付尚欠的购车款及起诉人垫付的其他费用，并承担违约责任。 本院经审查认为，起诉人浙江舟山龙腾物流有限公司以合同提起的诉讼，应由被起诉人李念保住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地不在本院辖区；起诉人注册地“浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街9号407室”并不存在，在本院辖区内无起诉人的主要办事机构所在，起诉人的主要办事机构所在地不在本院辖区，即起诉人住所地不在本院辖区，据此本院不能认定合同履行地在本院辖区。本院对起诉人的起诉没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下: 对起诉人浙江舟山龙腾物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年十一月四日 书记员  余璐珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7140号罪犯张丙友，男，汉族，1969年11月11日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）阜刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张丙友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张丙友确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张丙友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张丙友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张丙友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，且系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，结合其犯罪具体情节及社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丙友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢