辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4393号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区滨江中路**—层****。负责人：佟军，系公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳华，女，1978年10月22日出生，满族，农民。住所地：。住所地：岫岩满族自治县v>委托诉讼代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王相滨，男，1983年9月16日出生，汉族，无业。住所地：。住所地：丹东市元宝区v>上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人徐艳华、王相滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，判令上诉人依法不承担护理费2310元、被扶养人生活费2291元，住院伙食补助费1600元、二次手术费12000元、鉴定费2440元、复印费77元，计16117元50%为8058.5元，总计12659.5元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据被上诉人徐艳华提供的住院病例体温单可以认定，其住院期间有16天为挂床，并未实际住院，故16天的护理费、住院伙食补助费依法不应赔偿。2、一审采信的伤残等级鉴意见书鉴定时机错误。被上诉人徐艳华在进行伤残鉴定时内固定物并未取出，直接影响功能受限，依医嘱需要取出固定物，二次手术费12000元，可见二者是相互矛盾的，故12000二次手术费不应赔偿。3、被扶养人生活费计算有误，三个抚养人在12年内应当按照11455计算，总计被扶养人生活费应为17564元，一审法院多认定2291元。4、鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险理赔范围。综上，护理费、被扶养人生活费在交强险项下赔付不应分责，其余住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、复印费应按同等责任50%计算。请二审法院支持上诉人请求，依法改判。被上诉人徐艳华辩称，服从一审判决。被上诉人王相滨未答辩。徐艳华向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费36661.36元、伙食补助费12600元(100元/天×126天)、营养费9000元(100元/天×90天)、二次手术费12000元、误工费20136.6元【(3496+3216)÷2÷30】元/天×180天、护理费18194.4(144.4元/天×126天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金29312元(14656元/年×20年×10%)】、被抚养人生活费19855.33元【(11455元×19年×10%÷3人)+(11455元×15年×10%÷3人)+(11455元×12年×10%÷2人)】、鉴定费2440元、交通费1000元、复印费77元、修车费2000元，共计168276.69元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月19日16时10分许，在岫岩县镁矿路口处(龙王线)，王相滨驾驶辽Ａ×××**号轿车未确保安全行驶致车辆失控侧滑过程中与相对方向徐艳华无证驾驶无牌两轮摩托车左转弯时发生相撞，造成车辆损坏，徐艳华受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定王相滨、徐艳华负此次事故的同等责任。辽Ａ×××**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，经岫岩县中心人民医院诊断为双侧桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨骨折、右大多角骨骨折、胸部外伤、右侧肋骨骨折、胸壁软组织挫伤、左肩软组织挫伤，住院治疗126天，花费医疗费共计36661.36元。2019年7月4日，经辽宁太学司法鉴定中心鉴定原告徐艳华右腕关节损伤评定为十级伤残，伤后误工期为180日，营养期为90日，右桡骨骨折内固定物二次手术取出的费用预估为12000元。事故发生后，原告修车花费2000元，保险公司已垫付医疗费1万元。一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身财产安全。被告王相滨驾驶车辆未确保安全行驶，致原告徐艳华受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。该起事故发生后，经岫岩县公安局交通警察大队认定王相滨、徐艳华负此次事故的同等责任，故被告王相滨承担50%赔偿责任。辽Ａ×××**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业三者险50万，且事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司依法应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告住院医疗费共计36661.36元的诉讼请求，因有住院病志、医疗费收据等予以证明，该院予以支持。二次手术费12000元的诉讼请求，因有鉴定报告予以佐证，符合法律规定，故该院予以支持。护理费18194.4元【144.4元/天×126天】的诉讼请求，因有住院病志证明及鉴定报告予以佐证，且护理费的标准符合法律规定，故该院予以支持。住院伙食补助费12600元(100元/天×126天)的诉讼请求，因有住院病志予以佐证，符合法律规定，故该院予以支持。营养费9000元的诉讼请求，因有鉴定报告予以佐证，符合法律规定，故该院予以支持。误工费20136.6元(111.87元/天×180天)的诉讼请求，因原告有住院病志、司法鉴定意见书、误工证明等予以佐证，且误工费数额符合法律规定，故该院予以支持。精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因有伤残鉴定报告予以佐证，符合法律规定，故该院予以支持。残疾赔偿金29312元(14656元/年×20年×10%)的诉讼请求，因有鉴定报告予以佐证，符合法律规定，该院予以支持。被扶养人生活费19855.33元【(11455元×19年×10%÷3人)+(11455元×15年×10%÷3人)+(11455元×12年×10%÷2人)】的诉讼请求，因有户口本复印件予以佐证，符合法律规定，故该院予以支持。鉴定费2440元的诉讼请求，因有鉴定费收据予以佐证，符合法律规定，该院予以支持。修车费2000元的诉讼请求，因有事故照片及修车费发票予以佐证，符合法律规定，该院予以支持。复印费77元的诉讼请求，因有收据予以佐证，符合法律规定，该院予以支持。交通费1000元的诉讼请求，虽然没有交通费收据，结合本事实实际情况，故该院酌定为交通费500元。据此，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐艳华医疗费10000元、误工费20136.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金为29312元、被扶养人生活费19855.33元、护理费18194.4元、修车费2000元，合计104198.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐艳华剩余医疗费26661.36元、二次手术费12000元、住院伙食补助费12600元、营养费9000元、鉴定费2440元、交通费500元、复印费77元，合计63278.36元的50%即31639.18元；上述款项共计136137.51元，由于被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司已垫付医疗费1万元，应予以扣除，故赔偿合计为126137.51元于判决生效后10日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由徐艳华负担1431.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担1431.5元。原告徐艳华已预交诉讼费2863元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。除上诉人上诉涉及的赔偿项目外,当事人对交通事故的发生、事故责任划分及其他赔偿项目没有异议,本院予以维持。关于上诉人主张护理费、伙食补助费认定不合理的问题。本院认为，一审过程中，上诉人明确表示对被上诉人徐艳华提供的病历、诊断书等证据予以认可，同意住院时间按126天进行计算，对护理费、伙食补助费时间均无意见，二审中又对护理费、伙食补助费时间提出异议，本院不予支持。关于上诉人主张一审中鉴定时内固定物未取出，鉴定时机错误，二次手术费不应赔偿的问题。本院认为，伤残鉴定是在治疗终结后就可以进行鉴定，骨折内固定物未取出不是判定治疗终结的依据，骨折内固定物虽未取出，不影响评残结果。本案一审法院委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定意见书结论客观、公正，一审法院认定二次手术费用12000元并无不当，本院予以确认，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院认定被扶养人生活费错误的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，徐艳华需要扶养的人有其父徐殿文、母李新琴、女儿王梓竹，徐艳华兄妹共三人，一审法院按19855.33元【(11455元×19年×10%÷3人)+(11455元×15年×10%÷3人)+(11455元×12年×10%÷2人)】进行计算被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以维持，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张鉴定费、复印费、诉讼费不应在保险理赔范围的问题。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，受害人徐艳华所支出的鉴定费、复印费、诉讼费是因交通事故纠纷所花费的合理的、必要的费用，应由保险人承担，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳珺