浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6020号 原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道**凯利大厦**，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许玉林，男，公司员工。 被告：黄新建，男，1969年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张蔚青，女，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司（以下简称大通小额公司）与被告黄新建、张蔚青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许玉林到庭参加诉讼，被告黄新建、张蔚青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大通小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失95万元，并赔偿以30万元为本自2014年1月11日起至2014年2月12日止按月利率18.6‰计算的利息及自2014年2月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失，并赔偿以65万元为本自2014年1月11日起至2014年2月18日止按月利率18.6‰计算的利息及自2014年2月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年9月17日，上虞市三信电器有限公司（以下简称三信公司）向原告借款30万元，约定于2014年2月12日前还清，对于其他权利义务做出明确约定；2013年9月17日，三信公司向原告借款50万元，约定于2014年2月18日前还清；2013年12月13日，三信公司又向原告借款15万元，约定于2014年2月18日前还清；上述三笔借款合计95万元到期后因借款人三信公司未按约还本付息，故原告于2018年8月21日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，2018年12月28日，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初7476号民事判决书，判决：三信公司归还原告借款本金95万元，并支付以30万元为本自2014年1月11日起至2014年2月12日止按月利率18.6‰计算的利息及自2014年2月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并支付以65万元为本自2014年1月11日起至2014年2月18日止按月利率18.6‰计算的利息及自2014年2月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。判决书生效后，因三信公司未履行判决书所载明的义务，故原告向绍兴市上虞区人民法院申请强制执行，经法院执行后，因三信公司暂无财产可供执行，故法院作出（2019）浙0604执1578号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另经原告查询得知，三信公司于2004年5月13日成立，至今为止，系由两被告作为股东，如今显示注册资本为人民币318万元，其中被告黄新建占有60%，被告张蔚青占有40%。现该公司已经处于歇业状态，工商部门显示为“吊销，未注销”，至今为止，公司以及作为股东的两被告没有对公司进行清算，导致公司的资产流失。原告认为根据公司法规定，公司歇业后，股东依法应当进行清算，未经依法清算或者无法清算，导致公司财产流失、毁损或灭失的，债权人有权要求股东承担赔偿责任。因两被告怠于行使清算义务，导致公司资产流失，给原告造成了损失，故原告起诉，要求两被告赔偿。 被告黄新建、张蔚青均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告大通小额公司围绕诉讼请求依法提交了（2018）浙0604民初7476号民事判决书、（2019）浙0604执1578号执行裁定书、（2019）浙0604执1578号之一执行裁定书、三信公司登记基本情况各一份。两被告均未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，三信公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2004年5月13日，被告黄新建、张蔚青系该公司股东，三信公司于2017年5月17日因公司开业后自行停业连续六个月以上而被吊销营业执照。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，三信公司于2017年5月17日被吊销营业执照，属于公司解散的法定事由，被告黄新建、张蔚青作为公司股东，依法应在解散事由出现之日起十五日成立清算组开始清算。两被告作为清算义务人未在法定期限内及时启动清算程序，存在怠于履行清算义务的事实。关于股东的未清算行为是否导致了公司责任财产的减少，债权人在经强制执行债务人财产后不能获得清偿的部分，应推定为属于清算义务人未履行清算义务所造成的公司责任财产的减少部分，除非清算义务人能举证证明该减少的财产不是其不作为所造成。现三信公司财产经法院强制执行不能清偿其在原告处的债务，两被告也未举证证明原告的损失不是其未及时履行清算义务而造成，故两被告应对三信公司不能清偿的部分承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新建、张蔚青应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司人民币95万元，并支付以30万元为本自2014年1月11日起至2014年2月12日止按月利率18.6‰计算的利息及自2014年2月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，支付以65万元为本自2014年1月11日起至2014年2月18日止按月利率18.6‰计算的利息及自2014年2月19日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由被告黄新建、张蔚青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  陈敏珍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条第一款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?