新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民再3号原审原告：胡晓光，男，1956年1月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：新疆非创精细投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：胡卫江，男，1972年5月3日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。原审原告胡晓光与原审被告新疆非创精细投资有限公司（以下简称新疆非创公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）新民二初字第580号民事调解书，现调解内容已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2019年3月20日作出（2019）新0104民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原审原告胡晓光的委托诉讼代理人李春山及原审被告新疆非创公司的法定代表人胡卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告胡晓光于2014年6月16日向本院提出诉讼请求：1、要求被告交还代收债权294.53万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，新疆非创公司与北京力拓节能工程技术有限公司（以下简称力拓公司）签订《股权转让协议之补充协议》，约定新疆非创公司将鄯善非创精细余热发电有限公司（以下简称鄯善非创公司）的全部股权转让给力拓公司，转让价款为3600万元（其中股权转让款3305.47万元、鄯善非创公司欠胡晓光债务294.53万元）。力拓公司已支付700万元，在补充协议签订后十日内支付剩余2900万元，其中股权转让款2605.47万元，鄯善非创公司欠胡晓光债权294.53万元。协议签订后力拓公司依约支付了2900万元。力拓公司将全部股权转让款支付给了新疆非创公司，但新疆非创公司未将鄯善非创公司欠付胡晓光的294.53万元交还给胡晓光，故诉至法院请求依法裁判。原审被告新疆非创公司辩称，新疆非创公司与胡晓光之间无合同约定的债权债务关系，故新疆非创公司不应成为本案被告。2014年3月17日，新疆非创公司与力拓公司签订的《股权转让协议之补充协议》中第1条标的价款及支付时间约定，“1.2由标的公司（鄯善非创公司）向丙方（原告胡晓光）支付294.53万元”，明确了胡晓光与鄯善非创公司之间合同约定的债权债务关系，合同中并无新疆非创公司支付胡晓光任何款项的义务，因此新疆非创公司不应成为本案的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）项：“有明确的被告”之规定，原告的起诉不符合实质条件，请求人民法院依法驳回原告的起诉。2014年6月16日胡晓光向乌鲁木齐高新区（新市区）人民调解委员会申请调解，胡晓光的特别授权委托代理人北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师李春山及新疆非创公司的特别授权委托代理人乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者张兆云参加了调解，该委员会于当日作出调解协议书，调解协议内容为：“一、被申请人非创投资公司返还申请人胡晓光不当得利款294.53万元；二、上述款项限被申请人非创投资公司于2014年6月23日之前全部付清，逾期不付则加倍支付期间的迟延履行金。”李春山及张兆云在该调解协议书上签字。当日双方至我院申请司法确认，我院于2014年6月16日作出（2014）新民二初字第580号民事调解书，调解书查明的内容为：2014年3月17日原、被告及北京力拓节能工程技术有限公司三方签订了《股权转让协议之补充协议》，约定被告将其在鄯善非创精细余热发电有限公司的全部股权转让给北京力拓节能工程技术有限公司，转让款3600万元（其中股权转让款33054700元、鄯善非创精细余热发电有限公司欠原告债务2945300元）。合同签订后，北京力拓节能工程技术有限公司将3600万元已全部支付给了被告。因被告至今未付款，原告遂诉至法院。本案原审中经主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告新疆非创精细投资有限公司于2014年6月23日之前支付给原告胡晓光代收款2945300元，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案再审过程中，胡晓光向本院提交以下证据：1、新疆非创公司工商档案电子版，意在证实新疆非创公司的股东为胡晓光、朱昌福、新疆西琪天合投资有限公司（以下简称西琪天合公司），胡卫江无权代表新疆非创公司行使职权。原审被告对证据的真实性予以认可，但认为新疆非创公司登记备案的法定代表人至今都是胡卫江。本院对该工商档案的真实性予以确认。2、委托投资协议书、股东会决议、收据。意在证实新疆非创公司的法人股东西琪天合公司所持有的39%的股权是由原审原告胡晓光委托该公司代为持股的，西琪天合公司委托胡晓光作为该公司的股东代表，代表西琪天合公司在新疆非创公司行使股东权利，原审被告实际股东仅有两人。原审被告对以上证据的真实性予以认可，但认为胡卫江可以代表新疆非创公司行使权利。本院对以上证据的真实性予以确认。3、新疆非创公司2014年度第一次股东会议决议，意在证实该决定第二项内容为免去胡卫江的职务，虽然工商登记未作变更，但根据公司法的规定，股东会决议已做出并生效。新疆非创公司对该证据的真实性不认可，认为胡卫江没有见过该份文件。因原审原告在庭审中提交了原件核对，本院对该证据的真实性予以确认。4、股权转让协议之补充协议，意在证实根据该协议1.1条、1.2条的约定，原审被告新疆非创公司应当返还原审原告胡晓光的代收债务款。原审被告对该证据的真实性认可，认为该协议是公司法定代表人胡卫江代表公司签订的。本院对该证据的真实性予以确认。5、收据，上海浦东发展银行借记通知，意在证实新疆非创公司全额收取了转让款。原审被告对以上证据的真实性认可，但认为收到的钱均为股权转让款，并不涉及债权。本院对以上证据的真实性予以确认。6、2014年6月5日股东会纪要，意在证实新疆非创公司股东会同意原审被告向胡晓光支付债权。原审被告对该证据的真实性不认可。因原审原告在庭审中提交了原件核对，本院对该证据的真实性予以确认。7、2014年6月28日晨报，意在证实胡卫江使用的公章已于2014年6月28日声明作废。原审被告对该证据的真实性不认可，认为公章一直在胡卫江处保管，并未丢失。原审原告未提供报纸原件，本院对该证据的真实性不予确认。原审被告新疆非创公司未提交证据。本院再审认定案件事实如下：2014年3月17日，新疆非创公司（甲方）、力拓公司（乙方）、胡晓光（丙方）及鄯善非创公司（丁方或称标的公司）签订《新疆非创精细投资有限公司与北京力拓节能工程技术有限公司关于鄯善非创精细余热发电有限公司之股权转让协议之补充协议》，该协议第1.1条载明：根据上海申威评估有限公司出具的评估报告，甲乙双方经协商转让之价款总额为人民币3600万元（叁仟陆佰万元整），其中股权转让款3305.47万元（叁仟叁佰零伍万肆仟柒佰元整），标的公司（鄯善非创公司）所欠丙方（胡晓光）债务294.53万元（贰佰玖拾肆万伍仟叁佰元整）。第1.2条载明：乙方已给甲方支付700万元（柒佰万元整），本协议签订后乙方自标的公司（鄯善非创公司）过户至乙方名下之日起十日内支付2900万元（贰仟玖佰万元整），其中给甲方支付2605.47元（贰仟陆佰零伍万元肆仟柒佰元整），由标的公司（鄯善非创公司）向丙方（胡晓光）支付294.53万元（贰佰玖拾肆万伍仟叁佰元整）。第2.1条载明：由于标的公司公章已交给乙方，标的公司也已经由乙方管理，丁方法定代表人在办理标的公司股权解押手续中积极配合乙方。庭审中新疆非创公司的法定代表人胡卫江表示该补充协议是其代表新疆非创公司签订的。上述补充协议签订后，力拓公司分别于2014年5月20日向新疆非创公司支付收购款967万元，于2014年5月21日向新疆非创公司支付收购款966万元，于2014年5月22日向新疆非创公司支付收购款967万元，三笔合计2900万元。新疆非创公司成立于2011年2月，注册资本3700万元，法定代表人为胡卫江，法人股东新疆西琪天合投资有限公司出资额1443万元，股权比例为39%，自然人股东胡晓光出资额814万元，股权比例为22%，自然人股东朱昌福出资额1443万元，股权比例为39%。2011年1月15日西琪天合公司出具一份委托书，载明：“新疆西琪天合投资有限公司全权委托胡晓光同志为我公司参与投资成立的新疆非创精细投资有限公司股东代表，并代表我公司行使股东权利与义务。”2011年8月25日胡晓光与西琪天合公司签订一份委托投资协议，约定由胡晓光向新疆非创公司投入的投资款共计1443万元，胡晓光将该投资款全部委托给西琪天合公司，以西琪天合公司的名义持有该股份，胡晓光投资款全部到位后，由西琪天合公司向胡晓光出具收据。该收据是双方对本协议项下委托事项交付的确认依据。协议第五条约定，“为尽大限度的保护胡晓光投资免受损失，在胡晓光投资到位后，西琪天合公司应将该公司持有的新疆非创公司39%股权，经工商登记及公证后质押给胡晓光（其中胡晓光29%，胡卫江10%）。由胡晓光行使股份管理及表决权。在任何时间应胡晓光要求都可无条件的转出。西琪天合公司于当月给胡晓光出具一份金额为1343万元的收据。2014年6月3日由胡晓光及朱昌福参加的新疆非创公司2014年度第一次股东会议决议载明：1、全体股东一致同意，免去胡卫江先生的执行董事职务及法定代表人，由胡晓光先生出任本公司的执行董事及法定代表人，任公司的法定代表人，并兼任公司经理。2全体股东一致同意，免去魁昱颖女士的监事职务，由朱昌福先生出任本公司的监事。3、由朱昌福先生负责通知胡卫江先生办理公司资料、印鉴的交接手续及公司法定代表人的变更登记手续。4、如果胡卫江先生拒不办理公司资料、印鉴的交接手续，朱昌福先生可聘请律师，通过司法程序维护公司和股东的权益。新疆非创公司至今未进行法定代表人的工商登记变更，庭审中经询问，原审原告表示未进行变更的原因是胡卫江一直不配合，胡卫江表示想进行法定代表人变更，但需要股东全部到场，原告一直不去导致无法变更。2014年6月5日，由胡晓光提议，朱昌福、胡晓光参加的新疆非创公司股东会纪要载明：1、根据2014年3月27日新疆非创精细投资有限公司与北京力拓节能技术有限公司签订的《股权转让补充协议》第1.1及第1.2条款规定，收购公司发电项目公司股权款中应付转让方股东胡晓光两百九十四点五三万元，该协议为股东会议研究同意并授权法人代表胡卫江签订，该合同合法有效，公司应执行协议规定，支付该笔款项。2、由于法人代表胡卫江拒绝执行合同及公司股东决议，并扣押财务及行政公章，造成公司无法支付胡晓光应得款项，股东会授权股东及公司总经理胡晓光依法代表公司全权处理由此产生的法律纠纷。本次股东会议参加股东表决权朱昌福为39%，胡晓光为61%（含代持股39%表决权）。该会议纪要由胡晓光及朱昌福签字。另查明，新疆非创公司的公章在胡卫江处保管，胡卫江以新疆非创公司的法定代表人的身份，向本院就（2014）新民二初字第580号案件提出再审申请及参加本案诉讼。本院再审认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定，股东会有权任免公司的法定代表人。第十三条规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。法律规定对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。公司的法定代表人有义务执行股东会的决议。本案中，新疆非创公司股东会决定免去胡卫江的执行董事职务及法定代表人，且股东会同意按照《股权转让补充协议》的约定向公司股东胡晓光支付294.53万元，上述股东会决议在公司内部具有拘束力，因此胡卫江代表新疆非创公司作出的关于新疆非创公司与胡晓光之间无债权债务关系、新疆非创公司无任何向胡晓光支付款项的义务的意思表示，不是新疆非创公司的真实意思表示。胡卫江代表新疆非创公司与胡晓光、力拓公司、鄯善非创公司签订的《新疆非创精细投资有限公司与北京力拓节能工程技术有限公司关于鄯善非创精细余热发电有限公司之股权转让协议之补充协议》载明了转让价款总额3600万元，其中鄯善非创公司的股权转让款3305.47万元，鄯善非创公司欠胡晓光的债务294.53万元，同时协议约定由鄯善非创公司向胡晓光支付294.53万元。现力拓公司将3600万元全部支付给了新疆非创公司，新疆非创公司应当将代收胡晓光的债权294.53万元予以返还，且新疆非创公司的股东会形成决议，同意支付该笔款项。因此本院对胡晓光的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原审被告新疆非创精细投资有限公司给付原审原告胡晓光代收款294.53万元。本案原审案件受理费15181.2元（减半收取，胡晓光已预交），由新疆非创精细投资有限公司负担。以上应付款项，被告新疆非创精细投资有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告胡晓光。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 彭 惠审判员 刘 影审判员 窦常娟二〇一九年十一月十四日书记员杨若涵