wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执529号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：方红兵，男，1993年9月10日出生，汉族，，住湖南省临湘市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方红兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669301号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人方红兵名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向方红兵送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人方红兵同意；三、无证据证明，被执行人方红兵确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003669301号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人方红兵实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003669301号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003669301号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003669301号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003669301号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3781号 申请执行人：赵秀琼，女，汉族，1968年6月4日出生，住成都市温江区。 被执行人:樊森，男，汉族，1979年3月18日出生，住成都市金牛区。 本院在执行赵秀琼与樊森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初4021号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付赔偿金7172.78元、案件受理费500元、公告费600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人樊森名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3102号原告：王宗华，男，1935年12月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告：安桂英，女，1932年2月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。二原告共同委托诉讼代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。被告：王正六，男，1959年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王正寿，男，1961年6月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王正平，男，1963年7月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王正军，男，1966年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王正伦，男，1973年4月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王金会，女，1970年8月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告王宗华、安桂英与被告王正六、王正寿、王正平、王正军、王正伦、王金会赡养纠纷一案，原告王宗华、安桂英于2019年9月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宗华、安桂英的委托诉讼代理人陈蓉，被告王正六、王正平、王正军、王正伦、王金会到庭参加诉讼，被告王正寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂英向本院提出诉讼请求：1.请求被告提供给原告固定的住房（适宜原告正常基本生活）；2.责令被告每人按月支付二原告各四百元的生活费；3.医疗费一千元以下的由原告自行承担，超过一千元以上的由被告平均分担；4.依法确定原告身故后由被告予以安葬。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后先后生育七个子女，长子王正富于1994年外出至今下落不明。其余六被告均由二原告抚养成人。现二原告年事已高，体弱多病，不能自食其力，因被告王正六、王正寿拒尽赡养义务，经村委会多次调解无果。请求人民法院判如所请。被告王正六辩称，原告所陈述的不属实，我从小就被送养八年，我还是尽了赡养义务，父亲在家里躺三天，是我请车接送就医，他们的医保也是我买的，原告的陈述是与事实不符的，现原告诉至法院，我愿意尽赡养义务。被告王正寿在电话里辩称，我带人在做事，没有时间开庭，我同意每年负担赡养费1500元。被告王正平辩称，父母责任田里的农活都是我在做，现在我也病了，在吃低保，无力履行赡养义务。父母现在我家居住，生活是分开过的，我愿意父母仍住我家。被告王正军辩称，父母年纪大了，我帮父母做了多年农活，尽到自己的责任。去年村里解决让王正寿照料父母一年，王正寿说要管孙子，从去年10月到现在由我照料父母至今，没人按协议照料父母。赡养父母是我们子女的义务，只是要有个说法。被告王正伦辩称，我在外地打工，每次回家都给老人买东西给钱。我不在父母身边，确实没有办法照顾，他们怎么安排我都没有意见。被告王金会辩称，赡养父母是子女的义务，我同意赡养。经审理查明，1943年至1944年间原告安桂英被送至原告王宗华童养媳。二原告生育长子王正富，王正富于1994年外出至今下落不明。二原告先后于××××年××月××日生育子王正六，××××年××月××日生育子王正寿，××××年××月××日生育子王正平，××××年××月××日生育子王正军，××××年××月××日生育女王金会，××××年××月××日生育子王正伦。王正六出生后送养八年后由二原告抚养成人。其他五被告均由二原告抚养至成年。王正平体弱多病靠低保维持生活，二原告现居住在王正平家，庭审中王正平同意父母仍在其家居住，父母亦要求在其家居住。因二原告年事已高，体弱多病，不能自食其力，村委会多次主持调解。2018年4月10日，仓屋榜村民委员会主持调解，因王正寿未履行而发生矛盾。2019年9月23日，二原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有二原告的身份证复印件、户口簿复印件、仓屋榜村民委员会的《证明》、《亲属关系证明》、《人民调解协议书》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女的法定义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女保证生活、提供居所、给付赡养费的权利。王宗华、安桂英抚养了上述六个子女，尽到了义务，现王宗华、安桂英均已是八十多事的高龄，丧失劳动能力，需要子女对其照顾，六子女有法定的赡养义务。二原告要求六被告支付赡养费的请求成立，但要求被告每人按月支付二原告各四百元的生活费额为每月4800元的诉请过高，本院从老人的实际所需，结合子女的承受能力及夷陵区的生活标准，确定老人的实际生活所需为每人每月800元。因王正六已年满60周岁，同时考虑到其在年幼时有送养的事实存在，其赡养义务可以适当减轻。王正平体弱多病，靠低保维持生活，无生活来源，其可以不承担赡养费的给付义务。本院确定被告王正六每月给付二原告生活费252元，王正寿、王正军、王正伦、王金会每月给付二原告赡养费337元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，故原告的医疗费凭票据由王正六、王正寿、王正军、王正伦、王金会均担；由王正六、王正寿、王正平、王正军、王正伦、王金会依次轮流照料二原告的生活起居一月至二原告去世。二原告现居住在王正平家，庭审中王正平同意父母仍在其家居住，父母亦要求在其家居住，故而原告在王正平家居住为宜。二原告要求依法确定原告身故后由被告予以安葬的请求，因本案审理的是赡养纠纷，原告身故后的安葬事宜，本案不宜调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二原告王宗华、安桂英在世期间在被告王正平家居住，自2019年11月20起至二原告王宗华、安桂英去世止，由被告王正六、王正寿、王正平、王正军、王正伦、王金会依次轮流照料二原告王宗华、安桂英的生活起居一月;二、自2019年11月起至二原告王宗华、安桂英去世止，由被告王正六每月给付二原告王宗华、安桂英生活费252元，被告王正寿、王正军、王正伦、王金会每人每月给付二原告王宗华、安桂英赡养费337元；原告王宗华、安桂英的医疗费用凭票据由被告王正六、王正寿、王正军、王正伦、王金会均担;三、驳回原告王宗华、安桂英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王正六、王正寿、王正军、王正伦、王金会各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇一九年十一月十四日书记员 王忠丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8647号 原告：马华华，男，1984年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州商流云科技有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**伟星大厦**。 法定代表人：黄灵芳，执行董事。 原告马华华与被告杭州商流云科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资45000元、违法解除劳动关系赔偿金15000元。 事实和理由：原告于2018年8月1日到被告公司上班，双方签订劳动合同，约定原告出任总裁助理一职，每月工资15000元。由于被告经营不善，拖欠原告三个月工资，共计45000元。2019年5月24日，原告就本案争议申请劳动仲裁。2019年9月9日，原告收到浙杭西湖劳人仲案（2019）831号仲裁裁决书，发现仲裁认定原告每月工资3000元，与原告实际工资不符。要求判如所请。 原告为证明其主张，举证如下： 1、劳动合同、银行交易明细表。证明原、被告存在劳动关系，原告每月工资15000元。 2、仲裁裁决书、送达凭证。证明本案争议经过劳动仲裁，原告于2019年9月9日收到仲裁裁决书。 被告未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据1、2发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交的上述证据发表质证意见的权利；上述证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2018年8月13日，原、被告签订《劳动合同》，约定：试用期限为2018年8月1日至2018年10月1日，被告聘请原告担任总裁助理岗位，原告每月工资至少15000元等。合同签订后，原告在被告处工作，被告按约定支付给原告工资。自2019年2月起，被告未支付给原告工资。因为被告未发放三个月工资，原告申请离职，并与被告于2019年4月30日解除劳动关系。 2019年5月24日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出杭西湖劳人仲案（2019）831号仲裁裁决，认定原告每月工资3000元，裁决被告支付原告工资9000元、违法解除合同赔偿金6000元。原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，依《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的《劳动合同》、银行交易明细表可以证明原告每月工资15000元。被告未举证证明其已按约定支付给原告工资，于此情形应推定被告尚欠原告三个月工资，原告要求被告支付三个月拖欠工资45000元的诉讼请求应予支持。 原告的第二项诉讼请求是要求被告支付违法解除赔偿金15000元。违法解除合同赔偿金请求权的构成要件之一是用人单位必须有违反劳动合同法规定单方向劳动者作出解除劳动合同意思表示的行为。原告自认因被告拖欠其三个月工资，其向被告提出申请，要求解除与被告的劳动关系。根据该陈述，被告并未主动向原告表示解除与原告的劳动关系，不存在违法解除劳动关系情形。原告要求被告支付违法解除赔偿金15000元的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州商流云科技有限公司支付马华华拖欠工资45000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回马华华的其他诉讼请求。 如果杭州商流云科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱光明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京伊莎贝尔服装服饰公司，住所地北京市西城区西四北四条**。法定代表人：陈兴荣，总经理。委托诉讼代理人：马延莹，北京市一格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈振坡，男，1960年12月3日出生，住北京市丰台区。再审申请人北京伊莎贝尔服装服饰公司（以下简称伊莎贝尔公司）因与被申请人陈振坡房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊莎贝尔公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持伊莎贝尔公司的全部诉讼请求。事实与理由：（一）有新证据提交，（2011）大民初字第3132号案件中，法官于2011年3月25日进行现场勘验，勘验笔录显示现场仍有大量伊莎贝尔公司的机器、设备、暖气、货物等。（二）原判决认定事实不清。为证明伊莎贝尔公司已将租赁厂房内物品自行搬走，陈振坡提交了2011年2月至3月期间所录制的工人拆空调、搬走货物的视频，但该视频与勘验笔录相矛盾。视频实际拍摄的是伊莎贝尔公司从附近为其代加工的工厂搬运货物的场景，伊莎贝尔公司对该视频的真实性不予认可。（三）陈振坡采取断水、断电、停暖等措施，致使伊莎贝尔公司无法达到生产经营条件，工人被迫离场。并动用二十余人打伤伊莎贝尔公司法定代表人陈兴荣，将涉案厂房大门紧锁，迫使陈兴荣砌墙打洞勉强离开。陈振坡主张伊莎贝尔公司转移财产，但洞的大小绝不足以将锅炉、暖气、缝纫机等相关设备运出。（四）原判决对既有装修证据予以否定，对装修费用的认定有违生活常理。基于以上事实的错误认定，导致原判决对伊莎贝尔公司主张的机器设备损失、货物损失、锅炉设备及暖气管道费用损失等未予支持，对装修损失的认定显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）陈振坡与伊莎贝尔公司签订的《厂房租赁合同》因出租的房屋未取得建设工程规划许可证，依照法律规定该合同应认定为无效。（二）伊莎贝尔公司主张大量机器设备、货物、暖气、锅炉设备、暖气管道等没有搬走，因本案诉讼距离争议发生时间久远，租赁厂房因拆迁已被部分拆除，一审法院曾到现场勘验，勘验情况与伊莎贝尔公司主张的事实不符，现有证据不能证明上述财产存放在租赁厂房内且被陈振坡处理。而根据陈振坡提交的视频显示伊莎贝尔公司有搬走房屋内财物的行为，故伊莎贝尔公司该部分诉求无法支持。伊莎贝尔公司提交的新证据不足以推翻原判决。（三）因涉案租赁合同被确认为无效合同，当事人双方对合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。对于装修损失，因伊莎贝尔公司提交的装修损失证据存在瑕疵，装修现场已改变原貌，不具备评估的客观条件，一、二审法院结合租赁厂房的面积、用途、使用时间、证人证言等酌情确定陈振坡赔偿伊莎贝尔公司装修损失80000元,并无不当。伊莎贝尔公司主张解除劳动合同赔偿金、2011年8月至2017年3月期间的经营损失及投资建厂借款的利息损失，无法律依据。综上，伊莎贝尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京伊莎贝尔服装服饰公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 乔 娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4403号申请人：邱水心，男，汉族，1975年3月26日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：周华元，系株洲市法学会律师服务中心法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。被申请人：龚春莲，女，汉族，1958年2月15日出生，住湖南省桃源县。申请人邱水心与被申请人龚春莲买卖合同纠纷一案，申请人邱水心于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚春莲名下价值24000元的财产进行保全。申请人邱水心提供阳光财产保险股份有限公司出具的价值24000元的保单作为担保。本院经审查认为，申请人邱水心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人龚春莲名下价值24000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李叶舟二〇一九年十一月五日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4817号原告：安顺市西秀区环境卫生管理处，住所地：安顺市塔山东路**，统一社会信用代码：12522501G73210021C。法定代表人：赵青，系安顺市西秀区环境卫生管理处副处长。委托诉讼代理人：蒋兴田，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹,贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，，住所地：贵州省安顺市开发区南马小区北马东路怡景园商住楼********统一社会信用代码：915204007095620003。主要负责人：张和勋，委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日出生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨永志，男，1955年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区环境卫生管理处退休驾驶员，住贵州省安顺市西秀区，被告：潘锡海，男，1950年6月2日出生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省安顺市西秀区，被告：潘方平，男，1993年2月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，安顺恒信东顺汽车销售服务有限公司销售人员，住贵州省安顺市西秀区，系被告潘锡海之子，原告安顺市西秀区环境卫生管理处诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、杨永志、潘锡海、潘方平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安顺市西秀区环境卫生管理处于2019年11月6日以还需收集其他相关证据为由，向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、潘锡海、潘方平、杨永志的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区环境卫生管理处撤诉。案件受理费人民币486元，减半收取人民币243元，由原告安顺市西秀区环境卫生管理处负担。审判员  杨芳二〇一九年十一月六日法官助理张彦书记员张宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保778号 申请人：邵钧，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：吴晨庆，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人邵钧于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人吴晨庆的银行账户存款5000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人邵钧的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晨庆的银行账户存款5000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初2179号之二申请人：罗有民，男。委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被申请人：赵峰，男。被申请人：陈周，女。申请人罗有民与被申请人赵峰、陈周民间借贷纠纷一案，申请人曾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵峰、陈周银行存款222000元或查封、扣押其等额财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为PZDM201814270000000200）提供担保。本院作出（2018）晋0881民初2179号民事裁定书后，已采取了相应的保全措施。现本案尚未审结，而保全措施即将到期，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求续冻结被申请人赵峰、陈周银行存款222000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：续行冻结被申请人赵峰、陈周银行存款222000元（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永杰二〇一九年十一月十九日书记员  孟 欢
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3331号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县惠民镇东门大街**，统一社会信用代码：91371621866996582W。负责人：陈献平，行长。委托诉讼代理人：高福昌，男，1964年4月4日出生，汉族，住惠民县，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹建军，男，1969年8月21日出生，汉族，住惠民县，系该行客户经理。被告：陈丙兰，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：赵洪合，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：赵春光，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住惠民县。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告陈丙兰、赵洪合、赵春光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人高福昌、曹建军，被告赵春光到庭参加诉讼。被告陈丙兰、赵洪合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告金穗信用卡汽车分期消费本金78520.99元及利息、滞纳金、手续费。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司惠民县支行变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金73520.96元，利息2864.45元，手续费1762.20元，逾期还款违约金1088.24元，共计44326.84元。事实与理由：被告陈丙兰于2018年2月3日向原告申请办理汽车分期金穗信用卡一张，卡号为62×××18，赵洪合、赵春光为共同还款人。陈丙兰在购买汽车后，不能按时归还到期本金及手续费，已逾期9个月以上，截至2019年8月25日欠原告本金78520.99元及利息、滞纳金、手续费。消费逾期后，原告多次要求被告还款，被告借故拖延，不履行还款义务。原告多次上门催收，一直未按时还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。赵春光辩称，原告所诉属实，积极还款。陈丙兰、赵洪合未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈丙兰与赵洪合系夫妻关系，被告赵春光系陈丙兰与赵洪合之子。被告陈丙兰于2018年2月3日向原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告赵洪合、赵春光出具了共同还款责任书。被告陈丙兰于2018年2月3日填写了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请分期金额106800元，分期期数36期，分期手续费率9.9%，分期手续费10573.20元，用于在分期商户惠民县金泽汽车销售有限公司处购买汽车。后原被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：“分期本金为持卡人在本合同项下使用信用卡透支借款购买商品或服务的金额；每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期本金外，其余每期应还分期本金四舍五入到元位金额作为当期应还分期本金，差额在最后一期一并调整；分期手续费按期支付的，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费四舍五入到分位金额作为当期应付分期手续费，差额在最后一期一并调整；分期资金为持卡人办理本业务产生的包括但不限于分期本金、分期手续费、利息、复利等一切金额的总和；分期期数。信用卡一个账单周期为一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算；本合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。”原告经审核批准了被告的办卡申请，于2018年2月11日将分期总本金106800元打入惠民县金泽汽车销售有限公司账号。被告陈丙兰于2018年2月11日开通使用该信用卡后，未按约定还款，截至2019年11月19日，被告陈丙兰共欠原告本金73520.96元、利息2864.45元、手续费1762.20元、逾期还款违约金1088.24元。本院认为，原告与被告陈丙兰签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告陈丙兰在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告赵洪合、赵春光作为共同还款责任人，亦应按照约定履行自己的义务。原告现诉请要求被告偿还截至2019年11月19日的信用卡透支本金73520.96元、利息2864.45元、手续费1762.20元、逾期还款违约金1088.24元，于法有据，本院予以支持。被告陈丙兰、赵洪合拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丙兰、赵洪合、赵春光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金73520.96元，利息2864.45元，逾期还款违约金1088.24元，手续费1762.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.50元，保全费920元，由被告陈丙兰、赵洪合、赵春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一九年十一月三十日书记员  谢燕飞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4729号原告:张兴忠,男,1975年12月29日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:张先锋,男,1989年5月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告张兴忠与被告张先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张兴忠于2019年11月19日以重新提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兴忠撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张兴忠负担。审判员  张莉莉二〇一九年十一月十九日书记员  杨 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11117号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸣翼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，女，该公司员工。被告：深圳土木特电子商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道**金港华庭**31C法定代表人：雷相会。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告深圳土木特电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月十六日书记员  金晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2608号原告：左一彤，女，1989年10月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**219路**。单位负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告左一彤与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。左一彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金。包括：辽Ｃ×××**越野车修理费38380元，辽Ｃ×××**本田车修理费35244元，辽Ｃ×××**奔腾车修理费4251元，上述费用合计77875元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日14时，左一彤驾驶辽Ｃ×××**越野车行至鞍山市铁西区北口公交车站处，与辽Ｃ×××**本田车、辽Ｃ×××**奔腾车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，左一彤负事故的全部责任。当时左一彤报了保险，并在鞍山市铁西区盛鑫汽车修理厂对损坏车辆进行了维修，共产生修理费77875元。辽Ｃ×××**越野车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险和不计免赔，且事故发生于保险期间内，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，辽Ｃ×××**越野车行驶证登记的车辆所有人为天津百利二通机械有限公司鞍山销售分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，左一彤是事故发生时的车辆驾驶人，但并非机动车的所有人，故左一彤起诉要求被告对财产损失进行理赔，不符合起诉条件，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回左一彤的起诉。案件受理费1747元退还左一彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  曹玉斌人民陪审员  徐雅秋二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘娇依
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1313号 金辉徐文军、林婷婷： 申请执行人金辉与被执行人徐文军、林婷婷运输合同纠纷一案，（2018）浙0205民初590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金辉向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐文军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1313号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9274号申请执行人罗亮亮，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人叶荣金，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人钟廷妹，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人罗亮亮与被执行人叶荣金等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗亮亮向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人叶荣金等归还申请执行人罗亮亮各项费用共计75350元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人叶荣金等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶荣金等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶荣金等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶荣金等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶荣金等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶荣金等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶荣金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶荣金等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗亮亮。综上，被执行人叶荣金等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9274号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9816号 原告:陈先答，男，1962年7月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈冬，西安浩天法律服务公司法律工作者。被告：张会霞，女，1981年6月25日出生，汉族，住山西省永济市。本院在审理原告陈先答与被告张会霞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈先答撤回起诉。案件受理费271元减半收取136元由原告陈先答负担。   审  判  员    王  玮   二〇一九年十一月二十九日   书  记  员    丁  宁                1
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初620号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告单位绍兴市候鸟服装服饰有限公司，统一社会信用代码91330683693627905P，单位地址嵊州市经济开发区双塔路，法人代表方红良。 诉讼代表人方卫立，男，1975年10月31日出生，汉族，初中文化，绍兴市候鸟服装服饰有限公司股东，住嵊州市。 被告人方红良，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，经商，住嵊州市。因本案于2019年6月28日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告单位绍兴市候鸟服装服饰有限公司、被告人方红良犯虚开增值税专用款发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议判处被告人方红良有期徒刑九个月至十个月，对被告单位绍兴市候鸟服装服饰有限公司判处罚金。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人方卫立、被告人方红良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2014年12月份，被告人方红良在明知没有真实货物交易的情况下，通过他人介绍，以支付发票金额约8%开票费的方式，从江西省高安市黄沙福祥纺织厂为被告单位绍兴市候鸟服装服饰有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币935600元，税额人民币135941.86元。上述发票已于当月向税务机关申报抵扣。 被告单位绍兴市候鸟服装服饰有限公司于2017年5月9日被嵊州市国税局查处，相关税款等尚未缴纳。 上述事实，被告单位的诉讼代表人方卫立、被告人方红良在开庭审理过程中均无异议，并有证人过某某等人的证言，银行卡交易明细清单，扣款业务自助回单，增值税专用发票，记账凭证，入库单，出库单，企业所得税年度纳税申报表，认证结果清单，关于绍兴市候鸟服装服饰有限公司案件的调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税务稽查案件协查报告，税务稽查签证单，涉嫌犯罪案件移送书，说明，认罪认罚具结书，公司登记基本情况，委托书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位绍兴市候鸟服装服饰有限公司和直接负责的主管人员被告人方红良无视国家税收征管制度，在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人方红良归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位绍兴市候鸟服装服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（款限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人方红良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十八日起至二○二○年三月二十七日止）。 三、责令被告单位绍兴市候鸟服装服饰有限公司退缴涉案增值税人民币135941.86元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘安琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  俞燕屏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0822民初2440号 原告：薛志刚，男，1981年7月6日出生，汉族，工人，现住桦南县。 被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司。统一社会信用代码：912308226926238145。 住所地：桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。 法定代表人：刘大鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘革，系佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司职员。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，举证、法庭辩论、代收法律文书。 原告薛志刚与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志刚于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因双方和解，原告主动向本院提出撤诉申请，其申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予薛志刚的撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告薛志刚负担。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘文超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5127号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省阆中市七里大道**,统一社会信用代码91511300711808567X。 法定代表人：刘世平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洲，系该司千佛支行客户经理。 被告：黄金华，女，汉族，1976年5月22日出生，住四川省阆中市。 被告：赵霖，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告黄金华、赵霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洲到庭参加了诉讼，被告黄金华、赵霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日被告黄金华以建筑建材为由在阆中农商行千佛支行借款50,000元，月利率5.9375‰，期限2年，该款于2018年4月13日到期。期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告黄金华、赵霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告黄金华、赵霖以建筑建材为由在四川阆中农村商业银行股份有限公司千佛支行借款50,000元，并签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，载明：月利率为5.9375‰，按季结息，借期2年，2018年4月13日到期。双方签订的《农户小额信用借款合同》第4条载明“……如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息”。借期内二被告按约给付资金利息，借期届满后即从2018年4月14日起，二被告仅给付资金利息400元，后未再偿还借款本金和给付利息，致原告诉讼来院。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、业务凭证、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、利息清单等及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，二被告在原告处借款50,000元，并签订了借款合同及借款借据，双方债权债务关系明确。期限届满后被告未能按照约定及时向原告履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告黄金华、赵霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃抗辩的权利。根据原告所举证据及其对借款形成的陈述，本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，予以支持。 关于资金利息，按照原、被告双方合同的约定，因二被告已按约支付借期内的利息，并在期满后给付逾期利息400元，依据合同约定，二被告在逾期后即从2018年4月14日起至实际清偿之日止，应按合同约定的逾期利率向原告给付资金占用利息（执行时扣除已给付的400元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金华、赵霖于本判决生效后十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（利息计算方式为：以本金50,000元为基准，从2018年4月14日起至借款实际还清之日止，按合同约定利率计算，执行时扣除已给付的400元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告黄金华、赵霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇一九年十一月五日 书记员  李济宏
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执841号 申请执行人杜礼华，男，1942年8月16日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人罗庠范，男，1971年12月8日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人杜礼华与被执行人罗庠范的恢复原状纠纷一案，江西省万安县法院作出的（2019）赣0828民初502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗庠范未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜礼华于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人罗庠范支付赔偿款7151.10元。本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人罗庠范的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现其有可供执行的财产。本院经调查查明被执行人罗庠范家庭经济困难，系建档立卡贫困户；申请执行人杜礼华家庭经济困难，向本院申请司法救助。经审查其符合条件，决定给予司法救助并作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王玺程
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2742号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：李杨，系该单位职员。被告：刘波，男，1971年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨秀芹，女，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：娄玉国，男，1966年12月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告刘波、杨秀芹、娄玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告刘波、杨秀芹、娄玉国经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘波、杨秀芹返还借款本金110,000.00元，给付利息48,656.96元（利息暂计算至2019年7月9日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计158,656.96元。2、被告娄玉国承担连带给付责任。事实及理由：2015年12月1日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘波借款110,000.00元用以偿还原借款，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告刘波于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘波、杨秀芹未履行返还借款、给付利息义务。被告娄玉国未承担连带给付责任。被告刘波、杨秀芹、娄玉国未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波、杨秀芹系夫妻关系。2015年12月1日，原告与被告刘波、娄玉国签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘波借款110,000.00元用以偿还在原告处的原借款本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告娄玉国为担保人，被告刘波于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘波、杨秀芹未履行返还借款、给付利息义务。被告娄玉国未承担连带给付责任。另查明，三被告于2018年11月1日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告刘波、娄玉国签订的以新贷偿还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘波应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告刘波、杨秀芹系夫妻关系，被告刘波借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告娄玉国作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告刘波、杨秀芹返还借款本息、被告娄玉国承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波、杨秀芹于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金110，000.00元；二、被告刘波、杨秀芹于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息48,656.96元（利息暂计算至2019年7月9日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告娄玉国承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,473.00元，由被告刘波、杨秀芹、娄玉国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑琳琳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢228号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人岩罕合与被执行人黄宏劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年2月1日作出的（2018）云2801民初200号民事调解书已发生法律效力。权利人岩罕合于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人黄宏已履行完毕本金7286元，执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十八日承办人：金晓银联系电话：0691-258****
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5873号原告(案外人):徐勤丽，女，1976年1月9日出生，汉族，住郯城县。被告(申请执行人)：李静华，男，1964年10月30日出生，汉族，住郯城县。第三人(被执行人)：班元军，男，1969年3月11出生，汉族，郯城县郯城街道城里二街居民，住郯城县。委托诉讼代理人：蒋丽梅，女，1965年11月30日生，汉族，住郯城县。原告徐勤丽与被告李静华、第三人班元军案外人执行异议之诉一案,本院于2019年9月2日立案。2019年11月22日，原告徐勤丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勤丽申请撤回对被告李静华、、第三人班元军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勤丽撤回对被告李静华、第三人班元军的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告徐勤丽负担。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  杜玉林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑安丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执3081号之二申请执行人：吕文武，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武忠强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2019）内0602民初3157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2019）内0602执3081号之一执行裁定书，冻结了被执行人武忠强在中国建设银行的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武忠强在中国建设银行的银行账户内存款，至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一九年十一月二十日书记员  刘星
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终227号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）包能武，男，1963年2月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月25日被钟祥市森林公安局取保候审。经钟祥市人民法院决定于2019年8月14日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2019］167号起诉书指控原审被告人包能武犯滥伐林木罪一案，于2019年9月10日作出（2019）鄂0881刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人包能武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月下旬至12月14日，被告人包能武在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工砍伐其妻子李冬红承包经营的位于钟祥市张集镇响水潭村腊树湾水库东南山林的林木。经鉴定，砍伐地径6-23厘米的栎树2050棵，砍伐林木立木蓄积78.3立方米。2018年12月25日，被告人包能武主动到钟祥市森林公安局投案，并如实交代了滥伐林木的事实。案发后，钟祥市森林公安局扣押了被告人包能武的违法所得25000元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某3、王某、陈某1、李某、唐某、肖某、任某、秦某、陈某2、段某等人的证言，受案登记表，立案决定书，勘验、检查笔录，腊树湾水库养殖、山林经营权转让合同书，补充协议，公证书，辨认笔录，森林、林木、林地四至范围图，记账本复印件，鉴定意见书，伐根检尺码单，样地相形树调查表，立木材积计算表，林木采伐位置图，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，扣押清单，湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件，钟祥市公安局张集派出所出具的证明，钟祥市森林公安局城东派出所民警出具的到案经过，被告人包能武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人包能武违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人包能武主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人包能武退缴了违法所得25000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人包能武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、对被告人包能武的非法所得二万五千元予以追缴，上缴国库。上诉人包能武及其辩护人提出：原判量刑过重，包能武认罪态度好，有悔罪表现，请求二审依法从轻处罚并适用非监禁刑罚。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人包能武犯滥伐林木罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人包能武违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人包能武主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人包能武退缴了违法所得25000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人包能武及其辩护人提出原判量刑过重，包能武认罪态度好，有悔罪表现，请求二审依法从轻处罚并适用非监禁刑罚的上诉及辩护理由。经查，原审判决根据上诉人包能武的犯罪情节及悔罪表现，已在法定刑以下对其减轻处罚，并无不当；同时，上诉人包能武滥伐林木立木蓄积78.3立方米，数量巨大，不宜对其适用缓刑。上诉人包能武及其辩护人提出的上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  周 沂审判员  水 双二〇一九年十一月二十七日法官助理李纯法官助理王波书记员曹川
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1142号申请执行人：马兰，女，1950年3月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：李保才，男，1951年1月6日，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：张云恒，男，1986年1月4日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人马兰、李保才与被执行人张云恒民间借贷纠纷一案，呈贡区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）云0114民初431号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告张云恒在本判决生效之日起十日内一次性向原告马兰、李保才偿还借款本金77000元；二、驳回原告马兰、李保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币906元，由被告张云恒承担。”因被执行人张云恒到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已经注销，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2296号申请执行人：李玺宏，男，汉族，现住东胜区。被执行人：杨小平，男，汉族，现住东胜区。本院在执行李玺宏申请执行被执行人杨小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玺宏依照（2018）内0602民特96号民事裁定书，申请法院执行172796元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月17日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年9月6日与申请执行人李玺宏进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十三日书记员  赵 霞
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执250号     张斌斌：   白某某与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初630号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2424条规定，责令你履行下列义务：   一、偿还白某某借款本金110000元，利息26400元；   二、支付借款利息自2018年12月2日起至借款付清之日止（按年利率24%计算）；   三、负担案件受理费3028元，公告费560元；   四、向本院交纳执行费1999元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0168   特此通知。     二〇一九年九月四日     联系人：李辉              联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号 邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初331号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘志中，男，1959年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，退役军人，户籍所在地湖南省湘阴县，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月12日被平江县公安局刑事拘留，同年9月17日被平江县公安局取保候审，2019年9月17日因取保候审期限届满被平江县公安局决定解除，同年9月19日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）316号起诉书指控被告人刘志中犯故意伤害罪于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员黎志坚出庭支持公诉，被告人刘志中到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月30日11时许，被告人刘志中与李某1在伍市工业园平益高速指挥部建设施工工地上，双方因琐事引发口角，被人劝开后，于当日17时许下班时，被告人刘志中在指挥部大楼一楼楼梯间与李某1、姚应根等十余人相遇，双方再次发生口角，被告人刘志中随手捡起施工工地上一只灰色塑料桶朝李某1等人甩过去，将姚应根右侧鼻骨打伤后逃离现场。后被害人姚应根伤情经鉴定为轻伤二级。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人刘志中故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘志中拘役四个月至六个月，结合案件情节、湘阴县社区矫正评估意见是否适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人刘志中对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明：被告人刘志中家属与被害人姚应根于2018年9月16日达成刑事和解协议，确定由被告人刘志中赔偿被害人经济损失共计人民币30000元（已履行），被害人姚应根出具了请求不追究刘志中刑事责任的报告。 上述事实，被告人刘志中在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、到案经过、刑事和解协议、谅解书、请求免于追究刘志中刑事责任的申请报告、收条等书证；证人李某1、黄某、李某2等人的证言；被害人姚应根的陈述；被告人刘志中的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；视听资料；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘志中认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志中犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。结合湘阴县司法局社会调查评估意见及被告人的认罪、悔罪态度，对被告人刘志中依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志中犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇一九年十一月六日 法官助理黄浣莲 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19494号原告：付雨，女，1988年3月29日生，汉族，户籍地辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告付雨与被告德邦物流股份有限公司纠纷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告付雨于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付雨撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇一九年十一月一日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6893号罪犯彭文才，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）九中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人彭文才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币166070.45元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）赣刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月05日作出(2014)赣监刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4957号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭文才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭文才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2035年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1181号申请执行人：许睿萍，女，1966年1月4日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：龙飞，男，1990年7月18日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人许睿萍与被执行人龙飞确认合同效力纠纷一案中，蒙自市人民法院作出的（2019）云2503民初893号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，后于2019年4月25日向被执行人龙飞直接送达了执行通知书、传票等材料，责令被执行人协助申请执行人办理长安牌云Ｇ×××**号汽车的转移登记手续。经本院向红河州公安局交通警察支队车辆管理所调查，若没有机动车的情况下，不能办理机动车转移登记手续。现因长安牌云Ｇ×××**号汽车下落不明，不能办理该车的转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十一月一日书记员  李 猛
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审138号 申请执行人长春市城乡建设委员会，住所长春市南关区南环城路**。 法定代表人李健，主任。 委托代理人王斌，吉林功承律师事务所律师。 被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司，住所，住所长春市南关区div> 法定代表人张亮。 申请执行人长春市城乡建设委员会以被执行人吉林省宏大房地产开发有限公司未履行城市基础设施配套费征收通知书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。 在本院审查过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市城乡建设委员会撤回强制执行申请。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇一九年十一月十九日 书记员 常万海
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终419号 上诉人（原审被告）：库尔勒孙鹏玖嘉隆商行，经营地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 经营者：孙鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 上诉人库尔勒孙鹏玖嘉隆商行（以下简称孙鹏商行）因与被上诉人新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28知民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙鹏商行在接到新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院上诉案件缴纳诉讼费通知后未预缴纳二审案件诉讼费1,000元，亦未向本院申请缓、减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人库尔勒孙鹏玖嘉隆商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚卉 审 判 员 崔 瑜 审 判 员 陆建蔚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘 钰 书 记 员 张雅静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1504号罪犯周勇，男，汉族，1973年10月7日出生，初中文化，浙江省安吉县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖1881刑初11号刑事判决，以被告人周勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；将被告人周勇侵占的售房款人民币237.1912万元退还给被害单位（已退还）。周勇不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖18刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯周勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年6月获表扬奖励三次。2、罪犯周勇的陈述及证人证言证实，罪犯周勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、浙江省安吉县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯周勇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯周勇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年6月获表扬奖励三次。经周勇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周勇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执166号申请执行人岳爱林、李伟、许源华：被执行人元谋县经济贸易和信息化局：本院在执行岳爱林、李伟、许源华申请执行元谋县经济贸易和信息化局房屋租赁合同纠纷即（2019）云2328执166号[执行依据为（2017）云2328民初585号民事判决书]一案，本案执行标的为212652元。被执行人元谋县经济贸易和信息化局已按判决书确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 妮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8392号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：杨城，该公司员工。被告：张东亚，住南京市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告张东亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月十八日书记员  吕 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2632号 原告：王永军，男，1974年2月26日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐德立，男，1969年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽奎屯律师事务所律师。 原告王永军与被告徐德立劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永军，被告徐德立的委托诉讼代理人姚建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐德立支付原告王永军劳务费33432元；2、判令被告支付原告帐篷、床板、水桶、车费等共计4120元，两项合计37552元；3、判令被告承担诉讼期间的交通费430元。事实和理由：2019年6月5日，原告为被告在呼图壁县二十里店镇小土古里村的工地提供劳务，同年6月10日双方签订一份《劳务合作协议》，同年6月30日被告要求原告清场，并于同年7月6日向原告出具了结算清单。总计劳务费211232元，已支付177800元，尚欠劳务费33432元，另原告替被告垫付工人住宿费用4120元，以上合计37552元。 被告徐德立辩称，原、被告并不存在劳务合同关系，被告不应支付原告劳务费。原、被告于2019年6月10日签订了《劳务合作协议》，后原告在施工过程中，认识了被告的上家老板王新辉，原告为了多挣劳务费，就撇开被告，单独与王新辉联系，原告的劳务费应该由王新辉支付，不应由被告向原告支付。 原告王永军向本院提交以下证据： 1、《劳务合作协议》1份、《方量单》1份，证明原、被告系劳务合同关系及原告已完成的工作量。经质证，被告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可，提出双方并未实际履行《劳务合作协议》，原告在电话录音中向被告承诺，只要被告出具《方量单》，原告就不再向被告主张劳务费，而向王新辉主张劳务费，《方量单》只记录了原告完成的工作量，并不能证明剩余劳务费应由被告支付。本院对该组证据的真实性予以确认。 2、收据及销货单4张、收条2张，证明原、被告口头协议由被告提供工人的住宿、水电，后原告购买了工人住宿的帐篷等，垫付帐篷款、交通费、水电费共4120元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出不是正规发票，且不能证明是被告让原告购买物品、拉运材料，故被告不应当承担上述费用。因原告未提供任何证据证实双方存在口头协议由被告提供工人住宿及水、电费用，且收条系案外人出具，原告未提供其他证据佐证真实性，收据并不足以证实所购买的物品用于案涉工地，故对该组证据的效力，本院不予确认。 3、《信访事项程序性受理告知书》1份、投诉书1份、实发工人工资表2张、工人工资明细1张、证明1份，证明原告向呼图壁县劳动保障监察大队投诉后，邢台路桥建设总公司向原告支付了劳务工资177800元，剩余33432元邢台路桥建设总公司以其已向被告支付完工资为由，让原告向被告索要，原告向呼图壁县劳动保障监察大队出具了证明。经质证，被告对《信访事项程序性受理告知书》的真实性认可，对关联性不认可，提出该证据不能证明被告应向原告支付剩余劳务费；对其余证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出其余证据均是复印件，且不能证明被告应向原告支付劳务费。经审查，本院对《信访事项程序性受理告知书》的真实性予以确认，其余证据均反映原告投诉后，邢台路桥建设总公司向原告支付部分劳务费的事实，被告虽有异议，但不能提供证据反驳，故本院对原告主张邢台路桥建设总公司向其支付劳务费177800元的事实予以确认。 4、交通费票据23张，证明因诉讼原告支付交通费430元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出原、被告间不存在任何劳务合同关系，因诉讼产生的交通费与被告无关。经审查，原告因诉讼自乌鲁木齐市至本县往返共8次，每次单乘公共汽车交通费为22元，总计交通费176元，故本院确认176元。 被告徐德立向本院提交证据：电话录音1份，证明原告在电话录音中承诺只要被告出具《方量单》，原告就不再向被告主张劳务费，向王新辉主张劳务费，《方量单》只记录了原告的工作量。经质证，被告对该证据的真实性认可，提出为了让被告出具《方量单》，故双方面对面谈话，并用电话进行了录音，但原告无法向邢台路桥建设总公司索要剩余的劳务费，故只能向被告索要。本院对该证据的真实性予以确认。 根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：自2019年6月5日起，原告为被告在呼图壁县二十里店镇小土古里村工地提供水渠及水渠平台铺水泥板、勾缝劳务工作，同年6月10日双方签订一份《劳务合作协议》，约定每平方米37元（每平方米2元管理费）；被告在次月5日支付80%的工程进度款，工程完工后一个月内结清所有余款，如被告未按时支付工人工资所造成的损失由被告负责。同年6月30日被告要求原告清场。同年7月6日，原告为索要劳务费，让被告出具《方量单》，对双方的谈话作了电话录音，并将电话录音发给被告，原告在录音中称，被告出具方量单后，就再不找被告，找王总（王新辉），王总（王新辉）不付，也不找被告。被告遂向原告出具了《方量单》，《方量单》载明原告完成工作量6035平方米。同年7月7日，原告持《方量单》向呼图壁县劳动保障监察大队投诉邢台路桥建设总公司，该公司陆续支付原告劳务费总计177800元，对剩余劳务费双方达成协议，由原告向被告索要，被告拒绝支付剩余劳务费33432元。原告诉讼期间支付交通费176元。 本院认为，由原告提交的《劳务合作协议》、《方量单》证实原、被告间系劳务合同关系，且原告履行了提供劳务义务，故被告应向原告支付剩余劳务费33432元。对被告提出双方不存在劳务合同关系，被告不应支付原告劳务费的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采信。对被告提出电话录音证实原告承诺不再向被告索要劳务费的抗辩意见，原告提供劳务以后，被告本应无条件出具《方量单》或直接向原告支付劳务费，在原告索要劳务费无凭证亦无结果的情况下，原告被迫无奈做了这样的电话录音，该录音中的承诺并不具备效力，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告主张垫付帐篷、床板、水桶、车费等共计4120元，因证据不足，本院不予支持。诉讼中的交通费是其实际损失，根据原告往返乘车情况，本院支持176元，对超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐德立于本判决生效后十日内支付原告王永军劳务费33432元、交通费176元，合计33608元； 二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告王永军负担49元，被告徐德立负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长  庞海花 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋兴哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7111号原告：曹阿漫，女，1987年12月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧。统一社会信息代码：914103007112791918。法定代表人：田乐颖，经理。原告曹阿漫与被告洛阳市新天地置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告曹阿漫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹阿漫撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十八日书记员 张飞虎
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1583号 朱法香、叶育荣、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的朱法香等与张家界胜汉置业有限公司商品房销售纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2631号原告：郑鎏军,男，1985年11月13日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：宣飞来,男，1986年3月29日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告郑鎏军与被告宣飞来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑鎏军到庭参加诉讼，被告宣飞来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑鎏军向本院提出诉讼请求：请求判决被告宣飞来立即偿还原告借款人民币105000元及相应利息（按照年利率8%，从借款之日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识。2018年3月20日，被告急用钱就向原告借款105000元，约定借款期限8个月，年息8厘，被告并向原告出具借条一份。借款到到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付了4000元利息，其他借款本金及利息至今没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，早日要回借款，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宣飞来未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告与被告相识。2018年3月20日，被告因急用钱向原告借款105000元，约定借款期限8个月，月利息8厘，被告并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郑鎏军（105000元）现金，壹拾万零伍仟元整，借款人：宣飞来2018年3月20号借款时间为2018年3月20号至2018年11月20日，利息为年息8厘。”借款到期后，经原告催要，被告向原告支付利息4000元，其他借款及利息至今未偿还。本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，该事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。本案中，原告认可被告支付利息4000元，系原告自认行为，对被告并无不利，本院予以确认。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告立即偿还借款105000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣飞来于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鎏军借款人民币105000元及相应利息（按照年利率8%，自2018年3月20日起计算至借款实际偿还之日止，但应扣除已支付的利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告宣飞来负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。本判决为终审判决。审判员  曹福歌二〇一九年十一月二十五日书记员  谷亚丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2756号申请执行人邱孝丰。被执行人唐若明。被执行人唐旭。系唐若明之女。被执行人郑秀珍。系唐若明之妻。被执行人邱信全。被执行人陈玲娜。系邱信全之妻。申请执行人邱孝丰与被执行人唐若明、唐旭、郑秀珍、邱信全、陈玲娜民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终3033号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款626720.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案执行｡2019年7月16日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年7月17日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人邱信全名下有豪爵牌摩托车一辆，查询到被执行人康若明名下有格蓝迪牌小车一辆；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人陈玲娜名下有房屋一处，查询到被执行人邱信全与案外人邱小鹏共有房屋两处，查询到被执行人郑秀珍名下有房屋两处，查询到被执行人唐若明名下有房屋十五处；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月20日询问了申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施及被执行人财产情况，除上述房屋及车辆外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并申请暂不处置房产和车辆。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为626720.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2021号本院立案执行的申请执行人欧阳洪与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人欧阳洪申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3415号 申请执行人：扎赉特旗信誉农资销售中心，住所地扎赉特旗新林镇。 被执行人：何满仓，男,1964年6月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎赉特旗信誉农资销售中心与何满仓合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗信誉农资销售中心申请，依据（2019）内2223民初3546号调解书，于2019年11月26日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2673号 申请执行人：王刚，男，1984年12月10日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，法定代表人：周弘强。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王刚与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第174号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的丰劳人仲案字[2018]第174号仲裁裁决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈冀宁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执785号之一申请执行人张志洲，男，1995年8月16日出生，汉族，住修武县。被执行人张曦阳，男，1997年8月23日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫08民终1335号民事调解书，依法立案执行。在执行中我院依法冻结了被执行人张曦阳的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人张曦阳在焦作中旅银行修武支行账户（账号：62×××56）中存款1661.27元至修武县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月十四日书记员 王 玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审611号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘刚。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057968号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年2月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0057968号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月26日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年8月28日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0057968号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0057968号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0018788号《违法行为通知书》及送达回证；3、催告通知书及送达回证；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录；6、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人刘刚在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057968号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057968号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年2月26日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年3月13日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年8月27日前缴纳。经催告，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0057968号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执3114号之一 申请执行人：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道西侧，统一社会信用代码91340122694135400D（1-1）。 法定代表人：倪修伦，董事长。 被执行人：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。 法定代表人：张晓林，董事长。 本院在执行申请执行人安徽中昊建材有限公司与被执行人安徽建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日以双方当事人达成和解为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0122执3114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振锋 二〇一九年十一月十三日 法官助理沈建国 书记员柯畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1986号 申请执行人：李改利，女，1981年9月14日出生，住江西省丰城市。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3312号民事判决书，责令被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司存款计人民币3900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月一日 书记员  涂达兼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2083号 原告：胡某某，女，汉族，住江苏省溧阳市戴埠镇，现住临夏市。 被告：乔某某，男，汉族，住临夏县。 原告胡某某诉被告乔某某拖欠货款纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告在临夏市西部市场经营经销瓷砖，被告从事装饰装修工程工作。从2014年开始，被告在原告处购买瓷砖，至2018年止共计拖欠货款30100元，2018年3月22日被告给原告出具了欠条一份，后经原告索要被告均为给付。现原告诉至本院要求被告偿还原告欠款共计30100元，支付从2018年3月至2019年9月的逾期利息4500元，合计34600元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告乔某某清偿原告胡某某的货款30100元（于2020年1月1日前偿还15000元，剩余15100元于2020年4月30日前一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费665元，减半收取332.5元由被告乔某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 雯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2557号 罪犯刘秒，女，1987年3月11日出生，汉族，辽宁省法库县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丰县人民法院于2017年3月7日作出（2016）苏0321刑初640号刑事判决，以被告人刘秒犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年8月18日起至2020年8月17日止。同案被告人不服，提出上诉。2017年4月27日江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘秒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘秒减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘秒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘秒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘秒的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月17日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3612号申请执行人：房景，女，汉族，1973年6月19日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：马妹香，女，1968年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫0104民初2480号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马妹香银行存款本金人民币40000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月十三日书记员  王继征
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10071号 原告：岳英豪，男，1972年6月19日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：石家庄程顺运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南高营村御城路**。 法定代表人：童明山，总经理。 委托诉讼代理人：鄢菊、靳永，公司员工。 原告岳英豪与被告石家庄程顺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告岳英豪于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳英豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳英豪负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李艳娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)三中执字第00029号之一申请执行人：李恩彪，男，1970年8月17日出生。被执行人：北京市城昌混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子五队。法定代表人：李学平，执行董事。被执行人：北京市城昌商品混凝土联营公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子五队。法定代表人：李继忠，总经理。北京仲裁委员会作出的（2013）京仲调字第0215号调解书已经发生法律效力，申请执行人李恩彪向本院申请强制执行。根据该调解书，被执行人北京市城昌混凝土制品有限公司应将其在朝集建（地）字第00032、00036号集体土地建设用地使用证项下之土地上所有的建筑物及相关设备交由申请执行人李恩彪管理、使用并取得相关收益；被执行人北京市城昌商品混凝土联营公司应将其在朝集建（地）字第00032、00036号集体土地建设用地使用证项下之土地使用权的实际控制权移交申请执行人李恩彪。在执行过程中，上述集体土地建设用地已被征收，地上建筑物及相关设备经征地拆迁已实际灭失，现申请执行人与被执行人对执行标的物折价赔偿不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2013）京仲调字第0215号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月十八日书记员  王仕昊