黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异298号异议人（被执行人）：赵福田，男，1953年12月7日出生，汉族，佳木斯中富经贸有限公司董事长，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵致远，男，1971年1月17日出生，汉族，佳木斯中富经贸有限公司副经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：黑龙江航运集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区江畔路**。法定代表人：潘世常，董事长。本院在执行黑龙江航运集团有限公司（以下简称航运公司）与赵福田拍卖合同纠纷一案中，被执行人赵福田对本院2018年6月1日作出的（2018）黑01执136号《结案通知书》中执行孳息计算标准不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵福田称，一、执行法院没有作出责令赵福田返还财产的裁定，导致产生迟延履行利息、执行费。赵福田与航运公司互负债务，又均申请法院执行（含执行回转），故赵福田一直同意将（2017）黑民再196号民事判决撤销的3,234,919.00元在赵福田申请执行的款项中相互抵销。执行法院既不抵销该款，又不作出执行回转裁定，导致赵福田损失扩大，计取赵福田的迟延履行利息、执行费错误。执行法院违反程序下达结案通知书，亦是程序上剥夺赵福田提出异议的权利。二、执行法院计算赵福田的孳息于法无据。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再196号民事判决中只是撤销了“航运公司赔偿赵福田损失3,234,919.00元”的判决主文，未判决赵福田返还3,234,919.00元的孳息。执行法院责令赵福田回转孳息，属于执行机构行使审判部门的审判权，以执代审违反法律规定。对异议人来讲，如果说产生法定孳息，那只能是存储在银行产生的活期利息。三、结案通知书中计算孳息的标准错误。执行法院在结案通知书中不说明计算方式起止时间，赵福田只能猜想是按照中国人民银行同期贷款利率计算执行回转金的法定孳息。异议人请求执行法院提供如此计算执行回转孳息的法律依据及事实依据。根据现有法律规定，无执行回转孳息按银行同期贷款利率计算的规定，执行法院亦未查明赵福田将该款按照银行同期贷款利率放贷的事实。本院查明，赵福田起诉哈尔滨北方产权拍卖有限责任公司（以下简称北方拍卖公司）、航运公司拍卖合同一案，本院于2009年7月30日作出（2008）哈民四初字第57号民事判决书，内容为：航运公司于判决生效后的十日内赔偿赵福田三年租金损失120万元；赵福田于判决生效后十日内向北方拍卖公司支付北港加油站剩余价款890万元及佣金57万元，合计947万元，与上述第一项折抵后，赵福田应向北方拍卖公司支付北港加油站剩余价款770万元，佣金57万元；北方拍卖公司收到上述款项同时为赵福田出具《拍卖成交确认书》。由赵福田与航运公司依据《竞买须知》约定办理北港加油站交割手续，航运公司应协助赵福田办理相关的手续并提供必要的证明文件（后附北港加油站资产情况清单）。驳回赵福田的其他诉讼请求；驳回航运公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费81,860元，由赵福田负担66,260元，航运公司负担15,600元。反诉费18,300元，由航运公司负担。赵福田上诉后，黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）于2010年9月10日作出（2009）黑商终字第128号民事判决：一、维持（2008）哈民四初字第57号民事判决书主文的第三、四项；二、变更（2008）哈民四初字第57号民事判决书主文第一项为航运公司于判决送达后十日内赔偿赵福田三年租金损失120万元及利息（从租赁合同确定的给付之日至本判决确定的自动履行期限的最后一日止，按中国人民银行的同期存款利率标准计息）；三、变更（2008）哈民四初字第57号民事判决书主文第二项为赵福田于判决送达后十日内向北方拍卖公司支付北港加油站剩余价款890万元及佣金57万元，合计947万元。北方拍卖公司收到上述款项同时为赵福田出具《拍卖成交确认书》，办理北港加油站交割手续，航运公司应当依据《竞买须知》约定与赵福田办理北港加油站交割手续，协助赵福田办理其他相关手续并提供必要的证明文件；四、航运公司于判决送达后十日内赔偿赵福田损失3,234,919.00元；五、赵福田于判决送达后十日内给付航运公司欠付拍卖价款890万元的利息（从2006年1月17日至本判决确定的自动履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期存款利率标准计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费155,330元，由赵福田负担83,583元，航运公司负担71,747元；反诉费18,300元，由航运公司负担。赵福田与航运公司均向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2010年12月20日作出（2010）民申字第1587号民事裁定，指令再审。2011年8月4日，省高院作出（2011）黑监民再字第6号民事判决，维持（2009）黑商终字第128号民事判决。2016年12月7日，省高院作出（2016）黑民监63号民事裁定，再审本案。2017年7月20日，省高院作出（2017）黑民再196号民事判决，内容为：一、撤销（2011）黑监民再字第6号民事判决及（2009）黑商终字第128号民事判决主文第四项；二、维持该院（2009）黑商终字第128号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第五项。一、二审案件受理费155,330.00元，赵福田负担139,730元，航运公司负担15,600元；反诉费18,300元，航运公司负担。2011年12月2日，本院依据（2009）黑商终字第128号民事判决书受理赵福田申请执行航运公司拍卖合同纠纷一案，就该执行依据涉及的第五项即赵福田于判决送达后十日内给付航运公司欠付拍卖价款890万元的利息（从2006年1月17日至判决确定的自动履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期存款利率标准计算利息）如何计算报请省高院民二庭。同年12月19日，省高院发《函》，内容：“……该判决中关于利息给付共涉及两部分，一是判决第二项航运公司赔偿赵福田120万元租金的利息；一是判决第五项赵福田给付航运公司拍卖价款890万元的利息。上述两部分利息均是指各方占有款项期间的法定孳息，即中国人民银行规定的同期活期存款利息。”2018年2月12日，航运公司向本院递交《执行回转申请书》。请求：1.执行省高院（2017）黑民再196号民事判决第一项，要求赵福田给付3,234,919元。2.要求赵福田给付利息967,186元。（从2012年1月4日至2017年7月20日止）本息合计4,202,105元。3.法院执行迟延履行期间的债务利息。（从2017年7月21日至实际给付之日止）。本院于当日立案，案号为（2018）黑01执136号。2018年6月1日，本院据此作出（2018）黑01执136号结案通知书，内容为：经查，赵福田应给付航运公司执行回转本金3,234,919元，孳息1,065,728.56元，迟延履行债务利息118,883.27元，执行费46,595.31元，上述款项4,466,126.14元。本案的执行标的已抵销赵福田依据（2014）哈民四商初字第33号民事判决书申请执行航运公司拍卖合同纠纷一案的部分标的。至此，航运公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。赵福田诉航运公司拍卖合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2014）哈民四商初字第33号民事判决书，内容为：航运公司于判决生效后十日内赔偿赵福田多交纳的土地出让金及契税损失8,683,080.00元；航运公司于判决生效后十日内赔偿赵福田上述款项的利息损失（自2013年7月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回赵福田其他诉讼请求。案件受理费75,470.00元，由赵福田负担580元，航运公司负担74,890.00元。鉴定费41,539.00元，鉴定人员出庭费700元，由航运公司负担。航运公司上诉，省高院于2017年12月21日作出（2015）黑高商终字第158号民事判决书，内容：“驳回上诉，维持原判。”最高人民法院于2018年6月28日作出（2018）最高法民申2499号民事裁定，驳回航运公司的再审申请。2018年3月5日，赵福田申请执行，该案号为（2018）黑01执184号。2018年3月12日，本院又作出（2018）黑01执184号之一执行裁定书，冻结了航运公司在中国工商银行的账户存款13,040,878.46元。2018年3月19日，航运公司递交《合并执行申请书》，请求（2018）黑01执136号和（2018）黑01执184号两起案件予以合并执行。（2018）黑01执184号案件结案通知书中认定两起案件标的额冲抵后，航运公司支付赵福田执行款本金、利息及迟延履行金为6,810,743.46元。本院已于2018年8月22日将该款交付给申请执行人赵福田。申请执行人赵福田申请执行结案。本院认为，所涉（2018）黑01执136号案件执行依据为（2017）黑民再196号民事判决第一项即撤销（2009）黑商终字第128号民事判决书第四项“航运公司于判决送达后十日内赔偿赵福田损失3,234,919元。”因（2009）黑商终字第128号民事判决书已写明，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现民诉法第二百五十三条）规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定“……依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。……”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第六条规定，“执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付义务的，应当按照本解释的规定承担加倍部分债务利息。”故（2018）黑01执136号执行案件依据赵福田已取得的财产在执行回转时所计算的案涉孳息、迟延履行期间的债务利息、执行费有事实和法律依据。赵福田在异议中主张不应执行孳息及执行法院计算孳息适用的标准及执行费数额错误的请求均不能成立，本院不予支持。本院在赵福田申请执行航运公司即（2018）黑01执184号案件中，已将航运公司款项扣划至本院账户。鉴于案涉双方互为申请执行人和被执行人，且执行标的都是金钱给付，本院对两起案件并案执行，对案涉执行标的予以部分相互抵消后作出《结案通知书》，予以执行结案并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵福田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 丁剑峰审判员 隋晓宁二〇一九年十一月二十日书记员 房 雷