安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5440号原告：程乃柱，男，1984年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈爱武，安徽省舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：徐少华，男，1994年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。原告程乃柱诉徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乃柱及其委托诉讼代理人陈爱武到庭参加了诉讼。被告徐少华本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程乃柱向本院提出以下诉讼请求:1.请求判令徐少华偿还程乃柱借款本金30000元；2.判令徐少华按本金30000元自2018年11月24日开始按日利率0.033333%支付利息（日利息10元）至本金还清时止，到2019年9月16日止2860元；3.徐少华承担本案诉讼费用。事实和理由：程乃柱与徐少华在生意交往中相识并成为朋友。程乃柱从事卖“小炸”生意，徐少华在城关镇三拐塘经营“小徐冷冻”食品店，从事冷冻食品批发生意。2018年11月24日，徐少华因资金周转需要，向程乃柱借款30000元，因程乃柱手头上没有这么多现金，徐少华委托程乃柱在支付宝平台借款。并由徐少华承担利息，程乃柱于是在自己的支付宝平台上按日利率0.033333%（日利息10元）借款30000元，并立即通过微信支付给徐少华，徐少华在微信上出具借条，并约定2个月内归还。此后，程乃柱按期在支付宝上支付利息，借款到期后，经向徐少华催要借款本息，徐少华却以无钱偿还拒绝还款。后徐少华因经营不善关闭“小徐冷冻”门店，更换手机号码，外出无锡打工，无法联系徐少华，为维护自身的合法权益，依据法律的相关规定，提起诉讼，望支持诉请。程乃柱提供以下证据：1、程乃柱、徐少华身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；2、九张手机截图（手机内原图）附下载光盘，第一张截图是徐少华支付宝账号、真实姓名以及头像，第二张截图是徐少华微信号及头像，这两份截图证明该支付宝账号、微信账号均是徐少华的；第三张截图是程乃柱通过支付宝借款30000元给徐少华，网络自动生成的订单号以及对方的账户与第一份截图相吻合；第四张截图微信网名和第二张截图相一致，证明该截图上的借款是徐少华所借，出具借条的时间与第三张截图程乃柱借出的时间相吻合。第五张截图证明程乃柱和徐少华通过微信的聊天记录，证明向徐少华催要借款的事实。第六、七、八、九张截图证明程乃柱通过支付宝平台借款3万元，日利率是0.033333%，转借给徐少华的事实。（详见佐卷举证目录）被告徐少华未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对有争议的证据，本院认定如下：程乃柱提供的证据1双方的身份证复印件，能证明其身份情况；证据2九张手机截图（手机内原图）附下载光盘，第一、二张截图能证明徐少华的微信号、微信头像、网名、支付宝已实名为徐少华、支付宝账号等事实；第三张截图结合第五张截图能证明程乃柱的网名和账号，并通过其账号向徐少华汇出借款数额、时间、借款期限、汇款订单号、汇入账号等事实；第四张截图结合第三张截图，能证明徐少华在收到汇款后用微信的方式向程乃柱出具电子借条，约定了借款期限；第6、7、8、9张截图只能证明程乃柱在借款给徐少华时向他人借款及还款情况，不能证明约定利息的事实。对程乃柱所举的证据2上述证明效力予以确认。通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，认定本案事实为：程乃柱为饮食业经营者，徐少华从事冷冻食品配送业务，双方因业务往来相识。徐少华注册的支付宝头像为“小徐冷冻”，昵称为“徐先森”，实名认证为徐少华，支付宝账户为133×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；微信中头像、网名、昵称与支付宝的一致。程乃柱实名注册支付宝账户159********，微信号为×××,昵称为程先生。徐少华因经营需要资金向程乃柱借款。2018年11月24日21时26分，程乃柱通过自己的支付宝账户向徐少华支付宝账户转款30000元，转账备注为“借款，2个月内还”，程乃柱支付宝汇款的订单号为20181124200040011100040017554473，汇入徐少华的账户为：徐先森（徐少华）133***@qq.com。2018年1月24日徐少华通过微信头像为小徐冷冻的微信向程乃柱出具电子借条，内容为：今借程乃柱3万元整，于2个月内归还，特此证明，徐少华。当日，程乃柱通过支付宝账户向他人借款30000元，约定借款期限为2018年11月24日至2019年5月24日，日利率0.033333%，到期后，程乃柱已归还。徐少华所欠程乃柱借款经催要，徐少华未予归还。本院认为,程乃柱通过支付宝账户向徐少华实名注册的支付宝账户汇款30000元，徐少华出具电子借条，该笔借款程乃柱已实际履行，借款合同生效，受法律保护。程乃柱该笔借款约定借期两个月，借款届满之日应为2019年1月24日，现程乃柱要求归还借款本金的请求予以支持。徐少华出具给程乃柱电子借条上未约定借期利息，程乃柱要求按日率0.033333%给付利息的请求无事实依据，但逾期利息应按年利率6%计算至本金还清时止。综上所述，程乃柱符合法律规定的诉讼请求，予以支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐少华于本判决生效之日起10日内偿还原告程乃柱借款本金30000元及利息，利息从2019年1月25日起按年利率6%计算至本金还清时止；二、驳回原告程乃柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告徐少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一九年十一月五日书记员  方 昕本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。