wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终8111号 上诉人（原审原告）：魏羽婷，女，1994年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434。 法定代表人：陈代茂，该公司董事长。 上诉人魏羽婷因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称协力和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏羽婷上诉请求：1.撤销一审法院裁定书，依法改判支持魏羽婷的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由协力和兴公司承担。事实和理由：魏羽婷与协力和兴有限公司在达成以房抵债的方案基础上签订了编号为MF-2007-01-No0532018的《商品房买卖合同》，协力和兴公司还开具了购房收据证明。2019年1月22日，平潭县人民法院作出（2019）闽0128破申1号民事裁定书，裁定受理协力和兴公司重整一案，魏羽婷向协力和兴公司管理人申报债权，但管理人对魏羽婷申报的债权不予认定。故而魏羽婷向法院起诉确认上述《商品房买卖合同》有效,诉请协力和兴公司向魏羽婷交付讼争房产。 魏羽婷向一审法院起诉请求：1.确认魏羽婷与协力和兴公司签订的《商品房买卖合同》有效，协力和兴公司应当继续履行合同向魏羽婷交付锦绣城A-2#1301号；2.诉讼费用由协力和兴公司承担。 一审法院认为，根据企业破产法的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，甚至破产程序终结后发现的债务人的应当供分配的其他财产，均为破产财产。人民法院受理破产申请后，管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人利益。故破产程序启动后，债权人无权再提出个别给付的诉讼请求。本案中，协力和兴公司已经进入了破产程序，虽然协力和兴公司管理人不予认定魏羽婷申报的债权，但魏羽婷亦无权提起债权给付之诉，其应将诉请变更为确认其债权数额的确认之诉，但经一审法院释明，魏羽婷仍未变更诉讼请求，故其提起本案诉请缺乏法律依据，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回本案魏羽婷的起诉。预交案件受理费13709元，予以退还。 本院认为：依据企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人利益。故破产程序启动后，债权人无权再提出个别给付的诉讼请求。魏羽婷在平潭县人民法院裁定受理协力和兴公司重整一案后，向协力和兴公司管理人申报债权，管理人对魏羽婷申报的债权不予认定，魏羽婷亦无权提起债权给付之诉。依据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。”一审法院释明后，魏羽婷仍未变更诉讼请求，故一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，魏羽婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月十二日 书记员 王亚珊 -6-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3305号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。被执行人：孙燕妮。被执行人：陆红飞。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人孙燕妮、陆红飞追偿权纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4599号民事判决书所确定的217470元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月十五日书记员  孙晟淇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1842号 罪犯黄兴福，男，1976年9月10日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省光泽县人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0723刑初135号刑事判决，以被告人黄兴福犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年8月26日起至2020年2月25日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄兴福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年1月至2019年7月累计获考核分407分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄兴福减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年8月26日至2019年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保59号之一 申请人：魏述亭，男，1966年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花源****。 被申请人：陈腾飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县， 被申请人：郑月真，女，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县， 本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0116执保59号执行裁定书，现因案件审理结束，申请人申请解封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江天城建设集团有限公司在鲁中矿业有限公司债权的查封。 审判员  杨慧凤 二〇一九年××月××日 书记员  吴 帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15597号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路****楼**1601。 法定代表人：唐宁。 委托诉讼代理人：季雪颖,浙江绣湖律师事务所律师。 被告：任剑飞，男，1985年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告任剑飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费933元（已减半），由原告负担。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴瑶琳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2272号申请人周琳与被申请人梁志强、陈浩民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值1000000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10814号民事裁定书，于2019年11月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2272号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩412号 被拘留人：赵光祥，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行（2019）川0180执2276号周思彬与赵光祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵光祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对赵光祥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢228号申请执行人：张长江，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张合义，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨桂花，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张长江与张合义、杨桂花民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初3264号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张合义、杨桂花应偿还申请执行人张长江借款本金220000元及利息。因张合义、杨桂花未按上述生效法律文书履行义务，张长江向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张合义、杨桂花仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于王皮溜镇姚庄行政村母各的房屋的财产线索进行查核，未查到该房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张合义有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）、被执行人杨桂花有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现上述车辆去向不明，暂不能实际扣押，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合义、杨桂花负有继续向申请执行人张长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十一月十九日书记员  刘 鑫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢116号 申请执行人曹志生，男 被执行人陆元辉，男 本院在执行申请执行人曹志生与被执行人陆元辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定的给付内容借款本金200000元及执行费等义务。执行过程中，因被执行人有财产可供执行，但其拒不配合，本院以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 涛 书记员 陈 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22431号上诉人（原审原告）：程勇，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：郑治红，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。上诉人程勇因与被上诉人郑治红合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。程勇上诉请求：撤销一审判决书，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定本案事实不清，对于举证责任分配有误，适用法律错误。转让协议并没有规定店长一定要在店里面负责，并没有明确规定上下班时间，在这期间店里面所有的运营管理上诉人也有参与。郑治红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，因被上诉人对汽修行业不了解，所以双方在转让协议中特别约定转让后由上诉人任店铺店长，继续担任店铺的经营管理各项工作，保证店铺的正常运行。然而，上诉人并未依约履行职责，导致店铺无法正常经营，合同目的无法实现，上诉人构成根本违约，无权要求继续履行合同及支付款项。另外，被上诉人于一审中已举证证明上诉人上述违约事实，并且依据民事诉讼证据的若干规定第五条，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，即该举证责任应由上诉人承担，而上诉人对此未予以证明。第二，转让协议约定，上诉人应保证被上诉人享有同等的在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。然而店铺原房东通知被上诉人搬离店铺，导致协议无法履行。现在店铺已不再经营，合同目的不能实现，上诉人构成根本违约，依法应解除协议。程勇向一审法院起诉请求：1、依法判决履行合同，并向原告支付8万元转让费及利息（从2018年5月16日起以5万为基数和从2019年5月16日起以3万为基础，按照年利率6％计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日为3150元），共计83150元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月17日，原、被告双方签订《转让合作协议书》一份，约定程勇（甲方）同意将自己位于河南省郑州市第二大街与经南三路西南角店铺转让给郑治红（乙方）使用，转让费为18万元整，建筑面积为170平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；店铺转让后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；作为此次转让的条件，甲方受聘于乙方任职店长进行该店铺的经营管理各项工作，工作期间工资为零，享有店铺净利润25％的分成，分成每月分配，甲方如未尽到店长职责，未能保证该店铺的正常运转，以及出现任何损害店铺权益的行为，乙方有权解除甲方职务，未经乙方同意，甲方不得擅自离职。转让费为18万元，分三笔付清，即合同签订三日内支付转让费10万元，一年后支付转让费5万元，两年后支付剩余转让费3万元，甲方须保证上述协议条款实现，保证该店铺能够正常运行，否则将承担违约责任，此协议视为无效。一审法院认为，原、被告之间的《转让合作协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方约定被告受聘于原告担任店长进行店铺的经营管理是双方转让店铺的条件，被告所提供证据不足以证明其有效参与了涉案店铺的经营管理活动，应承担相应的不利后果，故对于原告要求被告继续履行合同，并向其支付8万元转让费及利息的请求，证据不足，一审法院不予支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程勇的诉讼请求。案件受理费1878元减半收取939元、保全费852元，共计1791元，由原告程勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院审理期间，一审法院向本院出具情况说明，载明：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22026号民事判决中存在笔误，“本案中，双方约定被告受聘于原告担任店长进行店铺的经营管理是双方转让店铺的条件，被告所提供证据不足以证明其有效参与了涉案店铺的经营管理活动，应承担相应的不利后果”应更正为“本案中，双方约定原告受聘于被告担任店长进行店铺的经营管理是双方转让店铺的条件，原告所提供证据不足以证明其有效参与了涉案店铺的经营管理活动，应承担相应的不利后果”。本院经审查认为，一审法院本院认为部分确属笔误，本院予以纠正。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉店铺转让合同系附条件的转让合同，本案中，双方约定上诉人受聘于被上诉人担任店长进行店铺的经营管理是双方转让店铺的条件，上诉人所提供证据不足以证明其有效参与了涉案店铺的经营管理活动，应承担相应的不利后果，一审举证责任分配正确。上诉人要求被上诉人继续履行合同，并向其支付8万元转让费及利息的请求，证据不足，一审法院不予支持正确。综上所述，程勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878元，由程勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员李继军审判员董忠智二〇一九年十一月二十五日法官助理邹靖书记员吴松
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3720号原告：白玉强，男，1976年10月13日出生，蒙古族，住平泉市。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄,董事长。委托诉讼代理人：宋友顺，男，该公司职工。原告白玉强与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月28日，原告白玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白玉强撤回起诉处理。案件受理费620.16元，减半收取计310.08.00元，由原告白玉强负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4314号 原告：吴颖，女，1980年1月10日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。 被告：肖羽丝，女，1987年3月21日出生，住吉林市船营区。 原告吴颖与被告肖羽丝不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告吴颖于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴颖撤回起诉。 案件受理费275元由原告吴颖负担（已交纳）。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年十一月四日 书记员  李欣悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1125号申请执行人：潘晓波，男，1968年2月20日出生。被执行人：尹瑞庆，男，1968年10月3日出生。本院在执行潘晓波与尹瑞庆借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初589号 原告：曾庆杰，男，汉族，住河南省长葛市。 被告：安红堂，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告曾庆杰诉被告安红堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆杰、被告安红堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾庆杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安红堂向原告支付机械款25000元；2、依法判令被告安红堂向原告支付违约金7500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在西峰区西环路经营“庆红建筑工程机械销售处”，2018年10月22日，被告安红堂在原告处购买价值15000元的机械，双方签订买卖合同，约定被告于2018年12月10日前付清机械款，违约金为每天20%。2018年11月21日，被告安红堂又在原告处购买价值10000元的机械，双方约定被告于2019年5月25日前付清机械款，违约金为每天20%。2019年1月8日，原、被告重新达成协议，约定被告在一个月内向原告付清上述25000元的机械款，在机械款未付清之前，由原告保管被告在原告处购买的机械，若被告未按时付款，原告可选择变卖机械，违约金每天按20%计算。原告曾多次向被告索要拖欠的机械款未果，便扣留了被告在原告处购买的调直机1台、切断机2台、弯曲机2台、弯箍机2台，并租赁场地存放。因双方未能达成调解协议，故他于2019年5月8日提起诉讼。 被告安红堂辩称，他从被告处购买机械属实，拖欠原告机械款为25000元。因他未按约定向原告支付货款，原告就将他从原告处购买的机械从工地拉走了。他认为双方约定的违约金过高，希望能够与原告达成调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告曾庆杰向本院提交的证据及质证、认证情况： 1、买卖合同一份，证实于2018年10月22日，被告安红堂拖欠原告曾庆杰机械款15000元，于2018年12月10日付清，如有违约每天按20%违约金计算。被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 2、欠条一份，证实于2018年11月21日，被告安红堂拖欠原告曾庆杰机械款10000元，于2019年5月25日付清，如有违约每天按20%违约金计算。被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 3、协议一份，证实于2019年1月8日原告曾庆杰与被告安红堂重新达成协议，约定被告安红堂于一个月内向原告曾庆杰一次性付清机械款25000元（2018年10月22日拖欠原告15000元及2018年11月21日拖欠原告10000元），在机械款未付清之前，由原告保管机械，若被告未按时付款，原告可选择变卖机械，违约金按第一份买卖合同的约定，仍为每天20%。被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告安红堂未向本院提交证据。 经审理查明，原告在西峰区西环路经营“庆红建筑工程机械销售处”，2018年10月22日，被告安红堂在原告处购买价值15000元的机械，双方签订买卖合同，约定被告于2018年12月10日前付清机械款，违约金为每天20%。2018年11月21日，被告安红堂又在原告处购买价值10000元的机械，双方约定被告于2019年5月25日前付清机械款，违约金为每天20%。2019年1月8日，原、被告重新达成协议，约定被告在一个月内向原告付清上述25000元的机械款，在机械款未付清之前，由原告保管被告在原告处购买的机械，若被告未按时付款，原告可选择变卖机械，违约金按每天20%计算。原告曾多次向被告索要拖欠的机械款未果，便扣留了被告在原告处购买的调直机1台、切断机2台、弯曲机2台、弯箍机2台，并租赁场地存放。因双方未能达成调解协议，故他于2019年5月8日提起诉讼。 另查明，原、被告双方在庭审中达成协议，原告扣留的被告在原告处购买的机械(调直机1台、切断机2台、弯曲机2台、弯箍机2台)折价抵顶该笔欠款后归原告曾庆杰所有，由被告安红堂一次性再向原告曾庆杰给付现金9000元。 本院认为，原告曾庆杰与被告安红堂之间形成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告曾庆杰与被告安红堂的买卖合同合法有效。原告按约向被告提供机械设备，被告安红堂理应及时、足额支付相应价款。原、被告双方在庭审中达成协议，原告扣留的被告在原告处购买的机械(调直机1台、切断机2台、弯曲机2台、弯箍机2台)折价抵顶该笔欠款后归原告曾庆杰所有，由被告安红堂一次性再向原告曾庆杰给付现金9000元。该协议内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 原告曾庆杰扣留的被告安红堂在原告处购买的机械(调直机1台、切断机2台、弯曲机2台、弯箍机2台)折价抵顶该笔欠款后归原告曾庆杰所有，由被告安红堂一次性再向原告曾庆杰给付现金9000元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告安红堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨虎林 人民陪审员  赫登宝 人民陪审员  郑巧娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陶成粉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3825号原告：李某1，现住长春市。委托代理人：李某2，吉林博仑律师事务所律师。被告：唐某，干部，现住梨树县。本院在审理原告李某1与被告唐某恢复原状纠纷一案中，原告李某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告李某1负担。审判员  孙海鑫二〇一九年十一月十九日书记员  房 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1243号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈斯琪，男，1992年3月9日出生，2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。指定辩护人钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞257号起诉书指控被告人陈斯琪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日22时许，被告人陈斯琪在本市江汉区复兴村常文里180号，以人民币200元的价格，将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.38克贩卖给肖某，交易完成后被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人陈斯琪具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈斯琪有期徒刑七至八个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陈斯琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈斯琪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈斯琪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈斯琪归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈斯琪具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈斯琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月2日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月十五日法官助理柯海兵书记员李梦婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1151号申请执行人郝玉玲，女，1960年4月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人董朋朋，男，1983年5月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人杜修录，男，1952年5月13日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年7月30日立案执行申请执行人郝玉玲与被执行人董朋朋、杜修录交通事故纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初3668号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1151号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十一月二十七日书记员  冯庆磊
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5854号 原告：童虎林，女，汉族，住无为县。 被告：芜湖巨力体育文化传播有限公司，住所地：无为县。 法定代表人：陈恩传。 原告童虎林诉被告芜湖巨力体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，因双方已协商一致，现原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童虎林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童虎林负担。 审判员  汤劲松 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 柔
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执960号申请执行人：张习银，男，1965年12月14日出生，汉族，湖北恩施市人，住恩施市,委托诉讼代理人(特别授权代理)：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：荆门楚昊岩土勘察有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖北路西（果园新城**）**，统一社会信用代码91420800MA48BA3403。法定代表人：陈高,该公司总经理。申请执行人张习银与被执行人荆门楚昊岩土勘察有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年10月30日立案受理。执行中经审查查明，申请执行人申请执行的依据为（2019）鄂0525民初1049号民事判决书，申请执行被执行人荆门楚昊岩土勘察有限公司给付工伤保险待遇127471.93元及迟延履行期间双倍债务利息；因荆门楚昊岩土勘察有限公司不服该判决向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，该判决未生效。本院认为，根据民事诉讼法及其相关司法解释规定，对未生效的人民法院判决，人民法院不应立案执行，本案已立案、应该对申请执行人的申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张习银申请执行（2019）鄂0525民初1049号民事判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十一月一日书记员  刘 鹏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1105号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉）律师事务所律师。 被执行人：王建，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人王晓婷与被执行人王建民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月2日委托本院执行，本院于2019年8月8日立案，申请执行人王晓婷要求被执行人支付借款50237.32元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年8月8日、2019年9月5日，2019年11月14日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人名下的银行存款5999.42元已予以扣划并支付给申请执行人王晓婷。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金缴交记录。 四、经向被执行人户籍所在地武平县××村村民委员会调查，被执行人全家外出务工，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人王建司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权50237.32元及利息，仅执行到位5999.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月十五日 书记员夏丽英
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0322民初2060号原告：谢凯，男，生于1996年10月21日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：郑琪，男，生于1997年1月28日，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告谢凯与被告郑琪民间借贷纠纷一案过程中，原告谢凯于2019年10月28日向本院申请撤诉。经审查，原告谢凯提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢凯撤回起诉。案件受理费370元减半收取185元，由原告负担。审判员  刘伟哲二〇一九年十月三十一日书记员  秦粉勤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5329号原告：山东省烟台地质工程公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：邱海刚，总经理。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽翰，山东平和律师事务所实习律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东/div>法定代表人：谭步勇，总经理。原告山东省烟台地质工程公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省烟台地质工程公司（以下简称烟台地质公司）之委托诉讼代理人董明军、邵丽翰到庭参加诉讼，被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烟台地质公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付工程款2109569元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，以2109569元为基数，按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：2010年10月4日，原、被告签署《威海卓达房地产开发有限公司香水海·苏格兰城二期PHC桩基工程第三标段施工协议书》，约定由原告为被告开发的卓达香水海·苏格兰城二期PHC桩基工程第三标段进行施工，承包范围暂定为10栋楼，工程量约2万米，按实际工程量据实计量，承包方式为包工包料，工程暂估价478.25万元。2010年11月10日，原被告签署《威海卓达房地产开发有限公司北欧小镇PHC桩基工程E区施工补充协议书》，约定由原告为被告开发的北欧小镇PHC桩基工程进行施工，承包范围暂定为23栋楼，工程量约3万8千米，按实际工程量据实计量，工程暂估价904.5万元。合同签订后原告即开始施工，并按合同约定完成施工。但被告未能按合同约定支付工程款，目前尚欠原告工程款2126766元，对所欠款项，被告以香水海巴黎岛1期18-701至704号房产抵顶，并于2017年2月16日为被告出具房款收款收据，但在实际履行过程中，被告提供的上述房产项目已停工，被告继续以上述房产抵顶工程款，将导致原告的债权无法实现。故诉至法院，请求判如所请。被告卓达公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月4日，原、被告签署《威海卓达房地产开发有限公司香水海·苏格兰城二期PHC桩基工程第三标段施工协议书》，约定由原告为被告开发的卓达香水海·苏格兰城二期PHC桩基工程第三标段进行施工，承包范围暂定为10栋楼，工程量约2万米，按实际工程量据实计量，承包方式为包工包料，工程暂估价478.25万元。2010年11月10日，原、被告签署《威海卓达房地产开发有限公司北欧小镇PHC桩基工程E区施工补充协议书》，约定由原告为被告开发的北欧小镇PHC桩基工程进行施工，承包范围暂定为23栋楼，工程量约3万8千米，按实际工程量据实计量，工程暂估价904.5万元。合同签订后，原告即开始施工，并按合同约定完成施工。但被告未能按合同约定支付工程款，2017年2月16日，原被告签订《房产认购协议书》4份，房产认购协议书载明：原告以易房的方式认购香水海巴黎岛1期18号楼701-704号房屋，房款分别为577346元、480640元、573825元、477758元，合计2109569元。被告为原告出具收款收据四张。至原告起诉时，涉案房屋被告仍未交付，被告亦未提交证据证实涉案房屋办理了预售许可证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告烟台地质公司为被告卓达公司进行施工，被告卓达公司应当按照合同约定及时支付工程款。对于未付工程款，原、被告签订认购协议书，约定被告卓达公司以房抵债，但是被告卓达公司抵债的房屋并未取得预售许可证，故原、被告签订的认购协议书无效，被告卓达公司仍应支付工程款，故原告要求被告支付工程款2109569元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告的损失，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告卓达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省烟台地质工程公司工程款2109569元，并支付以2109569元为本金，自起诉之日起至本判决确定的付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费11838元、保全费5000元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十一月六日书记员  丛龙涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5552号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：何琼梅，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证登记住址：云南宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何琼梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人何琼梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人何琼梅名下有车牌号为云Ｄ×××**比亚迪牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（自2019年10月22日至2021年10月21日止），但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执1047号申请执行人：武晓文,男性,1982年6月22日出生.被执行人：中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司,住鹤岗市工农区东解放路东侧本院在执行申请执行人武晓文与被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  白丽明审判员  孙建业二〇一九年十一月十九日(院印)书记员  董靖峰
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初238号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人田某，男,1981年2月27日出生，满族，初中文化,厨师,户籍地吉林省柳河县。住柳河县。2019年8月30日因涉嫌信用卡诈骗被柳河县公安局监视居住。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、徐秋月出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2012年6月份，被告人田某以使用信用卡分期购车的名义，在某银行申请办理了临时额度为14.9万元的信用卡后，购买了一辆“JEEP指南者”越野车。于2019年6月8日通过该信用卡支付购车尾款14.9万元，并与某银行约定该透支款分24期偿还。被告人田某在购车后共偿还分期贷款9期，后因赌博欠下债务无法偿还该分期贷款，被告人田某将该车辆顶给其债务人，并改变联系方式，后又离开柳河。经银行工作人员多次催收，均未联系到田某本人。截止某银行报案时，田某共欠某银行透支款本金93120元。2019年8月30日被告人田某主动到公安机关投案自首，并偿还本金93120元。 公诉机关认为，田某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某主动到公安机关投案自首，退赔全部赃款，且认罪认罚，建议判处被告人田某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师帮助下自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证质证的常住人口数据查询详细信息、柳河县公安局红石派出所出具的抓获经过、某银行的报案材料、情况说明、汽车分期付款相关材料、某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、购置汽车消费款售车合同、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、柳河县市场监督管理局出具的证明、信用卡付款明细、电话催收记录、某银行存款凭证；证人刘某、查某、张某、孙某1、李某、姜某、黄某、孙某2的证言；被告人田某的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。田某主动投案，如实供述犯罪事实，在提起公诉前全部归还本金，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张朔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2297号 原告：青岛财忠财税咨询有限公司。住所地青岛市崂山区海尔路****楼****。 法定代表人：周永红，总经理。 委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。 被告：郑建成，男，1976年4月24日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 原告青岛财忠财税咨询有限公司与被告郑建成不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告青岛财忠财税咨询有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛财忠财税咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛财忠财税咨询有限公司撤诉。 案件受理费495.76元，减半收取计247.88元，由原告青岛财忠财税咨询有限公司负担。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张栋栋 二〇一九年十一月十五日 法官助理张蔷 书记员王聪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1679号罪犯胡仙荣，男，汉族，1980年10月5日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设二十六分监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年3月10日作出（2016）皖0111刑初322号刑事判决，以被告人胡仙荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯胡仙荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡仙荣在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯胡仙荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、《“三课”学习鉴定表》证实,该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2、罪犯胡仙荣的陈述及证人证言证实，罪犯胡仙荣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省肥东县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯胡仙荣所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省肥东县店埠镇西山驿社区居民委员会出具的证明证实，罪犯胡仙荣家庭困难无力缴纳罚金。本院认为，罪犯胡仙荣已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经胡仙荣居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡仙荣符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡仙荣予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1330号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人娄提高，该行董事长。 委托代理人洪火才，该支行员工。代理权限为特别授权。 被执行人贺金龙，男，1971年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行贺金龙金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺金龙未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月26日对被执行人贺金龙罚款3000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币114688元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月26日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1330号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 卢振华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4116号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红彪，男，该单位员工。被告：孙本祥，男，1952年11月2日出生，满族，住鞍山市铁**。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告孙本祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王红彪到庭参加诉讼，孙本祥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求孙本祥给付拖欠物业费1191元及滞纳金1851元；2.案件受理费由孙本祥承担。事实与理由：孙本祥系铁东区永昌小区业主，物业公司为铁东区永昌小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将孙本祥诉至本院。孙本祥未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙本祥未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年3月1日，永昌小区业主委员会与物业公司签订了《永昌小区物业服务合同》一份，合同约定：由物业公司为永昌小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其建筑面积以0.7元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每一年一次向物业公司交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。另查，孙本祥在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积100.09平方米。孙本祥未交纳2017年3月1日至2018年7月31日物业费1191元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向孙本祥所住小区提供物业服务的行为合法有效。孙本祥作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，孙本祥接受了物业服务，孙本祥应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求孙本祥给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求孙本祥给付滞纳金的诉讼请求，因孙本祥未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求孙本祥给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因孙本祥给物业公司造成的损失无法确定的前提下，孙本祥向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，即滞纳金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为孙本祥拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2017年3月1日至2018年7月31日物业服务费的滞纳金以1191元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、孙本祥于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2017年3月1日至2018年7月31日物业费1191元；二、孙本祥于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：以1191元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山馨乐嘉物业管理有限公司对孙本祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙本祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇一九年十一月二十六日代理书记员 廉 新
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初951号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人靳云明，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县。2006年10月13日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2011年1月5日因犯抢劫罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十二年，于2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被成都市公安分局武侯区分局刑事拘留；同年7月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人靳云明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人靳云明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年6月21日凌晨，被告人靳云明驾驶一辆白色东风标致汽车来到本市武侯区航空路保利天悦工地，翻墙进入工地后用工具破坏工地库房门锁，将存放在库房内总共价值人民币14580元的BV-2.5型电线6000米和BV-4型电线3000米盗走，后以2200元价格销赃。2019年7月15日，靳云明在本市金牛区一环路沙湾路口被民警挡获。现已由其亲属代为向被害人进行赔偿，并获得谅解。 公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息情况、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、现堪照片及现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、谅解书等。公诉机关认为被告人靳云明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚；被告人靳云明具有坦白情节，其家属代为赔偿了被害人经济损失且取得谅解，可从轻处罚。同时提出对被告人靳云明判处一年至两年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人靳云明对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。 另查明，扣押在案的断线钳三把、假车牌贴六块系被告人靳云明用于盗窃的工具。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人靳云明犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人靳云明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳云明系累犯，应当对其从重处罚；被告人靳云明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人靳云明具有盗窃前科，酌定对其从重处罚；被告人靳云明亲属代其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人靳云明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人靳云明犯盗窃，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的断线钳三把、假车牌贴六块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十一月四日 书记员  钟家琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18850号申请执行人：张欢，女，1994年6月17日出生，住辽宁省盘锦市。被执行人：车智检（深圳）科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****。法定代表人：邹强。本院在执行张欢与车智检（深圳）科技有限公司北京分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人车智检（深圳）科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人车智检（深圳）科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1592号原告：祝巧军，女，1977年10月24日出生，汉族，武邑县人，现住本村。委托代理人：崔振雨，男，1976年7月18日出生，汉族，武邑县人，现住本村。系原告的丈夫。被告：李向阳，男，1984年10月6日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：杨红红，女，1986年11月25日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：贾月强，男，1987年8月1日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：赵晓霞，女，1987年2月28日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告祝巧军与被告李向阳等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告祝巧军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝巧军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝巧军撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费325元，由原告祝巧军负担。审判员  张保东二〇一九年十一月二十八日书记员  武义森
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3918号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行负责人：李映军。被执行人：四川兴东泰商贸有限公司被执行人：成都友邦豪生酒店管理有限公司被执行人：谢恂被执行人：杨熙被执行人：邓翼本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第97号执行证书，于2019年6月21日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行邓翼、谢恂、杨熙、四川兴东泰商贸有限公司、成都友邦豪生酒店管理有限公司公证债权文书一案。在诉讼过程中，本院作出(2019)川0107执3918号执行裁定，并于2019年7月17日将成都友邦豪生酒店管理有限公司所有的位于成都市武侯区车位(权2XXXXX1)予以查封。现因被执行人已履行完还款义务，申请执行人书面申请解除对上述车位的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院(2019)川0107执3918号执行裁定对被执行人成都友邦豪生酒店管理有限公司所有的位于成都市武侯区车位(权2XXXXX1)的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年十一月八日书记员  李明明
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初398号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈剑龙（曾用名三龙），男，1974年4月5日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因犯流氓罪，于1995年3月15日被潢川县人民法院判处有期徒刑二年。因犯寻衅滋事罪，于2003年7月22日被潢川县人民法院判处拘役五个月。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月11日被潢川县人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2015年9月25日被潢川县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年9月1日被潢川县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2018年12月1日被潢川县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年7月2日在河南省第三强制隔离戒毒所被息县公安局民警抓获，同年7月3日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年7月22日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人李祥超，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人陈剑龙犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人陈剑龙及其辩护人李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2018年9月至11月份，被告人陈剑龙在其家中多次容留潘微微（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2018年9月份，被告人陈剑龙在其家中二次容留晏某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2018年10月至11月份，被告人陈剑龙在其家中多次容留洪瑞（另案处理）吸食甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：户籍信息、前科证明等；证人潘微微、晏某等人的证言；被告人陈剑龙的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈剑龙容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈剑龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人陈剑龙拘役五个月，并处罚金2000元。被告人陈剑龙对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人陈剑龙犯容留他人吸毒罪的定性没有异议，辩称被告人陈剑龙具有坦白情节、认罪认罚，且预交罚金，综上，建议法庭对被告人陈剑龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月12日，被告人陈剑龙亲属已预交罚金2000元。上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。即有1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等；2.证人潘微微、晏某等人的证言；3.被告人陈剑龙的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.电子数据、视听资料：光盘一张等证据证实。本院认为，被告人陈剑龙在其家中，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人陈剑龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈剑龙自愿认罪认罚，其亲属自愿预交罚金，可从宽处罚。辩护人辩称陈剑龙具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈剑龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖审 判 员  刘 辉人民陪审员  赵亮亮二〇一九年十一月十五日书 记 员  易凤萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特348号申请人：耿正昕。委托诉讼代理人：耿立忠。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎。本院于2019年11月13日立案受理申请人耿正昕与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月13日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付耿正昕逾期交房违约金45280元、逾期办证违约金608元；二、耿正昕对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），耿正昕即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿正昕与江苏润泽置业有限公司于2019年11月13日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨淑桂二〇一九年十一月二十一日书记员  刘可心
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7268号之一 原告：王航君，男，1987年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：祝城波，男，1983年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年7月22日立案受理了原告王航君诉被告祝城波民间借贷纠纷一案。原告王航君于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王航君提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王航君撤回起诉。 本案案件受理费减半收取900元，由原告王航君负担。 （本页无正文） 审 判 长 王 棣 人民陪审员 范 红 人民陪审员 陈锡鸣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 陆迎龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1312号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：万正利，女，1989年7月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与万正利借款合同纠纷仲裁裁决一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42634号裁决书和申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人万正利向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5672元及利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月11日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算止本息还清之日止），逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担仲裁服务费120元、受理费52元、执行费50元。执行中查明：被执行人万正利名下无车辆、证券、保险、工商登记信息，被执行人万正利与案外人杜体文共有的房产一套（位于麻城市**社区**湾1幢，建筑面积119.31㎡，不动产权证书号为：麻城市房权证**字第1******8号），本院已依法予以查封，因房屋价值明显远超执行标的，故不宜处置，被执行人万正利名下银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院已扣划216.12元，对其余相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人万正利纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42634号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十二日书记员  倪蔼霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12990号原告张前仓，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院（原中国人民解放军第一五九医院）。住所地：河南省驻马店市驿城区风光路**。法定代表人王炳军，该院院长。第三人新蔡县新型农村合作医疗管理委员会办公室。住所地：河南省新蔡县古吕镇振兴路南段。统一社会信用代码124128286688799754法定代表人李晓信，职务主任。本院在审理原告张前仓与被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院、第三人新蔡县新型农村合作医疗管理委员会办公室医疗损害责任纠纷一案中，原告张前仓于2019年11月26日向本院申请撤回对被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院、第三人新蔡县新型农村合作医疗管理委员会办公室的起诉。本院认为，原告张前仓在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张前仓撤回对本案的起诉。案件受理费3376元，减半收取1688元，原告张前仓自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  张献真二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 想
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2463号上诉人(原审被告)：马箭，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人(原审原告)：张和贵，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：赵翠翠，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人马箭因与被上诉人张和贵、原审被告赵翠翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马箭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马箭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人马箭负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  杭军红审判员  卞新春二〇一九年十一月十四日法官助理王锦书记员张明梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢528号迟晓春:宋立家:申请执行人迟晓春与被执行人宋立家民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初199号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院立案为（2019）吉0202执恢528号执行案件，执行标的额为9100。在执行过程中，本院已依法提取被执行人宋立家在国电吉林江南热电有限公司的工资账户内存款并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人宋立家承担。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2401号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。 法定代表人：杨兰松，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐玲，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：蒋荣华，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 上诉人中铁十局集团有限公司因与被上诉人蒋荣华财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2088号民事判决； 二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。 上诉人中铁十局集团有限公司预交的二审案件受理费3284元，予以退回。 审判长 胡 毅 审判员 殷 平 审判员 陈铜林 二〇一九年十一月十八日 书记员 王丹红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8867号原告郭某，女，1993年2月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被告南某，男，1991年9月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原告郭某诉被告南某离婚纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。2019年11月7日，原告郭某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费150元，由原告郭某承担。审判员  崔辉德二〇一九年十一月七日书记员  高亚琴
陕西省靖边县人民法院          民事判决书                       （2019）陕0824民初3974号 原告白福清，女，1977年5月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399220****。被告毛国生，男，1967年10月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1348808****。被告郭红强，男，1973年11月13日出生，汉族，住横山县，系毛国生小舅子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1566773****。原告白福清与被告毛国生、郭红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告白福清与被告毛国生、郭红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息,利息按月利率20‰计算,从2016年4月2日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2014年4月2日，被告毛国生、郭红强向原告贷款10万元，被告给原告立下贷款条据一支，证明贷款的事实，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。贷款后，被告将利息清偿至2016年4月2日。此后，原告多次找到被告索要贷款本息未果，原告涉诉法院。被告毛国生辩称，借款属实，借款后其向原告偿还了67000元利息，每次清偿利息时原告均出具了收条。现在有1万元的收条找不到，其他收条都在家中。另外于2016年2月3日因欠白福清利息款3.2万元，其与妻子郭某某向白福清丈夫边海斌出具了欠条1支。被告郭红强辩称，其与毛国生共同向原告借款10万元属实。该10万元由其一人使用，途中向原告偿还的67000元也是他偿还的。在2016年曾与原告进行协商，双方达成一致意见，并形成书面调解意见（书面意见在原告手中），由其与毛国生分几次向原告偿还7万元，途中向原告偿还了2万元，剩余没有能力偿还，所以原告将其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2014年4月2日，被告毛国生、郭红强向原告白福清借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告毛国生向原告偿还了4.5万元且与妻子郭某某于2016年2月3日向原告丈夫边海斌出具了3.2万元欠条一支，被告郭红强向原告偿还了1.2万元。之后，原告多次向二被告索要剩余借款未果，原告涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方之间借款合同是否成立。本案中原告白福清与被告毛国生、郭红强之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告毛国生、郭红强偿还借款之请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，承担不利后果。被告毛国生辩称其与郭红强向原告偿还了6.7万元,因其未提交证据证明自己的主张,原告认可偿还了5.7万元，故本院对被告偿还的5.7万元予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告毛国生、郭红强于本判决生效之日起十日内向原告白福清偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率20‰计算,从2014年4月3日起至实际清偿之日止。已付8.9万元(包括2016年2月3日毛国生、郭某某向原告丈夫边海斌出具的3.2万元借款条据)利息在执行时予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告毛国生、郭红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                二〇一九年十月二十日 书  记  员  魏园园
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                       (2019)陕0116民初12019号 原告曹晓英。被告王宁。原告曹晓英诉被告王宁所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓英到庭参加了诉讼，被告王宁经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹晓英诉称，其与被告原系朋友关系，2011年12月30日以双方的名义按揭购买了位于西安市长安区XX大道XX小区XX幢XX单元XX层XX单元XX房一套。其中首付款中被告出资45000元，其余款项均系其支付。2013年1月6日双方就涉案房屋的权属归属达成书面协议，协议达成后其已如约按协议内容履行完毕，但被告未能履行其配合义务。故诉请：1、判决确认涉案房产归其所有；2、判令被告协助其办理该房产解押、登记、更名、契税缴纳等相关手续；3、案件受理费由被告承担。被告王宁经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，两人在谈恋爱期间于2011年12月30日以双方的名义按揭购买了位于西安市长安区XX路XX号西安保德信房地产开发公司开发建设的XX小区XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积为87.24平方米的单元房一套。两人在交付涉案房屋的首付款时原告出资229789元、被告出资45000元，就剩余房款34万元双方在银行办理了按揭贷款，原告为主借款人、被告为次借款人。2013年1月6日，原、被告因性格不合两人提出分手，并就涉案房屋的权属归属达成书面协议，协议约定“原告一次性以现金转账的方式向被告支付出资款45000元，被告收到出资款45000元后自愿放弃对涉案房屋产权及相关权利的任何请求…”。协议达成后原告已如约按协议内容履行完毕，但被告未能履行其配合义务。 2019年7月29日，原告诉于本院坚持其诉请，审理中原告自愿放弃其诉请第二项的请求。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、协议书，证明双方在分手时就涉案房产的权属归属已经达成书面协议，被告负有配合其办理相关手续的义务；2、给被告支付出资款45000元的转款凭证及录音资料，证明其已经按协议约定的内容履行了给付义务；3、商品房买卖合同、购房款发票、银行凭条、支付按揭贷款的银行流水，证明涉案房屋的价值及出资情况；4、贷款结清证明、他项权利注销证明，证明就涉案房屋的按揭贷款其已经偿还完毕及抵押权已经注销的事实；5、聊天记录及法庭开庭笔录，证明其多次要求被告履行义务均遭到拒绝，还证明为本案请求其曾在2015年起诉过，当时经法庭调解已经达成协议，后被告反悔的事实。就原告提供的上述证据，因被告经本院传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。 上述事实，有协议书、商品房买卖合同、购房款发票、银行凭条、贷款结清证明、他项权利注销证明等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告就涉案房产的权属归属问题在自愿、平等的基础上达成的“协议书”系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告均应按协议约定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任”之规定，本案原告依约已经履行了给付被告出资款45000元的义务，被告亦应当按协议约定的内容履行其协助、配合的义务。原告现依据双方协议主张涉案房屋的权属归其所有的诉请，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。就原告自愿放弃要求其诉请第二项并自愿承担本案诉讼费用的请求，系其对民事权利的自愿处分，本院依法予以准许。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果” 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律、法规之规定，判决如下：位于西安市长安区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX单元XX房一套（商品房买卖合同登记号为：C201200217）归原告曹晓英所有。案件受理费9491元，原告已经预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王爱茹人民陪审员    郭  勇  人民陪审员    赵立升二〇一九年十一月六日书  记  员    杨丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2761号 申请执行人：魏玉萍，女，汉族，1965年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人：高定荣，女，汉族，1953年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马付龙，男，回族，1976年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人魏玉萍、高定荣与被执行人马付龙民间借贷纠纷一案，申请执行人魏玉萍、高定荣依据本院作出的（2018）新2301民初5615号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的204000元，已执行标的0元，未执行标的204000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2960元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年7月17日、2019年10月12日、2019年11月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款10元，因冻结金额不足清偿本案债务，未划拨。被执行人名下登记的车辆已近报废年限，未查封，被执行人在不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年7月15日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年7月23日，依法对被执行人马付龙限制了高消费，2019年11月9日，将被执行人马付龙纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月9日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人未反馈意见。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月九日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4470号原告卢天娥，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被告喻建忠，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告卢天娥诉被告喻建忠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序进行审理。原告卢天娥诉称，2018年8月份，原告出售名下位于郑州市××商都大道东××郡××楼××单元××号房屋，面积105.92平方米，总房款为105.9万元，在出售该房屋时，原告委托被告代理，购房人闫银娟依据《补充协议》将其中40万元售房款转入被告账户中，由被告暂时代为收取，现原告房屋已经出售，被告代原告收取的40万元，一直未予以返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还代原告收取的售房款40万元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告户籍所在地为“正阳县汝南埠镇陈门村大喻湾11”，但其提供的地址确认书显示被告的经常居住地为“信阳市浉河区信合中州国际大饭店”，本案不属于本院管辖。故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢天娥的起诉。案件受理费7300元，退还原告。审判员  夏成华二〇一九年十一月四日书记员  潘丽莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执936号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：吴光俊，男，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人吴光俊借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年11月19日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月十九日书记员  张艳利
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2573号申请执行人：周国良，男，1985年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：黄晓晶，女，1984年5月22日出生，汉族，住所吉林省长春市九台区。申请执行人周国良与被执行人黄晓晶民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付2万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年6月28日计算至借款本金全部清偿之日；2.如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费195元、执行费203元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月17日，向被执行人黄晓晶邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月16日、2019年10月15日对被执行人黄晓晶名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，除被执行人黄晓晶名下在财付通科技有限公司账户内4509.61元外，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2019年10月28日作出（2019）吉2401执2573号限制高消费令，对被执行人黄晓晶采取限制消费措施。本院于2019年11月25日从被执行人黄晓晶财付通科技有限公司账户内扣划4509.61元至本院执行款账户，于2019年11月26日扣除执行费45元后，支付给申请执行人周国良4464.61元。本院于2019年11月22日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十一月二十六日书记员 李      佶      俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执83号之一 申请执行人:宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街**， 法定代表人：苏克宁，该公司总经理。 被执行人：宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司，住，住所地宁夏银川市兴庆区中山南街**/div> 法定代表人：王宁，该公司总经理。 申请执行人宁夏第一建筑有限公司与被执行人宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，依据已经发生法律效力的吴忠仲裁委员会（2017）吴仲裁字5号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司向申请执行人宁夏第一建筑有限公司支付工程款14997580.75元；由被执行人宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司向申请执行人宁夏第一建筑有限公司支付逾期付款利息2994940.8；承担本案仲裁费85214.33元，向本院交纳执行费85478元，以上共计18163213.88元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向双方当事人送达以后，到银川市不动产登记中心事务中心、青铜峡市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，其名下都没有不动产登记信息。本院另依法通过执行系统查询了被执行人银行、证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月一日 书 记 员  司 明
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1388号之一 申请执行人：叶昌国，男，汉族，1979年8月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：潘志奇，1964年10月23日出生，住福建省福鼎市。 叶昌国与潘志奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对潘志奇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，潘志奇有粤Ｔ×××××丰田牌小型普通客车一辆，本院予以查封，但未实际扣押。现潘志奇无其他可供执行的财产，叶昌国也未能提供潘志奇有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执144-1号申请执行人王瑞云，女，1962年9月5日生。申请执行人宋秀丽，女，1982年7月20日出生。申请执行人路飞，男，2008年5月13日生。申请执行人路肖蕊，女，2005年1月6日生。申请执行人路亭亭，女，2007年4月9日生。被执行人陈项坤，男，汉族，1994年9月11日生。被执行人河南周口市鸿远汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市车站路东段路北。法定代表人：单德义，该公司经理。本院查明河南周口市鸿远汽车运输有限公司名下购有汽车五辆，车牌号为：豫P****2、豫P****3、豫P****8、豫P****3、豫P****3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人河南周口市鸿远汽车运输有限公司名下汽车五辆，车牌号为：豫P****2、豫P****3、豫P****8、豫P****3、豫P****3；二、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一九年十一月十三日书记员  张洪声
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4262号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张会，男，1987年4月29出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王春宇，女，1992年3月9日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李海军，男，1980年8月25日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘红艳，女，1982年5月27日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：李春雷，男，1982年2月4日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：杜美玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张会、王春宇、李海军、刘红艳、李春雷、杜美玲、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1098号 申请执行人：林成彬，男，1991年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林小平，男，1983年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林成彬与被执行人林小平民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人林小平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人林小平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。。经执行调查，本院未发现被执行人林小平的去向及其他可供执行的财产。2019年11月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初531号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张某，男，1974年10月8日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市高新区，现住该区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]274号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日15时许，被告人张某饮酒后无机动车驾驶证驾驶鲁Ｈ×××**两轮摩托车，顺济宁市兖州区龙桥南路由北向南行驶至济微路兖州区新兖镇小马青社区门口路段时，与高某驾驶的鲁Ｈ×××**小轿车发生交通事故。致两车损坏，张某受伤。经认定，张某、高某均承担事故的同等责任。经检验，从张某的血液中检出乙醇成分，含量为105.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：肇事车辆等物证、血样提取登记表，道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单等书证、被害人高某的陈述、被告人张某的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，案发后，被告人张某与被害人高某已就赔偿事宜达成协议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书扣押物品清单、被告人张某的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4647号检验报告检验意见、现场照片、酒精吹测照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某无驾驶资格驾驶牌照已注销的机动车，应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十一月十五日书记员  徐 艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11593号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张刘浦，男，1954年3月4日出生，住浙江义乌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张刘浦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9090号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张刘浦支付本金112104.70元及息费、一审案件受理费1272元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划其中国建设银行账户3022.75元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9090号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1680号之一 申请执行人：杨玉祯，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃舟村。 法定代表人：罗立映，执行董事。 关于申请执行人杨玉祯与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19945.8元，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更616号罪犯李虎，男，1986年4月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，投劳前住邵阳市双清区。二〇一〇年十二月七日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑三年，2012年5月4日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一七年二月二十一日作出(2017)湘0502刑初15号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人李虎不服并提起上诉。本院经过审理，于二〇一七年三月二十九日作出(2017)湘05刑终第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月8日被交付执行，刑期至2031年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李虎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李虎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李虎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李虎在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑五个月，刑期至2031年3月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0623民初2204号原告：天祝藏族自治县金强河水利管理处。法定代表人：陈某，系该处处长。住所地：甘肃省天祝藏族自治县打柴沟镇建西路**。被告：赵某，男，汉族，农民，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。原告天祝藏族自治县金强河水利管理处诉被告赵某供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告天祝藏族自治县金强河水利管理处在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天祝藏族自治县金强河水利管理处撤回起诉处理。审判员 陈 艳二〇一九年十一月十七日书记员 汪雪梅