wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执复64号复议申请人（被执行人）：修桂媛，女，1963年10月3日生，汉族，现住彰武县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县中华路。负责人：付娟，系该支行行长。被执行人：王岩，男，1969年8月7日生，汉族，现住彰武县。被执行人：包立明，男，1973年8月9日生，蒙古族，现住彰武县。复议申请人修桂媛不服彰武县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）辽0922执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彰武县人民法院查明，彰武县人民法院作出的（2014）彰民二初字第331号民事判决书，该判决书判决：一、被告修桂媛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金45000元及利息。期内利息自2013年9月15日起至2013年12月14日止，按约定利率15.3％支付。逾期利息自2013年12月15日起至给付之日止按年利率22.95％支付。此款于判决生效后十日内履行。二、被告王岩、包立明承担连带偿还责任。案件受理费925元，由被告修桂媛负担。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，有义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。另查明，该院于2014年9月30日向原、被告送达了该民事判决书。彰武邮储银行于2016年10月19日向该院申请执行，该院于2016年11月3日立案执行。彰武县人民法院认为：申请执行的期限为二年。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。彰武邮储银行申请执行的期限并未超出两年。修桂媛的异议请求理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条（一项）之规定，裁定驳回异议人修桂媛的异议请求。复议申请人修桂媛申请复议称：“执行案件立案登记表”上清楚记载，“收到材料日期：2016年11月03日，立案日期：11月03日”，这说明邮储银行将申请执行材料交到立案庭的时间是11月03日，立案庭收到材料后当天立案，一审法院（2019）辽0922执异12号执行裁定，认定邮储银行于2016年10月19日向一审法院申请执行，没有事实依据。请求二审法院依法撤销彰武县人民法院（2019）辽0922执异12号执行裁定。本院审查查明：彰武县人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与修桂媛、王岩、包立明借款合同纠纷一案中，修桂媛以中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行申请执行超过二年执行时效为由提出执行异议，彰武县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）辽0922执异12号执行裁定，修桂媛对该裁定不服，申请复议。（2019）辽0922执异12号执行裁定漏列被执行人王岩、包立明。本院认为，异议裁定漏列被执行人，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922执异12号执行裁定；二、发回彰武县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月六日书记员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3387号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：易姝丽，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：吴国全，男，汉族，1972年2月11年出生，住四川省新津县。 被执行人：高海兰，女，汉族，1974年5月10日出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第50415号仲裁裁决，于2019年10月17日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴国全、高海兰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额148319.97元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省新津县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50415号仲裁裁决由四川省新津县人民法院执行。 四川省新津县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判长  姚力引 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2808号罪犯刘合富，男，1999年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年5月5日作出（2018）浙0603刑初169号刑事判决，以被告人刘合富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘合富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘合富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘合富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘合富减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终2325号 上诉人（原审原告）：于本双,男,1968年12月1日出生,汉族,大庆市让胡路区朗朗海鲜知鱼饭店员工,住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江鸿英律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区景程小区**商业楼**。 负责人：许佳斌，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋泽众，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李明学,男,1989年12月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省肇州县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****v> 负责人：高学荣，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。 上诉人于本双、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李明学、中华联合财产保险股份有限黑龙江分公司（联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案与另案相关，另案当事人刘凤娟在二审期间供新证据，导致一审法院关于于本双误工费的赔偿标准认定不清，而误工费的赔偿标准涉及本案损失数额的确定及本案基本事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初501号民事判决； 二、将本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。 二审案件受理费183元，退回上诉人于本双133元，退回上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志晶 审判员  金 玉 审判员  战 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  包 锐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1091执1082号申请执行人：郑春香。被执行人：李世海。申请执行人郑春香与被执行人李世海离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鲁1091民初1092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李世海未按调解书履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年11月21日被执行人当庭签收传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年11月28日被执行人李世海向本院缴纳案款4850元（包含执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2019）鲁1091执1082号案件执行完毕。执行员  王楠二〇一九年十一月二十九日书记员  隋媛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4760号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：唐成香，女，1953年12月11日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告唐成香借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十四日书记员代 吉
四 川 省 青 川 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初83号               公诉机关               青川县人民检察院。                   被告人基本情况               被告人刘云全，男，1974年1月19日，住广元市青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被青川县公安局取保候审。                   辩护人               刘慧蓉，四川新伦律师事务所律师。                   公诉机关         指控情况               起诉书文号               青检公刑诉[2019]79号                   指控事实               2019年5月15日11时许，被告人刘云全与朋友在青川县竹园波记餐厅吃饭，在吃饭的过程中饮用了白酒。当日13时20分，刘云全酒后独自驾驶川XXXXX**拖拉机，从竹园镇天和驾校出发经浙川大道向竹园镇陈家坝方向行驶，在途经青川县竹园镇竹园大桥桥面路段时，与同向行驶的由当事人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞的交通事故，造成两车不同程度受损及李某受伤。民警组织竹园镇卫生院医务人员提取刘云全静脉血液并送检，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，刘云全血液中检出乙醇浓度为99. 9mg/100ml。经交通责任认定为被告人刘云全负事故的同等责任。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                   被告人及辩护人意见               被告人刘云全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘云全与李某负同等责任，刘云全和对方达成赔偿协议，支付了部分赔偿费用，出具了谅解书，请求免予刑事处罚。                   判决理由               公诉机关指控被告人刘云全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，但请求免予刑事处罚的意见本院不予采纳。被告人刘云全酒后驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度         99. 9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿损失并取得受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                   判决结果               被告人刘云全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                    审 判 员 王 建 萍                          二〇一九年十一月二十一日                  法官助理 陈 晓 艺         书 记 员 李 旭 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15136号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人:张海伟，男，1983年3月16日出生，户籍所在地河南省太康县。本院在执行刑二庭移送执行的追缴张海伟罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张海伟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十五日书记员  高贝贝
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1564号申请执行人：方玉健，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：芮小芳，住南京市建邺区。被执行人：罗栋彧，住江苏省房东市。被执行人：张雷，住江苏省南京市雨花台区。方玉健与芮小芳、罗栋彧、张雷民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4673号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、芮小芳、罗栋彧于判决发生法律效力之日起十日内向方玉健支付借款本金38.4万元、律师代理费2万元及利息、逾期利息（以38.4万元为基数，自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止,按年利率24%计算）；二、张雷对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向芮小芳、罗栋彧追偿；案件受理费10000元、保全费4270元、公告费600元，共计14870元，由方玉健负担2180元，芮小芳、罗栋彧、张雷共同负担12690元。因三被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，申请执行人方玉健与被执行人张雷自行达成和解，被执行人张雷已支付申请执行人方玉健款项共计36万元。申请执行人方玉健于2019年10月25日向本院申请撤销对被执行人张雷的执行。本院依法对被执行人芮小芳、罗栋彧采取了如下措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人芮小芳、罗栋彧发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人芮小芳、罗栋彧在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2、2019年7月15日、2019年9月5日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人芮小芳、罗栋彧名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人芮小芳、罗栋彧名下账户均被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。3、本院轮候查封了被执行人芮小芳位于南京市建邺区不动产，并已向首轮查封法院送达了参与分配函，要求对上述不动产处置后进行参与分配。4、2019年7月30日，本院轮候查封被执行人芮小芳名下车牌号苏Ａ×××**汽车一辆，未能实际控制。5、2019年10月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人芮小芳、罗栋彧纳入失信被执行人名单。6、2019年10月26日，对被执行人芮小芳、罗栋彧采取限制高消费的措施。7、2019年10月26日，本院前往被执行人芮小芳、罗栋彧住址南京市××邺区双闸村××2队调查，拘传被执行人芮小芳、罗栋彧未果。8、2019年8月5日，本院依法与申请人方玉健谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人芮小芳、罗栋彧如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人方玉健提供不出可供执行的财产线索，同意并向本院提交书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人芮小芳、罗栋彧是否有履行债务的能力。被执行人芮小芳、罗栋彧名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，经申请人向本院提交书面申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：一、终结（2019）苏0114执1564号案件中对被执行人张雷的执行；二、终结本次对被执行人芮小芳、罗栋彧的执行程序。如申请执行人方玉健在江苏省启东市人民法院就被执行人芮小芳名下位于南京市建邺区不动产拍卖后参与分配到款项，可就参与分配到的金额申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月五日书记员  刘颖异
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2347号申请执行人：李林，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：龚新宇，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人李林与被执行人龚新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）渝0115民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李林于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人龚新宇偿还借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法轮候登记查封被执行人龚新宇所有的丰田牌汽车，轮候冻结其公积金509.71元，该公积金不符合划拨条件；另经采取查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人李林亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2347号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十一月二十七日书记员  李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1510号申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市**政通路**院。法定代表人李刚，副总经理。委托代理人刘志家，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人马聪，男，1979年7月14日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人郭瑾，女，1975年4月29日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司与被申请人郭瑾申请支付令一案，申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司于2019年11月5日向本院提出支付令申请，于2019年11月18日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  孙瑾二〇一九年十一月十九日书记员  陈征
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3968号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：孙英姬，女，1978年4月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与孙英姬服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特462号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（孙英姬立即支付1,168.90元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特462号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2698号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人刘守冬，男，身份证号2323011987********，现住绥化市北林区太平川镇。被执行人刘士杰，男，身份证号2323011958********，现住绥化市北林区太平川镇。被执行人张春岩，男，身份证号2323011980********，现住绥化市北林区太平川镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘守冬、刘士杰、张春岩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘守冬、刘士杰、张春岩达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初606号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  东时伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢571号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，注册号：371082119025458，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：李建民，女，1978年9月5日生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：荣成市荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082166870620M，，住所地荣成市观海东路** 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人李建民、荣成市荣达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初895号民事判决书确定李建民、荣成市荣达房地产开发有限公司支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金258405.22元及利息及律师代理费20604元。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5485元、公告费560元。 在执行中，本院依法扣划荣成市荣达房地产开发有限公司补偿款并转付中国银行股份有限公司荣成支行。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初895号民事判决书执行完毕。 执行费4176元，由被执行人荣成市荣达房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月一日 书记员  丛聪聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1535号之一申请执行人：杜红涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘文现，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。杜红涛申请执行刘文现劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3530号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费20，050元。因刘文现未按上述生效法律文书履行义务，杜红涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。七、委托叶县人民法院调查被执行人刘文现的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文现负有继续向申请执行人杜红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员徐峥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4432号罪犯郭勇福，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)粤19刑初102号刑事判决，以被告人郭勇福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省东莞市第一人民法院2016年8月25日作出（2016）粤1971民初955号民事判决，判决被告郭勇福赔偿原告人民币39305元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭勇福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭勇福在服刑考核期间（2016年8月25日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分3486分，表扬5次，820分于2017年7月折换表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，剩余考核分486分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣140分（其中2017年7月之前累计被扣8分），2016年11月26日因违反基本规范，危害监管秩序被扣1分，2016年12月31日因欠产被扣1分，2017年1月26日因违反生活规范行为被扣1分，2017年6月30日欠产被扣5分，2017年7月27日因欠产被扣39分，2018年3月2日因欠产被扣42分，2018年3月29日因欠产被扣16分，2018年4月25日因欠产被扣17分，2018年6月27日因欠产被扣18分。民事赔偿款人民币39305元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭勇福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭勇福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢915号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地，沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：沂水县杨庄镇小罗张村村民委员会，，住所地，沂水县法定代表人：刘树亮，村委会主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年7月11日本院作出（2016）鲁1323民初2559号民事判决书，责令沂水县杨庄镇小罗张村民委员会归还山东沂水农村商业银行欠款本息72812.86元及相应利息，并负担案件受理费1620元。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依申请曾立(2018)鲁1323执1759号案件执行，因被执行人无财产可供执行，以终结本次执行程序的方式结案。2019年6月13日申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人履行的债务是24800元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务。因被执行人系沂水县杨庄镇小罗张村村民委员会，本院无法对被执行人的财产进行网络查控，本院对被执行人的财产进行线下调查，与该村委会主任刘树亮进行谈话，被执行人表示村委会在沂水县杨庄镇经管站没有代管资金，村委会也没有收入来源，村委会现在没有财产可供执行，村委会也已经偿还部分借款，等村委会有钱着就会归还借款。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十一月二十二日书记员  王海涛
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执947号申请执行人：魏晓亮，男，1968年3月3日出生，汉族，山东省东营市垦利区。被执行人：陈明光，男，1981年1月28日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。申请执行人魏晓亮与被执行人陈明光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏晓亮与被执行人陈明光双方当事人已经达成和解协议，被执行人履行了该和解协议，并承担了本案诉讼费、执行费、保全费。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人魏晓亮与被执行人陈明光买卖合同纠纷一案予以结案。审判长  宋保卫二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳龙
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1867号原告：荣红波，男，1969年12月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。被告：朱宏斌，男，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省桦川县。被告：孙红梅，女，1972年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。原告荣红波与被告朱宏斌、孙红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。原告荣红波到庭参加诉讼，被告朱宏斌、孙红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣红波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱宏斌给付原告货款100300元，并按月利率1%向原告支付自2016年6月6日至2019年7月6日的利息38110元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告的农机产品代理经销商，自1998年初开始合作，本着互惠互利的原则运行，双方信誉一直很好。自2016年5月原、被告双方结算后，被告未能及时偿还货款，该货款被告一直占用。在原告的要求下，被告朱宏斌于2018年6月10日出具103000元的欠据一份。所欠货款经原告多次向二被告索要未果，故将二被告诉至法院，要求被告朱宏斌给付原告货款100300元，按月利率1%向原告支付自2016年6月6日至2019年7月6日的利息38110元，并由被告承担本案诉讼费用。朱宏斌、孙红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2019年10月28日公开开庭进行审理时，原告当庭撤回对被告孙红梅的起诉，原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定，当庭予以准许。被告朱宏斌系原告荣红波农机产品的代理经销商，自1998年开始合作，本着互惠互利的原则运行，双方信誉一直很好。2016年6月6日，经原告与被告朱宏斌妻子孙红梅进行对账结算，孙红梅代其丈夫朱宏斌签字进行了确认。被告朱宏斌一直未能给付原告货款，该货款一直被被告占用。在原告的要求下，被告朱宏斌于2018年6月10日出具103000元的欠据一张，该欠据证实被告所欠原告实际货款金额。此后，经原告多次向被告索要未果，故将被告诉至法院，要求被告朱宏斌给付原告货款100300元，原告自愿放弃对2700元货款的主张，原告主张以100300元货款为基数，并按月利率1%向原告支付占用货款期间的利息，自2016年6月6日至2019年7月6日止的利息为38110元，货款本息合计138410元，本案诉讼费由被告朱宏斌负担。上述事实有被告出具的欠据，原、被告之间货款结算凭证及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款。对于原告诉求的资金占用利息问题。本院认为，被告不按期归还货款占用资金的行为，确给原告造成了利息上的损失，被告应予赔偿。原告主张按月利率1%标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱宏斌给付原告荣红波货款100300元，并按月利率1%，支付自2016年6月10日至2019年7月6日的货款资金占用利息38110元，上述货款本息共计138410元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068.20元，已减半收取计1534.10元，由被告朱宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇一九年十一月十三日书记员  亓广义
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1635号被执行人：闫清，男，1980年8月10日出生，汉族，住焦作市矿务局。本院执行被执行人闫清罚金一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年7月7日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月5日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年11月05日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；截至2019年11月26日，本案执行标的为250000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十六日书记员  王迎迎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8521号 申请执行人：深圳市浚成文具用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区白沙水清水路**，统一社会信用代码9144030006141221XP。 被执行人：岑桂洪，男，汉族，1964年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浚成文具用品有限公司与被执行人岑桂洪借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金220000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2498元、本案执行费3200元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币12242.54元，扣除本案执行费83.64元，本院依法将执行款12158.9元（包含案件受理费2498元）划付至申请人银行账户。另，本院依法查封、冻结被执行人如下财产：1、已冻结被执行人岑桂洪在深圳农村商业银行的00×××41账户，期限自2019年7月2日至2020年7月1日。2、已冻结被执行人岑桂洪在中国建设银行的43674231710700453951561账户，期限自2019年7月1日至2020年7月1日。3、已冻结被执行人岑桂洪在中国工商银行的40×××72账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日。4、已冻结被执行人岑桂洪在上海浦东发展银行的79×××66账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日。5、已冻结被执行人岑桂洪在中国建设银行的43674231731501610191561账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日。6、已冻结被执行人岑桂洪在招商银行的62×××86账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日。7、已冻结被执行人岑桂洪在中国农业银行的62×××79账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日。8、已冻结被执行人岑桂洪在中国建设银行的62×××38账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日。9、已冻结被执行人岑桂洪在中国建设银行的31×××23账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日。10、已冻结被执行人岑桂洪在中国邮政储蓄银行的62×××27账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日。11、已冻结被执行人岑桂洪在中国银行的70×××89账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日。12、已冻结被执行人岑桂洪在财付通的085e9858e3182bad8ca30183a@wx.tenpay.com账户，期限自2019年6月21日至2020年6月21日。13、已冻结岑桂洪在财付通的085e9858e5511191651e8b653@wx.tenpay.com账户，期限自2019年6月21日至2020年6月21日。14、已冻结岑桂洪在支付宝的2088432711978457账户，期限自2019年10月25日至2020年10月25日。15、已查封被执行人岑桂洪名下所有的车牌号码为BEZ925的金杯车辆，期限自2019年7月3日至2021年7月2日。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制高消费决定。申请人向本院提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴逸涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1092号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：王玉恒,男,1964年5月18日出生,汉族，住吉林市丰满区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人王玉恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0202民初2448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉恒未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为69713.59元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人王玉恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉恒名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年11月5日对被执行人在工商银行吉林湘潭支行尾号5549号的工资账户进行了冻结。经电话联系被执行人王玉恒，其在银行办理信用卡时预留的电话系非本人持有。4、经本院线下调查，被执行人名下王玉恒无房产信息。到吉林市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下有住房公积金信息，本院已于2019年11月19日冻结住房公积金28171.98元。因不具备提取条件，暂未扣划。5、根据申请执行人的申请，本院已将被执行人王玉恒纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十九日书记员  韩 璐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执963号 申请人胡兵，男，汉族，1987年1月14日出生，住彭泽县。 被执行人严钧，男，汉族，1989年3月24日出生，住彭泽县。 本院立案执行胡兵申请严钧民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人严钧已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十一月二十七日 （江西）书记员孙昕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执824号申请执行人：张倍林，男，1981年8月22日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈万安，男，1970年7月11日生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人张倍林与被执行人陈万安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初1872号民事判决书已经发生法律效力。依该依该判决书：一、被告陈万安于本判决生效后十日内支付原告张倍林2000000元并支付利息（利息自2016年10月1日起按照年利率6%支付至借款付清之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛天所向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人陈万安名下位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××2903石的房产，本院进行了轮候查封，现无法处置，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.申请人向本院提供被执行人陈万安联系方式，我院执行干警多次联系，被执行人陈万安电话无人接听。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月28日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的200万元及利息，未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵晓奎
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执806号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳德邦商贸有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：王优平。被执行人：安阳县万邦贸易有限责任公司，住所地：铜冶镇北。法定代表人：王拥军。被执行人：王永锋，男，1976年12月18日出生，住安阳市北关区。被执行人：李雪伟，女，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：王优平，女，1987年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳德邦商贸有限责任公司、安阳县万邦贸易有限责任公司、王永锋、李雪伟、王优平借款合同纠纷一案，本院2017年6月26日作出（2017）豫0505民初1598号民事判决书。判令：“一、被告安阳德邦商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金200万元及利息、罚息（截止到2017年4月21日的利息、罚息为20092.75元、2017年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方的建安小商流[2016]026号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算；二、被告安阳县万邦贸易有限责任公司、王永锋、李雪伟、王优平对被告安阳德邦商贸有限责任公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告安阳县万邦贸易有限责任公司、王永锋、李雪伟、王优平承担担保责任后，有权向被告安阳德邦商贸有限责任公司追偿。”因被执行人安阳德邦商贸有限责任公司、安阳县万邦贸易有限责任公司、王永锋、李雪伟、王优平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王永锋名下有银行存款3188.12元，本院已扣划3188.12元，已支付给申请人。查明被执行人李雪伟名下有位于X园X号楼X单元X层X户房屋，本院对该房屋处于轮候查封，暂无法处置。通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计以执行到位标的3188.12元，本案债权尚余1996811.88未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候但未能处置的财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳德邦商贸有限责任公司、安阳县万邦贸易有限责任公司、王永锋、李雪伟、王优平负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十九日书记员  何 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9645号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张素英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1634号申请执行人：聊城宏宇硂业有限公司，地址：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革总经理。被执行人：聊城市华业建筑安装工程有限公司，地址：聊城市东昌府区兴华西路**银领商务中心。法定代表人：韩长伟总经理。申请执行人聊城宏宇硂业有限公司与被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司，买卖合同纠纷一案，本院(2018)鲁1502民初8144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城宏宇硂业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询。经查，除被执行人有银行存款已扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1731700元及利息，已执行1270110.44元，尚欠债权为461589.56元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十一月九日书记员  王 斐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执644号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。代表人：冉永涛，该行行长。被执行人：彭忠新，男，1966年2月27日出生，汉族，住公安县，被执行人：彭雪梅（系彭忠新妻子），1977年9月28日出生，汉族，住公安县，被执行人：彭中良，男，1957年10月2日出生，汉族，住公安县，被执行人：王宏芳（系彭中良妻子），1962年2月2日出生，汉族，住公安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人彭忠新、彭雪梅、彭中良、王宏芳金融借款合同纠纷一案，四被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。于2019年8月19日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令四被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务，逾期未履行应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，四被执行人未履行，本院强制划拨了四被执行人银行存款、网络资金共计298960.07元，被执行人主动向申请执行人履行了100000元。双方当事人就未履行完毕余款自行达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1022执644号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月二十八日书记员  王 飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保411号申请人:吉林省有色金属地质勘查局六〇八队。被申请人：桦甸金益源矿业有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2617号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人桦甸金益源矿业有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢66号之二申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行，住所地江苏省睢宁县。负责人：王雷章，该支行行长。被执行人：徐州金三元油脂有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区、经二路西侧。法定代表人：顾修文，该公司经理。被执行人：顾修文，男，1989年11月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘勇，男，1961年9月12日生，汉族，住江苏省兴化市。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与徐州金三元油脂有限公司、顾修文、刘勇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第130号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定本案被申请执行人为徐州金三元油脂有限公司、顾修文、刘勇，执行标的为人民币四百六十七万七千一百八十八元三角六分及至偿还完全部债务之日止的利息。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日恢复立案。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封被执行人徐州金三元油脂有限公司的房地产一套，未查到被执行人其他可供执行的财产线索；3.将被执行人徐州金三元油脂有限公司、顾修文、刘勇纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施；4.依法评估拍卖被执行人徐州金三元油脂有限公司所有的坐落在睢宁县桃岚化工园区的房地产一套；5.申请执行人以双方当事人协商还款为由向本院申请终结本次执行程序；6.本案执行到位标的2693936元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  温海亭二〇一九年十一月二十六日书记员  赵梦龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4217号罪犯赖伟洁，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月20日作出(2015)东一法刑初字第846号刑事判决，以被告人赖伟洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖伟洁在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4053号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖伟洁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖伟洁因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3064分，表扬5次，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分64分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖伟洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖伟洁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17424号原告：苗玉民，男，1975年1月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州市管城区洪光美容院。住所地：郑州市管城回族区。经营者：姜运华。原告苗玉民和与被告郑州市管城区洪光美容院服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗玉民撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十三日书记员  刘清晓
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4362号原告：田晓春，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。被告：田恒春，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告田晓春与被告田恒春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告田晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田晓春撤回起诉处理。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月十四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执2930号之一申请执行人：柳传贵，女，1972年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：龚芳，女，1984年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：罗晓江，男，1978年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人柳传贵与被执行人龚芳、罗晓江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0591民初1093号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、原告柳传贵与被告罗晓江、龚芳一致确认二被告结欠原告柳传贵借款本金9万元，利息4万元，本息合计13万元，被告罗晓江、龚芳分52期支付原告,分别于2019年5月至2023年8月间的每月月底前付原告2500元；二、若上述款项被告罗晓江、龚芳有任一笔未按期足额支付，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳传贵向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年6月19日、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人龚芳名下银行账户3个、财付通账户1个、被执行人罗晓江名下银行账户3个，冻结期限自2019年11月6日起至2020年11月6日止，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人罗晓江名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，被执行人罗晓江称该车辆已被债主变卖、不知所踪，申请执行人亦无法提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。系统反馈被执行人罗晓江名下有位于xxxxxx的不动产，本院已办理轮候查封，查封期间自2019年8月5日至2022年8月4日。因该房产系拆迁安置房，安置对象多达六人，未经析产确定被执行人罗晓江所占的具体份额，且系被执行人罗晓江及其扶养的人的唯一住房，故暂不宜处分。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、2019年11月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年11月7日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2019年11月9日，本院通过全省关联案件查询系统发现，罗晓江、龚芳作为被执行人在本院有多个执行案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。被执行人罗晓江于关联案件中到庭承诺每月还款2500元，被执行人龚芳于关联案件中到庭承诺每月还款1000元，本案已参与上述款项的分配。7、2019年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为130000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币130000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月十五日书记员 朱佳楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3098号申请人卢娟，女，1986年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人彭益，男，1987年11月10日生，汉族，住启东市。关于申请执行人卢娟与被执行人彭益民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月4日作出的（2018）苏0681民初9096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭益于判决生效后十五日内偿还申请人卢娟借款150000元及利息并承担本案诉讼费、公告费3900元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行，申请执行标的为人民币153900元，本案执行费2209元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈未签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年8月30日、2019年11月12日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，已冻结少量银行存款，另极少量存款不足以清偿全部债务。3、本院于2019年10月14日前往被执行人户籍所在地调查其下落，未查找到人。4、本院于2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况书面告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额153900元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初9096号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)内2201民申7号 再审申请人（原审被告）：王连俊，男，汉族，1968年10月22日出生，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：戚宝兰（系王连俊妻子），汉族，1967年11月20日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。再审被申请人（原审原告）：盛利，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区被告：任志强，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。再审申请人王连俊因与被申请人盛利、被告任志强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）乌民初字第390民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人王连俊申请再审称：乌兰浩特市人民法院的（2016）乌民初字第390民事判决书，违反了法律规定，未经合法送达传票，缺席判决；依据天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第1958号民事判决书，判决申请人王连俊赔偿1217786.00元，于法无据。申请人有新的证据，即乌兰浩特市消防大队做出了火灾事故调查认定书，认定起火原因因为货物本身自燃且财产损失为人民币500.00元；故申请人不承担货物损失。 特提出再审。本院经审查认为，本院在立案受理盛利起诉后，依法到辖区派出所查询了王连俊的居住地址。并依法按此地址邮寄送达。在无人接收的情况下，依法通过公告送达。故人民法院送达程序无误。民事诉讼程序规定的再审期间，为判决书生效后的6个月内，或者是发现新证据的之日起的6个月内，向人民法院提出再审申请。故再审申请人王连俊的再审申请明显已超过了6个月。而再审申请人所声称的新的证据，即乌兰浩特市消防大队作出了火灾事故调查认定书。该证据已在2013年天津市宁河区人民法院（2013）宁民初字第1958号民事判决书中予以引用。但根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，申请人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第一款（一）规定的“新的证据”:（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。现申请人王连俊提交的火灾事故调查认定书不符合上述法律关于新证据的规定，故不予支持综上所述，故再审申请人王连俊的再审请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王连俊的再审申请。 审 判 长崔汝 建审 判 员周宝 勇审 判 员付  颖 二零一九年十一月七日 书 记 员赵 宏 光
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被执行人:全永福，男，1972年2月5日出生，朝鲜族，住，住址辽宁省抚顺市望花区/div>被执行人：沈莲花，女，1977年1月4日出生，朝鲜族，住，住址吉林省舒兰市/div>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人全永福、沈莲花金融借款合同纠纷（2019）辽0103执527号一案中，被执行人应给付申请执行人250721.71元及利息等相关费用，已执行到位140119.48元。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人全永福名下的银行存款，并对被执行人名下工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢玠竹
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4573号原告：王建民，男，1957年3月7日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人：杨大领。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。原告王建民与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费745元，由原告负担。审判员  苏志强二〇一九年十一月二十八日书记员  张 建
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行初101号 原告郑佳女，男，1949年11月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。 委托诉讼代理人王飞，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局（以下简称房屋征收局）。 地址临河区。 法定代表人徐建军，局长。 委托诉讼代理人杨永志，单位法制科主任。 委托诉讼代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告内蒙古虹美房地产开发有限公司（以下简称虹美房地产公司） 法定代表人陈健，经理。未到庭 原告郑佳女诉被告房屋征收局、虹美房地产公司房屋征收补偿协议纠纷一案，原告郑佳女于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑佳女的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑佳女撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。 审 判 长  杨致维 人民陪审员  曲 丹 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  焦 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终978号上诉人（原审被告）：重庆飞腾建筑劳务有限公司。住所：重庆市渝**回兴街道兴科二路**附**。法定代表人：熊迎春。被上诉人（原审原告）：李炎林，男，汉族，1952年9月17日生，，住湖北省汉川市上诉人重庆飞腾建筑劳务有限公司因与被上诉人李炎林买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9647号民事裁定，向本院提出上诉。重庆飞腾建筑劳务有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。理由是：双方未建立买卖合同，不存在约定管辖的问题，，根据被告住所地法院管辖的原则，作为被告的上诉人住所地在重庆市渝**不在一审法院管辖范围，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为：本案为合同纠纷，根据双方签订《水泥采购合同》的约定，争议管辖法院为工程所在地人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，而双方合同载明的交货地点为北京路延长线华润花园项目施工现场，该地属一审法院行行政辖区，故一审法院对该本案具有管辖权，，上诉人要求移送其住所地人民法院管辖不能成立至于上诉人所称的本案双方不存在买卖合同问题，不属本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月二十一日书记员  方 馨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1944号之一 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的申请执行人曹朝辉与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的额为33448.85元。 执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有银行存款、不动产、网络资金、车辆等财产信息。已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县国有土地使用权、房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。 被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2981号 原告：冉孟佳，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告冉孟佳与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉孟佳及其委托诉讼代理人梁胜辉，到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉孟佳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年11月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告冉孟佳购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区商铺（建筑面积为17.10平方米）；按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币11572.83元/平方米，总价款142693元。该合同约定付款方式及付款期限为一次性付款；约定出卖人应当在2011年12月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹佰元人民币（大写）；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，即买卖人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；同时约定自本合同生效之日起30日内，由出卖人向攀枝花市房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。该合同还对其他相关事宜进行了约定。被告佳亿公司作为出卖人加盖了单位印章，原告冉孟佳作为买受人签名并加盖指印。2011年11月4日、11月13日，原告冉孟佳向被告佳亿公司支付定金20000元、购房款265386元（含其他房屋购房款），被告佳亿公司向原告冉孟佳分别出具了加盖其财务专用章的收据。2013年7月18日，原告冉孟佳取得涉案商铺《商品房买卖（预售）合同备案表》。该备案表主要载明：合同备案号：XXXXX；售房人为被告佳亿公司，购房人为原告冉孟佳，所购商品房位于东区；国有土地使用证编号为攀国用（20XX）第XXXXX；商品房预售许可证编号为（攀建）房预售证第（2010）XX号。综上，原告冉孟佳已履行支付购房款的义务，而被告佳亿公司至今未办理商铺权属转移登记。 原告冉孟佳为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明： 1.原告冉孟佳的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定； 2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明：①原、被告于2011年11月13日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告冉孟佳已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计142693元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（备案号：XXXXX）。原告冉孟佳已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告冉孟佳主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告冉孟佳主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司取得编号为攀国用（20XX）第XXXXX号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）XX号商品房预售许可证，具有从事房地产开发的资质。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告冉孟佳作为房屋买受人，已按约履行了支付房款142693元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，理应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》签订之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司仍未办理房屋权属转移登记手续。被告佳亿公司的行为已严重违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告冉孟佳提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告冉孟佳主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一.冉孟佳与西昌佳亿房地产开发有限公司于2011年11月13日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：XXXXX）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助冉孟佳办理位于四川攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费3154元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  戴 军 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行审75号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，现住。 被执行人淄博青林牧业有限公司，统一社会信用代码91370305090650903H。住。住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处前丁村南/div> 法定代表人刘人榕。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2019年11月6日向我院申请执行淄博青林牧业有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人奶牛标准化规模养殖场改扩建项目环境影响评价报告书于2015年2月16日经淄博市环境保护局临淄分局审批，但至今未办理建设项目竣工环境保护验收手续，相应配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目已建成并投入生产和使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出临环罚字[2018]第235号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币贰拾万元。 经审查查明，2018年11月27日，申请执行人对被执行人的生产项目进行现场检查时，发现被执行人奶牛标准化规模养殖场改扩建项目环境影响评价报告书于2015年2月16日经淄博市环境保护局临淄分局审批，但至今未办理建设项目竣工环境保护验收手续，相应配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目已建成并投入生产和使用。同日申请执行人以涉嫌建设项目未经验收擅自投产为由予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，并对被执行人进行调查询问，制作了调查询问笔录，查明了违法事实。2018年11月27日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年1月21日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2019年1月24日被执行人提出听证申请。2019年1月25日申请执行人作出《行政处罚听证通知书》，并于同日向被执行人送达。2019年2月1日申请执行人进行了听证并制作了听证笔录。2019年3月12日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2018]第235号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币贰拾万元，并于同日向被执行人邮寄送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，2019年9月16日申请执行人作出《环境违法行政处罚催告通知书》，并于2019年9月23日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2018]第235号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2018]第235号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2018]第235号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  于洪美 人民陪审员  于海坤 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  崔 郓
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2172号 何英丽宁波信立德家具有限公司： 申请执行人何英丽与被执行人宁波信立德家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人何英丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波信立德家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2172号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1013号之六申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，组织机构代码79352389-8。负责人李昌忠，总经理。被执行人：张仕洪，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请恢复执行被执行人张仕洪挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人张仕洪未自动履行已发生法律效力的（2014）巴法民初字第01911号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的管理费6400元、违约金10000元、迟延履行期间的债务利息4605元、诉讼费290元。执行费124元。本院于2019年9月2日受理。在执行中，本院于2019年9月2日向被执行人张仕洪发出执行通知书，因被执行人张仕洪未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张仕洪纳入失信被执行人名单，并对被执行人张仕洪限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人张仕洪的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到并扣划被执行人张仕洪在财付通支付有限公司的银行存款12831.08元，其中，支付申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费6400元、违约金6340.08元，共计：12740元。本案收取执行费91元。未查到被执行人张仕洪有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张仕洪有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人张仕洪的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢1013号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人张仕洪继续履行债务，被执行人张仕洪有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人张仕洪有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十一月四日书记员  陆攀
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执726号之十六申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。负责人：郭爱民，系该行行长。被执行人孟凡亮，男，1952年8月13日出生，住禹城市。被执行人李登保，男，1953年5月10日出生，住禹城市。被执行人相艳红，男，1976年1月16日出生，住禹城市。关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人相艳红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2751.84元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人相艳红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2751.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月十五日书记员 王洪新
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081行初67号原告：范志辉，男，1984年9月5日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。被告：汝城县住房保障服务中心，住所地湖南省汝城县新行政中心。法定代表人：黄玉国，汝城县住房保障服务中心主任。本院在审理原告范志辉诉被告汝城县住房保障服务中心其他行政行为一案中，原告于2019年11月26日以案外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范志辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范志辉负担。审判员  张志辉二〇一九年十一月二十六日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2469号原告：王从祥，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：任磊，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市张湾区公园路**。负责人：林江，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉婧，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告王从祥诉被告任磊、太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王从祥于同年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王从祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王从祥撤诉。案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告王从祥负担。审判员  王元媛二〇一九年十一月十一日书记员  翁 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1034号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人陈瑞锦，男，1988年10月2日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人王秀清，女，1991年10月31日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈瑞锦、王秀清金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1104号民事调解书，责令被执行人陈瑞锦、王秀清偿还申请执行人借款本金225273.35元及截至2018年2月7日的利息14324.19元、罚息4321.96元、复利781.84元（合计244701.34元）；并自2018年2月8日起至实际清偿之日止，以借款本金225273.35元为基数，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，并以相应逾期利息为基数按月利率1.95%的标准支付复利（具体金额以银行对账系统为准）；承担案件受理费2485元，财产保全费1770元、执行费3636元。在执行过程中，申请执行人已受偿5745元，余额未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1104号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  李 晗
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1490号上诉人（原审原告):张洪喜，男，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告):长春市百和建筑工程有限公司。法定代表人：曹玉晶。委托诉讼代理人：马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告):四平市富国投资开发有限公司。法定代表人：吴靖宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：李长春，吉林华律律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：四平市供热管理中心。法定代表人：李学昌。上诉人张洪喜因与被上诉人长春市百和建筑工程有限公司（以下简称长春百合公司）、四平市富国投资开发有限公司（以下简称四平富国公司）、四平市供热管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张洪喜及其委托诉讼代理人朱晓林，被上诉人长春市百和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马丽艳，四平市富国投资开发有限公司的委托诉讼代理人李长春，四平市供热管理中心的法定代表人李学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪喜上诉请求：一、撤销一审裁定，发回原审人民法院重新审理;二、判令一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2017年5月20日,通过刘双龙，在被上诉人长春市百和建筑工程有限公司处从事建筑工作，2017年11月15日上午上诉人在被上诉人长春市百和建筑工程有限公司承包四平市铁西区师范大学小区外墙做保温,因被上诉人长春市百和建筑工程有限公司提供的绳子断裂，致使上诉人从五楼掉下，当时一起工作的工友将上诉人送到四平市第一人民医院,住院治疗8天,后转入四平市中西结合医院，住院治疗81天。诊断为右股骨干骨折，多发肋骨骨折，腰椎多发骨折,医院的治疗费被上诉人长春市百和建筑工程有限公司支付了4万元，原告支付6万元，但因上诉人因此次受伤已构成十级伤残，需后续治疗费、营养费、误工费、护理费等相关赔偿费用，被上诉不履行赔偿义务，经查,被上诉人四平市富国投资开发有限公司为四平市铁西区师范大学小区外墙保温工程的发包方,另查被上诉人四平市供热管理中心为该工程的行业管理部门,四平市富国投资开发有限公司将工程非法转包给长春市百和建筑工程有限公司,后长春市百和建筑工程有限公司又将工程违法分包于没有资质的案外人陈某。故上诉人要求三被上诉人承担连带赔偿责任。上诉人于2018年10月29日起诉的主体与本次起诉的主体并不相同,且在庭审中四平市供热管理中心已经陈述该四平市铁西区师范大学小区外墙保温工程发包给了四平市富国投资开发有限公司,而四平市富国投资开发有限公司又将该工程转包给了长春市百和建筑工程有限公司,三被上诉人应对上诉人的损害后果进行赔偿。长春百合公司辩称，上诉人的此次诉讼符合民事诉讼法解释第二四七条规定，构成重复起诉。根据民事诉讼法第一二四条及其解释第二四七条之规定，一审法院裁定驳回上诉人的告诉属于适用法律正确。因此应驳回上诉人的上诉。四平富国公司辩称，同意长春百和公司的答辩意见，补充两点，1、上诉人没有证据证明富国公司将涉案工程发包给百和公司，上诉人诉讼主体错误。2、即使四平富国公司将涉案工程发包给百和公司，按照人身损害相关司法解释，四平富国公司也不应承担赔偿责任。四平市供热管理中心辩称：同意四平富国公司的意见，补充一点，供热中心是行业管理部门，不涉及具体业务，我们作为本案当事人主体不适格。张洪喜向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告损失共计201,745.4元（医疗费60，000元、住院伙食补助费8,900元、营养费6，000元、后续治疗费10,000元、伤残赔偿金25,900元、精神损害抚慰金5,000元、误工费31，878元、护理费8407.2元、被抚养人生活费39，060.2元、交通费300元、鉴定费3，300元、律师代理费3，000元);二、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：本案中，原告已就该诉讼请求于2018年10月29日向四平市铁西区人民法院提起诉讼，四平市铁西区人民法院法院于2018年12月11日作出（2018）吉0302民初1767民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告没有新的证据，再次提起诉讼。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告已就该诉讼请求于2018年10月29日向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年12月11日作出（2018）吉0302民初1767民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告没有新的证据，再次向一审法院提起诉讼，已构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张洪喜的起诉。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明和认定的事实予以确认。本院认为：上诉人张洪喜本次起诉构成重复起诉，一审法院依法裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，张洪喜的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 郭益壮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1438号申请执行人：郭运同，男，1946年12月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：龚昌军，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人郭运同与被执行人龚昌军为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭运同于2019年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民再1号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 张 阳执行员 王书凯二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3457号之一申请执行人：王科。被执行人：张俊涛。被执行人：程欣。申请执行人王科与被执行人张俊涛、程欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2017）苏0582民初13337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张俊涛、程欣共同归还王科借款358000元并承担利息损失（以170000元为基数，自2017年12月8日起至判决生效止，按照人民银行公布的同期银行贷款基准利率计息），限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由张俊涛、程欣负担。因被执行人张俊涛、程欣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王科向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。立案执行标的364670元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行还款义务。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人张俊涛、程欣各罚款1000元。2、2019年5月21日、2019年6月14日及10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中被执行人程欣名下在中国银行股份有限公司太原开化寺支行开设的银行账户中有银行存款1110元及在财付通支付科技有限公司开设的账户中有资金4358.49元、被执行人张俊涛名下在中国工商银行股份有限公司太原东站支行开设的银行账户中有银行存款731元，上述款项均已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月22日，本院委托山西省晋中市榆次区人民法院查询被执行人程欣名下的不动产信息，但反馈被执行人程欣名下无不动产登记信息。4、2019年9月9日，本院委托山西省太原市杏花岭区人民法院查询被执行人张俊涛名下的不动产信息，但反馈被执行人张俊涛名下无不动产登记信息。5、2019年10月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位6199.49元，尚余358470.51元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6199.49元外，未发现有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月四日书记员 丁少华
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2732号上诉人（原审原告）：时运转，男，汉族，1988年7月3日出生，住长葛市。上诉人（原审原告）：张世方，男，汉族，1992年10月16日出生，住长葛市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙路洋，男，汉族，1993年1月10日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。原审第三人：桑延东，男，汉族，1991年10月6日出生，住长葛市。上诉人时运转、张世方因与被上诉人孙路洋、原审第三人桑延东退伙纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时运转及其与张世方的委托诉讼代理人郑留成、被上诉人孙路洋的委托诉讼代理人贺耀杰到庭参加诉讼，原审第三人桑延东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时运转、张世方的上诉请求：1、依法撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初2899号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，没有审理查明部分，没有查明本案任何事实，就对本案作出判决驳回二上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。本案虽然各方前期商量共同经营网吧生意，但是在筹建阶段，被上诉人未经二上诉人同意，擅自将网吧设立成归被上诉人自己所有的个人独资企业“长葛市自由人网咖网吧”，二上诉人在2018年6月底因此退出，该网吧2018年9月份才对外营业，时运转前期投资10万元，张世方投资5万元。上诉人与被上诉人及第三人各方共同商量的合伙企业并未成立，各方一没有共同签署“书面合伙协议”，二没有共同申请设立合伙企业，而是被上诉人自己设立成了个人独资企业，该网吧在二上诉人退出时还处于筹备阶段，并没有债务，被上诉人也没有证据证明有债务，只有投资，并且该投资都归了被上诉人自己设立的网吧所有了，作为该网吧的实际所有人的被上诉人应当返还二上诉人的前期投资款，并支付利息，一审判决错误，应予纠正。孙路洋辩称，1、根据一审诉状，二上诉人与被上诉人及第三人属于合伙关系，本案案由应为退伙纠纷。2、上诉人的出资具体是多少，现有证据不能证明。相反，被上诉人却能证明：自2018年4月13日至2018年6月19日被告分11次共给时运转转账37800元，自2017年11月3日至2018年9月16日被告分16次共给张世方转账78764元。3、上诉人退伙条件不具备：未提前30日通知被上诉人；未取得全体合伙人一致同意；合伙账目未结算。4、“长葛市自由人网咖网吧”于2018年5月18日登记成立，负责人登记为孙路洋，是当时合伙人协商一致同意的，上诉人当时并未退出合伙，其退出合伙的时间是2018年6月底，所以上诉人对此事实是明知且同意的，上诉人对此事实的陈述不属实。而且被上诉人从未不让二上诉人参与经营管理，是二上诉人不愿意继续投资而不再参与经营管理的；由于二上诉人不再出资，被上诉人只有借钱把网吧建成。二上诉人不再出资的行为也给被上诉人造成了一定的损失，二上诉人对此负有赔偿责任。5、二上诉人追要投资款的理由及条件均不成立，二上诉人要求参与经营管理，被上诉人无异议。但前提是双方首先要结算，在未结算之前，应驳回上诉人的诉请，维持原判。桑延东未作答辩。时运转、张世方向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告时运转投资款10万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至清偿之日），返还原告张世方投资款5万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至清偿之日）。2、案件受理费由被告负担。一审法院经审理认为：本案案由为退伙纠纷，原告时运转、张世方提出退伙，并诉请被告孙路洋返还投资款15万元，原、被告及其他合伙人未有进行结算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告时运转、张世方的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告时运转、张世方负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，时运转、张世方与孙路洋、桑延东协商共同投资经营网吧，四人在筹建过程中通过共同承担建设网吧各项费用的方式进行出资，时运转共出资10万元，张世方出资5万元。2018年5月18日孙路洋注册成立“长葛市自由人网咖网吧”，该网吧的企业基本信息显示，企业登记类型为个人独资企业，个人独资投资人为孙路洋。2018年6月底，时运转、张世方不再参与网吧筹建事务。本院认为，本案四当事人共同投资经营网吧，网吧筹建过程中通过共同分担费用的方式出资，足以认定四人有合伙投资经营的真实意思表示，但孙路洋将网吧注册为个人独资企业，且注册信息显示出资方式为孙路洋个人独资投资，明显与四当事人共同投资经营的合伙目的相违背。根据已查明的案件事实，时运转与张世方2018年6月后未再参与网吧筹建与经营，该网吧由孙路洋经营管理，即四当事人合伙投资经营的目的并未实现，孙路洋作为网吧经营管理者，应当退还时运转、张世方前期筹建过程中的投资款。孙路洋辩称网吧注册为个人独资企业上诉人知晓并同意，上诉人对此不予认可，孙路洋未提供证据证明其主张，孙路洋辩称本院不予支持。因四当事人最终并未实现合伙投资经营的目的，一审法院以各方未进行结算为由，驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。综上，时运转、张世方上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2899号民事判决；二、孙路洋于本判决生效后十日内一次性返还时运转投资款100000元及利息（利息自2019年5月24日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。三、孙路洋于本判决生效后十日内一次性返还张世方投资款50000元及利息（利息自2019年5月24日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二审案件受理费3300元，由被上诉人孙路洋负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月二十九日书记员  李 萍