湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初804号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人贺志聪，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人陈培，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人余亮（曾用名余楚亮），男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）808号起诉书指控被告人贺志聪、陈培、余亮涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人贺志聪、陈培，被告人余亮及其指定辩护人石教权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至12月期间，被告人贺志聪、陈培、余亮伙同邬某（已判决）等人在本区武湖农场窑头队堤边码头附近路段私自设置内容为“10”、“超速罚款500元”的限速标识牌，以过往车辆超速行驶影响附近居民休息、压坏道路等为由，强行拦截过往货车，威胁、殴打货车司机，并索要超速罚款。具体事实如下：2015年11月的一天晚上，被告人陈培、余亮受邬某（已判决）指使，在本区武湖农场窑头队堤边码头附近路段以车辆超速行驶为由，强行拦住陈某所驾驶的货车并向其索要罚款人民币500元，次日由该车队协调员马某向邬某交纳罚款人民币500元后邬某方将车辆放行。约半个月后的一天晚上，被告人陈培受邬某指使在本区武湖农场窑头队堤边码头附近路段再次以车辆超速行驶为由，强行拦住陈某所驾驶的货车并向其索要罚款人民币500元，双方交涉过程中陈培威胁并踢了陈某几下，后经该车队协调员马某与邬某协商后，邬某将车辆放行，次日马某向邬某交纳罚款人民币500元。同年12月3日21时许，被告人贺志聪、陈培、余亮等人受邬某指使，在本区武湖农场窑头队堤边码头附近路段以车辆超速行驶为由，强行拦住石某所驾驶的货车并向其索要罚款人民币500元，后石某向邬某交纳罚款人民币500元后邬某将车辆放行。同年12月7日6时许，被告人贺志聪受邬某指使，在本区武湖农场窑头队堤边码头附近路段以车辆超速行驶为由，强行拦住任某1所驾驶的货车并向其索要罚款人民币500元，交涉过程中被告人贺志聪及邬某威胁并打了任某1几个耳光，后任某1向邬某交纳罚款人民币500元后邬某将车辆放行。同年12月8日1时许，被告人贺志聪、陈培、余亮等人受邬某指使在本区武湖农场窑头队堤边码头附近路段以车辆超速行驶为由，强行拦住余某所驾驶的货车并向其索要罚款人民币500元，交涉过程中邬某及被告人陈培等人威胁并殴打余某，后余某跑离现场。同年12月的一天14时许，被告人贺志聪受邬某指使，在本区武湖农场窑头队堤边码头附近路段以车辆超速行驶为由，强行拦住王某所驾驶的货车并向其索要罚款人民币500元。后王某向贺志聪交纳罚款人民币500元后贺志聪将车辆放行。同年12月的一天20时许，被告人贺志聪、陈培、余亮受邬某指使，在本区武湖农场窑头队堤边码头附近路段以车辆超速行驶为由，强行拦住冯某所驾驶的货车并向其索要罚款人民币500元，交涉过程中贺志聪威胁并踢了冯某一脚，后冯某跑离现场。同年12月的一天，邬某等人在本区武湖农场窑头队堤边码头附近路段再次以车辆超速行驶为由，强行拦截冯某所驾驶的货车，在冯某拒绝停车的情况下，用石块将冯某所驾驶的货车前挡风玻璃砸裂。同年12月的一天20时许，被告人贺志聪、陈培、余亮受邬某指使在本区武湖农场窑头队堤边码头附近路段以车辆超速行驶为由，强行拦住刘某所驾驶的货车并向其索要罚款人民币500元，后刘某向邬某交纳罚款人民币500元后邬某将车辆放行。案发后，被告人贺志聪、陈培、余亮如实供述了上述犯罪事实。同案犯邬某家属分别向陈某、石某、任某1退赃人民币500元，均取得谅解。公诉机关认为，被告人余亮、陈培多次敲诈勒索他人；被告人贺志聪多次敲诈勒索他人，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人贺志聪、陈培、余亮犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人贺志聪有期徒刑八个月至九个月，并处罚金；判处被告人陈培有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；判处被告人余亮有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了限速牌等物证；受案登记表、身份信息、限速牌照片、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人穆某、马某、任某2的证言；被害人石某、余某、冯某、任某1、王某、刘某、陈某的陈述；同案犯邬某的供述；抓获经过；辨认笔录；被告人贺志聪、陈培、余亮的供述与辩解等证据证实。被告人贺志聪、陈培、余亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余亮的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人余亮到案后如实供述自己的罪行；2.被告人余亮在共同犯罪中系从犯；3.被告人余亮犯罪情节轻微，社会危害性不大；4.被告人余亮取得被害人的谅解；5.被告人余亮自愿认罪，悔罪态度较好且愿意缴纳罚金。综上量刑情节，建议对被告人余亮从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯邬某亲属已分别向陈某、石某、任某1、王某、刘某各退出违法所得人民币500元。在本案审理过程中，被告人陈培亲属代为退赃人民币500元。陈某、石某、任某1、余某、王某、冯某、刘某分别对被告人贺志聪、陈培、余亮表示谅解。被告人贺志聪、陈培、余亮亲属分别代为缴纳罚金人民币3000元、2000元、2000元。本院认为，被告人贺志聪、陈培、余亮多次敲诈勒索他人，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。对被告人贺志聪、陈培、余亮依法均应予以刑事处罚。被告人贺志聪、陈培、余亮在部分敲诈勒索犯罪中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其犯罪未遂部分，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人贺志聪、陈培在部分敲诈勒索犯罪中具有殴打情节，对此部分，依法可酌情从重处罚；被告人贺志聪、陈培、余亮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人陈培已退赃款，被告人贺志聪、陈培、余亮取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人贺志聪、陈培、余亮自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人贺志聪、陈培、余亮在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人余亮的辩护人提出的“被告人余亮在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。因被告人余亮伙同他人以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法多次强行索取他人财物，侵害他人财产权利，故对被告人余亮的辩护人提出的“被告人余亮犯罪情节轻微，社会危害性不大”的辩护意见，本院不予采纳。对被告人余亮的辩护人提出的其他对被告人余亮从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺志聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。）二、被告人陈培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。）三、被告人余亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年11月16日止。）四、对被告人陈培已退赃款人民币五百元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  黄翠华二〇一九年十一月十四日书 记 员  喻思铭