wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3720号 原告：俞燕，女，1993年7月29日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：张阳松，男，住繁昌县，系原告表哥。 被告：鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222570443188B。 法定代表人：吴胜明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣林，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚儒玲，女，系该公司销售部经理。 原告俞燕与被告鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张阳松、被告委托诉讼代理人陈荣林及姚儒玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预交的购房订金20000元及利息1700元，按银行同期贷款月利率0.5%自2018年3月30日计算至起诉之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，被告向购房者发出购房邀约邀请，即以横幅等形式对外声称凡预订新城华府住房的，预交20000元购房款可抵50000元。2018年3月30日，原告根据邀约邀请与被告签订了一份房屋定购单，暂定由原告定购繁昌县渡江大道新城华府xx栋xx室住房一套，建筑面积约89.31平方米，每平方米售价为5538元，总价款为494599元。此外，定购单还约定购房者于2018年4月7日携带相关材料至新城华府售楼处办理购房手续等内容。房屋定购单签订后，原告向被告预付购房款20000元。此后，在办理按揭贷款手续时，原告发现其征信出现问题需要等待银行方面消除失信记录，为此被告也同意延续办理购房手续。然而被告在未尽其书面告知义务的情况下便将上述住房出售给了第三人，并且以原告违约为由拒不返还预交购房款。原告认为：第一，原、被告之间签订的房屋定购单仅为意向性协议，并非正式购房合同，不应适用定金法则。第二，如前所述，双方已在事实上达成了延续办理购房手续的新的合意，同时房屋定购单在事实上对办理购房手续期限的约定并不明确，故原告并不存在逾期问题。第三，被告未履行其应尽的告知义务，即向第三人出售上述住房时未提前书面通知原告，剥夺了原告继续履行协议的权利。鉴于前述事由，在被告将上述住房出售给第三人后，理应返还原告预交的购房款。为维护原告合法权益，特请求依法判决。 被告鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司辩称：订金与定金是两个不同的法律概念，被告并未收取原告订金，原告的诉讼请求并无事实依据。2018年3月30日，原、被告就新城华府xx号楼xx室买卖事宜签订房屋订购单一份。该订购单约定，原告于2018年4月7日携带本定购单、本人身份证、户口本、银行流水、征信报告等相关材料及购房首付款至新城华府售楼部办理购房手续。若逾期不办理购房手续，视同违约，本房屋可另行销售，且已交付定金不予退还。但是到了4月7日，原告没有如约到来，之后也一直未能前来被告售楼部办理购房手续。本着对原告负责的态度，于是被告多次电话、微信催促，原告嫌烦，把被告销售经理与职业顾问微信拉黑。2018年9月8日，被告将前述房屋另行销售。上述事实充分说明，原告违约的事实是客观存在的。房屋定购单是双方真实意思表示，是合法有效的，对双方都具有约束力，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还定金。综上，原告违约，故无权要求返还定金，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告作为买方与被告作为卖方签署房屋订购单一份。该定购单载明，定购房屋为繁昌县渡江大道新零公里处新城华府xx栋xx室，建筑面积约89.31平方米，单价5538元每平方米，房屋总价494599元，定金20000元。并在该定购单中特别约定，买方定金于2018年3月30日全部缴清，逾期者以弃权论，已缴付定金卖方不予退还；买方应于2018年4月7日携带本认购单、产权登记名义人身份证、户口本、相关证明材料及签约应付款至新城华府售楼部办理购房手续，逾期视同违约，本房屋可另行销售，且订购人已经缴付的定金不予退还。2018年3月30日，被告向原告开具收据一份，载明交款人为原告，收款方式为现金，金额为20000元，收款事由中有定金字样。现原告以被告违约为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的房屋订购单原件一份、收据原件一份，以及当事人在庭审中陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告提起本案诉讼要求被告返还订金20000元，被告以原告违约，其所交纳的20000元定金不予退还为由抗辩。结合诉讼双方主张，本案争议主要围绕诉争20000元性质如何认定、违约事实及责任如何认定而展开。 第一、从原告提供的房屋定购单及收据分析，涉案20000元应为涉案繁昌县渡江大道新零公里处新城华府xx栋xx室购房定金，结合涉案房屋标的金额，该定金数额未违反法律规定，且已实际交付。故原告向被告支付20000元成立合法定金担保法律关系。原告主张该20000元应为订金，与前述两份证据中的相应书面约定不符，也无法律依据，本院不予采信。 第二，关于违约事实，定购单中明确约定买方，即定金交付人办理购买手续的日期为2018年4月7日，并在之后更是注明逾期视同违约，定金不予退还。原告主张该日期因原告征信问题未能办理购房手续，但该问题并非被告责任。原告称之后被告同意延期办理购房手续，但从被告提供的与帮原告办理购房手续的张阳松短信记录可知，原、被告确因涉案房屋购房手续问题多次沟通，但被告联系人员并未明确同意原告延期要求，2018年7月2日的短信记录中，也只是限定购房人三日内办理购房手续，且相应的房号也非涉案的13#1803，而是13#1804。而被告自认另行出售涉案房屋的时间为2018年9月8日。原告就被告同意其延期办理购房手续的事实举证不能，更不能证实被告另行出售涉案房屋在被告同意延期的期限之内。故被告主张涉案20000元因原告违约而不予退还的抗辩理由成立，本院对原告的相应诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告俞燕的诉讼请求。 案件受理费171元（原告已预交）由原告俞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  程蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保666号 申请保全人:尤馨冉,女性,1989年1月5日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:苏安民,男性,1936年12月1日出生，住吉林省长春市。 被保全人:苏昌盛,男性,1970年5月6日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:苏德政,男性,1977年1月20日出生,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的尤馨冉与苏安民、苏昌盛、苏德政借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5124号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款212550.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值212550.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李佳萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8357号 原告：方美微。 被告：陈胜广。 本院在审理原告方美微与被告陈胜广建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告陈胜广起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方美微撤回对被告陈胜广的起诉。 案件受理费314元（已减半收取），由原告方美微负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十一月十四日 代书记员 吴 敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执808号申请执行人:郑伟，男，汉族，1988年2月4日生。被执行人：赵晶晶，女，汉族，1987年10月12日生。被执行人：刘玉桥，男，汉族，1989年2月15日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初2242号民事调解书，受理执行的申请执行人郑伟诉被执行人赵晶晶、刘玉桥民间借贷纠纷一案。申请执行人郑伟于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑伟向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1422民初2242号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月八日书记员  王禄玺
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特341号 申请人：任玉楠，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：任印辉，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2019年10月23日本院收到任玉楠与任印辉申请司法确认调解协议的申请书。申请人任玉楠与任印辉称，双方因车辆刮擦发生纠纷，于2019年3月13日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、任馨雨的医药、检查治疗费用及因事故引发的后遗症费用均由任印辉承担；二、双方自签订协议之日起生效。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。任玉楠与任印辉申请对2019年3月13日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对任玉楠、任印辉的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张英杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执508号 关于申请人陈翠英与被申请人索诺日高娃、占德拉、斯布乐吉德、巴特巴亚尔借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人陈翠英的申请，依据（2019）内0724民初909号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初909号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7807号 原告：袁狄磊，男，1992年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：石解锋，男，1975年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告袁狄磊与被告石解锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁狄磊与被告石解锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁狄磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告向浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行代偿的贷款本息29944.78元；2.判令被告支付相应的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告石解锋于2016年8月29日向浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行借款叁万元，并要求被告为其作担保，这笔借款于2019年8月1日到期，但被告不履行还款义务，原告作为担保人于2019年8月23日还清了该笔借款，现向被告主张归还该笔代偿款。 被告石解锋答辩称，原告代其归还了借款是事实，金额也没有异议，但被告目前无力归还，而且原告母亲也欠着被告钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证合同》复印件以及收贷收息凭证各一份。被告石解锋经质证，对上述证据没有异议。被告石解锋未提交证据。经审查，原告袁狄磊提交的上述证据，可以证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行（贷款人）与被告石解锋（借款人）、原告袁狄磊（保证人）签订《个人循环保证借款合同》[合同号：虞农商银（小越）（2016）循保借字第8921120160015289号]一份，约定合同项下的借款额度为叁万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月29日起至2019年8月1日止，原告袁狄磊作为保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。后，浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行向被告石解锋发放了贷款叁万元，借款期限为2016年8月31日至2019年8月1日，借款到期后，被告石解锋未能依约归还借款本金及利息，原告袁狄磊作为保证人向浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行代偿了贷款本金及利息共计29944.78元，该笔代偿款被告至今未向原告归还，故酿成本案讼争。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告袁狄磊作为保证人代被告石解锋向银行归还了借款及利息，现要求被告支付代偿款的诉请，理据充分，本院依法予以支持。至于被告辩称原告亲属与其有借款纠纷，不属于本案审查范围，可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告石解锋应于本判决生效之日起七日内支付原告袁狄磊代偿款29944.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费549元，减半收取计274.50元，由被告石解锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘艳 二〇一九年十一月十四日 法官助理戚利锋 书记员龚彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4373号原告:赵严，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵严与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。赵严向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区43栋41号门面房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年5月13日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村41栋4号34.1㎡的门面房，在菱建小区西片偿还原告房屋。2006年12月，被告向原告安置了菱建小区43栋41号门面房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年5月13日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵严的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5013号申请人：许骏超，男，1990年5月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：金鑫，男，1990年6月27日生，汉族，住泰州市。本院在审理申请人许骏超与被申请人金鑫民间借贷纠纷一案中，申请人许骏超向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许骏超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  翟小春人民陪审员  王凤林二〇一九年十一月十三日书 记 员  滕 云
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4934号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负责人：房延锐，支行行长。被告：丛德才，男，1964年1月13日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉丛德才借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14553号 申请执行人：向勇，男，1977年10月7日出生，汉族，住址：湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：方英勃，男，1974年9月12日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人向勇申请执行被执行人方英勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币145800.9元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方英勃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 朋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13766号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：贺词应，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告贺词应物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1962号洪建华杨建兵：关于申请人洪建华与被申请人杨建兵执行前财产保全一案,洪建华于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保993号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨建兵的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执270号之一申请执行人衡水银行股份有限公司河西支行，住所地衡水市胜利中路**。法定代表人：王国栋。被执行人贾小暖，女，汉族，1968年6月11日出生，，住所地河北省衡水市安平县被执行人冯彦涛，男，汉族，1969年7月21日出生，，住所地河北省衡水市安平县被执行人冯文锦，女，汉族，1990年2月10日出生，，住所地河北省衡水市安平县被执行人安平县浩源养殖股份有限公司（原安平县浩源养殖有限公司），，住所地衡水市安平县南王庄镇辛庄村法定代表人冯彦涛。申请人衡水银行股份有限公司河西支行与被执行人冯彦涛、冯文锦、贾小暖、安平县浩源养殖股份有限公司（原安平县浩源养殖有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初5605号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人未能履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；二、2019年1月23日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到除被执行人冯文锦抵押房产之外可供执行的其他财产。四、自2019年3月7日起对被执行人冯文锦位于深州市老深么路东，支李庄村南，证号为深国用（2011）第1607号的土地及证号为深房权证字第**的房产进行评估、拍卖、变卖。2019年10月23日以10800000元流拍，申请执行人不接受以物抵债；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到四被执行人可供执行的财产；六、依法将被执行人冯彦涛、冯文锦、贾小暖、安平县浩源养殖股份有限公司（原安平县浩源养殖有限公司）限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初5605号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十一月一日法官助理郭鹏飞书记员孙静
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202执复1号复议申请人向时贤，男，土家族，1955年5月10日生。被申请人岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市。法定代表人杨添寿，职务执行董事。被申请人怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市。法定代表人聂东溆，职务董事长。原告岳阳市长江建筑工程有限公司与被告怀化钰林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）湘1202民初3734号民事裁定，向时贤不服，于2019年10月10日向本院提出复议申请。向时贤向本院提出复议请求：请求鹤城区人民法院停止执行(2017)湘1202民初3734号民事裁定书对被申请人怀化钰林房地产开发有限公司名下位于怀化市湖天开发区景华楼第8栋(预售证号2010-0208），其中第十九层、二十一层、二十二层共计30套房产的查封。2019年11月5日，经向时贤本人核对：查封房产的房号为1901、1902、1906、2109、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2110，共计十五套。事实与理由：贵院在执行（2017)湘1202民初3734号民事裁定书诉讼保全过程中，查封的位于怀化市湖天开发区景华楼第8栋第9-23层房产。其中第十九层、二十一层、二十二层共计30套房产，被申请人怀化钰林房地产开发有限公司与申请人于2013年8月30日就达成《商品房买卖合同》和《补充协议》。申请人已经按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定将申请人前期的借款冲抵购房款600万元，并于2014年10月27日到怀化市房产局办理了网签备案登记。申请人于网签后分别于2014年12月28日和2015年4月3日支付给被申请人90万元和80万元。届时，异议申请人已经支付给被申请人怀化钰林房地产开发有限公司房款770万元，已经达到总房款的90%以上。因景华楼没有竣工验收而未过户办理房屋的产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，贵院在执行湘12**民初3734号民事裁定查封的房产，其中1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210号共计30套房产属于案外异议人向时贤的私有财产，理应受到国家法律的保护。另，申请人与被申请人怀化钰林房地产开发有限公司之间的商品房买卖债权债务优先于二被申请人之间的工程价款的债权债务纠纷。贵院不得执行保全前述30套房。为维护案外异议人向时贤的合法权益，申请人特依《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干的规定》，提出书面异议。请求贵院依法停止对30套房产的查封。本院认为，(2017)湘1202民初3734号民事裁定查封房产的房号为1901、1902、1906、2109、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2110，共计15套，故本院只对上述15套房产的复议申请进行审查，根据相关证据，本院认定被查封房产属于诉讼争议标的以外的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据怀化市房产管理局法人《网上签约信息系统查询结果证明》，向时贤对被查封的房产已在网上签约购买，且一次性付款，但无证据证明向时贤已合法占有上述房产，不符合上述法释的规定情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回向时贤的复议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈发林人民陪审员  米仁裕人民陪审员  刘华成二〇一九年十一月六日书 记 员  向燕勤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2346号申请执行人于娟，女，1968年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区龙泽府。被执行人威海志汇工程塑胶有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇和兴路。本院在执行申请执行人于娟与被执行人威海志汇工程塑胶有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初4572号判决的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月六日书记员  江 涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7033号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**/div> 诉讼代表人：韩昌闪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池江海，该公司员工。 委托诉讼代理人：何莉，该公司员工。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司侵害实用新型专利权纠纷一案于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员凃传生、张翠兰参加评议的合议庭审理本案。本案审理中，被告将其第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元”。合议庭评议后予以准许。2019年11月25日，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院1,050元），减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。剩余1,025元退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 审 判 长  许继学 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审361号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人董文平，男，汉族，1952年7月6日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行其于2019年2月25日对被执行人董文平作出的豫公交决字［2019］第410526-2900998910号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人董文平罚款220元及加处罚款220元的处罚。事实和理由为：被执行人董文平于2019年2月25日9时30分，在王牛线19公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900998910号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人董文平在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900998910号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十一月二十二日书记员  余 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6211号原告：曹良，男，1986年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园**地块******。法定代表人：邹中华。原告曹良与被告武汉芭黎雅美容美发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告曹良于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹良自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹良撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告曹良负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十三日书记员  伊雅茜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1734号 原告：周祖兵，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：黄晓欣，女，1986年7月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告周祖兵与被告黄晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周祖兵撤诉。 案件受理费50元，由原告周祖兵负担。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何宛亭
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1680号 关于申请执行人李景芝与被执行人王继文人格权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景芝于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中李景芝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨继军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13163号 原告：冯加民，男，1970年3月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：徐丽萍，女，1968年8月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 本院立案受理了原告冯加民与被告徐丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯加民撤回起诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告冯加民负担。 审 判 长  郑柏松 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马晓明
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执562号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥、刘聪，均系该公司员工。被执行人：汪东清，男，汉族,1984年12月4日出生,住,住河南省光山县/div>北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662635号裁决，向本院申请执行，要求被申请人汪东清偿还借款本金5096.92元及利息，并承担相关费用。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会均无证据证实：依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人汪东清；在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662635号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十一月十一日书记员  周 薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12840号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦园新苑沿街商务公寓楼6层07号房负责人：白书漫，经理委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月23日，以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十三日法官助理杨明非书记员徐顺贤
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民申15号再审申请人（原审被告）尹强，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省杞县。再审申请人（原审被告）王玲玲，女，汉族，1981年12月17日生，住河南省杞县。被申请人（原审原告）郭红旗，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省杞县。再审申请人尹强因与被申请人王玲玲、被申请人郭红旗民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘世领审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月八日书记员  郝宁宁
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2416号 原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：唐子权，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏云，男，1948年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告株洲金盛物业管理有限责任公司项目经理。 被告：谭俊，男，1983年4月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：谭新桃，1983年11月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告株洲金盛物业管理有限责任公司诉被告谭俊、谭新桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2019年11月20日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘汝平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 谭 瑶 书 记 员 胡玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2535号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**，组织机构代码:59058937-9。 法定代表人：蔡杨。 被执行人：李玲，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：李文丽，女，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人李玲、李文丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为：被执行人李玲支付申请执行人代偿款218863.83元及利息（以218863.83元为基数，自2018年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李文丽对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件诉讼费4582元，公告费460元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人李玲名下有皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人李文丽与申请执行人已达成分期付款协议，李文丽已付款4000元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年08月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2535号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月十二日 书记员 蔡冬燕
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初390号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人周某永，男，1969年3月7日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月11日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年8月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]379号起诉书指控被告人周某永犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉。被告人周某永到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年8月11日凌晨4时许，被告人周某永骑踏板摩托车携带盗狗工具弩、毒针、编织袋等在贵溪市经济开发区青石桥公园旁的人行道内被贵溪市公安局便衣协警发现，正欲上前盘查时，周某永见状后立即关掉车灯并骑摩托车快速逃跑。被告人周某永骑车躲至原贵溪市宏泰铜业有限公司（闲置、废弃厂房）内时被贵溪市公安局民警抓获，在其踏板摩托车上现场缴获弩一把、毒针十三支等盗窃狗工具。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒针内的白色透明液体与氯化琥珀胆碱红外谱图一致。被告人周某永于当日归案，在归案后如实供述自己的罪行。本院另查明，2018年3月份左右，被告人周某永为了盗狗花费200元购买一把弩和13支毒针等盗狗工具，并将该盗狗工具存放于贵溪市经济开发区青石桥公园的一块石头处，2019年8月11日凌晨3时，被告人因为经济拮据欲盗狗，便到贵溪市经济开发区青石桥公园拿取盗狗工具，后被贵溪市公安局民警发现并抓获。上述犯罪事实，被告人周某永在审理过程中未提出异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书等书证；证人曹某的证言；被告人周某永的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。本院认为，被告人周某永以非法占有为目的，携带凶器进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某永为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2019年12月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一九年十一月二十日书记员  朱桂玲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执829号申请执行人：齐晓波，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：崔品伟，男，1978年9月13出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人齐晓波与被执行人崔品伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十一月二十七日书记员  徐泽欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1741号 申请保全人：寿光市润达汽车贸易有限公司。 被保全人：王刚，男，1974年11月11日生。 本院在审理申请保全人寿光市润达汽车贸易有限公司诉被保全人王刚买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7574号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款128936.34元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王刚银行账户存款128936.34元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 淼
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1267号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘宇博（曾用名刘士博），男，1994年6月25日出生于河南省商丘县，汉族，大学本科毕业，系河南宇创泓利网络科技有限公司员工，户籍地河南省商丘市，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。辩护人李朝斐，河南博正律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）779号起诉书指控被告人刘宇博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人刘宇博及其辩护人乐杰鸿、李朝斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月27日1时15分许，被告人刘宇博酒后驾驶豫Ａ×××**号迈凯牌小型普通汽车沿郑州市金水路由西向东行驶至金水路东50米处时，被民警当场查获。经对刘宇博抽血检测，刘宇博的血醇含量检验结果为141.97mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人刘宇博的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人刘宇博判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘宇博及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘宇博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘宇博到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。故对辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘宇博犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人刘宇博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人刘宇博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十一月一日书记员  辛冬冬
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢248号 申请执行人聂广球，男，汉族，1964年11月23日出生，住涟源市。 被执行人尹爱珍，男，汉族，1971年6月28日出生，住涟源市。 被执行人颜建海，男，汉族，1969年5月4日出生，住涟源市。 被执行人颜芝芬，女，汉族，1975年4月16日出生，住涟源市。 申请执行人聂广球申请被执行人尹爱珍、颜建海、颜芝芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现申请执行人聂广球向本院提交了书面的撤销执行申请书，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2019湘13**执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  谭周盛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2021号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：宜宾好食香食品有限公司，统一社会信用代码915115215632904861，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇南兴大道阳光花园（金沙苑）/div>法定代表人：郑冬梅。被执行人：赵平，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾好食香食品有限公司、赵平借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1855号民事调解书已经发生法律效力，宜宾好食香食品有限公司、赵平未履行完毕给付义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300000元及利息、律师费1500元、案件受理费2911元、迟延履行金等。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了40000元，本院强制扣划执行到位70817元。当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 李小红
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3649号原告：王爱华，女，1970年1月24日出生，汉族，现住大连市西岗区。被告：张忠芹，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。原告王爱华与被告张忠芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱华撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王爱华负担。审判员  杨知慧二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10068号 申请执行人：成都积木时代科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段**********。 法定代表人：喻小平。 被执行人：成都顶峰时代房地产经纪有限公司，住所：成都高新区大源东街****。 法定代表人：申威。 成都高新技术产业开发区人民法院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初9345号民事调解书，于2019年11月12日立案执行成都积木时代科技有限公司申请执行成都顶峰时代房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。执行标的为被执行人成都顶峰时代房地产经纪有限公司向申请执行人成都积木时代科技有限公司偿还借款本金93116.67万元及利息等，本案执行费1297元应当由被执行承担。 本院执行中，申请执行人成都积木时代科技有限公司于2019年11月19日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初9345号民事调解书 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 佳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫12刑再9号抗诉机关三门峡市人民检察院。原审被告人张松根，男，1963年4月17日出生，汉族，高中毕业，河南庆元置业有限公司股东、河南和昌生态农业有限公司董事长，住郑州市中原区。2017年11月7日，灵宝市人民法院以（2017）豫1282刑初505号刑事判决书对原审被告人张松根犯行贿罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20万元。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人张松根犯行贿罪一案，于2017年11月7日作出（2017）豫1282刑初505号刑事判决：被告人张松根犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人张松根未上诉，判决已发生法律效力。2019年7月8日，三门峡市人民检察院作出三检职检审刑抗[2019]2号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，提审了本案。三门峡市人民检察院指派检察员张波、李宁宁出庭履行职务，原审被告人张松根到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：灵宝市人民检察院指控，2011年1月，河南庆元置业有限公司股东张松根欲取得河南省国有资产经营有限公司托管单位“河南省医药投资管理公司”国有土地的开发权，送给时任河南省国有资产经营有限公司董事长李某50万元现金，后又按照李某安排以钢材预付款的名义将该50万元交给李某妻弟张某1开办的郑州市钰鑫物资贸易有限公司。上述事实，被告人张松根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、河南省人民政府国有资产监督管理委员会任命文件、河南省庆元置业有限公司营业执照及相关注册登记材料、关于对河南省医药投资管理公司国有土地开发的相关申请及批复、银行卡交易明细、钢材购销合同、收款收据、情况说明、破案报告等；证人李某、张某1、马某、张某2、张某3的证言等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人张松根为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张松根犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张松根能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张松根犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三门峡市人民检察院抗诉认为，灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初505号刑事判决书适用法律错误，并处罚金明显不当。理由如下：原审被告人张松根的行贿行为发生在2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对行贿罪的处罚并未规定罚金刑，该判决违反《中华人民共和国刑法》第十二条从旧兼从轻的原则规定，加重了对原审被告人的处罚。综上，原审判决适用法律错误，量刑不当，现提出抗诉，请依法判处。原审被告人张松根辩称，认同刑事抗诉书的内容。本院再审经审理查明的事实和认定的证据与原审相同，且经原审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。在本院审理过程中，抗辩双方均未提交新的证据，且对原一审判决认定的事实无异议。本院认为，原审被告人张松根为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人张松根的行贿行为发生在2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条未规定罚金刑，灵宝市人民法院对张松根判处罚金刑违反了刑法从旧兼从轻的原则，属于适用法律错误而导致量刑错误。抗诉机关的抗诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初505号刑事判决。二、被告人张松根犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自2017年11月21日起至2019年11月20日止。）本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  肖爱祥二〇一九年十一月二十一日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢525号申请执行人：杜丽英，女，1970年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：庞根记，男，1964年8月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：崔常英，女，1968年11月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞根记、崔常英银行存款、收入102567.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1516号罪犯赵灿东，男，汉族，1987年9月11日出生，初中文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2016年10月18日作出（2015）望刑初字第00168号刑事判决，以被告人赵灿东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。赵灿东不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）皖08刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵灿东在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵灿东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。2017年8月10日、2018年4月3日，该犯因违纪分别被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵灿东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵灿东减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年4月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2917号申请执行人：成玉才，男，汉族，住所吉林省延吉市北山街。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：太妍实，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人成玉才与被执行人太妍实民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1536号民事调解书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案。本案在执行过程中，成玉才于2019年11月29日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十九日书记员 李泉赫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再367号原审原告：刘俊，男，1987年9月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：朱力，男，1975年12月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告刘俊与原审被告朱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0106民初2391号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0106民监474号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款214000元及利息（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额214000元，年利率36%，借款期限为2017年11月23日至2017年12月2日，还款方式为一次性归还本息。同日，原告委托第三人秦成通过银行转账向被告支付214000元借款本金。借款后，被告至今未支付利息及归还本金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0106民初2391号民事判决书；二、驳回原审原告刘俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  范 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13292号申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100317512901G。法定代表人：焦健。被执行人梁红波，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行河南易鑫金融服务外包有限公司与梁红波融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18282号民事判决书，于2019年9月2日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执13292号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执13292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2658号被执行人：马维珠，男，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行马维珠犯盗窃驶罪一案中查明：本案执行标的为罚金1000元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月十五日书记员  于金洁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执631号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人丁万波，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人丁万波的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2973号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：向绿容，女，生于1961年07月05日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司（以下简称“峨眉大陆物业公司”）诉被告向绿容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用小额速裁程序，由审判员杨刚于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告峨眉大陆物业公司的委托诉讼代理人孔嘉，被告向绿容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉大陆物业公司诉称：请求判令被告立即支付原告2016年01月01日至2017年12月31日止的物业费2323元、代收代缴垃圾清运费144元；诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年03月31日与峨眉山市峨眉印象业主委员会签订了《峨眉印象物业管理合同》，合同期限为2014年04月01日至2017年03月31日。到期后又与峨眉印象业主委员会续签了延期协议至2017年12月31日止，合同约定相关物业收费标准，以实际面积收取物业服务费。现被告未按合同约定足额向原告缴纳物业费的行为已构成违约。经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求支持诉求。 被告向绿容未答辩，亦未提交相关证据。 经本院审理查明的基本事实如原告所述。 庭审中另查明，被告物业系电梯住宅，房屋实际面积为96.78平方米，收费标准为1.00元/平方米。本案因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，本院无法主持调解。 上述事实有原告提交的起诉状、营业执照、法定代表人身份证明书、《峨眉印象小区物业管理合同》、《峨眉印象物业服务合同延期协议》、催费通知书、房屋登记申请表，本院庭审笔录在卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告峨眉大陆物业公司与峨眉山市峨眉印象商住小区业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务，原告已依法履行了催缴义务，对于原告要求被告支付拖欠物业服务费、代收代缴垃圾清运费的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告向绿容支付拖欠原告峨眉山市大陆物业管理有限公司2016年01月01日至2017年12月31日止的物业管理费2322元、代收代缴垃圾清运费144元。 案件受理费用减半收取为25元（原告已预交），由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 杨 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 姚开惠 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3430号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区青衣路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：廖万利，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡小勤，系该公司员工。 被告：林齐生，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告林齐生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取145元（原告乐山悦居物业服务有限公司已预交），由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执恢45号 本院执行的申请执行人孙云生与被执行人孙武林附带民事赔偿一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）新刑初字第63号刑事附带民事判决书，于2009年7月24日向被执行人孙武林发出执行通知书，责令被执行人孙武林履行生效法律文书所确定的义务，由孙武林赔偿孙云生22000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，2018年5月11日对被执行人孙武林采取司法拘留措施，被执行人孙武林于2018年5月14日履行了25000元，被执行人孙武林于2019年10月10日履行了16462.22元，执行标的已全部到位。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  王奇 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭彬
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖109号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘寸云涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4829号原告杨纯会，女，1963年1月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告陈永明，男，住贵州省金沙县。原告杨纯会与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，在审理过程中，原告杨纯会于2019年11月25日以双方已协商好为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨纯会向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨纯会撤回起诉。案件受理费已减半收取4550元，由原告杨纯会负担。审判员  骆礼秋二〇一九年十一月二十五日书记员  程开莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3387号申请人：苏宝书，男，1969年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：牛小雷，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人苏宝书与被申请人牛小雷分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人苏宝书于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人牛小雷价值280000.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛小雷在各银行账户内的存款280000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月十五日法官助理张蓓书记员冯臣玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2349号之一申请执行人：陈新强，男，汉族。被执行人：张建亭，男，汉族。关于陈新强申请执行张建亭借款合同任纠纷一案，本院依据郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4083号民事判决书于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年3月21日和8月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年8月23日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月5日本院对被执行人发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年3月26日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2019年11月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2019年11月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一九年十一月十六日书记员  郭明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执636号申请执行人：哈尔滨中龙热电有限公司,住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园**。法定代表人：裴雅琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：成亮、张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张大成，该公司董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4262号民事判决书执行哈尔滨中龙热电有限公司与哈尔滨工大集团股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的2181508元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人不动产，查封被执行人车辆档案但未能实际扣押，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨中龙热电有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年十一月四日书记员 周良熙
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4369号原告郑金全，男，汉族，生于1983年11月22日，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告魏小勇，男，汉族，生于1976年4月12日，重庆市开县人，农村居民，住重庆市开县。原告郑金全诉与被告魏小勇租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉。在审理中，原告郑金全于2019年11月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郑金全起诉后自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人合法权益及国家、集体的公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑金全撤回起诉。案件受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由原告郑金全承担。本裁定一经作出即具有法律效力。审 判 长  徐朝飞审 判 员  邓 慧人民陪审员  龚秋霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 月附:相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3048号 原告：卢某1，男，2012年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：卢某2，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之父。 法定代理人：黄某，女，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之母。 被告：陈兴宇，男，1981年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**），统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：路世蕾，该公司经理。 原告卢某1诉被告陈兴宇、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告卢某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某1申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某1撤诉。 案件受理费因原告撤诉收取50.00元，由原告卢某1负担。 审判员  刘昌海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡 月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4690号 申请执行人：成都金华涛商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。法定代表人：杨涛。 被执行人：宝兴县精益汽修厂，，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街 经营者：舒健被执行人：舒健，男,住四川省雅安市宝兴县。 成都金华涛商贸有限公司申请执行宝兴县精益汽修厂、舒健买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11637号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月01日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人宝兴县精益汽修厂、舒健未向本院申报财产； 2、向被执行人宝兴县精益汽修厂、舒健发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院委托雅安市宝兴县人民法院到被执行人宝兴县精益汽修厂、舒健住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都金华涛商贸有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11637号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月七日 书记员 余明静
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1828号申请执行人胡琳，男，1977年5月5日出生，汉族，安化县市场监督管理局公务员，住安化县东坪镇吴合新村**。被执行人：李湛湛，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地址安化县东坪镇。被执行人：陈杏英，女，1965年3月21日出生，汉族，住安化县东坪镇。申请执行人胡琳与被执行人李湛湛、陈杏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0923民初2080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李湛湛、陈杏英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月2日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李湛湛、陈杏英的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2019年11月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李湛湛、陈杏英的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人李湛湛、陈杏英采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为9.4433万元，已执行到位0元，尚有9.4433万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 吴春艳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢63号之一 申请执行人：雒锐，男，生于1976年8月23日，汉族，住四川省达州市。 被执行人：冯定华，男，生于1987年3月26日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：袁茂英，女，生于1986年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初2459号民事判决书，被执行人冯定华、袁茂英应偿还申请执行人借款本金4万元及资金利息，并负担案件受理费800元及本案申请执行费500元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日申请立案执行，同日本院立案执行。 执行过程中，被执行人已主动履行26600元，剩余标的于2019年10月30日达成执行和解协议，被执行人冯定华从2019年11月开始每月20日之前支付申请执行人雒锐6000元直至付清为止。双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执恢63号案件的执行. 被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可于和解协议规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，逾期后果自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙洪霞
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢227号本院受理的申请执行人黄钟海与被执行人王峰车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801执3433号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王峰已履行执行标的本金15000元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十八日承办人：马元鑫联系电话：0691-258****
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2704刑初13号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告翟某某,男,19XX年X月X日出生,汉族,技校文化,呼中XXX职工,住黑龙江省大兴安岭地区**XX小区**楼****。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶被呼中区公安局取保候审，同年11月5日被呼中区人民检察院取保候审，同年11月15日被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪,于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2019年9月20日12时许，被告人翟某某酒后驾驶黑PXX**号雅奇牌摩托车沿建工路南二道街行驶至建工小区5号楼处时，被呼中区公安局民警查获。经大兴安岭地区行署公安刑事技术大队鉴定，被告人翟某某血液中酒精含量为144.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人翟某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量已达到144.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某某认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人翟某某危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王欣慰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 欣 依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2773号 申请执行人：李全明，男,1959年11月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区突泉县镇。 被执行人：韩巴达尔胡，男,1954年9月15日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 李全明与韩巴达尔胡借款合同纠纷一案，本院已根据李全明申请，依据（2018）内2223民初9383号判决书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。组织机构代码91320800558027720R。负责人：张太元，职务：行长。委托代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：汤成强，男，汉族，1977年10月6日出生，住淮安市清江浦区。上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被告汤成强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9463号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告汤成强自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金74180.88元，利息9415.52元，违约金12241.39元，分期付款手续费2341.19元，合计98178.98元。（利息、违约金均计算至2018年5月27日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）二、本案案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告汤成强负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年06月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被汤成强发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人汤成强未履行法定义务也未申报财产；2、因被执行人汤成强拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人汤成强名下有不动产登记的信息。经调查被执行人已不在判决书载明的地址居住，经该社区工作人员调查核实汤成强在该社区无登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人：汤成强名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十四日书记员 朱 锋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执854号 申请执行人：李洋，男，1992年6月16日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人李洋与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵建团
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21139号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人张广普，男，汉族，1984年4月15日出生，住濮阳市濮阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张广普信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张广普于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金112563.5元，分期手续费4290.16元，利息16001.57元（利息暂计算至2018年4月12日，自2018年4月13日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由原告负担240.5元，由被告负担1457元。因张广普未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张广普公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行户籍地法院的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月21日对被执行人张广普采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广普负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  关 磨二〇一九年十一月二十九日书记员  商 巍
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督214号 申请人:吴建洪，男，1979年10月16日生，汉族，个体，住通榆县八面乡荣华村三社。 被申请人:郭松南，男，1980年9月5日生，汉族，农民，住通榆县八面乡八面村六社。 申请人吴建洪与被申请人郭松南申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）吉0822民督214号支付令，限令被申请人郭松南在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，吴建洪撤回申请的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费160元，减半收取80元,由申请人吴建洪负担。 审判员  王茂元 二〇一九年十一月二十日 书记员  王远楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3381号罪犯尹幼华，男，1993年6月27日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年2月6日作出(2012)鄂武昌刑初字第00975号刑事判决，以被告人尹幼华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变(交纳罚金7000元)；2017年12月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变(交纳罚金4000元)。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹幼华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯尹幼华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹幼华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹幼华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹幼华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年6月5日起至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1083号申请执行人：郭强，男，1982年10月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：黄涛，男，1989年3月31日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人郭强与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，被执行人黄涛没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄涛履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄涛的财产进行了查证：被执行人黄涛有少量银行和互联网银行存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人黄涛银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人黄涛暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄涛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘小宝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9954号原告：青岛恒润典当行有限公司，住所地青岛胶州市三里河办事处高家台子村澳门路网点。法定代表人：郑建国，职务总经理。委托诉讼代理人：朱洪娇，女，汉族，1988年8月12日生，住山东省龙口市，系公司员工。被告：胡彦春，男，汉族，1984年1月27日生，住北京市朝阳区。本院在审理原告青岛恒润典当行有限公司与被告胡彦春借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案后，原告于2019年11月27日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛恒润典当行有限公司撤回起诉。案件受理费19036元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，剩余19011元退回原告。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十七日法官助理陈传宝书记员乔飞