wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邓丽娜，女，1993年9月8日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邓丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邓丽娜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告邓丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓丽娜偿还信用卡欠款共计人民币91218.99元（截止至2019年4月15日，欠款本金59254.97元、利息9328.02元、费用22636.00元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邓丽娜承担本案诉讼费用。事实和理由：邓丽娜于2013年6月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，邓丽娜尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计91218.99元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邓丽娜诉至法院。邓丽娜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邓丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，邓丽娜向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓丽娜签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邓丽娜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邓丽娜)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邓丽娜发放了卡号为62×××95的信用卡一张。随后，邓丽娜激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，邓丽娜尚有透支消费款本金59254.97元、利息9328.02元和费用(除本金和利息以外的其他款项)22636.00元，共计91218.99元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，邓丽娜在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邓丽娜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓丽娜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邓丽娜偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求邓丽娜按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。邓丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓丽娜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59254.97元；二、被告邓丽娜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元、公告费15元，由被告邓丽娜负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告邓丽娜在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初469号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人孙成军，男，1979年10月5日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省海安县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2019］145号起诉书指控被告人孙成军犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员李淑芬、刘文静出庭支持公诉。被告人孙成军及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人孙成军于2019年3月25日20时许，酒后驾驶苏xxx**号小型普通客车，沿济南市市中区二环南路高架桥由东向西行驶至小姑山下桥口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，孙成军静脉血中检出乙醇成分，含量为162.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月20日，公安人员电话通知孙成军到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人孙成军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人缪健、王恒宝的证言、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、呼气测试单、济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、放车单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车查询信息及公安机关出具的情况说明、发破案经过、户籍信息查询等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙成军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孙成军具有自首、认罪认罚等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙成军及其辩护人对起诉指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出,孙成军具有自首、认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对孙成军从轻处罚。 本院认为，被告人孙成军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。孙成军在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。孙成军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 张彦利 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 张馨予
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。被执行人：高文广，男，1976年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：姚敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被执行人高文广、姚敏借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初2299号民事判决书，于2019年7月7日向被执行人高文广、姚敏送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期今后至今未履行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人高文广在中国农业银行有存款4893.99元，在中国工商银行有存款1115.62元，本院已划拨了上述存款；查明被执行人高文广名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息；查明被执行人姚敏名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统查询，查明二被执行人名下有坐落于襄阳市襄州区邓城大道特9号（襄阳新城）A区8幢2单元10层1001室的房屋（襄樊市房权证号为Ｓ0××07）一套，但该套房屋已被抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州支行，暂时不能处置。除此之外，没有查询到被执行人高文广、姚敏其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行财产。本院于2019年9月18日将二被执行人高文广、姚敏均纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。因二被执行人高文广、姚敏暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十日书记员  沈云飞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢176号申请执行人：大连高新技术产业园区管理委员会，住大连市高新区。法定代表人：曾波，系单位主任。委托诉讼代理人：杜宝玲，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：大连锐石科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：李锐，该公司负责人。申请执行人大连高新技术产业园区管理委员会与被执行人大连锐石科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0293民初1230号民事判决书，判决内容为：被告大连锐石科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术产业园区管理委员会支付2014年3月25日至2017年7月31日的房屋租金182770元。案件受理费4382元，公告费800元，合计5182元，由被告大连锐石科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区管理委员会向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。案件执行过程如下：被执行人大连锐石科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连高新技术产业园区管理委员会的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连锐石科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区管理委员会如发现被执行人大连锐石科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1185号申请执行人魏加彬被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行魏加彬与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执691号 申请执行人：彭某某，女，1991年4月19日出生，汉族。 被执行人：永州市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某。 申请执行人彭某某与被执行人永州市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1128民初561号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人到本院未履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月16日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人在新田县XXXX登记有房产现X栋XXX号房屋已冻结，但因被执行人的该房产未办理产权登记权属不明而暂时无法处置。于同年11月15日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 本院于2019年10月22日对被执行人的法定代表人周某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年11月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为12363元及相应利息，已执行到位0元，尚有12363元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐恺立
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6780号申请执行人：冯友才，男，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：田小兵，男，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。关于冯友才申请执行田小兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初10491号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人田小兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人田小兵履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人田小兵未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人田小兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人田小兵名下无房产、车辆，账户余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月六日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申153号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王腾，男，1984年7月1日出生，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：关波，男，汉族，1980年4月12日出生，住枣庄市市中区。再审申请人王腾因与被申请人关波不当得利纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终第2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王腾申请再审称：申请理由一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项：原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的。原判决认为2011年10月10日和2011年10月18日王腾向关波的两笔转款117000元，发生在2011年11月18日借贷关系前，与本案没有关联性。是对基本事实的认识错误。950000元转款是1800000元借款的组成部分，且转款时间发生在2011年11月18日王腾打借条之前，这是关波认可的事实。所以此后的两次转款117000元与本案是有关联的，不应从王腾转款总数1331000元中扣除。关波950000元转账的银行流水凭证作为只管重要的证据，原审法院未能调取核实，更没有组织质证，显然有悖于法律。申请理由二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集。申请理由三，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项：原判决裁定遗漏或超出诉讼请求的。关波诉王腾180000元民间借贷案件已加入执行程序，关波对该案件从未提出任何异议，关波也未对涉案的268000元转款行为主张过权利，原审判决径行冲抵268000元显然违反不告不理的原则，超出了诉讼请求。综上，原审判决有失公正，再审申请人为维护自己的合法权利，依据法律规定，请求法院对本案依法再审。本院认为，因王腾与关波多次发生资金往来，并先后出具借条，签订借款协议书，原审法院依据双方的资金往来进行冲抵，并无不当，本院予以确认。再审申请人主张原审判决超出诉讼请求判决无事实及法律依据，因原审法院只是依据双方发生的借款情况进行冲抵，并未对具体268000元转款具体审理，再审申请人再审理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回王腾的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆峰审判员  党园园二〇一九年十一月十四日书记员  鞠贝贝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2789号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人赵月本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与赵月借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7335号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵月名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月27日将被执行人赵月限制高消费，并对赵月的财付通账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3105号童清娥、涟源市枫坪镇企业办本院执行的童清娥申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3445号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营场所敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：吴丽敏，该中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：刘树有，男，1982年6月18日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告刘树有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 褚庆平 二〇一九年十一月二十七日书记员 李春光
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7215号罪犯万杰，男，1982年8月6日出生，汉族，陕西省西乡县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）九中刑一初字第043号刑事判决，认定被告人万杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2002年3月11日作出（2001）赣刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2006）赣监刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2011)洪刑执字第4704号、(2016)赣01刑更字第4979号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万杰减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1246号 申请执行人:叶选;叶迟 被执行人:王卫东 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1246号案件,即申请执行人叶选;叶迟与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8930号民事调解书,已于2019年11月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年十一月八日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执4号   申请执行人王志华，男，1971年3月20日出生，汉族，现住温泉县。   申请执行人李金良，男，1977年1月14日出生，汉族，现住温泉县。   被执行人卡米力·依孜木江，男，1971年3月13日出生，维吾尔族，现住新疆博乐市。   被执行人伊巴达提，女，1980年3月14日出生，维吾尔族，现住新疆博乐市。   被执行人祖丽皮亚，女，1965年3月5日出生，维吾尔族，现住新疆博乐市。   被执行人肉先古丽，女，1974年9月15日出生，维吾尔族，现住新疆博乐市。   被执行人艾木拉江，男，1972年10月30日出生，维吾尔族，现住新疆博乐市。   本院在执行申请执行人王志华，李金良诉被执行人卡米力·依孜木江，伊巴达提，祖丽皮亚，肉先古丽，艾木拉江买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人王志华、李金良于2019年6月24日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2723执4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张春梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 孟克巴依尔   二Ｏ一九年月二十四日   书记员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1644号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区寿尔福路**，统一社会信用代码：913311006747542204。 法定代表人王毅。 被执行人张恩煜，男，1974年8月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人张恩煜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为人民币29336.44元及利息，并负担案件受理费632元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人张恩煜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张恩煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张恩煜逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人张恩煜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张恩煜名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月4日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张恩煜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张恩煜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张恩煜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张恩煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张恩煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 林健芬
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初767号原告：于某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：关某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告于某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告即行偿还原告借款本金30000元整；2、支付借款期内利息2000元（2个月，月利率5%，已付利息1000元，下剩2000元）；3、被告再支付逾期利息30000元（按月利率5%计算，共5年时间）；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自小相识，2014年5月20日，被告以其姐夫做生意急需用钱为由，向原告借款30000元，双方约定借款期限两个月，月利率5%，被告于当日给原告出具借条一份，载明借款事实。借款到期后，原告多次催要，但被告一再推脱至今未还。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。被告关某辩称，借款30000元属实，当时约定借款时间两个月，因还不上，又续了一个月，借款共三个月时间，他按照月利率5%清付了三个月利息4500元。对于原告的诉讼请求，他愿意归还本金30000元，利息他没能力清付。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，被告关某质证无异议，本院审查后当庭予以认定。被告关某无证据向法庭提交。根据双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2014年5月20日，被告关某向原告于某借款30000元，双方约定借款月利率5%，借款期限两个月（即从2014年5月20日至2014年7月20日），被告于借款当日给原告出具借条一份，载明借款事实。借款期内，被告清付利息1000元。借款期限届满后，被告未能归还上述借款本金，亦未清付剩余利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案借款合同部分有效，部分无效，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告于某依约向被告关某发放了借款，被告关某未按约定期限还款付息，已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。原告请求被告按照月利率5%，支付借款期内利息2000元；并支付5年逾期利息30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，民间借贷年利率约定不得超过24%（月利率2%），超出部分属无效约定不应支持，逾期利率没有约定，应参照期内利率一并适当支持，被告已清付利息1000元，本院按照月利率2%支持借款期内利息200元；在法律规定范围内，以原告请求为限，支持5年逾期利息30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第二十六条第二款、第二十九条第二款之规定判决如下：被告关某于本判决生效之日起十日内归还原告于某借款本金30000元，支付借款期内利息200元，并支付逾期利息30000元，本息共计60200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.50元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 鱼新道 二〇一九年十一月五日书记员 韩 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2796号申请人：代先锋。被申请人：韩凤芝。申请人代先锋与被申请人韩凤芝确认合同效力纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12852号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩凤芝银行存款人民币650000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十一月四日书记员 靳晨阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6649号申请执行人：山东环周律师事务所,住济南市历下区经十路**第一大道。法定代表人：黄金华，主任。被执行人：山东瀛寰化工有限公司,住山东,住山东省淄博市临淄区乙烯北山路**iv>本院在执行山东环周律师事务所与山东瀛寰化工有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年7月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月5日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月14日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十日书记员 初耘锋
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2891号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司。所在地：宁远县舜陵镇泠江路。本院执行的被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第246号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1060号申请执行人赵彬，男，汉族，1966年2月17日出生。被执行人郑州市地产集团。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2245号民事判决书立案执行的申请执行人赵彬申请执行被执行人郑州市地产集团租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市地产集团银行存款17457.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十三日书记员 何银杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1003执1321号 申请执行人湖南欢悦企业管理咨询有限公司与被执行人衡阳福海伟业汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初306号民事判决书，现双方当事人协商一致，达成协议并已全部履行完毕。本案于2019年11月29日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6500号 原告：蒋伊人，女，1994年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：雷雅师，女，1994年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告蒋伊人与被告雷雅师民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋伊人撤回起诉处理。 公告费260元，由原告蒋伊人负担（已预交）。 审 判 长  王俪婧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1564号 申请执行人:胡志民，男，蒙古族，1963年7月29日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段小成，男，汉族，农民，1972年2月21日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人胡志民与被执行人段小成农村土地承包合同纠纷一案中，申请人胡志民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1564号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1767号原告：裘德良，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：马云良，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住桦川县。原告裘德良与被告马云良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年10月30日，原告裘德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裘德良撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 刘皆成
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1404号之一申请执行人李转回，女，1990年6月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人朱校启，男，1945年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李转回与被执行人朱校启道路交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人朱校启工资账户已被本院冻结，待定期划拨后返还给申请执行人。现被执行人朱校启年老多病，确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人朱校启纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为各项损失49096.78元，案件受理费519.5元，鉴定费1300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月三十日书记员 吕晓伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1154号 申请执行人：攀枝花市金鼎担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：攀枝花源通钛业有限公司，，住所地：攀枝花市高耗能工业园区内号注册号：510400000049193。 法定代表人：陈仕弘，执行董事。 被执行人：洪雅弘汇机械制造有限公司，，住所地：四川省洪雅县机械化工产业园区管委会注册号：511423000008747。 法定代表人：白红莲，执行董事。 被执行人：陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，住攀枝花市**。 被执行人：李萍，女，汉族，1962年10月5日生，住攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市金鼎担保有限责任公司与攀枝花源通钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为126000元，并支付资金占用费（以126000元为基数从2014年9月22日起按每日万分之六计算至债务清偿完毕时止），公告费600元，诉讼费6197元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户;通过传统查询，查找到被执行人名下有土地，该土地办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法予以轮候查封，抵押权人系本案申请人，申请人表示暂不申请处置，故未进行处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初453号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庞国君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6460号原告：南京阳光物业管理发展有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地南京市鼓楼区凤凰西街****。法定代表人：孙治明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费烜,江苏东银律师事务所律师。被告：张宁，住南京市雨花台区。原告南京阳光物业管理发展有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告南京阳光物业管理发展有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京阳光物业管理发展有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京阳光物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京阳光物业管理发展有限公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年十一月四日书记员 王启慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17641号 原告：曲永伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：邓育煌，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告曲永伟与被告邓育煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告曲永伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲永伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曲永伟撤诉。 案件受理费减半收取计372元，由原告曲永伟负担。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  鲍丽萍
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人：李明春，男性，汉族，1961年11月8日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：王秀侠，女性，汉族，1964年1月13日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：李具风，男性，汉族，1989年7月18日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：张莹，女性，汉族，1992年6月5日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：佟金龙，男性，汉族，1971年2月2日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：张娟，女性，汉族，1974年1月10日出生,住兰西县奋斗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李明春、王秀侠、李具风、张莹、佟金龙、张娟金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十八日书记员  吕铭泽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢342号 吴玉英、董佚杉、黄石兴泰工贸有限公司： 申请执行人吴玉英、董佚杉与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人已收到被执行人给付的执行款52706.84元，执行费690元被执行人黄石兴泰工贸有限公司已履行完毕，剩余标的及利息申请执行人自愿放弃，并已出具结案证明，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14978号原告：尹凤珠，女，1979年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告：邵云龙，男，1978年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：张志博，男，1973年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告尹凤珠、邵云龙诉被告张志博民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告尹凤珠、邵云龙自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇一九年十一月十三日书记员 孙彧闱
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初5258号原告：榆树市新鑫物业有限公司法定代表人：吴金潼，经理。委托代理人：张志红，该公司会计。被告：孙二丫，现住榆树市。本院在审理原告榆树市新鑫物业有限公司诉被告孙二丫供用热力合同纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告榆树市新鑫物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十一月二十七日书记员  张可为
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2222号之一申请执行人：苏州陈泰利金属科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。法定代表人：陈雪平。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州艾德诺自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村**。法定代表人：周建。被执行人：周建，男，1975年12月8日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人苏州陈泰利金属科技有限公司与被执行人苏州艾德诺自动化科技有限公司、周建定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5884号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州艾德诺自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州陈泰利金属科技有限公司定作款人民币300000元，并支付该款自2017年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息。二、被告周建对上述第一项确定的所有债务向原告苏州陈泰利金属科技有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3048元，财产保全费2120元，合计人民币5168元，由被告苏州艾德诺自动化科技有限公司、被告周建共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行，立案标的为325983.83元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月15日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年6月27日、2019年10月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人周建名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｃ×××**的汽车三辆（查封期限自2019年7月15日至2021年7月14日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年10月9日至苏州艾德诺自动化科技有限公司住所地吴中区××××组实地调查，该公司已停止经营，未查获被执行人公司有可供执行财产。另于2019年9月30日通过执行司法查控系统对被执行人周建在江苏省范围内的不动产进行查询，未查获被执行人周建名下有可供执行的财产。4、因被执行人苏州艾德诺自动化科技有限公司、周建未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月4日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币325983.83元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币325983.83元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 健
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6620号上诉人（原审被告）：马永春，男，1994年3月2日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马宝明，男，1965年7月10日出生，汉族，住高碑店市。系上诉人马永春之父。被上诉人（原审原告）：王俊生，男，1965年10月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人马永春因与被上诉人王俊生土地租赁合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马永春上诉请求：1、撤销原审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院剥夺了上诉人答辩的权利。一审开庭时上诉人不在家，在外地出差，所以未能参加庭审。上诉人的父亲未拿到代理授权，未能代理一审开庭诉讼。二、上诉人迟付土地租金系自然灾害不可抗力因素所致，上诉人没有违约的主观故意，合同不应解除，且一审判决解除合同会给上诉人造成重大经济损失。上诉人签订土地租赁合同的目的是种植桃树经营，因种植果树的行业特性，前三年一直投入，今年因夏季冰雹灾害致使桃树绝收。上诉人主观上并不存在拒绝支付土地租金、故意违约的行为。一审法院不应解除合同，不应判决支付违约金。三、一审判决适用法律错误。故请二审法院支持上诉人的上诉请求。王俊生无答辩意见。王俊生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地承包费及利息、违约金共计17640元；2、判令解除原被告双方签订的《土地流转承包合同书》，且于解除之日起十五日内被告将土地恢复原貌；3、案件诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年11月7日签订《土地流转承包合同书》，约定原告将位于菜家坟土地3.6亩租给被告用于种植业，承包期暂定10年即自2015年11月7日起至2025年11月7日止；每亩租地每年700元租赁费，每年应收款2520元，于每年10月30日之前付清下一年承包费；一方违约使合同无法履行，违约方需支付租赁剩余年限租金同等额度的违约金等内容条款。合同签订后，被告将案涉土地用于种植业，并按约支付了三年租金。被告未按约支付2018年11月-2019年11月承包费。原告与被告于2019年7月21日签订《协议书》，约定被告务必于2019年8月15日之前将逾期地租付清，如违约将自动解除租地合同，尽快将土地恢复原貌，未履行被告自动放弃地上附着物。之后，被告仍未支付承包费。上述事实，有土地流转承包合同书、协议书以及法庭审理笔录等证据证实，予以确认。一审法院认为，原、被告签订的土地流转承包合同书、协议书是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，具有法律效力。被告拖欠承包费已构成违约，原告主张解除双方签订的土地流转承包合同书，由被告将土地恢复原貌交还原告，符合法律规定和当事人合同约定，予以支持。原告主张由被告支付承包费及利息、违约金共计17640元，过分高于实际损失，应予以调整。酌情支持2018年11月至2019年11月期间承包费2520元、违约金756元。原告的利息主张，无具体诉求数额，亦无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2015年11月7日签订的《土地流转承包合同》，并由被告马永春于本判决生效后10日内将案涉土地恢复原貌后交还给原告王俊生；二、被告马永春于本判决生效后10日内向原告王俊生支付承包费及违约金共计3276元；三、驳回原告王俊生本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告马永春负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于案涉土地流转合同承包书应否解除问题。本案中上诉人对逾期拖欠被上诉人土地承包费的事实认可，其拖欠承包费已属违约。且双方于2019年7月21日达成的协议书约定，上诉人应于2019年8月15日之前将逾期地租付清，如违约，上诉人将自动解除租地合同，尽快将土地恢复原貌，未履行上诉人自动放弃地上附着物。根据土地流转合同承包书及协议书约定，原判在上诉人未按合同约定期限支付承包费，又在双方约定的合理期限内仍未履行给付义务的情形下，判决解除双方之间的案涉合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项之规定，亦符合双方约定。故合同解除并无不当。关于上诉人应否支付违约金问题。土地流转合同承包书第四条五项约定，一方违约使合同无法履行，违约方需向守约方支付租赁剩余年限租金同等额度的违约金。一审基于合同约定及被上诉人主张的违约金过分高于实际损失的客观情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，酌情认定违约金756元，于法有据，并无不妥。关于原审审理程序亦符合法律规定。故上诉人马永春提出的不应解除合同、不应支持违约金、原审剥夺其答辩权利的相关上诉主张，均不能成立，本院不予支持。综上所述，马永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人马永春负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  万丙申二〇一九年十一月十八日书记员  卢灏辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3698号申请执行人：张晋，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河**真理道**。法定代表人：魏亮，董事长。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103法定代表人：宗晓萌，董事长。被执行人：天津市第一运输有限公司，，住所地天津市河**春华街真理道**405-419房间）。法定代表人：张朋，董事长。被执行人：刘勇刚，男，汉族，1978年8月26日出生，住天津市河**。被执行人：张朋，男，汉族，1981年5月23日出生，住天津市武清区。被执行人：魏亮，男，汉族，1982年1月17日出生，住天津市红桥区。被执行人：刘振军，男，汉族，1980年7月10日出生，住天津市静海县。被执行人：刘振涛，男，汉族，1986年1月15日出生，住天津市静海县。申请执行人张晋与被执行人天运通（天津）物流有限公司、天津金陆航旅国际旅行社有限公司、天津市第一运输有限公司、刘勇刚、张朋、魏亮、刘振军、刘振涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初111613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14804571元及相应利息，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款，已发还申请执行人；轮候查封被执行人名下房产；查封被执行人名下车辆，因未实际扣押暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币84698元，未执行到位人民币14719873元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月十三日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1270号被执行人：丁沅，男，1988年10月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。丁沅犯盗窃罪责令退赔纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0321刑初157号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁沅未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人丁沅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月25日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式告知了被害人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但被害人未能提供。本院于2019年11月7日被执行人丁沅适用限制高消费措施。本院于2019年11月18日电话约谈被害人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为9000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3199号   申请执行人：赵忠，男，汉族，无固定职业，住哈密市。   被执行人：巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司，住所地：巴里坤哈萨克自治县西海子沿化工区。   法定代表人：李宝林，总经理。   被执行人：李宝林，男，汉族，现住哈密市。   被执行人：达成军，男，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人赵忠与被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司、李宝林、达成军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前153号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月五日   书记员 王丽琴
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5525号原告：关伟，女，1971年01月07日生，锡伯族，农民，住开原市。被告：刘占武，男，50岁，汉族，农民，住昌图县。原告关伟与被告刘占武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告关伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关伟撤回起诉处理。审判员  张影二〇一九年十一月二十八日书记员  王灿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8763号 申请执行人：曾广基，男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈焯平，男，1965年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈景，男，1973年4月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：温伯爱，男，1986年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人曾广基与被执行人陈焯平、陈景、温伯爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11842号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日依法立案执行，申请执行标的为104650元，执行费为1470元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年8月30日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款558.90元已退转执行费（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴毅锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6654号原告：薛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告薛某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款35000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告答应帮助原告办事，被告向原告索要现金35000元，原告给被告现金35000元，后来原告发现被告并没有能力给原告办事，原告要求被告返还现金，被告均推诿不予返还，无奈原告向公安机关报案，至今没有结果，公安人员让我向人民法院起诉解决，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。本案在审理过程中发现，原告就此事已向公安机关报案，被告陈某已被固原市公安局原州区分局于2017年9月20日以涉嫌诈骗立案侦查，该案正在侦查中。本院认为，原告所诉事实被告陈某已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。本案受理费338元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年八月二十一日书记员 马 芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初276号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区千家福超市，住所地：四川省南充市顺庆区潆康南路**。 经营者：张冬华。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告南充市顺庆区千家福超市侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不损害对方当事人合法权益，不违反法律规定和公序良俗，不损害国家、集体或第三人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  马建威 审 判 员  任雅莉 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执恢110号   申请执行人：姜某某（曾用名姜某某），男，19XX年3月24日出生，住富平县XX镇XX村XX组。   被执行人：陕西省渭南市富平县美原镇涧北村村民委员会。   负责人：常某某，该村委会主任。   本院在申请执行人姜某某与被执行人陕西省渭南市富平县某某村村民委员会返还土地承包预付款纠纷一案中，渭南市中级人民法院于作出的(1995)渭中法民终字第333号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省渭南市富平县某某村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜某某于2019年5月28日向本院申请执行。   执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人陕西省渭南市富平县某某村村民委员会无可供执行的财产；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产。申请执行人在执行中未提供可供执行有效的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人陕西省渭南市富平县某某村村民委员会名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执恢110号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   孙 勇   审判员    杨福涛   审判员    孙宏泉   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员   周立勇          1
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1146号 罪犯曲鸿先，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年10月30日以（2015）元刑初字第00101号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金1万元，追缴非法所得7500元，均已缴纳。经本院2018年2月2日减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年7月23日起至2021年12月22日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次，另经审批使用有效考核积分300分。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲鸿先减去有期徒刑六个月。 (刑期自2014年7月23日起至2021年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7577号申请人牛新垒,男，1959年1月7日生，汉族，滑县。被执行人卢红振，男，1977年4月23日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初4686号民事判决书，已向被执行人卢红振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢红振至今未履行。经查，被执行人卢红振在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县大寨乡营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨（提取）被执行人卢红振在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县大寨乡营业所账户62×××69内的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 赵志伟河南省滑县人民法院协助划拨（提取）存款通知书（2019）豫0526执7577号中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县大寨乡营业所：本院受理牛新垒申请执行卢红振买卖合同纠纷一案，因被执行人卢红振拒绝履行(2019)豫0526民初4686号民事判决书所确定的法律义务，请协助执行下列事项：二、划拨（提取）被执行人卢红振在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县大寨乡营业所账户62×××69内的存款人民币元。收款单位（人）：滑县人民法院开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行账号：25×××84划拨金额（大写）：附：（2019）豫0526执7577号执行裁定书壹份年月日河南省滑县人民法院协助划拨（提取）存款通知书（回执）人民法院：你院年月日（）豫0526执号划拨（提取）存款通知书收悉。我已于年月日按你院通知将的存款（大写）元，划拨给收款单位（人）。年月日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3587号原告曾桂农，女，1970年7月22日出生，汉族，住邵东县。被告周红军，男，1972年7月26日出生，汉族，住邵东县。原告曾桂农与被告周红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李丽、谢植福组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾桂农到庭参加诉讼，被告周红军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂农诉称，原告在工业品市场经营服装批发，2007年12月1日至2008年2月19日期间被告在原告处赊购服装共欠原告货款22170元，被告出具了欠条。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告偿还原告货款22170元。被告周红军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。经审理查明，原告在工业品市场经营服装批发，被告多次在原告处购货，至2018年2月19日被告尚欠原告货款22170元，被告出具了欠条。嗣后，经原告多次催收，被告一直拖延未付。双方酿成纠纷。以上事实有原、被告身份证明、欠条及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，被告多次向原告赊购服装，至2018年2月19日，共欠原告货款22170元，被告出具了欠条，该欠款事实可以认定，被告拖欠货款未还，属于违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款22170元，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周红军于本判决生效后10日内偿付原告曾桂农货款人民币22170元。如被告周红军未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费354元，由被告周红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长 曾 文人民陪审员 李 丽人民陪审员 谢植福二〇一九年十一月二十一日代理书记员 杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7611号原告：刘军，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈令华，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：陈令刚，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：陈令文，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告刘军与被告陈令华、陈令刚、陈令文买卖合同纠纷一案过程中，原告刘军于2019年11月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  法乐红二〇一九年十一月十六日书记员  金 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9058号原告：于文华，男，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：沈威威，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：乔忠缘，女，汉族，1983年7月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋振立，男，汉族，1971年2月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告于文华诉被告沈威威、乔忠缘、宋振立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于文华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于文华撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月十八日书记员  梁飘文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保586号 申请保全人:吉林省凯宏光电科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区工农大路**百脑汇科技大厦。 法定代表人：胡远宏,机构代码：91220104550493356R。 被保全人:长春市汉生置业有限公司,住长,住长春市朝阳区安达街**div> 法定代表人：彭伟,机构代码：91220101767168933E。 本院执行的吉林省凯宏光电科技有限公司与长春市汉生置业有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4370号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款65612.92元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值65612.92元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4945号原告：威海市佑好物业服务股份有限公司。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。委托诉讼代理人：周红水，该公司职工。被告：刘启。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告刘启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一九年十一月九日书记员  王磊磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2611号原告：崔国峰，男，1966年11月18日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县，被告：徐占海，男，1974年5月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县，本院在审理原告崔国峰诉被告徐占海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔国峰撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审判员  赵岩二〇一九年十一月二十九日书记员  尹玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2741号 申请执行人：石群，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴如成，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理石群申请执行其与吴如成为房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初344号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴如成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴如成在银行的存款25541.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1182刑初281号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人徐杨，男，1991年8月7日出生，安徽省明光市人，汉族，高中文化，务工，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。2018年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审，2019年10月10日被明光市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人徐杨犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员张桂年出庭支持公诉，被告人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2017年4月至2018年8月，被告人徐杨作为“银鹭”产品的推销员被派到我市李某经营的“玉斌商贸”做推销工作，徐杨在推销“银鹭”产品的同时，帮“玉斌商贸”推销酒类，每月由李某向“银鹭”公司报徐杨完成任务情况，再由“银鹭”公司给被告人徐杨发放工资。2018年7月，被告人徐杨因不满李某上报完成工作的情况而致两人发生矛盾，同年8月，徐杨离职。同年9月21日23时许，被告人徐杨驾驶一辆借来的白色奔驰车，开至本市“广大物流城”内，将李某家停在一区西走廊处的货车车厢内10箱“老明光”绵柔五年白酒和10箱“老明光”绵柔七年白酒盗走。经明光市价格认证中心认定：被盗白酒价格为人民币7200元。案发后，被告人徐杨如实供述了自己的犯罪事实，并退赃6600元。 公诉机关认为，被告人徐杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人徐杨对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：本市居民李某在本市“广大物流城”内经营“明光市玉斌商贸经营部”，主要销售“老明光”酒和“银鹭”产品；被告人徐杨作为“银鹭”公司业务员，在李某的经营部主要从事“银鹭”产品的推销工作。2018年8月，徐杨因劳动报酬问题与李某产生矛盾遂离职。2018年9月21日晚11时许，徐杨驾车来到“广大物流城”，将李某家停在“广大物流城”堆场分拨中心一区2栋西侧走廊下厢式货车内的10箱“老明光”绵柔五年白酒和10箱“老明光”绵柔七年白酒盗走，后以6600元的价格销售他人。经明光市价格认证中心认定，被盗白酒价值7200元。 2018年10月10日，被告人徐杨经公安机关书面传唤到案后，如实供述了自己的罪行。次日，其亲属代其向公安机关退缴了6600元赃款，后公安机关将该6600元发还了被害人李某。 上述事实，被告人徐杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场勘验笔录、辨认笔录；受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、价格认定书、退赃条、收条等书证；被害人李某的陈述；证人吴某、赵某的证言；被告人徐杨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐杨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人徐杨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人徐杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵军 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹田 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1218号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：金宏波，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人金宏波信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月30日作出的（2019）湘0502民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金宏波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人金宏波邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人金宏波名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明金宏波无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年11月8日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了金宏波名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人金宏波名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人金宏波，金宏波未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人金宏波分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行的标的额540,538.67元及延迟履行期间的债务利息，尚有54,0538.67元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：黄和涛，男，汉族，1994年1月2日出生，地址：江西省上饶市余干县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与黄和涛银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)赣0111民初623号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告黄和涛应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币8992.71元、利息817.53元，共计人民币9810.24元，（利息自2017年7月4日起计算至2018年2月21日，后续利息按领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄和涛负担。因被执行人黄和涛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9860.24元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余9860.24元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执251号申请执行人：李洪凤，女，汉族，1986年3月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：杨光，职务：经理申请执行人李洪凤与被执行人鲁冀管业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款人民币26902.77元，另请求被执行人给付案件执行费及逾期执行利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信名单。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙靖松审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇一九年十一月二十一日书记员  付 博
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢173号申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：张向阳，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：曹卫燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市（与张向阳夫妻关系）。被执行人：韩海洋，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，原籍山东省。被执行人：史孝民，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人张向阳、曹卫燕、韩海洋、史孝民为民间借贷纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月30日向本院申请强制执行，本院于2018年5月6日立案执行，执行标的额为153300元，利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张向阳、曹卫燕、韩海洋、史孝民送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张向阳、曹卫燕、韩海洋、史孝民未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人张向阳、曹卫燕、韩海洋无车辆登记信息；被执行人史孝民有轩逸牌小型汽车一辆，申请执行人李殿宗表示以上车辆没有较大价值，无需查封。2、被执行人张向阳、曹卫燕、韩海洋、史孝民有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人张向阳、曹卫燕、韩海洋、史孝民无工商登记信息。三、通过到被执行人张向阳、曹卫燕户籍所在地基层组织山东省乐陵市寨头堡乡找顾村村民委员会进行调查，被执行人张向阳、曹卫燕常年外出打工，无法联系，在村中无财产可供执行；被执行人韩海洋户籍所在地基层组织山东省乐陵寨头堡想尤苏村村民委员会进行调查，被执行人韩海洋在外上班，无法联系，在村中无财产可供执行；被执行人史孝民户籍所在地调查，被执行人史孝民不在此居住，同时查明，被执行人史孝民名下有位于乐陵市××老街商贸城房产一处，依法轮候查封。四、已将被执行人张向阳、曹卫燕、韩海洋、史孝民纳入失信被执行人名单，并向被执行人张向阳、曹卫燕、韩海洋、史孝民发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  张兴明二〇一九年十一月四日书记员  赵 明
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执431号 被执行人：王龙河，男，1976年7月29日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人王龙河罚金一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）吉2405刑初55号刑事判决书判令被执行人王龙河依法继续追缴违法所得人民币8万元及缴纳罚金3万元。因被执行人王龙河未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行，责令被执行人王龙河缴纳违法所得人民币8万元及罚金3万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年10月8日，本院依法向被执行人王龙河送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月8日、2019年10月21日、2019年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王龙河银行存款、证券、车辆、工商登记情况，发现被执行人王龙河名下有房屋（位于：延吉市朝阳川镇胜利街文化胡同**401），但已被延吉市人民法院于2019年8月28日查封。 3、2019年10月15日，本院对被执行人王龙河名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 4、2019年10月9日，本院到被执行人王龙河户籍所在地朝阳川镇调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 5、2019年11月28日，本院依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 6、2019年11月29日，被执行人王龙河向本院自行缴纳罚金2万元。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人王龙河暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执431号执行案件对本院（2019）吉2405刑初55号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朴哲俊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2088号申请执行人：王汝利，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：冯林，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王春萌，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王汝利与被执行人冯林、王春萌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初6974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯林、王春萌未履行法律文书确定的义务，申请执行人王汝利向本院申请执行，申请请求让被执行人支付劳务报酬80000元及逾期利息，案件受理费1800元，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯林、王春萌发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行在银行、证券、保险、工商、互联银行、房产、车辆的财产信息，2019年7月23日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，2019年9月11日调查被执行人所在地村文书李庆明，称被执行人冯林常年不在家，外欠债较多，被执行人王春萌无固定收入，靠打零工维持生活，村里无可供执行的财产及线索。2019年9月2日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人高消费，被执行人冯林拒不向本院报告财产，本院依法对其拘留十五日，因查找不到其下落暂未实施。经与申请执行人约谈，认可本院的调查结果，并表示不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一九年十一月一日书记员 李 会
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3933号上诉人（原审原告）：张峦凤，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：张香凤，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。上诉人（原审原告）：张小峦，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：湖南金投房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市道县道江镇潇水南路与红星东路交汇处（国际大厦）。法定代表人：伍高峰，该公司执行董事。上诉人张峦凤、张香凤、张小峦因与被上诉人湖南金投房地产开发有限公司（以下简称金投公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院于二○一九年五月二十一日作出的（2019）湘1124民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张峦凤、张香凤、张小峦上诉请求：1.撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初944号民事裁定书，并裁定支持上诉人原审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1.上诉人依照被上诉人的要求将购房款汇入被上诉人指定的账户，该款的主要用途就是上诉人用于购买上诉人开发建设的中央名邸（道县地段）的房产。期间，上诉人从未收取被上诉人的分文利息，从这一行为来看，可以认定上诉人与被上诉人形成的关系是商品房买卖合同关系。2.本案系商品房销售合同纠纷，该公司个别股东涉嫌非法集资的行为并不影响本案中《商品房买卖合同》的效力，且无证据证明该公司涉嫌非法集资犯罪并被追究。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正处理。被上诉人金投公司未予书面答辩。张峦凤、张香凤、张小峦向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，将三原告买受的房产交付给原告；2、依法判令被告为原告办理不动产登记手续；3、依法判令被告依合同约定赔付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告张峦凤、张香凤、张小峦与被告金投公司签订了《商品房买卖合同》，金投公司虽向张峦凤、张香凤、张小峦出具了全款购房收据，但张峦凤、张香凤、张小峦并未实际支付购房款，该款系金投公司及其股东何斌、伍高峰之前向张峦凤、张香凤、张小峦借款未还清，经双方协商以欠款本息抵作已付购房款转化而来；根据当事人陈述，结合本案其他证据，金投公司、何斌、伍高峰向张峦凤、张香凤、张小峦借款的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张峦凤、张香凤、张小峦的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二、三款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。经本院核实，本案上诉人张峦凤、张香凤、张小峦虽与被上诉人金投公司签订了《商品房买卖合同》，且金投公司向张峦凤、张香凤、张小峦出具了全款购房收据，但三上诉人实际上并未支付购房款，该款系金投公司及其股东何斌、伍高峰向上诉人张峦凤、张香凤、张小峦的借款。现金投公司股东何斌、伍高峰等人均已涉嫌非法集资犯罪，已被道县人民检察院提起公诉，该案现正在道县人民法院审理中，故原审裁定驳回上诉人张峦凤、张香凤、张小峦的起诉符合法律的规定。上诉人张峦凤、张香凤、张小峦的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十一月十四日法官 助理  韩 丁代理书记员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12416号 原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。 住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。 法定代表人：孙纪红。 委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。 被告：班培毫，男，1987年4月20日，地址：濮阳市华龙区。 被告：王相帅，男，1994年9月18日，地址：濮阳县。 被告：张建彬，男，1982年9月6日，地址：濮阳市华龙区。 被告：董涛，男，1984年7月6日，地址：濮阳市。 被告：李军豪，男，1980年5月20日，地址：濮阳市华龙区。 被告：刘相宗，男，1992年5月25日，地址：濮阳县。 被告：刘婷婷，女，1990年6月7日，地址：濮阳市。 被告：董建伟，男，1977年5月7日，地址：清丰县。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告班培毫、王相帅、张建彬、董涛、李军豪、刘相宗、刘婷婷、董建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张志威
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6945号原告林琳诉被告王家辉、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年十一月二十五日书记员 李彦臻