福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2781号 上诉人（原审被告）：郑文国，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：黄建法，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场长峰作业区。 上诉人郑文国因与被上诉人黄建法健康权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑文国上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.黄建法对本案的发生有过错，应负相应民事责任。郑文国的父亲在909医院住院，郑文国为筹集资金从漳州赶回漳浦，乘坐黄建法驾驶的公交车。车行至漳浦县城近石斋花园站，郑文国要求下车，黄建法不予理会；车行至近富丽花园站，郑文国再次要求下车，黄建法不仅不停靠，还辱骂郑文国。郑文国系残疾人，深感受到侮辱和歧视，一时激愤然，用手中一包衣服打了黄建法几下。因此，黄建法不按规定停靠站台，且对残疾人进行人格侮辱，有明显过错，应负相应民事责任。2.一审判决部分项目应予剔除。首先，黄建法因轻微伤在漳浦县医院住院治疗，院外票据即漳浦县中医院收费票据（N0.10593540）、漳州市医院住院收费票据（NO.068783474）、福建省政府非税收入票据（NO.00969639）与本案无关，应予剔除。其次，误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金不应支持。 黄建法辩称：1.黄建法的身体健康受到郑文国不法侵害，有权请求郑文国赔偿因此造成的损失。2017年1月20日18时许，黄建法驾驶漳州往返漳浦的公交车行驶至漳浦县富丽山庄红绿灯路口时，郑文国未到站要求下车，黄建法向其解释按公司规定未到公交站台不能停车，这也是为乘客安全考虑，黄建法并未与郑文国争吵。郑文国见车上还有其他乘客，仗着其系残疾人，黄建法不敢与他争执，就更加嚣张，一直殴打黄建法。上述事实有车载监控录音、录像为证。黄建法为了乘客安全未还手，没有责任。郑文国涉嫌危害公共安全，理应得到严惩。2.一审判决赔偿项目和数额有事实和法律依据。第一，因漳浦县医院没有相关设备，医生建议到院外检查。三张院外票据均与本案损伤有直接因果关系，且郑文国并未申请医疗费关联性、合理性鉴定。第二，黄建法被殴打住院期间，公交公司停发工资，有流水记录。第三，住院伙食补助费可调整为100元／天。第四，黄建法受到郑文国侵害，不仅身体受到伤害，精神上也受到严重打击，主张精神损害抚慰金有事实和法律依据。 黄建法向一审法院起诉请求：判令郑文国赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等合计21434.53元。 一审法院认定事实：2017年1月20日18时许，公交车驾驶员黄建法驾驶漳州往返漳浦的公交车至漳浦县富丽山庄红绿灯路口时，车上乘客郑文国因公交车未到站台要求下车，双方发生口角，继而发生郑文国殴打黄建法。黄建法被打后致右侧头部、右耳朵受伤。经漳浦县公安局物证鉴定室鉴定：黄建法的损伤程度属轻微伤。2018年6月22日，经漳浦县公安局绥安派出所调查，郑文国承认于2017年1月20日18时许在乘坐的公交车车上对驾驶员黄建法殴打的事实。黄建法于受伤当天到漳浦县医院住院治疗，入院诊断：1.面部挫伤；2.右耳挫伤。漳浦县医院出院记录入院情况载明：患者黄建法，以“外伤致面部肿痛、右耳鸣1小时”为主诉入院。2017年2月16日出院，共花去医疗费6866.92元。在本案审理过程中，郑文国申请对黄建法的误工期、护理期进行司法鉴定，该院依法委托福建寻真司法鉴定所鉴定，但郑文国未寻真司法鉴定电话通知预交鉴定费、经该院书面通知后又未能在规定的时间预交，导致委托鉴定被退件。 一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，当公民的身体健康受到不法侵害时，被侵害人有权请求侵害人赔偿因此造成损失。郑文国因琐事侵害黄建法健康权，黄建法请求郑文国赔偿有事实和法律依据，予以支持。郑文国辩解黄建法主张的赔偿标准和赔偿金额存在不合理部分，应予以调整或剔除，有事实依据，予以采纳。根据郑文国具体伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.2.1规定，其误工期为15—20天，护理期为1—7天，按上述标准范围最高值计算。根据事实和相关法律规定，因郑文国的非法侵害给黄建法造成的经济损失确定如下：1.医疗费6866.92元；2.误工费3975.2元（按交通运输业198.76元/天×20天）；3.护理费1323.84元（189.12元/天×7天）；4.住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；5.营养费酌定686.69元；6.交通费酌定200元；7.精神损害抚慰金酌定1000元。上述各项合计为14452.65元。 综上所述，黄建法诉讼请求部分有事实和法律依据，予以酌情支持；郑文国提出有关黄建法请求赔偿的误工期、护理期与伤情不符的辩解意见有事实依据，予以酌情采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二规定，判决：一、郑文国于判决生效后10日内向黄建法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计14452.65元。二、驳回黄建法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由郑文国负担。 对一审法院认定事实，当事人均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。 二审中，黄建法提供了其中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明其住院期间没有领取工资。郑文国质证认为，公交公司经理陈述黄建法受伤期间公司有发放工资。本院认为，上述借记卡明细清单有原件予以核对，真实性、关联性可予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑文国主张黄建法对本案发生也有过错，但未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。郑文国主张黄建法应自负部分责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。经漳浦县公安局物证鉴定室鉴定，黄建法存在的损伤为面部软组织挫伤、外伤后听力减退。结合漳浦县医院出院记录中对诊疗经过的记录可知，漳浦县中医院收费票据（N0.10593540）系CT检查费用、漳州市医院住院收费票据（NO.068783474）系纯音测听费用，均为检查本案伤情的费用。福建省政府非税收入票据（NO.00969639）系漳浦县公安局物证鉴定室法医活体伤情检验费用。故上述费用均与本案有关联性，一审判决予以支持并无不当，郑文国主张应予剔除，缺乏事实和法律依据，不予采纳。黄建法提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单可以证明其受伤期间工资确有减少，一审判决支持误工费并无不当，郑文国主张不予赔偿，缺乏事实和法律依据，不予采纳。黄建法因伤住院，一审参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院期间伙食补助为20元/天并无不当，郑文国主张计算有误，缺乏事实和法律依据，不予采纳。黄建法被郑文国殴打致轻微伤，在精神上确对其造成一定痛苦，一审法院根据事故过错责任，并结合黄建法伤情及当地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为1000元，并无不当，郑文国主张不予赔偿，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上，郑文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费161元，由郑文国负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄倩茹 书记员林延龄