wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2829号原告：周爱灵，女，1980年4月29日出生，汉族，住泊头市。被告：张毅，男，1991年9月12日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。原告周爱灵与被告张毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱灵、被告张毅及其委托代理人温新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱灵向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付医疗费、护理费、误工费等各项损失10000元，讼诉费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日2时16分许，被告张毅驾车行至四营乡田庙一村村后的公路上时，与原告驾驶的汽车相遇，不能通过，张芳芳下车找原告说给让路，被告拉拽原告的衣服。董立超见后下车被张洪涛、张芳芳拉住，三人发生撕扯。张芳芳与董立超倒地，被告见后与张芳芳一起在地上与董立超滚打。另查明，原告从车上下来后被被告用砖头打伤，被告又将原告的车踹坏。泊头市公安局作出了对被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。张毅辩称，对原告合理合法损失，被告愿承担部分赔偿责任，因为本案属于双方当事人及其亲属之间的互殴引起，双方均存在过错，故对原告合理合法损失被告愿承担一部分责任，另外被告方因此事也有部分损失，将另案诉讼解决。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因汽车通行让路而发生纠纷，被告将原告殴打致伤，并将原告车辆踹坏。泊头市公安局作出了对被告行政拘留十七日并处罚款五百元的行政处罚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的主张，提交证据：医药费票据一张，2621.13元；泊头市第二医院诊断证明书一份；伤情鉴定票据一张，600元；汽车修理费票据一张800元；泊头市第二医院病例一份；司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤为轻微伤；泊头市公安局处罚决定书一份，证明被告侵权行为。被告质证意见，对泊头市第二医院的医疗费票据真实性无异议，但是被告认为原告花费过高，从其诊断证明及病例记载其伤情为头皮裂伤，根据病例显示医嘱单，原告存在挂床现象，因此对其扩大的医疗费损失不予承担。对于鉴定意见书真实性无异议，原告提交的收据不能证明其合理的鉴定费花费。对于修车费发票，认为缺乏关联性，除去发票之外没有提交汽车修理部门所出具的修车费清单，不能证明其花费数额的真实性，故对此项费用不予承担。对于处罚决定书真实性无异议，但是根据处罚决定书中，公安部门所查明的事实证明原告周爱玲和其丈夫是一家人，被告及其父亲姐姐是一方当事人，双方因汽车相遇纠纷发生相互撕打，互有损伤，仅管对被告进行了治安处罚，但是公安机关对原告的丈夫同样做出处罚，因此双方均存在过错，所以对原告举证证明的合理数额被告仅同意赔偿一部分，认可承担2000元。提交证据，泊头市公安局四营派出所作出的对原告丈夫第666号行政处罚决定书，给予原告丈夫治安罚款300元的处罚，证明原告方本身有过错。原告质证意见，对被告提交证据无异议，董立超打架时不是我丈夫，现在是夫妻关系，庭后三日内提交结婚证。原告主张的费用除以上医药费，鉴定费，修车费三项外，无其它费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张毅将原告周爱玲殴打致伤并将原告车辆损坏，有泊头市公安局行政处罚决定书为证，张毅应对周爱玲的损失予以赔偿。张毅虽辩称给予原告丈夫治安罚款300元的处罚，证明原告方本身有过错，但事发时原告与董立超并非夫妻关系，对被告的辩解不予采信。被告可另行对董立超进行起诉。关于原告各项损失的认定：1.医药费，根据原告提交的医药费票据、诊断证明、住院病历，认定2621.13元；2.伤情鉴定，原告提交鉴定费票据，认定600元；3.汽车修理费，原告提交修理费票据一张，认定800元。以上损失共计4021.13元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条的规定，判决如下：被告张毅于本判决生效后五日内赔偿原告周爱灵各项损失4021.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一九年十一月五日书记员  王春发
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执739号 申请执行人牟洪斌，男，汉族。 被执行人张彦民，男，汉族。 被执行人张淑媛，女，汉族。 本院在执行申请执行人牟洪斌与被执行人张彦民、张淑媛借款合同纠纷一案中，已执行到位12942元，现被执行人外出打工，暂时没有可供执行的相关财产，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨文平
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执414号之四 申请执行人：胡冰，男，汉族，1989年4月25日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：梅临玲，女，汉族，1946年2月25日生，住南昌市西湖区。 被执行人：陈若林，男，汉族，1940年1月3日生，住南昌市西湖区。 被执行人：梅荣霞，女，汉族，1962年1月8日生，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌季季旺服装有限公司。 胡冰与梅临玲、陈若林、梅荣霞、南昌季季旺服装有限公司借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终2098号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、维持南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第337号民事判决第二项；二、变更南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第337号民事判决第一项为：上诉人梅临玲、陈若林在本判决生效后十日内向被上诉人胡冰支付借款人民币400万元及相应利息（利息以人民币400万元为基数，自2015年1月1日至全部借款还清之日止按月利率2%计算）；二审案件受理费43920元，由上诉人梅临玲、陈若林负担。 案件执行过程如下： 1、2018年2月28日本院通过法院专递形式向被执行人梅临玲、陈若林、梅荣霞、南昌季季旺服装有限公司邮寄送达了执行通知书，2018年2月27日向申请执行人胡冰送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2018年2月28日本院通过法院专递形式向被执行人梅临玲、陈若林、梅荣霞、南昌季季旺服装有限公司邮寄送达了报告财产令、执行决定书、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2018年2月28日本院向被执行人梅临玲、陈若林、梅荣霞、南昌季季旺服装有限公司的法人代表梅临玲发出限制高消费令。 2、2018年3月13日、2018年7月2日、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。被执行人梅临玲、陈若林、梅荣霞、南昌季季旺服装有限公司财产情况如下： 一、梅临玲，名下房产及店面被多家法院查封，无银行存款、车辆、证券等信息； 二、陈若林，无银行存款、车辆、、房产、证券等信息； 三、梅荣霞，有房产及少量银行存款，房产位于青云谱区XXX路XXX号XXX城13号楼XX号商铺、XX号楼XX号、XX号、XX号、XX号、XX号共六间店面，本院已依法启动拍卖程序，现除XX号店面成交，其余商铺二拍均流派，拍卖款共计660944.42元，但该店面存在抵押贷款和共有权人，银行存款已于2019年1月17日前往银行，扣划被执行人梅荣霞80208.81元执行款； 四、南昌季季旺服装有限公司，无银行存款、车辆、、房产、证券等信息。 3、2018年2月28日电话传唤被执行人梅临玲、陈若林、梅荣霞、南昌季季旺服装有限公司到法院了解情况，梅荣霞表示会配合法院工作但希望法院尽量处置梅临玲的财产，他只是个担保人，梅临玲、陈若林未向本院报告财产，无法联系，南昌季季旺服装有限公司现已倒闭停止经营。 4、在解除抵押的过程中，发现该店面与另外三间店面共同抵押给了抵押权人，贷款金额为200万元，抵押权人表示需满足所有贷款金额才解除抵押，因此未配合法院过户工作，这间店面所得拍卖款暂留法院执行款账户。 5、2019年7月8日，申请人向本院申请青云谱区XXX路XX号XXXX城XXX号楼XXX号商铺以第二次拍卖保留价561868.65元抵偿被执行人对申请人的债务。 4、2019年10月25日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 本案执行标的680万元及相应利息，本案实际执行到位金额642077.46万元，剩余615.792254万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 -R审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8536号上诉人（原审原告）：上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人:刘小雄，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12476号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠雨公司的法定代表人刘小雄到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：冠雨公司。2．申请号：24696982。3．申请日期：2017年6月12日。4．指定使用服务（第43类，类似群4301；4303）:汽车旅馆；养老院；餐厅；酒吧服务；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）等。二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司。２．注册号：3021637。３．申请日期：2001年11月21日。４．专用期限至:2023年1月27日。5．核定使用服务（第42类，类似群4201;4203-4204;4207;4214-4215;4218-4219)：服装设计；翻译；法律服务；印刷；公共卫生浴；疗养院；饭店等。（二）引证商标二１．注册人：赵红。２．注册号：17864860。３．申请日期：2015年9月10日。４．专用期限至:2026年12月27日。5．核定使用服务(第44类，类似群4401;4402;4405)：饮食营养指导；芳香疗法；理疗；保健；疗养院；美容院；按摩；化妆师服务等。三、被诉决定：商评字[2018]第172009号《关于第24696982号“S”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“住宿代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；酒吧服务；汽车旅馆；茶馆；养老院”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第43类的“会议室出租；帐篷出租；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租；照明设备出租”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。冠雨公司在原审诉讼程序中提交了诉争商标《作品登记证书》、电脑英文字库字体等证据，用以证明诉争商标系国家版权局保护的标志、引证商标缺乏独创性，应加大对诉争商标的权益保护。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一处于撤销程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标；三、冠雨公司未在原审庭审中认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用服务属于类似服务。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：冠雨公司未在原审庭审中认可诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务属于类似服务。原审法院查明的其他事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，冠雨公司提交了引证商标一的商标流程状态信息、中止审理申请书，用以证明引证商标一的权利状态尚不稳定，请本院中止审理本案。该事实有当事人提交的证据材料在案佐证。另查，截至本案二审终结，引证商标一仍为有效注册商标。此外，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”服务类似是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的服务。本案中，根据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“养老院；餐厅”等服务与各引证商标核定使用的“疗养院；饭店”等服务分别构成同一种或类似服务。原审判决关于冠雨公司在原审庭审中认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不当，本院予以指正，但该审查结果对本案审理结果无实质影响。冠雨公司的相关上诉理由，本院不予支持。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标一仍为有效注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。冠雨公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。诉争商标与引证商标一、二均是以“S”为基本要素进行艺术化设计的标志。诉争商标与引证商标一、二在主要表现形式、整体视觉效果等方面均较为相近，整体上难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。冠雨公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海冠雨实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 妍
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执461号 申请执行人：黄丽芳，女，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人黄丽芳与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄丽芳等人将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执900号之一申请执行人：黄建军，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈国福，男，1977年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王建华，男，1953年10月04日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宁志平，男，1974年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘端芹，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县市政建设工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。法定代表人：陈国福，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄建军与被执行人陈国福、王建华、宁志平、刘端芹、攸县市政建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0223民初155号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国福、王建华、宁志平、刘端芹、攸县市政建设工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建军向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月14日依法向被执行人陈国福、王建华、宁志平、刘端芹、攸县市政建设工程有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人黄建军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月14日、2019年7月17日、2019年9月4日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县市政建设工程有限责任公司有工商登记，证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行存款。另调查查明被执行人攸县市政建设工程有限责任公司在攸州工业园管理委员会有应收款，本院于2019年8月5日依法轮候冻结了350000元。查明被执行人陈国福、宁志平、王建华、刘端芹均无工商登记信息、证券市场无账户，无保险理财产品，有零星银行存款，本院依法进行了额度冻结，并于2019年10月15日依法扣划了被执行人宁志平的存款34200元，因申请执行人暂不领取，本院对该款项依法进行了提存。查明被执行人刘端芹名下登记有车辆二辆，王建华名下登记有车辆三辆，对上述车辆申请执行人暂不要求处置。2019年6月13日，本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人陈国福、宁志平无不动产登记信息，查明被执行人王建华名下登记有房产三处；被执行人刘端芹名下登记有房产一处。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴纳登记情况，查明被执行人陈国福、王建华、宁志平均未缴纳住房公积金；查明被执行人刘端芹住房公积金余额有62087.29元。上述被执行人的房产和住房公积金存款申请执行人均不要求采取执行措施。2019年10月24日，本院对执行人陈国福、王建华、宁志平、刘端芹、攸县市政建设工程有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月12日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金20万元及利息，已执行到位34200元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，在客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月十二日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8923号之一 申请执行人倪晓建，男，1971年4月9日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人(特别授权)黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人徐卫东，男，1971年10月9日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人林伟建，男，1972年9月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人倪晓建与被执行人徐卫东、林伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人徐卫东向申请执行人偿付案款610000元；2、被执行人林伟建对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐卫东、林伟建名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林伟建名下有坐落于浙江省瑞安市XXXX号的不动产(权证号：00××63)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年12月19日至2021年12月18日止）。该不动产在本院（2019）浙0381执2967号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人徐卫东名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人林伟建名下登记有江苏天一瑞安房地产开发有限公司15%的股权，该股权已在本院（2015）温瑞执民字第2101号案件中处置，本案参与案款分配。被执行人徐卫东名下登记有淮安信维汽车销售服务有限公司40%的股权，该股权本院（2015）温瑞执民字第164号案件已裁定查封。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人徐卫东、林伟建另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐卫东、林伟建未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院（2018）浙0381执8922号案件依法对被执行人徐卫东、林伟建名下护照宣布作废，并限制出入境（限制期限三年，从2019年10月30日至2022年10月29日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8923号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  许东豪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2744号 原告：望江县长岭镇望新建材经营部。 经营者：童品闰，男，1968年12月18日出生，汉族，安徽省望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安庆市海口建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路198号，统一社会信用代码9134080075852844XP。 法定代表人：杨善根，经理。 委托诉讼代理人：鲁晓举、吴小燕，安徽中皖律师事务所律师。 第三人：汪逸扬，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告望江县长岭镇望新建材经营部与被告安庆市海口建筑工程有限公司、第三人汪逸扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告望江县长岭镇望新建材经营部的委托诉讼代理人周义培，被告安庆市海口建筑工程有限公司的委托诉讼代理人鲁晓举、吴小燕、第三人汪逸扬的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告望江县长岭镇望新建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告现金35978.64元，造成原告停工损失费5000元，合计40978.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告因工程需要砂土，便与被告协商。经原、被告双方协商一致后，被告同意供应砂土给原告，同时约定每吨砂土价款28元整。此后，原、被告双方均履行了付款和供货义务。从2019年5月11日开始供货，到2019年5月20日被告共计供应砂土2643.62吨，此后原告多次找被告继续送货遭拒绝。原告对被告说：“我们已经给你11万元，你起码要送满11万元砂土吧？”但被告仍然不理。更使人恼火的是，不供货应当提前告知原告，突然停止供货，对原告造成很大损失。不供货多余的钱应返还给原告。原告多次与被告协商无果。现根据《合同法》第60条、第107条等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持上述所请。 原告望江县长岭镇望新建材经营部针对其主张，提供了下列证据： 1、原告营业执照副本及经营者身份证复印件各一份，证明原告的身份情况； 2、被告注册信息一份，证明被告的身份情况； 3、供货计量单57张（当庭提交原件，庭后退回给原告）证明被告供货57车计2643.62吨； 4、交易明细四张，证明原告分四次汇款给被告共11万元； 5、证明一份，证明原告委托江长城汇款给被告，汇款给汪逸扬系被告指定的事实； 6中标通知书一份，证明被告在太湖县经济开发区中标，原告需要的沙土是被告从太湖中标地运送过来的； 7、沙土供应合同一份，证明原、被告未签订买卖合同，被告承诺按此沙土供应合同基本内容履行，该合同明确买方不承担卖方闯红灯、罚款、安全等责任；合同约定违约承担违约责任即赔偿经济损失等； 8、合同文件一份，证明被告指定方彬是太湖经济开发区龙安村横山村横桥等十组失地安置场地平整工程施工项目部项目经理，被告否认不认识方彬显然是推卸责任；沙土是从该工程中运送到原告所在地的。 被告安庆市海口建筑工程有限公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告，原告要求我公司承担责任没有事实和法律依据。被告针对其主张，未提供证据。 第三人汪逸扬述称，我方一直是与金总达成合意的，当时约定的价格为42元/吨，并不知道原告的存在；原告先打款后送货，打款顺序与送货顺序是一致的，没有款就停止送货，目前原告尚欠货款1000元左右，所以不存在欠原告货款的事实。 第三人汪逸扬针对其主张，提供了下列证据： 沙土合同一份及收款收据二份，证明其与其他单位的买卖合同确定的价格都是42元/吨。 本院认为，原告没有提供证据证明与被告之间成立买卖合同法律关系，故被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告望江县长岭镇望新建材经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决书引用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三)驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事。； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初7409号之一 原告：肖贵印，男，汉族，1991年10月25日出生，住贵州省毕节市。 被告：张以鑫，男，汉族，1994年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告肖贵印与被告张以鑫承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，适用简易程序审理。后于2019年9月22日裁定转为普通程序，并于2019年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖贵印无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告肖贵印撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张婵婵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5491号申请执行人：付辉，男，汉族，1969年2月23日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：珠海高冰玉远建设工程有限公司江西公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****1805（第**）。统一社会信用代码：91360103MA363W5973。付辉与珠海高冰玉远建设工程有限公司江西公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初5983号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被告珠海高冰玉远建设工程有限公司江西公司确认尚欠原告付辉20万元履约保证金，并同意于2019年7月20日向原告付辉返还10万元履约保证金，于2019年8月20日向原告付辉返还剩余的10万元履约保证金及利息17000元。案件受理费4555元，已减半收取计2278元由被告珠海高冰玉远建设工程有限公司江西公司承担。因珠海高冰玉远建设工程有限公司江西公司未履行法律文书所确定的义务，权利人付辉向本院申请执行，申请执行标的为人民币219278元及利息等，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年9月12日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人珠海高冰玉远建设工程有限公司江西公司名下有可供执行的财产线索。3、2019年9月12日，对珠海高冰玉远建设工程有限公司江西公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月12日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年9月16日，电话传唤被执行人珠海高冰玉远建设工程有限公司江西公司的法定代表人杨石城，其称人在外地,会尽快还钱。电话通知申请执行人提供被执行人可供财产线索。6、2019年9月27日，经申请执行人确认，被执行人珠海高冰玉远建设工程有限公司江西公司的法定代表人在外地,无可供执行财产。7、2019年9月27日，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。本案申请执行人申请执行标的219278元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5983号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  彭鑫妮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1459号 原告：姚波，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：付涛华，男，1998年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：郑继龙，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场7层0701室。 法定代表人：单立。 原告姚波与被告付涛华、郑继龙、中国太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告姚波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚波提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚波撤诉。 案件受理费减半收取61元，由姚波负担（已缴纳）。 审 判 员  杨 原 二〇一九年十一月八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  王 玺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2234号之一申请执行人：袁先刚，男，1979年7月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:于广华，男，1978年5月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:王永苗，女，1976年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人袁先刚与被执行人于广华、王永苗民间借贷纠纷一案中，被执行人于广华、王永苗应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人于广华、王永苗的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，但被执行人名下的账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人于广华、王永苗在执行过程中也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院依法将被执行人于广华、王永苗纳入失信人员名单并对被执行人于广华、王永苗限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  魏倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6305号原告：徐州隆嘉置业有限公司，徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦618室。法定代表人：高家楷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：诸华明，男，1992年1月6日生，汉族，该公司法务，住。被告：张海英，女，1980年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州隆嘉置业有限公司与被告张海英合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。双方同意私下和解，原告徐州隆嘉置业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州隆嘉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州隆嘉置业有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告徐州隆嘉置业有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十一月七日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6104号 原告：绵阳普发企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢佳琦,系执行董事。 委托诉讼代理人:衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖贝，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：林财根，男，生于1968年9月5日，汉族，户籍地址：福建省安溪县。现住。 委托诉讼代理人：朱伟，四川国普律师事务所律师。 原告绵阳普发企业管理有限公司与被告林财根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告绵阳普发企业管理有限公司2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳普发企业管理有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳普发企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1208元，由原告负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  史琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11077号原告贺招弟,女,1964年12月24日生,汉族,住址大连市金州区。被告孙海江,男,1974年10月21日生,汉族,住址大连市甘井子区原告贺招弟诉被告孙海江机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺招弟、被告孙海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月6日09时30分,孙海江（男，45岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的轻型货车,行驶至爱大线后盐检查站路段时,未与前车保持安全距离与范长福（男，44岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的轻型货车追撞,致辽Ｂ×××**的轻型货车驶入逆向车道与金宝昌驾驶的辽Ｂ×××**大型客车相撞,造成辽Ｂ×××**大型客车前部和侧面严重受损，事故发生后大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的道路交通事故认定书，当事人孙海江承担事故的全部责任,当事人金宝昌无责任。按照《交通事故处理程序规定》，原告以实际损失向被告索赔未果，无法达成合解意见，特诉至贵院依法判决被告赔偿原告营运车费调费1,010.00元/天、司机误工费200.00元/天、检票员误工费100.00元/天,合计60,260.00元。被告孙海江辩称，不同意,我只同意承担10,000.00元。经审理查明，2019年04月06日09时30分,被告孙海江（男，45岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的轻型货车,行驶至爱大线后盐检查站路段时,未与前车保持安全距离与范长福（男，44岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的轻型货车追撞,致使辽Ｂ×××**的轻型货车驶入逆向车道与金宝昌驾驶的辽Ｂ×××**大型客车相撞,辽Ｂ×××**的轻型货车变向与叶民驾驶的蒙Ｇ×××**重型货车相撞,四车受损,辽Ｂ×××**大型客车乘车人栾永香、杜青红,辽Ｂ×××**的轻型货车司机范长福、辽Ｂ×××**的轻型货车司机被告孙海江受伤。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年4月23日以第210211420190002587号（简易程序）作出道路交诵事故认定书认定：当事人孙海江负全部责任,当事人范长福无责任、当事人金宝昌无责任、当事人叶民无责任、当事人栾永香无责任、当事人杜青红无责任。事故发生后，辽Ｂ×××**机动车于当日被大连市公安局交通警察支队甘井子大队扣留，于2019年4月23日提车。2019年4月23日该车被送往大连市金州区鑫桥汽车修配厂维修，修理28天后于2019年5月21日提车，花费修理费48,500.00元（已赔偿）。经查，辽Ｂ×××**机动车所有权人系大连交通运输集团有限公司金州客运分公司，贺招弟承包该车辆用于客运运输；辽Ｂ×××**机动车所有权人系孙海江。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190002587号（简易程序）道路交诵事故认定书、运输证、修车证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人孙海江负全部责任,当事人范长福无责任、当事人金宝昌无责任、当事人叶民无责任、当事人栾永香无责任、当事人杜青红无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告孙海江应当承担原告的民事赔偿责任。原告按照日营运收入1,010.00元计算，本院予以采纳。天数应为46天。原告诉请其他损失，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失1,010.00元／天×46天=46,460.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告孙海江赔偿原告贺招弟营运损失人民币46,460.00元。二、驳回原告贺招弟其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币655.00（减半收取，原告已预交），原告担负55.00元，被告孙海江担负600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十一月十一日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1917号 原告：梁宝银，男，汉族，农民，住安新县。 被告：杨维峰，男，汉族，安新县。 原告梁宝银与被告杨维峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝银到庭参加诉讼，被告杨维峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁宝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月11日，被告向原告借款现金20,000元，由被告向原告打下借据，载明借款20,000元，被告杨维峰签字。原告多次向被告催还，被告无故推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 被告杨维峰未答辩。 庭审中，原告提交本人身份证复印件及借据一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月11日，被告向原告借款20,000元并为原告出具借据一份，载明：借款20,000元整，2017年11月11日，杨维峰。该款被告至今未偿还。 本院认为，原告提交的证据证实原、被告之间民间借贷关系成立及被告欠原告借款本金20,000元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告借款拒不偿还系违约行为，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款20,000元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨维峰于本判决生效后十日内偿还原告梁宝银借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨维峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 田柳叶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢112号之一申请执行人:张燕华，女，1968年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址（确认地址）湖北省武汉市青山区奥山世纪城D2栋1501室，委托代理人：王俊，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人:郑宗萍，女，1962年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址（确认地址）湖北省武汉市青山区红钢城街19街43门201室，被执行人:朱凯，男，1959年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址（确认地址）湖北省武汉市青山区红钢城街19街43门201室，本院在执行张燕华与郑宗萍、朱凯民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日依法委托淘宝网拍卖了被执行人郑宗萍、朱凯名下位于武汉市青山区19街坊附43-2门203号（证号：青2005003**）的房屋。2019年10月31日，买受人王忠军（公民身份号码：）以人民币￥1183381.14元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于武汉市青山区19街坊附43-2门**（证号：青2005003**）的房屋归买受人王忠军（公民身份号码：）所有，不动产权自本裁定送达买受人王忠军时起转移。二、买受人王忠军可持本裁定书到不动产登记部门办理房屋不动产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年十一月六日书 记 员  汪 辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16639号原告：费德自动化技术（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号(口岸贸易服务大厦)B1单元9楼903-32室，统一社会信用代码91500105065699617W。法定代表人：西格弗里德·威德(SiegfriedJosefWied)，执行董事兼总经理。被告：重庆铠铄电气自动化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号（高创锦业大厦九层901、903室），统一社会信用代码91500107305286185C。法定代表人：张虹，执行董事兼总经理。原告费德自动化技术（重庆）有限公司与被告重庆铠铄电气自动化设备有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告费德自动化技术（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费德自动化技术（重庆）有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈劲松审 判 员 陈 娟审 判 员 杨青青二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审224号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴今天酒店有限公司。 法人代表余立华。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴今天酒店有限公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年11月9日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0038号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴今天酒店有限公司的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初8113号 原告：苏秀萍，女，1980年9月9日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨开福，男，1976年12月27日出生，回族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 原告苏秀萍与被告杨开福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告关系较好。2015年2月16日，被告以资金周转紧张为由向原告借款200000元，当日，原告以现金和银行转账的方式将200000元支付给被告，因双方关系较好，当时并未出具借条。2017年10月，因被告迟迟未还款，遂给原告出具借条一张，以证实借款属实。时至今日，被告仍未还款。原告多次索款未果遂诉至法院。 被告杨开福承认原告苏秀萍提出的全部诉讼请求，对借款事实、借款本金均予以认可，双方在还款日期上无法达成调解协议，故调解未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨开福承认原告苏秀萍起诉的借款事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨开福于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告苏秀萍借款200000元。 如果被告杨开福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，送达费45元，合计2195元（原告已预付），由被告杨开福负担，与前款同期一并给付原告苏秀萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苌 昰
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初308号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人卢某，女，1977年7月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，系丹东某1公司法定代表人，户籍地丹东市振安区，现住丹东市元宝区。因涉嫌犯行贿罪于2019年9月4日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人卢某犯行贿罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢某于2018年11月末的一天，在本溪市平山区某咖啡店内，为感谢时任中国铁路沈阳局集团有限公司本溪货运中心总经理姜某（另案处理）为其在煤炭铁路运输中提供的帮助，给予姜某好处费人民币50万元。案发后，被告人卢某明知侦查机关因本案而受电话传唤，仍主动到达指定地点配合调查，如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、刘某、尹某、陈某、马某的证言，被告人卢某的供述，海运煤运输协议、补充协议、货物运输单、运输明细单、丹东港装车落空原因及措施、银行交易明细、营业执照、干部任免审批表、企业国有资产产权登记表、中国铁路总公司文件、案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某在明知办案单位因其向姜某行贿而对其电话传唤，主动到办案单位接受调查，并如实供述全部犯罪事实，系自首，同时考虑到卢某系多家公司的法人或者实际控制人，其系为公司经营能够得到更有利地发展而向他人行贿，为保证地方企业的正常经营，鼓励企业发展，营造良好的营商环境，可以认定其犯罪情节轻微，免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：被告人卢某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉审 判 员  赵洋洋人民陪审员  张玉兰二〇一九年十一月二十六日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0524执3780号 申请执行人：林彩霞，女，1971年1月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建大自然茶叶科技有限公司，住所地安溪县大坪乡萍州村，统一社会信用代码913505246603934877。 法定代表人：蔡聪州，公司负责人。 本院在执行林彩霞与福建大自然茶叶科技有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付工资款34544元及经济补偿金28387.53元。现申请执行人已向我院领取执行款48364元，并撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0524执3780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄秋燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之十一申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执3147号申请执行人：刘鹏，男，1984年8月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：邵媛媛，女，1991年9月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵本超，男，1989年9月8日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人邵媛媛、赵本超民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初3147号民事判决书，执行标的：49570元］中,于2019年8月30日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；轮候查封被执行人邵媛媛名下房产一处，经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行，已冻结被执行人部分银行账户，但账户余额不足；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  杨吉庆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2725号上诉人（原审被告）程宇飞，女，2005年6月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）程伟利，男，1974年5月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）董百静，女，1972年3月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）丁贺，男，1951年8月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人丁振德，男，1983年2月5日出生。汉族，无业，住朝阳市龙城区。上诉人程宇飞、程伟利、董百静因与被上诉人丁贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年9月5日7时许，被告程宇飞驾驶两轮电动车由西向东行驶至联合镇长立哈达村卫广青商店前时，驶入道路左侧，与行走的原告发生交通事故，致使程宇飞与原告受伤，两轮电动车损坏。经交警部门认定，被告程宇飞承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在朝阳市第二医院住院20天，被诊断为“右膝外伤、右膝胫骨平台骨折I级、右膝前交叉韧带及内、外侧副韧带损伤、右膝内、外侧半月板损伤、右膝关节积液”等，共支付医疗费27，263.72元。住院期间，被告为原告垫付住院押金5,400元及在朝阳市第二医院门诊费用836元。在审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对其伤残等级及二次手术费进行鉴定。后经朝阳燕都法医鉴定所鉴定，原告的右膝构成十级伤残，二次手术费为8,600元，支付鉴定费1,720元。被告程伟利、董百静系被告程宇飞的父母。原告因与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院。原审法院认为：被告程宇飞违反交通规则，驾驶两轮电动车驶入道路左侧，与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，程宇飞负此次事故的全部责任，原告无责任，则对于原告丁贺的损失，被告程宇飞理应承担赔偿责任，但因程宇飞系未成年人，故被告程伟利、董百静作为程宇飞的法定监护人，应对原告的损失予以赔偿。原告主张的伙食补助费1,000元、护理费2,425.50元、精神抚慰金4,121.10元、二次手术费8,600元、鉴定费1,720元经法院审核，符合法律规定，法院予以确认；原告主张医疗费27,263.72元，但被告称已在二医院为其垫付7,400元，并且在朝阳县医院也为其垫付了费用，原告称本案中并未主张县医院的费用，并自认被告在二医院为其垫付住院押金5,400元及门诊费836元，故此部分费用应在医疗费中予以扣除，扣除后数额应为21,027.72元；伤残赔偿金根据相关标准，应为17,871.10元；交通费原告请求数额过高，法院酌定为300元。以上费用合计57,065.42元。被告虽对事故认定书有异议，但并未提出复议，故对于事故认定书，法院予以采信。被告同时对于原告的用药合理性有异议，但亦未提出鉴定申请，故对其意见，法院不予采纳。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伟利、董百静于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁贺各项损失计57,065.42元。二、驳回原告丁贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告程伟利、董百静负担。一审宣判后，原审被告程宇飞、程伟利、董百静不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是交通事故责任认定书认定的责任比例错误。二是被上诉人过度医疗，一审庭审时上诉人申请用药合理性鉴定，一审法院未予鉴定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人丁贺答辩称事故责任是交警部门认定的，用药是医院让我们怎么用我们就怎么用，我们相信医院的科学性，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书，门诊病历、诊断书、出院诊断、急诊诊断、报告单、住院病历、住院费用清单、鉴定费收据及鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：虽然上诉人对交警队出具的道路交通事故认定书提出异议，但未申请复核，亦不能提出充分证据予以反驳，故原审法院依据事故认定书划分责任正确。上诉人对用药合理性提出异议，经审查，原审法院在庭审中已经向上诉人释明应在五日内向法院提交书面鉴定申请，但上诉人未在规定期限内提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用，二审期间上诉人亦不能提交充分证据证明被上诉人存在过度医疗，故原审法院依据被上诉人提交的医疗费收据及费用清单等证据认定的医疗费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由上诉人程宇飞、程伟利、董百静负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  吕若琪
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1239号 原告:马某，现住甘肃省天水市秦州区。 被告:南某，住甘肃省礼县。 原告马某与被告南某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，原告马某以达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出对被告南某撤诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本案受理费7180元，减半收取3590元，由原告马某负担。 审 判 员  秦 泰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王 宁 书 记 员  付小娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执恢24号之六申请执行人：湖北天凯建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集钟陵街企管会商住楼**。组织机构代码：17760898-6。被执行人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地。住所地：武穴市明珠路**构代码：75104102-2。本院在执行申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼1101、1102二套房屋。买受人何申乐(公民身份号码)通过竞买号F1503、V1161于2019年10月3日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的位于武穴市梅川镇文昌路与玉带路交汇处清水港湾商住楼1101、1102二套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人何申乐(公民身份号码)所有；二、买受人何申乐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月二十一日书记员 郭校娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4733号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码:123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：赵玉有，男，住黑龙江省宝清县。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人赵玉有交通处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审103号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵玉有未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人赵玉有缴纳罚款16000元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人赵玉有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玉有的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况,并委托黑龙江省红兴隆人民法院到被执行人户籍地对其下落及收入等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院已经查封被执行人名下的浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，目前未扣押到案。 鉴于被执行人赵玉有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵玉有采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人赵玉有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4733号案本次执行程序。 申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人赵玉有继续履行债务，发现被执行人赵玉有有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人赵玉有负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王旭拓
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初380号公诉机关上饶市广信区人民检察院。被告人柯常有，男，1990年11月3日出生于江西省上饶市横峰县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市；因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月25日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人柯常有犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人柯常有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日16时30分许，被告人柯常有驾驶E04959重型自卸货车沿广信区紫阳大道由南向被行驶，途经广信区紫阳大道与货场路红绿灯路口处时，与同向右前方由吴菊英驾驶并搭乘芮子皓、王花娜的“广雅”牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴菊英、芮子皓、王花娜受伤及两车受损的一起道路交通事故，后受害者芮子皓、王花娜经医院抢救无效死亡。经事故认定，柯常有在本起事故负主要责任。事故发生后，被告人柯常有主动到上饶市广信区公安局交警大队投案并如实供述。2019年10月19日被告人柯常有在公诉机关签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人柯常有家人与两被害人亲属达成赔偿协议，除由被害方向保险公司索赔外，另行赔偿了两被害人亲属的各项损失，两被害人亲属对被告人柯常有的过失行为表示谅解。上述事实，被告人柯常有在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、驾驶证、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、补偿协议书、谅解书和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯常有违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上超载且不按规定车道行驶，与前车又未保持安全距离，造成二人死亡一人受伤且负事故的主要责任的道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人柯常有有自首情节，归案后同意公诉机关的量刑建议并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，又能积极赔偿，得到了被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑已不致再危害社会，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人柯常有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张景琦二〇一九年十一月十五日书记员  李大良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执757号 申请执行人：廖正快 被执行人：卢建平 申请执行人廖正快与被执行人卢建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢建平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，立案号为（2019）桂1202执757号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金30000元及相应利息；2、负担案件受理费353元、案件执行费490元。 在执行过程中，因被执行人卢建平下落不明，故本院依法以公告送达的形式向被执行人卢建平发出执行通知书、报告财产令等材料。另外本院依法从被执行人卢建平名下账户内扣划6280.61元扣划至本院账户，扣除案件执行费490元，将剩余的5790.61元发放给申请执行人廖正快领取。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人卢建平的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人卢建平有可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢建平纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人廖正快释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执613号之一申请执行人陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人彭真，男，1989年2月12日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。申请执行人陈克智与被执行人彭真民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7524号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：彭真应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈克智偿还借款本金53000元，并支付期内利息6238元（自2018年3月1日起至2018年10月24日止，以53000元为基数，按月利率1.49%计算）、逾期罚息（自2018年10月25日起至实际付款之日止，以53000元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2500元、诉讼保全保险服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元减半收取664.5元、保全费620元，合计1284.5元，由彭真负担。该款已由陈克智预交，彭真于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈克智。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）苏0213民初7524号民事判决书终结执行。二、本案移送公安机关立案侦查。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4635号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京北盛鑫投资有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼1幢101。法定代表人：刘嘉慧，经理。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善恒，北京市博盟律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：高小九，女，1963年4月15日出生，住河南省邓州市。再审申请人北京北盛鑫投资有限公司因与被申请人高小九买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京北盛鑫投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1713号 申请执行人：巴中市巴州区清江镇水泥制品厂。 负责人：刘小春，女，生于1974年，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：巴中锦卉实业有限公司。 法定代表人：周德杨，该公司执行董事。 本院在执行巴中市巴州区清江镇水泥制品厂与巴中锦卉实业有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初307号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中锦卉实业有限公司法人周德杨纳入限制消费令名单；将被执行人巴中锦卉实业有限公司纳入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月九日 书记员  罗小杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保87号申请人：陈亚倩，女，汉族，1995年7月12日出生，住西安市高陵区。被申请人：张彦辉，男，汉族，1989年11月17日出生，住陕西省麟游县。被申请人：陕西达盛昌商贸有限公司，地址：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XNAF22L。法定代表人张彦辉，系该公司总经理。申请人陈亚倩于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦辉名下建行咸阳毕塬东路支行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）、被申请人陕西达盛昌商贸有限公司在中国农业银行咸阳世纪大道支行账户（账号：XXXXXXXXX********）中的存款共计200000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人陈亚倩以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈亚倩的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张彦辉名下建行咸阳毕塬东路支行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）、被申请人陕西达盛昌商贸有限公司在中国农业银行咸阳世纪大道支行账户（账号：XXXXXXXXX********）中的存款共计200000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由陈亚倩先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十一月六日书记员 王英凡1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2613号 原告：吴羽平，女，汉族，生于1954年2月17日，住四川省成都市武侯区。 原告：易径石，男，汉族，生于1982年9月29日，住四川省成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被告：曾春生，男，汉族，生于1962年6月1日，户籍所在地四川省广元市利州区。 原告吴羽平、易径石与被告曾春生合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院裁定按普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何毅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达其未到庭参诉，本院依法对其缺席审理。 原告吴羽平、易径石向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付的补偿金350000元整，并支付利息至补偿金付清之日止（按年利率6%从2015年12月21日暂计至2019年4月20日为70000元），以上两项暂计420000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月8日原告丈夫易开城在肯尼亚首都务工时不幸身亡。被告为带领易开城外出务工的承包人。同月15日，二原告与被告达成《补偿协议》约定：抚恤补偿及丧葬费总额100万元，2015年1月20日前支付给原告60万元，2015年6月20日前付给原告20万元，2015年12月20日前再支付给原告20万元。 协议签订后，被告于2015年1月23日银行存入原告户头20万元，2015年2月7日由梁建彬的账号向原告账号转账存入20万元，2015年5月10日由张毅文的账号向原告账号转账存入20万元，并备注“代曾春生转账”。后来，被告有让他人给原告送去现金5万元。以上总计支付补偿金65万元。后就再未向原告支付过补偿金，原告多次与被告联系要求其支付剩余的补偿金，被告均以工程未决算，业主未付款等理由百般推脱。综上，为保护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请依法判决。 被告曾春生经本院合法传唤其未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：2015年1月15日，（甲方）中建技肯尼亚有限公司与原告（乙方）吴羽平、易径石签订《补偿协议》，约定：经甲、乙双方协商，就公司员工易开城先生抚恤补偿及国内丧葬费一事达成以下最终协议：抚恤补偿及丧葬费总额是人民币壹佰万元整。支付时间及方式：1、2015年1月20日前甲方付给乙方人民币六十万元整。2、2015年6月20日前甲方付给乙方人民币二十万元整。3、2015年12月20日前甲方付给乙方人民币二十万元整。4、支付方式为转账至吴羽平女士国内账户上。本协议一式三份，甲乙双方及见证人各执一份。甲方签字：曾春生，并盖有印章“CHINABUILDINGTECHNOLOGYGROUPKENYACO.LTD.”,乙方签字：吴羽平易径石。2015年1月15日，协议上并有见证人签名。 本案的基础法律事实是合同，通过该协议可以明确的事实是，易开城系公司员工，原告签订的合同相对方是中建技肯尼亚有限公司。赔偿主体应当是公司，而不是个人。曾春生在协议上的签名行为，及原告当庭举证的以曾春生名义付款的行为均应当视为曾春生的职务行为。因此，根据合同的相对性原则，原告起诉曾春生付款，系主体不适格，依法应当驳回原告吴羽平、易径石的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴羽平、易径石的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李金明 人民陪审员  杨怀金 人民陪审员  鲁 艳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李忠芹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1831号 申请执行人郑华坤，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 被执行人梁秋珍，女，1977年10月3日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人卢天德，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地南宁市江**。 关于郑华坤与梁秋珍、卢天德民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁秋珍、卢天德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑华坤于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人梁秋珍、卢天德归还借款本金210000元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁秋珍、卢天德的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于桂平市××城东社区××号不动产，已经抵押给案外人并且被其他法院查封在先，暂无法处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 同时本院查明：本案在民事诉讼阶段保全查封的被执行人梁秋珍所有的位于南宁市××区××桥南××小区××单元××房产已经被其他法院拍卖，本案申请执行人未实现债权。 本案申请执行金额为21.8579万元，未执行金额为21.8579万元。 被执行人梁秋珍、卢天德因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁秋珍、卢天德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑华坤亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秋珍、卢天德新的财产线索，申请执行人郑华坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4186号原告：兴隆台区非凡装饰店，住所地:盘锦市兴隆台区兴隆街道汇美社区兴税家园商网1-25-428-7W。经营者：潘亚丽，该个体工商户负责人。被告：王武，男，住所盘锦市兴隆台区。原告兴隆台区非凡装饰店诉被告王武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆台区非凡装饰店撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告承担。审判员  常林二〇一九年十一月二十二日书记员  陈璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1591号 申请执行人：韦羡，男，1980年6月27日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃江燕，女，1979年12月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行韦羡与覃江燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃江燕名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号美佳1600CC轻型客车和车辆号牌为桂Ｂ×××××号蒙迪牌小型客车各一辆，现上述车辆因另案已被本院查封，但因车辆去向不明，无法管控而不宜处置变现。综上，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为60525.0元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾丽珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2333号申请执行人：张洪兰,女,1979年3月15日出生,汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颖**。被执行人：张彦龙，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化。住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行张洪兰与张彦龙扶养纠纷一案，本院(2016)皖1204民初594号民事判决书，已经发生法律效力。现经本院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权41912.5元未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1064号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：王龙东，男，1988年10月25日生，汉族，住山东省莒南县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人王龙东、中安金控资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王龙东、中安金控资产管理有限公司名下的存款43077.61元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王龙东、中安金控资产管理有限公司存款人民币43077.61元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王琮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保81号申请人：刘军，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘连喜，男，1949年7月27日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住天津市津**。申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘连喜名下房产进行查封。申请人刘军以天安财产保险股份有限公司的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘连喜在天津市万泉实益投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区的房屋，期限为2019年11月13日至2022年11月12日。案件申请费5000元，由刘军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯裕波二〇一九年十一月十三日书记员  徐宝祖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4396号之一 申请执行人：黄锦泽，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被执行人：曾荣祥，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：曾玉壁，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6334号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息49238.8元及利息，律师费6000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1427元。被执行人依法应承担本案执行费972元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 叶鑫生
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1555号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，公司经理。被执行人：曲志华，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：李国生，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：谢永林，男，1955年12月25日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与曲志华、李国生、谢永林买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十七日书记员  胡月
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审960号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李朋，男，1992年10月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人肖翠，女，1994年2月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01178号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月27日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01178号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01178号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6334号 原告：杨海军，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 被告：魏喜振，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：骆效伟，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，该公司员工，住。 本院在审理原告杨海军与被告魏喜振、骆效伟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。现原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海军撤回对被告魏喜振、骆效伟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费50元，财产保全费120元，由原告杨海军承担。 审判员  田秀芳 二〇一九年十一月五日 书记员  王琛琛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执552号 申请执行人：杨攀，男，生于1988年10月13日，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：李春梅，女，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：王云松，男，生于1978年8月13日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：罗英,女,生于1984年12月21日,汉族,住四川省盐亭县。 本院于2019年5月27日立案受理杨攀、李春梅依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初2192号民事判决书申请强制执行杨攀、李春梅与王云松、罗英追偿权纠纷一案，申请执行标的额为54125元。 执行中，本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  顾 雄
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3216号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告陈剑东，男，汉族，住长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告陈剑东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告陈剑东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金48万元、利息22098.63元、罚息323777.84元，以上本息共计：825876.47元（上述利息、罚息暂计算至2019年1月11日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2014年3月18日原告与被告签订一份《综合授信合同》，合同约定原告向被告提供最高授信额度为人民币48万元，最高授信额度有效期自2014年3月18日起至2016年3月18日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告至今未全部履行偿还义务。故原告诉至本院。 陈剑东未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2014年3月18日原告与被告陈剑东签订了编号为933052014005704号的《综合授信合同》，合同约定被告从原告处申请使用最高授信额度为48万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年3月18日至2016年3月18日，利率及利率调整方式由双方另行协商确定，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，第33条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。《中国民生银行零售授信额度启用通知书》显示被告申请授信额度48万元，利率浮动比例100%，利率调整方式为固定利率。合同签订后，被告陈剑东从原告处分四笔借款48万元。截止至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金48万元，利息22098.63元、罚息323777.84元。 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与陈剑东签订的《综合授信合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放贷款完毕，现该笔贷款已到期，陈剑东应立即偿还尚欠原告贷款本金48万元，利息22098.63元、罚息323777.84元和2019年1月12日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金48万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈剑东于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金48万元，利息22098.63元、罚息323777.84元和2019年1月12日起至本息清偿时止的罚息（以本金48万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）； 被告陈剑东于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12059元，公告费560元，由被告陈剑东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2130号申请执行人：籍玉珠，女，1965年10月25日出生。被执行人：王国辉，男，1986年1月18日出生。申请执行人籍玉珠与被执行人王国辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初2175号民事判决书确定“被告王国辉于本判决生效后七日内支付原告籍玉珠蔬菜款8537．8元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年10月30日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足，除外，被执行人名下没有可供执行的房产、车辆、股权、公积金等财产。3．本院委托被执行人户籍地法院代为调查被执行人在户籍地的财产状况，经当地法院调查了解，被执行人在村内亦无可供执行财产。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月三十日书记员  李艳东
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3247号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。 委托代理人：陈晶晶，女，该公司职工。 被告：郑考朝，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告郑考朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏金莲 附相关法律、法规、司法解释: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2420号 申请执行人：李平杰，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:孙陈，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪侠，女，1977年6月4日出生，汉族，，住址同上。 李平杰与孙陈、洪侠买卖合同纠纷一案，（2018）皖1221民初8505号民事调解书确认孙陈、洪侠应支付李平杰货款及违约金人民币510000元，负担案件受理费4500元。因孙陈、洪侠未履行生效法律文书，李平杰于2019年8月23日向本院申请执行。 本院在执行李平杰与孙陈、洪侠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孙陈、洪侠送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月26日和2019年10月23日查询被执行人孙陈、洪侠的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人洪侠的银行存款人民币8650.13元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人孙陈、洪侠督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孙陈、洪侠暂无财产可供执行，申请执行人李平杰认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨世瑞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1293号 申请执行人：西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人:冯涛，局长。 委托代理人:程强，男，1973年8月18日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所所长。 委托代理人:胡泊，男，1981年11月1日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第八国土所副所长。 被执行人:西安惠岳畜牧业有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。 法定代表人：刘银利。 上列当事人行政非诉执行一案，本院作出的(2019)陕0115行审28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市国土资源局于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向西安市国土资源局缴纳罚款69340元，负担案件受理费50元、执行费940.85元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安惠岳畜牧业有限公司留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月14日本院要求申请人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人西安惠岳畜牧业有限公司可供执行的财产线索，申请人未到庭举证。本院于2019年6月14日传票传唤被执行人西安惠岳畜牧业有限公司到庭申报财产，但被执行人西安惠岳畜牧业有限公司未到庭也未回复。本院执行法官于2019年10月17日到西安惠岳畜牧业有限公司进行了调查（附照片）。2019年6月15日至2019年11月5日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人西安惠岳畜牧业有限公司可供执行的财产及财产线索。2019年11月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人西安惠岳畜牧业有限公司纳入失信人员名单,并限制其消费。本院执行法官于2019年11月11日电话传唤被执行人的法人到庭申报财产，但联系人表示其不是实际法人代表，无法处理这个案子（附纪要）。 根据以上执行情况，经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1293号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8080号申请执行人彭成玉，女，1996年8月28日出生，汉族，住陕西省佛坪县。被执行人西安墨之轩创意文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张建平。申请执行人彭成玉与被执行人西安墨之轩创意文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1034号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的保险、证券、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的11500元及利息，未受偿11500元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8080号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月二十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审453号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人戴某某，男，汉族，1966年5月21日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人戴某某所作出的红土资执罚[2017]1216号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年1月，戴某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇秦湾村二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积560平方米，建筑占地110平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人戴某某作出红土资执罚[2017]1216号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令戴某某15日内退还非法占用的土地；2、限戴某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1216号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1216号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1216号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1216号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人戴某某未经批准，擅自占用红安县华河镇秦湾村二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1216号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1216号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人戴某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰