湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初323号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谢虎泉，男，1972年1月2日出生,汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，务工人员，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住印度尼西亚，2019年4月21日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。被告人彭娟，女，1975年7月22日出生，居民身证号码430321197507226448，汉族，小学文化，经商，湖南省湘潭县人，住广东省深圳市宝安区，2018年12月1日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月29日经湘潭县公安局决定取保候审。2019年9月6日由本院决定取保候审。被告人曾雪冬，女，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，湖南省湘潭县人，住江苏省南京市六合区，2018年11月4日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。2019年1月3日经湘潭县公安局决定取保候审。同年9月6日由本院决定取保候审。被告人刘春华，女，1963年3月9日出生，汉族，初中肄业文化，务农，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。2018年10月4日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被湘潭县公安局决定取保候审。2019年9月6日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人谢虎泉、彭娟、曾雪冬、刘春华犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人谢虎泉、彭娟、曾雪冬、刘春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：被告人谢虎泉、彭娟、曾雪冬、刘春华组织、煽动村民聚众堵塞交通，情节严重，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法分别判处。被告人谢虎泉对公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人彭娟对公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人曾雪冬对公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘春华对公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年8月至9月间，被告人谢虎泉、彭娟、曾雪冬、刘春华等人为达到制造影响、给政府施加压力阻止“生活垃圾焚烧发电项目”建设的目的，利用手机微信群多次商量、策划、煽动、纠集河口镇当地村民每天晚上在湘潭县，采用敲锣打鼓、燃放鞭炮、打横幅、舞狮子、非法聚集等方式聚众堵塞道路，抗拒国家治安管理人员依法执行职务，造成极为恶劣的社会影响。其中谢虎泉、彭娟等人为进一步扩大社会影响，在微信群内专门负责制造气氛、煽动村民非法聚集，带头并鼓动群成员募集资金用于非法堵路活动，曾雪冬则负责收集在微信群内募集的资金，再用微信支付转交给刘春华，由刘春华在非法堵路活动现场负责为扰乱交通秩序的人员结算开支。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人谢虎泉、彭娟、曾雪冬、刘春华的供述；证人廖某、刘某、罗某、傅某、薛某、周某、邓某、苏某、冯某、杨某、何某、陈某等人的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片、微信聊天记录、转账记录；视频截图；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及现场方位图；四被告人的户籍资料；四被告人的到案经过说明情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谢虎泉、彭娟、曾雪冬、刘春华组织、煽动村民聚众堵塞交通，情节严重，均系首要分子。四被告人的行为均已经构成聚众扰乱交通秩序罪，依法均应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢虎泉、彭娟、曾雪冬、刘春华均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人谢虎泉、彭娟、曾雪冬、刘春华均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。根据被告人彭娟、曾雪冬、刘春华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人彭娟、曾雪冬、刘春华宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢虎泉犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月21日起至2020年1月20日止）；被告人彭娟犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人曾雪冬犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人刘春华犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在缓刑考验期内，禁止被告人彭娟、曾雪冬、刘春华参与集会、游行活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  汪秀瑛人民陪审员  唐 群二〇一九年十一月十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。