河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20765号上诉人（原审被告）：河南食族人食品科技有限公司，住所地郑州市中原区华山路东、中原西路北中晟银泰****。法定代表人：僧磊，总经理。委托诉讼代理人：刘强，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海向东贸易有限公司，住所，住所地山东省威海市文登区龙山办龙山路****div>法定代表人：孙义辉，经理。委托诉讼代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓，男，汉族，1987年6月27日出生，住山东省烟台市牟平区，该公司员工。上诉人河南食族人食品科技有限公司因与被上诉人威海向东贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南食族人食品科技有限公司的法定代表人僧磊及委托诉讼代理人刘强，被上诉人威海向东贸易有限公司的委托诉讼代理人李明金、董晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南食族人食品科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：第一，涉案《产品独家管控授权委托书》并非上诉人和僧磊真实意思表示，当事人之间未就该事项达成合意。另案生效裁定已认定涉案文件上的签字并非僧磊本人所写，上诉人在未取得僧磊授权许可的情况下，无权对任何第三方进行授权，涉案文件不应被认定为有效。第二，被上诉人重复起诉且主体不适格。郑州市中原区人民法院已对该案进行过审理，被上诉人就已经提起诉讼的事项、针对相同的被告、提出相同的诉讼请求，属于重复起诉，且被上诉人并未证明其与本案有直接利害关系。第三，被上诉人伪造僧磊的签名，采用欺诈手段制作虚假文件，严重侵犯了上诉人及僧磊的合法权益，属于严重妨害民事诉讼的行为。威海向东贸易有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，当事人之间于2018年4月18日签订的《产品独家管控授权委托书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。上诉人又向被上诉人单方出具了《阿里巴巴旗下平台销售管理方案》。第一，被上诉人在一审中向法院出示了上诉人设立公司时刻制的公章备案的证明，与上诉人在国家企业信用信息公示系统上，公章刻制备案的信息是一致的。本案所涉合同中，上诉人的公章与备案公章一致。上诉人在一审中虽经法院释明，仍然不申请签章真伪的鉴定，在上诉人不能证明签章系伪造的情况下，一审法院认定上诉人的签章真实有效。第二，被上诉人不存在重复起诉的问题。本案与郑州市中原区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）豫0102民初3411号民事裁定书，不属于同一案件。因为本案与另案所涉及的民事裁定书当中的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求也由于当事人不同而有差异。所以被上诉人在本案中的起诉不是法律所规定的同一案件，不存在重复起诉，一审法院程序没有任何问题。第三，本案上诉人在另案及本案中存在虚假陈述。特别是上诉人的法定代表人僧磊在另案审理过程当中，当庭向法庭出示了其私刻的另一枚上诉人的公章，以证明与案涉的合同公章不一致，给法院审理带来了极大的妨碍。其行为已构成虚假民事诉讼，请求人民法院在必要的时候追究其相应的责任。威海向东贸易有限公司向一审法院起诉请求：请求确认2018年4月18日原告与被告签订的产品独家管控授权委托书及阿里巴巴旗下平台销售管理方案有效。一审法院认定事实：原告威海向东贸易有限公司成立于2016年3月21日，经营范围为五金交电、日用百货、农产品、预包装食品、渔具、服装的批发、零售（含网上销售）。被告河南食族人食品科技有限公司成立于2017年12月11日，经营范围为批发兼零售：预包装食品兼散装食品、糕点、水果、水产品、土特产、奶制品、保健食品；企业管理咨询；餐饮管理。僧磊是该公司的法定代表人。原告提交落款处显示“僧磊”签名字样及“威海向东贸易有限公司”“河南食族人食品科技有限公司”印鉴的《产品独家管控授权委托书》一份，载明：“甲方：1、僧磊4XXXXXXXXXXXXXXXXX（食族人商标注册人、持有人）2、河南食族人食品科技有限公司91410105MA44NQXX4W乙方：威海向东贸易有限公司91371081MA3C7QJ033甲方公司主要产品有食族人酸辣粉、食族人麻辣爆肚酸辣粉等方便粉丝系列产品。本着友好协商，公平公正的原则，为了甲方公司及产品长远发展出发，甲方现将公司所有产品独家委托乙方负责，负责内容为：阿里巴巴集团线上全渠道（包含但不限于天猫、淘宝、阿里巴巴、一淘、爱淘宝等平台），对已展开销售及有意销售甲方产品的店铺进行资质审核、开具授权、及日常价格管控、活动管控、产品管控等工作。乙方需从积极维护甲方产品利益及公司利益角度出发对符合销售要求的店铺开具授权并出具线上销售控价管理办法，并进行产品销售跟进及对产品销售价格、活动价格等进行管控。乙方对于违反甲方价格管控的店铺将进行警告处理，督促执行甲方价格规定，对拒不执行的相关店铺将进行店铺管控、知识产权投诉、售假投诉及致律师函、法律起诉等多重手段进行维权，且可根据情况自行决定是否给予撤销处理。本授权委托书一式三份，经签字盖章后即为生效，甲方保留两份，乙方保留一份。”原告公司签章时间为2018年4月18日，落款处未显示被告公司签章时间。上述《产品独家管控授权委托书》落款处“僧磊”签名已经该院于2019年3月27日出具的（2019）豫0102民初3411号民事裁定书（已生效）认定为非僧磊本人签名。在本案中，被告河南食族人食品科技有限公司不认可《产品独家管控授权委托书》落款处系其公司签章，虽经该院释明，被告仍未申请签章真伪的鉴定。在被告不能证明签章系伪造的情形下，该院认定落款处被告公司签章真实有效。原告另提交落款处显示“河南食族人食品科技有限公司”印鉴的《阿里巴巴旗下平台销售管理方案》一份，载明：“为规范食族人产品线上价格秩序，更好的服务阿里巴巴旗下平台经销商，杜绝乱价扰乱市场等行为，特此制定本销售管理方案。一、统一平台日常价格、活动价格1、大促官方活动：即官方举行的大型活动，店铺产品需要成功入围后参与，如3.8女王节、618年中大促、双11、双12等重大活动，公司会单独制定活动价格，各线上经销不得低于制定的最低活动价，促销时间以官方规定的活动时间为准。所有店铺均可参与及进行活动价格调整。2、日常官方活动：包括聚划算、淘抢购等日常官方活动所有店铺均可申报，申报活动价格需执行上述活动价格，不得私自调低售价。3、店内活动：店铺产品在没有参加任何官方活动的情况下需执行日常销售价，不得自己调低价格进行打折促销（包含但不限于：第二件降价、满减满赠等方式变相拉低售价的行为），如遇特殊情况需报备我司允许后方可展开。二、管控方及经销商授权：我公司委托授权威海向东贸易有限公司为阿里巴巴旗下平台独家代理商，对经销商资质进行审核是否符合要求，并由该公司开具销售授权，威海向东贸易有限公司所开具授权为终端销售授权，被授权方无权授权其他客户销售。全国各地经销商有意在线上展开销售食族人产品，需经威海向东贸易有限公司审核符合要求并开具授权后方可展开销售，且需接受威海向东贸易有限公司日常价格监督管控。三、价格调整：上述价格为所有线上平台销售价格，此价格非一成不变，后期根据市场情况及产品定位对价格进行调整，请大家配合执行。河南食族人食品科技有限公司2018年4月18日”。一审法院认为，本案系确认合同效力纠纷，确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定:“依法成立的合同,自成立时生效”。原、被告于2018年4月18日签订的《产品独家管控授权委托书》,是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,落款处“僧磊”字样并非僧磊本人所签的事实，并不影响原、被告之间所签合同的效力，故该院对原告要求确认原、被告所签订的《产品独家管控授权委托书》合法有效的诉请予以支持。本案系确认合同效力纠纷，但《阿里巴巴旗下平台销售管理方案》系被告河南食族人食品科技有限公司单方出具的销售管理方案，并非合同，故该院对其效力不做审查，对原告要求在本案中确认其效力的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告威海向东贸易有限公司与被告河南食族人食品科技有限公司于2018年4月18日签订的《产品独家管控授权委托书》合法有效；二、驳回原告威海向东贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告河南食族人食品科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人所称的被上诉人伪造僧磊签名的问题，在上诉人不认可其公司印章真实性，经一审法院释明仍不予申请鉴定真伪，一审法院认定上诉人印章真实有效的前提下，僧磊作为上诉人的法定代表人，在涉案授权委托书中与上诉人一并作为甲方出现，僧磊与上诉人的签章一般情况下应同时形成，且涉案授权委托书中被上诉人签章的日期早于该“僧磊”的签章日期，上诉人亦未提交任何证据证明其签章时间早于被上诉人及“僧磊”的签章时间或该“僧磊”的签名确系被上诉人所伪造。上诉人该项上诉理由缺乏事实依据，且与常理不符，故本院不予采信。关于授权委托书的效力问题，上诉人与被上诉人的印章均真实有效，应视为双方对授权委托书内容的认可。至于上诉人在未取得僧磊授权许可的情况下，是否有权对任何第三方进行授权，则属于合同履行问题，合同能否切实履行并不影响合同效力的认定问题，亦不能成为抗辩合同效力的理由。故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人诉讼主体资格，被上诉人作为合同一方当事人，其签章真实有效，现当事人之间就合同效力问题发生争议，由其提起确认合同效力之诉并无不当。故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人是否属于重复起诉问题，两个案件中当事人并不尽一致，且另案中被上诉人向人民法院请求确认的是三方之间的合同效力问题，本案中请求确认的是两方之间的合同效力问题，诉讼请求亦不尽相同。故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，河南食族人食品科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南食族人食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十一月二十一日法官助理赵健书记员朱娅婷