河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20805号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。负责人：卫峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭春秀，河南融业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付自行，男，汉族，1990年4月2日出生。被上诉人（原审被告）：郑州金盛源汽车销售有限公司。法定代表人：徐其超。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与被上诉人付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行委托诉讼代理人郭春秀到庭参加诉讼，被上诉人付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行上诉请求：一、请求撤销郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初22346号民事判决书第四项，并改判被上诉人付自行于本判决生效后十日内偿还上诉人贷款违约金8737.25元（违约金暂计算至2019年5月22日），之后违约金按照合同约定的标准计算至被上诉人偿清债务之日止；上诉人对被上诉人郑州金盛源汽车销售有限公司在上诉人处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人向被上诉人付自行主张违约金依据不足属于事实认定错误。二、上诉人享有对被上诉人郑州金盛源汽车销售有限公司在上诉人处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院依法裁决。被上诉人付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭未进行答辩。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行郑州银行股份有限公司未来路支行向一审法院起诉请求：1、付自行偿还中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金人民币13153.66元，利息3533.23元，违约金8737.25元（利息及违约金暂计至2019年5月22日），以上暂合计25424.14元，之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至付自行偿清债务之日止；2、郑州金盛源汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行就上述请求对付自行提供的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对郑州金盛源汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权；5、本案诉讼费由付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司承担。一审法院认定事实：2015年2月11日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（贷款人）与付自行（借款人、抵押人）、郑州金盛源汽车销售有限公司（保证人）签订合同编号为B［个汽］字［工］行［二七路］支行［2015］年［94085］号《个人借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币90000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；贷款期限为36个月，即自2015年2月13日至2018年2月13日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；本合同采用贷款人受托支付的拨付方式，指定收款账户为：郑州金盛源汽车销售有限公司名下账号为17×××85的工商银行账户；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月15日为还款日。付自行未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。若付自行连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权宣布本合同和中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与付自行之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求付自行立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与付自行签订《抵押合同》一份，主要载明，为确保2015年2月11日中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司签订的编号为94085的《个人借款/担保合同》项下借款人的义务得到切实履行，郑州金盛源汽车销售有限公司自愿提供抵押担保；担保的主债权为主合同项下贷款金额为9万元；主合同履行期限为36个月，即自2015年2月13日至2018年2月13日止；担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；付自行以其名下购买的猎豹牌小型普通客车（车牌号为：豫Ｒ×××**，车架号：LMG654B08EA016295）为其上述贷款提供抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。同日，涉案车辆办理了抵押登记。同日，郑州金盛源汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具《担保函》一份，主要载明：为保障贵行债权的实现，我公司自愿为贵行与借款人付自行签订的编号为94085的《个人借款/担保合同》项下债权（贷款金额：玖万元整）提供担保。担保范围为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用。包括但不限于贷款本金、贷款本金所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金以及中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、评估拍卖费、公告费、公证费、律师代理费及其他有关费用。担保方式为保证金担保和连带责任保证担保。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；如中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。如果借款人未按照合同约定履行合同，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行按照借款合同约定要求借款人归还或提前归还贷款本息的，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权要求我公司承担担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与付自行（借款人、抵押人）、郑州金盛源汽车销售有限公司（保证人）签订《补充协议》一份，主要约定：各当事人已认真阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并知晓信用卡透支业务应享有的权利和应承担的义务，并声明确认方式真实有效；变更主合同第十一条违约及违约责任中11.2条款为：付自行在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本协议各当事人签订的主合同的补充协议，本协议与主合同不一致的地方，以本协议为准，本协议未约定的其他事项仍以主合同为准，本协议与个人借款/担保合同具有同等的法律效力等。2015年2月13日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向付自行发放了90000元的贷款。借款到期后，付自行未能按约还款。截至2019年5月22日，付自行尚欠中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金13153.66元、利息3533.23元、违约金8737.25元未偿还。2019年7月4日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉至该院。一审法院认为，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司自愿签订的《个人借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与付自行签订的《抵押合同》，郑州金盛源汽车销售有限公司自愿出具的《担保函》，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司签订的《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行如约履行了发放借款的义务，付自行未能按照合同约定按时归还借款本息，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行依据合同约定要求付自行偿还贷款本息并无不当，截至2019年5月22日，付自行尚欠中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金13153.66元、利息3533.23元未偿还。故付自行应偿还中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金13153.66元、利息3533.23元（暂计至2019年5月22日）（2019年5月22日之后的利息按《个人借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止）；关于中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向付自行主张的违约金，依据不足，该院不予支持。付自行将其名下的豫Ｒ×××**小型普通客车抵押给中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行主张就该车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权，符合法律规定，该院予以支持；因郑州金盛源汽车销售有限公司自愿为其提供连带责任保证担保，应对该案债务承担连带清偿责任。郑州金盛源汽车销售有限公司承担连带保证责任后有权向付自行追偿；因中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行自认郑州金盛源汽车销售有限公司的保证金账户中已扣完，现中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行仍主张对郑州金盛源汽车销售有限公司提供的质押保证金行使优先受偿权，已无履行必要，该院不予支持。付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、付自行于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司二七路支行贷款本金13153.66元、利息3533.23元（暂计至2019年5月22日，之后的利息按《个人借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司二七路支行对登记在付自行名下的豫Ｒ×××**小型普通客车拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、郑州金盛源汽车销售有限公司就该判决第一项债务承担连带清偿责任，郑州金盛源汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权向付自行进行追偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司二七路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担75元，由付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司负担143元。本院二审期间，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行提交工银信用卡申请表及承诺书、核查表各一份，证明：付自行本人签名，已阅读了全部材料，有书面约定其承担违约金。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2015年2月11日，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与被上诉人付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司签订的《个人借款/担保合同》等合法有效。一审法院综合涉案合同及履行情况所作出的判决并无不当，本院予以维持。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行上诉称付自行应偿还违约金，因所提交的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立。综上所述，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十一月二十六日书记员  徐若莹