辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初204号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人孙风学（别名孙风东），男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被彰武县公安局刑事拘留，于2019年3月8日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告人白春祥（别名白国立），男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被彰武县公安局刑事拘留，于2019年3月8日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辩护人梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人孙风学、白春祥犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉。被告人孙风学及其辩护人王彬、被告人白春祥及其辩护人梁向军到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，1、2019年1月10日，被告人白春祥、孙风学在彰武县某建筑工地3号楼前，使用自带工具将升降机160米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币7862.4元； 2、2019年1月10日，被告人白春祥、孙风学在彰武县某建筑工地1号楼前，使用自带工具将升降机160米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币7862.4元； 3、2019年1月10日，被告人白春祥、孙风学在彰武县某工地内，使用自带工具将升降机420米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币16094.4元； 4、2019年1月10日，被告人白春祥、孙风学在彰武县某小区高层3号楼东侧，使用自带工具将塔吊80米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2244元； 5、2018年3月10日，被告人白春祥、孙风学在彰武县某小区西南侧某建筑工地1号施工楼东侧，使用自带工具将升降机200米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币10668元； 6、2018年3月10日，被告人白春祥、孙风学在彰武县某小区西南侧某建筑工地2号施工楼东侧，使用自带工具将升降机200米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币9900元; 7、2018年3月10日，被告人白春祥、孙风学在彰武县某小区高层3号楼西侧，使用自带工具将升降机100米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币5334元; 8、2019年1月16日至2019年1月28日之间，被告人白春祥、孙风学在天津市高某117大厦建筑工地内，使用自带工具将建筑工地内共计527.2米的电缆线盗走。经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司认定，被盗电缆线价值人民币92034元。 认定被告人白春祥、孙风学盗窃物品总价值为人民币151999.20元。 针对上述指控，公诉机关提供了下列证据材料：证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、书证等。 公诉机关认为，被告人白春祥、孙风学以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同故意犯罪。 被告人孙风学、白春祥对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实提出异议，辩解在天津盗窃的电缆线价格认定过高，在彰武盗窃的电缆线数量没有起诉书指控的那么多。 孙风学辩护人的辩护意见为，1、关于天津盗窃案鉴定结论中，电缆线购置期限为2013年6月，被害人作为建筑公司，应当有完善的财会制度，有购置发票，不能仅凭记载的时间计算折旧，确定评估价格；另外，该评估报告中没有折旧率，原始购置价格没有成新率，重置成本等依据，不能确定评估结论的合理性，该证据不应采信。 2、被告人孙风学当庭认罪，如实供述自己的犯罪情节，且供述了公安机关没有掌握的同种类其他犯罪行为，应酌情从轻处罚。 3、天津盗窃案中赃物已追回，没有给被害人造成损失，被告人的亲属愿意退还赃款及缴纳罚金，应酌情从轻处罚。 综上，根据被告人上述的酌定从轻情节，建议对被告人处三年有期徒刑。 白春祥辩护人的辩护意见为，白春祥主动认罪，具有坦白情节，应从轻处罚；在天津盗窃的电缆线已被公安机关查获，未造成被害人太大的损失，量刑时应予以考虑；白春祥亲属表示愿意退赔被害人经济损失并缴纳罚金，应从轻处罚；在天津盗窃的那起电缆线价格评估过高，应重新评估。 经审理查明，被告人孙风学与被告人白春祥系同村村民。 1、2018年3月10日，被告人孙风学、白春祥在彰武县某小区西南侧某建筑工地1号施工楼东侧，使用自带工具将升降机200米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币10668元。 2、2018年3月10日，被告人孙风学、白春祥在彰武县某小区西南侧某建筑工地2号施工楼东侧，使用自带工具将升降机200米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币9900元。 3、2018年3月10日，被告人孙风学、白春祥在彰武县某小区高层3号楼西侧，使用自带工具将升降机100米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币5334元。 4、2019年1月10日，被告人孙风学、白春祥在彰武县某建筑工地3号楼前，使用自带工具将升降机160米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币7862.4元。 5、2019年1月10日，被告人孙风学、白春祥在彰武县某建筑工地1号楼前，使用自带工具将升降机160米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币7862.4元。 6、2019年1月10日，被告人孙风学、白春祥在彰武县某工地内，使用自带工具将升降机420米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币16094.4元。 7、2019年1月10日，被告人孙风学、白春祥在彰武县某小区高层3号楼东侧，使用自带工具将塔吊80米长的电缆线盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2244元。 二被告人将上述被盗电缆线销赃后赃款平分。审理中，二被告人家属代为退赔了上述赃款。 8、2019年1月16日至2019年1月28日之间，被告人孙风学、白春祥在天津市高某117大厦建筑工地内，使用自带工具将建筑工地内共计527.2米的电缆线盗走，并藏匿于二被告人租用的位于天津市静海区某车库内。案发后，公安机关将上述被盗电缆线查获，后交由高某117大厦工地负责人保管。经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司认定，价值人民币92034元。 被告人白春祥、孙风学盗窃数额共计为人民币151999.20元。 2019年1月30日，孙风学、白春祥被公安机关抓获。二被告人到案后除如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的第1-7起犯罪事实外，还坦白了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第8起犯罪事实。 上述事实，被告人孙风学、白春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人李某1、陈某、匡某、韩某、曹某、李某2、孙某、樊某证言、被告人白春祥、孙风学供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、彰武县价格认定结论书、国宏信价格评估集团有限公司天津分公司价格评估结论书、价格评估机构及评估人员资质证明、彰武县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙风学、白春祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人多次盗窃，予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，并如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。部分赃物已被公安机关扣押，审理中，二被告人家属代为退赔了其余赃款，酌情对二被告人从轻处罚。 公安机关查获的被盗电缆线应由查获机关返还。 对被告人提出的在彰武盗窃的电缆线数量没有起诉书指控的那么多的辩解意见，因无证据证实，故不予采纳。 对被告人及辩护人提出的在天津盗窃的电缆线价格评估过高，不应采信，应重新评估的辩解及辩护意见，经查，对该起被盗电缆线的价格评估系由公安机关委托有资质的宏信价格评估集团有限公司天津分公司作出，两名评估人员均系中华人民共和国注册价格鉴证师，该起被盗电缆线已被公安机关查获，有实物参照，评估依据是有关价格评估方面的法律、法规及政策，评估方法是成本法，即评估价格已从重置成本中扣除已存在的各种贬损因素，该价格评估程序合法，形式要件完备，结论客观真实，应予采信，无重新评估必要性。故对上述辩解及辩护意见不予采纳。 对孙风学辩护人提出的孙风学当庭认罪，如实供述自己的犯罪情节，且供述了公安机关没有掌握的同种类其他犯罪行为，天津盗窃案中赃物已追回，没有给被害人造成损失，被告人的亲属愿意退还赃款，应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。 对白春祥辩护人提出的白春祥主动认罪，具有坦白情节，在天津盗窃的电缆线已被公安机关查获，未造成被害人太大的损失，白春祥亲属表示愿意退赔被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙风学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。并处罚金15万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月三十日起至二○二二年二月二十九日止） 二、被告人白春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金15万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月三十日起至二○二二年二月二十九日止） 上述罚金均于本判决生效后十日内缴纳。 三、公安机关查获的被盗电缆线由查获机关返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  董天意 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐博尔