wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终725号上诉人（原审被告）西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张建军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西金岭实业发展有限责任公司，住所地西安市新城区新城大院省。法定代表人井应新，该公司执行董事长。上诉人西安建工第五建筑集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16358号民事裁定，向本院提起上诉。西安建工第五建筑集团有限公司上诉称：其公司住所地为西安市XX基地XX路XX号XX大厦，本案应由西安市长安区人民法院管辖，上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项 “下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖” 及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款 “建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。因涉案工程位于陕西省西安市未央区区域，故本案应由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    刘  艳  枫              审  判  员    张      鸿  审  判  员    孙  叶  花         二○一九年十一月十五日   法 官 助 理      张  雪  婷          书  记  员    杨       琳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保573号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、彭海： 本院执行的广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请彭海的物业服务合同纠纷一案，本院冻结被执行人广西南宁和祥物业服务有限责任公司下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保573号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4318号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘菠，男，1997年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东少刑初字第20号刑事判决书于2019年9月20日移送立案执行，并向被执行人刘菠发出执行通知，但刘菠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人刘菠名下有可供执行的财产线索。因被执行人刘菠下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3671号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：福建春和食品有限公司，住，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路**和声工商大厦108店面一社会信用代码91350100M0001K000F。 法定代表人：申建平。 被执行人：梁燕英，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建福太生态农牧科技有限公司，住所，住所地泰宁县大龙乡显口村余家地**社会信用代码67190972-5。 法定代表人：梁金水。 被执行人：申建平，男，1961年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：梁金水，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建春和食品有限公司、申建平、梁金水、梁燕英、福建福太生态农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初5741号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19050000元及相应利息。本院依法于2018年6月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月9日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初5741号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 锌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16169、16170号之三 申请执行人区馨文,女,汉族,1966年10月8日出生,户籍地址广东省罗定市。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人区馨文与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5058元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执16169号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执16170号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 锐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢259号申请执行人：李某，女，1976年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐某1，男，1971年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李某与被执行人徐某1婚姻家庭纠纷执行一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1340号民事判决：一、原告李某与被告徐某1离婚；二、徐某2由李某抚养，徐某1从2015年11月开始每月给付抚养费500元至徐某2独立生活之日止，每月的抚养费于当月25日前付清；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元（缓交），由原告李某和被告徐某1各负担150元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月十九日（院印）书记员  郭延玉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4432号原告：徐广超，男，汉族，1988年9月11日出生，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐敏芬，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈良仁，男，汉族，1988年3月13日生，现住云南省宣威市。被告：孔娜，女，汉族，约28岁。现住云南省宣威市。原告徐广超诉被告沈良仁、孔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年11月17日，原告徐广超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐广超以证据不足为由提出撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐广超撤回起诉。案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由原告徐广超负担。审 判 长 王 飞人民陪审员 张 倩人民陪审员 陶 毅二〇一九年十一月十七日书 记 员 蒋丽萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1487号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。被执行人：何晓彬,男,1983年10月16日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人何晓彬罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1487号执行案件对何晓彬罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2766号 原告吕培成，男，汉族，1964年12月27日出生，住陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 原告吕培成诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告吕培成及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的法定代表人肖汉生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1986年7月至2001年9月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年7月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂工作，2001年9月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年7月起至2001年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。被告于1967年建厂成立，1990年10月变更工商登记名称为现在营业执照上的名称。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、单位证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告于1986年7月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、烧成车间工作，2001年9月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年7月起至2001年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告吕培成受聘被告处工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1986年7月起至2001年9月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告吕培成与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1986年7月起至2001年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3431号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张凤民，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张凤民信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3770号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张凤民应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金39725.8元、利息8892.24元、手续费10500元、滞纳金863.02元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1326元。2019年7月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月1日，本院依法通过法院专递向张凤民住所地山东省苍山县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向张凤民公告送达上述法律文书，责令张凤民履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月1日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张凤民名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张凤民其他可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托兰陵县人民法院对张凤民的财产情况进行调查。经查，未发现张凤民可供执行的财产。 4、2019年8月1日，本院对张凤民发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张凤民违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张凤民其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张凤民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张凤民的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张凤民财产进行了调查，未发现张凤民可供执行的财产，浦发银行也未能提供张凤民其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘丽萍
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3700号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:张思山，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:罗铮，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张春平，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张思山、罗铮、张春平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张思山、罗铮、张春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张思山、罗铮、张春平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日被告张思山向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年4月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张思山于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告罗铮、张春平对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执454号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人支付广，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人支付广的银行存款128902.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：张国锋，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：孟祥权，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张国锋、孟祥权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1688号被执行人付某，男，1976年11月7日生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。被执行人付某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）苏0305刑初334号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年07月23日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人付某罚金6000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位6000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十二日书记员  杨子仪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1583号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：韩亮。 被执行人:张新花，女，1995年5月28日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张新花民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015817号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张新花的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015817号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1188号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行 被执行人：董玉仙 被执行人：韩强 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初23号民事判决书，向被执行人董玉仙、韩强发出执行通知书，责令被执行人董玉仙、韩强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董玉仙、韩强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董玉仙、韩强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董玉仙、韩强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  王 琦
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执455号之二 申请执行人：张静宏，男，1976年12月19日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：李明道，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人张静宏与被执行人李明道借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）闽0725民初546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2019年8月22日向本院申请执行要求被执行人支付300000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人李明道银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，轮候查封了被执行人李明道名下与魏美惠共有的一处位于政和县房产，无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，该处房产属共有且本案为轮候查封，被执行人亦下落不明，故暂无法处置，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初546号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 建 明 审判员 钟 阳 平 审判员 魏  萍 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶 在 航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保757号申请人:李红钰，女，1987年6月8日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被申请人：李永利，男，1977年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市林西镇西街盛世嘉园一楼大厅。法定代表人：李永利，职务不详。申请人李红钰与被申请人李永利、林西县京源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李红钰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十一月二十二日书记员          海尔罕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2457号 申请执行人：崔丁亮，男，1967年9月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘庆合，男，1966年12月27日出生，汉族，住莘县。 本院在执行崔丁亮与刘庆合财产损害赔偿纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹家国
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5839号原告：四川永晖建筑工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区北大街88号附6号。统一社会信用代码：91510000099382730J。法定代表人：王国霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海君、罗苑，重庆丽达律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县南溪镇人民政府，住所地重庆市云阳县南溪镇青龙路1号。统一社会信用代码：115002350086579048。法定代表人：王建东，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。在原告四川永晖建筑工程有限公司诉被告云阳县南溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川永晖建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23400.00元，由原告四川永晖建筑工程有限公司负担。审判员  陈茂二〇一九年十一月十三日书记员  杨涛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2034号申请执行人：黄智瑞，男，1996年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：虞双，男，1995年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2208号民事调解书，于2019年6月20日立案受理申请执行人黄智瑞申请执行被执行人虞双民间借贷纠纷一案，被执行人虞双应支付申请执行人黄智瑞案款339100元，并承担诉讼费2931元，执行费5030元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人虞双纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 威
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3361号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行，住所地四川省武胜县华封镇沿华路**，统一社会信用代码91511622910014794T。 负责人：罗华，负责人。 委托诉讼代理人：任明，男，该支行工作人员。 被告：陈勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 余
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3224号 原告：冷云方，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐攀，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告冷云方与被告徐攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告冷云方于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷云方申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷云方撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冷云方负担。 审判员  马银 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18506号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：孟建明，男，1952年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告孟建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 应 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄惠剑，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省惠东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄惠剑借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额27049.44元及自2016年2月18日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27049.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄惠剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27049.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7671号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街**1-12。法定代表人王军，系该公司经理。被告穆景礼，男，1951年1月5日出生，汉族，住所新民市。本院在审理原告沈阳盛澎物业管理有限公司诉被告穆景礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇一九年十一月十二日书记员  韩洪岩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8301号 原告：刘小琴，女，1960年5月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：刘丹，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911089740。 委托代理人：罗云风，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011902210012。 被告：黄泳，男，1968年9月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**深蓝智造创意园**，统一社会信用代码：913601007969888183。 法定代表人：黄泳，职务：总经理。 委托代理人：聂官华，系该公司员工。 原告刘小琴诉被告黄泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘小琴以借款用于生产经营为由，申请追加江西省中建南方装饰工程有限公司（以下简称中建南方公司）为被告参加诉讼，本院依法通知中建南方公司作为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托代理人刘丹律师，被告中建南方公司的委托代理人聂官华到庭参加诉讼，被告黄泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘小琴诉称：被告黄泳以经营需要向原告借款，双方约定月息2分，按季度结算利息。原告分别于2014年5月12日、2015年2月15日将两笔各30元转入被告黄泳指定的收款人陈曼霞的账户，此后被告黄泳按照约定向原告陆续支付了部分利息和本金。2018年6月27日，经原告、被告黄泳对账，出具了一份具有两被告签字盖章的《借条》，借条载明“今借到刘小琴借款肆拾万元整，还款日期为2018年12月11日，利息每月按1.5%计算，利息支付方式为季付，本单位承诺该笔40万元借款按时归还，否则承担由此产生的相关法律责任”。现借款已到期，经原告多次催要，两被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄泳、中建南方公司归还借款本金40万元及利息（对账时尚欠利息1万元，其余利息以本金40万元为基数，按月息1.5%计算，自2018年12月11日起至实际给付止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告中建南方公司辩称：原告所述借款属实，该笔借款用于本公司经营，目前因为公司经营困难，偿还时间还存在一定问题。 被告黄泳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2014年5月12日，原告刘小琴将30万元转入被告黄泳指定的收款人陈曼霞的银行账户。当日，陈曼霞将该30万元转入被告黄泳的银行账户。2015年2月15日，原告刘小琴将30万元转入被告黄泳指定的收款人陈曼霞的银行账户。当日，陈曼霞将该30万元转入被告黄泳的银行账户。此后，被告黄泳通过陈曼霞的银行账户向原告支付了部分利息及归还了部分本金。2018年6月27日，被告中建南方公司作为借款单位向原告出具借条一张，载明：今借到刘小琴借款40万元整，借款起始日期为2018年6月12日，还款日期为2018年12月11日，利息每月按1.5%计算，利息支付方式为季付，本单位承诺该笔借款40万元按时归还，否则承担由此产生的相关法律责任。被告黄泳作为负责人在该借条上签名。2018年12月11日，被告中建南方公司未归还借款40万元及利息。同日，被告黄泳作为借款人向原告出具借条一张，载明：兹有借款人2014年5月因经营需要向刘小琴借款叁拾万元整，月息2分，2015年2月又向刘小琴借款叁拾万元整，月息2分。所有借款共计陆拾万元，刘小琴均转入借款人指定的收款人陈曼霞账户，借款人共收到本金陆拾万元，经双方对账确认，截止至2018年12月11日，借款人尚欠刘小琴借款本金共计肆拾万元，按月息1.5%计算，尚欠利息壹万元，本金和利息半年后归还。借款到期后，两被告未归还借款及支付利息，原告多次催讨无果，于2019年8月1日诉至本院。 上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、银行账户交易明细清单；3、双方当事人的陈述等。 本院认为：被告黄泳作为被告中建南方公司的法定代表人，其通过陈曼霞的银行账户收取原告刘小琴借款款项60万元系履行职务行为，且被告中建南方公司于2018年6月27日向原告出具借条，认可其尚欠原告借款40万元，故案涉借款系被告中建南方公司的债务。在借款到期日被告中建南方公司未偿还尚欠借款的情况下，被告黄泳又以其个人名义向原告出具借条的行为构成其个人对中建南方公司债务的加入，故原告与被告中建南方公司、黄泳之间债权债务关系明确，本院予以确认。还款期限届满后，被告黄泳、中建南方公司未归还尚欠借款40万元及利息，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告黄泳、中建南方公司归还借款本金40万元及按月利率1.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西省中建南方装饰工程有限公司、黄泳于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘小琴借款40万元及利息（至2018年12月11日的利息为1万元；以本金40万元，按月利率1.5%计算，自2018年12月12日起至还清款日止）。 如果被告江西省中建南方装饰工程有限公司、黄泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告刘小琴预交的案件受理费8080元，由被告江西省中建南方装饰工程有限公司、黄泳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执710号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务董事长。委托代理人：任腾玉，公司职员。被执行人：王国彬,男性,1963年10月22日出生,住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与王国彬借款合同纠纷一案中，申请标的额为72410.96元。在案件执行过程中，被执行人王国彬已给付人民币11100.00元，查询被执行人王国彬存款、车辆、公积金、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初785号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5460号 原告：颜少华，男，1950年7月8日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄万雄，男，1975年5月8日出生，壮族，身份证住址：广西百色市右江区。 原告颜少华与被告黄万雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告颜少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜少华撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁银芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4006号原告：贾世容，女，1953年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告贾世容诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告贾世容于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾世容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾世容撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初518号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张生飞，男，1986年5月5日出生，山东省冠县人，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省冠县，现暂住于云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）514号起诉书指控被告人张生飞犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张生飞到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师白某为被告人张生飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月21日23时30分许，被告人张生飞醉酒后驾驶鲁Ａ×××**号奥德赛牌小型普通客车在云南省安宁市米路段被查获。经鉴定，被告人张生飞血样中定性检出乙醇，含量为100.45mg/100mL。公诉机关认为，被告人张生飞醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张生飞到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人张生飞自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张生飞拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张生飞对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人于某的证言、被告人张生飞的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、.辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张生飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张生飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月八日书记员  陈雅洁
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执880号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：王光明、王先锋：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人王光明、王先锋金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第364号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的5400.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2010）安白民初字第364号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2010）安白民初字第364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8101号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：李艳华，女，1976年11月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执486号 申请执行人：郭燕芳，女，1988年8月28日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：邓安兵，女，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系申请执行人母亲。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人郭燕芳与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭燕芳将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保131号申请人：佘勇，男，汉族，1971年6月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：邹天甦，男，汉族，1978年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区，申请人佘勇于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹天甦价值870000元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹天甦价值870000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月二十二日书记员  吴妹男
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3210号 张照清、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人张照清与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1736号申请执行人：李春林被执行人：张才谦本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1736号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十一月十八日书记员  左明朗
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2669号原告：黄河，男，现住开原市。委托诉讼代理人：毛志勇，男，住开原市。被告：吴明，男，住开原。原告黄河与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告黄河向本院提出诉讼请求：1.判令被告给立即偿还原告欠款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日在原告处借款10万元，并于2015年1月28日出具借据一份，经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款10万元及利息。本院经审查认为，原告起诉被告给付欠款，因原告提供的被告地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄河的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还原告黄河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月十四日书 记 员  仇开慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8337号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：新余市瑞孚机电设备有限公司，住江西省新余市渝水区珠珊镇人民政府，统一社会信用代码91360502MA35YNJ06R。法定代表人：马世龙，该公司董事长。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告新余市瑞孚机电设备有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告停车费333元（2019年1月21日至2019年8月20日在新余市解放东路路段道路停车泊位点停车共计54次）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号车辆从2019年1月21日至2019年8月20日在新余市解放东路路段道路停车泊位点停车共计54次，应缴停车费333元。另查明，原告收费系依据新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时。裁判理由及结果本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是依与新余市公安局合同约定进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车54次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费333元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市瑞孚机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费333元（该款付至账户名：江西雍享科技有限公司开户行：农业银行新余渝水支行账号：14×××20）。案件受理费50元，由被告新余市瑞孚机电设备有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十一月十五日法官助理张可书记员胡蓉
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1439号 申请执行人：王举林,男性,1979年5月14日出生,住武都区。 被执行人：袁强,男性,1986年8月18日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人王举林与被执行人袁强追索劳动报酬纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1439号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 峰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4059号 原告：梁玉生，男，汉族，1973年3月3日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人:田耕,吉林硕实律师事务所律师。 被告：张新岩，男，汉族，1964年2月6日出生，吉林省梨树县人,现住吉林省梨树县。 被告：李春生，男，汉族，1960年6月25日出生，吉林省梨树县人,现住吉林省梨树县。 原告梁玉生与被告张新岩、李春生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉生及其委托诉讼代理人田耕、被告李春生到庭参加诉讼，被告张新岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程用款70000元;2、判令被告支付逾期利息70000元×0.005元×4个月=1400元(按年利率6%，暂计自2019年1月28日到2019年5月28日,直至本金还清止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年春,二被告在公主岭市十屋镇三合村排水工程施工过程中,同原告达成口头协议，由原告供给二被告沙子、碎石,并租用原告钩机进行施工,三项费用共计90000元,截止到2019年1月28日,二被告尚欠原告70000元一直没有给付。原告多次找二被告索要欠款二被告以种种理由推托不还,故起诉至贵院。 被告张新岩缺席未答辩。 被告李春生答辩称，其与张新岩合伙承包杨大城子灌区管理局三合村渠系改造工程，承包协议是垫款承包，其主要负责工程的主要材料供应，钢材水泥木材生产工具等，张新岩负责的人工费、钩机费等费用，施工单位支付工程款时，其分别四次付给张新岩约70余万元，而张新岩接到钱款后，只付给沙子和钩机款20000元，2019年1月28日，由张新岩带着原告及他两个孩子找到其，说款项没付齐，当时是张新岩当面给原告打的70000元欠条，其也在欠条上签字了。其与张新岩应风险共担，其原意承担35000元欠款，对原告要求按照年利率6%支付逾期利息的诉请,其没有异议。 梁玉生为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条一张，证明二被告共计欠款90000元，已经支付了20000元，尚欠70000元。 被告李春生对上述证据无异议，未提交相关的反驳证据。 被告张新岩未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 本院依法出示了调取的证据如下：张新岩录音材料，证明其确实欠梁玉生工程材料款70000万元，对原告要求支付逾期利息的诉请没有异议。 原告梁玉生、被告李春生对上述证据无异议;被告张新岩未出庭质证。 本院经审理查明：张新岩、李春生因合伙承包工程向原告购买碎石、砂子等材料并租用原告的钩机干活，共计欠款90000元，其中钩机租赁费为57600元，其余为碎石、砂子费。张新岩已经支付20000元，现尚欠70000元，在2019年1月28日，二被告共同给原告出具尚欠人民币70000元的欠条一张。 本院认为，原告梁玉生与被告张新岩、李春生之间系因买卖碎石、砂子，租赁钩机而签订的欠条，双方之间应为买卖和劳务关系，为便于当事人诉讼，故合并进行审理。该欠条系双方真实意思表达，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告张新岩、李春生未按约定履行全部还款义务，其行为均已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告张新岩与李春生系合伙关系，应对合伙的债务承担连带清偿责任。另，关于原告要求自2019年1月28日按照年利率6%支付逾期利息的诉请，二被告均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新岩、李春生于本判决生效后立即给付原告欠款70000元及利息（自2019年1月28日起，按照年利率6%支付至欠款还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告张新岩、李春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙成名
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏02民终3560号 上诉人（原审原告）：陈玮，女，1970年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）:张阳，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：新港商业投资管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市红星路**。 诉讼代表人：蒋伟，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：潘斌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:葛晨，女，1964年7月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。 上诉人陈玮、张阳因与被上诉人新港商业投资管理无锡有限公司（以下简称新港公司）、葛晨确权纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玮、张阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.本院作出的（2017）苏02民初148号民事调解书明确，新港公司、叶国坚、葛晨等共同偿还江苏银行河埒支行借款本息337819572元，按照共同债务均分原则，葛晨承担其中的1/7即48259938元超过了新港公司为叶国坚承担保证责任的数额，因此，葛晨对新港公司没有债权。2.本院（2016）苏02民初343号民事判决书确认葛晨申报的债权是新港公司为叶国坚承担的保证责任，因此，新港公司管理人应当履行勤勉尽责义务，积极向叶国坚行使追偿权。 新港公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 葛晨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 陈玮、张阳向一审法院起诉请求：确认葛晨对新港公司不享有22869212元债权。 一审法院认定事实：一审法院于2018年4月27日受理债权人罗宝江申请债务人新港公司破产清算一案，葛晨申报债权38604680.43元，新港公司管理人于2018年8月第一次债权人会议上核定葛晨债权为28704426.05元，债权人陈玮、张阳对此提出异议。2018年9月13日，本院作出（2016）苏02民初343号民事判决书，判决叶国坚支付葛晨股权转让款1703.78万元及利息（以1703.8万元为基数，从2015年2月1日起至实际付款之日止，按年利率10%计算），并赔偿律师费损失10万元，新港公司承担连带清偿责任。新港公司管理人遂依据该判决重新核定葛晨债权为22869212元。 2017年3月31日，本院作出（2017）苏02民初148号民事调解书，载明：江苏银行河埒支行诉称2014年3月5日，新港公司向其借款5000万元，葛晨等以债务加入的形式加入该债务，现尚欠本金4300万元及利息等，要求判令新港公司、葛晨承担责任。经调解各方达成调解协议：新港公司、葛晨等共同清偿江苏银行河埒支行4300万元借款本息；共同清偿2014012977号经营性物业抵押借款合同项下的27325万元借款本金及利息等。2014012977号经营性物业抵押借款合同载明借款人为新港公司，贷款人为江苏银行河埒支行。经执行，新港公司以其自有的房屋清偿了债务。 一审法院作出的（2018）苏0213民初7739号民事判决书查明：2017年4月12日，江苏银行河埒支行、新港公司、无锡新港阳光商贸有限公司（以下简称阳光公司）、无锡新港古运河企业管理有限公司（以下简称古运河公司）签订三方协议，约定自该日起，新港公司、阳光公司委托古运河公司托管其阳光广场的招租、租赁管理、物业管理服务等，古运河公司在托管过程中，开设独立的结算账户，代收包括但不限于租金等费用，代付包括但不限于人员工资、水费、电费等费用。托管期间，涉案账户资金流入总额3522.76万元，资金流出总额2852.60万元。 上述事实，由破产债权审核通知书、债权人会议资料、异议书、民事调解书、2014012977号经营性物业抵押借款合同、民事判决书等在案佐证无误，予以确认。 一审法院认为：1.本院作出的（2017）苏02民初148号民事调解书虽然载明新港公司和葛晨共同承担清偿责任，但新港公司是该债务的主债务人，故新港公司清偿债务后无权向葛晨追偿。2.一审法院作出的（2018）苏0213民初7739号民事判决书，明确载明托管账户用于代收代付，陈玮、张阳仅依据托管账户存在资金流出即要求葛晨赔偿，理由不成立，不予支持。综上，陈玮、张阳提出的异议均不能成立，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回陈玮、张阳的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由陈玮、张阳负担。 二审经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本院（2017）苏02民初148号民事调解书已由新港公司履行完毕，作为该案主债务人的新港公司在其清偿债务后，无权向其他共同债务人进行追偿。陈玮、张阳提出的葛晨应承担其中1/7还款责任的上诉理由缺乏法律依据。至于新港公司管理人的追偿权行使问题，债权人可以行使监督的权利。陈玮、张阳提出的该上诉理由与本案无关。 综上所述，陈玮、张阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈玮、张阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇一九年十一月十一日 书记员 王晴雯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2468号原告：黄德如，男，1963年4月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴群华，女，1964年8月2日出生，系黄德如妻子，特别授权。被告：郑春艳，女，1965年2月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黄德如与被告郑春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德如的委托诉讼代理人戴群华到庭参加了诉讼，被告郑春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄德如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110,000元及利息100,000元（利息暂计算至2019年7月31日止，后段利息按月利率2%继续计算至偿还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，郑春艳与黄超系夫妻关系。被告因自建房屋需要资金为由于2014年1月30日向原告借款40,000元，以房屋需要装修为由于2015年6月1日向原告借款50,000元，均承诺等手头宽裕后偿还。经原告多次催讨，被告仅偿还了几千元的利息，并许诺卖房还账。后被告又以房子未卖出需要资金周转为由于2017年2月1日向原告借款20,000元。借款后，被告未再还款，并且在2018年正月借故外出躲避债务，也更换了电话号码。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑春艳未予答辩，也未向本院提交证据。原告黄德如为了证实自己的主张，向本院提交了借条原件三张，拟证明被告向原告借款的客观事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，确认如下事实：黄德如与郑春艳、黄超系朋友关系。2014年1月30日，黄超以郑春艳的名义向黄德如出具了一张借条“今借到黄先生人币肆万元（￥40000）整（月息壹份五厘）借款人：郑春艳2014年元月30号”。借条上未约定还款期限，郑春艳本人也未在借条上签字。2015年6月1日，郑春艳以房屋装修需要资金为由向黄德如借款50,000元，并出具了一张借条“借条今借到黄得如现金人币伍万元整（￥50000）（月息2分）郑春艳条2015年6月1号”。借条上未约定还款期限。黄德如以现金交付的方式将50,000元出借给郑春艳后，郑春艳仅偿还了部分借款利息。后因黄超也在黄德如处有借款50,000元，经黄德如与郑春艳、黄超对利息部分进行结算，截止至2017年2月1日，郑春艳和黄超尚欠借款利息20,000元，由郑春艳向黄德如另行出具了一张20,000元的借条“借条今借到黄得如现金人币贰万元整（￥20000）（月息2分）郑春艳条2017年2月1号”。（黄德如已另案起诉黄超）。此后，经黄德如多次催讨，郑春艳未再偿还借款本息。本院认为，本案的焦点在于黄德如主张的三笔借款如何认定的问题。关于2014年1月30日的借款40,000元，本院认为，该借条系黄超以郑春艳的名义向黄德如出具的，借条上没有郑春艳的签字认可，在黄超和郑春艳均未到庭的情况下，本院无法对该笔借款的真实性进行确认，对黄德如要求郑春艳偿还借款40,000元及利息的诉讼请求本院不予支持。关于2015年6月1日的借款50,000元，本院认为，虽然借条上注明的债权人为“黄得如”，但根据本院庭审查明的情况和黄德如持有借条原件这一事实，本院能够确认“黄得如”即本案原告黄德如。郑春艳向黄德如借款50,000元，事实清楚，证据扎实充分，对黄德如要求郑春艳偿还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。至于50,000元借款的利息问题，双方对利息的约定符合法律的规定，经庭审查实，郑春艳对借款利息已经支付至2017年2月1日，黄德如主张自借款之日开始计算利息属于重复计算，本院不予支持，但郑春艳应当承担自2017年2月2日起按照月利率2%计算至款项偿还之日止的利息。关于2017年2月1日的借款20,000元，本院认为，虽然借条上注明的债权人为“黄得如”，但根据本院庭审查明的情况和黄德如持有借条原件这一事实，本院能够确认“黄得如”即本案原告黄德如。经庭审查明，该20,000元实际上是黄德如与郑春艳、黄超对之前的借款利息进行结算后由郑春艳出具的借条，该笔借款并不存在实际的款项交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，涉案的20,000元借条实际上是由之前的借款本金按照月利率2%计算出来的应付利息扣减已经支付的利息所得出的未付利息金额，然后重新出具的本金借条，该借条对借贷双方均具有约束力。对黄德如要求郑春艳偿还20,000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款亦规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”黄德如主张的20,000元已是按照月利率2%的标准计算得出的利息，该部分利息不得再计算复利，故双方对20,000元又约定月利率2%违反了法律规定，应属无效。对黄德如要求郑春艳按月利率2%承担自2017年2月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑春艳在本判决生效之日起十日内向原告黄德如偿还借款本金50,000元，并承担相应利息（利息以50,000元为基数，按月利率2%自2017年2月2日起计算至履行之日止）。二、限被告郑春艳在本判决生效之日起十日内向原告黄德如偿还借款20,000元。上述第一、二项金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄德如的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2,225元，由原告黄德如负担1,000元，由被告郑春艳负担1,225元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一九年十一月四日书记员  伏米娜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异71号 异议人（申请执行人）：德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司。 住所地：德州市经济开发区东方红路**。 法定代表人：苏志芳，董事长。 被执行人：山东德方液压机械股份有限公司。  住所地：德州经济开发区解放路以南/div> 法定代表人：宋家禄，董事长。 被执行人：宋家禄，男，1945年9月12日出生，住，住山东省德州市德城区/div> 被执行人：倪文军，男，1963年1月16日出生，住，住山东省德州市德城区/div> 被执行人：王传明，男，1966年10月9日出生，住，住山东省德州市德城区/div> 被执行人：徐旭升，男，1967年1月18日出生，住，住山东省德州市德城区/div> 被执行人：宋波，男，1974年8月8日出生，住，住山东省德州市德城区/div> 被执行人：胡娟，女，1974年12月2日出生，住，住山东省德州市德城区/div> 被执行人：王苏陵，女，1972年5月6日出生，住，住山东省德州市德城区/div> 本院在执行申请执行人德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人山东德方液压机械股份有限公司、宋家禄、倪文军、王传明、徐旭升、宋波、胡娟、王苏陵借款合同纠纷一案中，异议人德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司对本院未查封山东德方液压机械股份有限公司原所有的土地（土地证号：德国用（2003）第01**）、土地补偿款（地号：15-（256-5）-1）、土地出让收益款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称，异议人与被执行人之间的借款合同纠纷一案已在本院立案执行，至今被执行人依然未能偿还欠款。被执行人山东德方液压机械股份有限公司原所有的位于迎宾路99号，土土地证号德国用（2003）第01**地号15-（256-5）-1的土地，由德州市人民政府收回，并给予拨付土地补偿款。根据政府专题会议，德政专纪（2018）40号载明，首先将该土地出让政府净收益的60%部分拨付经济技术开发区管委会，用于支持德方液压机械有限公司的发展。异议人认为该收益款项属于被执行人德方液压机械有限公司的财产。为此，异议人申请查封、冻结以上收益款项，用于被执行人山东德方液压机械有限公司偿还异议人的债务，并于2019年10月11日向本院提交了查封申请书。异议人提交查封申请书后，本院一直未采取执行行为，也未向异议人作出书面答复。本院不查封、不答复，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，侵害了异议人的合法权益。现异议人依法提出执行异议，请求纠正违法不作为，依法查封山东德方液压机械股份有限公司原所有的土地迎宾路99号，土地土地证号为德国用（2003）第01**号15-（256-5）-1的土地补偿款、土地出让收益款。 本院查明，德方液压企业解困帮扶工作小组专题会议纪要载明，承诺确保位于德城区原厂址的20.3亩土地出让企业应得收益优先用于发放拖欠的职工工资和社保费用。德州市自然资源局、德州市财政局、德州市德城区人民政府、山东德方液压机械股份有限公司于2019年6月24日签订《山东德方液压机械股份有限公司国有土地使用权收回协议》，被执行人山东德方液压机械股份有限公司原所有的位于迎宾路99号土地证土地证号为德国用（2003）第01**为15-（256-5）-1的土地由德州市人民政府收回，并给予拨付土地补偿款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”山东德方液压机械股份有限公司出让土地所得补偿款及收益款由山东德方液压机械股份有限公司职工优先受偿，故异议人申请查封山东德方液压机械股份有限公司原所有的土地迎宾路99号，土地证号土地证号为德国用（2003）第01**5-（256-5）-1的土地补偿款、土地出让收益款的异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王树超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4532号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区******。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。委托诉讼代理人:郭盈盈，女，1986年10月24日生，住河南省通许县。该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：娄军政，男，汉族，1985年5月20日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉娄军政物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业服务有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对娄军政的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员  霍松鹤二〇一九年十一月二十日书记员  马玉芳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初981号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人任丙朝，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。曾因盗窃，于2016年12月15日被濮阳市公安局濮水分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年8月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人许保明，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人任丙朝犯盗窃罪、被告人许文明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师冯园园、刘莎莎分别为任丙朝、许保明提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、被告人任丙朝盗窃事实（一）2019年6月5日凌晨4时许，被告人任丙朝至濮阳市开州路与石化路交叉口西50米路北、中国工商银行家属院东侧台阶，盗窃被害人贾某1停放的鹿腾牌电动三轮车1辆。经鉴定该车价值2,890元。案发后，赃物未追回。（二）2019年6月10日23时许，被告人任丙朝至濮阳市中原路与昆吾路交叉口南200米路东，盗窃被害人谷某停放的宝岛牌电动四轮车1辆，销赃获利2,000元。经鉴定被盗车辆价值18,125元。（三）2019年7月7日23时许，被告人任丙朝至濮阳市开州路与政和路交叉口北50米路西、胡村乡政府家属院门口人行道，盗窃被害人李某1停放的鲁金华牌电动三轮车1辆，后将该车上电瓶销赃获利100元。经鉴定被盗车辆价值5,225元。（四）2019年8月2日凌晨3时许，被告人任丙朝至濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角中国农业银行门前，盗窃被害人刘某4停放的安阳三枪牌电动三轮车1辆，藏匿他处。经鉴定该车价值4,660元。（五）2019年7月16日21时许，被告人任丙朝至濮阳市国槐街“大自然化妆品店”门口，盗窃被害人李某2停放的爱科特牌电动三轮车1辆，销赃获利1,800元。经鉴定该车价值2,182元。（六）2019年7月27日下午，被告人任丙朝至濮阳市中原路与顺河路交叉口东100米路北，盗窃被害人魏某停放的海宝小飞鸽牌电动三轮车1辆，销赃获利800元。经鉴定该车价值1,180元。（七）2019年6月某日，被告人任丙朝在濮阳市城区盗窃他人停放的福聚牌电动三轮车1辆，销赃获利1,000元。经鉴定该车价值1,800元。二、被告人许保明掩饰、隐瞒犯罪所得事实2019年6月10日，被告人许保明在濮阳县许集村，明知被告人任丙朝所售的宝岛牌电动四轮车1辆（上述盗窃第2起车辆，鉴定价值18,125元）系盗窃所得，仍以2,000元的价格购买自用。综上，被告人任丙朝共实施盗窃七起，所盗财物价值共计36,062元，销赃违法所得5,700元；被告人许保明实施掩饰、隐瞒犯罪所得1起，犯罪数额18,125元。案发后，上述（二）至（六）起赃物均追回，已分别发还被害人；第（七）起涉案车辆扣押在案。公诉机关认为，被告人任丙朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许保明明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。建议对被告人任丙朝在有期徒刑一年又六个月至一年又十个月幅度内量刑，对许保明在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，均并处罚金。公诉机关提交了被告人任丙朝、许保明供述，被害人贾某1、谷某、李某1、刘某4、李某2、魏某的陈述，证人刘某1、刘某2、陈某、霍某、刘某3、许某的证言，濮阳市公安局中原分局出具的人口信息、到案经过、侦破经过、情况说明、扣押、发还物品清单、赃物照片、现场视频光盘、辨认笔录及濮阳市华龙区价格认定中心出具的价格认定简易结论书等证据证实。被告人任丙朝、许保明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任丙朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人许保明明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了司法机关对刑事犯罪的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。任丙朝、许保明到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚。任丙朝多次实施盗窃，可酌情从重处罚。许保明系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任丙朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月七日起至二〇二一年五月六日止。）二、被告人许保明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月八日起至二〇二〇年二月七日止。）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人任丙朝退赔被害人贾萌萌损失人民币2,890元，于判决生效后十日内付清。四、被告人任丙朝违法所得人民币5,700元依法予以追缴。五、扣押在案的福聚牌电动三轮车1辆，由扣押机关濮阳市公安局中原分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇一九年十一月十四日书记员  赵 霈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1040号 被执行人：汤成学，曾用名徐二亮，男，汉族，1989年10月14日生，住江苏省泗阳县。 汤成学盗窃罪一案，本院2019年1月18日作出的（2018）苏0891刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，汤成学应于判决生效后十日内缴纳罚金40000元。追缴犯罪所得28165元发还被害人。因被执行人汤成学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤成学可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初278号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十一月一日 书记员  金 鑫
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1977号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 被告：刘日进，男，1984年4月29日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告刘日进信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司龙南支行承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王五虹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5773号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：刘立志，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人刘立志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12371号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘立志支付共计人民币79362.839999999997元。本案在执行过程中查明，被执行人刘立志在本市无实际居住地，目前去向不明。本院已委托被执行人户籍地法院调查其社保、公积金等信息，现尚未收到调查回执。本院已查封被执行人刘立志名下牌照为豫ASXX**起亚牌车辆，查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入被执行人失信名单等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十一月二十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1805号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某2，男，1999年1月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3336号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日21时许，被告人王某2在本市宝山区共富路XXX号网渔网咖网吧内，以借用手机为幌子，骗得被害人段某某的华为荣耀8手机一部(灭失,无法估价)，后王某2多次前往不同便利店使用该部手机中微信内现金进行消费并套现共计人民币1279.8元。被告人王某2于2019年7月13日被昆山市公安局民警抓获后移交宝山分局，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人段某某的陈述和辨认笔录；证人王某1的证言和辨认笔录；证人郭某某的证言和辨认笔录；证人鲍某某的证言和辨认笔录；被害人段某某提供的微信号、交易账单和账单详情、证人郭某某提供的POS机销售记录及证人王某1、鲍某某提供的套现转账记录；上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《办案说明》、昆山市公安局张浦派出所出具的《抓获经过》；被告人王某2的供述、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的被告人王某2退赔钱款发还被害人段某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  杨 婷人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2344号之一申请执行人：丁光洲，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：车南花，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁光洲与车南花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人车南花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车南花在中国工商银行安徽省芜湖南陵藉山支行的存款265050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十四日书记员  耿为杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初5383号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市静安区江场**凤凰置地广场****。统一社会信用代码：913101080558542732。 法定代表人：易源俏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐十，系北京市征信（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201620188713。代理权限：特别代理。 被告：张弘宁，男，1990年5月24日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司诉被告张弘宁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回对被告张弘宁的起诉。 案件受理费人民币420元，减半收取210元（原告已预交），由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 审 判 长 肖建忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理   唐菲娅 书 记 员   王 婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9459号原告:万红萍,女,1968年2月28日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:杨文清,男,1975年6月3日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:陈波,男,1972年1月19日出生,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告万红萍与杨文清、陈波买卖合同纠纷一案中，原告万红萍于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万红萍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万红萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万红萍负担。审 判 员 梁洪川二〇一九年十一月五日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终2149号 上诉人（原审被告）：熊东清，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 被上诉人（原审原告）：伍俏梅，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：李协清（被上诉人伍俏梅之夫），户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省新化县。 上诉人熊东清因与被上诉人伍俏梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 熊东清上诉请求：一、依法撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2161号民事判决，并改判驳回伍俏梅的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由伍俏梅承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院对熊东清作出缺席审理是严重违法的，因为在一审开庭前，熊东清未收到一审法院的任何开庭传票及口头电话通知等文书，而是在庭审结束后，熊东清收到了一审法院工作人员的电话告知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条的规定：人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。本案也不属于公告送达，一审法院本就有熊东清的联系方式，但一审法院在开庭前未按民事诉讼法的规定通知熊东清，而是事后告知，其程序严重违法。二、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审法院对熊东清与伍俏梅之间的借钱原由未予查清，仅凭伍俏梅的口述及借条就来认定双方之间的债权债务关系。而本案熊东清与伍俏梅在2015年9月系男女朋友关系且同居在一起，熊东清是为了维护双方关系稳定和从长远角度出发，在醉酒的情形下对伍俏梅出具的借条。借伍俏梅的钱并不是熊东清的真实意思表示，出具这样一个虚假的借条是熊东清想维护与伍俏梅的关系，事后双方分手，故也就违背了熊东清当时的真实意图。故一审法院忽略了出具借条的原由，没有审查借条的实质。2、熊东清对伍俏梅出具了一个书面借条，这是事实，但伍俏梅当时并没有按借条的约定，向熊东清支付50000元现金，事后伍俏梅也没有按借条向熊东清支付该借款。熊东清至今也未收到伍俏梅50000元这一事实，那是因为该借条本身就是一个虚假的借条。这也是伍俏梅为何在还款到期之日不向熊东清主张归还借款，而是要等到三年之后向法院起诉的原因。熊东清本早就把此借条忘记，是因为熊东清相信伍俏梅不会作违背良心的事。故一审法院忽略了借条背后的实质，这对熊东清来说是极为不公平的。综上，一审法院程序违法，且认定事实不清，证据不足，请求二审法院支持熊东清的上诉请求。 伍俏梅辩称，1、伍俏梅欺骗熊东清不存在；2、熊东清是具有完全民事行为能力的正常人，欠款五万元真实存在；3、熊东清通过微信转账付了利息；4、关于熊东清所说一审中忘记时间来开庭的事情，其应当承担相应的法律责任；综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 伍俏梅向一审法院起诉请求判令：1、由被告向原告支付借款人民币伍万元整（50000.00元）；2、从2016年9月2日（应还款之日）起按银行同类贷款利率二倍计算利息，至被告还清本息之日止，为人民币24000元；3、被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1、原告伍俏梅与被告熊东清系朋友关系。2015年9月3日，被告熊东清以开茶馆需要资金为由向原告伍俏梅借款50000元，原告伍俏梅支付了被告熊东清现金50000元。同日，被告熊东清出具了借条，内容为：“熊东清今借到伍俏梅现金人民币伍万元整借款日期2015.9.3号还款日期2016.9.2号借款人：熊东清借款日期2015.9.3”。2、经原告伍俏梅多次催讨，被告熊东清未予偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告伍俏梅借款给被告熊东清，被告熊东清向原告伍俏梅出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告熊东清在原告伍俏梅处借款后，理应按照约定按时履行归还原告伍俏梅借款50000元本金的义务。被告熊东清不按约履行，显属违约。关于利息部分：原告伍俏梅与被告熊东清未约定利息，视为不支付利息，原告要求支付从2016年9月2日（应还款之日）起按银行同类贷款利率二倍计算至被告还清本息之日止的利息，不符合法律规定，故一审法院不予支持。被告熊东清经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊东清在判决生效之日起一个月内偿还原告伍俏梅借款50000元；二、驳回原告伍俏梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告熊东清负担1000元，由原告伍俏梅负担600元。 二审期间，伍俏梅向本院提交如下证据：1、关于伍俏梅与熊东清还钱的微信聊天截图打印件；2、新化县人民医院人事股出具的伍俏梅的工作证明原件；3、伍俏梅的前夫袁盛松出示的证明原件；4、伍俏梅与袁盛松的离婚协议书复印件；5、新化县杏林雅苑小区买房的合同照片，以上五份证据共同拟证明熊东清从伍俏梅这里借走了50000元，伍俏梅要求熊东清偿还的事实。熊东清经质证后认为：1、聊天记录是伍俏梅套路熊东清所留下的，微信截图中熊东清还款的500元不是还利息的钱；2、对上述五份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对伍俏梅提交的上述证据，本院将结合一审中的证据及与本案事实的关联性，予以综合认定。 本案二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。 本院认为，根据伍俏梅向法院提交的证据证实，伍俏梅借款给熊东清，熊东清向伍俏梅出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。熊东清在伍俏梅处借款后，应当按照约定按时履行归还伍俏梅借款50000元本金的义务，但熊东清未按期归还借款本金50000元，故一审判决熊东清偿还伍俏梅借款本金50000元并无不当。熊东清上诉提出借条是在醉酒的情况下出具的，伍俏梅没有支付50000元给熊东清，双方之间的债权债务关系不成立，因熊东清没有提交证据予以证实，故本院不予支持。熊东清上诉提出一审程序违法，经审查，一审送达程序符合法律规定，审理程序合法，熊东清的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，熊东清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由熊东清负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾爱东 审判员  陈友红 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 法官助理俞永清 书记员尹思佳 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4743号原告李娟娟。被告李平。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告驾驶原告车辆湘Ｊ×××**,因个人操作不当造成原告汽车整个右车身刮伤严重，要求被告承担修车费用及被告按照承诺书相关事宜承担，并由被告承担诉讼费用。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔付修车费用总计12434元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系老乡关系。被告出具《责任承诺书》，载明被告搭乘车主李娟娟湘Ｊ×××**车辆，并在高速驾驶过程中，因自身原因操作失误，造成整个右车身侧面沿栏杆严重刮伤，被告同意在其4S店维修，并承担其维修费用，并在维修完毕提车同时付清维修费用，若违反愿意承担其法律责任。事故发生后，原告将车辆送到深圳市xx汽车销售公司维修，支付修车费8179元。以上事实，有原告提交的《责任承诺书》、定损费用、发票及付款收据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的定损费用、发票及付款收据，可以证明原告支付的修车费用为8179元。根据原被告双方签订的《责任承诺书》，该维修费用，应由被告负担。关于原告主张的的误工费和折旧费，原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告李娟娟修车费用人民币8179元；二、驳回原告李娟娟其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由原告负担38元，被告负担72元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 余 耿 煊人民陪审员 张 友 福二〇一九年十一月二十九日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。