江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初3196号原告：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市湖滨街**。法定代表人：陈松茂，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：张炎，男，1962年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王震，江苏创合元律师事务所律师。被告：顾博，男，1991年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：朱剑刚，男，1977年12月8日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：高祎，女，1980年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：吴泽，男，1976年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称广发银行）与被告张炎、顾博、朱剑刚、第三人高祎、吴泽执行分配方案异议之诉，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人王建明、姜姗姗，张炎的委托诉讼代理人王震，朱剑刚到庭参加诉讼。顾博、高祎、吴泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，广发银行与吴泽、高祎、高常寅、唐明夷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）苏0211民初6462号民事判决：一、被告吴泽、高祎、高常寅、唐明夷于本判决生效后立即归还原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金195万元，并支付期内利息16785.56元、期内欠息之复利（以16785.56元为基数，自2015年1月30日起至2016年8月1日止，按年利率7.8%上浮50%计算）、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2015年1月30日起至2016年4月7日止，按年利率7.8%上浮50%计算；以本金195万元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）；二、被告吴泽、高祎、高常寅、唐明夷于本判决生效后立即支付原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费58500元；三、就上述所有债务，原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告吴泽、高祎名下的坐落于无锡市金科观庭7-1803号房产（锡房他证字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得价款在总债权1279300元范围内优先受偿；四、就上述所有债务，原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告高常寅、唐明夷名下的坐落于无锡市产（锡房他证字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得价款在总债权1594800元范围内优先受偿。该判决发生法律效力后，根据广发银行的申请，本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）苏0211执302号。本院在执行过程中，于2018年12月25日依法对被执行人吴泽、高祎名下坐落于无锡市金科观庭7-1803号房产进行拍卖，获得变现款2404000元。扣除过户税费72120元、评估费17870元、拍卖公告费1200元、拍卖服务费3000元、（2016）苏0211民初6462号案件受理费26663元、保全费5000元、（2018）苏0211执302号案件执行费22969元，剩余执行款共计2255178元。在（2018）苏0211执302号案件执行过程中，（2017）苏0213执1592号案件申请执行人张炎、（2018）苏0211执136号案件申请执行人顾博、（2018）苏0206执2538号案件申请执行人朱剑刚申请参与分配。经审查，本院准予上述申请执行人参与执行分配。本案共有4名债权人参与分配。2019年3月14日，本院根据申请参与分配的债权性质及数额，制定了财产分配方案：1.朱剑刚参与分配金额为1580000元，因为案件被执行人为高祎、吴泽，在扣除高祎份额为487939元后，剩余1092061元参与分配吴泽份额487939元，按照债权比例分得431173元，共计919112元。2.张炎参与分配金额为93492元，考虑到系首封法院在拍卖房产中作用较大，提高10%的比例，参与分配金额为102841元来参与分配吴泽份额487939元，按照债权比例分得40605元。3.顾博参与分配金额为40933元来参与分配吴泽份额487939元，按照债权比例分得16161元。4.广发银行分配金额为2056948.56元，扣除优先权1279300元及优先垫付费用共计1321426元。上述财产分配方案作出后，本院向各被执行人依法予以送达。2019年3月27日，本院收到被执行人广发银行的书面异议，并将该异议情况告知其他参与分配申请执行人，张炎、顾博、朱剑刚均提出反对意见。2019年3月29日，本院向广发银行邮寄了（2018）苏0211执302号告知函，将其他参与分配执行人的反对意见告知广发银行，并告知其可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的被执行人为被告，向法院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，将按照原分配方案进行分配。广发银行于2019年4月1日签收上述邮件。2019年4月15日，广发银行向本院提起诉讼，本院于2019年4月19日立案受理。广发银行诉称，无锡市滨湖区人民法院作出的财产分配方案仅分配给广发银行127.93万元的优先债权及费用，剥夺了广发银行对剩余未受偿债权享有的参与分配的权利。请求：1.撤销无锡市滨湖区人民法院“关于高祎、吴泽所有的无锡市梁溪区产分配方案”；2.确认广发银行就（2016）苏0211民初6162号民事判决所载的优先受偿权之外的剩余未受偿债权享有参与分配权。被告张炎辩称，（2016）苏0211民初6162号民事判决明确广发银行享有两套房产的优先受偿权，优先受偿金额达2874100元，该金额已超出判决给广发银行的本金及利息，广发银行的债务可以得到完全清偿，不应就优先受偿权之外的未受偿债权再参与无锡市梁溪区产拍卖价款的分配。被告朱剑刚的辩称意见同张炎一致。本院查明，高常寅、唐明夷名下的坐落于无锡市产尚未进入拍卖程序，截止于目前，该房屋除广发银行享有抵押权外，尚未有其他抵押权人或被依法查封。本案审理过程中，广发银行陈述，无锡市产面积为212.3㎡，房屋市场价约15000元／㎡左右，截止于2019年11月3日，（2016）苏0211民初6162号民事判决所确定的债权尚余1443670.9元未予支付。本院认为：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，即申请参与分配的前提之一为被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债权。本案中，根据（2016）苏0211民初6162号民事判决，广发银行对无锡市金科观庭7-1803号房产及无锡市产均有优先受偿权，优先受偿金额分别是1279300元及1594800元。而目前拍卖的仅有无锡市金科观庭7-1803号房产，无锡市产尚未拍卖，根据广发银行陈述的该房屋价值及广发银行尚未受偿的债权金额，无锡市产拍卖后的价值应足以清偿广发银行的债权，广发银行无权在优先受偿1279300元外，另就未受偿债权与其他申请执行人参与分配无锡市金科观庭7-1803号房产拍卖款。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，判决如下：驳回广发银行股份有限公司无锡滨湖支行的诉讼请求。案件受理费26032元、公告费600元，合计26632元，由广发银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 贾 俊人民陪审员 郁 明人民陪审员 朱 萍二〇一九年十一月六日法官 助理 李玉婷书 记 员 冯诗琪本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。