江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5536号 原告：朱某某，男，汉族，1969年5月13日生，江西省高安市人，原住江西省高安市石脑镇，现住高安市。 委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：朱#某，男，汉族，1991年10月20日生，四川省泸州市合江县人，原住四川省泸州市合江县榕右乡，现住福建省厦门市湖里区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所：厦门市思明区湖滨北路，统一社会信用代码：91350200854993####。 负责人：施某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 原告朱某某（以下简称原告）诉被告朱#某、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人刘昕、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼，被告朱#某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱#某赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用合计177639元。被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告朱#某驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，在沪瑞线893公里400米处，与驾驶赣Ｃ×××××号普通摩托车的原告发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤住院治疗的交通事故，事故经高安市公安局交警大队认定，被告朱#某负事故的全部责任，事故发生后，原告住院治疗84天后出院，经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元。另查：闽Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔150万商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司仅支付了一万元的医疗费，其余费用均没有赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。 被告朱#某既未提出书面答辩也未参加本案的一审庭审。 被告财保公司辩称：1.原告系农业户籍，应当按照江西省农村居民的标准计算残疾赔偿金等相关赔偿费用，现有证据并不足以证明受害人朱某某的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其主张按城镇标准理赔依据不足。2.根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任，答辩人不予承担。3.原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定，误工费应按医嘱计算全休3个月即90天，误工费计算标准应按照本市职工最低工资标准1470元/月计算；护理费应按私营行业居民服务业平均工资104元/天计算住院期间84天；营养费和住院伙食补助费均应按30元/天计算住院期间84天；交通费过高，不超过800元；精神损害抚慰金过高，应酌情核减。4.答辩人已于诉前为原告垫付医疗费用10000元，应在总保险赔款中予以相应扣减。5.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下： 结合原告的诉称及被告的辩称，经双方当事人同意，归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否符合法律规定？其损失应以农村标准还是城镇标准计算？ 庭审中原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）：原告身份证，证明原告主体资格；（二）：道路交通事故认定书，证明事故发生的事实与双方责任；（三）：驾驶证、行驶证，证明被告的身份及合法驾驶的事实；（四）：疾病证明书、出院记录、收费收据，证明住院的事实及花去费用的金额；（五）：交强险保单、商业险保单，证明保险的情况；（六）：司法鉴定书、鉴定费发票，证明伤残等级、后续费用、鉴定费的金额；（七）：房产证、收据、摩托车驾驶证、行驶证、占道备查证，证明居住城镇、打的收入。（八）：村委会证明，证明被抚养人生活费。 经质证，被告财保公司对原告提供证据（一）原告身份证的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为原告身份证住址是农村，属于农村居民，应按江西省农村居民标准计算赔偿。对证据（二）道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议。对证据（三）驾驶证、行驶证的真实性、合法性、关联性无异议。对证据（四）疾病证明书、出院记录、收费收据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为医疗费的保险赔偿应按医保标准赔付，出院医嘱明确全休3个月。对证据（五）交强险保单、商业险保单的真实性、合法性、关联性无异议。对证据（六）司法鉴定书、鉴定费发票的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，其中伤残等级无异议，后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；误工期、护理期、营养期均应按住院期间计算。鉴定费发票关联性有异议，不属于保险范围内，在交通事故中应由侵权人承担。对证据（七）房产证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，房产证本身并不能证明原告实际居住情况；收据和摩托车行驶证及驾驶证不能证明原告的职业，且摩的本身属于非法营运，不应受法律保护。对证据（八）村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，1.没有相关人员签名，证明不能确定这个原告兄弟姐妹情况，原告要提供证据。2.被抚养人的身份需要提供被抚养人的身份证及户口本来予以核对。 被告朱#某、财保公司没有提供证据。 综上，本院对上述证据综合认定如下： 对原告提供证据（一）、（二）、（三）、（五）被告朱#某没有到庭质证，视为自动放弃质证的权利，被告财保公司没有异议，故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据（四）的真实性、合法性，被告财保公司没有异议，关联性有异议，被告朱#某没有到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院认为能证明原告受伤住院情况，故本院对其效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据（六）的真实性被告财保公司没有异议，被告朱#某没有到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院认为，系合法机构出具，故本院对其效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据（七）的真实性、合法性被告财保公司没有异议，关联性有异议，被告朱#某没有到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院认为，能证明原告居住及收入来源情况，故本院对其效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据（八）的真实性、合法性、关联性，被告财保公司有异议，被告朱#某没有到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院认为能证明被抚养人情况，故本院对其效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院综合认定本案事实如下：2018年10月24日10时07分许，被告朱#某驾驶闽Ｄ×××××的小型客车沿沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线893公里400米时，与同方向正超车的原告朱某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及朱某某入院治疗的交通事故。江西省高安市公安局交通警察大队2018年10月25日作出第360983420180003351号道路交通事故责任认定书，认定：当事人朱#某负全部责任，当事人朱某某无责任。原告受伤后送住高安市人民医院住院84天，花费医疗费49523.4元，经诊断：1、左腓骨多段骨折；2、左跟骨骨折；3、右侧额颞部急性硬膜下出血；4、急性蛛网膜下腔出血；5、左脚皮肤裂伤。2018年11月17日在硬膜外麻醉下行左腓骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：全休三个月，术后一年，如骨折愈合，可返院行内固定取出术。2019年7月2日原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，2019年8月5日江西神州司法鉴定中心作出编号：江西神州［2019］临鉴字第0836号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱某某的伤残等级为十级；后续治疗费为壹万叁仟元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。支付鉴定费3800元。 查明，原告朱某某为农村居民户口，2007年12月28日购买高安市瑞州街办丁家路东侧连锦花园3#201室，并在高安城区从事摩的业务至今。 查明，事故发生时持C1驾驶证，有效期限：2014年5月19日至2020年5月19日。闽Ｄ×××××号小型客车检验有效期至2019年2月。 查明，闽Ｄ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险及第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔。 查明，事故发生后被告被告中国人民财产保险股份有限公司垫付了医药费10000元。 查明，朱某某的被抚养人有肖红花，女，1941年6月22日生，汉族，农民，住江西省高安市石脑镇溪桥村朱家自然村**，身份证号：。肖红花生有5个子女。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵犯公民的人身、财产权益，依法应承担侵权责任。本案中被告朱#某驾驶闽Ｄ×××××的小型客车与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及朱某某入院治疗的交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出的第360983420180003351号道路交通事故责任认定书，认定：当事人朱#某负全部责任，当事人朱某某无责任，该认定书合法有效，本院予以采信，故被告朱#某应对原告的损失承担赔偿责任。原告虽为农村户口，但自2017年在高安市区购房居住，并在市区从事摩的业务，其生活、收入均在城镇，相关赔偿应按城镇标准计算。根据法律规定，原告的损失有:医疗费：49523.4元；伤残赔偿金：67638元（33819元／年×20年×10%）；误工费：由于原告没有提供误工期工资损失，按江西省2018年非私营单位居民和其他服务业平均工资计算为33789元（48994元／年÷12÷21.75×180天），但原告起诉时主张30060元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法确认；护理费：由于原告没有提供护理人员工资损失，按江西省2018年非私营单位居民服务业平均工资计算为16894元（按江西省2018年非私营单位居民服务业平均工资48994元／年÷12÷21.75×90天），但原告起诉时主张12240元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法确认；营养费：2700元（30元／天×90天）；住院伙食补助费:4200元（50元／天×84天）；后续治疗费：13000元；交通费1000元（酌定）；精神抚慰金5000元（酌定），被抚养人生活费：1088.5元（10885元／年×5年×10%÷5）合计186449.9元。闽Ｄ×××××号小型客车在被告财保公司购买了交强险和第三者责任险1500000元，且在保险期内，驾驶证、行驶证合法有效，被告财保公司应在责任限额内进行赔偿，但预付的费用应以扣除。被告财保公司辩称，应扣除非医保用药，但没有提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内一次性赔偿原告朱某某各项损失176449.9元（扣除已付的10000元）； 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元、鉴定费3800元，合计7653元，由被告朱#某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月五日 书记员  黎 卫