wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异131号异议人(申请执行人)：田仁明，男，1973年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州泓伟建材有限公司，住所地贵州省兴义市南环路**。法定代表人：龙兴桥，公司总经理。第三人：龙玉飞，女，1988年12月25日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。第三人：龙泓志，男，1970年5月7日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。第三人：龙兴桥，男，1975年11月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。第三人：黔西南州瑞峰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省兴义市南环路南环小区**/div>法定代表人：王飞。第三人:上海二十冶建设有限公司，住所地，住所地上海市宝山区牡丹江路******iv>法定代表人:熊鹏光，公司总经理。第三人：贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司，住所地贵州省贞丰，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办塔山大道商业区**路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨环。本院在执行田仁明申请执行黔西南州泓伟建材有限公司（下称“泓伟公司”）劳务合同纠纷一案中，申请执行人田仁明于2019年10月28日向本院申请追加龙玉飞、龙泓志、龙兴桥、上海二十冶建设有限公司（下称“二十冶公司”）、黔西南州瑞峰房地产开发有限公司（下称“瑞峰房开公司”）、贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司（下称“富地置业公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人田仁明称，关于龙泓志，其个人财产与公司财产混同，且未足额出资，其个人与异议人签订过《施工承包合同》，泓伟公司用过龙玉飞（龙泓志之女）的个人账户向异议人转过工人工资；关于龙玉飞，龙玉飞无偿占有泓伟公司的财产，泓伟公司转钱到龙泓志的账户上，再由龙泓志转入龙玉飞账户；关于龙兴桥，龙兴桥为泓伟公司股东，未足额出资；关于瑞峰房开公司及二十冶公司，前者作为发包方发包工程，后者是总承包方，向泓伟公司分包或者转包工程，异议人为泓伟建材施工，故此要求追加二十冶公司和瑞峰房开公司为被执行人；关于富地置业公司，它是贞丰翡翠湾工程的发包方，二十冶公司是总承包方，向泓伟公司分包或者转包工程，异议人为泓伟公司施工，故此申请追加富地置业公司为被执行人。上述二十冶公司、瑞峰房开公司、富地置业公司均欠泓伟公司工程款。综上，为维护异议人及广大参与施工的农民工合法权益，特申请追加工程总承包单位及工程开发单位为本案被执行人。申请执行人田仁明为支持其主张，向本院提供《施工承包合同书》、《借记卡历史明细清单》、《2016田仁明工程欠款统计表》、(2019)黔2301民初1467号民事裁定书。本院查明，已经生效的贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3980号民事判决主文载明：一、限黔西南州泓伟建材有限公司于本判决生效后十日内支付田仁明工程款455260元。二、驳回田仁明的其余诉讼请求。因泓伟公司未按期履行上述生效民事判决书所明确的义务，田仁明向本院申请强制执行，本院以（2019）黔2301执1700号案件进行执行，现该案以终结本次执行程序方式结案。另根据（2018）黔2301民初3980号民事判决，认定如下事实：泓伟公司的法定代表人原系龙泓志，2018年1月2日变更为龙兴桥，龙泓志仍是泓伟公司的股东。龙玉飞、周兵系泓伟公司的工作人员。2014年-2016年期间，泓伟公司将博汇广场、赵庄、99克拉城、贞丰翡翠湾、七星城（4、5、6号楼）、兴仁D标、坪东小陈工地（坪东、林君别克背后4S店）、景峰道壹号的保温工程发包给田仁明施工，为此与田仁明签订了多份施工承包合同，所签订的合同有口头约定的合同，有书面形式签订的合同。书面形式签订的合同有直接跟泓伟公司签订的，有跟泓伟公司法定代表人龙泓志签订的。2017年2月20日，周兵与田仁明对工程量进行核算后制作了《2016年田仁明工程款统计表》周兵在统计表尾部计算处签名，龙玉飞在财务核对处签名捺印，单位泓伟公司处未盖章。龙玉飞曾通过其个人用户账户向田仁明支付工程款。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当遵循法定主义原则，即必须限于法律和司法解释明确规定的期限，非因法定情形不得追加。本案中，田仁明申请追加被执行人的情形分为以下三类：一是田仁明申请追加龙泓志、龙兴桥为被执行人，其主要理由是其二人作为被执行人泓伟公司的股东，未足额出资，且龙泓志个人财产与公司财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书，申请执行人可以申请追加该公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，田仁明并未提供相关证据证实龙泓志、龙兴桥出资金额为多少，是否未足额缴纳出资以及未足额缴纳出资范围是否确定。田仁明称龙泓志个人财产与公司财产混同，理由为龙泓志之女龙玉飞通过其个人账户向田仁明支付过工程款。龙玉飞为泓伟公司财务人员，该行为可以理解，故田仁明的该项理由不成立。因此，在执行程序中直接追加龙泓志、龙兴桥为被执行人缺乏依据，本院不予支持。二是田仁明申请追加二十冶公司、瑞峰房开公司、富地置业公司为被执行人，理由为泓伟公司通过二十冶公司承接瑞峰房开公司、富地置业公司发包的相关工程，该三家公司均欠泓伟公司工程款。本院认为，田仁明提出的该项追加理由是被执行人泓伟公司在第三人处享有到期债权，属于被执行人的财产线索，可向执行案件承办人提供相关证据及该线索，申请按照“被执行人到期债权”相关程序处理，或自行通过诉讼程序救济，但是在本案中并不属于法定可以追加被执行人的情形。三是田仁明称龙玉飞无偿占有泓伟公司的财产，要求追加其为被执行人，该主张无法律依据及事实依据(其提供的借记卡历史明细清单无法独立证明该龙玉飞无偿占有鸿伟公司财产)，对该申请本院不予支持。综上，田仁明申请追加龙玉飞、龙泓志、龙兴桥、二十冶公司、瑞峰房开公司、富地置业公司为被执行人的异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人田仁明的追加申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向贵州省兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月十一日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3650号之一被执行人王宇航，男，1991年9月7日生，汉族，住河南省郏县。王宇航犯盗窃罪一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0506刑初116号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，一、王宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令王宇航退赔尚未退赔的赃物折价款3600元给被害人范某。本院刑事审判庭以王宇航未按该判决缴纳罚金和退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2019年8月7日立案，执行标的4600元。案件执行过程如下：1．2019年8月7日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3．2019年8月8日、9月3日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年10月24日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；10月26日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇一九年十一月二十六日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖278号河南省平顶山市新华区人民法院：李晓辉、秦旭娟等11人诈骗一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。二〇一九年十一月二十八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1541号 申请执行人：邓俊英，女，汉，1966年10月11出生，住威远县。 被执行人：林云博，男，汉族，1965年11月28日出生，住威远县。 邓俊英依据本院（2018）川1024民初1161号民事调解书申请执行林云博其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款25000元。双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人林云博欠申请人货款25000元，截止2019年11月2日止利息2750元，2019年11月14日当场支付申请人5000元，下欠货款本金20000元利息2750元。定于2019年12月起每月月底前至少支付2000元（其中货款本金20000元按月利率1%照常计算至被执行人付清时止）。如果被执行人有一次未按时履行。申请人有权申请恢复执行。被执行人支付第一笔款项后，申请人同意解除对被执行人的全部限制措施。原诉讼案件的受理费由申请人承担，本案执行费275元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2019)川1024执1541号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄程祥
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1785号 原告：彭商山，男，汉族，1989年11月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：何志清，男，汉族，1988年12月16日出生，湖南省道县人，住道县。 原告彭商山与被告何志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告彭商山于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭商山自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭商山撤回对被告何志清的起诉。 案件受理费依法免收。 审 判 员 李祖坚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 艳 书 记 员 欧阳彦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9427号申请人：苏州美华广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320508791080173R，住所地苏州市盘溪新村农贸市场**。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：华忠，该公司员工。被保全人：上海圣熙文化传媒有限公司，统一社会信用代码913101143017519837，住，住所地上海市嘉定区宝安公路****楼/div>法定代表人：孙圣依。申请人苏州美华广告传媒有限公司与被保全人上海圣熙文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人苏州美华广告传媒有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海圣熙文化传媒有限公司名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人上海圣熙文化传媒有限公司名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月十五日书记员  罗翠
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执471号   申请执行人王金成，男，汉族，1960年06月26日生，住富平县。    申请执行人王涛，男，汉族，1990年04月10日生，住富平县。    申请执行人王小梅，女，汉族，1987年12月09日生，住富平县。    被执行人穆小琦，男，汉族，1974年03月17日生，住三原县。   申请执行人王金成、王涛、王小梅与被执行人穆小琦交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终187号、富平县人民法院（2018）陕0528民初3077号已生效，被执行人穆小琦未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的255791元、案件受理费2435元。   本案在执行过程中，本院向被执行人穆小琦送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，申请执行人一方与被执行人穆小琦达成执行和解，约定分期还款计划，申请执行人一方撤回本案执行申请。依照《最高院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0528执471号案件的执行。   被执行人不按期履行当事人双方达成的执行和解，申请执行人可就本案执行依据确定的未履行部分标的申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘爱民    审判员 党应麟    审判员 孙宏泉                          二〇一九年十一月二十日     书 记 员  刘广宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终109号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏祖锋，男，1974年8月6日出生于防城港市防城区，壮族，大专文化，防城区那良镇农业服务中心原主任、防城港市防城区港锋果蔬专业合作社原法定代表人，住防城港市防城区那良镇建设路**。因涉嫌重大违纪违法，于2018年3月24日被防城港市监察委员会留置，同年6月6日被解除留置。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人黎云，广西金湾律师事务所律师。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人苏祖锋犯诈骗罪、行贿罪一案，于二〇一九年八月一日作出（2019）桂0603刑初63号刑事判决，原审被告人苏祖锋不服，提出上诉。本院于2019年8月19日立案，并依法组成合议庭，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状，依法讯问上诉人苏祖锋，听取苏祖锋的辩护人及检察员意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人苏祖锋于2008年注册成立防城港市防城区港锋果蔬专业合作社（以下简称“港锋合作社”）并担任法定代表人，负责合作社的实际经营和管理。2013年8月份，苏祖锋了解到种植大棚蔬菜可以获得国家补助的扶持资金，便计划发展大棚蔬菜种植，陆续和防城区那良镇那务村村民签订《承包耕地合同书》，租赁70余亩耕地用于建设蔬菜大棚。苏祖锋通过夸大建设面积等方式诈骗国家涉农资金1405419元，使国家利益遭受重大损失。 苏祖锋为了谋取职位升迁以及骗取项目资金等不正当利益，分别送给程某、谢某、陈某1、杨某1、廖某、吴某、王某、覃某等多名国家工作人员现金共126200元。 认定上述事实，原判采纳了相关文件及补助资金付款凭证、合同书，证人谢某、廖某、陈某1、杨某1、覃某、唐某、王某、吴某、苏某、何某1、何某2、陈某2、邱某1、邱某2、黄某1等人的证言，被告人苏祖锋的供述和辩解，相关人员任免文件，港锋合作社对公账户流水明细，农户租金签领表，测绘成果报告，户籍证明，港锋果蔬合作社登记申请书、营业执照等港锋农业公司相关的材料，防城港市监察委员会情况说明，问题线索移送函、受案登记表，抓获经过等证据予以证实。 原判认为，被告人苏祖锋以非法占有为目的，伪造申报材料，骗取国家补助金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；苏祖锋为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。苏祖锋一人犯数罪，应予数罪并罚。苏祖锋的诈骗违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决：被告人苏祖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑十二年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元；继续追缴被告人苏祖锋的诈骗违法所得人民币1405419元，上缴国库。 上诉人苏祖锋不服判决，其提出：申报和获得政府补贴均系港锋合作社所为，其系履行职务行为，原判认定为个人诈骗，属定性错误；合作社上报给农业部门的材料虽存在合成面积数的情况，但该申报材料并不是政府和农业部门决定支付补助的依据，申报材料与政府支付给合作社的补助资金没有必然联系；政府发放补助款不是依据所收取申报材料决定的，且资金用于示范基地建设，其主观没有诈骗故意，客观没有将资金占为己有，不具有社会危害性；原判认定其构成行贿罪系定性错误，证据不足，其没有谋取不正当利益，支付的部分红包是出于日常礼节性质。即便认定其有罪，在监察委一般性排查询问时其即已主动交代了案件事实，具有自首情节，其在一审庭审中的辩解不应当认定翻供；原判未同意其申请调查取证、重新鉴定和证人出庭申请，没有充分保障其诉讼权利。综上，请求二审判决其无罪。 其辩护人提出，苏祖锋系履行职务行为，不应认定为个人犯罪；其次，本案不存在港锋合作社夸大面积虚报农业补贴款，港锋合作社有独立经营面积84.6亩，加上沈晓斌合作经营的62亩，葡萄园75亩等，实际经营面积远超过100亩；港锋合作社申报材料用PS软件将多份合同合成一份总面积合同的行为有所不当，但属事出有因、情有可原的行为。综上，本案定性为诈骗错误，建议判处苏祖锋无罪。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，辩护人提交一系列照片、新闻报道，拟证明港锋合作社示范基地实际面积远远超过220亩，经审查，辩护人所举证据证明内容是“规划”面积，并未证实港锋合作社的实际经营面积超过220亩，且与原判所采纳的实际测绘面积、证人证言内容不符，本院对辩护人补充提交的证据不予采信。 辩护人尚向本院申请调取政府相关部门讨论发放港锋合作社补助的会议记录、申请重新测绘及申请证人黄某1、刘某、李某出庭作证，一审时苏祖锋及其辩护人亦有同样申请。经查，原判在庭前会议之后审查上述申请，在法庭调查前已对上述申请进行答复，认为没有必要重新测绘及通知证人出庭，本院认同原判意见。被告人及其辩护人有权提出上述申请，是否准许须由人民法院结合全案证据及所需证明的事实而定，本案书证（合同书、申报文件）及证人黄某1证言等证据在案附卷，足以证实公诉机关所指控犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条之规定，对辩护人该申请，本院不予准许。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏祖锋以非法占有为目的，伪造申报材料，骗取国家补助金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；苏祖锋为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。苏祖锋及其辩护人均提出苏祖锋系职务行为的辩解及辩护意见，经查，原判采纳的证人苏某的证言、苏祖锋的供述及在案相关书证均证实港锋合作社系苏祖锋个人投资设立，所得收益归个人支配，苏祖锋对外虽以港锋合作社申报补贴，但其利用法人外衣为个人谋取利益，实则为个人犯罪。对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。苏祖锋及其辩护人提出其主观没有非法占有目的、客观没有虚构经营亩数，且政府实际同意港锋合作社先领补贴后建设的辩解及辩护意见，经查，本案在案的多名证人证言、被告人供述、测绘报告等证据均证实苏祖锋虚报亩数、不符合申报条件而行贿验收组成员骗取补贴的事实，且按照规定及现实经验判断，政府补贴项目不存在无需验收而先领取补贴再建设的情况。对苏祖锋及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳；对于苏祖锋是否具有为谋取不正当利益给他人行贿的事实，在案有足够证据证实，原判亦已有充分论述，本院予以认同，不再赘述；对于苏祖锋是否具有自首情节的辩解意见，因其在一审庭审中否认为谋取不正当利益给他人行贿的事实，当然不能成立自首。对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人苏祖锋及其辩护人的上诉意见及辩护意见均不能成立，应予驳回。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 斌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2177号申请执行人毕兰，女，1979年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人毕兰与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1811号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付毕兰劳动报酬37445元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人毕兰于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明毕兰与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，毕兰本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3235号 原告：罗俊华，男，汉族，1947年1月10日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：曲靖市双井房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530300775530656U 住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路220号 法定代表人：鲍卫荣，董事长 原告罗俊华诉被告曲靖市双井房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供的被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告罗俊华的起诉。 案件受理费人民币2622元，退回原告罗俊华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓凤茶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5238号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：周艳阳，女，1983年9月13日生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：谭毅华，男，1985年8月1日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市馨运物业服务有限公司与被告周艳阳、谭毅华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市馨运物业服务有限公司自愿撤回对被告周艳阳、谭毅华的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月五日 书记员  吴心雨
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1371号 原告陆飞鳞，男，1958年10月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 被告罗丽芳，女，1967年7月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 原告陆飞鳞与被告罗丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陆飞鳞到庭参加诉讼。被告罗丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告以女儿找工作需要资金周转为由，于2014年6月8日向原告借款10000元，被告出具了借条，约定于2014年9月10日前还清。此后原告多次向被告催讨未果。为此原告诉至法院。 被告罗丽芳未答辩。 原告提供的证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实。 被告罗丽芳不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。 原告的证据经本院审查，内容真实，证据来源合法且与本案有关联，本院将作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告以女儿找工作需要资金周转为由，于2014年6月8日向原告借款10000元，被告出具了借条，约定于2014年9月10日前还清。借款后被告未按约偿还，经原告多次催还未果，原告为此提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为据，本案事实清楚、证据确实充分，被告借款后应当履行还款义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗丽芳向原告陆飞鳞偿还借款10000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗丽芳负担。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒲兰翠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初2623号原告：陕西龙腾通信发展有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：91610000755219051Y。法定代表人：杨雪恩。委托代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。委托代理人：吴拓，男，汉族，生于1992年8月23日，住西安市周至县。被告：彭洪文，男，生于1976年9月5日，重庆市开县人，住重庆市开县。原告陕西龙腾通信发展有限公司与被告彭洪文建设工程合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陕西龙腾通信发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西龙腾通信发展有限公司撤回起诉。案件受理费787元，减半收取393.5元由原告陕西龙腾通信发展有限公司承担。                        审  判 长    杨  娟人民陪审员  张忠桥人民陪审员  党忠波二〇一九年十一月十三日书  记  员   赵立志 1
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初501号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人杨某，男，1998年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市播州区人,住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨梅,贵州藏拙律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2331号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月7日8时许，被告人杨某到遵义市播州区三合镇，用木板砸坏门锁进入被害人刘某家，将刘某放置在二楼卧室内的贵州农商银行存折本盗走。2019年5月8日11时许，被告人杨某持该存折本到贵州农商银行乌江支行将存折内的1200元现金取走，其中800元用于购买华为手机一部，300元用于购买电话卡，其余于个人消费后余现金62.5元。2、2019年4月份的一天，被告人杨某以翻窗入室的方式进入遵义市播州区三合镇长丰村村委办公楼，将村委会工作人员陈某放置在二楼办公室内的一台红色东芝牌笔记本电脑盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，陈某被盗的该笔记本电脑价值300元。3、2018年12月份的一天晚上，被告人杨某到遵义市播州区三合镇长丰村联合组通组公路边，用石头将白某、代某、罗某1停放在路边的车窗玻璃砸坏，并进入车内实施盗窃，因未发现有价值的物品而未得逞。经被害人报案，被告人杨某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了涉案财物贵州农村信用社存折一本、红色笔记本电脑一台、电源适配器一条、华为手机一部、贵州省农村信用社信合卡一张、人民币62.5元，并发还被害人。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人杨某在公安机关的供述，被害人刘某、代某、罗某1、陈某的陈述，证人李某、程某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，遵义市播州区价格认证中心（2019公103号）涉案物品价格认定结论书，搜查笔录及照片，刑事案件照片说明，机动车信息查询，遵义市公安局播州分局场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人杨某犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。指定辩护人杨梅对公诉机关起诉指控被告人杨某的事实、罪名无异议，认为被告人有坦白、自愿认罪认罚情节，建议从宽从轻处罚，给其改过自新的机会。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃，涉案金额为1500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚，结合被告人认罪、认罚，部分赃物已追回的情节，予以从轻处罚。辩护人的意见,予以采信。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  王章辉人民陪审员  付华俊二〇一九年十一月十二日法官助理江愿清书记员肖颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初432号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万红娇，女，1962年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青云谱区惠民路城南廉租住房小区******。2019年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月29日经批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人万红娇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人万红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年3月13日左右的一天15时许，被告人万红娇在其位南昌市青云谱区惠民路城南廉租住房小区18栋1单元301室家中容留张强（已行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2019年6月13日下午15时许，被告人万红娇在其位南昌市青云谱区惠民路城南廉租住房小区18栋1单元301室家中容留张强吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 3.2019年9月16日16时许，被告人万红娇在其位南昌市青云谱区惠民路城南廉租住房小区18栋1单元301室家中容留张强吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年9月21日19时许，公安机关在南昌市青云谱区井冈山大道九0八医院急诊门口将被告人万红娇抓获归案。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，被告人万红娇表示自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见没有异议。 本院认为，被告人万红娇违反国家毒品管理制度，在二年内先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万红娇归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万红娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年3月21日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭芳芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 汪 莹
河南省安阳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0522行赔初34号原告付兴海，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省安阳县。委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。被告安阳县伦掌镇人民政府，住所地安阳县伦掌镇伦掌村。负责人郭伟，镇长。被告安阳市殷都区交通运输局，住所地安阳市殷都区梅东路北段殷都区政府东侧。负责人刘雪峰，局长。原告付兴海要求被告安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告因二被告否认收到原告递交的赔偿申请书，需要再次向被告递交赔偿申请书并完善手续为由主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付兴海撤回对被告安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局的起诉。审 判 长  王西卉人民陪审员  蔺兴欣人民陪审员  丁彦梅二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 新
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1594号金才、珲春金山矿业有限公司：申请执行人金才与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特82号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款99112.5元、申请执行费1387元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特82号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人金才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特82号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1762号之一 申请执行人：郑发家，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省大田县桃源镇。 被执行人：陈得桥，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省大田县太华镇。 本院在执行申请执行人郑发家与被执行人陈得桥借款合同纠纷一案中，申请执行金额为67826元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1096号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：张允华，男，1993年09月25日出生，汉族，现住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660073号裁决，向被执行人张允华发出执行通知书，责令被执行人张允华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张允华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张允华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  宋婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1964号之一原告：益阳市住宅建设公司。住所地：益阳市资阳区三益街**。法定代表人：钟晓益，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏光，男，1966年12月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。夏光系该公司副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚红卫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨瑞香，女，1964年11月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告益阳市住宅建设公司与被告杨瑞香返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告益阳市住宅建设公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市住宅建设公司与被告杨瑞香已自行达成和解协议，原告益阳市住宅建设公司申请撤回对被告杨瑞香的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市住宅建设公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告益阳市住宅建设公司负担。审判员  张文蔚二〇一九年十一月二十八日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢503号申请执行人：朱运生，男，1969年4月21日生，住磐石市。被执行人：贾凤英，女，1972年10月17日生，住磐石市。申请执行人朱运生与被执行人贾凤英借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年1月26日做出（2018）吉0284民初72号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱运生于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付30,510.00元，执行费360.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2018）吉0284民初72号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月十五日书记员 王圆圆
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督159号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王巍植，男，1981年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人称其系黄岩芭堤水岸的物业服务企业，被申请人王巍植系该小区7幢1单元902室、15幢1号的业主，尚欠7幢1单元902室自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2130元及车位费480元未付；尚欠15幢1号自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7285未付。要求被 申请人王巍植给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管 理服务费共计9895元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王巍植应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计9895元。 申请费17元，由被申请人王巍植负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月十二日 代书记员  潘亚楠
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2102号申请执行人临沂石打石太阳能开发有限公司法定代表人柏某某，总经理。被执行人李某某，男，1967年12月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人邱某某，女，1968年10月18日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人临沂石打石太阳能开发有限公司与被执行人李某某、邱某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人临沂石打石太阳能开发有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年十一月六日书记员  刘文杰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初762号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人易越明，女，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，退休职工，住湖南省。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年9月22日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月30日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞781号起诉书指控被告人易越明犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人易越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月21日，宁乡市公安局玉潭派出所民警刘石军、刘小丁带人前往宁乡市玉潭街道金满地地下商业街处理一起涉嫌赌博的警情。处警过程中，正在麻将室内打牌的被告人易越明拒不听从民警劝阻，民警对其进行传唤时，被告人易越明用手打了辅警王某一个耳光。2019年10月1日，被告人亲属已与被害人达成调解，并已实际履行，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人易越明在开庭审理的过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有1.户籍证明、到案经过、现实表现证明、人民警察证及在职证明、人民调解协议书、领条、谅解书；2.被害人王某的陈述；3.证人戴某、谢某、胡某的证言；4.辨认笔录；5.现场视频资料一份；6.被告人易越明的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易越明以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。宁乡市人民检察院对被告人易越明犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人易越明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易越明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的家属对被害人王某的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人易越明判处3个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易越明犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇一九年十一月二十日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6879号之一 原告：山东志伟电力工程股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园永和路南首。统一社会信用代码：91370783565217450F。 法定代表人：徐志勇，董事长。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：潍坊大博建筑节能工程有限公司。住所地：寿光市圣城街南正阳路西玫瑰园富地中****。统一社会信用代码：91370783571655748C。 原告山东志伟电力工程股份有限公司诉被告潍坊大博建筑节能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告山东志伟电力工程股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年十一月十二日 法官助理王春红 书记员王菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2516号之一 申请执行人刘常胜，男，1990年2月26日出生，住湖南省长沙市开富区。 被执行人周权献，男，1985年11月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人刘常胜与被执行人周权献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘常胜向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为人民币60519.45元及利息，并负担案件受理费913元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人周权献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周权献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周权献逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周权献的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周权献名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年5月29日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周权献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周权献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周权献作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周权献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘常胜。其没有异议。 综上，被执行人周权献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月四日 代书记员 林   健   芬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3912号罪犯宿亚军，男，1987年4月26日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁0811刑初第232号刑事判决，以被告人宿亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万二千元，责令退赔被害人现金损失现金四百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宿亚军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宿亚军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宿亚军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宿亚军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宿亚军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16637号原告：宁夏正标津达线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏汽车摩托车市场**楼**营业房。法定代表人：俞赛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李壮壮，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：乌海市中信建筑安装工程有限公司，住所，住所地内蒙古自治区乌海市海**新桥花园小区商业**div>法定代表人：崔峰。原告宁夏正标津达线缆有限公司与被告乌海市中信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。宁夏正标津达线缆有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏正标津达线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏正标津达线缆有限公司撤诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告宁夏正标津达线缆有限公司负担。审判员  杨远慧二〇一九年十一月四日书记员  李燕超
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1205号原告：王小娜，女，1970年9月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：李飞，男，1980年12月31日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告王小娜与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小娜委托诉讼代理人杨军超到庭，被告李飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娜向本院提出诉讼请求：1.被告李飞给付王小娜借款本金30万元及利息（按月利率2%偿还至本息还清之日止）；2.因本案发生的费用由被告承担。事实与理由：被告李飞于2018年11月6日向原告王小娜借款30万元，约定借款期限为2018年11月6日至2018年12月5日，约定借款利率为2.8%，其中占用费2%、居间费0.8%，相当于月利率2.8%。被告李飞出具借款借据后，原告按约定向被告转账支付借款30万元。现借款已到期，虽经原告已经支付利息到2019年9月5日，但是，被告李飞迟迟不能偿还借款本金。为此原告提起诉讼，望贵院依法判如所诉。被告李飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李飞于2018年11月6日向原告王小娜借款30万元，签订借款借据一份，约定：借款人李飞，出借人王小娜，借款金额30万元，借款期限：2018年11月6日至2018年12月5日，综合月利率为2.8%。此借款以借款人指定的收取借款账户为：工行博野6212260409011253609李飞，借款人李飞（签字按印）。同日原告用自己的账户向被告指定的账户转款30万元。被告结息到2019年9月5日。原告当庭主张自2019年9月6日起按照月利率2%计算利息。上述事实有原告的当庭陈述、借款借据、银行转账记录为证。本院认为，被告李飞与原告王小娜之间签订的借款借据是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了出借款义务，被告李飞应按合同约定及时偿还原告借款本金及相应利息。原告主张被告还息到2019年9月5日，自2019年9月6日起按照月利率2%计算利息符合法律规定，予以认定。被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告王小娜借款本金30万元及相应利息（利息按照月利率2%计算，自2019年9月6日至给付之日止）。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费减半收取2900元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李民英审 判 员  王平勋人民陪审员  杜丹丹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于 希
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1343号罪犯罗泽锋，男，1972年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年12月18日作出（2015）芒刑初字第211号刑事判决，以被告人罗泽锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗泽锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯罗泽锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明,该犯罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗泽锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗泽锋减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1218号申请执行人：徐端琼,女，汉族。被执行人：张凤永，男，汉族。本院在执行徐端琼申请执行张凤永买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张凤永偿还原告徐端琼执行款205680元及利息，因张凤永未按上述生效法律文书履行义务，徐端琼向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张凤永发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人张凤永送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人张凤永名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人张凤永所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人张凤永发出限制消费令，并依法将被执行人张凤永纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人徐端琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐端琼在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人徐端琼认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为205680元及利息，本案未执行到位标的为205680元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张凤永有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凤永负有向继续向申请执行人徐端琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐端琼发现被执行人张凤永有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈建宇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4621号原告：许尔章，男，汉族，1949年3月27日出生，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邹孟涛，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省庐江县。被告：安徽庐江县众民建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：许志明，该公司董事长。原告许尔章与被告邹孟涛、安徽庐江县众民建设工程有限公司（以下简称众民建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许尔章及其委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告邹孟涛、众民建设工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔章向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹孟涛、众民建设工程公司支付拖欠原告砖款36712元，逾期利息12100元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率6%，每月220元，从2014年1月29日暂计算到2019年7月29日，计55个月），此后顺延到被告还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告众民建设工程公司作为承建方承建安徽中意塑胶有限公司新厂区（一期）工程，该工程的项目经理为被告邹孟涛，承接后原告应被告众民建设工程公司之邀，为其承建的工程提供砖材料，被告邹孟涛代表被告众民建设工程公司于2014年1月20日结合原告的材料单出具了欠条，计欠款为46712元。后经原告多次催要，被告支付了10000元，目前仍尚欠36712元，被告总是一拖再拖至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。原告许尔章围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、欠条原件各一份；2、工商信息、合作协议书复印件、（2016）皖1523民初531号民事判决书复印件各一份；3、被告邹孟涛书写的情况说明一份。被告邹孟涛、众民建设工程公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告众民建设工程公司原名为安徽省庐江县东正建筑安装有限公司，后更名为安徽庐江县众民建设工程有限公司。2012年4月20日，安徽省庐江县东正建筑安装有限公司承建安徽中意塑胶有限公司新厂区（一期）工程，工程项目经理系邹孟涛。工程施工期间，原告应邹孟涛要求，向邹孟涛所在的项目工地供应不同规格的砖材料。2014年1月29日，以收料单为依据，原告与项目部的邹孟涛进行结算，对于下欠的货款36712元，邹孟涛向原告出具欠条一张，载明“今欠到六安张店镇大桥轮窑厂许尔章砖款计人民币叁万陆仟柒佰壹拾贰元整（￥36712元）”，同时注明经办人为邹孟涛，并加盖庐江县东正建筑安装有限公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部公章。后原告每年向邹孟涛催要货款，众民建设工程公司至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。安徽省庐江县东正建筑安装有限公司更名为众民建设工程公司，更名后的公司应承继之前公司的权利和义务。安徽省庐江县东正建筑安装有限公司承建安徽中意塑胶有限公司新厂区（一期）工程已被生效的法律文书所确认，邹孟涛为项目经理，因而在该项工程合同履行过程中邹孟涛的购买砖材料的行为是代表公司的职务行为，众民建设工程公司是砖材料的买受人，故邹孟涛因该项工程所用建筑材料向原告出具的欠条，该欠条中的偿还义务应由买受人众民建设工程公司履行，原告要求众民建设工程公司按照约定支付价款，本院予以支持。欠条未约定给付时间，应认定货款给付时间为出具欠条之日，欠条虽未约定逾期利息损失，但原告要求众民建设工程公司承担逾期利息损失的请求符合法律规定，故对于原告主张逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽庐江县众民建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许尔章支付砖款36712元及逾期损失利息（利息自2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告许尔章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告安徽庐江县众民建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一九年十一月十一日法官助理方莉书记员李泽冉
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1268号原告：戈文，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住张家口市。被告：赤城县建筑工程公司，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街**。法定代表人：张海峰，该公司经理。统一社会信用代码：911307321090608671。委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。原告戈文与被告赤城县建筑工程公司（以下简称赤城建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈文，被告赤城建筑公司委托诉讼代理人赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费48,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承揽建设张家口九州大地饲料有限公司位于张家口市管理区新建饲料厂工程，被告雇佣原告为其承揽建设的工程提供劳务服务。2017年12月20日经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费48,800元，同日并向原告及其他未给付劳务费的人出具张家口九州大地饲料厂新建工程工地农民工工资表及保证书各一份，但被告并未履行保证书的承诺。原告多次向被告催要拖欠的48,800元劳务费，被告多次推脱拒绝给付。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院支持告的诉讼主张。被告辩称如下：1、原告所诉与事实不符，被告没有雇佣过原告，原告是沽源县分公司所雇佣还是其他人雇佣被告不清楚；2、原告从来没有和被告催要过所欠的劳务费；3、原告提起诉讼的程序是错误的，按照原告在诉状中陈述是追索农民工工资，根据劳务争议仲裁法第二条、第五条的规定，追索农民工工资应该有劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的才可以向法院起诉，原告直接向法院起诉程序错误。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、张家口九州大地饲料厂农民工工资复印件1份，主张九州大地欠原告工资48,800元由被告给付；2、保证书复印件1份，主张被告承诺给付本应由九州公司给付的工资。两份证据提交复印件的原因是，原件已在戈海军诉讼案中存卷。针对原告举证，被告质证意见为：1、对工资表的真实性有疑问，工资表应保存在单位档案中，不应该在原告手中，对于工资表上的盖章也不清楚是否真实盖过；按照工资表已经给付过一部分人工资，是否已经给过原告不清楚；工资表应当保存在单位的档案中，不知道为何在原告手中；2、保证书与本案没有关联性。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告赤城建筑公司与张家口九州大地饲料厂签订建筑工程施工合同，承建位于塞北管理区的九州大地饲料厂新建工程的建筑施工，此工程实际施工人为沽源建筑分公司（负责人为冀守明），原告在内的工人将具体工程完工后经过结算，被告出具加盖自己公章的保证书1份，明确欠原告的工资48,800元由其承担，冀守明在保证书上签名确认。经庭审后对冀守明调查证明，欠原告戈文48,800元工资属实，另外劳务工人戈海军、李树宏、任建军对被告的诉讼都以判决生效并履行。本院认为，被告承建工程由包括原告在内的多人实际完成，原告付出劳动理由得到报酬，被告承诺给付应当遵守。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：被告赤城县建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告戈文劳务报酬48,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张惠忠人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一九年十一月七日书 记 员  冀媛媛
陕西省柞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1026行审55号 申请执行人柞水县自然资源局。住所地：柞水县。 法定代表人白明树，该局局长。 委托代理人胡源锋，该局工作人员。 被执行人柞水秦通建筑有限责任公司。住所地：柞水县。 法定代表人郭加春，该公司总经理。 申请人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人柞水秦通建筑有限责任公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）40号行政处罚决定书第二条所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明，2018年9月，被执行人柞水秦通建筑有限责任公司在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自占用柞水县XX镇XX社区XX沟的土地修建石材加工厂。截至调查之日，已建成一条碎石鄂破生产线和五个储料池。经2019年7月2日现场勘测，该项目共占用土地13006平方米，其中林地7029平方米，建设用地（采矿用地）5977平方米。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，该项目占用的7029平方米林地属林业用地区，不符合柞水县土地利用总体规划；占用的5977平方米建设用地属一般农地区，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月14日作出柞自然资监字（2019）34号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的13006平方米土地；2、限期拆除在非法占用的13006平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用7029平方米林地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币70290元；对非法占用5977平方米建设用地的行为处以每平方米8元的罚款，计人民币47816元，二项罚款共计人民币118106元。申请执行人于2019年7月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2019年8月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第二条所确定的义务。 本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）40号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行柞自然资监字（2019）40号行政处罚决定书第二条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓阳 审判员  张 涛 审判员  刘惠春 二〇一九年十一月六日 书记员  王 萍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1749号罪犯刘国平，男，1966年9月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年4月7日作出（2017）赣1102刑初23号刑事判决，认定被告人刘国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘国平不服，提出上诉。本院于2017年9月4日作出（2017）赣11刑终164号刑事判决，认定被告人刘国平犯开设赌场罪，改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国平准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初1381号原告：者某某，女，1978年7月11日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。被告：鲁某某，女，住大理白族自治州。本院在审理原告者某某诉被告鲁某某法定继承纠纷一案中，原告者某某于2019年10月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告者某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告者某某撤回诉讼。案件受理费50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告者某某承担。审判员  周金祥二〇一九年十一月十二日书记员  杨 君
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执305号 李茂清、广西梧州鸿润房地产开发有限公司 本院执行的李茂清申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的57197.11元，经强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1503号申请执行人：吴云，女，1976年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张波，男，1978年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:张继杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于执行吴云与张波、张继杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂0607民初3705号民事判决书生效后，因被执行人张波、张继杰未按判决书确定的内容自动履行偿还义务，即没有偿还吴云将借款本金50000元。本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地及工商注册登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、只有少量可供执行银行存款，现已冻结。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年11月14日本院将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  许华兵审判员  李正军二〇一九年十一月十四日书记员  乔 波
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1118号 上诉人（原审原告）：贺某1，男，1950年7月24日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被上诉人（原审被告）：高台县巷道镇三桥村村民委员会。住所地:高台县巷道镇三桥村,统一社会信用代码:54620724ME0921847C 法定代表人：田某，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：高台县巷道镇三桥村三社。 负责人：贺某2，该社社长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。 上诉人贺某1因与被上诉人高台县巷道镇三桥村村民委员会、高台县巷道镇三桥村三社土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺某1于2019年11月21日以双方庭外协商解决为由申请撤回本案的上诉。 本院认为，贺某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贺某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁建银 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张远远 附【裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1266号 申请执行人：佘永华，男，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：佘协盛，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人佘永华与被执行人佘协盛民间借贷纠纷一案中，因被执行人佘协盛无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十一月二十七日 书记员 佘中霖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保275号申请人：张文，女，1995年12月4日生，汉族，经理，住锦州市古塔区。被申请人：张忠明，男，1979年11月30日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：王纯，男，1974年10月17日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请人张文与被申请人张忠明、王纯民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年十一月二十六日书记员  张熙越
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1138号原告：许俊，男，1979年5月18日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被告：曾石，男，1984年6月14日出生，汉族，地址：江西省新建县。原告许俊（以下简称原告）与被告曾石（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还10000元欠款；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告起诉被告的民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供相关证明或交纳公告费进行公告送达，故原告许俊起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  涂绪勇二〇一九年十一月六日书记员  刘玉芹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执772号被执行人：赵某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。本院做出的（2016）辽1303刑初38号刑事判决书已经生效，被执行人赵某应缴纳罚金5万元，返还骗取被害人张某5万元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇一九年十一月二十六日书记员  曹洪霖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8677号原告：宋有芝（曾用名宋友芝），女，1961年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：蒋怀清，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宋有芝与被告蒋怀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋有芝到庭参加诉讼，被告蒋怀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，利息10500元（以后利息计算至还清之日），本息合计60500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋有芝与被告蒋怀清系同事关系，2018年3月11日被告以办幼儿园资金周转不开为由，提出向原告借款50000元，被告承诺用款一年，约定利息7000元。此款逾期后，原告追要，被告躲而不见，现在电话也不接听，原告追要无望，起诉至法院。被告蒋怀清未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日蒋怀清向宋有芝借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到宋友芝人民币伍万元整（￥50000元）使用一年，利息柒仟元整（￥7000元）借款人：蒋怀清2018.3.11号”。借款到期后，宋有芝多次索要无果。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明：宋友芝系原告宋有芝的曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（1）原告宋有芝与被告蒋怀清之间的借贷关系成立合法有效。双方应当按约定履行自已的义务，原告履行了给付义务，被告未按约定偿还借款，原告要求其偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。（2）关于借款利息，双方约定50000元本金一年利息7000元，折合年利率为14%，不违反法律规定，本院予以确认。（3）关于逾期利息，依照法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故宋有芝要求蒋怀清按照借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。自2019年3月11日至2019年9月11日，蒋怀清应支付宋有芝逾期利息3500元。（4）被告蒋怀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋怀清于本判决生效之日起十日内偿还原告宋有芝借款本金50000元及利息10500元（利息暂计算至2019年9月11日，以后利息按年利率14%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告蒋怀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇一九年十一月八日法官助理王建森书记员周晓晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4022号 原告：醴陵市正莞物业管理有限公司。 法定代表人：黄新建。 委托代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代收执行款、办理执行手续等。 被告：刘宏。 原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司承担。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3162号原告：罗文蕊，女，汉族，1987年1月15日出生，住天津市武清区。被告：刘宝山，男，汉族，1990年1月3日出生，住廊坊市安次区。原告罗文蕊与被告刘宝山服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告罗文蕊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宝山的起诉。本院认为，原告罗文蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗文蕊撤回对被告刘宝山的起诉。案件受理费用25元，由原告罗文蕊负担。审判员  李萍二〇一九年十一月十九日书记员  张雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9741号原告：三河市皇庄爱丽彩砖厂，住所地三河市皇庄镇新房村，统一社会信用代码92131082MA0ANDEU1C。经营者：郑淑兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：孟祥春，该厂员工。被告：吴阿剑，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告三河市皇庄爱丽彩砖厂与被告吴阿剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告三河市皇庄爱丽彩砖厂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河市皇庄爱丽彩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市皇庄爱丽彩砖厂撤诉。案件受理费746元，由原告三河市皇庄爱丽彩砖厂负担。审判员  王双领二〇一九年十一月十一日书记员  李金戈
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督214号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张殿臣，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张殿臣申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督214号支付令，限令被申请人张殿臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月17日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督214号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督214号支付令自行失效。申请费43.83元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李孝天二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 爽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1450号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人卓国俊、郭文静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初7713号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5091号 申请执行人石某某，女，1976年12月6日生，汉族，住西安市未央区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地：西安市未央区大明宫街道某某办公楼，统一社会信用代码   XXXXXXXXX。法定代表人郑备战，公司监事。本院在执行申请执行人石某某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人石某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3074号民事调解书，于2019年6月24日向本院申请执行，执行标的为案款20520元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、房产、车辆已另案轮候查封，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     贺    诚审 判 员     别    致                                 审 判 员     韩    勇  二〇一九年十一月十三日 书 记 员     郑    萍    打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4234号 申请执行人：张学征，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：耿培功，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张学征与被执行人耿培功合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初3731号民事判决书向本院申请执行，执行标的为230389元，执行费3356元，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4234号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9275号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：朱敬东，男，1962年11月10日出生，汉族，住临海市。 被告：金俊兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。 被告：项卫君，男，1975年4月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱敬东、金俊兵、项卫君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决朱敬东立即偿还农商银行借款本金300000元及利息（截至2019年7月29日的利息为4927.65元，之后按合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令金俊兵、项卫君对上述300000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，朱敬东、金俊兵、项卫君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月21日，朱敬东作为借款人、金俊兵、项卫君作为担保人，与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月21日至2019年6月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，金俊兵、项卫君作为担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年6月21日，农商银行向朱敬东发放借款300000元，约定借款月利率9.974999‰，借款日期为2016年6月21日至2019年6月19日。贷款到期后，朱敬东未按约归还借款本息，金俊兵、项卫君也未代为清偿债务。截至2019年7月29日，朱敬东尚欠借款本金300000元，利息4927.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱敬东在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（算至2019年7月29日为4927.65元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、金俊兵、项卫君对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。金俊兵、项卫君承担保证责任后，有权向朱敬东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，减半收取2937元，由朱敬东负担，金俊兵、项卫君负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9246号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人胡颖、路学波，河北崇睿律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，住河北省保定市新市区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费184元，减半收取，由原告负担92元。审判员  杨庆和二０一九年十一月二十八日书记员  许亚男
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督153号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：戴江霖，男，1977年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人戴江霖申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督153号支付令，限令被申请人戴江霖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人戴江霖在收到支付令前，债权人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督153号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1953号     再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：洋浦经济开发区管理委员会。住所地：海南省洋浦经济开发区国际商业大厦，组织机构代码00817XXXX。   法定代表人：任清华，管委会主任。   委托诉讼代理人：陈龙，洋浦经济开发区搬迁办工作人员。   委托诉讼代理人：潘蓉，管委会公职律师。   被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：海口市担保投资有限公司。住所地：海南省海口市龙华区文华东路**，统一社会信用代码914601007425939338。   法定代表人：王治平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李敏，男，该公司职员。   一审第三人（被执行人）：李诚助，男，1952年6月4日出生，汉族，住海南省××区，公民身份号码×××。   再审申请人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）与被申请人海口市担保投资有限公司（以下简称海口担保公司）、一审第三人李诚助执行异议之诉纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终432号民事判决(以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   洋浦管委会申请再审称,（一）二审判决认定洋浦管委会提交的证据不能证实李保良、李保琼各占房屋32㎡的份额错误。第一，“93年协议书”被拆迁人虽仅有李诚助的签名，但该协议书下的建筑物属家庭成员共有，并非李诚助个人财产。第二，洋浦搬迁办与李保良、李保琼签订拆迁协议书，明确写明了搬迁房屋的位置、面积、大小，但二审判决认为协议是为写明房屋无具体四至界限及拆迁房屋位置，属对事实和证据认定错误。第三,《房屋产权分割协议书》上有新兴安置区A2-6-12号房屋所有权人李保光等六人签字确认，李诚助不签字，不影响该分割协议书的法律效力，二审判决第12页以无李诚助签名来否认该协议书的效力与事实不符。第四，(2019)琼97民终432号民事判决第12页认为“管委会未就收回事宜在作出相关征收决定”，该认定没有任何事实和法律依据。管委会已就李保良、李保琼合法占有房屋的部分签订了安置协议，无需再作出征收补偿决定。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条等的规定，但第十七条也规定了“登记簿记载不一致”的例外情况，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证实不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，现洋浦管委会提供了充足证据，能证实洋浦管委会拥有新兴安置区A2-6-12号房屋64㎡产权，二审判决未适用该规定属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   海口担保公司提交意见认为,二审判决认定事实清楚，适用法律正确。洋浦管委会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为,（一）2002年9月6日填发的洋浦房地证字第A00298号《洋浦经济开发区房地产证》记载，涉案房屋登记在李诚助名下，并对房屋占有全部的份额，独自使用面积为160㎡，无其他共有人。（二）洋浦管委会主张因其对李诚助的儿子李保良、李保琼重新安置，故李保良、李保琼于案涉房屋分别所占的32㎡份额共计64㎡属于重复安置，应收归其所有。洋浦管委会为此在一、二审中提交了《洋浦经济开发区电厂路Dl、D2路段交接处房屋及其他建筑物拆迁协议书》《房屋产权分割协议书》《洋浦经济开发区房屋搬迁补偿安置协议书》等证据。经二审查明，李诚助与洋浦经济开发区管理局拆迁办于1993年3月28日签订的拆迁协议书，仅记载被拆迁人为李诚助，被拆迁房屋及其他建筑物位于电厂路Dl、D2路段交接处，被拆迁总面积为212.70㎡；李保良于2011年7月5日与洋浦搬迁办签订的搬迁协议书，记载的被搬迁房屋位置为洋浦电厂路Dl、D2路段用地内，未记载四至界限，房屋面积为70.9㎡；李保琼与洋浦搬迁办于2011年3月8日、2016年4月6日签订的搬迁协议书，记载项目搬迁房屋位于洋浦保税港东兴村内，面积为23.22㎡；合并搬迁房屋位于新兴安置区（马机房）A2-6-12，面积为32㎡。由于上述三份搬迁协议书签订时间相隔久远，被拆迁人均有不同，拆迁面积也不同，且三份协议书上仅记载被拆迁房屋位置的概述，无相关四至界限的记载，无法确认被拆迁房屋的具体位置，故二审法院认为现有证据无法证明洋浦管委会对李保良、李保琼的安置系重复安置并无不妥。（三）洋浦管委会主张在李保良、李保琼领取安置公寓楼和联排房之日起，案涉房屋64㎡既已收归其所有。但是，从2011年7月5日李保良签订搬迁安置协议，2016年4月6日李保琼签订搬迁安置协议至今，洋浦管委会未就收回事宜作出相关征收决定，亦未进行物权变更登记，故二审认为仅凭现有证据无法证明其系对案涉房屋64㎡的份额进行征收，案涉房屋应以洋浦房地证字第**《洋浦经济开发区房地产证》登记的李诚助为权利人，二审判决洋浦管委会关于其享有案涉房屋64㎡物权并足以排除强制执行的意见证据不足，不予支持正确。综上，洋浦管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回洋浦经济开发区管理委员会的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 杜成鑫     二○一九年十一月十九日   法官助理 代 敏   书 记 员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5421号原告：大连广隆物业管理有限公司，住所地：大连市经济开发区杏花里，统一信用代码：91210213744385492T。被告：大连市金州林场，住所地：大连市金州区五一路**，统一信用代码：12210213422433308E。被告：大连广隆房地产开发有限公司，住，住所地：大连经济开发区杏花里****一信用代码：91210213726041987A。本院在审理原告大连广隆物业管理有限公司诉被告大连市金州林场、大连广隆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月20日申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大连广隆物业管理有限公司撤回对被告大连市金州林场、大连广隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连广隆物业管理有限公司负担。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十日书记员 孙志萍