河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5411号上诉人（原审原告）：段太刚，男，1958年9月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘国平,河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张腾飞，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**。负责人：刘艳玲职务：经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐进堂，男，1975年5月1日生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：博兴县泽惠物流有限公司,住,住所地：山东省博兴县湖滨工业园/div>负责人：舒世涛职务：经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司,住,住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****/div>法定代表人：毕治军职务：董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，女，系该公司员工。上诉人段太刚、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人齐进堂、博兴县泽惠物流有限公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段太刚的委托诉讼代理人刘国平、张腾飞、上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人陈守鹏、原审第三人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加了诉讼,被上诉人齐进堂、被上诉人博兴县泽惠物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段太刚不服一审判决上诉请求：1、请求撤销原审判决，原审少判误工费81980元，请求予以改判（上诉金额：81980元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：段太刚为农民，事故前耕种责任田，农闲时节打工干活，误工费应予支持。人民保险公司针对段太刚的上诉辩称，段太刚已经年满60周岁，且在一审庭审中未提供相关误工证据，依法应驳回上诉人段太刚的上诉请求。中原农业保险股份有限公司针对段太刚的上诉辩称，关于误工费问题请求法院依法判决。人民保险公司不服一审判决上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判上诉人不承担不合理的安装假肢后的护理费16242元、不合理的假肢费用40500元和鉴定费7080元，共计63822元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、段太刚的右腿伤情是之前遗留，与本次事故没有关系，单肢大腿截肢后可以生活自理，故段太刚安装假肢后不应再支持护理费。2、除了首次安装假肢费用外，其余均未发生，且中间更换过于频繁，本次诉讼不应支持，上诉人认为假肢更换三次就可以。鉴定费保险公司不应承担。段太刚针对人民保险公司上诉辩称：1、安装假肢后的护理费，依据司法鉴定意见第2项，出院后的护理期拟定至配备假肢后300日，段太刚大腿截肢，客观上配备假肢后仍需一定期限的护理依赖。2、段太刚对损害的发生没有过错，事故前正常劳动，右腿既往伤情与本事故并无法律上的因果关系，不存在减轻或免除加害人责任的法定情形。3、安装假肢的费用，原审依据假肢鉴定机构出具的更换周期及更换次数计算假肢赔偿费用合法有据，假肢鉴定意见也是原审法院委托有资质的机构出具的，计算至河南省平均寿命为14年，更换周期为三年，需更换5次而不是3次。4、鉴定费是查明和确定保险事故损失程度所支付的必要合理费用，是段太刚的直接损失，依法应有保险公司承担。综上，请求驳回人民保险公司的上诉请求。中原农业保险股份有限公司针对人民保险公司的上诉辩称，请求法院依法判决。齐进堂未到庭，未答辩。博兴县泽惠物流有限公司未到庭，未答辩。段太刚向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告850000元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月9日19时03分许，被告齐进堂驾驶鲁Ｍ×××**/鲁MK2**重型半挂牵引车沿郑吴l0l省道82公里路段去公路南侧白道口镇羊肉汤饭店停车吃饭时，被告齐进堂所驾驶车辆左侧挂车后轮剐蹭到路边预制板，导致坐在预制板上的原告侧滑倒地，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告齐进堂负事故的全部责任，原告段太刚无责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗，共计住院81天。诊断为：创伤性下肢坏死等。经原告申请，法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人段太刚左膝关节以上截肢术后评为六级伤残；2、被鉴定人段太刚的误工期拟定为24个月，营养期拟定为90日；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定至配备假肢后300日。原告支出鉴定费3100元。经原告申请，法院委托山东省德鸿假肢鉴定中心对原告的安装假肢情况进行了鉴定，鉴定结论为：l、段太刚安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次需人民币肆万零伍佰元整(￥40500)。2、段太刚假肢更换周期为叁年。3、段太刚假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。4、段太刚安装大腿假肢硅凝胶套，每次需人民币陆仟肆佰陆拾元整(￥6460)，更换周期为壹年。5、段太刚初次装配假肢需康复训练25天，假肢功能训练费为350元／天。6、段太刚辅助器具更换次数依据目前中国人口平均寿命结合辅助器具更换期限、被鉴定人年龄进行核算。原告支出鉴定费3980元。另查明，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元；第三人为原告垫付医疗费68413.63元；经查事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险、第三者责任保险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告段太刚之子段申奥，2001年10月出生；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入13830.74元/年，农村居民人均消费性支出为10392.01元/年，农、林、牧、渔业为40990元/年，居民服务和其他服务业为39522元/年，河南省2018年人均寿命为74.57岁。一审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告齐进堂负事故的全部责任，原告段太刚无责任。对该责任认定书的效力，法院予以认定；因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司在三责险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告齐进堂予以赔偿，被告博兴县泽惠物流有限公司作为挂靠单位，应与被告齐进堂承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费125552.52元；2、住院伙食补助费每天按50元住院81天计算为4050元；3、营养期按鉴定意见90天每天按20元计算为1800元；4、护理费住院期间按二人，出院后按鉴定意见443天为41525.17元（39522元/年÷365×81天×2人＋39522元/年÷365×443天×50%)；5、残疾赔偿金131392.03元（13830.74元/年×19年×50%）；被扶养人段申奥生活费为5196.01元（10392.01元/年×1年×50%），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计136588.04元；6、精神抚慰金法院酌定25000元；7、安装假肢费用至河南省平均年龄74.57岁为14年，约为5次共计345922.20，｛计算为：一、安装假肢5次为40500元×4次＋首次费用49540元共计211540元；二、假肢硅胶套费用为90440元（6460×14次）；三、假肢维修保养费用为31192.20元（首次49540×6%×3年＋40500×5%×11年）；四、初次装配康复训练费8750元（350元/天×25天）；五、初次装配伙食补助费为4000元（50元/天）｝；8、交通费法院酌定3000元；9、鉴定费7080元；10、残疾辅助器具费用考虑原告的实际情况法院予以支持（轮椅1500元）；11、误工费因事故发生时原告已经年满60周岁，且原告未提供证据证明其务工的情况，故法院对其误工费的诉请不予支持；原告的其它诉请证据不足，法院不予支持。被告答辩意见证据不足，法院不予采纳。被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元应予扣除；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段太刚医疗费10000元、护理费41525.17元、残疾赔偿金40474.83元、精神抚慰金25000元、交通费3000元共计120000元（含人民保险公司先行垫付的10000元医疗费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告段太刚其余医疗费115552.52元、住院伙食补助费4050元、营养费1800元、其余残疾赔偿金96113.21元、安装假肢费345922.20元、鉴定费7080元、辅助器具费1500元共计572017.93元（含第三人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费68413.63元）；三、驳回原告段太刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由被告齐进堂、博兴县泽惠物流有限公司承担。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于段太刚主张的误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，支持误工费的前提是受害人在事故发生前存在劳动收入，且因交通事故导致了实际收入减少，本案事故发生时段太刚已经超过60周岁，其提供的证据不足以证明其事故发生前存在稳定性的工资收入，也不足以证明确实因交通事故导致了实际收入减少，故一审不予支持其误工费并无不当。关于人民保险公司上诉的安装假肢后的护理费，鉴定意见明确载明出院后需要护理至假肢安装后300日，原审依法予以采信并据此计算护理费并无不当。上诉人人民保险公司主张段太刚右腿伤情与本次事故无关，但司法鉴定意见明确载明：段太刚外伤史确切，系道路交通事故所致，故对人民保险公司的该上诉理由，本院不予采信。关于安装假肢的费用，原审依据假肢鉴定机构意见计算的假肢更换次数和费用并无不当。鉴定费是查明和确定保险事故损失程度所支付的必要合理费用，依法应由人民保险公司承担。综上所述，上诉人段太刚与上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3246元，由上诉人段太刚负担1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1396元。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨