太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1517号原告：刘永嘉，男，1996年1月16日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：薛志军，山西晋悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，山西晋悦律师事务所律师。被告：杜岳飞，男，1991年9月10日出生，汉族，山西省定襄县村民，住太原市。原告刘永嘉与被告杜岳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永嘉的委托诉讼代理人薛志军与王婷、被告杜岳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永嘉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费4400元、交通费500元，共计4900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日1时15分，被告杜岳飞驾驶奇瑞牌小轿车沿阳兴大道太原方向行驶，至滨河东路向北右转弯时，碰撞绿化带，造成原告刘永嘉受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜岳飞承担全部责任，原告刘永嘉无责任。2018年1月14日5时30分，原告入院治疗，诊断为右足1-5趾不全离断，手术一次，住院24天，后出院保养，准备二次手术。2018年3月5日，原告再次入院治疗，诊断为右足趾及第二趾皮肤坏死，2018年3月11日再次手术，第二趾截肢，住院20天，出院医嘱建议四周后下地行走。被告杜岳飞仅为原告支付了医疗费用，原告就赔偿事宜多次与被告协商未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求第一项为：请求依法判令被告赔偿原告误工费等各项费用共计177939.64元。被告杜岳飞辩称，我与原告在同一单位上班，他的工资为每月2200元，其主张的误工费过高；我是无偿开车送原告回家，故精神损害抚慰金我不应当承担；原告两次住院的费用都是由我支付的，另外我通过微信转账方式分三次支付给原告13500元；事发时我的驾照刚过实习期，借钱买了新车，原告明知道我驾驶技术不好，还要求我开车带他回家，在返程的途中发生的交通事故，原告也应当承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为海外海酒店员工，二人系同事关系。2018年1月13日晚，二人上网结束后，被告请求原告陪同其一起练车，原告答应。晚上11时许，被告驾驶奇瑞牌小轿车搭载原告从太原出发前往阳曲县，到达阳曲县停留片刻后又往太原返。2018年1月14日01时15分许，被告驾驶该车返回太原途中沿阳兴大道行驶至滨河东路向北右转弯时，碰撞绿化带，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队调查，造成事故的直接原因为被告杜岳飞驾驶无牌机动车上道路行驶观察不够、采取措施不当，并于2018年1月26日出具《道路交通事故认定书》，认定杜岳飞承担全部责任，刘永嘉无责任。事故发生后，原告被送往太原显微手外科医院住院治疗，经诊断为右足1-5趾不全离断，于2018年2月7日出院，住院24天，出院医嘱建议为：1.禁止吸烟，注意右足保暖，隔日换药一次；2.1周来我院复查，择期手术治疗；3.不适随诊。后原告于2018年3月5日再次前往该院住院治疗，经诊断为右足趾及第二趾皮肤坏死，于2018年3月25日出院，住院20天，出院医嘱建议为：1.禁止吸烟，注意右足保暖，隔日换药一次；2.右足功能锻炼，四周后下地行走；3.一周复查；4.不适随诊。以上原告共计住院44天，共花费医疗费57350.3元，该费用全部由被告垫付，另被告通过微信转账的方式向原告支付13500元。本案在审理过程中，原告向我院提出伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定申请，经各方协商确定鉴定机构，我院依法委托山西儒林司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘永嘉右足各趾损伤的伤残等级符合九级伤残；2.被鉴定人刘永嘉的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费2500元。另查明，原告母亲陈红莲于2013年7月1日购买阳曲县德和盛嘉园2号楼4单元602号房产，原告亦居住于此，其户口性质为家庭户口。事发时被告驾驶的奇瑞牌小轿车系其本人所有，该车未投保车上人员损失险。本院认为，本案交通事故系因被告杜岳飞违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。本案中，被告杜岳飞虽应承担本起交通事故的全部责任，但原告刘永嘉在明知被告杜岳飞驾驶技术不熟练且当时处于夜晚视线等驾驶环境不佳的情况下依然乘坐，对其因交通事故受伤的侵权事实亦存在一定的过错，根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合考虑原、被告在本起侵权事故中的过错程度，本院酌情认定被告杜岳飞对原告刘永嘉因本起事故遭受的损害承担80%的责任。原告因交通事故受伤致残，主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于医疗费部分，原告住院期间共花费医疗费57350.3元，按照80%的责任比例计算为45880.24元，但被告杜岳飞为原告垫付医疗费57350.3元，其中11470.06元为被告杜岳飞多垫付部分；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数44天为4400元，按照80%的责任比例计算为3520元，故本院支持住院伙食补助费3520元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天50元计算90天为4500元，按照80%的责任比例计算为3600元，故本院支持营养费3600元；关于原告主张的护理费，其未能提供劳动合同、误工证明等证据证明护理人因护理产生的误工损失，结合原告的伤情及鉴定意见，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元计算60天为7675.56元，按照80%的责任比例计算为6140.45元，故本院支持护理费6140.45元；关于原告主张的误工费，其未能提供证据证明其实际误工损失，但原告从事住宿餐饮行业的工作为事实，结合原告的伤情及鉴定意见，按照2018年度山西省城镇单位住宿与餐饮业从业人员在岗职工年平均工资标准35543元计算150天为14606.71元，按照80%的责任比例计算为11685.37元，故本院支持误工费11685.37元；关于原告主张的残疾赔偿金，依据2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元及原告的伤残等级计算为124140元，按照80%的责任比例计算为99312元，故本院支持残疾赔偿金99312元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持精神损害抚慰金8000元；关于原告主张的交通费，其未能提供相关证据予以证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，酌情支持交通费500元，按照80%的责任比例计算为400元，故本院支持交通费400元；关于原告主张的鉴定费，其鉴定费支出2500元，按照80%的责任比例计算为2000元，故本院支持鉴定费2000元。综上所述，以上赔偿款均由被告杜岳飞予以赔偿，但应扣减其为原告多垫付的医疗费11470.06元及另行向原告支付的13500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜岳飞于本判决生效后三十日内赔偿原告刘永嘉住院伙食补助费3520元、营养费3600元、护理费6140.45元、误工费11685.37元、残疾赔偿金99312元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费2000元，扣减其多垫付的医疗费11470.06元及另行支付的13500元，共计109687.76元；二、驳回原告刘永嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告杜岳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十一月十五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静