wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初278号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人叶亮，男，1982年6月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2019年10月29日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人叶亮犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李冰晶、代理检察员王姗姗出庭支持公诉，被告人叶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑山县人民检察院指控，2019年8月18日13时50分许，被告人叶亮未取得有效的机动车驾驶证酒后驾驶辽Ｇ×××**号两轮摩托车由南向北行驶至黑山县无梁殿镇张某南6公里处时，与由北向南行驶王某驾驶的辽Ｇ×××**号轻型普通货车刮碰，致叶亮及其两轮摩托车乘车人陈某1、邱某受伤，两车损坏。叶亮、王某负此次事故的同等责任，陈某1、邱某无责任。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，叶亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量两次平均值为130mg/100ml。2019年10月29日，被告人叶亮经传唤至黑山县公安局，叶亮到案后自愿如实供述自己的罪行，并与交通事故被害方家属达成协议，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人叶亮的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。被告人叶亮对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年8月18日13时50分许，被告人叶亮未取得有效的机动车驾驶证酒后驾驶辽Ｇ×××**号两轮摩托车由南向北行驶至黑山县无梁殿镇张某南6公里处时，与由北向南行驶王某驾驶的辽Ｇ×××**号轻型普通货车刮碰，致叶亮及其两轮摩托车乘车人陈某1、邱某受伤，两车损坏。叶亮、王某负此次事故的同等责任，陈某1、邱某无责任。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，叶亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量两次平均值为130mg/100ml。2019年10月29日，被告人叶亮经传唤至黑山县公安局。民事赔偿部分，被告人叶亮已与被害方家属达成协议，并取得谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.物证照片；2.案件来源、抓捕经过；3.常住人口详细；4.证明；5.酒精检测单；6.当事人血样（尿样）提取登记表；7.证人王某、陈某1的证言；8.被告人叶亮的供述与辩解；9.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书、现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书；10.道路交通事故认定书；11.协议书、谅解书、认罪认罚具结书；12.现金缴款单；13.调查评估意见书。本院认为，被告人叶亮无有效机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情对其从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，判处缓刑对其所在社区无不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：被告人叶亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常万生二〇一九年十一月二十六日书记员  杨飞龙
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执839号 申请执行人唐梅方，男，1963年4月25日出生，汉族，住邵阳县，现住。 申请执行人唐朋群，女，1964年2月10日出生，汉族，住址同上，系申请执行人唐梅方之妻。 被执行人李祥英，女，1972年3月28日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐梅方、唐朋群与被执行人李祥英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐梅方、唐朋群依据已发生法律效力的（2016）湘0523民初1605号民事判决书于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案申请执行人唐梅方、唐朋群本次申请强制执行的内容为请求强制执行被执行人李祥英将座落于邵阳县**的一间门面过户于申请人。在执行过程中本院查明邵阳县1-17-5号门面系房改房，该不动产是2012年李祥英、唐香成等人合伙将原本由李祥英所有的位于邵阳县的房产（发证日期：2008年3月31日，权证号码：00005303）改建而成，现有房产因手续不齐，目前无不动产产权证。 本案在执行过程中2019年10月18日传唤了被执行人李祥英，其表示一直在处理这件事，因为规划许可以及房产登记政策原因，目前无法办理改建后房产的不动产产权登记。经在邵阳县不动产登记中心核实邵阳县1-17-5号门面目前未办理不动产登记，故邵阳县不动产登记中心无法协助本院办理将邵阳县1-17-5号门面过户至申请执行人唐梅方、唐朋群名下的手续。 本院于2019年10月29日约谈了申请执行人唐梅方、唐朋群，告知其本案的执行情况，现阶段执行不能，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐梅方、唐朋群表示同意，并记录在卷。 本院认为，本案系行为执行案件，因客观因素导致执行不能，本案亦未涉及到其他执行内容，且申请执行人唐梅方、唐朋群同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5754号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人闫志飞，男，1994年12月10日出生，住河南省虞城县。本院在执行被执行人闫志飞犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00442号刑事判决书一案中，责令被执行人闫志飞缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人闫志飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人闫志飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人闫志飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闫志飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫志飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人闫志飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人闫志飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5754号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十八日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初212号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。被告人马南，男，回族，1983年9月26日出生，本科文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年7月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人马南犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员张业涛依法出庭支持公诉，被告人马南及其辩护人沈言到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人马南在××区织潘某、武某、谢某等人用扑克牌打“普拉斯”方式聚众赌博，共计赌博场次约25场，每场抽头渔利人民币2000元，被告人马南从中抽头渔利人民币50000元左右。被告人马南在开设赌场期间，向赌客进行高利放贷，其获利人民币13000元左右。2019年7月5日被告人马南在××园室被克拉玛依市公安分局克拉玛依区分局抓获。公诉机关认为，被告人马南在家中开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人马南两年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、证人武某、谢某、潘某证言、在逃人员登记表、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、缴款单与被告人马南的供述和辩解等证据证实。被告人马南对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中对其高利放贷的获利金额提出异议，称其高利放贷获利2800元。其辩护人提出被告人犯罪情节轻微，主观恶性不强，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，同时被告人自愿认罪认罚，并积极退赃，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人马南在××区织潘某、武某、谢某等人用扑克牌打“普拉斯”方式聚众赌博，共计赌博场次约25场，每场抽头渔利人民币2000元，被告人马南从中抽头渔利人民币50000元左右。被告人马南在开设赌场期间，向赌客进行高利借贷，非法获利2800元。2019年7月5日，被告人马南被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，在案件审理过程中，被告人马南主动向本院缴纳违法所得50000元。本院认为，被告人马南在家中开设赌场，组织多人参赌，抽头渔利50000余元，并在赌场中高利放贷，获利2800元，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人马南到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人积极退赃，被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，应依法予以采纳。对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人抽头渔利数额较大，且系被动归案，不宜适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见，不予采纳。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止）二、被告人马南的违法所得52800元依法予以追缴（已追缴50000元）。上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 雯人民陪审员 徐新华人民陪审员 徐新霞二〇一九年十一月九日书 记 员 孙中玉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1270号申请执行人：邴宪记，男，1953年11月12日生，住吉林省珲春市。被执行人：吴国学，男，1963年5月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郭秀云，女，1962年7月8日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人邴宪记与被执行人吴国学、郭秀云民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邴宪记于2019年7月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月十二日书记员 曹殿雅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2118号之八 申请执行人：潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北路**。 法定代表人：曹晓玲，职务：经理。 被执行人：尹兴伟，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住，住所地：临朐县住济南市市中区。 被执行人：马益群，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住，住所地：临朐县住安丘市经济开发区。 被执行人：济南晁鸿工业科技有限公司，住，住所地：济南市市中区乐山********/div> 法定代表人：尹兴伟，职务：经理。 本院在执行申请执行人潍坊市路通机械电子有限公司与被执行人尹兴伟、马益群、济南晁鸿工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人尹兴伟在中国工商银行16×××33账户内存款人民币271406.00元的冻结。 二、解除对被执行人马益群在山东省农村信用社联合社6223200100861974,0101,0账户内存款人民币621406.00元的冻结。 三、解除对被执行人马益群在中国银行209102069941CNY0账户内存款人民币621406.00元的冻结。 四、解除对被执行人马益群在中国农业银行62×××70账户内存款人民币621406.00元的冻结。 五、解除对被执行人马益群在中国银行223433522993CNY0账户内存款人民币621406.00元的冻结。 六、解除对被执行人马益群在中国建设银行6214662200115844_156_1账户内存款人民币621406.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十一月六日 书记员  王晓杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7011号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡正林，男，1970年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告蔡正林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。审判员  黄文利二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 康
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初1609号原告：彭某某，男，1972年5月11日生，土家族，贵州省石阡县人，石阡县龙塘镇龙塘村龙江组。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师（代理权限，特别授权）。被告：石阡县信德房地产开发有限责任公司，住所地：石阡县汤山街道办事处大关社区泉城别苑。统一社会信用代码：91520623789777393W。法定代表人：杨秀国，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师（代理权限，特别授权）。委托诉讼代理人，胡正国，贵州忖度律师事务所律师（代理权限，特别授权）。原告彭某某与被告石阡县信德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。在审理过程中，原告于2019年11月20日以“经双方协议商后自愿达成和解并签订协议”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费11,400元，由原告彭某某负担。审判员  曹国喜二〇一九年十一月二十一日书记员  龚军师
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5112号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。被申请人：冯明珠，女，1985年11月10日生，汉族，云南省曲靖市人。被申请人：牛辉，男，1987年2月2日生，汉族，云南省曲靖市人。被申请人：冯广林，男，1958年12月23日生，汉族，河南省商丘市人。被申请人：赵永芹，女，1957年8月20日生，汉族，河南省商丘市人。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人冯明珠、牛辉、冯广林、赵永芹追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯明珠、牛辉、冯广林、赵永芹银行存款117400元或查封扣押其价值117400元的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯明珠、牛辉、冯广林、赵永芹银行存款117400元或查封扣押被申请人冯明珠、牛辉、冯广林、赵永芹价值117400元财产。财产保全申请费1107元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王锡涛二〇一九年十一月十三日法官助理秦凤代理书记员  吴榕榕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5303号 原告：许凤祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王燕，女，1969年11月10日出生，汉族，系原告许凤祥妻子，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：王丽君，男，1979年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告许凤祥与被告王丽君民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告王丽君归还原告许凤祥借款本金人民币230000元并支付利息（截止至2019年6月30日的利息为73490元，2019年7月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许凤祥的委托诉讼代理人王燕、被告王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月24日，被告王丽君出具借条向原告许凤祥借款人民币300000元，约定利息为每月4500元，原告以银行转账的方式将300000元借款汇入被告王丽君的账户。借款后，被告王丽君仅归还原告借款本金70000元，利息支付至2017年6月24日止，后又支付利息10000元，剩余借款本金及利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王丽君于本判决生效之日起十五日内归还原告许凤祥借款本金人民币230000元并支付利息（截止至2019年6月30日的利息为73490元，2019年7月1日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，减半收取2926元，由被告王丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 史亚男
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初540号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人杨青颖，曾用名杨青引，男，2001年 7月21日出生于贵州省瓮安县，身份证号5227252001********，汉族，中专文化，无业，住瓮安县珠藏镇珠藏村永冲组1-1。因涉嫌犯盗窃罪，于 2019 年 9月 16 日被凯里市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2041号                                    指控事实              2019年9月2日3时42分许，被告人杨青颖窜至凯里市趣尚网咖内，将76号桌被害人何贵锦放在桌上充电的一部荣耀PLAY（64G）手机盗走。后杨青颖到凯里市东方大厦一楼凯顺通讯店将该部手机解锁，并用自己的身份证作抵押，从该通讯店换取一部金色苹果6手机自用。9月6日23时许，被告人杨青颖在凯里市深蓝网吧被民警抓获。经鉴定，被盗荣耀PLAY（64G）手机价值1893元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人杨青颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    被告人杨青颖以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨青颖犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人杨青颖如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，故可以从轻处罚。被盗手机被追回并发还给被害人何贵锦，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定                        判决结果              被告人杨青颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行行政羁押9日折抵刑期9日，即自2019年9月16日起至2020年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     韩      晶            二〇一九年十一月五日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    吴 永 庭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1625民初5469号原告：郸城县跃龙商砼有限公司。法定代表人：王学志，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411625596264567E。住所地：郸城县城郊乡刘老家。委托诉讼代理人：张恒，徐倩文（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：谢学忠，男，汉族，1960年12月5日出生，住郸城县。原告郸城县跃龙商砼有限公司诉被告谢学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郸城县跃龙商砼有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郸城县跃龙商砼有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）238元，由原告郸城县跃龙商砼有限公司负担。审判员  胡晓艳二〇一九年十一月十四日书记员  齐 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17709号之一 原告：吴猛，男，1977年5月10日出生，汉族，经商，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。 被告：张威，男，1988年3月4日出生，汉族，经商，住湖北省麻城市。 原告吴猛与被告张威买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吴猛于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴猛的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴猛撤诉。 案件受理费1659元，由原告吴猛负担。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  朱军军
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督889号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陈达胜，男，1970年6月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。事实与理由：申请人浙江天台家顺物业管理有限公司系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供了物业管理服务。被申请人陈达胜系天台县始丰街道溪林春天67幢423室的业主，房屋面积为53.11㎡。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计1908元。申请人于2018年3月31日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人陈达胜支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费1908元及滞纳金（2016年度以954元为基数，按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止；2017年度以954元为基数，按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈达胜应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1908元及滞纳金（2016年度以954元为基数，按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止；2017年度以954元为基数，按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人陈达胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14069号申请执行人陈功锋，男，1989年12月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市金水区商务外环通泰路向南300米路东天雅大厦**，统一社会信用代码：914101045651270689。法定代表人：安小兵。关于陈功锋申请执行河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫0191民初12239号民事判决书已发生法律效力。申请人陈功锋向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日、2019年10月19日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人河南前沿电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人河南前沿电子商务有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南前沿电子商务有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南前沿电子商务有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年10月19日向被执行人河南前沿电子商务有限公司发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问，被执行人河南前沿电子商务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年11月25日向申请人陈功锋送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人河南前沿电子商务有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人河南前沿电子商务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人陈功锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈功锋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南前沿电子商务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1377号原告：王拴劳，男，1960年9月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：袁海红，男，出生年月不详，住甘肃省清水县。第三人：清水县永清镇常杨村民委员会，住所地甘肃省清水县。原告王拴劳与被告袁海红、第三人清水县永清镇常杨村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王拴劳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：王拴劳申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王拴劳撤诉。案件受理费减半收取计274元，由王拴劳负担。审 判 员 陈建忠二〇一九年十一月十九日法官助理 张亚丽书 记 员 马 超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1782号申请执行人永州首开物业管理有限公司。法定代表人：曹建忠。被执行人郑党生，男，汉族。本院在执行申请执行人永州首开物业管理有限公司与被执行人郑党生服务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初833号民事判决书，被执行人郑党生应支付申请执行人永州首开物业管理有限公司案款3872元及滞纳金，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人郑党生已执行完毕，执行到位案款4336元，其中物业费3872元、滞纳金464元，案件受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初833号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20931号 原告：黄学芹，女，汉族，1968年10月15日出生，住陕西省镇安县。 被告：明茂荣，男，汉族，1983年12月15日出生，住陕西省镇安县。 被告：张蕊，女，汉族，1989年8月16日出生，住陕西省镇安县。 原告黄学芹诉被告明茂荣、张蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告黄学芹的起诉。 案件受理费2380元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1439号 申请执行人：王冬梅，女，1970年10月26日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：高景明，男，1963年12月24日出生,汉族，住双辽市。 申请执行人王冬梅与被执行人高景明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0382民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）吉0382民初1274号民事判决书，申请执行事项为被告高景明于本判决生效之日起10日内在继承康姝丽遗产范围内清偿原告借款本金人民币236000元及其利息（利息自2015上9月6日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。由于（2017）吉0382民初1274号民事判决书判决主文“在继承康姝丽遗产范围内”没有标明具体执行标的物，属于执行内容不明确，经询问被执行人亦不同意进行协商，故向作出该判决的本院行政庭发出征询意见函，且根据该生效判决查明的事实及裁判理由，仍无法明确执行内容。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定的继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）吉0382民初1274号民事判决主文为被告高景明于本判决生效之日起10日内在继承康姝丽遗产范围内清偿原告借款本金人民币236000元及其利息（利息自2015上9月6日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算），执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人王冬梅的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王冬梅关于双辽市人民法院（2017）吉0382民初1274号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 周小峰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3658号 原告：刘霞，女，1972年5月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：周潇（系原告儿媳），女，1994年8月8日出生，汉族，户籍地五莲县，住五莲县。 被告：丁士洲，男，1979年12月18日出生，汉族，住五莲县。 原告刘霞与被告丁士洲健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘霞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘霞申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘霞负担。 审判员  郑成军 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 利
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1277号之一 申请执行人：张建利，男，1968年3月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：姚金苗，男，1960年8月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张建利与被执行人姚金苗确认人民调解协议效力纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民特50号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为60000元，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有坐落于洪墩村××组（所有权证号：邵洪墩字第**）房产一套，已设置了抵押，暂不具备处置条件；被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的航天牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有财付通余额2608.02元，本院已依法冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有坐落于洪墩村××组（所有权证号：邵洪：邵洪墩字第**一套，已设置了抵押，暂不具备处置条件；被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的航天牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有财付通余额2608.02元，本院已依法冻结、划拨。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1987号罪犯王云飞，男，1977年4月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽阳市白塔区人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽1002刑初第82号刑事判决，以被告人王云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王云飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王云飞能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获表扬4次，剩余考核积分300分提请本次减刑。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王云飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月12日至2022年1月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1095号罪犯毛登平，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广西壮族自治区桂林中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）桂市刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人毛登平犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金60000元（已执行14000元），并附带民事赔偿5000元。被告人毛登平同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）桂刑复字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年6月30日交付执行。服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年10月17日作出（2002）桂刑执字第842号刑事裁定，将罪犯毛登平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）桂刑执字第1100号刑事裁定，将罪犯毛登平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。广西壮族自治区桂林中级人民法院于2007年8月7日作出（2006）桂市刑执字第1131号刑事裁定，对罪犯毛登平减去有期徒刑一年。本院于2011年5月13日作出（2011）郴刑执字第637号刑事裁定，对罪犯毛登平减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第371号刑事裁定，对罪犯毛登平减去有期徒刑一年。本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1527号刑事裁定，对罪犯毛登平减去有期徒刑八个月。服刑期至2020年4月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯毛登平减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛登平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛登平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛登平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛登平减去有期徒刑四个月。（刑期自2004年12月27日起至2019年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保757号 申请人：合肥浩盛网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路与张洼路交口**，统一社会信用代码91340100688133695X。 法定代表人：刘德发，总经理。 被申请人：邦讯技术股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，董事长。 申请人合肥浩盛网络科技有限公司于2019年11月4日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人邦讯技术股份有限公司的银行账户存款560000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥浩盛网络科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邦讯技术股份有限公司的银行账户存款560000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 璇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3057号 原告：刘细妹，女，1961年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：赖洪亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：赖洪权，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：赖春秀，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：刘廷秀，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王春华，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘细妹、赖洪亮、赖洪权、赖春秀、刘廷秀与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。刘细妹、赖洪亮、赖洪权、赖春秀、刘廷秀于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，刘细妹、赖洪亮、赖洪权、赖春秀、刘廷秀以王春华下落不明，且无法提供其确切地址为由申请撤回对王春华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘细妹、赖洪亮、赖洪权、赖春秀、刘廷秀撤诉。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由刘细妹、赖洪亮、赖洪权、赖春秀、刘廷秀负担。 审判员  蔡金生 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2685号 罪犯张建绪，男，1970年12月14日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年8月3日作出（2016）鲁0684刑初191号刑事判决，认定被告人张建绪犯非法拘禁罪、过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯张建绪减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院 向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建绪的悔改表现，有罪犯张建绪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建绪减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月3日起至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山东省济南市莱芜区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0116行审109号申请人济南市自然资源和规划局。法定代表人翟军，局长。委托代理人赵燕，济南市莱芜区自然资源局工作人员。被申请执行人中铁三局集团第五工程有限公司；住所：山西省晋中市榆次区顺城东街**。法定代表人余承宏，董事长。委托代理人史国强，该单位工作人员。申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称为“中铁三局第五公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人中铁三局第五公司未经批准，于2018年5月占用莱芜区口镇陈林村旱地128平方米、坑塘水面1151平方米、其他草地136平方米，共计1415平方米土地建临时板房，所占位置不符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2019年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《济南市国土资源行政处罚裁量基准》编码JNCF-GT0004款之规定，对中铁三局第五公司作出济自然规划罚字莱芜（2019）第44号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的1415平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的1279平方米农用地上新建的临时板房和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款28900元。2019年11月18日，申请人向本院提出申请，申请对“责令拆除在非法占用的1279平方米农用地上新建的临时板房和其他设施，恢复土地种植条件”这一处罚内容予以强制执行。本院经审查认定，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第44号土地行政处罚决定书，已于2019年8月23日送达给被申请执行人中铁三局第五公司。法定期间内，中铁三局第五公司对其中第二项责令其限期拆除涉案违法建筑物的行政处罚决定未提起行政诉讼。2019年10月11日，济南市自然资源和规划局针对该项行政处罚决定对中铁三局第五公司进行了催告，其对该项处罚决定未予履行。本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第44号土地行政处罚决定书中关于责令被申请执行人中铁三局第五公司限期拆除涉案违法建筑物的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。中铁三局第五公司在法律规定的期间内既未针对该项处罚决定提起诉讼又未自动予以履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第44号土地行政处罚决定书规定的第二项处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区口镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩继萍人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王永明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 玉
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初731号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。营业场所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号。负责人：胡建雄，行长。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭某，男，1981年6月6日生，住址：云南省昆明市禄劝县。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，因无法向被告彭某送达诉讼材料，本院于2019年8月30日在《云南法制报》上向被告彭某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票；公告期限届满后，本院依法适用普通程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾充昆到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年1月29日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金264,012.41元，截至2019年8月7日止的借款利息、罚息及复利3,583.79元，以及自2019年8月8日起至借款还清之日止按照担保借款合同约定计算的利息、罚息及复利；3、判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等），其中律师代理费为9,800元；4、判令原告对被告提供的位于富民县产（证号：昆明市房他证富民县字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利。诉讼过程中，原告的委托诉讼代理人明确第3项诉讼请求为：判令被告承担原告实现债权的诉讼费、律师代理费，其中律师代理费为9,800元。事实与理由：2013年1月29日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定被告因购买位于富民县产向原告借款300,000元,借款期限自2013年1月29日至2040年1月28日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。合同约定借款人自愿以其所购前述房产为借款提供抵押担保。合同同时约定，借款人若未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。该笔贷款由被告以其所购买的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续（证号：昆明市房他证富民县字第××号）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300,000元，在合同履行过程中，被告未按约定归还原告借款本息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本息267,596.20元。经原告多次催收，被告仍未能依约偿还借款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见、证据材料。原告针对诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为被告放弃抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审，本院确认以下法律事实，2013年1月29日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定：被告因购买位于富民县屋向原告借款300,000元,借款期限自2013年1月29日至2040年1月28日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。借款人以其所购买位于富民县屋为借款提供抵押担保。借款人若未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300,000元，在合同履行过程中，被告从2018年9月开始逾期赔还原告借款、从2019年6月开始未按约定赔还原告借款本息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本息267,596.20元。经原告多次催收，被告仍未依约偿还原告借款，为此，原告向本院提起本案诉讼。另查明：被告购买的位于富民县住房，被告已经于2014年6月3日办理了《房屋所有权证》（证号：昆明市房权证富民县字第**）；2014年6月6日，被告以其所购买的上述房屋作为本案借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：昆明市房他证富民县字第××号）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应依据合同的约定，依法行使权利和履行义务。本案中，原告与被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未按合同的约定赔还原告借款本息，已经构成违约，原告请求根据合同的约定及法律的规定解除双方签订的合同、由被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利、支付实现债权的律师代理费，符合借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持；被告用其购买的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押登记手续，原告请求对被告抵押的房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院缺席审理、判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告彭某2013年1月29日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；二、由被告彭某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金264,012.41元、截至2019年8月7日止的借款利息、罚息及复利3,583.79元，以及自2019年8月8日起至借款还清之日止按照《个人购（建）房担保借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；三、由被告彭某在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司富民县支行律师代理费9,800元；四、若被告彭某未履行上述第二项、第三项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司富民县支行有权对被告彭某抵押的位于富民县永定街道办事处伽峰路1号假日尚岛花园10幢2504号住房（房屋所有权证号：昆明市房房权证富民县字第**）价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,461元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  顾品明人民陪审员  罗继莲二〇一九年十一月十九日书 记 员  周芯竹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4058号   原告：马文明，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。   被告：马步英，公民身份号码×××，住大通回族土族自治县。   原告马文明与被告马步英运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告马文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马文明撤回起诉处理。   审 判 长 麻志萍   审 判 员 党韩林   人民陪审员 金才安   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 王 渊   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3287号原告：李树庭，男，1958年8月23日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘九女，女，1964年10月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：李奕杰，男，2008年7月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：李奕宸，男，2012年3月29日出生，汉族，住信丰县。李奕杰、李奕宸的法定代理人：李某，系李奕杰、李奕宸之父。被告：李天福，男，1972年5月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司。统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y。住所地：广东省天河区珠江西路**第**。负责人：孙占江，系该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李奕杰、李树庭、刘九女、李奕宸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奕杰、李树庭、刘九女、李奕宸撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇一九年十一月二十九日书记员  肖云飞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民督138号申请人：汤木春，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住广东省海丰县。被申请人：曾星星，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人汤木春于2019年11月7日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人曾星星与王建军签订的《友借款服务协议》、申请人汤木春与王建军签订的《债权转让协议》均对被申请人曾星星所借的2,000元借款未约定利息或逾期利息。现申请人汤木春请求督促被申请人曾星星给付其借款2,000元及逾期利息169元，属《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定的“给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的”情形，应当裁定驳回支付令申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款（二）规定，裁定如下：驳回汤木春的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  唐彦亮二〇一九年十一月十九日书记员  李 红
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初5557号   原告：徐宇婷，女。   委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所实习律师。   被告：咸阳美视南方建材有限公司。   法定代表人：单国元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。   原告徐宇婷与被告咸阳美视南方建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宇婷及委托诉讼代理人任建、马瑞瑶，被告咸阳美视南方建材有限公司委托诉讼代理人白枫、王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、请求判令被告退还房租费36800元（从2019年1月1日至2019年9月30日共272天）及租房押金4145元，共计4416040945元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2018年9月30日就XX城XX号场地进行续租，约定继续租赁给原告从2018年10月1日至2019年9月30日，租期一年，租金44160元，按合同条款原告将租金用刷卡的方式支付给被告，合同对相关事宜进行了详细约定。被告在履行合同不到半年时，政府下达了对该租赁场地所处市场整体拆迁，致使原、被告无法继续履行该房屋租赁合同。后原告以电话、上门等方式向被告要求退还剩余房租和押金，经多次讨要无果，故诉至法院，请求判如诉请。   被告辩称：我方与原告签订《联合经营合同》及交付租金和押金之事属实，双方签订的《联合经营合同》合法有效，且仍在履行中。原告要求解除合同，应当符合法律规定的合同解除的条件。双方签订的《联合经营合同》第八条D约定“甲方或乙方因各种原因无法继续履行合同的，应提前30天书面通知对方”，合同已约定解除合同的条件和形式，至今我方并未收到原告的解除合同书面通知，原告也没有向被告退回所租的商铺。我方至今未收到政府拆迁的通知，且原告仍在购电，并占用店铺进行经营。因该合同未解除，故不同意退还租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告自2009年12月开始，在XX市场XX城XX城。2018年9月27日，原、被告签订了《联合经营合同》，约定原告使用被告经营的XX城XX号场地，面积115平方米，期限2018年10月1日至2019年9月30日，费用为44160元。合同签订后，原告依约向被告支付了44160元及押金4140元，并继续进行经营。2019年1月份，咸阳市秦都区住房和城乡建XX路XX段以北、居然之家以东的天元建材市场区域内的违章建筑依法进行集中整治并进行拆除。被告在天元建材市场内所开设的XX城XX城在本次整治范围，经营亦受影响。2019年2月18日，被告在南方灯具、窗帘城工作微信群中给各商户发出通知：XX城门前道路开挖，造成商场无法经营，从2月17日开始，房租截止！待路面修复后根据情况另行决定是否恢复房租，请周知！！！”。此后，原告多次要求被告退还租金，被告不同意退还。   以上事实，有原告提供的《联合经营合同》、收款收据、缴费单、《决定书》、《致天元建材市场商户的一封信》、《通知》、《公告》、照片7张、微信群聊天截图5张，被告提供的《联合经营合同》、咸阳美视南方建材有限公司电费专用发票1张、照片1张等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《联合经营合同》所约定的主要权利义务符合房屋租赁合同的特征，合同名为联营，实为房屋租赁。被告在天元建材市场的XX城XX城，并就此违章建筑物内的商铺与原告所签订的《联合经营合同》为无效合同。XX城XX城及周边区域拆迁，致使经营受到影响。被告于2019年2月18日在微信群中通知：XX城门前道路开挖，造成商场无法经营，从2月17日开始，房租截止！待路面修复后根据情况另行决定是否恢复房租，请周知！！！”。此通知充分说明了被告知悉经营受到影响，并承诺商铺租金计算至2019年2月17日，故对其当庭不予退还商铺租金的抗辩意见，本院不予采纳。2019年2月18日后，因原告实际经营不能正常进行，被告亦承诺商铺租金2019年2月17日截止，故对原告要求被告退还商铺租金及押金的请求，本院予以支持,退还商铺租金以被告承诺的时间节点起算。原告每日商铺租金为120.90元（年租金44160÷365天=120.90元），应退还租金的计算公式为日租金120.90元乘以退还天数225日，共计27202.50元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、原告徐宇婷与被告咸阳美视南方建材有限公司于2018年9月27日签订的《联合经营合同》无效。   二、被告咸阳美视南方建材有限公司在判决生效后10日内退还给原告徐宇婷商铺租赁费27202.50元。   三、被告咸阳美视南方建材有限公司在判决生效后10日内退还给原告徐宇婷商铺押金4140元。   四、驳回原告徐宇婷其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费824元，减半收取412元，保全费430元，合计842元（原告已预交）；由原告徐宇婷负担218元，被告咸阳美视南方建材有限公司负担624元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审 判 员雷铁峰     二〇一九年九月三十日     书 记 员  谢冬梅            - 1 -
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16523号原告：天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路****，统一社会信用代码：91210114340862897U。负责人：丁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路****。被告：郝岩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司诉被告郝岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津天津阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年十一月一日书记员  胡 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11587号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵玉娟，女，1966年5月3日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵玉娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9084号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵玉娟支付本金113685.13元及息费、一审案件受理费1295元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9084号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0327执恢69号 申请人：陈森，男，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：黄占表，男，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：刘巧芳，女，汉族，住河南省宜阳县。 关于陈森与黄占表、刘巧芳民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）豫0327民初1452号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄占表、刘巧芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈森向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行,执行标的90780元及利息，案件受理费2000元，申请执行费1260元。 该案进入执行程序后，本院对被执行人黄占表、刘巧芳采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人黄占表、刘巧芳发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、对被执行人黄占表、刘巧芳发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入最高人民法院公布的失信被执行人名单。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人黄占表有一辆昌河牌豫Ｃ×××××小型桥车一辆，已被本院查封,但未实际控制该财产； 2、查封被执行人黄占表、刘巧芳二人位于宜阳县××××第四户独家小院一套，该财产因其他执行案件被同时采取查封措施。 3、查明被执行人黄占表、刘巧芳二人在银行及网络支付机构无存款。 四、通过实地走访的形式对被执行人黄占表、刘巧芳居住地宜阳县城关镇红旗东路水磨头二组周边群众进行了调查和了解，经查：被执行人黄占表与刘巧芳离婚，于2009年黄占表外出，长期不在家，下落不明，具体位置不清楚，经济收入也不清楚，对家庭未尽过照顾义务，未能查到可供执行的财产。 本院已告知申请人本案的相关情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除已查明的车辆、房产等情况之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人黄占表、刘巧芳有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人黄占表、刘巧芳负有继续向申请执行人陈森履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  冯朝阳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李向阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5204号原告：宋雪菲，女，汉族，1982年10月13日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李豪，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白艳，女，布依族，1981年6月24日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告宋雪菲诉被告白艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，撤回对被告白艳民间借贷纠纷一案的起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋雪菲撤回对被告白艳民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费10328元，减半收取5164元，由原告宋雪菲承担（已交纳）。审判员  李净二〇一九年十一月十五日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终235号 上诉人（一审原告）纪某1，住宁夏贺兰县。 上诉人（一审原告）纪某2，住宁夏贺兰县。 上诉人（一审原告）纪某3，住宁夏贺兰县。 上诉人（一审原告）纪某4，住宁夏贺兰县。 上诉人（一审原告）纪某5，住宁夏贺兰县。 上诉人（一审原告）纪某6，住宁夏贺兰县。 委托代理人李某，北京市农权律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）贺兰县人民政府。 法定代表人赫某。 委托代理人冯某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）贺兰县常信乡人民政府。 法定代表人蒋某。 委托代理人姜某，宁夏塞上律师事务所律师（特别授权）。 上诉人纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6与被上诉人贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，贺兰县人民政府和贺兰县常信乡人民政府系不同的行政机关，贺兰县人民政府就纪某1等六人房屋征收赔偿请求作出的《关于纪某1、纪某2、纪某3等六人房屋征收赔偿请求的处理决定》和贺兰县常信乡人民政府就纪某1等六人房屋征收赔偿请求作出的常政征补决字（2016）002号《关于纪某1、纪某2、纪某3等六人房屋征收赔偿请求的处理决定》属两个行政行为。而纪某1等人的起诉涉及贺兰县人民政府《关于纪某1、纪某2、纪某3等六人房屋征收赔偿请求的处理决定》和贺兰县常信乡人民政府常政征补决字（2016）002号《关于纪某1、纪某2、纪某3等六人房屋征收赔偿请求的处理决定》两个行政行为，且经本院释明后，纪某1等六人仍然不予变更，即纪某1等六人将贺兰县人民政府和贺兰县常信乡人民政府列为共同被告，违反了“一行为一诉讼”的行政诉讼原则，其起诉不符合起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6的起诉。案件受理费50元，退回原告纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6。 纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6不服一审裁定，向本院提起上诉。纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6上诉称，1.上诉人的起诉没有违反“一行为一诉讼”原则，一审法院行政裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。2.被上诉人强行拆除上诉人房屋的行为是典型的违法、越权行政，该强拆行为理应由人民法院确认违法。3.上诉人提出行政赔偿的标准应当以判决时能够在同区位购买同等条件的房屋及宅基地（现应为商品住房用地）的价格标准进行赔偿；两被上诉人应针对上诉人的具体赔偿请求提供相应证据，承担举证责任。4.两被上诉人依据贺兰县人民政府越权制定的、已被废止的贺政办发（2007）200号文件作为本案行政赔偿的标准，严重违法；被上诉人依据已被废止的贺政办发（2010）126号文件对上诉人行政赔偿申请的宅基地问题进行处理违法无效，本案行政赔偿标准应按当地国有土地价格的标准执行。5.两被上诉人作出的赔偿决定中的抗震房与楼房的安置没有法律、法规依据。综上，请求：1.依法撤销银川市中级人民法院（2019）宁01行初87号行政裁定；2.依法确认被上诉人贺兰县人民政府作出的《关于纪某1、纪某2、纪某3等六人房屋征收赔偿请求的处理决定》违法；3.依法确认被上诉人贺兰县常信乡人民政府作出的《关于纪某1、纪某2、纪某3等六人房屋征收赔偿请求的处理决定》常政征补决字（2016）002号违法；4.依法判令两被上诉人因行政侵权给上诉人造成的财产损失3864400元；5.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人贺兰县人民政府答辩称，1.上诉人针对不同行政机关作出的两个行政行为一并提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院认为上诉人起诉违反“一行为一诉讼”的行政诉讼原则，驳回上诉人的起诉并无不当。2.答辩人依据生效判决和征收时有效的、对全部被拆迁户均适用的标准对上诉人的赔偿请求进行处理，具有事实依据，补偿标准明确清晰，出具程序合法。 被上诉人贺兰县常信乡人民政府答辩称，一审法院认定上诉人的起诉违反了“一行为一诉讼”的行政诉讼原则，其起诉不符合起诉条件，一审法院解决的是程序问题，但上诉人的上诉请求与事实和理由主张的是实体权利，针对一审裁定的上诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6提起的诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6一审行政赔偿起诉提出四项请求，1.请求法院依法确认贺兰县人民政府作出的《关于纪某1、纪某2、纪某3等六人房屋征收赔偿请求的处理决定》违法；2.请求法院依法确认贺兰县常信乡人民政府作出的《关于纪某1、纪某2、纪某3等六人房屋征收赔偿请求的处理决定》常政征补决字（2016）002号违法；3.请求法院依法判令两被告因行政侵权给原告造成的财产损失折合人民币3864400元；4.判令诉讼费用由被告承担。上诉人纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6一审起诉的前二项请求中，涉及的行政决定的内容虽然相同，但系两个不同行政机关分别作出的行政行为，经一审法院释明，上诉人纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6不予变更，仍将贺兰县人民政府和贺兰县常信乡人民政府列为共同被告，违反“一行为一诉”的行政诉讼原则；且上诉人纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6一审起诉的前二项请求是确认案涉行政决定违法，即使案涉行政决定被确认为违法，若未经有权机关经法定程序予以撤销或确认无效，其效力依然保持，上诉人纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6一审起诉的第三项请求要求法院作出赔偿判决与前二项请求要求确认案涉行政决定违法相矛盾。 综上，上诉人纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6的一审起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 峰 审判员 王鸣亮 审判员 胡冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韩丽萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2046号之一申请执行人：舒楚平，男，1968年10月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：舒曦，男，1994年9月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：舒琪，女，1996年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：舒某，男，2004年6月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：周世发，男，1948年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：阮和元，女，1951年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：宋周余，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县，本院在执行申请执行人舒楚平、舒曦、舒琪、舒某、周世发、阮和元与被执行人宋周余机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年8月29日作出了（2019）鄂1202执2046号执行裁定书，查封了被执行人宋周余的相关财产,现因申请人撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋周余银行存款及在其他单位收入87308元的冻结、扣留。本裁定立即执行。。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0102执恢841号之六申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人：王永升，男，1973年4月5日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王永升借款合同纠纷执行一案，原案号为（2018）辽0102执2402号，现已恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢841号。本案执行依据为（2017）辽0102民初10488号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王永升于2014年4月4日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》二、被告王永升于本判决生效10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,895,522.17元，利息、罚息、复息合计159,770.31元；并至2017年12月13日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告王永升逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王永升名下位于沈阳经济技术开发区中央大街29-8号1-8-1，建筑面积77.86平方米；2-8-2，建筑面积77.86平方米；1-8-2，建筑面积77.86平方米；1-4-2，建筑面积77.86平方米；1-7-1，建筑面积77.86平方米；1-7-2，建筑面积77.86平方米；2-8-1，建筑面积77.86平方米；1-5-1，建筑面积77.86平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内有优先受偿。如果被告王永升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,950元、保全费5,000元、公告费400元，由王永升负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执5289号执行案件查封了被执行人王永升名下位于沈阳经济技术开发区××号2-8-2（建筑面积77.86平方米）房产，本院轮候查封，因上述房产为本案申请执行人抵押权房产，经沈阳市沈河区人民法院2019年5月13日发函确认由本院评估、拍卖。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年7月11日通过全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为辽宁蓝天房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年8月1日出具辽蓝房评字[2019]第080108号评估报告书，评估结论为：被执行人王永升名下位于沈阳经济技术开发区××号2-8-2（建筑面积77.86平方米）房产的评估总价为497400元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价497400元基础上降幅30%，即3481800元，因无人竞买流拍。后该房产以在第一次拍卖保留价348180综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人王永升名下位于沈阳经济技术开发区中央大街29-8号2-8-2（建筑面积77.86平方米）房产交付给买受人邢丽丽(身份证号2101141984********),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人邢丽丽时起转移。二、买受人邢丽丽可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人王永升名下位于沈阳经济技术开发区中央大街29-8号2-8-2（建筑面积77.86平方米）房产的抵押权登记。28613103556000执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十一月一日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12136号原告:湖南雨创环保工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓云路**兴工科技园****。法定代表人:曾福安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**鸿福大厦**iv>法定代表人:文敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米军华，湖南弘一律师事务所律师。原告湖南雨创环保工程有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖南雨创环保工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南雨创环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南雨创环保工程有限公司撤诉。本案受理费2960元，因撤诉减半收取1480元，由原告湖南雨创环保工程有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一九年十一月二十五日书记员  杨雨晴
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6739号 关于申请人卫银欢与被申请人东莞市腾之龙实业有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11393号上诉人（原审被告）：黄合林。委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖茂文。上诉人黄合林因与被上诉人肖茂文买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄合林上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回肖茂文全部诉讼请求。2、判令肖茂文承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决对本案基本事实没有查清，甚至对部分事实认定错误。一、肖茂文不具有原告诉讼资格，黄合林从未和肖茂文个人发生经济往来，亦不拖欠其个人任何砖款。2015年起，黄合林与案外人宋志卫承包的湖北瑞达永盛新型建材有限公司（下称瑞达厂）做贸易，瑞达厂供应加气砼砌块砖，黄合林通过向瑞达厂供应砂浆、石灰等原材料及运费抵扣相应砖款。2016年3月，肖茂文与宋志卫签订了《合伙经营协议书》，两人开始合伙承包经营瑞达厂，肖茂文负责财务和日常管理。2016年5月，黄合林与瑞达厂对账确认尚欠砖款并将对账单交给肖茂文，黄合林与肖茂文并无买卖合同法律关系，肖茂文亦无权以个人名义代瑞达厂起诉黄合林。二、黄合林提供的关键证据《提砖明细表》标题备注了“2016年3月-5月10日瑞达二厂与黄合林提砖明细表”，明确表示了是黄合林与瑞达厂之间的对账，而不是与肖茂文之间的对账，一审法院对这一事实未予认定。截至2017年1月23日，黄合林与瑞达厂对账确认，2016年3月至2016年8月期间黄合林应付瑞达厂177434元。对账日期涵盖了肖茂文一审提交的关键证据提砖明细表上记载的对账期间，瑞达厂应付黄合林237866元，故黄合林并不拖欠瑞达厂任何砖款。肖茂文辩称，黄合林所称的湖北瑞达永盛新型建材有限公司与本案没有关联性。肖茂文个人以瑞达二厂名义经营，但瑞达二厂并没有办理工商登记，属于未登记的字号，以实际经营者肖茂文作为原告起诉符合法律规定。另外，肖茂文是否与他人合伙经营，属于合伙人之间内部关系，对外是肖茂文个人经营。二、肖茂文与宋志卫于2016年3月22日签订了《合伙经营协议书》，约定两人合伙承包经营瑞达二厂，肖茂文主要负责瑞达二厂的财务和日常管理，故肖茂文能以自己的名义起诉。关于黄合林上诉所称的供货，如有肖茂文签字确认的就认可，没有肖茂文签字确认的不予认可。黄合林的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉维持一审判决。肖茂文向一审法院起诉请求：1、判令黄合林支付砖款371598.65元及逾期付款的利息。2、判令黄合林承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：自2016年3月份开始，黄合林在肖茂文处自提加气砼砌砖，截止2016年5月17日，经双方结算，黄合林向肖茂文出具结算明细一张，载明2016年3月至5月10日，收货单位为黄合林，规格100数量为8827块，方位为158.876方，单价为145元，金额为23037.02元。规格200数量为71243块，方位为2564.748方，单价为135元，金额为346240.98元。规格250数量为382块，方位为17.19方，单价为135元，金额为2320.65元。以上合计金额为371598.65元，方位确认无误，款未付，黄合林。此后经肖茂文多次催要，黄合林均未付款，由此发生诉讼。一审法院认为，黄合林所欠肖茂文货款371598.65元，有相关的送货单、明细表为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。故对于肖茂文诉请黄合林支付货款371598.65元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于肖茂文主张的利息损失，因双方对于逾期付款违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故肖茂文主张以货款371598.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，一审法院予以支持。黄合林辩称原材料货款及相应的运费抵扣了砖款，但无事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄合林支付肖茂文货款371598.65元；二、黄合林支付肖茂文逾期付款利息（以371598.65元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月17日计算至上述货款清偿之日止）；三、上述应付款项定于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费6874元，减半收取3437元由黄合林负担。本院审理查明，肖茂文在一审期间提交的证据为出库单、送货单和提砖明细表，其中出库单载明为武汉市黄陂区鸿光加砌块砖厂出库单，送货单载明为瑞达永盛二厂送货单，提砖明细载明为2016年3月—5月10日瑞达二厂与黄合林提砖明细表。该几组证据上均无肖茂文的签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备的条件，即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。法院应审理原告是否与案件存在利害关系，即原告是否适格。本案中，肖茂文主张其与黄合林存在买卖合同关系，并提交送货单据及黄合林签字确认的提砖明细表予以佐证。但双方当事人并未签订书面的买卖合同，肖茂文提交的送货单据上载明的送货单位分别为武汉市黄陂区鸿光加砌块砖厂和瑞达永盛二厂，提砖明细表亦载明为瑞达二厂与黄合林提砖明细。肖茂文并未提交证据证明其与瑞达永盛二厂、武汉市黄陂区鸿光加砌块砖厂的关联性，也未提交证据证明其能够以自己名义向黄合林主张货款，黄合林亦不认可其与肖茂文之间有买卖合同关系。故肖茂文提交的证据不足以证实其与本案存在利害关系，肖茂文起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3501号民事判决；二、驳回肖茂文的起诉。一审案件受理费6874元减半收取3437元，退还肖茂文；上诉人黄合林预交的二审案件受理费6874元予以退还。审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇一九年十一月四日法官助理黄旭东书记员程玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14259号原告刘倩，女，1988年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张国勇，总经理。原告刘倩与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因原告刘倩未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘倩撤诉处理。审判员  王继伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李 想
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8792号 关于申请人向东与被申请人于国芳,易倩,易敏借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执899号申请人:赵宏宇，男，汉族，1982年12月18日出生。被执行人:董利，女，汉族，1989年2月10日出生。被执行人:李鲁州，男，汉族，1987年11月20日出生。申请执行人赵宏宇与被执行人董利、李鲁州借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2211号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人董利、李鲁州暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民2211号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十六日书记员 刘洋洋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3115号罪犯潘崇为，男，生于1985年3月5日，汉族，初中文化程度，山东省曹县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月19日作出(2014)东一法刑初字第470号刑事判决，以被告人潘崇为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2016年12月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘崇为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯潘崇为在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯潘崇为减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯潘崇为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘崇为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘崇为减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1636号 潘娇、陶万春、王玉霞： 本院执行潘娇申请执行陶万春、王玉霞民间借贷纠纷一案，法院对被执行人陶万春、王玉霞银行存款进行强制扣划，被执行人陶万春、王玉霞已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额85390.00（实际扣划31000.00元,自动履行39000.00元，余款申请人自动放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6346号 原告：张志强，男，汉族，1998年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股股份有限公司宜宾市中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 原告张志强与被告中国平安财产保险股股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张志强明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志强撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终508号 上诉人（原审原告）：扣文（曾用名王登道日吉），男，蒙古族，1985年8月10日生，住青海省格尔木市。 上诉人（原审原告）：曲尔青加布，女，蒙古族，1980年10月5日生，住青海省格尔木市。 二上诉人委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利特尔加，男，蒙古族，1982年11月10日生，住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿力腾其美格，女，蒙古族，1976年7月26日生，住青海省乌兰县。 上诉人扣文、曲尔青加布因与被上诉人利特尔加、阿力腾其美格牧业承包合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初337号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初337号民事判决； 二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人扣文、曲尔青加布预交的二审案件受理费7248元予以退回。 审判长  党雪仁 审判员  张永涛 审判员  彭建玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马忠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5686号申请执行人王玲，女，汉族，1974年10月6日出生，户籍地重庆市合川市。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人：张明富。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初6866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南双金置业有限公司银行存款2546.5元；或扣留、提取其应得收入2546.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月四日书记员  刘 卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17831号 原告：赵仍喜，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威、毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈金强，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵仍喜与被告陈金强民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款28000元并支付利息（从2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵仍喜的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告陈金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款27000元并支付利息（从2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月4日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份，约定于2019年8月31日前归还。审理过程中，原告自认起诉后被告归还借款1000元，尚欠27000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金强于本判决生效后十日内归还原告赵仍喜借款人民币27000元并支付利息（自2019年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告陈金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年十一月十二日 书记员 吕亚玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1180号解除保全申请人：陈晓华，女，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：郴州中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区文化路铂金时代****，统一社会信用代码：91431000796874693T。法定代表人：蒋富元，系该公司总经理。解除保全申请人陈晓华因与被申请人郴州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷仲裁一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1002财保30号民事裁定书，依法查封了郴州中大房地产开发有限公司所有的坐落在郴州市北湖区桔园路中××玉竹园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产（预售证号2019-0015）。解除保全申请人陈晓华于2019年11月20日向本院申请解除郴州中大房地产开发有限公司名下的坐落在郴州市北湖区桔园路中××玉竹园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产保全查封措施。本院认为，解除保全申请人陈晓华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人郴州中大房地产开发有限公司名下的坐落在郴州市北湖区桔园路中××玉竹园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产保全查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月二十一日书记员  贺 鑫
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执871号 申请执行人：康念武，男，汉族，1978年12月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：姚述军，男，汉族，1977年5月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 康念武依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1438号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请执行。本院于2019年09月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款30000元及利息，案件受理费275元，承担执行费354元，迄今未执行到位借款30000元及利息，案件受理费275元，承担执行费354元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙惠霞
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1976号之十一申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，董事长。被执行人：姚延会，女，1982年4月12日出生，汉族，住冠县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人姚延会在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币40.63元，现因解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚延会在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十一月二十六日书记员  陈向彬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5606号 原告：陈治件，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告陈治件诉被告吴磊建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈治件于2019年11月26日向本院申请撤回对被告吴磊的起诉。 本院认为，原告陈治件申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈治件撤回对被告吴磊的起诉。 案件受理费1850元减半收取计925元，由原告陈治件负担。 审 判 员  王 玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  何 勇 书 记 员  刘小倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1403号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：赵晓燕，女，1981年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告赵晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。