广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初386号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄祖伟，绰号“广友”，男，2000年12月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因本案于2019年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告人袁周国，绰号“周公”，男，1997年7月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因本案于2019年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人陈伟志，绰号“拳王”“权仔”，男，1999年11月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因本案于2019年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人罗新宇，绰号“叼仔”，男，2000年9月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人黄祖伟、袁周国、陈伟志、罗新宇犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉；同年8月19日以廉检未检刑追诉（2019）1号追加起诉决定书，对被告人黄祖伟、陈伟志犯寻衅滋事罪的事实作出补充起诉；2019年8月22日建议对本案延期审理一次。被告人袁周国、陈伟志、罗新宇均明确表示不需要法律援助律师辩护。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了合并审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其委托诉讼代理人黄某3，被告人黄祖伟及其辩护人陈卫华，被告人袁周国、陈伟志、罗新宇到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某1与被告人黄祖伟、袁周国、陈伟志、罗新宇就附带民事赔偿问题达成了调解协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人黄某1申请撤回附带民事起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月2日18时许，被告人黄祖伟在廉江市育才一路的“檬茶茶”奶茶店听见被害人黄某2（案发时未满十六周岁）提某被告人陈伟志“拳皇”的绰号，遂通知被告人陈伟志。被告人陈伟志来到“檬茶茶”奶茶店，遂质问被害人黄某2是否认识“拳皇”，双方随即发生争吵，被告人陈伟志的朋友李某、罗某（均另案处理）驾驶摩托车来到该奶茶店，李某、罗某和被告人陈伟志遂将被害人黄某2拉出奶茶店外面实施围殴，李某持刀砍伤被害人黄某2。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人黄祖伟、陈伟志在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某、罗某的供述，被害人黄某2的陈述，证人刘某的证言，辨认、指认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，广东省廉江市公安司法中心鉴定书等证据证实，足以认定。2、2019年1月9日23时许，庞某驾驶一辆摩托车搭载被害人黄某1（案发时未满十八周岁）途经廉江市石城镇飞鼠田村路口路段时与被告人罗新宇等人驾驶的小轿车迎面相遇，坐在车上的被告人罗新宇、陈伟志、黄祖伟、袁周国以及黎某（在逃）等人看不惯庞某和黄某1二人驾驶的摩托车加装有闪光灯，排气管太吵。随即，被告人黄祖伟、袁周国、陈伟志、罗新宇等人合谋去恐吓、殴打对方。被告人罗新宇遂调转车头去追赶对方，被告人陈伟志从车上拿出一把刀并打开车窗吓唬庞某和被害人黄某1，被害人黄某1和庞某二人见状随即驾车逃离，被害人黄某1和庞某被追至廉江市廉良路与东环三路的转盘处时，被害人黄某1便跳车往乐怡俱乐部方向逃跑。被害人黄某1在廉江市乐怡俱乐部门口处被被告人黄祖伟、陈伟志、袁周国等人追上，被告人黄祖伟、陈伟志各持一把砍刀，被告人袁周国持一支棒球棍殴打被害人黄某1。经鉴定，被害人黄某1的伤情为轻微伤。上述事实，被告人黄祖伟、袁周国、陈伟志、罗新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人庞某的证言，辨认、指认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频，广东省廉江市公安司法中心鉴定书，扣押决定书及扣押清单，当事人的户籍资料，到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人黄祖伟、袁周国、陈伟志、罗新宇的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄祖伟判处有期刑一年三个月至一年六个月，对被告人陈伟志判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，对被告人袁周国、罗新宇分别判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人黄祖伟、袁周国、陈伟志、罗新宇对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑建议均无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。被告人黄祖伟的辩护人陈卫华对公诉机关指控被告人黄祖伟构成寻衅滋事罪不持异议，但提出黄祖伟归案后坦白认罪；在2019年1月2日共同作案中起辅助作用，属于从犯，建议对其从轻处罚。本院审理期间，被告人黄祖伟、袁周国、陈伟志、罗新宇与被害人（附带民事诉讼原告人）黄某1达成和解协议，由被告人黄祖伟、袁周国、陈伟志、罗新宇一次性赔偿给被害人黄某1人民币24000元(已履行)。被害人黄某1对四被告人表示谅解，并申请撤回本案附带民事起诉。本院认为，被告人黄祖伟、袁周国、陈伟志、罗新宇无事生非，逞强耍横，驾车追逐和随意殴打他人，其中被告人黄祖伟、陈伟志参与作案2次，致1人轻伤二级、1人轻微伤，被告人袁周国、罗新宇参与作案1次，致1人轻微伤，上述四被告人的行为破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，四被告人的法定刑均为五年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于四被告人归案后能如实供述所犯罪行，且在本案审理期间与其中一名被害人达成了赔偿协议，向该被害人赔偿损失，取得该被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。在2019年1月2日共同犯罪中，被告人黄祖伟在听到被害人黄某2提某被告人陈伟志的绰号后，即通知被告人陈伟志来到现场，对该起寻衅滋事作案起到关键作用。辩护人关于被告人黄祖伟在该有起共同作案中起辅助作用系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但考虑被告人黄祖伟在该有起作案中没有直接参与殴打被害人，其犯罪地位、作用较被告人陈伟志等人次要，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对四被告人的量刑幅度与四被告人所犯罪行以及分别应当承担的刑事责任相适应，四被告人及辩护人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄祖伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年6月8日止。）被告人袁周国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年3月8日止。）被告人陈伟志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2020年11月8日止。）被告人罗新宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  叶树天人民陪审员  何小红人民陪审员  周 荣二〇一九年十一月五日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。