重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019)渝8601民初601号原告：重庆佳平物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路****2-5-2，统一社会信用代码91500110321763332N。法定代表人：石东，总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚谋斌，重庆巴国律师事务所实习律师。被告：曾仁义，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省平江县。原告重庆佳平物流有限公司（以下简称佳平公司）与被告曾仁义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳平公司的委托诉讼代理人杨娅苏、蔚谋斌到庭参加诉讼，被告曾仁义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳平公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》，将渝A**号车籍变更登记到被告名下；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付服务费5500元（其中服务费5000元、GPS服务费500元）；4.被告向原告交纳的保证金6000元不予退还；5.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第4项“被告向原告交纳的保证金6000元不予退还”的诉讼请求，其他诉讼请求不变，本院予以允许。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告自愿提供渝A**货车一辆挂靠原告公司经营。合同签订后，被告不按时履行合同，从2018年4月起拖欠服务费。原告认为被告的行为已经违约，遂诉至法院。被告曾仁义未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状及《车辆转让协议》，辩称其在征得原告同意下，已于2016年5月25日将案涉车辆转让给案外人，原告要求其承担违约责任、解除合同无事实和法律依据；原告的起诉已超过两年诉讼时效，应当驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告当庭举示的《营运车辆挂靠合同》、《机动车信息查询单》原件真实性予以确认；对原告举示的《机动车行驶证》复印件因能够与机动车信息查询单印证，对其真实性予以认可，对原告举示的《GPS费用收据》因为复印件且无其他证据佐证，对其真实性不予认可；原告对被告举示的《车辆转让协议》三性均不认可，本院因无受让人身份信息及其他证据佐证，对其真实性不予认可。本院经审理认定本案事实如下，2016年3月31日，曾仁义与佳平公司签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定曾仁义（合同中称乙方）将自购的渝A**货车挂靠在佳平公司（合同中称甲方）名下代管，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同第三条约定：“合同履行期间，乙方自理全部经营成本、自负盈亏、自主经营，承担一切经营风险。……”；第十三条约定：“乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责。若因乙方未按时交清本合同约定费用或该车未按时参加年审或等级评定，造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担，同时甲方有权解除合同并追究乙方违约责任。”；第十四条约定：“合同期内，乙方每月服务费伍佰元每年伍仟元，每年12月20日以前交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，……，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同……”；第十七条约定：“违约责任：甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。”另查明，渝A**货车初始登记时间为2012年1月6日，于2016年3月29日登记在佳平公司名下，检验有效期为2019年1月31日，保险终止日期为2019年3月21日，曾仁义从2018年3月31日起未交纳管理费。因曾仁义拒绝向本院提供送达地址，本院于2019年10月15日向其户籍登记的住所邮寄本案起诉状副本及相关法律文书，2019年10月21日由曾秋香签收。庭审中佳平公司代理人表示，其主张的服务费期间为2018年3月31日至今，且其公司于2018年、2019年为渝A**车辆办理了保险和年审。上述事实，有佳平公司当庭举示的《营运车辆挂靠合同》、《机动车信息查询单》、《机动车行驶证》复印件及当事人陈述、本院电话记录、法院专递EMS面单及查询记录等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。被告辩称其已将车辆转让他人并征得佳平公司同意，但其未举示有效证据予以证明，故本院对该项辩解不予采信，曾仁义应依约履行合同义务。被告关于原告起诉已过两年诉讼时效的辩解，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，被告未缴纳管理费时间为2018年3月31日，至原告起诉之日并未满三年，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。关于原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”本案中，原、被告双方《营运车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，被告自2018年3月31日之后不履行合同的行为，符合合同约定的逾期欠费两个月以上原告可单方解除合同的情形，故原告有权单方面解除合同。被告于2019年10月21日收到原告要求解除合同的起诉状副本，本院确认该日为解除合同通知到达被告之日即双方合同解除之日。关于原告要求将渝A**货车车籍变更登记至被告名下的的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方挂靠经营合同解除后，挂靠车辆应转移登记至实际车主即被告名下，因此，本院对原告要求被告办理渝A**货车车辆产权转移登记手续，将车辆产权转移登记至被告名下的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付管理费、GPS服务费5500元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张的管理费期间为2018年3月31日至今，但渝A**货车检验有效期为2019年1月31日，保险终止日期为2019年3月21日，可以推定其上次年审时间为2018年2月1日，上次保险购买时间为2018年3月22日，均在2018年3月31日之前，故原告未举证证明在被告未缴纳管理费期间履行了管理服务，故对其要求被告支付管理费5000元的诉求本院不予支持。关于GPS服务费500元，因双方合同中无约定，且原告未举示有效证据证明其为被告垫付了该笔费用，故本院对原告主张GPS服务费500元诉求亦不予支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被告自2018年3月31日起未再按照合同约定缴纳管理费，违反合同约定，应当按照合同约定支付违约金。双方合同约定违约金为20000元，被告辩称其不应承担违约责任，可以视为对约定的违约金有异议，且原告未举证证明被告未继续缴纳管理费给原告造成的除管理费收益之外的其他实际损失，因此本院综合考量案件各方面情况后，对原告要求被告给付违约金酌情调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告重庆佳平物流有限公司与被告曾仁义签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年10月21日解除；被告曾仁义于本判决生效之日起十日内办理渝A**车辆产权转移登记手续，该车辆产权转移登记至被告曾仁义名下；三、被告曾仁义于本判决生效之日起十日内向原告重庆佳平物流有限公司支付违约金3000元；四、驳回原告重庆佳平物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由原告重庆佳平物流有限公司负担192.75元，由被告曾仁义负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十一月五日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕