wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3293号原告：莒南旺朋物流有限公司。法定代表人：孙玉禄，总经理。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：屈力波，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。原告莒南旺朋物流有限公司诉被告屈力波、阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月5向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡慧，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人孔祥兰到庭参加诉讼，被告屈力波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月8日22时30分许，被告驾驶冀Ａ×××**号/冀A54**号半挂货车，在G1511219公里+200米处与我方的车辆发生事故，致车辆及货物受损。交通警察大队认定被告负事故全部责任。要求1、被告赔偿原告损失38156元及交通费5252元。2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告屈力波未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：1、标的车冀冀Ａ×××**我公司投有交强险和商业三者险50万元，存在不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。2、依法核实屈力波所驾驶的半挂冀冀A54**投保情况，本次事故应当与该公司共同承担。3、依法核实被告屈力波的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等相关证件是否存在真实有效情形，否则我公司有拒赔的权利。4、间接损失不予承担。经审理查明，2019年4月8日22时30分，被告屈力波驾驶冀Ａ冀Ａ×××**冀A冀A54**挂货车，沿G1511由东向西行驶至219公里+200米处，与前方顺行的张纪标驾驶的鲁Ｑ×鲁Ｑ××***Q4鲁Q4B**车（所有人原告莒南旺朋物流有限公司）发生事故，致车辆及货物损坏。曲阜市公安局交通警察大队认定屈力波负全部责任、张纪标无责任。2019年4月16日山东永联价格评估有限公司出具价格评估结论：鲁Q**鲁Q4B**的损失金额为38156元。原告提交油料票据、车票及通行费票据一宗，主张处理事故支出交通费5252元，该宗票据交通线路与原告的地址不符。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的评估结论不予认可，认为原告单方委托评估，没有与保险公司协商选择评估机构，评估报告没有任何依据，口头要求做财产损失鉴定，但未提交鉴定材料；对原告提交的交通费证据不认可，认为与本次事故无直接关系。道路交通事故认定书记载了被告屈力波驾驶的冀Ａ×**冀Ａ××***43冀A54**投保情况，及被告屈力波持A1A2驾驶证，认定了屈力波的驾驶资格。冀Ａ××**冀Ａ×××**光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，约定不计免赔，本次事故发生时处于保险有效期内。原、被告因赔偿发生纠纷，诉来本院要求1、被告赔偿损失38156元及交通费5252元。2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告屈力波驾驶冀Ａ××**冀Ａ××***3D冀A54**与张纪标驾驶的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**1挂鲁Q4B**人原告莒南旺朋物流有限公司）发生事故，致车辆及货物损坏，被告屈力波负全部责任，张纪标无责任事实清楚。原告的随车货物损失评估，系有评估资质的评估机构，在事故发生后车辆未开出事故停车场时进行的，具有客观性；被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司仅口头表示不认可随车货物损失评估报告，主张重新评估，但没有提供评估依据，该主张本院不予采纳。原告主张的随车货物损失金额为38156元，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的交通费票据，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；由于原告系外地单位，因本事故确有交通费支出，本院酌情支持原告800元的交通费请求。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保了冀Ａ×××**号冀Ａ××***50万元商业三者险，约定不计免赔，本次事故发生时处于保险有效期内，原告的合法损失由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围赔偿；仍有不足的由被告屈力波按事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告莒南旺朋物流有限公司随车货物损失、交通费共计38956元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由被告屈力波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年十一月十五日书记员  孔素雅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2598号 申请人：张文翠，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 被申请人：许克明，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理张文翠诉许克明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结许克明银行存款3万元或查封其他等额财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结许克明银行存款3万元或查封其他等额财产。 保全费320元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  桓宗平 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张领岭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7719号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，系该办公室主任。委托诉讼代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程瑶，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：梁东营，男，1954年1月17日出生，汉族，住登封市。被告：乔留义，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告梁东营、乔留义借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月一日书记员  李 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1220号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：牟学礼，男，1987年4月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：邱丛丛，女，1987年3月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：牟学振，男，1983年7月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王盟，男，1980年8月30日出生，汉族，住淄川区。被执行人：魏文利，男，1963年10月25日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人牟学礼、邱丛丛、牟学振、张萍、王盟、魏文利借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牟学礼、邱丛丛、牟学振、张萍、王盟、魏文利未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4144号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年6月5日、2019年10月16日、2019年11月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施。经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年6月6日对被执行人牟学礼、邱丛丛、牟学振、张萍、王盟、魏文利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布；于2019年9月18日决定对被执行人牟学礼拘留十五日，并于2019年11月20日依法实施。本案申请执行人申请执行标的235323.17元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿235323.17元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1220号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员 高 万
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1591号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：王力加，男，出生于1979年2月14日，汉族，住成都市武侯区。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告王力加房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇一九年十一月十九日 书记员 周立研
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2632号 关于丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司申请执行蒋玉龙先予执行一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2115号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：徐星耀，男，汉族，1968年3月7日生，住江苏省太仓市。 被执行人：金妍，女，汉族，1971年9月22日生，住江苏省太仓市。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行（2017）苏0585民初4097号案件诉讼费一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）苏0585民初4097号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，该案的案件受理费13193元由被告徐星耀、金妍负担。因被执行人徐星耀、金妍未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2019年6月4日立案，移送执行的标的为案件受理费13193元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令两被执行人履行义务。 2、2019年6月4日至2019年11月7日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询两被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，查询并扣划到两被执行人名下银行账户余额8624.14元，另查询到被执行人徐星耀名下登记有苏Ｅ×××××小型面包车一辆（注册日期2009年）、苏Ｅ×××××小型普通客车一辆（注册日期2013年），上述车辆均未控制到，本院对苏Ｅ×××××小型普通客车进行了档案查封，查封期限自2019年11月6日起至2021年11月5日止。除上述财产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2019年10月30日，本院至两被××人××身份信息登记地址太仓市××幢进行调查，未找到两被执行人的下落。另查明，惠阳一村42幢201室房屋自2015年7月7日起，产权已经属于案外人胡小兰、阮义明所有。 4、2019年11月2日，本院依法决定对两被执行人采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月14日，本院查询两被执行人的关联案件，经查两被执行人各自有数起作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终本结案。 本案移送执行的标的为13193元，实际执行到位8624.14元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到8624.14元、两辆车未实际控制到之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初4097号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9358号 原告：上海融康精细化工有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中库路****。 法定代表人：蒋德海，董事长。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：浙江英洛华装备制造有限公司，住所地：，住所地：浙江省东阳市横店电子产业园区v> 法定代表人：蒋晖，总经理。 委托诉讼代理人：张洪彬，浙江横店律师事务所律师。 原告上海融康精细化工有限公司诉被告浙江英洛华装备制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉至法院判令被告支付电子银行承兑汇票金额20万元及利息（自2019年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 本院认为，根据原告提供的证据材料，本案承兑汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，原告上海融康精细化工有限公司的前手背书人为浙江英洛华装备制造有限公司。2018年12月20日，根据银川市公安局警情通报，银川市公安局对宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗罪进行立案侦查。立案侦查的事实和本案及相关系列案件的事实存在重叠。且根据原告提供的证据材料，宝塔石化集团有限公司已发布《关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化集团财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》，关于宝塔财务有关票据活动涉嫌违法犯罪。因此,本案应移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海融康精细化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十一月一日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢99号申请执行人：周德花，女，汉族，生于1949年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗仕桥，男，汉族，生于1968年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人周德花申请执行被执行人罗仕桥赡养纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为3600元，本案执行费为50元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人罗仕桥并未居住在习水县土城镇幸福村，被执行人所在的土城镇幸福村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系,申请人已申请悬赏查找被执行人下落。且本院查询到被执行人罗仕桥无银行存款、不动产、工商登记信息。被执行人名下摩托车，本院已予以查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已强制执行一间房屋供周德花居住。本院依法对被执行人罗仕桥采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人周德花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月二十一日法官助理师晨超书记员唐烨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6254号 原告：福建永荣控股集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳兴工业区（漳港片段），统一社会信用代码91350182689391979H。 法定代表人：吴华新，董事长。 委托诉讼代理人：蓝琴英，女，1990年7月22日出生，汉族，住福建省上杭县，系该公司员工。 被告：福建省长乐市峰华合成纤维有限公司，住所地福建省福州市长乐区两港工业区，统一社会信用代码913501827416698520。 法定代表人：陈国升。 原告福建永荣控股集团有限公司与被告福建省长乐市峰华合成纤维有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福建永荣控股集团有限公司以原、被告庭外和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建永荣控股集团有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永荣控股集团有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建永荣控股集团有限公司负担。 审判员  李燕 二〇一九年十一月一日 法官助理王美美书记员李楠 －2－
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6561号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：张君秋,男性,1974年8月15日出生,住,住山东省邹平县/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张君秋信用卡纠纷一案中，于2019年7月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月六日书记员 初耘锋
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督312号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：刘贵福，男，汉族，1959年10月2日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人刘贵福于2006年5月26日、2005年1月13日、2004年3月30日分别在农商行贷款5000元、1500元、15400元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，刘贵福未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人刘贵福均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人刘贵福给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘贵福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金21900元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费115.83元，由被申请人刘贵福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执585号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：严武，男，1988年10月6日出生，汉族，，住湖南省华容县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严武民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003676819号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人严武名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向严武送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人严武同意；三、无证据证明，被执行人严武确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676819号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人严武实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003676819号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676819号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676819号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676819号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11220号 申请执行人深圳市德熙汽车销售有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道深汕路**，统一社会信用代码91440300671854218L。 法定代表人谢国和。 被执行人深圳市六星汽车园投资发展有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥南侧罗湖汽车生态公园**一社会信用代码91440300767589535G。 法定代表人陈焕逢。 被执行人深圳市六星艺术品发展有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园六星综合楼****社会信用代码914403005776944222。 法定代表人黄由增。 申请执行人深圳市德熙汽车销售有限公司与被执行人深圳市六星汽车园投资发展有限公司、深圳市六星艺术品发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币810002.7元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月七日 书记员  何幸凌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7271号原告桂海盛，男，1946年2月9日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人桂谕，女，1978年5月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告牛毅，男，1988年8月6日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告桂海盛与被告牛毅民间借贷纠纷一案，原告桂海盛于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘毅的起诉。本院认为，原告桂海盛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂海盛撤回对被告刘毅的起诉。案件受理费650元，由原告桂海盛承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  王 黎人民陪审员  王小军二〇一九年十一月一日书 记 员  金晓丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3319号之一 被执行人：朱亚萍，女，1996年1月28日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初188号刑事判决书，于2019年8月12日立案执行被执行人朱亚萍盗窃罪一案。执行标的为38000元。 执行立案后，本院向被执行人朱亚萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱亚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亚萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱亚萍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱亚萍采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱利芝
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督354号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：荆宝胜，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人荆宝胜申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督354号支付令，限令被申请人荆宝胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督354号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督354号支付令自行失效。申请费27.50元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2539号 原告钟兆彬，男，1978年3月29日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告邱成林，男，1979年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘华，男，1977年5月26日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣县区。 原告钟兆彬诉被告邱成林、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兆彬、被告邱成林、刘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟兆彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，二被告（二人系合伙做生意关系）因工地施工需要资金周转，向原告提出借款15万元，原告将15万元转账至被告邱成林的银行账户内，二被告共同出具一张借条给原告，双方口头约定月息三分，每月12日之前付息，借期二个月。后被告于2018年12月28日归还原告本金10万元及支付约定利息。剩余5万元本金至今没有归还原告，也没有支付利息。原告多次要求二被告清偿上述借款本金及利息，均未果。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邱成林、刘华对原告的诉讼请求没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，经庭审质证，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告邱成林、刘华向原告借款150000元。2018年12月28日，被告归还本金100000元。余款及其利息至今没有归还。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。被告对于原告的诉讼请求没有意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邱成林、刘华于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟兆彬借款本金50000元及利息10000元。 案件受理费650元，由被告邱成林、刘华承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  唐 菊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1260号之一 申请执行人梁文强，男，1981年6月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县。 梁文强申请执行黎友华买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黎友华未按生效民事调解书履行义务，申请执行人梁文强于2019年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，黎友华名下有车子5辆（车牌号：赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××），本院（2019）赣1021执1172号执行案件已依法查封上述车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月28日对被执行人黎友华罚款1000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币7900元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月28日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1260号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 卢振华
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4046号 原告：何良相，男，1946年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：何卫卫，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之女儿。 被告：林美进，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告何良相与被告林美进民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告何良相归还借款30000元，支付利息34800元（算至2019年10月31日），并支付从2019年11月1日起至还清日按月利率2％计付30000元的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林美进因塑料颗粒加工生产的资金需要，于2013年8月20日将原告何良相提供的塑料原材料折抵20000元，并向原告借款人民币10000元，均作为借款本金，合计借款30000元，由被告方书写借条一份，被告在签名栏捺印确认，借条约定借款利率为1.5%，未约定具体归还期限，后经原告催讨，被告支付了自2014年年底前的利息。截至2019年10月31日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息26100元，至今未支付。 本院认为，被告林美进向原告何良相借款及将相应货款转为借款的协议系双方自愿达成，合同约定事项有效，被告仅支付部分利息后，对其余款项至今未支付，其行为损害了原告的合法利益。故本院认可合同的部分变更并支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林美进于本判决生效之日即归还原告何良相借款30000元，利息26100，并,2019年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告林美进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李梦妮 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初399号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：将乐县安仁秋英杂货店，经营场所：福建省三明市将乐县安仁乡伍宿村建新路**。统一社会信用代码：92350428MA2YP974X6。 经营者：杨秋英。 原告上海家化联合股份有限公司与被告将乐县安仁秋英杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十一月七日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1129号申请执行人：胡长海，男，1951年10月5日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：刘洪岩，男，1978年3月16日出生，汉，住农安县。申请执行人胡长海与被执行人刘洪岩借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡长海于2019年7月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘洪岩送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日、9月22日、11月5日对被执行人刘洪岩的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人刘洪岩实施司法拘留，因被执行人刘洪岩现下落不明未能实施。2019年8月13日本院对被执行人刘洪岩进行了限制高消费等措施。2019年11月27日将被执行人刘洪岩纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人刘洪岩的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人刘洪岩名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘洪岩有可供执行的财产，可以认定被执行人刘洪岩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人胡长海告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡长海发现被执行人刘洪岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十七日书记员  刘雅南
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1979号原告：许艳，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾见喜，湖南龙阳律师事务所律师。被告：翁星星，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告许艳与被告翁星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。许艳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，许艳以其与翁星星已达成还款协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许艳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许艳负担。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  李明政人民陪审员  高以桂二〇一九年十一月十五日法官助理杜妮书记员李迎祥
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1213号罪犯刘士海，男，1964年5月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)四刑初字2号刑事判决，以被告人刘士海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2628号裁定减刑一年三个月。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更60号裁定减刑八个月。现刑期至2022年11月9日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘士海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分65分，狱内月均消费448.05元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘士海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯，结合其狱内月均消费情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘士海减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年10月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执恢223号之五申请执行人:王彩苹，女，1973年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:范向波，男，1972年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韦军霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王彩苹与范向波、韦军霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范向波名下有车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押范向波所有的豫Ｍ×××**号汽车、豫Ｍ×××**号汽车。查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  何江波二〇一九年十一月二十五日书记员  王占山
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2780号申请执行人郝某某，男 。被执行人杨某某，男 。申请执行人郝某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，但申请执行人书面明确表示不对该车辆进行查封、评估、拍卖，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十一月二十八日                                      书记员：刘仰军 1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执843号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人张大同，男，1976年3月9日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执843号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1572号之三申请执行人:严军林，男，1974年07月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人:王丽红，女，1980年4月23日出生，汉族，系陕西华庸律师事务所专职律师，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王潇霄，女，1989年02月03日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人严军林与被执行人王潇霄追偿权纠纷一案中，因被执行人未能生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）陕0822执1572号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人王潇霄在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王潇霄在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币119927.14元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十二日书记员  徐佳敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3905号原告：邓涛，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市古镇路登萧克灯饰经营部，个体经营者包小琴，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇黄七甲村，经营地址位于广东省中山市古镇六坊新兴中路**R2首层。被告：黄浦，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院受理的原告邓涛与被告中山市古镇路登萧克灯饰经营部、黄浦侵害外观设计专利权纠纷一案，原告以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓涛撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓涛负担。原告已预交案件受理费2300元，本院予以退回其2275元。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一九年十一月四日书 记 员  余铭瑶书 记 员  秦楚欣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢517号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人郭秋月、杨士杰金融借款合同纠纷一案，被执行人郭秋月、杨士杰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2015）沈河民四初字第01850号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人郭秋月、杨士杰金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1036号原告：姜丕坤，男，1951年6月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：侯佳青，系辽宁双德律师事务所律师。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路**，登记证号：民证字第辽大**。诉讼代表人：林绍生，男，1975年6月25日出生，汉族，住大连开，住大连开发区v>原告姜丕坤诉被告大连物流管理职业技术学校民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丕坤的委托代理人侯佳青和被告大连物流管理职业技术学校的诉讼代表人林绍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告成立于2004年，在经营中为缓解资金周转困难，2009年9月10日、2011年10月1日以企业为借款人两次向原告借款，本金合计为53万元，约定利息为1.5，被告出具了借条。现被告至今未偿还借款，原告为维护权利诉讼至法院，要求被告偿还借款本金人民币53万元，利息按约定的月息1.5计算为80万元，本息合计133万元。被告辩称，同意偿还本金。原告的这个借款是在学校的时候一个超市由原告经营，超市的收入是给学校用了，就变成借款了。经审理查明，被告向原告借款53万元。2009年9月10日、2011年10月11日，林德忠以大连物流管理职业技术学校的名义向原告出具了两张借条，并在借条上签字，内容分别为：“兹借姜丕坤贰拾万元整，结算时按月息壹点伍分整结算。期限从2009年9月10日到2013年9月10日止”、“兹借姜丕坤叁拾叁万元整，以壹分伍厘结算”。后林德忠又在借条上加盖了被告单位的公章。林德忠就案涉借款向原告出具了两张专用收款收据并加盖了被告单位的财务专用章。另查，林德忠曾任被告单位法定代表人，已于2017年9月6日去世。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、借条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。林德忠任职期间向原告借款并以被告名义向原告出具了借条、收款收据，林德忠的行为应为代表被告大连物流管理职业技术学校的职务行为，借条及收款收据中又分别加盖了被告单位的公章及财务专用章，故原、被告之间形成借贷关系。原告要求被告偿还借款本金53万元的诉请，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按约定的月息1.5分主张利息80万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告大连物流管理职业技术学校于本判决生效之日起十日内偿还原告姜丕坤借款本金53万元及利息80万元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8390元（原告已预交），由被告大连物流管理职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十一月八日书记员  孙欢欢
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执异160号  案外人：薛艳虎，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市高陵区。委托代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。申请执行人：王帅，男，汉族，1988年1月9日出生，住宝鸡市金台区。被执行人：杨冬，女，汉族，1986年12月22日出生，住西安市新城区。本院在执行王帅申请执行杨冬民间借贷纠纷一案中，案外人薛艳虎对我院查封被执行人杨冬名下房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人薛艳虎称，其与杨冬夫妇于2010年12月5日签订房屋买卖合同，约定杨冬将其夫妻共同所有的西安市高陵区经开区XX镇XX路XX楼XX单元XX室房产卖给薛艳虎，房价款264500元，其中首付款及装修费为122000元，银行按揭142000余元。签订合同当日支付首付款62000元，杨冬于2010年12月将房屋交付，后其多次找杨冬办理过户事宜，均未果。经与银行协商，其直接以薛艳虎名义向银行偿还按揭贷款。新城法院于2017年6月22日裁定查封，现请求解除查封，中止对该房屋的执行。本院查明，王帅与杨冬民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月22日作出（2016）陕0102民初3594号民事判决书，判令杨冬偿还王帅借款本息合计二十万元。2017年2月23日王帅向我院申请强制执行，我院于2017年6月22日查封被执行人杨冬所有的西安市高陵区经开区XX镇XX路XX楼XX单元XX室房产。案外人薛艳虎与杨冬2010年12月5日签订房屋买卖合同，约定杨冬将其夫妻共同所有的西安市高陵区经开区XX镇XX路XX楼XX单元XX室房产卖给薛艳虎，房价款264500元，其中首付款及装修费为122000元，银行按揭142000余元。签订合同当日支付首付款62000元，杨冬于2010年12月将房屋交付，后其多次找杨冬办理过户事宜，均未果。经与银行协商，其直接以薛艳虎名义向银行偿还按揭贷款。案外人薛艳虎自2010年12月至今一直居住该房屋并交纳物业费、水电费。     本院认为，异议人薛艳虎与被执行人杨冬签订房屋买卖合同、支付款项、占有涉案房屋在先，我院对该房屋的查封措施在后。故异议人的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：    一、异议人薛艳虎的异议请求成立；    二、中止对西安市高陵区经开区XX镇XX路XX楼XX单元XX室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长  孙冠南 审  判  员  张建文 审  判  员  申  洁        二○一九年十一月六日                                 书  记  员   李  楠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保255号申请保全人姜丹与被保全人王洋、王雅楠民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月8日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王洋名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保255号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇一九年十一月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15421号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：平伟，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告平伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月20日原告以需要和被告进一步协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1199执1199号之一申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：王愿生，该行行长。被执行人：李建周，男，1972年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周冠增，男，1980年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：董高玲，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：三门峡旺德福商贸有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段。法定代表人：董高玲，该公司董事长。被执行人：三门峡市华夏手机城，住所地：三门峡市黄河路中段旺德福负**。投资人：李建周。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与李建周、周冠增、董高玲、三门峡旺德福商贸有限公司、三门峡市华夏手机城金融借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司三门峡分行申请撤销执行。本院认为，申请人系真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1199执1199号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 海
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1713号罪犯欧阳世荣，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年5月19日作出（2016）赣1102刑初296号刑事判决，认定被告人欧阳世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人欧阳世荣不服，提出上诉。本院于2017年7月11日作出（2017）赣11刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳世荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳世荣减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年3月15日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执568-1号 申请执行人卢建峰，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区文卫路商洛市XX公路XX楼XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市XX小区XX号XX室。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人郭丽娜，总经理。本院在执行申请执行人卢建峰与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人席永超依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7395号民事判决书，向我院申请执行,申请执行内容为被执行人西安昌峻实业有限公司将办理位于西安市未央区XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋权属登记需要由被执行人西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。执行中查明，被执行人西安昌峻实业有限公司开发的渭滨39号“领寓”因消防验收未能通过，造成其公司无法向产权登记机关报送权属登记需要的资料，现本院已依法限制被执行人西安昌峻实业有限公司及其法定代表人消费；现因本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十二日   书 记 员          吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢265号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:李松、赵旭东、马若云、张鹏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李松、赵旭东、马若云、张鹏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十一月五日书记员  廖文超
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1874号 申请执行人季成生 被执行人上海博力建筑工程劳务有限公司 本院在执行申请执行人季成生与被执行人上海博力建筑工程劳务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现被执行人协助申请执行人已办理了相关手续，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3335号原告：龙江银行股份有限公司绥化海伦支行。住所地黑龙江省海伦市雷炎大街**。负责人:杨士勇,该银行行长。委托诉讼代理人：李今朝，该银行工作人员。被告：李树春，男，1962年6月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告龙江银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称龙江银行海伦支行）与被告李树春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。龙江银行海伦支行的委托诉讼代理人李今朝，被告李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金2200000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年10月10日，利息为375170.50元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，原告龙江银行海伦支行与被告李树春签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》各一份，借款合同约定，被告李树春在原告处借款2200000.00元，借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日。采用按月支付利息，到期一次性归还本金的还款方式，借款利率为年利率6.525%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告李树春用其所有的坐落于海伦市1层北数第1门厢房房屋（建筑面积144.07平方米，不动产权证黑20**海伦市不动产权第0002338号）、2层北数第1门厢房房屋（建筑面积89.88平方米，不动产权证黑20**海伦市不动产权第0002339号）、北数第2门厢房房屋（建筑面积64.8平方米，不动产权证黑20**海伦市不动产权第0002340号）等三处房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年3月23日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告李树春指定的账户。借款期限届满后，被告未履行偿还贷款本金及利息义务。被告李树春承认原告龙江银行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李树春于本判决生效后立即给付原告龙江银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金2200000.00元并支付利息375170.50元（利息计至2019年10月10日），自2019年10月11日起至履行之日止按年利率6.525%加收50%向原告龙江银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告李树春逾期履行本判决第一项，则以其所有的坐落于海伦市1层北数第1门厢房房屋（建筑面积144.07平方米，不动产权证黑20**海伦市不动产权第0002338号）、2层北数第1门厢房房屋（建筑面积89.88平方米，不动产权证黑20**海伦市不动产权第0002339号）、北数第2门厢房房屋（建筑面积64.8平方米，不动产权证黑20**海伦市不动产权第0002340号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告龙江银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27401.00元，减半收取计13700.50元，由被告李树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年十一月十一日书记员  郝甜甜
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13516号 原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码 91370100MA3CLHN001。负责人徐志涛，经理。委托代理人权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。被告李富生，男，1969年4月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张兰英，女，1969年8月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。被告金良，男，1986年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告乔月，女，1986年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告李富生、张兰英、金良、乔月融资租赁合同纠纷一案。原告于2019年7月31日向本院提出申请，撤回对被告张兰英、金良、乔月的起诉。本院认为，申请人申请撤回对被告张兰英、金良、乔月的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤回对被告张兰英、金良、乔月的起诉。 审  判  长   付  蕾人民陪审员   王中琴人民陪审员   马建青 二〇一九年八月二十九日                               书  记  员    杨 靓
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1432号 罪犯段佑国，男，1959年4月8日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省长阳土家族自治县人民法院于2016年12月1日作出(2016)鄂0528刑初81号刑事判决，认定被告人段佑国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期止于2020年5月16日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段佑国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯段佑国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯段佑国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯段佑国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯段佑国系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯段佑国的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3187号 申请执行人马越，女，1987年8月31日出生，蒙古族，企业员工，户籍地北京市西城区，现住北京市朝阳区。 被执行人杨秋杰,女，1957年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马越与被执行人杨秋杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初659号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人杨秋杰送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人杨秋杰名下的蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2677号 原告：上高县天龙汽车运输有限公司，住所地：上高县锦江镇锦江大道**，统一社会信用代码：91360923794750806W。 法定代表人：况伟平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。 被告：朱龙香，女，1973年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。 原告上高县天龙汽车运输有限公司（以下简称上高天龙公司）与被告朱龙香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高天龙公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告朱龙香经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高天龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱龙香支付原告拖欠的车价款63848元和承担2019年9月24日前拖欠的利息9142.53元及直至还清车款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年3月6日被告因资金困难，以分期付款的方式在原告公司购买赣Ｃ×××××货车，并于原告签订《分期付款购买汽车合同》，合同约定被告尚欠原告车价款15万元，分6个月付清欠款本息，尚欠车价款按月利率1.2%计算利息，逾期付款按月利率1.5%计算利息。对此尚欠的车价款，被告总是以赣Ｃ×××××货车营运亏本为由推脱，经原告的多次催索，截止2019年1月23日止被告累计偿还车价款86152元，尚欠车价款63848元，拖欠利息1385元，原告至今未收回被告所欠车款本息，遂诉至法院。 被告朱龙香未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月6日签订《分期付款购买汽车合同》，被告以分期付款方式在原告上高天龙公司购买赣Ｃ×××××货车，尚欠车价款150000元。合同第二条第2款约定：“付款方式采取分期付款的形式，2013年3月6日至2013年9月6日，共6个月全部付清”。第二条第5款约定：“月利率按1.2%计算，逾期按月利率1.5%计算”。合同第六条第1款：“在分期付款期间，由于乙方未全部付清购车款和其他有关的费用，甲方将保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，但由乙方享有占有、使用和收益的权利”。合同第七条第1款：“分期付款期间，由于甲方对汽车享有所有权，乙方享有占有使用收益的权利，为减少意外给双方造成的损失，车辆应向甲方指定的保险公司投保，投保手续由甲方人员在办理入户时统一办理。保险费由乙方承担，并于提车前交付甲方，保险单由甲方统一管理”。被告朱龙香于当天出具了一张15万元的借条给被告，约定在6个月内还清，按月利率1.2%计算利息。被告陆续支付利息和购车款，加上车辆保险赔款的冲抵，至2019年9月24日时，被告尚欠原告购车款63848元及利息9142.53元。本案审理过程中，被告于2019年11月1日通过银行转账归还了2万元。截止2019年11月1日被告朱龙香尚欠车价款54236元，利息按约支付至了2019年11月1日。 以上事实有被告的身份证复印件，汽车买卖分期付款合同，借条、还款清单、原告陈述等证据予以证明。 本院认为，被告在原告处购买货车，原、被告买卖合同关系成立，被告朱龙香应及时支付购车款，故原告要求被告支付购车款及利息诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借期内的利息按月利率1.2%计算，逾期利率按1.5^%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告利息按约支付至了2019年11月1日，故后续利息应按本金54236元从2019年11月1日起按月利率1.5%计算至付清所欠购车款时止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱龙香向原告上高县天龙汽车运输有限公司支付拖欠的购车款54236元及利息，利息按本金54236元从2019年11月1日起按月利率1.5%计算至付清所欠购车款时止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告朱龙香承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十一月十六日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执异22号 异议人（案外人）：蔡海容，女，1970年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 异议人（案外人）：谢礎蔓，女，1995年8月14日出生，汉族，住广东广州市白云区。 申请执行人：麻惠荣，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡鹏罡，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行（2019）桂0902执恢219号【原案号：（2017）桂0902执1125号】过程中，案外人蔡海容、谢礎蔓对本院查封被执行人胡鹏罡所有的位于玉林市凯旋世纪广场小区C栋2101号房提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）蔡海容、谢礎蔓提出异议请求：依法撤销玉州区人民法院（2017）桂0902执1125号民事裁定书，解除对申请人所有的玉林市人民中路××世纪广场××房的查封。事实与理由：案外人蔡海容、谢礎蔓于2011年4月1日与被申请人胡鹏罡签订《商品房转让协议书》，双方约定被申请人胡鹏罡将坐落在玉林市××世纪广场小区××房转让给申请人，申请人于2011年4月1日将被申请人原来所付的本金62802元及转让金37198元（合计100000元）支付给被申请人，从2011年4月1日起后的银行按揭贷款由申请人支付。被申请人收到申请人的购房款100000元后，应将房屋钥匙交给申请人，该房屋归申请人所有。协议签订后，从2011年4月1日起，申请人开始以被申请人的名义支付按揭贷款，2015年1月30日，申请人提前将剩余贷款130477.78元全部还清。2012年至2013年，申请人在该房居住，2014年至今，申请人一直将该房出租给他人使用。贵院在办理麻惠荣诉胡鹏罡民间借贷纠纷一案中，于2017年12月10日作出玉州区人民法院（2017）桂0902执1125号民事裁定书，裁定査封了登记在被申请人胡鹏罡名下，实际所有权人为申请人的上述房产。因申请人己于2011年4月经购买取得该处房产的所有权。 本院查明，2009年6月28日被执行人胡鹏罡与玉林市斯壮房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于玉林市××世纪广场××房，建筑面积62.69平方米，购房款总金额197292元。被执行人胡鹏罡当日向玉林市斯壮房地产开发有限公司交纳购房款40292元并开具发票。该房屋办理按揭贷款抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司玉林分行，于2010年2月4日在玉林市房屋产权登记交易监理所办理登记。2010年2月7日被执行人胡鹏罡与中国平安财产保险股份有限公司办理个人抵押商品住房综合保险，其中保险费1413元、财产损失保险金额157000元。 另查明，被执行人胡鹏罡与异议人蔡海容、谢礎蔓于2011年4月1日签订《商品房转让协议》。该协议中约定胡鹏罡转让坐落于玉林市××世纪广场××房（商品房买卖编号：C2101），包括该房屋内的所有附属设施：防盗门、窗户等，建筑面积62.69平方米，套内建筑面积47.28平方米给蔡海容、谢礎蔓，蔡海容、谢礎蔓应交付购房款10万元给胡鹏罡，胡鹏罡收到购房款后应协助蔡海容、谢礎蔓办理相关过户手续，将房屋交付买方使用。蔡海容、谢礎蔓于2011年4月1日通过中国银行转账购房款97000元给胡鹏罡，购房余款3000元未支付。蔡海容与承租人熊威于2015年3月1日签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租给熊威使用，租赁期限自2015年3月1日至2016年3月1日止。2015年2月3日该房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司玉林分行出具贷款结清证明，该房屋已全部还清贷款合同分营个住字（2010）年（76-36）号的贷款本息，中国工商银行股份有限公司玉林分行于2015年2月3日向玉林市房屋产权登记交易监理所出具该房屋注销抵押登记手续，解除对该房屋的抵押登记。胡鹏罡出具证明证实蔡海容于2015年1月30日还清该房屋贷款欠款共计13477.78元。胡鹏罡于2015年12月1日办理完成该房屋的产权过户手续在其名下，并缴清相关税费。本院于2017年12月18日送达（2017）桂0902执1125号执行裁定书至玉林市不动产登记中心××了××世纪广场小区××房。本案立案后，异议人蔡海容于2019年11月13日将购房余款3000元交付至本院账户。 本院认为，被执行人胡鹏罡与玉林市斯壮房地产开发有限公司于2009年6月28日签订的《商品房买卖合同》，合同双方意思表示真实，该合同合法有效，被执行人胡鹏罡在签订该合同后按照合同约定履行义务，交付购房款等相关费用给玉林市斯壮房地产开发有限公司，在其办理按揭抵押登记手续一直履行贷款还款义务。被执行人胡鹏罡与异议人蔡海容、谢礎蔓于2011年4月1日签订《商品房转让协议》，双方意思表示真实，该协议合法有效。该协议签订后，异议人蔡海容、谢礎蔓已支付购房款97000元给被执行人胡鹏罡，并还清该房屋所有按揭贷款本息，缴纳相关税费，被执行人胡鹏罡已办理房屋产权登记在其名下。胡鹏罡在签订协议后已将该房屋已交付给异议人蔡海容、谢礎蔓使用至今。异议人蔡海容、谢礎蔓在本院作出的（2017）桂0902执1125号执行裁定书查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同并已合法占用该本案争议的房屋，按照合同约定支付部分购房款97000元给被执行人胡鹏罡且将剩余价款3000元交付至本院账户，被执行人胡鹏罡未协助办理相关过户手续，导致异议人蔡海容、谢礎蔓未能办理房屋过户登记。综上，异议人蔡海容、谢礎蔓的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题》的规定第十七条第（二）项、第二十八条，裁定如下： 撤销本院作出的（2017）桂0902执1125号执行裁定书； 解除对位于玉林市人民中路1号凯旋世纪广场C栋2101号房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 唐国富 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁美娴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48608号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：甄强，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告甄强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月五日书记员  于水妹
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1249号 申请执行人：王吉。 被执行人：陈华。 申请执行人王吉与被执行人陈华买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初650号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈华偿还申请执行人王吉借款本金210000.00元及利息，负担案件受理费2225.00元，执行费3083.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行，案号为（2019）吉0523执1249号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人陈华送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行警告通知书； 2、对被执行人陈华进行网络查控，查询到银行存款1107.63元； 3、对被执行人陈华进行传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、对被执行人陈华发出了限制消费令、失信决定书。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，发现被执行人有银行存款1107.63元后再无其他可执行财产。可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 磊
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖34号 原告：张开洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：峨边县奔福磷矿洗选有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县东风新城凤凰半岛。 法定代表人：廖传会，该公司董事长。 被告：丁方贵，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告张开洪与被告峨边县奔福磷矿洗选有限公司（以下简称峨边奔福公司）、丁方贵民间借贷纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2019年10月14日立案。 原告张开洪诉称，2012年11月9日，被告峨边奔福公司以需要流动资金为由向原告借款，被告丁方贵愿为峨边奔福公司提供担保。原告出借了45万元给峨边奔福公司后，峨边奔福公司向原告出具了借条，被告丁方贵作为担保人也在借条上签字。2012年11月17日，原告再次出借30.8万元给被告峨边奔福公司，被告峨边奔福公司向原告出具借条，被告二作为担保人在借条上签字。 借款到期后，被告峨边奔福公司未按约归还借款，原告多次催要，被告峨边奔福公司均以资金困难为由，要求延期还款。 2016年11月6日原告找到二被告，要求归还借款，被告峨边奔福公司在两张借条上批注：“此借款金额属实，长期有效，直到还清为止”。被告丁方贵也在借条上署名及时间。但至今，被告分文不还，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判决二被告归还借款并支付相应利息。 四川省峨边彝族自治县人民法院经审查认为，本案原告张开洪系该院人民陪审员，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省峨边彝族自治县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐山市金口河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3415号申请执行人顾南，男，1991年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人隋柯心，女，1987年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初4434号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执3415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月三十日书记员 韩志杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执882号申请执行人尹建军，男，1959年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人赵宝印，男，1963年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人尹建军申请执行赵宝印相邻关系纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇一九年十一月二十七日书记员 吴晨溪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0112民初17425号 原告辛战民，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告梁浩，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辛战民与被告梁浩身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月21日，原告辛战民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辛战民撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退原告25元。  审   判   员      刘晓国  二〇一九年十一月二十一日 书   记   员      张  瑾 1
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执527号申请执行人王双，男，1987年6月4日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人胡涛，男，1989年9月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行王双与胡涛劳务合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年4月17日作出的（2019）鄂0324民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王双于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人祝正双偿还借款11000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费51.00元，执行费65.00元。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日、2019年7月11日、2019年9月17日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月26日先后通过协助机关查询，被执行人胡涛无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年9月17日将被执行人胡涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人胡涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人胡涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇一九年十二〇一九年十一月五日书记员  刘子赫
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1080号 罪犯郭德旺，男，1991年8月20日出生，汉族，河北省任县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省任县人民法院于2011年7月14日作出（2011）任刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭德旺犯强奸罪，判处有期徒刑10年9个月，剥夺政治权利二年。2015年1月30日，本院作出（2015）邢刑执字第559号刑事裁定，对郭德旺减刑九个月；2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更155号刑事裁定，对郭德旺减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭德旺减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郭德旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭德旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受季度表扬1次，新表扬3次，狱级改造积极份子1次的奖励。 本院认为，罪犯郭德旺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郭德旺准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102执保687号申请人：王淑华，女，1964年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张国民，男，1963年3月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：孙玲，女，1966年4月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院受理申请人王淑华与被申请人张国民、孙玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张国民名下的位于长春市南关区东南湖大路88号鸿基国际花园小区35号楼，权利证号2060179254，丘地号3-64/654-70（606）房屋的产籍或查封其他等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人王淑华的财产保全提供担保。本院认为，申请人王淑华的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张国民名下的位于长春市南关区东南湖大路88号鸿基国际花园小区35号楼，权利证号2060179254，丘地号3-64/654-70（606）房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇一九年十一月四日书记员 马盛邦
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初633号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路**，统一社会信用代码915001156839259686。法定代表人：陈远梅，经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司职工。被告：杨政忠，男，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省江口县。原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与被告杨政忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲长寿分公司的委托诉讼代理人叶蔚到庭参加诉讼，被告杨政忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华廷建玲长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的汽车挂靠合同；2．杨政忠支付华廷建玲长寿分公司2017年9月至2019年10月车辆管理服务费5200元和支付华廷建玲长寿分公司违约金10000元；3.本案诉讼费由杨政忠承担。事实和理由：2015年3月30日，杨政忠将自购的渝××××**号货车挂靠在华廷建玲长寿分公司处自主经营，双方签订《汽车挂靠合同》。杨政忠未按合同履行，向华廷建玲长寿分公司缴纳2017年9月至2019年10月车辆管理服务费5200元，华廷建玲长寿分公司多次催促未果。华廷建玲长寿分公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告杨政忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，华廷建玲长寿分公司与杨政忠签订《汽车挂靠合同》。合同约定，车辆基本状况：车牌号渝××××**，发动机号×××××××××××，车架号×××××××××××××××××；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止；每月管理费200元，杨政忠应于每月五日前向华廷建玲长寿分公司交清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于杨政忠，由杨政忠自主决定经营方式、自行聘请驾驶员、自找货源、自主修理；杨政忠未按合同约定履行其义务的，应向华廷建玲长寿分公司支付违约金10000元。华廷建玲长寿分公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因杨政忠从2017年9月开始未向华廷建玲长寿分公司缴纳合同约定的服务管理费，双方签订的《汽车挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝××××**号乘龙牌重型自卸货车的所有人为杨政忠，自2012年6月13日起登记在华廷建玲长寿分公司名下。受理本案后，本院于2019年10月22日采取邮寄的方式向杨政忠自行提供的地址（广东省汕头市湖南区）送达了相关诉讼文书，本院寄送的EMS邮件于2019年10月26日被杨政忠本人签收。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、EMS法院专递邮件详情单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华廷建玲长寿分公司与杨政忠签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，杨政忠和华廷建玲长寿分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨政忠从2017年9月至今未向华廷建玲长寿分公司交纳合同约定的服务管理费，已经构成违约。现华廷建玲长寿分公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”华廷建玲长寿分公司并未当庭提交证据证明已经通知杨政忠解除双方签订的《汽车挂靠合同》，故应当以本院向杨政忠送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达杨政忠的时间，即解除合同的通知于2019年10月26日到达杨政忠，华廷建玲长寿分公司与杨政忠签订的《汽车挂靠合同》自2019年10月26日起解除。关于服务管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华廷建玲长寿分公司未向法庭提交证据证明，在杨政忠停止交纳各项费用后，华廷建玲长寿分公司仍然向其提供了管理服务，故华廷建玲长寿分公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，华廷建玲长寿分公司要求杨政忠向其支付服务管理费5200元的主张不符合相关法律，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨政忠从2017年9月开始，至今未按约向华廷建玲长寿分公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，杨政忠应承担违约金10000元。因此，华廷建玲长寿分公司要求杨政忠按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2019年10月26日解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司与被告杨政忠于2015年3月30日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告杨政忠在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司负担30元,由被告杨政忠负担60元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇一九年十一月十三日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越