河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20116号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行。负责人：郭嘉，该行行长。委托诉讼代理人：何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：谷干，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天和易达通讯设备有限公司。法定代表人：杨晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彩华，女，1971年10月3日出生，回族。被上诉人（原审被告）：翟俊平，男，1971年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨晓娜，女，1975年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1974年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。上诉人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因与被上诉人河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵、王彩华、翟俊平金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行的委托诉讼代理人何旺旺、谷干，被上诉人河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵的共同委托诉讼代理人巴海伟到庭参加了诉讼，被上诉人王彩华、翟俊平经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15647号民事判决第四项，改判河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵对该判决第一项、第二项确定的王彩华的债务承担连带保证责任，并承担一审诉讼费。2、本案上诉费用由五被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。2、根据《业务合作协议》、《最高额保证合同》，河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵系为联盟成员的借款提供担保；而本案借款人王彩华至今仍为联盟成员，河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵应为王彩华本案所涉借款承担担保责任。河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确。王彩华不是本案《最高额保证合同》的债务人，上诉人的证据不能证明被上诉人对本案中王彩华的借款予以了确认。王彩华、翟俊平未到庭未答辩。郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行向一审法院诉讼请求：一、判令王彩华向郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行偿还借款本金1500000元、利息（含罚息、复利）191747.67元（暂时计算至2018年10月20日，自2018年10月21日至借款实际清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按合同约定计算），并支付律师代理费17000元；二、判令翟俊平、河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵对王彩华所欠郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行的上述债务承担连带保证责任；三、判令河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵、王彩华、翟俊平共同承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年11月17日，河南天和易达通讯设备有限公司向郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行出具《天和易达小微企业互助联盟保证金缴款证明》，证明王彩华于2015年11月17日向河南天和易达通讯设备有限公司发起的天和易达互助联盟缴款225000元作为风险保证金。2016年11月15日，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与河南天和易达通讯设备有限公司签订了《业务合作协议》，主要载明：为支持小微企业授信融资，河南天和易达通讯设备有限公司为“天和易达小微企业联盟”的牵头人，并以“天和易达小微企业联盟”成员缴存于河南天和易达通讯设备有限公司名下的资金对全体联盟成员在郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行债务提供担保，现双方经协商一致，签署本协议，以便共同遵守执行；为了优化小微企业融资环境，解决联盟成员的融资需求，同意由河南天和易达通讯设备有限公司按《联盟合作协议》以河南天和易达通讯设备有限公司自身名义将联盟保证金设定最高额质押，用以担保联盟成员在郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行方的债务；本协议所提及的“资金”由联盟保证金和风险准备金两部分构成；河南天和易达通讯设备有限公司以联盟成员缴存于河南天和易达通讯设备有限公司名下的资金总金额为限为其全体联盟成员在郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行的授信向郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行提供质押担保；根据联盟成员实际情况，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行根据授信政策，在经营的授信品种内为河南天和易达通讯设备有限公司联盟成员审核、发放联盟担保授信，授信额度为人民币8875万元，联盟成员的单户授信金额最高为300万元，具体金额由郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行审批确定，联盟担保授信业务利率定价由郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与联盟成员协商确定。同日，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵签订《最高额保证合同》，合同约定：河南天和易达通讯设备有限公司、王兵、杨晓娜为天和易达小微企业互助联盟与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2016年10月30日至2018年10月30日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证；保证最高债权额为本金1亿元和主债权本金之外的所有债权和费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；当债务人不履行到期债务时，无论郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行均有权直接要求河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵在其保证范围内承担连带保证责任，河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵不得以郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行未行使其他担保物权为由予以抗辩。2016年11月28日，河南天和易达通讯设备有限公司向郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行出具《天和易达小微企业互助联盟保证金缴款证明》，证明王彩华于2016年11月28日向河南天和易达通讯设备有限公司发起的天和易达互助联盟缴款4.5万元作为风险保证金。2016年11月28日，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与王彩华签订了编号郑银个借字第01120160010161260号的《个人借款合同》一份，主要约定：王彩华向郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款人民币150万元；借款期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款用途用于个人经营流动资金；贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮120%执行，贷款利率为9.57％；还款方式为按期付息一次还本，本合同项下贷款按月共分12期偿还。若王彩华未按合同约定的期限归还贷款本息的，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。若王彩华未按时足额偿还贷款本息，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行有权要求王彩华立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，且郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）均由王彩华承担。2016年11月28日，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与翟俊平签订了编号郑银保字第09120160010131273号《保证合同》一份，主要约定：翟俊平担保的主合同为郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行和王彩华于2016年11月28日签订编号郑银个借字第01120160010161260号的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。当债务人不履行到期债务或郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行根据法律规定或合同约定提前实现债权时，无论郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行均有权直接要求翟俊平在其保证范围内承担连带保证责任，翟俊平不得以郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行未行使担保物权为由予以抗辩等。2016年11月29日，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行向王彩华放款150万元。同日，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行出具《个人经营贷款借款凭证》，主要载明：借款人为王彩华，借款金额为150万元，用途为购货，到期日为2017年11月27日，年利率为9.57%等。截至2018年10月20日，王彩华尚欠郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金150万元、利息（含罚息）181830.03元、复利9917.64元，共计1691747.67元。2018年10月18日，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行为实现债权，委托国浩律师（郑州）律师事务所代为处理该案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》，国浩律师（郑州）律师事务所为郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行出具了金额为17000元的律师代理费增值税发票。以上事实由《个人借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》《业务合作协议》、天和易达小微企业互助联盟保证金缴款证明、个人经营性贷款借款凭证、王彩华账户明细对账单、郑州银行贷款应收清单、法律事务委托合同、增值税发票及当事人陈述在案佐证。河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵提交郑州市管城区人民法院、郑州市金水区人民法院的民事判决书及相关卷宗材料，用于证明其辩称内容。郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行质证称对其证明目的不予认可。该院经审查认为，上述证据不影响该案裁判结果，故对上述证据不予采信。一审法院认为：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与王彩华、翟俊平分别签订的《个人借款合同》《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行依约向王彩华发放了贷款，王彩华未依约按时还款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行主张王彩华偿还借款本息，合法有据，该院予以支持。郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行主张律师代理费17000元，并提交《法律事务委托合同》及律师费发票相佐证，该院予以支持。根据《保证合同》的约定，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行请求翟俊平对王彩华的债务承担连带保证责任，该院予以支持。主张河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵承担连带保证责任，该院认为，该案的《业务合作协议》约定河南天和易达通讯设备有限公司提供质押担保，《最高额保证合同》约定河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵为天和易达小微企业互助联盟与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2016年10月30日至2018年10月30日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证。在此期间的合同本案仅有《业务合作协议》，故郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行提交的证据不足以证明郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵形成了连带保证合同关系。且郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行无证据证明天和易达小微企业互助联盟已对本案中王彩华的该笔150万元借款予以确认，故对郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行该项诉请，该院不予支持。王彩华、翟俊平经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王彩华于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金150万元、利息（含罚息）181830.03元、复利9917.64元，共计1691747.67元（暂计算至2018年10月20日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日；二、王彩华于判决生效后十日内支付郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行律师代理费17000元；三、翟俊平对判决第一、二项确定的王彩华的债务承担连带保证责任；四、驳回郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20179元，减半收取10089元，由王彩华、翟俊平负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行提交的其与被上诉人河南天和易达通讯设备有限公司、王兵、杨晓娜所签订的《最高额保证合同》、《业务合作协议》等，但不能证明其对本案被上诉人王彩华的涉案150万元借款予以担保。一审法院依据涉案证据，认定河南天和易达通讯设备有限公司、王兵、杨晓娜对王彩华的借款未形成连带保证合同关系，并作出相应的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行上诉称，一审法院认定事实错误，河南天和易达通讯设备有限公司、王兵、杨晓娜应承担担保责任的理由不足。综上所述，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20179元，由上诉人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十一月二十六日书记员  徐若莹