wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初24号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市伟秀娱乐有限公司，住所地自贡市自流井区五星街石滩坝居委会百年家苑1幢1层10号法定代表人：张帅，公司法人。委托诉讼代理人:兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告自贡市伟秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2103号申请执行人吴进洁，女，1996年1月12日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人青岛杨娜教育管理有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路**伟东乐客城**L4-B-03B。法定代表人杨娜，职务总经理。申请执行人吴进洁与被执行人青岛杨娜教育管理有限公司劳动争议纠纷一案于2019年6月12日审结，该案青李劳人仲案字〔2019〕第215号裁决书发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金34875元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自2019年11月起，每月履行本案案款1000元，至付清本案全部案款为止；如被执行人逾期未履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2019〕第215号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1257号申请人：潘海，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：陈向，女，1979年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：陶鑫波，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住。申请人潘海、陈向根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5607号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人陶鑫波的银行存款48908元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陶鑫波的银行存款48908元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1851号原告：广东省湛江农垦物资集团有限公司，住所地湛江市霞山区民治路**。法定代表人：谢珠武，董事长。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被告：鲁东成，男，1969年5月29日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告广东省湛江农垦物资集团有限公司与被告鲁东成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省湛江农垦物资集团有限公司撤诉。案件受理费5182.13元，减半收取2591.06元，由原告广东省湛江农垦物资集团有限公司负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十一月十二日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4148号 原告:程某，女，1937年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：单某1，女，1961年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：单某2，女，1964年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：单某3，女，1976年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告程某与被告单某1、单某2、单某3赡养费纠纷一案中，原告程某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王轶男 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 哲
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2222号原告中国银行股份有限公司四平分行，地址四平市铁**英雄大路**。法定代表人朴深哲，行长。被告李霞，男，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告王丹丹，女，1984年9月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告李霞、王丹丹借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  吴少华二〇一九年十一月二十七日书记员  邹宇佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终358号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1977年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被上诉人（原审原告）：潘小可，男，1981年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人陈杰因与被上诉人潘小可买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5854号民事裁定，向本院提起上诉。陈杰上诉称，我在法定期限内向一审法院提交居住证明，证明自己长期在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人民法院审理。潘小可未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币一方即潘小可的经常居住地为合同履行地，其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人陈杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月六日书记员 苏比阿伊伊米提
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执477号申请执行人：刘平丽，女，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人刘平丽与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人25118.01元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，刘平丽向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘平丽本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权25118.01元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执477号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人刘平丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2627号之二十一被执行人刘润春，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2627号之二十一裁定书，已向被执行人刘润春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘润春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘润春在山东省农村信用社联合社908111100016201180544,0账户内存款人民币28154.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11176号原告刘广义，男，1958年12月13日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托诉讼代理人刘卫，系该公司员工。原告刘广义诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘广义，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8562元（按每日万分之0.5标准计算，从2017年12月30日起算至2019年1月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告修建的位于本市天誉城房屋，签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将其所有的位于贵阳市小关猫冲贵阳天誉城11号3单元32层１号出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款434660元（含维修基金8521元及预售登记费80元）。至此，原告已经依约完成了合同约定的付款义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十二条约定的转移登记时间为2017年12月30日前。然而因为被告的种种原因，导致房屋登记过户手续一直未能办理下来。其逾期办证的行为属于违约行为，理应对原告承担相应的违约金。综上，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后，应当严格按照合同约定履行自身义务，遵守诚实信用原则。而本案被告逾期办证的行为违反了民法上的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。特依据相关法律规定，诉至本院。被告贵州誉浚房地产开发有限公司辩称，1.因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变为办理不动产权证，且新成立了不动产登记中心受理业务，该中心处理业务不是很熟练，导致我方办证时间被拖延，故逾期为原告办证存在不可抗力；2.被告于2019年1月28日在小区张贴公告告知业主可以办证，故逾期时间应截止至2019年1月28日；3.房屋维修基金、预售登记费不应计入房屋总价款。综上，被告逾期办证是出于无奈，现在的经济情况也不好，希望业主给予一定的谅解。经审理查明：2014年7月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市小关猫冲贵阳天誉城第11号楼3单元32层１号住宅房屋，购房款总额426059元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款、维修基金及预售登记登记费。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12号栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告于2014年7月20日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料，虽其辩称逾期办证行为系因政府相应职能部门对办理权属证书的要求发生变化，但未能提供证据证明其主张。故被告应从2017年12月31日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款426059元的每日万分之0.5作为违约金直至违约行为终止的2019年1月28日，逾期天数共计394天，被告应支付的违约金426059元×0.00005×394天≈8393.36元，该款被告应当支付原告。至于原告将房屋维修基金及预售登记费计入房屋总价的要求，因房屋维修基金系为维修房屋所交纳的费用、预售登记费系办理《商品房买卖合同》预售备案登记的费用，在双方签订的《商品房买卖合同》中并未将该费用计入房屋总价款，故不应计入房屋总价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘广义逾期办证违约金8393.36元；二、驳回原告刘广义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇一九年十一月二十一日书记员  甘露
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6022号原告：武汉宏波物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖路******。法定代表人：陈燕桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长根、陈晖，均系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈志华，男，汉族，1964年8月1日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉宏波物业管理有限公司诉被告陈志华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉宏波物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈志华的起诉。本院认为，原告武汉宏波物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏波物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉宏波物业管理有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一九年十一月十九日书记员 李国坤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2042号之五被执行人秦豪，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2042号之五裁定书，已向被执行人秦豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦豪在中国农业银行15×××85账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3716号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：孙瑶，女，汉族，1988年11月11日生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行孙瑶罚金财产刑一案，本院作出的(2018)皖0202刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为2000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 赟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执879号 申请执行人:日照银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区文化路**。 负责人：王伟，行长。 被执行人:张博文，女，1974年8月15日出生，住滕州市。 被执行人：朱震，男，1976年9月26日出生，住滕州市。 日照银行股份有限公司枣庄分行与张博文、朱震借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初2851号民事判决书已经发生法律效力。张博文、朱震未履行该法律文书确定的义务，日照银行股份有限公司枣庄分行于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本院于2019年6月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年5月28日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张博文、朱震确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张博文、朱震暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2851号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人日照银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人张博文、朱震继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 高 玉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执恢16号申请执行人：邵永波，女，1969年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：吴占江，男，1968年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人邵永波与被执行人吴占江借款合同纠纷一案,申请执行人于2018年1月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人给借款23000元及利息并支付迟延履行金，律师费5000元，另请求被执行人给付案件受理费500元，并承担执行费888元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十一月二十九日书记员  付 博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5428号原告：庄某，女，1983年1月27日出生，汉族，住平舆县，联系方式。被告：李某，男，1981年11月20日出生，汉族，住址同上，联系方式原告庄某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告庄某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告庄某承担。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 赵光辉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1216号 原告：瞿文，男，1989年7月7日生，汉族，住新平县。 被告：温宏伟，男，1975年7月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告瞿文与被告温宏伟买卖合同纠纷一案中，原告瞿文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告瞿文以与被告温宏伟尚未结算，待结算后需另案起诉为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿文撤回起诉。 案件受理费1051元，由原告瞿文负担（免交）。 审判长  张祖媛 审判员  刀本权 审判员  王保贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 娅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1313号之二 申请执行人：李林珍，女，1973年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王玉章，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李林珍与被执行人王玉章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请人李林珍于2019年9月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金38000元及利息（以借款本金为38000元基数，从2019年3月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）、案件受理费等。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月22日达成执行和解协议：一、担保人胡正莲已经替王玉章还过申请人3000元，担保人胡正莲承诺今年年底前替王玉章再还1000元，剩下的欠款承诺每年最低还7000元；二、申请人同意解除对被执行人王玉章银行卡的冻结、限制消费令等各种限制；三、王玉章与案外人共有的房产不解封，直至欠款还完为止；四、担保人未按以上协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 媚
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2572号 原告：罗某，男，2012年8月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告兼原告罗某的法定代理人：罗桂和，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告兼原告罗某的法定代理人：吴香香，女，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：叶涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街**丽人木业综合楼**，统一社会信用代码913311008488703107。 负责人：林肖，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 原告罗某、罗桂和、吴香香与被告叶涛及中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，因被告叶涛系在中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保强制险和商业三者险，双方当事人一致同意将被告中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安财保丽水支公司），经本院审查，予以准许。原告罗桂和及三原告的共同委托诉讼代理人罗新文、被告叶涛、被告平安财保丽水支公司委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂和、吴香香、罗某当庭变更诉请为：1.两被告赔偿三原告经济损失共计35636.52元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，被告叶涛驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从湖山往遂昌方向，途经陕北线10公里350米超车时，与原告罗桂和驾驶车号牌为浙Ｋ×××××的正三轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、浙Ｋ×××××的正三轮摩托车驾驶员罗桂和及搭乘人员吴香香、罗某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶涛负事故全部责任，原告无事故责任。经医疗机构证明建议原告罗桂和休息至2019年8月10日。原告的经济损失有：1.医疗费12249.92元；2.误工费14616.6元；3.护理费5330元；4.住院伙食补助费1230元；5.交通费410元；6.车损1800元，合计35636.52元。车辆在被告平安财保丽水支公司处投保了交强险、商业险、不计免赔险等。 被告叶涛辩称：原告诉称的交通事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议。关于原告主张的各项经济损失的意见与保险公司答辩意见一致，请求法院依法认定。另外，答辩人垫付了医药费2465.65元。 被告平安财保丽水支公司辩称：原告诉称的交通事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议。浙Ｋ×××××号肇事车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔的100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。关于原告主张的各项经济损失，医疗费无异议；误工期间，根据原告的伤情，认可90天，误工标准认可110元每天。关于护理费，原告的住院期间是41天，但住院期间是否全部需要护理，有待确认，原告并没有提供医疗机构出具的相关证明，故护理费不予认可。交通费410元因原告方未提供相关票据，不予认可。原告提请的车损1800元、住院伙食补助费1230元，无异议。综上，请法庭审查后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、住院发票及清单、门诊病历等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 案经审理查明：2019年5月1日，被告叶涛驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从湖山往遂昌方向，途经陕北线10公里350米超车时，与原告罗桂和驾驶车号牌为浙Ｋ×××××的正三轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、浙Ｋ×××××的正三轮摩托车驾驶员罗桂和及搭乘人员吴香香、罗某受伤的交通事故。经遂昌县公安局交通警察大队第331123420190001013号道路交通事故认定书认定，叶涛负事故全部责任，罗桂和、吴香香、罗某无事故责任。事故发生后，原告罗桂和、吴香香、罗某在遂昌县人民医院接受治疗，原告吴香香花费医疗费437.15元，罗某花费医疗费163.84元，原告罗桂和本次交通事故受伤住院41天，并经遂昌县医院医疗证明书建议休息至2019年8月10日。 另查明，被告叶涛驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车在被告平安财保丽水支公司处投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告叶涛垫付医疗费用2465.65元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保商业险的保险公司和侵权人承担相应的责任。被告叶涛在交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告平安财保丽水支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，故三原告因本次交通事故造成的各项合理的经济损失，应先由被告平安财保丽水支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按保险合同赔偿。如仍有不足由被告叶涛赔偿。 关于原告罗桂和、吴香香、罗某的损失：1.医疗费用部分：医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，本院确定原告吴香香医疗费437.15元，原告罗某的医疗费为163.84元，原告罗桂和的医疗费为11648.93元；原告罗桂和的住院伙食补助费1230元，双方均无异议，本院予以认定；2.伤残赔偿部分：交通费，根据原告的就医情况，本院确定为410元；护理费，本院确定为5330元；误工费，根据原告罗桂和的诉请及案件情况，本院确定为14616.6元；车辆损失1800元，双方均无异议，本院予以认可。上述损失共计35636.52元（包含被告叶涛垫付的2465.65元），由被告平安财保丽水支公司在交强险和商业三者险的范围内予以赔偿。综上，原告罗桂和、吴香香、罗某的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 因本次交通事故造成原告罗某医疗费163.84元、吴香香医疗费437.15元及原告罗桂和的各项损失35035.53元，以上三项损失共计35636.52元（含被告叶涛垫付的2465.65元），由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三责险限额内予以赔付，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费345元，由被告叶涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇一九年十一月二十日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执801号之三申请执行人：某某公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。被告：某某公司,住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王某某，该公司经理。在执行某某公司与被执行人某某公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2018)豫1421民初2063号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，某某公司在某某公司抵押的机器设备予以拍卖，经过二次拍卖申请人同意并申请以二拍流拍价6003679.5元以物抵债，其他未能发现被执行人无可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执801号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 谢俊生审判员 王东华二〇一九年十一月二十九日书记员 徐红星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督72号 申请人:刘卫才，男，汉族，个体。 被申请人:张福志，男，汉族，工人，现住内蒙古阿尔山市。 被申请人:牛志华，女，汉族，无职业，现住内蒙古阿尔山市。   申请人刘卫才于2019年11月1日向本院申请支付令： 要求被申请人张福志、牛志华给付欠款本金23000元及利息1840元，本息合计24840元。 本院经审查认为，申请人刘卫才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张福志、牛志华给付申请人刘卫才欠款本金23000元及利息1840元，本息合计24840元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 哲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2966号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。法定代表人：许世明。被执行人：李家福，男，汉族，1974年11月28日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李家福追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2324号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25354.02元及利息，缴纳执行费280元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 慧
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执780号 申请执行人：吴远泉，男，1961年10月8日出生，汉族，干部，住福建省泰宁县。 被执行人：梁华，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人吴远泉与被执行人梁华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请标的额为追偿款76360元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向被执行人梁华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人梁华名下的财产，现查明：被执行人梁华在本院有其他金融借款合同案件，案号为（2019）闽0429执恢87号，标的额为借款本金30000元及逾期付款。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执恢87号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终696号 原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄从山，男，1989年12月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，住郯城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月27日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年7月3日被浙江省宁波市镇海区人民检察院取保候审，同年9月18日经浙江省宁波市镇海区人民法院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人吴群恺，浙江海泰律师事务所律师。 辩护人温作团，浙江铭生律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人黄从山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0211刑初322号刑事判决。原审被告人黄从山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年8月23日，岑某、苗某（已判刑）等人从宁波名仕汽车租赁有限公司（以下简称“名仕租赁公司”）骗租浙Ｂ×××××号路虎汽车一辆，并向被告人黄从山谎称该车辆为其朋友的车辆。被告人黄从山在岑某等人未提供合法有效来历凭证的情况下，仍与岑某签订车辆质押借款合同，借款金额为21万元。2016年9月2日，宁波市公安局镇海分局接名仕租赁公司报案，对名仕租赁公司被诈骗案立案侦查，并于2016年9月6日对被告人黄从山制作询问笔录，调查车辆质押借款的情况，并当面告知该车辆系岑某从租车公司骗租，不得转让。后在公安机关侦查该案过程中，被告人黄从山又将该车私自转押给他人，导致该车长期难以追回。经鉴定，涉案车辆价值人民币746667元。 2018年6月27日，被告人黄从山主动到公安机关投案。2019年6月2日，公安机关追回并扣押涉案浙Ｂ×××××号路虎汽车。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人黄从山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 上诉人（原审被告人）黄从山上诉称：1.原判适用主观推定不合理，事实认定有误。2.若其构成犯罪，其如实陈述，原判量刑畸重。请求本院依法改判。 辩护人吴群恺认为，原判认定事实有误，黄从山主观上不知道岑某抵押给其的车辆系诈骗所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 辩护人温作团认为，黄从山有自首情节，原判量刑与黄从山的人身危险性及本案的社会危害程度不相适应，量刑明显过重。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄从山掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有证人徐某、顾某、刘某1、陈某、岑某、苗某、刘某2、周某的证言，证人戴某的证言及辨认笔录，汽车租赁合同、汽车租赁登记表、身份证、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，承诺书、声明书、车辆质押借款合同、质押情况说明、借款借据、收条，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，刑事判决书，到案经过等证据证实。上诉人黄从山亦有供述和辩解在案，所供能与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见。经查，（1）上诉人黄从山在岑某等人未提供合法有效的来历凭证的情况下，仍与对方签订质押借款合同，对涉案车辆予以质押，应当认定黄从山主观上属于明知涉案车辆系岑某等人犯罪所得，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成。（2）上诉人黄从山主动投案后，始终辩解其不知道涉案车辆系犯罪所得，未如实交代罪行，不是自首。（3）原判综合考虑上诉人黄从山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内决定刑罚，量刑并无不当。上诉人黄从山及其辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄从山明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年十一月四日 代书记员  施杭俊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2535号申请执行人张春锋，女，1976年12月27日出生，汉族，住海安市。被执行人闾桂华，男，1977年8月9日出生，汉族，住海安市。关于张春锋申请执行闾桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0621民初6108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人张春锋于2019年7月17日向本院申请执行，经审查，本院于当日受理立案。本案在执行过程中，被执行人闾桂华已清偿全部债务，申请执行人张春锋向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人张春锋撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张春锋撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇一九年十一月二十一日书记员  唐子婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初289号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马培林，男，1970年9月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞297号起诉书指控被告人马培林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉，被告人马培林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日，被告人马培林在石柱县“美食家”饭店吃午饭时饮了酒，后在马某1副食店又饮了酒。当晚，马培林在“美食家”饭店吃晚饭时再次饮酒。之后，马培林驾驶车牌号渝X号二轮摩托车，从水佛路出发后经后河大桥到利民街竹木市场路口时被民警查获。民警对其进行呼出气体酒精测试，结果为155mg/100ml。之后，民警将马培林带至石柱县中医院抽取静脉血液并依法送检。经鉴定，马培林静脉血中乙醇含量为160.4mg／100m1。被告人马培林于2019年7月15日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马培林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处马培林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人马培林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人马培林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见，证人马某、马某1、秦某的证言，被告人马培林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马培林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。马培林归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马培林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇一九年十一月四日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1979号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：黄春锋，男，汉族，1970年12月24日出生，现住广饶县。被执行人：黄安兵，男，汉族，1974年4月28日出生，现住广饶县。被执行人：黄金武，男，汉族，1969年1月19日出生，现住广饶县。被执行人：张兰，女，汉族，1968年10月20日出生，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春锋、黄安兵、黄金武、张兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年十一月二十一日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11156号原告：合肥天成信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**黄金广场****。法定代表人：吴康，总经理。委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晋，安徽华人律师事务所实习律师。被告：合肥新站中学，住所地安徽省合肥市新站高新区新蚌埠路4899法定代表人：吴逵，校长。原告合肥天成信息科技有限公司(以下简称天成公司)与被告合肥新站中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天成公司的法定代表人吴康及其委托代理人查建求到庭参加了诉讼，被告合肥新站中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付新站中学班班通采购项目项目款人民币75000元及逾期付款违约金(违约金从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为提高教学质量，2015年初向原告采购一体机班班通设备，详细包括：交换式液晶一体机(艾博德TE-XP-55)6台、台式电脑宏VE430型6台、蓝贝斯特维拉绿板6套、讲台(钢制)6张，以上设备购置费用及线材施工费合计人民币75000元。被告已完成采购项目验收，验收合格，理应及时向原告支付上述款项。经原告多次催要，被告迟迟拖延履行，拒不还款。被告合肥新站中学在法定答辩期内未作答辨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原告、被告口头约定：被告向原告采购6套体机班班通设备，原告负责以上设备的安装；被告支付以上设备购置费用及线材施工费。后原告供给被告交换式液晶一体机(艾博德TE-XP-55)6台、台式电脑宏VE4306台(单价2300元)、蓝贝斯特维拉绿板6套(单价1500元)、讲台(钢制、单价1100元)6张、线材及施工费(单价400元)，并负责安装。原告安装后，被告对上述设备进行了验收，验收合格。双方签订了《新站中学班班通采购项目验收单》，确认合同货款总金额柒万伍仟元整。后原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。上述事实，有原告所举被告出具《新站中学班班通采购项目验收单》一份及原告陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告经口头约定，被告向原告采购6套体机班班通设备，被告支付货款，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告之间形成买卖合同关系。在协议履行中，原告举证主张其已按约履行向被告供应6套体机班班通设备及安装义务，已经被告验收合格并确认价款，提供相应的证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果，故本院对原告主张被告拖欠货款75000元的事实予以认定，被告应履行支付的义务。双方未约定了支付货款的期限及违约金标准，故对原告主张的违约金自起诉之日(2019年9月24日)起按同期银行贷款的利息计算，应予支持，因双方未约定贷款利息标准，本院按同期银行六个月期贷款利率标准计算逾期利息损失，至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告合肥新站中学于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天成信息科技有限公司货款75000元，并支付利息损失(以75000元为基数，按同期银行六个月期贷款利率标准计算，自2019年9月24日起，至付清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十一月五日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9933号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，总经理。 委托诉讼代理人：孙国，男，通辽京汉物业服务有限公司职工。 被告：张铁光，男，1968年5月30日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽京汉物业服务有限公司与被告张铁光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告通辽京汉物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  王军维 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金 焱
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14220号上诉人（原审原告）：张春菊，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。上诉人张春菊、侯天国因与被上诉人苗兵兵劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给侯天国，作为发包人的苗兵兵应对所拖欠的工程款承担连带责任。侯天国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给我，作为发包人的苗兵兵应对所拖欠的工程款承担连带责任。苗兵兵辩称，同意一审判决，不同意侯天国、张春菊的上诉意见。张春菊向一审法院起诉请求：1.判令侯天国、苗兵兵向我支付劳务费4500元；2.诉讼费由侯天国、苗兵兵承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月28日至2019年4月12日期间，张春菊受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事油漆工一职，工作天数15天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付张春菊劳务费，共计4500元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向法院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故法院对侯天国的评估鉴定不予准许。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯天国承认张春菊的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，法院对劳务费先行判决。侯天国经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年9月判决：一、侯天国于判决生效后十日内给付张春菊劳务费4500元；二、驳回张春菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯天国、张春菊上诉均主张苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。经查，本案系劳务合同纠纷，侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故一审法院判决侯天国给付相应劳务费并无不当。对于侯天国、张春菊上诉所提苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任的意见，因在本案劳务合同纠纷中，苗兵兵与侯天国就工程款是否结算完毕存在争议，故在本案中不能明确侯天国与苗兵兵之间是否存在未结算工程款，双方可另行解决。需要指出的是，如经确认，苗兵兵确实存在未结算工程款，苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任。相关权利人可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由侯天国、张春菊各负担50元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十七日法官助理 王若净法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽书 记 员 刘 杉
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初1133号原告：魏珺，女，1978年6月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区被告：七台河市煜呈粮业有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区越秀路**。法定代表人：郑晓敏，职务经理。原告魏珺与被告七台河市煜呈粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告于2019年11月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告答应陆续还款，双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏珺撤回起诉。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告魏珺自行承担，于裁定书送达之日起七日内缴纳诉讼费。审判员  田梦二〇一九年十一月二十九日法官助理白明明书记员李金秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11986号之三申请执行人贾洋洋，男，1995年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人娄方辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于贾洋洋申请执行娄方辉不当得利纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾洋洋于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日依法通过总对总网络查控平台对被执行人娄方辉名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下财产：1、被执行人娄方辉名下所有车牌号为豫Ａ×××**帕萨特牌汽车一辆，本院于2019年11月12日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，该车辆查封情况为轮候查封，暂无法处置。2、发现被执行人娄方辉名下有4337.65元，现已返还给申请人。二、本院于2019年8月26日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月29日向被执行人发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年9月26日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录；六、本院于2019年9月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月26日决定将其纳入失信名单；截止2019年11月21日本案申请执行人实际受偿4337.65元。本院于2019年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  康绿莎
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督21号申请人：占秋凤，女，1968年8月11日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人占秋凤于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠占秋凤2019年7月至同年9月期间的工资共计7060元、押金500元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人占秋凤工资7060元、押金500元。本院经审查认为，申请人占秋凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人占秋凤工资7060元、押金500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3670号原告：奉茂来，男，1971年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：孙炳铙，男，1985年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告奉茂来诉被告孙炳铙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉茂来到庭参加诉讼，被告孙炳铙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉茂来向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，2019年3月7日向原告借款70000元，出具了70000元的借条，定于2019年10月10日前还清。然而，到期后被告没有及时偿还。被告孙炳铙未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告孙炳铙因需要资金周转，向原告奉茂来借款70000元，并于2019年3月7日向原告出具一张借条，约定2019年10月10日前一次性还清。此后被告未按期偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙炳铙向原告奉茂来借款70000元，并向原告出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，案涉借款的逾期利息按年利率6%从2019年10月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙炳铙在本判决生效之日起十五日内，偿还原告奉茂来借款本金70000元及逾期利息（按年利率6%从2019年10月11日开始计算至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙炳铙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇一九年十一月二十六日法官 助理  阳贤慧代理书记员  蒋文笛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执375号 申请执行人：张轩宁，男性，1987年03月23出生，汉族，住柳河县。 被执行人：赵良峰，男性，1974年01月14出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳洪涛，男性，1978年05月06出生，汉族，住柳河县。 申请执行人张轩宁与被执行人赵良峰、刘洪涛附带民事赔偿一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2017）吉0524刑初171号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人赵良峰、刘洪涛给付申请人张轩宁财产损失19875元，被执行人承担案件执行费。申请人于2018年3月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年3月22日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人赵良峰、刘洪涛发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2018年8月23日依法对王丽东发出限制高消费令。本院于2019年6月28日对被执行人刘洪涛所有位于柳河镇胜利街一区，房产证号00**6254号，建筑面积79.52平方米住宅进行轮候查封。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许博闻
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3875号 原告：仙居县玖旺超市，经营场所仙居县安洲街道城北西路**。 经营者：陈丽芬。 被告：仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路**。 法定代表人：王焕干。 被告：王焕干，男，汉族，住仙居县。 被告：泮金波，男，汉族，住仙居县。 被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。 被告应仙明，男，汉族，住仙居县。 原告仙居县玖旺超市与被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告仙居县玖旺超市的经营者陈丽芬到庭参加诉讼，被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县玖旺超市起诉称：原告主要从事立白品牌、康师傅品牌配送业务。被告仙居县百源超市有限公司（又称大润发超市）与原告一直存在合作关系，双方口头约定，由原告向被告大润发超市供货，由大润发超市和原告支付相应货款。经双方结算，截止2018年7月27日，大润发超市尚欠原告货款20107元。2018年7月8日，被告超市及七位股东即被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明和应建华、郭启军、商明承诺将按其在超市的出资比例对原告的上述货款承担连带还款责任，其中王焕干占股25%、泮金波占股5%、吴逶占股20%、应仙明占股10%，并承诺货款将分三期付清，但被告至今没有按期履行付款承诺。在本案审理中，应建华、郭启军、商明已支付了其所占股份比例的款项，其余款项几被告至今未付。据此，原告变更请求为：1、判令被告仙居县百源超市有限公司立即向原告支付货款12064元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月27日起至付清之日止）；2、判令被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明按其各自在超市的出资比例（王焕干占股25%、泮金波占股5%、吴逶占股20%、应仙明占股10%）对被告仙居县百源超市有限公司的上述货款的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明均未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明仙居县百源超市有限公司及其股东在还款承诺书中确定所欠货款分三期归还，其中2018年7月25日前支付30%；2019年1月15日前再支付40%；余款在2019年4月30日前付清。 上述事实，有原告陈述、《还款承诺书》、《证明》等证据所证实。 本院认为：原告与被告仙居县百源超市有限公司之间买卖关系合法有效，作为买方的被告应当及时支付货款。被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明系公司股东，其在还款承诺书中向各债权人所作承诺亦属有效，应当履行。被告未及时按约履行付款义务已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求自2018年7月27日起计算利息息损失亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告仙居县百源超市有限公司在判决生效之日起十日内向原告仙居县玖旺超市支付所欠货款12064元并赔偿利息损失（利息自2018年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明对上述款项按比例承担连带责任（其中王焕干占25%、泮金波占5%、吴逶占20%、应仙明占10%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十一月十一日 代书记员 余佳艺
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2016号原告林欣涛（又名林鑫涛），男，汉族，生于1983年10月19日，住湖北省房县。被告丁章燕，女，生于1974年2月26日，住湖北省房县。本院在审理原告林欣涛与被告丁章燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判。现因无法向被告丁章燕送达起诉状。本院认为，原告林欣涛不能提供被告丁章燕准确的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林欣涛的起诉。案件受理费免收。审判员 周 明二〇一九年十一月六日书记员 丁雪丽
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1152号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路**。负责人：罗泽良，该支行行长。被执行人：刘友德，男，1969年11月25日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：左寿云，女，1968年2月10日出生，汉族，经商，住址同上，系被执行人刘友德之妻。被执行人：刘平军，男，1990年7月9日出生，汉族，经商，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与刘友德、左寿云、刘平军金融借款、抵押合同纠纷一案，现中国农业银行股份有限公司邵东县支行向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1152号案件的执行（申请执行人可在收到本裁定书后二年内再次申请执行）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  姜 铮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢936号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：91210200683011883L。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，系该公司风险管理员，现住瓦房店市。 被执行人：唐明国，男，1958年11月26日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被执行人：丁会芳，女，1961年2月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，系公司经理，现住瓦房店市。 被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业，现住。 四被执行人委托代理人付林超，辽宁住邦律师事务所律师。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与唐明国、丁会芳、丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月1日作出（2015）瓦民初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行于2015年9月18日向本院申请执行。本院立案执行后，因抵押财产被营口市中级人民法院另案首封，本案系轮候查封，抵押财产暂无法处置而裁定终结本次执行程序。本院对抵押财产多次向营口市中级人民法院商请移送执行，现营口市中级人民法院已书面移送本院执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行。执行标的额700万元及利息、律师代理费40800元、诉讼费用35791元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未按执行通知书履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院委托辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司对本案抵押财产进行价格评估，位于营口经济技术开发区××评估价值875.33万元，营口经济技术开发区××评估价值448.66万元。评估总价值为1323.99万元。经征询双方意见，双方对评估价值均无异议。 2019年9月29日，本院通过京东司法拍卖网拍卖被执行人抵押给申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司的上述评估房产[位于营口经济技术开发区××房产证号为房权证鲅字第××、营口经济技术开发区××。上述其余房产均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以保留价（流拍价格）11915970元接收上述流拍资产抵债，本院裁定将上述流拍财产作价11915970元交付给申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司抵顶同价债权。余款经对被执行人名下银行账户、车辆、证券、公积金、互联网银行、收益类保险等查询，均无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  于 瑶 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晶晶
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执680号申请执行人：方芬，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：曹键，男，1987年5月17日出生，汉族，住安乡县。申请执行人方芬与被执行人曹键婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）安民初字第1196号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹键未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方芬于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院于2019年9月5日向申请执行人方芬送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年9月5日向被执行人曹键送达执行通知书及报告财产令（因被执行人曹键未到场，采用电子送达）。2019年9月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曹键名下无可供执行财产；2019年9月27日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人曹键名下无房屋权属登记信息；2019年9月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人曹键未缴纳住房公积金；2019年11月27日，查询被执行人曹键未购买任何保险。2019年11月20日依法将被执行人曹键纳入失信被执行人，2019年11月20日向被执行人曹键发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日电话告知了申请执行人方芬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日约谈申请执行人方芬，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人曹键有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人方芬同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行标的17700元，已执行到位0元，尚有17700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹键有可供执行的财产。申请执行人方芬也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人方芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方芬发现被执行人曹键有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  雷东奇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保128号申请人：张显跃，男，1971年12月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：卢合林，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请人张显跃与被申请人卢合林买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢合林所有的价值116310元的财产予以查封（冻结），申请人以其所有的豫RD389**小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人卢合林所有的价值116310元的财产予以查封（冻结）;二、对申请人提供其所有的豫Ｒ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费1100元，由申请人张显跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇一九年十一月一日书记员 曹亚静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3456号罪犯刘红安，男，1970年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人刘红安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑十一个月；2015年12月16日减去有期徒刑一年；2017年11月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘红安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘红安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘红安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘红安的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年10月6日起至2020年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初527号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人徐希乾，男，1963年10月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，任城县郯城街道坝子村现金保管员，住郯城县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月6日被取保候审。辩护人韩永华，北京市长安律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人徐希乾犯职务侵占罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院检察员李永平、被告人徐希乾及其辩护人韩永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2018年，被告人徐希乾在担任郯城街道坝子村现金保管员期间，在协助郯城街道办事处从事征地补偿、补偿款发放等工作过程中，利用职务上的便利，非法占有村集体资金186795.2元。案发后被告人徐希乾已全部退缴赃款。具体事实如下：1、2014年，被告人徐希乾在协助郯城街道办事处从事征地补偿工作过程中，将个人承包的1亩村集体机动地及拾种的0.989亩村集体机动地，虚报为自家的责任田，骗取了村集体的土地补偿款73195.2元。2019年1月，因坝子村村民反映坝子村干部问题，被告人徐希乾因害怕其骗取村集体征地补偿款行为被发现，主动向郯城街道农村集体三资委托代理服务中心上交36800元土地补偿款。2、2018年，被告人徐希乾在协助郯城街道办事处从事征地补偿工作过程中，将无人认领的2亩征地补偿款虚报村民王某名下，领取113600元土地补偿款，用于个人生意支出。2019年1月，郯城街道办事处公布坝子村账目，被告人徐希乾因害怕其违法行为被发现，以王经国的名义向郯城街道农村集体三资委托代理服务中心上交113600元土地补偿款。上述事实，被告人徐希乾在开庭审理过程中亦无异议，且有中共郯城县纪律检查委员会、郯城县监察委员会初步核实呈批表、郯城县监察委员会立案决定书、发破案经过、户籍证明、任职简历、郯城县国土局、财政局、社会保障局《关于郯城县东城新区占地补偿安置的方案》、郯城街道《关于东城新区旧村改造指导意见》、东城新区建设指挥部《关于东城新区开发建设拆迁安置和征地补偿的明白纸》、查账笔录、征地补偿款发放明细、财物账目凭证新一中占地附着物补偿款拨付及支出明细记载徐希乾领73195.2元征地补偿款、沭河路北延占地补偿款拨付及补偿款领款单显示徐希乾虚报王经国2亩地领113600元、临沂市农村合作经济组织统一收款票据及山东省农村商业银行《现金缴款单》记载2019年1月3日徐希乾将在新一中征地项目中侵占的土地补偿款36800元退回财政、2019年1月24日徐希乾将在沭河路北延征地项目中侵占的土地补偿款113600元退回财政、郯城县监察委员会扣押财物清单从徐希乾处扣押涉案款186795.2、证人王某等人的证言、关于郯城街道现金保管员徐希乾案的调查报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐希乾作为村现金保管员，利用职务上的便利，虚报土地性质及亩数，非法侵占村集体财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐希乾被监察机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其已全部退赔赃款，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。关于辩护人提出的被告人徐希乾经监察机关传唤其到案，主动交代犯罪事实，符合自首情节的辩护意见，经审理认为被告人徐希乾非系主动投案，不构成自首；关于辩护人提出的被告人徐希乾系初犯，已全部退赃，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，经审理查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐希乾犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雷人民陪审员  庞守举人民陪审员  杨俊堂二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯振兴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执568号 黎剑、王雄基： 黎剑与王雄基承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人王雄基在金融机构存款3200元用于清偿本案债务。贵港市港南区人民法院作出（2019）桂0803民初428号民事调解书确定的义务，被执行人王雄基已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2475号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：何兴建，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：陆鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告何兴建、陆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初456号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人姚振威，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2017年3月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2017年4月1日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日。因本案于2019年3月7日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），同年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人莘雨晨，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人姚钱滨，男，1990年6月3日出生，汉族，职高文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年2月11日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），同年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人许嘉豪，男，1997年10月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2017年1月10日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元；2017年4月1日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日。因本案于2019年3月7日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），同年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人蒋云涛，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2016年6月24日因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；2017年1月10日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元；2017年4月1日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年9月26日被湖州市南浔区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人姚振威、姚钱滨、许嘉豪、蒋云涛犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，同时提交了被告人姚振威、姚钱滨、许嘉豪、蒋云涛的认罪认罚具结书，建议本院对几名被告人适用认罪认罚制度，建议判处被告人姚振威有期徒刑三年六个月至四年，判处被告人姚钱滨有期徒刑三年三个月至三年八个月，判处被告人许嘉豪有期徒刑一年六个月，判处被告人蒋云涛有期徒刑六个月。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月11日凌晨，被告人姚振威与其女友在湖州市南浔区叉口步行时与被告人姚钱滨及姚佳鑫、朱伍林（均另案处理）相遇。因姚钱滨一方对姚振威女友出言不逊，姚振威责骂对方并打电话给被告人蒋云涛。姚振威至旁边金凯地小区门口，姚钱滨、姚某、朱某亦至该小区门口。随后，姚振威持棒球棍击打姚钱滨脸部，姚钱滨被打后与姚某用拳打脚踢的方式共同殴打姚振威，朱某捡起姚振威掉落在地的棒球棍殴打姚振威。而后姚钱滨拿走朱某手中的棒球棍继续殴打姚振威。随后被告人蒋云涛、许嘉豪赶至现场与姚钱滨等人谈判。在姚钱滨等人欲离开之际，许嘉豪持拖把殴打朱某，朱某持锐器将许嘉豪捅伤。蒋云涛持广告牌，因被人拉住没有动手。经法医鉴定，姚振威的伤势达到轻伤二级程度；许嘉豪的伤势达到轻伤一级程度；姚钱滨、姚某的伤势均达到轻微伤程度。 各被告人在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人姚振威、姚钱滨、许嘉豪、蒋云涛结伙聚众斗殴，其中被告人姚振威、姚钱滨持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人姚振威、姚钱滨、许嘉豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋云涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人姚振威、蒋云涛有前科劣迹，被告人许嘉豪有劣迹，酌情分别从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚振威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月20日起至2022年9月6日止（已扣除先行被行政拘留的13日）]； 二、被告人姚钱滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月9日起至2022年5月24日止（已扣除先行被行政拘留的15日）]； 三、被告人许嘉豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月20日起至2020年9月6日止（已扣除先行被行政拘留的13日）]； 四、被告人蒋云涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月6日起至2019年12月1日止（已扣除先行被羁押的五个月四日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 朱晓梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员 秦海燕
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执543号申请执行人：汤新良。被执行人：杨树奎。申请执行人汤新良与被执行人杨树奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0382民初626号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤新良向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人杨树奎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月20日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人杨树奎的住房公积金信息。于2019年11月21日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人杨树奎收益类保险信息。于2019年11月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人杨树奎金融理财产品。以上均未发现可供执行财产。被执行人杨树奎名下坐落于韶山市如意镇集镇开发D栋的多套房产，因被执行人杨树奎涉及很多执行案件，已被多家法院多次查封，部分房产已办理了最高额抵押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2019年11月18日，本院对被执行人杨树奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金71,658元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇一九年十一月二十六日代理书记员  陈 程
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4779号申请人苏俊超，男，1984年2月16日出生，汉族，住上蔡县。被申请人刘四荣，男，1949年2月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人苏俊超与被申请人刘四荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘四荣三轮摩托车一辆，价值3000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人刘四荣三轮摩托车一辆，价值3000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一九年十一月二十日书记员  汪文杰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1475号上诉人（原审原告）：何存星,男，1952年4月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司肇东支行,住所地肇东市南四道街。负责人：王展，职务行长。委托诉讼代理人：冯毅，黑龙江率航律师事务所律师。上诉人何存星与上诉人中国银行股份有限公司肇东支行（以下简称“中行肇东支行”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方均不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定案件基本事实不清且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第349号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司肇东支行预交的二审案件受理费10220元予以退回；何存星申请缓交的二审案件受理费10220元不再收取。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  王 婧二〇一九年十一月二十五日书记员  李 微
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2002号申请执行人：刘敏峰，男，1968年3月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：高举峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住灵宝市。刘敏峰与高举峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)豫1282民初3150号民事判决书，已经发生法律效力。判决：被告高举峰于本判决生效后十日内清偿原告刘敏峰欠款15500元及利息（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费188元，由被告高举峰负担。申请人刘敏峰向本院申请高举峰强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月22日、2019年11月20日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。2、2019年8月29日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众讲行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高举峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  王一斌二〇一九年十一月三十日书记员  杜新波
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2462号 原告：汤世平，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。 被告：陈玉林，男，汉族，湖南省东安县人，住东安县花桥镇。 被告：永州宏宇科技新型建材有限公司。住所地：湖南省永州市东安县。 法定代表人：黄小勇，该公司经理。 原告汤世平与被告陈玉林、永州宏宇科技新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤世平的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤世平撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由汤世平负担。 （本页无正文） 审 判 员  方 芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3587号之二 申请执行人：施健湖，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄荣华，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年8月28日立案受理的申请执行人施健湖与被执行人黄荣华运输合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）闽0802民初3369号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款112900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年9月10日，本院查封了被执行人黄荣华所有的龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××（××五金市场）Ｂ1幢17（不动产权证号:201103910-1、201103910-2、201103910-3）、龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠二期）17幢1101及2-013（不动产权证号：201500119）和闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年9月6日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月30日，双方达成了执行和解协议，内容为：黄荣华于龙岩市华利包装材料有限公司偿付其工程款后三日内支付施健湖材料货款112900元；施健湖同意解除黄荣华的失信名单和限制高消费名单，解除对黄荣华银行账户的冻结。该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3587号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月一日 书记员 张爱珠（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1978号之十三被执行人蔡辉，汶上县苑庄镇白塔村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1978号之十三裁定书，已向被执行人蔡辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡辉在中国建设银行6227002392390045468_156_1账户内存款人民币22788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2436号 申请执行人：方灿玉，女，1982年10月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林加成，男，1988年9月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林加成一案，被执行人林加成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林加成所有的银行存款43000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7482号 原告：丁莉，女，1979年11月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李飞，男，1968年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求标的为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告丁莉撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王郡郡
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2363号之二 解除保全申请人：成都鑫峰广告有限公司，住所：成都市金牛区金科中路********，统一社会信用代码：91510100394094897T。 法定代表人：黄文杰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 被申请人:泸州金瑞恒资产管理有限公司，住所，住所：泸州市纳溪区蓝安路三段**社会信用代码：91510503MA6224HF2E。 法定代表人：张志东。 解除保全申请人成都鑫峰广告有限公司与被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)川0503民初2363号民事裁定，冻结了被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州市纳溪支行23×××47账户内的资金435394元。解除保全申请人成都鑫峰广告有限公司于2019年11月13日向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都鑫峰广告有限公司申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州市纳溪支行23×××47账户的冻结。 案件申请费2697元，由解除保全申请人成都鑫峰广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十一月十八日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7618号原告：鲜婷婷，女，汉族，1991年8月28日出生，住大连市金州区。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：大连市先进街道八里村。法定代表人：王士东，系公司总经理。原告鲜婷婷诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告与被告暂时达成一致，不需要法院处理，如需法院处理，再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予鲜婷婷撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年十一月四日书记员  连晓玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6327号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。住所地：昆明市。被执行人：陆鸿斌，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行与被执行人陆鸿斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陆鸿斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陆鸿斌有存款2455.43元，本院依法予以冻结，扣划款项后已全部发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 超