新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2941号原告：新疆众信通达钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（新疆北方钢铁国际物流园**楼****）。法定代表人：刘坤祥，男，1964年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：荆伟刚，男，1980年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆众信通达钢铁有限公司与被告荆伟刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆众信通达钢铁有限公司的法定代表人刘坤祥与被告荆伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆众信通达钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付新疆众信通达钢铁有限公司股金70000元及其利息23625元（2016年12月24日至2019年3月24日），以上合计93625元；2、判令被告从2019年3月24日起依照15%支付年息到付清本息为止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告等7人签订了一份《新疆众信达钢铁有限公司合伙经营合同书》。主要内容有：第三条：公司的注册资本500万元。公司的实际注册资本暂定为人民币193万，以后若需要增资本，则由股东协商议定。第四条：合作各方的出资方式：数额：详见股权证。第五条:合作各方的权利义务中第二款第1项约定：按合同书的约定出资。合作经营合同书签订后，所有股东均依照约定将财产和股金交付公司，同时开展合法经营。2016年公司经营出现亏损，被告利用工作之便将其入股的一辆宝来轿车于2016年12月24日从公司转为被告名下，同年，辞职离开公司，股金7万元至今没有交付给公司，致使公司经营中对外融资还要承担高额利息，给公司和其他股东造成了一定损失。依据合作经营合同书第十一条违约责任和争议解决第一款，被告应当从2016年12月24日起至2019年3月24日（暂计）承担7万元×15%×27个月÷12月＝23625元利息，本息合计93625元。综上所述，合作经营，诚信为本，在市场经济中，公司展开经营至始至终都存在风险，合作各方均应恪守合作经营合同书约定的内容，遵守公司法规定，为维护原告及其他股东的合法权利，作为公司法定代表人应其他股东的要求，依法请求人民法院判如所请。被告荆伟刚辩称，我不是原告的股东，原告主张的股金70000元不知数额从何而来，当时只是以出借车辆抵7万元的形式给原告借款，并非入股，如果原告定义为我股东，要求证据证明我是股东；所以我不应支付原告股金70000元和计息，请求驳回原告的诉讼请求。原告新疆众信通达钢铁有限公司提供如下证据：证据一：合作经营合同书，证明被告与他人合伙经营原告公司，被告股金为70000元，按照合同书约定被告将宝来车入股到原告公司，但被告之后将车辆取走，被告至今没有支付过股金70000元，被告的违约行为造成其他股东的损失，要求被告承担损失；被告荆伟刚质证，该合作经营合同书上虽然上面有我的签字，但没有盖公章，合同中也没有骑缝章，导致合同前面的内容随时会更改，所以该合同我不认可，而且合同内容上也没有我的捺印，合同书签完字之后我也没有见过；我的车放在原告处是因为原告向我借钱，原告没有给我支付过利息也没有给我分红；证据二：股权证书，证明被告将车辆入股到原告公司；被告荆伟刚质证，股权证书我没有签字，而且原告也没有给我，这是公司出具的，公司的公章在原告处，原告随时都可以在这份证据上加盖公章；证据三：2018新01**民初3015号民事判决书，证明原告公司借被告的钱，公司承担的年息15%，如今被告没有向原告公司交付股金70000元，被告也应该按照年息15%承担损失；被告荆伟刚质证，2018新01**民初3015号民事判决书，证明原告公司和个人欠我60万元，而且这是另外一个借款案件，我们之间没有合同约定年息15%，如果有侵权行为，也应按法律规定来计算损失；证据四：车辆行驶证（被告），证明被告从原告公司将车辆转入自己名下后变更了车号。被告荆伟刚质证，车辆行驶证（被告）的真实性认可，因我要离职需拿回借的车辆，原告同意并给我相关手续，我才变更的车辆。证据五：出示人保公司信息单，证明车辆在公司名下，之后被告转到自己的名下，车号变更为新Ａ×××**号。被告荆伟刚质证，人保公司信息单，我认可交过保险。本院认证：合作经营书末页系被告签字，股权证书系原告出具，民事判决书、车辆行驶证、人保公司信息单的真实性予以确认。被告荆伟刚提供如下证据：证据一：企业信用信息公示报告，证明我不是原告的股东，不存在支付原告股金70000元；原告新疆众信通达钢铁有限公司质证，企业信用信息公示报告真实性认可，因为没有办理工商登记手续，但被告还是原告的股东；证据二：二手车辆销售发票，证明车辆过户到我的名下以及车辆的价格，假如我侵权了，应按实际的价格34000元支付损失；原告新疆众信通达钢铁有限公司质证，二手车辆销售发票真实性认可；证据三：2018新01**民初3015号民事判决书，证明原告主张的年息15%与本案无关。原告新疆众信通达钢铁有限公司质证，2018新01**民初3015号民事判决书真实性认可，因被告没有支付股金，所以原告按照该案件中的年息主张利息。本院认证：企业信用信息公示报告、二手车辆销售发票、民事判决书的真实性予以确认。经审理查明：2014年5月26日，甲方刘坤祥与乙方杨清平、丙方王峰、丁方叶生飞、戊方陈磊、己方荆伟刚（被告）、庚方柳江签订《新疆众信通达钢铁有限公司合作经营合同书》，协商决定共同投资开办新疆众信通达钢铁有限公司，合同书中约定合作各方的出资方式、数额为：详见股权证。各方在该《合作经营合同书》的末页签名；该《合作经营合同书》签订之后保留在原告新疆众信通达钢铁有限公司处，未给被告荆伟刚发放执有。2014年5月26日，原告新疆众信通达钢铁有限公司出具《股权证书》一份，内容为：“尊敬的荆伟刚先生：本公司截至2014年5月18日，募集资本金193万元。其中人民币143.5万元，车辆入股49.5万元。您于2014年3月1日车辆入股7万元。合计：7万元。占股本金的比例为百分之三点六（3.6%）。该比例将成为股东分红的比例。特此证明”该《股权证书》下方有原告法人代表刘坤祥的签字并加盖原告公章，原告未向被告签发该《股权证书》。另查明：原告新疆众信通达钢铁有限公司的企业信用信息公示报告反映，原告成立日期为2014年1月22日，法定代表人：刘坤祥，股东为：王峰、股权比例为33%，杨清平、股权比例为34%，刘坤祥、股权比例为33%。另查明：2016年12月13日，被告荆伟刚通过二手车销售市场从卖方新疆众信通达钢铁有限公司购得宝来牌小型轿车一辆，车牌号码：新Ａ×××**,发动机号码：Ｒ70645；宝来牌小型轿车的机动车行驶证的所有人现登记为被告荆伟刚，发证日期为2016年12月14日，车牌号码已变更为新Ａ×××**，发动机号码：Ｒ70645。本院认为，原告诉称被告作为其股东利用工作之便将其入股的一辆汽车于2016年12月从公司转为被告名下并辞职离开公司，股金70000元至今未交付公司，致使原告经营中对外融资还要承担高额利息，给原告和其他股东造成一定损失，要求被告支付股金70000元及利息。被告抗辩其不是原告的股东，当时只是以出借车辆抵7万元的形式给原告借款，并非入股，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提供合作经营合同书、股权证书等证据，其中合作经营合同书虽然有被告的签字，但合作经营是否按照约定真实履行，需结合其他证据；原告提供的股权证书中明确表述被告以车辆入股70000元；《中华人民共和国公司法》第二十九条规定：“股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。”《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。”原告并未提供被告作为股东缴纳出资后，经依法设立的验资机构验资并出具证明的证据；并且该股权证书作为出资证明书的形式，原告亦未向被告签发。同时，根据被告提供的企业信用信息公示报告反映，原告在工商部门登记备案的成立日期为2014年1月22日，股东为刘坤祥、王峰、杨清平，并未登记被告为股东，亦无因被告出资而变更股东或股权比例的登记；原告亦未提供记载被告为股东的股东名册。综上，原告的证据不能证实被告具备合法的原告股东身份，且原告主张被告支付股金与股权证书中表述的被告以车辆入股的形式不符，故对于原告提出被告向其支付股金70000元及利息的诉讼请求，本院无法支持。若原告与被告就宝来轿车所有权事宜存在其他争议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆众信通达钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费2140.62元（原告已预交），由原告自行承担。本案保全费1120元及担保费800元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 卓人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年十一月五日书 记 员  彭沙丽