wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6111号 原告：王寨龙，男，1978年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住江山市市区。 原告王寨龙与被告钱介海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王寨龙到庭参加诉讼，被告钱介海经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱介海归还借款本金40000元及利息（计算至借款实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告钱介海归还借款本金40000元。事实与理由：2018年7月30日被告因资金周转向原告借款40000元，定于2019年6月30日前归还，如逾期还款加付利息及违约金。原告交付借款后，被告未按约归还，原告催讨无果后起诉。 被告钱介海未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年7月29日，原告通过银行转账实际交付被告借款40000元。2018年7月30日，被告钱介海签署借条一份，载明：钱介海到王寨龙借到人民币肆万元整，用于资金流转用途。定于2019年6月30日归还……借款期限届满后，被告未按约还款。经原告催讨，被告支付2000元利息，还用部分化肥抵偿利息，40000元本金分文未付，故原告向法院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述及提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按约定向被告交付借款40000元，双方民间借贷关系成立。被告未按约还款构成违约，现原告要求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告钱介海经本院合法传唤未出庭，系怠于行使其诉讼权利，相应的不利后果由其自身承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判令被告钱介海于本判决生效之日起十日内归还原告王寨龙借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱介海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐荣华 二〇一九年十一月五日 书记员  庞 筱
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执966号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、文龙平、谷宗华： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与文龙平、谷宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，在执行过程中本院已扣划被执行人谷宗华银行存款12300元，被执行人谷宗华自觉履行18646元，共计30946元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初369号   原告先巴，男，生于1936年4月13日，藏族，系青海省刚察县人。   被告俄日扎西，男，生于1973年4月12日，藏族，系青海省刚察县人。   委托代理人包统秀，刚察县沙柳河镇法律服务所法律服务工作者。   原告先巴与被告俄日扎西侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告先巴以原、被告自行协商解决为由申请撤诉。   本院认为原告先巴的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告先巴撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元,由原告先巴负担。   审 判 员 李 冲     二○一九年十一月二十一日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3905号   原告：大通县老爷山商贸城，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇园林路。   经营者：丁明德，公民身份号码xxx，男，1962年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村**。   被告：张桂芳，公民身份号码不详，女，居民，，住本县桥头镇解放路**   原告大通县老爷山商贸城诉被告张桂芳合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大通县老爷山商贸城于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县老爷山商贸城以“被告已缴纳案款380元及诉讼费25元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通县老爷山商贸城撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告张桂芳负担。   审判员 李永发   二〇一九年十一月六日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4209号 原告：冯泽岳，男，1960年9月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：赵世布，男，1964年9月22日出生，汉族，住天台县。 原告冯泽岳与被告赵世布民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月16日，本院裁定转为普通程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯泽岳及其诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告赵世布经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯泽岳向本院提出诉讼请求：判令被告赵世布归还原告冯泽岳借款本金13万元并支付利息（其中的3万元的利息自2012年3月14日起按月利率15‰计算至款项付清日，另外10万元利息自2012年3月6日起按月利率20‰计算至款项付清日）。事实和理由：被告赵世布因资金紧缺于2008年3月14日向原告借款3万元，约定利息按月利率15‰计算，于2011年3月6日向原告借款10万元，约定利息按月利率20‰计算。并分别由赵世布出具借条两张。借款后，借款利息按年支付，均付至2012年相对应的借款日。后经原告多次催讨，余款被告赵世布至今未归还。 被告赵世布未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条两份，证明被告赵世布向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告赵世布经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告赵世布出具给原告冯泽岳的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告赵世布拖欠借款未还，原告冯泽岳要求被告赵世布归还拖欠的借款13万元并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵世布在本判决生效之日起十日内偿还冯泽岳借款13万元并支付利息（其中3万元借款的利息自2012年3月14日起按月利率15‰计算，另外10万元借款的利息自2012年3月6日起按月利率20‰计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，由赵世布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈国良 人民陪审员  徐有双 人民陪审员  裘小海 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  陈 萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3147号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：范趁义，男，1976年7月7日出生，身份证住址河南省沈丘县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人范趁义借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1248号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人范趁义名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1248号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3803号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 委托代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：张海山，男，1980年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张海山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员张纯东担任审判长，与人民陪审员洪星、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼，被告张海山经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4864元；2、请求法院判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4864元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月9日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日，53.08元，1、2项合计6553.24元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告为购买乌兰浩特市尚锋手机行的手机金立W900S16G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4320元，其中商品价款3200元（由商家收取），借款管理费1120元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4864元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），为维护原告合法权益，诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求，代偿款变更为4864元（商品价款3200元和原告代偿的利息合计4864元，利率为月利率2%），原告只主张手机代偿款金额4864元，原告要求按年利率6%从2018年5月9日至还清之日止主张逾期利息，因为约定的手续费等费用合计已经超过年利率24%，超出部分原告自愿放弃。 被告张海山未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：商品交付确认书、个人借款申请表、借款服务合同一份、授权委托书、还款提示单、代偿通知书、客户逾期信息及应还款明细（出示原件提交复印件）、北京弘合柏基金融信息服务有限公司出具的代偿逾期还款证明一份（出示原件提交复印件），北京弘合柏基金融信息服务有限公司出具的代偿逾期还款情况证明一份、原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明被告跟普惠快信公司借款，由原告担保，被告向乌兰浩特市尚峰手机行购买手机，因被告未按期偿还欠款，原告履行了担保责任替被告偿还该笔欠款本息的事实。 因被告张海山未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告为购买乌兰浩特市尚锋手机行的手机金立W900S16G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4320元，其中商品价款3200元（由商家收取），借款管理费1120元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。原告于2018年5月8日支付代偿款4864元（本金3200元，利息1664元）。现原告主张自2018年5月9日起至欠款还清之日止以4864元为本金按年利率6%给付逾期利息符合法律规定。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还了欠款，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告张海山偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张海山在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款4864元，并自2018年5月9日起至欠款还清之日止按年利率6%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18445号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈义超，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈义超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈义超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10860号 申请执行人余名洪，男，1984年7月14日出生，住江西省弋阳县。 被执行人程正新，男，1974年11月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人余名洪与被执行人程正新追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余名洪向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人程正新支付申请执行人余名洪劳动报酬10600元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人程正新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程正新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程正新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程正新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程正新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程正新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程正新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程正新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余名洪,其没有异议。 综上，被执行人程正新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执404号之四申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人。被执行人：张国强，男，1976年3月6日出生，汉族，南和县人。侯玉倩申请执行张国强民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张国强有网络银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国强的网络银行存款59168元。本裁定送达后立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月一日法官助理赵卫强书记员刘倨显
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4257号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人刘某。委托代理人胡某。被告高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十一月六日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5551号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心1/**，统一社会信用代码91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊玲、饶小慧，该公司员工（特别授权）。被告：肖志刚，男，1981年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：程丽平，女，1984年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好物业公司）诉被告肖志刚、程丽平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付自2015年12月起至2019年12月止的物业管理服务费10385.7元；2.判令被告向原告支付违约金23370.53元；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人刘俊玲、饶小慧及被告肖志刚到庭参加诉讼，被告程丽平经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告肖志刚辩称，物业公司服务不到位，存在诸多问题：家中阳台漏水，多次反映后未得到有效解决；小区环境差，绿化不达标，车辆停放无序，保洁卫生不到位等，故拖欠物业服务费。被告程丽平未做答辩。本院基于庭审查明：武汉名流地产有限公司（以下简称名流地产公司）系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地小区开发商。名流地产公司于2013年3月28日与武汉名流幸福物业服务有限公司（后企业名称变更为美好幸福物业服务有限公司）签订了一份《前期物业服务合同》，选聘该公司为小区前期物业服务企业。合同约定，业主应于物业买卖双方约定的交付日期之日起按每月每平方米2元交纳物业服务费，交费时间按年交纳，于到期第一个月5日前交纳一年的物业服务费；业主未能按时足额缴纳物业服务费的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。2014年2月17日，被告肖志刚、程丽平与名流地产公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了该小区风和园房屋，并于2014年12月14日办理入住手续，该房屋建筑面积111.44平方米。合同附件五约定由美好物业公司提供物业服务，服务期限：自2013年4月1日起至2018年3月31日止。同时约定合同届满时业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动延续有效。收费标准：业主按每月每平方米2元交纳物业服务费，业主应于每年首月5日前交纳当年度的物业服务费，逾期（截止次年度首月15日仍未交纳或未全额缴纳的未逾期）交纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为违约金。美好物业公司为案涉小区提供了物业服务，但被告未按约定交纳自2015年12月起至2019年12月止的物业服务费，原告催索无果，是此成讼。本院认为，美好物业公司与名流地产公司签订的《前期物业服务合同》、肖志刚、程丽平与名流地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对原、被告双方均具有约束力。美好物业公司提供相应物业服务后，肖志刚、程丽平作为业主应按约定交纳物业服务费，现肖志刚、程丽平拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原告提供的物业服务存在瑕疵，对其要求被告全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张的期间内的物业服务费金额按8折计算，即肖志刚、程丽平应向美好物业公司支付自2015年12月起至2019年12月止的物业服务费8736.9元【（2元/平方米/月×111.44平方米×49月）×0.8】。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且原告在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。望美好物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，肖志刚、程丽平作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖志刚、程丽平向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2015年12月起至2019年12月止的物业服务费8736.9元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担239元，被告肖志刚、程丽平负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇一九年十一月十八日书记员  陈 青
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1895号 原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地四川省华蓥市蓥光路**。 法定代表人：匡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司工作人员。 被告：成厚强，男，1974年11月21日生，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告成厚强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成厚强的起诉。 本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吕 强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2563号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面****。法定代表人：谭乾淑，任公司总经理。被告：师进昌，男，1969年7月12日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告师进昌物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2019年11月21日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十一月二十一日书记员  文学赋
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2462号原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区西一路**1。负责人张左，系该行行长。委托代理人孙志刚，系该行员工。被告李光宇，男，汉族，1986年11月29日出生，住抚顺市望花区。本院在审理原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告李光宇借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费3691元，减半收取1845.5元，由原告交通银行股份有限公司抚顺分行负担。审 判 长 郝明和二〇一九年十一月八日代书记员 郎玉婉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12622号 申请执行人：吴威裕，男，香港居民，证件号码：Z062448(A)。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人吴威裕申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币657533元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1002号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张宏榜，男，2001年2月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务农，住湖南省溆浦县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2019年9月23日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2019年9月26日被刑事拘留，同年9月27日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]929号起诉书指控被告人张宏榜犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人张宏榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日0时许，被告人张宏榜在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶湘Ａ×××**的小车从本市荷花街道星世界ＫＴＶ出发，沿天马路由东往西行驶，右转弯进入金沙南路时，被执勤交警现场查获。民警现场对其呼出气体酒精含量进行检测，结果为98毫克／100毫升，随后民警委托医护人员对其进行抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检测，被告人张宏榜血液中酒精含量为112.3毫克／100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人张宏榜于当日到案后如实供述了上述事实，当日被浏阳市公安局以未取得机动车驾驶证驾驶机动车，决定行政拘留十五日，因其行为涉嫌犯罪，2019年9月26日被刑事拘留。公诉机关指控被告人张宏榜犯危险驾驶罪，建议在拘役二个月以下幅度内对被告人张宏榜判处刑罚，并处罚金；被告人张宏榜于2019年11月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张宏榜在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、被抽血人家属通知书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政强制措施凭证、现场查获笔录、酒精呼气测试单、现场检查笔录、机动车驾驶人体内酒精检测报告结果告知笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录等书证；证人曾某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏榜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏榜归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人张宏榜确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张宏榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十一月十四日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3219号 起诉人：章莉萍，女，1957年12月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院收到章莉萍的起诉状后，进行了审查。起诉人章莉萍向本院提出诉讼请求：1、储德翰归还本金人民币1万元及相应的利息；2、储德翰归还相应的违约金；3、储德翰归还本案起诉费；5、储德翰归还与办理此案有关的交通费、住宿费及其它相应费用。事实与理由：岳西县翰林根艺文化有限公司法人代表储德翰于2018年6月21日与章莉萍签订借款合同，约定借款期限1年，借款本金人民币1万元，借款月利息1%，月分红率0.33%，借款时间为2018年6月21日至2019年6月20日。借款合同生效后，储德翰按月支付利息人民币133元，直到2019年5月29日止，从2019年6月起无法归还本金及利息。储德翰答应5年内归还本金，章莉萍不同意，要求其按合同归还本金、利息、违约金等。 本院经审查认为，岳西县公安局对安徽映山红博览园系列公司（含本案被起诉人岳西县翰林根艺文化有限公司）涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，根据2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，因所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额巨大、影响范围广、严重影响社会稳定，受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对章莉萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9930号 申请执行人：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**。 法定代表人：商振奎。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：庞伟，男，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 广东申通物流有限公司与庞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5890号民事判决书已发生法律效力。因庞伟未履行生效法律文书确定的义务，广东申通物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案，立案执行标的1040821.6元，执行费12808元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执9930号轮候查封被执行人庞伟名下位于广东省广州市花都区望亭路15号8栋2504房的产权份额，经查，上述房产为被执行人庞伟与案外人李鸿群共同共有，现无法查明庞伟占有的产权份额，且上述房产由本院经办的（2019）粤0111执9928号案首先查封处理，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9930号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄雅琪
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2999号 谢雄交、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢雄交与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13201号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：柳永猛，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地为河南省驻马店市上蔡县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初2613号刑事判决书、（2019）粤19刑终323号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、申请执行的债权情况：处罚金60000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依据查询结果，本院于2019年11月26日查封了被执行人柳永猛名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，因未找到上述车辆下落，本院未作出进一步处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈炜强
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5644号 上诉人（原审被告）：永康市唐先镇人民政府，住所地：浙江省永康市唐先镇西街**。 法定代表人：朱兴妙，镇长。 委托诉讼代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕剑飞，永康市公信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈淑斐，女，1953年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孙化虎，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市，系陈淑斐之子。 上诉人永康市唐先镇人民政府（以下简称唐先镇政府）因与被上诉人陈淑斐地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐先镇政府的上诉请求：撤销原判，依法酌情减轻唐先镇政府的赔偿责任。事实和理由：唐先镇政府对于陈淑斐当时发生所谓避让窨井而摔倒受伤的情况不知情，仅凭象珠派出所接处警工作登记表不能完全认定其发生摔伤的原因，况且在一审庭审过程中陈淑斐也承认其所骑的电瓶三轮车没有碰到无盖窨井，只是避让不及而摔倒。陈淑斐作为完全民事行为能力人，当时其是否车速过快或者注意力不集中，这些情况都有可能发生。因此，主要责任应在陈淑斐，一审法院将主要责任归于唐先镇政府，判令唐先镇政府承担60%的赔偿责任过重。 陈淑斐辩称：当时陈淑斐骑电动三轮车经过无窨井盖的路面，想避让，避让过程中三轮车的前轮掉进窨井里面，造成陈淑斐摔倒受伤。该道路系唐先镇政府负责管理，唐先镇政府未尽到管理职责，未及时对路面进行维修，对缺失窨井盖的路面也未尽到警示、提示义务，故其应承担赔偿责任。唐先镇政府的上诉请求不能成立。 陈淑斐向一审法院起诉请求：判令唐先镇政府赔偿陈淑斐医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计44538.51元。一审庭审中，陈淑斐同意医疗费中已报销的部分予以扣除。 一审法院认定事实：2016年4月2日17时左右，陈淑斐骑电瓶三轮车经过唐先一村车站附近，为避让道路上一井盖缺失的窨井而摔倒受伤。后陈淑斐到永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院等地住院及门诊治疗。2019年5月14日，经金华明镜司法鉴定所鉴定，认为陈淑斐全身多处挫伤，左桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折，诊断明确，鉴定意见为陈淑斐外伤的护理期为60日；营养期为90日。另，唐先镇政府对于涉案窨井属于其管理未提出异议。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，陈淑斐为避让道路上的无盖窨井而摔倒受伤，唐先镇政府作为管理人未能证明其尽到管理职责，依法应承担相应的赔偿责任。事发4月份下午5时左右，陈淑斐骑电瓶三轮车行驶过程中，未谨慎注意安全，自身存在一定过错，应自负相应责任。关于陈淑斐的合理损失，依据本案审理情况以及相关规定等确认如下：医疗费17921.27元、护理费150元/天×60天=9000元、交通费20元/天×26天=520元、住院伙食补助费30元/天×5天+50元/天×21天=1200元、营养费60元/天×90天=5400元、鉴定费700元，以上各项合计34741.27元。根据审理查明的事实，酌情确定由唐先镇政府对陈淑斐的合理损失承担60%的责任，即20844.76元，其余损失由陈淑斐自行承担。对陈淑斐要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，结合其伤势并未构成伤残等情况，不予支持。对唐先镇政府提出本案已过诉讼时效的辩解，陈淑斐陈述事发后一直有向唐先镇政府提出赔偿要求，唐先镇政府对陈淑斐该陈述未提出异议，根据诉讼时效中断的相关法律规定，对唐先镇政府上述抗辩意见，不予采纳。综上，对陈淑斐的诉讼请求中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由唐先镇政府赔偿陈淑斐医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计20844.76元。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回陈淑斐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由陈淑斐负担183元，由唐先镇政府负担161元。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，根据陈淑斐本人在二审中的陈述，其骑电动三轮车经过事发路段时，想避让无盖窨井不及，三轮车的前轮掉进窨井里面，故而摔倒受伤。 本院认为：唐先镇政府对于案涉无盖窨井属于其管理的事实并无异议，本案的争议焦点在于一审判令唐先镇政府承担60%的赔偿责任是否合理。本院认为，案涉无盖窨井存在于唐先一村车站附近的路段，安全隐患明显，唐先镇政府应及时加盖窨井盖或通过安装护栏、设置警示标志等措施防止危害的发生，然而其未采取相应管理维护措施，是造成本案事故发生的主要原因，故其应对本案事故的发生承担主要责任。一审根据本案的事实情况判令唐先镇政府承担60%的赔偿责任，并无不妥。综上，唐先镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，由上诉人永康市唐先镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十一月八日 代书记员  张青青
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4784号原告：张某，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省高安市，住深圳市黄田区。原告：李锦翼，男，2013年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：张某，系李锦翼之母。原告：邹正菊，女，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。上述三原告共同委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨雪，女，1989年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张某、李锦翼和邹正菊与被告杨雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月29日，张某、李锦翼和邹正菊向本院提出申请，以杨雪无法联系，且需要增加相关证据为由，申请撤诉。本院认为，张某、李锦翼和邹正菊的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、李锦翼和邹正菊撤诉。案件受理费80元，由张某、李锦翼和邹正菊负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一九年十一月二十九日书记员  庞家伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506财保36号申请人：宜昌宝石山矿业有限公司，统一社会信用代码：91420506739130102A，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇正昌路**。法定代表人：张朝文，公司董事长。被申请人：宜昌聚磷商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91420506MA494KH82H，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾社区峡江路**7-7。法定代表人：郑桂生，公司总经理。申请人宜昌宝石山矿业有限公司与被申请人宜昌聚磷商贸有限责任公司诉前保全纠纷一案，于2019年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人资金840万元或者相应财产，并已提供担保。经审查，申请人宜昌宝石山矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌聚磷商贸有限责任公司资金840万元或者查封、扣押同等价值的财产。冻结期限为一年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在期限届满前三十日向人民法院提出；逾期未提出申请的，自行承担相应法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易仁竹二〇一九年十一月二十八日书记员  李南萱
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1321号 申请执行人韦XX，男，1969年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人施XX，男，1957年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 韦XX与施XX侵权责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年1月26日作出的（2018）桂0126民初3423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦XX于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款14657.86元，负担案件受理费160元，申请执行费119.87元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人施XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为本金14657.86元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人施XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦贵福也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施玉荣新的财产线索，申请执行人韦贵福可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月四日 书记员  韦植耀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22471号上诉人（原审被告）：张慧敏，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐振安，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。上诉人张慧敏因与被上诉人徐振安买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张慧敏上诉请求：1、请求二审法院依法改判扣除上诉人已经支付的1万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、除了一审认定的数额外，上诉人归还的货款还有1万元，应予扣除。二、一审程序违法。徐振安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐振安向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告返还原告货款本金40,869元及利息（利息的计算：以40,869元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告符合证据规则的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明：1、原告提交与被告的短信聊天记录及与被告的电话录音材料，均显示被告认可其尚欠原告四万余元货款未付。2、原告当庭陈述，原被告之间的业务往来结算方式为各自记账，电话对账，并提交原始记账单据，显示被告张慧敏截止2015年6月30日尚欠原告货款91,089元，后被告退回部分货物（220元），又分两次归还欠款50,000元，下余款项至今未付。一审法院认为，本案中，被告张慧敏未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。当事人应当按照约定全民履行自己的义务。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，可显示被告尚欠原告货款40,869元未付，事实清楚。买卖合同中买受人应当按照约定的时间支付价款。故对原告要求被告张慧敏偿还所欠货款40,869元的诉讼请求，本院予以支持；买卖合同对支付时间没有约定或约定不明的，根据交易习惯一般应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，本案被告已收到原告交付的货物但一直未付货款已经构成逾期支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求判令被告以40,869元为基数自起诉之日（2019年4月16日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧敏于本判决生效之日起十日内向原告徐振安支付货款40,869元及逾期利息（以40,869元为基数自2019年4月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费822元，减半收取411元，由被告张慧敏承担。（原审审理查明）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审致。本院认为，根据被上诉人在一审中提交的证据及双方庭审中的陈述，可认定上诉人尚欠被上诉人货款40,869元未付。上诉人称其另归还了1万元货款，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张慧敏负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十八日书记员 王子理
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1257号申请执行人：桐柏县人民法院,住桐柏县太白路。法定代表人：何志。被执行人：曹录鑫，男性，1995年10月30日出生,住桐柏县。被执行人：刘申，男性，1996年5月28日出生,住桐柏县。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人曹录鑫、刘申责令退赔一案，本院作出的（2016）豫1330刑初1257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹录鑫于判决生效之日起十日内责令退赔97148元。因曹录鑫、刘申未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年十一月十六日书记员 邓卫东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7159号罪犯张亚洲，男，汉族，1990年8月16日生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事附带民事判决，以被告人张亚洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年零六个月。被告人张亚洲与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人186952元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2013年2月16日作出（2013）合刑终字第00045号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张亚洲确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张亚洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张亚洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内消费余额较高，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪具体情节、社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚洲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3728号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街**。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：李长华，男，1960年12月27日出生，汉族，住长春经济技术开发区中海紫御华府****。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李长华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初73号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人覃祚明（曾用名：覃明），男，1997年9月8日出生，汉族，大专文化，学生，住广西蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月9日蒙山县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 辩护人罗茜，广西信为律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人覃祚明犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据蒙山县人民检察院的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人覃祚明及其辩护人蒙信昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年7月28日凌晨5时许，被告人覃祚明酒后驾驶粤Ｔ×××××小轿车由蒙山县永安大桥往古某公园方向行驶，当车行驶至曾记鱼庄门口路段时与胡浩琪驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘员余某当场死亡、胡某2受伤经送医院救治无效死亡。经蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，覃祚明负事故全部责任，胡某2、余某不负事故责任。经鉴定，死者胡某2系交通事故中遭受机械性外力作用致胸腔损伤合并椎旁血管破裂出血死亡；死者余某系交通事故中遭受机械性外力作用致颅脑损伤死亡。从送检的覃祚明血样中检测出乙醇含量为242.34mg/100ml。事故发生后，被告人覃祚明在现场等待民警处置并如实供述肇事的经过。案发后，覃祚明已赔偿被害人家属经济损失人民币73548元。 另查明，被告人覃祚明还支付了医药费15085.86元、处理尸体费用2400元。 被告人覃祚明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人蒙信昌对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可依法从轻处罚；2、被告人支付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。 上述事实，被告人覃祚明及其辩护人蒙信昌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、指认笔录及照片、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、蒙山县公安局交通管理大队鉴定结论告知书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证及照片、（2019）桂0423民初734号民事诉讼庭审笔录，证人吴某1、吴某2、胡某1、农某1证言和被告人覃祚明供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃祚明及其辩护人蒙信昌亦未提出异议，应予以确认。 本院认为，被告人覃祚明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃祚明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人覃祚明的行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人覃祚明有自首情节，依法从轻处罚。事故发生后，被告人支付了被害人家属赔偿款共计人民币91033.86元，酌情从轻处罚。辩护人蒙信昌提出被告人有自首情节且支付了部分赔偿款，可从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人覃祚明的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃祚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘寿权 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  莫运春 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1989号 申请执行人:全椒合建置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：张志佳，该公司董事长。 被执行人:胡晓坤，男，1994年7月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3256号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡晓坤银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3218号 申请执行人胡华良，男，1989年2月1日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人马禄明，男，1968年1月21日出生，住诸暨市。 申请执行人胡华良与被执行人马禄明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡华良向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人马禄明支付申请执行人胡华良劳动报酬人民币21000元，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人马禄明发出执行通知书和报告财产令，要求马禄明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马禄明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马禄明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人马禄明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马禄明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马禄明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3218号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执631号 杨静、王燕敏、江盛林： 本院执行的杨静申请王燕敏等借款合同纠纷一案，被执行人王燕敏、江盛林已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1163号原告：阳泉龙兴化工有限公司法定代表人：耿志武，职务：总经理。委托诉讼代理人：王峻斌，男，1974年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住阳泉市郊区平坦镇西河村。被告：北京万合星辉工贸有限公司法定代表人：陈光，职务：经理。原告阳泉龙兴化工有限公司与被告北京万合星辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉龙兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费967元，减半收取483.5元由阳泉龙兴化工有限公司负担。审判员 杜 军二〇一九年十一月四日书记员 杨艳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3143号申请执行人杨玉萍，女，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨玉萍申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月23日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初983号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人伏贵贵，男，1993年6月28日出生于甘肃省天水市泰安县，汉族，小学文化，无业，在本市新市区。2019年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月13日因本案监视居住，2019年8月16日被刑事拘留，同年8月28日逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2019]858号起诉书指控被告人伏贵贵犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、杨瑞华出庭支持公诉。被告人伏贵贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日15时许，被告人伏贵贵在本市新市区迎宾路北二路民心超市门口停车场，以借用被害人肖某手机打电话为由将手机盗走。经鉴定，被盗手机价格认定人民币2617元。案发后，被告人伏贵贵如实供述自己的罪行，被盗手机被追回并已发还。公诉机关认为，被告人伏贵贵的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人伏贵贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2019年6月25日15时许，被告人伏贵贵在本市新市区迎宾路北二路民心超市门口停车场，以借用被害人肖某手机打电话为由将手机盗走。经鉴定，被盗手机价格认定人民币2617元。案发后，被告人伏贵贵如实供述自己的罪行，被盗手机被追回并已发还。上述事实,被告人伏贵贵在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人肖某的报案材料及陈述、被告人伏贵贵的供述和辩解、书证：到案经过、扣押清单、发还清单、基本信息、鉴定意见：乌价认字【2019】第50840号乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书、指认物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏贵贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2617元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人伏贵贵如实供述自己的罪行。被盗物品已发还被害人，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伏贵贵犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  何 晶人民陪审员  耿 慧二〇一九年十一月十九日书 记 员  肖雅培
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1564号申请执行人彭琪文，男，1978年10月28日生，汉族。被执行人陈志平，男，1976年11月22日生，汉族。申请执行人彭琪文与被执行人陈志平合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）鄂1126民初78号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人彭琪文的执行申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人彭琪文撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人彭琪文撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初78号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十一月十一日书记员 周            凡
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2686号申请执行人：唐理军，男，汉族，1988年12月7日出生，住邵东县。被执行人：刘巧红，女，汉族，1970年9月5日出生，住邵东福星御景城**。被执行人：李国军，男，汉族，1970年4月28日出生，住邵东县。被执行人：洛阳雄霸餐饮管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路****1-2903。法定代表人：李国军，系该公司执行董事兼总经理。唐理军与刘巧红、李国军、洛阳雄霸餐饮管理有限公司合同纠纷一案,邵东县人民法院（2018）湘0521民初4475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐理军于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，被执行人名下车牌为湘Ｅ×××**车辆已依法查封，但未能控制；三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发现被执行人刘巧君、李国军名下位于邵东县福星御景城的房产（房屋权证号：71××49、71××63）已被本院另案查封拍卖中；四、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。五、依法对被执行人采取了传唤及限制高消费措施。本院于2019年11月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  戴 威
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1847号之一申请保全人：李明阳，女，汉族，1979年3月24日出生，住济南市××下区××小区××区××楼××单元××室。被保全人：任玉强，男，汉族，1985年1月8日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人李明阳与被保全人任玉强民间接地纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6954号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十五日书记员  陈 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13097号上诉人（原审被告）：付维思，女，1986年11月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯德隆，北京亚欧雍文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况薇，女，1981年11月10日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春粤，男，1986年4月18日出生，住北京市朝阳区。上诉人付维思因与被上诉人况薇、张春粤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人付维思向本院申请撤回上诉。本院认为，付维思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付维思撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费171990元，减半收取85995元，由付维思负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5282号 原告：周小平，男，汉族，1959年3月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李福明，男，汉族，1959年1月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告周小平与被告李福明股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月12日，本院向原告送达开庭传票，原告周小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周小平撤诉处理。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告周小平负担。 审判员  颜永春 二〇一九年十一月十八日 书记员  左征义
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3814号 原告：芮琴琴，女，1984年3月19日出生，汉族,住浦江县。 被告：陈攀，男，1981年9月30日出生，汉族,住浦江县。 原告芮琴琴与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮琴琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币20000元并按年利率6%偿付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元,2016年7月29日，原告通过招商银行向被告汇款20000元，但并未出具借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 陈攀未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效，对原告诉称的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈攀于本判决生效后十日内归还原告芮琴琴借款人民币20000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告陈攀负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇一九年十一月十一日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终946号上诉人（原审原告）:湖南荣成医疗科技有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人:詹朝勇。被上诉人（原审被告）:宁远同仁康复专科医院，住所地湖南永州市宁远县重华北，住所地湖南永州市宁远县重华北路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：向艳娟。上诉人湖南荣成医疗科技有限公司因与被上诉人宁远同仁康复专科医院买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南荣成医疗科技有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中湖南荣成医疗科技有限公司的诉讼请求为要求宁远同仁康复专科医院支付货款和逾期利息，买卖合同纠纷的争议标的为宁远同仁康复专科医院是否应当履行付款义务。本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人所在地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。芙蓉区人民法院将本案裁定移送永州市宁远县人民法院管辖，适用法律错误。在本案一审程序中，宁远同仁康复专科医院在未向法院提供送达地址、送达方式确认以及代理人的相关身份信息的情况下，以邮寄方式向法院提出管辖权异议，其以极低的诉讼成本滥用管辖权异议权利的方式拖延诉讼，伤害了上诉人诚信经营、尊重法律的信心；被上诉人滥用诉讼权利的行为将导致案件延期积压，浪费国家司法资源。另外被上诉人是否在举证期限内提出管辖权异议，请二审法院审查。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付货款和逾期付款的利息，双方争议标的为被上诉人是否应当履行约定的付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即上诉人湖南荣成医疗科技有限公司的所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于长沙市芙蓉区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院以邮寄送达方式向被上诉人送达民事起诉状副本和应诉通知书，被上诉人于2019年8月31日签收上述法律文件后，于2019年9月1日提出管辖权异议，一审法院于同月3日作出裁定。被上诉人在答辩期内提出管辖权异议符合法律规定，一审裁定程序合法，但该裁定适用法律错误，应予以撤销。上诉人关于一审法院对本案有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13023号民事裁定书。二、本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初217号原告：杨咏梅，女，纳西族，42岁，高中文化，农民，住宁蒗县。被告：肖恒罡，男，汉族，32，农民，宁蒗县电力公司职工，住宁蒗县。本院在审理原告杨咏梅与被告肖恒罡民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日以原被告双方以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨咏梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨咏梅负担。审判员  徐元友二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓鸿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9787号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人龙凌。被告张文政，女，1995年3月7日出生，汉族，住山东省沾化县。被告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区****。法定代表人贺喜阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告长沙恒玺置业有限公司、张文政金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 毅
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执702号 江西万安农村商业银行股份有限公司。住所地万安县城五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人李天保，系公司董事长。 被执行人许敏，女，1973年9月2日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人张传贵，男，1973年12月21日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人许敏、张传贵金融借款合同纠纷一案，因被执行人许敏、张传贵未按期履行万安县人民法院(2019)赣0828民初734号民事判决书、所确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人许敏、张传贵已将万安县人民法院万安县人民法院(2019)赣0828民初734号民事判决书、所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费3123元。本案现已执行结案。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2363号原告：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，住所庆安县。被告：宋一夫，男，1966年10月2日出生，汉族，住所庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，系黑龙江贵诚律师事务所律师。原告张秋艳与被告宋一夫民间借贷纠纷一案中，本案于2019年9月6日立案。原告张秋艳在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费2,600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋艳撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一九年十一月十八日书记员  石乃丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2738号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松。委托代理人：吴晨星，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人杜美如，女，土家族，1985年6月7日出生，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杜美如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保181号 申请人：杨玉怀，男，汉族，1965年10月20日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人：元氏县博顺汽车运输有限公司，地址河北省石家庄元氏县姬村镇姬村村南。法定代表人：王菊芳。 申请人杨玉怀于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对申请人杨玉怀驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人杨玉怀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将申请人杨玉怀驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车扣押于河北省公安厅高速公路交通警察大队石家庄支队西柏坡大队。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保226号 申请人：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街**。 法定代表人陈冬。 被申请人：唐建军，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省蓬安县。 申请人四川成工机电设备有限公司与被申请人唐建军合同纠纷一案中，申请人四川成工机电设备有限公司于2019年10月25日向本院提出解封申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人唐建军名下的川Ｒ×××××黄海牌轻型普通货车一辆、川Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆的查封。 审判员  冯文旭 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 名
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异132号案外人：牟连军，男，汉族，1969年6月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：冉云燕，女，汉族，1969年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：马秀英，女，壮族，1972年8月12日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人冉云燕与被执行人马秀英委托合同纠纷一案，案外人牟连军对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人于2019年11月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人牟连军撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  李亚玲
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执881号之一申请执行人：吴松杰，男，1979年7月23日生，汉族，河南省临颍县人，住青海省格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市泰山路**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，总经理。被执行人：吴广耀,男,1970年11月19日生,汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人吴松杰与被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初2033号民事调解书，确定被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀向申请执行人吴松杰支付借款400000元，并负担案件受理费3650元。该调解书生效后，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松杰于2017年11月9日申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人吴松杰送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查控系统对被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人格尔木楚云商贸有限公司在格尔木昆仑经济开发区金川路有房产（产权证号：格房权证格尔木市字第**、面积：2435.83平方米）及土地（土地证号：格国用（2012）第08**、面积：38343.92平方米），在被执行人格尔木楚云商贸有限公司系列案中已被本院查封，被执行人格尔木楚云商贸有限公司名下再无其他财产；发现被执行人吴广耀在格尔木市××路有房产一幢及土地（不动产登记证号：格房：格房他证格尔木市字第**房产及土地被海西蒙古族藏族自治州中级人民法院查封，并经过评估、拍卖、变卖，均未成交，现该房产及土地暂无法处置。被执行人吴广耀的银行、互联网帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人吴广耀原籍所在地的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年10月9日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2018）青28破申2号之一民事裁定书，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产，申请执行人吴松杰可依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申报债权。本院查封被执行人格尔木楚云商贸有限公司的房产、土地，因该公司已进入破产清算程序，所查封财产属于破产企业财产，本案案款需等待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院进行破产清算分配；被执行人吴广耀名下目前查无其他可供执行的财产，申请执行人吴松杰不能提供被执行人吴广耀其他财产线索，本案案款403650元申请执行人吴松杰未得到受偿。2019年11月20日本院对被执行人吴广耀采取了限制消费措施。2019年11月18日经约谈，申请执行人吴松杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴广耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 唐荣军
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1535号之一 申请执行人：郑建雨，男，1963年4月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘秋力，男，1981年7月8日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：刘秋红，男，1983年11月3日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：杨秀莹，女，1982年1月3日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行郑建雨与刘秋红、刘秋力、杨秀莹买卖合同纠纷一案中，已向刘秋红、刘秋力、杨秀莹发出执行通知书，责令被执行人刘秋红、刘秋力、杨秀莹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秋红、刘秋力、杨秀莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘秋红、刘秋力、杨秀莹存款126045元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨长富
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1398号上诉人（原审原告、反诉被告）昭通市昭阳区万宝生猪有限公司。统一社会信用代码：9153060277551906X0。住所地：昭阳区永丰镇三甲村。法定代表人龙国仙，该公司经理。委托代理人胡波，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告)龙九菲，女，汉族，1976年8月24日出生，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陆开福、冷雪梅，云南滇红律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昭通市昭阳区万宝生猪有限公司因与被上诉人龙九菲租赁合同纠纷，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理后认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3165号民事判决；二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人昭通市昭阳区万宝生猪有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年十一月十五日书记员  刘明琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4556号申请执行人罗雷，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人王俊，男，1989年8月28日生，汉族，户籍地河南省商城县，暂住地江苏省苏州市吴中区。罗雷与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5733号民事调解书已经发生法律效力。因王俊未按生效法律文书履行付款义务，权利人罗雷向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为30000元及相应利息，执行费350元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付20000元，余款至今未履行。执行中，申请执行人于2019年11月28日向本院提交书面申请，称已就剩余款项与被执行人庭外达成和解，故要求撤销本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初5733号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月二十八日书记员  董文佳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1835号 上诉人（原审原告）：何志强，男，1968年12月25日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东市棋类协会，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王毅，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人何志强因与被上诉人丹东市棋类协会名誉权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何志强及其委托诉讼代理人曹长胜，被上诉人丹东市棋类协会的委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志强上诉请求：撤销（2019）辽0603民初1621号民事判决，发回重审或依法改判支持。事实和理由：1、何志强于2017年9月14日在丹东市棋类协会微信群发布的通知，是经过当时主管“晚报杯”围棋选拔赛的晚报负责人口头授权发布的通知。丹东市棋类协会在通告中表述何志强在市棋协微信群“肆意造谣生事”，没有事实依据，已经侵犯了何志强的名誉权，通告中的其他内容同样依据“肆意造谣生事”一项对何志强进行了其他语言侵权。一审判决对本案事实认定不清。2、丹东市棋类协会发布的通告未履行《丹东市棋类协会章程》所规定的程序，应认定为未生效。3、一审法院没有按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定对侵权事实作出认定并判决，而是依据程序法作出判决，系适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院依法裁判。 丹东市棋类协会辩称，丹东市棋类协会在2017年9月15日仅作出过一份有参会人员签字并经体育局备案的通告，何志强在一审提供的另一份没有参会人员签字的通告不是丹东市棋类协会对外发布的通告。何志强没有证据证明丹东市棋类协会采用侮辱、诽谤的方式侵害其名誉权。一审判决正确，请求予以维持。 何志强向一审法院起诉请求：1、丹东市棋类协会立即删除其于2017年9月15日在微信工作群发布的一份通告；2、丹东市棋类协会立即在其微信工作群发布一份赔礼道歉的贴子，并保持贴子六个月以上；3、丹东市棋类协会赔偿何志强经济损失4万元。 一审法院认定事实：2017年9月7日，丹东市棋类协会在其微信工作群发布了一份通知，载明：定于8日上午9时，在博悟围棋召开“晚报杯”选拔赛赛前研究会议，望市内各围棋培训机构负责人准时参加。2017年9月14日，何志强在丹东市棋类协会微信工作群发布了一份通知，载明：晚报授权发布：各位校长老师上午好，市棋协于10月8日举办的围棋赛有关晚报杯的内容无效。2018年初的于昆明举办的第三十一届全国晚报杯丹东选拔赛由鸭绿江晚报主办，振兴区棋协和鸭绿江晚报围棋俱乐部承办。规程即日下发。望周知。2017年9月15日，丹东市棋类协会在其微信工作群发布了一份通告，载明：近期某棋校教练何志强在市棋协微信群肆意造谣生事，恶意扰乱市棋协拟举办的正常比赛秩序，给市棋协工作造成很坏的影响，且该人曾多次以各种借口拒绝参加棋协召集的工作会议，并时常在背后扇风点火，对由市体育总会、市民政局正式批准成立的市棋类协会工作无端指责、妄加猜测给市棋协工作的开展造成很大的麻烦。有鉴于此，经市棋类协会常务理事会讨论通过并报市体育总会备案，决定从即日 起无限期禁止何志强本人及以其为校长、领队、教练的相关围棋培训机构参加市棋类协会举办的各类比赛及活动，开除市棋协工作群，以儆效尤。同时希望有类似行为的区、县棋协及棋校的相关人员引以为戒，多做对我市围棋发展有益的事。 2017年10月14日，丹东市棋类协会作为甲方与丹东日报社作为乙方签订合作协议一份，约定全国“晚报杯”丹东鸭绿江晚报代表队队员由甲方负责选拔，乙方予以认可并配合甲方报名。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何志强主张丹东市棋类协会用侮辱、诽谤的方式损害了其名誉权，但何志强对此没有提供充分的证据。何志强的诉讼请求，因证据不足，不予支持。 一审法院判决：驳回原告何志强的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告何志强负担。 二审中，何志强提供了证人姜某的出庭证言，证明何志强于2017年9月14日在丹东市棋类协会工作群发布的信息，是经过鸭绿江晚报负责人姜某的授权，不构成造谣生事。 丹东市棋类协会的质证意见为，证人关于没有授权何志强取消比赛的陈述属实，其他陈述内容均不属实。 丹东市棋类协会提供了2017年9月15日丹东市棋类协会的会议记录，证明通告内容是经过丹东市棋类协会集体讨论通过的。 何志强的质证意见为，对证据的真实性有异议。该证据如果很客观真实存在，丹东市棋类协会应当在一审中提供，且会议记录没有参会人员的签字确认，记录中记载的参会人员身份无法确定，不能证明会议内容经过三分之二理事表决通过。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：何志强提供的证人姜某的出庭证言，鉴于证人及举证方均没有提供证据证明证人姜某时任丹东日报党组成员，分管鸭绿江晚报，主管案涉赛事，且对方当事人对其证明内容持有异议，故本院不予确认。丹东市棋类协会提供的会议记录，因没有参会人员的签字，也没有存放和保管证明，会议记录本中所记载的会议在时间上没有形成连贯性，且对方当事人也不予认可，故本院不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，何志强以丹东市棋类协会在微信工作群中发布了两则通告，称其为丹东市棋界的“害群之马”，并基于此认定作出对其本人及与其本人有关联的围棋培训机构予以禁赛、将其开除丹东市棋协工作群的决定，是故意捏造事实进行侮辱、诽谤，已构成对何志强名誉权的侵害为由，诉请丹东市棋类协会停止侵害，消除影响，恢复名誉，并赔偿损失。经审查，何志强诉称的具有称之为“害群之马”内容的通告，没有证据证明是丹东市棋类协会发布的，不能认定侵权人是丹东市棋类协会。而丹东市棋类协会认可发布的另一则通告，是丹东市棋类协会基于何志强擅自变更棋类协会公布的赛事信息而作出的。由于何志强提供的证据不足以证明所发布的信息已经相关单位授权，且该行为也确实影响了丹东市棋类协会的正常工作，丹东市棋类协会针对此情况，结合何志强以往表现，作出了该份通告。通告中虽个别用词不够严谨、准确，但丹东市棋类协会均指出了针对事由。何志强主张该通告系丹东市棋类协会捏造事实，对其进行侮辱、诽谤，证据不足。一审判决认定该通告不构成对何志强名誉的侵害，并无不当。至于丹东市棋类协会对何志强作出的处理决定，是其管理行为，不属于本案调整范围。 综上所述，何志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人何志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  于大海
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2894号原告：沧州佳迎漆业有限公司。住所地：沧县风化店乡达子店村（永济东路北侧）。统一社会信用代码：911309215533067635。法定代表人：杨佳迎，经理。被告：付金义，男，1988年12月9日生，汉族，住沧县。本院在审理原告沧州佳迎漆业有限公司与被告付金义买卖合同纠纷一案中，2019年11月28日，原告沧州佳迎漆业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沧州佳迎漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州佳迎漆业有限公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告沧州佳迎漆业有限公司负担。审判员  李金海二〇一九年十一月二十八日书记员  董 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢461号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：杨洪新,男,1981年10月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：李喜晶,女,1983年3月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪新、李喜晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4769号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨洪新、李喜晶应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十六日书记员 白雪莹