wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初1377号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人余某，宁夏海原县人，系原告妻子，住固原市。委托代理权限为特别授权。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：雪某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某诉被告海某、雪某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马某诉称，被告海某、雪某于2010年3月31日向宁夏友联小额贷款有限公司借款30000元，双方签订了借款合同，由原告马某进行担保，借款期限为6个月。借款到期后被告未能及时归还，宁夏友联小额贷款有限公司于2012年5月23日向原州区人民法院起诉要求被告海某、雪某、原告马某连带清偿该笔借款，原州区人民法院于2012年10月31日做出了（2012）原民初字第1393号民事判决书，确定由被告海某、雪某向宁夏友联小额贷款有限公司清偿借款及利息；由原告承担连带清偿责任。因被告未能清偿，宁夏友联小额贷款有限公司遂申请强制执行，原州区人民法院向原告强制执行了借款本金及利息共计36348元。现原告要求：1、由被告偿还原告代偿金及其他费用共计36348元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在审理（2012）原民初字第1393号原告宁夏友联小额贷款有限公司诉被告海某、雪某、马某民间借贷一案时，已在判决书中确认了原告马某的追偿权，原告无需另行起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费354元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年三月二十七日书记员 王德志
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保295号申请保全人刘畅与被保全人张旭、李佳佳民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人刘畅名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保295号执行完毕结案。办案人：王守礼二〇一九年十一月二十七日
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1993号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：91370304864109660R。 负责人：张雪峰，行长。 被执行人：赵玉滨，男，1965年4月30日出生，汉族，户籍地博山区。 被执行人：张群贤，女，1975年3月26日出生，汉族，户籍地博山区。 淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人赵玉滨、张群贤存款或收入71490.07元（本金68460.07元、案件受理费1512元、公告费560元、执行费958元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执3909号之一申请执行人刑林付，男，1970年5月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人黄芳，女，1976年9月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人刑林付与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初10580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄芳应给付申请执行人刑林付借款22000元，并负担案件受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，经对被执行人黄芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，其名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，该车本案虽予以轮候查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄芳名下汽车查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十一月十四日书记员 徐   晓   寅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执662号申请执行人：李凯，男，1978年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连君融贷信息技术服务有限公司，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：吴隽。申请执行人李凯与被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出大高劳仲裁字{2018}第138号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金45860.48元。上述款项共计45860.48元，被申请人应于本裁决书生效之日起七日内支付。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人李凯向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人李凯的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李凯如发现被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19666号 原告：陈健明，男，1963年10月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：赵福根，男，1940年2月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：王金珠，女，1948年12月1日出生，汉族，住义乌市。 原告陈健明与被告赵福根、王金珠宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈健明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告陈健明撤回起诉处理。 审判员 毛 滨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱炜玮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0622执450号 陶江奎、吴泽祥： 关于申请执行人陶江奎与被执行人吴泽祥机动车交通事故责任纠纷一案，经铜仁市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）黔06民终1051号民事判决书，因被执行人吴泽祥未履行已生效的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1051号民事判决书确定的给付义务，2019年10月8日执行申请人陶江奎申请强制执行，本院当日立案。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人吴泽祥邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人吴泽祥自觉履行给付义务，于2019年11月27日打款到申请执行人陶江奎账户中。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2019)黔0622执450号案件执行完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5861号原告:李邦仓，男，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：任启武，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。负责人：胡军，总经理。原告李邦仓与被告任启武、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董照仓到庭参加诉讼。被告任启武、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计8773.65元，其中医药费1799.17元、住院伙食补助费30元、护理费123.48元、误工费5876元（52天×113元/天）、营养费30元、交通费500元、电动车修理费415元。诉讼过程中，原告放弃修理费请求。事实和理由：2018年10月27日18时，被告任启武驾驶皖Ｎ×××**号牌轻型普通货车至舒城县G206桃溪镇枣林村公交站牌处右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告任启武负事故全部责任。皖Ｎ×××**号机动车所有人为被告任启武，在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后经医治已终结，就赔偿与被告多次协商未能达成协议。被告任启武未到庭答辩，也未提供证据。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对事实及责任划分无异议，涉案车辆投保了交强险和三者险20万，不计免赔。但原告诉请部分项目缺乏法律和事实依据，应扣除10%非医保用药，护理费、营养费、住院伙食补助费不予认可，交通费认可100元，误工费应按15天计算。本院认为，对于事故经过、责任划分当事人均无异议，本院予以确认。被告任启武驾驶机动车违反道路交通规则，造成道路交通事故，负事故全部责任，应当承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担保险责任。原告受伤及留院观察均为夜间，住院伙食补助费的请求没有事实依据，不予确认；原告伤情为软组织挫伤，医嘱并无加强营养和护理要求，对其主张的营养费和护理费不予确认；原告受伤后，自2018年10月27日治疗开始，医嘱持续要求休息，至2018年12月4日，医嘱仍要求休息半月后复查，被告虽对误工时间有异议，但并未提供相反证据，故对原告主张误工52天应予确认。据此，本院确认原告损失为：医药费1799.17元、误工费5876元（113元/天×52天）、交通费酌定150元，计7825.17元。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司没有证据证明存在免除10%非医保用药的约定，对其扣减主张不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日赔偿原告李邦仓各项损失计7825.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  谈斌二〇一九年十一月二十一日书记员  李卉
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖108号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘小林犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月十八日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢299号之一申请执行人：魏勇，男，1951年1月20日出生，汉族，住开封市。被执行人：张疆梅，女，1967年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系郑州绿洲副食品有限公司经理。本院在执行魏勇与张疆梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2002）龙法初判字第42号民事判决书已经生效，其内容为：张疆梅应于本判决书生效后十日内一次性偿还给魏勇借款本金八万元，并支付利息至还款之日止（按同类银行贷款利率的四倍从2001年8月份起计算）。案件受理费2950元，由张疆梅负担2800元，魏勇负担150元。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示对上述存款不要求法院立即扣划，可待期间即将届满一年时提前即2020年11月10日前由其提醒扣划。2.查询被执行人房产登记情况，被执行人在郑州市无房产登记。3.查明被执行人无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十八日书记员  张文涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4129号之二 解除保全申请人：周志标，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：王全丽，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在安徽省蒙城县，现住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人周志标与被申请人王全丽买卖合同纠纷一案，周志标于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结王全丽的银行存款300000元。周志标以其所有的小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。本院于2019年9月20日作出（2019）皖0621民初4129号民事裁定书，冻结王全丽的银行存款300000元，冻结期限为一年；查封周志标所有的小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××），查封期限一年。周志标以王全丽已先行支付10万元为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，周志标的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人周志标所有的小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执642号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人封力，该行行长。 委托代理人肖建军，该行职工。 被执行人李炜，男，1977年8月12日出生。 被执行人汉中广建房地产开发有限公司。 法定代表人周娟，该公司执行董事。 委托代理人周涛，该公司员工。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人李炜、汉中广建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1411号民事调解书确：一、李炜在2019年7月20日前偿还2019年5月、6月、7月三期按揭贷款后，借款合同继续履行。二、如李炜未按本调解书第一条履行或履行后又发生连续两期逾期，则解除合同，李炜偿还借款本金及利息，汉中广建房地产开发有限公司承担连带清偿责任。履行期届满后，因李炜未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人李炜名下银行存款仅96.59元，已划扣并支付给申请执行人。被执行人汉中广建房地产开发有限公司银行存款有足额存款，但已被其他法院冻结，本院作轮候冻结。除此之外，李炜名下无车辆、房产登记信息。 2、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行法律文书确定的义务，汉中广建房地产开发有限公司表示愿意与申请执行人积极协商，争取达成执行和解协议。 3、本院通过线下调查发现，被执行人李炜名下未登记房产、工商信息，汉中广建房地产开发有限公司名下登记有二宗国有土地使用权，但因本案执行标的明显小于该使用权，故未查封。 4、2019年11月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人汉中广建房地产开发有限公司达成执行和解协议一、汉中广建房地产开发有限公司自愿于2019年12月20日起每月支付贷款利息1780元至2020年5月20日止，2020年6月10日一次性付清借款本金、利息（以申请执行人系统数据为准）。二、如汉中广建房地产开发有限公司未按期足额履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行可申请恢复强制执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0703执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 况
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保624号申请人：滁州市经纬物流服务有限公司，住所地安徽省滁州市沙河镇菜市街，统一社会信用代码91341103713938656B。法定代表人：巩经纬，总经理。委托代理人陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。负责人：蓝田玉。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路**一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人滁州市经纬物流服务有限公司于2019年10月15日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款8500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司出具保单保函为本案提供担保。2019年11月1日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人滁州市经纬物流服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款8500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人滁州市经纬物流服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月四日法官助理王思雅书记员罗程
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执526号赵田兴、姬迎结：本院在执行申请执行人赵田兴与被执行人姬迎结劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为4948元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4998元，其中执行款4948元，案件执行费50元。本院于2019年11月4日将执行款4948元转付给申请执行人赵田兴，将案件执行费50元转入本院执行费专用专户。至此，申请执行人赵田兴向本院申请执行的（2019）青2801民初438号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2921号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2646号申请执行人：池某，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：金某，男，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人池某与被执行人金某离婚纠纷一案，执行依据延边州中级人民法院（2019）吉24民终798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（对夫妻共有位于龙井市安民街繁荣路14号、14-2号两处房屋进行拍卖、变卖，所得价款有金某、池某平均分割）。经审查，符合立案条件，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人池某以自行协商处理为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇一九年十一月十八日书记员 张 鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1750号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道，统一社会信用代码913408225578066930。 负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人：程久春，男，1957年6月7日出生，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初1822号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人程久春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程久春银行存款16790元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈杨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢456号申请执行人：罗建良，男，1971年5月26日出生，汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：屈景红，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南华剑工程承包有限公司。住所地：郑州市惠济区开元路**。确认送达地址：湖北省武汉市硚呕中山大道283号美奇国际3号楼1201。法定代表人：李奇，该公司董事长。被执行人：屈景红，男，1966年5月1日出生，汉族，，住河南省永城市本院在执行罗建良与被执行人屈景红、河南华剑工程承包有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十一月二十九日书记员  李鹏飞
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执675号 本院于2019年10月9日受理申请执行人夏雄贵与被执行人湖南新祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1158号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖南新祥建设有限公司在中国农业银行账户中的存164992.32元（其中：砂石款148800元；2019年7月2日起按每月2%计付利息至货款付清之日共计10912元；加倍支付迟延履行期间债务利息1510.32元；案件受理费1638元；执行费用2132元）。申请执行人夏雄贵已经及时领取执行款161222.32元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈安
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6904号罪犯曹建萍，男，1971年12月22日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）萍刑一初字第13号刑事判决，认定被告人曹建萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年9月3日作出（2002）赣刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年01月07日作出（2005）赣刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2007年03月29日作出（2007）赣监刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2010年08月30日作出(2010)洪刑执字第4386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)洪刑执字第9467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹建萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳没收财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹建萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建萍减去有期徒刑三个月二十五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1645号被执行人靳然，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626刑初387号刑事判决书，立案执行被执行人罚金、责令退赔一案，经向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人至今未按判决书履行罚金及责令退赔一案，法院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查询金融部门、车辆管理部门、证券部门、房产部门等，无财产可供执行，且被执行人靳然在监狱服刑。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十一月二十五日书记员  姚 双
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2843号原告：王力，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王江，男，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王力与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，并依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告王江到庭参加诉讼。被告王力经本院公告送达传票等应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本金1万元；二、判决被告向原告支付利息1927元（以10000元为基数，自2018年7月3日起按照月利率2%的标准计算至2019年4月18日）；三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将借款利息主张明确为：要求被告从2018年7月3日起按年利率24%的标准支付资金利息至该款还清时止。事实和理由：原告和被告原系朋友关系。2018年7月3日原告以现金的方式借款给被告人民币10000元，约定借款利率为月息2%，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未按照约定向原告偿还借款，原告遂诉至法院。被告王江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，王力向本院提交借条和收条各一份，其中借条内容为：兹有本人王江于今日向王力借款10000元（大写壹万元）进行资金周转，利息为2%，本人承诺于2018年8月2日前必须联同本金付利息一并归还；特立此据，以此为由。借款人：王江，出借人：王力，日期：2018年7月3日。收条内容为：今收到王力人民币1万元（大写壹万元）。特立此据，以此为由。收款人：王江，日期：2018年7月3日。本案诉讼过程中，王力本人陈述称，王江因租房资金周转，向其借款10000元，该借款系其通过信用卡套现后将现金交付给王江，且王江知晓该情况。王江于2018年9月27日通过微信向其还款1000元。以上事实，有原告提交借条、收条，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定借款合同无效。本案中，从原告提交证据和当庭陈述，可以认定原告于2018年7月3日通过信用卡套现的方式向被告出借10000元且被告事先知晓该情况的事实，根据上述规定可知，原被告签订的借款合同应当被认定为无效。合同无效后，当事人因此取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告取得借款10000元，扣减原告认可已返回1000元，还应当向原告返还9000元。对于资金利息损失，本院结合双方过错程度，酌定被告应当按照中国人民银行同期同类活期存款基准利率的标准计付。被告王江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江自本判决生效后立即返还原告王力9000元，并支付资金利息损失（其中，从2018年7月3日起至2018年9月26日（含）止，以10000元为基数；从2018年9月27日起至款项实际返还之日止，以9000元为基数；均按照中国人民银行同期同类活期存款基准利率标准计付）；二、驳回原告王力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  周玉兰人民陪审员  韦 娜二〇一九年十一月二十三日法官 助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3196号之一申请人：马向军。被执行人：王其波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6899号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人王其波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  封绍超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3497号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：沈香艳。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告沈香艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月六日书记员  乔方圆
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初273号 原告：宋伟德，男，1948年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：崔太平，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县， 被告：吴蕙芳，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县， 被告：崔琰，女，1986年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告宋伟德诉与被告崔太平、吴蕙芳、崔琰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告宋伟德向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同归还原告借款贰拾万元整以及利息玖万陆仟元整，共计贰拾玫万陆仟元整。事实和理由：2011年12月被告向原告借款贰拾万元，以月息2%付息。至2013年11月，因被告称发生因难，延迟还本付息至今。2015年被告又书写欠息一纸，以后原告一直催讨。现要求三被告共同一次性付清本息。如分期付款，则原告要求追讨2015年来以来的欠息。 本院经审查认为，2013年8月28日被告崔太平向案外人冯齐君出具借条一份，该借条载明：“借到冯齐君人民币280万元，月息2%计算（注，本款中，其中秦介栋50万元、宋伟德20万元）”。2016年10月24日案外人冯齐君以该借条向本院提起民间借贷诉讼，经本院调解，双方达成调解协议。本院于2016年10月28日作出（2016）皖0221民初2980号民事调解书。该调解书确认被告崔太平欠案外人冯齐君208万元在调解书收到之日起30日内一次性付清。因被告崔太平未履行该调解书确定的义务，案外人冯齐君向本院申请了强制执行。为此在该执行案件中，案外人冯齐君向原告作出了书面说明原告可以直接参与分配。现本案原告再次以同样借款再次提起诉讼，显然与法律相悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋伟德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈 慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5910号之一申请执行人：周有华，男，彝族，1972年2月23日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：昆明龙业标准件有限公司。统一社会信用代码：91530100731206627W。住所地：昆明海口工业园区新区。法定代表人：朱文龙。申请执行人周有华与被执行人昆明龙业标准件有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明龙业标准件有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明龙业标准件有限公司名下有位于昆明市海口工业园区新区中平村民委员会的房产，房产证号：20××66，本院依法轮候查封，查封期限三年（自2019年9月3日至2022年9月2日止），上述房产已被昆明中级人民法院以物抵债给武钢集团昆明钢铁股份有限公司。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提供其他可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理吕欣洲书记员周宏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢230号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被执行人：令狐昌永，男，1970年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐毕芬，女，1973年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与令狐昌永、令狐毕芬支付令纠纷一案，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月九日 书记员 王小松
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13732号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：罗晓霞，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告罗晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1146号上诉人（原审被告）：北京城市副中心投资建设集团有限公司（原名称北京新奥集团有限公司），住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：李长利，董事长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓斐，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛亚友，男，1983年11月25日出生，汉族。上诉人北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称城市副中心建设公司）因与被上诉人葛亚友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。城市副中心建设公司上诉称，北京市第三中级人民法院2019年8月受理了与本案类似的另一案件，诉讼标的额为1.5亿人民币。该案件与本案案由相同、被告相同，案件事实相似，且标的巨大，故本案亦应由北京市第三中级人民法院审理。据此，城市副中心建设公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市第三中级人民法院审理。葛亚友对于城市副中心建设公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系葛亚友以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本院认为，在中级人法院有重大影响的案件应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，本案不应由我院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉诉拆迁房屋位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，城市副中心建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京城市副中心投资建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十一月十五日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1450号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行,住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。 负责人：雷渊海。 被执行人：彭永福，男。 被执行人：吕建祥，男。 被执行人：吕松明，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人彭永福、吕建祥、吕松明金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年2月6日作出（2017）湘1022民初2069号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人彭永福、吕建祥、吕松明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆等部门均无可供执行的财产。本院于2019年11月11冻结了被执行人银行账户。 于2019年11月8日对被执行人彭永福、吕建祥、吕松明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年11月8日，本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知经法院查询及采取的措施，未发现被执行人彭永福、吕建祥、吕松明有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为54278.22元，已执行到位0元，尚有54278.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2320号 原告：衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区太平小区**。 法定代表人：陈湘华，该公司董事长。 被告：洪立，男，1989年1月24日出生，住衡阳市雁峰区。 原告衡阳市万帮物业管理有限公司与被告洪立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告衡阳市万帮物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市万帮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市万帮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告衡阳市万帮物业管理有限公司负担。 审判员  高星宏 二〇一九年十一月四日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张海清
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地:临沧市镇康县南伞镇新城社区公主路**。统一社会信用代码：91530924219580484F。法定代表人：贺富聪，系中国农业银行股份有限公司镇康县支行行长。委托代理人：李文新，男，系中国农业银行股份有限公司镇康县支行工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：左冬冬，男，汉族，1987年9月27日生，住云南省临沧市耿马县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行与被执行人左冬冬信用卡纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2019)云0924执238号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十一月三日书记员  何 雪
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2062号 宁波路易达沥青贸易发展有限公司： 申请执行人宁波路易达沥青贸易发展有限公司与被执行人宁德市经典建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初4975号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波路易达沥青贸易发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁德市经典建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2062号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初203号原告王华，女，1956年9月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告王华诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告王华于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告王华的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王华撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王华负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4802号原告：张贵兰，女，汉族，1964年11月25日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市万通达置业有限公司，住所地：灵宝市长安路中段路**。法定代表人：王慧军，该公司总经理。本院在审理原告张贵兰与被告灵宝市万通达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告张贵兰于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告张贵兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵兰撤诉。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告负担。审判员  何冠军二〇一九年十一月六日书记员  周媛叶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执82号申请执行人：黄某，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。被执行人：贾某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人黄某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2017）银仲字第141号裁决书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄某偿还尚欠借款本金51130.5元，利息27163.07元（截止2017年2月28日利息为14380.45元、2017年3月1日至2019年2月28日的利息为12782.62元），逾期违约金5867.4元，案件仲裁费3049元,共计87209.97元，并承担本案执行申请费1208元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入88417.97元(含执行申请费1208元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年三月八日书记员 董春祥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2577号申请执行人:张某，男，1989年02月11出生，汉族，住海州区。被执行人:连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：葛美凤，总经理。申请执行人张某与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初7901号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年5月21日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十一月二十一日书记员  张 毅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4630号之一原告：陆金秋，男，1980年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：唐兴生、顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。被告：吴国峰，男，1971年8月12日生，汉族，住苏州市。被告：吴仁益，男，1947年8月22日生，汉族，住苏州市。被告：吴会妹，女，1949年8月27日生，汉族，住苏州市。被告：吕芳芳，女，1973年5月17日生，汉族，住苏州市。被告：吴思梦，女，1994年11月14日生，汉族，住苏州市。被告：吴某某，男，2009年9月16日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告陆金秋与被告吴国峰、吴仁益、吴会妹、吕芳芳、吴思梦、吴某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2019年11月25日以“其他原因”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆金秋撤回起诉。案件受理费减半收取3530元，公告费300元，合计人民币3830元，由原告陆金秋负担。审 判 长 鲁  超人民陪审员 金 寿 林人民陪审员 司马青芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员 吴 雅 琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1700号 原告：牛子耕，男，山东省威海高区。 被告：江钊宇，男，住址山东省威海市环翠区。 原告牛子耕与被告江钊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月1日，原告牛子耕及被告江钊宇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按牛子耕撤回起诉处理。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告牛子耕负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 晓
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执621号 申请执行人：夏瑞,男,生于1981年10月25日,汉族，高中文化，个体户，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会,住所地四川省剑阁县普安镇人民巷**。 法定代表人：陈文浩，主任。 夏瑞与剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人夏瑞依据（2019）川0823民初159号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会偿还借款本金840000.00元及逾期利息，承担诉讼费6125.00元。 本案在执行过程中，申请执行人夏瑞与被执行人剑阁县普安镇小玲珑社区居民委员会于2019年11月5日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  张明月
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢295号 申请执行人：闫运青。 被执行人：康伯利。 申请人闫运青与被执行人康伯利借款合同纠纷一案，本院作出(2012)丰民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付165000.00元，缴纳执行费2375.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人康伯利限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2012)丰民初字第755号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1066号之一申请执行人王风华，男，1959年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人贾旭辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行王风华与贾旭辉财产损害赔偿纠纷一案中，案件已执行完毕，应解除对贾旭辉名下豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号车辆的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贾旭辉名下豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十一月二十八日书记员  王占山三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1066号之一在本院执行王风华与贾旭辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2019）豫1202执1066号之一执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人贾旭辉名下豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号车辆。年月日附：执行裁定书壹份。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码:91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。被执行人：刘保明，男，1977年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初373号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人刘保明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，本院已在诉讼保全时查封被执行人刘保明名下赣Ｃ×××**宝骏牌小车一辆，但小车下落不明，无法处置，未发现被执行人刘保明有其它财产可供执行。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年11月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41514.91元，截至2019年11月13日被执行人未履行，未履行金额41514.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月十三日书记员  袁书娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初552号 原告：吕彦林，男，1963年7月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：王安，该公司职工。 原告吕彦林与被告中国建筑第八工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吕彦林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕彦林撤回起诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担。 审 判 长  王志军 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  解青霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵 婧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1038号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县。负责人:席晓波，系该行行长。被执行人:王彩玲，女，1974年06月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘海军，男，1972年10月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏霞女，女，1979年04月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王军，男，1976年12月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:胡德良，男，1971年04月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李春霞，女，1973年09月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王彩玲、刘海军、王军、苏霞女、胡德良、李春霞公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏霞女在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏霞女在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币523036.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十六日书记员  徐佳敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2714号原告：高振立，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：钟希莲，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。被告：阳谷裕昌置业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄河东路**新世界广场**商铺。法定代表人：唐云龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋璐佳，女，1991年7月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：潘秀宗，男，1982年6月27日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告高振立、钟希莲与被告阳谷裕昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，高振立、钟希莲于2019年11月22日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高振立、钟希莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许高振立、钟希莲撤回起诉。案件受理费3754元，由高振立、钟希莲承担（高振立、钟希莲已预交）。审判员 翟 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 冀露露
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9639号原告：田丽英，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：马浩然，男，2008年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：田丽英，系原告马浩然之母。二原告委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。二原告委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：马智超，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马巍然，男，1999年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马云贞，男，1937年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵梅兰，女，1936年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告田丽英、马浩然与被告马智超、马巍然、马云贞、赵梅兰共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田丽英、马浩然向本院提出申请，自愿撤回对被告马智超、马巍然、马云贞、赵梅兰的起诉。本院认为，原告田丽英、马浩然申请撤回对被告马智超、马巍然、马云贞、赵梅兰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田丽英、马浩然撤回对被告马智超、马巍然、马云贞、赵梅兰的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告田丽英、马浩然负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月七日书记员  高 静
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2736号原告：王高，女，1980年4月5日生，汉族，湖北崇阳人，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴宏，湖北宁华律师事务所律师。被告：金江林，男，1978年12月16日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告王高与被告金江林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宏及被告金江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币39325元；2.判令被告按银行贷款利率向原告支付逾期利息（本金3万元部分从2019年6月6日起计算至清偿之日止，其他部分从起诉之日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年7月15日为145元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系初中同学，原、被告父母亦熟识。2016年至2019年期间，被告多次向原告借款，出于朋友间信任，原告通过支付宝、微信、现金汇款等方式向被告转账，但被告一直未向原告偿还借款。2019年3月6日，在原告的多次催讨下，针对部分借款被告向原告出具了3万元借条，承诺2019年6月6日前偿还，但被告再次爽约，未按期偿还该借款。为此，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，钱转给我了是实。当时我们在谈恋爱，后来分手后原告要求我出借条给她，我就出了一张三万元的借条给她。钱我认账，但目前我比较困难，今年年底看能不能还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年2月间，原告王高通过支付宝、微信、银行汇款等方式共50次向被告金江林转账汇款合计40355元。2019年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，约定2019年6月6日前还清。到期后，经原告催讨，被告一直未还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告多次以多种方式向被告转账汇款，被告亦予以认可，并向原告出具了借条，可认定原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。对于原告给付被告的超出借条载明金额的其他资金，原告仅凭转账汇款记录，只能证明原、被告之间存在资金转移行为，被告在原告最后一次转账后才向原告出具借条，其借条上载明的借款金额可视为原、被告双方结算后对最终借款金额的一致认可。原告所提供的现有转账汇款记录不能证明原告主张的借条之外的民间借贷法律关系存在，因此，原告要求被告偿还借条之外转账汇款资金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告间约定了还款期限，但被告未按期偿还，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、由被告金江林偿还原告王高借款30000元，并从2019年6月6日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王高的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告金江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇一九年十一月六日书 记 员  王力超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5047号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该公司员工。被告：曹新喜，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省平舆县。被告：刘新瑞，女，汉族，1962年7月10日出生，住河南省平舆县。被告：朱梅花，女，汉族，1960年8月9日出生，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告曹新喜、刘新瑞、朱梅花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令三被告归还借款本金60万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案的一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月31日由被告曹新喜申请，在平舆农商行清收一组申请借款陆拾万元，期限三年，利率10.2‰，经办员系盛红党。借款期限自2016年7月31日至2019年7月31日，由刘新瑞、朱梅花二人提供保证担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未归还借款利息。本院认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇一九年十一月二十七日书记员  胡登云
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4321号原告李芳春，男，1957年4月25日生，汉族，住河南省杞县。被告郝正方，男，成年人，汉族，住杞县。本院在审理原告李芳春诉被告郝正方买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新忠自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新忠撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  周景喜二〇一九年十一月二十日书记员  耿 彪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执491号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：鲁祥发，男，汉族，1969年11月12日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E74号缴款决定书于2019年10月28日向被执行人鲁祥发发出执行通知书，责令被执行人鲁祥发交纳城市生活垃圾处理费1870元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执491号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 好
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6621号申请执行人毕永学，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。毕永学与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1428、1810号裁决书已经发生法律效力。2019年11月7日,毕永学向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金32,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的32,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1435号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，住民勤县昌宁乡。被执行人刘某某，男，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的玉米款259977元、利息77993元、诉讼费3185元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月二十九日书记员  张永卓
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行审51号 申请执行人：天台县卫生健康局，住所地天台县始丰新城济公大道**。 法定代表人张乾荣，局长。 被申请执行人：周则城，男，1984年11月13日出生，汉族，住天台县。 被申请执行人：陈敏君，女，1985年2月23日出生，汉族，住天台县。 申请执行人天台县卫生健康局于2019年11月1日向本院申请强制执行天卫健征字（2019）第5号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人周则城、陈敏君缴纳社会抚养费161000元一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人周则城、陈敏君欠缴的161000元社会抚养费及滞纳金予以强制执行。事实和理由：被申请执行人周则城、陈敏君于2010年5月5日登记结婚，2013年10月26日符合政策生育一胎女孩，2014年11月3日符合政策生育二胎女孩，又于2018年7月6日不符合再生育条件在绍兴市妇幼保健院多生育一胎男孩，未落户。陈敏君与周则城生育第三胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条规定，属于违法多生一胎。申请执行人于2019年2月25日作出天卫某字（2019）第5号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(一)项的规定，结合被执行人实际收入状况和天台县统计部门公布的2017年农村常住居民人均可支配收入情况，决定对被执行人周则城、陈敏君征收社会抚养费161000元。申请执行人提交的证据有立案呈批表、征收社会抚养费审批表、调查笔录、告知书、户籍证明、结婚证、出生医学证明、送达回证等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年2月26日送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费161000元。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周则城、陈敏君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行天台县卫生健康局于2019年2月25日作出的天卫健征字（2019）第5号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  杨春芳 人民陪审员  许芬芳 二〇一九年十一月四日 代书 记员  许珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1970号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人ZHANGXUAN被执行人：范威威，男，汉族，1990年8月15日出生,住洛龙区。上海易鑫融资租赁有限公司诉范威威租赁合同纠纷一案，洛阳市九鼎公证处作出的（2019）豫洛鼎证内经字第3高公证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月13日对被执行人范威威采取限制高消费措施，并于2019年8月13日向被执行人范威威电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人范威威签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月9日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月9日对被执行人范威威共计提起四轮网络查控，2019年10月8日提起一次人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××**号吉利牌汽车，已查封，未实际控制，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。无银行存款，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人范威威名下无可共执行房产。3、2019年10月22日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人范威威名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月20日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市洛龙区学府街8号老贯庄村村委会进行消除调查，经询问老贯庄村村长得知，被执行人范威威长期外出打工，并未在村里见过他，由于他家户主不是范威威，所以名下也没有房产、分红或者其他福利。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人范威威违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年11月27日将被执行人范威威列入失信被执行人名单，已邮寄送达的形式向被执行人范威威送达失信决定书。2.同时对被执行人范威威作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人范威威报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日对申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司进行电子约谈。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120544.41元、执行费1708元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1970号案件终结本次执行程序。被执行人范威威负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 巍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢867号申请人：李天鹏，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏冠群，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。保证人：魏耕福，男，1954年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。保证人：王学敏，女，1953年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李天鹏与被执行人魏冠群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人、保证人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十一月二十日书记员  张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初221号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人潘俊，男，1992年1月13日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人潘俊犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人潘俊及其指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年4月28日23时许，被告人潘俊和朋友李远龙到郎溪县新发镇大奎烧烤吃夜宵、喝酒，直至夜里12时许，吃完后两人到停在烧烤店门口的皖Ｐ×××**小型普通客车上聊天，后李远龙回家，潘俊在车上休息。4月29日凌晨4时许，潘俊独自驾驶皖Ｐ×××**小型普通客车从烧烤店门口驶往建平镇，由北向南行驶至214省道11公里路段时，因疏于观察、避让不及，与前方同向行驶的被害人昝某驾驶的电动三轮车发生碰撞。潘俊向前行驶了一段后返回事故地点进行查看，并询问昝某伤情，在得知对方已拨打120后，便在现场陪同，后与昝某一起乘坐120救护车去宣城和平医院。在去医院途中，昝某电话报警。郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警到宣城和平医院调查时，发现潘俊有酒后驾驶嫌疑，便对其进行呼气酒精度检测，结果为145mg/100ml，并抽取其血样送检。经鉴定，潘俊血样中乙醇含量为158mg/100ml，已属醉酒驾驶。经郎溪县公安局交管大队认定，潘俊负事故的全部责任。事故发生后，被告人潘俊为被害人昝某支付了全部治疗费用。公诉机关认为，被告人潘俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘俊造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人潘俊明知他人报警，仍在医院等待，后如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人潘俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘俊拘役一个月十五日，并处罚金四千元。被告人潘俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人潘俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘俊造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人潘俊主动投案，如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人潘俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人潘俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十一月七日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1706号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝旭江，男，1970年5月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人祝旭江、董连春劳务合同纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回祝旭江对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由祝旭江、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与祝旭江不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对祝旭江不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠祝旭江劳务费7800元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 祝旭江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 祝旭江向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资7800元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中1#厂房内设备基础以及1#、2#厂房外的除尘基础等项目承包给董连春施工。祝旭江系董连春雇佣的瓦工，日工资240元，其在施工现场工作了32.5个工作日，共欠工资7800元未付。祝旭江曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本溪市地板厂存在事实劳动关系并要求本溪市地板厂向其支付拖欠的工资。2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人仲字第300号仲裁裁决书，驳回祝旭江的申诉请求。 一审法院认为，张庆国系董连春聘用的工长，张庆国认可拖欠祝旭江工资，根据工资表可以确认拖欠祝旭江工资7800元。因董连春承包该工程，故董连春负有直接向祝旭江支付7800元劳动报酬的义务。董连春未按照约定及时、足额向祝旭江支付报酬，属违约行为，祝旭江要求董连春给付拖欠工资7800元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于祝旭江要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故祝旭江要求本溪市地板厂对于董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告董连春于判决生效后十日内给付原告祝旭江劳务费7800元；二、被告本溪市地板厂对判决第一款债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董连春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初657号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初657号民事判决第二项。 二审案件受理费五十元由董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9527号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林明发，男，1989年2月7日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林明发信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9527号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0603刑更43号 罪犯汪珍丹，女，1985年6月3日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，住杭州市萧山区。 本院于2019年9月30日作出（2019）浙0603刑初617号刑事判决，以罪犯汪珍丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，判决已生效。因罪犯汪珍丹系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2019年10月23日决定将罪犯汪珍丹暂予监外执行。杭州市萧山区司法局于2019年11月15日以罪犯汪珍丹哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失但刑期未满为由，建议本院对罪犯汪珍丹收监执行。 现查明，罪犯汪珍丹于2018年11月19日生产，至今已满一年，罪犯汪珍丹暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯汪珍丹收监执行。 二〇一九年十一月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4155号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人开夸言，女，1988年10月2日出生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 本院在执行被执行人开夸言犯抢劫罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00305号刑事判决书一案中，责令被执行人开夸言缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人开夸言未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人开夸言的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人开夸言有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人开夸言拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人开夸言作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人开夸言采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人开夸言目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4155号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终540号 原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡小红，男，1974年12月12日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡南县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人胡小红犯盗窃罪一案，于二○一九年十月十六日作出（2019）湘1028刑初87号刑事判决：一、被告人胡小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；二、责令被告人胡小红退赃12000元，赔偿给各被害人；三、安仁县公安局扣押被告人胡小红的白织布手套一副、长钢钉四枚、长麻绳七段、英吉利双面刀片一片，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人胡小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡小红认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人胡小红申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡小红撤回上诉。 湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 雷 闻 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3642号 申请执行人吴海军，男，1983年3月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人罗喜，男，1977年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人吴海军与被执行人罗喜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4308号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人罗喜送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人罗喜名下的蒙Gxxx**号东风日产牌车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7109号原告燕琦，男，1992年9月16日生，汉族，住内黄县。被告范博，男，1992年5月31日生，汉族，住内黄县。原告燕琦与被告范博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕琦到庭参加了诉讼，被告范博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕琦向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决偿还借款50000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日被告借原告现金50000元，并出具了借条，经催要被告未还，请求法院判如所请。被告范博未答辩且未提供证据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供被告向其出具2018年4月24日借条一份，证明被告范博借原告燕琦50000元，被告未到庭又未答辩，本院对该借款本院予以确认，对原告燕琦的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范博于本判决生效后十日内偿还原告燕琦借款50000元。案件受理费525元，由被告范博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙俊卿二〇一九年十一月十四日书记员  张帅磊
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异269号异议人（申请执行人）：王艳，女，1970年6月15日出生，汉族，住所地新民市东郊路**4-2-1。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司。住所地。住所地新民市东城街东升社区iv>法定代表人：王进基，系总经理。追加被执行人：王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路**126门。本院在执行申请执行人王艳被执行人沈阳市东进化工产业有限公司劳动争议纠纷一案中，王艳提出书面执行异议，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司股东王进基为（2019）辽0181执2697号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人王艳与被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因沈阳市东进化工产业有限公司系自然人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司投资人王进基为（2019）辽0181执2697执行案件的被执行人。追加被执行人王进基辩称:被执行人沈阳市东进化工产业有限公司是一人有限责任公司，不是独资企业，沈阳市东进化工产业有限公司并不是无财产执行，有116604平方米土地（不动产权0006070号）可供执行。经查企业信息：沈阳市东进化工产业有限公司于2003年7月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。注册资本50000.000000元，股东王进基应认缴出资额50000.000000元。沈阳市东进化工产业有限公司提交116604平方米土地证（不动产权0006070号）可供执行。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的一人股份有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市东进化工产业有限公司虽提供了可供执行的财产，但本院在执行过程中查明该单位无财产执行，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故对异议人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加王进基为新民市法院（2019）辽0181执2697号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十一月七日书记员  白 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3263号之一申请执行人：湖南安农农业技术服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道广泰家园**113。法定代表人：曾娅娟，执行董事兼总经理。被执行人：湖南北大未名生物科技有限公司（组织机构代码：66857686-X），住所地湖南省长沙市雨花区杜家冲试验林场。法定代表人：潘爱华，董事长。申请执行人湖南安农农业技术服务有限公司与被执行人湖南北大未名生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初767号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。本院于2019年6月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年6月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息，后于2019年7月2日发起了二次查询；2019年6月18日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年7月10日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年6月27日，前往被执行人的住所地调查，了解被执行人的经营状况。执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆共五台（查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日），车辆均未实际控制，无法处置；冻结了被执行人名下交通银行长沙高桥支行的存款账户（冻结期限自2019年6月14日至2020年6月14日），账户余额不足。2019年11月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2019年7月8日，对被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无可供执行的财产线索提供，同意本院作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年6月5日，本案应当执行的标的额为60653元，已执行到位0元，尚有60653元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇一九年十一月十九日书记员 刘 婧