wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保423号申请执行人：刘文义，男，1954年6月18日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保326号民事裁定书及刘文义的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保326号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2849.8元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2849.8元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1085号申请执行人：陆红娟，女，1985年8月17日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陆红娟与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陆红娟2018年10月和11月期间的工资11102.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年5月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××**揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××**宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××**长安牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年10月19日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2019年11月4日冻结被执行人江苏扬泰电子有限公司的工商登记变更，冻结期限为两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止。7.执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。9.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陆红娟依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第55号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月十四日书记员  张益彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5194号原告：张吕文，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告：吕枚兰，女，1953年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区,原告张吕文之母。原告：程小玲，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，原告张吕文之妻。原告：张某1，男，2006年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，原告张吕文之子。原告：张某2，男，2012年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，原告张吕文之子。原告吕枚兰、程小玲共同委托诉讼代理人暨张某1、张某2法定代理人：张吕文。被告：永州市经济技术开发区仁湾街道办事处红星村上八元村民小组。负责人：张小伍，组长。原告张吕文、张义龙（2019年11月10日因病去世）、吕枚兰、程小玲、张某1、张某2与被告永州市经济技术开发区仁湾街道办事处红星村上八元村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吕文、吕枚兰、程小玲、张某1、张某2撤诉。案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告负担。审 判 员  唐建军二〇一九年十一月二十一日代理书记员  胡斯琛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4639号申请执行人:高建飞。被执行人:杨建。被执行人:沧州市顺通运输有限公司。法定代表人：刘焕贵。被执行人:天津市宝刚物流有限公司。法定代表人：孙占旭。被执行人:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：归洪川。被执行人:中国大地财产保险股份财产有限公司天津市津西支公司。负责人：王耀东。被执行人:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：刘明东。被执行人:阳光财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：李欣。申请执行人高建飞与被执行人杨建、沧州市顺通运输有限公司、天津市宝刚物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份财产有限公司天津市津西支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司附带民事赔偿一案，本院作出（2018）津0114刑初644刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人因申请错误，现申请执行人自愿申请撤销执行，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2019）津0114执4639号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十一月四日书记员  高 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴海英，女，1962年3月20日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,711.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,711.81元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1187号之一 申请执行人：黄根仙，女，汉族，1968年7月22日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：何坤明，男，汉族，1986年4月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：攀枝花启鸿物流有限公司，住所地：攀枝花市**格里坪镇新庄村****，统一社会信用代码：91510403314579860X。 法定代表人：何坤明。 申请执行人黄根仙依据生效的（2019）川0402民初79号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人何坤明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的300000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.已轮候查封被执行人何坤明名下所有的川Ｄ×××××星马牌车辆及攀枝花启鸿物流有限公司名下的川Ｄ×××××海诺牌、川Ｄ×××××星马牌、川Ｄ×××××星马牌车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初79号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月四日 书记员 何泓霖
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1185号 原告：刘方杰，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：王东建，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告刘方杰与被告王东建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 刘方杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款3000元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金短缺，需要用钱，于2018年9月11日向原告借款1500元，原告微信转账给被告。被告承诺于2018年农历八月十五归还。被告没有按时偿还原告借款，却又向原告借款。原告又借给被告1500元，且原告当时手机微信里没有钱，让原告亲戚于2018年12月5日帮忙给被告转账1500元。上两笔借款原告均有微信转账记录，证明被告向原告借款的事实。原告因朋友关系，多次帮忙被告，但被告违背诚信，原告多次追要被告都不予归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，原告刘方杰在起诉时提供的被告王东建的住址，因其下落不明，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，本院要求原告进一步补充能够给被告王东建送达的地址，但原告至今未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告刘方杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  仝晓林
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1006号 申请执行人:方小球，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:张国华，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人方小球与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中,因被执行人张国华无可供执行的财产，又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨泽浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢534号郑福祯、马振彬、陈桂华：郑福祯与马振彬、陈桂华民间借贷纠纷一案中，执行标的35861元。执行依据（2019）吉0202民初1141号已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费438元由被执行人缴纳。至此，申请执行人郑福祯向本院申请执行的（2019）吉0202民初1141号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5318号 原告：高爱香，女，1963年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张洪刚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区朱台镇东台村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇东台村，统一社会信用代码：54370305B4762446XA。 法定代表人：刘景华，主任。 委托诉讼代理人：王忠，山东翼齐律师事务所律师。 原告高爱香与被告淄博市临淄区朱台镇东台村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。 高爱香向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付征地补偿费、社会安置补助费28783.4元；2．令被告承担因非法扣押征地补偿费、社会安置补助费造成的经济损失6174元；3．案件受理费（含律师代理费）由被告承担。事实与理由：新建设的济青高铁从我村征地2.1350公顷（32.025亩），征地补偿费5.6万元/亩，社会安置补助费1.5万元/亩。原告承包地部分被征收。因为征地补偿费分配问题，我村村民不服被告未经法定程序擅自决定按“土地承包权证”发放高铁征地补偿费的分配方案，提起诉讼。淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初5428号民事判决书撤销了被告确定的分配方案。判决书生效4个月来，被告知错不改，继续扣押被征地村民由其代管的征地补偿费、社会安置补助费，继续侵害我们的财产权益。因被告拒不履行法定义务，对抗生效法律文书，有错不纠，继续扣押我们的征地补偿费、社会安置补助费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告按原告的实际被征收承包地面积给付由其代管的征地补偿费、社会安置补助费28783.4元及经济损失6174元。 本院经审查认为，本案当事人因农民集体所有的土地被征收后，就土地补偿安置费等费用的分配发生争议。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。故对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。王廷山等五人曾以本案被告为被告诉至本院要求撤销东台村委会此前作出的征地补偿款分配方案。本院于2019年3月2日作出（2018）鲁0305民初5428号民事判决书，依法将上述征地补偿款分配方案予以撤销。该判决已生效，此前作出的征地补偿款分配方案已被依法撤销，但东台村委尚未组织法定的民主议定程序形成新的征地补偿费分配方案。在旧的征地补偿分配方案已被依法撤销，新的征地补偿分配方案尚未形成的情况下，原告高爱香诉至本院要求按其自行确定的方案分配本应经民主议定程序形成分配方案后再行分配的涉案征地补偿费等费用，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应依法驳回原告高爱香的起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高爱香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨开心
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4160号 原告：绵阳市通力汽车运输有限公司快车分公司，住绵阳市涪城区一环路北段**。 负责人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：章秀春，女，1968年8月24日出生，汉族，，住四川省三台县 被告：章洪泽，男，1963年5月22日出生，汉族，，住四川省三台县 被告：张晓荣，女，1959年12月17日出生，汉族，，住天津市静海县 被告：章洪恩，男，1955年12月27日出生，汉族，，住四川省三台县 被告：张洪翠，男，1952年5月18日出生，汉族，，住四川省三台县 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师，特别授权，系上述五被告之共同委托诉讼代理人。 原告绵阳市通力汽车运输有限公司快车分公司与被告章秀春、章洪泽、张晓荣、章洪恩、张洪翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告绵阳市通力汽车运输有限公司快车分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市通力汽车运输有限公司快车分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市通力汽车运输有限公司快车分公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由绵阳市通力汽车运输有限公司快车分公司负担。 审 判 员 李凤娇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10814号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：欧先钢，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告欧先钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月十九日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7271号申请执行人：朱云婷，女，汉族，1995年3月19日出生，住址天津市西青区。被执行人：仁福宜康（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-1601。法定代表人：李雷，总经理。本院在执行申请人朱云婷与被执行人仁福宜康（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60653号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19763元，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7271号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8504号原告：任毅，男，1985年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：深圳市星晖讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区大数据研发中心**306。法定代表人：严剑明。原告任毅与被告深圳市星晖讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告任毅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任毅撤诉。案件受理费25元，由原告任毅负担。审判员  肖泽平二〇一九年十一月二十六日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1677号申请执行人王梅蕾，女，生于1987年1月14日，汉族。被执行人陈敏，女，生于1980年1月14日，汉族。申请执行人王梅蕾与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鄂1126民初3410号民事调解书已发生法律效力，依据申请人王梅蕾的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人陈敏下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人王梅蕾于2019年11月21日书面撤销执行申请。本院认为，申请人王梅蕾书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结2019）鄂1126民初3410号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十一月二十一日书记员 张              晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5827号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥**２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该单位员工。被告：申明碎，女，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与申明碎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1313号申请执行人：钟允凌，男，1973年7月8日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：钟仕金，男，1970年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行钟允凌与被执行人钟仕金买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人钟允凌向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟仕金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 慧
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2559号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邱升平，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：张东升，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）因与被上诉人邱升平、原审被告张东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险安庆公司上诉请求：1、撤销安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初3574号民事判决第一项，发回重审或查明事实后依法改判减少赔偿10350元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人委托安徽国恩保险公估有限公司作出的国恩公估[2019]车0008号《评估报告》，评估损失为5250元，与中衡保险公估股份有限公司作出《评估报告》附载的清单和照片一致。被上诉人自行委托由中衡保险公估股份有限公司作出《评估报告》，评估损失为14800元，该《评估报告》鉴定材料未经质证，鉴定过程未予监督。一审法院认为上诉人委托国恩保险公估有限公司作出的国恩公估[2019]车0008号《评估报告》鉴定程序和鉴定方法不符合相关程序，明显错误。2、结合中衡保险公估股份有限公司作出《评估报告》附载的照片，从日常生活经验及证据的审核认定也能得出，该评估报告评估损失过高，明显不当。综上，一审判决适用法律错误，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。邱升平辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。另中衡保险公估股份有限公司具有鉴定资质。邱升平向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共15600元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日11时许，被告张东升驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车沿Ｘ006线由东向西行驶至34ＫＭ＋200Ｍ处，因操作不当与路边原告邱升平家的枇杷树发生碰撞，造成张东升和皖Ｈ×××**号小型轿车乘坐人胡金珍受伤，邱升平家枇杷树、菜地、陶缸、撒肥机、抗旱机和车辆受损的交通事故。原告的损失经中衡保险公估股份有限公司评估损失共计14800元，评估费800元，合计15600元。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定：被告张东升负事故的全部责任。现原、被告就原告的各项赔偿协商未果。综上所述，原告认为：在该起事故中，被告张东升承担全部责任，被告张东升车辆皖Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财险安庆公司投保了交强险和商业险，该司应在保险限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，特此具状，敬请人民法院4法判准原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年6月5日11时许，被告张东升驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车沿Ｘ006线由东向西行驶至34ＫＭ＋200Ｍ处，因操作不当与路边原告邱升平家的枇杷树发生碰撞，造成张东升和皖Ｈ×××**号小型轿车乘坐人胡金珍受伤，邱升平的枇杷树、菜地、陶缸、撒肥机、抗旱机和车辆受损的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定，张东升负全部责任，原告无责任。2019年7月2日，中衡保险公估股份有限公司经原告申请对因交通事故造成原告财产损失进行估损，确认上述财产损失为14800元，原告支付评估费800元，合计15600元。另查，皖Ｈ×××**号小型轿车所有人张东升就该车已向被告平安财险安庆公司投保了交强险和第三者责任保险，且不计免赔。该起事故发生保险期限内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。邱升平的财产受损系张东升驾驶车辆不当行为造成，桐城市公安局交通警察大队认定该起事故张东升负全部责任，邱升平无责任，双方无异议，法院予以确认。邱升平依法享有请求张东升赔偿损失的权利。因张东升就肇事车辆向被告平安财险安庆公司投保了交强险和第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司即赔偿义务人，应当在保险责任范围内代被告张东升予以赔偿。原告的财产损失是有鉴定资质鉴定机构予以评估，鉴定程序合法，鉴定内容无不当之处，故该评估意见可以作为定案的依据，原告财产损失确定为14800元，由平安财险安庆公司在保险责任范围内依法予以赔偿。邱升平的财产受损在双方发生争议时，委托相关机构进行司法鉴定确定其合理损失，其产生的鉴定费800元亦是必要合理支出，原告要求被告在保险额内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告平安财险安庆公司根据中衡保险公估股份有限公司鉴定意见书的清单自行委托安徽国恩保险公估有限公司进行估损，鉴定程序和鉴定方法不符合相关程序，其鉴定意见书不能作为定案依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪新生车辆损失费用、施救费等合计15600元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审依据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告认定损失是否适当。本院认为，本案中保险公司对邱升平的财产损坏的物品情况无异议，仅对损坏的物品价值存在异议。邱升平在事故发生后，申请了中衡保险公估股份有限公司对财产损失进行估损。中衡保险公估股份有限公司系有相应资质的鉴定机构。二审中，保险公司没有提供新证据推翻该份评估报告，也未申请法院重新鉴定，一审法院采纳中衡保险公估股份有限公司的估损报告认定财产损失，与法有据，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 毅审判员 陈庆中审判员 潘 红二〇一九年十一月十八日法官助理汪祝芬书记员吴文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督699号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：冯金奎，男，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司与被申请人冯金奎申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督699号支付令，限令被申请人冯金奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人冯金奎收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督699号支付令自行失效。申请费1204元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年十一月二十日书记员  杨凯雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4243号 申请执行人：鲍智亮，男，1970年7月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：王树丰，男，1971年9月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：鞠鲁漳，男，1972年10月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人:王树波，男，1974年7月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人鲍智亮与被执行人王树丰、鞠鲁漳、王树波借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初6373号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2013640.00元，执行费22536.00元，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4243号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更961号罪犯李宾，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2015年4月1日作出（2015）平刑初字第39号刑事判决，认定被告人李宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已执行10000元）。被告人李宾不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年7月4日作出（2015）岳中刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月17日交付执行,刑期自2014年6月30日起至2027年6月29日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更673号刑事裁定，对罪犯李宾减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李宾减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李宾在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李宾在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李宾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月30日起至2026年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2407号之三申请执行人长沙麦道文化传播有限公司。被执行人湖南英豪房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人长沙麦道文化传播有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初60号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初60号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1103号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：余金全，男，1969年4月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2336号申请执行人：王龙余，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：武学付，男，1975年4月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王龙余与被执行人武学付民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2336号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十一月十六日书记员  邬子寒
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8029号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：李某1，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6814号李莹、天津天财电梯设备安装有限公司：原告李莹与被告天津天财电梯设备安装有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第1463号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6814号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街**，统一社会信用代码：91330521847105078G。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：王彦钊，男，1980年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****一社会信用代码913300008429218504。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：张维，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告王彦钊、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。 审 判 员 沈隆吉 二〇一九年十一月二十日 代书记员 魏辰霖
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2720号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：卢文东，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇八角塘村周院组。公民身份号码3424211973********。 被告：徐娟，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇八角塘村周院组。公民身份号码3424011977********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢文东、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢文东、徐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢文东、徐娟偿还贷款本金40732.21元，利息7788.06元，罚息22026.98元，复利4976.77元，共计75524.02元（以上利息计算至2018年2月15日，罚息、复利计算至2019年8月1日），自2019年8月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏B066**，车架号LB37724S8FX010234）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人卢文东、徐娟向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告卢文东送达地址为江苏省江阴市河北街59号，合同约定被告徐娟送达地址为江苏省江阴市河北街59号。 合同签订后，被告于2015年2月14日就所购买的车辆（车牌号苏B066**，车架号LB37724S8FX010234）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7935.43元，其中本金5267.79元，利息2643.72元，罚息16.38元，复利7.54元，后一直未按期还款。截至2019年8月1日，被告尚欠贷款本金40732.21元，利息7788.06元，罚息22026.98元，复利4976.77元，共计人民币75524.02元。 被告卢文东、徐娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月5日，被告卢文东、徐娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢文东、徐娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢文东、徐娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢文东、徐娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢文东、徐娟所有的抵押物（车牌号苏B066**，车架号LB37724S8FX010234）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢文东、徐娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40732.21元，利息7788.06元，罚息22026.98元，复利4976.77元，共计人民币75524.02元，并自2019年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40732.21元为基数）、复利（以所欠利息7788.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏B066**，车架号LB37724S8FX010234）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为844.0元，由被告卢文东、徐娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初182号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，小学文化，陕西省山阳县人。因涉嫌故意杀人罪，于2019年7月14日被山阳县公安局监视居住；同年7月24日被山阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押在山阳县看守所。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人徐某某犯故意杀人罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：被告人徐某某与其妻党某某因感情等原因导致不和、分居。2019年7月13日12时许，徐某某因给其小女儿看病让党某某将合疗本拿回家，党某某回家后在其家门前对徐某某进行谩骂，徐某某激愤之下回家拿了一把折叠刀，持刀将党某某连捅数刀，并扬言欲将党某某杀死，致党某某受伤后，畏罪自杀未遂，潜逃至其房后山坡上，后发现民警在山上搜捕，即打电话给村干部，主动下山到案。党某某被其捅伤，构成轻伤，党某某对徐某某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。徐某某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：作案工具折叠刀等物证，户籍证明等书证，徐忠民等证人证言，受害人党某某陈述，鉴定意见，现场勘查记录、照片等，被告人徐某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，指控被告人徐某某犯故意杀人罪，请求依法判处。 庭审中，被告人徐某某对起诉书指控其故意杀人的犯罪事实不持异议，承认指控，请求从轻处罚。其辩护人提出：该案是因婚姻家庭矛盾激化引起的，被害人有过错，被告人一时激愤将被害人捅伤，被害人对被告人的行为予以谅解；被告人系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚；该案属犯罪未遂；可对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人徐某某与其妻党某某因感情等原因导致不和、分居。2019年7月13日12时许，徐某某因给其小女儿看病让党某某将合疗本拿回家，党某某回家后在其家门前对徐某某进行谩骂，徐某某激愤之下回家拿了一把折叠刀，持刀将党某某连捅数刀，并扬言欲将党某某杀死，致党某某受伤后，畏罪自杀未遂，潜逃至其房后山坡上，后发现民警在山上搜捕，即打电话给村干部，主动下山到案，并如实供述犯罪事实。党某某被其捅伤，构成轻伤，党某某对徐某某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。徐某某自愿认罪认罚。 上述事实，经当庭举证、质证，被告人徐某某故意杀人的犯罪事实有下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。 2、现场勘查检查记录及照片证实案发现场的情况。 3、检查笔录、扣押清单证实，2019年7月13日对被告人徐某某人身进行检查，对其随身携带的折叠刀一把及其作案时穿着的衣物予以扣押。 4、抓捕经过证实被告人徐某某到案的情况。 5、徐某某与李小鹏的通话记录证实：被告人徐某某于2019年7月13日13时许与李小鹏通话的事实。 6、党某某诊断证明证实，被害人党属受伤的情况。 7、山阳县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：伤者党某某颈部、胸部在受到外界锐性暴力作用下致颈部、胸部皮肤裂伤属于轻微伤；腹部穿透创及失血性休克均属于轻伤二级。 8、民事起诉状证实，党某某于2019年5月31日具状要求与徐某某离婚。 9、户籍证明证实被告人徐某某的身份情况。 10、党某某的声明书及谅解书证实：被害人党某某在事发后考虑到其与徐某某的三个孩子需要人照管，不申请对其做伤情鉴定；对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人免于刑事处罚。 11、证人徐某甲、龚某某、徐某乙、李某某、万某某、耿某某、曹某某证言及被害人党某某陈述证实，被告人故意杀人的事实。 12、证人李某甲、李某乙的证言证实，被告人投案的事实。 13、被告人徐某某供述：我妻子党某某因和我闹离婚，一直住在城里。2019年7月13日早上，我将女儿脚被矫正鞋磨破的照片通过微信给她发了过去，让她把家里的合疗本送回来。大约中午12点左右，我妻子骑电动车回来，我当时在徐忠民道场边和几个村民聊天，正在和徐艳妮说女儿脚被磨破的事，党某某骑车到我跟前，就开始骂我，说我没本事，还骂我妈是婊子之类的话。我也回骂了一句，她伸手打了我一耳光，我还了她一耳光，把她打倒在地上，她坐在地上拿出手机准备打电话，我把手机夺过来摔在地上，然后我又拿一块石头把电动车砸倒在地，我妻子起来就往路口走，一边走一边骂，我就回家去拿了一把折叠刀装在口袋。我妻子就走到了路口，我就和我妻子在门口撕抓开了，撕抓过程中，我把她推倒在地上，骑在她腿上，右手持刀在她身上捅了好几刀。我用刀捅我妻子后，又用刀在我肚子上捅了一刀、脖子上捅了一刀，又持刀割了我自己的两个手腕。之后就从我房后上坡去了，在坡上给我妈打了一个电话，看见村上的人和派出所的人上坡找我，我就给村支书李小鹏打了一个电话说我就下来，让他们不用上坡找我，在我门上等着就行了。然后我就从坡上往下走，下来之后就被派出所民警送到医院了。我用的刀是金属折叠刀，刀刃长10公分左右。我是想把党某某弄死，把她弄死了我也不活了。 14、物证折叠刀一把证实，被告人使用的作案工具系一刃长10cm,刃宽2.2cm的单刃金属折叠刀。 本院认为，被告人徐某某因与其妻党某某感情不和受到党某某的谩骂，激愤之下产生杀人之犯意，持刀将党某某连捅数刀，公诉机关指控被告人故意杀人的犯罪事实成立，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。其辩护人提出：该案是因婚姻家庭矛盾激化引起的，被害人有过错，被告人一时激愤将被害人捅伤，被害人对被告人的行为予以谅解；被告人系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚；该案属犯罪未遂；可对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起，执行至2022年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  张红霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵 丽 1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢225号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村。被执行人：刘艳（被执行人苏小勇之妻），女，1978年11月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡鹤壁集北街村**院。被执行人：栗振光，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省淇县高村镇三里屯村南街18附**。被执行人：赵志明，男，1977年2月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区工农路**。被执行人：王建伟，男，1978年1月28日出生，汉族，，住鹤壁市鹤山区南大街东段**被执行人：王国君，男，1980年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区庞村镇庞村**院。被执行人：郭争，男，1988年11月5日出生，汉族，，住鹤壁市淇滨区庞村镇东柴厂村**被执行人：冯章杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住鹤，住鹤壁市山城区春雷南路**div>被执行人：张长山，男，1977年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇，住鹤壁市淇滨区庞村镇冷泉村**>被执行人：王永亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区淇滨贸易路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：马华，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区朝霞街北巷****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人苏小勇、刘艳、栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执恢225号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  马保军二〇一九年十一月六日书记员  陈昱瑾
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书（2019）陕09**执200号申请执行人：刘某某，男被执行人：林某某，男。申请执行人刘某某与被执行人林某某房屋买卖合同纠一案，本院作出的（2019）陕0926民初108号民事调解书已发生法律效力。被执行人林某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人立即支付购房款及利息共计130000元、支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院于2019年7月3日向被执行人林某某送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述金钱给付义务。被执行人应承担受理费1150元，申请费1850元。在执行过程中，被执行人林某某已交纳了购房款及利息130000元，交纳迟延履行期间的债务利息3844.75元，共计交纳133844.75元（已兑付申请执行人）。受理费1150元、申请费1850元，被执行人已交纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人林某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                        二0一九年十一月二十八日     1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2519号之一 申请执行人：侯斌，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：唐世金，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人侯斌与被执行人唐世金民间借贷纠纷一案中，2019年11月19日，申请执行人侯斌与被执行人唐世金达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩 畅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1734号申请执行人：张辉，男，汉族，1988年7月26日出生。被执行人：何明勇，男，汉族，1967年12月19日出生。张辉申请执行何明勇买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2017）豫1522民初2967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何明勇支付原告借款101150元及利息。因何明勇未按上述生效法律文书履行义务，张辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人何明勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县斛山乡斛山村进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人何明勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人何明勇邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何明勇负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  熊建华审 判 员  吴建国代理审判员  鲁冬冬二〇一九年十一月十九日书 记 员  王建志
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢291号申请人：兰功财，男，1966年4月26日生，住通榆县。被执行人：刘亚楠，女，1988年11月23日生，住通榆县。关于兰功财与刘亚楠不当得利纠纷执行一案，申请执行人兰功财根据生效的（2015）通法开民初字第732号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢291号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十九日书记员  袁景颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1781号申请执行人：周春波，男，1960年1月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘振生，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人周春波与被执行人刘振生民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春波于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘振生立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘振生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘振生在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人有车牌号为辽Ａ×××**的汽车各一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人刘振生的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘振生的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2549号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6742号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨士贤，男，1962年11月22日出生，住临海市。 本院在执行被执行人杨士贤犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00676号刑事判决书一案中，责令被执行人杨士贤缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人杨士贤未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨士贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨士贤有银行账户，本院进行了冻结，并扣划罚金1549.03元。未发现被执行人杨士贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨士贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨士贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨士贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨士贤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6742号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30049号原告：李书霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张东琴，河南千业律师事务所律师。委托代理人：董少俊，河南千业律师事务所实习律师。被告：吴凤娟，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李宗霖，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李书霞与被告吴凤娟、李宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李书霞及其委托代理人张东琴、董少俊到庭参加诉讼；被告吴凤娟、李宗霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金2万元及逾期还款期间利息1026元（以2万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月4日暂计算至起诉之日，之后的利息仍按照年利率6%计算至本息实际清偿之日），以上共计21026元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：被告吴凤娟因经营美容店需要，于2018年10月29日向原告借款2万元。当日原告通过微信转账向被告吴凤娟借出款项2万元，双方约定5天内还清，逾期未还按照年利率6%计收逾期利息，被告吴凤娟向原告出具借条确认上述事实。因被告吴凤娟迟迟不还款，在原告多次催要后，被告吴凤娟又于2019年5月24日再次年向原告出具借条，并承诺尽快还清欠款，但至今被告吴凤娟仍未归还借款本息。被告李宗霖与被告吴凤娟为夫妻关系，该美容店系以李宗霖名义注册成立，由其夫妻二人共同经营，因此，被告吴凤娟的上述债务为其夫妻共同债务，二被告共同向原告承担还款义务。原告认为，合法的借贷关系依法应受保护，被告的债务应及时偿还，被告拒不还款的行为违背了诚实信用原则，也侵犯了原告合法权益，故原告提起诉讼。被告吴凤娟、李宗霖未答辩。经审理查明，原告向本院提交2018年10月29日借款人为吴凤娟的借条一张，载明：因经营美容门店需要，今通过微信转账向李书霞借到人民币贰万元。我承诺5天内还清，逾期未还，按照年利率6%计收逾期利息。原告向本院提交2019年5月24日借款人为吴凤娟的借条一张，载明：因经营美容门店需要，今通过微信转向李书霞借到人民币贰万元，我承诺还清，逾期未还，按照年利率6%计收逾期。2018年10月29日，原告李书霞通过招商银行转出2万元。庭审中，原告李书霞称，2018年10月29日，被告吴凤娟向原告李书霞提出借款2万元的请求，说是经营美容门店需要，借款期限5天，当天，原告通过微信转账向被告吴凤娟出借款项2万元，借款到期后，被告吴凤娟拒不还款，2019年5月24日，被告吴凤娟向原告出具借条一张，确认上述事实，但是借款日期写到出具借条当天，原告要求落款日期写到转款日期2018年10月29日，被告吴凤娟又重新出具了一张2018年10月29日的借条。被告李宗霖与被告吴凤娟系夫妻关系，借款用于其夫妻二人共同经营的美容门店（河南妆点人生贸易有限公司），该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。利息按照借条约定按年利率6%计算逾期还款的利息。另查明，吴凤娟和李宗霖于2015年1月15日登记结婚。以上事实有原告李书霞提交的借条原件1份；微信转账截屏照片打印件1份原告招商银行账户历史交易明细表原件1份、二被告结婚证照片复印件1份、原告与被告吴凤娟微信聊天截屏照片打印件1份、房屋租赁合同照片打印件和营业执照照片打印件各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴凤娟向原告李书霞借款2万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告吴凤娟未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告吴凤娟偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持，被告吴凤娟并应自2018年11月4日起按年利率6%支付利息至实际付款之日。原告诉请被告李宗霖偿还借款，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令律师费由被告承担，不明确、不具体，本院不予支持。被告吴凤娟、李宗霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞借款本金2万元，并按年利率6%支付自2018年11月4日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告李书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费163元（已减半收取），由被告吴凤娟负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 段葳蕤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1170号   申请执行人：吕坤,女,1977年10月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   被执行人：李金明,男,1976年4月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：侯天晓璐,男,1992年6月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人吕坤与被执行人李金明、侯天晓璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初921号民事调解书，依法向被执行人李金明、侯天晓璐发出执行通知书，责令被执行人李金明、侯天晓璐即日支付给申请执行人吕坤111250元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、侯天晓璐至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、侯天晓璐的财产情况进行查询。查明除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1040号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1170号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督212号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王成，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王成申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督212号支付令，限令被申请人王成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月17日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督212号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督212号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李孝天二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 爽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执488号申请执行人：武汉市东西湖恒欣线条加工厂。地址：武汉市东西湖区辛安渡工业园**。经营者：汪想保，女，1972年9月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪峰，男，1982年9月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行武汉市东西湖恒欣线条加工厂与汪峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪峰有别克牌轿车一辆（号牌号码：鄂Ａ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪峰所有的别克牌轿车一辆（号牌号码：鄂Ａ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十五日书记员  吴旻昊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2525号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：李仁全，男，汉族，1976年4月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人李仁全申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2525号支付令，限令被申请人李仁全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2525号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7189号原告：重庆贸康商贸有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520302MA6HDG9T2A（1-1）。负责人：康熙龙住所：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：石荣旭，贵州他山律师事务所律师。被告：熊忠旭，男，汉族，1982年8月5日出生，住贵州省仪陇县，本院受理原告重庆贸康商贸有限公司遵义分公司诉被告熊忠旭买卖合同纠纷一案，原告重庆贸康商贸有限公司遵义分公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆贸康商贸有限公司遵义分公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆贸康商贸有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费180元（已依法减半收取），由原告重庆贸康商贸有限公司遵义分公司承担。审判员  税新素二〇一九年十一月二十一日书记员  吴妹男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4711号申请人吴江市南麻福达织造厂,住所地苏州市吴江区南麻汤家村。投资人：沈福根。委托代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被执行人康建强，男，1980年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市南麻福达织造厂与被告康建强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14847号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告康建强应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市南麻福达织造厂支付货款252763.90元，并赔偿逾期付款利息损失（以252763.90元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年5月21日计算至实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，均由被告康建强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告康建强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市南麻福达织造厂向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月10日立案执行，立案标的为285484元，执行费4182元。案件执行过程如下:1、2019年6月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14847号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆 洲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6495号 申请人：高玉春，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：邱钟岭，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人高玉春与被申请人李海美、邱钟岭劳务合同纠纷一案，申请人高玉春于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海美、邱钟岭银行存款17000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高玉春的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海美、邱钟岭银行存款17000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费190元，由申请人高玉春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨德政
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡连雅，男，汉族，1962年11月15日出生。委托诉讼代理人：李国新，男，该门诊部职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京同济东方中医药研究院有限公司。住所地：北京市房山区良乡镇北潞春小区**楼****。法定代表人：翁庆苍，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京同济东方中西医结合医院。住所。住所地：北京市房山区阎村镇大紫草坞村div>法定代表人：翁庆苍，该医院董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区北方养老照料中心。住所。住所地：北京市房山区阎村镇大紫草坞街**div>法定代表人：翁庆苍，该中心董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁庆苍，男，汉族，1968年4月16日出生。再审申请人蔡连雅因与被申请人北京同济东方中医药研究院有限公司（以下简称中医药研究院）、北京同济东方中西医结合医院（以下简称同济东方医院）、北京市房山区北方养老照料中心（以下简称养老中心）、翁庆仓民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京02民终9674号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡连雅申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实严重错误。一审诉讼中，我提交了还款协议、支票及被申请人提交的债转股协议等证据，这些证据相互印证，已形成了完整的证据链，足以证明被申请人欠我借款本金4374万元的真实性。根据我和被申请人签订的《还款协议书》，被申请人认可向我借款4374万元，此金额为本金。被申请人还将我手中的借款凭证及全部票据、借据、欠条等证据全部收回，借款金额完全以本还款协议为准。现在被申请人拒不提供证据，因此，我无法进一步举证。我在二审期间提交的部分银行承兑汇票与一审判决书支持的借款1460．005万元银行转账记录没有任何关系，还有很大一部分汇票在被申请人手里，但被申请人只认可一审判决书支持的1460．005万元，不认可有承兑汇票。《还款协议书》第一项明明白白写着我是以转账、承兑汇票、网银等方式向被申请人交付借款，法院判决只认可银行转账部分是错误的。（二）被申请人没有能够对实际借款发生金额作出合理说明，只是一口否认本金加利息为4374万元，亦未提供相应的证据。按照《最高人民法院关于审理民间借贷问题的规定》，对于民间借贷行为要综合判断，不能只靠借据和银行转账记录认定，借贷双方能够说清借贷给付方式即可。一、二审法院作出的判决严重违反了上述司法解释的规定。（三）二审期间，我提交了5张合计180万元的承兑汇票作为新证据，二审法官让被申请人核实180万元的去向，但被申请人并未核实，开庭时只说不认可汇票的真实性。复印件不被认定为真实性的前提是说不清复印件的出处，而我能够说清原件就在银行，二审法院没有做进一步调查就驳回了我的请求，判决结果有失公平。请求撤销一、二审判决，重新审理此案，支持我的诉讼请求。本院经审查认为，中医药研究院、同济东方医院、养老中心、翁庆苍向蔡连雅借款，双方形成民间借贷关系。蔡连雅虽主张根据还款协议借款本金为4374万元，并提交了银行转账支票、银行承兑汇票及粘单的复印件、支票存根联、转账支票原件等证据，拟证明其通过银行转账、承兑汇票、网银等方式向被申请人交付借款。但在被申请人不认可的情况下，蔡连雅提交的上述证据均不足以证明实际发生了4374万元借款，不足以证明蔡连雅向被申请人交付了22825680元借款的事实。一、二审法院根据现有证据，所作判决并无不当。蔡连雅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡连雅的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇一九年十一月二十八日书记员 李东营
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10433号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：白雪飞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告白雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保372号 申请人：江西顺民实业有限公司，住所地：宜春市上高县友谊路，统一社会信用代码：913609230674757640。 法定代表人：魏玉君，该公司执行董事。 被申请人：江西群乔材料股份有限公司，住所地：上高县黄金堆园区，统一社会信用代码：91360900322514653K。 法定代表人：葛志勇，该公司董事长。 被申请人：上海秦豹新型建材有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区新金桥路****，统一社会信用代码：91310115324250057E。 法定代表人：王晓建，该公司总经理。 本院在审理申请人江西顺民实业有限公司与被申请人江西群乔材料股份有限公司、上海秦豹新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西顺民实业有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西群乔材料股份有限公司、上海秦豹新型建材有限公司名下的存款400万元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人江西顺民实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西群乔材料股份有限公司、上海秦豹新型建材有限公司名下的存款400万元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月六日 书记员  龚 定
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1990号之二申请执行人杜学凯，男，汉族，1950年9月20日出生，湖南省湘潭市雨湖区。被执行人欧特岳，男，汉族，1969年3月20日出生，湖南省湘潭县。申请执行人杜学凯与被执行人欧特岳民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0302民初2750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜学凯于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人欧特岳送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年10月28日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年11月13日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人欧特岳财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，对被执行人欧特岳采取限制消费措施。2019年11月13日，本院对被执行人欧特岳采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为51185元（含执行款5万元、案件受理费525元、执行费660元、利息另算），尚未执行标的为51185元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月十三日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1935号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:张茂岭，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:段菊花，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:张守茂，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:常廷革，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂岭、段菊花、张守茂、常廷革借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7127号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金81459.17元及利息、案件受理费918元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人常廷革名下有车辆三辆，鲁Ｌ×××**号牌、鲁Ｌ×××**号牌，鲁Ｌ×××**号牌，本院已经在另一关联案件中查封，因车辆位置不明且价值较低，本院暂未予处置;5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月四日书记员  张 宇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1165号申请执行人田明明被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行田明明与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
浙江省景宁畲族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1127司救执6号 救助申请人：蓝梅菊，女，1968年5月24日出生，住景宁县。 救助申请人：雷其田，女，1948年6月23日出生，住景宁县。 救助申请人：雷景芬，女，1989年12月21日出生，住景宁县。 救助申请人：雷益芬，女，1999年6月14日出生，住景宁县。 雷宗祥诉高丰华、钟晓林机动车交通事故责任纠纷一案丽水市中级人民法院做出（2017）浙11民初1506号民事判决书。申请执行人雷宗祥于2018年2月13日死亡，因生活困难，雷宗祥的近亲属妻子蓝梅菊、母亲雷其田、大女雷景芬、次女雷益芬于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月19日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蓝梅菊、雷其田、雷景芬、雷益芬称：申请人195万元赔偿款，至今只执行到位40万元，连支付抢救雷宗祥的生命、医药、施救费用六十余万元，至今债台高筑。申请执行人一家系失地农民。作为家中顶梁柱的雷宗祥在交通事故中受伤成为植物人，医治一年后去世，医疗费花去数十万元，欠下巨额外债，执行到的执行款数额极为有限，家庭生活十分困难，特申请救助20万元。 经审查查明，雷宗祥诉高丰华、钟晓林机动车交通事故责任纠纷一案丽水市中级人民法院做出（2017）浙11民初1506号民事判决书。高丰华赔偿给雷宗祥因本次交通事故造成经济损失1953111.31元（已扣减支付的75000元），被告钟晓林承担连带赔偿责任。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，雷宗祥申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人高丰华达成执行和解协议，被执行人高丰华支付赔偿款40万元。该协议已经履行完毕。被执行人钟晓林无履行能力，司法拘留后一直下落不明。本案至今未能执行到位。 另查明，申请执行人雷宗祥于2018年2月13日死亡，申请执行人一家系失地农民，家庭生活困难。 上述事实，有浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初1267号民事判决书、丽水市中级人民法院（2017）浙11民初1506号民事判决书、景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127执223号之三执行裁定书等证据为证。 本院认为，雷宗祥因交通事故残疾，于2018年2月13日死亡。申请执行人与被执行人高丰华达成执行和解协议，被执行人高丰华支付赔偿款40万元。该协议已经履行完毕。被执行人钟晓林无履行能力，司法拘留后一直下落不明。本案至今未能执行到位。申请执行人一家系失地农民，雷宗祥在交通事故中受伤成为植物人，医治一年后去世，医疗费花去数十万元，欠下巨额外债，申请人生活十分困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定： 给予救助申请人蓝梅菊、雷其田、雷景芬、雷益芬司法救助金116100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初585号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄培华，男，1987年10月5日出生于湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）521号起诉书指控被告人黄培华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人黄培华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2018年1月3日5时许，被告人黄培华在怀化市鹤城区昌顺广场**网吧趁被害人肖某喜熟睡之际，将肖置于电脑桌上一台白色朵唯牌手机及钱包内现金200余元盗走。 2、2019年5月31日5时30分许，被告人黄培华在怀化市鹤城区太平桥**网吧趁被害人蒋某熟睡之际，将蒋置于电脑桌上一台价值人民币680元的黑色华为荣耀7X手机盗走。案发后该手机追回已发还被害人。 3、2019年6月6日7时许，被告人黄培华在怀化市鹤城区中心汽车站**网吧趁被害人蒋某宇离开机位之机，将蒋置于电脑桌上一台价值人民币530元的黑色魅族S6手机盗走。案发后该手机追回已发还被害人。 上述事实，被告人黄培华在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄培华的户籍资料、到案经过、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、领条；被害人肖某喜、蒋某、蒋某宇的陈述；被告人黄培华的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；搜查、提取、现场勘查笔录及相关照片；现场监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄培华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄培华盗窃罪罪名成立。被告人黄培华如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄培华在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄培华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  王素玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5091号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：杨晨仑，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与杨晨仑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年11月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与杨晨仑的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1945号之一申请执行人：张某，女，1969年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林某，女，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行张某与林某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人张某于2019年11月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1699号案件的执行。申请执行人张某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3408号 原告：宁海县力洋东园预制品场，住所地：浙江省宁海县力洋镇东园村林屿自然村，统一社会信用代码92330226MA283QFM0L。 经营者：芦昌益，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：季园园，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：上海季厦建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路****，统一社会信用代码91310116760563084Q。 法定代表人：季传军，该公司总经理。 原告宁海县力洋东园预制品场（以下简称东园预制品场）与被告季园园、上海季厦建筑工程有限公司（以下简称季厦公司）为买卖合同纠纷一案，原告东园预制品场于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告季园园支付原告材料款94240元，赔偿逾期付款经济损失（自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告季厦公司承担连带付款责任。本院受理后，依法适用简易程序。因被告季厦公司需公告送达，本案于2019年7月16日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告东园预制品场的委托诉讼代理人林金宏到庭参加诉讼，被告季园园、季厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，东园预制品场系个体工商户，经营者为芦昌益。2012年初，被告季厦公司承建了宁海县宁东污水处理厂（一期）部分工程。2017年4月8日，被告季园园出具欠款单一份，载明：“今欠芦昌益，水泥小砖材料款人民币小写：?94240元（人民币大写：玖万肆仟贰佰肆拾元整）。” 本院认为，被告季厦公司虽承建了宁海县宁东污水处理厂 （一期）部分工程，但其与原告是否存在原告所主张的买卖合同关系，没有证据证明。原告提供的欠款单仅能证明被告季园园欠原告材料款94240元的事实。综上，本院对原告要求被告季园园支付材料款94240元的主张予以支持，对原告要求被告季厦公司承担连带付款责任的主张不予支持。因原告与被告季园园未约定付款期限，原告可以主张自起诉之日起的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季园园应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县力洋东园预制品场材料款94240元，赔偿逾期付款经济损失（以94240元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁海县力洋东园预制品场的其他诉讼请求。 如果被告季园园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2156元，公告费560元，合计2716元，由被告季园园负担。 原告东园预制品场于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季园园于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  胡家府 人民陪审员  王园园 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。