wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2471号申请执行人: 深圳市某某担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：龙某某。被执行人:杨某，男，住西安市长安区。深圳市某某担保有限公司与杨某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45481号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕01执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审 判 员  甄   哲 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘 维 璐 1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4757号 原告：吴爱英，女，1965年6月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：柯汉明，广丰区桐畈法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：刘正良，男，1968年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告吴爱英与被告刘正良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱英及其委托诉讼代理人柯汉明到庭参加了诉讼、被告刘正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告丈夫黄明光生前的劳务工资26600元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告吴爱英与黄明光系夫妻关系，黄明光于2019年5月因交通事故死亡。被告刘正良于2018年在上海承包水泥硬化工程雇请原告丈夫为其施工。工程结束后于2018年11月原告丈夫和被告就劳务工资进行结算，结算后被告当面向原告丈夫出具欠条，欠条上写明今欠到黄明光人工工资49600元，并口头约定当年年底归还。2018年至2019年6月期间经原告催取欠款，被告只归还23000元。余款26600元至今未还。故原告为维护自己的合法权益，根据我国法律相关规定起诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、原告常住人口登记信息，证明原告的出生年月及住址。3、原告和丈夫黄明光的结婚登记信息，证明原告与黄明光系夫妻关系。4、欠条一份，证明2018年被告尚欠原告丈夫黄明光的劳务工资26600元的事实。 经审查，上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明,2018年，被告刘正良在上海承包水泥硬化工程，雇请原告丈夫黄明光为其施工。同年11月22日，双方经结算，被告欠原告丈夫劳务工资49600元。被告便向原告丈夫出具欠条一份，口头承诺该欠款定于同年年底支付。2018年12月至2019年6月，被告分几次支付原告丈夫共23000元。2019年6月28日，原告丈夫黄明光因车祸死亡。同年10月16日原告向本院起诉，要求被告支付其丈夫劳务工资26600元。同年10月25日，被告支付原告10000元，余款16600元拖欠至今未付。 本院认为，被告拖欠原告丈夫劳务工资，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正良于本判决生效后立即支付原告吴爱英劳务工资16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告刘正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费466元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 巧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6271号原告：蒲云波，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：牟锦豪，男，1998年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲云波与被告牟锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告蒲云波到庭参加诉讼，被告牟锦豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并从2017年9月16日起按月利率2%支付利息(利息4800元)。至本息结清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日被告因为资金周转，向原告借款1万元，由被告出具借条，口头约定利息月利率2%，约定2017年11月5日偿还，到期被告没有履行还款义务，经原告多次催收无果，特提起诉讼。被告牟锦豪未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告牟锦豪向原告蒲云波借款10,000.00元，原告当日取现金支付。同日，双方签订《借款合同》，约定该借款于2017年11月5日前归还，未按借期还款的，应从借款期限届满次日起，每天按逾期还款金额2‰支付违约金，并写明是现金。同时，被告还给原告出具了一张《借款借据》，载明借原告10,000.00元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。原告多次向被告催收，被告均未归还。2019年10月12日，原告遂向本院起诉，庭审中，原告提交了开庭前一天与被告的微信对话记录。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同原件一份，借款借据原件一份，微信记录复印件一份以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告蒲云波与被告牟锦豪签订《借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告作为出借方，按合同约定将款出借给了被告，已实际履行了其出借义务，被告牟锦豪就应按约定的时间归还借款，被告未按约定时间还款，现原告主张要求被告归还借款的请求成立，本院予以支持。被告逾期未还款的行为已构成违约，按合同约定应承担相应的违约责任，庭审中，原告放弃要求被告承担违约责任的请求，该行为系原告真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟锦豪于本判决生效后十五日内偿还原告蒲云波借款本金10,000元。二、驳回原告蒲云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由被告牟锦豪负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉明二〇一九年十一月二十七日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303财保64号 解除保全申请人：南充市昊睿机械设备有限公司，住所地四川省南充市高坪区螺溪镇八村（南鑫国际建材物流城****6铺）。 法定代表人：郭改红，执行董事。 被申请人：钟南京，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被保全申请人：广安市鑫鹏铝业有限公司，住，住所地四川省广安市前锋区弘前大道**/div> 法定代表人：胡配朋，执行董事。 解除保全申请人南充市昊睿机械设备有限公司与被申请人钟南京、广安市鑫鹏铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）川1303民初451号民事裁定书，查封担保人廖某、郭改红的位于高坪区不动产权第000233D号房屋。解除申请人南充市昊睿机械设备有限公司于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南充市昊睿机械设备有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人廖福容、郭改红的位于高坪区不动产权第000233D号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  刘云树 二〇一九年十一月八日 书 记 员  罗海燕
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终357号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）周广彬，男，1985年4月29日出生于山东省东阿县,汉族，初中文化，农民，户籍地及住址东阿县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人周广彬犯合同诈骗罪一案，于2019年10月10日作出（2019）鲁1502刑初240号刑事判决，以被告人周广彬犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；被告人周广彬退赔神州买卖车（福建）二手车经营有限公司聊城分公司经济损失235100.04元。宣判后，原审被告人周广彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周广彬向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周广彬在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周广彬撤回上诉。山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初240号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十一月二十八日书记员  段金国
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1494号申请执行人王红，女，汉族，2001年11月4日出生被执行人沈阳百分百文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**1-12-17。法定代表人：刘兆平，系该公司总经理。申请人王红与被执行人沈阳百分百文化传播有限公司生命权、纠纷一案,本院于2017年6月20日作出的（2016）辽0191民初5831号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2017年7月28日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳百分百文化传播有限公司给付申请人王红执行欠款225539.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳百分百文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳百分百文化传播有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳百分百文化传播有限公司银行无存款、被执行人沈阳百分百文化传播有限公司名下无房产，互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳百分百文化传播有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳百分百文化传播有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳百分百文化传播有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳百分百文化传播有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳百分百文化传播有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人王红享有要求被执行人沈阳百分百文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0191执1494号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年十一月三十日书记员  李 娇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5662号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：宋井浩，男，1973年5月30日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋井浩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  刘强民二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5026号 原告：成都科赛达精密机械设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：夏虹，总经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都科赛达精密机械设备有限公司与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称昊浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都科赛达精密机械设备有限公司委托诉讼代理人黄长君、宋波，被告昊浩公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都科赛达精密机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年8月5日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2、请求法院判令被告为原告办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3、请求法院判令被告支付原告因本案产生的担保费等损失，暂计15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区地块上的“聚能国际产业港”厂房中的Ｄ座一层，编号为Ｄ-2号（即成都市经济技术开发区）厂房转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及办证税费以及提交完毕所有办证所需材料，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应当于2016年9月1日之前为原告办理完毕上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理，故诉至法院。 昊浩公司承认成都科赛达精密机械设备有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为因案涉房屋及占用土地现仍处于被查封状态，因客观原因，其无法办理过户，昊浩公司愿意在查封解除后协助成都科赛达精密机械设备有限公司办理权属转移登记。另外，昊浩公司认为成都科赛达精密机械设备有限公司没有递交过办证的税费和资料。双方签订的合同，没有约定违约方要承担律师费和担保费。 经本院审理，双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，昊浩公司与成都科赛达精密机械设备有限公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成都科赛达精密机械设备有限公司请求确认该合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现成都科赛达精密机械设备有限公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，不符合上述规定，本院不予支持。成都科赛达精密机械设备有限公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。原告主张被告支付律师费、保全担保费共计15000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费、保全担保费未予约定，故本院对原告律师费、保全担保费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认成都科赛达精密机械设备有限公司与成都昊浩投资管理有限公司于2014年8月5日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回成都科赛达精密机械设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元、保全申请费5000元，合计5087.5元，由成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张建松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初4092号之一 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：劳文清，男，1972年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玲，广西东方意远律师事务所实习律师。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司（简称深圳花样年物业成都分公司）与被告劳文清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，因被告劳文清下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告深圳花样年物业成都分公司的委托诉讼代理人代雄,被告劳文清的委托诉讼代理人罗传通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳花样年物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令劳文清向深圳花样年物业成都分公司支付物业服务费455627.9元逾期缴费违约金241188.14元，水电费224.4元；以上共计697040.44元;2、本案诉讼费由劳文清承担。事实和理由：劳文清是花样年•香年广场3-2901号房产的业主，深圳花样年物业成都分公司是花样年•香年广场物业服务单位。深圳花样年物业成都分公司一直按照《前期物业服务协议》的约定履行相关义务，但劳文清一直未缴纳自2013年1月19日至2018年4月30日期间的物业管理费及部分水电费。经深圳花样年物业成都分公司多次催告，劳文清均拒绝缴纳费用。为维护深圳花样年物业成都分公司的合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认为，成都九蓉房地产开发有限公司(甲方)与深圳花样年物业成都分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定：甲方委托乙方对花样年·香年广场（成都市高新区建设村一、二组双土村二、十一组民乐村十组）物业进行物业服务；物业买受人自物业首次交付使用之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用，首次交付使用之日前的物业服务费用由甲方缴纳。劳文清与成都九蓉房地产开发有限公司于2012年10月29日签订了《商品房买卖合同》购买位于成都市高新区吉泰五路88号3栋29层2901号房屋，并于2013年1月4日设立该房屋预告登记。上述房屋的所有权自2013年3月28日起至今仍登记在成都九蓉房地产开发有限公司名下，单独所有。庭审中，劳文清辩称，案涉房屋的出卖人成都九蓉房地产开发有限公司从未通知劳文清办理房屋交接手续，房屋尚未交付使用，劳文清无需支付物业服务费用、电费等相关费用。深圳花样年物业成都分公司提交相关证据不足以证明成都九蓉房地产开发有限公司有效的将上述房屋实际交付于劳文清使用。根据《物业管理条例》第四十一条“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”之规定，本案案涉物业的物业服务费用在此情形下不应由劳文清承担，深圳花样年物业成都分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，故对深圳花样年物业成都分公司的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳花样年物业成都分公司的起诉。 案件受理费10724元，退还原告深圳花样年物业成都分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娅 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  王建林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡 楠
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1520号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 被执行人韦发，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人吴玉侠，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人赵臣，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人韦发、吴玉侠、赵臣金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1922号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告韦发、吴玉侠于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息399865.90元，并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告赵臣对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年11月6日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院依法向被执行人韦发、吴玉侠、赵臣送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年11月12日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人韦发、吴玉侠、赵臣名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年11月8日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人韦发、吴玉侠、赵臣名下的不动产进行查询，经查被执行人韦发、吴玉侠、赵臣在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年11月14日，本院对被执行人韦发、吴玉侠、赵臣名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年11月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费432111元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雨佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：肖永继，男，汉族，1973年8月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告肖永继信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告肖永继经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金8863.99元、利息1785.18元、费用2142.98元等，合计金额12792.15元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖永继未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金8863.99元、利息违约金等3928.16元，总金额共计12792.15元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖永继在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金8863.99元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等3928.16元，并以8863.99元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费260元，合计380元，由被告肖永继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民申16号再审申请人（原审原告）：盛德荣，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审被告）：郑军伟，，住甘肃省天水市。原审被告：黃福生，住甘肃省酒泉市。原审被告：甘肃鼎昌投资管理有限公司。法定代表人：常某。再审申请人盛某因与被申请人郑某、原审被告黃某、甘肃鼎昌投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0902民初1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛某申请再审称，本案起诉时在诉状中列了被告郑某，但判决时漏判郑某承担责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(十)项申请再审，请求判决：1、郑某偿还原告借款10万元；2、郑某承担原告借款利息58980元；3、郑某承担违约金10万元；4、该案的涉诉费用、公告费600元由被告郑某承担。本院经审查认为，再审申请人盛某于2017年1月5日领取判决书，2017年1月26日本院以公告方式向各被告送达了该案判决，现盛某申请再审已超过法律规定的再审期限。再审申请人盛某在收到判决后未上诉，在判决生效后已申请执行，且盛某以民事诉讼法第二百条第(一)项和第(十)项申请再审，也未提供符合法定理由的相关证据，其申请再审不符合法律规定，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛某的再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇一九年十一月十五日书 记 员 郭晓丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1126号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托代理人：王艳江（特别授权）。 委托代理人：李云飞（特别授权）。 被执行人：胡政，男，1993年6月17日生，汉族。 被执行人：毕节金南房地产开发有限公司。 法定代表人：吴中明。 委托代理人：冯永见（特别授权）。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与胡政、毕节金南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）黔0524民初2614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡政、毕节金南房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金16118075.11元及利息，交纳案件受理费9760元、申请财产保全费5000元、申请执行费18581元的义务。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到上述被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人胡政及毕节金南房地产开发有限公司法定代表人吴中明适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院到织金县不动产登记局调查上述被执行人的不动产登记，调查结果显示上述被执行人有不动产登记信息，但被执行人胡政的不动产已被贵阳市观山湖区人民法院查封，被执行人毕节金南房地产开发有限公司的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等多家法院查封，本院已依法函请参与分配。 5、本院到织金县市场监督管理局调查上述被执行人的工商登记信息，调查结果显示胡政无工商注册信息，被执行人毕节金南房地产开发有限公司有注册信息，但处于歇业状态。 上述执行情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡政、毕节金南房地产开发有限公司负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 陈 宏 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 毛孟（代）
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(201)陕0822执1825号郝某某、刘某甲、刘某乙：申请执行人郝某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初03225号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某甲、刘某乙逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人刘某甲、刘某乙偿还借款10万元，本院依法受理，并于2018年11月19日立案执行。本案在执行中，本院向被执行人刘某甲、刘某乙发出执行通知书，责令其立即向申请执行人郝某某偿还借款10万元，负担案件执行费1400元；现二被执行人共计履行101400元。本院依法支付给申请执行人郝某某案款共计100000元，执行费1400元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人柴继霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1825号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日1
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1519号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 被执行人刘勇，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人赵艳杰，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人时宝昌，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人刘勇、赵艳杰、时宝昌金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1927号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘勇、赵艳杰于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息248852.70元，并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告时宝昌对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年11月6日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院依法向被执行人刘勇、赵艳杰、时宝昌送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年11月12日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人刘勇、赵艳杰、时宝昌名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年11月8日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人刘勇、赵艳杰、时宝昌名下的不动产进行查询，经查被执行人刘勇、赵艳杰、时宝昌在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年11月14日，本院对被执行人刘勇、赵艳杰、时宝昌名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年11月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费267518元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雨佳
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终373号   上诉人（原审原告）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街**。   法定代表人：王贵聪，董事长。   被上诉人（原审被告）：河北诚源管业集团有限公司，，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业开发区   法定代表人：窦兰芬，总经理。   上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司因与被上诉人河北诚源管业集团有限公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。   太原市第一建筑工程集团有限公司上诉请求，1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3566号民事裁定；2、裁定本案由太原市杏花岭区人民法院继续审理或移送至太原市尖草坪区人民法院审理。事实与理由：一、太原市杏花岭区人民法院对本案依法具有管辖权。双方系买卖合同纠纷，对合同履行地未明确约定，本案应依法确定合同履行地，进而确定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故杏花岭区法院有管辖权。二、即便一审法院认为本案合同履行地在太原市尖草坪区，其对本案没有管辖权，也应当将案件移送太原市尖草坪区人民法院审理，不应当将本案移送至河北省盐山县人民法院处理。虽太原市尖草坪区人民法院和河北省盐山县人民法院分别作为合同履行地或被告住所地，对本案均有管辖权，但原告作为起诉方，应有选择权，而非依据被上诉人的管辖异议将本案移送河北省盐山县人民法院处理。   本院经审查认为，本案诉讼请求涉及到解除合同、违约责任等，并非单纯的给付货币之诉，故不能适用由接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定，太原市杏花岭区人民法院对本案无管权。原审法院依据被上诉人的管辖异议将本案移送被告住所地河北省盐山县人民法院处理符合法律规定，本院应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二〇一九年十一月十四日   书记员 孟美荣
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3680号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该行行长。委托诉讼代理人：阮景秀，男，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：张星，男，该行职工。一般代理。被告：冯运斌，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：范美玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告冯运斌、范美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告武穴中银富登村镇银行有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武穴中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告武穴中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  朱天友二〇一九年十一月六日书记员  张建桥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5533号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**号。 法定代表人：贾鸽，中心主任。 被告：贯连平，男，汉族，1977年3月27日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与贯连平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪海燕
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执781号 牟静、兴文县光明煤业有限责任公司： 牟静与兴文县光明煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1549710元。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2269号之一 申请执行人:杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。 法定代表人：沈子恒，董事长。 被执行人：江苏国创置业有限公司，住所地江苏省建湖县冠华路**。 法定代表人：张意锋，执行董事。 申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人江苏国创置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏国创置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为货款人民币518030元、违约金人民币255647.8元及案件受理费人民币2245元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人江苏国创置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏国创置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏国创置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏国创置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到江苏国创置业有限公司住所地进行实地调查。查明，被执行人江苏国创置业有限公司法定代表人去向不明。被执行人有位于江苏省建湖县建阳镇冠华西路北侧、234省道西侧土地使用权。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年11月5日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于江苏省建湖县建阳镇冠华西路北侧、234省道西侧土地使用权，因该不动产有抵押且系轮候查封，申请执行人不要求处置。 鉴于被执行人江苏国创置业有限公司未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人江苏国创置业有限公司罚款人民币50000元，同时对被执行人江苏国创置业有限公司法定代表人采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人采取公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杭州奥立达电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为为货款人民币518030元、违约金人民币255647.8元及案件受理费人民币2245元。 综上，被执行人江苏国创置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 毅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执698号之一 申请执行人：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地福建省福州市台江区广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****。 法定代表人：张红武，总经理。 被执行人：黄流生，男，1979年7月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人黄流生物业服务合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2425号之四被执行人：宋振华，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2425号之四裁定书，于2019年11月05日向被执行人宋振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋振华在财付通支付科技有限公司085e9858eb0562be881adb83e@wx.tenpay.com账户内存款人民币13125.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇一九年十一月五日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：739****
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终181号 原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐泽宪，住上海市杨浦区。 辩护人张辉，吉林华盟律师事务所律师。 辩护人金银江，北京康达（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告单位）海南中度实业发展有限公司（以下简称中度实业公司）。 法定代表人徐泽宪。 诉讼代表人赵伟，住海南省海口市。 辩护人刘立木，北京市中创律师事务所律师。 原审被告单位三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司（以下简称龙泉谷公司）。 法定代表人徐泽宪。 被害人李复，住吉林市。 诉讼代理人王九川、李毅然，北京市京都律师事务所律师。 吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告单位龙泉谷公司、原审被告人徐泽宪犯拒不执行判决、裁定罪，原审被告单位中度实业公司、原审被告人徐泽宪犯合同诈骗罪一案，于2019年6月16日作出（2018）吉0202刑初651号刑事判决。宣判后，原审被告单位中度实业公司及原审被告人徐泽宪不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员林峰、宋金洋出庭履行职务，上诉人徐泽宪及其辩护人张辉、金银江；上诉单位中度实业公司的诉讼代表人赵伟、辩护人刘立木以及被害人李复委托的诉讼代理人李毅然、王九川均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202刑初651号刑事判决。 二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨玉坤 审判员  陈 迪 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵馨瑶
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                       (2019)陕1002民初1672号原告：屈巴劳，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住商洛高新区（商丹园区），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：南利亚，男，1959年9月14日出生，汉族，西安空军解放军医院退休军官，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张智民，陕西帝意律师事务所律师。被告：冯立靠，男，1965年3月27日出生，汉族，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告屈巴劳与被告南利亚、冯立靠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈巴劳、被告南利亚及委托诉讼代理人张智民到庭参加诉讼，被告冯立靠经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告屈巴劳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱10630元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原告及同乡村民张某丙等6人在被告冯立靠的带领下，到被告南利亚开发的XX镇XX村XX工地从事楼房顶板、柱子、檐子等工程的施工，并与冯立靠约定工钱为：大工210元/日，小工100元/日，同年3月19日，原告等人干完活后，由工地负责人吕某某进行工期核算：大工43个工作日，小工16个工作日，合计工钱为10630元。之后原告等人多次向被告讨要工钱，但被告推脱拒不支付，故具状起诉。被告南利亚辩称，2014年南利亚筹建盖房，经人介绍与冯立靠认识，并与冯立靠签订书面合同，约定由南利亚提供材料，冯立靠按照图纸施工。2015年11月冯立靠开始施工，工程进度缓慢，南利亚反复催促，冯立靠在施工中以各种理由多次领取工程款共计142000元打有收条。南利亚与冯立靠系承揽合同关系，南利亚已经向冯立靠履行了给付工程款义务，对其他事务不负责任。被告南利亚与原告无合同关系，不具备法律上的权利义务。另外，原告除自己的陈述外，并未提供劳务合同等其他证据证明原告为冯立靠干活的事实。且原告起诉已经超过诉讼时效。综上，被告认为原告请求给付劳务款，无事实和法律依据，请法院驳回原告对南利亚的诉讼请求。被告冯立靠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，南利亚与冯立靠签订的合同书、冯立靠分别于2015年10月28日、11月17日、12月4日、12月15日、12月26日出具的5张收条，证人周某某、王某某出庭作证的证言，对以上证据，到庭当事人无异议，经本院审查予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：工单，与本院调查吕某某、张某甲、张某乙、张某丙的调查笔录相互印证，能够证明冯立靠雇佣屈巴劳干活，及拖欠屈巴劳工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日南利亚与冯立靠签订书面合同书，约定南利亚（甲方）的住宅工程由冯立靠（乙方）承包施工，承包方式：甲方只供钢筋、水泥、砖、砂石、水电材料，其余材料一切均为乙方自理。当日南利亚支付冯立靠20000元，后南利亚又分别于同年11月17日、12月4日、12月15日、12月26日交付冯立靠10000元、30000元、20000元、62000元，共计142000元。施工期间被告冯立靠雇请原告屈巴劳等人为该工程提供劳务，约定劳动报酬为大工每天210元，小工每天100元，2016年3月19日经结算，工地负责人吕某某给原告屈巴劳出具工单1张，XX工地XX楼XX层顶板，柱子，檐子，住宿楼**柱子，屈师木工共计大工43个工日，小工16个工日，大写肆拾叁个工日，小工壹拾陆个工日，制单：吕某某，16年3月19日”，工单所载“屈师”即本案原告屈巴劳。之后原告屈巴劳多次催要工钱无果，诉至法院。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案被告冯立靠作为工程承包人，为履行与被告南利亚签订的合同，雇佣原告等人从事工程施工工作，原告与被告冯立靠之间形成劳务合同关系，冯立靠作为雇主应当依约向原告支付劳务报酬，现冯立靠未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。根据工地负责人吕某某给屈巴劳出具的工单，及屈巴劳与冯立靠的约定，被告冯立靠拖欠原告劳务报酬共计10630元（43个工日×210元/天+16个工日×100元/天）。原告不应向雇主以外的其他主体主张劳动报酬，原告要求被告南利亚对劳动报酬承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。原告在2017年已向法院申请诉前调解，本案未超过诉讼时效，故对被告南利亚关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告冯立靠于本判决生效之日起10日内向原告屈巴劳支付劳动报酬10630元；    二、驳回原告屈巴劳的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费84元免于收取。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。        审    判    长      周  怡     人 民 陪 审 员      刘发斌      人 民 陪 审 员      周  杏   二O一九年十一月二十八日                          法  官  助  理      鬲瑞悦书    记    员      刘玉梅1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3347号原告：宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地位于大武口区贺兰山北路。负责人：吴文平，宁夏银行股份有限公司大武口支行行长。委托诉讼代理人：段娜，宁夏银行股份有限公司大武口支行职员。委托诉讼代理人：陈建强，宁夏银行股份有限公司大武口支行职员。被告：赵俊龙，男，1988年2月28日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司大武口支行与被告赵俊龙信用卡纠纷一案中，2019年11月1日宁夏银行股份有限公司大武口支行以与赵俊龙已经达成协议为由，向本院申请撤回对赵俊龙的起诉。本院认为，宁夏银行股份有限公司大武口支行的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司大武口支行撤回对被告赵俊龙的起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由宁夏银行股份有限公司大武口支行负担。审判员 刘力 二〇一九年十一月一日书记员 蔺臻
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4835号原告：胡进澎，男，1988年8月30日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：胡进涛（系胡进澎兄长），男，1987年8月8日出生，汉族，住白银市白银区。被告：甘肃大牛房地产咨询服务有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：李学贵，该公司置业经理。本院在审理原告胡进澎诉被告甘肃大牛房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡进澎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡进澎撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡进澎撤诉。案件受理费减半收取25元，由胡进澎负担。审判员  苏生莉二〇一九年十一月二十一日书记员  李妍毅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初490号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人马勇诚，男，1997年9月14日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，司机，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审，同年10月28日被霍城县人民检察院取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人马勇诚犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人马勇诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年9月10日23时，被告人马勇诚醉酒驾驶×××号小型普通客车行驶至××县段时，被霍城县公安局交警大队民警当场查获，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的马勇诚的血液中检出乙醇成分，含量为123.53mg/100ml。   上述事实，被告人马勇诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件，被告人马勇诚的供述，证人刘某、马某的证词，鉴定意见，现场检查照片，讯问光碟2张等证据，足以认定。   本院认为，被告人马勇诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马勇诚归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人马勇诚的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人马勇诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 娇   二〇一九年十一月十二日   书记员 艾可旦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9060号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：孙凌梅，女，1986年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告孙凌梅借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告孙凌梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年3月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年3月14日向被告发放贷款100000元整。2019年1月1日后被告再未偿还贷款本息，已根本违约。原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金47229.14元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年1月1日至实际清偿之日止）2、被告支付律师费1073元。被告孙凌梅经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年3月14日先向被告发放贷款100000元整。当日即扣收了被告贷款动用费3000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为97000元。2019年1月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还本金908.34，利息、滞纳费1593元。截止目前被告实际尚欠本金47229.14元（已扣贷款动用费3000元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1073元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。截止目前被告实际尚欠本金为47229.14元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定被告逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金47229.14元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息、滞纳费1593元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1073元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凌梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金47229.14元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费1593元）。 二、被告孙凌梅于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1073元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告孙凌梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚   二〇一九年十一月十一日   法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1184号   原告：常欢乐，男，1987年11月21日出生，汉族,个体从业者,住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：支德军，新疆冰松律师事务所律师。   被告：娄海洲，男，1979年11月14日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   第三人：孙忠圣，男，1981年12月10日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告常欢乐诉被告娄海洲、第三人孙忠圣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告常欢乐于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常欢乐的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常欢乐撤诉。   案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告自行负担。   审判员 阿热艾·巴合特别克   二〇一九年十一月二十九日   书记员 哈迪古丽 ·叶尔肯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢529号 申请执行人：孙某1，住平罗县。 被执行人：孙某2，住平罗县。 被执行人：林某，住平罗县。 被执行人：孙某3，住平罗县。 被执行人：孙某4，住平罗县。 被执行人：孙某5，住平罗县。 本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、林某、孙某3、孙某4、孙某5追偿权纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第2413号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。依据（2011）平民初字第2413号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款70755元。 在执行过程中，本院于2016年8月10日依法提取了被执行人孙登山的土地补偿款658482元；2019年8月26日，本院作出了关于对已故被执行人孙登山的执行财产分配方案，依据该分配方案，申请人孙某1的受偿金额为8469.5元。被执行人孙某2、林某、孙某3、孙某4、孙某5未继承孙登山遗产，故本案无义务承担人。 综上所述，本案已执行的标的为8469.5元，未执行的标的为62305.5元，执行费962元被执行人已缴纳。现因孙登山已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第三款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第2413号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6969号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：程冬梅，女，1978年12月3日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告程冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月二十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2523号 原告：洋县智诚置业有限公司。 法定代表人：邓礼明。 住所地：陕西省汉中市洋县XX路**。 统一社会信用代码：91610723061915730Y。 诉讼委托代理人：刘飞，陕西盛卓律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘建伟，陕西盛卓律师事务所实习律师。 被告：王小灵，男，生于1964年11月20日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：张存侠，女，生于1969年4月18日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 原告洋县智诚置业有限公司与被告王小灵、张存侠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、刘建伟,被告张存侠到庭参加了诉讼，被告王小灵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房款1.3万元及违约金650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告将其位于洋县XX路XX号XX小区XX号楼房屋代码为227835的商品房出售给被告，房屋总面积为116.47㎡，总价款为324708元。后被告共向原告支付房款311708元，下欠1.3万元，原告于2019年9月16日向被告送达了催收房款的告知函。现原告催要无果，诉至法院。 被告张存侠辩称，原告所述被告在其处购买商品房及该商品房的面积、价款均属实。但原告所述被告下欠其1.3万元房款不属实，其已将全部房款支付完毕，该1.3万元系案外人洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组给其的相关政策性补贴，现洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组下发文件将该1.3万元收回，该行为被告不予认可，上述1.3万元应由原告向洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组进行主张，被告不应承担。 被告王小灵未到庭应诉、答辩。 经审理查明：2017年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告将其位于洋县XX路XX号XX小区XX号楼房屋代码为227835的商品房出售给被告，房屋总面积为116.47㎡，总价款为324708元。后被告共向原告支付房款311708元。2018年8月7日，洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组向洋县各镇人民政府及本案原告下发洋移组发（2018）10号文件——《洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组关于下达2018年度移民搬迁安置与“缙颐香庭”商品房结合移民对象户购房补助资金的通知》，该通知收回了2017年15户补助资金18.2万元（其中包含本案被告的1.3万元补助资金），收回原因为“政策变化”。现原告要求被告向其缴纳该1.3万元购房款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同依法成立后，双方均应诚信履行。本案被告在原告处购买商品房，并签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了房屋总价款。该房屋总价款中的1.3万元补助资金，现洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组因政策原因予以收回，原告要求被告支付该1.3万元符合法律规定，本院予以支持。被告关于该1.3万元是否应当收回之抗辩，上述1.3万元是否应当收回与本案不属同一法律关系，被告该抗辩不能对抗本案原告的主张，本院不予支持。被告关于该1.3万元应由本案原告向洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组主张之抗辩，房屋买卖的相对方为且仅为本院原、被告，被告在原告处签订合同、支付房款，原告向被告交付房屋，该买卖合同关系已经形成并实际履行，现原告要求被告支付剩余房款之主张不当。原告要求被告支付违约金之主张，双方合同虽对延迟支付房款的违约金进行了约定，但本案中被告未向原告及时支付剩余房款系案外人政策原因所致的补助资金的收回，现本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平和诚实信用原则予以衡量，原告关于违约金之主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条之规定判决如下： 一、限被告王小灵、张存侠在本判决生效后十日内向原告洋县智诚置业有限公司支付房款1.3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费142元，诉讼保全费85元，共计227元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许方舟 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：丁献，男，汉族，1982年12月21日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁献信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初320号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁献应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币32,248.07元(以下币种同)。因被告丁献未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人丁献发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*4048、交通银行*9152等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人丁献未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人丁献发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人丁献名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢897号 李伟竹、潘建锋： 本院以(2009)丽莲民执字第1327号、（2019）浙1102执恢897号立案执行的申请执行人李伟竹与被执行人潘建锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位7000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 经办人：宋云生
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10981号 原告：某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华东路**。 法定代表人：靳某，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵某，河北某律师事务所律师。 被告：邵某，男，1992年1月19号出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李某，女，1964年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告邵某、李某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。 案件受理费1456元，减半收取728元，由原告某银行股份有限公司石家庄裕华支行负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙美燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4778号原告：农安县汇通龙丰融资担保有限公司，住所地农安县农安镇。法定代表人：初晓龙，经理。委托诉讼代理人：董广安，男，汉族，住吉林省农安县农安镇。被告：长春市君宜物业管理服务有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：鞠华鹂，总经理。原告农安县汇通龙丰融资担保有限公司与被告长春市君宜物业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。农安县汇通龙丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。本院经审查认为，原被告之间涉案合同价款虽为1000万元，根据原告诉称被告违约赔偿尚需300万元，故本案涉案标的额已经超千万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定,吉林省诉讼标的额1000万元以上的诉讼案件,由中级人民法院管辖,本院没有管辖权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回农安县汇通龙丰融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇一九年十一月十三日书记员  王 琦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2673号申请执行人：王忠军,男,1971年7月2日出生,住莱西市。被执行人：吴专德,男,1969年1月29日出生,住莱西市。申请执行人王忠军与吴专德买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初434号判决书已发生法律效力。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2673号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2673号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  隋海滨
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初243号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人肖世放，男，1965年3月8日出生，汉族，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被含山县公安局取保候审，2019年11月13日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]393号起诉书指控被告人肖世放犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人肖世放到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年9月11日18时许，被告人肖世放骑车路过含山县“乌托邦网吧”门前时，发现被害人王某爱玛电动车钥匙没拔，被告人肖世放因贪小便宜，将被害人王某的电动车偷走，并藏匿于花园小区西门门岗旁。2019年9月11日22时许，被告人返回藏匿地点准备转移被盗车辆时，被民警现场抓获，现场扣押被盗车辆。 2019年9月12日，含山县公安局将被盗电动车发还被害人王某。 2019年9月16日，经含山县价格认定中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2100元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人肖世放以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖世放归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人肖世放当庭供述：对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等；2.被害人陈述：被害人王某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人肖世放的供述和辩解；4.鉴定意见：含山县价格认证中心含价认定【2019】65号价格鉴定结论书；5.辨认笔录：肖世放对盗窃现场的辨认笔录；6.视听资料：被告人在“乌托邦网吧”门口骑着被盗电动车自东向西沿花园路驶离现场。 本院认为，被告人肖世放以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人肖世放归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖世放犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。 （罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执323号 申请执行人：张美林，男，1953年12月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张美兴，男，1954年10月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 本院在执行申请执行人张美林与被执行人张美兴排除妨害纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0427执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13452号 原告：华瑞昌，男，1956年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韩银儿，女，1963年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告华瑞昌诉被告韩银儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月19日，被告向原告借款10万元，约定于2018年4月15日开始每月归还2000元，至2023年4月15日止，但实际至2019年5月份被告停止还款，至2019年8月9日已无法联系。被告已还款24000元，余款76000元至今未还。故现起诉要求：被告立即返还原告借款76000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告曾向原告借款9万元，2018年3月19日被告又向原告借款1万元，并出具借条一份，载明共借款10万元。被告承诺分五年还清，但被告实际只支付24000元，余款76000元至今未还。 本院认为：原、告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩银儿于本判决生效后十日内返还华瑞昌借款76000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由韩银儿负担。 原告华瑞昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩银儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  周丽灵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱晶晶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6062号 原告：张计山，男，汉族，1993年4月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王啊龙，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张计山与被告王啊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张计山于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张计山自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张计山撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告张计山负担。 审判员  解全飞 二〇一九年十一月十一日 法官助理王震坤 书记员王宁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1072号 移送机关：大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃园大道**。 负责人:余涛，院长。 被执行人阿依古丽·土尔迪，女，维吾尔族，x年x月x日出生，住成都市双流区。 本院在执行阿依古丽·土尔迪罚金一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人阿依古丽·土尔迪农业银行账户，无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 露
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执恢122号 申请执行人钱登祥，男，1963年出生，汉族，住江苏扬州市。 被执行人陈舒怀，男，1976年出生，汉族，住福建莆田市。 被执行人山西融尚家居产业有限公司。 本院在执行申请执行人钱登祥与被执行人陈舒怀、山西融尚家居产业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0302民初110号民事判决书已生效。到期后被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，故申请人撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）晋0302民初110号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月十五日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王金红，女，1966年1月11日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,141.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,141.13元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3423号原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被告：赵强，男，1968年5月17日，满族，住开原市。被告：关丽敏，女，1970年1月4日生，满族，住开原市。被告：王淑梅，女，1972年10月17日生，汉族，住开原市。被告：李国恒，男，1970年10月22日生，满族，住开原市。本院在审理原告开原市农村信用合作联社与被告赵强、关丽敏、王淑梅、李国恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  秦 好
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9419号 上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市山东路****。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王殿敏，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人王殿敏房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王殿敏的全部诉讼请求。事实和理由：盈秀公司与王殿敏签订《青岛市商品房预售合同》后，于2014年8月26日向王殿敏交付房屋。王殿敏在2018年12月5日提起索要逾期交房违约金本案诉讼之时，已经超过法律规定的两年诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。依照《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在王殿敏的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效的情况下，王殿敏应当依法提供诉讼时效中断的证据，否则应当承担不利的法律后果。在王殿敏未能举证的情况下，一审法院认为王殿敏所述曾向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，这种认定没有任何事实依据，明显违反了《民事诉讼法》第七条的规定。此外，王殿敏在起诉之前从未向盈秀公司提出过逾期交房违约金的主张，自然也不存在盈秀公司拒绝其请求的问题，一审法院认为盈秀公司也未提交证据证明曾经明确拒绝过王殿敏关于支付违约金的请求，故王殿敏起诉并未超过诉讼时效期间，这种认定既存在逻辑错误，也明显违反了《民事诉讼法》第六十四条的规定，属于适用法律错误。一审认定涉案房屋实际交房时间为2014年9月21日没有任何依据。 王殿敏辩称，盈秀公司的上诉理由不成立。王殿敏多次向盈秀公司主张权利，盈秀公司口头承诺协调，但一直未予履行。王殿敏的诉讼请求未过诉讼时效。 王殿敏向一审法院起诉请求：要求盈秀公司支付逾期交房违约金8977.7元。 一审法院认定事实：盈秀公司对王殿敏陈述的事实基本认可。对于双方没有争议的事实，确认如下：2011年12月6日，双方签订青岛市商品房预售合同，王殿敏购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）2号楼2单元1803户房屋，房屋总价款273427元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向王殿敏交付房屋，逾期交房每日按已付房价款的万分之一计算支付违约金。王殿敏已按约向盈秀公司支付了购房款，盈秀公司于2014年9月21日向王殿敏交付房屋。关于诉讼时效问题，王殿敏称曾多次向盈秀公司主张违约金无果，盈秀公司对王殿敏所述不认可。关于交房时间，王殿敏称盈秀公司于2014年8月21日通知于同年8月26日交房，但交房当日发现房屋卫生间及厨房漏水，所以没有接房，直到同年9月21日双方验房后才进行的交接。盈秀公司对于王殿敏所主张的交房时间及原因表示庭后落实并在三日内书面回复法庭，但一直未就该事项予以回复法庭，法院对王殿敏所述于2014年9月21日交房予以采信。 一审法院认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。王殿敏就其主张的曾多次向盈秀公司主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，王殿敏所述曾多次向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过王殿敏关于支付违约金的请求，故王殿敏起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，不予支持。盈秀公司逾期向王殿敏交付房屋，应支付逾期交房违约金8886.37元（273427元×0.0001×325天）。判决：青岛盈秀房地产发展有限公司向王殿敏支付违约金8886.37元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由盈秀公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，我国法律规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，对于王殿敏主张的逾期交房违约金，盈秀公司提出了时效抗辩，认为王殿敏的诉讼请求超过了诉讼时效。依据本案事实，涉案房屋逾期交付的时间虽为2014年9月21日，但王殿敏提交的购房款发票的开具时间系2016年9月26日，由于购房款发票的开具对房屋办理房产证具有重要意义，由此可见，双方对涉案房屋买卖合同的履行在2016年9月26日前尚未完全结束，因此，在合同尚未完全履行完毕的情形下，王殿敏称其向盈秀公司主张违约金，具有一定的盖然性。综合同小区诸多业主多次向盈秀公司主张违约金的情况，诸多业主对盈秀公司关于违约金答复暂缓处理陈述的一致性，业主到本小区内售楼处的便利性、随意性以及相对弱化的证据意识，以及其他业主相互佐证的情况，王殿敏主张其曾多次主张过违约金亦具有一定的盖然性，一审法院认定构成诉讼时效中断符合常情，并无不当。一审中，盈秀公司对于王殿敏所主张的交房时间及原因表示庭后落实并在三日内书面回复法庭，但其后并未予以回复，一审对王殿敏所述于2014年9月21日交房予以采信并无不妥。 综上所述，盈秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 潘红燕 二〇一九年十一月三十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩45号 被执行人：唐尉祥，男，1960年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐尉祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐尉祥拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对唐尉祥司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8743号 原告：刘鹏，男，1994年11月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被告：徐孝伟，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 刘鹏与徐孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。刘鹏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许刘鹏撤诉。 审判员  丁卉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9582号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：张建国，男，1956年2月7日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹云扬
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2030号 原告（反诉被告）：张某1，住天水市。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：天水安吉利实业有限公司。 法定代表人：周某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告张某1与被告天水安吉利实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。诉讼中，被告安吉利公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张某1及反诉原告天水安吉利实业有限公司均于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤回起诉； 准许天水安吉利实业有限公司撤回反诉。 案件受理费12000元，因适用简易程序减半收取6000元，由张某1负担。反诉案件受理费1645元，由天水安吉利实业有限公司负担。 审判员  张晓萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  时静悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7254号 原告：李某，男，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。 原告：周某，女，1966年3月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。 两原告委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被告：刘某，女，1990年4月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被告：李某，女，2015年4月23日出生，汉族，学龄前儿童，住甘肃省天水市张家川回族自治县。 法定代理人：刘某（李某之母），女，1990年4月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市张家川回族自治县。 原告李某、周某与被告刘某、李某共有纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某及两原告委托诉讼代理人赵磊、被告刘某及委托诉讼代理人郭新亚及被告李某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、周某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人李某1的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金31798.5元、保险理赔款407569.4元，合计1111687.9元，原告主张分割50%，即555844元归原告所有；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两人于1989年10月21日共同生育一子即李某1。李某1与被告刘某系夫妻关系，被告李某系两人生育的独女。2017年11月17日，李某1在工作出差途中因交通事故去世。事后，李某1生前所在单位新疆天业集团为此向李某1的家属支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金31798.5元、保险理赔款407569.4元，合计1111687.9元。原、被告双方因李某1的上述款项的分配问题协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 刘某辩称，被告不同意原告的分配方案。原告诉称的丧葬补助金31798.5元，在处理完李某1的丧事后已经全部花完了，而且实际花费的数额比上述丧葬补助金的数额还多。此外，原告已将涉案交通事故中肇事方赔付的交通事故赔偿款352569.40元全部领取。况且，被告李某在李某1死亡时才两岁多，被告希望原告及法院给予被告李某更多的照顾。 李某辩称，与被告刘某的答辩意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系，两人于1989年10月21日共同生育一子即被继承人李某1。被继承人李某1与被告刘某系夫妻关系，被告李某系两人生育的独女。2017年11月17日，李某1在工作出差途中因交通事故去世。原、被告双方因李某1的一次性工亡补助金、丧葬补助金、交通事故赔偿款如何分割的问题协商未果，故原告诉至本院。 事故发生后，李某1生前所在单位新疆天业集团为此向李某1的家属支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金31798.50元，合计704118.50元，已由被告刘某全部领取。此外，原、被告双方作为共同原告就涉案交通事故赔偿纠纷于2018年1月31日诉至本院，本院于2018年4月27日作出了（2018）兵9001民初768号民事判决书，判决由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿407569.40元，事故责任人张永生的家属翟小红等赔偿352569.40元，合计760138.80元。后本案被告将保险公司支付的407569.40元赔偿款领走，本案原告将事故责任人张永生的家属翟小红等支付的352569.40元赔偿款领走。 庭审中，原告明确表示放弃分割丧葬补助金31798.50元的诉讼请求，只要求分割一次性工亡补助金672320元，以及（2018）兵9001民初768号民事判决书中保险公司与事故责任人张永生的家属各自支付的赔偿款差额即55000元（407569.40元-352569.40元）。 本院认为：本案中，原、被告双方争议的一次性工亡补助金及交通事故赔偿款虽不属遗产范围，但其分配原则可以参照继承法关于法定继承的相关规定。本案原告李某、周某与被告刘某、李某作为被继承人李某1的父母与妻子、女儿，均有权享有分割交通事故赔偿款的权利，故对原告要求分割交通事故赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。 对于原、被告各自应分得的份额，考虑到被告李某尚年幼，今后的学习、生活需要支出较多的费用，故本院认定两原告及被告刘某分别为20%，被告李某为40%。 对于一次性工亡补助金的数额本院认定为672320元，加上（2018）兵9001民初768号民事判决书中保险公司与事故责任人张永生的家属各自支付的赔偿款差额，本院认定为55000元，以上两项合计为727320元。对于原、被告双方各自应当分得的数额，本院认定两原告与被告刘某各自分得145464元（727320元×20%）；被告李某分得290928元（727320元×40%）。又因一次性工亡补助金及上述交通事故赔偿款差额已由被告刘某领取，故上述原、被告双方各自应分得款项，均由被告刘某支付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，判决如下： 一、被告刘某给付原告李某一次性工亡补助金及交通事故赔偿款差额145464元； 二、被告刘某给付原告周某一次性工亡补助金及交通事故赔偿款差额145464元； 三、被告刘某给付被告李某一次性工亡补助金及交通事故赔偿款差额290928元。 上述被告刘某应付款项，于本判决生效之日起十日内分别给付原、被告。 案件受理费，本院减半收取4679元（原告已付），由两原告李某、周某自行负担1872元,由被告刘某负担936元、被告李某负担1871元。被告刘某与被告李某各自负担的部分于判决生效后立即给付原告李某、周某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  王沁 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  路琦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3426号上诉人（原审被告）：江苏恒大建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧商务中心**。法定代表人:严玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人:鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯振国，男，1971年2月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:施显军，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:靳超，男，1979年12月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁市宿豫区实验高级中学，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区扬子江路**div>法定代表人：张维国，该校校长。原审第三人：靳修军，男，1974年9月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。上诉人江苏恒大建设有限公司因与被上诉人冯振国、靳超、原审被告宿迁市宿豫区实验高级中学、原审第三人靳修军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初970号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人江苏恒大建设有限公司预交的二审案件受理费12327元予以退回。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇一九年十一月二十八日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0201财保8号 申请人：铁门关市中联新运旅客运输有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区二十九团公路口****。 统一社会信用代码：91659006745210811U。 法定代表人：张燕，该公司董事长。 被申请人：沸石（深圳）文化发展有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******div> 统一社会信用代码：91440300MA5DLCEDOG。 法定代表人：蔡梦麒，该公司总经理。 申请人铁门关市中联新运旅客运输有限公司2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全申请人在第二师宣传部半程马拉松赛事经费37200元进行保全。申请人以所有的小型普通客车进行担保。 本院经审查认为，申请人铁门关市中联新运旅客运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沸石（深圳）文化发展有限公司在第二师铁门关市党委宣传部半程马拉松赛事服务费37200元。冻结期间为一年。 案件申请费392元，由申请人铁门关市中联新运旅客运输有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院依法采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  包 勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  柴国政 书 记 员  王 进
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2392号 申请执行人：郭元刚，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李雄，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川龙申建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际******。 法定代表人：何通知，董事长。 申请执行人郭元刚与被执行人李雄、四川龙申建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院立案后于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行成都市中级人民法院发生法律效力的（2019）川01民终266号民事判决书确定的义务，被执行人李雄、四川龙申建设有限公司向申请执行人支付人民币246000元及利息，被执行人李雄向申请执行人退还保证金人民币100000元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院扣划了四川龙申建设有限公司的银行存款人民币282312元，扣除案件受理费、执行费后，支付给申请执行人人民币277072元，被执行人四川龙申建设有限公司应承担的义务已履行完毕。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人李雄有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈建兵