wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执760号申请人熊儒平，男，汉族，l965年l2月19日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李泽云，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被执行人曲靖市恒兴矿业有限公司(以下简称恒兴矿业公司)。住所：曲靖市麒麟区东山镇独木村委会法定代表人：吴长贵，总经理。熊儒平与曲靖市恒兴矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，业经本院审理后于2018年8月14日做出(2018)云03民初47号民事判决书，判决：由被告曲靖市恒兴矿业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告熊儒平转让款3000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，由曲靖市恒兴矿业有限公司负担。判决书送达后，曲靖市恒兴矿业有限公司提出上诉，云南省高级人民法院维持原判。2019年7月2日，熊儒平申请执行。执行中，经查：曲靖市恒兴矿业有限公司所属煤矿已被关停，其法定代表人已不在当地。本院冻结了该公司在曲靖市××区能源局的关停补偿资金、冻结了该公司在麒麟区自然资源局的矿山地质环境治理保障金。因上述款项的支付，需等待政府相关部门检查验收后，由麒麟区政府拨付，时间不能确定，本案属有财产但暂时不能执行的，经约谈申请人，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人已被关停，无其他财产可供执行，已冻结的款项支付时间不详，申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执760号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 王永兴二〇一九年十一月十日书记员 何林孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执2182号之三申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：童喜安，男，1965年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人童喜安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）新0104民初4585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。本案申请执行标的494327.46元，已执行标的为156246元，未执行标的为338081.46元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年6月12日、2018年9月15日、2018年10月6日、2019年7月11日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人童喜安名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果查封被执行人童喜安名下×××号宝马牌车辆手续。3. 本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请本院依法拍卖被执行人童喜安名下×××号宝马牌汽车。2018年12月12日，本院依法委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对该车辆进行评估，评估价为190544元。2019年7月9日，本院依法委托新疆新世纪拍卖有限责任公司对该车辆进行第一次拍卖，一拍起拍价为190544元，因无人竞买，标的物流拍。2019年8月10日，本院依法委托新疆新世纪拍卖有限责任公司对该车辆在一拍起拍价190544元的基础上降价18%，即以156246元为二拍起拍价进行第二次拍卖，因无人竞拍，标的物流拍。经申请执行人申请，本院于2019年9月16日至2019年11月15日以二拍流拍价156246元作为变卖保留价在淘宝网进行变卖，因无人竞拍，标的物流拍。经询问，申请执行人同意以变卖流拍价156246元以物抵债。4.本院于2018年9月5日依法查封被执行人童喜安名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，因上述房产抵押给他人且被另案多轮查封，本案无法处置。5.本经本院调查被执行人已长期不在乌鲁木齐市××区居住，现被执行人下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。6.因被执行人童喜安拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年9月6日将被执行人童喜安纳入失信被执行人名单并发布。7.本院于2019年10月9日限制被执行人童喜安高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人童喜安无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十一月三十日书 记 员 冯 凯
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保117号 申请人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：山东省阳谷县赵王河路**。 负责人：于泳，行长。 被申请人：山东凿岩钎具厂有限公司，住，住所地：山东省阳谷县西湖**/div> 法定代表人：唐山，董事长兼经理。 被申请人：阳谷三山天然气有限公司，住所，住所地：山东省阳谷县博济桥办事处燕山南路**div> 法定代表人：孔凡运，执行董事兼总经理。 被申请人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被申请人山东凿岩钎具厂有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁15民初613号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东凿岩钎具厂有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银名下银行存款4883万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凿岩钎具厂有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银名下银行存款4883万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月十四日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8855号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路********。 负责人：蓝航军，职务不详。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 委托诉讼代理人：李智慧，公司法务。 被告：任宗诗，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：赵秋霞，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告任宗诗、赵秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉。 审 判 员  蒋 尧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执567号申请执行人：赵立彬被执行人：王勇本院在执行申请执行人赵立彬与被执行人王勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月十三日书记员 姜伟佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6983号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郝明智，男，1987年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告郝明智物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审269号申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站前街桥北委**。统一社会信用代码：11210381699419357L。负责人张朋，职务局长。诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。被申请执行人海城市海州管理区上海城实验幼儿园，，住所地海城市海州管理区负责人张奕。申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2019年3月4日对被申请执行人作出海人社监罚字（2018）第145926号劳动保障监察行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定适用《辽宁省劳动合同规定》，该规定已于2011年1月13日公布的辽宁省人民政府令第247号废止，故申请执行人适用法律不当，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予执行海人社监罚字（2018）第145926号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇一九年十一月二十日书 记 员  马维聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之八申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1238号 申请执行人：黎韦宾，男，1978年9月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨乔艳，女，1984年4月15日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初4038号民事调解书，责令被执行人杨乔艳偿还申请执行人黎韦宾购房款31500元及违约金51500元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月7日立案执行后，已依法向被执行人杨乔艳发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人杨乔艳无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人杨乔艳无车辆登记信息；3、本院已依法查封被执行人杨乔艳名下广西南宁市江南区沙井大道56号东盟华府18号楼201号房屋；4、被执行人杨乔艳无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 班      利      能
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审182号申请执行人：原阳县公安局交通警察大队法定代表人：李国防，任原阳县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队副大队长。被申请执行人：娄伟，男，1955年11月4日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安局交通警察大队申请强制执行第410725-1005663724号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安局交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2803号 原告：王艳娟，女，1968年2月17日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XXXXXXXX。 本院受理王艳娟诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖505号 原告李浪英诉被告重庆市北碚区公安分局确认违法一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1999号 被执行人：王明贵，男，1967年12月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人王明贵罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初658号刑事判决书已经于2018年10月23日发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的额罚金5000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李国忠，男，1962年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王化清，男，1965年5月10日出生，汉族，住河北省。再审申请人李国忠因与被申请人王化清民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国忠申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.原审忽视了李国忠在2015年4月27日之后没有向王化清借款及双方没有对债务或清偿抵充顺序有约定的事实。原判认定了2013年3月200万借款出借时扣除了15万元砍头息，却认为是合法借贷错误。李国忠提供了充分证据证明已偿还319万元借款。2.按合同法清偿顺序的规定，319万元还款应视为偿还该案发生时间在先且负担较重的债务，应按照债务到期的先后顺序冲抵。3.王化清企图将其对北京福轩阁家具有限公司的265万元出资混同为李国忠的借款。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李国忠提交的（2019）京03民终10046号民事裁定书不属于新证据。李国忠与王化清因曾共同成立公司存在其他经济往来。但本案100万元借款有《借款协议》。李国忠的现有证据不足以证明该款系王化清投资款及其已偿还完毕。原判结果并无不当。李国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国忠的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初646号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙良陈，男，1986年4月7日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2019年9月23日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月28日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人金辉，山东金罡律师事务所律师。 被告人张汾，女，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2019年9月23日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉［2019］278号起诉书指控被告人孙良陈、张汾犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人孙良陈及其辩护人金辉,被告人张汾到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年9月22日15时许，被告人孙良陈、张汾在枣庄市市中区某市场内因电动三轮车车锁损坏与保安发生争执后报警，文化路派出所民警明某某接警后带队前往处理。出警过程中，因现场情况混乱且围观群众较多，民警明某某要求双方当事人到派出所去处理，但孙良陈、张汾拒不配合民警工作，对民警明某某、辅警冯某等人进行辱骂、推搡、拳打脚踢，张汾还损毁了执法记录仪一部。严重妨害了公安民警执行公务。 被告人孙良陈、张汾对被害民警进行民事赔偿，获得谅解；依法签订认罪认罚具结书。公诉机关建议对孙良陈判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对张汾判处拘役三个月，缓刑三个月。 本院认为，被告人孙良陈、张汾以暴力手段阻碍警察执法，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，当庭仍认罪认罚，依法可从轻处罚。对被害民警进行民事赔偿，对损坏的财物亦进行赔偿，获得谅解，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙良陈犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张汾犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郭 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘洪霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2180号 申请执行人：方俊，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：范晓艳，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人方俊与被执行人范晓艳借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及委托广东省深圳市龙岗区人民法院到被执行人范晓艳的户籍地调查，并将被执行人范晓艳限制高消费，查明被执行人范晓艳现无财产可供执行，申请执行人方俊也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款850,000元及利息、案件受理费12,300元、公告费600元、申请执行费19,359元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  辜雨佳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3005号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某某，女，1978年6月7日出生，汉族，系公司员工，住台前县。被告：杨某某，男，1976年5月13日出生，汉族，住台前县。被告：满某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住濮阳市台前县。被告：孟某某，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：曹某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告杨某某、满某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人韩某某，被告孟某某及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某、满某某经传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年6月28日，被告杨某某、满某某以润滑油需资金为由，向我行下属单位清水河支行申请借款本金34万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告孟某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将34万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告杨某某、满某某立即还清借款本金34万元及利息罚息36906.7元（利息、罚息均从起息日始暂算至2019年7月3日），2019年7月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告孟某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨某某未到庭且未提交任何答辩意见。被告满某某未到庭且未提交任何答辩意见。被告孟某某辩称，签字属实，第一真实性没有异议，根据原告提供的借款合同显示，该笔借款为家庭贷款，但是原告方没有提供符合家庭贷款的其他条件相关资料，第二，从该合同显示其中一个借款杨婧熙，根据身份证号显示未成年人不符合借款条件；家庭贷款是指夫妻双方的父母和成年子女，所以因为杨婧熙为未成年人，不具备民事行为能力，因此该份借款合同属于无效合同。根据合同法对无效合同的规定，无效合同自始无效。另外根据担保法的相关规定主合同无效从合同当然无效。所以原告方根据现有证据要求被告孟某某承担担保责任证据显然不足。根据原告代理人的说法贷款合同必须三人以上方可签订，但是杨婧熙属于未成年人，杨婧熙签订合同违反了法律强制性规定，在结合原告意见。除掉杨婧熙不够三人，该合同属于无效合同。经审理查明，被告杨某某、满某某以润滑油需资金为由向原告借款，双方约定借款金额为34万元，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止，月利率为9.9‰，本借款采用自主支付，还款方式为不定期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年6月28日原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。被告孟某某自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2018年6月28日原告将34万元款项转入被告指定的账户内。截止到2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金34万元及利息罚息36906.7元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告杨某某、满某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告杨某某、满某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告杨某某、满某某偿还借款本金34万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。对于被告孟某某辩称的借款合同为无效合同的辩驳主张，于法无据，本院对该主张不予支持。被告孟某某自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告孟某某应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告孟某某承担保证责任后有权向被告杨某某、满某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、满某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息、罚息36906.7元（计算至2019年7月3日，2019年7月4日以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）；被告孟某某对上述债务承担连带清偿责任；被告孟某某承担保证责任后，有权依法向被告杨某某、满某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元，由被告杨某某、满某某、孟某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  孙 勇审判员  杨 军二〇一九年十一月十一日书记员  赵 曦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3045号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：李某，女，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1277号 申请执行人孟庆山，男，汉族。 被执行人秦波，男，汉族。 被执行人刘艳红，女，汉族。 本院在办理孟庆山申请执行秦波、刘艳红借款合同纠纷一案中，对被执行人刘艳红送达执行通知书、财产报告令后，因被执行人秦波下落不明，被执行人刘艳红无能力履行给付义务，申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有能力履行给付义务后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1277号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙彬
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执781号之一申请执行人郭秀海，男，1959年12月5日生，汉族，住介休市。被执行人孔增红，男，1972年8月10日，汉族，住介休市。本院在执行郭秀海与孔增红借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1333号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人借款22100元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月11日通过法院邮寄方式向被执行人孔增红送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月10日、11月13日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人孔增红的相关财产信息，冻结被执行人名下两个银行账户，但无银行存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月21日对被执行人孔增红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月1日将被执行人孔增红纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月14日约谈了申请执行人郭秀海，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人孔增红的可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭秀海认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人孔增红的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孔增红名下无财产可供执行，经本院向申请执行人郭秀海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人孔增红的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1333号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十一月十五日书记员  张志鹏
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更112号 罪犯金素萍，女，1975年3月19日出生，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，捕前住宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人金素萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金素萍不服，提出上诉，本院于2012年11月27日作出（2012）宁刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以运输毒品罪判处被告人金素萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月22日作出（2015）宁刑执字第68号刑事裁定，将罪犯金素萍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区监狱管理局于2019年10月18日以[2019]宁监管（减）函字第17号函提出减刑建议，建议对罪犯金素萍的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，遵守法律法规及监规纪律。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，认真完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，考试成绩良好。自2015年6月至2018年12月计分期间，获得7个表扬奖励。 宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯金素萍在本次考核评奖周期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议对罪犯金素萍裁定减刑。 经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、女子监狱罪犯奖励审批表等材料予以证明。 本院认为，罪犯金素萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金素萍的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自二〇一九年十一月二十九日至二〇四四年十一月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 张玉秋 审判员 武靖非 二〇一九年十一月二十九日 书记员 常豪男
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民特4号 申请人高云甫，男，住东丰县。 申请人高云甫申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月22日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高云甫称，2010年高玉友无故离家出走，至今下落不明已满9年。 经审理查明，下落不明人高玉友，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地东丰县，原住东丰县南屯基镇柳泉村**，系申请人高云甫的儿子。2010年高玉友离家出走，经多方查找均无音讯。申请人高云甫申请宣告高玉友失踪后，本院于2019年8月30日在北方法制报发出寻找高玉友的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高玉友仍下落不明。 本院认为，高云甫系高玉友父亲，有权作为利害关系人申请宣告高玉友失踪。高玉友离家出走，下落不明已满九年，经法定公告程序仍无下落，符合宣告失踪的法定条件，应当宣告失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告高玉友失踪。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙逸群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13052号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：徐渝红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐麒，该公司员工。被告：林东文。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告林东文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月七日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2017号之一申请人：幺加珍，男，1962年4月23日生，汉族，住冠县东古城镇李才村**。被执行人么甲峰，男，身份证，3725261975********，冠县东古城镇李才村。本院于2019年07月31日以(2019)鲁1525民初4169号民事判决书对么甲峰民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行么甲峰民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人么甲峰在财付通支付科技有限公司085e9858e47b5052cec5d5efb@wx.tenpay.com账户内存款人民币13140.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月十四日书记员  陈向彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执570号 被执行人：任尚超，男，汉族，1984年3月21日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行任尚超罚金、追缴违法所得一案中，依法对被执行人任尚超可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人可供执行财产，尚有罚金及违法所得合计12500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 薇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保504号 申请人：天工建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市。 被申请人：赖荣生，男，汉族，1973年3月3日出生，住江西省新余市。 本院在审理天工建设工程有限公司与赖荣生追偿权纠纷一案中，申请人天工建设工程有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赖荣生560000元银行存款或查封、扣押其价值560000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人天工建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖荣生的银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十三日 书记员  涂达兼
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2699号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇。 法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。 被执行人：马远兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘丽平，女，1974年11月5日出生，汉族，住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行马远兵、刘丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3137号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付45855.77元、诉讼费、执行费。本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执恢113号李某某、曹某某：申请执行人李某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2016）陕0324民初1557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹水劳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失39836元，承担诉讼费877元，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，由于被执行人曹某某暂无可供执行的财产，本案终结第一次执行，2019年11月26日，李某某申请恢复执行，本院予以恢复，在执行过程中，双方达成和解协议：在法院救助1.8万元基础上，被执行人曹某某赔偿1万元整，执行费300元由申请人李某某承担，现本院对该案进行了司法救助1.8万元，被执行人曹某某也已经按照协议赔偿了1万元，申请执行人将所有案款领会，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执恢113号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初343号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人唐申苏，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。2016年12月22日，因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年3月5日，因涉嫌盗窃罪，被射洪市公安局刑事拘留，同年4月11日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人唐申苏犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人唐申苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月4日凌晨2时许，被告人唐申苏与唐某（已判刑）共谋盗窃。后二人窜至绵阳市涪城区“凯鑫建材”有限公司，见该公司大门未关，被告人唐申苏遂在外望风，唐某进入该公司办公室内，将樊某（男，27岁，本案被害人）放置于办公室沙发上的金色“苹果”牌6SPlus及电脑桌上的“华为”牌Mate7手机各一部盗走。后唐某将“华为”牌Mate7手机丢弃。案发后，唐某将所盗窃的“苹果”牌6SPlus手机归还被害人樊某并取得其谅解。 2016年10月3日凌晨6时许，被告人唐申苏与唐某共谋盗窃。后二人窜至绵阳市涪城区“金盟网咖”网吧内，见李某1（男，案发时17岁，本案被害人）在网吧沙发上熟睡，被告人唐申苏望风，唐某将李某1放置于沙发上的一部金色“VIVO”牌X7型手机盗走。 经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，被盗的“苹果”牌6SPlus手机价值人民币5134元；被盗的金色“VIVO”牌X7型手机价值人民币1996元。 2019年2月26日，济南铁路公安处临沂站派出所民警在临沂站进站口将被告人唐申苏抓获，并于当日临时寄押于临沂市看守所至2019年3月4日止。 上述事实，被告人唐申苏在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，在逃人员登记（撤销）表、户籍证明、到案经过、临时寄押证明书、现场辨认笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录及方位示意图、照片、提取痕迹、物证登记表、调取证据通知书、清单及视频截图、接受证据材料清单及发还清单、被盗手机相关资料、领条、鉴定意见及通知书、江油市人民法院（2016）川0781刑初508号刑事判决书、本院（2019）川0922刑初62号刑事判决书、情况说明，被害人樊某、李某1的陈述及其辨认笔录、照片，证人王某1、王某2、李某2的证言及其辨认笔录、照片，同案犯唐某及被告人唐申苏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐申苏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人唐申苏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人唐申苏到案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人唐申苏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人唐申苏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0302民初4834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：宝鸡市。负责人：朱凤，任公司行长。委托代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市金台区。被告：姚建强，男，汉族，1972年3月30日生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3019，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告姚建强信用卡纠纷一案，原告于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金13555.47元，并承担拖欠的利息及费用5566.59元，共计19122.06元（算至2019年4月12日）及其他实现债权的费用。2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、实现债权产生的其他费用。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费280元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员  白   丽                        二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员  邵   丹 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：时元飞，男，1978年2月9日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告时元飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,456.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,456.84元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1548号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹广志，曾用名曹广杰，男，1976年12月5日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人曹广志犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人曹广志到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月20日19时30分许，被告人曹广志酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州经济技术开发区南三环路（南）宇兴路由西向东行驶至前程大道交叉口时，与被害人何某驾驶的自行车剐蹭，发生交通事故。经认定，曹广志负事故全部责任，何某无事故责任。经检验，曹广志血液乙醇含量为193.94mg/100ml。案发后，曹广志已赔偿被害人并取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、情况说明、到案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、诊断证明书、协议书、调解书、刑事责任减免申请书、道路交通事故认定书、证人肖某的证言；被害人何某的陈述；被告人曹广志的供述和辩解；检验报告；现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人曹广志在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹广志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合全案情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。开庭审理过程中公诉机关当庭调整量刑建议为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹广志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹广志犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹广志在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人曹广志归案后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹广志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十一月二十九日书记员  柴玉朕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        (2019)陕0302执1573号申请执行人: 李会军，男，1983年5月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人: 崔小军，男，1980年2月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初347号民事判决受理执行李会军与崔小军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔小军在金融机构存款或扣留、提取其收入163774元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                                                             审 判 员   寇 建 军                          二〇一九年八月六日    书 记 员   王 凯 文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6846号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人魏建民，男，1959年04月02日出生，汉族，住，住所地武汉市江汉区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人魏建民信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16,667.24元，执行费150元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11327号原告：李志刚，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:张爱萍，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘菀莹，河南松杉律师事务所律师。被告：郑钧铠，男，汉族，1989年1月4日出生，住郑州市中原区。原告李志刚诉被告郑钧铠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘菀莹到庭参加诉讼、被告郑钧铠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元，并按照年利率6%支付自2019年4月4日起至款项实际偿还之日止的利息；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告借现金18000元，并出具借条，借款到期后，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告郑钧铠未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2019年1月3日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，载明“本人郑钧铠今借到李志刚现金壹万捌仟元整，小写18000元，借款自2019年1月3日至2019年4月3日共3个月，违约责任：逾期不还，需上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，借款人:郑钧铠410102198901040239，发借人：李志刚410183198310261513,2019年1月3日”。借款发生后，被告至今未偿还原告上述借款。以上事实，有借条和当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告郑钧铠经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告李志刚主张被告向其借款18000元，提交了被告郑钧铠出具的借条作为债权凭证，并对借款的交付作出了合理说明，故对原告李志刚主张的被告郑钧铠向其借款的事实，本院予以认定。借款发生后，被告未在约定还款期限内返还原告借款，构成违约，对原告主张被告偿还其借款18000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自借款逾期之日即2019年4月4日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑钧铠自本判决生效之日起十日内偿还原告李志刚借款本金18000元及利息（按照年利率6%自2019年4月4日起计算至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由被告郑钧铠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年十一月十五日书记员  周文玉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3581号上诉人（一审原告）秦德品，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人苟吉芝，河南大周律师事务所律师。委托代理人王兴启，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）永城市人民政府，住所地永城市东方大道中段。法定代表人高大立，市长。委托代理人高扬，该市政府农村农业局工作人员。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。一审第三人张宗杰，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人丁向展，河南安靖律师事务所律师。上诉人秦德品因诉永城市人民政府（以下简称永城市政府）及第三人张宗杰土地承包经营权登记行为违法一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14行初495号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦德品及其委托代理人苟吉芝、王兴启，永城市政府的委托代理人高扬、于晓东，一审第三人张宗杰及其委托代理人丁向展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审查明，秦德品和第三人张宗杰均系永城市侯岭乡呼庄村呼中**村民。涉案争议土地面积为0.53亩，地块代码为4114812012140200375，东至张同军，西至田埂，南至张宗亮，北至张同清。2016年10月11日，侯岭乡呼庄中村呼中八组作为发包方，与第三人张宗杰签订《农村土地（耕地）承包合同》，将共计10.17亩土地承包给第三人张宗杰。其中，涉案争议土地位于该承包合同约定的承包土地范围内。永城市政府经过调查承包方家庭成员信息、承包经营权公示等程序，于2017年3月第三人张宗杰颁发豫（2017）永城市农村土地承包经营权第085006号土地承包经营权证。秦德品认为该土地承包经营权证书中的0.53亩土地系其承包地，遂提起本案行政诉讼，请求撤销永城市政府为第三人颁发的土地承包经营权证书中地块代码为4114812012140200375的0.53亩土地承包经营权登记。商丘市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为是永城市政府于2017年3月为第三人张宗杰颁发的土地承包经营权证，该证的基础是承办人与发包人签订的土地承包经营合同。本案中，根据永城市政府提交的发包方永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组与第三人张宗杰签订的《农村土地（耕地）承包合同》内容显示，秦德品主张的涉案0.53亩土地位于该承包合同约定的承包土地范围内。永城市政府依据该承包合同约定的土地编号、位置和面积等信息，经过调查、声明、公示等程序，为第三人张宗杰颁发被诉土地承包经营权证书，并无不当。在该《农村土地（耕地）承包合同》有效的情形下，秦德品诉请撤销第三人张宗杰的土地承包经营权证书理由不足。秦德品如果认为第三人张宗杰的土地承包经营权证书侵犯其合法权益，可依法先行对第三人的《农村土地（耕地）承包合同》主张权利。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初495号行政判决：驳回秦德品的诉讼请求。上诉人秦德品不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人曾于2018年11月以第三人侵犯承包经营权为由提起民事诉讼，永城市人民法院以涉案土地已经确权驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人又提起本案行政诉讼，又被认定为起诉理由不足被驳回了诉讼请求。请人民法院告知上诉人该如何维护自己合法权益。（二）上诉人亦多次要求政府解决所承包耕地的权益问题，但政府推诿扯皮，违反法律规定，没有积极认真履行自己的职责。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法查明案件事实，纠正一审法院的错误判决，对其予以撤销，并改判支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人永城市政府答辩称，永城市政府为第三人颁发经营权证是依据第三人与所在村组签订的承包合同，颁证程序合法。在第三人与所在村组签订的承包合同合法有效存在的情况下，上诉人请求撤销涉案土地承包经营权登记不应得到支持。一审法院已经就上诉人如何维权的问题进行了释明，不存在导致上诉人无法维权的问题。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。一审第三人张宗杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地系上诉人秦德品于1984年烧窑时租用第三人的土地，后来上诉人不再烧窑了，将租用第三人的土地转让给了张书坤（张宗光）。后第三人张宗杰多次找上诉人要地，秦德品于2011年把涉案土地互换给张宗杰。在2016年发包方永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组通过公告告知全体集体经济组织成员且均无异议的情况下与第三人签订了土地承包合同。永城市政府依法为第三人颁发的涉案土地承包经营权证书合法有效。上诉人秦德品起诉撤销无任何事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案被诉承包经营权证的主要依据是一审第三人与当地集体经济组织签订的土地承包合同，秦德品诉请撤销该承包经营权证的主要理由也主要是对该土地承包合同有异议。这实际上是一个民事争议，对于作为被诉行政行为依据的民事行为，行政审判的审查仅限于无效或简单争议的审查，而如果是重大复杂且没有无效情形的争议，则应先提起民事诉讼，待民事诉讼处理后，再由行政庭根据民事审判结果进行裁判。当然也可以在提起行政诉讼时一并请求解决民事争议。一审判决事实清楚，适用法律正确，可予维持。上诉人秦德品的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人秦德品承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 苗春燕二〇一九年十一月二十六日书记员 范明典
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2527号申请执行人：杨爱省，女，1951年5月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：沙元中（曾用名沙元忠），男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。申请执行人杨爱省与被执行人沙元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1721民初2765号民事判决书已发生法律效力，因沙元中未履行生效法律文书确定的向杨爱省支付16.3万元及利息的义务，杨爱省向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沙元中发出执行通知、报告财产令，通知沙元中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙元中逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年8月16日、2019年9月19日、2019年10月11日、2019年11月16日对沙元中的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，诉讼中查封被执行人沙元中所有的位于曹县磐石街道办事处东××胡同××号房××处，系轮候查封，暂不具备执行条件，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人沙元中不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2527号限制消费令，对沙元中限制消费。因被执行人沙元中不报告其财产情况，本院于2019年9月21日决定对被执行人沙元中拘留15日，因被执行人沙元中患病，暂未实施。本院在立案时向申请执行人杨爱省发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，杨爱省未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨爱省，杨爱省同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人沙元中暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2527号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月十九日书记员  张 玮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4063号之一原告：刘晓玲，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：永城市龙腾置业有限公司，住所地：河南省永城市新城区芒山路中段路西。注册号：411481100009421。法定代表人：滕文良。委托诉讼代理人：杨自轩，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘晓玲诉被告永城市龙腾置业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘晓玲撤回起诉。案件受理费5900元，变更诉讼请求后收取100元，由原告刘晓玲负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  姬钦锐二〇一九年十一月八日书记员  蒋 恒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4884号上诉人(原审被告)吴束朋，男，1972年3月28日生，汉族，住农安县。上诉人(原审被告)孙秀敏，女，1972年3月11日生，汉族，住农安县。被上诉人(原审原告)韩鹏，男，1993年9月7日生，汉族，住农安县。上诉人吴束朋、孙秀敏因与被上诉人韩鹏民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2907号民事判决，向本院提起上诉。吉林省农安县人民法院于2019年8月27日向上诉人吴束朋、孙秀敏送达预交上诉费用通知书。因上诉人吴束朋、孙秀敏未在指定期限内交纳上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴束朋、孙秀敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月三日书记员 徐世超
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终438号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯睿，男，1974年10月30日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，个体工商户，住湘乡市。2015年6月11日因犯非法持有枪支罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月。2019年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人段泉，男，1989年8月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，住湘乡市。2009年4月20日因犯故意伤害罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年。2019年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人段泉、冯睿犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十月十五日作出（2019）湘0381刑初399号刑事判决，认定原审被告人段泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人冯睿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人冯睿不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯睿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯睿自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯睿撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十一月二十九日法官助理李有晴代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2174号 沈家明、汪文全、陈永明、母乐康： 沈家明与汪文全、陈永明、母乐康生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计12129.00元，执行费83.00元，经本院立案执行已执行到位12129.00元。至此，沈家明向本院申请执行的（2018）川0603民初3683号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执883号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：舒新华，该行行长。 被执行人：曾广国，男，1975年12月30日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨小连，女，1976年8月27日出生，汉族，住洞口县，系被告曾广国之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与执行人曾广国、杨小连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2017)湘0525民初1488号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 2019年6月12日，本院向被执行人曾广国、杨小连邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月12日发起总对总网络财产查控，无被执行人曾广国、杨小连的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月12日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出暂时不拍卖被执行人曾广国、杨小连名下的房产，其他未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月12日在执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月12日，本院执行局前往被执行人曾广国、杨小连住址寻找，但其二人已下落不明。2019年6月17日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的的金额为本金166万元及利息，尚有本金166万元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘煊熔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初9975号原告：乌鲁木齐天山区徐丽琴布料店，住所地乌鲁木齐市天山区。经营者：徐丽琴，乌鲁木齐天山区徐丽琴布料店负责人。委托诉讼代理人：孙国旗，男，1970年8月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马瑞新，男，1965年11月14日出生，住浙江省海宁市。被告：沈惠娟，女，1972年1月5日出生，住浙江省海宁市。原告乌鲁木齐天山区徐丽琴布料店与被告马瑞新、沈惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告乌鲁木齐天山区徐丽琴布料店于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐天山区徐丽琴布料店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐天山区徐丽琴布料店撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐天山区徐丽琴布料店负担。审判员  金爱民二〇一九年十一月二十二日书记员  熊梦颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6711号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地：中山东一路**。法定代表人：赵蓉。被执行人：竺晓燕，女，汉族，1971年3月4日出生，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告竺晓燕信用卡纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8096号民事判决书确认：被告竺晓燕应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计247580.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告竺晓燕未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人竺晓燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十六日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7725号上诉人（原审被告）：胥朝江，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人（原审被告）：高久红，女，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。上诉人胥朝江、高久红与被上诉人重庆佰景聚美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胥朝江、高久红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胥朝江、高久红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取133.5元，由上诉人胥朝江、高久红负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年十一月十二日书记员  陈 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市环丽清扫保洁服务中心，住所地北京市西城区北安里胡同**。法定代表人：刘哲，总经理。再审申请人刘杰因与被申请人北京市环丽清扫保洁服务中心劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判定再审申请人2001年至2018年每年应发全额工资标准；2.判令被申请人向再审申请人支付2001年10月至2017年10月漏判金额共计620333.3元；3.判令被申请人向再审申请人支付2017年12月12日至2018年6月20日漏判金额51501.57元；4.按照合同约定判令被申请人向再审申请人支付漏判金额总和的25%经济补偿金167958.72元；5.判令被申请人向再审申请人支付2003年4月至2005年12月共计33个月养老保险差额共计2254.23元；6.判令被申请人向全中心发通告；7.判令被申请人公开公示《北京市西城区环境卫生服务中心转制后企业职工调整工资标准办法》、《进一步规范企业职工工资待遇方案的通知》（西环卫发【2014】48号）、《北京市西城区环境卫生服务中心关于调整转制前和转制后企业职工工资标准办法的通知》（西环卫发【2016】53号）、《西城区环卫中心事业单位编外职工与企业务工人员工资及相关待遇管理办法》（西环卫发【2013】27号）、《环丽清扫保洁服务中心机制转换实施方案》、北京市环丽清扫保洁服务中心关于制定《劳动合同细则》草案的说明。其申请再审的事实与理由为：因为相关的仲裁裁决书、民事调解书均未对2001年至2018年各年度应发工资标准作出认定，导致无法补缴公积金差额、养老保险差额。根据与同单位员工关玉庆工资条核算，被申请人赔偿给再审申请人的工资总额数额差距大。由于2001年10月至2005年12月的社保不能补交，因此要求被申请人将2003年4月至2005年12月共计33个月的养老保险差额以现金方式给付再审申请人。根据裁决书及调解书，被申请人单方与再审申请人解除劳动关系是错误的，要求被申请人向全中心进行通报。其要求被申请人公示的文件能准确计算出再审申请人全年应发工资总额。一、二审法院驳回其全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人刘杰主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中均给予了相应的阐释。再审申请人刘杰主张的诉讼请求，有的已通过民事调解的形式解决，有的不属于法院受理劳动争议案件范围，有的缺乏事实依据。根据本案查明的情况，一、二审法院作出驳回再审申请人刘杰的全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人刘杰主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，刘杰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1296号   申请执行人：常二毅，男，1975年4月10日出生，汉族，山西省清徐县王答乡常家庄村农民。   被执行人：殷二彪，男，1977年9月6日出生，汉族，山西省清徐县西关村居民。   本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初1483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人殷二彪的银行存款23042元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十一月十五日   书记员 陈 霞
江西省新余市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣05刑终175号 原公诉机关新余市渝水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋易城，男，汉族，1996年8月23日出生于江西省新余市渝水区，大专文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。 上诉人（原审被告人）邓晓龙，男，汉族，1996年2月1日出生于江西省新余市渝水区，大专文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。 上诉人（原审被告人）胡瑞安，男，汉族，1992年10月27日出生于江西省新余市渝水区，中专文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。 上诉人（原审被告人）陈志忠，男，汉族，1990年3月24日出生于江西省抚州市乐安县，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪于2019年2月27日被临时羁押于浙江省永嘉县看守所，同年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于新余市看守所。 新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人宋易城、邓晓龙、胡瑞安犯聚众斗殴罪,原审被告人陈志忠犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年9月30日作出（2019）赣0502刑初329号刑事判决，认定：一、被告人宋易城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。二、被告人邓晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、被告人胡瑞安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人陈志忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年五个月。宣判后原审被告人宋易城、邓晓龙、胡瑞安、陈志忠均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋易城、邓晓龙、胡瑞安、陈志忠申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋易城、邓晓龙、胡瑞安、陈志忠申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋易城、邓晓龙、胡瑞安、陈志忠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  简云洪 审判员  潘小庆 审判员  林 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万 珊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3279号罪犯张文江，男，生于1967年9月28日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市人民法院于2007年5月15日作出(2007)荆刑初字第18号刑事判决：被告人张文江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张文江不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）鄂刑二终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张文江在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张文江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张文江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张文江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张文江减去有期徒刑八个月（刑期至2032年11月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2699号 原告：黄郭华，男，1969年4月9日出生，汉族，自由职业，住福建省南靖县。 被告:黄扬武，男，1971年1月8日出生，汉族，自由职业,住福建省诏安县。 本院在审理黄郭华与黄杨武买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案，黄郭华于2019年11月27日向本院申请变更诉讼请求，同时提出撤诉申请。 本院认为，黄郭华向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄郭华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄郭华负担。 审判员  陈庆杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈文皓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4363号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，该公司员工。被告：李红月，女，1985年3月19日出生，汉族，住冠县。被告：李绘霞，女，1987年9月19日出生，汉族，住冠县。被告：刘占举，男，1987年1月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李红月返还原告借款50000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李绘霞、刘占举对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月19日，被告李红月与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第16071901号个人借款合同，从原告处借款50000元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年7月19日至2017年7月17日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第16071901号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告李红月、被告李绘霞、被告刘占举未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年7月19日，聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第16071901号《个人借款合同》一份，拟证明被告李红月与原告约定50000元借款的事实；三、2016年7月19日，聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第16071901号《保证合同》一份，拟证明被告李绘霞、被告刘占举为被告李红月50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告李红月活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李红月收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月19日，被告李红月与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2016年7月19日至2017年7月17日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年7月18日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告李红月申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告李红月未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李红月向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李红月作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李红月返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红月于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2016年7月19日至2017年7月16日，以50000元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年7月17日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告李绘霞、被告刘占举对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李红月追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十一月十二日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执462号之一   申请执行人方文庆，男，汉族，1971年9月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人仁倩才郎，男，蒙古族，1994年7月22日出生，住青海省湟源县。   被执行人马文斌，男，汉族，1989年4月11日出生，住青海省湟源县。   申请执行人方文庆与被执行人仁倩才郎、马文斌借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年8月27日立案执行，被执行人仁倩才郎、马文斌应支付申请执行人方文庆借款20000元，负担案件执行费200元。   1执行立案后，本院以电话联系和实地查找的方式多次联系被执行人仁倩才郎、马文斌均无果，于2019年9月9日以电子送达的形式向被执行人仁倩才郎、马文斌送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务，被执行人仁倩才郎、马文斌至今未履行。   2、本院于2019年9月2日、11月8日、11月28日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人仁倩才郎、马文斌银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人仁倩才郎、马文斌银行账户及网银账户内只有零星少量存款，本院依法将被执行人仁倩才郎、马文斌的银行账户及网银账户予以冻结；无房产、车辆、股票登记信息；   3、经本院线下调查，被执行人仁倩才郎、马文斌未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记。   4、经本院线下调查，湟源县城关镇西关社区居民委员会证明，被执行人仁倩才郎的户籍登记住所地址为湟源县城关镇西关街南小路**，被执行人马文斌的户籍登户籍登记住所地址为湟源县城关镇西关街南小路**，均未在户籍登记户籍登记地址居住，地址不明。且本案申请执行人方文庆提供的住址和电话号码也无法实际联系到被执行人仁倩才郎、马文斌。   5、经本院线下调查，2018年4月27日，被执行人仁倩才郎依法登记成立“湟源猎天网咖有限公司”，该公司在经营期间，法定代表人仁倩才郎于2019年6月23日将公司转让给祁海峰继续经营后，2019年7月24日公司依法变更经营许可的名称为“湟源堃正网咖有限公司”，法定代表人为祁海峰。   6、2019年11月21日，本院依法将被执行人仁倩才郎、马文斌纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费。   7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人方文庆，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人仁倩才郎、马文斌的住址和财产线索后，未在终本约谈笔录上签字离开。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人仁倩才郎、马文斌无财产可供执行。现申请执行人方文庆不能提供财产线索，未表示是否同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月二十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2792号原告：李大会，男，1969年10月29日生，汉族，住大城县。被告：刘九章，男，1971年10月4日生，汉族，住大城县。原告李大会与被告刘九章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大会到庭参加诉讼，被告刘九章经本院公告关达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李大会向本院提出诉讼请求：要求被告刘九章偿还借款本金161000元及相应利息。事实和理由：原告称，被告刘九章欠其货款161000元，经催要，被告以借款方式为其出具欠条一张，约定2018年5月1日偿还借款，但被告未按约还款。被告刘九章未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告李大会称，2017年10月19日、11月4日，其两次向河北美斯德保温材料有限公司销售工业用碱，货款共计161000元，该公司人员刘九章接收货物后由公司收货员出具了入库单（复印件）。2018年4月3日，原告向被告催要货款时，刘九章称该笔货款已从公司财务账上提出，其负责偿还该款，并为原告出具欠条一张，高某、宋某做为借款担保人及见证人在欠条中签字。证人高某、宋某出庭证实，其二人与原告李大会合伙经营工业用碱销售业务，共享利益，共担风险，上述价值161000元的工业用碱即是该二人联系的业务，被告刘九章是美斯德保温材料有限公司的股东，刘九章在为李大会出具欠条时其二人在场。经查，河北美斯德保温材料有限公司成立于2017年3月8日，登记注册的股东为丁海东、于雷雨、谢冠军三人，并无被告刘九章，丁海东担任法定代表人。本院就原告李大会提供的美斯德公司入库单（复印件）、被告刘九章出具的欠条及证人高某、宋某证言的证明效力分析认定如下：1、美斯德公司的入库单复印件记载了“时间”、“货品”、“数量”、“单价”，但未注明送货人明称和货物总价款，且入库单中没有李大会及刘九章的签字，亦没有加盖美斯德公司公章。该入库单基于以下两点不具有证明效力：首先，该入库单系复印件，其真实性无法确定；其次，入库单所体现的内容，无原告李大会、被告刘九章的签字及美斯德公司的盖章，缺乏与本案的关联性。2、原告提供的被告刘九章出具的欠条内容如下：兹因刘九章手头不便需要资金周转而向李大会借款人民币161000元，借款期限为2018年5月1日，见证人：高某、宋某，担保人：高某、宋某。原告李大会自述与刘九章无实际借贷关系，因刘九章挪用了美斯德公司应付的货款，方以借款方式为原告出具欠条，但该欠条内容中未注明原告所述原因，故该欠条不能与原告陈述相互印证，该欠条尚足以证实原、被告之间存在债权债务关系。3、证人高某、宋某与原告李大雪共同经营工业用碱的销售，利益共享，风险共担，三人应是合伙关系，而在刘九章出具的欠条中，该二人却以担保人身份签字，故原告李大雪及该二人关于刘九章出具欠条的陈述与三人的身份关系相矛盾，本院对该二人证言的真实性不予认定。综上，本院认为，根据原告所述，原、被告之间不存在实际的借贷关系，而被告所提供的证据尚不足以说明原告因何为其出具欠条，亦不能充分证明原、被告之间存在债权债务关系，故对原告的诉求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李大会要求被告刘九章偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费3520元，由原告李大会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营审 判 员  王学燕人民陪审员  刘桂英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庄萧男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2556号之一申请执行人：武汉汇韬商业营销策划运营有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村惠安新苑门面房**。法定代表人：程云堂。被执行人：武汉益星堂大药房有限公司，住，住所地：武汉东湖开发区新竹路**/div>法定代表人：柯振华。被执行人：柯振华，男，汉族，1965年2月1日出生，住武汉东湖开发区，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6775号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉益星堂大药房有限公司、柯振华应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉益星堂大药房有限公司、柯振华应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉益星堂大药房有限公司、柯振华应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1199号 原告杨永新，男，1953年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人杨萍（原告女儿），女，1984年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告陈爱民，女，1962年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告孙锐，男，1959年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告杨永新与被告陈爱民、孙锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨永新、委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告陈爱民、孙锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月6日，被告陈爱民和孙锐夫妻二人称经营服装生产缺少资金，向原告杨永新借款人民币20万元，承诺年利息24%，并出具借条一张，自2018年8月6日起，利息未付，本金未还。2018年11月4日，被告陈爱民和孙锐夫妻二人再次向原告借款10万元，承诺年利息24%，并出具借条一张，利息未付，本金未还。此后原告多次向二被告要求归还借款和利息，二被告均以各种理由推脱不予还款，为此原告诉至本院，要求二被告陈爱民、孙锐夫妻二人偿还借款人民币30万元，并支付至起诉时利息33709元及起诉后未偿还期间的利息，由本案产生诉讼费、保全费、执行费等由被告方负担。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、借条两张，拟证明被告陈爱民和孙锐夫妻二人向原告借款30万元的事实。在借条上约定了还款时间和利率。按照月利率3%计算，因为月利率3%超过了法律规定，现在我只主张按照年利率24%计算利息。 证据2、银行流水一份，拟证明2017年7月6日，原告借给被告的20万元是通过原告工商银行（尾号为7948488）转账到被告陈爱民工商银行（尾号为5000）的账户内。 被告陈爱民、孙锐未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2017年7月6日，被告陈爱民、孙锐二人向原告杨永新借款人民币20万元，并为原告出具借条一份，内容为：“因经营服装上产缺少资金，今向杨永新通过工商银行转账借给陈爱民人民币贰拾万元整，借款期限2017年7月6日至2018年12月31日，月利率3%，按月付息，借款期限届满，本息一次性偿付，未按期偿还，愿按利息月息3%付息至本金与利息全部还清为止（也可以提前还款，借款人和出借人双方约定，本债务发生纠纷由大连市西岗区人民法院诉讼处理。借款人陈爱民身份证2102021962××××××××，孙锐身份证2102021959××××××××）”被告为原告出具借条后，原告将20万元款项通过原告工商银行（尾号为7948488）转账到被告陈爱民工商银行（尾号为5000）的账户内。2018年11月4日，被告陈爱民又向原告借款人民币10万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到杨永新人民币壹拾万元整（100000元），该款项已提供给本人，月利率3%按月付息，该本金及利息全部还清时止。借款人陈爱民身份证2102021962××××××××，2018年11月4日。孙锐身份证2102021959××××××××，2019年1月14日。）被告为原告出具借条后，原告将10万元款项以现金方式支付给被告陈爱民。嗣后，被告偿还部分利息，尚欠本金30万元元及部分利息至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行流水及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告陈爱民、孙锐于本判决生效之日起十日内给付原告杨永新借款人民币本金30万元及利息（第一笔利息以本金20万元为基数自2018年8月5日起至款项付清之日止，按照年息24%计算。第二笔利息以本金10万元为基数自2018年11月4日起至款项付清之日止按照年息24%计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6306元，诉讼保全费2189元，公告费560元，合计9055元（原告已预付），由被告陈爱民、孙锐负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  封 媛 人民陪审员  姜秀琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 颖
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3614号原告:张学全，男，1948年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵春明，男，1950年9月9日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李国志，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告张学全与被告赵春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学全、被告赵春明的委托诉讼代理人李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学全向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的租赁合同；2、要求被告立即给付原告房屋租赁费1,000元、电费100元，合计1,100元。事实与理由：2019年7月经别人介绍，原告租住被告赵春明在北票市柳条沟的房子，约定房租每年1,000元，当时交电费100元，总共1,100元。因被告以原告养羊弄脏屋子、院子为借口把原告赶走，并将原告交的房屋租赁费及电费扣下不给原告。赵春明辩称，在2019年7月我将北票市柳条沟的房子租给原告张学全使用，约定租金1,000元，并交了电费10元。因原告在屋里边养羊，后来又在屋里养鸡，原告居住2个半月，2019年10月份搬走了。因原告将房屋损坏及弄脏，需要赔偿损失，不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：被告赵春明将坐落于北票市万松山村的房屋租赁给原告张学全居住，双方于2019年7月10日签订租房协议，协议主要内容为：“一、赵春明在2019年7月10日把住房出租给张学全，时间为一年，一次性付清租房款（租房款为壹仟元整）到2020年7月9日，张学全在租住期间如果损坏甲方物品，张学全按价赔偿；二、赵春明如有动迁和本人回来住，张学全无条件搬出，如果不到期限赵春明按月退回张学全租金；三、张学全不得在住房里饲养和圈养动物，如果在住房里饲养和圈养动物赵春明有权收回住房，一切损失由张学全承担；四、此协议一式两份，如果一方违约造成的损失由违约方负责。出租方：代赵春明租住方：张学全2019年7月10日”。合同签订后，原告张学全交给被告赵春明房屋租赁费1,000元，电费100元。原告在此房屋居住了两个半月后因原告在房屋内养鸡，被告将房屋收回，原告搬出房屋。因原告在屋内养鸡将房屋弄脏需要清扫。现原、被告均同意解除租赁合同。在审理中，原、被告双方均认可原告居住期间所用电费数额为50元。双方争议的焦点：被告房屋清扫需要多少钱？根据原、被告的陈述可以认定一个人工为100元。根据被告提交的照片可以认定房屋被弄脏的事实，酌情认定房屋清扫大约需要1.5个人工，即150元。本院认为，原告张学全与被告赵春明之间的租房协议系有效合同，现原、被告均同意解除协议，关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还房屋租赁费1,000元、电费100元的诉讼请求，考虑到原告已经居住了两个半月，两个半月的租赁费本院酌情考虑为200元，原告养鸡将房屋弄脏需要清扫的费用为150元，已用电费为50元，被告应再给付原告700元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告张学全与被告赵春明之间的租房协议；二、被告赵春明于本判决生效后五日内给付原告张学全房屋租赁费、电费共计700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇一九年十一月十三日书记员  刘思杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8778号 原告：杨菁菁，女，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张雨与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨菁菁于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨菁菁申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨菁菁撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢177号申请执行人：赵永红,女,1981年6月22日出生,住讷河市啤酒厂**楼。被执行人：李宏涛,男,1981年9月12日出生,住讷河市学田镇。本院在执行赵永红与李宏涛婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人李洪涛下落不明，经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢177号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 吕 浩