wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2711号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。被告：周利辉，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：邓瑞霞，女，1980年9月21日出生，汉族，住址。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告周利辉、邓瑞霞保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告周利辉、邓瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款人民币41895.06元，支付逾期应缴保费4147.2元（从2019年4月13日至今的保费，每期为829.44元）；2、请求判令二被告以代偿款41895.06元为基数，按年利率24％自2019年7月2日起至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告周利辉与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款50000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000582。从2019年7月2日起，被告已累计人民币41895.06元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大银行郑州淮河路支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的41895.06元外，还应向原告支付所欠保费4147.2元以及违约金。根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告周利辉未到庭，未答辩。被告邓瑞霞未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年8月8日，被告周利辉与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000582，投保人：周利辉，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额50000元，保险费29859.34元，每月保险费829.44元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月13日，邓瑞霞向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年8月13日，被告周利辉与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款50000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日。每月13日为还款日。被告周利辉在2019年4月13日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年7月2日，被告周利辉贷款逾期80天未还，原告于2019年7月2日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款41895.06元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的二被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、银行借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、邓瑞霞签订代偿责任保证书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告周利辉与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告周利辉与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告周利辉未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。被告周利辉超过贷款合同约定的应付款日2019年4月13日未履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告周利辉在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额41895.06元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人周利辉请求赔偿的权利，依法应予支持。原告主张被告周利辉支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年7月2日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告周利辉违约产生的损失以代偿款41895.06元为基数，自2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年7月2日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告周利辉未付的保费应自周利辉未履行还款之日即2019年4月13日起计算至原告于2019年7月2日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款41895.06元之日止，共计三期，以829.44元/月计算为2488.32元。被告邓瑞霞作为连带责任保证人，对被告周利辉上述债务承担连带保证责任。综上所述，被告周利辉应向原告人民保险安阳公司支付保险费2488.32元，代偿款41895.06元及违约金，违约金以41895.06元为基数，自2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告邓瑞霞对被告周利辉上述债务承担连带保证责任。被告周利辉、邓瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款41895.06元及违约金（违约金以41895.06元为基数，自2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告周利辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2488.32元；三、被告邓瑞霞对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取计475.5元，由被告周利辉、邓瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十一月十九日书记员  段阳阳
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执1873号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行,统一社会信用代码913308028477349318,住所地衢州市巨化生活区文昌路。负责人：杨华，行长。被执行人：晏飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人晏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3200000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；已拍卖被执行人名下的不动产，扣除申请执行费、诉讼费等相关费用后，申请执行人受偿2704225元。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月21日,本案已执行到位2704225元，剩余标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执1873号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十一月二十一日书记员  余施润
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执507号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司。 住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：孟秋，女，1989年1月24日出生，汉族，住贵州省思南县。系公司资产保全部员工。 被执行人：冉光品，男，1968年12月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与冉光品借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金180000元并支付利息；2.负担案件受理费3171元；3.承担执行申请费4943元。 执行过程中，本院依法对被执行人夫妻共有房屋进行了司法网络拍卖，但因两次无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。另查明，被执行人除上述房屋外暂无其它可供执行的财产。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十一月二日 书记员  陈 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2880号 申请执行人：田术军，男，1982年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周金泉，男，1992年1月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初4073号民事判决书，在执行申请执行人田术军与被执行人周金泉民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的额为10000元。本院已向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年8月27日、11月4日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，被执行人周金泉名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆已过户，车牌号为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号的车辆已报废，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2019年11月4到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，于2019年11月15日到诸城市不动产登记中心查封了登记在被执行人周金泉名下房产证号为：鲁（2016）诸城市不动产权第00012**的房产，该房产系被执行人唯一生活用住房，未查询到被行人有其他可供执行的财产。 3、已于2019年11月15日进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2019年11月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29764号原告冉瑱，男，汉族，1987年10月18日出生，住郑州市金水区。被告王笑佳，女，汉族，1987年4月9日出生，住河南省郑州市新郑市。原告冉瑱与被告王笑佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑱到庭参加诉讼。被告王笑佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年3月25日起计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年3月20日，被告因资金紧张为由向原告借款1万元并约定最晚2019年3月25日还款，原告当日以银行转账形式交付给被告1万元整。后因催还未果，原告于2019年6月1日让被告补写《借条》1份，载明：“今借到冉瑱通过银行汇款出借的人民币壹万元整。借款人：王笑佳，2019年6月11日”。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年6月11日，被告作为借款人出具的借条载明：今借到冉镇通过银行汇款出借的人民币壹万元整（￥10000.00）。原告提交的其账号尾号为2593交通银行个人客户交易清单显示，2019年3月20日，原告向对方户名为王笑佳，尾号为6346的账号汇款10000元。原告提交的其与被告王笑佳的微信聊天记录显示，被告认可借原告壹万元款项的事实，并称最晚下周一（2019年3月25日）归还。庭审中，原告称借条上原告的名字因为笔误写成了“冉镇”。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告王笑佳向原告出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务将涉案借款通过银行转账的方式支付被告，被告王笑佳未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告王笑佳偿还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息自被告承诺还款之日即2019年3月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王笑佳于本判决生效后十日内偿还原告冉瑱借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王笑佳负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十一月十二日书记员  王晓祥
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审162号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：武磊，自然资源管理局执法中队队长。被申请人：井东亮，男，汉族，1992年10月6日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人井东亮自2014年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地929.4平方米，用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人井东亮作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地929.4的行为处以每平方米10元的罚款，计罚9294元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】35号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月1日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】35号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1、2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】35号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地929.4的行为处以每平方米10元的罚款，计罚9294元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 翀
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保550号申请人：李某，女，1983年10月30日出生，汉族，东营市东旭房地产中介评估测绘有限公司职工，住东营市东营区。被申请人：宋某，男，1994年10月21日出生，汉族，无业，住东营区。本院在审理李某与宋某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某于2019年11月8日向本院提出对被申请人宋某财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十五日书记员  闫茂平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初210号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨肖，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2018年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人周婷、周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]331号起诉书指控被告人杨肖犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉。被告人杨肖及辩护人周顺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2018年10月30日，朱某（另案处理）与被害人程某因投诉问题发生口角纠纷，当晚23时许，朱文磊邀约被告人杨肖等人到贵阳市观山湖区小菁村八组韵达快递公司，持械将程某打伤并损坏韵达快递公司内的财物。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、打砸现场图、报案材料、扣押相关文书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录同步光盘等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，并建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月。被告人对公诉机关指控犯罪事实不持异议，表示认罪。对附带民事诉讼，被告人表示尊重法院判决。其辩护人发表辩护意见如下：一、对指控罪名不持异议，杨肖表示认罪。二、杨肖有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。三、杨肖没有犯罪前科，是受朱某邀约而参与本案，起次要作用，应认定为从犯。四、本案事出有因，杨肖因朋友朱某与被害人发生纠纷，后朱某多次邀约被告人，从而参与本案。综上，请求法庭从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年10月30日，朱某（另案处理）与被害人程某因物流问题产生纠纷。当晚23时许，朱文磊邀约被告人杨肖等人前往贵阳市观山湖区小菁村八组韵达快递公司，持械将被害人程某打伤并损坏韵达快递公司内部财物。案发后，被告人杨肖到公安机关自首。经鉴定，被告人程某因外伤致硬膜外血肿（左额颞、右额）。左额枕脑挫颞伤伴左颞骨骨折评定为轻伤一级。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、扣押文书、扣押清单、抓获经过、打砸现场图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、讯问光盘等以及附带民事诉讼原告人依法向法庭提交医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨肖伙同其同伙随意殴打他人，并任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨肖应他人邀约参与实施本次犯罪，系从犯，依法应对其从轻处罚。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 晓
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执908号之一 申请执行人：姚永兵，男，1969年10月7日出生，汉族，住威远县。 被执行人：姜学超，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 姚永兵依据（2018）川1024民初1575号民事调解书，申请执行姜学超机动车交通事故纠纷案件，要求支付213589元，承担案件执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆（查封被执行人姜学超川Ａ×××××吉利美日牌车辆，车辆类型K33，未能实际扣押）、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十一月十二日 书记员 张红玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2484号之七申请执行人：濮阳市能标商贸有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路与大庆路交叉口总站院内。法定代表人：鲁高亮，公司总经理。被执行人：刘长青,男,汉族，1971年2月7日生,住林州市。本院在执行濮阳市能标商贸有限公司与刘海玉、林州金泰建筑工程有限公司、刘长青买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘长青发出执行通知书后，责令被执行人刘长青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长青至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘长青在中国工商银行17×××37账户内存款人民币2213.46元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十五日书记员  王军利
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚步银，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏玉侠，女，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏莉，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人姚步银、柏玉侠因与被申请人魏莉民间借贷纠纷一案，不服蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2363号民事判决及本院（2018）皖03民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚步银、柏玉侠申请再审称，1、“承诺书”、“借条”是在申请人被拘禁和被逼迫的情况下所签，不是申请人真实意思表示。2、出借人明显不具备出借能力。被申请人丈夫钱九龙是国家公务员，靠固定的工资收入维持一家三口人的生活。儿子在外地上大学，后来又买车、买房。短短八个月借给申请人57.8万元，且不要利息，实属超出被申请人家庭经济支付能力，也与交易习惯相悖。3、仅凭不是原始借条的“借条”不足以证明出借人交付钱款的事实。4、申请人偿还1万元借款，原判没有扣除，属认定事实不清。本院经审查认为，关于再审申请人提出“承诺书”及“借条”是在申请人被拘禁和被逼迫的情况下所签，不是申请人的真实意思表示的申请再审理由。经查，再审申请人姚步银、柏玉侠所举证据不能证明其是在受到胁迫情况下出具借条和承诺书。故对该理由不予采信。再审申请人称出借人明显不具备出借能力无证据证实，原判依据申请人出具签名的承诺书、借条以及被申请人的取款凭证、记录等证据，认定姚步银共借魏莉人民币578000元，并无不当。再审申请人提出偿还的1万元借款，原判没有扣除。对此，本院二审认为该1万元往来发生在出具借条和承诺书之前，不能构成对确认借款数额的变更，亦无不当。综上，再审申请人姚步银、柏玉侠申请再审的理由不能成立。对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚步银、柏玉侠的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢482号申请执行人：赵大卫，男，1974年2月5日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵宝龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王瑞玲，女，1962年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：李新奇，男，1965年1月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1256民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵宝龙、王瑞玲、李新奇银行存款、收入81100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月十九日书记员  毕玉媛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1287号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司,住辽阳市文圣胜利路**。被执行人：高闯,男,汉族，1979年3月28日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：杨晓男,女,汉族，1982年4月30日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：杨北伟,男,汉族，1977年10月6日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：陈明霞,女,汉族，1978年6月5日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：金艳,女,汉族，1960年3月24日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人：庞俊生,男,汉族，1960年9月29日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人：陈立民,男,汉族，1966年5月21日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人：朱连芝,女,汉族，1966年12月28日出生,住,住辽阳市太子河区/div>被执行人：王臻瑶,女,汉族，1993年5月19日出生,住,住辽阳市文圣区/div>被执行人：赵洪艺,男,汉族，1993年7月22日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人：尹玲宇,女,汉族，1987年8月17日出生,住,住灯塔市/div>被执行人：刘哲源,男,汉族，1987年3月18日出生,住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与高闯、杨晓男、杨北伟、陈明霞、金艳、庞俊生、陈立民、朱连芝、王臻瑶、赵洪艺、尹玲宇、刘哲源借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1764号 申请执行人:刘明,男,1968年11月18日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区, 被执行人：贵州盛安泰工程劳务有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑****,统一社会信用代码:95201035941923600。 法定代表人:郑开成,系该公司执行董事兼总经理, 申请执行人刘明与被执行人贵州盛安泰工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）黔0201民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州盛安泰工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明向本院申请强制执行，申请标的为110171.68元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月9日立案执行，申请执行费1553元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月13日对其采取限制高消费措施。 经本院于2019年9月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年9月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2019年11月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初2875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  刘春雷 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  先 锐 书 记 员  冯 膨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22854号上诉人（原审原告）：广州汉宏物业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道****。法定代表人：盛露，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳红，该司员工。被上诉人（原审被告）：李庆来，男，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。上诉人广州汉宏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）因与被上诉人李庆来物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10146号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人物业公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院进行实体审理；3.本案诉讼费由李庆来承担。事实和理由：一、如果一审法院认为原服务合同继续有效，那么双方在第十六条第十一款、第十七条第三款以及第三十四条的约定均可以看出双方对纠纷的管辖既约定了仲裁又约定了诉讼，属于约定不明，应视为没有约定。二、双方在2017年11月12日通过人民调解记录的方式重新约定了管辖。该日，双方在芳草社区居委会的主持下就物业公司撤离华顺大厦的纠纷进行调解并形成人民调解记录一份，记录载明：“如果调解成功达成协议，物业公司撤离华顺大厦，如果至11月17日达不成协议，业委会通过诉讼解决。”即双方对纠纷的最后解决重新约定了诉讼。双方最终没有达成协议，该管辖约定是有效的。三、李庆来所在地和合同履行地均在越秀区，故越秀区法院具有管辖权。被上诉人李庆来于二审无答辩。物业公司向一审法院提出诉讼请求：李庆来给付所欠2017年3月1日至2017年11月12日物业管理服务费1293元。事实与理由：2013年8月12日，物业公司与李庆来居住的华顺大厦当时的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限从2013年9月1日至2016年8月31日，物业管理服务费为1.40元/月/平方米（住宅）。合同到期后物业公司通过签署调查表的方式获得华顺大厦200多户中170多户业主签名统一下继续管理服务华顺大厦，新的服务期限为5年，管理服务费保护不变，为1.40元/月/平方米（住宅）。包括李庆来在内的华顺大厦绝大部分业主对此并无异议，并继续向物业公司缴纳物业管理费。2017年8月3日，华顺大厦成立新业委会。后新的业主委员会与第三方物业管理公司签订了物业服务合同，并在没有与物业公司解除服务合同的情况下，强行要求物业公司撤离华顺大厦。迫于各种压力物业公司不得不在2017年11月17日晚撤离华顺大厦。李庆来从2017年3月1日起就拒绝向物业公司缴纳物业管理费，至2017年11月12日物业公司逼迫停止服务为止，共欠物业管理服务费1293元，后经物业公司多次催促，但李庆来仍不缴纳。为维护物业公司的合法权益，特向法院提起本案诉讼。一审法院经审理查明，2013年8月12日，物业公司（乙方）与华顺大厦业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将位于广州市越秀区豪贤路1号的华顺大厦委托乙方实行物业服务，委托管理期限自2013年9月1日至2016年8月31日。合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁。该合同第二十三条第7点约定物管服务合同到期后因各种原因（如消防未能验收合格）物业管理公司适当延长服务期限。第三十五条约定合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满60天前向对方提出书面意见。同等条件下，原合同优先顺延。另据物业公司提交的向华顺大厦业主发出的《感谢信》（落款日期2017年1月6日）载明，按照物业管理条例相关规定，原物业管理公司可延续进行物业服务管理，以及旧物业管理合同上的条款第二十三条及第三十五条的商定，物业公司在原物业管理费不变的情况下延长对华顺大厦的物业管理服务工作，时间定为五年。大厦有160多户业主的签名同意。物业公司在物业管理服务费不变的情况下，继续进行物业服务管理工作。一审法院认为：物业公司与华顺大厦业主委员会自愿签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方有约束力。该物业服务合同约定的委托管理期限至2016年8月31日届满后，物业公司在华顺大厦业主委员会未聘请新的物业管理公司且征得大部分业主的同意下继续对华顺大厦进行物业管理服务工作将近一年时间，华顺大厦业主委员会在上述期间内未提出异议，故上述物业服务合同约定的条款仍有约束力。李庆来作为涉案小区的业主也应受上述合同的约束。上述合同约定合同在履行过程中发生争议，由广州市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知物业公司向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》的意见，如仲裁条款有效，李庆来经合法传唤未答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。故本案应驳回物业公司的起诉。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州汉宏物业管理有限公司的起诉。本院经审查查明，2019年10月8日，本院作出（2019）粤01民终18808号民事裁定书认为：“根据2017年11月12日调解记录记载，调解结果为有待继续调解，双方并未就调解事宜达成一致意见。此次调解并未变更2013年8月12日《物业服务合同》中的仲裁条款，但双方在二审期间就物业服务合同纠纷的争议解决方式变更为诉讼达成合意，该争议解决方式变更的效力仅及于业委会和物业公司。《物业服务合同》中的仲裁条款直至业委会与物业公司在本案管辖权异议二审审查期间形成诉讼的合意方才对业委会、物业公司失去法律效力。双方之间的物业服务合同纠纷应通过诉讼解决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据该规定，《物业服务合同》的仲裁条款对业主与物业公司就《物业服务合同》所产生的其他纠纷仍有拘束力。”该民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，本院在（2019）粤01民终18808号民事裁定已对《物业服务合同》中仲裁条款的效力作出认定，物业公司仍对该仲裁条款提出异议，与生效民事裁定的认定不符，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 李志明审判员 张明艳二〇一九年十一月二十七日书记员 黄晓君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2564号 关于谭宗文申请执行王卫国人格权一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2666号之二被执行人魏良刚，宁阳县东疏镇前张村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2666号之二裁定书，已向被执行人魏良刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏良刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏良刚在财付通支付科技有限公司085e9858ea48f1f9a0592e1e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2596号之六 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地无为县。 被执行人：冯显科，女，汉族，住无为县陡沟镇。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与冯卫兵、冯显科、于怀英金融借款合同纠纷一案中，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯显科所有价值1108227.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65499号原告：夏慈祥，男，1957年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。被告：王绍新，男，1965年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告夏慈祥与被告王绍新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金平、被告王绍新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏慈祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币40000元，并以40000元为基数，按照月利率1.5%的标准向原告支付自2018年7月1日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与案外人刘永贞因资金周转需要，自2015年3月至2017年4月向原告借款人民币110000元，约定借款利率为月息1.5%。后被告与案外人刘永贞于2018年5月返还原告借款1万元，利息付至2018年6月。2019年3月27日，经原、被告及案外人刘永贞协商，约定被告与刘永贞对欠付原告的借款100000元由被告与刘永贞各自偿还50000元，同时约定被告于2019年3月27日向原告返还本金10000元，剩余借款本金40000元于2019年4月30日前还清。但期限届满，被告至今未予偿还。为此，原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告王绍新辩称，原告所诉与事实不符。被告与案外人刘永贞合伙经营天津泰平肉鸡养殖合作社，聘用原告为会计，以合作社的名义陆续向原告借款190000元，月息定为1.5%，按季度付息，并开具了盖有合作社公章的借款收据。被告于2018年4月中旬在经营中与刘永贞出现分歧，合作社解体，但没有进行解体清算。后原告以经济困难为由向被告个人借款90000元，并出具了收条，但为了便于清算，被告又把收条交给原告。后又由于原告及家人身体不好，急需用钱，看在原告干了十多年会计的感情上，被告于2018年7月5日向别人借款15000元打给原告。陆续在2019年3月27日被告又给原告打了10000元。由于合作社没有清算，合作社清算后原告应该返还超过被告应当承担部分的差额。被告与案外人的合作社解体后，由于原告爱人不放心，在原告的要求下被告给原告出具了一张欠款50000元的欠条。故本案借款应为合作社所借，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日被告签署了《欠款及还款说明》一份，记载内容为：刘永贞和王绍新自2015年3月13日至2017年4月6日累计向夏慈祥借款11万元整。其中2015年3月13日借款60000元，2015年5月11日借款40000元，2017年4月6日借款10000元，该110000元借款全部收到，均以现金方式交付，约定借款利率为月息1.5%。2018年5月2日被告向原告还款10000元，尚欠原告借款本金100000元未还，利息支付至2018年6月。案外人刘永贞、被告和原告协商，尚欠原告的本金100000元借款，由刘永贞、被告各偿还50000元。被告于2019年3月27日偿还10000元，剩余借款40000元于2019年4月30日还清。上述事实，有原告提交的《欠款及还款说明》予以证明，被告对该证据的真实性予以认可，故本院对此予以确认。2015年3月13日被告与案外人刘永贞向原告出具金额为60000元的收据一张，2015年5月11日被告与案外人刘永贞向原告出具金额为40000元的收据一张，上述事实，有被告提供的收据复印件予以证明，原告对该证据真实性予以认可，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张本案借款系由案外人天津泰平肉鸡养殖合作社所借，但其提供的证据不足以证明上述主张，故本院对其该项抗辩不予采纳。被告认可原告提供的《欠款及还款说明》系其亲自书写签名，被告主张该份证据非其真实意思，但其未提供证据予以证明，本院对此项抗辩不予采纳。该《欠款及还款说明》能够证明被告尚欠原告借款40000元的事实，被告应当予以返还。关于利息，根据《欠款及还款说明》约定的借款利率及利息支付情况，原告主张被告按照月利率1.5%的标准支付原告借款40000元自2018年7月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：判决被告王绍新于本判决生效之日起五日内偿还原告夏慈祥借款40000元，并按照月利率1.5%支付借款40000元自2018年7月1日起至实际偿清借款之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王绍新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇一九年十一月一日书记员  李源政附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审475号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人彭富亮，男,1989年8月11日出生,汉族，住重庆市巴**。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐            萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执808号申请执行人：刘元刚，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：方照华，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人刘元刚与被执行人方照华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方照华公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为本按年利率18%从2017年11月10日起算至还清之日止）。但被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行、工商登记信息信息，均未发现被执行人有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，查询被执行人名下登记有鄂Ｊ×××**号“吉普”牌小客车、鄂Ｊ×××**号“猎豹”牌小客车各一辆。上述车辆本院均已轮候查封，但未实际控制，本案无法处置。3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，查询被执行人名下在黄冈市××峰路瑞丰世家6-2205【不动产权证号：Y051656】有房产。该房屋本院已轮后查封，本案无法处置。4.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.经本院询问申请执行人向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人书面表示无法提供。6.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月1日，本院对申请执行人刘元刚进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人刘元刚书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案不能处置外，再未发现其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人刘元刚进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月七日书记员  段 文
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初480号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陆某某，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。2008年6月因犯盗窃罪被原贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，于2012年12月7日假释出狱;2014年4月22日因犯盗窃罪被原贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2016年7月9日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人赖晓丹,贵州储瑛律师事务所律师。被告人宾某某，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。2014年4月4日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2018年6月24日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人皮尚权,贵州藏拙律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2191号起诉书指控被告人陆某某、宾某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员向中碧、助理检察员侯濛萌出庭支持公诉，被告人陆某某及其委托辩护人赖晓丹，被告人宾某某及其委托辩护人皮尚权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月26日凌晨，被告人陆某某、宾某某共谋后，由陆某某驾驶贵Ｆ×××**五菱宏光面包车到贵州省仁怀市鲁班街道生界村客运站旁的坛茅快线匝道工程的工地，趁工地无人之机，盗窃该工地电缆线166.7米，经鉴定，价值人民币17970元。二人将盗窃的电缆线去皮后以每斤20元左右在金沙县出卖，共卖得1万余元，所得赃款由二人均分后挥霍。2、2019年4月2日16时许，被告人陆某某与宾某某共谋后，由陆某某驾驶贵Ｆ×××**五菱宏光面包车，到遵义市播州区龙坑街道共青大道一号还房小区工地，趁工地无人之机，盗窃该工地电缆线200米，经鉴定，价值人民币29800元。二人将盗窃的电缆线去皮后以每斤20元左右的价格在金沙县出卖，共卖得现金1万余元，所得赃款由二人均分后挥霍。3、2019年4月6日23时许，被告人陆某某驾驶贵Ｆ×××**五菱宏光面包车，到遵义市红花岗区忠庄镇共青大道碧桂园售楼部对面建筑工地，趁工地无人之机，盗窃贵州公路工程集团有限公司电缆线100米，经鉴定，价值人民币13728元。陆某某将盗窃的电缆线去皮后以每斤20元左右的价格在金沙县出卖，共卖得现金4000余元。所得赃款被陆某某挥霍。另查明，经被害人报案,被告人陆某某、宾某某被公安机关抓获并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人陆某某的亲属代为退赔贵州公路工程集团有限公司的损失，取得谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人陆某某、宾某某的供述，证人陈某、吴某、刘某、唐某、杨某、王某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，报案材料，情况说明，辨认笔录及照片，提取、称量笔录，购销合同，汽车租赁合同及驾驶证复印件，查询违法犯罪记录情况说明，累犯判决及释放证明，涉案物品价格认定结论书，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关指控认为，被告人陆某某、宾某某以非法占有为目的，窃取他人数额巨大的财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某、宾某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陆某某、宾某某具有坦白的从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。建议对陆某某在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑，并处罚金；对宾某某在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陆某某、宾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，当庭也自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人赖晓丹对公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实和罪名无异议，认为被告人陆某某具有坦白情节，且被告人陆某某自愿认罪、认罚，因家庭困难实施了盗窃行为，建议对其从轻处罚。辩护人皮尚权对公诉机关指控被告人宾某某犯盗窃罪的事实和罪名无异议，认为被告人宾某某具有坦白情节，且被告人宾某某自愿认罪、认罚，家庭困难，吃低保、父亲有病、孩子小，建议对其从轻处罚，建议量刑4年。本院认为，被告人陆某某、宾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，陆某某涉案金额为61498元，宾某某涉案金额为47770元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，已构成盗窃罪，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某、宾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某、宾某某共谋实施犯罪，两人均积极参与实施犯罪，不宜区分主从。被告人陆某某、宾某某曾被判处有期徒刑以上刑罚并在执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，应当从重处罚。被告人陆某某、宾某某到案后如实供述犯罪事实,认定为坦白,结合被告人陆某某、宾某某在犯罪中的作用,认罪认罚、退赔、谅解等情节，予以从轻处罚。辩护人的意见，合理部分，予以采信，其余意见，不予采信。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年4月10日止。）二、被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年10月10日止。）三、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  付华俊人民陪审员  王章辉二〇一九年十一月五日法官助理江愿清书记员肖颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2935号之一申请执行人：恩施州天合电器有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥小区********，统一社会信用代码91442801682690466W。法定代表人：谭宗慧，该公司总经理。被执行人：向家政，男，生于1988年1月15日，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，申请执行人恩施州天合电器有限公司与被执行人向家政买卖合同纠纷一案，执行中，申请人恩施州天合电器有限公司请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2935号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郑雁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2770号申请执行人肖碧英。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人肖碧英与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1375号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款139618元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款139618元及利息。本案执行费1994元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终383号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭小军，男，1980年6月20日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县，暂住辽宁省盘锦市兴隆台区。1999年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8400元。2016年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。2018年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2018年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民法院审理台安县人民检察院起诉指控被告人彭小军犯盗窃罪一案，于2019年9月10日做出（2019）辽0321刑初198号刑事判决书。宣判后，原审被告人彭小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，上诉人彭小军申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭小军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人彭小军撤回上诉；二、台安县人民法院（2019）辽0321刑初198号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇一九年十一月十四日书记员  项云峰
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖428号     文昌市人民法院：   关于被告人吴畅嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十一月十五日       抄送：海南省人民检察院，文昌市人民检察院
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1109号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：张明正，男，1966年4月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 梅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2109）鄂1126执1034号申请执行人：韩健，男，1992年11月10日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。法定代表人：陈永光，该公司负责人。申请执行人韩健与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鄂1126民初971号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月15日、2019年10月23日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北瀚文置业有限公司有足够可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司在蕲春县房管局登记的房产已全部被法院办理查封手续，名下再无其他房产。4、本院于2019年11月1日将被执行人实施限制高消费措施，2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周莉苹，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初971号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十一月二十日书记员 杨 青
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1680号 原告：姚登牛，男，1979年7月15日出生，侗族，住贵州省江口县， 原告：姚登明，男，1970年2月7日出生，侗族，住贵州省江口县， 被告：姚桥贵，男，1980年9月26日出生，侗族，住贵州省江口县， 原告姚登牛、姚登明与被告姚桥贵建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告姚登牛、姚登明诉称：1、请求解除2016年8月20日被告与原告签订的《建筑劳务大清包合同》；2、判令被告及时退还和赔偿原告所交纳的保证金（押金）、利息、材料费、工人工资、工程款等费用共计361645元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告与原告签订《建筑劳务大清包合同》，被告以架子代料方式将河南省平顶山鲁山县赵庄柳营村金碧花园工程承包给原告，原告交纳了押金十万元。可是，原告开工不到三个月，被告就无钱再买钢筋和混凝土，工程被迫停工，给原告造成了巨大经济损失。因被告单方原因，工程停止，耽搁乙方工程进度，根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《建筑劳务大清包合同》第五条第二款“因甲方原因，耽搁乙方工程进度，一切损失由甲方负责”的约定，被告应当退还原告押金，赔偿损失。三年多来，原告多次找被告，要求赔偿相关损失，但被告都百般推诿，不予理睬，甚至避而不见，四处躲藏。综上，根据原、被告签订的《建筑劳务大清包合同》，原、被告之间为合同关系，被告应当及时履行合同约定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定及双方签订的《建筑劳务大清包合同》第八条违约和争议第二款“若合同履行中发生争议，双方按照实事求是，互谅互让的原则协商解决，协商无效，请有关部门仲裁或由甲方住所所在地人民法院受理”的约定，特诉至人民法院。 本院经审查认为，本案为建设工程劳务分包合同纠纷，合同涉及的工程“金碧花园工程”位于河南省××鲁山县境内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案工程所在地的河南省鲁山县人民法院专属管辖。本案原、被告双方虽约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖不得违反专属管辖的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省鲁山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 昆 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱昶燃
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1777号原告：王洪玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人:王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：陈振明，男，1968年5月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：苏存瑞，男，1962年11月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王志海，男，1970年3月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张保运，男，1965年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王洪玲诉被告陈振明、苏存瑞、王志海、张保运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王洪玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪玲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王洪玲负担。审判员  王亚鲁二〇一九年十一月十一日书记员  梁文君
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3809号原告：高月清，女，1979年12月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：佟兴波，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告高月清诉被告佟兴波健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高月清于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高月清撤回起诉。案件受理费272.00元（原告高月清预交136.00元），减半收取136.00元，由原告高月清负担。审判员  贾宝荣二〇一九年十一月二十一日书记员  尚承舜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3730号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：金某，男，1969年1月21日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢251号 内江市东兴区农村信用合作联社、刘咏、向金仙： 关于内江市东兴区农村信用合作联社申请执行刘咏、向金仙金融借款合同纠纷一案，即（2014）内东民初字第2153号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，于2019年11月7日结案。 特此通知 审判员  刘启 二〇一九年十一月七日 书记员  黄超
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3622-2号原告汪聿灯，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。被告香河县胜强房地产开发有限公司。住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人刘丹。本院在审理原告汪聿灯与被告香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）冀1024民初3622号民事裁定，冻结被告银行存款62万元或查封扣押被告相应价值的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告香河县胜强房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年十一月二十七日书记员  王金保
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3752号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林玉州区民主中路**。统一信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托诉讼代理人：唐孟，该公司员工。 被告：陈宏贞，女，1983年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告陈宏贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐孟到庭参加诉讼。被告陈宏贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈宏贞偿还原告贷款本金350000元及利息18226.5元（利息暂计至2019年5月23日止），本息合计共368226.5元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（下称借款合同，合同编号：501702184706881）约定的方式计算。二、判令被告陈宏贞承担《广西农村信用社抵押合同》（下称抵押合同，合同编号：501704182504061）项下的抵押担保责任，原告对被告所有的坐落于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区6幢A单元203室的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。三、判令被告陈宏贞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，原告下属南江信用社与被告陈宏贞签订了借款合同、抵押合同。上述合同约定：原告提供借款人民币350000元给被告陈宏贞，用于养鱼使用。借款期限三年，从2018年7月24日起，至2021年7月24日止。借款利率按年利7.175%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告陈宏贞以其所有的坐落于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区6幢A单元203室的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）抵押。原告与被告到有关部门办理抵押登记，登记证号为桂（2018）玉林市不动产证明第0024340号。原告按合同约定履行义务，于2018年7月31号提供借款人民币350000元给被告陈宏贞。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金350000元、利息18226.5元（利息暂计至2019年5月23日止），本息合计368226.5元。原告认为，涉案的借款合同、抵押合同系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全部履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告陈宏贞未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2018年7月24日，原告下属南江信用社与被告陈宏贞签订了借款合同、抵押担保合同。上述合同约定：原告提供借款人民币350000元给被告陈宏贞，用于养鱼使用。借款期限三年，从2018年7月24日起，至2021年7月24日止。借款利率按年利7.175%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告陈宏贞以其所有的坐落于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区6幢A单元203室的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）抵押。原告与被告到有关部门办理抵押登记，登记证号为桂（2018）玉林市不动产证明第0024340号。原告按合同约定履行义务，于2018年7月31号提供借款人民币350000元给被告陈宏贞。但被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，只归还过几期利息，至今欠借款本金350000元、利息18226.5元（利息暂计至2019年5月23日止），本息合计368226.5元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押担保合同是其双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律强制性规定，因此，上述合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，即归还借款本息给原告。被告陈宏贞以其所有的坐落于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区6幢A单元203室的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为本案借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押手续完备，抵押成立，合法有效，被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏贞应归还借款本金人民币350000元给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、被告陈宏贞应支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计算办法：截至2019年5月23日止的利息为18226.50元，之后的利息从2019年5月24日起，以借款本金350000元为基数，按借款合同约定的利息计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈宏贞不履行上述第一、二项债务时，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告陈宏贞所有的坐落于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区6幢A单元203室的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6823元，减半收取计3412元（原告已预交），由被告陈宏贞负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  朱军杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  李伊凡
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                          （2019）陕01执恢118号   申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，住所地宁波市鄞州区。   法定代表人郝光辉，该公司董事长。   委托代理人李侠，陕西融德律师事务所律师。   委托代理人杨康，陕西融德律师事务所实习律师。   被执行人陕西伟业工贸公司，住所地西安市。   法定代表人靳建鸣，该公司董事长   被执行人西安伟业房地产开发有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人靳建鸣，该公司董事长。   穗甬融信资产管理有限公司与陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2010）西民三初字61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年02月11日申请执行，本院于2019年02月11日恢复立案。   原执行程序中，本院查封的被执行人名下的房产暂时无法处置。恢复立案后，本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。    本院通过执行管理系统对被执行人陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人穗甬融信资产管理有限公司，申请人通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人穗甬融信资产管理有限公司享有要求被执行人陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司负有继续向穗甬融信资产管理有限公司履行债务的义务。穗甬融信资产管理有限公司在发现陕西伟业工贸公司、西安伟业房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十一月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯      1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1459号 申请人：徐后燕，女，汉族，1990年11月10日出生，住临沂市沂水县。 被申请人：孙飞详，男，汉族，1990年02月18日出生，住山东省临沂市兰陵县。 申请人徐后燕与被申请人孙飞详的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月06日向本院提出申请，要求对被申请人孙飞详所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙飞详所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月六日 代书记员 路雪菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9184号原告：王绍雨，1984年7月1日出生，汉族，现住东昌府区。被告：聊城市兴华房地产开发有限公司，住所地东昌府区兴华西路兴华苑小区。法定代表人：许洪敏，经理。原告王绍雨与被告聊城市兴华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王绍雨撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王绍雨负担。审判员  舒润琴二〇一九年十一月二日书记员  李 颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1797号   申请执行人张林海，男，1982年9月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西冲创贸易有限公司，住所地太原市五一路**。   法定代表人：韩灵元，总经理。   本院在申请执行人张林海与被执行人山西冲创贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执1797号案件中对被执行人山西冲创贸易有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇一九年十一月二十五日   书记员 赵斌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4965号 原告：宋城，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱坤，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡颖，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告宋城诉被告朱坤、胡颖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告宋城不能提供被告朱坤、胡颖的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱坤、胡颖的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋城的起诉，诉讼费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘梦蝶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2221执1474号申请人季青松，男，1944年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人包德喜，男，1964年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。关于申请执行人季青松与被执行人包德喜借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）内2221民初677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季青松于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行季青松与被执行人包德喜借款合同纠纷一案中，被执行人包德喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张纯东二〇一九年十一月十九日书记员  曹宝山
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执250号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。负责人夏长青，职务行长。被执行人：王玉龙，男，1974年7月出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：邢艳晓，女，1978年10月出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人王玉龙、邢艳晓借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出（2019）黑0605民初242号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人借款人民币62961.19元及利息、律师费3185.17元、案件受理费736.11元，另要求被执行人承担执行费914元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初242号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月三十日书记员  朱 红
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审86号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人：孙谦，男，1944年9月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第01-2004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月5日作出的高自然资规罚字[2019]第01-2004号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款人民币共计叁万玖仟肆佰零壹元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第01-2004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第01-2004号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（3、处罚款人民币共计叁万玖仟肆佰零壹元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17552号原告：常血梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区（户籍在河南省杞县）。被告：湖北省襄樊市君邦饲料有限公司。住所地：襄阳市襄州区张家镇官沟村**。经营者：李清林，该公司总经理。原告常血梅和与被告湖北省襄樊市君邦饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常血梅撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十八日书记员  刘清晓
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕06**执1160号 申请执行人：马跃，男，汉族，1969年12月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX912290618。被执行人：陕西双虎房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0816。法定代表人佘子亮，执行董事兼经理。马跃申请执行陕西双虎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1520号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人陕西双虎房地产开发有限公司返还申请执行人马跃购房款347080元并支付利息（利率按照同期商业银行贷款利率计算，自2014年8月26日起计算至实际付款之日止）；承担案件受理费9545元及执行费；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人陕西双虎房地产开发有限公司送达了执行通知书，但其实际并未履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人陕西双虎房地产开发有限公司的财产进了查询，被执行人陕西双虎房地产开发有限公司在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索。3.本院依法委托西安市雁塔区人民法院调查被执行人陕西双虎房地产开发有限公司在工商登记注册地是否经营、不动产登记信息及纳税，查明被执行人陕西双虎房地产开发有限公司无可供执行财产线索。4.被执行人陕西双虎房地产开发有限公司涉及多起诉讼及执行案件，本案在审理期间相关法律文书均为公告送达，本院已对法定代表人佘子亮采取司法拘留的惩戒措施，本案已对法定代表人佘子亮作出限制消费令。5.本院向申请执行人马跃释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。本院认为：因被执行人陕西双虎房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1160号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长   刘 森 虎                                 审  判  员   淮 文 杰      审  判  员   王    涛                                  二0一九年十一月二十日                                  书  记  员   姚    华 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6699号 原告：郭仁良，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方强，安徽省霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇。 法定代表人：臧全禹，该公司总经理。 被告：臧德东，男，汉族，1970年6月10日生，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴家宇，男，汉族，1962年7月7日生，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告郭仁良诉被告安徽东升米业有限公司（以下简称东升米业公司）、臧德东欠款纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，本院于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭仁良的委托诉讼代理人方强、被告臧德东的委托诉讼代理人吴家宇到庭参加诉讼,被告东升米业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15149.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告臧德东有生意往来，被告东升米业公司是由臧德东创立。2014年底，原告将自家收成的稻谷卖给臧德东，后经双方结算，被告臧德东在2016年5月4日出具借条一份，共欠到原告卖粮款15149.6元。在原告多次催要下，被告一直没有支付欠款。 被告臧德东答辩，原告郭仁良起诉被告臧德东个人属于主体不适格，被告作为当时东升米业公司的法定代表人，臧德东出具欠条是对外履行职务行为。 被告东升米业公司未做答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2014年，被告东升米业公司向原告购买粮食，经结算被告东升米业公司共欠原告稻款15149.36元，由被告臧德东（时任东升米业公司法定代表人）出具欠条一份，载明欠原告稻款15149.36元。 另查明，现在东升米业公司法定代表人由臧德东更换为臧全禹。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为,原告郭仁良与被告东升米业公司的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告郭仁良在2014年将水稻卖给被告东升米业公司，时任东升米业公司法定代表人臧德东以出具条据的方式予以结算确认。被告臧德东出具欠款凭证的行为系履行职务行为，其与原告之间并不具有买卖合同关系。故被告东升米业公司欠原告稻款15149.36元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张稻谷卖给被告臧德东，是臧德东所写欠条，且没有公司加盖公章，臧德东所写欠条是臧德东个人行为，要求臧德东承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告安徽东升米业有限公司给付原告郭仁良15149.36元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭仁良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告安徽东升米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐鹏程 书记员吴家云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1032号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：杨银芳，女，1982年11月12日出生，汉族，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司因未提供相应价值的担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  朱锡全 二〇一九年十一月四日 书记员  程 霞
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4599号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              魏军艳，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金107 578.88元、暂计算至2019年10月8日的应收利息2745.95元、应收费用24 680.01元（含分期手续费、违约金），合计135 004.84元（2019年10月9日之后的应收利息、应收费用按《领用合同》的约定自2019年10月9日起计算至欠款实际还清之日止）；                                2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2019年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告魏军艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2018年7月22日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放信用卡一张，并依原告申请为其办理了车位分期业务，分期付款金额为123 000元，手续费率16.25%，分期期数为60期。被告多次逾期，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的余额构成表，截至2019年11月26日，被告尚欠应收本金为95 078.88元，应收利息为6022.75元，应收费用为37 975.75元。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：                  一、被告魏军艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金95 078.88元及截至2019年10月8日的利息2745.95元（2019年10月9日之后的利息按照《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式自2019年10月9日计算至被告魏军艳实际清偿完毕之日止, 但不超过年利率24%）；       二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担413元，由被告魏军艳负担1087元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                                       二〇一九年十一月二十七日      书    记    员      王宗辉      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11233号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸣翼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘亦予，女，该公司员工。被告：深圳市安滔瑞博电子有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区福永和平村福园一路智鹏工业区****北侧法定代表人：张建军。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告深圳市安滔瑞博电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月十九日书记员  金晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17132号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人高腾，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与高腾银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4771号民事判决书，于2019年11月7日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执17132号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保264号申请人：蒯红林，男，1956年11月1日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯红林于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7568.8元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯红林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7568.8元予以冻结，期限为一年。案件申请费95元，由申请人蒯红林垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2644号 申请执行人：李君，男1984年11月28日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：赵曹波，男1989年7月08日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行李君与赵曹波借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行依据为本院2019年9月26日作出的已生效(2019)皖0181民初4493号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人赵曹波可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为13065.00元（不含利息）元，案件受理费为130元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3031号之一原告：刘改肖。委托诉讼代理人：任帅雷。被告：岳彩良。原告刘改肖与被告岳彩良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告刘改肖于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘改肖撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元由原告刘改肖承担。审 判 长  郭爱民审 判 员  李文环人民陪审员  姚林娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁姣姣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1784号申请执行人：李昂，男，1992年1月13日出生，汉族，住昌图县。被执行人：赵洋，男，1987年4月5日出生，汉族，住昌图县。申请执行人李昂与被执行人赵洋民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昂向本院申请执行，要求被执行人赵洋立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人赵洋送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。赵洋名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人赵洋的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵洋的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 东
武乡县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0429执280号孙三海：你/你单位与罚金一案，本院作出的判决（2019）晋0429刑初30号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请移送执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）5000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费/元，申请执行费/元。开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行账户名称：武乡县人民法院账号：05050365290********执行员 ：李亚南书记员：马绍俊交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二Ｏ一九年十一月十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1031号申请执行人：付永奎,住沈阳市于洪区。被执行人：董晶涛,住沈阳市于洪区。被执行人：赵玉泽，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人付永奎与被执行人董晶涛、赵玉泽借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5102号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初5102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一九年十一月二十八日书记员 肖 鲁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2337号原告：王铁岐，男，1971年2月3日出生，汉族，住高陵区。委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会，住所地：高陵区崇皇街办绳刘村。负责人：黄辉，系该村村主任。委托诉讼代理人：黄辉，男，1966年11月23日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：姚卫星，男，1970年3月4日出生，汉族，住高陵区。被告：李铁矛，男，1977年12月22日出生，汉族，住高陵区。委托诉讼代理人：李勇军，男，1958年10月14日出生，汉族，系被告李铁矛堂叔。原告王铁岐诉被告高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、姚卫星、李铁矛劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，原告王铁岐于20191162019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王铁岐撤回起诉。本案诉讼费1810元由原告承担（原告已预交3620元，本院退付原告1810元）。审判员  车晓鹏二〇一九年十一月十八日书记员  李小珍1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1535号 李成华、李斌、王文文： 本院于2019年10月17日立案执行的（2019）鲁1424执1535号李成华和李成华、王文文借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1973号民事判决书，被执行人李斌、王文文需向申请执行人支付1万元及利息。经本院执行，申请执行人王立振以（2019）鲁1424执保345号冻结李斌、王文文在（2019）鲁1424执372号案件中案件款11000元，并被执行人李斌已将案款执行费50元缴纳本院。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇一九年十一月四日