wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4259号原告：戴祥祥，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：杨书林，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告戴祥祥与被告杨书林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴祥祥的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告戴祥祥向本院提出如下诉请：判令被告向原告支付铁皮款30200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告购买铁皮。2018年1月14日经双方结算，被告结欠原告铁皮款30200元，并向原告出具一份《欠款单》。后经原告多次催要，被告一直未支付。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告因经营需要向原告购买铁皮，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书林于本判决生效之日起十日内支付原告戴祥祥货款30200元，并赔偿其利息损失（利息从2019年6月27日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费650，共计1205元，由被告杨书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项丽娜人民陪审员  王小红二〇一九年十一月四日法官助理潘俏俏代书 记员  何亮亮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7681号 原告：杜争明，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路**。 负责人：刘剑霞。 原告杜争明与被告盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杜争明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜争明负担。 审判员  潘立锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  季 春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17995号 申请执行人：甘秋雨，女，汉族，1997年3月28日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码：91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人甘秋雨申请执行被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13190号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10292.29元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7706-2号解除保全申请人：莱州市山德利石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：彭广波，经理。被申请人：张润杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市山德利石材有限公司与被申请人张润杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0683民初7706-1号民事裁定，冻结被申请人张润杰的银行账户存款80000元。解除保全申请人莱州市山德利石材有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7706-1号民事裁定对被申请人张润杰的银行账户存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十九日书记员  宋瑞雪
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5583号 原告：俞俊林，男，1979年7月21日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京宏钜达物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MTH441H,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-762。 法定代表人：邵才龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告俞俊林与被告南京宏钜达物流有限公司（简称宏钜达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告俞俊林、被告宏钜达公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞俊林向本院提出诉讼请求：1、判令将车牌号为苏Ａ×××××号的车辆过户至南京市江宁区俞俊林货物运输经营部名下；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年2月24日签订《车辆挂靠合同书》，原告将其所有的车辆挂靠在被告处，按合同约定车辆在使用两年后可以过户，原告多次与被告协商过户事宜，遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益现诉至贵院。 被告宏钜达公司辩称，双方签订的合同约定车辆使用两年可以过户，也可以继续挂靠，在合同有效期满三日内续签新合同，否则自行续签。2019年2月24日已满两年，双方未签订新合同视为合同自动续签，且2019年2月25日被告为原告办理了车辆保险，原告以实际行动认可合同续签的事实。在合同期内被告积极履行合同义务，没有违约行为，原告无权解除合同，过户车辆，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下： 2017年2月24日，原告俞俊林（乙方）与被告宏钜达公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同书》1份，约定：“甲乙双方充分协商，就乙方自愿将车辆挂靠在甲方名下一事达成以下协议：一、乙方的基本情况：车辆的牌号为苏Ａ×××××，车辆型号为解放牌6.8米平板，车架号为LFNAFUKM701E23331,发动机号为60359029；二、乙方的责任和义务：1、挂靠车辆等级必须达到二级标准勤保养，维修，严格执行安全操作规程，挂靠车辆在营运使用期间，所产生的经营费，维修费，二维费、年检费，保险费等一切费用均由乙方承担，其发生的一切债权债务与甲方无关；2、挂靠车辆在挂靠期间如发生重大交通事故和经济纠纷均与甲方无任何关系，其造成的后果责任以及产生的一切费用均由乙方承担，乙方应及时缴纳国家费用，并与甲方保持联系和沟通，挂靠费每年壹仟贰佰元，如果乙方拖欠任何一项费用满3天，且甲方又无法与之取得联系和沟通，因此造成的一切费用和后果均由乙方承担；……；5、乙方必须按照甲方规定给车辆上保险（第三者责任险不得低于100万），车辆保险由公司统一承保，其费用由乙方承担；……；五、本车服务费应缴纳无；六、此合同有效期满后，三日内来续签新合同，否则为自动续签；七、本协议一式二份，由甲乙双方各持一份，双方签字后生效，具有法律效力；该车在使用两年后可以过户，也可以挂靠本公司，乙方过户时甲方提供一切手续给乙方”，落款处甲方加盖宏钜达公司公章及张某签名、乙方处由俞俊林签名。2019年2月25日，苏Ａ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2019年2月25日20时起至2020年2月25日24时止。 庭审中，原告陈述其通过张某联系购车事宜，张某推荐原告将车辆挂靠在被告宏钜达公司，这样可以便宜税费，故双方签订了挂靠合同，张某称车辆挂靠满两年可以随时过户，且在合同上予以注明。两年到期后，原告联系被告要求过户，被告称要原告赔偿损失后才同意过户。2019年2月21日车辆保险到期后，车辆处于脱保状态无法运营，原、被告就过户事宜又未能达成一致意见，原告不得以只能向被告继续缴纳保险费。挂靠期间被告未收取挂靠费，只收取保险费。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。合同中约定车辆使用两年后原告可以选择过户，也可以选择继续挂靠，而自双方签订合同至今已满两年，原告有权依据合同的约定选择将车辆过户，被告应当予以配合，故原告主张将车辆过户至南京市江宁区俞俊林货物运输经营部名下，有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉车辆在未过户前仍然登记在被告名下，原告只能通过被告购买保险，购买保险的行为并不能代表原告同意合同自动续签。即使两年期满后双方未签订新合同时视为合同自动续签，也不影响原告依据合同的约定主张将车辆过户，被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告南京宏钜达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告俞俊林将车牌号为苏Ａ×××××号的车辆过户至南京市江宁区俞俊林货物运输经营部名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京宏钜达物流有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十一月六日 见习书记员  麻雪姣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14462号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭佛明，男，1968年8月2日出生，住上海市黄浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭佛明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12195号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭佛明支付本金38113.19元及息费、一审案件受理费376元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12195号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14167号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路**。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。被告：陈魁章，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告陈魁章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天津市房信房产经营有限公司以材料不足为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  李津二〇一九年十一月一日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保191号 申请人：林林，男，1950年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：陈永球，女，1952年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈卫国，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人林林、陈永球与被申请人陈卫国合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫国名下的银行账户进行冻结，冻结限额1140459元。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卫国名下的银行账户，冻结限额1140459元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人林林、陈永球负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年九月十七日 书记员  周 璐
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执1511号申请执行人：垦利区董集镇向阳钢材销售中心，住所地东营市垦利区董集镇政府驻地（派出所北邻），统一社会信用代码92370521MA3FBCLTX7,经营者尚胜娥，女，1969年12月10日出生，汉族，住该销售中心,公民身份号码3705211969********。被执行人：盖志辉，男，1988年7月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人垦利区董集镇向阳钢材销售中心与被执行人盖志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人盖志辉依法履行了法定义务，并承担了相关诉讼费、执行费。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人垦利区董集镇向阳钢材销售中心与被执行人盖志辉买卖合同纠纷一案予以结案。审判长  宋保卫二〇一九年十一月二十八日书记员  王佳龙
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终226号上诉人（原审被告）：赵一远，男，1981年2月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：ZHULIAN，男，1955年10月19日出生，新加坡共和国国籍，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：周建林，男，1965年3月4日出生，住北京市海淀区。上诉人赵一远因与被上诉人ZHULIAN、周建林民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初220号民事裁定，向本院提起上诉。赵一远上诉称：双方签订的《借款协议》中关于法院管辖的约定应属有效。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》为地区性规定，并不具有普遍的法律效力。故本案双方当事人约定的管辖条款没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由北京市延庆区人民法院管辖。上诉请求：撤销北京市第四中级人民法院（2019）京04民初220号民事裁定。将本案移送北京市延庆区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，ZHULIAN、周建林起诉要求确认与赵一远签订的《借款协议》无效，双方签订的《借款协议》第十一条明确约定“与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方（赵一远）住所地的人民法院管辖。”而赵一远户籍地位于北京市延庆区，故本案应由对北京市延庆区有管辖权的人民法院管辖。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条的规定，因本案原告ZHULIAN为新加坡共和国公民，本案属于应由本市人民法院管辖的第一审涉外商事案件，故本案应由北京市第四中级人民法院管辖。综上，本院对于赵一远的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵一远负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十一月二十五日书记员 张丽萍
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0626民初2031号原告：李谋军，男，1989年6月29日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：李晓昀（原告李谋军之妻），女，1990年1月9日出生，汉族，住保康县。被告：罗华勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：王艳（被告罗华勇之妻），女，1981年10月9日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告李谋军诉被告罗华勇因追索劳动报酬纠纷一案中，原告李谋军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗华勇的起诉。本院认为，原告李谋军自愿申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李谋军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李谋军负担（己交纳）。审判员  何仁兵二０一九年十一月十三日书记员  王韵婕
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执580-2号申请人宜宾市银通融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路**。法定代表人：赵正忠，公司执行董事。被执行人周项，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人周敏，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人何君，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初377号民事判决书，根据申请人的申请，立案受理此案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何君所有的XXX长安牌小汽车一辆，查封期限为两年。查封、扣押被执行人何君所有的XXX长安牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一九年十一月十四日书记员  李 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10199号上诉人（原审原告）：李某1，男，1958年2月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：葛某（李某1之妻），1963年3月29日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1956年6月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨新生，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟某（李某2之妻），1964年6月25日出生，住北京市门头沟区。原审被告：李某3，女，1981年2月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审被告李某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李某1于2019年10月31日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：李某1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由李某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 刘福春审 判 员 赵懿荣二〇一九年十一月十八日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖102号原告：中牟县粮食和物资储备局，住所地中牟县文化活动中心综合办公楼**。法定代表人：於红太，局长。被告：石武强，男，汉族，1982年10月5日出生，住中牟县。原告中牟县粮食和物资储备局诉被告石武强租赁合同纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2019年8月14日立案。河南省中牟县人民法院经审查认为，本案为土地和房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，于2019年11月1日裁定：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。2019年11月18日，郑州航空港经济综合实验区人民法院以本案系租赁合同纠纷，且原告的诉请不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不属于不动产专属管辖，郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案没有管辖权，移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案中原、被告住所地均在中牟县，原告诉请被告返还租赁的土地及建筑物、支付租金、支付粮管所职工工资、统筹金、失业金、医疗保障金等，不属于不动产专属管辖，郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案没有管辖权，郑州航空港经济综合实验区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省中牟县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青审判员  郭 丽审判员  孙艳凌二〇一九年十一月二十一日书记员  袁利娟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6112号原告：晏友进，男，1989年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：陈勇，系贵州恭信律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。委托代理人：陈启银，系贵州恭信律师事务所实习律师。被告：叶福万，男，1977年8月22日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：刘齐云，系贵州业精律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。委托代理人：曾雪，系贵州业精律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村**。负责人：曾子平。系中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司经理。委托代理人：袁佳林，系中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司员工。委托权限为特别授权。本院在审理原告晏友进与被告叶福万、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏友进以双方已协商处理为由，于2019年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏友进自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏友进撤回起诉。案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告晏友进负担。审判员 徐 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 王志凯
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢103号 申请执行人：陈武叶，男，48岁，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：温景建，男，32岁，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人陈武叶申请执行被执行人温景建拖欠借款纠纷一案，执行的依据为本院已发生法律效力的（2002）曲法樟民初字第139号民事判决书，因被执行人未履行该判决书确定的欠款75000元及利息（按判决书计）、受理费3060元，诉讼费1000元。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，但被执行人既未报告财产，亦未履行义务。经查询，除被执行人位于韶关市××区马坝镇××房（产权证号：28××89）外，无发现有其他可供执行的财产线索。该房产由其他案件先行查封，但尚未处置。本院将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院已将将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为：被执行人的房产因被其他案件先行查封，故本案不具备处置该房产的条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2002）韶曲法樟民执字第11号恢1案件终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复对本案的执行。 被裁定书送达后生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民审判员  韩秀婷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  蒋 超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2340号 申请执行人:王兆宏，男，1996年7月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人:济南威盾汽车租赁有限公司（组织机构代码MA3MNKQ24），住所地山东省济南市天桥区济泺路**齐鲁云商泺口国际大厦****。 法定代表人：唐超，该公司总经理。 本院在执行王兆宏与济南威盾汽车租赁有限公司劳动争议一案中，申请执行人王兆宏以与济南威盾汽车租赁有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈传旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1517号原告：杨国太，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：裴山林，男，1951年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告：常相云，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告：王军波，男，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。四原告共同委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：914101007270238284。法定代表人：王富刚，董事长。委托诉讼代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏江涛，河南天基律师事务所律师。第三人：郭秋喜，男，1962年8月30日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>委托诉讼代理人：黑佳男，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珺，河南天基律师事务所律师。第三人：郭增喜，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南，住河南省林州市iv>第三人：郭荣喜，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南，住河南省iv>第三人：冯爱萍，女，1965年1月13日出生，汉族，住郑州，住郑州市管城回族区iv>原告杨国太、裴山林、常相云、王军波诉被告河南嘉亿房地产集团有限公司及第三人郭秋喜、郭增喜、郭荣喜、冯爱萍公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨国太、裴山林、常相云、王军波的共同委托诉讼代理人史俊涛，被告河南嘉亿房地产集团有限公司委托诉讼代理人梁建峰，第三人郭秋喜委托诉讼代理人黑佳男、樊珺到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨国太、裴山林、常相云、王军波于2019年11月21日以已与被告河南嘉亿房地产集团有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国太、裴山林、常相云、王军波以已经与被告河南嘉亿房地产集团有限公司达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国太、裴山林、常相云、王军波撤诉。案件受理费405018元，减半收取202509元，由原告杨国太、裴山林、常相云、王军波负担。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月二十一日书记员  苏小东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12205号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人毛卫跃，男，1981年3月25日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛卫跃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9729号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛卫跃支付本金147732.96元及息费、一审案件受理费1628元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9729号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5170号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄生久，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄生久追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄生久未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金39244.45元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费390.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1598号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人周玉斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村/div>法定代表人周玉斌。本院依法作出的（2015）岳民初字第04739号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1598号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1727号申请执行人李五妹，女，汉族。被执行人吕星星，男，汉族。本院在执行申请执行人李五妹与被执行人吕星星借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2617号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2019年11月5日当庭给付了xx万元，余款xx万元达成执行和解协议。申请执行人李五妹自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2617号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十一月六日书记员 杨 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1345号之三 申请执行人：林某，男，1970年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，男，1967年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人林某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息。并承担本案诉、执费。在案件执行过程中，法院已执行回款112962.74元（含本金、利息及诉、执费）。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1039号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 立
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7126号申请执行人某某银行股份有限公司定边县支行。所在地：定边县定边镇XXX负责人赵某某，系该行行长某某。被执行人薛春山，男，汉族，1973年4月1日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人佘某某，女，汉族，1980年6月11日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人高某某，男，汉族，1964年3月15日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人某某银行股份有限公司定边县支行与被执行人薛春山、佘某某、高某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5531号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛春山、佘某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司定边县支行借款50000元及逾期利息，由被执行人薛春山承担案件受理费1050元、公告费560元，由被执行人高某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月16日依法冻结被执行人高某某的工资账户及住房公积金。申请人同意就只冻结被执行人高某某的工资及住房公积金进行偿还借款，并申请撤回执行。执行费650元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月二十三日   书记员   马潇阳   1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖48号 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张林行贿一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十一月一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5208号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。 法定代表人：陈俊岌，公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李雪波，男，1986年3月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div> 委托诉讼代理人：赵安富、杨小艳，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告李雪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人普美蓉，被告李雪波的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费2304元、违约金1452元，合计3756元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住：住宅物业服务每平方米0元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告欠原告2019年度物业管理费2304元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担违约金1452元，合计3756元。 被告李雪波辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，被告的物管费等各项费用已交至2019年6月30日，2019年度下半年物业管理费被告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到导致被告可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。在履行服务合同期间，业主委员会认为原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。被告的物管费等各项费用已交至2019年6月30日。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告的物管费等各项费用已交至2019年6月30日按照合同计算，被告应当向原告支付2019年7月1日起至2019年8月1日止的物业管理费198.41元（物管费90.94元、电梯运行费90.94元、二次加压费10.33元、垃圾清运费6.20元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金0.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李雪波于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费198.41元、违约金0.79元，合计199.20元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1223号游某某：关于你与被执行人饶某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2554号民事调解书明确，由被执行人饶某支付申请执行人游某某资金占用、房屋过渡、保全等费用10000元，承担案件诉讼费382元、执行费50元。在本次执行过程中，被执行人饶某已经将执行款10382元支付给申请人游某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1223号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民特1048号申请人：王娜，女，1978年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：李宝玲（申请人之母），1951年12月27日生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：李宝良（被申请人之弟），1967年2月24日生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。申请人王娜申请宣告李宝玲民事行为能力并指定监护人一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王娜称，请求法院依法宣告李宝玲为无民事行为能力人，并指定王娜作为李宝玲的监护人。李宝玲与王娜系母女关系。李宝玲的配偶王金来因车祸死亡，因李宝玲患有精神残疾二级，为了维护李宝玲的合法权益特向法院申请。李宝良称，同意王娜申请事项，亦认可王娜当庭陈述。经审理查明：李宝玲与王娜系母女关系，李宝玲与李宝良系姐弟关系。李宝玲之父李桂义于2010年死亡，其母刘世珍于1989年死亡。2019年7月21日，李宝良的配偶王金来发生交通事故死亡，双方婚后育一女王娜。庭审中，王娜向本院提出申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李宝玲的民事行为能力进行司法鉴定，2019年11月4日该鉴定中心作出津津实[2019]精神病鉴字第684号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：“被鉴定人李宝玲患有精神分裂症，评定为无民事行为能力人”。本院认为，被申请人李宝玲经司法鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见真实、合法、有效，本院予以认定，故申请人王娜作为被申请人之女要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请事项，本院依法予以支持。关于被申请人的监护人问题，本院认为，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现王娜作为被申请人李宝玲之女，具有作为被申请人的监护人资格，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人李宝玲（公民身份号码1201021951********）为无民事行为能力人；二、指定王娜（公民身份号码1201021978********）为李宝玲的监护人。鉴定费2100元，由申请人王娜负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十一月二十二日法官助理李佳书记员周嘉珺
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢1379号申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。被执行人李献军，男，1972年12月12日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人徐德慧，女，1972年9月8日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人艾志刚，男，1985年8月12日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人赵奇，男，1984年7月6日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人于艺伟，男，1982年4月25日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。关于申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人李献军、徐德慧、艾志刚、赵奇、于艺伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2016）辽0114民初3713号民事调解书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2038号原告：李玉香，女，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书。被告：房县九道茅坪矿业有限公司。住所地：十堰市房县九道乡茅坪村。法定代表人：彭良勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为答辩、调查取证、出庭应诉，代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。本院在审理原告李玉香与被告房县九道茅坪矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉香于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉香撤回起诉。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告李玉香负担。审判员  毛锦二〇一九年十一月十二日书记员  梅悦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执440号申请执行人：翟振东，男，1962年12月26日出生，住讷河市被执行人：李铁权，男，1968年12月26日出生，住讷河市被执行人：赵美云，女，1965年3月1日出生，住讷河市。申请执行人翟振东与被执行人李铁权、赵美云借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执440号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十五日书记员  吴尚霖
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执938号吉林珲春农村商业银行股份有限公司、代大明、金顺今：申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人代大明、金顺今借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省珲春市公证处作出的（2019）吉延珲证内经字第713号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的490万元及利息，申请执行费5.14万元。本院在执行过程中，依法对被执行人代大明、金顺今共同共有的位于吉林省珲春市新安街兴盛商业广场小区X#综合楼XX室、XX室商业用途房产（不动产权证号：XXXX、XXXX）进行评估、拍卖。该房屋通过两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意以降价拍卖流拍价535万元抵偿全部债权，且同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：中华人民共和国吉林省珲春市公证处作出的（2019）吉延珲证内经字第713号执行证书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5497号 原告：榆树市秀水镇新田村村民委员会。 法定代表人：张宝山，系主任。 被告：王玉水，1971年9月11日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 原告榆树市秀水镇新田村村民委员会（简称村委会）诉被告王玉水农村土地承包经营权纠纷一案，本院受于2019年10月11日理后，依法理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2009年1月1日村委会与被告程显灵签订一份土地承包合同，村委会将1公顷位于本村4组下通河河沿大肚子地承包给被告，承包期为10年，2019年1月1日以前的承包费被告已给付。2019年被告又强行继续耕种该土地，未缴纳当年的承包费，我现在要求被告归还强行耕种的土地1公顷，被告给付我单位2019年承包费8,000.00元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，原告村委会于2009年1月1日与被告王玉水签订一份土地承包合同，村委会将1公顷位于本村4组下通河河沿大肚子地承包给被告，承包期为10年，即从2019年1月1日起至2019年1月1日止。2019年1月1日以前的承包费被告已给付。2019年被告又继续耕种该土地，未缴纳当年的承包费。2019年2月27日村委会召开会议，对被告耕种的承包地按每公顷8,000.00元收取承包费。现原告为请求与被告归还强行耕种的土地1公顷并给付原告单位年的2019年承包费8,000.00元诉来本院。 上述事实，有原告陈述、榆树市秀水镇新田村村民委员会土地承包合同书、会议记录，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同已经履行完毕，被告没有事实和法律根据继续耕种该土地，其行为违背了我国土地承包法的有关规定，应立即将原告的土地返还给原告,同时被告应给付2019年耕种的土地应给付承包费8,000.00元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十七条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉水于本判决生效后立即返还原告榆树市秀水镇新田村村民委员会耕地1公顷； 二、被告王玉水于本判决生效后立即给付原告榆树市秀水镇新田村村民委员会2019年土地承包费8,000.00元。 案件受理费100由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员孟庆国 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩爽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢190号之二申请执行人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。法定代表人：海洪涛，总经理。被执行人：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地天津市津**港基中心****。法定代表人：田正海，总经理。申请执行人河南胜达建筑工程有限公司与被执行人天津龙跃房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初358号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人河南胜达建筑工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）津02执536号，申请执行标的为35580141.89元及利息、案件受理费等，因无可供执行财产案件终结本次执行程序。后申请执行人河南胜达建筑工程有限公司申请拍卖被执行人天津龙跃房地产开发有限公司名下位于天津市××龙××家园××、××、××地下室××房地产，本案恢复执行。本院在恢复执行过程中，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人天津龙跃房地产开发有限公司名下位于天津市××龙××家园××、××、××地下室××房地产进行拍卖，上述房产经一拍、二拍因无竞价记录而流拍，后根据申请执行人的申请将上述房地产作价人民币8150856元交付申请执行人河南胜达建筑工程有限公司，以抵偿被执行人天津龙跃房地产开发有限公司应偿还申请执行人河南胜达建筑工程有限公司的欠款。本院对被执行人采取了限制消费措施，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十一月十五日法官助理贺永一书记员毕莲莲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9940号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320106088206600G，住所地南京市。负责人：余志俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师，执业证号*****************。被告：南京望海石油有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：徐世标。委托诉讼代理人：杨京云，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张永进，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师，证号10011904110413。被告：南京铁龙电力燃料有限公司，统一社会信用代码：91320106771287257U，住所地南京市。法定代表人：陈允萍。被告：南京江舟园林工程有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：张军。被告：南京洲头餐饮服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代理人：薛红武。被告：徐世标，男，1965年10月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：薛红武，女，1966年11月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：朱箭，女，1965年7月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南通市。被告：宋菊，女，1970年12月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：胡燕，女，1965年6月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：殷学平，男，1969年10月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告南京望海石油有限公司（以下至主文简称望海石油公司）、南京铁龙电力燃料有限公司（以下至主文简称铁龙电力公司）、南京江舟园林工程有限公司（以下至主文简称江舟园林公司）、南京洲头餐饮服务有限公司（以下至主文简称洲头餐饮公司）、徐世标、薛红武、朱箭、宋菊、胡燕、殷学平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人李天平，被告望海石油公司的委托诉讼代理人杨京云、张永进到庭参加诉讼，被告铁龙电力公司、江舟园林公司、洲头餐饮公司、徐世标、薛红武、朱箭、宋菊、胡燕、殷学平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金银行诉称事实：1、主债务情况：2018年10月25日，望海石油公司与紫金银行签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人紫金银行向借款人望海石油公司提供贷款1930万元，贷款期限11个月，自2018年10月26日起至2019年9月17日止，贷款年利率为5.8%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。还款方式按季结息，借款到期，利随本清。上述合同签订后，紫金银行按约向望海石油公司发放贷款1930万元，望海石油公司未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金1890万元。2、人的担保情况：铁龙电力公司、江舟园林公司、洲头餐饮公司、徐世标、薛红武、朱箭、宋菊、胡燕、殷学平与紫金银行签订《保证合同》，承诺为望海石油公司上述债务承担连带保证责任。请求法院判决：一、请求判令被告一立即归还借款本金1890万元;二、请求法院判决被告一向原告支付自2019年6月21日起至2019年9月4日止所欠利息238291.03元，并继续承担自2019年9月5日起至贷款还清时止按借款合同约定的标准的利息、罚息、复利。三、本案诉讼、保全费、律师费（100000元）等费用由被告一承担。四、判令被告二至被告十对被告一的上述债务承担连带偿还责任。被告望海石油公司辩称：认可借贷关系，但由于被告与原告存在多笔贷款，金额没有核算出来，请法庭对具体数额进行核算。被告铁龙电力公司、江舟园林公司、洲头餐饮公司、徐世标、薛红武、朱箭、宋菊、胡燕、殷学平未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告紫金银行与被告望海石油公司签订的《流动资金借款合同》，与被告铁龙电力公司、江舟园林公司、洲头餐饮公司、徐世标、薛红武、朱箭、宋菊、胡燕、殷学平签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告紫金银行依约发放贷款后，被告望海石油公司未能按期还本付息，应承担违约责任。另虽然合同约定律师费由借款人承担，但原告未提交律师费发票或转账凭证，故原告主张由被告承担本案律师费100000元，本院不予支持。作为连带责任保证人，被告铁龙电力公司、江舟园林公司、洲头餐饮公司、徐世标、薛红武、朱箭、宋菊、胡燕、殷学平应对择川商贸公司的上述债务承担连带保证责任。原告紫金银行诉称事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、还款账户流水、委托代理合同、贷款提前到期通知书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京望海石油有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行返还剩余借款本金1890万元，支付利息238291.03元，并继续支付自2019年9月5日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、对被告南京望海石油有限公司前述债务，被告南京铁龙电力燃料有限公司、南京江舟园林工程有限公司、南京洲头餐饮服务有限公司、徐世标、薛红武、朱箭、宋菊、胡燕、殷学平承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告南京望海石油有限公司追偿，向被告南京望海石油有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137482元，减半收取68741元，保全费5000元，合计73741元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行负担301元，各被告共同负担73440元（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月五日见习书记员  郭文博
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1080号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：谢成武，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢成武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）湘0522民初221号民事判决书，并已发生法律效力。由被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等法律文书。 2019年11月2日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月4日依法冻结了被执行人银行账户。 2019年11月4日至2019年11月11日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月25日，对被执行人谢成武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日当面告知并约谈申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郭彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张磊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1160号本院受理的申请执行人王书良与岩旺、玉万张买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年10月1日作出的（2018）云2801民初2582号民事判决书已发生法律效力。权利人王书良于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金419770元、案件执行费6197元。在执行过程中，已执行到位标的4000元。现申请执行人王书良与岩旺、玉万张达成执行和解协议。双方约定由被执行人被执行人岩旺、玉万张自2019年12月份开始每月30日之前履行该案案款不低于1000元。剩余案款至2026年12月31日履行完毕该案生效法律文书所确定的义务。上述每月支付的案款打至申请执行人王书良提供的银行卡（开户行：昆明农行世博支行，卡号为：62×××79），并由申请执行人王书良出具收据附卷备查。本案以终结执行（和解长期履行）方式结案。特此说明景洪市人民法院二〇一九年十一月十三日承办人：毕路平联系电话：0691-258****
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1458号申请执行人张立明，男。被执行人夏善锐，男。被执行人周亚宏，女。本院在执行张立明与夏善锐、周亚宏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张春雨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终468号 上诉人(原审被告)：马秀林，男，回族，1982年12月26日生，青海省乌兰县希里沟镇东庄村村民，住乌兰县。 被上诉人(原审原告)：李森，男，汉族，1986年4月10日生，山东省单县蔡堂镇李寨行政村李寨村村民，住青海省乌兰县。 上诉人马秀林因与被上诉人李森承揽合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马秀林、被上诉人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀林上诉请求：1.判令撤销一审判决；2.判令被上诉人维修房屋灶台、天花板及水电设施；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院在开庭时，由于上诉人胞弟因尿毒症在新疆自治区住院，做透析治疗。当时病情危重，上诉人赶赴新疆照料，无法参加一审庭审，导致一审法院认定事实不清。被上诉人承揽上诉人的房屋装修工程尚未完全完工，之所以扣留27000元费用未支付，因为一部分是双方约定的质保金，另一部分是房屋尚未完工的费用，上诉人入住时，天花板尚未完工，被上诉人也同意继续施工；另，房屋灶台、天花板及水电设施均出现不同程度的问题。上诉人将此情况反映给被上诉人，被上诉人同意维修，但迟迟未进行维修。一年后，被上诉人以质保期已过为由拒绝维修。上诉人认为，费用未完全结清，主要原因在于被上诉人履行协议不完整。上诉人扣留27000元装修费用的行为是一种自力救济行为。二、一审法院对被上诉人未完整履行合约的行为未作出认定。因被上诉人履行合同时房屋装修出现问题：一、天花板未安装结束；二、灶台漏水；三、电路时常出现漏电现象；四、没有安装地线；五、卧室插座无电。按照合同约定，被上诉人必须依约完整履行合同约定的义务，才能要求支付剩余的房屋装修费用。上诉人使用该房屋是因为天花板不影响基本入住条件且水电暖的验收需要一定的时间。上诉人在入住后不久，就发现了很多问题和隐患，并通知了被上诉人。但被上诉人一直未进行维修，至一年期满后以“质保期已满”逃避义务的行为严重损害了上诉人的合法利益。而一审法院对此未做认定。综上，请求判如所请。 李森辩称，距给上诉人装修房屋已过五年，在装修时双方约定的质保期为一年，现质保期已过，被上诉人无义务为上诉人进行维修，装修时所用的电线等都是经过上诉人同意后使用的，且上诉人入住后也未提出异议，因此，请求维持原判。 李森向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付房屋装修款27000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年6月20日，原告与被告签订了《房屋装修合同》，双方约定房屋装修总价款是70000元。被告在签订合同之日给付了原告装修预付款10000元，于2015年8月20日给付了10000元，2016年3月17日给付了5000元，2016年5月28日给付了5000元，2016年8月26日给付了5000元，2017年1月12日给付了8000元，一共给付了43000元，尚欠27000元。经多次讨要一直拖欠未给付，原告无奈，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《房屋装修合同》，属双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。双方在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按约定完成工作，被告应当按照约定的期限支付报酬，但被告却借故推诿，应承担民事责任，故原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，合情、合理、合法，一审法院予以支持。被告马秀林经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马秀林于判决生效之日起十日内给付原告李森的房屋装修款27000元人民币。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 二审中，上诉人马秀林提交房屋照片九张，拟证明李森给其装修的房屋存在漏水等质量问题。李森质证认为，对照片的真实性不认可，照片并非在质保期内所拍，不能证明在质保期内存在质量问题。本院认为，马秀林提交的照片拍摄时间不明，且也无法证明房屋装修在质保期内出现质量问题，故对该证据本院不予认可。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当就其主张提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。本案中，双方对于房屋装修总价款及马秀林尚有27000元装修款未付的事实均认可。马秀林主张因装修出现质量问题，故才未支付余款。根据双方2015年6月20日签订的合同约定，装修质保期为完工之日起一年，而根据查明的事实，本案房屋装修于2016年1月完工，马秀林于完工三个月后入住，至今已三年多，现马秀林提出房屋装修存在质量问题于法无据。且马秀林所提交的证据不足以证明房屋装修在一年之内出现了质量问题，也不能证明其在一年内向李森提出装修存在质量问题，因此对于马秀林的该主张不予支持。对于马秀林称装修房屋中所使用的电线不符合规范标准的理由，双方合同中约定所有装修材料须得到甲方认可后方可投入使用，故电线的使用也必会经过马秀林的同意才能使用至装修工程，因此现马秀林主张所用电线不符合规范标准的主张无法律依据。 综上所述，马秀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人马秀林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邢 昌 审 判 员  尤晓玲 审 判 员  彭建玉 二〇一九年十一月一日 法官助理  田雪梅 书 记 员  司风明
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1322刑初160号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人骆庆，男，生于1985年9月4日，汉族，中专文化，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人高芬，四川营欣律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）1276号起诉书指控被告人骆庆犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员潘丽琼、书记员杨余波出庭支持公诉，被告人骆庆及其辩护人高芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省营山县人民检察院指控： 一、故意毁坏财物罪 2019年5月13日凌晨，被告人骆庆带着提前准备好的螺丝刀、扳手等工具，来到白塔公园回龙塔位置，打开了安装了投影机的小木屋，拆下了投影机的零部件、外壳、铜线，后将这些投影机的零部件、外壳、铜线卖给了吴某，获利375元。投影机已全部损毁无法修复。经鉴定，HYK-F7500投影机案发时价值人民币146625元。 二、盗窃罪 2019年5月17日凌晨，被告人骆庆盗窃白塔公园内的投光灯10套，当日早上将盗窃来的投光灯卖给吴某，获利106元。 2019年5月21日凌晨，被告人骆庆盗窃白塔公园内的投光灯8套，当日早上将盗窃来的投光灯卖给吴某，获利87元。 2019年5月23日凌晨，被告人骆庆盗窃白塔公园内的投光灯10套，当日早上将盗窃来的投光灯卖给吴某，获利115元。 被告人骆庆三次所盗窃投光灯中有17套型号为黄色外壳、48W/3500K/30°，经鉴定，被盗投光灯案发时价值人民币10642元，有11套型号为银色外壳、48W/RGB/30°，经鉴定，被盗投光灯案发时价值人民币7766元。盗窃的物品价值总金额为人民币18408元。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解及视听资料（光盘4张）等证据，认为被告人骆庆构成故意毁坏财物罪、盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条之规定，对被告人骆庆定罪，对故意毁坏财物罪在有期徒刑3年6个月至4年6个月的幅度内量刑；对盗窃罪在有期徒刑1年至2年的幅度内量刑，并处罚金。 庭审中，被告人骆庆对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人高芬对公诉机关指控被告人骆庆犯故意毁坏财物罪、盗窃罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人骆庆如实供述侦查机关尚未掌握的故意毁坏财物事实，应当认定为自首；2.被告人骆庆如实供述盗窃事实，具有坦白情节；3.被告人骆庆具有认罪认罚情节。 经审理查明：2019年5月13日至23日，被告人骆庆多次在营山县白塔公园内盗窃由营山县公用事业管理局所有并管理使用的公共财物，被告人骆庆将盗窃的投影机零部件、外壳、铜线以及投光灯卖与吴某，非法获利人民币共计683元。被告人骆庆于2019年5月23日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。具体事实如下： 一、故意毁坏财物罪 2019年5月12日，被告人骆庆发现营山县白塔公园内白塔下面的一间小木屋内锁着黑色的机器，即产生盗窃念头。次日凌晨，被告人骆庆带着事先准备的螺丝刀、扳手等作案工具，来到小木屋前，撬开小木屋门锁后进入屋内，将安装在屋内的HYK-F7500投影机的零部件、外壳、铜线拆下后卖给了吴某，获利375元。被告人骆庆盗窃投影机的零部件、外壳、铜线，造成投影机被损毁，无法修复。经鉴定，HYK-F7500投影机案发时价值人民币146625元。 二、盗窃罪 2019年5月17日至23日，被告人骆庆先后三次盗窃了白塔公园内的投光灯共计28套并全部卖给了吴某，获利共计308元。被告人骆庆盗窃的投光灯中有17套黄色外壳、规格为48W/3500K/30°，有11套银色外壳、规格为48W/RGB/30°。经鉴定，被盗17套黄色外壳投光灯案发时价值人民币10642元，被盗11套银色外壳投光灯案发时价值人民币7766元。被盗物品价值总金额为人民币18408元。 上述事实，被告人骆庆在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、到案经过、户籍信息，提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发票、销售合同、证明、骆庆盗窃路线示意图、骆庆指认监控视频照片、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人吴某、涂某、唐某、黄某的证言，扣押笔录、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，手印检验鉴定书，价格认定结论书，视听资料、电子数据，被告人骆庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆庆故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人骆庆以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人骆庆自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人骆庆所犯罪行相适应，本院予以采纳。辩护人高芬提出被告人骆庆如实供述侦查机关尚未掌握的故意毁坏财物事实，应当认定为自首的辩护意见。经查，被告人骆庆被抓获后在前两次讯问中如实供述了其盗窃投光灯的事实，在第三次讯问中如实供述了侦查机关尚未掌握的其盗窃投影机的零部件、外壳、铜线，造成投影机损毁的事实。该犯罪事实与司法机关已掌握的被告人骆庆盗窃投光灯的犯罪事实在法律、事实上有密切关联，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“司法机关还未掌握的本人其他罪行”和“不同种罪行”的具体认定规定，应认定为同种罪行，依法不能认定为自首。故对辩护人高芬的该项辩护意见不予采纳。辩护人高芬提出的其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人骆庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、六十九条第一款和第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人骆庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押35日，折抵刑期35日。即自2019年9月12日起至2024年2月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案未移送的作案工具，由扣押机关营山县公安局予以没收。 三、责令被告人骆庆退赔营山县公用事业管理局损失人民币18408元。 四、追缴被告人骆庆的违法所得人民币683元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭冬林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5299号 原告李文松，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201810033213。特别授权代理。 被告贵州威宁威旺建筑有限公司。 住所地：威宁县海边街道滨海南山商业街。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人刘代忠，系该公司总经理。 委托代理人周远飞，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201810046357。特别授权代理。 委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15224199410746621。特别授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府。 住所地：威宁县石门乡。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人谢定光，系该乡乡长。 委托代理人邓娟，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201911101309。特别授权代理。 委托代理人陈菊燕，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告贵州中岭建筑工程有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路**附**。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人田浪，系该公司执行董事。 委托代理人李士虎，男，1981年8月14日生，汉族，该公司员工，大专文化，住X，住XXX授权代理。 原告李文松诉被告威宁威旺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依原告申请追加威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府和贵州中岭建筑工程有限公司作为被告参加了本案诉讼。本案依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文松及委托代理人范伟、被告贵州威宁威旺建筑有限公司（以下主文简称威旺公司）委托代理人周远飞、威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府（以下主文简称石门乡政府）委托代理人邓娟、陈菊燕、贵州中岭建筑工程有限公司（以下主文简称中岭公司）委托代理人李士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文松诉称：2018年10月11日，被告威旺公司与原告签订了《承包合同》，2018年12月2日，承包合同约定的所有工程全部竣工，被告威旺公司应当支付原告材料费、人工费1447594.20元，被告威旺公司仅支付了522000元，下欠原告925594.20元至今未付。被告石门乡政府系涉案工程发包方，应承担欠付工程款的范伟内承担连带支付责任，被告中岭公司系承建单位之一，经多次催收未果，请求判令被告立即支付原告人工费925594.20元。本案诉讼费由被告承担。 被告威旺公司辩称：本案中原告诉称与我公司签订《承包合同》并不是事实。我公司从未与原告签订上述合同。原告所施工的工程，系中岭公司和石门乡政府签订的建设施工合同，被告刘代忠是工程的实际施工人，该该工程与我公司没有任何关系。刘代忠仅仅是借公司的名义，与原告签订合同，并且原告所承包的工程也并未实际完工，原告所诉结算金额超出了工程实际工程款，现在应当支付给原告工程款应当扣除尚未完工的工程款。 被告石门乡政府辩称：石门乡政府不是适格被告，该工程已经发包给有资质的承建公司承建，原告主张的是劳务纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条及被告威旺公司的答辩，原告实际上是为被告威旺公司提供劳务，故原告要求我方支付工程款无事实及法律依据，请求驳回原告对我方的诉求。 被告中岭公司辩称：我方不是适格的被告，威宁县黔峰房地产开发有限公司通过招投标程序，把该涉案项目发包给我方施工，我公司签约后，将劳务部分分包给贵州威宁威旺公司，该公司有独立的法人资格，我公司已将该涉案的工程费用付给威旺公司法人代表刘代忠，所以原告诉求与我方无关。另本案与黔峰公司及刘代忠有利害关系，我方申请追加黔峰公司及刘代忠参加本案诉讼。 经审理查明：2018年10月11日，原告与被告威旺公司签订《承包合同》，被告威旺公司将威宁县石门乡异地扶贫搬迁小区工程二、三号楼墙体砌筑、内外装修劳务承包给原告。双方约定：墙体160元/方、内墙抹灰15元/平方、外墙抹灰23元/平方、瓷粉（含乳胶漆）内墙8元/平方、外墙14元/平方、盖瓦45元/平方、防水21元/平方、线条、构造柱、门窗过梁50元/米、地砖(含楼梯间)35元/平方、墙砖35元/平方。签订合同后，原告按约进行了施工，双方进行了结算。2019年8月13日，被告威旺公司法人代表刘代忠向原告出具欠条一份，载明：“二三号楼2018年12月1日人工费材料费合计1447594.2元（大写壹佰肆拾肆万柒仟伍佰玖拾肆元贰角圆）。威宁威旺公司已支付522000.00元（伍拾贰万贰仟圆），公司还欠李文松925594.2元（玖拾贰万伍仟伍佰玖拾肆元贰角圆）”。 同时查明，刘代忠系威旺公司的法定代表人，个人无承建工程的资质，但威旺公司经营范围包括房屋建筑工程、装饰装修工程。但刘代忠负责威宁县石门乡异地扶贫搬迁小区工程二、三号楼墙体砌筑、内外装修工程。 本案在审理过程中，原告撤回了对中岭公司的起诉。 上述事实，有各方当事人的陈述，公民身份证复印件、承包合同复印件、欠条复印件、费用清单复印件、人工费明细复印件、中标通知书复印件、营业执照复印件等在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。本案原告与被告威旺公司签订合同并按照合同的约定交付了施工工程，故被告威旺公司应当按照合同的约定向原告支付工程款。为此，原告诉请被告威旺公司支付工程款即劳务款，本院予以支持。被告威旺公司抗辩其公司未与原告签订合同，与原告签订合同系法定代表人刘代忠的个人行为，与公司无关的辩解，因刘代忠系公司法定代表人，个人无承建工程的资质，而威旺公司经营范围包括房屋建筑工程、装饰装修工程，可以认定本案中刘代忠的行为是在代公司履行职务的行为，其责任应由公司承担；被告威旺公司辩解原告所承包的工程也并未实际完工，所作结算是超出了工程实际施工部分，原告所诉工程款中包含了未完工程的工程款，应当要扣除未完工的工程款的辩解，因原告不认可，被告对未完工程未提供证据证实，故被告威旺公司的上述抗辩理由均不成立。被告石门乡政府与本案原告无合同的权利义务关系，不承担给付责任。被告威旺公司、石门乡政府申请追加威宁县黔峰房地产开发有限公司、刘代忠参加诉讼，经审查，其不是本案必要诉讼参与人，故其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告贵州威宁威旺建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文松劳务款925594.2元。 二、驳回原告李文松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6528元，保全费用5000元由被告贵州威宁威旺建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 马 辉 二〇一九年十一月一日 书记员 马海琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2607号之三十七被执行人曹守祥，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2607号之三十七裁定书，已向被执行人曹守祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹守祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹守祥在中国银行226002842729CNY0账户内存款人民币105623.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9715号之一原告陈文兴，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告屈红霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告龙检双，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告陈文兴与被告长屈红霞、龙检双民间借贷纠纷一案中，原告陈文兴于2019年11月21日向本院提出对被告龙检双的撤诉申请。本院认为，原告陈文兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文兴撤回对被告龙检双的起诉。审判员  陈瑾二〇一九年十一月二十一日书记员  邓涵
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执1064号申请执行人李勇云，男，1990年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄颖，女，1984年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李勇云依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4876号民事判决于2019年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄颖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人财产。2019年4月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款20000元，执行费200元，截至2019年11月1日尚有20200（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黎 青
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2398号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨克会,男,1988年10月8日出生于河南省内乡县,汉族，初中文化,无业，家住河南省南阳市内乡县。本院于2019年5月29日作出的（2019）赣0121刑初277号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人杨克会犯抢劫、非法拘禁罪,判处罚金人民币10000元。本院于2019年10月24日立案执行杨克会罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李龙华
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更658号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更658号罪犯马强，男，汉族，1988年6月12日出生，中专文化，江苏省铜山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市萧县人民法院于2011年11月10日作出（2011）萧刑初字第0197号刑事附带民事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人马强不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宿中刑终字第00349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2015年5月8日、2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年1月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4717号上诉人（原审被告）：张传奇，男，1968年7月16日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德旺，男，1963年1月15日出生，汉族，居民。住商城县。上诉人张传奇因与被上诉人张德旺合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张传奇及其委托诉讼代理人吴文豹，被上诉人张德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传奇上诉请求：1、依法撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初2589号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。双方签订的《西湾村民丰采石场转让补充协议》是被上诉人敲诈勒索、威逼胁迫的情况下签订的。二、一审判非所诉。被上诉人一审并没有要求赔偿损失60万元的主张。三、即使补充协议有效，该协议是附条件的民事行为，协议约定上诉人在“乙方（上诉人）在矿区资源枯竭并与西湾村委会终止承包合同时，…”，才无偿向被上诉人赠与案涉机械设备，而该条件尚未成就。四、《补充协议》签订的目的是要求被上诉人不得再无故扰乱上诉人的正常生产经营活动，并停止其无理纠缠行为，但被上诉人未停止上述行为，有意促使条件的成就，被上诉人违约在先。综上，原判决没有事实及法律依据，请求二审支持上诉人的上诉请求。张德旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原告张德旺向一审提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《西湾村民丰采石场转让补充协议》第二条约定，向原告交付西湾村民丰采石场的房屋、破碎机、振动筛、输送带等物及其所有权凭证。2、要求判决被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月18日原告张德旺父子将其从余集镇西湾村委会承包经营的余集镇西湾采石场以190万元转让给被告张传奇，由张传奇继续办证经营。2013年5月10日被告又与余集镇西湾村委会重新签订《承包合同书》，被告与西湾村委会签订了十年的承包采石合同。2014年7月4日被告在经营过程中又与原告经协商在原协议基础上又签订《西湾村民丰采石场转让合同补充协议》，双方约定，被告经营终止停产后，采石场的房屋、60X90型破碎机一台、100X25型破碎机四台、120型圆锥破碎机一台、6米×2.4米振动筛一台、20米长输送带五条一次性无偿移交给原告接收（上述设备均由被告出资购买，房屋系原告所建）。除以上约定外，双方还对场地、电力设施等属于西湾村村委会财产不得处置。甲方先期交给村委会的矿山承包费3.6万元等与乙方无关事项进行了约定。被告经营至2018年秋，因环保等原因出现问题，商城县人民政府依据有关政策法规强行关闭了该采石场。采石场关闭后原告要求被告按照《补充协议》返还其有关机械设备，遭到被告拒绝，被告将其上述设备强行拉走。原告认为被告违反协议，已构成违约，于2019年7月11日诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。2014年7月14日原、被告签订的《补充协议》是在原协议的基础上、经双方协商自愿达成的协议，体现了双方当事人的真实意思表示，一审予以确认。被告辩称签订《补充协议》是受到原告拦路胁迫所致，提交了余集派出所的《证明》。该《证明》说明了该《补充协议》是通过余集派出所、余集镇西湾村委会调解达成的协议，未直接认定存在胁迫行为。申请撤销权的期限因超过一年而消灭，而被告未在法定期间申请撤销权，故原告即使存在胁迫行为，其申请撤销的权利也已消灭。2018年秋，矿山被政府永久性取缔，被告经营终止，被告应当按照《补充协议》的约定返还原告有关机器设备。被告陈述应返还的机器设备已经当做废品进行了处理，但未举证。本院认为被告拉走的这些机器设备，如未做废品处理，则应依约返还原告上述设备，如确已处理，不能返还原物，则应折价赔偿原告。鉴于被告持有上述设备及购买票据，原告单方不能完成价格评估鉴定，只有被告才能完成价格评估鉴定，而被告不予配合，故一审只能按照原告主张确定价格（60万元）。采石场的房屋没有合法手续，系政府要求强制扒毁，故原告要求被告返还房屋的请求缺乏依据，一审依法不予支持。被告认为《补充协议》系受胁迫所签、系赠与合同、可撤销的主张缺乏依据，一审依法不予采信。采石场的关闭系被告超额盗采、政府依法永久性关闭，不能认定原告的信访行为存在过错，也不能认定原告的信访行为系违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第（一）项、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张传奇于本判决生效之日起十日内给付原告张德旺60X90型破碎机一台、100X25型破碎机四台、120型圆锥破碎机一台、6米X2.4米振动筛一台、20米长输送带五条。被告如不能或不愿给付，则应赔偿原告张德旺损失60万元整；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张传奇承担。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，2012年9月18日被上诉人张德旺父子将其从余集镇西湾村委会承包经营的余集镇西湾采石场以190万元的对价转让给上诉人张传奇，由张传奇继续办证经营，该合同双方已经全部履行完毕；2013年5月10日上诉人与余集镇西湾村委会重新签订了《承包合同书》，承包期十年，至2023年5月10日止，该合同目前尚未解除或终止；2014年7月4日上诉人张传奇与被上诉人张德旺签订的《西湾村民丰采石场转让合同补充协议》，从性质上看是附条件的赠与合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条关于“附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效”，以及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，上诉人以《补充协议》约定的“乙方（上诉人）在矿区资源枯竭并与西湾村委会终止承包合同时…”无偿向被上诉人移交案涉机械设备而该条件尚未成就为由，有权拒绝向被上诉人交付案涉标的物，上诉人的该项上诉理由成立，且其以实际行为表示撤销赠与，一审认定“被告应当按照《补充协议》的约定‘返还’原告有关机器设备”，属认定事实错误。综上所述，上诉人张传奇的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审判决认定事实及适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2589号民事判决；二、驳回被上诉人张德旺的诉讼请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由被上诉人张德旺负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十一月二十六日法官助理李牧书记员杨帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1431号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：成学斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺保国，男，1961年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。马栋与成学斌、贺保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初4119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，成学斌、贺保国偿还马栋本金60000元及利息(分期履行)。因成学斌、贺保国未按上述生效法律文书履行义务，马栋向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1171.1元，本院已扣划，扣缴执行申请费100元后余1071.1元，已支付给申请人马栋。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，成学斌、贺保国无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人成学斌、贺保国入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人成学斌、贺保国作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余8928.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成学斌、贺保国负有继续向申请执行人马栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 天
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2340号之一申请执行人：陆金海，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：娄开成，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陆金海与被执行人娄开成公路运输合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2433号民事判决书确定：娄开成于本判决生效后十日内支付原告陆金海运费609500元及利息（利息自2019年5月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至运费实际付清之日止）。案件受理费4947.5元，由娄开成承担。判决书生效后，娄开成没有履行判决书确定的义务，陆金海于2019年9月19日申请强制执行，执行标的为609500元。执行中，本院依法向被执行人娄开成送达了执行通知书、报告财产令。被执行人娄开成没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月1日，本院将被执行人娄开成纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人娄开成名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人娄开成名下有其他可供执行的财产，陆金海也未能提供娄开成有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人陆金海进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月十四日法官助理李连玉书记员沈菁
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审463号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：蓝志鑫，男，1987年2月5日出生，畲族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2018]（隆）047号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年2月21日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人蓝志鑫作出龙国土资行罚[2018]（隆）047号行政处罚决定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项及《龙海市国土资源局规范细则处罚项目自由裁量意见》第十七条之规定，决定对蓝志鑫作如下行政处罚：1.责令蓝志鑫停止违法采矿行为；2.没收蓝志鑫违法所得3320元，并处罚款996元，合计4316元。 经审查查明，被执行人蓝志鑫未经有关部门批准，擅自于2018年8月在龙海市××乡新××村泰禾集体海滨地产3号地块周边盗挖海砂，经福建省196地质大队勘测，蓝志鑫非法盗采海砂156立方米，经龙海市价格认证中心价格认定，蓝志鑫非法盗采海砂价值3320元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证采矿行为。2019年2月15日，申请执行人龙海市自然资源局依法向蓝志鑫作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年2月21日，龙海市自然资源局向蓝志鑫作出行政处罚决定书并送达，但被执行人蓝志鑫未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年4月15日，龙海市自然资源局向蓝志鑫作出履行行政处罚催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。龙海市自然资源局向本院申请对龙自然资行罚［2018］（隆）047号行政处罚决定：“没收蓝志鑫违法所得3320元，并处罚款996元”，加处滞纳金996元，合计5312元予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年2月21日作出的龙国土资行罚[2018]（隆）047号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蓝志鑫在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 被执行人蓝志鑫应于本裁定送达之日起三日内向本院行政与生态环境审判庭缴纳没收违法所得3320元，罚款996元，并加处滞纳金996元，共计5312元；在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩英燕 -2-
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1479号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2148号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人俞国美与被执行人陈伟江、易菲民间借贷纠纷一案。执行标的为99000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人陈伟江、易菲发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月18日，申请执行人俞国美与被执行人陈伟江、易菲达成执行和解协议，约定：申请执行人俞国美同意被执行人陈伟江归还借款本金及利息人民币99000元，于2020年1月20日前归还20000元；2020年3月5日前归还3000元；以后每月5日前归还3000元；于2021年2月5日前归还20000元，以后每月5日前归还3000元直至还清为止。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执恢1479号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月六日