宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑终333号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。2019年2月17日因涉嫌妨害公务罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年2月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。2019年9月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。辩护人刘某，宁夏诚托律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人陈某1犯妨害公务罪一案，于2019年8月19日作出（2019）宁0106刑初283号刑事判决。原审被告人陈某1不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员陈某2出庭履行职务，上诉人陈某1及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年2月17日0时30分许，银川市公安局金凤区分局良田镇派出所民警计某与辅警范某前往银川市金凤区良田镇和顺新村陈文斌家处理一起打架案件。民警计某到达现场后了解到被告人陈某1受伤，告知陈某1先去医院看病，之后再到良田镇派出所处理，但陈某1的父亲陈永斌要求民警当场处理。在民警计某调解时，被告人陈某1殴打民警计某，并辱骂出警民警。经宁夏医科大学总医院诊断，被害人计某系软组织挫伤。上述事实，有下列原审公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源，证实2019年2月17日0时32分许，银川市公安局金凤区分局良田镇派出所教导员计某与辅警范某在银川市××区陈文斌家中处理一起打架纠纷时，被告人陈某1在计某脸部打了两巴掌，腿部踢了几脚。该案由良田镇派出所移交至银川市公安局金凤区分局长城中路派出所调查，长城中路派出所于当日立案，被告人陈某1经书面传唤到案。2.户籍信息、违法犯罪记录情况查询说明，证实被告人陈某1犯罪时已达完全刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。经查询，截至2019年2月17日被告人陈某1无违法犯罪记录。3.辨认笔录，证实经证人李某辨认，被告人陈某1就是殴打、辱骂民警计某的醉酒男子，被害人计某就是被陈某1殴打的民警；经范某辨认，被告人陈某1就是殴打辱骂民警计某的男子；经被害人计某辨认，被告人陈某1就是殴打、辱骂其的男子；经证人闫某辨认，被告人陈某1就是殴打、辱骂民警计某的男子；经被告人陈某1辨认，银川市金凤区良田镇和顺新村011号房间就是其殴打出警民警脸部两巴掌的地方。4.人民警察证，证实被害人计某系银川市公安局金凤区分局民警。5.110案件信息、公安机关出具的情况说明，证实2019年2月16日23时27分许，110指挥中心接到报警，称在银川市××区有人醉酒打人，良田镇派出所民警到达现场在处理警情时，被告人陈某1在民警计某右脸打了两巴掌，在将被告人陈某1带离现场时陈某1在民警计某的腿部踹了几脚。良田镇派出所将被告人陈某1妨害公务一案移送长城中路派出所处理。6.疾病诊断证明书，证实经宁夏医科大学总医院诊断，被害人计某系软组织挫伤。7.视听资料（光盘），系2019年2月17日凌晨，民警出警时执法记录仪记录情况，其中在执法记录仪视频显示2019年2月17日0时22分4秒至6秒处可以看到被告人陈某1殴打民警计某脸部。8.证人范某的证言，证实2019年2月16日23时27分许，其与民警计某接到110指挥中心指令，称在银川市××区有醉酒人打架，其与民警计某、实习生伍智军前往报警地点。在处警时陈某1向民警计某的右脸打了两巴掌，并辱骂计某和其，在劝说无果的情况下，其和计某将陈某1带离现场，上警车时陈某1又向计某腿部踹了几脚。9.证人李某的证言，证实2019年2月16日23时许，陈某1酒后踢其大门，其儿子李生荣出门与陈某1发生争吵，村队长拉开后二人各自回家。半小时后，其接到派出所电话要求李生荣去陈文斌家处理打架事情。在陈文斌家民警让陈某1先去看病，之后再进行处理，协商过程中陈某1向民警脸部打了一巴掌，并辱骂民警。10.证人闫某的证言，证实2019年2月17日凌晨0时许，其在金凤区良田镇和顺新村30号家中睡觉，听到房子后面巷子有人吵架，其出门看到陈某1和李生荣等人在吵架，其将二人劝回家，良田镇派出所民警计某出警处理此事，让陈某1先去看病，看好之后再处理打架的事情，陈某1在计某脸部打了一拳，陈某1手上的血沾到计某的脸上，之后陈某1被民警带离现场。11.被害人计某的陈述，证实2019年2月17日23时27分许，其在良田镇派出所值班时接到110指令，其带领辅警范某、实习生伍智军赶往良田镇和顺新村30号处理警情，到达现场看到一名男子手指和头部在流血，其找到报警人了解情况，了解到被打男子叫陈某1，处于醉酒状态，因陈某1头部和手部在流血，其告知陈某1先去医院看病，之后再处理打架的事情，陈某1突然从床上站起来，在其脸部打了两巴掌，并辱骂其和出警人员，其将陈某1控制在带离的过程中陈某1踢了其几脚。12.被告人陈某1的供述与辩解（公安机关于2019年2月18日所做笔录），证实2019年2月17日晚上，其和别人喝完酒发生打架，当时酒喝多了，用手在民警脸上打了巴掌，具体打了几巴掌记不清了。原判认为，被告人陈某1以暴力方法阻碍公安机关人员依法执行职务，并致公安人员受伤，其行为构成妨害公务罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人陈某1犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某1暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈某1及辩护人关于被告人不构成妨害公务罪的辩解、辩护意见中，辩护人提出被告人犯罪动机不清楚，与本案审理被告人妨害公务没有直接的因果关系，不影响本案定性；关于提出本案的证据内容相互矛盾，相关证人证言不能作为定案的依据，被告人在公安机关所做的第三次笔录与执法记录仪的记录相互矛盾，应予排除的意见，与本案查明的事实不符；关于提出的公安机关存在隶属关系，所制作的所有书证及证人证言均应排除，无法律依据，故上述辩解、辩护意见均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人陈某1及辩护人的上诉理由和辩护意见：1.本案事实不清；2.本案的几组证据相互矛盾，不足以证实上诉人构成妨害公务罪；3.执法记录仪证实陈某1不存在殴打警察的行为或内容；4.从隶属关系上讲，长城中路派出所和良田派出所均属于银川市公安局金凤区分局的派出机构，公安机关没有职务回避，长城路派出所制作的书证及证人证言应予以排除。综上，上诉人陈某1不构成妨害公务罪，请求上级法院撤销一审判决并予以公平公正的裁判。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定陈某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一、二审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某1在公安干警依法执行公务时，采用暴力手段阻碍公安干警执行公务，其行为构成妨害公务罪，原公诉机关指控陈某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于上诉人陈某1及其辩护人认为本案事实不清，证据相互矛盾，上诉人不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见。经查，根据收集在案的被害人计某的陈述，证人范某、李某、闫某的证言，视听资料、疾病诊断证明及上诉人陈某1的供述，可以相互印证，证实上诉人陈某1在公安干警计某出警时，击打计某脸部，致计某软组织挫伤，并辱骂出警民警的事实。上诉人陈某1击打并辱骂正在执行公务的公安民警的行为，妨害了国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，并直接侵犯了履行职务的国家工作人员的人身权利，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。上诉人的该项上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提侦查机关没有职务回避，侦查机关程序违法的上诉理由及辩护意见。经查，良田派出所在妨害行为发生后，将案件移交到其他派出所立案侦查，并不违反法律规定，上诉人的该项上诉理由及辩护人的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周宁林审判员  郭 鹏审判员  李 刚二〇一九年十一月十九日书记员  李 硕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。