四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1025号 原告：贾建，男，1981年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川陆升天然气有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇街村，统一社会信用代码：91510521675755647T。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：袁明勤，公司员工，女，1994年6月13日生，汉族，住四川省合江县。 原告贾建与被告四川陆升天然气有限公司（以下简称陆升公司）供用气合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾建，被告陆升公司的委托诉讼代理人袁明勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原告与泸县华燃天然气有限责任公司（以下简称华燃公司）签订的《燃气供气合同》，包括:管道沟开挖、天然气管道、天然气计数表、天然气入户所需材料；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告继续履行的合同，并为原告开挖天然气管道、安装天然气表、提供天然气安装入户材料并提供天然气入户。事实与理由：2013年，因原告居住的太伏镇大坪子村进行乡村天然气的普及，原告向华燃公司申报了安装名额。2013年2月25日，原告与华燃公司签订了《燃气供气合同》，约定天然气安装材料费5000元，由华燃公司负责安装天然气表及其他附属设施，并提供燃气。原告支付安装费后，华燃公司于当日出具专用收据1张、天然气使用证1本、天然气安全使用指南1本。随后原告同批次的其他村民均已成功安装天然气，由于原告外出务工，华燃公司未予原告安装天然气。2017年，原告回家后要求华燃公司安装天然气，华燃公司迟迟未安装。2018年1月19日，泸县住房和城乡建设局签发了泸县住建发〔2018〕10号文件，对于华燃公司重组整合并入被告陆升公司进行了批复，批复中载明：“整合后泸县华燃天然气有限责任公司所有供气经营区域归四川陆升天然气公司管理。四川陆升天然气有限公司要全面接手并妥善解决泸县华燃天然气有限责任公司所有历史遗留问题。”因此，被告陆升公司应当对华燃公司的债务予以承继。原告多次要求被告安装天然气，被告均未予理会。 被告陆升公司辩称，华燃公司的总公司仍存续，应由华燃公司向原告履行债务。在陆升公司处理的华燃公司的遗留问题中，其他人的交费收据上盖的章是华燃公司的圆形章，但原告的交费收据上加盖的是方形章，不是华燃公司的章，故被告有权拒绝履行供气合同。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的以下证据：原、被告身份信息、天然气使用证1本、天然气安全使用指南1本、泸县住建发〔2018〕10号文件1份、泸县府函〔2016〕71号文件1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《燃气供气合同》1份、泸县华燃天然气有限公司专用收据1张，拟证明原告与华燃公司签订合同后原告按照合同约定向华燃公司交纳了5000元的天然气安装费，原告已将合同义务履行完毕。经质证，被告认为华燃公司出具的票据上加盖印章是圆形的，但原告提供的专用收据上加盖印章的是方形的，因此该收据上加盖的印章不是华燃公司的，且供气合同与华燃公司提供的合同格式不一致，对该合同的真实性存疑。本院经审查认为，供气合同上加盖了华燃公司的印章，并有公司经办人员胡孟生的签名，本院对真实性予以确认。被告并未举证证明该份供气合同与华燃公司提供的合同格式不一致，且本院认为即使存在不一致也不能因此否认该份合同的真实性，故本院对被告的质证意见不予采纳。被告认可原告系华燃公司首批申请安装天然气的客户，安装费用为票据上载明的5000元，专用票据上亦有华燃公司经办人员胡孟生的签名，故本院对该专用收据的真实性予以采信。虽然被告质证认为专用票据上加盖的印章不是华燃公司的，但并未提供证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳。2、被告提供的收据原件1张、收据复印件4张，拟证明被告陆升公司处理的华燃公司的遗留客户收据上加盖的印章与原告收据上加盖的印章不一致。经质证，原告认为被告提供的收据确与其提供的收据上所加盖印章不同，但被告提供的收据出具时间是2016年，原告提供的收据出具时间是2013年，中间有几年的时间跨度，华燃公司的印章有可能已经发生变化。本院经审查认为，被告所提供票据上加盖的系华燃公司公章，原告提供票据上加盖的系华燃公司的财务专用章，两者非同一印章，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告贾建所在的泸县太伏镇大坪子村普及农村天然气，原告向华燃公司申报了安装名额，并于2013年2月25日与华燃公司签订了《燃气供气合同》，约定华燃公司（乙方）为原告贾建（甲方）24小时连续提供天然气，所有的供气管道、设备至气表（含气表）产权归乙方，由乙方负责维修，气表以后的燃气管道及设施维修由甲方成安费用，乙方负责安全施工。合同还对供气地点、压力、质量、用气价格、计量及气费付款方式、维修与服务以及双方的权利义务进行了明确的约定。原告于合同签订当日支付了天然气安装材料费5000元，华燃公司向原告了专用收据1张、天然气使用证1本、天然气安全使用指南1本。此后，原告外出务工，华燃公司一直未能为原告安装天然气供气设施。2018年1月19日，经泸县住房和城乡规划建设局批复：同意泸县华燃天然气有限责任公司重组整合并入四川陆升天然气有限公司，整合后，泸县华燃天然气有限责任公司所有供气经营区域归四川陆升天然气有限公司管理。四川陆升天然气有限公司要全面接手并妥善解决泸县华燃天然气有限责任公司所有的历史遗留问题。过后，原告要求陆升公司继续履行《燃气供气合同》，并为原告安装供气设施设备被拒。 本院认为，原告与华燃公司签订《燃气供气合同》，原告支付了天然气安装材料费5000元，双方之间形成的供气合同关系成立并生效。根据合同的约定，所有供气管道、设备至气表（含气表）的产权归华燃公司，由华燃公司负责维修，由此，结合案涉《燃气供气合同》的性质，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当为原告安装天然气供气设施设备并供气入户。原告支付了天然气安装材料费5000元，已按约履行了付款义务，但华燃公司至今未按约为原告安装天然气供气设施设备并供气入户，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，华燃公司应当继续履行供气合同所约定的义务，并为原告安装天然气供气设施设备并供气入户。经庭审查明，华燃公司于2018年经批准重组整合并入陆升公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继”的规定，陆升公司应当承继华燃公司的债务，继续履行华燃公司的合同义务，故本院对原告要求被告继续履行《燃气供气合同》，并为原告开挖天然气管道、安装天然气表、提供天然气安装入户材料并提供天然气入户的诉讼请求予以支持。 虽然被告辩解原告提供的专用票据上加盖的财务专用章并非华燃公司的，且供气合同的格式与华燃公司提供的格式不一致，但被告未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对被告的辩解不予采纳。 被告辩解原告签订合同、支付安装材料费用是在2013年，至起诉时原告已多年未主张权利。本院认为，供气合同未对天然气供气设施设备的安装期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求华燃公司继续履行合同安装天然气供气设施设备，原告行使其请求权并未经过诉讼时效，故本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川陆升天然气有限公司继续履行原告贾建与泸县华燃天然气有限责任公司签订的《燃气供气合同》； 二、被告四川陆升天然气有限公司在本判决生效之日起15日内履行完毕为原告贾建开挖天然气管道、安装天然气表、提供天然气安装入户材料并提供天然气入户的合同义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川陆升天然气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  舒婉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭飞