wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢405号申请执行人:高宏武，男，1970年8月12日生，汉族，长春市双阳区客运公司职工，现住长春市双阳区。被执行人：于晶波，男，1978年3月3日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被执行人：张岩，女，1978年10月20日生，满族，个体，现住长春市双阳区。被执行人：赵春光，男，1977年8月13日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。本院在执行高宏武与于晶波、张岩、赵春光民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意法院对该案终结执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执恢405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇一九年十一月九日书记员  董 航
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异214号 异议人（申请执行人）：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地：咸阳市。组织机构代码：71978651-8。 法定代表人：赵拓，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：李建民，男，系该公司项目负责人。 被执行人：陕西鸿裕物资有限公司。住所地：西安市未央区。组织机构代码：77383129-5。 法定代表人：蒋红岗，系该公司执行董事。 第三人，蒋红岗，男，汉族，1966年12月4日生，住西安市高陵县XX乡XX村**，身份证号XXXXXXXXXX********。 第三人，程某某，女，汉族，1967年7月4日生，，住西安市高陵县XX乡XX村**身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在执行陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与陕西鸿裕物资有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司向本院申请追加案外人蒋红岗、程某某为被执行人。在本院审查期间，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2019年11月21日向本院提交书面撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陕西省咸阳市建筑安装工程总公司撤回异议申请。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 樊志强 书 记 员 陈艺方
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4858号之一 申请执行人：蒲明军。 被执行人：蒲旭东。 蒲明军与蒲旭东民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4834号民事判决已经发生法律效力。权利人蒲明军于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人蒲旭东车牌号为川Ｓ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人蒲旭东相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施2019年11月14日，将被执行人蒲旭东上述车辆予以查封。因本院对上述车辆未实际控制，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4834号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨良华
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执691号申请人皇西山，男，汉族，1976年7月25日生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人皇西山与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，向本院申请执行，申请标的9513.6元，并承担本案执行费用等，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请9513.6元，未受偿9513.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执691号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月七日书  记  员     李  辉  1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1711号申请执行人：张培根,被执行人：贵州太朴生态农业有限公司,法定代表人:李昌耀申请执行人张培根与被执行人贵州太朴生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）辽1382民初486号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款7242元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1711号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月十五日书记员  李华阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4079号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金贞玉，女，1963年5月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金贞玉服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特652号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金贞玉立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特652号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1906号申请执行人:江苏荣胜长江塑业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：黄良胜，公司董事长。被执行人:沐晓明，男，1965年12月9日出生，汉族，兴化市人，住扬中市。被执行人:江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：沐晓明，公司董事长。关于申请人江苏荣胜长江塑业有限公司与被执行人沐晓明、江苏腾祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的：案款6553800元及利息、本案执行费60170元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十五日书记员 杨国栋
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终13892号上诉人（原审原告）：吴小苟，女，1959年11月29日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。上诉人（原审原告）：张立，男，1985年8月5日出生，汉族，陕西鼎鑫环保科技有限公司员工，住西安市鄠邑区。上诉人（原审原告）：张荣，男，1988年3月11日出生，汉族，陕西西建新能源绿化工程有限公司员工，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：张立，简况同上。被上诉人（原审被告）：张明都，男，1944年12月7日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：张甲寅，男，1974年9月30日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，，系张明都之子。上诉人吴小苟、张立、张荣因与被上诉人张明都土地租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。吴小苟、张立、张荣上诉请求：1.撤销一审裁定，改判为支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张明都负担。事实和理由：本案与2017年双方产生的纠纷案件并非同案，调解一案案由为排除妨害纠纷，是张明都诉其拆除房屋、返还耕地，调解内容为蔬菜成熟收货后，其交还张明都1亩耕地。本案是张明都多种其1.39亩地，现其要求张明都返还。本案与前案相同点仅为发生在同一地点，但并非同一纠纷。一审未查明事实，仅凭前案调解书便认定本案系重复诉讼错误。张明都辩称，张小印于1999年盖房时占有其耕地，导致其无法耕种，故其不同意。其母出于同情，与张小印一家达成了协议，盖房占用的0.3亩地将以现金方式予以补偿。2004年，张小印一家由于盖房没钱，又以给予土地方式进行补偿，让其种3.48亩沙某某，包括张小印占用其耕地、倒地后相差的0.4亩地。双方将3.48亩、1.64亩沙某某及2.14亩、1.74亩耕地进行互换。之后，张小印反悔，要求其返还沙某某，破坏其种的青苗，其亦破坏了张小印家的青苗。双方将沙某某已经互相归还。后其起诉要求张小印返还占用其的耕地，经法院调解，因张小印家盖房多占用其耕地，与东西两边耕地双方倒地后张小印多占其的0.4亩地，双方同意张小印用1亩耕地对其补偿。该案已将双方互毁青苗、互换耕地及建盖房屋占地等纠纷一并调解，已全部处理完毕。吴小苟、张立、张荣向一审法院起诉请求：1.判令张明都给付耕种吴小苟、张立、张荣1.39亩土地14年的租金29190元；2.诉讼费由张明都负担。一审法院认定事实：2004年，吴小苟之夫、张立、张荣之父张小印与张明都就此前张小印家庭因建房占用张明都部分土地，以及双方早前兑换土地多种张明都部分土地的处理事宜达成一致，将双方同在“沙某某”的耕地互换耕种。2017年，张小印因故欲收回其在“沙某某”的耕地遭张明都拒绝，遂在该地播种了小麦。2018年2、3月，张明都将该地翻种成玉米，张小印后又将张明都所种玉米青苗损毁。嗣后，双方重新恢复耕作“沙某某”中换地前各自耕地，并由此形成纠纷。2018年5月，张明都起诉要求张小印拆除占用其土地修建的房屋，腾退所占用土地。经一审法院主持调解，双方达成调解协议。一审法院作出的（2018）陕0118民初2671号民事调解书确定：“一、被告张小印在其耕种的河滩地（注本案“沙某某”）中自本季该地所种植蔬菜成熟收获后，从该块地北界向南划出1亩耕地，交张明都耕种至本村组调整该耕地时止；二、双方当事人就本案再无争议”。该调解书发生法律效力后，张小印持诉称理由提起本次诉讼。审理期间，张小印亡故，一审法院依法通知其法定继承人即吴小苟、张立、张荣参加诉讼。庭审中，吴小苟、张立、张荣仍坚持张小印的诉讼主张及事实理由。一审法院认为，吴小苟之夫、张立、张荣之父张小印与张明都就此前张小印家庭因建房占用张明都土地，以及双方早前兑换土地多种张明都土地的处理事宜，于2004年达成将双方同在“沙某某”的耕地互换耕种的协议。后双方交换耕种彼此耕地直至2017年发生矛盾，期间相互损毁对方所种青苗，后又恢复耕种“沙某某”中换地前各自土地并由此成讼。张明都起诉要求张小印拆除占用其土地所建房屋，腾退占用土地一案，双方业已经一审法院主持调解达成协议，确定由张小印在“沙某某”中其耕种内划出1亩耕地，交张明都耕种至本村组调整该耕地时止，双方当事人就本案再无争议。一审法院就该案作出的（2018）陕0118民初2671号民事调解书已发生法律效力。本案中，张小印起诉所依据的基础法律关系及法律事实与张明都前诉所依据的事实与理由基本相同，均系前诉调解协议以前发生的纠纷，且其诉讼请求在本质上系对前诉调解协议第二项的否定，张小印此次起诉属重复诉讼，不符合受理条件。现因张小印在审理期间亡故，其法定继承人吴小苟、张立、张荣参加诉讼后仍坚持张小印诉讼主张，故吴小苟、张立、张荣起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴小苟、张立、张荣的起诉。案件受理费530元，免于收取，退还吴小苟、张立、张荣。本院认为，张小印家与张明都在2004年就张小印家盖房占用张明都土地以及双方互换土地多占用张明都的耕地，达成协议，即张小印将3.48亩的沙某某给张明都耕种，张明都将其1.64亩沙某某交由张小印耕种。之后双方发生矛盾，互相毁损对方所种的青苗，后沙某某互相交还。张明都起诉主张张小印多占其两块地，一审将上述互换耕地与张小印多占张明都耕地的纠纷进行调解，达成调解协议。本案系张小印再次起诉张明都，主张其沙某某的相关权益，因本诉与前诉当事人一致，本诉所依据的基础法律关系及法律事实与前诉所依据的事实与理由基本相同，本诉在实质上亦是对调解书第二项的否定，故一审认定本案系重复诉讼，于法有据。因张小印在一审审理中去世，其法定继承人吴小苟、张立、张荣均坚持张小印主张，故一审驳回吴小苟、张立、张荣的起诉，并无不妥。综上，吴小苟、张立、张荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员    林      瀚  二Ｏ一九年十一月十一日 书 记 员  王  达  锐            1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1172号申请执行人：潘明琦，男，1998年7月10日出生，汉族，学生，系齐鲁工业大学学生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：王见见，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。本院在执行潘明琦与王见见民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1383号民事判决书申请执行，本院于2019年6月12日以（2019）鲁0113执1172号立案执行。本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0113民初1383号民事判决书，判决确定“判令被告王见见于判决生效之日，返还原告潘明琦借款10362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王见见负担”。本院于2019年6月13日依法向被执行人王见见邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年6月12日、7月11日、9月5日、10月21日先后四次对被执行人王见见在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到可供执行的有价值的财产。本院于同年6月13日对被执行人王见见采取了限制高消费措施，于同年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于同年9月26日通过传统查控将被执行人报送至公安部门进行协查，但至今未有反聩。截至同年11月11日，申请执行人申请执行的借款本金10362元、迟延履行利息、案件受理费30元及执行费等请求，被执行人王见见均未履行。本院于2019年11月8日电话约谈申请执行人潘明琦，要求其提供被执行人王见见可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月十一日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1913号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人吴跃庆，男，1972年6月14日出生，汉族，村民，住新化县田坪镇。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴跃庆借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）湘1322民初2894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院执行立案后于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书与报告财产令；于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年11月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，均无可供执行的财产；于2019年11月29日对被执行人罗跃庆采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日上午通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈 节
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11074号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告：王正良，男，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告：罗正惠，女，汉族，1982年7月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告罗正惠、王正良物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告罗正惠、王正良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪才物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2017年1月至2019年10月所拖欠的物业管理费和公摊水电费共计2464.20元；2、判令被告向原告支付所欠物业管理费的违约金3458.90元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月与丽东花园业主委员会签订《丽东花园物业服务合同》，约定原告为丽东花园小区提供物业服务，住宅物业服务费标准为0.87元/㎡/月，公摊水电费为5元/户/月，以及不按时交物业管理费的违约金为每日千分之三。被告罗正惠、王正良自2017年1月1日起，被告开始拒交物管费，直至2019年10月31日累计拖欠物业管理费和水电公摊费共计2464.20元、违约金3458.90元。经原告公司物管员多次上门调解催收，均无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告罗正惠、王正良未答辩。经审理查明：2016年12月2日，重庆市北碚区东阳街道天府丽正·丽东花园小区业主委员会(甲方)与原告仪才物业公司(乙方)签订了《物业服务合同》，合同约定,甲方将位于北碚区东阳街道丹阳一路27号天府丽正·丽东花园小区物业委托给乙方实施物业管理服务；物业服务费收费标准：按建筑面积计算，住宅物业：0.87元/㎡/月（不含公共部位水电公摊）；商业物业：1.5元/㎡/月（不含公共部位水电公摊）；住宅改为商业：1.5元/㎡/月（不含公共部位水电公摊）；公共部位水电公摊：5元/户/月；业主或使用人应于每月15日以前到物业公司缴纳物业服务费用或各种分摊费用，过期未按时缴纳，物业公司将按照利息千分之三的滞纳金收取；如业主长期恶意欠费，物业公司将通过法律诉讼程序向业主催收所欠物业费用本金及日利息千分之三的滞纳金一并收取。合同期限自2016年10月1日起至2019年9月31日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时,本合同终止。本案被告罗正惠、王正良房屋建筑面积为77.56㎡,约定交纳物业服务费标准为0.87元/㎡/月；自2017年1月至2019年10月止，罗正惠、王正良欠交物业服务费为2294.20元。公摊费为5元/月/户,自2017年1月至2019年10月止,罗正惠、王正良欠交公摊费为170元。上述事实,有《物业服务合同》、照片、欠费明细表、房产信息登记证明、催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。仪才物业公司作为罗正惠、王正良居住丽东花园小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，罗正惠、王正良作为该小区的业主，接受了仪才物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现仪才物业公司要求罗正惠、王正良交纳所欠物业服务费符合法律规定,予以支持。对于仪才物业公司要求罗正惠、王正良支付逾期交纳物业服务费违约金的请求，因罗正惠、王正良未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于合同约定的违约金过高，仪才物业公司自愿调整为按罗正惠、王正良未交纳物业服务费2294.20元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告罗正惠、王正良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗正惠、王正良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2017年1月至2019年10月的物业服务费2294.20元及2017年1月至2019年10月公摊费170元，共计2464.20元。二、被告罗正惠、王正良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2294.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％，从2019年10月24日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗正惠、王正良负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行审182号申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路**。法定代表人：朱广久，男，任该局局长。委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。被执行人：张学武，男，1939年1月30日出生，汉族，农民，住，住河北省迁安市/div>申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人张学武作出迁资规罚决[2019]49号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]49号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：限十五日内拆除在非法占用的1668平方米一般农田、基本农田、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。经审查查明，申请执行人于2019年3月25日对被执行人非法占地建酒庄一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2011年2月在野鸡坨镇张都庄村东南占地11459平方米建酒庄的行为，9791平方米符合规划、1668平方米不符合迁安市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第二项、第三项的规定，对张学武作出迁资规罚决[2019]49号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的11459平方米野鸡坨镇张都庄村集体土地，限十五日内拆除在非法占用的1668平方米一般农田、基本农田、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的303平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；2、处以基本农田（1291平方米）每平方米30元、耕地（9662平方米）每平方米20元、未利用地（488平方米）每平方米10元、林地（18平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币237030元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]49号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人张学武作出的迁资规罚决[2019]49号行政处罚决定书的“限十五日内拆除在非法占用的1669平方米一般农田、基本农田、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏锦萍审判员 李国锋审判员 刘庆春 二〇一九年十一月十四日书记员 李亚娜
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执582号申请执行人：安图县明月镇三棵树专卖店，住所地：安图县明月镇。法定代表人：朱国兴,安图县明月镇三棵树专卖店经理。被执行人：常慎林，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商，现住安图县。申请执行人张明与被执行人常慎林买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初888号民事调解书，已发生法律效力。申请人张明于2019年9月5日向本院申请执行，要求：被执行人常慎林于向其支付欠款27300元。本院于2019年9月5日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月5日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2019年9月5日、2019年9月28日、2019年11月26日先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人常慎林有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、金融理财产品等信息。发现常慎林名下有车牌为吉HDC7**的名爵牌汽车一辆，因暂时下落不明故无法处置；3、2019年9月9日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。发现常慎林名下有建筑面积为77.90平方米的房屋一处，因价值严重超过本案执行标的额，故无法对该房屋进行处分；4、2019年10月14日，本院依法对被执行人常慎林限制高消费。2019年10月14日，本院依法将被执行人常慎林列入失信被执行人黑名单；5、2019年11月27日，本院到常慎林住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索；6、2019年11月27日本院通过微信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做回复。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十一月二十七日书记员  侯东琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4817号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人李林、林杰、李奎成本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李林、林杰、李奎成追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十一月十五日书记员  金雅妮
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1211号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：秦龙冉，男，1987年03月31日出生，安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦龙冉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001111公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001111公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7545号之一原告：余婷，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。被告：赵晓华，女，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：丁华明，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告余婷与被告赵晓华、丁华明定金合同纠纷一案中，原告余婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余婷的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取707元、财产保全费720元，以上合计人民币1427元，由原告余婷负担。审判员  靳义威二〇一九年十一月十九日书记员  林晓华
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执718号   申请执行人张永强，男，1982年12月3日生，汉族，子长县，农民。   被执行人张勇，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住子长县石窑坪。   本院在执行申请执行人张永强与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初952号民事判决书，向被执行人张勇送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张勇向申请执行人张永强偿还37000元，承担案件受理费439元及执行费455元，但被执行人张勇至今未履行。现查明被执行人张勇在子长县品味自然肥料加工专业合作社持有6.25%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人张勇在子长县品味自然肥料加工专业合作社所持有的6.25%股份及经营收入分红。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份及经营收入分红。   二、冻结期限为三年。   本裁定立即执行。       审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员强 小 莉       二○一九年十一月二日       书记员郭 洁          1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13316号原告：郑州市二七区秀甲服装辅料经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城1街**，统一社会信用代码：92410103MA41TJKC02（1-1）。经营者：李国民。被告：苏新，男，1969年2月14日出生，汉族，河南省洛阳市西工区。原告郑州市二七区秀甲服装辅料经营部（以下简称“秀甲经营部”）与被告苏新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀甲经营部的经营者李国民到庭参加诉讼。被告苏新经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀甲经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款211299元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系。被告从2017年1月起至2017年12月从原告处拿货共计211299元。原告多次向被告催要货款无果。后于2018年10月30日双方签订还款协议，至今被告拒不履行还款义务。被告一再拖欠货款行为，已经构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告苏新未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营服装辅料的个体工商户。被告苏新从2017年1月到2018年1月期间从原告处进货，主要为服装辅料、缝纫线等，原告共计向被告发出总价281299元的货物。因被告要求先开发票后付款，原告没有专用发票，故双方约定由被告向原告的上游厂家汇款，由代收款方出具发票。郑州博伟印务有限公司、义乌市明荣线业有限公司作为原告上游厂家于2017年3月至11月分别向被告经营的公司开具增值税发票。其中，郑州博伟印务有限公司开据名为洛阳鸾福服饰有限公司的发票金额151575元，义乌市明荣线业有限公司开据名为洛阳冠胤服饰有限公司的发票金额103483元。义乌市明荣线业有限公司代收洛阳冠胤服饰有限公司汇入金额70000元。2017年11月到2018年5月，原告通过微信多次向被告催要欠款。2018年的10月30日，双方进行结算，被告苏新向原告出具《还款协议》，主要载明：“甲方李国民，乙方苏新，经甲乙双方协商，针对乙方欠甲方货款事宜，达成以下协议。一：欠款金额：211299元（大写人民币：贰拾壹万壹仟贰佰玖拾玖元整）。二：还款条款：1：乙方自2018年12月起（除2019年2月外）每月还甲方货款5000元-20000元。最低不得低于5000元。直到还完为止。2：乙方可以退回甲方所发货物给甲方，退回货物的单价以当初发货价位为准。退货的货物总金额从欠款里面减除，算做还款。5：乙方每月的还款金额以银行转账形式付给甲方个人账户，乙方以银行付款凭证（或者网银电子凭证）作为还款的依据。”后被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方买卖合同关系依法成立，接收货物的一方应当按照约定支付价款。原告依据被告苏新出具的《还款协议》主张支付货款211299元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏新于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区秀甲服装辅料经营部货款211299元，并以211299元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月11日至实际清偿之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告苏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月四日书记员 张永泽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终158号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈相运，男，1979年8月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陈相运犯交通肇事罪一案，于2019年7月11日作出（2019）桂0881刑初397号刑事判决。原审被告人陈相运不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人陈相运，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年1月4日6时25分许，被告人陈相运驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车，沿省道S323线由武宣县方向往平南县方向行驶，至Ｓ232省道189ＫＭ+500Ｍ（桂平市路口路段)时，发现拉着二轮斗车行走在前的黄某1后刹车不及，碰撞到黄某1拉着的二轮斗车车尾，造成黄某1受伤后经送医院抢救无效死亡。经桂平市公安局交警大队依法作出事故责任认定，被告人陈相运负本次事故的全部责任。 原判另查明，事故发生后，被告人陈相运主动打电话报警，并如实交代自己的犯罪事实。事故发生后，被告人陈相运家属于2019年1月8日、1月10日合计赔偿33000元丧葬费给被害人家属。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证等书证，证人黄某2、薛某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人陈相运的供述等。 原判认为，被告人陈相运违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陈相运主动报警，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈相运家属赔偿33000元丧葬费给被害人家属，酌情对被告人陈相运从轻处罚。根据被告人陈相运犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人陈相运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 陈相运上诉及辩护人提出，1.被害人黄某1在雨雾天气拉二轮斗车在道路上行走时没有佩戴照明工具，也没有设置反光标识，对引发交通事故负有责任，交警部门认定陈相运负事故的全部责任不当；2.陈相运具有自首情节，案发后积极抢救黄某1且主动赔偿黄某1家属经济损失，肇事车辆亦购买了50万元的第三者责任险，足以赔偿被害人家属的经济损失。请求二审对陈相运从轻处罚并宣告缓刑。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陈相运违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈相运主动拨打电话报警，在现场等待交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈相运通过其家属赔偿被害人黄某1家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。对陈相运及辩护人提出交警部门认定陈相运负事故全部责任不当的上诉、辩护意见，经查，陈相运未按照操作规范安全驾驶机动车是造成交通事故的直接原因，应负事故的全部责任，被害人黄某1对引发本案并无过错，交警部门对事故的责任划分正确，故对该上诉、辩护意见不予采纳。原判根据陈相运的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依法对其定罪量刑，故对陈相运及辩护人提出对陈相运从轻处罚并宣告缓刑的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈相运的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 仪 审判员 卢阳德 审判员 徐江杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11255号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：吴清华，1978年11月26日出生，住广东省廉江市。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告吴清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  梁永雄二〇一九年十一月十四日书记员  张艺群
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1418号申请执行人：贾贯，男，汉族，1961年10月14日生，住西华县。被执行人：郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日生，住西华县。本院在执行贾贯申请执行郭共鸣民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月16日向被执行人郭共鸣送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年8月15日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询郭共鸣的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月5日依法将郭共鸣纳入失信被执行人名单；4、2019年8月8日止总队总网络查控未反馈被执行人郭共鸣有不动产信息；5、经查询被执行人郭共鸣在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十七日书记员 ：邱海超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1467号原告：塔城市继荣物业有限责任公司，住所地：塔城市。法定代表人：高继荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：焦军，男，成年人，汉族。本院在审理原告塔城市继荣物业有限责任公司与被告焦军物业服务合同纠纷一案中，原告塔城市继荣物业有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市继荣物业有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市继荣物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费92元，邮寄费200元，合计292元，由原告塔城市继荣物业有限责任公司负担。审判员 朱君成二〇一九年十一月十二日书记员 马晓雨
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3608号原告：顾怀荣，女，1966年4月6日生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省来安县。被告：顾怀霞，女，1974年9月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告顾怀荣与被告顾怀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行审理。原告顾怀荣，被告顾怀霞委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾怀荣向本院提起诉讼请求：1.要求被告顾怀霞归还42000元和利息；2.诉讼费要求被告顾怀霞承担。审理中，顾怀荣明确利息请求为按月利率1.5%，分别自借款之日起计算至还清时止。事实与理由：其与顾怀荣是亲姐妹,在顾怀霞需要用钱周转时，其将本打算养老的42000元钱借于顾怀霞，顾怀霞立下字据。后在其需要用钱时,多次电话追讨、上门要钱均无结果。顾怀霞将其电话和微信拉入黑名单,并用语言辱骂。其一直念着姐妹亲情,不想将关系弄僵。在8月16日,其一个人不敢登门,其带着女儿女婿再次登门讨要,顾怀霞依旧还是各种理由拒绝还钱，无奈之下，诉至法院。顾怀霞辩称，驳回顾怀荣诉请，本案诉讼费用由顾怀荣承担。30000元欠条是其出具，但是该30000元已经陆续还清，只是条据没有收回，30000元也超过诉讼时效；另12000元借条是其出具，但是实际其只收到10000元，另2000元作为10个月利息（按月利率2%）计算，且该2000元也写入借条内，该款分多次还清，第一次还款8000元，第二次顾怀荣住院还款1000元，微信支付500元，剩余款项被告用养殖鱼抵清2500元，上述12000元借款也全部还清，且也过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，顾怀霞向顾怀荣出具欠条一份，内容为：“今欠到顾怀荣叁万整（30000），顾怀霞，2014年10月10号”。2015年5月12日，顾怀霞向顾怀荣借款12000元，并立借条一份，内容为：“今借到顾怀荣现金壹万贰仟整（12000），十月还清，顾怀霞，2015年5月12日”。庭审中，顾怀荣陈述“十月还清”为2015年10月还清。上述事实，有当事人的陈述及顾怀荣提供的欠条、借条，证人证言等证据在卷佐证。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：案涉借款是否超过诉讼时效，顾怀霞应否承担还款责任。对该争议焦点，本院分析如下：2014年10月10日的30000元借款，因双方并未约定还款日期，故该笔借款未超过诉讼时效。顾怀霞辩称该欠条是其出具，但该30000元其已经陆续还清，但其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信，顾怀霞应承担偿还责任。对顾怀荣要求顾怀霞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，因双方未约定借款利息，应为无借期内利息，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日。2015年5月12日的12000元借款，因借条中约定的“十月还清”，顾怀荣认可为2015年10月。审理中，顾怀荣已提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定情形，至顾怀荣2019年9月9日向本院提起诉讼，该笔借款未超过诉讼时效，故对顾怀荣要求顾怀霞偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，因双方未约定借款利息，应为无借期内利息，逾期利息可自逾期之日即2015年11月1日起按照年利率6%计算至还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告顾怀霞于本判决生效后十五日内偿还原告顾怀荣借款42000元及逾期利息（逾期利息计算方式：其中30000元自2019年9月9日起按照年利率6%计算至付清之日止，其中12000元自2015年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告顾怀荣的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告顾怀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十二日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附判决适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初557号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人陈某某，女，1986年10月27日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2019年6月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人刘坤，山东向真律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)194号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年3月7日15时40分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿崔家集镇塔西坡村至本村南北乡村道路由北向南行驶至灰宋公路平度市崔家集镇塔西坡村南十字路口处，与沿崔家集镇塔西坡村西至灰宋公路东西村村通乡村道路由西向东李丰进驾驶二轮电动车相撞，至二车损坏，李丰进伤，后李丰进抢救无效死亡。平度市公安局交通警察大队认定陈某某承担事故主要责任。被告人被抓获归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人与被害人近亲属未达成和解协议。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人陈某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其近亲属积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在本案审理过程中，2019年9月19日，经本院主持调解，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，被告人亲属在保险公司应赔偿的数额之外赔偿被害人亲属人民币35000元，该款已清结。同日，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，同意判处缓刑。经平度市司法局调查评估，被告人陈某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明、谅解书、调查评估意见书等书证；证人李冬冬、李某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见和量刑建议均有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人亲属的赔偿情况及被告人的悔罪态度等量刑情节，被告人陈某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵翠花人民陪审员  邢淑香二〇一九年十一月一日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15463号上诉人（原审被告）：孙荣涛，男，1954年7月25日出生，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李瑞华,北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱增强,北京市保利威律师事务所律师(实习)。被上诉人（原审原告）：孙正，男，1978年3月9日出生，居民，住北京市怀柔区。上诉人孙荣涛因与被上诉人孙正排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙荣涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙正一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由孙正负担。事实和理由：一审认定事实错误、程序违法、适用法律不当。孙正辩称，同意一审判决，不同意孙荣涛的上诉请求。孙正一审诉讼请求：1．判令孙荣涛不得妨碍孙正建房；2．判令孙荣涛赔偿孙正财产损失、人工延误费等合计10000元。案件审理过程中，孙正变更第二项诉讼请求为：“判令孙荣涛赔偿孙正建房损失合计3595．089元”。一审法院经审理认定事实如下：孙荣涛系孙正西院邻居。2019年春，孙正家院落内石棉瓦棚子倒塌比较危险，其将棚子拆除想建成砖房，孙荣涛予以阻止。2019年3月31日经村委会干部调解，双方达成以下协议：“1．孙政（正）建南房，在原地基向南流出25厘米滴水，确保与后院孙荣涛南房之间距离75厘米，孙荣涛50厘米，孙政（正）25厘米。2．孙正南房高度基础以上3米为限，后面不出檐，且向南流水。3．双方滴水不得占用”。后孙正继续盖房，孙荣涛反悔并将砌好的砖墙推倒。怀集建（93）字第05-A2-277号《集体土地建设用地使用证》载明孙荣涛所居住院落用地面积为200平方米，南北最长约16．2米，东西约13．2米。孙正持有的《集体土地建设用地使用证》无编号，未载明用地面积，且仅盖有怀柔县桥梓乡后桥梓村民委员会公章，但载有宅基地平面图。后桥梓村民委员会登记的368号《宅基地登记卡》载明，孙正所居院落批准面积为267平方米，超标准面积为24．7平方米。案件审理过程中，该院进行了现场勘查。经测量，孙荣涛院落内北房北墙至其南房南墙长约20．5米，其南房位于200平方米之外。孙正所居院落面积与后桥梓村民委员会登记的面积基本一致。经与桥梓镇人民政府城建办工作人员了解，村民宅基地用地面积以《集体土地建设用地使用证》登记面积为准，无《集体土地建设用地使用证》的，以村委会登记的《宅基地登记卡》登记面积为准。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议的焦点为：1．孙荣涛阻碍孙正建房的理由是否适当；2．孙正的实际合理损失数额。关于孙荣涛阻碍孙正建房的理由是否适当的问题。本案中，经该院现场勘查，孙荣涛所建南房位于其《集体土地建设用地使用证》登记的面积之外，且其院落南北长度已超过《集体土地建设用地使用证》登记的长度，因此，现有证据不能证据孙荣涛南房系合法建筑及其对涉案宅基地具有使用权。孙正持有的《集体土地建设用地使用证》虽然不能证明其宅基地范围，但根据村委会登记的《宅基地登记卡》，涉案宅基地位于孙正院落内。双方产生纠纷后，经村委会调解，达成调解协议，也即孙正建房得到了孙荣涛的同意。孙荣涛称其受孙正误导签订协议，但其未提供相关证据加以证明，故对其意见不予采纳。也即孙荣涛阻碍孙正建房的理由并不适当，孙正请求法院判令孙荣涛不得阻碍其建房的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于孙正的实际合理损失数额的问题。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。依据孙正提交的照片、现场勘查情况及材料残值情况，依法予以酌定。故孙正请求法院判令孙荣涛赔偿损失的诉讼请求，予以支持，但损失数额依法予以调整。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神合理地利用不动产，互谅互让，营造和谐稳定的邻里氛围。孙正在建房时应当遵守双方的约定，正确处理排水、采光等方面的问题。另，法院对孙荣涛阻碍行为的认定不影响有权机关对孙正所建房屋是否合法的认定及相关处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、孙荣涛不得妨碍孙正在其宅基地范围内建房；二、孙荣涛于判决生效后7日内赔偿孙正建房损失1500元；三、驳回孙正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由孙正负担25元（已交纳），由孙荣涛负担25元（于判决生效后7日内交纳）。二审中，孙荣涛提交：证据1自制测量图一份、证据2孙正盖房子的位置照片一张，用以证明孙荣涛南房西南角一块在一审中没有画上，房本中是有的。孙正对上述证据1真实性认可，证据2真实性不认可，对以上证据证明目的认可。本院二审经审理认定的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点为孙荣涛阻碍孙正建房是否具有充足理由。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方便的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方就孙正建房一事产生纠纷，经村委会干部调解，双方达成调解协议，即孙正建房得到了孙荣涛的同意。孙荣涛虽称其受孙正误导签订协议，但其对此未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对其该项意见不予采纳。另据本案在案证据及一审法院现场勘查的情况，不能证明孙荣涛所建南房系合法建筑及其对涉案宅基地具有使用权。孙正持有的《集体土地建设用地使用证》虽然不能证明其宅基地范围，但根据村委会登记的《宅基地登记卡》，涉案宅基地位于孙正院落内。故根据上述情况，孙荣涛缺乏正当理由阻止孙正建房，孙正有权主张排除妨害。对于孙荣涛主张的土地权属争议问题，不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上所述，孙荣涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙荣涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月十四日法官助理  刘旭萌法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10922号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄大滨，该公司职工。 被告：张福东，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告张福东物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3725号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4524号申请执行人梁宇鹏，男，1979年8月27日出生。被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村****。法定代表人：张献伟，经理。申请执行人梁宇鹏与被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特663号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人梁宇鹏向本院申请执行，要求被执行人给付案款2520000元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月9日起至2020年8月8日止；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为2520000元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十一月二十八日书记员  吕慧颖
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1205号申请执行人王勇被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王勇与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保351号 申请人：曹岩，女，1977年1月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：铜山县物华房地产有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇文化路文体综合楼**。 法定代表人：闫五昌，该公司总经理。 申请人曹岩于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铜山县物华房地产有限公司名下的位于徐州市铜山区蓝柏湾小区第A10幢101号，申请保全价值50万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人铜山县物华房地产有限公司名下的位于徐州市铜山区蓝柏湾小区第A10幢101号，保全价值50万元，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3359号之三被执行人：卢桂岭，男，1956年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于卢桂岭涉刑事罚金一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）鲁1502刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年8月26日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人卢桂岭名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，依法扣划了被执行人的银行存款6393.16元，除此之外未发现其他可供执行的财产。被执行人卢桂岭现正在服刑期间。本院已将被执行人卢桂岭纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担2150000元，已执行0元，尚欠2143606.84元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十九日书记员  王连宾
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督895号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：奚忠杰，男，1959年11月13日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，小高层住宅的物业费按每平方1.4元计算。被申请人奚忠杰系天台县赤城街道天都花园G3幢1单元1004室的业主，住宅建筑面积为90.37平方米。被告奚忠杰自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为3036元。现要求：被申请人奚忠杰支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费3036元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人奚忠杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费3036元。 案件申请费17元，由被申请人奚忠杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 萍
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初1202号 原告:张某某,男性,汉族 被告:刘某某,男性,汉族 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案，2019年11月21日张某某经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张某某撤诉处理。 案件受理费507元，减半收取253元，由原告张某某负担。 审判员  宋军军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 森
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2379号之二 申请执行人：许清华，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张村丽，女，1973年8月2日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区南城街道小溪路******，现住址不详。 本院2018年6月28日立案受理的申请执行人许清华与被执行人张村丽民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初3652号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金16800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日、2019年11月11日查封被执行人张村丽所有的龙岩市新罗区××小溪路××号（林保厂集资房）4幢103房产［不动产产权证号：龙房共字第××号、20068936］，该房产因案外人何荣龙向本院提出执行异议暂停拍卖，待执行异议结束再进行拍卖后可参与分配。执行中，2019年10月17日依法冻结、扣划被执行人张村丽账号为：79×××43银行存款2813.46元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人尚有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月二十日 书记员 张丹（代）
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保309号申请保全人刘春宇与被保全人于永光、邱明颖民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月22日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人于永光名下车辆、银行账户予以查封及冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保309号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇一九年十一月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐传英，女，1960年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵晞越，李怡（实习律师），江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宽卫，男，1959年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐传军，男，1963年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人徐传英因与被申请人王宽卫、徐传军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏07民终449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐传英申请再审称，请求查明事实后依法改判，支持徐传英的诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：1.原审判决基本事实不清。一、二审案件没有查明涉案协议是谁签订的。涉案房产转让协议是徐传军假冒徐传英签字按手印的，而不是徐传英本人签字按手印。2.一、二审法院证据认定规则适用错误。一、二审法院未按证据规则认定案件事实;一审判决在认定事实标准上采用双重标准。3.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院按照生活经验认为徐传英与徐传军系姐弟关系，涉案房屋交王宽卫使用已13年，进而认为徐传英对于房屋买卖是事前知悉且同意或事后知晓并认可，明显违反民事证据规则司法解释第六十四条和第七十六条的规定。二审判决认定徐传英以徐传军无权处分为由，要求确认合同无效，该理由与徐传英的请求不一。4.对于涉案房产是否应返还的问题。徐传英起诉时征收合同尚未签订，其中诉讼请求二是排除王宽卫对徐传英房产物权法上的占有和使用权。至徐传英起诉时，涉案房产尚在王宽卫手中，徐传英要求王宽卫搬出房屋，并无不当。王宽卫提交意见称，一、二审认定的事实和适用法律正确，请求驳回徐传英的再审请求。徐传军提交意见称，原来的卖房协议就是徐传军写的。徐传英的再审请求成立，应当依法支持。本案在审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，本案审查的重点为一、二审判决驳回徐传英的诉讼请求有无不当。经查，本案一审中，徐传英的诉讼请求为：1.判令王宽卫、徐传军签订的房产转让协议书无效；2.判令王宽卫搬出徐传英所有的涉案房屋。为此，徐传英提供职工住房证和新浦磷矿房产转让协议书予以证明。王宽卫提出抗辩称双方签订了房产转让协议，且协议上有徐传英签名按印，该协议是合法有效。为此，王宽卫亦提供《新浦磷矿房产转让协议书》予以证实，且王宽卫的主张与证人朱某的证言予以相互印证。从2005年8月29日购买涉案房屋至本案诉讼之前，王宽卫一家在涉案房屋里已居住使用了13年，且对涉案房屋进行了扩建，在此期间，徐传英对此从未提出过异议。故一、二审法院据此认定徐传英对涉案房屋买卖是事前知悉且同意的或是事后知晓并认可，并无不当。徐传英称是其弟弟徐传军背着其擅自将涉案房屋出售给王宽卫，徐传军陈述徐传英只是让其将涉案房屋进行出租，其擅自将涉案房屋出售给王宽卫，且没有将此事告诉其姐姐徐传英，其每年给付徐传英1000余元房租，但徐传英与徐传军的陈述没有充分证据予以证实，且亦与客观常理不符。故一、二审法院据此判决驳回徐传英的诉讼请求，并无不当。关于徐传英主张一、二审法院适用证据认定规则有误及适用法律错误的问题。经查，徐传英以徐传军无权出售房屋为由主张房产转让协议无效，一、二审法院根据查明的事实，在适用法律和证据认定规则上，亦无不当。故徐传英的该申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，徐传英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐传英的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年十一月一日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更692号 罪犯廖辉，男，汉族，1973年8月5日出生，小学文化，四川省岳池县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）阜刑初字第0031号刑事判决，以被告人廖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯廖辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯廖辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖辉减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1543号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）易敏，男，1979年9月16日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪，2018年4月23日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2019年1月30日刑满释放。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人易敏犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）湘0111刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人易敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人易敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市雨花区人民法院审理查明，2019年7月30日晚，吸毒人员邓某通过电话联系被告人易敏欲购买冰毒和麻古。7月31日凌晨，被告人易敏在长沙市雨花区脑科医院门前贩卖毒品给吸毒人员邓某时，被公安机关当场抓获。公安民警当场查获并扣押了被告人易敏随身携带的疑似毒品“冰毒”的白色晶体3小包、疑似毒品麻古的红色药丸5粒。经称重，疑似毒品“冰毒”的白色晶体3小包净重3.36克；疑似毒品麻古的红色药丸5粒净重0.52克。经鉴定，送检的疑似“冰毒”的3小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；送检的疑似毒品麻古的5粒红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原审法院认定事实的证据有：抓获经过，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒品称量笔录，疑似毒品称量登记表，被告人易敏指认毒品称量的笔录及照片，微信聊天记录截图，刑事判决书，释放证明书，被告人易敏的照片及户籍证明，现场检测报告，检验报告，证人邓某的证言，被告人易敏的供述等。原审法院认为，被告人易敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易敏前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易敏因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人易敏犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人易敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。原审被告人易敏上诉称，原审量刑过重。本院认定的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人易敏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。易敏系累犯和毒品再犯，应从重处罚。易敏如实坦白自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。针对易敏提出的原审量刑过重的上诉意见，本院认为，易敏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，经教育不思悔改，原审根据其犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，采纳公诉机关的量刑建议，对易敏判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，量刑恰当，易敏的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十一月二十七日书记员  冯寒煜
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2000号 原告：甄桂芳，女，1986年3月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：周权文，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 甄桂芳与周权文委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告甄桂芳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄桂芳撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。 审判员  信云丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任力伟 ——
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1021号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：陈荣权，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：梁雪梅，女，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人陈荣权、梁雪梅征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8118号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章松林，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人章松林商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2353号 申请执行人:况帆，男，1995年12月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：张雄骏，男，1990年4月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人况帆与被执行人张雄骏民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2353号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付志平
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1891号原告：满洲里市某某广告部。经营者：程某，男，汉族，1986年6月22日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：满洲里某商业银行股份有限公司。法定代表人：柴某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古博园律师事务所律师。原告满洲里市某某广告部与被告满洲里某商业银行股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告满洲里市某某广告部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市某某广告部因有证据需要收集而提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满洲里市某某广告部撤诉。案件受理费3152.25元，免予收取。审判员  孙剑岩二〇一九年十一月十二日书记员  吴 茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1087号之一 申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人沈方军，男，汉族，1985年11月27日出生，经常居住地湖北省宜昌开发区。 申请执行人王晓婷与被执行人沈方军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初918号民事判决书，责令被执行人沈方军偿还申请执行人王晓婷借款本金35761.27元；承担案件受理费1725元、公告费600元、执行费471元。被执行人沈方军以35761.27元为基数，自2014年11月17日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付逾期还款利息、罚息及违约金。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人沈方军以借款本金35761.27元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人王晓婷支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初918号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 李 晗
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2211号之三申请执行人敖显浪，女，1988年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人任国平，男，1979年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市。敖显浪申请执行任国平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2524号民事调解书，向被执行人任国平送达执行通知书，责令被执行人任国平履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人欠款55000元，案件受理费775元，承担执行费725元，以上款项合计56500元。执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人的部分银行卡，因卡上存款较少，经询问申请执行人意见后，本院未进行扣划；查询了被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人购买有车辆等动产；查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人购买有房产等不动产。本院到被执行人所在村民委员会调查，了解到被执行人常年外出务工，去向不明。本院已对被执行人任国平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒，经与申请执行人敖显浪沟通，申请执行人敖显浪同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对敖显浪申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2524号民事调解书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月十五日书记员  陈金龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5696号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负责人文爱华，行长。被执行人洪晓杰被执行人杨小真本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0102民初7903号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人洪晓杰、杨小真银行存款或收入548384.14元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月二十九日书记员 梁佳辉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1227号 申请执行人庆元县顶盛纸箱厂，组织机构代码:MA2FXNW27，住所地庆元县屏都综合新区翠竹路****厂房。 经营者余兆贵。 被执行人浙江文邦家居用品有限公司，组织机构代码:572931644，住所地庆元县濛洲街道省里坡**。 法定代表人蓝礼森。 申请执行人庆元县顶盛纸箱厂与被执行人浙江文邦家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江文邦家居用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县顶盛纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江文邦家居用品有限公司支付申请执行人庆元县顶盛纸箱厂货款人民币19137.68元，并负担案件执行费187元。 执行立案后，本院向被执行人浙江文邦家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江文邦家居用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江文邦家居用品有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江文邦家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江文邦家居用品有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及股权，同时本院已受理被执行人浙江文邦家居用品有限公司的破产清算申请。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行标的为19137.68元。暂未发现被执行人浙江文邦家居用品有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江文邦家居用品有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江文邦家居用品有限公司采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人蓝礼森采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县顶盛纸箱厂。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江文邦家居用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴瑞梅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执626号之一申请执行人马玉娇，女，1965年11月13日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人长春中农化农资有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人王维，总经理。被执行人王东华，男，1966年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人马玉娇与被执行人长春中农化农资有限公司买卖纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初450号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的:本金441,180.00元及利息、案件受理费2,212.00元、保全费3,044.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请和解长期结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执626号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十一月十九日书记员  胡 澍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5187号上诉人（原审被告）：义乌竞爵电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道银海路****。法定代表人：陈肖鸿。被上诉人（原审原告）：北京十二栋文化传播有限公司，住所，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606div>法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：庞锐新，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人义乌竞爵电子商务有限公司与被上诉人北京十二栋文化传播有限公司、原审被告庞锐新侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初13545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌竞爵电子商务有限公司于2019年11月5日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌竞爵电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许义乌竞爵电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人义乌竞爵电子商务有限公司负担，本院依法予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  覃仕辉二〇一九年十一月八日代书记员  蒋 丹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1203号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路**。组织机构代码79186771-8。法定代表人李式彬，董事长。被执行人贾军善，男，1964年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人贾军善借款合同纠纷一案中，因被执行人贾军善暂无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本院已将被执行人贾军善纳入失信人名单，本案未执行标的额为借款本金32700元及利息，案件受理费522元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十九日书记员 吕晓伟
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初855号原告：王建宗，男，1961年3月15日出生，汉族，住河北省饶阳县。委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。被告：程树卫，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省饶阳县。被告：程磊，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省饶阳县。委托代理人：程树卫，基本情况同上。原告王建宗诉被告程树卫、程磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宗及委托代理人刘玉凤、被告程树卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等损失5174元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日11时许，原告王建宗因琐事在大王庄村××被二被告打伤，原告受伤后被送至饶阳中医医院住院治疗6天，支出医疗费2706.79元。对于被告程磊、程树卫的违法行为，饶阳县公安局分别作出行政拘留十九日和十日的行政处罚。对于原告的损失，二被告均未赔付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告程树卫、程磊辩称：2018年5月26日，程磊去大王庄集市，王建宗把程磊叫到身边，不由分说就打了程磊一个耳光。随后程磊把程树卫叫到集市，王建宗见到程树卫就往家跑叫人。此时不知谁报警，尹村派出所警察来了进行调解。在调解过程中，王建宗出手向程树卫打来，当时程磊不在现场，程树卫左眼被打肿，失去视力，被送到饶阳县人民医院治疗，花去医疗费1000多元。王建宗的伤是他自己手中的铁棍碰破的，货摊是双方交手当中碰倒的。王建宗在警察面前先出手打人，无法无天，是有过错的一方，一切损失应由王建宗自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的身份证复印件、饶阳县公安局行政处罚决定书、饶阳中医医院病历、诊断证明书、住院费用明细表、医疗费票据、护理人员身份证明、交通费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月26日11时许，原告王建宗因琐事在大王庄村小康超市南100米十字路口处被被告程磊打伤，王建宗受伤后被送往饶阳中医医院住院治疗6天。对于被告程磊殴打他人、故意损毁公私财物的违法行为，饶阳县公安局作出合并执行行政拘留十九日的行政处罚；对被告程树卫故意损毁公私财物的违法行为，饶阳县公安局作出行政拘留十日的行政处罚；对于原告王建宗殴打他人的违法行为，饶阳县公安局作出行政拘留三日的行政处罚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人因口角发生纠纷后，以不冷静的处理方式使矛盾从言辞冲突升级为身体接触，继而发生互殴，饶阳县公安局的行政处罚决定书对以上情况进行了确认，虽然二被告对部分事实予以否认，但其在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议，且没有提交推翻该行政处罚决定书的相反证据，故对上述事实予以认定。因庭审中双方陈述有矛盾，不能确定直接侵权人，但原告的受伤与二被告共同实施的侵权行为具有直接因果关系，故二被告应对原告受伤承担连带责任。经核实，原告王建宗的合理损失为：1、医疗费2706.79元，有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、用药明细表证实；2、住院伙食补助费600元，根据病历记载，原告住院治疗6天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算为600元；3、营养费，住院病历及诊断证明均无医嘱需加强营养，故本院对原告的该主张不予支持；4、误工费384元，原告未提交相应误工费证据，但原告住院治疗必然产生误工费，其误工费标准应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业行业平均工资每天64元计算住院期间6天，误工费确定为384元；5、护理费654元，原告在住院期间由吕盼荣护理，住院病历长期医嘱中记载陪床一人，护理期确定为原告住院期间6天，护理费标准应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业平均工资每天109元计算，护理费确定为654元；6、交通费150元，原告受伤后住院、出院均需支出必要的交通费用，但未提交相应的交通费票据，本院酌定为150元；原告王建宗的合理损失为4494.79元。考虑双方本次事件中的过错程度，酌定由被告程树卫、程磊对原告的人身损害合理损失连带承担50%的民事赔偿责任，即由被告程树卫、程磊连带赔偿原告王建宗合理损失共计2248元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告程树卫、程磊在本判决书生效后五日内赔偿原告王建宗医疗费、住院伙食补助费等合理损失2248元。二、驳回原告王建宗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为150元，由被告程树卫、程磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 齐 冲二〇一九年十一月四日书记员 王世威
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1081号罪犯孙玉良，男，1990年3月24日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）济刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人孙玉良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人156645.50元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年11月27日起至2033年5月26日止。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年9月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙玉良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙玉良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙玉良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙玉良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙玉良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2031年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1395号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张五平，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。被执行人张三花，女，1983年07月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人张五平之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月23日作出的冷卫征决字（2019）第20号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征字（2019）第20号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18034号 原告高铭蔚，女，1976年4月3日生，汉族，身份证住址西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安美齐电子商务有限公司。法定代表人沙哲峰。本院在审理原告高铭蔚与被告西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员       魏 钰 二0一九年十月十五日书 记 员       杨 楠 1