广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21936号原告深圳市鑫冠明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库牌坊左侧卓越大厦**，统一社会信用代码91440300564208683Y。法定代表人田子荣，总经理。委托代理人颜廷响，广东广信达（白云）律师事务所律师。被告一中山市贝乐科技照明有限公司，住所地中山市古镇镇同福北路**百佳大楼第******，统一社会信用代码91442000MA4WD0D0D82Q。法定代表人何坤，执行董事。委托代理人任国华，广东深达律师事务所律师。被告二何坤，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址四川阆中市，原告深圳市鑫冠明科技有限公司诉被告中山市贝乐科技照明有限公司、何坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人颜廷响，被告一委托代理人任国华到庭参加诉讼。被告二何坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一向原告支付货款本金134688元及利息[以134688元为基数，从2019年6月3日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%（基准利息4.35%）计算支付至付清款项之日止]；2.被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担全部诉讼费用。具体事实与理由：2019年2月起，被告因生产经营需要向原告购买LED灯珠产品，原告按照被告的实际需求履行出货义务。截止2019年6月3日，原告共向被告供货货款数额为176621元，被告仅支付了41933元货款，尚欠货款134688元。原告就此多次向被告催讨，被告均拖延不予支付。被告一贝乐公司系何坤个人独资的有限公司，财务混同，何坤应对贝乐公司的债务承担连带清偿责任。请法庭支持原告诉讼请求。被告一辩称，1.原告的起诉事实不符合实际情况，原告、被告实际的合同金额是71680元，我方已支付41933元，剩余货款为29947元；2.未支付尾款的原因是原告的产品不合格，我方要求把剩余的产品退还给原告。被告二何坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：庭审中经双方确认，原告与被告一自2019年2月起有经济往来，原告向被告供应LED灯珠，但未签订买卖合同。通常由被告一通过微信或电话向原告下单，通常由原告送货至被告一位于中山市百家工业区的仓库，由被告一工作人员签收。双方口头约定付款期限为月结30天；双方未约定逾期支付货款的违约责任。庭审中经双方确认，原告曾于2019年3月9日向被告一送货金额为35840元、于2019年3月14日向被告一送货金额为35840元；被告一共计向原告支付货款41933元。另查，1.关于货物签收。被告一主张，仅收到原告于2019年3月9日、2019年3月14日两单发货，金额共计71680元，且已实际支付41933元，剩余29747元因有质量问题未付款；除伍斌签收的送货单，他人签收的被告一均不予认可；双方从未对过账。被告一未向法庭提交任何证据。原告主张，涉案7张送货单货物除2019年3月27日金额21504元一张为被告一工作人员余辉自取，其他6单均送货至被告一中山市百家工业区的仓库，通常由被告一工作人员伍斌、余辉签收，若该二人不在经电话联系由被告一公司其他工作人员签收。2.关于余辉是否为被告工作人员。原告主张，余辉系被告一工作人员，有权代表被告一签收货物并对账。本院依原告申请出具调查令，原告向开平市人民法院调取（2018）粤0783民初4284号案卷材料，其中调解笔录显示该案原告开平市亿鑫光电科技有限公司作为证据提交由余辉代表被告一进行对账并于2018年10月11日签名确认的对账单一份，被告一发表质证意见对该证据予以认可。被告一对原告提交的上述证据材料真实性予以认可，但认为与本案无关。3.关于质量问题。被告一主张，原告于2019年3月9日、2019年3月14日两单发货部分有质量问题，曾通过电话和微信向原告提出。被告一未提供任何证据证明存在质量问题。原告主张，被告一曾通过电话提出过质量问题，原告回复被告一产品质量合格，且被告一正常使用原告的产品。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告一虽未签订书面买卖的合同，但原告提供的证据及庭审情况足以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于欠付货款金额的认定。本案中，买卖合同双方的下单及对账均是通过微信完成的，仅能依据微信聊天记录及送货单确认实际发生的交易金额。在审判实践中，就微信下单、对账、送货单签收人是否是被诉方的工作人员、是否有权代表其签字收货的事实而言，被诉方具有较强的举证责任能力，而主张接受订单、送货的一方的举证能力较弱。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。据此，人民法院可以要求对签收人持有异议的当事人就否认的事实举证。本案中，根据本院调查的情况来看，被告当庭表示需庭后核实收货单及微信中“余辉”是否为被告方工作人员、若“余辉”是被告方工作人员则原告方提交证据中的微信号是否由其使用、原告方提交证据中的微信号是否由被告一法定代表人即被告二使用，被告一庭后确认原告提交的微信号×××、电话号136××******确为被告一法定代表人即被告二使用；“余辉”非被告一工作人员，无法确认其微信号及电话号。原告向开平市人民法院调取（2018）粤0783民初4284号案卷材料可以说明被告一对“余辉”代表其公司对账予以确认，故，对原告主张“余辉”代表被告一、要求被告一支付“余辉”于2019年3月27日签收的金额为21504元送货单货款的诉求，本院予以支持。2019年2月18日金额为17024元、2019年2月25日金额为35840元二张送货单无签名，2019年2月28日金额为9069.2元一张的送货单签名无法辨认，原告也未能明确签收人员，但因该三张送货单所记载供货金额与原告通过微信向被告一法定代表人即被告二发送的对账单内容相互对应，而依据现有证据被告一法定代表人并未就对账单内容提出异议，故本院对该部分款项予以确认。2019年4月25日金额为21504元送货单，因签名无法辨认，原告也未能明确签收人员，且无其他证据可以佐证，本院不予确认。综上，被告一欠付货款113184.2元（35840元+35840元+17024元+35840元+9069.2元+21504元-41933元），应予清偿并承担相应的违约责任。上述本院予以支持的欠付货款最后送货时间为2019年3月14日，按照双方月结30日的约定，原告主张开始计算逾期付款利息的时间2019年6月3日已届至履行期限；买卖双方未约定逾期支付货款违约金或违约金计算方法，从原告货款未获得清偿的损失而言，为欠付货款的法定孳息，故被告一应当以欠付货款113184.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，自2019年6月3日起计算至清偿之日止。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告二何坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。被告一中山市贝乐科技照明有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告二何坤为其股东，应对被告一中山市贝乐科技照明有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告一中山市贝乐科技照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫冠明科技有限公司支付货款人民币113184.2元及利息（利息以人民币113184.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，自2019年6月3日起计至清偿之日止）；二、被告二何坤对被告一中山市贝乐科技照明有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，由二被告负担1282元，由原告负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇一九年十一月八日书记员 陈炯（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。