wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2220号 上诉人（原审被告）：胡兵，男，1968年6月24日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：桐城市龙腾街道桃园社区居民委员会，住所地安徽省桐城市龙腾街道桃园社区。 负责人：潘桂付，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：叶大全，桃园社区法律顾问。 上诉人胡兵与被上诉人桐城市龙腾街道桃园社区居民委员会（以下简称桃园社居委）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡兵，被上诉人桃园社居委的负责人潘桂付、委托诉讼代理人叶大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兵上诉请求：撤销一审判决，双方应继续履行房屋租赁合同；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人偷逃税，被举报到税务机关。我于2017年5月8日交房屋租金8400元，桃园社居委至今没有开租金税票收据。桃园社居委应当继续履行房屋租赁合同。 桃园社居委辩称，上诉人未按照合同约定的期限支付租金，不同意继续履行合同。 桃园社居委向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付房屋租金9240元（2018年5月8日至2019年5月7日）；2.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并由被告将承租的房屋腾空归还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 2017年5月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于桐城市门面房出租给被告用于经营性加工修理，租赁期限为2017年5月8日至2022年5月7日，年租金为8400元，并且此后租金在原有基础上每年以10%递增。该合同第十二条第二款约定，拖欠租金累计达2个月，甲方（出租方）可终止合同并收回房屋，造成损失的，由乙方（承租方）负责赔偿。合同签订后，被告支付了一年的房租8400元，但自起的房租未再支付。另查明，桃园社区农民文化活动中心大楼未办理相关产权手续，亦未取得规划许可证，但是其建设工程于2012年7月6日至2014年8月8日间，获得了桐城市经济技术开发区管理委员会、桐城经济开发区建设局、桐城市龙腾街道办事处以及桐城市政府批准，并于2015年6月16日取得了竣工验收。因双方对合同的履行发生纠纷，原告曾于2018年12月24日诉至法院，后于2019年3月1日撤回起诉。2019年5月23日，原告再次诉至法院。一审法院认为，原告桃园社居委向被告胡兵出租的房屋虽未取得建设工程规划许可证，但其工程建设已于2013年至2014年期间获得了桐城市经济技术开发区管理委员会、桐城经济开发区建设局、桐城市龙腾街道办事处以及桐城市政府的批准，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。因被告自2018年5月起拖欠原告房租不付，根据《房屋租赁合同》第十二条第二款约定，原告桃园社居委请求解除租赁合同的条件已经成就，故对原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，被告胡兵应及时履行腾房交房义务。对于原告要求被告给付2018年5月8日至2019年5月7日的租金9240元，因符合房屋租赁合同约定，故法院亦予以支持。关于被告辩称，案涉出租房屋属于违章建筑，查无事实依据；要求原告支付其两次到庭参加诉讼的车费及误工费2000元，无法律依据；要求原告赔偿其各项损失约10万元，但未提供证据及相应依据，若因原告的原因给被告造成实际损失，被告可另行主张。因此，对被告的上述辩称意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告桐城市龙腾街道桃园社区居民委员会与被告胡兵签订的房屋租赁合同。二、被告胡兵于本判决生效后三十日内将坐落于桐城市门面房腾空并交还给原告桐城市龙腾街道桃园社区居民委员会。三、被告胡兵于本判决生效后十日内支付原告2018年5月8日至2019年5月7日的房屋租金9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡兵负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案双方签订的房屋租赁合同是否应予解除。 本案双方于2017年5月8日签订的《房屋租赁合同》合法有效，且属于双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。由于上诉人自2018年5月起拖欠被上诉人房屋租金不支付，符合涉案《房屋租赁合同》第十二条第二款约定的终止合同情形，被上诉人要求解除双方签订的房屋租赁合同不违反法律规定。因此，双方签订的房屋租赁合同应予解除。 综上所述，胡兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  陈铜林 二〇一九年十一月十二日 法官助理许德智 书记员吴文慧
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执2457号 申请执行人：庄小雄，男，1981年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林文艺，男，1983年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人庄小雄与被执行人林文艺买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1726号罪犯王卫华，男，1964年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2017年4月12日作出(2017)赣1129刑初7号刑事判决，认定被告人王卫华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，追缴违法所得1180.865万元。宣判后，被告人王卫华不服，提出上诉。在审理过程中，被告人王卫华申请撤回上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年6月7日作出(2017)赣11刑终第165号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2018/01、07；2019/02、08）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王卫华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年5月3日起至2023年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执131号之一申请执行人：潘某某，男，1981年9月24日生，汉族。申请执行人：李某某，女，1981年12月16日生，汉族。被执行人：五寨县第四中学校。法定代表人：江没那么，该校校长。本院在执行潘某某、李某某与五寨县第四中学校生命权纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人五寨县第四中学校送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人五寨县第四中学校银行账户05120426092********内的存款80000元。本裁定立即执行。审判员  张勍二〇一九年十一月二十八日书记员  张毅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4581号 原告：杨兴弟，男，1963年8月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：杨霞（系原告杨兴弟女儿），1989年5月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：李汝贵，男，1971年3月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋天虹，女，1975年5月18日出生，汉族，住仙居县。 原告杨兴弟与被告李汝贵、蒋天虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨兴弟于2019年11月20日向院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴弟撤诉。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告杨兴弟担。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年十一月二十日 代书记员 夏静霞 -2- -1-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特60号 申请人：刘士涛，女，1975年12月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市经开区。 被申请人：方桂英，女，1941年6月9日出生，壮族，住南宁市。 代理人：刘耀，男，1939年8月4日出生，壮族，住南宁市。 申请人刘士涛申请认定被申请人方桂英无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘士涛称，申请人与被申请人是母女关系，被申请人2018年1月17日发病，诊断为脑梗死后遗症、运动神经元病等疾病。2018年开始出现不能自主呼吸，气管开切后通过呼吸机辅助呼吸，此后不能说话，不能自己吃饭，完全需要人照顾。2019年7月17日，经过南宁市第五人民医院鉴定，方桂英具有限制民事行为能力。为维护其合法权利，现依法向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人方桂英未到庭，亦未提交书面意见。 代理人刘耀称，妻子方桂英目前状况就跟申请书描述的一样，认可南宁市第五人民医院对其行为能力的鉴定结论。代理人同意宣告方桂英为无民事行为能力人，并同意刘士涛作为方桂英的监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系母女关系，被申请人方桂英目前配偶刘耀健在，方桂英生育有子女四人。申请人刘士涛向本院申请认定被申请人方桂英无民事行为能力后，经本院指定，方桂英的丈夫刘耀愿意担任方桂英的代理人，同意宣告方桂英为无民事行为能力人，并同意刘士涛作为方桂英的监护人。经南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人方桂英精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人方桂英目前患有器质性精神障碍（中度痴呆）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人方桂英目前具有限制民事行为能力。 本院认为，申请人刘士涛申请认定被申请人方桂英无民事行为能力有事实根据，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告方桂英为无民事行为能力人； 二、指定刘士涛为方桂英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢 原
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2361号 被执行人楼一薇，女，1987年7月18日出生，汉族，住台湾台北市中山区。 本院在执行被执行人楼一薇刑事罚金一案中，查明，被执行人楼一薇因犯妨害信用卡管理罪尚在监狱服刑，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人楼一薇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人楼一薇名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2532民初727号原告：唐元华，男，汉族，1956年12月12日生，住址：云南省红河州河口县。被告：赵青圣，男，汉族，1979年1月15日生，住址：河口县。被告：王清安，男，汉族，1971年7月25日生，住址：河口县。原告唐元华诉被告赵青圣、王清安劳务合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案。2019年11月6日，原告唐元华向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告唐元华撤回起诉。案件受理费100元，由原告唐元华负担。审判员  潘应红二〇一九年十一月六日书记员  张 芬
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 湘05**民初2317号 原告：王新民，男，1953年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：雷佑林，女，1955年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：雷玉杰，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告王新民与被告雷玉杰合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告王新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王新民撤回起诉处理。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十一月十五日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7335号原告：李信，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈淑敏，女，汉族，1989年3月20日,住河南省商丘市睢阳区。原告李信与被告陈淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李信撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李信承担。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 李程宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14384号 原告：李建秀委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：吕建良本院在审理原告李建秀与被告吕建良民间借贷纠纷一案中，原告李建秀于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建秀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建秀撤回起诉。案件受理费1226元减半收取，由原告李建秀负担613元（已缴纳）。     审 判 长    焦 颖 茹 审  判  员    王    珍                                                        人民陪审员    张    彤                     二〇一九年十一月十三日 书  记  员    张 羽 佳 1
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3304号上诉人（原审被告）：李海龙，男，1981年11月20日出生，满族，农民，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：尚永珍，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：毕凤祥，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原审被告：尚永申，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德县。上诉人李海龙因与被上诉人尚永珍,原审被告尚永申土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海龙,被上诉人尚永珍的委托诉讼代理人毕凤祥,原审被告尚永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由，2014年9月4日上诉人与原审被告人尚永申签订股份制合作协议书，协议书第二款关于包土地部分的内容双方做了约定，由被告尚永申负责协调与当地村民关系，负责承包土地给付租赁费用。2015年10月21日因经营不善发生亏损双方签订协议一份，该协议中关于土地租赁内容也明确约定：“树苗没有出售之前被告尚永申必须无偿提供甲方住宿，羊圈水电及被承包土地人的一切经济纠纷，必须保证树苗地的人不找麻烦，土地承包金与甲方无关。”甲方即上诉人。为此请求二审法院查明事实依法做出公正审理。尚永珍辩称，上诉人与尚永申是合伙关系，应当共同给付土地租赁费。一审法院认定事实清楚，证据充分,法律适用得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尚永申述称，确实欠被上诉人的土地租赁费，修路占地树苗款让上诉人领走了，上诉人又给被上诉人打了欠地租费的欠条，应当上诉人给付被上诉人租地款。尚永珍向一审法院起诉请求：一、要求二被告人依法给付所欠承包费5832.00元及利息2799.36元;二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告对所欠原告的承包费没有异议，认为利息没有依据。但二被告均认为自己不应该给付，应由对方承担。审理中二被告认可系合伙关系，账目还没有算清。一审法院认为，二被告系个人合伙关系，对于合伙期间的债务均有清偿义务，应承担连带责任。原告要求利息的请求，没有法律依据，不予支持。为维护双方当事人的合法权益。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：由被告尚永申、李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告尚永珍人民币5832.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由二被告负担。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人李海龙与尚永申系个人合伙关系，对于合伙经营期间所欠的土地租赁费均有清偿义务，依法应当承担连带给付责任。综上，李海龙的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李海龙负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十一月二十日书记员  李浩时
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11469号申请执行人邓继美，女，1956年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人闫艳秋，女，1964年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于邓继美申请执行闫艳秋借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫0191民初2820号民事判决书，该判决生效后邓继美申请执行闫艳秋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人邓继美向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，案号（2019）豫0191执11469号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月7日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年8月14日、2019年11月20日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年8月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年8月19日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人房产为轮候，2019年11月26日查封。八、2019年11月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月20日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初2820号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2019）豫0191民初2820号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1845号 关于申请执行人张艳忠与被执行人霍军关于机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳忠于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案予以结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳忠全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋永强
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢109号申请执行人：邵阳诚信投资担保有限公司。法定代表人：曾钰岚，该公司董事长。被执行人：罗朝阳，男，汉族。被执行人：杨玉红，女，汉族。申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司与被执行人罗朝阳、杨玉红追偿权纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗朝阳、杨玉红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人罗朝阳、杨玉红银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局，均无财产可供执行。现申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十一月二十六日书记员  肖涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1739号之一 申请执行人：李澄，女，1973年3月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地丽水市莲都区绿谷大道****，统一社会信用代码:91331100068354024D。 法定代表人：姜尔毅。 申请执行人李澄与被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特167号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李澄向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为人民币58562元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得，被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司名下产权证号为丽国用2013第5093号的不动产，已被重庆市第一中级人民法院首封并处置，本案已发函参与分配。截至2019年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并将其法定代表人姜尔毅予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李澄。其没有异议。 综上，被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月四日 代书记员 林   健   芬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复203号   复议申请人（申请执行人）：陕西慧源物资有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：胡纯建，总经理。   委托诉讼代理人：张和平，男，1982年6月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。系该公司员工。   被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。   法定代表人：周仙和，总经理。   第三人：浙江林晟建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。   法定代表人：郭壮,执行董事。   复议申请人陕西慧源物资有限公司不服西安市未央区人民法院(以下简称未央法院)（2019）陕0112执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   未央法院查明，陕西慧源物资有限公司（以下简称慧源公司）与浙江高展建设工程有限公司（以下简称高展公司）买卖合同纠纷一案，未央法院于2018年2月5日作出(2017)陕0112民初10377号民事判决书：“一、被告浙江高展建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陕西慧源物资有限公司钢材款2585168元，资金占用费2377347.53元；并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年8月23日至2015年2月11日，承担以欠款3385168元为基数计算的违约金，自2015年2月12日至2016年1月29日，承担以欠款2885168元为基数计算的违约金，自2016年1月30日至判决给付之日，承担以欠款2585168元为基数计算的违约金。二、驳回原告陕西慧源物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71726元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。”因高展公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月20日慧源公司向未央法院申请强制执行，案号为（2018）陕0112执5625号。   执行中，经未央法院对高展公司银行、车辆、房产、工商等信息进行查询，未发现其可供执行的财产。于同年12月18 日，未央法院终结本次执行程序。   另查，浙江林晟建设工程有限公司成立于2017年6月22日，注册资本5000万元，股东为高展公司。2018年1月16日，浙江高展建设工程有限公司将市政公用工程施工总承包二级、建筑装修装饰工程专业承包二级和消防设施工程专业承包二级资质转移至浙江林晟建设工程有限公司，同时注销浙江高展建设工程有限公司的上述资质。   以上事实有(2017)陕0112民初10377号民事判决书、（2018）陕0112执5625号执行裁定书、公司登记基本信息、当事人陈述、举证等为证。            未央法院认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。公司分立是指公司依照公司法有关规定，通过股东会决议分成两个以上的公司。而该案浙江林晟建设工程有限公司系高展公司投资设立的全资子公司，申请执行人主张浙江林晟建设工程有限公司系高展公司派生分立公司，证据不足。故申请执行人的追加请求，本院不予支持。关于申请执行人称高展公司将二级建筑企业资质转移到浙江林晟建设工程有限公司系逃避债务一节，应通过民事诉讼予以解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回陕西慧源物资有限公司的追加申请。   慧源公司向本院申请复议称，一、浙江林晟建设工程有限公司系高展公司出资设立的公司，符合公司法公司分立的规定，系派生分立的公司，按照公司法及最高人民法院执行的相关规定，浙江林晟建设工程有限公司应当承担连带清偿责任；一审法院适用法律错误，对公司法关于公司分立的概念理解有误，请求二审法院重新认定；二、被执行人高展公司将其拥有的二级资质转移给浙江林晟建设工程有限公司，系恶意逃避债务的行为，浙江林晟建设工程有限公司又将股权数次转移给他人，变相出卖了浙江高展公司的二级资质，属于高展公司与浙江林晟建设工程有限公司恶意串通，逃避执行的行为。综上，请求撤销未央法院（2019）陕0112执异86号执行裁定，追加浙江林晟建设工程有限公司为被执行人，履行（2017）陕0112民初10377号民事判决书之还款义务。   本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。   本院认为，法人分立的方式主要有两种：一种是新设分立，即将企业全部资产分别划归两个或多个新公司，原公司解散；另一种是存续分立，即企业以其部分资产另设一家或数家新公司，原公司存续。本案中，第三人浙江林晟建设工程有限公司于2017年6月成立，股东为被执行人高展公司，认缴注册资本5,000万元。2018年1月被执行人高展公司将其具有的消防设施工程专业承包二级、市政公用工程施工总承包二级、建筑装修装饰工程专业承包二级资质转移到浙江林晟建设工程有限公司。浙江林晟建设工程有限公司注册成立后，高展公司将其持有的股权转让给张彪。上述事实仅能证明被执行人高展公司确有转移相关资质的行为，但不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定的法定情形。据此，慧源公司请求追加浙江林晟建设工程有限公司为本案的被执行人的请求不能成立，本院不予支持。慧源公司提出高展公司转移资质属于恶意逃避债务、规避执行，其可通过其他法律途径解决。综上，未央法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回陕西慧源物资有限公司的复议申请，维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异86号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇一九年十一月十四日         书 记 员  王璐璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11983号之一 申请执行人义乌市观春日用百货商行，住所地义乌市江东街道江东南路**，组织机构代码:MA2AA6MD7。 法定代表人林观春。 被执行人李根武，男，1974年12月30日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人义乌市观春日用百货商行与被执行人李根武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市观春日用百货商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人李根武支付申请执行人义乌市观春日用百货商行货款10000元及利息，并承担本案诉讼费50元和执行费54.13元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人李根武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李根武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李根武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李根武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李根武名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人李根武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李根武拒不履行又未报告财产，本院（2019）浙0782执11983号已对被执行人李根武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李根武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市观春日用百货商行，其没有异议。 综上，被执行人李根武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11983号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1579号申请执行人：许庆贵,男,1969年10月9日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于靖,男,1964年8月9日出生,汉族，住大连市中山区。申请执行人许庆贵与于靖为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初2813号民事判决书，判令：一、被告于靖于本判决生效之日起15日内偿还原告许庆贵借款206000元及利息，利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止；二、驳回原告许庆贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元，由被告于靖负担3904元，由原告许庆贵负担2496元。现该判决已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许庆贵向本院申请执行执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，申请人向本院主张其与被执行人于靖已达成和解，同意免除对被执行人于靖享有的债权，并承诺不再就（2017）辽0214民初2813号民事判决书向被执行人于靖主张权利。本院认为，申请人免除被执行人的付款义务并撤销执行申请系其真实的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院做出的（2017）辽0214民初2813号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2283号原告：王享成，男，1962年1月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县。委托代理人：胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称财保武汉市分公司车商营业部）。统一社会信用代码：914201057997534594。住所地：武汉市汉阳区罗七北路**金龙公馆综合楼栋**。法定代表人：柳盛祥，该公司负责人。原告王享成与被告财保武汉市分公司车商营业部保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告王享成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在本案机动车第三者责任险的责任限额内赔付原告人民币10万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日1时13份，案外人吴红艳驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车沿大悟县城关镇农贸批发市场农批路自西往东行驶至农批市场农批路时，与胡海朝自西向东停放在道路北侧的鄂Ｋ×××**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成吴红艳受伤及车辆受损的道路交通事故。吴红艳经抢救无效死亡，该交通事故由鄂Ｋ×××**号车牌实际驾驶人吴红艳承担主要责任，鄂Ｋ×××**号车辆实际驾驶人胡海朝承担次要责任。事故发生后，鄂Ｋ×××**号车辆实际驾驶人胡海朝即拨打了报警急救电话并联系了保险公司，后经被告公司大悟支公司工作人员的主持调解下，除前期鄂Ｋ×××**号车辆实际驾驶人胡海朝支付的费用外，另外一次性赔偿死者家属210000元。原告于2018年11月9日为鄂Ｋ×××**号车辆（实际车主为其子王山山）向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为10万元，不计免赔率），保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内。但是保险事故发生后，被告仅委托大悟支司就该起事故赔付了交强险中的11万元及鄂Ｋ×××**号车辆损失2000元，至今未能依约在第三者责任保险限额内向原告支付保险金。为此特向贵院起诉，恳请依法判准以上诉讼请求。本院经审理认为：原、被告于2018年11月9日签订的《机动车商业保险保险单》加盖的公章是中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，而不是本案原告所起诉的被告财保武汉市分公司车商营业部。根据合同相对性原则，财保武汉市分公司车商营业部不是本案的适格被告，故应裁定驳回原告王享成的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王享成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  廖世长二〇一九年十一月八日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2570号 申请执行人林丽勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄水木，男，1975年7月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林丽勇和被执行人黄水木一案，被执行人黄水木至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄水木所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李朱方
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1022号之二 申请执行人杨文奇，男。 被执行人余志勇，男。 被执行人宜章县新富祥爆竹厂，住所地湖南省宜章县关溪乡余家村。 统一社会信用代码：914310227968745465。 申请执行人杨文奇与被执行人余志勇、宜章县新富祥爆竹厂追索劳动报酬纠纷一案，宜章县人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘1022执1022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文奇于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。 2019年7月18日，本院向被执行人余志勇、宜章县新富祥爆竹厂送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年8月21日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年10月15日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月16日，本院将被执行人余志勇、宜章县新富祥爆竹厂纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年11月19日，对被执行人余志勇、宜章县新富祥爆竹厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月8日约谈申请执行人杨文奇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月8日，本案应当执行的标的金额为35458元，已执行到位0元，尚有35458元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨文奇未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月八日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4633号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12050号民事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人徐雅珍与被执行人金阿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，已强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：何小龙，男，汉族，1972年7月20日生，原住南昌市红谷滩新区，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与何小龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1989民事判决书已发生法律效力。该判令一、何小龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币10912.33元和利息（利息包括2015年11月24日起至2017年12月20日止的利息2436.32元；及自2018年4月1日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币10912.33元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，减半收取67元，由何小龙负担。因被执行人何小龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13415.65元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余13415.65元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4376号申请执行人：张科攀，男，1982年4月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李胜利，男，1982年9月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，在执行中，双方经协商达成了和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执4376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月三十日书记员  杨 振
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3058号申请执行人：岳永先，男，1969年11月19日出生，汉族。被执行人：高华，女，1973年9月17日出生，汉族。被执行人：赵学增，男，1973年5月25日出生，汉族。被执行人：赵占奇，男，1969年9月18日出生，汉族。关于岳永先申请执行高华、赵学增、赵占奇民间借贷纠纷一案，（2017）豫0103民初9678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳永先于2018年10月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月31日提起网络查询，未发现被执行人高华、赵学增、赵占奇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人高华、赵学增、赵占奇邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人高华、赵学增、赵占奇立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人高华、赵学增、赵占奇未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人高华、赵学增、赵占奇名下无登记信息；四、本院于2019年7月23日向高华、赵学增、赵占奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人岳永先做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马玉玺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18269号毛宝珠：关于本院刑庭移送执行毛宝珠刑事罚金一案，现被执行人毛宝珠已履行完毕（2019）豫0191刑初847号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19563号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王保龙，男，1989年7月23日出生于河北省赤城县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河北省张家口市。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1027号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王保龙罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十一月二十七日书记员  田夏华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23564号上诉人（原审被告）：段伟刚，男，汉族，1967年2月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟六荣，女，汉族，1952年12月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。上诉人段伟刚因与被上诉人孟六荣民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人段伟刚的委托诉讼代理人袁艺函，被上诉人孟六荣的委托诉讼代理人孟凡龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段伟刚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回孟六荣的诉讼请求或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费由孟六荣承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.案涉还款期限届满前，因孟六荣丈夫范光军急用钱，孟六荣要求段伟刚提前还款，后范光军去世，造成至今未结算清楚。2.段伟刚为注册郑州鑫成实业有限公司（以下简称鑫成公司）借用晏心元之名，孟六荣私自将股东名字改为自己，并未实际出资，案涉款项并非分红。3.孟六荣与鑫成公司之间的关系与本案无关。孟六荣辩称，段伟刚向孟六荣出具的借条显示还款期限应为2016年12月23日，金额为53万1000元，而其辩称的还款834521元，系2016年4月份转账至范光军名下，金额明显超出应承担的金额，且期限明显提前，且在最大额的78万元银行转账中明确备注为分红。同时，孟六荣是鑫成公司的股东，段伟刚为该公司的法定代表人，其利用其个人账户向孟六荣支付分红款，符合常理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟六荣向一审法院起诉请求：1、判令段伟刚偿还孟六荣借款本金45万元，利息29.7万元（暂计至2019年8月21日，以后利息按年利率18％的标准支付至款清为止），暂合计74.7万元。2、本案诉讼费由段伟刚承担。一审法院认定事实：1.2015年12月22日，段伟刚向孟六荣出具借条，载明：“借条今借孟六荣现金肆拾伍万元整。借期一年（2015年12月22日-2016年12月23日止），年利率18％，到期利息为捌万壹仟元整。到期还本金利息共计伍拾叁万壹仟元整。（531000元）。借款人：段伟刚2015年12月22日”。关于该借条，双方均认可系双方之前的借贷关系核算清利息后的结果，截止2015年12月22日，段伟刚尚欠孟六荣本金45万元，利息结清。段伟刚认可截止2015年12月22日，段伟刚收到孟六荣剩余45万元本金。2.孟六荣系鑫成公司股东，段伟刚系该公司法定代表人。段伟刚与范光军系夫妻关系，范光军是段伟刚的舅舅。3.2016年2月25日，段伟刚向范光军转账41000元。2016年4月14日，段伟刚向范光军转账13521元。2016年4月27日，段伟刚向范光军转账780000元，该笔转账摘要：分红130。以上三笔转账共计834521元。关于该三笔转账，段伟刚主张系偿还孟六荣的借款，已清偿本案涉案款项。孟六荣主张该三笔转账均系支付的公司分红，理由如下：本案中孟六荣所诉借款还款期限为2016年12月23日，还款金额为531000元，而段伟刚提交的证据金额明显超出其应承担的还款金额，与常理不符，正是由于段伟刚管理鑫成公司，其提交的三份转账凭证，均系支付公司分红，2016年4月27日的78万元转账凭证中摘要部分明确载明款项为分红，也明确了该款项的性质，不认可另外两笔转账是还款，应该是分红。4.庭审中，段伟刚陈述称，段伟刚是鑫成公司的法定代表人，鑫成公司虽显示孟六荣是股东，但孟六荣并未向该公司出资，因孟六荣的女儿范文丽与晏心元的儿子范明原系夫妻关系，是孟六荣私自将原来的股东晏心元名字更改为孟六荣，其真实是晏心元也未在该公司出资，而是段伟刚借用晏心元的名义注册的公司，本案涉案款项与鑫成公司看不出任何关系，如果孟六荣是鑫成公司的股东，应当有鑫成公司依据公司章程及公司收入情况向其支付分红。段伟刚对上述陈述未提交证据予以证明。一审法院认为，孟六荣与段伟刚之间成立2015年12月22日《借条》项下的民间借贷关系。段伟刚虽提交证据显示，在段伟刚向孟六荣出具上述借条后，段伟刚分三次向孟六荣的家人范光军转账共计834521元，但鉴于其中一笔780000元的转账摘要为分红130，且孟六荣系段伟刚担任法定代表人的鑫成公司的股东，而本案中孟六荣所诉借款还款期限为2016年12月23日，还款金额为531000元，段伟刚提交的证据显示的还款金额明显超出其应承担的还款金额，与常理不符，故孟六荣关于段伟刚向范光军转账的834521元系公司分红的主张，该院予以采信，段伟刚关于其向范光军转账的834521元系偿还清孟六荣借款的主张，该院不予采信，孟六荣关于要求段伟刚偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元应还未还金额为基数，按照年利率18％，自2015年12月22日计算的至实际付清为止）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：段伟刚于判决生效之日起十日内向孟六荣偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元应还未还借款本金为基数，按照年利率18％，自2015年12月22日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，减半收取5635元，由段伟刚负担。本院二审期间，段伟刚向本院提交以下新证据：1.晏心元身份证复印件一份，2.晏心元本人出具的声明原件一份，3.声明出具过程视频记录光盘一份。证明目的：一、段伟刚为注册鑫成公司，借用案外人晏心元为显名股东，后擅自将股东改为孟六荣，且并未实际向公司出资。段伟刚向范光军转账的534521元也并非公司分红，而是偿还涉案款项。二、一审法院认定534521元为分红证据不足。孟六荣未提供证据证明。三、孟六荣与鑫成公司之间的关系以及是否应当从该公司获取分红与本案无关。孟六荣发表质证意见称，一、该证据并不属于新证据。声明落款为2015年9月，如有必要应在原审中提交。二、该证据属于证言的范畴，证人应当出庭说明情况。且其所证明的事实与本案并无实际关联。三、对方银行转账的分红备注以及工商信息中双方当事人的身份信息，能够明确双方的身份，能够证明段伟刚向孟六荣转账834521元系分红，与本案借贷关系不存关联。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为案涉834521元的性质，即一审法院认定该款项为鑫成公司分红的事实是否正确。二审中，上诉人段伟刚提交了晏心元的《声明》，用以证明该款项并非分红。但晏心元出具声明，不足以推翻一审查明的银行转账中的分红备注等事实，结合双方的亲戚关系及鑫成公司工商登记信息中双方的身份，一审法院认定该款项为公司分红，并无不当。故本院对段伟刚的上诉意见，不予采纳。综上所述，段伟刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11270元，由段伟刚负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十七日书记员  阎 严
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8565号之一 原告：林书敏，男，1989年7月30日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：吴尚泽，男，1994年11月5日出生，汉族，住海南省海口市。 原告林书敏与被告吴尚泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告林书敏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林书敏申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林书敏撤诉。 案件受理费减半收取1310元，由原告林书敏负担。 审 判 员  刘子香 人民陪审员  何少武 人民陪审员  温万青 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯勋劼
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1060号罪犯李恭伟，男，1984年8月27日出生，汉族，四川省广安市广安区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2017年6月9日作出（2016）川0104刑初451号刑事判决，以被告人李恭伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20万元。2017年7月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李恭伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李恭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李恭伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李恭伟减去有期徒刑一个月。（有期徒刑刑期自2015年8月31日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  邓 毅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林 巧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1804号罪犯潘卫涛，男，1982年12月2日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年11月15日作出(2017)陕0113刑初1235号刑事判决，以被告人潘卫涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯潘卫涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯潘卫涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。本院认为，罪犯潘卫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯潘卫涛的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3593号 原告：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175蓝山公馆**楼，统一社会信用代码91510521008359173P。 负责人：郭芹，行长。 被告：易以光，男，1973年4月9日生，汉族，住泸县。 被告：徐元群，女，1973年10月10日生，汉族，住泸县。 原告中国工商银行股份有限公司泸县支行与被告易以光、徐元群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司泸县支行撤回起诉处理。 审判员  张玉兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 羚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2025号原告：宋某，住精河县。委托诉讼代理人：朱某，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：群某1，住精河县。被告：群某2，住精河县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告宋某诉被告群某1、群某2民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以与被告已履行给付义务为由撤回起诉，原告宋某的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费717元，由原告宋某负担。审判员 杨耕诗二〇一九年十一月六日书记员 孟亚楠
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执698号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表：许智泉。 被执行人李玉群，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）营民初字第812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金42270元及利息。本院于2019年6月5日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额42270元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘武林
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2019）湘01执1696号湖南旺福投资有限公司、湖南坤鼎建设有限公司：申请执行人湖南旺福投资有限公司与被执行人湖南坤鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2017）湘民终287号民事判决书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年十一月十九日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执恢22号申请执行人肖立，男，1968年9月1日，汉族，住潢川县。被执行人刘东福，男，出生于1968年1月6日，汉族，住河南省潢川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）豫1526民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求给付申请人借款56万元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年4月11日、2019年7月30日、2019年9月24日，过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，名下车辆已被查封，暂时无法处置；被执行人名下无可供执行财产。3.本院于2019年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年10月25日决定对被执行人予以司法拘留，暂未能实际实施。5.2019年11月22日以电话及短信形式对申请人进行约谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 潘 虹二〇一九年十一月二十五日书记员 鹿占川
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1913号 申请执行人余伟星 被执行人潘邦泉 首执案号： 申请执行人余伟星与被执行人潘邦泉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6467号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，原告周洋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告周洋负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1193号 原告：赵某，住礼县。 被告：任某，住礼县。 原告赵某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币10万元，并按年利率24%的标准承担自借款之日（2016年7月4日）至实际清偿之日的利息。事实与理由：原、被告系同村朋友。2016年7月4日，被告以其生意需要周转为由，向原告提出借款要求。经双方协商，原告借给被告人民币10万元，借款期限为4个月，被告按月利率3%的标准承担利息。原告将钱转给被告后，被告给原告出具借条一张。但双方约定的借期到期限后，被告推脱并未归还原告借款本金及利息。原告遂诉至法院请求依法判处。 原告为证实自己的主张成立，提出以下证据：1、2016年7月4日被告书写的借条1份，预证明欠款的事实；2甘肃省农村信用社回单一张，预证明原告向被告转账的事实。 被告任某辩称，2019年6月底，李千金找到被告，让被告向原告借100000元钱以缓解资金困难，几个人当时在农家乐吃饭后原告同意了。2019年7月4日，原告把100000元打到被告的卡上，被告给原告打了借条，约定借期4个月，月利息3分。次日，被告任某把100000元转给李千金，李千金以他的名义给原告打了借条。嗣后，被告找原告要求更换借条，但原告说两个借条一样的，就没有换。因为这个钱是李千金借的，他实际使用，应由李千金偿还。 被告任某为证实自己的主张成立，提出借条复印件（含打款凭证）1张，预证明李千金是债务人，提出证人证言两份，预证明借款的事实。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据即2019年7月4日借条及信用社打款凭据认可，对该借条载明的借款期限及利息的约定亦认可，本院予以采信。原告对被告当庭提出的2019年7月5日李千金所打的借条不认可，否认双方曾发生民间借贷关系。因借条虽载明系李千金借原告赵某100000元，但借条由被告任某持有，且原告不认可，故本院不予采信。对被告提交的两份证人证言，系庭后提交，因证人未出庭，原告对上述证人证言不认可，故本院不予采信。 经审理查明：原告赵某与被告任某系同村朋友，2016年7月4日，被告向原告提出借款要求。经双方协商，原告借给被告人民币10万元，借款期限为4个月，被告承诺按月利率3%的标准承担利息。原告通过当地农村信用合作社将钱转给被告后，被告给原告出具条一张。因原告与被告约定的借期到期限后，被告并未归还原告借款本金及利息，双方当事人形成诉争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告赵某与被告任某的民间借贷关系由被告给原告所打借条确定，借条载明借款的金额及借款期限、利息的约定双方当事人均无异议，本院予以认定。但借条约定借款的月利息3分超出了法律规定的年利率24%（即月息2分），应按年利率24%计算，自2017年7月5日起至本院判决之日（2019年11月5日）止，被告应承担原告借款利息是100000元×0.02元/月×28月=56000元。对于被告认为原告借款的真正债务人系他人（李千金），因原告当庭否认其与李千金的民间借贷关系，且李千金所打的借条原告未持有而由本案被告持有，依据有关法律的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故本案被告的抗辩意见无相应法律依据，应不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任某自本判决生效之日起10日内返还原告赵某借款本金100000元，利息56000元； 二、被告任某自判决之日按年利率24%继续承担原告赵某借款利息至实际清偿之日止。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告任某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 鲍华生 二〇一九年十一月五日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5504号之一申请执行人：长沙市永嘉活动板房有限公司。被执行人：湖南华园科技有限公司。申请执行人长沙市永嘉活动板房有限公司与被执行人湖南华园科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终893号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月17日再次发起查询，均未发现可供执行财产。2019年11月15日，本院对被执行人湖南华园科技有限公司适用了限制高消费措施。同日，本院向被执行人湖南华园科技有限公司注册地所在的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南华园科技有限公司的不动产登记情况，在执行过程中本院还查询了被执行人住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月16日本院通过闪信平台向申请执行人发送终本约谈短信，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的额为21622.7元，尚有21622.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十六日书记员 向彦彦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保767号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：四川华誉佳云建设工程有限公司，，住成都市青羊区小通巷****统一社会信用代码：91510000MA61Y0TF1J。 法定代表人：罗平。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华誉佳云建设工程有限公司名下价值58万元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年11月19日自愿向本院提交了解除保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被告四川华誉佳云建设工程有限公司名下价值58万元的财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3561号原告：吕某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告吕某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告吕某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告李某的诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吕某负担。审判员 高春梅 二〇一九年十一月四日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1729号之一申请执行人赵本凤，女，1975年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告赵本凤诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，在淘宝网上司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，赵本凤身份证号（230602197510073227）以58875元的最高价竞得，合计58875元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2094号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3692号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人毛家财信用卡纠纷一案中,经查，被执行人毛家财拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将毛家财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初157号 原告朱长林，男，1948年12月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路**。 法定代表人：沈振宇。 原告朱长林诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府乡政府行政合同一案，本院于2019年11月28日立案受理。案件审理过程中，原告朱长林于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱长林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱长林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长林负担。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理沈丽娜 书记员  仇梦娅
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢65号申请执行人：徐治立,男,1942年6月24日出生,住嫩江县。被执行人：吴则国,男,1960年3月28日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人徐治立与被执行人吴则国借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍立臣审判员  姚树全审判员  田 波二〇一九年十一月二十二日书记员  唐文怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保145号 申请人：杭州赛杰自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村二桥****，统一社会信用代码913301103281433120（1/1）。 法定代表人：李伟杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何嘉川，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：合肥品恩智能科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**动漫基地****社会信用代码913401000680718685。 法定代表人：刘正，执行董事兼总经理。 申请人杭州赛杰自动化设备有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥品恩智能科技有限公司的银行账户存款200828.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人杭州赛杰自动化设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥品恩智能科技有限公司的银行账户存款200828.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1524元，由申请人杭州赛杰自动化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 虹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执6902号申请执行人程金动，男，汉族。被申请执行人赵付安，男，汉族。申请执行人程金动申请执行被执行人赵付安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初11452号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失170000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年10月15通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下账户有余额，随即对其进行冻结并扣划发放于申请人9027元。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人与2019年11月12日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2018）豫0103民初11452号民事调解书尚有160973元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月十四日书记员  王 磊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1470号 被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路**,统一社会信用代码:912204007325471408。 法定代表人：沙雨峰，董事长兼总经理。 被执行人吉林利源精制股份有限公司欠缴诉讼费一案，安徽省高级人民法院（2019）皖民初24号民事判决书已经发生法律效力，吉林利源精制股份有限公司负担案件受理费713395元。因吉林利源精制股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽省高级人民法院于2019年10月30日指定我院执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人吉林利源精制股份有限公司缴纳案件受理费，但被执行人未履行上述义务。 安徽省高级人民法院将本案受理费之外的（2019）皖民初24号民事判决书内容亦指定本院执行【执行案号为（2019）皖01执1378号】，该案件正在对被执行人财产进行调查过程中，目前该案对被执行人的财产均为轮候查封，无可供执行的财产，待该案查询到可供执行的财产并执行后，将案件受理费交付本案。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄圣全
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1768号申请执行人：灵宝市开源矿业有限责任公司所在地：灵宝市城关镇牛庄村法定代表人：赵兵兵，该公司董事长。被执行人：王军伟，男，1987年1月15日出生，住灵宝市。被执行人：王天祥，男，1959年1月20日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市开源矿业有限责任公司与被执行人王军伟、王天祥买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初1065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王军伟于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市开源矿业有限责任公司金精粉款1000000并支付利息，被告王天祥承担连带清偿责任，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市开源矿业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王军伟、王天祥仅有零星存款。2.查明被执行人王军伟、王天祥名下无房产信息、土地信息。3.查明被执行人王军伟、王天祥名下无车辆信息4.查明被执行人王军伟、王天祥无股票(股权)。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了公安临控措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1016230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王军伟、王天祥负有继续向申请执行人灵宝市开源矿业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十七日书记员  王红娟
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初822号原告：阳原县银泰服装商会，住所地阳原县西城镇步行街。法定代表人：姚文义，经理。委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：李建春，女，1979年9月25日出生，汉族，住阳原县。被告：张汉喜，男，1959年3月6日出生，汉族，住阳原县。原告阳原县银泰服装商会与被告李建春、张汉喜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县银泰服装商会的法定代理人姚文义、委托诉讼代理人刘爱忠、被告李建春、被告张汉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳原县银泰服装商会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告为其垫付的借款290655.26元（包括本金270000元及利息20655.26元），并承担因垫付给原告造成的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告李建春向阳原县农村信用联社股份有限公司申请借款，由原告为其借款提供担保。被告李建春于2018年7月20日与阳原县农村信用联社股份有限公司签订了借款合同，原告与阳原县农村信用联社股份有限公司签订了保证合同。阳原县农村信用联社股份有限公司向被告李建春提供贷款300000元，原告在2019年1月29日、3月31日、6月28日分三次为被告李建春结利息18308.07元。后借款合同到期，被告李建春未按期归还借款，原告作为担保人被阳原县农村信用联社股份有限公司扣划了302347.19元保证金（其中包括被告李建春的30000元保证金）清偿被告李建春借款本金及相应利息。被告张汉喜自愿为原告对被告李建春的还款行为提供担保。并签订了担保书，自愿承担为借款人李建春归还原告垫付本金和利息及垫付损失，并保证在原告垫付后立即归还（详细内容见担保书）。因此被告张汉喜应当承担连带向原告还款的义务。原告代被告李建春偿还完借款本金及利息后，向被告追偿，二被告拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，依据法律有关规定提起诉讼,请判决支持原告的诉讼请求。李建春辩称，2018年7月其姨弟李刚让其在贷款合同上签字，其签字后剩余的事项都是李刚办理，所贷的款也是由李刚使用，所以贷款应当由李刚偿还。张汉喜辩称，2017年8月3日因李建春、武力向信用社贷款为原告阳原县银泰服装商会提供过反担保，但原告阳原县银泰服装商会从未要求其承担反担保责任，在本案中，原告阳原县银泰服装商会诉称的2018年7月20日李建春向信用社贷款300000元以及原告阳原县银泰服装商会于2019年代李建春偿还贷款本息的事概不知情。故原告阳原县银泰服装商会要求其承担担保责任没有事实和法律上的依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，李建春向阳原县农村信用联社股份有限公司借款300000元，借期一年，原告阳原县银泰服装商会为借款提供连带责任担保。2017年8月2日，张汉喜为该笔借款向原告阳原县银泰服装商会提供反担保，并出具《银泰服装商会担保书》1份，在担保书中约定：如借款人李建春未能按时归还本金及利息，张汉喜自愿按银行借款合同为借款人归还借款本息，如信用联社扣划阳原县银泰服装商会保证金，张汉喜自愿承担为借款人归还银泰服装商会垫付本金和利息及垫付损失，并保证在商会垫付后立即归还。2018年7月27日，因李建春未偿还信用社的借款，原告阳原县银泰服装商会代李建春偿还了借款本金300000元及利息。2018年7月20日，李建春再次与阳原县农村信用联社有限公司签订《个人循环额度借款合同》，借款300000元，借期一年。同日原告阳原县银泰服装商会与阳原县农村信用联社有限公司签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。2019年1月29日、3月31日、6月28日，原告阳原县银泰服装商会为李建春分别代偿借款利息6102.69元、6035.63元、6169.75元，三次代偿利息合计18308.07元。2019年7月25日，因李建春未按时还款，原告阳原县银泰服装商会代李建春偿还借款本金300000元（其中包括李建春的保证金30000元）、利息2146元、罚息201.19元，代偿借款本息合计302347.19元。原告为证明其诉讼请求，提供《个人循环额度借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、业务凭证1份、贷款本金利息收回凭证4份、《银泰服装商会担保书》1份。李建春、张汉喜对原告提供的证据无异议。本院经审查认为原告提供的证据真实有效，予以采信。李建春为证明借款由李刚使用，提供李刚为其出具的借条1份，原告认为李建春的证据与本案无关，张汉喜对李建春提供的证据表示不知情。本院经审查认为，李建春与信用社签订借款合同，是合同的相对方，故对其提供的借条与本案的关联性不予采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李建春向信用社借款，阳原县银泰服装商会为借款提供连带责任保证，在阳原县银泰服装商会承担保证责任后，有权向李建春追偿。故原告阳原县银泰服装商会要求被告李建春给付代偿的借款本息合计290655.26元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率3分支付从代偿之日起至代偿款实际还清之日止的利息，因原、被告对于代偿款的利息并未进行约定，故对原告要求按月利率3分支付利息的诉讼请求依法不予支持，但原告为李建春代偿借款本息后，双方之间形成了新的债权债务关系，原告因其清偿行为遭受资金占用损失，故李建春应按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，李建春在2017年7月27日向信用社借款，阳原县银泰服装商会在提供担保后要求张汉喜提供了反担保，但李建春在2018年7月20日向信用社借款，阳原县银泰服装商会提供担保，张汉喜表示对此并不知情，阳原县银泰服装商会也未提供证据证明张汉喜对此知道或应当知道，故阳原县银泰服装商会要求张汉喜承担还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。李建春以借款人身份与信用社签订借款合同，其应当知道借款人应当承担的合同义务，故对其关于借款由李刚使用并应由李刚偿还的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：一、被告李建春于本判决生效之日起十日内支付原告阳原县银泰服装商会代偿款人民币290655.26元及该款自2019年7月26日起至实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告阳原县银泰服装商会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829.91元，由被告李建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一九年十一月十三日书记员  张卫东
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执858号之十二被执行人：王迎龙，男性，地址：河南省鄢陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人王迎龙在中国民生银行50×××20账户内存款人民币981.38元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王迎龙在中国民生银行50×××20账户内存款人民币18,678.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月十九日书记员  魏巍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3624号 起诉人：卢玲玲，女，1983年6月19日生，汉族，住吉林省集安市。 2019年11月25日，本院收到卢玲玲的起诉状。起诉人卢玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令吉林学煌教育科技有限公司将学费40000元返还起诉人卢玲玲；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告损失，损失计算以40000元为基数，自2019年10月17日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日起诉人与吉林学煌教育科技有限公司签订《2019年吉林省二级建造师特长班协议》，同时起诉人给付被告辅导费40000元，协议约定，若2019年考试出成绩后因甲方原因导致乙方未能全科通过考试，则费用全退。在起诉人交付全部学费后，被告没有按约定对其进行培训，导致原告没有全科通过考试。2019年5月20日（打印准考证时）与被告方联系确认后被告同意退款但至今未能退还。 本院经审查认为，起诉人卢玲玲诉吉林学煌教育科技有限公司教育服务合同纠纷一案，虽然该公司注册地在长春经济技术开发区福临家园西区一期17幢1206号房，但是该公司住所地即办事机构在长春环球贸易中心****，且双方签订的“2019年吉林省二级建造师特长班协议”履;履行地亦在该公司住所地此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo所以起诉人卢玲玲起诉吉林学煌教育科技有限公司教育服务合同纠纷，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，裁定如下： 对卢玲玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵桐妤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9671号原告：濮阳恒中物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路中段路**。统一社会信用代码：91410900789162858K（1-1）。法定代表人：张会超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小楠，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：郝志娟，女，汉族，1973年10月16日出生，住濮阳市。原告濮阳恒中物业管理有限公司与被告郝志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，原告濮阳恒中物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳恒中物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳恒中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳恒中物业管理有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1021号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：何安兰，女，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇碑记村康家坪组**。被执行人：曹杰，男，1986年4月22日出生，汉族，住，住湖南省资兴市三都镇碑记村康家坪组**/div>被执行人：曹江，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇碑记村康家坪组271号湖南资兴农村商业银行股份有限公司与何安兰、曹杰、曹江金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2017)湘1081民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保384号 芜湖市三山区人民法院刑事审判庭： 根据你单位的财产保全申请，本院立案受理了芜湖市三山区人民检察院公诉的陈照明等人污染环境一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已轮候冻结被保全人陈照明中国邮政储蓄银行三山支行603620036200076607银行账户一个，实际冻结金额0元。                       2019年11月20日                       2020年11月20日                                                       2                                                                                                                         3                                                                                                                             4                                                                                                                             5                                                                                                                             6                                                                                                                             7                                                                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2153号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：陈栋，男，1998年10月13日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人陈栋为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈栋判处刑事罚金3000元，因陈栋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人陈栋无银行存款。2.经查明被执行人陈栋均无房产登记信息。3、经查明被执行人陈栋名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人陈栋名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈栋长期外出务工，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人陈栋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人陈栋长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2153号执行案件的本次执行程序。被执行人陈栋负有继续交纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姬重起
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1237号申请执行人：曾旭春，男，1978年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：张声运，男，1965年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾旭春申请执行被执行人张声运合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初215号民事判决书，被执行人张声运应于判决生效之日起三十日内返还给申请执行人曾旭春投资款64727元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2812元。申请执行人曾旭春于2019年7月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1237号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人张声运发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张声运限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月12日开始多次通过网络查控系统查询被执行人张声运的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人张声运的银行账户中有存款，本院依法冻结，冻结金额64727元，实际冻结到5214元，在扣除案件执行费870.9元后剩余4343.1元已经全部兑付给申请执行人曾旭春。除此之外，暂未发现被执行人张声运的房产、车辆及公积金等财产线索。3.本院将被执行人张声运纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张声运适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人曾旭春将被执行人张声运没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人张声运的其他财产线索。申请执行人曾旭春明确表示提供不了被执行人张声运其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为投资款64727元及利息、案件受理费2760元，已兑付的4343.1元在后续执行过程中抵扣。本案经过财产调查未发现被执行人张声运名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1237号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十七日书记员  朱慧军