wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1817号 申请执行人瑞安市新时代标准件厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安广场路**，组织机构代码:913303817410011827。 法定代表人郑银虎。 委托代理人（特别授权）卓小燕、邵荣荣，系浙江省温州市永强法律服务所法律工作者。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路** 法定代表人曾宇。 申请执行人瑞安市新时代标准件厂与被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初09496号民事判决书已于2019年1月29日发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司向申请执行人偿付案款102805.44元及利息（按年利率4.35%从2018年7月12日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托柳州市鱼峰区及柳北区人民法院代为走访被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下有登记坐落于柳州市XX路××的不动产【证号：柳房权证字第××号】；柳州市XX路××XXX的不动产【证号：柳房权证字第××号】；柳州市XX路××XXXX的不动产【证号：柳房权证字第××号】；柳州市XX路××XXX的不动产【证号：柳房权证字第××号】；柳州市××路××号XX的不动产【证号：柳房权证字第××号】；柳州市××路××号XX的不动产【证号：柳房权证字第××号】；柳州市××路××号3栋的不动产【证号：柳房权证字第××号】；柳州市××路××号4栋的不动产【证号：柳房权证字第××号】，上述不动产本院均已裁定查封（轮候查封，查封期限三年，从2019年6月13日至2022年6月12日止）。被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下有登记坐落于柳州市××路××号的不动产【证号:柳国用（2015）第123560、123564号】；柳州市马厂路1号的不动产【证号:2007125517】，上述不动产本院均已裁定查封（轮候查封，查封期限三年，从2019年11月1日至2022年10月31日止）。上述不动产除柳州市马厂路1号外，其余均设定抵押，抵押权人系广西中小企业信用担保有限公司（上述不动产系柳州市柳北区人民法院、柳州市柳南区人民法院，青岛市即墨区人民法院、青岛市黄岛区人民法院首封），本院已向上述法院发出《参与分配函》。三、被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下有登记牌号为桂Ｂ×××××东风牌、桂Ｂ×××××东风牌、桂Ｂ×××××东风牌、桂Ｂ×××××五菱牌的汽车四辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，从2019年6月14日至2021年6月13日止），本院已发出《责令交付车辆通知书》，因上述车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、等材料在案佐证。 因被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1817号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  池瑞杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初758号之一 原告：李俊海，男，1981年4月20日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：熊国庆，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 原告：李三付，男，1934年6月12日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：熊国庆，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 原告：候玉梅，女，1933年7月15日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：熊国庆，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 被告：宋赛赛，男，1993年9月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索玉洁（系被告宋赛赛丈夫），现住邯郸市峰峰矿区。 被告：苗娇娇，女，1987年5月3日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧。 负责人：董志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文霞，女，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。 本案原原告李宗合与被告宋赛赛、苗娇娇、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。在审理过程中，因李宗合死亡，故由其继承人李俊海、李三付、候玉梅作为本案原告参加诉讼。现原告李俊海、李三付、候玉梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊海、李三付、候玉梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李俊海、李三付、候玉梅撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李俊海、李三付、候玉梅负担。 审判员  游明辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范炳嫣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8938号原告：张俊梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住汝州市。被告：师保强，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。张俊梅与师保强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张俊梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊梅撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告张俊梅负担。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十七日书记员  朱四维
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执959号周仁义：危京宇与周仁义婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元，其中，本金230000元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年11月6日将该款转付给危京宇。至此，危京宇向本院申请执行的（2019）鄂0525民初715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3371号 原告五峰王嘉鑫养殖专业合作社，住所地宜昌市五峰采花乡栗子坪村**。 法定代表人王魁，该合作社负责人。 委托代理人关进锋，湖北山辉律师事务所律师。（特别授权代理） 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。 负责人战胜昌，该分公司总经理。 委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 本院在审理原告五峰王嘉鑫养殖专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告五峰王嘉鑫养殖专业合作社向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。 本院认为，原告五峰王嘉鑫养殖专业合作社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五峰王嘉鑫养殖专业合作社撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告五峰王嘉鑫养殖专业合作社负担。 审判员  黄正康 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖平，男，1963年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人肖平因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终76号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年9月25日，肖平与北京忠发天顺建筑工程有限责任公司（以下简称忠发天顺公司）签订《土地合同》，忠发天顺公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园J7号地块（以下简称富贵园J7号地块）使用权及地上物所有权转让给肖平使用。合同签订后，肖平开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对肖平位于富贵园J7号地块上的看护用房、大门、围墙、硬化地面等建筑物予以拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年2月14日作出（2018）京0116行初66号《行政判决书》，依法确认北房镇政府于2017年8月22日强制拆除肖平位于富贵园J7号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知肖平到场，亦未依法告知肖平存放物品的地点以及处理方式。2018年4月3日，肖平以邮寄方式向北房镇政府递交了行政赔偿申请书，要求其恢复富贵园J7号的所有建筑和设施，赔偿因强拆造成的经济损失；恢复公共设施，包括电网、水网、道路等；赔偿精神损害费。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。肖平申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院认定事实的证据不足，适用法律错误，违反法定程序等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知肖平到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对肖平的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但肖平提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建设及附属设施等赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。肖平所主张的赔偿15平方米“操作间”、因断水断电造成的果蔬和树木及其他农作物损失、物业费、电费等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯肖平的人身权利，肖平要求赔偿精神损害抚慰金的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿肖平经济损失三百元，驳回肖平的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。肖平申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖平的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初476号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人罗文然，男，1979年12月12日出生于河南省息县，汉族，小学文化，住河南省息县。因本案于2019年8月1日被浦江县公安局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人傅旻烨，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人罗文然犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人罗文然及辩护人傅旻烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人罗文然伙同他人，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，以销售药品等为幌子，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗文然在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。提请本院依法惩处。 被告人罗文然对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 辩护人傅旻烨对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，辩护意见为被告人系从犯、初犯，有自首情节，请求对被告人减轻处理。 经审理查明： 2012年3月，段某1（已判决）安排段某2、董某2（均已判决）到陕西学习药品电话销售，学习期间，董某2得知陈某4（已判决）擅长药品电话销售业务。同年5月，段某1、段某2、董某2、焦某（已判决）共同成立杭州广全商务信息咨询有限公司，招聘话务员，段某2负责对话务员进行培训，董某2负责话务中心，由话务员冒充杭州健康指导中心医生，打电话给患者，销售蛾苓丸，焦某负责发货。因未能盈利，经董某2提议，2012年8月段某1聘请陈某4（已判决）加入其公司，负责对话务员进行培训及销售业务。在陈某4到来之前，王某4（已判决）经网上招聘到段某1公司上班。 自杭州广全商务信息咨询有限公司成立至2016年2月1日期间，段某1又陆续成立了杭州仕聚贸易有限公司、杭州耀翔商务咨询有限公司、杭州前康健康管理咨询有限公司、杭州鼎益健康管理咨询有限公司、南昌博康健康咨询服务有限公司，并以上述公司、药房的名义购买、销售药品，同时在药房附近租有仓库，用于存放药品及发货。 段某1系上述公司的实际控制人、最高决策者，公司下设人事部、话务部（话务中心）、广告部、物流部，其中话务部由陈某4任经理，王某4任副经理，负责对话务员进行培训、药品销售。公司确定了药品销售模式，先由董某2负责的广告部编辑《天蚕与前列腺》等书籍，书中虚构、夸大蛾苓丸的功效，在未取得出版许可的情况下，交由他人印刷；同时在报纸、杂志、电视台等媒体上发布赠送上述书籍广告，并留下联系电话。有患者拨打电话索取书籍时，广告部的接线员会记下患者的姓名、住址、联系方式等个人信息，作为客户资源，之后将上述客户资源转交给话务部。陈某4与王某4再将客户资源分配给话务员，话务员按照陈某4培训的话术给患者打电话推销蛾苓丸、媚苓丸、茸地益肾胶囊等药品。话务员打电话推销过程中，按照陈某4培训的话术，先是自报家门、抬高身价，谎称自己是医生、教授、专家、前列腺康复中心主任、老师、健康指导中心老师等，以此骗取被害人的信任；通过与被害人的交流了解其需求后，夸大被害人病情的严重性，甚至恐吓被害人称如不及时治疗会癌变、恶化为尿毒症；接下来介绍蛾苓丸等药品，夸大疗效，虚构治愈率，谎称服药时间越长效果越好，只要按疗程服用就可以根治；报价时谎称蛾苓丸是纳入国家十二五规划的项目，购买蛾苓丸享受国家60%的财政补贴，生产厂家为庆祝建厂若干周年有赠送活动等事实，让被害人误认为价格十分优惠；被害人决定购买蛾苓丸之后，由话务部将发货相关信息转给物流部，由物流部负责发货。物流部以药房名义通过快递公司发货，并委托快递公司代收货款，药品实际是从药房附近的仓库发货。被害人服药之后发现没有效果，话务员即以需要延长服药时间为由，欺骗被害人继续够买、服用蛾苓丸等药品。因经常有客户向监管部门投诉，段某1等人遂决定经常变更发货地址来逃避检查。为应对“无效退款”的承诺，当有被害人提出退款时，故意设置障碍，后来干脆将“无效退款”的内容从书籍、投诉卡中删除。 被告人罗文然不具有医学、健康咨询方面专业知识，也未经医学、健康咨询专业培训，应聘到段某1公司话务部工作，经陈某4话术培训后，按照陈某4编写的话术模板，冒充杭州前列腺康复中心指导老师身份跟被害人打电话，通过夸大被害人病情、恐吓不及时治疗所产生的后果，无限夸大公司产品疗效，以及虚构产品的疾病治愈率等方式，向被害人推销蛾苓丸、茸地益肾胶囊等公司产品，欺骗被害人购买产品。被告人罗文然自2014年3月至2016年9月在公司上班期间,个人参与诈骗数额共计人民币4278429.8元，领取工资共计人民币409927元。 2019年8月1日，被告人罗文然主动到公安机关投案。 上述事实，被告人罗文然在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的另案处理同案犯段某1、段某2、董某2、焦某、陈某4、王某4、张某10、李某、陈某5华、全某、张某11、吴某3、陈某6、何某、张某12、马某、唐江桥的供述与辩解，被害人黄某1、董某1、盛某、郑某1、吴某1、钟某1、张某1、陈某1、杨某、屠某、于某、王某1、郑某2、张某2、叶某、陈某2、王某2、张某3、祝某、张某4、王某3、黄某2、洪某、贾某、朱某1、金某1、朱某2、陈某3、张某5、金某2、郑某3、黄某3、郑某4、方某1、赵某、郑某5、张某6、方某2、吴某1、张某7、周某、张某8、张某9、吴某2、余某、费某、邵某、钟某2等人的陈述，业绩资料，银行交易信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，浦江县市场监督管理局复函，涉案药品分类清单，工商登记资料，刑事判决书，计算机司法鉴定意见书，浦江县文化广电新闻出版局鉴定书，电子证物检查工作记录，被告人罗文然的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文然伙同他人，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，以销售药品等为幌子，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人罗文然在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人罗文然自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳，鉴此，对被告人罗文然予以减轻处罚，综上，根据被告人罗文然的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗文然犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2026年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人罗文然的犯罪所得予以追缴，发还被害人；追缴不足部分，由被告人予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  于益君 人民陪审员  楼丹枫 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  冯婉君
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执270号申请执行人：普忠发，男，1955年出生。被执行人：普宗伟，男，1958年出生。申请执行人普忠发与被执行人普宗伟物权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0426民初297号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普宗伟于判决生效后三日内支付原告普忠发人民币72072.66元。申请执行人普忠发于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人普宗伟支付申请执行人普忠发72072.66元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人普宗伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。2019年7月1日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人普宗伟名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人普宗伟的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日到被执行人普宗伟户籍地进行社区调查，了解被执行人普宗伟家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后查明，被执行人普宗伟系原峨山县糖纸总厂退休职工，有固定工资收入，本院于2019年11月12日冻结了其峨山彝族自治县农村信用合作联社桂峰分社账号为65×××89、65×××89的工资账户。2019年9月24日将被执行人普宗伟纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日本院对申请执行人普忠发进行终本约谈，经本院向申请执行人普忠发释明被执行人普宗伟的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年十一月二十八日书记员  李冰洁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2494号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初946号民事判决：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费712元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初946号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费712元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保404号申请人：田美玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：西华嘉和鞋业有限公司。法定代表人：张馨蔚，系该公司董事长。地址：西华县迎宾大道商务局院内。统一社会信用代码：914116223172798205。被申请人：张馨蔚，女，1969年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：张慧欣，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人田美玲诉被申请人西华嘉和鞋业有限公司、张馨蔚、张慧欣借款合同纠纷一案，申请人王慧琳于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封三被申请人名下银行存款180万元或其同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人张慧欣名下位于深圳市全盛御景湾花园E座2704号住宅（不动产证号为：6000680651）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  来洪森二〇一九年十一月十四日书记员  郭耀冬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6495号之五 申请执行人：冯迪女，女，1975年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：段林，男，1991年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在执行冯迪女与被执行人段林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3039号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付医疗费等共计人民币791180.07元及利息,另应承担案件受理费10000元，执行费10411.8元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行，于2019年6月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法拍卖了被执行人名下机动车，拍卖得款22100元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月19日对被执行人段林作出司法拘留15日的处罚，申请执行人也无法举证证明被执行人其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6495号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5768号原告:临沂建安物流有限公司,住所址：山东省临沂市郯城县高峰头驻地。法定代表人：曹斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦**。负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告临沂建安物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂建安物流有限公司的委托诉讼代理人乔伟伟与被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂建安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失费等合计101328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日8时05分，曹学琦驾驶车牌号鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车沿京珠线由西往东行驶，与肖冬玉驾驶“飞舟”牌电动车搭载廖伏连、以及在人行横道上由北往南横过京珠线时两车相撞，造成肖冬玉当场死亡和廖伏连、易春枝两人受伤、车辆和路边护栏受损的道路交通事故。该事故经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济开发区大队道路交通事故认定书认定，曹学琦承担主要责任，肖冬玉承担事故的次要责任，易春枝、廖伏连不承担事故的责任。经核实，该车在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财产保险公司辩称，本案系双方事故，原告驾驶员负事故主要责任，应由对方车辆在机动车交强险范围内优先承担的部分我司不予承担，同时我司承担不超百分之七十的责任，根据保险补偿原则，原告需提供维修发票和维修明细，我司只赔付原告实际维修花费金额。原告需提供涉案车辆过磅单证实不存在超载情形，否则我司商业险免赔百分之十。根据保险合同约定，每次发生事故主挂车均免赔2000元车损，诉讼费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对涉案保险车辆原告享有保险理赔权、该车辆鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车主车在被告投保交强险及商业三者险100万元，车损险338000元（每次事故绝对免赔额2000元）、鲁Ｑ×××**车在被告投保商业三者险50万元，车损险66500元（每次事故绝对免赔额2000元），保险事故发生于保险期间等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了《授权委托书》，以山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行授权原告办理车号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的保险理赔业务，被告对此无异议。原告主张的损失范围：1、施救费：800元；2、主车损失费：22880元；3、挂车损失费：64548元；4、道路清理费：2100元；5、吊车费：4200元；6、检测费：6800元；以上合计101328元。本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为保险理赔事宜被授权人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损等予以赔付。关于车损。诉前原告提供相关人士出具的车辆损失评估清单及山东红河专用汽车有限公司出具的车辆损失，以证明此次交通事故造成车辆鲁Ｑ×××**车辆损失22880元、鲁Ｑ×××**的损失64548元，被告人寿财产保险公司质证称原告应提供维修发票和维修明细，证实实际维修支出，原告即未进行车辆维修也未提供车辆评估报告，对其提供的证据真实性、关联性、合法性均有异议，不能证实原告车辆损失不应支持原告车辆损失请求。原告申请对涉案车辆车损进行评估。经本院委托，2019年11月8日临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰价评报字【2019】第267号价格评估报告书，结论为：鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**陕汽德龙重型半挂牵引货车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为58625元（人民币大写：伍万捌仟陆佰贰拾伍元整），其中：鲁Ｑ×××**陕汽德龙重型半挂牵引车修复价值损失金额19125元；鲁Ｑ×××**半挂车修复（钢板以上以旧换新）价值损失金额39500元。经质证原告称真实性、合法性、关联性无异议，但评估数额过低，难以弥补原告的损失，被告质证称车损评估价值过高，请法庭扣减。本院认为，该价格评估报告书系经原告临沂建安物流有限公司的申请，本院依法委托具有资质的评估机构作出的，并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论依法予以认定。因原告车辆所投保保险约定每次事故主、挂车均免赔2000元车损，且经评估原告的车辆损失数额未超过车辆损失险的保险金额，故本案，因本次交通事故，原告可获得的车损数额为54625元（58625元-2000元-2000元）。关于施救费。原告提供施救费发票一张，以证明原告因施救造成损失800元，被告质证称无施救明细，同时应扣除货物施救费。本院认为，原告提供了施救费正式发票，载明系鲁Ｑ×××**车辆的施救费用，系事故中产生的直接损失，应予支持。关于道路清理费和吊车费。原告提供吉安市新继琦环保有限公司出具的道路清理费用发票，以证明此次交通事故造成道路清理费用2100元；提供吉安市马石油换油中心快修店出具的吊车费发票，证明此次交通事故造成道路清理费用4200元；被告质证称应由事故双方共同承担，且该部分费用过高。本院认为，该部分费用系避免损失扩大所产生的必要的、合理的直接损失，应予以认定。关于检测费。原告提供江西通用手工发票9宗，以证明此次交通事故造成的各项检测费用6800元，被告质证称该部分费用公司不予承担。本院认为，本项费用，从原告提供的证据来看，系涉案车辆的痕检费、性能检测费、肖冬玉的尸检鉴定费，票据载明的出具单位为江西吉安司法鉴定中心，该部分费用非事故的直接损失，且关于车辆的痕检费、性能检测费，因原告主张的车损数额与原告申请评估，评估机构出具的车损数额不一致，故对原告因初次主张车损数额所产生的车辆检测费用，本院不予认定。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的部分予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险金限额内赔付原告临沂建安物流有限公司保险金54625元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告临沂建安物流有限公司施救费、道路清理费、吊车费等费用共计7100元。三、驳回原告临沂建安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由原告临沂建安物流有限公司负担883元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十一月二十一日书记员  马敏如
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2306号魏勇超：关于被执行人魏勇超追缴违法所得一案，现被执行人魏勇超已将（2019）豫0611刑初134号刑事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5901号原告：赵栋梁，男，汉族，1975年9月8日生，住河南省西华县。被告：郝家芳，男，汉族，1980年8月28日生，住郸城县。原告赵栋梁诉被告郝家芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵栋梁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵栋梁申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵栋梁撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告赵栋梁负担。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十一日书记员 张晓枫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3897号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：徐林，男，1963年5月17日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告徐林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  李思岑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16442号 原告：张红青，女，1974年6月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安观复商贸有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0928。法定代表人：肖童，总经理。委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晶杰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告张红青与被告西安观复商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张红青撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25 元由本院退还原告。   审  判  员    张博博   二〇一九年十一月十八日 书  记  员    张祎雯1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7485号原告：邓满英，女，1968年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭帅、李辉华，江西三江合律师事务所律师。被告：张志新，男，1975年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘苏平，男，1963年6月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：分宜县城镇建筑公司盛世金鼎项目部，住所地江西省新余市渝水区赛维大道**。负责人：刘根平。被告：分宜县城镇建筑公司，住所，住所地江西省新余市分宜县县城塘下路社会信用代码：91360521159950155D。法定代表人：温鹏，该公司总经理。本院在审理原告邓满英与被告张志新、刘苏平、分宜县城镇建筑公司盛世金鼎项目部、分宜县城镇建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓满英撤回对被告张志新、刘苏平、分宜县城镇建筑公司盛世金鼎项目部、分宜县城镇建筑公司的起诉。案件受理费1432元（已减半收取）、财产保全费1220元，共计2652元，由原告邓满英承担。审判员  管东长二〇一九年十一月二十六日书记员  曾振轩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3222号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：梁仁玉。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人梁仁玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2018)苏0591民初11298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梁仁玉于本判决生效之日起10日内向原告裕融租赁有限公司支付租金45735元、违约金6752.32元及自2019年1月10日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告梁仁玉未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告梁仁玉所抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**、登记证书编号为440031926347）折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元由被告梁仁玉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费535元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月5日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人梁仁玉名下有车牌号为粤Ｌ×××**汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月18日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年7月16日，本院委托宿州市埇桥区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据宿州市埇桥区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年7月29日，本院依法查封被执行人梁仁玉名下车牌号为粤Ｌ×××**汽车一辆，查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54888.31元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币54888.31及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十一月十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4711号 原告：张文元，男，汉族，住山东省东明县。 被告：陈世杰，男，汉族，住山东省东明县。 原告张文元与被告陈世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张文元于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张文元撤回对陈世杰的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由张文元负担。 审判员 逯 鸣 二〇一九年十一月四日 书记员 陈少华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3799号之一申请执行人江苏安孚律师事务所，住所地苏州市吴中区东吴北路**吴中大厦**。负责人祝友良，该所主任。委托代理人赵向前，江苏安孚律师事务所律师。被执行人孔德中，男，1957年6月22日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。江苏安孚律师事务所与孔德中诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初9739号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孔德中对苏州市凤凰建筑安装工程有限公司结欠安孚事务所的律师代理费2722730.80元承担连带还款担保责任；案件受理费、财产保全费，合计19291元，由孔德中负担。因孔德中未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人江苏安孚律师事务所向本院申请执行，要求孔德中支付2722730.8元。本院于2019年8月21日立案，执行标的2722730.8元，执行费29627元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月22日、2019年9月16日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商、车辆等财产登记信息，本案扣划被执行人银行存款11745元并退付申请执行人。3.2019年8月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年11月，本院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年11月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到11745元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划11745元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十一月二十一日书记员  徐春艳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1224号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因营士友诉赵广宣民间借贷纠纷一案，关于赵广宣在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：赵广宣的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月七日 书记员  丁楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3228号原告：王鑫益，男，2006年4月19日出生，汉族，住集贤县。法定代理人：王某（原告之父），男，1985年5月14日出生，汉族，集贤县。被告：于露，女，2004年11月7日出生，汉族，住集贤县。法定代理人：张某（被告之母）。被告：陈麒宇，男，2004年12月10日出生，汉族，住集贤县。法定代理人：陈某（被告之父）。被告：赵家增，男，2004年12月10日出生，汉族，住集贤县。法定代理人：赵某（被告之祖父）。被告：贝万成，男，2001年7月10日出生，汉族，住集贤县。法定代理人：贝某（被告之父）。被告：刘德凯，男，1999年8月2日出生，汉族，住集贤县。原告王鑫益与被告于露、陈麟宇、赵家增、贝万成、刘德凯健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某，被告法定代理人张某、陈某、赵某、贝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫益向本院提出诉讼请求：各被告立即赔偿7809.64元。事实和理由：2019年3月14日各被告将原告打伤，原告各项损失7809.64元。张某、陈某、赵某、贝某承认王鑫益提出的全部诉讼请求。刘德凯经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，各被告将原告打伤，应承担侵权责任。各被告共同侵权因不能确定具体侵权人，故对原告损失应承担连带赔偿责任。连带责任人难以确定责任大小，故各被告应平均承担赔偿责任，即每人赔偿1562元。于露、陈麟宇、赵家增、贝万成为限制民事行为能力人，其监护人未尽监护义务，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告提供的证据证明其合理损失，到庭各法定代理人亦予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于露（张某）、陈麟宇（陈某）、赵家增（赵某）、贝万成（贝某）、刘德凯于本判决发生法律效力后立即分别赔偿原告王鑫益损失1562元，各被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元250，由各被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  王晓冬二〇一九年十一月十五日书记员  崔竞月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16398号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人李蓓，女，汉族，住河南省鲁山县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李蓓信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5867号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1350号申请执行人：红河富源房地产开发经营有限公司，住所地：蒙自市凤麟街**。统一社会信用代码：91532500563169408D。法定代表人：罗云川，该公司执行董事被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区********统一社会信用代码：91532522077646010L。法定代表人：高利琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申飞云，男，1970年4月28日生，汉族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁薇，女，1987年5月2日生，彝族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人红河富源房地产开发经营有限公司与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）云2503民初722号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付房屋预定款本息1606777元及利息，支付诉讼费9630.50元，并承担本案执行费18564元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鼎云公司在蒙自市人民法院涉执行案件38件，执行标的为11284494.75元，执行费132476元。经调查，其名下无房屋、证券、车辆、纳税登记信息，公司银行存款可用余额11142元，不足以支付全部案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号、使用面积为43603.5平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，已被本院查封。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，其抵押于中信银行昆明分行，已被昆明市中级人民法院查封，本院系轮候查封，依法不能处置。于2019年10月23日到被执行人鼎云公司工商登记的经营场所及其开发建设的“鸿基明苑”项目所在地进行调查，查明被执行人鼎云公司未正常经营，“鸿基明苑”项目正在办理规划审批，处于停工阶段。本院于2019年10月31日对被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人鼎云公司系有限责任公司（企业法人独资），公司注册资本5000000元，工商登记为已实缴。其名下可供执行财产仅有其开发建设的“鸿基明苑”项目，即位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地以及位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号，使用权面积为43603.5平方米】土地。该项目于2013年9月动工，至今仅在项目地块内开挖灌注桩百余颗，系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年9月17日就该项目用地进行现状拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年9月20日其回函认为该项目债务主要因返还购房诚意金所致，现被执行人鼎云公司已经凑集资金完善用地、规划手续，待“鸿基明苑”项目恢复建设，其债权债务才能从根本上化解，故不同意对该项目用地进行现状拍卖。上述调查情况已于2019年11月2日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人鼎云公司名下虽有“鸿基明苑”项目可供执行，但该项目系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管项目，且其明确不同意本院对该项目用地进行现状拍卖，故该案暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三日书记员 徐 云
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0603执恢213号 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。 负责人：姜挺杰。 被执行人：郑清良，男，1962年6月10日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路化肥厂家属院**楼****。 被执行人：张书华，女，1960年5月7日生，汉族，住鹤，住鹤壁市淇滨区黎阳路化肥厂家属院**楼****div> 被执行人：侯文青，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省淇县庙口街**院。 被执行人：郭清成，男，1967年11月10日生，汉族，，住鹤壁市淇，住鹤壁市淇滨区九州路西郭庄村> 本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑清良、张书华、侯文清、郭清成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执恢213号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  马保军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈昱瑾
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执900号之四 申请执行人：黄玲珊，女，2001年8月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王华，男，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于抚养费纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人王华在中国工商银行账户内存款人民币350.00元，现因被执行人王华履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王华在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨镇勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27814号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:杨俊德，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告杨俊德经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与杨俊德签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告杨俊德立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金23939.21元及截止2019年9月3日的利息6280.51元、复利768.88元；二、被告杨俊德向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金23939.21元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息6280.51元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告杨俊德承担本案的诉讼费287元、律师费500元。被告杨俊德未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨俊德。贷款本金及用途：100000元，用于其他消费性用途。贷款发放情况：2017年1月22日，平安银行重庆分行向杨俊德支付借款100000元。贷款期限：24个月，即从2017年1月22日至2019年1月22日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：杨俊德任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年2月22日起，每月22日还款5009.82元。关于送达地址的约定：杨俊德变更住所、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若杨俊德不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住址、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：杨俊德自2018年9月22日起开始欠款，截止2019年11月18日，杨俊德尚欠平安银行重庆分行借款本金23929.21元、利息1109.89元、按照年利率24%计算的罚息4501.39元。本院认为，平安银行重庆分行与杨俊德签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨俊德未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求杨俊德立即偿还全部贷款本金、利息。关于平安银行重庆分行要求杨俊德支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月18日之后的罚息和复利，本院酌定杨俊德应当支付以未还的本金23929.21元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求杨俊德支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊德自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金23929.21元以及截止2019年11月18日的利息1109.89元、罚息4501.39元，并支付自2019年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金23929.21元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告杨俊德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8196号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人苏必寿支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计3804.90元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2203号上诉人（原审原告）：李洪川，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘梅，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。上诉人李洪川因与被上诉人刘梅同居关系析产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪川的委托诉讼代理人李宏亮、张瑶瑶，被上诉人刘梅及其委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪川上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判刘梅返还李洪川购房款、房屋装修费合计3310653.98元或发回重审。2、一、二审诉讼费由刘梅负担。事实和理由：1、一审法院认定刘梅以按揭的方式购买涉案房屋错误，该房屋系李洪川为支付婚生女李漫琳抚养费以刘梅的名义购买。认定售房款发票显示付款方名称为刘梅存在错误，涉案房屋首付款系李洪川通过pos机支付，与刘梅无关。认定案外人汪某每月以刘梅的名义向银行支付按揭贷款有误，汪某是受李洪川的委托向银行还贷。认定蚌埠玉金香国际大酒店有限公司与乙方安徽汇金建筑装饰有限公司签订《蚌埠香堤荣府别墅（20-2）装饰工程施工合同》有误，没有正确认定李洪川与玉金香公司之间的委托关系，属于事实不清。2、李洪川与婚生女李漫琳的抚养费纠纷已经另案解决，李洪川有权要求刘梅返还已付的购房首付款、按揭贷款及房屋装修款。刘梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李洪川向一审法院起诉请求：1.刘梅返还购房款、房屋装修费共计3310653.98元；2.刘梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李洪川与刘梅原系夫妻关系，双方于2013年9月24日协议离婚，《离婚协议》第三条第三项约定“双方均已了解对方和双方的财产状况，甲、乙方名下各自控制、占有、使用的财产除本协议另有约定外归甲乙方各自所有。本协议签订后，双方不再以任何理由向对方主张分割其他夫妻财产。”后双方又继续同居生活，2014年5月双方分开各自生活。2013年11月4日，刘梅以按揭方式购买了荣盛香堤荣府第20栋1单元1层102室住房一套，建筑面积322.16平方米，总价款为2936319元。售房款发票显示付款方名称为刘梅，首付款936319元，余款200万元刘梅向交通银行蚌埠分行办理按揭贷款，贷款期限240个月，案外人汪某每月以刘梅的名义向交通银行支付房屋按揭贷款。2014年10月28日，甲方蚌埠玉金香国际大酒店有限公司与乙方安徽汇金建筑装饰有限公司签订《蚌埠香堤荣府别墅（20-2）装饰工程施工合同》，约定由乙方装修案涉房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪川认为同居期间刘梅所购买的房产首付款及偿还的按揭贷款系其为刘梅垫付的款项，未提供银行转账凭证，仅提供一份书面证人证言，无其他证据相佐证，证人汪某亦未到庭，无法证实汪某代李洪川为刘梅支付按揭贷款，故对证人汪某证言不予采信。因李洪川未能提供其在购买案涉房屋时投入资金的证据，并且装饰工程施工合同也无法证明李洪川出资装修房屋的事实，故对李洪川的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李洪川的诉讼请求。案件受理费15753元，减半收取计7876.5元，由李洪川负担。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审中，李洪川为证明其上诉请求，提供的证据及证明目的如下：1、pos单、银行流水单，证明案涉房屋首付款系李洪川支付；2、现金存款回单，证明刘梅支付的几笔贷款系汪某代李洪川存入刘梅的卡中的；3、（2019）皖0302民初56号民事案件庭审笔录，证明刘梅承认案涉房屋贷款是由李洪川支付；4、情况说明、中国工商银行业务回单，证明案涉房屋装修价款是李洪川实际支出；5、（2019）皖0302民初56号民事判决书、（2019）皖03民终1600号民事调解书，证明李洪川与婚生女李漫琳的抚养费已经另案解决。经质证，刘梅认为，对pos单、银行流水单，真实性无异议，但对证明目的有异议，刘梅是玉金香公司的股东，虽然是从上诉人处支出的款项，但并不能证明就是上诉人个人的钱，付款人的名字是刘梅，说明是刘梅支付的；对现金存款回单，真实性无异议，汪某是玉金香公司的会计，他的行为是职务行为，是代刘梅将刘梅在公司的财产办理的业务；对庭审笔录真实性无异议，但刘梅的意思是个人在公司的财产进行的还款；对情况说明有异议，对中国工商银行业务回单真实性无异议，情况说明没有公司相关负责人的签字及盖章，李洪川是玉金香的法定代表人，因此对情况说明的真实性、形式要件、证明目的有异议，装修是事实，这些款项是刘梅在公司的财产支付；对（2019）皖0302民初56号民事判决书、（2019）皖03民终1600号民事调解书，真实性无异议，但与本案没有关联性。二审中，李洪川申请的证人汪某证明李洪川让其经手对涉案房屋支付贷款购房的事宜，对此刘梅不予认可，主张汪某经手的所有款项是从刘梅股东名下财产支出的。本院认为，坐落于本市荣盛香堤荣府第********住房的房屋产权证上的名字是刘梅，购房合同上所列的购房人及偿还该房屋按揭贷款的还款人也是刘梅，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房屋应属于刘梅所有。李洪川主张其与刘梅同居期间以刘梅名义所购买该房屋的首付款、偿还该房的按揭贷款、装修房屋款系其为刘梅垫付的款项，刘梅应当偿还，但其提供的证据主要是其对该房屋出资的情况，且刘梅不予认可，李洪川也没有提供证据证明支付该房屋款项时该款项的性质是替刘梅支付房屋款项后应由刘梅偿还，还是无偿给予刘梅，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，李洪川应承担对其不利的法律后果。至于李洪川主张其出资给刘梅买房是为了冲抵其应支付给婚生子抚养费，因刘梅不予认可，其也没有提供相应的证据予以证明，对该项主张不予支持。据此，李洪川主张刘梅归还该款项依据不足，一审法院判决驳回李洪川的诉讼请求并无不当。综上，李洪川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15753元，由李洪川负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理房鑫书记员刘姗姗
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执1757号申请执行人廖辉，女，1970年06月04日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人宁夏永全新能源科技有限公司，住宁夏回族自治区宁东镇。本院在执行廖辉申请执行宁夏永全新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院于2019年6月11日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字2019第34号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏永全新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏永全新能源科技有限公司已于2019年11月23日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8397号 原告：薛柱华，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王萍，女，1978年4月11日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者；              史正坤，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住新泰市，系被告之夫。 原告薛柱华与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告薛柱华撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9696号 原告：吴建方，男，1990年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 被告：杨央央，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住绍兴市越城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人:陶佳丽，女，系该公司员工。 原告吴建方诉被告杨央央、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩玉霞，被告杨央央，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告吴建方向本院提出诉讼请求：1、被告杨央央向原告支付医疗费、医疗用品费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救拖车费、车辆维修费等共计555351.92元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险内赔偿。事实与理由：2018年8月9日22时43分，原告吴建方驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车行驶至绍兴市斗门江大桥上地方时，将车临时停放至机动车道上，下车至车辆右前车轮附近排除车辆故障。22时45分，被告杨央央驾驶的浙Ｄ×××××小型客车由西向东行驶至该处时，因被告杨央央做与驾驶无关的行为，一时疏忽，与原告的车辆及原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告吴建方负事故次要责任，被告杨央央负事故主要责任。因本次事故，致原告吴建方右侧骶髂关节半脱位、耻骨联合分离、腰椎第1-4横突骨折、骨盆骨折、腹腔内出血、创伤性脾破裂、腹膜后血肿、右侧腹股沟区血肿形成、失血性休克、低蛋白血症、胰尾挫裂伤、全身多发皮肤软组织挫裂伤、肝挫裂伤、失血性贫血、凝血功能障碍、呼吸衰竭、纵膈积气、左侧胸腔积液、双侧气胸、创伤性湿肺等，后入院并多次检查、治疗，原告吴建方共计花费医疗费69995.46元，其中，被告杨央央已垫付医疗费8000元，被告太平洋保险公司已垫付医疗费1万元。2019年8月6日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告吴建方因本次交通事故受伤，致脾脏破裂、胰尾挫裂伤、肝脏挫裂伤、腰1椎体至腰4椎体左侧横突骨折、骨盆多处骨折(右侧髂骨骨折伴右侧骶髂关节脱位、耻骨联合分离)等损伤，经剖腹探查术+脾切除术+肝修补术+胰腺修补缝合术等治疗，其成年人全脾切除的情形构成人体损伤八级伤残；其肝脏挫裂伤经手术修补的情形构成人体损伤十级伤残；其胰尾挫裂伤经手术修补的情形构成人体损伤十级伤残；其腰椎四处横突骨折并影响腰部活动等功能的损伤及后遗症构成人体损伤十级伤残；其骨盆两处以上骨折并后遗骨盆畸形愈合的损伤及后遗症构成人体损伤十级伤残；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。经查，肇事车辆交强险及商业险的承保人为被告太平洋保险公司。综上，原告认为，被告杨央央作为驾驶人员及车辆所有人理应承担本案事故赔偿责任，被告太平洋保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求依法裁判。 本院查明的事故经过、责任认定、投保情况、垫付金额与原告诉称一致。庭审中原告要求其主张的精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费68133.06元、营养费3600元、住院伙食补助费1140元、误工费32760元、护理费16380元、交通费500元、辅助费用1629元、残疾赔偿金422362.4元、被抚养人生活费105177.92元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1900元、施救拖车费200元、车辆修理费680元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告吴建方事故损失484087.67元，并同时返还给被告杨央央8000元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告吴建方的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4677元，由原告吴建方负担396元，被告杨央央负担4281元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二０一九年十一月二十六日 书记员 王银芳 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13036号原告：曾纪强，男，1982年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。原告：郑智凤，女，1985年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。被告：张冬却，男，1979年12月21日生，汉族，住江苏省苏州。被告：徐素琴，女，1979年10月9日生，汉族，住江苏省苏州。原告曾纪强、郑智凤与被告张冬却、徐素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曾纪强、郑智凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾纪强、郑智凤撤回起诉处理。审 判 员 谢淑敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1175号 申请执行人：姜福友 被执行人：长春市南关区春发饺子城 本院在执行申请执行人姜福友与被执行人长春市南关区春发饺子城买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1784号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市南关区春发饺子城银行存款人民币35776.80元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘梦琦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1413号 申请人：莱芜市仙山建材有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处任家洼村。社会信用代码：91371202684816405K。 法定代表人：苏明刚，职务：经理。 被申请人：湖北鑫城普瑞化学科技有限公司，住所地：湖北江陵县沿江产业园鹤鸣路。统一社会信用代码：9142102408233066XR。 法定代表人：杨春，职务：经理。 申请人莱芜市仙山建材有限公司诉被申请人湖北鑫城普瑞化学科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市仙山建材有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值32万元的财产进行保全，并提供保单（单号：0219371200220402000144）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年十一月十五日 书记员 郝超琪
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2578号 原告：王某，女，1948年7月25日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被告：郭某1，男，1973年9月14日出生，汉族，工人，现住址庆安县。 被告：郭某2，男，1975年7月16日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 本院于2019年10月9日立案受理了原告王某与被告郭某1、郭某2继承纠纷一案。依法由审判员赵永辉适用简易程序公开进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令位于庆安县××镇××（原××）建筑面积65平方米的平房归原告所有。事实和理由：原告王某与郭彦祥系夫妻关系，二人生育两名男孩，长子郭某1，次子郭某2，郭彦祥于1991年9月23日因病去世，后原告王某与被告郭某2一居生活。郭彦祥去世后遗留位于庆安县××镇××（原××）建筑面积65平方米的平房及附属设施。现原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原、被告争议的位于庆安县庆安镇二街十一组（原照号112/0811）建筑面积65平方米的平房及附属设施归原告王某所有。 案件受理费减半收取275.00元，由原告王某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵永辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩宏涓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1793号之一申请执行人：江苏固德威电源科技股份有限公司。法定代表人：黄敏。委托代理人：张知烈。被执行人：浙江纳辉光能科技有限公司。法定代表人：张晓洪。申请执行人江苏固德威电源科技股份有限公司与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1003号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告浙江纳辉光能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏固德威电源科技股份有限公司货款217425元及逾期付款利息损失（以217425元为基数，自2019年2月22日起按照年利率4.35%计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，保全费1612元，合计3900元，由被告浙江纳辉光能科技有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行，申请执行标的为229548元，被执行人应负担的执行费3343元，合计232891元。本案执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人在江苏省范围内另有被执行案件，亦无作为债权人的案件。2、2019年6月25日、9月5日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江纳辉光能科技有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息；反馈被执行人名下有牌号为浙G汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年5月15日起至2021年5月14日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）。此除之外未查询到被执行人名下证券、工商股权登记信息。3、2019年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人浙江纳辉光能科技有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月11日，本院委托浙江省金华市金**人民法院调查被执行人浙江纳辉光能科技有限公司住所地的不动产，金华市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年8月9日，因被执行人浙江纳辉光能科技有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江纳辉光能科技有限公司法定代表人张晓洪纳入限制高消费名单，后又于2019年9月9日将被执行人纳入失信名单。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额232891元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月十九日书记员  姚 杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6300号申请人：威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：周连发，总经理。被申请人：李宇，男，1991年7月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。申请人威海银兴房地产开发有限公司与被申请人李宇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值xx万元以内予以保全。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额xx万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费xx元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月十四日书记员 岳晓蕾
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5451号 申请执行人:陈宗凤，男，汉族，1971年9月29日出生，住福建省福清市。 被执行人：毛文阳，男，汉族，1966年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 陈宗凤与毛文阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日作出的（2018）闽0102民初4625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛文阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗凤于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金145000元及利息（以145000元为本金，自2018年5月7日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），并向本院缴交诉讼费3200元、公告费560元及加倍支付迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人毛文阳在本院已有作被执行人的执行案件【案号：(2019)闽0102执4156号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0102执4156号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员  薛晓菲
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初750号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人戴日顺，男，1965年1月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省涟源市某某地，现住长沙市开福区富雅坪社区某某地；2016年12月23日因犯销售有毒有害食品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2019年8月28日被长沙市公安局开福分局刑事抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日经长沙市人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检未检刑诉[2019]734号起诉书指控被告人李双全犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人戴日顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月以来，被告人戴日顺在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格证等文件及明知其所购进的保健食品对人身体有害的情况下，仍然从身份不明的人手中购进来源不明的保健食品，在其经营的长沙市开福区湘春路某号成人用品店内向不特定人员进行销售。 2019年8月28日13时许，戴日顺在门店内向李某以人民币50元销售性黄色胶囊10粒，被公安机关当场查获。在店里现场扣押虫草鹿鞭王一盒（10粒）、黄色胶囊壮阳药3包（每包10粒）共30粒、蓝色7粒，并在购买者李某处扣押购买的黄色胶囊10粒。经长沙海关技术中心检测：虫草鹿鞭王内含有西地那非58.7mg/g，蓝色药片中含有西地那非75.4mg/g，黄色胶囊中含有西地那非163gm/g。 案发后，被告人戴日顺能如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人戴日顺亦无异议，且有经公诉机关提交并经法庭举证、质证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单等书证及物证照片；鉴定意见；辨认、搜查笔录；证人李某的证言；被告人戴日顺的供述及辩解；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人戴日顺销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究刑事责任。被告人戴日顺能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处对被告人戴日顺有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴日顺犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年十一月六日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8540号 原告：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住象山县。 被告：尹气宏，男，1968年12月7日出生，汉族，住象山县。 原告黄敏与被告尹气宏民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告尹气宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄敏以被告尹气宏向其借款后未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告尹气宏立即归还原告借款人民币本金65000元，并支付约定利息18200元（从2018年7月31日起按月利率2分计算至2019年9月31日止，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告因资金紧张向原告借款65000元，约定月利息2分。借款后，被告支付利息至2018年7月31日，但未归还借款本金。经原告多次催讨无果，诉至本院。 被告尹气宏未作答辩，也未向本院提供证据。 被告尹气宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告黄敏与被告尹气宏系朋友关系，2018年5月31日，被告尹气宏出具给原告黄敏借条1份，载明：“今借黄敏人民币陆万伍仟元整（月息贰分）借款人尹启宏2018.5.31号”。借款后，被告未归还本金，支付利息至2018年7月31日，原告经催讨未果诉至法院。 以上事实，由原告提供的借条、分户明细对账单各1份、原告庭审陈述予以证明。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间民间借贷关系成立的重要证据。本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，原告已按约向被告交付了借款，故本院认定原告黄敏与被告尹气宏之间的民间借贷关系依法成立生效。借条书面约定了利息，被告未按约支付利息，显属违约。双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告尹气宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹气宏于判决生效后十日内归还原告黄敏借款本金65000元，并支付利息（自2018年7月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告尹气宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 夏慧迪
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初659号原告：张威，男，1978年7月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：唐潺，系辽宁观策律师事务所律师。被告：霍广林，男，1968年12月12日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。被告：辛桂芹，女，1968年10月12日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。原告张威诉被告霍广林、辛桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告张威于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张威的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张威撤诉。案件受理费386元（已减半收取），由原告张威负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨守昌二〇一九年十一月七日书 记 员  周 衍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执319号 申请执行人:王生全,男性,1990年11月12日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人:单连君,男性,1975年11月13日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:辛丽,女性,1979年1月26日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的王生全与单连君、辛丽借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初6149号民事调解书判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年3月5日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人单连君、辛丽在银行（或其他金融机构）的存款928903.97元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值928903.97元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月六日 书记员 王世刚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执576号申请执行人:王前友，男，1980年11月20日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：宋军，男，1979年3月13日出生，住贵州省道真自治县。王前友与宋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初985号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，宋军给付申请执行人劳动报酬22000元，给付申请执行人案件受理费5元。宋军未履行上述义务，王前友向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋军发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有零星银行存款，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付有少许余额，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，被执行人外出去向不明，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执576号案件终结本次执行程序。被执行人宋军负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  韩 娅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5868号 原告：张美芹（曾用名：张美琴），女，1963年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：赵春红，男，1982年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 原告张美芹与被告赵春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美芹到庭参加诉讼，被告杨春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美芹向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告及时归还原告借款人民币5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张美芹女儿马俊雪与被告杨春红原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2019年1月29日自愿到隆阳区婚姻登记机关办理离婚手续，离婚协议书第四条明确约定赵春红欠马俊雪父母亲债务5300元由赵春红负责偿还（至2019年5月30日前偿还）。但至今被告赵春红未按约定归还欠款。为此，原告为维护自身权益，诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵春红未应诉答辩。 双方当事人围绕诉讼请求，原告张美芹依法向本院提交了《离婚协议书》一份，证实：2019年1月29日，赵春红、马俊雪（原告之女）双方协议离婚，达成协议第四条注明赵春红欠马俊雪父母张美琴5300元由赵春红负责于2019年5月30日前偿还的事实。 被告杨春红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告张美芹提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证、并经认证，本院确认如下法律事实： 被告赵春红与原告张美芹之女马俊雪于2007年4月4日到保山市隆阳区民政局办理结婚登记手续，被告赵春红与马俊雪于2010年6月25日生育男孩赵安安，2011年11月11日生育女孩赵安琪。马俊雪与被告赵春红在共同生活中，被告从2010年10月起多次向原告张美芹借款共计5300元。2019年1月29日，被告赵春红与马俊雪因夫妻感情破裂自愿到隆阳区民政局办理离婚手续，双方约定：1、赵春红与马俊雪自愿离婚；2、婚生子女赵安安、赵安琪由赵春红抚养，赵春红放弃马俊雪支付抚养费，马俊雪对子女享有探视权；3、赵春红与马俊雪无夫妻共同财产；4、赵春红与马俊雪夫妻关系存续期间无债权。债务：赵春红欠马俊雪父母亲张美琴5300元，由赵春红负责偿还（至2019年5月30日前负责还清）。马俊雪与被告赵春红离婚协议书生效后，被告赵春红未按约定时间归还原告张美芹欠款。为此，原告张美芹向本院提出诉讼请求。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告赵春红多次向原告张美芹借款，原告张美芹并将现金交付给被告赵春红，借款合同成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。后因被告赵春红与马俊雪夫妻感情破裂自愿到隆阳区婚姻机关办理离婚手续，双方对所欠债务明确约定由被告赵春红负责偿还及偿还时间，被告理应按约定偿还借款，但被告未按约定内容将借款偿还原告张美芹，原告张美芹的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告赵春红于本判决生效后二十日内偿还原告张美芹借款人民币5300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告赵春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇一九年十一月四日 书记员 施岚君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2760号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松，董事长。被执行人乔金刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省绛县。关于申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人乔金刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6681号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行本案过程中，于2019年11月7日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统以及总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提交的材料，本院委托娄底市娄星区人民法院查封了被执行人乔金刚名下的房产，经与申请执行人联系，申请执行人申请不对被执行人乔金刚的房产进行处置。2019年11月11日，本院通过长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，反馈其无公积金信息。2019年11月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经与申请执行人联系，本院向申请执行人通报了上述执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为65393.33元（含执行费867元），尚有65393.33元（含执行费867元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十九日书记员  唐荣华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2944号 张宝清、朱永强、陈志强、陈国金、朱丽荣、刘龙： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4570号民事判决书，申请执行人张宝清、朱永强、陈志强、陈国金申请执行被执行人朱丽荣、刘龙追偿权纠纷一案，本院已于2019年11月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费585元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 昊
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢430号申请执行人：张洪财，男，1969年3月24日出生，汉族，无固定业，住哈尔滨市道外区宏伟路**红河小区********。申请执行人：左新萍，女，1972年9月13日出生，回族，无固定业，住哈尔，住哈尔滨市道外区宏伟路**红河小区********iv>被执行人：张德富，男，1971年11月2日出生，汉族，香坊区金家村向阳中学教师，住哈尔滨市香坊区向阳乡里仁村里仁屯。被执行人：韩玉霞，女，1974年2月19日出生，汉族，无固定业，住哈尔滨市香坊，住哈尔滨市香坊区向阳乡金家村金家屯金同街**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据(2017)黑0104民初8988号民事判决书执行张洪财、左新萍与张德富、韩玉霞借款合同纠纷一案，申请执行标的201562.50元。本院立案执行后，依法向被执行人张德富、韩玉霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张德富、韩玉霞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张德富、韩玉霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张德富、韩玉霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张洪财、左新萍，申请执行人张洪财、左新萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0104民初8988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十五日书记员  王彦春
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2581号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：刘学健，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘学健民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月28日向向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  李国文 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  马明璋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27570号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市格林源超市有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路******负******，统一社会信用代码91500000MA5UFT573R。法定代表人：陈华。原告张涛与被告重庆市格林源超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月七日书记员  方媛