wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执保197号申请人：郝春晖，男，汉族，1985年3月25日出生。住北京市房山区河北镇檀木港一区，身份证号1101111985××××××××.申请人：齐某，男，汉族，1974年10月5日出生。职员，原籍建昌县忙牛营子乡樱桃沟村****，现住北京市房山区闫村镇吴庄东千禧家园**，身份证号2106041974××××××××.申请人：齐航，男，汉族，2009年12月24日出生。学生，住北京市房山区河北镇檀木港****内**，身份证号1101112009××××××××.法定代理人：齐某，男，汉族，1974年10月5日出生，职员，原籍原籍建昌县忙牛营子乡樱桃沟村****。div>现住北京市房山区闫村镇吴庄东千禧家园**，身份证号2106041974××××××××.申请人：赵玉兰，女，汉族，农民，1946年11月21日出生，住建昌县老达杖子乡牛洞子村北地组**，身份证号2114221946××××××××.被申请人：陈宝良，男，1958年4月26日出生，农民。住建昌县老达杖子乡马头山村桦树沟组1号，身份证号21132519580426261X。郝春晖等申请保全陈宝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院已办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：郝春晖等申请保全陈宝良陈宝良机动车交通事故责任纠纷一案保全完毕。代理审判员  丛龙双二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104第6020号申请执行人：本院刑庭。被执行人:马亚飞。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初101号刑事判决书，责令被执行人马亚飞履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人马亚飞存款5000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4034号 原告：王杏弟，女，1953年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王杏弟诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告王杏弟申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告王杏弟撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王杏弟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告王杏弟撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2317号申请执行人：淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县。被执行人：张洪林，男，1961年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司与被执行人张洪林买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张洪林于判决生效后十日内给付淮安市丰民农机贸易有限公司收割机款43000元及利息（其中20000元自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率7%计算，23000元自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，但不超过年利率24%）。淮安市丰民农机贸易有限公司于判决生效后十日内给付张洪林维修费8000元。案件受理费876元，张洪林承担713元，反诉费1170元，由张洪林负担1000元。因被执行人张洪林未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司的申请，本院于2019年7月31日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行帐户存款1640元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费425元，申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司实现债权1215元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款1640元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权1215元，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初154号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3988号 原告：戴红霞，女，汉族,1979年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被告：郑政炜，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院受理原告戴红霞诉被告郑政炜民间借贷纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币335665元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告名下总共价值人民币335665元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年十一月八日 书记员  郭羽星
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2148号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。被执行人：刘凤东，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘亚军，女，1975年1月18日出生，蒙古族，农民，住建平县。关于建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社申请执行刘凤东、刘亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初2614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款9900元后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2148号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十一月二十日书记员  翟永超
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3239-1号 申请执行人:袁新中，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:黄帅，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:黄超，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄帅在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初889号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李玉平，男，1989年10月10日出生于甘肃省舟曲县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年8月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人李玉平犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人李玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日12时许，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队民警黄坚兴在乌鲁木齐市沙依巴克区泰裕小区路段处理被告人李玉平违章停车过程中，被告人李玉平拒不配合民警执法。民警黄坚兴制止被告人李玉平驾车逃逸过程中，被车辆拖行并摔倒致伤。经中国人民解放军新疆军区总医院诊断，民警黄坚兴伤后致多发性软组织损伤。经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，执勤民警黄坚兴的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李玉平的行为已构成妨害公务罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿受害民警损失2827元，故建议对其判处拘役四个月。被告人李玉平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月27日19时许，被告人李玉平在乌鲁木齐市沙依巴克区被侦查人员抓获。到案后，被告人李玉平如实供述了本案的犯罪事实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护国家工作人员的公务活动及社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。)审判员  赵晓琳二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 曦
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执835号 申请执行人：赵金华，男，1963年3月29日出生，汉族，现住。 被执行人：磁县旗航家庭农场，住所地甘草营，统一社会信用代码。 本院在执行申请执行人赵金华与被执行人磁县旗航家庭农场土地承包纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 王树娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初9191号 原告：张紫缘，男，1987年12月29日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜岁平，（曾用名姜平），男，1977年6月16日出生，住西安市西咸新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张紫缘诉被告姜岁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张紫缘撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交, 减半收取，由原告承担50元。审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超二一九年  十一 月二十二 日书  记  员      周  雯 1
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4155号原告：郭万海，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，地河间市沙洼乡大黄务村**。被告：郭洪军，男，1967年，9月19日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李连兵，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。原告郭万海诉被告李连兵、郭洪军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告郭万海于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万海的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：案件受理费25元，由原告郭万海负担。审判员  段文杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1114号之一申请执行人：乌鲁木齐浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李安畴，该公司董事长。委托代理人：张洪学，新疆金百合律师事务所律师。被执行人：何雄忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆阳光雄盛投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦**。法定代表人：何雄忠，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市鳄鱼服饰有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦**iv>法定代表人：何雄忠，该公司经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐浙瓯小额贷款有限公司与被执行人何雄忠、新疆阳光雄盛投资有限公司、乌鲁木齐市鳄鱼服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的(2018)新01民终802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权3000000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月九日书记员 单 娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4366号原告：王连生，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：张伦伦，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅A-E幢E区2002号。法定代表人：李正国。原告王连生、张伦伦与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。王连生、张伦伦在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王连生、张伦伦撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一九年十一月三十日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执异165号案外人：浏阳市晟睿企业管理策划有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：余小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：段剑臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：余仁财，湖南南琴律师事务所律师。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：金法银，该公司总经理。委托代理人：刘维秀，湖南光韵律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南核工业建设有限公司与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人浏阳市晟睿企业管理策划有限公司向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人浏阳市晟睿企业管理策划有限公司的委托诉讼代理人刘颖、申请执行人湖南核工业建设有限公司的委托诉讼代理人余仁财、被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘维秀参加了听证。审查过程中，案外人浏阳市晟睿企业管理策划有限公司向法院申请撤回异议申请。本院认为，案外人浏阳市晟睿企业管理策划有限公司申请撤回异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人浏阳市晟睿企业管理策划有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十一月十一日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9701号原告：湖北省农业科学院后勤服务中心，住所地：武汉市洪山区狮子山街南湖大道7号院行政大楼一楼。法定代表人：罗红梅，系该单位负责人。委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁友香，女，汉族，1956年2月27日出生，住武汉市洪山区，原告湖北省农业科学院后勤服务中心（以下简称原告）与被告袁友香（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还侵占的武汉市洪山区狮子山街南湖大道7号院车库二楼办公室房屋，立即清空屋内所有个人物品并搬离该房屋；2.被告向原告按每月600元标准支付自2018年12月31日起至实际腾退之日止的房屋使用费（暂计算至起诉之日为4800元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为湖北省农业科学院提供安全保卫和设施管理、维护等后勤保障服务。被告系湖北省农业科学院原职工。2014年，被告自有住房动迁，向单位提出暂借住房的请求，经湖北省农业科学院同意，原告为被告提供武汉市洪山区狮子山街南湖大道7号院车库二楼办公室暂作安置。2018年12月底，湖北省农业科学院车库开始装修，同时集中清理非办公用途办公用房，原告与被告协商腾退事宜，被告不予理睬，主张该房屋系分配住房。原告以现场催告、专人传达、电话通知等多种形式要求被告腾退，返还侵占房屋，但被告均置之不理。原告系湖北省农业科学院后勤服务机构，受其委托专门负责院内房屋管理、维护等工作，对院内车库享有占有、使用、收益等权利，系院内车库房屋合法占有人。被告仅是暂居，在经过原告多次催告后，拒不履行清退义务，原告有权要求被告返还侵占房屋，立即清空屋内所有个人物品。原告从2018年12月31日开始与被告协商腾退事宜，但被告置之不理，故原告有权参照同地区同地段同面积的房屋租金，要求被告按每月600元标准支付从2018年12月31日起至实际腾退之日止的房屋使用费。故诉至法院。被告辩称：不认可原告的诉讼请求。原告收回被告原有的福利住房后，2011年9月同意其入住车库二楼，房屋当时是空的，门窗也是坏的，被告入住时要求单位整修，单位领导说要被告自己修，单位出钱，并帮被告装了电表；被告出资购买的芷岸龙庭小区住房属于双限房，不属于单位福利分房，车库二楼就是单位分给被告的福利房；2019年原告要求被告搬家，并答应腾退车库二楼房屋后给被告其他房屋，但是因原告未向被告出具明确文件，被告未同意腾退。本院经审理认定事实如下：被告系湖北省农业科学院退休（以下简称省农科院）职工，原告系省农科院后勤服务机构，负责省农科院房屋管理、维护等工作。原告诉称其2014年经省农科院同意，将省农科院位于武汉市洪山区狮子山街南湖大道7号院车库二楼办公室（原武汉市洪山区狮子山街南湖瑶苑36号二层）从南到北第二、三间（以下简称案涉房屋），交由被告暂时居住，现因省农科院清理办公用房，原告受省农科院委托要求被告腾退案涉房屋但未果，遂诉至本院，要求被告向省农科院返还涉案房屋并支付房屋使用费。本院认为，根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及单位内部房屋腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案中，被告原系省农科院职工，此前被告经省农科院同意的居住使用案涉房屋，现省农科院以清理办公用房为由，委托原告将被告诉至法院要求返还案涉房屋,该情形属于因单位内部占房、腾房而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴此，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北省农业科学院后勤服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇一九年十一月二十日法官助理周萍书记员陈箫伊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2724号 申请人：丁进林，男，1968年6月生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱东水，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人丁进林与被执行人钱东水劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2724号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4836号罪犯李志强，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)清城法刑初字第244号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2015年9月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5463号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2296分，表扬3次：2018年4月23日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，剩余考核分496分。罚金人民币25000元已履行人民币2200元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1970号原告：古艳华，女，1976年12月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：何广斌，男，1975年2月27日出生，满族，住锦州市古塔区（原告丈夫）。被告：杨贺新，男，1968年7月3日出生，汉族，住凌海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲，统一社会信用代码91210700736731068K。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇，该公司职员。原告古艳华与被告杨贺新、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月17日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古艳华的委托诉讼代理人何广斌、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告杨贺新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古艳华向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告赔付原告出租车营运误工费2400元；2、判令二被告给原告一部三星翻盖手机修复原样；3、二被告承担所有费用。事实与理由：2019年9月13日20时25分许，杨贺新驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车，沿太平街行驶至路口西侧20米时，与何广斌驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，致辽Ｇ×××**小型客车与乘客陈德起、张永翰受轻伤以及何广斌、陈德起和张永翰手机、衣物、鞋损坏及两车损坏的交通事故。杨贺新负全部责任，何广斌、陈德起、张永翰无责任。被告杨贺新未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险，第三者责任保险100万元，不计免赔。事故发生后交强险赔偿16430元，第三者责任保险赔偿11579.08元。交强险已经无车辆损失赔偿限额，本次原告诉求车辆停运损失，我公司按照保险条款约定，不承担赔偿责任，此案诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年9月13日20时25分许，杨贺新驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车，沿太平街行驶至路口西侧20米时，与何广斌驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，致辽Ｇ×××**小型客车与乘客陈德起、张永翰受轻伤以及何广斌、陈德起和张永翰手机、衣物、鞋损坏及两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告杨贺新负全部责任，何广斌、陈德起、张永翰无责任。何广斌驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车的所有人为原告，该车用于客运出租运输。该车自2019年9月13日交通事故发生时至2019年9月24日在锦州市古塔区宇博汽车修理厂维修结束，共停止营业12天。另查，杨贺新驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、第三者责任保险100万元，不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。该起交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经赔偿原告车辆维修费及司机和乘客的财产损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告所有的车辆用于客运出租运输，因本次交通事故造成不能正常使用，所造成的损失应由侵权人被告杨贺新承担赔偿责任，而被告杨贺新在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告的停运损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司予以赔偿。对于停运损失的数额，原告要求按照每天200元的标准进行赔偿计算12天，合计2400元，由于原告要求的标准低于辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业的标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出给原告手机修复原样的诉讼请求，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经对原告的财产损失进行赔偿，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出对原告要求的停运损失免责的辩解意见，因其提供的证据不能证明已向被保险人尽到提示和详细说明义务，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告古艳华营运损失2400元；二、驳回原告古艳华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一九年十一月二十九日书记员  张微微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3833号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：郝杰，女，大庆府民物业管理有限公司。委托诉讼代理人：姜元龙，男，大庆府民物业管理有限公司。被告：段维军，男，1981年1月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告段维军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月二十九日书记员  韩晶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初4995号原告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县向阳路**。负责人赵军，该公司经理。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告陆友兵，男，1983年1月28日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县被告曹兆旭，男，1980年9月29日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司诉被告陆友兵、曹兆旭追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虎林撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司撤回起诉。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。审判长  祁建领审判员  夏 云审判员  陈志立二〇一九年十一月二十日书记员  徐海玉
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执257号 申请执行人：梁旭明，男，1982年1月出生，住甘肃省康县。 被执行人：李广学，男，1973年10月出生，住甘肃省康县。 申请执行人梁旭明与被执行人李广学买卖合同纠纷一案，因被执行人李广学未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初76号民事调解书确定的内容履行义务，经梁旭明申请，本院于2019年7月9立案执行，执行标的140982元。 本案执行过程中，本院向被执行人李广学依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过本院通过网络司法查控系统对被执行人李广学名下财产进行查询，经查被执行人李广学名下无银行存款等其他财产可供执行。被执行人李广学陆续于2019年8月19日、9月30日陆续向本院交来执行款9万元并由申请执行人梁旭明领取。11月26日，经双方当事人协商，达成执行和解协议，双方自愿按照执行和解协议内容履行。申请执行人梁旭明向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初76号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  辛文平 审判员  夏远军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万起岳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初336号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇嵇明柏商行，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山中路**路西。经营者：嵇明柏，男，1976年6月12日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县伊山镇嵇明柏商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2693号 申请执行人：李仿政,男,汉族,1986年4月17日出生,住广东省新丰县。 被执行人：佛山司朗机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道华侨新村北43座701之三B（住所申报），统一社会信用代码：91440607581443319F。 法定代表人：廖建连。 关于申请执行人李仿政与被执行人佛山司朗机械设备有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字【2019】528号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查询系统、佛山市中级人民法院查询系统在工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，并未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”，并限制其高消费，双方已达成执行和解，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，双方已达成执行和解，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2693号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 梁智勇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初16870号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，该行行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告崔晓萍，女，1971年3月5日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告崔晓萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告向其申请办理长城环球通白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约和中国银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字。依照被告申请，其核准并发放信用卡，被告激活后使用该卡消费。截止2019年8月26日，被告累计透支本息人民币275532.27元，经其多次催收无果。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还其信用卡欠费本金183142.6元（其中普通分期本金87189元，大额分期90953.6元，普通消费本金5000元），利息共计48853.52元（其中普通分期36815.77元，消费利息12037.75元），还款违约金34639.97元，其他费用8896.18元，合计275532.27元（计算截止2019年8月26日）及2019年8月26日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、滞纳金及其为实现债权的全部费用；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费5432元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   付  蕾二〇一九年十一月二十七日书  记  员    杨 靓 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18331号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：冯成，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告冯成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与冯成签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、冯成向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金102438.94元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金102438.94元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由冯成承担。被告冯成未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冯成。贷款本金：200000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年12月12日至2020年12月12日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年12月12日，平安银行重庆分行向冯成发放贷款200000元，到期日至2020年12月12日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向冯成宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，冯成尚欠本金102438.94未偿付。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市开县汉丰街道南山中路XX号XX幢XX单元XX；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告冯成签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告冯成未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告冯成宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告冯成支付截至2019年9月11日所欠的借款本金。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告冯成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯成应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金102438.94元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金102438.94元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由被告冯成负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5596号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:韩金国，男，1975年7月5日生，汉族，户籍地冠县。被告：山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住所地冠县烟庄乡东贾庄村。法定代表人：于灯龙，该公司总经理。被告:于灯龙，男，1977年1月1日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告韩金国、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告韩金国、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩金国偿还原告借款本金130000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告韩金国与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第16355号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2017年9月29日。月利率8.3375‰。同日被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月30日被告韩金国作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第16355号个人借款合同一份。2、2016年9月30日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第16355号保证合同一份。3、2016年9月30日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告韩金国办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月30日被告韩金国与原告签订借款合同，从原告处借款130000元，约定还款日期为2017年9月29日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告韩金国的委托，将130000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月30日被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙与原告签订保证合同，自愿为韩金国与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告借款本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告韩金国向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告韩金国作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙作为保证合同的相对人，应当就被告韩金国的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩金国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月29日以本金130000元按月利率8.3375‰计息，自2017年9月30日至实际给付之日止以本金130000元按月利率8.3375‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。二、被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙对被告韩金国的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙清偿后有向被告韩金国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2743号 原告：杨小春，男，1957年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马晓军，男，1970年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告杨小春与被告马晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小春到庭参加诉讼，被告马晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告肥料款29,368元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告从原告处购买化肥20吨，欠原告化肥款，经原告多次索要未偿还。2019年4月19日，经双方算账，被告向原告出具了29,368元的欠条一张。后经原告多次索要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法裁判。 被告马晓军庭审缺席，亦未提交答辩状，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原被口头协商，被告从原告处购买化肥20吨，每吨单价2,650元，由原告送货上门，运费400元由被告支付，化肥款及运费共计53,400元。原告将20吨化肥从霍城县拉运至新源县交付给被告后，被告卖掉了11多吨，退回原告8吨多。2017年11月，被告分两次共支付原告化肥款2,000元。后经原告多次催要剩余货款，被告一直推拖不还。2019年4月9日经双方算账后，被告向原告出具一张29,368元（含运费400元并已扣除已支付的化肥款2,000元）的欠条，内容如下：“欠条，今欠2016年肥料硫酸复合肥金额29,368元，贰万玖仟叁百陆拾捌元，欠款人马晓军，2019年4月9日”。欠条出具后，经原告多次索要，被告至今未还款。 上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实，予以认定。 本院认为，被告购买原告的化肥，欠原告化肥款29，368元，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告的化肥款并向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚。合法的债权受法律保护，双方当事人均应当按照欠条中的约定履行义务。经原告多次催要，被告至今拒不付款的行为系民事违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付化肥款29，368元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告马晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己举证、质证、辩论等权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晓军于本判决生效之日起十日内支付原告杨小春化肥款29，368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由被告马晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李  西  让 二〇一九年十一月十二日 书记员 古丽亚海沙尔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4034号之一 原告：梁俊良，男，1977年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告梁俊良与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 梁俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款9750元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定59800元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日、4月13日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种375公斤，每公斤26元，共计9750元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到230亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁俊良的起诉。 案件受理费减半收取769元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1080号 申请执行人：潘建华，男，1982年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：苏志忠，男，1975年12月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行潘建华与苏志忠劳务合同纠纷一案中，本案执行标的：1、劳动报酬53100元及利息；2、案件受理费643.5执行费706.15元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人苏志忠有可供执行的财产,且申请执行人潘建华与被执行人苏志忠达成长期履行和解协议，即被执行人苏志忠定于2019年11月30日起每个月还款2000元，直至欠款清偿，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏志忠新的财产线索或被执行人苏志忠未按和解协议履行，申请执行人潘建华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1080号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2245号之三 申请执行人：庄培民,男，1968年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：刘浩然,男，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住浙江省苍南县。 被执行人：彭书燕,女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人庄培民与被执行人刘浩然、彭书燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庄培民于2019年10月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘浩然、彭书燕返还申请执行人庄培民借款3238167元，并支付该款自2015年7月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,给付实现债权的费用105929元。 执行立案后，本院向被执行人刘浩然、彭书燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求刘浩然、彭书燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘浩然、彭书燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘浩然、彭书燕的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人刘浩然、彭书燕的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行调查。查封了被执行人刘浩然名下的浙Ｂ×××××号牌小汽车、彭书燕名下的浙Ｃ×××××号牌小汽车,但未实际扣押。已冻结被执行人彭书燕名下的财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人刘浩然、彭书燕名下的位于苍南县××乡镇××海××都××室房产，已在本案诉讼中保全，处置权未在本院，暂不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费27966元，保全申请费5000元，执行费60476元。 鉴于被执行人刘浩然、彭书燕拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人刘浩然、彭书燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人彭书燕限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴慧慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3519号罪犯高洪亮，男，1990年5月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年3月15日作出（2011）吉高新刑初字第5号刑事判决，认定被告人高洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得人民币2600元上缴国库，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1859号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2758号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年9月27日因盗窃罪被判处拘役四个月；2008年5月9日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年11月27日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币613.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5106号 原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被告邰根河，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告洪星诉被告邰根河买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪星撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  张纯东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵守泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1726号 申请执行人:吴新亮，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人吴新亮与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1992号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金7968元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1992号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书黑04执191号申请执行人：黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址，黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：刘彬，男，1989年4月8日出生，汉族，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2010）鹤刑初字第5号刑事判决书，于2019年10月17日向被执行人刘彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行：被执行人刘彬向黑龙江省鹤岗市中级人民法院上缴罚金1000.00元。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘彬无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院认为，此案暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执191号被执行人刘彬上缴罚金案本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月十四日书记员  王 勋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3887号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：薄恒，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司职员。被告：田进，男，1989年2月21日出生，汉族，住吉林省农安县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春分公司）与被告田进保险人代位求偿权纠纷一案，由吉林省德惠市法院于2019年9月10日移送本院，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告田进经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田进向原告支付代位求偿款42384.67元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日干分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年3月28日）至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日田进与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款投保单》）原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称：光大长春人民大街支行）处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计42384.67元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条的规定，原告有权代位行使被保险人向被告田进请求赔偿的权利。田进未出庭应诉未提交书面答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对人保长春分公司提供的证据，第一组证据：1.个人信用贷款保证保险投保单一份;2.个人信用贷款保证保险单一份。证明被告在原告处投保了个人信用保证保险，被保险人为长春光大银行人民大街支行，同时在特别约定在理赔后可按每日千分之一向被告收取违约金。（自理赔之日至实际给付之日止）暂计2019年11月4日，违约天数1316天，违约金额55778.23元。第二组证据：1.个人贷款合同一份；2.光大银行贷款借据一份。证明被告与被保险人光大银行之间存在借贷关系且已从光大银行处取得5万元贷款。期限为3年，在2015年6月3日至2018年6月3日止。第三组证据：1.代偿债务与权益转让确认书一份；2.赔款明细一份。证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。证明被告存在逾期还款，已构成违约。原告已依据保险条款代被告向光大银行人民大街支行赔付尚欠本金和利息42384.67元。因田进未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日田进与人保长春分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款投保单》）并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保险单》）各一份。保险内容为：投保人田进，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行。特别约定：“1、从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”田进于2015年6月3日与《个人信用贷款保证保险保险单》约定的被保险人光大长春人民大街支行签订了《个人贷款合同》，向光大长春人民大街支行贷款50000元，期限为：36个月，自2015年6月3日至2018年6月3日。2015年6月3日，光大长春人民大街支行向田进发放贷款5万元。还款期限届至，田进并未按期偿还，2016年3月28日，人保长春分公司向被保险人光大长春人民大街支行先行偿还本息合计42384.67元。本院认为，田进与光大长春人民大街支行签订《个人贷款合同》及就该笔借款田进作为投保人、以光大长春人民大街支行为被保险人与人保长春分公司签订《个人贷款保证保险保险单》，均系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方签订的保险合同实质是为借款提供担保，当事人形成了借款及保证合同关系，各方当事人应依约行使权利履行义务。因田进未按借款合同向光大长春人民大街支行履行还款义务，人保长春分公司按保险合同约定代田进向光大长春人民大街支行履行了代偿义务，故田进应按保险合同约定向人保长春分公司支付为其代偿的理赔金本金42384.67元；关于人保长春分公司主张的违约金，自代偿之日即，2016年3月28日起按每日千分之一计算，根据保险合同中特别约定另根据中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同约定承担赔偿责任。第十九条：发生保险合同范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。人保长春分公司的代理人当庭没有提供在其理赔后已通知了田进并要求其履行还款义务的证据，故应自其主张权利，即，向德惠市法院起诉之日2019年3月14日开始计算，违约金标准应按双方约定逾期之日每日千分之一计算。综上所述，人保长春分公司要求田进支付代偿的理赔款共计人民币42384.67元及支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金自2016年3月28日起计算没有根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田进于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代其偿还的理赔款42384.67元二、被告田进于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司违约金，违约金标准以42384.67元为基数，自2019年3月14日至还清之日止，按照日千分之一计算。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告田进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十一月十一日书记员  赵 原
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3667号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈福明，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈福明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执813号之一申请执行人：张茂银，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县五里牌镇。被执行人：杨开明，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：黄志军，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县平福头乡。申请执行人张茂银与被执行人杨开明、黄志军民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂银向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人杨开明无保险、住房公积金收益、证券、车辆、互联网银行等财产，其在双牌县民康医院合伙出资6600000元，即合伙份额为55%，因本院在其他执行案件中，冻结了被执行人杨开明在双牌民康医院的相应合伙份额，并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司对该合伙份额进行评估，但由于评估所关材料收集不全，委托评估被终止，固现不便于处置被执行人杨开明在双牌民康医院的合伙份额。另被执行人黄志军在双牌县泷泊镇有房产一处，该房产本院已依法查封。其次，被执行人黄志军有车牌为湘MB78**、车辆识别代号为167747的别克牌轿车一辆，该车辆本院也依法已予以查封。但因该车辆去向不明，暂不便于处置。除此之外，被执行人杨开明、黄志军无其他财可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月28日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的1金额为129591.44元(含诉讼费575元、执行费1400元)，尚未任何执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 伶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3412号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：迟诚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人迟诚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3345号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，迟诚应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金79253.06元、利息19412.94元、手续费1831.52元、其他费用130元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2275元。2019年7月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月31日，本院依法通过法院专递向迟诚住所地山东省济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向迟诚公告送达上述法律文书，责令迟诚履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月31日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对迟诚名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明迟诚名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未能实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现迟诚其他可供执行的财产。 3、2019年8月23日，本院工作人员对迟诚的财产情况进行调查。经查，未发现迟诚可供执行的财产。 4、2019年7月31日，本院对迟诚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因迟诚违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月6日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供迟诚其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对迟诚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于迟诚的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对迟诚财产进行了调查，未发现迟诚可供执行的财产，浦发银行也未能提供迟诚其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽萍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1169号原告：李祥飞，男，1970年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。委托诉讼代理人：王军，新疆君和信律师事务所律师。被告：杨海军，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省东明县。原告李祥飞与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告李祥飞的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1000000元及利息310000元，合计1310000元；逾期利息按年利率6%自2019年8月19日计算至本息全部偿还完毕为止。事实及理由：2014年6月19日，被告杨海军因资金紧张向原告借款1000000元，原告通过银行转账向被告杨海军交付全部借款，被告向原告出具收条一份，并承诺支付利息。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告杨海军未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院开庭审理查明如下事实：2014年6月19日，被告杨海军向原告李祥飞借款1000000元，同日，原告通过银行转账交付全部借款。另查明，原、被告双方口头约定利息为年利率6%。上述事实有打款凭证、录音等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告杨海军向原告李祥飞借款1000000元，原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张的借款1000000元，有打款凭证在卷为证，本院予以支持；对原告主张的利息310000元，本院认为，原告以年利率6%计算至2019年8月18日共计62个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期利息按年率6%从2019年8月19日计算至本息全部偿还为止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对该诉请依法予以支持。被告杨海军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨海军于本判决书生效之日起五日内一次性向原告李祥飞偿还借款1000000元、利息310000元，合计1310000元；逾期利息按年率6%从2019年8月19日计算至本息全部偿还为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8295元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李显明二〇一九年十一月七日书记员 雷小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103财保476号 申请人：蒋条元，男，汉族，1957年8月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：王义平，男，汉族，1974年8月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人蒋条元与被申请人王义平诉前保全一案，申请人蒋条元于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值35万元的财产进行查封、冻结。申请人蒋条元以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额35万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王义平名下价值35万元的财产。 案件申请费2270元，由申请人蒋条元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 梦 兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨    静
结 案 通 知 书 傅剑华、云和县金山实业有限公司、赵卢明、叶丽香： 申请执行人傅剑华依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9634号民事判决书，向本院申请执行与被执行人云和县金山实业有限公司、赵卢明、叶丽香民间借贷纠纷一案。现经本院执行，初执案号（2018）浙0783执2508号，本次恢复案号（2019）浙0783执恢3804号案件已于2019年11月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1574号之二申请执行人：李鑫，男，汉族，1985年9月12日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：蒋勇，男，汉族，1973年12月17日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6020号民事判决，在执行李鑫与蒋勇民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋勇有固定工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蒋勇工作收入3万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十一月二十八日书记员  孟瑞玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4158号之二 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人张敬祥，男，1981年2月23日出生，汉族，原系龙岩市新罗区江山镇山头村村民委员会主任，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人张敬祥追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初533号刑事判决书，被执行人应缴纳赃款234684元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 张丹（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4841号罪犯陶玉龙，男，1972年3月13日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)浙杭刑初字第259号刑事判决，以被告人陶玉龙犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2009年12月29日作出(2009)浙刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯陶玉龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶玉龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月10日起至2022年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2973号 原告：国利，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：袁明志，男，1990年11月11日出生，汉族，信用社职员，住吉林省通榆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县开通镇繁荣大街30号。 负责人：李欣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。 原告国利与被告袁明志、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国利、被告袁明志、被告人民保险的委托诉讼代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国利向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费8723.00元、护理费6962.99元、误工费11820.89元、住院伙食补助费4300.00元、车辆维修费350.00元。事实与理由：2019年6月16日8时44分，袁明志驾驶吉GKEXXX号小型轿车在通榆县团结路碧野剧场门前处与国利驾驶的吉G4GXXX号普通摩托车发生交通事故，经通榆县交警队认定，袁明志负事故的主要责任，国利负事故的次要责任。国利受伤后到通榆县第一医院住院治疗，双方未就赔偿事宜达成一致意见，袁明志驾驶车辆在人民保险投保，故诉至法院，请求法院支持国利的诉讼请求。 袁明志、人民保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，国利为农村户口，其误工费应该按照农村年标准计算，人民保险不同意承担本案的诉讼费。 本院认为，袁明志、人民保险承认国利在本案中主张的事实，故对国利主张的事实予以确认。国利提交通榆县中医院门诊费票据1张、吉大二院门诊费票据3张。人民保险质证后有异议认为无法证明与本次事故的关联性。经审查，袁明志对通榆县中医院产生的门诊费票据无异议，通榆县第一医院住院病案中收录了吉大二院的检查报告单，该报告单形成时间与门诊费发票时间一致，本院对以上证据予以采信。 本院认为，袁明志、人民保险承认国利主张的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。本院确认国利的损失包括：医疗费8683.12元、护理费6962.99元、误工费8453.00元（42265.00元/年÷365天×73）、住院伙食补助费4300.00元、车辆损失350.00元。 综上所述，本院对国利主张袁明志、人民保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿国利医疗费5700.00元、护理费6962.99元、误工费8453.00元、住院伙食补助费4300.00元、车辆损失350.00元，合计25,765.99元。 二、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿国利医疗费2088.18元[（8683.12元-5700.00元）×70%]。 二、袁明志对上述款项无给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302.00元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担248.00元，由国利负担54.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十一月十四日 书记员 张春哲
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1274号申请人王会强，男，1980年12月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人建昌县巴什罕乡戴杖子村民委员会。法定代表人：王志刚，系该村委会主任。王会强申请执行建昌县巴什罕乡戴杖子村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月03日立案执行。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初362号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一九年十一月二十九日书记员  向博文
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初2316号原告：方秀园，女，汉族，1974年4月23日出生，安徽省池州市人，小学文化，经商，身份证登记住址：安徽省池州市东至县，现住芒市。原告：朱士海，男，汉族，1972年5月20日出生，安徽省池州市人，小学文化，经商，身份证登记住址：安徽省池州市东至县，现住芒市。二原告共同委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：董银川，男，汉族，1987年1月10日出生，安徽省池州市人，高中文化，经商，身份证登记住址：安徽省池州市东至县，现住芒市。系二原告的侄子。代理权限为特别授权代理。被告：芒市大智置业有限公司，统一社会信用代码：915331035551051648，地址：芒市金孔雀大街**。法定代表人：周强，男，汉族，1978年4月10日出生，系芒市大智置业有限公司总经理，住址：芒市。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：晋崇春，男，汉族，1972年7月23日出生，云南省昭通市人，中专文化，系芒市大智置业有限公司办公室员工，住址：芒市。代理权限为特别授权代理。原告方秀园、朱士海诉被告芒市大智置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方秀园、朱士海向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年1月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，并判令被告继续履行该合同义务，为原告办理房屋备案登记及相关权属证明；2、确认原告已经向被告支付购房款620000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告于2019年10月25日变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2019年1月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告退还原告已支付的购房款575000元，并按《商品房买卖合同（预售）》约定支付原告总房价10%的违约金共计145000元，即1450000×10%；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的位于芒市项目中的C3幢SP1、SP2号房屋，合同约定：房屋总价款为1450000元，首期房款620000元，自上述合同签订之日起30日内，被告应当办理商品房预售合同备案登记手续，并将合同的登记备案情况告知原告。2018年3月11日，原告向被告支付购房定金40000元，2019年3月16日支付购房款480000元，2019年4月5日支付了100000元，合计支付620000元。扣除被告已退还的房款45000元，尚欠575000元。原告认为，被告在合同签订以后擅自提高房价为1680000元，其行为不合理而拒绝认可变更后的房价，被告遂以原告未足额支付首期房款为由而拒不履行合同义务，一直不为原告的商品房预售合同办理备案登记手续和其他相关权属证明手续。故原告诉至法院。诉讼过程中经查明，原告向被告购买的涉案房屋在《商品房买卖合同（预售）》签订前已经被法院查封，目前仍未解除查封，合同目的不能实现。被告明知涉案房屋已被司法查封仍向原告出售，由于被告原因造成原告合同目的不能实现，并已给原告造成了经济损失，因此，原告变更诉讼请求。本院经审查认为，经过开庭审理，本院向芒市住房保障和房地产市场管理中心调查，发现被告芒市大智置业有限公司开发建设的位于芒市项目中的C3幢SP1、SP2号房屋于2019年1月14日被江西省抚州市临川区人民法院查封（查封期限为2019年1月14日至2022年1月13日）。庭审中被告自认，其于2019年3月15日通知原告交纳购房款，被告明知涉案房屋已经被法院查封，其对该房屋已无权处分，仍然与原告签订《商品房买卖合同（预售）》并通知原告交纳购房款，且进行了实际收取。现被告公司银行账户已被法院冻结，无能力退回原告购房款。被告芒市大智置业有限公司涉嫌合同诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方秀园、朱士海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张春林人民陪审员  杨 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孔亿蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申244号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：周晓霞，女，1958年2月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人周晓霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1565号 原告：中国工商银行股份有限公司昭平县支行。地址：昭平县昭平镇东宁中路11号。 负责人：周科安，副行长。 委托诉讼代理人：董凤秀，中国工商银行股份有限公司昭平县支行副主管。 委托诉讼代理人：陈春光，中国工商银行股份有限公司昭平县支行员工。 被告：龙冬燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省博罗县湖镇镇显岗村委会山尾小组，现住广西昭平县。 原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行诉被告龙冬燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉处理。 审判员  叶万盘 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈思泉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初188号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。邱林芳出庭支持公诉。被告人马利岗，男，1980年7月15日出生，公民身份号码6401221980********，回族，中专文化，系贺兰县恒鼎车行负责人，住户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县居安西路新区惠泽园**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被贺兰县公安局取保候审；2019年7月10日被贺兰县人民检察院决定取保候审，同年7月16日被贺兰县人民法院决定取保候审。辩护人杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年2月16日凌晨，被告人马利岗酒后驾驶临牌甘A722**号小型普通客车，从贺兰县渔港餐厅门口驶入贺兰县富兴街，沿富兴街由北向南行驶至太阳城C区，又驶入富兴街由南向北行驶至利民路，沿利民路由东向西行驶至富兴街口右转，沿富兴街由南向北行驶至银河路左转弯，再沿银河路由东向西行驶至水源街右转弯，沿水源街由南向北行驶至光明路左转弯，后沿光明路由东向西行驶至横店电影院停车场停下，被贺兰县公安局城关派出所民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为128mg/100ml，经鉴定，被告人马利岗血液中乙醇含量为140.92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马利岗犯危险驾驶罪，具有归案后如实供述自己罪行的坦白情节，建议对被告人马利岗在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。辩护人对公诉机关指控的罪名和认定的量刑情节没有异议，同时辩称被告人系初犯、偶犯、被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实方面的证据以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。被告人能够认罪认罚，并且犯罪情节较轻，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马利岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月二十五日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。