wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1154号原告：焦作市中站区环境卫生管理处，住所地：焦作市中站区建设西路中站段建委综合楼。法定代表人：仝复宝，主任。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：博爱县吉安汽车服务有限公司,住所地：焦作市博爱县许良镇下水磨村南地北30米法定代表人：曹胜利。被告：董立松，男，1976年8月31日生，住焦作市博爱县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，经理。委托诉讼代理人：倪晓宁，男，1986年1月4日出生，汉族，系公司员工，住郑州市。原告诉被告董立松、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张逸臣、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人倪晓宁到庭参加诉讼，被告董立松、博爱县吉安汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告博爱县吉安汽车服务有限公司、董立松赔偿豫Ｈ×××**号中联牌ZLJ5252GQXE4车修复费用3970元、车辆损失鉴定评估费200元，共计：4170元；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险范围内和机动车综合商业险内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日9点40分，被告董立松驾驶被告博爱县吉安汽车服务有限公司所有的豫Ｈ×××**和豫H17**车由东向西行驶至新园路与中冰城路口东侧时，与原告所管理的豫豫Ｈ×××**中联牌作业车相撞，造成原告车辆受损的事实。经公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告董立松负本次事故全部责任，原告无责任。事故后，原告要求被告承担赔偿责任，被告并未积极赔偿。原告认为：被告博爱县吉安汽车服务有限公司肇事车辆所有人、被告董立松作为侵权责任人应全额承担事故侵权责任，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车保险人应当在保险责任范围内直接予以先行赔付。现根据法律规定，依法诉至法院，请求贵院判如所请。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事故发生过程以及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿修复费用，保险公司不承担评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的机动车驾驶证、道路事故责任认定书、保单、评估报告书及发票、维修费发票、被告机动车驾驶证、行驶证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日9点40分，被告董立松驾驶被告博爱县吉安汽车服务有限公司所有的豫豫Ｈ×××**豫豫H17**由东向西行驶至新园路与中冰城路口东侧时，与原告所管理的豫Ｈ豫Ｈ×××**联牌作业车相撞，造成原告车辆受损的事实。经公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告董立松负本次事故全部责任，原告无责任。原告车辆在事故中车辆修复费用经评估为3970元，因评估产生评估费为200元。被告董立松驾驶被告博爱县吉安汽车服务有限公司所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**告博爱县吉安汽车服务有限公司处投有交强险和100万商业第三者责任险。本院认为，被告董立松与王青吉驾驶的由原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定被告董立松负事故的全部责任，故原告的损失应全部由被告承担。原告要求赔偿修复费用3970元、车辆损失鉴定评估费200元，理由正当，本院予以支持；因被告董立松驾驶的车辆登记在被告博爱县吉安汽车服务有限公司名下，且该车辆在被告保险公司处投有交强险和100万的第三者责任险，故原告的上述损失应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修复费用3970元、评估费用200元，共计4170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告博爱县吉安汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇一九年十一月十四日书记员  王 皓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1284号申请执行人张桂蓉，女，汉族，1968年2月18日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司。法定代表人姚彦旭。我院于2019年11月12日立案受理的申请执行人张桂蓉与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十四日书记员 申 兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初552号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人夏磊，男，1992年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。现因本案，于2019年9月19日被北海公安局海城分局刑事拘留，同年10月1日由北海公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕433号起诉书，指控被告人夏磊犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人夏磊对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年9月18日20时许，购毒人员沈智杰与被告人夏磊通过手机微信语音联系，求购毒品K粉，双方约定在北海市海城区新世纪大道与四川路交汇处西北角徐记猪脚粉店进行交易。当日22时许，被告人夏磊在上述地点贩卖一小包毒品K粉给沈智杰，收取毒资500元。交易时被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员沈智杰身上缴获其向被告人夏磊购买毒品K粉（净重0.47克）、从被告人夏磊身上缴获毒资500元及贩毒所用的手机一台。经检验，上述毒品是氯胺酮。 归案后，被告人夏磊如实供述自己罪行。 本院意见被告人夏磊的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人夏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1790号      原告：杨招军，男，1952年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿合力拜克·沙合都拉，男，1982年2月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：特列吾什，男，1986年11月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：热合买提江·哈吉开，男，1965年11月24日，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡。 原告杨招军与被告阿合力拜克·沙合都拉、被告特列吾什、被告热合买提江·哈吉开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因已与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨招军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告杨招军负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 阿 娜 尔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1611号申请执行人：周文厚，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王平，男，1968年5月29日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人周文厚与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2668号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的3万元。本院依法向被执行人王平送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，责令被执行人王平向申请人周文厚偿还借款3万元，双方当事人于2019年11月14日达成和解协议，被执行人王平当庭履行2000元，对剩余还款事项达成长期还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1611号案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十四日书记员  袁慧平
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1439号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：林钲东，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告林钲东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月八日 书记员  韦小燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执352号之二申请执行人宋广丽，女，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区**。被执行人赵金辉，男，1965年3月2日出生，汉族，佳木斯市国土资源局干部，住佳木斯市向阳区志兴司法干警楼****。身份证号:2308041965********。本院在执行宋广丽与赵金辉民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解。申请执行人宋广丽向本院申请案件终结执行，长期履行。本院经审查，申请执行人宋广丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月四日书记员  李迎春
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11779号申请执行人：郑永俊，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司（组织机构代码：669141091），住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏，常务副总经理。申请执行人郑永俊与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32994号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于二〇一九年九月一日前腾空位于北京市丰台区广安路1幢－1层1306房屋并交还郑永俊；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于二〇一九年九月一日前给付郑永俊房屋租金80022元；三、北京西联万博商业管理有限责任公司于二〇一九年九月一日前给付郑永俊违约金16004元；四、案件受理费1100元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（已由郑永俊预交，北京西联万博商业管理有限责任公司于二〇一九年九月一日前给付郑永俊）；五、双方就本案再无其他争议。权利人郑永俊于2019年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司寄出执行通知书、报告财产令、传票，后投递并已签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年11月5日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。4、经本院调查确认，被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32994号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月十四日书记员  张玉娟
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保35号 申请人：浙江万宏物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区海潮新村，统一社会信用代码91331102676175548G。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丰华，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。 被申请人：曾惠兰，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江万宏物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曾惠兰名下所有资产（保全标的1432元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江万宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人曾惠兰名下所有资产（保全标的为1432元），保全期限为一年。 案件申请费34元，由申请人浙江万宏物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
（2019）湘1221执488号之二 申请执行人刘县，男，1967年8月15日出生，住江苏省淮安市。 委托代理人（特别授权）唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。 被执行人杨桂林，男，1971年8月7日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人刘县与被执行人杨桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘1221民初692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘县向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本院立案执行后，向被执行人杨桂林送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人刘县送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2019年10月9日、2019年9月27日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有4辆车，本院已进行了查封，另发现被执行人在怀化盛德混凝土有限公司持有股份，本院也进行冻结，但上述财产均有在先查封，现本案不能对该财产进行处理，没有发现其他可供执行财产；于2019年10月11日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年10月23日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。 2019年11月19日，本院对被执行人杨桂林采取了限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的额为货款65万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王瑜佳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初814号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人何红林，男，1984年10月10日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍地安龙县，住兴义市。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2007年9月24日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2014年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月25日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年9月12日起至2015年5月11日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月14日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2139号起诉书指控被告人何红林犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人何红林及其辨护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月14日吸毒人员钱某（小名小某）电话联系向被告人何红林购买毒品，约定在兴义市民族风情街进行交易，7月14日23时许，钱某和武某到兴义市民族风情街栖谷精品酒店门口，武某以人民币500元向何红林购买得10颗麻古（冰毒片剂），离开时被兴义市公安局民警抓获，当场从何红林身上缴获用红色塑料袋包装的冰毒片剂2颗，含包装重0.35克，净重0.20克，从武某身上缴获其向何红林购买的用磨砂黄国树香烟盒包装的冰毒片剂嫌疑物10颗，含包装重7.56克，净重0.93克，经鉴定，缴获冰毒片剂检出甲基苯丙胺成分。何红林自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人何红林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的有扣押决定书、扣押物品文件清单，人员基本信息，到案经过，提取笔录，检查笔录，毒品现场封装笔录，毒品嫌疑物检查、开封、称量、取样、封装笔录，取样现场称重照片、去包装毒品现场称量照片、毒品查获现场封装照片、现场封装照片，毒品收据，办案说明，行政处罚决定，刑事判决书、执行通知书、释放证明书、刑满释放人员通知书，通话清单；证人黄某、武某、钱某的证言；检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录及被辨认照片、身份信息；被告人何红林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何红林违反国家禁毒法规，明知系毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何红林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何红林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“何红林有坦白情节，自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪”的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对何红林判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。何红林使用手机与吸毒人员联系贩卖毒品，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收上缴国库；烟盒1个、红色塑料袋1个、透明自封袋2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月七日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执690号申请执行人：孔令春，男，1982年1月16日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：曹红伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住所地承德市双滦区。申请执行人孔令春申请执行被执行人曹红伟买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孔令春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：毕国锋二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 刘 磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6559号原告:黄红，女，1979年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张明阅，男，1980年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄红与被告张明阅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄红负担。审 判 员 龙静二〇一九年十一月二十八日法官助理 李琴书 记 员 张旺
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保495号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:梁喆，该支行职工。被申请人：张学军，男，汉族，1974年3月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学军名下银行存款240000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张学军名下总价值相当于240000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学军名下银行存款240000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张学军名下总价值相当于240000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1720元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桥二〇一九年十一月二十一日书记员  洪博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8728号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李述芹，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李述芹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李述芹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李述芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李述芹偿还信用卡欠款共计人民币82846.21元（截止至2019年4月15日，欠款本金49872.28元、利息14577.69元、费用18396.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李述芹承担本案诉讼费用。事实和理由：李述芹于2015年1月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李述芹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计82846.21元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李述芹诉至法院。李述芹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李述芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李述芹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李述芹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李述芹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李述芹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李述芹发放了卡号为62×××11的信用卡一张。随后，李述芹激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李述芹尚有透支消费款本金49872.28元、利息14577.69元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18396.24元，共计82846.21元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李述芹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李述芹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李述芹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李述芹偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李述芹按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李述芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李述芹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49872.28元；二、被告李述芹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元、公告费13.81元，由被告李述芹负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李述芹在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协131号 申请执行人：孙炎良,男,汉族,1969年1月9日出生,住湖北省赤壁市。 委托代理人:龙双志,广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人:梁凤婷,广东闻彰律师事务所律师助理。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人孙炎良依据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]105号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]105号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2190号申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人范小品，女，1988年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市兰嫂面馆，住所地辉县市太行大道欧洲小镇。经营者范运广，男，1966年2月11日生，汉族，住辉县。徐林彦申请执行范小品、辉县市兰嫂面馆民间借贷一案，申请人徐林彦依据生效的（2019）豫0782民初1593号民事判决书，于2019年6月4日申请执行，本院依法向被执行人范小品、辉县市兰嫂面馆送达了执行通知书，责令被执行人范小品限期返还申请人徐林彦借款100000元，并按年利率24%支付自2018年5月18日起至履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行费人辉县市兰嫂面馆对上述借款本息承担连带责任，共同承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议：一、被执行人范小品共给付申请人徐林彦101150元，被执行人辉县市兰嫂面馆承担连带清偿责任，余款申请人徐林彦自愿放弃。二、付款方式为：2019年11月-2020年4月每月月底前还款1000元，自2020年5月-2022年9月每月月底前还款3250元，2022年10月31日前还款900元。三、如被执行人范小品、辉县市兰嫂面馆不能按约履行，申请人徐林彦可以申请恢复原判决书的执行。四、本案执行费1417元，由被执行人范小品、辉县市兰嫂面馆负担。现申请人徐林彦撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1593号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十五日书记员  吴泽祖
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初602号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高小江，男，1980年7月26日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民,住沂南县。2019年1月30日因犯危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金17000元。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年7月17日被取保候审。2019年11月11日被沂南县人民法院决定逮捕,同年11月12日被执行逮捕。山东省沂南县人民检察院于2019年11月1日以沂南检二部刑诉（2019）99号起诉书，指控被告人高小江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人高小江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年4月26日16时许，被告人高小江醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至沂南县妇幼保健院门前路段时，将由北向南怀抱刘蔓洛过路的孙某撞倒，造成孙某、刘蔓洛受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高小江负此事故的全部责任。经检验，高小江静脉血中乙醇成分含量为234.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2019年5月13日,被告人与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人高小江在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询、刑事判决书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书,道路交通事故协议书，电子档案，发破案经过、抓获经过,被害人孙某陈述，被告人高小江的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC1763号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人高小江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高小江有危险驾驶罪前科，本应吸取教训，但却不思悔改，又无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，其主观恶性较深，社会危害性大，应适当从重处罚，但其认罪、认罚，态度较好，与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人高小江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币23000元。（刑期自判决书执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月3日止，羁押8日已折抵。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月十二日书记员 路兆倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3656号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙腾。法定代表人：余仁敏，该公司经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞阳律师事务所律师。被告：徐焰海，住安徽省安庆市。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告徐焰海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  吴青花二〇一九年十一月二十六日书记员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2988号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住吉林省松原市。 被执行人：姚佰利,男,1968年10月16日生,住松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人姚佰利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6313号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姚佰利应履行以下义务：一、于2019年11月7日给付申请执行人118735.91元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志强
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3091号 赵俊与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理赵俊申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4108号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3091号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4108号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3091号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4133号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：李建，男，1983年6月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李建借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4133号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李建有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6109号 申请执行人：夏莉，女，1975年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：侯新掂，男，1971年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人夏莉与被执行人侯新掂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2101号54000民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人侯新掂应向申请执行人夏莉偿还借款本金53000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院另案【案号：（2018）粤0114执8003号】查封并拍卖了被执行人侯新掂位于广州市花都区天贵路52号之一501房的房产，本案申请执行人参与了上述拍卖所得款的分配。经分配，本院扣除本案执行费695元后，余款2750.97元已退发申请执行人。除此之外，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月六日 书记员 邵祥春
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7472号 申请执行人:徐祖满，男，1971年10月30日出生，住温岭市。 被执行人:陈志兵，男，1967年1月12日出生，住温岭市。 徐祖满与陈志兵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5147号民事判决已经发生法律效力。权利人徐祖满于2019年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈志兵应支付申请执行人徐祖满人民币210000元及利息，并支付诉讼费2225元、申请执行费3083元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈志兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3058号一案中已查封被执行人陈志兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执106号一案中已查封被执行人陈志兵所有的坐落××××乡高楼村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈志兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈志兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈志兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7472号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈祥国
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4482号 原告：王茂虎，男，1981年3月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 被告：邹顺武，男，1982年12月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告王茂虎与被告邹顺武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王茂虎于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王茂虎撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告王茂虎负担。 审判员 李 玲 二〇一九年十一月四日 书记员 谭春晖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保593号 申请保全人:王贺,男性,1986年11月8日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:肖悦民,男性,1965年1月5日出生,住吉林省松原市。 本院执行的王贺与肖悦民借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1088410.33元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1088410.33元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12255号 原告：郑建华，男，1973年4月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告郑建华与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日适用简易程序立案受理后，于2019年10月11日、2019年11月22日依法公开开庭进行了审理。原告郑建华、被告钱士友两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款100000元及利息（自2013年8月2日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告郑建华变更第一项诉讼请求为：判令被告钱士友偿还原告借款100000元及利息（自2013年11月5日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 经审理查明的事实如下：2013年11月5日被告钱士友因资金周转需要，向原告借款100000元，并约定按照月利率1.2%计算利息。原告于当日将该笔款项支付给被告。此后经原告多次催讨，被告一直没有偿还本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告钱士友出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，合同合法有效。原告诉请利息按月利率1.2%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建华借款100000元及利息（自2013年11月5日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4009元，减半收取2005元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  刘淑慧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2844号 原告：刘风英，女，1959年8月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：朱明明，女，1990年10月出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司武城分公司，住所地山东省武城县北方东街北侧、古贝北路西侧沿街楼。 原告刘风英与被告朱明明、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司武城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘风英经本院通知，未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未按通知预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘风英撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特275号申请人：谭作瑞，男，1954年5月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼**，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：张楠，该单位职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年11月25日立案受理了申请人谭作瑞关于确认平交调字（2019）第89号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年11月14日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、双方对平度市公安局交通警察大队查明的事实及认定的责任均无异议。二、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔偿谭作瑞医疗费（交强险10000元）、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计74000元整（大写：柒万肆仟元整）。三、支付方式：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年11月30日前付至谭作瑞的个人账户（中国邮政储蓄银行6217994520023037186）。四、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方真实意思表示。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭作瑞与申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年11月14日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十五日书记员张君丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10899号原告：熊稳，男，1972年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：武汉渥格体育发展有限公司，地址湖北省武汉市武昌区中北路**（凯德广场1818武汉****）。法定代表人：李坚。被告：武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司，地址湖，地址湖北省武汉市武昌区团结路**东原锦悦**楼楼1层商铺及6、9号楼商业部分。负责人：李坚。原告熊稳与被告武汉渥格体育发展有限公司（以下简称武汉渥格公司）、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司（以下简称武汉渥格徐东分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告熊稳到庭参加诉讼，被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊稳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的个人续会三年卡健身服务会员协议（编号0006683）；2、判令被告退还原告健身服务费2700元及利息（以2700元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至被告退还所有健身服务费止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告武汉渥格徐东分公司健身的贵宾会员，2018年8月17日被告向原告收取续卡会员费3000元，期限为三年，被告向原告出具收款票据一份、会员协议书一份（编号0006683）。被告于2018年11月28日开始至今大门紧锁，人去楼空，致使原告与被告建立健身服务合同的目的无法实现，截止至2018年11月28日，原告还有会员费2700元未消费。综上，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉渥格公司、武汉渥格徐东分公司未到庭参加诉讼亦未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2018年5月18日，武汉渥格健身管理有限公司（武汉渥格健身管理有限公司于2017年12月11日更名为武汉渥格体育发展有限公司）与熊稳签订编号0006683《会员协议书》一份，约定：会籍开始日期2018年8月17日，会籍截止日期2021年8月17日，会籍类型为续会三年卡，总应缴款3000元。同日，武汉渥格健身管理有限公司向熊稳出具收据一张，载明：续会三年卡，合计3000元。2018年11月29日，被告武汉渥格健身徐东店停止营业。另，熊稳个人三年卡详情载明：有效期2018年8月17日-2021年9月17日；适用场馆渥格健身-徐东店。再查明，包括熊稳在内的多人发生本案类似情况（已另案起诉），均向公安机关投诉反映，2019年4月30日，武汉市公安局武昌区分局余家头派出所向熊稳送达不予调查处理告知书，告知熊稳就其反映的武昌区团结路渥格健身房收取会费后关门一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其它有关主管机关报案、投诉。本院认为，武汉渥格健身管理有限公司与熊稳签订编号为0006683的《会员协议书》，约定武汉渥格健身管理有限公司向原告提供健身课程服务，在合同履行期间内，合同履行地武汉渥格健身徐东店停止经营，被告未按合同约定向原告提供相关服务，已构成违约，原告主张解除该《会员协议书》并要求被告承担违约责任，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告主张被告向其返还健身服务费2700元并承担利息（以2700元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日起计算至被告退还所有健身服务费止），证据充分，计算标准适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告熊稳与被告签订的编号0006683《会员协议书》；被告武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司徐东分公司返还原告熊稳健身服务费2700元并承担利息（以2700元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率，从2018年11月29日计算至两被告退还所有健身服务费止）。上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。本案案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担（此款原告熊稳已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告熊稳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 葵人民陪审员 孙 红人民陪审员 陈银灵二〇一九年十一月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6487号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人项明欢，男，1981年6月2日出生，住临海市。被执行人周康兵，男，1980年9月19日出生，住临海市。本院在执行被执行人项明欢、周康兵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初108号刑事判决书一案中，责令被执行人项明欢、周康兵缴纳罚金等人民币25140元，但被执行人项明欢、周康兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项明欢、周康兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人项明欢、周康兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项明欢、周康兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项明欢、周康兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项明欢、周康兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人项明欢、周康兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6487号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执694号 本院受理的申请执行人时振美与被执行人刘海燕、景总法房屋买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4585号原告：乔勇。委托诉讼代理人：张亚雄，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。被告：周青。被告：武汉市江岸区大公书店。经营者：付治威。本院在审理原告乔勇与被告周青、武汉市江岸区大公书店民间借贷纠纷一案中，原告乔勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为4,605元（原告乔勇已预交），由原告乔勇负担。审判员 刘 亮二〇一九年十一月四日书记员 李盼盼
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2054号上诉人（原审被告）：张进财，公民身份号码：×××,住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何金伟,公民身份号码:×××，住青海省平安县。上诉人张进财因与被上诉人何金伟劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张进财于2019年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张进财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张进财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由张进财负担。余款116.5元，退还张进财。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文东审 判 员 赵甲宁审 判 员 张洁琼 二〇一九年十一月二十日法官助理 王 珊书 记 员 宋鑫艳 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执725号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：赵彬，男，1991年06月03出生，汉族，住鹤岗市绥滨县文化街。身份证号：1303221***********。本院在执行与赵彬罚金一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月9日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)向少刑初字第13号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  秦鸿运
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢499号申请执行人：郭银昌，男，1952年8月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐书清，男，1966年4月7日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐书清银行存款、收入9450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十一日书记员  毕玉媛
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审151号申请人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该单位主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县辅仁大道西侧亚华大道南。法定代表人李海明，系该校校长。申请人鹿邑县人民防空办公室于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2019年4月15日作出的鹿人防罚决字（2019）第B0422号行政处罚决定书第2项规定的义务（罚款10万元，加处罚款9.9万元，共计19.9万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0422号行政处罚决定书进行了审查。该处罚决定的主要内容为：1.责令停止违法行为；2.给予拾万元的行政处罚（从收到行政处罚决定书后十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）。2019年4月15日申请人向被申请人送达涉案行政处罚决定书。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0422号行政处罚决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2019）第B0422号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，即被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校缴纳罚款10万元，加罚9.9万元，共计19.9万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  皇鹏坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7413号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：边松风。被申请人康建丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行康建丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫0191民初19387号民事判决书已发生法律效力，被执行人康建丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年6月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，并于2018年6月6日查封康建丽名下房产一套，暂无法处置；三、本院于2019年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年9月3日向被执行人发出传票传唤其2019年9月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月2日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月13日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年9月6日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；七、本院于2019年9月3日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月24日提起第四次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；九、本院于2019年11月26日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人康建丽名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢563号申请执行人刘刚，男，1974年6月29日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人柳志亮，男，汉族，1965年4月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区村民。刘刚诉被执行人柳志亮民间借贷纠纷一案，本院于2000年10月19日作出（1999）娄滨经专初字第4号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人柳志亮未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘刚于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人刘刚送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人柳志亮送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2019年10月23日，本院对被执行人柳志亮采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年10月10日，本案应当执行的标的为222000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人柳志亮无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人刘刚本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1999）娄滨经专初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4389号原告：武汉力信坊电器有限公司，住所地武汉市青山区青山镇船厂村****。法定代表人：潘敏。委托诉讼代理人：计海，男，1972年6月19日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。被告：田梦林，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：大悟明门酒店管理有限公司，住，住所地湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府**楼/div>法定代表人：田梦林。被告：丁明波，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告武汉力信坊电器有限公司与被告田梦林、大悟明门酒店管理有限公司、丁明波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武汉力信坊电器有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉力信坊电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉力信坊电器有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉力信坊电器有限公司负担。审判员  施义二〇一九年十一月二十六日书记员  张强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4762号 申请执行人汤继国，男，汉族，1972年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人邢吉荣，男，汉族，1962年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人汤继国与被执行人邢吉荣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）甘0702民初9346号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告邢吉荣向原告汤继国支付债务30136元，于2019年1月30日前付10000元，于2020年1月30日前支付20136元。若被告第一期逾期履行，则原告可申请执行全部案件款。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤继国已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年4月25日、2019年11月19日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人邢吉荣名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年4月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年4月25日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年11月5日，本院对被执行人所在村社进行了调查，该村委会称，被执行人虽在村上居住，但被执行人年龄较大，无能力履行，平时在外打工。 7.2019年11月19日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的23136元，被执行人已履行9500元，下剩13636元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员  付丽艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4384号原告:赵齐忠，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵齐忠与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。赵齐忠向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区43栋209室房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年4月17日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥西村2栋4号-1室74.65㎡的住宅房，在菱建小区西边偿还原告74.65㎡的住宅房。2006年12月10日，被告向原告安置了菱建小区43栋209室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年5月17日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵齐忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初766号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张少敏，男，1979年8月12日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）712号起诉书指控被告人张少敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月23日20时许，被告人张少敏饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市闽侯县南屿镇元峰村附近出发，行驶至福州市仓山区盘屿路“飞凤山公园”附近时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张少敏的全血样检出乙醇含量为102.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张少敏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人张少敏判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张少敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张少敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张少敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执988号申请执行人：仝宝合（又名仝宝和），男，1948年4月29日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住无棣县。在执行申请执行人仝宝合与被执行人张志宏借款合同纠纷一案中，申请执行标的为57779.10元，已执行0元。执行过程中，承办人及时制作法律文书并依法送达。执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、车辆等信息，二次查控，亦然。经向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，未发现被执行人有公积金。经向无棣县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇一九年十一月十五日书记员  张彬彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11413号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告杨磊，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告杨磊买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇一九年十一月二十六日法官助理李炯书记员李炯（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6982号罪犯陈修进，男，1983年5月20日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）九中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人陈修进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币575964.9元（已赔偿人民币30000元），五被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈修进不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年4月5日作出（2010）赣刑三终字第15号刑事判决，认定被告人陈修进犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）洪刑执字第9549号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2014年05月30日作出（2014）洪刑执字第2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利二年不变；于2016年05月30日作出（2016）赣01刑更字第3036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2018年02月14日作出（2018）赣01刑更1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈修进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈修进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈修进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年4月29日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执370号 韩海霞、王晓明、黄艳娜： 本院执行的申请执行人韩海霞与被执行人王晓明、黄艳娜买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王晓明、黄艳娜履行了给付义务，申请人韩海霞已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4921号原告：张绿军，男，汉族，1978年3月9日生，住周口市川汇区。被告：李秀梅，女，汉族，1971年4月12日生，住周口市川汇区。本院在审理原告张绿军诉被告李秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张绿军于2019年10月30日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张绿军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张绿军承担。审判长  米宏伟审判员  郭 燕审判员  马声亮二〇一九年十一月六日书记员  刘 洋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1174号申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：915201817143183011。负责人：杨松。被执行人：张波，男，1982年6月15日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：朱忠会，女，1963年1月7日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年7月5日立案受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行执行张波、朱忠会借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1666号《民事判决书》，执行标的199982.07元，执行费2900元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月十四日书记员  张奇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2326号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨景清，女，1994年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人杨景清借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E022261号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人杨景清一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢268号申请执行人：梁兆亮,男性,1975年2月8日出生,住双辽市郑家屯街被执行人：孙材,男性,1969年1月18日出生,住通辽市金宝屯镇；刘建忠,男性,1963年8月5日出生,住双辽市辽南街张家村本院在执行梁兆亮与孙材、刘建忠借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁兆亮于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37725.00元。经审查符合立案条件，本院于3月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年3月26日、4月11日、11月14日、对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控，无可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法再向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年11月14日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月十四日书记员  李 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9815号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈景华，男，1981年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告陈景华电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江    彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张丽芳（代）
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执499号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：张阳，男，1995年8月16日出生，汉族，，住湖南省岳阳市君山区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003672838号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人张阳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张阳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张阳同意；三、无证据证明，被执行人张阳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672838号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张阳实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003672838号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672838号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672838号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672838号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执712号关于受理执行湖南中和农信小额贷款有限责任公司与彭青祥、向春华、彭青茂借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2019）湘3127民初1093号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定要求被执行人彭青茂、彭青祥偿还湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金60710元及利息，承担诉讼费682元，被执行人向春华承担连带清偿责任。被执行人彭青祥、彭青茂没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人彭青茂于2019年11月26日给湖南中和农信小额贷款有限责任公司还款本息65344元及诉讼费682元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1078号申请人:王宝青，女，1971年9月26日生，汉族，恒安标准人寿保险有限公司天津分公司部门经理，住天津市河**。被申请人：李明，男，1970年1月4日生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：李泽（系被申请人李明的女儿），1994年10月10日生，汉族，天津市公安局指挥部指挥中心文职，住天津市西青区。申请人王宝青申请认定李明限制民事行为能力人一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王宝青称，请求人民法院宣告李明为限制民事行为能力人。事实和理由：李明与王宝青系夫妻关系，2019年8月中国残疾人联合会向李明发放《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为叁级。因房屋过户的需要，申请法院宣告李明为限制民事行为能力人。李泽称，对王宝青所述没有异议，同意王宝青的请求。经审理查明，申请人王宝青与被申请人李明系夫妻关系，被申请人的代理人李泽系被申请人李明的女儿。2019年8月中国残疾人联合会向李明发放《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为叁级。2019年11月18日天津迪安司法鉴定中心出具津迪安[2019]精神病鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李明目前具有限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人王宝青作为被申请人李明配偶，有权申请被申请人为限制民事行为能力人。李泽作为被申请人李明的女儿，可以作为被申请人的代理人参加诉讼。根据天津迪安司法鉴定中心出具津迪安[2019]精神病鉴字第77号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人李明为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：李明（公民身份号码1201021970********）为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇一九年十一月二十六日法官助理李佳书记员佟静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2907号 关于民事审判第一庭申请执行杨建高催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3542号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初11527号                  原   告              河南昕泰缝纫设备有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交汇处锦艺国际轻纺城**自编C1085-1088。      法定代表人：程吉海，该公司总经理。      委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。                  被   告              开封市欧盛弘服饰有限公司，住所地杞县裴村店乡小河铺村。      法定代表人：贺松松。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告货款42754元、维修工人差旅费及劳务费1121元，共计43875元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失，按照年利率6%自2018年12月31日起计算至款项付清之日止，暂计算起诉时为2137.70元。                  原告河南昕泰缝纫设备有限公司诉被告开封市欧盛弘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原、被告签订的《缝纫机购销合同》、《往来期间对账单》等及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告提供的飞跃中科模板机、刻板，合同总价款137700元，被告尚欠原告货款42754元未予支付，故本院对原告要求被告支付货款42754元的诉讼请求，予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，原告要求被告自2018年12月31日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的维修工人的差旅费及劳务费，原告提交的相关发票并不能直接证明发票记载的费用系原告派员到被告处维修设备产生的差旅费用，原告虽提交刘航出具的证言用以证明产生了维修费用，但刘航系原告公司员工，与原告存在一定的利害关系，且原告亦未提交证据证明其主张的差旅费用及劳务费应由被告负担，故本院认为根据原告提交的证据尚不足以证明原告的主张，对原告要求被告支付维修工人差旅费及劳务费1121元的诉讼请求不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告开封市欧盛弘服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南昕泰缝纫设备有限公司货款42754元及利息（以42754元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；      二、驳回原告河南昕泰缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费476元，由被告开封市欧盛弘服饰有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                       审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ一九年十一月二十二日            书  记  员   李 康 康
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5070号申请执行人：定边县某某市部。被执行人：王某某，男，汉族，1972年3月12日出生，。申请执行人定边县某某市部与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初272号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人定边县某某市部装潢材料款37300元及利息，并承担案件受理费370元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某偿还申请执行人装潢材料款37300元及利息。被执行人王某某私下已兑付案件款10000元，剩余部分由被执行人于2019年12月30日前偿还10000元及利息，于2020年12月30日前偿还17300元及利息，并承担案件受理费370元。2.申请执行人已领取案件款10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十一月二十日 书记员    董建军 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初6730号原告:北京长阳建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园**商业楼1C。法定代表人：宋岩，经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。被告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司（原安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司），住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**科技大厦****。法定代表人：黎宝国，经理。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。被告：黎宝国，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：雷蕾，北京市京都律师事务所律师。原告北京长阳建业建筑工程有限公司与被告阜阳益航建筑劳务有限责任公司、黎宝国建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告北京长阳建业建筑工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京长阳建业建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京长阳建业建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 长  李跃坤人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12253号原告：刘顺新，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：邵丹，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘顺新诉被告邵丹合同纠纷一案中，原告刘顺新向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵丹的起诉。本院认为，原告刘顺新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘顺新撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘顺新负担。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十七日书记员  顿 梁