安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10443号 原告：安徽颍淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9134120068495148XA，住所地阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街**。 法定代表人：曹远，董事长。 委托诉讼代理人：姚超，该公司员工。 委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。 被告：曹磊，男，1964年12月2日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 原告安徽颍淮建设集团有限公司（以下简称颍淮公司）与被告曹磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颍淮公司的委托诉讼代理人姚超、鞠超，被告曹磊的委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍淮公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款107966.5元及利息23314.69元;2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曹磊原系被告单位的职工,自2016年1月至2019年1月,被告以各种名义向原告共借款400470元,该借款均转入被告曹磊及被告曹磊指定的其妻王保芳、女儿曹凌霄个人账户中。期间,被告用报销票据的方式抵销借款292503.5元,现被告仍欠原告借款107966.5元拒不归还。《中华人民共和国民法总则》第118条规定:民事主体依法享有债权。原告认为:被告向原告借款后,既没有归还,也没有以等额的债务抵销,其借款余额依法应当偿还,并应当按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息,按每年度余额自次年的一月一日起计息至偿还完毕之日止。即2016年度借款余额5966.50元自2017年1月1日起计息;2017年度借款余额139636.9元自2018年1月1日起计息;2018年度借款余额72966.50元自2019年1月1日起计息;2019年1月16日借款5000元自借款当日起计息。为维护企业合法权益,现依法起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曹磊辩称，一、被告向原告借款为14笔(1.2015年11月9日38970元、2.2016年2月3日20000元、3.2016年11月29日20000元、4.2017年4月21日7000元、5.2017年11月13日20000元、6.2017年11月28日20000元、7.2017年12月1日19500元、8.2017年12月8日30000元、9.2017年12月25日20000元、10.2017年12月27日30000元、11.2018年1月17日30000元、12.2018年3月5日20000元、13.2018年12月11日10000元、14.2019年1月17日5000元)，共计290470元，被告向原告已冲账292503.5元，即被告不仅不欠原告借款，反而原告还尚欠被告2033.5元。二、对于原告陈述2017年5月27日的30000元借款有异议，该笔借款系用于原告公司偿还向案外人骆海燕的借款，该借条上明确也载明该款在于案外人骆海燕借款结算时扣除，因此，原告要求被告偿还该笔借款没有事实及法律依据。三、对原告陈述的2017年8月10日的20000元借款有异议，该借条上明确写明该款系工资，且在被告诉原告劳务合同纠纷时已经扣除。四、对2016年1月13日的借款10000元、2017年3月20日的借款30000元、2017年11月9日的借款20000元，合计60000元有异议，虽然被告向原告出具有借条，但原告并未向被告支付60000元款项:且原告公司的款项都是通过银行转账给被告，原告起诉状中也明确自认:“均转入.....的账户中”，原告并未提供向被告支付款项的转账记录，因此，原告主张该60000元借款没有事实依据。五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告的借款，借条上均未约定利息，原告要求支付利息没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告曹磊原系被告颍淮公司职工,自2016年1月至2019年1月,被告曹磊出具借条，曹磊、王保芳、曹凌霄签字的原告颍淮公司的付款申请单，从借条、付款单、转账共发生业务19笔，计款400470元。其中2016年1月13日一笔1万元、2017年3月20日一笔3万元，原告颍淮公司出具了被告曹磊的借款条，原告颍淮公司没有提供转账凭证。被告曹磊用报销票据的方式抵销借款292503.5元，原、被告均认可。 本院认为，被告曹磊通过出具借条、委托他人签署付款申请单等方式向原告颍淮公司借款，原告颍淮公司交付被告曹磊借款，双方的借贷关系成立。1、关于借款数额问题，原告颍淮公司主张交付借款400470元，被告曹磊抗辩，其中2016年1月13日一笔1万元、2017年3月20日一笔3万元，2017年11月9日一笔2万元没有交付借款。原告颍淮公司是一家正规公司，原、被告发生的19笔业务中，除2016年1月13日一笔借款1万元、2017年3月20日一笔借款3万元没有转账交付借款的凭证，其他均是通过银行转账的方式交付的借款，原告颍淮公司没有提供证据证明2016年1月13日一笔借款1万元、2017年3月20日一笔借款3万元交付借款人的证据，对被告曹磊的抗辩，本院予以采信。2017年11月9日一笔借款2万元，原告颍淮公司于2017年11月10日通过转账的方式交付被告曹磊，本院对被告曹磊的抗辩，不予采信。被告曹磊抗辩2017年5月27日的3万元借款和2017年8月10日的2万元借款应扣除，颍州区人民法院（2019）皖1202民初5793号民事判决书和（2019）皖1202民初5793号民事判决书均没有明确表述扣除这两笔款5万元，对被告曹磊的抗辩，本院不予采信。2、关于利息问题，原、被告借贷关系合法有效。但双方对支付利息没有约定，法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告颍淮公司关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽颍淮建设集团有限公司67966.5元； 二、驳回原告安徽颍淮建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由原告安徽颍淮建设集团有限公司负担542元，被告曹磊负担921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月三十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10443号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。