陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7993号 原告：山西省汇普物流有限公司，住所地：吕梁市柳林县柳林镇贺昌网点九队，统一社会信用代码：91141100091002676F。 法定代表人：郝凯凯。 委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：娄烦县拓新物流有限公司，住所地：山西省太原市娄烦县静游村交警队往西200米，统一社会信用代码：911402123MA0JUXHHC4P。 法定代表人：刘玉英。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市巧**徽明南大街**恒大城**，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：梁利娟。 委托诉讼代理人：贺红英，河北华盛通达律师事务所律师。 原告山西省汇普物流有限公司与被告娄烦县拓新物流有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西省汇普物流有限公司的委托诉讼代理人张强、被告中禛交通运输有限公司的委托诉讼代理人贺红英到庭参加了诉讼，被告娄烦县拓新物流有限公司未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西省汇普物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费188030元，施救费11000元、营运损失费49606元、鉴定费7600元，共计256236元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日高引平驾驶被告娄烦县拓新物流有限公司所有的晋AU28**（晋A52**）半挂牵引车沿神盘路由北向南行驶至神盘路邱家墕村时与相对方向行驶的李富平驾驶的原告所有的晋晋J708**晋晋JX5**解放牌重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定高引平承担此次事故的全部责任、李富平无责任。经神木市公安局交通管理大队神盘路中队委托鉴定，原告所有的晋J晋J708**J晋JX5**放牌重型半挂牵引车的车辆损失为188030元，日均停运损失1459元/日，原告支出鉴定费7600元。另外，原告所有的该车在神木市宏顺汽修厂修理，于2019年9月19日修理完毕，修理期为34天，并支出施救费11000元。被告娄烦县拓新物流有限公司为事故车辆晋AU晋AU28**5晋A52**牵引车在被告中禛交通运输有限公司投有机动车第三者责任险。保险期限为从2019年4月17日起至2020年4月16日止。综上，原告因此本次事故造成的损失应由被告赔偿。 被告娄烦县拓新物流有限公司未到庭答辩。 被告中禛交通运输有限公司辩称,被告娄烦县拓新物流有限公司未到庭参加诉讼，本被告无法核实事故车辆的行驶证、驾驶证及交强险等相关信息，故本被告无法判断是否属于理赔范围。另外，本案中原告请求的车辆损失费、施救费过高，停运损失不属于直接损失，应由侵权方赔偿，本被告不承担。鉴定费、诉讼费亦不属于直接损失，且本被告与被告娄烦县拓新物流有限公司的合同中明确约定不属于本被告的理赔范围，本被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中禛交通运输有限公司对原告提交的驾驶人高引平的驾驶证、行驶证、保单的真实性有异议，理由是其未见到原件；被告中禛交通运输有限公司对被告提交的车损报告、营运损失报告、鉴定费票据、施救费票据、修理厂出具的证明的证明目的有异议，理由是原告请求的各项数额过高，停运损失不属于理赔范围，且原告未提交修车发票。经本院审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告中禛交通运输有限公司未提交相关证据证明其的主张，其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日13时许，高引平驾驶被告娄烦县拓新物流有限公司所有的晋A**晋AU28**2晋A52**引车沿神盘路由北向南行驶至上述地点时与相对方向行驶的李富平驾驶的原告山西省汇普物流有限公司所有的晋J7**晋J708**6晋JX5**型半挂牵引车相撞，致高引平受轻微伤、两车不同程度受损。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队作出第121号道路交通事故认定书,认定高引平承担本次事故的全部责任、李富平无责任。经神木市公安局交通管理大队神盘路中队委托鉴定，原告所有的晋J70**晋J708**5晋JX5**半挂牵引车的车辆损失为188030元，日均停运损失1459元/日，原告支出鉴定费7600元。另外，原告所有的该车在神木市宏顺汽修厂修理，于2019年9月19日修理完毕，修理期为34天。 另查，肇事车辆主车晋AU28**晋AU28**挂晋A52**被告中禛交通运输有限公司投有机动车辆第三者责任险（主车限额为100万元、挂车限额为5万元），保险期限为从2019年4月17日起至2020年4月16日止。 本院认为，驾驶人高引平驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条、第四十五条的规定，是造成本次事故的主要原因，故驾驶人高引平承担本次事故的全部责任，驾驶人李富平无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中高引平驾驶的晋AU28**（晋AU28**）晋A52**告中禛交通运输有限公司投保了机动车第三者责任商业险，根据上述法律规定，本案系机动车之间发生的交通事故，原告的各项损失应先由被告中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。 本案争议的焦点是：原告的各项损失是否合理。原告主张的车辆损失费，经神木市公安局交通管理大队神盘路中委托相关机构鉴定，鉴定车辆损失为188030元，被告中禛交通运输有限公司认为鉴定结论过高，但未提交相关证据证明该鉴定存在法律规定的应当重新鉴定的情形，故本院以该鉴定结论为准，原告的该项诉讼请求本院予以支持。营运损失费，原告主张49606元，经本院审查，该营运损失是由神木市公安局交通管理大队神盘路中队委托相关机构鉴定，鉴定日均停运损失费为1459元，原告修车34天，故营运损失为49606元，被告中禛交通运输有限公司认为鉴定结论过高，但未提交相关证据证明该鉴定存在法律规定的应当重新鉴定的情形，故本院以该鉴定结论为准，原告的该项诉讼请求本院予以支持。施救费，原告主张11000元，因原告仅提交了发票一支，并未提交结算清单，无法确定拖行的公里数等相关情况，故本院酌情予以认定施救费为6000元。鉴定费，原告主张7600元，有鉴定机构出具的正规发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告中禛交通运输有限公司辩称，停运损失不属于该公司的理赔范围，根据《最高人民法院关关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；……”，故原告主张的车辆损失、停运损失、施救费均应由被告中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中禛交通运输有限公司辩称其与被告娄烦县拓新物流有限公司的合同中约定鉴定费不属于该公司的理赔范围，但庭审中未提交该合同证明该主张，其应承担举证不利的法律后果，故鉴定费亦由被告中禛交通运输有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中禛交通运输有限公司于本判决生效起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告山西省汇普物流有限公司车辆损失费188030元，施救费6000元、营运损失费49606元、鉴定费7600元，共计251236元。 二、被告娄烦县拓新物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告山西省汇普物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告娄烦县拓新物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  单慧芳