wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3463号上诉人（一审原告）杨清河，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人蔺文财，男，汉族，1953年6月3日出生，现住北京市西城区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，该省省长。委托代理人郑悦琛，该省政府行政应诉工作人员。委托代理人罗伟，该省政府行政应诉工作人员。上诉人杨清河因诉被上诉人河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨清河的委托代理人蔺文财，被上诉人河南省政府的委托代理人郑悦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，杨清河以安阳市人民政府“未经公安机关立案侦查、未经人民检察院移送起诉、未经人民法院判决就对河南王家岭新井采矿权拍卖处置的行政行为”违法为由，于2018年12月29日向河南省政府申请行政复议。河南省政府查明，2015年10月23日，安阳市公安局文惠分局立案侦查河南超越企业集团非法吸收公众存款案，侦查过程中，依法查封、扣押了河南超越企业集团及其关联企业名下的相关涉案财产，其中包括“王家岭新井煤矿及附属物（含王家岭新井煤矿采矿权等）”。2018年1月11日，安阳市公安局文惠分局委托安阳市文峰区处置非法集资领导小组办公室依法处置王家岭新井煤矿及附属物，同年3月3日，杨清河以安阳市人民政府为被告，向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认安阳市人民政府拒不履行保护申请人财产职责、继续拍卖企业家创办的企业法人涉案财产行政行为违法。同年5月22日，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09行初43号行政裁定书，认定安阳市公安局文惠分局在立案侦查河南超越企业集团涉嫌犯罪的刑事案件中，依法查封、扣押相关资产并委托安阳市文峰区处置非法集资领导小组办公室处置涉案财产的行为，是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且对杨清河请求保护的财产的处置不是安阳市人民政府的行政行为，裁定驳回杨清河的起诉。2018年12月20日，安阳市中级人民法院向安阳市文峰区处置非法集资领导小组办公室发出《委托处置函》，决定将相关刑事案件的涉案资产“超越实业公司名下的王家岭新井项目采矿权及实物”移交安阳市文峰区处置非法集资领导小组办公室进行处置。同年12月25日河南华夏拍卖有限公司发布《河南王家岭新井采矿权及实物类资产拍卖公告》，称受有关单位委托，该公司定于2019年1月15日公开拍卖王家岭新井采矿权及实物类资产。2019年1月31日，河南省政府作出豫政复决（2019）50号《行政复议决定书》，驳回杨清河的行政复议申请。杨清河就该复议决定提起诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，安阳市文峰区处置非法集资领导小组办公室对相关刑事案件涉案资产进行拍卖处置，不是安阳市人民政府的行政行为。河南省政府根据《行政复议法实施条例》的相关规定，作出的豫政复决（2019）50号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。杨清河的诉讼请求没有法律依据，郑州铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨清河的诉讼请求。上诉人杨清河不服一审判决，上诉称，安阳市公安局文惠分局对不具有法人主体资格的“河南超越企业集团”作出立案决定，查封、扣押与“河南超越企业集团”无关的77家民营企业财产，在明知刑事案件尚未结案的情况下，先后由安阳市人民政府成立的“处置超越集团非法集资指挥部、指挥长段国兴”决定发布5次拍卖公告，侵害了上诉人杨清河合法权益，杨清河有权对安阳市人民政府的行为提出行政复议。河南省政府作出的豫政复决（2019）50号《行政复议决定书》纵容安阳市人民政府的违法拍卖，侵害杨清河的财产支配权。一审判决错误，请求二审法院查明事实真相，撤销一审判决，责令安阳市人民政府立即停止非法拍卖行为。被上诉人河南省政府答辩称，本案中对相关刑事案件涉案资产进行拍卖处置，不是安阳市人民政府的行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，杨清河的行政复议申请不符合法定受理条件。河南省政府据此作出的豫政复决（2019）50号《行政复议决定书》，认定事实清楚，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判决。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，杨清河向河南省政府提起行政复议，请求确认安阳市人民政府对河南王家岭新井采矿权拍卖处置的行政行为违法，但该拍卖处置行为并非是安阳市人民政府所作，而是由安阳市文峰区处置非法集资领导小组办公室接受安阳市公安局文惠分局的委托所做出的。杨清河认为“安阳市人民政府对河南王家岭新井采矿权拍卖处置的行政行为”违法，缺少事实依据，据此向河南省政府申请行政复议，河南省政府认为其申请不符合法定受理条件，作出豫政复决（2019）50号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人杨清河的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨清河承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十二日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
西安市碑林区人民法院   限制消费令           (2019)陕0103执4009号   陕西某某电器商务有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初6682号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月二十一日       1
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2206-2号解除保全申请人：河南某某电气有限公司。法定代表人：张某。被申请人：某某电器集团有限公司。法定代表人：林某某。河南某某电气有限公司诉某某电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0724民初2206-1号民事裁定，裁定冻结被申请人某某电器集团有限公司在金融机构的存款40000元或查封同等价值的财产。河南某某电气有限公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对某某电器集团有限公司在金融机构的存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿德行二〇一九年十一月二十六日书记员  张 雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1766号 原告：白春岭，男，1963年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：申慧敏，女，1963年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环东路**。 法定代表人：郭金忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。 被告：轩红钢，男，1959年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：轩红京，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。 原告白春岭、申慧敏与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、轩红钢、轩红京买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 白春岭、申慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告货款232141.9元；2.被告连带赔偿原告232441.9元货款自2015年5月25日至实际给付日娥逾期付款损失，截止2018年11月2日逾期损失为73125元；3、诉讼费用被告负担。 本院经审查认为，原告原告白春岭、申慧敏和申红山均系邯郸市恒大物资有限公司股东，该公司虽已经清算注销，但是申红山作为元股东有权对公司债权主张权利。原告白春岭、申慧敏单独提起诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白春岭、申慧敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十一月十一日 书记员  张若楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2881号原告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南。统一社会信用代码：914105007457928900。法定代表人：邓东岭，职务：经理。委托诉讼代理人:马付有,男，1959年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。被告：张新霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住滑县。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告张新霞挂靠经营合同纠纷营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司委托诉讼代理人马付有到庭参加诉讼，被告张新霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2017年1月1日至2019年8月31日的费用6400元;判令被告立即将其实际所有的豫Ｅ×××**号车辆变更登记过户到其自己名下，并返还原告车辆行驶证；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自己名下的运输车辆豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号挂靠到原告名下，挂靠期限3年，被告每月向原告交纳无形资产占用费200元，如发生纠纷，由安阳市龙安区人民法院管辖，被告无形资产占用费交付至2016年12月31日，从2017年1月1日至2019年8月31日被告应付占用费6400元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张新霞未作答辩。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司与被告张新霞签订车辆挂靠合同一份，合同主要内容有：被告（乙方）自愿将其名下的车辆，牌照号为：豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号车辆挂靠至原告（甲方）处经营,合同期限为3年,2016年7月5日起至年月日止;乙方挂靠在甲方的车辆所有权仍属乙方所有；乙方在甲方挂靠期间，每月向甲方缴纳无形资产占用费200元；乙方在挂靠期间，如超过一个月不缴无形资产占用费或不缴纳保险的，将视为终止车辆挂靠合同；甲乙双方发生纠纷进行诉讼时，由安阳市龙安区人民法院管辖。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。被告缴纳无形资产占用费时间至2016年12月31日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有出庭应诉和举证、质证的权利,本案被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了权利,本院根据原告提供的证据及称述对本案的事实予以认定。原、被告双方签订的车辆经营合同,系双方当事人真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方约定合同期限为3年,自2016年7月5日起，截止时间应该为2019年7月5日，在合同履行期间，被告最后缴纳无形资产占用费的时间为2016年12月31日，根据合同约定，如超过一个月不缴无形资产占用费或不缴纳保险的，将视为终止车辆挂靠合同，双方的挂靠经营合同关系自2017年2月1日即因双方约定的条件成就而终止，自此合同当事人之间的权利义务关系消灭，合同的法律效力终止，现原告要求被告缴纳2017年1月1日至2019年8月31日的费用6400元,本院部分支持。被告应给付原告2017年1月的费用200元。原告请求被告将案涉车辆豫Ｅ×××**重型半挂牵引车变更登记在被告名下，该请求于法有据，本院予以支持。要求返还原告车辆行驶证，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张新霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司200元；二、被告张新霞于本判决生效之日起三十日内将号牌为豫Ｅ×××**车辆变更登记在自己名下，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司履行协助义务；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担15元，由被告张新霞负担10元。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十日代理书记员  史梦月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4999号罪犯焦孝云，男，1961年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2010年11月5日作出(2010)溪刑初字第157号刑事判决，以被告人焦孝云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省本溪市溪湖区人民法院2011年10月31日作出(2011)溪刑再初字第2号刑事判决，以被告人焦孝云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)本审刑再字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦孝云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯焦孝云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯焦孝云获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯焦孝云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦孝云减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年5月19日起至2023年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3178号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街**。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该行职工。被告：黄灵国，男，汉族，1972年8月1日生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告黄灵国为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十一日书记员  崔世博
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3974号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市高新区皇冠花园**东门**。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：唐黎明，男，1957年1月29日出生，住余姚市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人唐黎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐黎明返还申请执行人借款本金及利息等98764.22元。 本院于2019年7月12日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人唐黎明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  朱淑君 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路**。 负责人：蒋涛，行长。 委托诉讼代理人：系中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行客户经理。 被执行人：张明礼，男，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：范淑萍，女，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：鲍建刚，男，1966年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇天河锦绣苑**楼****。 被执行人：赵家玲，女，1966年9月30日出生，汉族，新疆，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇天河锦绣苑**楼****div> 被执行人：蒋贵海，男，1961年3月4日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县> 被执行人：陈桂荣，女，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县> 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1179号民事判决书申请执行被执行人张明礼、范淑萍、鲍建刚、赵家玲、蒋贵海、陈桂荣借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款206680.03元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行于2019年11月28日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3100号 申请执行人:石家庄杰轩起重设备租赁有限公司，住石家庄市高新区学苑路**。 法定代表人：王洪成，该公司经理。 被执行人：姜和祥，男，1971年6月20日出生，汉族，住江，住江苏省泰州市高港区div> 关于石家庄杰轩起重设备租赁有限公司与姜和祥建筑设备租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6213号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人姜和祥名下京Ｐ×××××三菱牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月五日 书记员  杨迎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1209号 上诉人（原审被告）：王成如，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：成都瑞成物业服务有限公司，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇一堰路**中铁·堰澜山商务会所三楼。 法定代表人：张敏，总经理。 案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4478号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人购买了房屋，但房屋至今未交付，根据《民事诉讼法》规定，应由被告住所地法院管辖，被告户籍所在地为成都市青羊区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：本案系物业服务合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付物业费，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地即为合同履行地。本案被上诉人住所地位于成都市郫都区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  魏明 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢铃
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执176号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人徐某，职务：党委书记。被执行人：肖某某，女，汉族，1969年8月28日，无职业，住鹤岗市兴山区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区。负责人高某某。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与肖某某、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司金融借款纠纷一案过程中，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司应给付的本息共计592，632.41元（本金400，000.00元、罚息181，400.00元、复利2，297.11元）及诉讼费3869.38元，已经给付完毕；肖某某应该给付的本息共计117，469.11元（本金100，000.00元、利息1266.48元、罚息16，000.00元、复利226.34元）及案件受理费967.35元未给付。现在申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行提出，因被执行人肖某某确实经济困难，需要给付肖某某一定时间筹集资金，请求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，故本案应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑04民终96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 陈 敏审 判 员 刘 涛二〇一九年十一月十四日书记员代 程 程
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4527号原告:高印亭，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告:郭利，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住汶上县。原告高印亭与被告郭利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高印亭及其委托诉讼代理人徐仁喜到庭参加诉讼，被告郭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高印亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款75000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告高印亭放弃对被告郭利主张利息的请求。事实和理由：2015年10月19日，被告因经营服装生意向我借款75000元，双方约定了借款期限。借款到期后，虽经我多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为此，我诉至贵院，望依法裁判。被告郭利庭审后到庭辩称，我原来做粮食生意，自2013年起，原告卖粮食给我，后来双方协商粮食款转为借款。之后我又向原告借了部分现金，当时约定了利息。2015年10月19日我与原告经过结算，给原告出具了75000元的借条一份。借款数额属实，钱是我借的，我自己用了，我现在经济困难，慢慢挣点钱在一年后分批还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭利自2013年起陆续向原告高印亭借款，截止至2015年10月19日，经双方结算，被告郭利向原告高印亭借款75000元，这由被告郭利给原告高印亭出具的借条为证。借条中未约定利息及还款期限。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭利向原告高印亭借款计75000元，这有原告提交的借条及原被告陈述为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。故对原告要求被告郭利偿还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告高印亭放弃要求被告郭利支付利息的诉讼请求，因原告的该项请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郭利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭利于本判决生效后十日内支付原告高印亭借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告郭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一九年十一月二十日书记员  张桂兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3455-3号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，地址：浙江省温州市新城大道（浙江省电信实业集团公司温州分公司）**。 法定代表人：刘建，公司总经理。 被执行人：文伟，男，1987年5月15日生，土家族，住本省德江县。 被执行人：柏秀娟，女，1984年2月29日生，布依族，户籍地：本省独山县。 本院在执行诚晟实业发展有限公司申请执行文伟、柏秀娟追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆三辆，执行中，我院依法查封，但未实际控制该车辆。本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 海
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审260号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市。 法定代表人王强，该局局长。 委托代理人王伟庆，莱州市卫生和计划生育监督所医疗监督科科长。 被执行人修思喜，男，1946年8月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2019年11月12日向本院申请执行莱卫医罚〔2019〕0019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人修思喜未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，在莱州市虎头崖镇、柞村镇流动行医，为患者把脉、出售中药丸，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，申请执行人于2019年4月30日对被执行人作出莱卫医罚〔2019〕0019号行政处罚决定书，决定对修思喜罚款30000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年11月8日催告被执行人履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人提交了询问笔录、卫生监督意见书、取证材料、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、邮件查询明细等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱卫医罚〔2019〕0019号行政处罚决定； 二、限被执行人修思喜于本裁定书生效后十日内将罚款30000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初985号 原告：桂林金鑫物业服务有限公司，住所地永福县金龙房地产开发有限公司小区内**办公室，统一社会信用代码91450326675021432G（1-1）。 法定代表人：林代连，总经理。 委托诉讼代理人：韦秀菊，女，桂林金鑫物业服务有限公司股东。 被告：董有荣，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住永福县。 本院在审理原告桂林金鑫物业服务有限公司诉被告董有荣物业服务合同纠纷一案中，原告桂林金鑫物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十一月十一日 代书记员 冯玉平
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6768号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，营业场所广元万源新区万达广场。 负责人：杜德君，系该行行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被告：陶玟缙，男，汉族，生于1962年8月30日，住四川省广元市利州区。 被告：陶宏飞，男，汉族，生于1986年4月17日，住四川省苍溪县。 被告，四川省广元市通大道农资有限公司，住所地广元市利州东路三段。 法定代表人：陶玟缙。 本院在审理原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告陶玟缙、陶宏飞、四川省广元市通大道农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，原告收到该通知书后并未在预交期内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤诉处理。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  陈玉素 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初899号之二 申请人：刘仲，男，住三穗县八弓镇中坝村居民组。 申请人：刘金欣，男，住三穗县八弓镇中坝村居民组。 被申请人：姚必根，男，住三穗县瓦寨镇文昌社区五小区。 原告姚必根诉被告刘仲、刘金欣动产质权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）黔2624民初899号民事裁定书，立即扣押被告刘仲正在使用的属于原告姚必根合法拥有的浙C71V**号奥迪牌小轿车一辆至三穗县人民法院。 本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，从便于调解协议的履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告刘仲正在使用的属于原告姚必根合法拥有的浙C71V**号奥迪牌小轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德武 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴胜文
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执988号申请执行人：段存明，男，1969年6月12日出生，汉族，通河县存明道路有限公司经理，住通河县。被执行人：曹俊发，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月8日依据已生效的（2018）黑0128民初1541号民事判决书，受理了段存明申请执行曹俊发借款合同纠纷一案，执行标的：1216160元。在执行过程中，申请执行人段存明于2019年11月12日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执988号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十二日书记员  郭光举
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11109号 申请执行人孙金艳 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人孙金艳与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初607号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某某，男,户籍地四川省巴中市。2019年9月16日因本案被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2019〕645号                               指控事实                       2019年5月22日21时5分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市天宁区中吴大道由东向西行驶至中吴大道和富路路口时被查获。经检验，李某某血液中的乙醇含量为138.5毫克/100毫升。李某某自动投案并如实供述其罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月并处罚金                               被告人的意见                       被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                                 二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 唐 菲 菲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1743号 申请执行人：赵宏悦，女，1988年2月9日生，住址绥中县。 被执行人：邸超，男，1987年1月5日生，住址绥中县。 本院在执行赵宏悦与邸超民间借贷纠纷（2018）辽1421民初3729号民事判决书一案中，审查查明：被执行人邸超应偿还申请人借款108800元及利息，承担诉讼费2620元。此款被执行人未给付。本院执行查询情况表明，被执行人名下无可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1743号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1456号原告:张金哲，男，1977年1月22日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：王海鹏，男，现住伊春区。原告张金哲诉被告王海鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张金哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  司 文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1427号被执行人：管仕国，男，1991年4月28日生，汉族，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县。关于管仕国罚金一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）云0181刑初118号刑事判决书已发生法律效力，判决：由管仕国交纳罚金24000元。因被执行人管仕国未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的24000.00元，申请执行费260.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人管仕国的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款24000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10313号 原告：屠仲良，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。 被告：吕传康，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕高松，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：江西省传康实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇杨家山。 法定代表人：吕传康。 原告屠仲良诉被告吕传康、吕高松、江西省传康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺姣花到庭参加诉讼。被告吕传康、吕高松、江西省传康实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月9日，吕传康向原告借款60万元，用做生产经营。约定利息为月利率为1分，还款计划为从第六个月开始，每个月的月底归还本金10万元及相应的借款利息，分六个月还清，即2017年7月还清。吕高松、江西省传康实业有限公司承诺为吕传康的债务提供担保，担保期限为自还款期届满后两年内。但借款到期后，经原告多次催讨，三被告分文未付，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：1、吕传康立即返还原告借款60万元及利息216000元（自2016年7月9日暂时计算至2019年7月8日，此后按月利率1%计算）；二、吕高松、江西省传康实业有限公司对上述第一项付款义务负连带清偿责任。庭审中，原告明确利息起算时间为2016年7月10日。 三被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明吕传康向原告借款且吕高松、江西省传康实业有限公司承担担保责任的事实；2、（2009）浙杭商终字第1584号判决书一份、承诺书一份、转账凭证三份，用以证明原告依约履行给付金额的事实；3、收条复印件一份，用以证明吕高松承诺作为担保人且吕传康同意押10万元在吕高松处的事实；4、承诺书一份，用以三被告尚欠原告本息的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、4真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据3系复印件，不符合证据的形式要件，本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 吕传康曾向原告借款63万元未还，原告于2008年12月24日起诉来院，要求吕传康还款。本院于2009年5月19日以（2009）杭萧商初字第491号民事判决确认“一、被告吕传康归还原告屠仲良借款467380元，支付自2008年4月29日起实际还款日止按银行同期贷款计算的利息，限在本判决生效后十日内履行；二、被告永康市娥煌鞋套机制造有限公司对上述款项负连带责任；三、被告胡全喜对上述款项负连带责任。”胡全喜不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）浙杭商终字第1584号民事判决，驳回胡全喜上诉，维持原判。判决生效后，原告与吕传康、胡全喜三方协商后确认支付原告40万元，并由吕传康于2010年3月29日出具《承诺书》一份，承诺由胡全喜支付20万元，余款20万元由吕传康支付，吕传康支付部分从2010年6月5日以前每月支付5万元，4个月付清，逾期不还按原判决书由法院执行。 该20万元吕传康一直未付。至2016年7月9日，吕传康因生产经营所需又向原告借款40万元，并与前欠款合并出具《借条》一份，载明借款共60万元，约定利息为月息1％，还款时间为第六个月开始每月底归还10万元加利息。该借款由吕高松、江西省传康实业有限公司提供担保，保证期限为还款期满后两年。吕高松、江西省传康实业有限公司均在借条担保人栏处签字盖章。原告于2016年7月10日向指定账户支付30万元、于2016年7月12日向指定账户支付10万元，完成了付款义务。但到期后，吕传康未还款，吕高松、江西省传康实业有限公司也未履行保证责任。原告遂起诉来院。 本院认为：原告与吕传康之间的民间借贷关系成立，与吕高松、江西省传康实业有限公司之间的保证合同关系也成立，吕传康未按约返还借款，吕高松、江西省传康实业有限公司也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。吕高松、江西省传康实业有限公司保证未注明保证方式，应视为连带责任保证担保。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕传康于本判决生效后十日内返还屠仲良借款60万元，并支付该款自2016年7月10日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息； 二、吕高松、江西省传康实业有限公司对吕传康应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向吕传康进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，由吕传康、吕高松、江西省传康实业有限公司负担。 原告屠仲良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕传康、吕高松、江西省传康实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  伍顶方 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱晶晶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13875号原告：国网天津市电力公司武清供电分公司，住所地天津市武清区东蒲洼街雍阳西道673号。负责人：吴俊峰，总经理。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。被告：闫珊珊，女，1984年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘杰，男，住天津市武清区。被告：穆桐，住天津市武清区。本院在审理国网天津市电力公司武清供电分公司与闫珊珊、刘杰、穆桐供用电合同纠纷一案，国网天津市电力公司武清供电分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网天津市电力公司武清供电分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予国网天津市电力公司武清供电分公司撤回起诉。案件受理费579元，由国网天津市电力公司武清供电分公司负担。审判员  张茗二〇一九年十一月二十七日书记员  赵凯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢330号申请行人：王昊杨，男，汉族，现住吉林省通榆县。申请行人：杨忠月，男，汉族，现住吉林省通榆县。申请行人：叶淑坤，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：赵兴光，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行王昊杨、杨忠月、叶淑坤与赵兴光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月五日书记员  付文杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保236号 申请人：陈刚，男，1988年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：彭彪，男，1986年10月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人陈刚于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭彪驾驶的苏13V85**大中型拖拉机一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人彭彪驾驶的苏13V85**大中型拖拉机一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5065号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园**楼******。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：宋某某，男，73岁，汉族，住平顶山市新华区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇一九年十一月十三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4411号申请执行人：赵凯，男，汉族，1985年9月16日，住北京市丰台区。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。关于赵凯申请执行神雾科技集团股份有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。赵凯向本院申请强制执行，要求被执行人支付5.343316万元，本院于2019年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车，已被其他案件查封。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额5.343316万元，已执行0万元，尚5.343316有万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费。本院已将被执行人神雾科技集团股份有限公司列入失信人名单。本院向申请执行人释明被执行人神雾科技集团股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2019)京0114执4411号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月四日书记员  郭 勇-2--1-
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2290号之一申请执行人：黄碎生，男，1950年12月8日出生，汉族，现住址浙江省乐清市。被执行人：屠新楚，男，1976年1月25日出生，汉族，现住址天津市南开区。申请执行人黄碎生与被执行人屠新楚民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3396号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人屠新楚名下有坐落于本市××与××交口西南××花园××楼××的房屋一套，已被本院轮候查封，由于该房屋本院不具备处置权，故无法处置。除上述房屋外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月二十九日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1456号申请执行人刘勇，住固原市原州区黄铎堡镇黄铎堡村****。被执行人魏广明，宁夏固原市人，住，住固原市原州区黄铎堡镇黄铎堡村**/div>被执行人兰君云，宁夏固原市人，住，住固原市原州区黄铎堡镇黄铎堡村**/div>申请执行人刘勇与被执行人魏广明、兰君云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初166号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人魏广明、兰君云偿还你借款10000元、案件受理费25元，执行费50元，合计10075元。本院在执行过程中将被执行人魏广明传唤来处理，因其暂无执行能力至今未偿还，且其本人残疾、家属患有精神分裂症需照顾，本案中未对其采取拘留措施；其答应于今年玉米出售后一次解决此案，但因申请执行人刘勇不同意执行和解，本案在短期内无法有效执行；另查明：被执行人魏广明微信账户有款2037.06元，本案中予以扣划；余款被执行人魏广明、兰君云名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人刘勇的意见，其不能提供被执行人魏广明、兰君云的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○一九年九月十一日书记员 马晓强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5069号 原告：刘学山，男，1975年12月2日出生，汉族，莘县交通局职工，住莘县。 被告：王凤学，男，1970年12月20日出生，汉族，莘县交通局职工，住莘县。 原告刘学山与被告王凤学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学山到庭参加诉讼，被告王凤学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元。事实和理由：被告系莘县交通局工作人员，和原告是同事关系。2018年3月，被告以建造蔬菜大棚为由向原告借款30万元。原告考虑到与被告系同事关系以及二人还有一些远房亲戚，不好拒绝，遂由见证人张某经手，将多年积蓄的30万元借给被告。被告主动写下欠条并约定利息。由于被告缺乏经验，经营不善，大棚不能盈利，还款一事一拖再拖。原告因家庭事务急需资金，多次找到被告讨要欠款，但被告借口没钱拒绝还款。原告无奈之下具状起诉。 王凤学未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年3月10日，被告因建设蔬菜大棚需要资金向原告借款30万元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘学山现金叁拾万元正（300000.），年息陆厘，借款人：王凤学，2018年3月10号”。原、被告同事张某作为见证人在借条中签字。后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为：被告因建设大棚需要资金向原告借款，由此形成的借款合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告主张向被告交付借款30万元并提交了借条及张某的证人证言，本院予以采信。被告应按照约定偿还借款，双方未约定还款时间，被告经原告多次催要拒不还款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。被告王凤学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凤学于本判决生效之日起五日内偿还原告刘学山借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王凤学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十一月十三日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执924号申请执行人：李承猛，男，汉族，1965年2月2日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：罗根金，男，汉族，1967年5月1日出生，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人李承猛与被执行人罗根金租赁合同纠纷一案，现因申请执行人李承猛于2019年8月28日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 倩
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1204民初707号原告：吴畅，女，1973年5月1日出生，满族，住址铁岭市清河区。委托诉讼代理人：王文强，男，1966年4月13日出生，锡伯族，住址铁岭市清河区。被告：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路**。法定代表人：朱国清，该公司经理。委托诉讼代理人：王学林，系辽宁必达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。原告吴畅与被告开原市吉平房地产开发有限公司（以下简称“吉平公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴畅及其委托诉讼代理人王文强，被告吉平公司的委托诉讼代理人王学林、杜振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴畅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1036472元；2、从起诉之日起按照法律规定付息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告欠原告1036472元，经原告多次催要未还，故诉至法院。被告吉平公司辩称，经过核对账目及银行流水记录，现有证据证明被告不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据三份、证明一份，被告吉平公司对其中26#1151、26#1单元1601所涉欠款无异议，对其余二份真实性有异议，认为公章是真实的，但账目不存在。经审查，对于有异议的二份欠据所加盖公章的事实，被告并无异议，因此，此证能够证明被告出具欠据并对债务予以确认的事实，故对该组证据的合理部分，本院予以采信；2.以房顶账明细，被告不予认可，认为是复印件，原告称由徐贵清提供，但被告不予以认可，并称无被告吉平公司盖章或法人签字。经审查，此证为复印件，但结合原告提交的欠据所记载的房号与此证上记载的房号一致的事实，此证能够证明原告的主张，故对该份证据的合理部分，本院予以采信；3.顶账说明复印件，被告吉平公司认为需双方进一步对账，故对此不进行质证。经审查，此证与其他证据能够相互印证，故对此证的合理部分，本院予以采信；4.原告与徐贵清往来账明细表及转款凭证复印件，被告有异议，认为没有原告向被告支付款项的银行票据佐证，无法证明原告向被告借款；原告与徐贵清个人之间的借贷与本案被告无关，原告未向被告公司支付款项，与被告无关联性，诉讼主体错误；此证为复印件，不能作为定案依据。经审查，徐贵清曾为被告吉平公司的投资人，原告吴畅与徐贵清存在资金往来，被告吉平公司虽有异议，但并未举证反驳原告向徐贵清贷款的事实，且结合此后徐贵清分多次向原告汇款的事实来看，如为他人，则徐贵清向其汇款则与常理不符。至于被告公司辩称未收到款项，系徐贵清与被告吉平公司内部财务管理问题，与原告出借款项无关。因此，针对被告吉平公司的各项辩解意见，本院综合被告提交徐贵清与原告之间汇款明细等证据及还款等事实，可以认定徐贵清与原告之间存在债权债务关系及被告吉平公司同意与徐贵清存在债权债务关系而同意偿还债务的事实，故对此证的合理部分，本院予以采信；5.徐贵清的银行流水复印件，证明其已偿还本利8045000元，但原告实际支付2775000元，应是原告欠徐贵清500多万元。原告称，该单据上所涉款项均系2017年7月21日前的业务，而于2018年1月23日经顶账后双方债务已经消灭，该欠款项为顶账时应予给付的售楼款。经审查，原告对双方交易事实未作实质否认，此证能够证明双方账目往来情况，故对此证的合理部分，本院予以采信；6.王文强、吴畅、王桂云、王桂凤等系列民间借贷案件逻辑图，原告有异议，认为数额与其核对的不一致，数据不准确，双方约定了利息，不存在套路贷的行为。经审查，此证实为以图例形式进行的当事人陈述，对于该陈述中与其他证据能够相互印证的合理部分，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，原告吴畅与被告吉平公司投资人徐贵清陆续发生多笔往来借贷账目，借款用于该公司地产经营项目。2018年1月23日，被告吉平公司向原告吴畅及案外人王桂云、王桂凤出具《顶账说明》一份，其主要内容为被告吉平公司欠徐贵清借款，徐贵清欠原告吴畅及案外人王桂云、王桂凤借款，现以香江家园小区十七户住宅楼抵顶徐贵清欠款本息5734763元，如出售以上房屋，被告不收取手续费、更名费。如以贷款方式出售，被告在贷款进户后再收取贷款保证金，放款后将贷款交付给其三人。同时列明了顶账楼房的具体位置房号，本案案涉款项房屋均在列其中，具体为26#141、26#151、26#1151、26#1161。2018年8月9日被告吉平公司向原告出具欠据三份，分别载明“欠吴畅所有的香江家园26#141室售楼款315843元”、“欠吴畅所有的香江家园26#151室售楼款320629元”、“欠吴畅售香江家园26#1151室给曹晓飞的按揭贷款210000元”；2018年10月26日又向原告出具证明一份，载明“开原市香江家园小区26号楼1单元1601室是吴畅所有。由吴畅卖给马士龙，因马士龙自有资金不足，在我公司办理按揭贷款19万元。现开原市农村信用合作联社人民分社将该笔按揭贷款审批发放，贷款入我公司账户，此笔贷款19万元应由我公司支付给吴畅。”上述欠据及证明均加盖被告吉平公司公章。另查明，徐贵清为被告吉平公司的投资人，该公司法定代表人为朱国清。本院认为，2015年至2017年期间，原告与被告吉平公司投资人徐贵清陆续发生多笔往来借贷账目，借款用于该公司地产经营项目，双方经最终综合对账后，以被告吉平公司开发的相关房产抵顶借款，并由被告吉平公司向原告出具欠款凭据，此举实为是对双方发生的债权债务的综合确认及履行方式的约定且并无无效情形，故被告吉平公司应依约履行义务。对于被告的辩解意见，本院认为被告既认可案涉顶账房屋的26#1151、26#1单元1601所涉欠款又提出原告实际出借借款2775000元，偿还本利8045000元应是原告欠徐贵清500多万元，相互矛盾，本院不予采纳。对于原告要求被告吉平公司给付利息的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告开原市吉平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴畅欠款1036472元；二、驳回原告吴畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14128元，保全费5000元，合计19128元，由被告开原市吉平房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审 判 长  于松洋审 判 员  陈建军人民陪审员  齐云功二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执376号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：高喜忠，男，1956年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：张凤英，女，1956年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市振北房地产开发有限责任公司，住讷河市拉哈镇东岗街，统一社会信用代码：91230281569881084D。法定代表人：冯振。该公司经理。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人高喜忠、张凤英、讷河市振北房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，书面申请双方当事人自行协商，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执376号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十六日书记员  高同心
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3935号上诉人（原审被告）：阿拉腾敖其尔，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：安建国，爱德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚世山，男，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。上诉人阿拉腾敖其尔因与被上诉人姚世山民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姚世山请求阿拉腾敖其尔向其偿还借款500万元及相应利息，因阿拉腾敖其尔在二审中提供了新证据，且一审法院对双方实际交付数额未予查清，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初608号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人阿拉腾敖其尔预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月二十七日书记员 袁江微
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11200号原告王冠，男，汉族，1955年12月2日生，住成都市锦江区。委托代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。被告宋笠嘉，男，1962年3月23日生，汉族，住贵阳市。原告王冠诉被告宋笠嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冠撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王冠承担。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月十四日书记员  何 欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初464号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路**，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人:王江成，该支行行长。委托诉讼代理人:胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邹洋，男，汉族，1991年2月22日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告邹洋借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行负担。审判员 陈 斌二〇一九年十一月七日书记员 吕凤银
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：周新宇，男，1984年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周新宇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26136.00元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额23918.27元及自2016年2月16日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23918.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周新宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23918.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2918号之一申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**24－H8－4。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被执行人：郑州金发二手车销售有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区文化路北段中博二手车市场****iv>法定代表人：弓旋，职务不详。被执行人:王松岭，男，1967年7月26日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：弓永凯，男，1981年3月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：弓旋，男，1989年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人郑州金发公司、王松岭、弓永凯、弓旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6104号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告郑州金发二手车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金55万元。被告郑州金发二手车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南迅龙商业保理有限公司借款利息，以借款本金55万元为基数，自2018年7月14日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算。被告郑州金发二手车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告济南迅龙商业保理有限公司律师代理费5000元。被告郑州金发二手车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告济南迅龙商业保理有限公司诉讼保全保险费1260元。被告王松岭、弓永凯、弓旋对本判决第一、二、三、四条规定的义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，财产保全费3300元，公告费260元，均由被告郑州金发二手车销售有限公司、王松岭、弓永凯、弓旋负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法查封了被执行人弓永凯名下所有的牌号为湘Ｆ×××**本菱牌、桂Ｊ×××**本菱牌汽车，查封了被执行人王松岭名下所有的牌号为豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ｂ×××**牧马人牌、豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰2996CC小轿车，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十日书记员  徐 进
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3617号 原告：张志亮，男，1991年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：张玉，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告张志亮与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志亮的委托诉讼代理人刘春、被告张玉的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉立即向原告偿还借款本金36,300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月初，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意并于同年11月4日通过其微信分三次向被告微信转账54,000元及现金交付1,000元，上述借款合计共55,000元。2018年11月10日，被告向原告出具欠条，借款后，原告多次向被告催要上述借款，被告偿还18,700元后便拒不偿还余下36,300元债务。原告在与被告多次沟通无果的情况下，诉至法院。 张玉辩称：对借款总数额55,000元无异议，对主张的最后剩余借款本金有异议，被告尚欠原告借款17,300元。除了原告所述已经还款18,700元，另外在福州的时候还偿还19,000元，2018年11月5日原告说等着钱用要2万，被告要留1,000元给自己用，就转款19,000元，欠条是借款总数额，没有扣除4张油卡18,700元和已还数额19,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月4日，张志亮通过微信分三次向张玉转账54,000元。 2018年11月10日，张玉向张志亮出具欠条一张，载明欠张志亮55,000元。后，张玉通过用加油卡抵偿的方式向张志亮偿还18,700元。 上述事实，有原告当庭陈述以及微信转账截图、微信聊天记录、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告要求向其转款，被告出具欠条予以确认，双方之间成立民间借贷关系。被告对借款总数额55,000元及通过油卡抵偿18,700元的事实无异议，但辩称借款次日，即2018年11月5日，被告通过微信转账的方式偿还原告19,000元，现尚欠原告的借款是17,300元。对被告上述辩解，本院认为，被告向原告转款19,000元的时间是2018年11月5日，但被告向原告出具欠条的时间是2018年11月10日，欠条是对双方债权债务的确认，被告辩解欠条未扣除还款19,000元没有证据证明，故本院认定在2018年11月10日时，被告欠原告的借款是55,000元，对被告提出另偿还原告19,000元的辩解不予支持。扣除被告通过油卡抵偿的18,700元，现被告尚欠原告36,300元。原、被告之间未约定还款期限，出借人可随时主张还款，对原告要求被告立即偿还欠款36,300元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张志亮借款36,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告张玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9362号 原告：乌兰图雅，女，1969年9月6日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告乌兰图雅与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告乌兰图雅于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乌兰图雅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌兰图雅撤诉。 案件受理费减半收取计503.00元，由原告乌兰图雅负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5386号原告：周易，男，1989年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。托代理人：周志雄，男，1963年9月1日生，系原告父亲。被告：上饶清林实业有限责任公司，住所地上饶市信州区凤凰大道绿景家园**，统一社会信用代码913611007485173848。法定代表人：江虹，该公司董事长。原告周易诉被告上饶清林实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原告周易及其委托代理人周志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判决被告立即归还协议购房退款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未进行口头及书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、2016年5月16日原、被告签订的购房退房补贴协议，证明1、被告清林实业于在2016年12月30日前承诺退原告5万元退房款；2、证明在2017年8月29日被告又承诺在2017年12月30日前将退房款付清原告；3、证明2018年12月17日被告再一次做出承诺在2019年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告周易于2013年10月17日购买了被告上饶清林实业有限责任公司在桃花源楼盘16栋901号商品房一套。此商品房在出售给原告以前，被告曾预收了其他人的预付款，在与他人此房未清理时，又收了原告的首付款，2016年5月16日，经原、被告协商后双方签订了一份《购房退房补贴协议》，被告同意退还原告购房首付款及其他损失费用共计28万元整，由第三方购买此房，并将其首付款23万元转付给了原告，尚欠5万元被告承诺2016年12月30日前付清给原告。到期后由于被告没有钱支付就作出了一个新的承诺，最后的承诺是在2019年6月30日前全部偿还清，但到期后仍然未偿付。原告认为被告的上述行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向本院依法起诉，望本院依法判决。本院认为，原、被告双方签订的《购房退房补贴协议》，是原、被告的真实意思所在，且不违反法律规定，故该协议合法有效，被告理应自觉履行协议约定给付的义务；现原告要求被告偿付清退房款5万元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告上饶清林实业有限责任公司在本判决生效后十日内偿付原告周易退房款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元由被告上饶清林实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年十一月二十六日书记员  曾洁怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执904号 申请执行人：马晓燕，女，1981年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西新华路**。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人马晓燕与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  周书江
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8090号原告：曹先平,女，1972年1月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告曹先平与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹先平撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹先平撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告曹先平负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1858号 申请执行人：陈春雷，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张树武，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 申请执行人陈春雷与被执行人张树武民间借贷纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执1858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 春
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328财保3650-2号解除保全申请人：杨晓，男，生于1993年2月28日，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会196号。被申请人：徐开颜，女，生于1967年4月15日，汉族，住河南省唐河县。解除保全申请人杨晓与被申请人徐开颜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）豫1328财保3650-1号财产保全裁定，对杨晓所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全。解除保全申请人杨晓于2019年11月14日以该案经法院判决，杨晓仅在继承杨国庆的遗产（唐河县信用联社股金、南阳市住房公积金管理中心唐河管理部公积金账户余额）范围内向原告徐开颜偿还借款，故申请解除上述车辆的保全措施。本院经审查认为，被申请人杨晓的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款第二项之规定，裁定如下：解除对杨晓所有的豫Ｒ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  李全体二〇一九年十一月十五日书记员  郑晓亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18589号 上诉人（原审被告）：王世勤，女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：赵昌勤，男，1965年5月19日出生汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：徐琮铧，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人王世勤因与被上诉人赵昌勤，原审被告徐琮铧民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王世勤在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王世勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐  芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3671号 原告：广西玉林利源养殖有限公司，住所北流市北流镇大燕塘村塘排**。统一社会信用代码：914509817913393091（1－1）。 法定代表人：于志胜，该公司总经理。 被告：李辉敏，男，1990年12月24日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西玉林利源养殖有限公司与被告李辉敏养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林利源养殖有限公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由原告广西玉林利源养殖有限公司负担。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十一月十三日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终995号上诉人（原审原告）：王浩余，男，1945年6月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：王占学，男，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余专，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人王浩余与上诉人王占学健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王浩余上诉请求：依法改判；本案诉讼费由王占学承担。事实和理由：1、王浩余比王占学年长11岁，王占学趁王浩余一人在家，欲强行抢走电动三轮车，王浩余上前阻拦，却被王占学打伤。因此，王占学应承担完全的过错责任。2、二审法院统一全市的人身损害赔偿标准为护理费100元/天、住院伙食补助费30元/天，而一审判决却擅自调低。王占学辩称，王浩余的伤情主要由自身行为造成，治疗费用大部分用于自身原发性疾病及过度的医疗检查。因此，请求二审法院依法判决。王占学上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、王浩余在纠纷发生时已满73周岁，且有残疾证，不具备劳动能力，故不存在误工损失。2、王占学没有对王浩余造成头部损伤及左手肌腱损伤，且仁济医院的病历记录与东方医院的鉴定不一致，存在明显的虚假事实。3、王浩余的治疗费用大部分系自身疾病或应自己要求而产生，与王占学无关。王浩余辩称，1、其系农民，不存在退休且没有其他经济来源，本就以种田为生。王浩余虽然视力残疾，但未丧失劳动能力。因此，一审判决认定王浩余存在误工费符合实际情况。2、其已提交了医疗费用的相关凭证，王占学的相关上诉理由不能成立。王浩余向一审法院起诉请求判令王占学赔偿其各项损失21070.39元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王浩余、王占学两家土地相邻，王浩余打农药时将农药打到王占学家大蒜苗上，双方因赔偿问题发生纠纷。2018年4月15日，王占学到王浩余家中索要赔偿，双方发生肢体冲突，致王浩余受伤，经公安法医鉴定为轻微伤。王浩余伤后在灌云仁济医院、连云港市东方医院住院治疗19天，花费医疗费7472.14元。2018年5月12日，王浩余伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王浩余2018年4月15日受伤致颅脑外伤、脑震荡；左手中指伸肌腱断裂伤；多处挫伤等，其休息期限为伤后90日、护理期限为伤后30日、营养期限为伤后30日”。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王浩余、王占学因赔偿问题引发肢体冲突，双方对冲突的发生均有一定过错。一审法院结合本案案情，认定王浩余的合理损失由王占学承担50%的赔偿责任。根据王浩余诉讼请求，其合理损失为医疗费7472.14元、误工费4723.89元（19158元/365天×90天）、护理费1574.63元（19158元/365天×30天）、营养费641.58元（15612元/365天×30天×50%）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、交通费500元（根据王浩余实际需要酌定）、鉴定费1100元。上述损失共计16392.24元，由王占学承担8196.12元（16392.24元×50%），其余损失王浩余自理。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王占学于判决生效之日起十五日内赔偿王浩余8196.12元；二、驳回王浩余的其他诉讼请求。二审中，对于王浩余提交的村委会证明，主要内容为“王浩余年龄较大，还能种田”，因本案纠纷系王浩余打农药引发，能够佐证王浩余未完全丧失劳动能力，本院予以采信。对于王占学提交的网页打印件，证明王浩余系残疾人，王浩余对此无异议，本院予以采信。对于王占学提交的两份证人证言，因证人未出庭接受质询，故本院不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，王浩余和王占学系乡邻关系，本应和睦相处，遇到纠纷时应妥善处理，但双方因赔偿问题引发肢体冲突，一审法院根据案情认定由王占学承担50%的赔偿责任并无不当。对于王浩余上诉提出的赔偿标准问题，因本案系普通人身损害赔偿纠纷，而非道路交通事故，故一审法院的计算标准亦无不当。对于王占学上诉提出王浩余不存在误工损失的问题，虽然王浩余已经超过60周岁，但是其以种田为生，结合事发时王浩余亦在打农药，且村委会也证明王浩余有种田能力，故一审法院支持误工损失符合实际情况。对于王占学上诉提出的王浩余受伤部位问题，因连云港市东方医院司法鉴定所根据病历资料作出的意见客观真实，且公安机关亦未否定王浩余存在颅脑外伤和脑震荡，故一审法院以东方医院的鉴定意见作为判决依据符合法律规定。对于王占学上诉提出的王浩余过度医疗问题，因涉及医学专业性知识，而王占学对此未申请鉴定，且一审中王占学提出异议的只是检查项目和床位问题，故本院依法不予采纳。综上，王浩余、王占学的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由王浩余负担150元、王占学负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  周 斌审 判 员  刘井鑫审 判 员  黄 宇二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘 勇书 记 员  王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2664号 原告：孙丽华，女，汉族，1969年8月9日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：张艳霞，女，汉族，1973年6月6日生，住邯郸市丛台区。 原告孙丽华与被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙丽华的委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。被告张艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 孙丽华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息67.96元（计算至2019年5月29日），并按月息1分（或年息12%）支付自2019年5月29日起至清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，被告因经营需要，向原告借款50万元，月息2分，2018年2月1日，经双方对账结算，被告尚欠原告本金48万元，利息19.96万元，被告给原告出具了还款承诺书，并重新出具了48万元借条，月息1分，按还款承诺，被告2019年6月之前本息全部还清，利息按月息1分计算。但被告自出具还款承诺和48万元借条后，并未按承诺及时偿还借款，经原告多次催要，也不履行偿还义务，为了维护自己的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正及时判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份、还款承诺书一份，银行流水一份，证明借款事实存在，请求的利息及还款金额与证据相符。 张艳霞未提交文字答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，张艳霞向孙丽华借款500000元，当日孙丽华分两次通过银行给张艳霞转款500000元。2016年3月27日，张艳霞向孙丽华支付利息31200元，2016年5月9日支付利息30600元。后张艳霞偿还孙丽华本金20000元。2018年2月1日张艳霞给孙丽华出具借据：“借条，今借孙丽华现金肆拾捌万元整（480000），（月息1分），2018年2月1日，张艳霞签字”，同时出具还款承诺书一份，内容：我叫张艳霞，于2015年借孙丽华现金人民币肆拾捌万元整（480000），至今未还。现将还款计划制定如下：“上述借款本人承诺2019年6月之前本息全部还清。具体计划是：从现在开始用18个月时间，每三个月还一部分，直至到2019年6月还清本金和利息。2016年8月29日以前利息按月息2分计算，2016年8月29日—2018年2月按月息1分计算。如果到期未还款到位，我名下财产自愿被借款人孙丽华处置，并承担相应的法律责任，承诺人张艳霞签字，2018年2月1日”。2018年10月11日被告向原告支付利息10000元，在张艳霞承诺的还款到期后，未按约偿还孙丽华借款本息，孙丽华诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张艳霞向孙丽华借款480000元并出具借据及还款承诺书，双方之间借贷关系成立，张艳霞未按约定偿还孙丽华借款本息，其行为已构成违约，故孙丽华要求张艳霞偿还借款本金480000元，本院予以支持。关于孙丽华主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，张艳霞在还款承诺书中承诺“2016年8月29日以前利息按月息2分计算，2016年8月29日—2018年2月按月息1分计算”，经计算自借款之日起至2016年8月29日期间利息按月息2分计算为118720元，扣除已支付的利息61800元，尚欠利息56920元。2016年8月29日—2018年2月1日按月息1分计算应付利息为81600元，总计138520元，不违反规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，张艳霞给孙丽华出具的借据中约定月息1分，故张艳霞应自2018年2月2日起至偿清借款时止按月息1%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张艳霞于本判决生效之日起十日内偿还孙丽华借款本金480000元及2018年2月1日前的利息135293元并支付2018年2月2日起至借款本息偿付完毕之日止利息，以本金480000元为基数，按月息1%计算，扣除已支付的利息10000元）； 二、驳回孙丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10596元，诉讼保全费3920元，共计14516元，由被告张艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  石 磊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6071号原告：青岛田建盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**,统一社会信用代码91370213561182596L。法定代表人：田建芳，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住，住所地山东省青岛市市**四川路****—2一社会信用代码9137020276673223XW。法定代表人：涂仕雄，职务董事长。被告：周柃岑，男，1976年12月28日出生，住四川省巴中市巴州区。原告青岛田建盛商贸有限公司与被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司、被告周柃岑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告青岛田建盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费501731元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月29日原、被告签订建筑机具租赁合同，截至起诉之日共计拖欠原告租赁费501731元。原告多次要求被告交付，被告一直拒付。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2019年11月13日通知原告于五日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛田建盛商贸有限公司的起诉。案件受理费8817元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇一九年十一月二十日书记员  周 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4512号 申请执行人：胥波洋，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人胥波洋申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5430号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2354号 郑慧聪、胡冕（被执行人）： 郑慧聪、胡冕借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1068.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1721号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初880号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金在权，男，1959年5月28日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地：吉林省珲春市，现住龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审，于同年11月20日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人金在权犯危险驾驶罪，于2019年11月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人金在权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日20时55分许，被告人金在权饮酒后驾驶吉H×××85号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿延吉市建工街由北向南行驶至延南路路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金在权血样中检出乙醇含量155.9432mg/100ml。认为，被告人金在权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金在权以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人金在权的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人金在权对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金在权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人金在权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金在权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金文学
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申108号丁国印：你因犯故意杀人罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初103号刑事附带民事判决和北京市高级人民法院（2017）京刑终73号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称被害人是意外死亡的。本院经复查认为，你具有同性恋倾向，通过互联网结识从事同性性服务的刘某某（男，殁年34岁）并与之用QQ联系。2016年4月2日晚，你与刘某某来到由你事先承租的北京市大兴区西红门镇团河南村西街18条7号205房间，刘某某饮用了你放在房间中的含有氯氮平和氯硝安定的啤酒。在交易过程中你因故与刘某某发生争执后将毛巾塞入刘某某口中，致其死亡。后你购买了菜刀、锯等工具将刘某某尸体分解，并将尸块弃于大兴区黄村镇三间房西三路西侧养殖地、大兴区瀛海镇104国道与兴亦路交叉路口附近等处。经检验，不排除刘某某被他人用外力作用颈部并用毛巾闷堵口鼻致机械性窒息死亡；并在尸体肝脏中检出氯氮平和氯硝安定。你作案后于2016年4月12日被北京市公安局大兴分局抓获归案。上述事实，有证人证言，工作记录，辨认笔录，照片，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、物证照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，电子物证检验报告，关于涉案物品价格鉴定结论书，证据清单、调取证据通知书及视听光盘，110接处警记录、受案登记表、立案决定书，破案报告、到案经过，通讯记录及手机登记信息，北京市公安局DNA数据库人员物证串并情况说明，工作说明，户籍材料及死亡证明，营业执照复印件，讯问笔录，你在侦查阶段的部分供述及辨认笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且所犯罪行极其严重，依法应予惩处。经查，本案在案证据充分证实你犯故意杀人罪的犯罪事实，且原审法院鉴于本案系民间矛盾所引发，对你判处死刑，可不予立即执行；你犯罪的情节、后果特别严重，人身危险性大，依法对你限制减刑，已在法定的量刑幅度内对你判处了与其所犯罪行相适应的刑罚，量刑并无不当。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提刘某某系因意外死亡的申诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日