wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执690号 申请执行人：魏斌，男，汉族，1981年12月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。 被执行人：袁利宏，男，汉族，1990年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：张倩，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，身份证号码不详。系被告袁利宏之妻。 被执行人：姚世云，男，汉族，1989年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人魏斌与被执行人袁利宏、张倩、姚世云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）甘0702民初11913号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告袁利宏偿付原告魏斌借款50000元，于本判决生效后三十日内付清；被告姚世云对上述债务中的30000元承担连带清偿责任；被告张倩对上述债务中的20000元承担连带清偿责任；被告姚世云、张倩承担保证责任后，有权依法向主债务人袁利宏追偿。案件受理费525元（已减半收取），由被告袁利宏负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人袁利宏、张倩、姚世云未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏斌已向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月18日、2019年6月12日、2019年11月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁利宏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人袁利宏、张倩、姚世云名下无可供执行的财产。 3.2019年4月9日本院依法对被执行人袁利宏、张倩、姚世云限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年2月17日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人袁利宏、张倩、姚世云名下有不动产。 6.2019年3月4日，本院将袁利宏、张倩全部银行卡予以冻结。 7.被执行人张倩交纳案件款5000元，姚世云交纳案件款9000元。 7.2019年9月30日，本院走访调查，经调查被执行人袁利宏下落不明且无可供执行的财产，被执行人张倩、姚世云现暂无能力履行案件款。 8.2019年11月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人魏斌，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的50525元，执行到位14000元，36525元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  龚 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2568号申请执行人：折云峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人：何牛，男，汉族，达旗人，现住东胜区。本院在执行折云峰申请执行被执行人何牛民间借贷纠纷一案中，申请执行人折云峰依照（2016）内0602民初8011号民事调解书，申请法院执行借款本金15万元、案件受理费1650元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月16日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年10月16日与申请执行人折云峰进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十五日书记员  赵 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢576号 申请执行人：铜陵万通井巷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城北建改小区，统一社会信用代码913407211512653566。 法定代理人：汪根保，该公司总经理。 被执行人：潘巧莉，女，1961年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，经常居住地安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵万通井巷有限责任公司与被执行人潘巧莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人铜陵万通井巷有限责任公司与被执行人潘巧莉达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  华时来 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2905号原告：李桂琴，女，1971年01月18日出生，汉族，现住新疆裕民县。委托诉讼代理人：法丽达·别尔得，系新疆塔原律师事务所律师。被告：杨根旺，男，1970年9月26日出生，汉族，现住额敏县。被告：刘喜林，男，1966年11月13日出生，汉族，现住额敏县。原告李桂琴与被告杨根旺、刘喜林买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告李桂琴的委托代理人法丽达·别尔得到庭参加诉讼，被告刘喜林经传票合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告李桂琴提出诉讼请求：1、判令被告支付农机款33000元；2、判令被告支付利息14200元｛43000元×24%÷12个月×5个月（2017年9月2日至2017年12月04）+33000元×24%÷12个月×15个月（2017年12月4日至2019年3月12日）｝。3、案件受理费及其它相关费用由被告承担。被告杨根旺辩称，农机欠款数额是对的，因为中间有一些小问题，就有拖欠，本金我在2019年12月之前就可以还清，当时没有约定利息。被告刘喜林提交书面答辩状辩称，对原告向法庭提交的借条的真实性及合法性无异议。根据借条的内同，被告是作为担保人在借条中签字，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应承担连带保证责任，但根据第二十六条之规定连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证责任自主债务履行期满六个月。故保证期间已过，保证人免除保证责任被告不应承担保证责任。借条中，借款人与出借人签订合同是，表述“直至还清全部本息及债权人为追还债权所有付出”的约定，是出借人和借款人之间的约定，并不是对担保人的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十五条，保证合同应当包括“保证的期间”，因此如果保证人与出借人要对保证期间进行约定，应当在借条中单独列明担保人的保证期间、种类、方式等，但担保人与出借人对保证期间未约定，连带保证责任的保证期间为主债务到期之日起六个月。借条中，借款人与出借人约定还款时间为2017年12月2日，所以保证人承担的保证期间截止至2018年6月2日，因此保证期间已过，保证人免除保证责任。本院经审理认定的事实如下：2017年9月2日，被告从原告处赊购价值43000元农机，并于当日出具借条一份，约定该款于2017年12月2日前归还，并约定逾期归还，自愿从借款当日按年利率的24%计息。并由被告刘喜林签字提供担保，后该货款经原告多次催要，被告未支付，故原告起诉到法院。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；《借条》一份。本院认为，被告欠原告货款为33000元，由原、被告的当庭陈述，被告出具《借条》一份予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告支付货款33000元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付货款33000元。关于原告主张的利息14200元，原、被告双方在《借条》中有约定其计算符合法律规定，故本院予以支持。被告刘喜林在《借条》中签字提供担保，因《借条》中对被告刘喜林的担保期限没有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”。《借条》中约定还款的时间为2017年12月2日，因被告刘喜林德保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故被告刘喜林仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨根旺于判决生效之日起十日内给付原告李桂琴货款33000元及利息14200元，合计47200元。二、被告刘喜林对以上欠款47200元承担连带清偿责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额47200元，案件受理费减半收取为490元，投递费130元，合计620元（原告李桂琴已预交），由被告杨根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员 迪丽努尔二〇一九年十一月六日书记员 张 雅 歆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6203号之一申请执行人：张学明，男，1970年11月26日出生，汉族。被执行人：杨晓平，男，1969年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张学明与被执行人杨晓平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张学明向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初5139号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5139号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十六日书记员 向彦彦附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书              （2019）陕0902民初4879号原告安康市汉滨区劳动派遣服务中心。住所地：安康市汉滨区。法定代表人葛大思。委托代理人余成明，江西华箭律师事务所律师。被告候小红，女，汉族，生于1967年3月28日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告程涛，男，汉族，生于1962年12月17日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。原告安康市汉滨区劳动派遣服务中心与被告候小红、程涛追偿权纠纷一案，原告以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安康市汉滨区劳动派遣服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区劳动派遣服务中心撤回起诉。案件受理费1501元，减半收取750.5元由原告安康市汉滨区劳动派遣服务中心承担。                            审 判 员    杨  娟                                       二〇一九年十一月四日 书 记 员    赵立志 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4627号申请执行人：扎赉特旗宜佳家电家具行，住所地扎赉特旗。法定代表人：何海燕被执行人：常凤艳，女,1979年3月21日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人扎赉特旗宜佳家电家具行与被执行人常凤艳买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗宜佳家电家具行申请，依据（2019）内2223民初1638号民事调解书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12289号原告：于娇，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被告：黄乐清，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：肖骏，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在审理原告于娇与被告黄乐清、肖骏民间借贷纠纷一案中，因原告于娇起诉后双方当事人达成庭外和解，原告于娇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于娇撤回起诉。本案受理费9232元，因撤诉减半收取4616元，由原告于娇负担。审判员 张 林二〇一九年十一月二十六日书记员 段艳琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10906号申请执行人宋振亮，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人任宏亮，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人金雪梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于宋振亮申请执行任宏亮、金雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日、2019年9月4日、2019年10月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月23日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月23日向被执行人发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月3日查封被执行人名下豫Ａ×××**三菱欧蓝德牌汽车一辆，因该车为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年9月26日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行名下有房产信息；六、本院于2019年9月30日前往住房公积金管理中心发现被执行人任宏亮名下无公积金信息，发现被执行人金雪梅名下有住房公积金，因无法冻结账户，暂无法处置，在其户籍地未找到被执行人的下落；七、本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月8日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  房津宇
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4199号 原告：安宝，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：宫家山，男，汉族，住长春市宽城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市二道区东胜大街**（上东国际）******（****） 法定代表人：赵建平。 原告安宝与被告宫家山、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审查。在审查过程中，安宝向本院提出申请，要求驳回其起诉，理由是原、被告在和解过程中，本案现已审查完毕。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回安宝的起诉。 案件受理费1443元，予以返还给安宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晶萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5490号申请执行人：任城区人法院刑事审判庭。被执行人：济宁市任城区南张庄村村民委员会。本院在执行上列当事人非法转让土地使用权罪一案中，经过本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初1453号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十九日书记员 张 鑫
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初14611号 原告：张超。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。法定代表人：石军军。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村第三村民小组。负责人：石旭东。原告张超与被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）、咸阳市秦都区沣东街道石家村第三村民小组（以下简称石家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石家村村委会、石家村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同给付原告征地补偿款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年11月13日因夫妻投靠将户籍迁至被告村组，成为被告村组合法村民。2017年被告村组土地被征用，2019年9月被告石家村三组给村民每人分配征地补偿款58000元，但未将原告纳入分配范围，故原告诉至法院，请求判如所请。被告石家村村委会未作答辩。被告石家村三组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系陕西省铜川市人，2010年9月2日与被告石家村三组成员邹亚婷登记结婚，2014年11月13日经被告村组同意，因夫妻投靠将户口迁至陕西省咸阳市秦都区沣东镇石家村****，在被告村组办理合疗及养老保险，被告村组同意原告享受村民待遇。2019年9月6日，被告村组给每名村民分配征地款58000元，但未给原告分配。原告认为二被告侵犯其合法权益，遂于2019年9月以诉称诉至本院。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告结婚证、户口本、村委会证明、原告参保信息、迁入申请表、分配方案、征地分配领款单等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原告与被告村组村民邹亚婷登记结婚后经被告村组同意将户籍户籍迁入被告村组，相关户籍户籍管理制度，告村组办理合疗和养老保险，系被告村组集体经济组织成员，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告石家村三组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配款项之行为已构成侵权。被告石家村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对石家村三组上述具体侵权行为应承担连带责任。故原告主张二被告给付其征地补偿款58000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第三村民小组一次性给付原告张超集体经济组织收益分配款58000元；二、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1250元，原告已预交，减半收取625元，由二被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   王  婷  二〇一九  年  十一  月  八  日 书  记  员     王 茹 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9203号原告：马文良，男，1968年1月9日生，汉族，住。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧，任董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。原告马文良与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中牟城投）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文良，被告中牟城投委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告万儒公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文良向本院提出诉讼请求：请求判令中牟城投、万儒公司连带偿还借款19万元及利息（利息自2015年5月25日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：中牟城投因资金周转于2015年5月25日借原告款19万元，约定借款期限5个月，借款利息为月息1.5分，万儒公司为借款保证人。借款到期后，经马文良多次催要，二被告拒不偿还借款。为此提起诉讼。中牟城投认可马文良的诉讼请求及其依据的事实，承认19万元借款属实，但是2015年9月24日之前的利息已经向马文良支付。万儒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，马文良作为出借方，中牟城投作为借款方，万儒公司作为保证方签订合同，约定借款19万元，月息15‰，万儒公司的保证方式为无限连带责任保证。款项出借后，借款人未返还借款。马文良当庭表示不再主张2015年9月24日之前的利息，即利息从2015年9月25日起算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马文良与中牟城投、万儒公司签订的借款合同系双方真实意思表示，真实有效。中牟城投未履行自己的还款义务，万儒公司未履行担保责任，马文良请求中牟城投返还借款19万元及按月利率1.5%支付自2015年9月25日起至实际偿还之日止的利息，要求万儒公司承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还马文良借款19万元及支付利息（利息自2015年9月25日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、万儒投资有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，减半收取3421元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李林玉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1091号之一 申请执行人：吴茂兴，男，1949年12月5日出生，汉族，退休职工，住宁化县。 被执行人：施小康,男,1952年10月12日出生,汉族,居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人吴茂兴与被执行人施小康借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执1089号申请执行人卢贤苏与被执行人施小康借款合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1089号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢 静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10834号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路**（永新大厦）（1-3楼）。法定代表人：王振起，行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，公司职员（系特别授权）。被告：潘连松，男，1970年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡聪花，女，1968年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：程学东，男，1968年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：章丽群，女，1974年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称“泰隆银行”）与被告潘连松、胡聪花、程学东、章丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加了诉讼，被告潘连松、胡聪花、程学东、章丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘连松立即归还原告借款合同的借款本金136000元，支付借款利息、罚息34202.69元，合计170202.69元（利息、罚息暂算至2019年8月13日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告胡聪花、程学东、章丽群对以上款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告潘连松承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2017年5月27日，被告潘连松向原告申请办理银行业务，后由四被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号（330813170527）:浙泰商银（保借）字第0087468527号]合同约定，借款金额为人民币136000元，借款期限自2017年5月27日至2019年5月8日止，借款月利率8.53‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；并由被告胡聪花、程学东、章丽群承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年5月27日向被告潘连松发放借款136000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告潘连松未按约归还欠款，其他三被告也未按约履行还款义务。被告潘连松、胡聪花、程学东、章丽群未应诉答辩。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照，负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.保证借款合同，证明原告与被告潘连松的借款事实以及被告胡聪花、程学东、章丽群系连带保证责任人；4.放款通知书、借款凭证，证明原告已按约履行合同；5.利息清单，证明被告所欠借款本息情况。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认其证明力并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：与原告陈述基本一致。本院认为，原告泰隆银行与被告潘连松、胡聪花、程学东、章丽群签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告潘连松作为借款人，应按约对案涉借款本息及相关费用承担还款责任。被告胡聪花、程学东、章丽群作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，经原告催讨，四被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告潘连松、胡聪花、程学东、章丽群拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘连松于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行归还借款本金136000元，支付借款利息、罚息34202.69元，合计170202.69元（利息、罚息暂计算至2019年8月13日止，之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；二、被告胡聪花、程学东、章丽群对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元（已减半收取，原告已预交），由被告潘连松、胡聪花、程学东、章丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇一九年十一月二十六日书记员  胡卅丰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保128号 剑阁县瑞峰投资发展有限公司、四川兴能新材料有限公司： 申请执行人剑阁县瑞峰投资发展有限公司与被执行人四川兴能新材料有限公司借款合同纠纷一案，剑阁县瑞峰投资发展有限公司依据(2019)川0823财保78号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人四川兴能新材料有限公司名下房屋予以查封，限额在人民币14220000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人四川兴能新材料有限公司所有的位于剑阁县下寺镇24套房屋（详见财产清单）予以查封，限额在人民币14220000.00元内。并对申请执行人剑阁县瑞峰投资发展有限公司提供的担保财产：位于剑阁县普安镇的**房屋（详见财产清单）予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保78号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴祥祝，男，1987年3月2日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴祥祝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,881.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,881.47元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1715号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人韩加文，男，1980年2月22日出生。汉族，住胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人韩加文信用卡纠纷一案于2018年12月24日审结，该案（2018）鲁0213民初1082号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币60000元，截至2017年11月6的零售利息9823.84元，现金利息2084.95元，自2017年11月7日起至欠款本息付清之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），案件受理费2102元，财产保全费941元，公告费600元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，诉讼期间保全的被执行人银行存款账户余额不足，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审162号 申请执行人南平市建阳区生态环境局，住所地福建省南平市建阳区民主南路**。 法定代表人雷思森，局长。 委托代理人危贤良，系南平市建阳区生态环境局工作人员。 被执行人福建省南平市撼野洗涤有限公司，住，住所地南平市建阳区将口镇白地工业园区建钻石木业有限公司内）。 法定代表人谢宗宝。 申请执行人南平市建阳区生态环境局于2019年11月18日向本院申请强制执行闽南环罚（2019）33号行政处罚决定书，即罚款106500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区生态环境局于2019年2月12日以被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一的规定，作出了闽南环罚（2019）33号林业行政处罚决定书，对被执行人福建省南平市撼野洗涤有限公司处罚如下：罚款壹拾万陆仟伍佰元。该行政处罚决定书于2019年3月1日依法送达给被执行人福建省南平市撼野洗涤有限公司，并于2019年10月8日依法进行催告。被执行人福建省南平市撼野洗涤有限公司对于该行政处罚决定在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区生态环境局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该行政处罚决定书，即罚款106500元。 本院认为，申请执行人南平市建阳区生态环境局作出的闽南环罚（2019）33号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区生态环境局作出的闽南环罚（2019）33号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初176号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黄新友，男，1966年1月16日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月4日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人黄新友犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人黄新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年8月10日17时许，江永县公安局交警大队二中队负责人翟某与辅警莫某、张某在省道325线粗石江路段对被告人黄新友驾驶的无牌号低速货车进行检查，黄新友拒不配合并持柴刀威胁。黄新友激烈抗拒交警执法，与交警扭打在一起并滚到地上，致使交警翟某、辅警莫某、张某不同程度受伤。经鉴定翟某伤情为轻微伤。该院认为，被告人黄新友以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役二个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑。另查明，被告人黄新友因同一事实，于2019年8月10日被江永县公安局处以行政拘留十日。上述事实，被告人黄新友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证柴刀、车辆照片，书证到案经过、户籍信息等，证人周某1、周某2等人的证言，被害人翟某、张某、莫某的陈述，被告人黄新友的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新友以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄新友犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄新友到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄新友因同一事实被行政拘留的十日，应予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄新友犯妨害公务罪，判处有拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十一月十四日书记员  周宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执722号申请执行人：四平市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：温永学，董事长。被执行人：四平市益福寿换热设备有限公司。法定代表人：刘志峰，总经理。被执行人：刘志峰，男，1973年9月4日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：陈红英，女，1973年11月12日生，汉族，住四平市铁**。本院在执行申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司与被执行人四平市益福寿换热设备有限公司、刘志峰、陈红英追偿权纠纷一案中，因本案与（2019）吉0302执485号执行案件合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)吉0302执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十一月二十七日书记员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初867号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人易吉明，男，1988年10月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。2014年12月因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2019年8月5日被抓获，次日被决定行政拘留十五日，8月15日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］883号起诉书指控被告人易吉明犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、徐艳侠出庭支持公诉。被告人易吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月5日18时20分左右，被告人易吉明来到长沙市芙蓉区“东腾百货商场”门口，发现李某停放在该处的一辆红色“自由客”牌ＣＳＸ型电动车未锁大锁，遂趁无人注意之机，上前推动电动车，将电动车盗走，离开现场。易吉明将车推到长沙市芙蓉区东屯小区6栋旁停下，拆下电瓶准备卖掉。李某发现电动车被盗后报警。19时左右，根据调查追踪而来的公安人员在东屯小区6栋楼下将易吉明抓获，并当场扣押被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值2208元。案发后，被盗电动车已发还李某。上述事实，被告人易吉明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易吉明的户籍证明、常住人口基本信息，长公直（交）决字［2014］第1788号《公安行政处罚决定书》，线索来源及抓获经过，检查笔录，扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，现场监控视频截图，易吉明指认作案现场和被盗电动车的照片，芙价认定［2019］257号《价格认定结论书》，芙公（马坡）决字［2019］第1615号《公安行政处罚决定书》，被害人李某的陈述，被告人易吉明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人易吉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2208元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。易吉明到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。易吉明盗窃的财物已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十日予以折抵，即自2019年8月15日起至2020年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一九年十一月二十八日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4925号 关于申请人谈燕玲与被申请人东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司,东莞市鑫泓运动用品有限公司其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2861号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人徐全，女，身份证号2323011967********，现住绥化市北林区绥胜满族镇富强村****。被执行人依显国，男，身份证号2323011966********，，现住绥化市北林区绥胜满族镇富强村****被执行人张伟，男，身份证号2323011962********，现，现住绥化市北林区绥胜满族镇富强村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人徐全、依显国、张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人徐全、依显国、张伟达成长期和解执行协议：被执行人徐全、依显国、张伟于2019年12月30日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行借款本金40000元，2020年12月30日前给付完剩余本金、利息及各种费用。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初482号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十二日书记员  王悦林
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更359号罪犯吉晓荣，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省赣州市人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）赣中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人吉晓荣犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉晓荣不服，提出上诉。本院于2016年3月21日作出（2015）赣刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉晓荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉晓荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，获监狱考核表扬6个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯吉晓荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（减刑后刑期：自二○一九年十一月五日起至止二○四一年十一月四日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年十一月五日书记员 万 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1989号申请人：河南佰润钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼。法定代表人：曹鸿斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:李利,北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南冠宇建设工程有限公司，住所地河南省固始县陈政路秀园丽水明珠**楼026。法定代表人：周志刚，该公司总经理。申请人河南佰润钢铁销售有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南冠宇建设工程有限公司银行存款人民币1231294.56元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南冠宇建设工程有限公司银行存款人民币1231294.56元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南佰润钢铁销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十六日书记员  李 昕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5442号原告：黄忍，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:林军，四川蜀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。被告:杜小波，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄忍与被告杜小波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄忍的委托诉讼代理人邵伟，被告杜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忍向本院提出诉讼请求：判决杜小波支付黄忍尚欠的工资73796元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，黄忍经人介绍到杜小波承包的成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房做强电穿线、安灯上面板、箱子柜子主线工作。现黄忍的工作已全部完工，并经杜小波确认，杜小波尚欠黄忍工资73796元未支付。后经黄忍多次催收无果，请求法院支持黄忍的诉讼请求。杜小波辩称，对黄忍起诉的事实及理由无异议。现因杜小波的合同相对方四川蓝峰宏业建筑劳务有限公司、四川鑫华泰安装建筑劳务有限公司未与杜小波进行结算，也未将工程款支付给杜小波，杜小波无钱支付给黄忍。本院经审理认定事实如下：2018年2月，杜小波承包了四川省成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房劳务工程后，雇请黄忍到其工地从事强电穿线、安灯上面板、箱子柜子主线工作，黄忍按杜小波的要求完成了相关的劳务工作。2019年4月30日，黄忍与杜小波进行了结算，黄忍完成的劳务工作量为233796元，减去黄忍借支的160000元，尚欠73796元未支付。后经黄忍多次催收无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、结算单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：杜小波承包了钓鱼嘴安置房劳务工程后，雇请黄忍到其工地完成了劳务工作。现经结算，杜小波应支黄忍劳务费233796元，减去黄忍已借支的160000元，杜小波尚欠黄忍劳务费73796元未支付，有黄忍举示的结算单为证，庭审中杜小波亦认可，其事实清楚，证据充分，杜小波依法应承担支付的民事责任。故对黄忍请求杜小波支付其尚欠的劳务费73796元的诉讼请求，本院予以支持。对杜小波辩称，其合同相对方未与杜小波进行结算，也未将工程款支付给杜小波的理由，因属于另一法律关系，杜小波可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杜小波在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告黄忍尚欠的劳务费73796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.50元，由被告杜小波负担(原告黄忍已预交，被告杜小波在兑现时一并支付给原告黄忍)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇一九年十一月七日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3515号原告：柳世均，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余本钰，女，1976年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。原告柳世均与被告余本钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳世均、被告余本钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳世均向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款12000元，承诺于2016年2月17日一次性还清。后经多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所诉。被告余本钰辩称，2014年，被告前夫杨召球因为赌博从原告处借了70000元高利贷，而且在被告不知情的情况下将被告名下的轿车作抵押。2014年11月份，被告发现原告驾驶着自己的车辆后才知情，被告当即报警并将车辆锁住，原告趁夜晚将车开走。2015年，原告找被告协商将其轿车过户到原告名下，并答应被告两个条件作为交换：1、没有还清的车贷由原告偿还；2、过完户后借给被告12000元应急。于是被告就在过户前一天将借条写好和身份证一起交给原告，第二天去信阳办完过户手续回到商城后原告一分钱也没拿给被告，也没有将借条返还给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与杨召球于2009年7月27日在商城县民政局登记结婚。2014年10月7日，杨召球向原告柳世均借款7万元并出具借条一张，杨召球自愿以一辆以按揭贷款方式购买的登记在被告名下的马自达轿车作为抵押。被告与杨召球于2014年12月28日在商城县民政局协议离婚，离婚协议书约定小车（进口马自达CX-5豫Ｓ×××**）归被告余本钰所有。后经原、被告双方协商一致，口头同意将被告所有的上述车辆作价12.5万元交付原告抵偿杨召球应偿还原告借款7万元及剩余未还的银行车贷9.3万元，不足部分由被告向原告补偿。2015年5月，原告替被告向银行偿还了剩余未还的车贷。原告要求被告补差价3万元，后经商城县华达汽车城马天思调解，原告同意被告仅补偿1.5万元。扣除车辆办按揭时交的押金3000元可退还外，被告结欠原告款1.2万元，被告于2015年5月13日就该欠款向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到柳世均现金壹万贰千元整（￥12000.00元），借款人：余本钰2015年5月13号”。因被告至今未归还上述欠款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的杨召球身份证复印件、被告与杨召球结婚证复印件、杨召球向原告出具的借条复印件、被告向原告出具的借条原件，被告提交的离婚协议书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余本钰向原告柳世均借款并出具了借条，双方形成民间借贷合同关系。债务应当清偿。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告所述的1.2万元跟其打的借条没有关系，原告也没有借款给被告因其未提供证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告归还欠款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未对是否支付利息进行约定，应视为不支付利息，原告主张要求被告支付利息，但未提供证据证明与被告约定了利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余本钰于本判决生效之日起十日内归还原告柳世均欠款人民币12000元；二、驳回原告柳世均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告余本钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 凡
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1944号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：邝某林。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告邝某林不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  李孔辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0802执恢100号之三申请执行人韩xx，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人张xx，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行韩xx与张xx土地承包经营权纠纷一案中，依据临河区人民法院作出的（2013）临民初字第993号民事判决书向被执行人送达执行通知书，通过总对总网络查询系统对被执行人张xx车辆、网络资金、工商、保险、民政、银行进行查询，因无法在系统上冻结，故采取到银行网点冻结，冻结时已无存款，故无可供执行财产，2014年6月6日对被执行人张xx采取拘留措施，被执行人仍未履行，本案现无可供执行财产暂无执行条件。并将被执行人失信被执行人员名单和限制高消费。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十一月十二日书记员 杨 哲
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执177号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住辰溪县。 负责人:蒋建荣，行长。 被执行人：杜玉梅，女，1966年7月23日生，汉族，辰溪县人，农民。 被执行人：向仕元，男，1964年5月26日生，汉族，辰溪县人，。 被执行人：张远保，男，1970年6月18日生，汉族，辰溪县人，。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人杜玉梅、向仕元、张远保金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜玉梅、向仕元、张远保确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初390号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘毅刚
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1278号 原告：严志勇，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被告：朱礼彬，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******。 法定代表人：戴志安。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：蓝国彬，男，1991年10月5日出生，畲族，住福建省漳浦县，系该公司员工。 原告严志勇诉被告朱礼彬、成都福沃物流有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。审理中原告严志勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严志勇撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严志勇撤回对被告朱礼彬、成都福沃物流有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为650元，由原告严志勇负担。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕03**执1028号王某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司：申请执行人王某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕03**民初1187号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还16538.76元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行了义务。申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕03**执1028号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日1
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7172号原告：范红波，女，41岁，汉族，现住松原市宁江区建设街郭尔罗斯花园******。被告：马振波，男，51岁，汉族，，现住宁江区镜湖********本院在审理原告范红波诉被告马振波劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范红波撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员  高鸽二〇一九年十一月六日书记员  张莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9265号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：杜立健，男，1980年1月31日出生，汉族，住临海市。 被告：尹年相，男，1980年2月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杜立健、尹年相金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决杜立健立即偿还农商银行借款本金50000元及利息（截至2019年5月20日的利息为6587.05元，之后按合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令尹年相对上述50000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，杜立健、尹年相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月22日，杜立健作为借款人与农商银行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月22日至2018年11月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，尹年相作为担保人向农商银行出具保证函，约定保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年1月22日，农商银行向杜立健发放借款50000元，约定借款月利率9.974999‰，借款日期为2016年1月22日至2018年11月20日。贷款到期后，杜立健未按约归还借款本息，尹年相也未代为清偿债务。截至2019年5月20日，杜立健尚欠借款本金50000元，利息6587.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜立健在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及罚息（算至2019年5月20日为6587.05元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、尹年相对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。尹年相承担保证责任后，有权向杜立健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由杜立健负担，尹年相负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14521号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈坚，男，1978年2月8日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12258号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈坚支付本金109857.66元及息费、一审案件受理费1249元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下银行存款已被依法扣划并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12258号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                (2019)陕0581执526号申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区XX大街XX段。统一社会信用代码：91610581675120422N。法定代表人党宗贤，系该公司董事长。委托代理人：王佳兴，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0679，系韩城市光大融资担保有限责任公司员工。61058卜利峰，1198910050679被申请人：，男，生于1974年9月16日，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住韩城市，电话：1800913****。被申请人：雷建荣，男，生于1955年4月4日，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住韩城市，电话：1380913****。韩城市光大融资担保有限责任公司与卜利峰、雷建荣追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出(2014)韩民初子第01028号民事调解书,确定：卜利峰、雷建荣应于2015年5月31日前向韩城市光大融资担保有限责任公司偿还55.7861万元，截止到2019年3月20日利息为129.115万元。该调解书发生法律效力后，经权利人韩城市光大融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人卜利峰、雷建荣送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年5月28日、7月16日、9月5日2019312通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人雷建荣名下的存款20394.77元予以扣划，并支付给申请人后，再未发现被执行人卜利峰、雷建荣名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在被执行人卜利峰、雷建荣所在单位的村委会调查，该村委会相关负责人表示无法联系到其本人，亦不能提供出其财产线索。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人卜利峰、雷建荣名下无房产。5、于2019年11月5日将被执行人卜利峰、雷建荣纳失信被执行人名单。56、于20195202019年11月5日对被执行人卜利峰、雷建荣采取了限制消费措施。6201952067、2019年9月11月276日本院与申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司做了终本约谈，将本案执行情况及将被执行人雷建荣名下部分存款扣划后，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为19000557861元，在本次执行程序中，本院通过扣划形式向申请人支付案件款20394.77元，依法经过财产调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        高旺纯审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军二〇一九年十一月二十七日书  记  员        高小军  1
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0791执590号申请执行人：俞某，女，1964年11月23日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：井某1，男，1967年2月1日生，汉族，住连云港市。被执行人：金某，女，1966年8月15日生，汉族，住连云港市。被执行人：井某2，男，1991年5月27日生，汉族，住连云港市。申请执行人俞某与被执行人井某1、金某、井某2买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初575号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人井某1、金某应于判决生效后十日内偿还申请人17654元，被执行人井某2承担连带还款责任，并承担相关费用。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人俞某与被执行人达成和解协议，于2019年11月8日，书面向本院提出撤回对被执行人井某1、金某、井某2的执行申请。本院认为，申请执行人俞某暂不要求对被执行人采取强制执行措施，提出撤回申请，是其自由、真实的意思表示，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《执行案件立结案意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 王聿广执行员 吴园园二〇一九年十一月二十日书记员 戴宪涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初473号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张兴录，男，1977年3月3日出生于云南省丘北县，小学文化，壮族，农民，户籍所在地云南省文山州丘北县，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，2019年6月29日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）431号起诉书指控被告人张兴录犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月18日0时许，被告人张兴录饮酒后驾驶云Ａ×××**号“荣威”牌越野车行驶至轿子山旅游专线寻甸县子交通检查站时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼气检测，检测结果为179.6mg/100ml（乙醇/血），将被告人张兴录带到寻甸县倘甸镇卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张兴录静脉血样中检出乙醇成分，含量为260.55mg/100ml（乙醇/血）。被告人张兴录的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人张兴录坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役五至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张兴录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张兴录犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十一月五日书记员  何 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5833号 原告:贺玺，男，住长春市朝阳区。 被告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**浙江商务广场**。 负责人:于洪波。 被告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**/div> 负责人:陈大鹏。 原告贺玺与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心长春分中心、中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告贺玺于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺玺提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告贺玺撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贺玺负担。 审判员 韩 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苏春梅
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1062号 李光辉： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初106号刑事判决书，在执行被执行人李光辉罚金刑一案中，被执行人李光辉已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6559号原告：熊郑洁，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩振，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告熊郑洁于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊郑洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊郑洁负担。审判员  马吉中二〇一九年十一月十四日书记员  吴晓帆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4465号 原告：莆田市涵江区祥丰包装有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇芳山村，统一社会信用代码91350303680893411N。 法定代表人：方绍华，总经理。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，执行董事兼总经理。 原告莆田市涵江区祥丰包装有限公司与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告莆田市涵江区祥丰包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区祥丰包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇一九年十一月四日 书记员  陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1019号之十二 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人赵德九。 被执行人王丙玉，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1417号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人王丙玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丙玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王丙玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17948.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘海波
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：张美平,男性,1973年5月3日出生,住萝北县；被执行人：石春雨,女性,1986年2月3日出生,住黑龙江省拜泉县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与张美平、石春雨借款合同纠纷一案中，申请标的额30630.29元。本院于2019年10月22日依法向被执行人张美平、石春雨送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月13日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年11月13日，被执行人尚欠30630.29元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月十三日书记员  刘仕峰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1850号申请执行人：杨天贵，男，汉族，1977年2月23日出生，初中文化，个体工商户，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：罗艳，女，汉族，1974年3月14日出生，小学文化，个体工商户，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人：屈春光，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人杨天贵、罗艳与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月21日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人普洱浙联房地产股份有限公司支付申请执行人杨天贵、罗艳支付违约金24858.48元，承担本案案件受理费210.00元、执行费273.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人普洱浙联房地产股份有限公司名下的车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除查封车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十五日书记员  禹 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17047号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：郑家茵，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811041287。委托诉讼代理人：丁桉，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19021812219275。被告：王清华，女，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址：河南省潢川县，被告：张卫东，男，汉族，1970年3月27日出生，身份证住址：河南省潢川县，原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑家茵、丁桉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金141342.3元以及计算至2019年4月14日的利息10752.09元；2、被告支付自2018年11月15日起至贷款本金实际付清之日止的罚息、逾期违约金，暂计至2019年4月14日共计2448.25元；3、被告偿付原告律师费14719.32元；4、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、2018年9月11日，被告王清华向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，并亲笔抄写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。该申请表的下方载有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，载明：本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率。贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。申请人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际清偿日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何义务构成违约，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期，要求债务人立即清偿，并要求申请人承担为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。其后，原告与被告王清华签订编号为HT201809111500007178130的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款金额为15万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，指定还款日为每月15日，月利率2%，还款方式为等额本息。2018年9月13日，原告向被告王清华发放贷款15万元。二、被告王清华从2018年11月15日开始违约。截至2019年4月14日，被告王清华尚欠原告贷款本金141342.3元、利息10752.09元、罚息和违约金2448.25元。三、被告王清华向原告申请涉案贷款时出示了结婚证，该结婚证显示被告张卫东与被告王清华于1999年11月29日登记结婚。另外，被告张卫东也于同一天向原告申请贷款15万元，并提交了前述结婚证，后原告也于同一天向被告张卫东发放了贷款。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》均系原告与被告王清华的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告王清华未按照约定偿还原告贷款本息，已构成违约，故原告有权宣布本合同项下债务立即到期，要求被告王清华立即清偿剩余贷款本金并承担相应违约责任。关于利息、罚息以及违约金的问题，本案中，双方约定的利率为月利率2%，罚息利率则为年利率36%，违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息及违约金，应当受到更为严格的限制，不应超过民间借贷法定利率上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。本案中，原告已经明确截至2019年4月14日，被告王清华尚欠原告利息10752.09元、罚息和违约金2448.25元，共计13200.34元。经本院核算，以贷款本金141342.3元作为基数，从被告王清华违约之日2018年11月15日至2019年4月14日，按照年利率24%的标准计算，被告王清华应支付利息14134.23元，故原告在本案中主张的暂计至2019年4月14日的利息、罚息以及违约金之和未超出该数额，本院予以支持。关于原告主张的律师费14719.32元，因原告并未实际支出该费用，相关损失尚未发生，本院对该项请求予以驳回。关于被告张卫东是否应承担民事责任的问题。原告提交的结婚证显示被告张卫东于1999年11月29日与被告王清华登记结婚，结合被告张卫东也于同一天向原告申请贷款并提交前述结婚证的事实，可以认定被告王清华向原告申请涉案贷款系夫妻双方的共同意思表示，属于夫妻共同债务，故被告张卫东应对被告王清华所负前述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清华、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币141342.3元及利息（暂计至2019年4月14日利息为人民币13200.34元，之后的利息以贷款本金人民币141342.3元作为基数，按照年利率24%的标准，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3686元、保全费人民币1366元，由原告负担人民币439元，两被告共同负担人民币4613元；公告费人民币220元，由两被告共同负担。原告已预交的诉讼费用人民币4613元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用人民币4613元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  蔡 志人民陪审员  顿跃庭二〇一九年十一月六日书 记 员  赵清娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6508号上诉人（原审被告、互诉原告）：刘玉。委托诉讼代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳翰德文化投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：罗美桃，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。上诉人刘玉因与被上诉人深圳翰德文化投资发展有限公司（以下简称翰德公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翰德公司一审起诉请求:1、翰德公司无需支付刘玉提成工资9576元；2、翰德公司无需支付刘玉解除劳动关系经济补偿5223.87元；3、翰德公司无需支付刘玉律师费1229.16元；4、本案诉讼费由刘玉承担。刘玉一审起诉请求：1、翰德公司支付刘玉违法解除劳动合同的赔偿金11154.54元；2、翰德公司支付刘玉2018年5月2日至2018年7月26日期间的项目提成合计47776元；3、翰德公司支付刘玉2018年7月1日至2018年7月26日期间未足额发放的工资1272.73元；4、翰德公司支付刘玉律师费5000元；5、本案诉讼费由翰德公司承担。原审判决：一、翰德公司应于本判决生效之日起三日内支付刘玉提成工资9576元；二、翰德公司应于本判决生效之日起三日内支付刘玉解除劳动关系经济补偿5223.87元；三、翰德公司应于本判决生效之日起三日内支付刘玉律师费1229.16元；四、驳回翰德公司的全部诉讼请求；五、驳回刘玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由翰德公司、刘玉各自承担5元。刘玉上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持刘玉一审的全部诉讼请求；2、判令由翰德公司承担本案一审及二审诉讼诉讼费。翰德公司辩称，一、刘玉是自动离职，翰德公司不应支付经济补偿或赔偿金。二、关于刘玉的试用期，刘玉与翰德公司签订的书面劳动合同约定为3个月，且其在职间，翰德公司从未同意过让其提前转正，故不存在工资差额的问题。三、刘玉提出的V吧项目和长沙项目，均未签约成功，故该部分的提成刘玉无权主张。四、翰德公司在收到一审判决后已于2018年12月20日依据一审判决的金额向刘玉支付了16029.03元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。关于刘玉主张翰德公司同意其自2018年7月1日转正，但公司仍按试用期的工资标准发放其2018年7月份工资，故翰德公司应支付该月份的工资差额1272.73元的问题。刘玉提交了其与上司姚望的微信聊天记录予以证明。本院认为，从聊天记录的内容来看，只是刘玉与姚望之间就转正时间的讨论，姚望并未确认刘玉的转正时间为2018年7月1日，更未显示翰德公司同意刘玉自2018年7月1日转正。且根据双方签订的劳动合同，刘玉的试用期为三个月，即从2018年5月2日起至2018年8月1日止。另，从工资发放转账凭证来看，翰德公司已足额支付刘玉2018年7月1日至2018年7月26日期间的工资，一审法院认定证据充分，本院予以维持。本案在审理过程中，刘玉向法院申请对“长沙艺术小镇”、“V吧”项目签约情况进行调查取证，因一审法院已经支持刘玉主张的“长沙艺术小镇”项目的提成尾款9576元，双方对此也均未提出上诉，故本院对“长沙艺术小镇”的调查取证申请不予准许。刘玉在一审时自认在其离职时“V吧”项目并未签约成功，故本院对“V吧”的调查取证申请也不予准许。刘玉自认“V吧”项目在其离职时未签约，故刘玉请求翰德公司支付未成功签约的“V吧”项目的提成缺乏事实依据，一审法院认定正确，本院予以维持。刘玉主张翰德公司系违法解除，应支付其违法解除赔偿11154.54元，本案中刘玉未能提交相应的证据证明，应承担举证不能的责任。翰德公司主张刘玉调休请假未获批准但自行不予上班，属自动离职，但其也未提交相应的规章制度证明刘玉离岗两天即属于自动离职的情形，故翰德公司该主张亦无事实依据。双方均未提交证据证明各自关于离职原因的主张，应视为由翰德公司提出，经双方协商一致解除劳动合同，翰德公司应支付刘玉解除劳动关系经济补偿5223.87元。一审认定的劳动关系解除原因虽有不当，但处理结果无误，本院予以维持。综上，刘玉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘玉承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十一月十五日书记员 杨玉兰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4789号原告：吴婧瑜，女，1983年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陆君健、黄琦钦，云南红塔律师事务所律师。被告：任芳霆，女，1994年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。被告：任奕帆，男，1996年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告吴婧瑜与被告任芳霆、任奕帆委托合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴婧瑜撤回起诉。案件受理费38708.8元，减半收取19354.4元，由原告吴婧瑜负担。审判员  刘振华二〇一九年十一月七日书记员  朱志鹏
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1776号之一原告：王礼涛，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：康宏龙、王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地：定州市明月街。法定代表人：彭占社。被告：张涛，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省定州市。被告：保定辰宇房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇北庄子村。法定代表人：邸保仓。原告王礼涛与被告定州市隆基建筑工程有限公司、张涛、保定辰宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王礼涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王礼涛撤诉。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由原告王礼涛负担（已交纳）。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  陈同喜人民陪审员  马浩亮二〇一九年十一月十四日书 记 员  石阿娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执772号之一 申请执行人：何良平，男，汉族，1990年10月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司。 法定代表人：郑耀华。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初237号民事调解书立案执行何良平与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，本院已查封，但属轮候查封无法处置；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下无房产；4、通过委托调查其住所地及住所地基层组织对其经营状况调查了解，被执行人无其他可供执行的财产； 5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为422010.00及利息，已执行0.00元，未执行422010.00元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人瑞华建设集团有限公司负有继续向申请执行人何良平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐福阳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执988号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路。 负责人：郑圣波，行长。 委托代理人：魏少萍、王娇娇，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：王欣，男，汉族，1981年12月8日出生，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人王欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2336号民事判决书已于2019年4月12日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2019年5月16日向本院申请执行，执行请求为：被执行人王欣偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行借款借款本金人民币60200元及利息（暂计至2018年5月22日，利息为3053.33元、罚息125.49元，复利6.36元，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额贷款合同》规定的计算标准计算至款项还清之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王欣发出执行通知，责令被执行人王欣限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，登记在被执行人王欣名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车的所有权已被我院以（2018）闽0103民初2336号民事裁定书以及（2018）闽0103执保490号协助执行通知书予以查封、冻结。因本案已进入执行阶段，上述诉讼中保全措施已自动转为执行中的查封措施，但未实际扣押到位，无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人名下无房产可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王欣名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人王欣限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月6日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人王欣新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月十二日 书记员 林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1076号被执行人：欧阳潇建，男，1992年6月23日出生，住石门县。被执行人：徐鹏，女，1993年11月19日出生，住石门县。被执行人欧阳潇建、徐鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0721民初538号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳潇建、徐鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人欧阳潇建、徐鹏送达执行通知书及报告财产令（因被执行人欧阳潇建、徐鹏未到场，采用电子送达）。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人欧阳潇建、徐鹏名下无可供执行财产；2019年11月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人欧阳潇建、徐鹏名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人欧阳潇建、徐鹏未缴纳住房公积金；2019年11月15日，查询被执行人欧阳潇建、徐鹏未购买任何保险。2019年11月21日依法将被执行人欧阳潇建、徐鹏纳入失信被执行人，2019年11月21日向被执行人欧阳潇建、徐鹏发出限制高消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人欧阳潇建、徐鹏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的26449元，已执行到位0元，尚有26449元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧阳潇建、徐鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳潇建、徐鹏有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  雷东奇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6803号 原告：曹军勇，男。 原告：曹某，男。 法定代理人：曹军勇，男。 原告：李松林，男。 原告：曹选菊，女。 四原告委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：陈春旺，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：郴州市第一人民医院。 法定代表人：雷冬竹。系该院院长。 委托诉讼代理人：邓旸，该医院法务部主任。 被告：段成芬，女。 委托诉讼代理人：周崇高，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区坳上镇卫生院。 法定代表人：谢祥仁。系该卫生院院长。 委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。 原告曹军勇、曹某、李松林、曹选菊与被告郴州市第一人民医院、被告段成芬、被告郴州市苏仙区坳上镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告曹军勇、曹某、李松林、曹选菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹军勇、曹某、李松林、曹选菊撤回起诉处理。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2245号 申请执行人：祝小夏，女，1987年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李宏涛，男，1958年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人祝小夏与被执行人李宏涛借款合同纠纷一案,本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0524民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于李宏涛没有履行生效判决确定的义务，祝小夏于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月19日查封以被执行人李宏涛名义购买的位于隆回县房屋一座。申请执行人以双方已达成和解协议、履行期较长为由，申请终结本次执行程序。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解执行协议，因履行期限长，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周踔欢
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执1406号之一 申请执行人：杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙），住所地为浙江省杭州市上城区白云路****。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：候囡囡） 委托代理人：许仙杨，上海市友林律师事务所律师。 委托代理人：赵松岗，上海市友林律师事务所律师。 被执行人：广东龙威粮油工业有限公司，住所，住所地为东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**div> 法定代表人：杨学犟。 被执行人：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，住天津市塘沽区。 被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所，住所地为天津市北辰区炭黑路北市聚龙贸易有限公司院内）。 法定代表人：黄伯年。 被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所，住所地为天津港保税区海滨五路****div> 法定代表人：杨学犟。 杭州瑞团投资管理合伙企业（有限合伙）依据已生效的本院作出的（2015）东中法民四初字第59民事判决书，申请执行被执行人广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司信用证纠纷一案，本院依法立案执行。经查，广东省东莞市第二人民法院受理了以广东龙威粮油工业有限公司为被执行人的（2019）粤1972执5352号、（2019）粤1972执5307号关联案件，为统筹协调关联案件的办理，提高执行效率，本案宜指定广东省东莞市第二人民法院执行。同时，本案已执行到位的款项728240.16元随案移送给广东省东莞市第二人民法院处置。根据《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的推定（试行）》第132条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省东莞市中级人员法院作出的（2015）东中法民四初字第59民事判决书由广东省东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交广东省东莞市第二人民法院，并由广东省东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢狄科