wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1773号 原告：吴宗台，男，1962年9月11日出生，户籍地新晃侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：丁健，湖南云天律师事务所律师。 被告：杨新流，男，1974年4月10日出生，住新晃侗族自治县。 被告：杨绪祥，男，1965年10月14日出生，住新晃侗族自治县。 原告吴宗台与被告杨新流、杨绪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日、11月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗台向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨新流、杨绪祥偿还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起至本息还清之日按月息2%计算）。事实和理由：2018年初，被告杨新流对原告说：其经营的永盛泰木门厂资金周转困难，要求向原告借钱，原告同意借50000元给被告。双方议定还款期限半年，月息2%，于2018年1月26日被告杨新流出具书面文字借据，他的合伙人杨绪祥在借据上签字担保成交。借款到期后，被告不履行约定协议，不偿还本金及利息，长期拖欠。经多次催收无果，为了保护原告的合法权益不继续被不法侵害，特诉至法院。 被告杨新流辩称：当时确实有跟原告借款50000元。 被告杨绪祥辩称：1、其与被告杨新流不是合伙人；2、2018年初，杨新流向吴宗台借款的50000元作为其门厂周转资金，借款当天没有提前告知被告，吴宗台拿现金到杨新流厂里，迫于情面，被告杨绪祥无法拒绝；3、在担保期间内，吴宗台又继续借给杨新流若干万元，并另行开具借条；4、在为杨新流担保期满后，吴宗台没有要求被告杨绪祥继续为杨新流担保，并且也没有拿杨新流机器抵押，也没有更换借条；5、2018年冬天，吴宗台还入股10万元杨新流门厂。综上，被告杨绪祥的担保期限已失效，应由杨新流自己承担吴宗台的本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告杨新流因公司周转需要向原告吴宗台借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到吴宗台现金人民币50000元，用于公司周转之用。（月息2%）定于每月借款之日付息。借款期限定半年，借款期限内，本人愿将名下永盛泰木业有限公司设备及所有财产作为此项借款的担保。”被告杨绪祥作为担保人在借条上签字。借款后，被告杨新流偿还了借期内的利息共6000元，借款到期后被告杨新流未再偿还借款本息，被告杨绪祥也未履行保证责任。 本院认为：本案被告杨新流对向原告吴宗台借款50000元一事予以认可，双方对借款利息的约定没有违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，被告杨新流应当按照约定偿还借款本息。被告杨新流借款逾期后未及时还款，已构成违约，应当承担本案还本付息的民事责任。对于利息，双方在庭审中认可被告杨新流已支付了借期内利息，故被告杨新流只应支付逾期利息，对于逾期利率双方在借条中没有约定，原告诉请要求按照借期内月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。被告杨绪祥虽作为担保人在借条上签字，但对保证方式及保证期间都没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，视为被告杨绪祥提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2018年7月27日至2019年1月26日，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，已超过保证期间，也没有证据证明原告吴宗台在保证期间内曾要求被告杨绪祥承担保证责任即直接要求被告杨绪祥偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，被告杨绪祥的保证责任已免除。 综上所述，原告吴宗台的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告杨新流于本判决生效之日起5日内偿还原告吴宗台借款50000元及逾期利息（利息自2018年7月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告吴宗台的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨新流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨韬 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  龙微 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7358号 原告：谷万利，男，1973年3月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：侯书凯,北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王莹，女，1981年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：田丽丽，女，1976年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区。 法定代表人：姚松亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文普，男，1981年7月23日，汉族，该公司副经理，住石家庄市鹿泉区。 原告谷万利与被告王莹、田丽丽、浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷万利及委托诉讼代理人侯书凯，被告王莹，被告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人薛文普到庭参加了诉讼，被告田丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷万利向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿原告维修费用8460元、租金损失8000元，共计16460元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：原告谷万利与被告王莹、田丽丽均住在润德天悦城B区4号楼1单元，系上下楼邻居关系，原告住在301室，被告王莹住在501室，田丽丽住在401室。被告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司系润德天悦城的物业服务公司。2019年6月19日，原告家中发生漏水，联系被告物业公司，物业公司派员工检查，发现是由于被告王莹家中水管跑水，先漏到被告田丽丽家中再漏到原告家中。此次漏水导致原告家中墙面多处破损，卧室、客厅木地板全部损坏。事故发生后，原告与三被告多次协商赔偿事宜，三被告均拒绝赔偿原告损失。故诉至法院。 王莹辩称，我方承认在法律上有责任，同意赔偿原告一定损失，但被告物业公司由于工作失误造成此次事故，物业公司应承担主要责任。1、维修费缺乏依据。首先，原告应按实际发生额，维修恢复原状后，按照实际产生费用及损失，索赔损失费用；第二、财产损失赔偿为原告所损坏物品价值，不应含租金损失。因原告凭租赁合同，只能证实其一直租用房屋居住，如果因被告造成装修维修期间致使工期延长，则我方仅对返工造成的延期费用负责；第三、在被告王莹丈夫与原告电话沟通过程中，原告曾说过自己有房产，并认识“泰丰观湖”与被告王莹原住宅“华城绿洲”的同一个开发商邓军，所以不应有租金损失一说。2、起诉书中的时间有错误，原告起诉书中“2019年6月19日，原告家中发生漏水......”应该为2019年5月19日，当天被告物业公司维修一楼下水道堵塞，关闭了所有的供水阀门，维修好以后，当天打开各户阀门的时候误开被告王莹楼道供水总阀门造成的跑水事件；3、本栋楼跑水事件很多，于2019年10月16日因暖气问题，造成了602跑水，一单元301、302家里积水达到几公分，201业主两口子怕原告家往自己家里漏水，主动去原告家清理积水；这次事件造成的二次损失，这些不应该在索赔范围，现在物业正在统计各户损失，并由供热公司承担，这些新造成的损失，供热公司已经答应负责了。 田丽丽辩称，原告房屋漏水与我无关，不应承担赔偿责任，在这次案件中我也是受损失方。 浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司辩称，在润德天悦城云锦园4-1-501室内跑水，物业工作人员在第一时间紧急关闭本单元水阀，并同时联系楼下401、301、201业主查看受损情况，并及时与物业进行对接，以便后续跟踪处理，后经发现501跑水位置为阳台水龙头，物业公司已尽到责任。 经审理查明，原、被告为同一幢楼上下邻居。原告系石家庄市桥西区润德天悦城云锦园4-1-301室业主，被告王莹系501室业主，田丽丽系401室业主，被告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司系润德天悦城的物业服务公司。2019年5月19日，因被告王莹家阳台水龙头未关闭发生渗漏水，造成原告301室木地板、阳台天花板、厨房及墙面受潮损坏。被告王莹对上述事实及原告主张的木地板费用表示认可，但认为此事故系被告物业公司工作失误所致，物业公司应对原告的损失承担主要责任。 本院认为，基于原告起诉的事实，双方对因501室王莹家漏水导致原告财产受损的事实，双方均无异议，故被告王莹应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其中木地板费用5760元，该费用已实际发生，对该费用本院予以确认。关于原告主张的租金损失，该费用与房屋漏水之间没有直接因果关系，故该费用本院不予支持。其他费用未实际发生，不具有确定性，本院不予支持。谷万利、王莹与物业公司之间均系服务合同关系，原告因房屋漏水受损，其与被告王莹之间应为直接侵权关系，被告王莹在向原告承担赔偿责任后，可依据合同约定另行向被告物业公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下： 一、王莹于本判决生效之日起十日内赔偿谷万利损失5760元； 二、驳回谷万利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费212元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十一月八日 书记员  刘欣然
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3646号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：杨玉威，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告杨玉威土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十一月十九日书记员  张闻博
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢37号申请执行人马光明，男，1968年7月15日出生，回族，住沈丘县。被执行人蒋书兰，女，1967年8月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人邢须英，男，1967年7月24日生，汉族，住沈丘县。被执行人高金香，女，1960年9月8日生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人马光明、蒋书兰与被执行人邢须英、高金香借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产，不符合恢复执行条件，如发现可供执行财产申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  王永彬二〇一九年十一月三十日书记员  闫 力
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7140号申请人李发飞，男，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于李发飞与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，李发飞依据本院作出的(2018)渝0105民初15732号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为44035.35元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7140号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3007号被执行人王克心，曾用名王克军，男，1976年5月27日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区黄河涯镇小夏庄村**。被执行人王克心罚金一案，在本案执行过程中，王克心自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3007号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十六日书记员 孙少敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢493号王永俊、王宝华:申请执行人王永俊与被执行人王宝华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民特50号民事裁定书。本院于2019年2月20日立案执行，案号为（2019）吉0202执352号，2019年03月15日该案终结执行。后该案于2019年11月06日恢复执行。案号为（2019）吉0202执恢493号，在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人王宝华在中国建设银行账户存款97800元，并于2019年10月14日交付给申请执行人王永俊，另被执行人自行给付申请执行人现金2200元，至此本案已全部执行完毕，申请执行人申请本案做结案处理。执行费1400元已由王宝华交付。故(2019)吉0202民特50号民事裁定书裁定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初4888号原告:孟庆华，女，1957年2月28日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告:孟庆春，男，1960年2月27日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告:孟庆顺，男，1963年12月12日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：保定市公共交通总公司，住所地保定市莲池区裕华东路**。法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。被告：邵淑平，女，1970年9月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告孟庆华、孟庆春、孟庆顺与被告邵淑平、保定市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告孟庆华、孟庆顺及三原告的委托诉讼代理人刘博超与被告邵淑平、被告公交公司的委托诉讼代理人张娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆华、孟庆春、孟庆顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计4××771.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日6时30分许，被告邵淑平驾驶冀Ｆ×××**号公交车沿裕华路自西向东行驶至永华大街交叉口向北左转弯时，与驾驶人力三轮车的孟某发生交通事故，致孟某受伤，人力三轮车受损。此事故经交警认定，被告邵淑平负此事故的全部责任。事故发生后，孟某在保定市中心医院住院治疗，诊断为脊髓损伤等，出院医嘱建议加强营养，加强护理，白天、晚上均需陪护，继续康复治疗，保持胃管、尿管，定期更换，继续康复治疗。后保定法医院鉴定为一级伤残，完全护理依赖。2018年6月1日，原告起诉至莲池区人民法院，但只就2018年3月21日前的损失起诉，法院作出（2018）冀0606民初2682号判决书，双方上诉后二审维持。孟某出院回家保守治疗，2019年9月6日在家中病逝，故就护理费等再次起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告公交公司辩称，1.不认可原告部分诉讼请求；2.在事故发生时，孟某骑车横穿马路，违反交通法规，应当承担部分事故责任或减轻被告责任；3.我公司垫付了2018年3月22日到2018年8月25日的护理费，另垫付医疗费17000元；4.被告邵淑平作为事故责任人应承担事故责任。被告邵淑平辩称，我是履行职务期间与孟某发生道路交通事故，属于履行职务行为，本人不承担任何赔偿责任；被告公交公司将我追加为被告违法了民诉法“一事不再理”的规定，应驳回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日6时30分许，被告公交公司司机邵淑平驾驶冀Ｆ×××**号大型普通客车沿裕华路自西向东行驶至永华大街交叉口向北左转弯时，与驾驶人力三轮车的孟某发生交通事故，致孟某受伤，人力三轮车受损。事故发生后，保定市公安局交警支队一大队出具保公交认字【2016】第102号道路交通事故认定书，认定被告邵淑平负此次事故的全部责任，孟某无责任。孟某受伤后被送往保定市中心医院救治，自2016年12月19日至2018年3月21日共住院457天，其中被告公交公司垫付医疗费487909.18元，孟某花费救护车费400元、病历取证费754元、药费839.5元。2018年5月11日保定市法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，评定孟某构成一级伤残及完全护理依赖，孟某花费鉴定费1803.8元。2018年8月2日，本院出具（2018）冀0606民初2682号民事判决书，判决1.中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔付孟某120300元；2.公交公司给付孟某157379.8元。判决书出具后，孟某与公交公司均提起上诉，2018年12月19日，河北省保定市中级人民法院出具（2018）冀06民终6543号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年3月21日，孟某再次被送往保定市中心医院住院治疗，2019年5月6日出院，共计住院411天,花费住院医疗费168893.52元，在保定盛世兴华医药连锁有限公司购买外购药花费1114元，孟某出院后，在保定济慈门诊部治疗共计花费医疗费共计4677元，在长天大药房购买药物花费236元，其中被告公交公司垫付住院医疗费17000元。出院医嘱中注明有加强营养、继续保留胃管、鼻饲流食。2019年9月6日，孟某在家中病世。孟某的户籍所在地为保定市区。2018年3月22日至2018年8月25日公交公司为孟某聘请护工一名，护理费由公交公司负担。2018年8月26日至2019年9月6日，原告方在保定市莲池区欣源家政服务部为孟某聘请护工一名，每日护理费260元，共计花费98020元。2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。本院认为，因机动车交通事故造成的人员伤亡、财产损失应由事故责任方承担。发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，法人或其他组织的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。本案交警部门认定被告邵淑平负事故全部责任，各方均未提交足以推翻事故认定书责任划分的相反证据，邵淑平系履行职务期间，不承担赔偿责任，保险公司也已在保险责任限额内全额赔付，超出保险限额部分应由被告公交总公司赔偿。原告尚未主张的损失包括：1.医疗费用174920.52元，扣除公交公司垫付的17000元，原告方支付的医疗费用共计157920.52元；2.住院伙食补助费411天×100元＝41100元；3.营养费50元/天，酌定计算至出院后60日，应为50元/天×471天＝23550元；4.关于护理费，因原告未提交二人护理的医嘱，本院支持一人护理，应为98020元；5.护理用品费1483元；6.丧葬费35816.5元；7.交通费酌定500元。以上共计358390元。原告主张被告赔偿处理丧葬事宜误工费2712元，但未提交相关证据证明误工损失的具体金额，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保定市公共交通总公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟庆华、孟庆春、孟庆顺358390元；二、驳回原告孟庆华、孟庆春、孟庆顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7941元，减半收取3971元，原告孟庆华、孟庆春、孟庆顺负担757元，被告保定市公共交通总公司负担3214元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一九年十一月五日书记员  谢瞻宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9333号原告：户占坤，男，1970年9月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：王月，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：宋伟凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告户占坤与被告宋伟凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户占坤及其委托诉讼代理人王月、被告宋伟凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失33170元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月9日，因位于沈北新区蒲昌路雨润中央宫园二期工程有一个搭建架子的工作需要完成，原告作为代工者，便找到被告，将此部分工作承包给被告。约定工钱日结，工作应当直至验收合格之日止。但被告搭建的架子经沈北城市建设局判定不合格，需全面整改。因被告拒绝整改，后原告全面拆除，找到案外人张某、陈财重新搭建架子，一共花费33170元。原告认为，根据《合同法》第113条等的规定，被告履行合同义务不符合约定，给原告造成了经济损失，应当向原告赔偿因此产生的经济损失。综上，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宋伟凡辩称，2019年7月28日-30日收到甲方整改通知，8月7日验收合格，然后我的人都撤了。8月底9月初，发现架子木杆弯曲倾斜，原因是木杆太细，连雨天造成的。然后原告找我让换木头，并答应给我工费，但之前的费用没结算完，我就没干。木杆太细不是我施工的问题，木杆是原告雇佣的人采购的。原被告围绕诉讼请求向法庭提交了技术交底记录表、微信转账记录截图、整改通知收条、现场照片等证据材料，并由证人张某的证言，经原被告双方当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院根据原被告的陈述及提交的证据认定事实如下：2019年7月，原告作为代工者施工雨润中央公园二期工程一标段高压线防护工程项目，后原告将此部分工作承包给被告，并向被告支付人工费，被告承包部分工程于2019年8月初完工。2019年9月20日及2019年10月4日，沈阳市沈北新区城市建设局先后下达整改通知书和局部停止施工通知书，要求对工程中存在的问题进行整改，原告雇佣张某等人对被告施工的防护架进行全面拆除、重新搭建，共计花费33170元。本院认为，原告将雨润中央公园二期工程一标段高压线防护工程项目部分工作承包给被告，由原告提供材料，被告进行施工，双方形成劳务合同关系。关于原告认定被告履行合同义务不符合约定，给原告造成了经济损失的主张。原被告双方既没有明确约定工程质量的合格标准也未明确约定将政府部门监督整改通知作为评价被告施工是否合格的评价标准。被告在2019年8月初完工后，原告作为被告的上一级承包人未在合理的期限内对被告的施工进行评价或检验，却在政府部门出具整改通知书和停止施工通知后才要求赔偿整改损失，显然没有缺乏事实及法律依据，故原告关于经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告户占坤的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月十八日法官助理张晓娜书记员徐健本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初3247号原告：董艳丽，女，1987年3月24日出生汉族，户籍地远安县，现住宜昌市东山开发区。被告：刘汉宜，男，1977年1月4日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。原告董艳丽诉被告刘汉宜民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告董艳丽到庭参加了诉讼，被告刘汉宜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳丽诉称：刘汉宜于2019年2月12日向我借款3820元用于偿还其即将逾期的尾号为***1200的信用卡，承诺月底还款。由于刘汉宜逾期没有还款，在我与其多次沟通后，刘汉宜于2019年3月6日补签欠条1份，约定半年内还清，按月利率1.5%付息。然而，刘汉宜至今未还款，且不接听电话、不回信息。为此，请求法院判令：1、刘汉宜立即偿还借款本息4032元；2、由刘汉宜支付董艳丽索款的交通费及其他费用460元；3、本案诉讼费用由刘汉宜负担。被告刘汉宜辩称：我现在外地，等我2019年11月15日回家后即通过微信转账还款。经审理查明：刘汉宜在宜昌市东山开发区青岛路“中石油加油站”为其驾驶车辆加油期间，于2017年与该站工作人员董艳丽相识，董艳丽曾受刘汉宜之请为其逾期的信用卡内还款，刘汉宜已按约定期限偿还。2019年1月30日，董艳丽再次应刘汉宜请求为其尾号为***1200的上海浦东发展银行信用卡归还借款3820元，刘汉宜将该信用卡交给董艳丽持有，由董艳丽以刷卡消费方式清偿借款。此后，董艳丽在使用刘汉宜的信用卡消费时，因该卡存在逾期还款情况而降低了可用额度，导致董艳丽无法持卡消费。为此，董艳丽将信用卡归还给刘汉宜，并由刘汉宜于2019年3月6日出具《借条》1份。载明“刘汉宜(身份证号：)于2019年元月30日向董艳丽借款3600元(大写：叁仟陆佰元整)，约定月利息1.5%，并承诺于半年内还清。若刘汉宜提前还款，则按实际月数支付利息和本金即可；如因刘汉宜违约，到期不能按时还款，董艳丽因向刘汉宜追债所造成的律师代理费、诉讼费等一切费用，均由刘汉宜承担”。由于刘汉宜逾期未付，且从2019年9月初开始不接听电话、不回短信，董艳丽遂于2019年10月11日诉至本院，请求判令：1、刘汉宜立即偿还借款本息4032元；2、由刘汉宜支付董艳丽索款的交通费及其他费用460元；3、本案诉讼费用由刘汉宜负担。同时查明：1、董艳丽对其陈述的为刘汉宜归还信用卡现金3820元，与《借条》约定的借款金额3600元不一致，解释为在要求刘汉宜出具《借条》时，应刘汉宜提出的“搞一个整数”请求而变更。2、董艳丽未向本院提供索款损失的相关证据。上述事实，有原告董艳丽提供的本人身份证、刘汉宜2019年3月6日《借条》复印件，以及原告董艳丽的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：董艳丽出资为刘汉宜偿还其信用卡借款3820元，约定由董艳丽以持卡消费的方式归还出借款，双方之间合法的民间借贷关系应受法律保护。董艳丽因持卡消费不能，经协商后刘汉宜出具《借条》，对借款金额、还款期限、计息标准、违约责任等进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该约定有效，刘汉宜应按约定履行还款义务。由于刘汉宜逾期还款，构成违约，应承担及时还款并支付利息的民事责任。虽然董艳丽实际出借了3820元，但事后刘汉宜于2019年3月6日出具的《借条》中，明确约定借款为3600元。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，应以《借条》约定的借款3600元予以确认。双方约定的月利率1.5%没有超过民间借贷最高年利率24%的规定，本院予以支持；根据董艳丽请求的借款本息4032元折算，其利息432元的计息期间为8个月(3600元×1.5%×8月)，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止，因其请求合理予以支持。董艳丽请求索款损失460元，因未提供证据，本院难以支持。由于被告刘汉宜经传票传唤未到庭参加诉讼，虽然电话回复承诺及时还款，但没有履行，本案缺乏调解的基础。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘汉宜在本判决生效后5日内偿还原告董艳丽借款本金3600元、支付利息432元，本息合计4032元。二、驳回原告董艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)25元，由被告刘汉宜负担(董艳丽已预交，应由刘汉宜在履行本判决确定义务时一并支付给董艳丽)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇一九年十一月二十八日书记员 屈珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1060号之一 申请执行人：承德德厦新型建材有限公司，住所地承德市双滦区元宝山大街**。 法定代表人：田文，该公司董事长。 被执行人：河北广通路桥集团有限公司，，住所地邯郸市邯山区中华南大街** 法定代表人：王咏梅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人承德德厦新型建材有限公司与被执行人河北广通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德德厦新型建材有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴欢欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1628号之一申请执行人：姚建良。委托代理人：项潇。被执行人：曹静。申请执行人姚建良与被执行人曹静民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹静未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的32542.4元，被执行人应负担的执行费388元，合计32930.4元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0505民再317号民事裁定书，裁定撤销苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4082号民事判决书，驳回原审原告姚建良的起诉。以上事实由(2019)苏0505民再317号民事裁定书佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4082号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十九日书记员  史康杰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1989号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：陈字高，男，汉族，1978年6月21日出生，住南平市建阳区。 被执行人：熊彩妹，女，汉族，1978年1月1日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人陈字高、熊彩妹行政非诉一案中，因申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人陈字高、熊彩妹达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国文，男，1976年4月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬小云，女，1970年1月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周萌，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。再审申请人胡国文因与被申请人邬小云、周萌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国文申请再审称：1、本案实际借款本金应认定为158万元。根据庭审证据可知，被申请人邬小云于2012年12月15日向胡国文转账38万元，于2012年12月18日通过周萌向胡国文实际转账120万元整，本案借款实际转账金额共计158万元整。邬小云曾经在原审庭审当中陈述其从银行取款50万元现金交付给胡国文，现发回重审后又向法官说明是向胡国文转账38万元，另现金交付12万元，其前后说法相差甚远。胡国文从未收到邬小云50万元和12万元的现金，更没有收到周萌10万元现金，邬小云或者周萌均未出示相关现金收条，并且邬小云与周萌之间关系非常要好，结合邬小云向周萌转账130万元，但周萌仅向胡国文转账120万元的事实，不排除周萌与邬小云共同串通约定扣下好处费的情况故意将借款转给周萌。因此，判决认定本案借款本金为180万元无事实依据。2、判决从2012年12月17日起按照月利率2％支付借款利息没有事实和法律依据。首先，本案的原始借条未约定支付利息，胡国文于2017年9月7日、2014年4月30日出具的借条中载明的利息属于高利贷利息，且是在受威胁逼迫的情况下所书写，不是胡国文的真实意思表示，在庭审中已提交录音材料予以证明。其次，本案证据协议书及借条中均未明确月息的起算时间，且2017年9月7日约定胡国文继续履行还债义务才应支付利息，因此，计息起始时间应从2017年9月7日开始。3、邬小云属于职业放贷人，长期为其他人放贷并从中获取高额利息，依法不应支持利息。再审请求：撤销本院（2019）赣04民终634号民事判决，并改判申请人胡国文向被申请人偿还借款本金为158万元。本院经审查认为，1、关于本案实际借款本金的认定问题。被申请人邬小云主张与申请人胡国文成立200万元的借贷关系，向法庭提交了胡国文于2014年4月30日出具的借条及2017年9月7日出具的借条、协议书和委托书等书证，并提交了38万元和130万元的转账凭证予以佐证。胡国文辩称借据等书证系受胁迫出具，但未提交相关证据证实，应不予采纳。根据胡国文辩称收到周萌120万元，结合周萌提交的银行流水明细清单及其庭审陈述，可以认定周萌于2012年12月30日通过中国工商银行向胡国文转账120万元，另外10万元现金给付胡国文的事实。胡国文向邬小云借款，经利息结算后多次出具新的借条，虽然借条上载明借款本金为200万元，但邬小云自认在原始借款中已预先扣除借款利息20万元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原判认定本案借款本金为180万元正确。2、关于判决从2012年12月17日起按照月利率2％支付借款利息有无事实和法律依据问题。本案中，从胡国文于2017年9月7日出具的借条中载明“利息300万元，前期所有欠条、借条作废”的内容上看，可以说明该借款是有利息约定且借条是经结算本息后所出具，且在双方的还款协议书中，对300万利息外仍有对借款按月利率2%计算利息的约定。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被申请人邬小云诉请时主动将本案借款利息调整为从借款之日起按月利率2%标准计算，符合法律规定，原审据此判决申请人胡国文从2012年12月17日起按照月利率2％支付借款利息，有事实和法律依据，并无不当。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。胡国文的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国文的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月二十五日书记员  劳 逸
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1599号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，组织机构代码证号：71219440-5。被执行人闫胜军，男，1975年8月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院依法立案执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人闫胜军合同纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘0104民初934号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人闫胜军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2019年7月22日向本院提出强制执行申请，湖南省高级人民法院裁定本案为本院执行，本院于2019年7月22日立案执行。2019年9月26日，本院向被执行人闫胜军送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月18日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月19日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年9月30日向不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对闫胜军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月十二日书记员 李 妙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2889号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：阮婷婷，女，汉族，1982年2月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：罗淑娟，女，汉族，1972年6月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人阮婷婷、罗淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十一月十二日法官助理熊静书记员彭聪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5887号上诉人（原审原告）：刘春雷，男，1981年6月19日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1989年11月15日出生，汉族，住址三河市。被上诉人（原审被告）：潘书芹，女，1968年3月15日出生，汉族，住址三河市。被上诉人（原审被告）：王春燕，女，1988年1月5日出生，汉族，住址三河市。上诉人刘春雷因与被上诉人王春燕、王丽娜、潘书芹民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春雷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提交的《借款合同》能够证明上诉人与被上诉人王丽娜、潘书芹存在借贷关系，王春燕对借款提供担保。银行取款记录证明上诉人具有出借能力，且在《借款合同》签订之前有大额现金支取，出借的7万元以现金形式支付是合理的，且有证人证言予以证明上诉人出借的事实。虽然上诉人支取现金的时间与借款合同并非同一日，但支取借款仅在签订合同之前20日，家中存放数额并不巨大的现金也不违背常理。与一方当事人存在利害关系的证人证言，并非没有证明力，上诉人向出借人给付借款时，是在私人办公室，现场证人只能是自己的员工，一审法院仅因证人系上诉人公司员工而否认证人证言的效力，明显错误。被上诉人一审并未出庭答辩，被上诉人并未否认收到借款的事实，也并未对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，侵害了上诉人的合法权益。王春燕、王丽娜、潘书芹未出庭发表答辩意见。刘春雷向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王丽娜、潘书芹偿还原告借款本金70000元及利息(自2016年5月5日至2017年5月4日至本金实际还清之日止按利率2%计算)、律师费4200元；2、判令被告王春燕承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张2016年5月5日与被告王丽娜、潘书芹签订《借款合同》，以现金方式向被告王丽娜、潘书芹支付借款70000元，同时原告主张被告王春燕对二被告所签订的《借款合同》承担担保责任。为证明其主张，原告提交2016年4月8日现金取款70000元的银行流水，及原告公司的客户经理张某的当庭证言，证明原告向被告借款的事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。原告刘春雷主张二被告与其签订《借款合同》，其以现金方式出借，但所提交银行现金取款记录所记载的日期为2016年4月9日，该时间与《借款合同》落款时间2016年5月5日，前后相隔较久。原告刘春雷事先取款70000元等待出借给二被告，无其他相关证据佐证，显然不符合常理。原告刘春雷所提供证人张某系本公司的客户经理，在原告公司任职多年，与原告存在利害关系，且所陈述的事实模糊，不足以采信。故对原告的诉讼请求，法院无法予以维护，原告可待证据充分之后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘春雷的全部诉讼请求。案件受理费2540元，由原告刘春雷负担（已预交）。二审期间，上诉人提交两份营业执照复印件，上诉人系法定代表人，证明上诉人从事汽车销售商品批发等行业。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其与被上诉人系借贷关系，其提供了《借款合同》，但未提供收款凭证、转款凭证等相关证据，其提交的银行取款凭证与借款合同签订时间不一致，其员工的证人证言无其他证据佐证，上诉人提交的证据不足以证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求，并不违反法律规定。综上所述，刘春雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人刘春雷负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十一月二十日法官助理丁宗发书记员孙帅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2841号之一申请执行人:徐志远，男，1994年5月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路****。法定代表人:马志敏。申请执行人徐志远与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司一次性支付徐志远2018年11月至2019年1月工资8000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐志远向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月12日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2019年11月18日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为8000元，未执行到位标的仍为8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月十九日书记员 沈泽伟
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执666号中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行、马文庆、郑丽影：申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人马文庆、郑丽影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2227号民事判决书，执行内容为：“被执行人给付申请执行人借款本金43909.38元，利息20670.83元，违约金13708.92元，合计78289.13元（截止2019年5月11日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止。负担案件受理费1756元，公告费675元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马文庆银行存款4081.47元，其中3007.47元给付申请执行人，1074元抵顶执行费；剩余执行款项被执行人已经自动履行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院作出的（2018）吉0303民初2227号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审69号 申请执行人绍兴市越城区卫生健康局，住所地绍兴市越城区胜利东路**。 法定代表人祝佩兰，局长。 被执行人孙行云，女，汉族，1976年3月15日出生，住河南省淮滨县，系绍兴市越城区的无证诊所经营者。 申请执行人绍兴市越城区卫生健康局于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行对孙行云卫生监督行政处罚一案于2019年2月13日作出的绍越卫医罚（2019）7号行政处罚决定。 本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生健康局作出的绍越卫医罚（2019）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，自2017年5月开始，被执行人孙行云未取得医师资质和《医疗机构执业许可证》擅自在绍兴市越城区开展诊疗活动，绍兴市越城区卫生健康局认为上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人孙行云作出行政处罚：一、没收药品和器械；二、罚款人民币八万元整。到期后，经绍兴市越城区卫生健康局催告，被执行人孙行云未履行罚款人民币80000元及加处罚款80000元的义务。 本院认为，绍兴市越城区卫生健康局对上述案件作出的绍越卫医罚（2019）7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市越城区卫生健康局作出的绍越卫医罚（2019）7号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董越标 审 判 员  陈新辉 人民陪审员  潘芳芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 淋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4116号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺、关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人周文波，男，1988年9月18日出生，汉族，住，住湖南省汉寿县/div>申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（下称中拓瑞博公司）与被执行人周文波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）湘0121民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周文波未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中拓瑞博公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同月15日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人周文波邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月17日和11月8日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人周文波名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月13日，本院工作人员到常德市××××村走访调查，了解到被执行人周文波是该村村民，但常年在外，无法联系，家庭经济条件一般，也未发现其他可供执行财产线索。2019年11月14日，本院分别在常德市不动产登记中心、常德市住房公积金管理中心、常德市公安局车辆管理所查明被执行人周文波无不动产登记信息、公积金缴存记录和车辆登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院发布失信决定书和限制消费令，将被执行人周文波纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人中拓瑞博公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为：1、垫付的购车款74841.23元；2、违约金12068元；3、律师费2000元；4、迟延履行期间的加倍债务利息4486.69元；5、受理费、公告费2996元。以上合计96391.92元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十一月二十一日代理书记员  汤云辉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1183号之一 申请执行人：黄奕欣，女。 被执行人：黄长保，男。 申请执行人黄奕欣平与被执行人黄长保抚养费纠纷一案，宜章县人民法院于2019年7月1日作出（2019）湘1022民初1319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄奕欣平于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。 2019年8月22日，本院向被执行人黄长保送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月22日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年8月22日对被执行人黄长保适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年9月2日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月16日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人黄长保有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为23850元，已执行到位0元，尚有23850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14836号原告：马震，男，1992年12月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：观澜大数据服务（天津）有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园**。法定代表人：田颖，执行董事。委托诉讼代理人：石喆志，天津天元世通律师事务所律师。被告：张振，男，1982年7月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院受理原告马震与被告观澜大数据服务（天津）有限公司、张振请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马震于2019年11月28日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马震撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马震负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2974号申请人冯庆娟，女，1984年11月13日生，蒙古族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****，组织机构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。冯庆娟申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冯庆娟依据生效的（2018）豫0782民初6697号民事调解书，于2019年7月23日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人30933.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费286.5元、执行费368元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行及中国银行辉县支行营业部的账户予以冻结,余额极少。被执行人名下无房产信息。对被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。另有豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌小型汽车处于报废状态。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。已与申请人进行了终本约谈。本院已对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  任 磊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1759号之一 申请执行人王颖，女，1977年4月17日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江丽珀控股集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:328291016。 法定代表人杨平鸿。 王颖与浙江丽珀控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭下城劳人仲案（2019）16号的仲裁裁决书。权利人王颖向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为12958.46元，执行费用为94元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王颖予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月26日，被执行人尚未履行给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  周炫均
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4294号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：王玉平。 被执行人：季洪波，男，1968年8月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陆玉仙，女，1968年4月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陆飞鸿，男，1974年12月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈君，男，1974年12月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市凯威车辆部件有限公司，统一社会信用代码9132118158100640X7，住所地丹阳市。 法定代表人：季洪波。 被执行人：丹阳市奥奇汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181670131958G，住所地丹阳市。 法定代表人：陆飞鸿。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人季洪波、陆玉仙、陆飞鸿、陈君、丹阳市凯威车辆部件有限公司、丹阳市奥奇汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1929038.86元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月13日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明且同意终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3450号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理  余淑丹 书 记 员  唐 杰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1246号刘群彦、张椿锋：刘群彦与张椿锋财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十一月二十七日书记员 ：谷超阳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1191号王秀坤、珲春金山矿业有限公司：申请执行人王秀坤与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2019）第119号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款65000元、申请执行费875元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2019）第119号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人王秀坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2019）第119号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3407号裴方犯贩卖毒品罪一案，本院(2017)苏0402刑初293号刑事判决书已发生法律效力，因裴方未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。经查，被执行人裴方已于2019年11月8日向本院缴纳全部罚金1000元及违法所得250元。至此，(2017)苏0402刑初293号刑事判决书中确认的裴方应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1219号申请人：广州益锐工程机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：周杰胜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：广西芳达建筑工程有限公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际第******房一社会信用代码：914500006851987177。法定代表人：陆芳孙。申请人根据本院（2019）湘1382民初4588号民事裁定书，要求冻结被申请人广西芳达建筑工程有限公司的银行存款92万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西芳达建筑工程有限公司的银行存款92万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产；二、查封案外人娄底市中源新材料有限公司名下位于涟源市石××××村国有土地使用权证号为涟国用（20××）第1001×××××号的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇一九年十一月二十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2421号申请执行人：鄂尔多斯市世新的士汽车服务有限责任公司,地址鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李世宽，系该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司,地址鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市世新的士汽车服务有限责任公司与鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市世新的士汽车服务有限责任公司依照（2019）内0602民初1106号民事判决书，申请法院执行维修保养费87900元、案件受理费1003元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月1日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十一月二十一日书记员  刘星
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢103号 申请执行人：李茗，女，1970年04月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪成红，男，1967年09月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人汪成红经查暂无财产可供执行，申请执行人李茗亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈叶全
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1319号原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司法定代表人：贺恒龙，职务：总公司副总地址：阳泉市矿区桃南中路106号委托诉讼代理人：赵宏梅，本单位职工。被告：李杰，男，1985年5月24日生，现住阳泉市。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司负担。审判员  张晓荣二〇一九年十一月二十五日书记员  闫慧琴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1091号 焦建生、李国庆： 本院执行申请执行人焦建生申请李国庆买卖合同纠纷执行一案，经被执行人李国庆自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1571号 马善根、王海宾： 关于申请执行人马善根与被执行人王海宾民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初1509号民事判决书，本院于2019年11月25日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2527号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2268号 原告：洪志，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张春长，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 原告洪志与被告张春长买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志、被告张春长的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料款90000元；2、判决被告偿还原告材料款利息损失（自拖欠之日起至款清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承建的化诚化工厂围墙项目，经双方协商，原告为被告提供工程砂石材料，材料费用合计90000元。被告因当时经济紧张，并没有及时结算该款，直到立下字据承诺偿还该款。至今，被告并未偿还该款。原告多次催要无果遂提出前述诉讼请求。 张春长辩称，1、本案票据不是被告本人签名的，本案的货款已经结清；2、若欠款属实，双方也未约定利息；3、申请条据笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，张春长向洪志购买砂石材料。2017年8月21日，经双方结算，张春长向洪志出具金额为90000元的欠条一份。该欠条上未载明付款期限、违约责任等内容。 诉讼中，张春长主张货款已经结清，但是未提供证据予以证明。另外，张春长对涉案欠条申请笔迹鉴定，但是也未在本院指定期限内向鉴定机构缴纳鉴定费用，致无法进行鉴定。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告未在本院指定期限内缴纳鉴定费用，致使无法进行笔迹鉴定，被告应当承担举证不能的法律后果。故对涉案欠条的真实性予以认定。另外，在无证据证实诉争货款9万元已经支付的情况下，被告应当按照欠条载明的金额予以支付。原告关于利息损失的请求。依照法律的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于原告主张的利息损失标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，于法不悖，予以准许。对逾期利息损失的计算起始时间按起诉之日即2019年5月13日确定为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告张春长于本判决生效后30日内支付原告洪志货款9万元及其利息损失（自2019年5月13日始至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告洪志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张春长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3642号 申请执行人：岳文静，男，汉族，1982年1月8日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林晓榕，女，汉族，1973年1月23日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人岳文静与被执行人林晓榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林晓榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳文静于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、偿还借款本金25万元人民币及利息（以借款本金25万元人民币为基数，自2014年11月28日起按月利率2%标准计至款项实际还清之日止）；2、诉讼费4425元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员  庄友慈
西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执9772号关于申请执行人耿某某与被执行人西安福丰工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）226号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人西安福丰工贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安福丰工贸有限责任公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执9772号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。     二〇一九年十一月二十六日  1
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1621号之一 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，系该联社员工。 被执行人：黎勤，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林小燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：蒋炳财，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人黎勤、林小燕、蒋炳财金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款42478.01元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费430.5元、执行费537.17元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4660号原告：王晨亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王利利，男，1989年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区。王晨亮与王利利追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王晨亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晨亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晨亮负担。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十五日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初638号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人谭某，男，1996年12月1日生，无业，住南京市江宁区。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日至9月18日，被告人谭某多次至本市栖霞区仙林汽配城19幢对面的仙林烟酒店内盗窃，窃得被害人陶某人民币900元，具体是：1.2019年9月12日21时40分许，被告人谭某至上述地点，通过翻窗的方式进入仙林烟酒店，窃得被害人陶某人民币550元；2.2019年9月17日0时许，被告人谭某至上述地点，通过翻窗的方式进入仙林烟酒店，窃得被害人陶某人民币170元；3.2019年9月18日0时30分许，被告人谭某至上述地点，通过墙体夹缝进入仙林烟酒店，窃得被害人陶某人民币180元。2019年9月18日，被告人谭某被抓获归案。归案后，谭某如实供述了上述主要犯罪事实。2019年9月29日，谭某近亲属已代其赔偿被害人陶某人民币5000元，陶某对谭某表示谅解。公诉机关认为被告人谭某具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人谭某拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月十五日书记员 朱绍蓓
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2122号之二 申请执行人：韩吉华，女，1972年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孙丰奎，男，1983年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行韩吉华与孙丰奎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李顺振
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1012号 申请执行人：中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司。 负责人：周彬辉，经理。 被执行人：成都恒丰威达工控技术工程有限公司。 法定代表人：文学海，总经理。 本院在执行中国十九冶集团有限公司电气设备安装分公司与成都恒丰威达工控技术工程有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款货款1782893.28元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李文龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7750号 原告：添鸿，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：上海铭轩电子商务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******，统一社会信用代码913101175741569956。 法定代表人：钱广德，该公司经理。 被告：余永雄，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 原告添鸿与被告上海铭轩电子商务有限公司、余永雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因无法送达，原告在本院规定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告添鸿的起诉。 案件受理费3900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周礼贵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0211民初11668号原告：王启存，男，1956年4月27日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：徐迈、鲁学成，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建**1-5轴M-N轴。法定代表人：乔玉靓。第三人：安铭皓，男，1980年3月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告王启存与被告大连盛宝房地产开发有限公司、第三人安铭皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案并依法进行了审理。原告诉称，2014年12月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告的位于大连市沙河口区的房屋，原告按照合同要求履行了义务，但被告方迟迟未能按照合同约定交付房屋。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判令：1、继续履行房屋买卖合同，为原告办理产权手续，交付房屋。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告虽然提供了被告的登记地址，但本院通过集中推送、电话联系等方式均无法正常送达诉讼材料。期间，本院拟公告送达诉讼材料，但原告明确拒绝且不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法正常审理。鉴于此，应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王启存的起诉。案件受理费5,500元【详见（2019）辽0211民初4073号案卷】，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一九年十一月五日书记员 赵思洋附适用法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12421号原告：袁利明，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：敖卓军，男，1946年11月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告袁利明与被告敖卓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告袁利明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁利明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁利明撤诉。本案受理费1002元，因撤诉减半收取501元，由原告袁利明负担。审判员  王丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  杨雨晴
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更993号 罪犯陈生发，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0211刑初684号刑事判决，以被告人陈生发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月6日起至2020年6月5日止），并处罚金3000元，追缴犯罪所得19990元。判决生效后于2017年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈生发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈生发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年九个月（自2017年11月9日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金3000元，追缴违法所得19990,已分别于2017年10月9日、2019年6月11日向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈生发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈生发减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日起至2019年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1923号之一 申请执行人：武跃,男,51岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：赵理堂,男,45岁,汉族,住安徽省霍邱县 本院在执行武跃与赵理堂借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告赵理堂返还原告武跃借款500000元，于本判决生效后十日内一次性履行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1994号之二 被执行人：张永斌，男，1944年03月04日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李树松，男，1962年02月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人张永斌、李树松犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2019年10月21日移送执行，要求执行张永斌罚金12000元，执行李树松罚金10000元，继续追缴共同诈骗违法所得40900元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2019年10月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的，本院已划拨张永斌存款1726.85元。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，本院委托海南市田家庵区人民法院、凤阳县人民法院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。张永斌现正在九成监狱服刑，李树松正在安庆监狱服刑，经约谈被执行人，张永斌、李树松表示等其出狱后会积极履行义务。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为61163.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1074号罪犯吴意生，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）衡中法刑一初字第62号刑事判决，认定被告人吴意生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行14000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月18日作出（2004）湘刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出(2007)湘高法刑执字第185号刑事裁定，将罪犯吴意生无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2007年2月27日起至2025年2月26日止；本院于2009年8月17日作出(2009)郴刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2012年6月23日作出(2012)郴刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年10月17日作出(2014)郴刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年10月28日作出(2016)湘10刑更1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后服刑期至2020年8月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴意生减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴意生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴意生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴意生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴意生减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年2月27日起至2019年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1422号 申请执行人临湘市卫生健康局，住所地：临湘市园艺路**。 法定代表人李伟峰，局长。 被执行人刘其文，男，1978年10月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人袁红日，女，1976年11月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人刘其文、袁红日社会抚养费征收一案,当事人之间达成和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保113号 申请人：烟台东方科技环保节能有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：丁振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤大伟、于沐可，山东昊言律师事务所律师。 被申请人：南京繁龙建设工程有限公司,住所地南京市浦口区。 法定代表人：孟凡龙，该公司执行董事。 申请人烟台东方科技环保节能有限公司与被申请人南京繁龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南京繁龙建设工程有限公司银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京繁龙建设工程有限公司银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  任允发