湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初60号原告:史绍波，男，1998年07月09日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍登记地址重庆市巫溪县，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李治，湖北弘愿律师事务所专职律师（特别授权）。被告：江忠军，男，1970年02月01日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍登记地址武汉市江汉区。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道**。负责人：邹俊武，该公司总经理。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所专职律师（特别授权）。原告史绍波诉被告江忠军、中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司﹙以下简称联合财保黄陂支公司﹚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2019年01月31日公开开庭进行了审理。期间，联合财保黄陂支公司于2019年01月31日提出了重新鉴定申请。原告史绍波的委托代理人李治、被告江忠军、被告联合财保黄陂支公司的委托代理人童维为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史绍波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告交通事故损失﹙增加部分诉讼请求﹚人民币168345.85元﹙以下币种均为人民币﹚；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月11日，江忠军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车与史克贵驾驶的鄂Ａ×××**二轮摩托车﹙车上乘坐史绍波﹚，在黄孝公路金星小学路段发生交通事故，造成我受伤。该事故经交警部门认定，江忠军负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。后因赔偿问题协商未果，故提起诉讼。史绍波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故事实，被告江忠军负全责，原告无责。证据2、驾驶证、车辆行驶证，证明被告江忠军具有合法驾驶资格，事故车辆被告江忠军所有。证据3、保单，证明事故车辆在被告联合财保黄陂支公司处投保有交强险及商业险，保险事故发生在保险期间内。证据4、出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗27天，有加强营养的医嘱及用去的医疗费用。证据5、伤残鉴定意见书，鉴定费发票1张，证明原告的鉴定结论以及花费的鉴定费用。证据6、误工证明、营业执照，证明原告误工损失3500元/月。证据7、腋拐发票1张，证明原告因受伤导致的辅助器具费用。证据8、居住证明，证明原告一直居住在城镇，伤残应当按照城镇标准赔付。江忠军辩称，我垫付了医疗费15151元，垫付护理费3826元，请求一并处理。江忠军对其抗辩理由，向本院提交了医疗费发票3张，护理费发票1张，证明垫付医疗费15151元、护理费3826元。联合财保黄陂支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，同意在原告主张的合法合理部分予以赔偿，原告的诉讼请求过高，请法院予以核减，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。联合财保黄陂支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于史绍波提交的证据4中药店购买药品的发票，因无医疗机构意见，本院不予采信；2、关于史绍波提交的证据5司法鉴定意见书，因联合财保黄陂支公司在规定期限内申请了重新鉴定，本院以重新鉴定结论为准；3、关于史绍波提交的证据6，其中的误工证明，因缺乏劳动合同、工资明细等佐证，本院不予采信；4、关于史绍波提交的证据7腋拐费用，因有医嘱，本院予以采信；5、关于史绍波提交的证据8居住证明中的居住地武汉市黄陂区罗汉寺街花石集，经核查属武汉市黄陂区罗汉寺街罗汉社区，本院予以采信。6、关于江忠军提交的证据1医疗费发票，经核实原件，本院予以采信。经审理查明：2018年02月11日08时20分，驾驶人江忠军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿黄孝公路由东南西北方向行驶，途径黄孝公路金星小学路段时，遇驾驶人史克贵驾驶鄂Ａ×××**号二轮摩托车，车上乘坐史绍波，对向行驶时两车发生碰撞，造成史克贵、史绍波受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，江忠军负此事故的全部责任，史克贵、史绍波不负此事故的责任。史绍波受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗27天，共用去医药费34398.24元。其中江忠军垫付医疗费15151元。2018年06月07日，史绍波的损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人史绍波的损伤构成十级残疾；后期康复治疗费20000元；误工期为伤后180日，护理期为90日﹙含取内固定住院时间﹚。史绍波用去法医鉴定费2280元。2019年01月31日，联合财保黄陂支公司对伤残等级、误工期、护理期、后期治疗费提出重新鉴定申请，因史绍波不予配合，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年06月12日终止鉴定退回鉴定材料，联合财保黄陂支公司用去法医鉴定费3000元；同年08月20日，本院依职权委托鉴定，2019年10月16日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信【2019】临鉴字第911号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人史绍波的损伤未构成伤残；误工期为伤后240日，护理期为伤后90日；后期治疗费20000元或据实赔付。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。史绍波住院期间聘请陪护人员1名，陪护天数27天，陪护费用3826元由江忠军垫付。事故车辆鄂Ａ×××**号小型普通客车系江忠军所有，该车在联合财保黄陂支公司投保了交强险和第三者责任保险﹙不计免赔﹚，保险限额分别为122000元、500000元，事故发生时在保险期限内。经依法核算，史绍波因交通事故遭受的经济损失为89372.57元，其中医疗费34398.24元、后续治疗费20000元、误工费21000元﹙依原告诉请﹚、护理费10539.73元【3826元＋38897元／年÷365天×﹙90天－27天﹚】、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、营养费1350元（27天×50元）、辅助器具费134.60元、交通费600元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。交警部门认定江忠军负此事故的全部责任，史绍波不负此事故的责任，并无不当，本院依法予以确认。因江忠军负此事故的全部责任，故其对史绍波因交通事故遭受的经济损失应承担全部的赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××**号小型普通客车在联合财保黄陂支公司投保了交强险，该公司应在交强险保险责任限额内向史绍波承担赔偿责任。同时，该交通事故亦造成其他人员受伤，为保护其他受害人的合法权益，在按一定比例保留部分责任限额后，本院确定联合财保黄陂支公司在交强险责任范围内赔偿史绍波经济损失38139.73元，其中包括医疗费6000元、交通费600元；对史绍波超出交强险保险范围的损失51232.84元（89372.57元-38139.73元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认江忠军承担全部赔偿责任，即赔偿史绍波51232.84元。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，江忠军承担的赔偿款51232.84元应由联合财保黄陂支公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿。江忠军垫付款18977元﹙15151元＋3826元﹚，应由史绍波返还。关于误工费的问题，因史绍波未能举证证明其最近三年平均收入状况，故参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算，因史绍波的诉讼请求额未超出该标准，本院以其诉请为准，即史绍波的误工费为21000元；史绍波主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为600元；因史绍波的损伤未构成伤残，故对其主张赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。联合财保黄陂支公司辩称诉讼费、鉴定费不应由该公司承担的理由，不违反相关法律规定，本院予以采信。但重新鉴定的结论中维持了后期治疗费、增加了误工期，故此次重新鉴定所用鉴定费3000元应由联合财保黄陂支公司承担40%即1200元、史绍波承担60%即1800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿史绍波的经济损失38139.73元。二、由中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿史绍波的经济损失51232.84元。三、由史绍波于本判决生效之日起十日内向江忠军返还垫付款18977元。四、驳回史绍波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，鉴定费5280元﹙2280元＋3000元﹚，合计5913元，由江忠军负担2913元、中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司负担1200元、史绍波负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月十八日书记员  张芳芳