wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6286号原告：李津成，男，1963年3月13日生，汉族，住天津市河**。原告：殷琦，女，1963年10月27日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李津成（夫妻关系），男，1963年3月13日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道**。法定代表人：田国明，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。原告李津成、殷琦与被告天津市安居建设发展总公司（以下简称安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李津成并作为原告殷琦的委托诉讼代理人，被告安居公司的委托诉讼代理人王娟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李津成、殷琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告房屋恢复正常供热；2.判令被告赔偿原告未能使用暖气的经济损失20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买坐落天津市河东区房屋，原告于2006年6月接收房屋。原告收房后发现暖气不热，向被告反映该情况，被告对暖气进行维修，时间长达一年，维修后暖气仍然不热，随后被告对暖气管道进行更换，由于被告维修长达一年之久，导致原告延迟一年入住。在原告入住房屋的第一个供热期，原告发现暖气仍然不热，再次找到被告协商，被告未能提供解决方案，原告向供热站提出停止供热申请。依据《天津市商品住宅质量保证书》的规定，被告承诺自本保证书签发之日起，在购房人正常使用下，凡本商品住宅有以下工程质量缺陷，公司按如下期限免费保修：供热或供冷系统，为2个采暖期或供热期。然而该房自原告接收以来即出现暖气不热的情况，被告未能按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行，因此原告有权要求被告对暖气进行免费维修，恢复正常供热。同时根据《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，《商品房销售管理办法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》的规定，被告对原告的暖气不热应承担维修责任，同时鉴于被告一直采取敷衍的方式处理，请求判决被告限期维修暖气并恢复供热，维修方案应经原告同意并由原告全程监督维修。综上所述，被告应承担原告房屋因暖气不热造成的损失，限期恢复供热，赔偿原告多年未能正常使用暖气的损失。安居公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、原告未提供证据证明供暖不热是由于房屋质量问题造成，责任主体不清，且已经超过供热质量保证期。原、被告于2006年4月6日签订《天津市经济适用住房买卖合同》，于2006年将房屋交付原告，争议房屋是经竣工验收合格的房屋，现原告提出供热是房屋质量问题，原告未能提供证据证明，无法判断责任主体。二、原告提起的诉讼已经超过诉讼时效。按照《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告在诉状中提出，其于2006年6月收房时就发现暖气不热，且一直知道暖气不热，自2006年至今已有13年，原告未向被告主张，已经超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2006年4月6日，安居公司作为出卖人（甲方），殷琦、李津成作为买受人（乙方），签订《天津市经济适用住房买卖合同》，殷琦、李津成购买坐落河东区房屋。经安居公司的委托诉讼代理人申请，本院开具律师调查令。彩丽园所属供热单位天津市热力有限公司回复如下：1.经核查，河东区卫国道彩丽园55号楼1603室未与我公司签订供热合同。2006年至2018年未有人到所属供热站办理入住用热、报停、缴费等相关手续。2011年11月，我公司对该户实施停止供热，并截断了该户的供热管道。2.至今未有人向我公司提出恢复供热申请。3.如上述房屋户主申请恢复供热，需缴纳2011年至今的热能损失费，每年494.4元，并需在2019年9月300日前到所属供热站（丽苑供热站）办理恢复供热手续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现涉诉房屋暖气不热的直接原因为供热管道被截断，而供热管道被截断是因原告未与供热单位签订供热合同，未办理入住用热、缴费相关手续，供热单位对原告房屋实施停止供热并截断供热管道，故原告要求被告恢复正常供热没有依据，本院不予支持。此外，原告主张被告赔偿损失，现供热管道被截断，无法判决接通管道后，涉诉房屋内供暖是否存在问题，更无法判决是否为房屋质量问题，对于此项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李津成、殷琦的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李津成、殷琦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王铮二〇一九年十一月二十一日书记员  李睿
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2568号原告：垦利区起运租赁站，住所地：东营市垦利区永安镇水产市场。统一社会信用代码：92370521MA3FLJM61J。经营者：解传河，男，1963年4月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：张宝江，男，1971年3月19日出生，汉族，现住滨州市沾化区。原告垦利区起运租赁站诉被告张宝江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垦利区起运租赁站委托诉讼代理人张学玲、被告张宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利区起运租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宝江支付原告垦利区起运租赁站租赁费7440元；2、依法判令被告张宝江以租赁费7440元为基数，支付原告垦利区起运租赁站自2018年7月23日至实际偿清之日的利息，按照年利率6%计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告主要经营工程机械租赁。2018年6月、7月，被告多次租赁原告所有的建筑设备用于东营市垦利区黄河口镇青坨小区北蘑菇棚工地。被告待原告交付机械后均在发货单处签字确认，并确认租赁单价及数量。后被告返还部分租赁的工程机械，其中部分工程机械损坏。但被告未赔偿损坏的机械损失，也未向原告支付相应的租赁费。为维护原告的合法权益，现特依据《中国人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张宝江辩称，原告7440元的租赁费主张不对，工程期间正在雨季，下雨天我也给原告报停了。诉状上陈述“被告多次租赁原告所有的建筑设备”不对，我总共就去了三趟。黄河口镇青坨小区北蘑菇棚工地总共就施工6天。“原告告知我换租赁的工程机械，机械损坏”完全错误，就断了一根启动机的拉绳，那是个易损件，不存在工程机械损坏。租用的切割机、三轮车、磨光机是用的黄河口镇马麦国的。磨盘已经送回，当时因为磨子损坏无法启动，更换好汽油磨子以后送回的，当时送去的时候解传河的对象在家。2018年7月6日晚上八点钟到工地，不应算一天。后于2018年7月21日，送回模板（槽钢）、汽油磨子、震动梁。7月21日下午又装上了一车模板，当时通知解传河，他说超过晚上七点就不用送了，我于2018年7月22日一大早把装备给解传河送了去了。租赁截止日期应算到2018年7月21日。本院认为，垦利区起运租赁站提交永安租赁站发货单2张，永安租赁站收货单4张。根据发货单和收货单的记载，张宝江于2018年6月18日、2018年7月16日从垦利区起运租赁站处租赁抹光机、槽钢、振动梁等建筑设备，发货单领货人处有张宝江及其所雇佣工人的签名。可以证实双方建筑设备租赁合同成立，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。经核算，张宝江欠垦利区起运租赁站机械租赁费及圆盘损失合计7440元。张宝江主张施工期间下雨，已经给原告报停，不应计算下雨报停期间的租赁费，主张圆盘已经送回，租赁截止日期应算到2018年7月21日等辩解主张，对此垦利区起运租赁站不予认可，张宝江亦无提交其他证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此对其辩解主张不予支持。张宝江未及时支付租赁费是本案纠纷产生的原因。垦利区起运租赁站要求张宝江以租赁费7440元为基数，支付自2018年7月23日至实际偿清之日的利息，按照年利率6%计算，因双方当事人未约定付款期限和逾期付款利息，因此对此项诉讼请求依法不予支持。综上所述，垦利区起运租赁站要求张宝江支付租赁费，有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宝江于本判决生效之日起十日内向原告垦利区起运租赁站支付租赁费人民币柒仟肆佰肆拾元整（￥7440.00元）。二、驳回原告垦利区起运租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝江负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年十一月二十日书记员  周欣欣
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1373号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3242号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月30日5时45分许，被告人陈某某独自至上海市青浦区朱家角镇大兴街XXX弄XXX号珠溪公园门口西侧非机动车停放点，窃得被害人李某某停放于上址未锁的价值人民币920元的红色顺成牌电动自行车一辆。公安机关已扣押上述电动车并发还被害人李某某。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其曾因盗窃受过刑事处罚，又再次盗窃，酌情从重处罚，综上，建议判处被告人陈卓壮三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27031号原告：魏昌健，男，1996年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：缪金山，男，1991年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告魏昌健与被告缪金山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，2019年11月14日，原告魏昌健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计60元，由原告魏昌健承担。审判员 任 科二〇一九年十一月十四日书记员 白皇佳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执2524号 申请执行人湖北人人大经贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路**中力名居******。 法定代表人宋宁，董事长。 被执行人安军波，男，1979年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区（恒源不夜城）， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初3112号民事判决书，冻结被执行人安军波的银行账户存款，现被执行人安军波已和申请人和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安军波银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 野 二〇一九年十一月二日 书记员 李世伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2843号申请执行人：张利，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：陈宗乾，男，1968年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇仁文村王家坪组，公民身份号码5221301968********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1091号民事判决书，于2019年8月21日立案受理申请执行人张利申请执行被执行人陈宗乾承揽合同纠纷一案。被执行人陈宗乾应支付申请执行人张利工程款220000.00元及利息（按判决书载明的计算方式计算），承担案件受理费5200.00元及本案执行费3278.00元。在执行过程中，申请执行人张利以被执行人已履行义务为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人张利向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执2843号案件的执行。二、申请执行人张利可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十一月十五日书记员 刘运蛟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终234号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：秦纪荣，女，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人秦纪荣、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初250号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，秦纪荣以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，秦纪荣起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4399号 原告：邓仕建，男，汉族，1981年12月9日出生，住四川省邛崃市。 委托代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨明兵，男，汉族，1971年12月30日出生，住成都市。 被告：成都水木源物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道物流大道88号1栋3层D307号。 法定代表人：汪洋。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段91号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进，经理。 委托代理人：梁玲玲，女，汉族，1988年5月17日出生，住河南省郸城县，系公司员工，特别授权代理。 被告：鲜松林，男，汉族，1988年10月15日出生，住成都市天府新区。 被告：罗潇潇，女，汉族，1991年8月26日出生，住四川省大邑县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，总经理。 委托代理人：马吉，男，汉族，1984年10月11日出生，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权代理。 被告：康志，男，汉族，1993年4月15日出生，住四川省宝兴县。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区永盛路63号1栋1层3号。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：廖什，女，汉族，1989年1月3日出生，住四川省双流县，系公司员工，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托代理人：尚军，男，汉族，1992年12月23日出生，住四川省江油市，系公司员工，特别授权代理。 邓仕建与杨明兵、成都水木源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、鲜松林、罗潇潇、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、康志、成都市京腾舰商务服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告邓仕建于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓仕建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许邓仕建撤诉。 案件受理费减半收取为589元，由原告邓仕建负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  易丽红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6632号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：黄小荣。 被告：王志琼，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司诉被告王志琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安鼎力置业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告广安鼎力置业有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29454号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：史学会，男，1986年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告史学会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执662号 申请执行人：祁明秀 被执行人：李林、和中铁 申请执行人祁明秀与被执行人李林、和中铁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李林、和中铁未履行义务，申请执行人祁明秀于2019年11月14日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人和中铁已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执662号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4556号 申请执行人：龚雪梅，女，1969年11月3日出生，汉族,住绵阳市梓潼县。 被执行人:绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地******。 法定代表人：王锋，系该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人龚雪梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7090号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3421号罪犯郎兴建，男，1986年11月6日生，汉族，重庆市万州区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月12日作出（2013）东二法刑初字第740号刑事判决，认定被告人郎兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元，退赃退赔人民币15446元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）东中法刑二终字第184号刑事判决，予以改判，认定被告人郎兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元，退赃退赔人民币15446元。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2685号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5060号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郎兴建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币25446.52元，狱内月均消费人民币293.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郎兴建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郎兴建减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世谦审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执241号申请执行人：郝某,男性,1976年4月1日出生,住宁武县东马坊乡细腰村被执行人：李某,男性,1972年12月1日出生,住定襄县小南门街1号申请执行人郝某与被执行人李某合同纠纷一案中，于2019年8月20日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况。后双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，约定分期履行，于2019年11月29日履行5000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 陈 斌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2152号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：郭永坚，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行郭永坚罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金8000元及违法所得款600元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人郭永坚尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月八日 书记员  黄秋燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执755号 申请执行人：高某，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1972年生，汉族，山东省武城县村。 本院在执行申请人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人张某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范艳红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20893号原告：党婷，女，汉族，1965年3月8日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈世云，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉，陕西众致律律师事务所实习律师。被告：刘玉海，男，汉族，1969年9月10日出生，住陕西省西安市未央区。被告：赵苏芹，女，汉族，1969年1月5日出生，住陕西省西安市未央区，系刘玉海之妻。被告：刘莉苹，女，汉族，1991年5月10日出生，住陕西省西安市未央区，系刘玉海之女。被告：刘晓东，男，汉族，1998年7月19日出生，住陕西省西安市未央区，系之子。本院在审理党婷与刘玉海、刘莉苹、赵苏芹、刘晓东民间借贷一案中，原告党婷于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党婷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告党婷撤回起诉。案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告党婷负担。审判员 殷 瑞二〇一九年十一月八日书记员 靳文莉1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4044号 申请执行人：周伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭冬华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1079号民事判决书，受理周伟申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已以（2019）黔0502执2118号执行裁定书查封了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司位于毕节市七星关区商品综合批发大市场的多套商铺，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4044号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毛成铎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9804号 起诉人王金凤，女，汉族，1981年2月28日出生，住成都市高新区。 2019年11月14日，本院收到起诉人王金凤的起诉状，起诉人王金凤以在与被告谢丹花、乐和平二手房买卖过程中，被告谢康井利用王家处在危困状态下从王学文处获得50000元构成不当得利为由，起诉被告谢康井、谢丹花、乐和平，要求判令被告谢康井返还50000元的不当得利并按银行同期贷款利率负担该款利息。 经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项的规定，起诉人的起诉状应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。现起诉人在向本院提交的起诉状中要求判决返还不当得利的被告谢康井的身份信息只列写有“姓名：谢康井，性别：男，年龄：40岁”的记载，而无被告谢康井的其他身份信息，不能据此认定该被告为明确的被告。起诉人在起诉过程中，经本院立案窗口人员反复释明，要求起诉人将被告谢康井身份信息补充完整，但起诉人以自己不知道被告谢康井身份信息和自己没钱委托律师调取谢康井身份信息为由，拒绝补正并坚持要求立案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定裁定如下： 对起诉人王金凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄小利
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保16号申请执行人曹志文依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初171号民事判决书申请执行周某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初171号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4849号 原告：史立坤，男，1979年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：韩同应，男，1964年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告史立坤与被告韩同应买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史立坤到庭参加诉讼，被告韩同应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。立案前，原告史立坤向本院申请保全、冻结被告韩同应的待领执行款64710元，或查封其他同等价值的财产，本院依法作出（2019）皖1182财保26号民事裁定书，裁定冻结韩同应的待领执行款64710元，或查封其他同等价值的财产。 原告史立坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付黄砂款64710元；2、依法判决被告向原告支付从起诉之日起按年利率6%计算利息至货款付清为止;3、依法判令被告负担本案案件受理费和财产保全费。事实和理由：2010年8月12日,原告出售给被告韩同应黄砂。原告按照韩同应的要求,将出售的黄砂运送到明光市女山湖镇工业集中区内韩同应承包建筑的明光市锦源米业有限公司工地上,由韩同应收取。被告没有付款,便出具一张欠条给原告。后经原告多次催要,韩同应至今分文未还。 被告韩同应未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告史立坤在明光市经营黄砂材料。被告韩同应承包建筑明光市锦源米业有限公司的厂房、仓库，陆续从原告处赊购黄砂。史立坤按照韩同应要求将黄砂送至指定地点后，由韩同应收取。2010年8月12日，双方经结算，韩同应向史立坤出具欠条一份，载明“今欠到史老板黄砂款（女山湖）总计64710元。欠据：韩同应、王俊付”。庭审中，史立坤陈述，欠条上“王俊付”是韩同应书写，王俊付并不在场，也不是欠款人。 原告史立坤围绕诉讼请求依法提交了韩同应出具的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2010年8月12日，韩同应与史立坤就所欠黄砂款进行结算，韩同应尚欠货款64710元，该事实有韩同应出具的欠条确认。原告主张被告应支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，虽然双方并没有约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到货物时同时支付价款，但被告赊购原告黄砂后长期不给付原告货款，致原告不能产生经营利益，且被告占用了原告的资金，属于违约行为，占用期间的利息属于原告的损失，故对原告要求被告给付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩同应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩同应于本判决生效之日起十日内支付原告史立坤黄砂款64710元，同时自2019年10月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，诉讼保全费667元，合计1376元，由被告韩同应承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1394号 申请执行人：罗美芬，女，1964年6月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西靖西保兴佳物业管理有限公司，住所地广西百色市靖西市新靖镇联街（邮政局院内）****。 本院在执行罗美芬与广西靖西保兴佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8150.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1394号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李岳晋
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初277号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人刘水林，男，1999年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工人员，户籍所在地武宁县，归案前住九江市开发区新湖东路苣丰名车专修店宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月28日被武宁县公安局取保候审。2019年11月4日在本院取保候审。 辩护人宋新林，江西一博律师事务所律师。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人刘水林犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人刘水林及其辩护人宋新林到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年7月13日，被告人刘水林在武宁县城万福广场附近遇到被害人王某2，王某2以刘水林曾语言威胁自己为由，不让刘水林离开，王某2打刘水林一巴掌，踢了刘水林两脚，刘水林打了王某2鼻子一拳，后双方离开现场。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘水林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘水林认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年一个月至一年三个月。提请本院依法判处。 被告人刘水林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人宋新林认为，被告人刘水林具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对刘水林处以较轻刑罚并宣告缓刑。 经审理查明：2019年7月13日22时许，被告人刘水林在武宁县城万福广场附近的新华路与翠园路交叉路口处，遇到被害人王某2，王某2以刘水林曾语言威胁自己为由，找刘水林理论，刘水林告诉王某2不曾威胁过王某2并要离开，王某2不让刘水林离开，先打了刘水林一巴掌，并踢了刘水林两脚，刘水林随即打了王某2鼻子一拳，王某2被打倒地，鼻子出血，后双方离开现场。经鉴定，王某2鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘水林的家属代为赔偿被害人王某2一万元，刘水林取得了王某2的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认现场照片、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、赔偿款收条、证人林某、熊某、胡某的证言、被害人王某2的陈述、被告人刘水林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘水林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘水林归案后如实供认自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘水林犯罪情节较轻，依法可以宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘水林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高孝明 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  黄林香 二〇一九年十一月二十八日 法官助理罗利敏 书记员田雅婷
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初262号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人王某，男，1969年7月29日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年6月5日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人陈敏，四川虹永律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳、李婧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案审理期间因补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年5月20日晚，被告人王某在广安市广安区家中容留范某、曾某、徐某以烤吸的方式吸食了毒品冰毒，被公安机关当场查获。经检测，被告人王某以及范某、曾某、徐某等人的甲基安非他明呈阳性。 公诉机关认为，被告人王某在其家中容留未成年人吸食毒品，损害了他人身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某及其辩护人陈敏的辩护意见为：1.王某及其他人员没有看见曾某吸毒，曾某被抓后给王某说来他家前吸过毒，不能认定王某容留曾某吸毒； 2.王某到案后向民警举报了许某和陈某贩毒，也带民警指认了陈某的家，有立功表现； 3.王某不认识范某，不知道她是未成年人。 经审理查明：2019年5月20日晚，被告人王某在其位于广安市广安区的住处容留范某、徐某等人吸食毒品冰毒，于当晚被公安机关当场查获。经公安机关依法检测，王某、范某、徐某等人的检测结果为甲基安非他明呈阳性。 同时查明：范某在案发时系未成年人。 另查明：被告人王某因犯盗窃罪，于2018年10月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月6日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍信息，检查证、检查笔录、现场检查照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场检测报告书复印件，行政处罚决定书复印件，刑事判决书、释放证明，情况说明，证人范某、徐某、曾某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。 对被告人所提辩护意见，本院评判如下： 关于被告人王某及其辩护人提出王某到案后向民警举报了许某和陈某贩毒，也带民警指认了陈某的家，有立功表现的辩护意见。本院经审查认为，被告人王某虽然在到案后向公安机关检举他人涉嫌犯罪，但经公安机关查证未发现被检举人实施了犯罪行为，被告人王某检举他人不构成立功。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王某及其辩护人提出王某不认识范某，不知道她是未成年人的辩护意见。本院经审查认为，王某到案后供述了范某在其住处吸食毒品的事实，并有证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书等证据予以印证，能够证明尚未成年的范某在王某住处与王某等人吸食了毒品。容留未成年人吸毒以容留他人吸毒罪定罪处罚系《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》明文规定，不以行为人主观是否明知为前提。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某在其住处容留未成年人吸食毒品，损害他人身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人王某在其家中容留曾某吸食毒品的事实，无充分证据予以证明，故对该指控，本院不予支持。 被告人王某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月22日至2019年12月21日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8053-1号本院于2019年11月18日对郑州利来运输有限公司诉朱广领合同纠纷一案作出的（2019）豫0183民初8053号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初8053号民事判决书中第三页第十三行的“本案受理费150元，减半收取为75元，由被告朱广领负担”补正为“本案受理费300元，减半收取为150元，由被告朱广领负担”。审判员  朱颖军二〇一九年十一月二十二日书记员  宋梦蕊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1974号申请执行人：黄杰被执行人：廖亚林本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1974号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇一九年十一月三十日书记员  段皓文
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4323号 原告：公主岭市大岭镇绿兴农药菜籽经销处。 法定代表人：胡业云，系经销处经营者。 被告：丛元林，男，现住永发乡。 原告公主岭市大岭镇绿兴农药菜籽经销处与被告丛元林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告公主岭市大岭镇绿兴农药菜籽经销处经法院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按公主岭市大岭镇绿兴农药菜籽经销处撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元由公主岭市大岭镇绿兴农药菜籽经销处负担。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 嵋
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1823号 被执行人：张红雨，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人：张胜泉，男，1967年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人张红雨、张胜泉罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月19日移送执行，要求被执行人支付罚金1360000元。 在执行过程中本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张红雨、张胜泉名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院相继调查被执行人名下车辆、不动产等财产，均未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初653号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：大冶市美佳妮家纺，住所地，住所地湖北省大冶市城关西桥路iv>经营者：陈幼华。原告宏联国际贸易有限公司诉被告大冶市美佳妮家纺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。在本院审理期间，原告宏联国际贸易有限公司以被告大冶市美佳妮家纺的经营者陈幼华已经死亡为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十一月二十二日法官助理徐昊书记员黄洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2273号之一申请执行人：三亚展望加油站（统一社会信用代码：91460204567978763A），住三亚市。经营者：麦某彬，该公司总经理。被执行人：陈某明，男，1962年7月22日出生，汉族，住海口市龙华区。关于申请执行人三亚展望加油站与被执行人陈某明买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚展望加油站向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。依据生效判决，一、被执行人陈某明于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚展望加油站支付欠款2140522.31元及利息；二、被执行人陈某明于判决生效之日起五日内向申请执行人支付违约金（以2140522.31元为本金，月利率2%自2018年4月1日计算至判决生效之日止）；三、被执行人承担案件受理费1681元。在执行过程中，本院向被执行人陈某明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人陈某明名下在银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，除了银行存款有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院还通过线下传统方式，对被执行人现场调查，未发现人可供执行财产。本院于2019年11月23日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款余额太少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执177号申请执行人：张铁柱，男，住黑龙江省富裕县被执行人：张德斌，男，住黑龙江省富裕县被执行人：张静，女，住黑龙江省富裕县被执行人：李芳，女，住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初337号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21978号上诉人（原审原告）：彭明，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：岳国华，男，1951年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：朱小莲，女，1953年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人彭明与被上诉人岳国华、朱小莲民间借贷一案，彭明不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初11031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 慧梁敏怡
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异68号 异议人（案外人）施雪玲，女，汉族，1987年5月24日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道566号，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市中山南路630号二楼，组织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人施雪玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人施雪玲异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市xx桥xx号xx大厦xx号房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2011年7月13日，案外人施雪玲与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，约定购房款合计为411417元，合同签订后，支付了部分购房款131417元。2012年8月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年7月15日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人施雪玲已支付部分购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为MF-2007-01-No.xx的商品房买卖合同、发票、收款收据、门牌证、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落xx桥xxxx大厦房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人施雪玲作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了部分购房款，但未提供有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人施雪玲亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋且支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人施雪玲对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人施雪玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0922民初2505号原告：吴某，女,2002年7月9日出生,汉族,四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：赵鹏，男,1996年3月28日出生,汉族,四川省射洪县居民。原告吴某诉被告赵鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决非婚生女赵某随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至赵某18岁时止；2.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2017年12月在成都务工时相识并同居生活，××××年××月××日生育一女赵某，双方至今未办理结婚登记。此后双方常因琐事发生纠纷，为维护原告及非婚生女合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告赵鹏微信答辩称：同意非婚生女赵某由原告抚养，每月支付1000元抚养费至赵某十八周岁时止，被告对赵某享有探望权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年相识并同居生活，××××年××月××日生育一女赵某，双方至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方经常因琐事发生纠纷，2019年11月4日，原告吴某诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，对子女有探望的权利，另一方有协助的义务。本案中原告请求抚养非婚生女赵某，并由被告每月支付1000元抚养费至赵某十八周岁时止，被告答辩亦同意原告的诉讼请求，故对原告要求非婚生女赵某由其抚养并由被告每月支付抚养费1000元至赵某十八周岁时止的诉讼请求本院应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴某与被告赵鹏所生赵某由原告吴某抚养，由被告赵鹏从2019年11月起每月支付抚养费1000元至赵某十八周岁时止，此款限于每月26日前支付。被告赵鹏对赵某有探望的权利，原告吴某有协助义务。案件诉讼费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  胥勋成二〇一九年十一月二十日书记员  李 杨
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                            民事判决 书                                 (2019)陕05民终2105号   上诉人（原审被告）：程进才，男，汉族，生于1954年8月20日，小学文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。   被上诉人（原审原告）：李抗才，男，汉族，生于1964年10月23日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审原告）：薛云峰，男，汉族，生于1964年12月27日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审原告）：王敏杰，男，汉族，生于1971年10月16日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审原告）：薛志甲，男，汉族，生于1966年3月4日，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   程进才因合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程进才及其委托诉讼代理人杜碧月与被上诉人李抗才、薛云峰、王敏杰到庭参加了诉讼，被上诉人薛志甲经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。   程进才上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。   事实及理由：一、一审法院认定事实不清，判决有失公允，应当依法改判。2017年1月26日，上诉人收取了被上诉人的承包费用，上诉人并不否认，75000元的承包费用期间是2017年度的费用，具体时限为2017年元月到2017年秋收季节。2017年3月10日，韩城市人民政府下发了韩政发[2017]9号文件，2017年8月20日，政府又下发了韩政发[2017]55号文件，该两个文件先后相隔5个月10天，足以说明政府在下发文件时考虑了给予滩地农户收取农作物的宽限期间，而该宽限期间正处于上诉人与被上诉人合同履行期间内。事实上，上述两个文件下发后并未公示，黄河滩地种植农作物的农户在文件之后依旧在耕种，并在秋收季节收取了农作物。这其中包括被上诉人，甚至在该期间被上诉人还扩大洋姜种植面积，该一系列的事实足以说明上诉人与被上诉人之间的合同已经履行，同时被上诉人认为政府赔偿无法兑现，就将矛头指向上诉人，将全部责任转嫁到上诉人身上。一审法院忽略案件基本事实，一刀切的按照文件下发时间判令上诉人承担全部退还责任，有失公允。二、承包费用的去向是本案关键事实，一审法院未予调查。原一审中，办案法官从本案涉及的韩城市九洲黄河专业合作社法定代表人段某某处查明，上诉人得到他的授权后将滩地承包给被上诉人薛志甲，即使合作社已经注销，但段某某与河道管理站的土地使用协议依旧存在，被上诉人是代段某某将滩地承包给被上诉人，收取的75000元承包费用也是一分为二，一部分交给段某某，一部分留作农耕机械和人员劳务费开支。上诉人认为，且不论合同已经履行完毕的实际情况，就从承包款的去向来看，一审法院判令上诉人承担全部退还责任有失公平。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求，依法改判。   李抗才、薛云峰、王敏杰、薛志甲向一审法院起诉请求，1、要求依法判令被告立即返还收取原告的黄河滩地款75000元；2、承担本案的诉讼费用。   一审法院认定，2016年被告程进才与原告薛志甲口头商定将黄河滩地520亩，每亩每年150元，承包费每年75000元，每年支付一次，承包给李抗才、薛云峰、王敏杰、薛志甲四原告用于种植。2017年1月26日原告将2017年度的承包款75000元交付给被告，被告给原告出具了收条。2017年3月10日韩城市人民政府韩政发【2017】9号文件关于清理非法占用黄河滩涂地的通告，清理非法占用黄河滩涂地。2017年8月20日韩城市人民政府韩政发【2017】55号文件关于加强陕西黄河湿地省级自然保护区管理工作的通告，为保护黄河湿地禁止非法种植农作物。四原告不能继续管理种植滩地。   另查明，韩城市九洲黄河种植专业合作社已于2016年6月25日被注销。   一审法院认为，被告程进才收取了四原告2017年度的承包费，因保护黄河湿地，四原告不能继续管理种植滩地，被告程进才应将收取的承包费返还给原告。被告辩称均与事实不符，不予采信，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：被告程进才于本判决生效之日起15日内返还原告李抗才、薛云峰、王敏杰、薛志甲承包费75000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告程进才负担。   二审查明的事实与一审相同，依法予以确认。   本院认为，上诉人程进才收取被上诉人2017年年度承包款75000元，各方均不持异议，予以确认。因韩城市人民政府已发出通告禁止在黄河滩土地耕种，致使被上诉人所种植的洋姜在该年度未取得任何收益，故该年度上诉人所收取的承包款应退还给被上诉人。上诉人主张收取的75000元一部分款交“合作社”法定代表人段某某，一审判决上诉人承担全部退款责任不公。因上诉人收取款项时“合作社”已注销，且河滩地系被上诉人从上诉人处承包，承包款也是由上诉人收取，上诉人与被上诉人形成事实上的承包关系，其应向被上诉人退还所收取的承包款，上诉人该主张不应支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1675元，由上诉人程进才负担。   本判决为终审判决。       审判长   马 开 运   审判员   杨  军   审判员   雷 晓 宁                               二0一九年十一月十三日     书记员   郭 瑞 昭            1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2911号之一 申请执行人王良友，男，1964年04月08日出生，住石狮市。 被执行人王丽玲，女，1963年03月13日出生，住石狮市。 被执行人何清水，男，1960年10月07日出生，住石狮市。 被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地：石狮市庆莲桥金汇花园********，统一社会信用代码：913505812598227167。 法定代表人何清水。 申请执行人王良友与被执行人王丽玲、何清水、福建祥鸿集团有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5058号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许少伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5584号 原告：邱丽华，女，汉族，生于1987年8月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 被告：黄亮，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省江油市。 原告邱丽华诉被告黄亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告邱丽华撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高子涵
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2277号 原告：廖茗辉，男，1968年12月5日生，汉族，住龙南县。 被告：李子寅，男，1974年9月13日生，汉族，住龙南县。 原告廖茗辉与被告李子寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖茗辉到庭参加诉讼，被告李子寅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖茗辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子寅归还借款本金20万元，并从2018年11月22日起按银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。2、判令被告李子寅承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李子寅因资金周转向原告廖茗辉借款20万元，因原、被告都熟悉是朋友关系，且被告李子寅承诺会很快归还借款，所以被告李子寅未出具借条。借款到期后，被告李子寅未归还借款，原告廖茗辉为此诉至法院，请求依法判决。 被告李子寅未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告李子寅因资金周转向原告廖茗辉借款20万元，原告廖茗辉通过银行转账方式将该20万元出借给了被告李子寅。借款未约定利息，后因被告李子寅未归还借款，原告廖茗辉遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李子寅向原告廖茗辉借款20万元，被告李子寅应予以清偿。因原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利率，现原告廖茗辉主张被告李子寅自2018年11月22日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，本院调整为由被告李子寅自原告廖茗辉起诉之日即2019年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子寅于本判决生效之日起十五日内归还借款20万元给原告廖茗辉，并自2019年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2229元（已减半收取），由被告李子寅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王五虹
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执276号申请执行人:李治奎，男，1959年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。被执行人：大连邦德尔实业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市三台乡。法定代表人：王广，总经理。申请执行人李治奎（以下简称申请执行人）与被执行人大连邦德尔实业有限公司（以下简称被执行人）海域使用权纠纷一案,大连海事法院作出的（2018）辽72民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人给付案件受理费3.6053万元、海域使用金260万元及利息，本院同日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,进行了网络查询及传统查询，但未发现可供执行财产；本院已将执行情况告知申请执行人同时令其提供其他可供执行财产线索但未能提供，本案申请执行人有案件受理费3.6053万元、海域使用金260万元及利息的债权未能实现。综上所述，因本案未能发现被执行人的可供执行财产并已穷尽了执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十一月十三日书记员 关松伦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5444号 原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区中国红市场B幢A-306室,统一社会信用代码91350901669273115Q。 法定代表人：魏宏根。 委托诉讼代理人：刘国松，系该公司员工。 被告：林柳容，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市福德物业管理有限公司(以下简称福德物业公司)与被告林柳容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告福德物业公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林柳容已支付给福德物业公司物业费，现福德物业公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市福德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。 审判员  陈细松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡雪琴 书记员林曦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1398号 原告：沈廷贵，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张梅兰，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告沈廷贵因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金83000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈廷贵及被告张梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告张梅兰及其丈夫颜元松（已于2017年7月1日去世）于2007年至2008年期间累计向原告借款83000元并于2010年12月8日向原告出具了借条一张，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告张梅兰及其丈夫颜元松一直未将上述借款本金83000元归还给原告沈廷贵。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张梅兰于本判决生效之日起五日内归还原告沈廷贵借款本金83000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1875元，减半收取938元，由被告张梅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月二十日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16157号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张泽，男，汉族，1964年4月6日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告张泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.张泽立即给付招行信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款，共计人民币68447.65元，其中欠款本金59999.68元、利息3959.65元、违约金4488.32元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张泽承担。 张泽辩称,欠款是事实，目前无法偿还，请求分期偿还欠款。 本院经审理认定，（1）2012年11月29日，张泽向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。张泽领取了卡号为43×××24的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张泽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求张泽偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金59999.68元、利息3959.65元、违约金4488.32元及从2019年8月11日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 张泽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金59999.68元、利息3959.65元、违约金4488.32元，共计68447.65元，并支付自2019年8月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为756元，由张泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6734号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈正伟，男，汉族，1988年7月19日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈正伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初12号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈正伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币44,964.60元(以下币种同)。因被告陈正伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人陈正伟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*3141账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为海马牌鄂A0XX**的车辆，申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈正伟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈正伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈正伟名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11726号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，系总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：李仁兰，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告李仁兰金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告湖北消费金融股份有限公司起诉称，请求判令：1.被告偿还借款本金106469.98元，及以106469.98元为基数按照12.75‰/月从2018年12月10日计算至付清时为止利息和罚息（截至起诉时止，利息和罚息约6375元）；2.被告以106469.98元为基数按照4‰/月的标准从2018年12月10日开始计算至借款还清时为止的月度管理费（截至起诉时止，月度管理费约2000元）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。 事实和理由：2017年5月9日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》约定：被告向原告借款17万，借款期限为36个月，月利率为8.5‰，月度管理费为4‰，首次还款日收取一次性手续费200元；等额本息还款，还款日为每月9日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 合同签订后，原告按照合同约定支付借款本息。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的借款申请表、《个人消费贷款合同》、面签照片、招商银行支付凭证、还款清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年12月10日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为106269.98元。 关于原告主张的利息、罚息及月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告主张被告依约支付，符合双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李仁兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金106269.98元； 二、被告李仁兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.75‰标准，自2018年12月10日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告李仁兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费（以尚欠借款本金为基数，按照月利率4‰标准，自2018年12月10日计算至借款本金实际付清之日止）； 四、被告李仁兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1200元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告李仁兰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王俊颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终680号上诉人（原审被告）：魏利群，女，1967年7月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕峻朴，女，1998年4月26日出生，满族，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人魏利群与被上诉人吕峻朴追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，当事人吕明死亡，吕峻朴作为继承人参加诉讼。上诉人魏利群的委托诉讼代理人王秀秀，被上诉人吕峻朴的委托诉讼代理人金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏利群上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕峻朴的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。魏利群认可吕明代偿魏利群在信用社的借款本息373240.57元的事实，但魏利群已通过案外人李某将上述款项偿还给吕明。上款实际用款人为李某，李某通过吕明用魏利群、李德刚、李艳三人的名字贷款本金700000元，本息合计估算1100000余元。三笔贷款到期后都由吕明代偿，为偿还吕明，案外人李某又通过吕明在突泉县信用社借款1250000元。该贷款打入案外人李某名下银行卡后，李某即将该银行卡交给吕明，用于偿还吕明的上述三笔代偿款。案外人李某多次要求和吕明对账，但吕明以种种理由推脱，直至起诉。一审庭审中，吕明认可李某将该1250000元的银行卡交给自己的事实，但辩解说该1250000用于偿还景殿奎、牛守强、李再林、李德奎、唐生、房继宝六人在突泉县杜尔基信用社名下的贷款，该六人名下的贷款也是李某所借，但没有提供任何证据证明，案外人李某并不认可该事实。一审法院认为魏利群提交的证据仅能证明案外人李某所借1250000元通过吕明操作全部用于偿还景殿奎、牛守强、李再林、李德奎、唐生、房继宝六人在突泉县杜尔基信用社名下的贷款，并不能证明用于偿还魏利群名下所借贷款的事实，二者之间不具有关联性，且吕明不予认可，故对魏利群的抗辩主张不予支持。上述事实认定错误，吕明主张的是追偿权，魏利群名下贷款已由其于2013年偿还完毕，而李某还款发生在2015年，当然不能出现吕明再为魏利群还款的记录了。吕明收到李某的1250000元时，魏利群就完成了还款，至于吕明如何支配与魏利群无关，并且吕明并未举证证明景殿奎、牛守强、李再林、李德奎、唐生、房继宝六人是为李某顶名借贷款的事实。李某只认可魏利群、李德刚、李艳名下的贷款，其他人与李某无关。基于此，本案中，无法否认1250000元与魏利群还款事实的关联性。吕峻朴辩称，不同意魏利群的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李某再借的1250000元与本案无关，请求维持一审判决。吕明向一审法院起诉请求：1.要求魏利群偿还借款373240.57元，并从2013年3月29日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；2.诉讼费用由魏利群负担。一审法院认定事实：魏利群于2011年9月26日在吕明工作的突泉县农村信用合作联社太平信用社借款300000元，用于肉牛养殖。借款日期2011年9月26日，到期日期2012年9月20日。借款方式为抵押。吕明对该笔借款审批后，对借款人魏利群进行了贷款发放。到约定还款期限，魏利群并未及时偿还，吕明作为贷款责任人于2013年3月29日对该笔贷款本息合计373240.57元代魏利群予以偿还。另查明，案外人李某在2015年通过吕明在太平信用社贷款1250000元，此款经吕明操作用于偿还景殿奎、牛守强、李再林、李德奎、唐生、房继宝六人在突泉县农村信用合作联社杜尔基信用社名下贷款本息合计1249914.97元。一审法院认为，借款合同中，借款人应当按照约定支付利息、偿还借款。魏利群向吕明所在金融机构借款用于肉牛养殖，借款到期后，魏利群应积极履行还本付息义务。吕明作为该笔贷款的审批人，虽无偿还的法定义务，但其实际代偿的事实存在，其代偿行为使魏利群的债务客观上得以消除，吕明基于代偿的客观事实取得对魏利群的债权，对魏利群享有追偿权。魏利群辩称通过案外人李某在2015年所借贷款1250000元已将诉争贷款偿还完毕，因提交的证据仅能证明案外人李某所借款项通过吕明全部用于偿还景殿奎等6人名下贷款，并不能证明用于偿还魏利群名下所借贷款的事实，二者之间不具有关联性，且吕明不予认可，故对魏利群的抗辩主张，不予支持。现吕明向魏利群追偿所借贷款本息，理由正当，予以支持。利息主张从2013年3月29日起至还清借款之日止，应以本金300000元计算按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：魏利群于判决生效后十日内偿还吕明代偿的借款本金300000元及利息73240.57元，并从2013年3月29日起至还清借款之日止，以300000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。本院二审期间，依魏利群申请，本院调取突泉县公安局利民派出所询问笔录六份，组织当事人进行了质证。对李某、魏利群的询问笔录，魏利群质证认为本案诉争贷款是给李某顶名借款。经吕峻朴质证对询问笔录真实性予以认可，但魏利群所述与本案无关。对李再林、李德奎、房继保三人的询问笔录，魏利群质证认为能够证明以上三人均不认识李某，且三人共同认可是替吕明顶名借款。经吕峻朴质证认为吕明是以自己的名义替李某借的六笔贷款，所以1250000元偿还六人贷款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，吕明已对代魏利群偿还其在内蒙古农村信用社的贷款进行了举证，对此魏利群予以认可，故吕明已基于代偿的客观事实取得了对魏利群的债权，对魏利群享有追偿权。虽然魏利群上诉主张已通过案外人李某将上述款项偿还吕明，还款方式为案外人李某将金额为1250000元的银行卡交由吕明。但魏利群作为履行还款义务的一方，既未能提供充分证据证明案外人李某向吕明交付1250000元银行卡时已明确是为魏利群、李德刚、李艳偿还欠款，且其辩称的魏利群、李德刚、李艳三人欠款数额也与1250000元不符，同时还应注意到案外人李某将自己的银行卡交由吕明还款，应视为其将处置该枚银行卡内款项的权利一并交由吕明。该1250000元，亦已经吕明操作以李某的名义用于偿还景殿奎、牛守强、李再林、李德奎、唐生、房继宝六人在信用社的贷款本息合计1249914.97元，故魏利群对其所述涉案欠款已由案外人李某代其偿还吕明的主张，并未提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，其以此为由主张不承担还款责任的理由不能成立。一审判决魏利群偿还吕明代偿的借款本息正确。综上所述，魏利群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人魏利群负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年十一月七日书记员 李 健
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0782民初3084号原告:范海宽，男，1953年7月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王亮，男，1953年12月13日生，满族，农民，住辽宁省。原告范海宽与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范海宽诉称：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告因急需用钱向原告借款50000元，约定年息5000元，并未原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推拖未予给付，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王亮欠原告范海宽借款本金50000元、利息10000元，于2019年12月20日前一次性付清；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告范海宽负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张日光二〇一九年十一月二十日书记员  李晨晨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执769号之二申请执行人：王景利，女，1961年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：王磊，女，1966年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市兴安街。本院在执行王景利与王磊经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人王景利向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执769号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十一月四日书记员  毕旭彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14042号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3824号 原告:叶和传，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙玉才，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告叶和传与被告孙玉才民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵久涛、人民陪审员邵向阳、施红组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶和传到庭参加诉讼。被告孙玉才经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告叶和传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元本金及利息（以15000元为基数，利息按月利率2%标准，自2009年6月1日起，计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年5月30日，被告从原告处借款15000元，并出具借条一份，约定月息2分，后经原告一直催要，未果，以致成讼。 被告孙玉才未到庭答辩也未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，可以实现其证明目的,本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事脚手架事务，原告曾为被告施工，二人熟悉后，2009年5月30日，被告因经营需要，立据向原告借款15000元，并注明利利率0.2%。此后，因被告住址迁移，致原告催款无着落，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告处借款15000元事实清楚。原告诉求被告清偿，依法予以支持。双方就涉案借款利息注明为0.2%，庭审中，原告也同意按照该注明利率标准计算借款月息，也应支持。 被告孙玉才经公告期满后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉才应于本判决生效后十日内清偿原告叶和传借款本金15000元及利息（自2009年5月30日起，按照月利率0.2%标准计算至款清之日）； 二、驳回原告叶和传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费800元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  邵向阳 人民陪审员  施 红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2312号 申请执行人：杨金生，男，1963年10月20日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人杨金生与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2312号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十八日 书记员 戚湘郁