wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1368号 原告：卢达卫，男， 被告：安康市秦园食用菌科技有限公司，住陕西省安康市汉阴县蒲溪镇小街村，组织机构代码：563785876，统一社会信用代码：91610921563785876Y。 法定代表人：吴伟生。 被告：吴伟生，男， 被告：王海勇，男， 原告卢达卫与被告安康市秦园食用菌科技有限公司（以下简称秦园科技）、被告吴伟生、王海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢达卫到庭参加了诉讼，被告秦园科技、吴伟生、王海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢达卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款80万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事食用菌销售行业，被告秦园科技从事食用菌生产行业，原告于2016年与被告秦园科技有业务往来，因关系融洽，后被告公司资金短缺，原告基于对该公司及公司法人的信任，为被告四处筹钱。原告分别于2018年3月1日分三次借给被告总计30万元、3月16日向被告打款20万元、5月8日向被告吴伟生个人账户打款20万元、7月20日向被告打款10万元，共计筹集80万元给被告。被告秦园科技在收据上加盖公章，被告吴伟生及王海勇在收据上确认，故三被告应向原告偿还借款本金。被告拒不偿还给原告造成经济损失，被告应支付相应的利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴伟生辩称，2018年5月8日的收据上盖有秦园科技财务专用章并由答辩人签字，仅代表被告秦园科技的法定代表人履行职务行为，并不是答辩人与原告的借贷关系；答辩人及王海勇是被告秦园科技的股东，其对外借款均以秦园科技名义进行，所借款项全部用于公司生产经营，被告秦园科技现未吊销或注销，其与被告产生的民事责任依法不由答辩人承担，被告秦园科技是有限公司，如果该公司申请破产，依法应当以该公司全部资产为限度，若超出部分依法不由答辩人负担。以上充分论证原告要求答辩人承担民事责任是没有事实和法律依据的，请求驳回对我的诉请。 被告王海勇辩称，我是秦园科技的出纳，我的行为是履行职务行为，法律后果由秦园科技承担。本案是秦园科技向原告借款，而非我借款。理由如下：原告与秦园科技之间达成借款合意。原告自述是基于该公司及法人的信任才借钱给公司，三张收据上均加盖有该公司的印章，也可证明是该公司的借款，我在三张收据出纳处签名，恰好我在履行公司出纳的职务，法律后果由秦园科技公司负担。2018年3月1日分三次将30万元汇入秦园科技对公账户，且款项用途明确为生产用款，即秦园科技向原告借款。2018年3月16日的银行交易，结合收据显示收款事由为“公司用款向卢达卫预借”，收款方式为转账，可证实系秦园科技向原告借款。2018年5月8日原告向吴伟生个人账户打款20万元，吴伟生系秦园科技的法人，结合收据显示收款事由为“公司用款向卢达卫预借”，收款方式为转账，可证实系该公司借款。2018年7月20日银行转账记录显示为货款，结合收据显示收款事由为“公司用款向卢达卫预借”，收款方式为转账，可证实系该公司借款。原告要我偿还借款缺乏事实依据。综上所述，我的行为是履职行为，请求驳回原告对我的诉请。 被告秦园科技未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告秦园科技素有业务往来。被告秦园科技的法定代表人吴伟生向原告借款用于生产经营。原告于2018年5月8日向被告吴伟生个人账户转款两笔共200000元、2018年7月20日向原告王海勇个人账户转款100000元，其余款项均转入秦园科技对公账户，共计800000元，被告秦园科技于2018年3月10日向原告出具收到原告借款300000的收据、2018年3月16日向原告出具收到原告借款200000的收据、2018年5月8日向原告出具收到原告借款200000的收据（该收据上约定利息为月息1.8%）、2018年7月20日向原告出具收到原告借款100000的收据。四张收据上均有法定代表人吴伟生、出纳王海勇签名并加盖被告秦园科技财务专用章。2019年5月30日原告经与被告吴伟生对账，被告吴伟生向原告出具借条，载明借款总额为800000元，以附有借款时的收据为依据，借款期限均为一年。 另查明，被告秦园科技成立于2010年11月29日，注册资金为5000000元，股东庄敬忠出资2450000元，吴伟生出资2550000元；2016年3月25日股权发生变更登记为吴伟生出资2550000元、股东庄昌敏出资2450000元（出资时间为2016年3月21日）。庭审中原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦园科技向原告借款在期满后应予偿还。原告要求按年利率6%支付利息，符合相关规定。本案的焦点在于被告吴伟生、王海勇是否应当承担偿还借款及利息。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴伟生作为被告秦园科技的股东及法定代表人如果违反上述规定，则应当承担连带责任。本案中，原告提交了汇款至被告吴伟生个人账户的证据，另两案中原告也提交了吴伟生个人账户经常用于公司对外经济往来的证据，从而使公司法人的独立地位成为一句空话，滥用了对公司的控制权，损害了公司债权人的利益，应当承担连带责任。被告王海勇作为被告秦园科技的出纳，其行为是履行职务，原告要求其承担民事责任没有法律依据。 综上所述，原告要求秦园科技、被告吴伟生偿还借款本息的请求本院予以支持，要求被告王海勇承担民事责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告安康市秦园食用菌科技有限公司于本判决生效后30日内向原告卢达卫偿还借款800000元及利息（利息按年利率6%，其中300000元自2019年3月10日起计算、200000元自2019年3月16日起计算、200000元自2019年5月8日起计算、100000元自2019年7月20日起计算，利息计算至实际清偿之日止）； 被告吴伟生对上述借款本息承担连带责任； 二、驳回原告卢达卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半），由被告安康市秦园食用菌科技有限公司与被告吴伟生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯敏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1200号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人侯梦华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年7月30日生，汉族，住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人侯梦华犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人侯梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月25日2时许，被告人侯梦华酒后乘坐他人驾驶的牌号为沪A5XX**的SUV回家，驶至本市桃浦路2055弄小区门口后，侯梦华自行驾车进小区，未找到停车位，遂将车停在小区门岗前，与保安发生纠纷。保安报警，接警民警将侯梦华带至医院抽血检查。经司法鉴定，侯梦华血液中的乙醇含量为2.16mg/mL。被告人侯梦华到案后，先对酒后驾车的事实予以否认，后又如实供述。上述事实，被告人侯梦华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1的证言、辨认笔录，证人张2、王某的证言，小区监控视频，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯梦华饮酒致血液内乙醇浓度达2.16mg/mL的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人侯梦华能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯梦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1955号之一申请执行人株洲市芦淞区源远长布行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：张家华，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市永和镇。被执行人曾建军，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县厂窖镇。被执行人曾俊，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人株洲市芦淞区源远长布行与被执行人曾建军、曾俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0203民初300号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2019年10月10日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年11月6日经传统查控，被执行人曾俊、曾建军名下无房产。同时我院于2019年11月6日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日约谈申请人芦淞区源远长布行的经营者张家华并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人货款人民币93077元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2127元，保全费951元，公告费860元，案件执行费1406元。本案已执行47904元，剩余49111元。另，本院在执行过程中，于2019年11月12日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年11月12日对申请执行人株洲市芦淞区源远长布行的经营者张家华进行了终本约谈，申请执行人株洲市芦淞区源远长布行的经营者张家华对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十一月十二日执行员  朱青书记员  段倩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4194号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：曾奎福，男，1996年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告曾奎福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托代理人胡长德到庭参加诉讼。被告曾奎福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾奎福归还信用卡借款本金9,697.07元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月30日，费用985.08元、利息1,084.42元），共计11,766.57元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金人民币0元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月12日，费用682.15元、利息1,526.16元），共计2,208.31元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告曾奎福未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告曾奎福向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用甲方的利率由乙方根据甲方资信的情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准并通知甲方。……甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，乙方任何书面或电子信息只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行送达义务；仲裁机构、人民法院送达时可直接邮寄上述送达地址。甲方送达地址需变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构和人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接受的、邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。……甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或网站公告后施行。公告期内甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客服服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债权进行追索。原告审核后向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月12日，被告尚欠信用卡应收款项共计2,208.31元，即本金0元、利息1,526.16元、违约金（即消费费用）682.16元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的还款违约金。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠信用卡本金0元、利息1,526.16元、违约金682.15元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾奎福于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡截止2019年11月12日的违约金682.15元、利息1,526.16元，合计2,208.31元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付2019年11月13日起至实际借款还清之日止的违约金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告曾奎福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2368号 申请执行人：范正华 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人范正华与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第353号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20519号上诉人（原审原告）：薛景国，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：胡文斌,广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区东涌嘉兴花木场。住所地：广州市南沙区。经营者：张成，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人薛景国因与被上诉人广州市南沙区东涌嘉兴花木场买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，广州市南沙区东涌嘉兴花木场已就本案所涉事由向公安机关报案，薛景国因涉嫌诈骗罪被广州市公安局南沙区分局取保候审，故本案应当由公安机关侦查处理，薛景国可待刑事案件处理完毕后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回薛景国的起诉。裁定后，上诉人薛景国不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，当公安机关或检察机关认为有犯罪嫌疑的，法院应当认真审查，而非直接移送，如认定为经济纠纷案件，则应当继续审理，先刑后民原则的适用并非只是程序性的审查，还应当对案件事实作实质审查后方能适用。本案明显属于普通的经济纠纷，一审法院仅仅确认涉案事由已由公安机关立案侦查但未作实质审查的情况下直接裁定驳回起诉，有违上述规定的立法本意，有损上诉人的诉权。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人广州市南沙区东涌嘉兴花木场没有答辩。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，被上诉人已就本案纠纷向公安机关报案，上诉人亦因此涉嫌诈骗罪被广州市公安局南沙分局决定取保候审。鉴于上诉人涉嫌经济犯罪，本案民事与刑事案件事实为同一法律事实，相关民事案件事实有待刑事案件进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3217号之一申请执行人：张有生。被执行人：李成遥。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初4268号民事判决书，现因被执行人李成遥至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成遥在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币58936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年十一月五日书记员  白 杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4481号 申请执行人：孟帅，男，汉族，1988年3月17日出生，住址河南省漯河市召陵区。 被执行人：王兆雄，男，1995年10月21日出生，壮族，小学文化程度，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行申请执行人孟帅与被执行人王兆雄寻衅滋事罪一案中，申请执行人孟帅依据已经发生法律效力的（2019）浙0502刑初764号刑事附带民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为9690元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；提取了被执行人王兆雄在华宏纺织经营部工资款人民币4750元，发放给申请执行人4750元；尚未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人在监狱服刑。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王兆雄纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人4940元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4481号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 金旭璐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1288号之三申请执行人：周兴卫。被执行人：辛有强。关于申请执行人周兴卫与被执行人辛有强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初2401-1号民事裁定书查封了担保人郭成朋、蒋春梅共有的位于襄阳市襄城区闸口二路环城东路3号河畔林语7幢3单元7层右室（房权证号码：襄城区字第**）房屋，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂0602民初2401-1号民事裁定书对担保人郭成朋、蒋春梅共有的位于襄阳市襄城区闸口二路环城东路3号河畔林语7幢3单元7层右室（房房权证号码：襄城区字第**）屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月十一日书记员  张红玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初2726号原告：黄某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，系宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：薛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告黄某诉被告侯某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年10月15日，本院向原告黄某送达了交纳诉讼费通知书，通知其于2018年10月25日前补交诉讼费，原告至今未交纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费164元，减半收取82元，由原告黄某负担。审判员 余丽娟 二〇一八年十月二十九日书记员 黄子龙本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5530号原告：江西金祥之科饲料有限公司。地址：南昌县瓜山105国道旁。统一社会信用代码：法定代表人：莫杰文，系该公司总经理。委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：委托代理人：张强卿，江西求正沃德律师事务所实习律师。实习证号：被告：顾红平，男，1973年11月3日生，汉族，南昌市人，住南昌市开发区。本院在审理原告江西金祥之科饲料有限公司诉被告顾红平买卖合同纠纷一案中，原告江西金祥之科饲料有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西金祥之科饲料有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西金祥之科饲料有限公司撤回起诉。案件受理费234元减半收取为117元由原告江西金祥之科饲料有限公司承担。审判员 涂 诚二〇一九年十一月二十七日书记员 张文欣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5245号原告：李进才，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省平舆县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码：法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码法定代表人：郭建增，总经理。被告：崔亮，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告李进才诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、崔亮劳务合同纠纷一案中，李进才在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李进才撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4898号上诉人（原审被告）：张迪，男，1998年1月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴海龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。上诉人张迪因与被上诉人吴海龙民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张迪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判张迪不承担责任。事实与理由：（一）本案事实不清。一审法院认定张迪向吴海龙借款，不是事实，张迪没有收到该借款，是在被胁迫的情况下书写了借条。（二）本案适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。吴海龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张迪一审中对借款事实的存在没有异议，因张迪的汽车被他人扣了，张迪向吴海龙借钱赎车，吴海龙按照张迪的要求转给他人2万元，另外支付给张迪7000元，双方签订了抵押借款协议，张迪出具了借条，张迪所称的“被胁迫的情况下书写借条”纯属弄虚作假。吴海龙向一审法院起诉请求：1.依法判令张迪尽快偿还借款27000元；2.本案的诉讼费用由张迪承担。一审法院认定事实：2018年5月18日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，协议记载：“……一、金额共计人民币：贰万柒仟元整（27000元）。二、借款日期：2018年5月18日。期限一年。……附借条借条今借到吴海龙人民币贰万柒仟元整（27000元）是实。本借据连同协议一起生效。借款人：张迪2018年5月18日”。被告张迪在该协议上签字确认。原告吴海龙称上述27000元中的20000元由其转账给案外人替被告张迪还债，被告张迪辩称其欠案外人20000元钱，并将车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆抵押给案外人，该20000元为原告吴海龙向案外人赎车的钱，与其无关。原告吴海龙称另外7000元由其将现金交付给被告张迪，被告张迪辩称该7000元中6339元为原告吴海龙支付给其的工资，其不应还钱。协议签订后，被告张迪将车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆抵押给原告吴海龙。2018年5月24日，车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆被开走，原告吴海龙称该车辆为被告张迪委托案外人开走，被告张迪称该车辆为其债主开走。一审法院认为，借款理应按期归还。原告吴海龙出借给被告张迪27000元，现该款已到期，被告张迪应当及时将借款归还原告吴海龙。被告张迪辩称27000元中的20000元为原告吴海龙向案外人赎回车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆的钱，与其无关，本院认为原告吴海龙转账给案外人20000元为出借人依借贷人的指示所为的交付，属于交付金钱的一种方式，被告张迪的辩解，理由不当，该院不予采纳；被告张迪辩称另外7000元中的6339元为原告吴海龙支付给其的工资，该院认为该辩解不符合常理，且与其签字认可的《抵押借款协议》相矛盾，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告张迪于本判决生效后十日内，偿还原告吴海龙借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告张迪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张迪向吴海龙出具了27000元的借条和抵押借款协议，张迪称系受到胁迫而出具借条，但未提供证据证实，对其主张，本院不予采纳。关于借款的交付问题，张迪一审时认可因其欠别人2万元，吴海龙将2万元支付给了张迪的债权人，故应认定该2万元系张迪向吴海龙借款；张迪认可自己收到了6339元，虽辩称吴海龙支付的工资，但因张迪出具了借条，应认定是支付的借款，吴海龙主张还支付给了张迪几百元，合计借款27000元，结合张迪出具的借条，可认定吴海龙实际支付了27000元借款。综上所述，上诉人张迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人张迪负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月十一日书记员  夏 凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3164号申请执行人：马秋月，女，1969年4月21日生，住长葛市，汉族。被执行人：赵涛，男，1975年4月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2019)豫1082民初1006号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执3164号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月二十日书记员  朱志刚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6718号 罪犯杨梅，女，1976年11月16日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年10月13日作出(2015)狮刑初字第1745号刑事判决，以被告人杨梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；扣押在案的违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）泉刑终字第1552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月19日作出(2018)闽01刑更1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨梅减刑的异议。 本院认为，罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯的剩余刑期不足刑罚执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨梅减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日起至2019年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员张静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1157号申请执行人徐德海，男，1945年06月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吴晓林，男，1961年06月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初3149号民事判决书，于2019年6月11日立案受理了申请执行人徐德海申请执行被执行人吴晓林借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人徐德海与被执行人吴晓林已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初3149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十五日书记员 王源超
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2260号   原告：孟存柱，男，汉族，1971年2月16日出生，住西宁市城**盐湖巷******，身份证号：6301041971********。   委托诉讼代理人：李淼、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。   被告：唐亮，男，汉族，1983年4月2日出生，住，住西宁市城**西山一巷王府花园******份证号：630103198304021619。   原告孟存柱与被告唐亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟存柱的委托诉讼代理人李淼、王雪琳，被告唐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孟存柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付的租车费19700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月被告通过电话联系到原告称:租用原告两辆车自西宁-海南州-玛多-玉树州-囊谦县计l4天。原告提出两辆车每天租金合计1800元,14天租金共计25200元，其中原告本人驾驶的车辆每天租金1100元,另一车每天租金700元。被告同意原告的报价后，添加微信转付3000元预付款,下欠22200元待14天期满回西宁付清。车辆使用完毕后，原告向被告催要欠付的21200元租车费,被告以种种理由拖延支付。2018年1月12日，原告找到被告,被告在其本人身份证复印件书写欠条一张:欠孟存柱车费人民币21200元,每月付1500元到付清为止,付款时间自2018年2月1日起开始付款。2018年2月6日，被告通过微信转给原告1500元,下欠19700元至今未付。原告诉至法院，望判如所请。   被告唐亮辨称：我当时在青海建盛矿业投资开发有限公司工作，公司委派我接待北京的游客，汽车租赁的费用应由公司承担，与我个人无关。2018年2月1日，原告找到我家，在我和家人受到胁迫的情况下给原告书写了欠条，我当时也向公安机关报了警。   原告孟存柱向法庭提交以下证据：证据一、欠条，证明被告唐亮欠付原告车辆租赁费及还款的时间和方式；证据二、微信聊天记录，证明被告唐亮与原告商议了车辆租赁事宜，其本人通过微信支付了部分车辆租赁费，2018年2月6日被告唐亮转给原告1500元后，尚欠19700元。   被告唐亮质证认为，对证据一、二，真实性均无异议，但欠条是在原告受胁迫下书写的。   本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。   被告唐亮向法庭提交证据《汽车租赁合同》，证明青海建盛矿业投资开发有限公司与北京故宫文物保护基金会签订《汽车租赁合同》，车辆租赁的费用应由青海建盛矿业投资开发有限公司支付。   原告孟存柱质证认为，该合同系复印件且不完整，对其真实性、关联性不予认可。   本院认为，该合同的真实性无法确认，本院不予采信。   本案在审理过程中，被告唐亮提交取证申请，要求调取2018年1月12日公安机关出警记录。西宁市公安局城中分局北大街派出所向本院出具了《110警情信息》，经质证，原、被告对该证据均无异议。   根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告孟存柱与被告唐亮经口头协商，被告唐亮租用原告孟存柱汽车两辆，租期14天，每天租金合计1800元，共计25200元。口头协议达成后，被告唐亮通过微信向原告孟存柱支付租车预付款3000元。车辆使用完毕，被告唐亮支付租车费1000元。2018年1月12日，被告唐亮向原告孟存柱出具欠条一份，载明：今欠孟存柱车费人民币贰万壹仟贰佰元，以每月1500元付给孟存柱直到付清为止。从2018年2月1日开始付款。2018年2月6日，被告唐亮通过微信向原告孟存柱付款1500元，余款19700元至今未付。   另查明，2019年10月16日，西宁市公安局城中分局北大街派出所向本院出具《110警情信息》，内容为：报警人唐亮与孟存柱因债务问题发生纠纷，民警告知双方自行协商解决或去人民法院解决。   本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告经口头协商达成车辆承租协议，双方对车辆使用时间、每天租车的费用及付款方式进行了约定。该口头协议是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方应按协议约定履行义务。原告依约向被告租用了车辆，被告支付了租车费5500元后，未能支付剩余租车费19700元，导致本案纠纷发生，故原告要求被告支付租车费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告抗辩提出其是受所在公司委派租用汽车及受胁迫书写欠条的抗辩理由，未向法庭提交有效证据，且与本庭查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：   被告唐亮于本判决生效后十日内支付原告孟存柱车辆租赁费19700元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告唐亮负担（此款随上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 金 锋   人民陪审员 李成才   人民陪审员 娄会杰     二〇一九年十一月一日   书 记 员 郭晓业   附：《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27125号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：阳伯华，女，汉族，1960年7月2日出生，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告阳伯华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告阳伯华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.阳伯华偿还欠款本金99999.87元，支付截止2019年5月5日的利息5814.24元、违约金2546.65元，共计人民币108360.76元；2.阳伯华支付从2019年5月6日起至付清本息之日止的利息（以本金99999.87元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.阳伯华承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2012年3月27日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年5月5日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金99999.87元、利息5814.24元、违约金2546.65元，以上合计108360.76元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告阳伯华未答辩。经审理查明，2012年3月27日，阳伯华向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。阳伯华在该申请表上签字确认，愿意遵守信用卡章程及领用合约中的各项规则。之后光大银行重庆分行经审批，向阳伯华发放了信用卡一张。阳伯华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年5月5日，阳伯华累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99999.87元、利息5814.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阳伯华与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向阳伯华发放了信用卡，阳伯华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。阳伯华应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与阳伯华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告阳伯华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳伯华在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月5日的信用卡欠款本金99999.87元、利息5814.24元，并支付自2019年5月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金99999.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5814.24元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1234元，由被告阳伯华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初745号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人贾洁然，男，1998年12月13日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月6日被任丘市公安局取保候审。被告人李帅，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。被告人王亚辉，男，1998年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。被告人周迅，男，1999年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。被告人远得茂，男，1997年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。被告人李小小，又名李鹏，男，1999年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。被告人李杨，男，1997年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]119号起诉书指控被告人贾洁然、李帅、王亚辉、周迅、远得茂、李小小、李杨犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁、庞浩出庭支持公诉，被告人贾洁然、李帅、王亚辉、周迅、远得茂、李小小、李杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日22时许，在任丘市东风美食街昆仑天街街口，被告人贾洁然、李帅、王亚辉、周迅、远得茂、李小小、李杨等人与金某1、金某2兄妹因琐事发生争吵并互相殴打，将金某1、金某2打伤。经鉴定，被害人金某1的伤情为轻伤二级，金某2的伤情为轻微伤。案发后，七名被告人与被害人金某1、金某2达成调解协议，取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贾洁然、李帅、王亚辉、周迅、远得茂、李小小、李杨因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人贾洁然、李帅、王亚辉、周迅、远得茂、李小小、李杨的供述，被害人金某1、金某2的陈述，证人王某、李某的证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，赔偿协议书及谅解书，任丘市公安局永丰路派出所出具的到案经过及七被告人的常住人口信息等证据证实。七被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月4日，被告人贾洁然主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。同年5月14日，被告人王亚辉、李小小主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。同年5月16日，被告人远得茂、李杨主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。同年6月27日，被告人李帅、周迅主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人贾洁然、李帅、王亚辉、周迅、远得茂、李小小、李杨均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。七被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾洁然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人王亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人周迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人远得茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）六、被告人李小小犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）七、被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘素仿二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 艳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4976号原告：高德祥，男，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市云阳县。被告：熊刚，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市云阳县。被告：汪海蓉，女，汉族，1976年12月8日出生，住重庆市云阳县。原告高德祥与被告熊刚、汪海蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高德祥到庭参加诉讼，被告熊刚、汪海蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未按时到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。原告高德祥向本院提出诉讼请求：1.判决终止（解除）原、被告于2018年2月15日签订的房屋租赁合同;2.判决被告偿还原告租金9500元；3.判决被告支付原告资金占用损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月15日，被告将位于中环路995号的房屋出租给原告，房租为9500元一年。双方签约后，被告一直不交付房屋给原告使用。事后原告曾多次要求被告偿还租金，二被告始终不见面，也不退款。为此原告提起诉讼。被告被告熊刚、汪海蓉未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告熊刚将位于云阳县中环路899号一单元501的房屋以9500元一年的价格出租给原告高德祥，双方签订了《房屋租赁合同》。签合同时，熊刚称该房屋属于汪海蓉所有，于是熊刚在书写合同时以汪海蓉作为合同出租方，并在签名时除自己作为出租人签名外，还签上了汪海蓉的名字。另外双方还将合同的落款时间书写为2018年2月15日。同日，熊刚向高德祥出具收条一份，收条载明熊刚收到高德祥房租费9500元。2018年2月18日，熊刚与高德祥在云阳县青龙派出所再次签订《协议书》，协议书约定由熊刚于当日腾出出租的房屋给高德祥使用，高德祥在熊刚退还已交的租金时腾退房屋。之后，案外人张建将房屋门锁更换，并提出房屋属于其所有，以致高德祥不能使用租赁房屋。另查明，云阳县中环路899号一单元501的房屋产权登记为张建所有。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的房屋租赁合同、协议书在卷佐证，本院予以确认。原告提交的前述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，签订《房屋租赁合同》的当事人是熊刚和高德祥，被告汪海蓉虽被列为出租人，但其并未在合同上亲笔签名，也未参与租赁事务，且其至今未对熊刚的行为表示追认，故该租赁合同对汪海蓉没有法律效力，合同出租人的权利义务均应由被告熊刚承担。熊刚在与高德祥签订租赁合同后，至今未履行出租人的交房义务，且与高德祥失去联系，致使原告承租房屋的目的无法实现，严重损害了原告的合法权利，现高德祥主张解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行状况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因此原告起诉要求被告熊刚偿还已支付的租金9200元符合法律规定，本院予以支持。熊刚未向高德祥交付租赁房屋，却占有使用原告的租金至今，应当赔偿因此给原告造成的资金占用损失，原告主张占用损失为5000元，却没有提交合理的损失依据，本院考虑合同性质及履行状况，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失至付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高德祥与被告熊刚于2018年2月9日（书面落款日期为2018年2月15日）签订的《房屋租赁合同》;二、被告熊刚于本判决生效后十日内偿还原告租金9500元，并从2018年2月9月日起按中国中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；三、驳回原告高德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，财产保全申请费165元，由被告熊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十一月十五日法官 助理  熊 飞书 记 员  叶 平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9558号上诉人（原审被告）：林军,男,1971年1月31日出生，汉族,住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:昆山裕富运输有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丽淞路****房。法定代表人：张德华。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈善荣，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。上诉人林军因与被上诉人昆山裕富运输有限公司（以下简称裕富公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判裕富公司支付赔偿金37135.98元。事实和理由：1、从公司制作的值班表中可以看出，所有驾驶员中只有林军一人是被安排在2月1日至3日值班，其余的人都是在2月2日值班结束后休假，故2月3日对于所有驾驶员应该都是休息日，林军不来上班不能算作旷工，属于正常休假。故即使林军旷工也只是旷工两天，并未达到三天的时间，裕富公司以林军旷工三天为由辞退林军，属于违法解除。2、裕富公司提供的附则，对林军没有任何约束力，不能作为裕富公司解除劳动合同的依据。3、裕富公司并未向林军发送书面解除合同的通知，且解除没有依据，属违法解除。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。裕富公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裕富公司向一审法院起诉请求：1、不予支付林军违法解除劳动关系赔偿金人民币36000元；2、本案诉讼费用由林军承担。一审法院经审理认定事实如下：林军于2016年5月30日进入裕富公司，工作岗位为工地混凝土货车驾驶员。双方签订了劳动合同，期限自2016年6月2日至2019年6月1日。2019年1月31日上午，裕富公司在裕富车队（联合）微信群内发布了2019年春节值班表，值班表中安排林军1月31日至2月3日期间上班，2月4日到2月11日期间休假。2019年2月1日19：15裕富公司的法定代表人张德华向林军发手机短信：“林军你今天没请假也没来上班，且在中午时已打电话给你叫你来上班，直到现在也没见到你人。短信告知你此行为视为旷工。”林军回复“厂里这么多驾驶员今天没上班为什么放年假人家没上班我必须要去上班？你们这是打击报复我没跟你们签劳务合同，这种行为有意思吗”。次日，裕富公司通过EMS向林军户籍地发送通知函，称林军自2019年2月1日起旷工，要求林军于2019年2月4日前回公司办理请假手续，如不办理将按辞退处理。双方均认可裕富公司的法定代表人张德华曾经口头通知林军解除劳动合同，但双方对解除时间陈述不一：裕富公司称解除时间为2019年2月12日，林军称是2月18日。裕富公司主张解除的理由是林军于2019年2月1日到2月3日旷工三天。一审另查明，裕富公司向一审法院提交的劳动合同中后有附则，其中“处罚条例”第2条第（1）项规定，员工无正当理由旷工三天以上的，给予辞退开除处罚。附则最后有林军签字，落款时间是2016年6月2日。林军质证时认为签订劳动合同时并没有附则这部分内容，对签名真实性也不予认可。但林军同时明确表示不申请笔迹鉴定。林军主张其2019年2月1日上午有出勤。针对这一点裕富公司提供了驾驶员签到表以证明考勤情况，签到表上林军的最后签字时间是2019年1月31日07：55。林军对签到表真实性没有异议，但称2月1日上班是队长称不需要签字的，所以大家都没签字。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、微信聊天记录、银行交易明细、驾驶员签到表、当事人陈述等证据为证。一审法院认为：林军进入裕富公司工作，依法建立劳动关系，合法权益应受法律保护。双方均认可劳动关系由裕富公司法定代表人口头通知解除，关于解除的时间应由用人单位方举证证明。现裕富公司未能举证，一审法院采信劳动者一方的主张，确认解除时间是2019年2月18日。裕富公司主张解除理由是林军在2019年2月1日到2月3日连续旷工。关于旷工事实方面：裕富公司提供的驾驶员签到表中显示林军的最后签到时间是2019年1月31日，无2月1日签到记录。短信记录中张德华与林军的对话也印证林军自2019年2月1日起未正常出勤的事实。因此，一审法院对2019年2月1日至2月3日期间未出勤的事实予以认定。微信聊天记录显示，公司确实已经安排林军在2019年1月31日至2月3日期间上班，因当时正处于春节前后特殊时期，用人单位根据实际情况安排工作应属于其用工自主权的范围，林军无正当理由拒绝出勤又不办理请假手续应当认定其行为属于旷工。关于处理依据方面：双方签订的劳动合同附则中对于旷工三日以上予以辞退有规定。附则上有林军签字，其不认可签字真实性，又不同意鉴定笔迹真实性，一审法院依照证据规则认定签名的真实性。该附则已经明确告知林军，且旷工属于比较严重的违纪行为，附则中如此规定并无明显不妥。因此，一审法院认为裕富公司依据该规定作出解除劳动合同的规定符合法律规定，林军要求裕富公司支付经济赔偿金的请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条的规定，判决：裕富公司不支付林军违法解除劳动合同赔偿金36000元。案件受理费10元，减半收取5元，由林军负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守劳动纪律及用人单位依法制定的各项规章制度，服从于用人单位的日常管理和正当的工作安排。劳动者严重违反劳动纪律及用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，首先，关于解除的事实依据。林军认可2019年2月1日至2月3日没有正常出勤，但认为2月3日应为休息日，不能算作旷工，故其旷工时间未达到三天。对此，本院认为，用人单位可根据生产经营需要，对劳动者的出勤时间作出具体安排，这系属用人单位合法行使用工自主权范畴。裕富公司根据实际经营需要对公司员工的上班时间进行了安排，并制作2019年春节值班表，亦向全体员工进行了送达告知，该行为合理正当，故林军作为劳动者理应遵照该值班表按时出勤。根据该值班表安排，林军应在2019年2月1日至2月3日出勤，然其在该期间无正当理由拒绝出勤，亦未办理请假手续，故裕富公司认定林军无正当理由旷工三日，并无不当。林军关于2月3日为休息日的主张，明显与值班表的内容不符，本院不予采信。因此，林军无正当理由旷工三日的违纪事实清楚，裕富公司解除其与林军的劳动关系，具有充分事实依据。其次，关于解除的制度依据。裕富公司提交的有“林军”签名确认的附则中明确规定“员工无正当理由旷工三天以上的，给予辞退开除处罚”。虽林军对于该附则后的签名的真实性不予认可，但一审庭审中明确表示不同意进行笔迹鉴定，故应由其承担举证不能的不利后果，一审法院据此对该签名的真实性予以认定，于法有据。并且，该附则的上述规定亦无明显不当之处，故该规定对林军具有约束力，亦可作为裕富公司解除劳动关系的依据。最后，裕富公司已将解除劳动关系的决定和事由向林军告知，解除程序亦无不当。因此，林军的违纪事实清楚，裕富公司解除与林军的劳动关系系属合法。林军要求裕富公司支付赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林军负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十一月二十八日书记员  尹凌燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2931号 原告：张向东，男，1971年06月13日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 委托诉讼代理人：张宗强、王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：苟小平，男，1965年01月04日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张向东诉被告苟小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托诉讼代理人张宗强，被告苟小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款220,000元，并按年利息6%向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月期间，被告因资金紧张，向原告借款20,000元，并书写借条一张。2016年期间，被告与任丹东、王定远进行合伙结算，经结算三人各自应向四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称“长城公司”）支付30万元。被告因无力支付，遂向原告借款20万元，应被告要求原告直接将20万元向长城公司进行垫付，被告承诺3年内付清。期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还原告借款。 综上所述，原告认为，被告的此种行为侵犯了自身合法权益，故依法诉至法院，望及时公正判决。 原告张向东在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告的人口信息（户籍）证明；2.2015年5月15日借条复印件一张；3.2016年8月16日，苟小平与案外人长城公司、任丹东、王定远、向德成、彭小林签订的《和解协议》，2016年8月17日，苟小平与案外人任丹东、王定远签订的《合伙阶段结算协议》，2016年8月17日，由苟小平出具的《借款（垫款）说明》，张向东与罗雅琳的结婚证复印件，通过罗雅琳账户向案外人向德成、彭小林转款的交易详细清单二份。 被告苟小平辩称，因我挂靠长城公司承建南充精神卫生中心精神科住院楼需要，2015年5月15日向张向东借款20,000元，并出具借条是真实的，但是在长城公司拨付工程款时已经予以了扣除，20,000元借款已经偿还了。后因我欠向德成、彭小林的借款，向德成、彭小林向法院起诉，冻结了应收工程余款，为了解除法院冻结的工程款用来支付民工工资，我才向张向东出具了借款垫资说明，但是长城公司仅向向德成、彭小林支付了40万元，借款垫资怎么支付的，向谁支付的，需要证据证明，如果长城公司没有与我进行结算我不认可这20万元垫资借款。 被告苟小平在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.2011年11月6日，苟小平与长城公司签订的《内部经营承包责任合同》；2.长城公司书写的执行异议民事诉状。 根据当事人的举证及诉辩意见，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：2011年11月6日，被告苟小平与长城公司签订一份《内部经营承包责任合同》，由苟小平承建四川省南充精神卫生中心精神科住院楼。因工程需要，2015年5月15日，苟小平向张向东借款20000元，并出具借条一张。庭审中，被告苟小平辩称该借款已从拨付的工程款中予以了扣除。2016年8月17日，苟小平与案外人任丹东、王定远三人签订一份《合伙阶段结算协议》，约定：以苟小平为代表的合伙承包长城公司承建的南充市精神卫生中心精神科住院楼工程，基于目前初步与各材料、劳务款及民间借贷债权人协商的情况，经合伙人结算，以工程余款清偿各材料、劳务款及民间借贷债务为大前提，缺口资金约为90万元，三方分别向长城公司支付30万元整，由长城公司负责清偿全部债务。舒勇军名下债务本息等（本金30万元）均由任丹东个人清偿，陈丽萍名下债务本息等（本金15万元）均由王定远个人清偿。三方同意长城公司以三方的应得合伙财产向向德成支付15万元，向彭小林支付25万元整。综合目前民间借贷债务承担约定、材料及劳务欠款本金数额，扣除王定远应从合伙报销的10万元费用（品叠之后），苟小平向长城公司支付现金30万元整（其中20万元由张向东垫支）；任丹东无需再向长城公司实际支付任何款项；王定远向长城公司支付现金5万元整。同时，苟小平出具一份《借款（垫款）说明》，内容为：“苟小平（身份证号：5129211965××××××××）因需向长城公司付款用于清偿其个人合伙债务，缺口资金达20万元整，该款（20万元整）由张向东（身份证号：5130301971××××××××）个人垫支，视为苟小平借款20万元整，三年内还清。（由于张向东为长城公司南充办事处负责人，因此，若长城公司允许，张向东可直接以长城公司名义以该款清偿南充市精神卫生中心精神科住院楼工程名下的有关债务。）说明人（借款人）：苟小平（签名捺印）2016年8月17日”。2016年9月5日，通过张向东之妻罗雅琳的账户向向德成转款150000元，备注为苟小平项目还款，通过张向东之妻罗雅琳的账户向彭小林转款250000元，备注为代付苟小平项目还款。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。针对2015年5月15日借款20,000元是否应偿还的问题。本院认为原告提供由被告于2015年5月15日出具的借条复印件一张，被告承认其出具借条和借款的事实，但本人陈述该笔借款已从工程款中予以了扣除，原告在法定举证期限内不能举示该借条的原件，故本院对原告主张被告偿还该笔20,000元的借款不予支持。针对2016年8月17日借款（垫款）说明条据上载明200,000元的认定问题。本院认为自然人之间借款，系实践合同，除当事人之间意思表示外，借款合同自交付标的物时成立。现张向东提交由被告签名的借款（垫款）说明一份，被告抗辩200,000元借款垫资是怎么支付的，向谁支付的，原告提供的证据不能证明该款项已向苟小平支付，也不能证实原告诉称的应被告要求原告直接将20万元向长城公司进行了垫付的事实，其应承担举证不能的不利法律后果。对原告张向东要求被告苟小平偿还该笔200,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告张向东的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,300元，由原告张向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭荥阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1888号申请执行人：许干，男，1969年08月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱荣锋，男，1959年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行许干与朱荣锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱荣锋4365元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十一月二十日书记员  尹林点
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1472号原告:熊振兴，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：陈明刚，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理,执业证号14211200910554613。被告：米明世，男，1991年5月5日出生，汉族，山西省阳高县人。原告熊振兴与被告米明世民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊振兴的委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。被告米明世经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元。2、判令被告从2017年10月19日起至开庭之日止按本金每年按20%给付违约金。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告原来均在原武汉齐海商务顾问有限公司大同分公司工作，是同事关系。2017年8月份被告以资金周转为由，要向原告借款柒万元。经过协商，原告同意借款，并分别于2017年8月15日和16日两次通过平安银行共计转款柒万元给被告，被告于2017年8月19日出具借据(附带收据)一张，注明借到(且已收到)人民币柒万元。借据承诺还款期限是2017年10月18日，逾期不还，每拖欠一日被告按本金2%支付违约金给原告。借据还注明如双方发生争议，向黄冈市英山县人民法院提起诉讼。被告承诺还款期限届满后，没有按期还款，原告多次向被告催讨借款，被告一拖再拖，就是不还款。2018年6月本人所在的公司关门停业，原告要回湖北，被告千方百计躲避原告，原告打电话他不接，发信息他也不回，被告借款不还严重失信。为维护本人的合法权益，根据民法通则等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告米明世未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告熊振兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息以及主体适格。证据二，被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息以及主体适格。证据三，米明世出具借据原件一份，拟证明原告和被告民间借贷关系成立以及借款的真实性和合法性。证据四，原告从平安银行股份有限公司打款流水记录原件及两张电子回单，拟证明原告借款给被告柒万元。被告米明世未到庭质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。经合议庭评议，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告原来均在同一公司工作，是同事关系。2017年8月份被告以资金周转为由，向原告借款柒万元，原告同意，便于2017年8月15日、16日通过平安银行股份有限公司两次转款给米明世，共计转款柒万元。被告于2017年8月19日出具借据一纸，写明“兹有米明世，身份证号，向熊振兴先生，身份证号柒万元作为资金周转，并承诺于2017年10月18日前一次性还清。如逾期未还，则借款人每日自愿以本金的2%作为违约金。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交黄冈市英山县人民法院诉讼。”被告同日向原告另出具收据一纸，写明“兹有熊振兴先生交来人民币现金大写柒万元整用于资金周转”。该借款到期后被告未还，原告多次向被告催讨，被告推托不还，此后被告赖账躲避原告。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，合法的借本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款的本金问题。被告米明世于2017年8月向原告熊振兴借款70000元，有被告米明世出具的借据、收据和原告熊振兴提交的银行转账流水、电子回单为凭，且被告未还分文，本院对被告米明世借原告熊振兴本金70000予以确认。2、关于借款的违约金问题。原被告没有书面约定借期内利息，但被告出具借据时，书面“承诺于2017年10月18日前一次性还清。如逾期未还，则借款人每日自愿以本金的2%作为违约金”，此承诺支付违约金的额度超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定,对超过部分本院不予支持；原告诉求“判令被告从2017年10月19日起至开庭之日止按本金每年按20%给付违约金”，符合法律规定，本院对此予以支持，本案开庭之日为2019年11月14日，即从2017年10月19日起至2019年11月14日止以本金70000元按每年20%计算，被告应向原告给付违约金共计28997.10元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告米明世在本判决生效之日起15日内偿还原告熊振兴的借款本金70000元及其违约金28997.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告米明世负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杜立钧人民陪审员  陈云峰人民陪审员  余 延二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡先锋
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4566号 原告：李贤普，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：张良，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县； 本院在审理原告李贤普诉被告张良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贤普申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李贤普撤回起诉。 本案受理费减半收取计830元，由原告李贤普负担。 审判员  王琴 二〇一九年十一月五日 书记员  黄越
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执707号之三 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托代理人：游伟明，男，该公司员工。 被执行人：沈绍文，男，1978年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：潘增红，女，1978年4月23日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：潘增有，男，1977年6月7日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：张善庆，男，1991年8月19日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人沈绍文、潘增红、潘增有、张善庆金融借款合同纠纷一案，龙泉市人民法院作出的（2019）浙1181民初576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为被执行人沈绍文、潘增红共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按合同约定的利率自2017年12月21日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费620元，被执行人潘增有、张善庆对上述债务在50000元借款本金及相应利息的范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人沈绍文、潘增红、潘增有、张善庆发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求沈绍文、潘增红、潘增有、张善庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈绍文、潘增红、潘增有、张善庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈绍文、潘增红、潘增有、张善庆的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人沈绍文、潘增红、潘增有、张善庆名下无不动产、有价证券和住房公积金，四被执行人名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示暂无需处置。被执行人沈绍文名下牌照号为浙Ｋ×××××昌河牌微型普通客车一辆、浙Ｋ×××××昌河牌小型轿车一辆，被执行人张善庆名下牌照号为闽Ｂ×××××长安牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押，被执行人潘增红、潘增有名下无车辆。因四被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金60000元及利息、诉讼保全费620元，案件受理费650元，申请执行费809.3元尚未执行到位。 鉴于被执行人沈绍文、潘增红、潘增有、张善庆拒不履行又未报告财产，本院已分别对四被执行人分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈绍文、潘增红、潘增有、张善庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈绍文、潘增红、潘增有、张善庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  叶俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1710号申请执行人栾长全。被执行人齐齐哈尔聚鑫饮品经销有限公司。申请执行人栾长全与被执行人齐齐哈尔聚鑫饮品经销有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人栾长全依据已经发生法律效力的齐龙劳人仲字（2019）第104号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔聚鑫饮品经销有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人栾长全向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十六日书记员  周 豪
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2695号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与嵩山路交叉口高速中央广场****。负责人：常胜，总经理。被上诉人（原审原告）：查显怀，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：刘海银，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：李满霞，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人查显怀、刘海银、李满霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  金 京审判员  高 平二〇一九年十一月二十日法官助理赵红军书记员李晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382破申4号申请人徐州巨腾变压器有限公司。住所地邳州市碾庄镇桑园村。法定代表人李振节，该公司董事长。2019年11月7日，债务人徐州巨腾变压器有限公司以企业经营管理不善，已停产多年，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：该公司于2001年5月27日设立，注册资本3100万元。主营变压器及配件、波纹油箱及附件、高低压成套设备等。该公司资产负债率达260%，实际处停产状态，且涉执行案件多件。本院认为，申请人为债务人是法人企业，其具有申请破产的主体资格。其住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债，符合破产清算的条件，其破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理徐州巨腾变压器有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 纪祥超审判员 谢军强二〇一九年十一月十三日书记员 吴 点
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6707号之二 解除保全申请人：王丽丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：薛明，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：葛梦洁，女，1982年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 王丽丽与薛明、葛梦洁民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鲁0202民初6707号、(2019)鲁0202民初6707号之一民事裁定，查封、冻结了被342申请人薛明、葛梦洁名下银行存款及房产。 王丽丽于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王丽丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人薛明名下银行存款56.9万元或价值相等的其他财产的查封； 二、解除对被申请人葛梦洁名下位于青岛市市北区银川西路XXXXXXXXXXXX户房产的查封； 三、解除对王丽丽名下位于青岛市黄岛区滨海大道路XXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一九年十一月六日 书记员  于雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6825号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林小燕，女，汉族，1986年9月17日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林小燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林小燕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币44,532.51元(以下币种同)。因被告林小燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人林小燕发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下车牌号为宝马牌浙CMXX**的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人林小燕未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林小燕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人林小燕名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初573号原告：兰州浩宇纸品包装有限公司，统一社会信用代码：91620103585944700P。法定代表人：孟海生。委托诉讼代理人：孟庆旺。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C。法定代表人：赵生茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利锋。委托诉讼代理人：温建华。原告兰州浩宇纸品包装有限公司（以下简称浩宇纸品公司）与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称桥头铝电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇纸品公司的委托诉讼代理人孟庆旺，被告桥头铝电公司的委托诉讼代理人陈利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩宇纸品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付所欠货款447410.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告新增一项诉讼请求：请求被告支付自2019年1月1日至2019年11月13日，以欠付货款447410.2元为基数，按照银行同期贷款年利率5%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告桥头铝电公司自2016年12月起建立纸品买卖合同关系，双方先后签订数份《购销合同》，该数份《购销合同》除产品型号规格、数量、单位、单价及金额不同外，其它条款均一致，所约定的结算方式及期限均为货到付款，原告按照合同约定供货完成，并给被告开具增值税专用发票，截止2019年1月1日被告共计欠付货款447410.2元，就该款项，原告向被告多次催要，但被告至今仍未支付，遂提起本案诉讼。桥头铝电公司辩称，1.对原告主张的合同欠付货款数额无异议；2.对原告主张货款的支付条件已成就无异议；3.诉讼费双方未进行过约定，不应当由被告全额承担；4.逾期利息合同中未约定，不应当支持。原告为证明其主张，向本院提交证据：采购合同、送货单、磅单、增值税专用发票、对账函，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告浩宇纸品公司与被告桥头铝电公司自2016年12月起建立纸品买卖合同关系，双方先后签订数份《采购合同》，每份合同对产品名称、型号规格、数量、单位、单价、金额进行了不同约定，其他条款均一致，合同约定的结算方式及期限为“供方开具16%增值税发票。货到验收合格后付款。”合同签订后，原告按照每份合同约定完成供货，并给被告开具增值税专用发票，但被告未能按时支付部分货款，截止2019年1月1日，被告共计欠付原告货款447410.2元，对欠付货款事实及金额双方均予认可。本院认为，原告浩宇纸品公司与被告桥头铝电公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对原告要求被告支付货款447410.2元的诉讼请求，被告自认付款条件于2018年12月24日成就，且对欠付货款的事实及欠付金额447410.2元均予认可，本院予以支持。对被告要求原告支付逾期利息的诉讼请求，因《采购合同》违约责任条款中对被告的违约责任没有约定，该项诉求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州浩宇纸品包装有限公司支付货款447410.2元；二、驳回原告兰州浩宇纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8011.15元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅人民陪审员 陈 祎 二〇一九年十一月十三日法官 助理 李春香书 记 员 李春香附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终12193号上诉人（原审原告）：赵建龙，男，1964年8月1日出生，汉族，个体运输自由职业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：陕西广越建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，男，1988年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。上诉人赵建龙因与被上诉人陕西广越建筑工程有限公司（以下简称广越公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵建龙上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判广越公司承担赵建龙的车辆修理费9500元并支付停运损失费4000元；2.一、二审诉讼费由广越公司负担。事实与理由：2018年10月8日，其拉运管道至广越公司位于西安市经济技术开发区凤城二路市XX道XX工地，在卸货过程中，因广越公司挖掘机吊钩断裂，致水泥管道脱落损坏其所有的陕AXXXXX货车的大箱和大梁，维修花费9500元，致其停运5天，估算停运损失费4000元。车辆大梁损坏属隐蔽性损坏，致使赵建龙没有及时发现该损坏情形。结合事故发生的情况及生活经验，应判定事故发生就是车辆大梁损坏的原因。广越公司辩称，广越公司购买雨水水泥管道，让赵建龙拉货，在卸货时挖掘机吊钩断裂，致水泥管道脱落砸坏赵建龙车辆属实，但仅损坏车辆大箱，其公司作为中间人出面召集挖掘机所有人、管道经销商与赵建龙协商，由挖掘机所有人向赵建龙赔偿2600元，该赔偿款由其公司员工胡明利微信转给赵建龙，再从应支付挖掘机所有人款项中扣除，该款已支付赵建龙，事故已处理完毕。事故发生后，赵建龙一直从事其他营运，即使该车辆大梁损坏，也不能确定与此次事故有关。请求：维持原判，驳回赵建龙的上诉请求。赵建龙向一审法院起诉请求：1.广越公司支付车辆修理费9500元；2.广越公司支付停运损失费4000元；3.诉讼费由广越公司承担。一审法院认定事实：广越公司工地需要雨水水泥管道，从他人处购买，赵建龙于2018年10月8日使用自己所有的XX号XX道XX工地，广越公司在该工地使用挖掘机卸货过程中，挖掘机吊钩断裂水泥管道脱落致赵建龙车辆被砸，经现场查验确认赵建龙拉货车辆大箱损坏。广越公司组织赵建龙与水泥管道经销商协商，并达成协议，给付赵建龙2600元了解此事，广越公司通过其员工胡明利的微信转账给赵建龙。嗣后，赵建龙于2018年10月10日修理了大箱花费1500元，车辆大箱修理好后，赵建龙开始进行营运活动半个月左右时，告知广越公司被砸的涉案车辆大梁也被损坏，要求广越公司赔偿，广越公司认为事故发生后，赵建龙一直使用该车辆拉货，其车辆大梁的损坏，不能确定与此次事故有关，不予赔偿。2018年11月7日赵建龙在修理厂修理了大梁，收款收据上显示花费8000元。庭审中，赵建龙提供仲某某的证言，证明其货车大箱和大梁是涉案事故造成。证言主要内容为: 2018年 10月8日晚11时，赵建龙用自己的陕AXXXXX号货车给广越公司拉水泥管道时广越公司的挖掘机吊钩断裂，将赵建龙货车的大梁和车厢砸坏，我本人在现场目击。广越公司抗辩，证人证明砸坏赵建龙车辆大箱属实，证明砸坏车辆大梁不实，因车辆大梁比较隐蔽，当时看不见大梁是否损坏，只能去修理厂检查才能发现，若当场发现大梁损坏，当天处理事故不可能仅用2600元处理事故，证人证明其在现场，并证明涉案车辆大梁损坏的证言与实际不符，且证人也未出庭，其证言不应采信。另外，双方为赵建龙车辆大梁损坏是否系在广越公司工地使用挖掘机吊钩断裂致水泥管道脱落造成发生争议，赵建龙申请对其车辆的大梁是否损坏及是否系2018年10月8日损坏等事项申请鉴定，法院委托西安市中级人民法院鉴定，中院以“现我室无入册鉴定机构进行鉴定”为由，终结本次的对外委托工作，赵建龙也未提供对其委托事项可以鉴定部门。审理中，双方均承认车辆大梁比较隐蔽，事故现场未发现车辆大梁损坏问题。赵建龙称在涉案车辆使用过车中，拉短货物时未发现问题，拉长货物时发现车辆不平衡，去修理厂修理时发现车辆大梁损坏的问题。一审法院认为，本案系侵权案件，关于赵建龙车辆大梁损坏是否系本案事故造成，因事故发生第二天，赵建龙将车辆送至修理厂修理后，使用该车辆营运半月左右，才告知广越公司其车辆大梁损坏事实，其车辆大梁损坏是否系本案事故造成，赵建龙仅提供了证人证明其车辆大梁损坏系涉案事故造成，但证人同时证明其在事故现场发现，因双方均承认车辆大梁隐蔽，现场无法发现，证人证明该事实与事实不符，且无其他证据印证，不予采信。故赵建龙以其车辆大梁损坏系涉案事故造成，要求广越公司赔偿，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决：驳回原告赵建龙的诉讼请求。案件受理费173元 （原告已预交），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，赵建龙以侵权为由，向广越公司主张损害赔偿，其应提供证据证明广越公司的行为与损害后果之间的因果关系，即赵建龙车辆大梁损坏是否系本案事故造成。赵建龙于2018年10月8日为广越公司拉货时，工地上挖掘机吊钩断裂水泥管道脱落，致赵建龙车辆被砸。虽然双方均称车辆大梁损坏较为隐蔽，当场不易发现，但事故发生第二天，赵建龙将车辆送至修理厂检修时，亦未发现该大梁损坏。之后，赵建龙使用该车辆营运半月左右，才告知广越公司其车辆大梁损坏事实，但并未提供充分证据证明该损坏系前述事故导致，故赵建龙之上诉请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，赵建龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由赵建龙负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十一月二十日 书 记 员  杨  雪  薇 1
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执保308号申请保全人:宋冬玉,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:陈兴华,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。宋冬玉与陈兴华借款合同纠纷一案，本案件已全部保全完毕，故本案执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2337号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年十一月二十二日书记员  王勇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初539号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人舒猛，男，汉族，1993年10月5日生，贵州省晴隆县人，农民，初中文化，住贵州省晴隆县，现住会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人舒猛犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等出庭支持公诉，被告人舒猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月27日19时38分许，被告人舒猛醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至会泽县M处时被民警查获。经鉴定，舒猛的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为81.60mg/100ml。被告人舒猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人舒猛三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金5000元。列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人舒猛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月27日19时38分许，被告人舒猛醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至会泽县M处时被民警查获。经鉴定，舒猛的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为81.60mg/100ml。本院认为，被告人舒猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒猛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人舒猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一九年十一月二十日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23430号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：向斌平，男，1968年12月9日，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫溪县。原告潽金融资租赁有限公司与被告向斌平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月十三日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3027号原告湘阴县平安物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖**。统一社会信用代码：9143062457861130X法定代表人夏芬，公司经理。委托诉讼代理人刘国香，公司职员。委托诉讼代理人方成成，公司法律顾问。被告黄元坤，女，汉族，1977年2月15日出生，住湘阴县。原告湘阴县平安物业管理有限公司与被告黄元坤物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县平安物业管理有限公司以被告已给付物业管理费为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予湘阴县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县平安物业管理有限公司负担。审判员  黄坤二〇一九年十一月十四日书记员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8454号原告：刘明法，男，1967年5月18日出生，汉族，住莱西市。被告：陶清毅，男，55岁，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陶清毅的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明法撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇一九年十一月二十七日书记员  周 航
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6415号原告：温伯权，男，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：毛均，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：熊玲，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告温伯权与被告毛均、熊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告温伯权撤回起诉。案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月二十八日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初603号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨成帮，男，1962年12月3日出生，汉族，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月30日被云南省安宁市公安局执行逮捕。辩护人麻青成，云南和律丰律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人杨成帮犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人杨成帮及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年7月26日21时30分许，被告人杨成帮酒后在安宁市停车场,使用钥匙将被害人晏某停放在地下停车场负二层车位上的车牌号为云Ａ×××**长城H5越野车的前引擎盖等处损坏。经鉴定，被损坏车辆价值人民币2000元。公诉机关认为，被告人杨成帮任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨成帮到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。已对被害人进行赔偿并获得谅解，建议酌定从轻处罚。结合被告人杨成帮自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人杨成帮拘役四个月至六个月。被告人杨成帮对公诉机关的指控无异议。被告人杨成帮的辩护人对公诉机关的指控无异议。提出被告人杨成帮系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、真诚悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨成帮任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杨成帮到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。被告人杨成帮已对被害人进行赔偿并获得谅解，酌定从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杨成帮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月17日起至2019年12月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨心语