安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6196号 原告：王道明，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：倪龙飞，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：周俊，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王道明与被告倪龙飞、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永、被告倪龙飞及委托诉讼代理人戚领到庭参加了诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王道明诉称：原告和倪龙飞是同学关系。倪龙飞长期从事工程建筑承包工程。2015年至2017年期间,倪龙飞因急需资金周转,多次向原告借款,原告均是以现金的方式借款给倪龙飞。2017年5月28日,原告与倪龙飞进行结算,倪龙飞总共向原告借款30万元,由倪龙飞出具了借条,并约定月息2分,并有周俊作为担保人,同时有保证人戚某在条据上共同签名。原告自己做生意周转不开,向倪龙飞催要借款,只是看看能周转把借款还一部分。谁知倪龙飞却打电话把原告索罗大骂一顿,使原告痛心不已。合法的民间借贷依法受法律保护。为此。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求：1、判令倪龙飞偿还借款本金30万元及利息（从2017年5月28日起至本清息止)；2、判令周俊承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼等费用。 原告王道明当庭所举证据有：1、原告居民身份证，证明原告身份基本信息及主体资格。2、借条一份，证明2017年5月28日倪龙飞向原告多次借款，累计借款30万元现金，并约定利息2分，由被告周俊担保，证人戚某作为保证人，“保证周俊不还钱我还”的字样。倪龙飞除偿还部分外，剩余本息至今未偿还。3、证人证言，证明证人戚某出庭证实被告借款、还款等事实。 被告倪龙飞质证认为：对证据1三性没有异议。对证据2三性没有异议，但是对证明目的有异议。被告倪龙飞已经偿还原告本金22万元及部分利息，只是在还款的同时没有换据，比除被告已经偿还的本息，被告现只欠原告6万元。对证据3只能证明被告从原告处借款的事实，但无法证明被告倪龙飞中间没有偿还过原告本金的事实。 被告倪龙飞辩称：起诉书所述事实与本案实际事实不相符。从2016年5月份开始至2016年10月份，总共借款3笔，第一笔10万元现金、第二笔8万元现金、第三笔是10万元，本案实际借款本金为28万元，且被告已经偿还原告22万元本金及利息，尚欠原告本金6万元。请求法庭依法裁判，驳回原告诉讼中不实的部分。 被告周俊未进行答辩，亦未提交证据。 审理查明的事实：原告王道明和被告倪龙飞是许多年的同学关系。倪龙飞长期从事工程建筑承包工程。2015年至2017年期间,倪龙飞因急需资金周转,多次向王道明借款,原告均是以现金的方式借款给倪龙飞，倪龙飞亦多次按约定支付利息。2017年5月28日,王道明与倪龙飞进行结算,倪龙飞总共尚欠原告借款30万元,由倪龙飞亲笔出具了借条一张,约定月息2%,并由倪龙飞妹婿周俊签名作为担保人,戚某事后在条据上签名担保。嗣后，倪龙飞先后于2018年1月12日付款3万元，同年2月6日付款4万元，2月14日付款10万元，2018年9月3日付款1万元，倪龙飞4次合计向王道明付款18万元。后来原被告双方因欠款、还款数额发生争议，王道明又多次向倪龙飞催要欠款均无结果。原告王道明见索款无望，为维护自己的合法权益,遂诉讼来院，且提出前述请求。 本案主要争议焦点：一、倪龙飞向王道明借款本金是30万元还是28万元；二、倪龙飞2018年4次还款合计18万元，是全部偿还本金还是全部偿还利息； 关于焦点一，被告倪龙飞辩称实际只借王道明28万元，但无其他证据佐证，而王道明向本院提供有倪龙飞亲笔立据金额为30万元借据一张，故可以认定当时实际借款本金为30万元。 关于焦点二，倪龙飞2018年4次还款合计18万元，2018年1月12日倪龙飞还款3万元，此时利息（7.5个月×2%×30万元＝4.5万元），当天3万元支付利息后，尚欠本金30万元，利息1.5万元。2月6日还款4万元，此时利息（0.8个月×2%×30万元＝4800元），当天4万元支付利息（4万元－1.5万元－4800元＝2.02万元）后，尚余2.02万元从本金中扣除，倪龙飞当天尚欠本金27.98万元（30万元－2.02万元）。2月14日还款10万元，此时利息（0.27个月×2%×27.98万元＝1511元），当天支付利息后，尚余98489元从本金中扣除，尚欠本金为181311元。2018年9月3日还款1万元，此时利息（6.7个月×2%×181311元＝24296元），当天倪龙飞尚欠王道明本金181311元，利息14296元。 综上所述，本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王道明提供现金，被告倪龙飞接受并立借据给原告，此二人之间显然是“借款合同”关系，双方均应按约定履行合同义务。王道明要求倪龙飞及时偿还借款本息，合法、合理，应予支持。倪龙飞应当按双方约定清偿借款本金及利息，但原告诉请被告倪龙飞偿还借款本金30万元与事实不完全相符，故本院仅部分支持。被告倪龙飞辩称只欠原告本金6万元，无充分证据证明，本院不予采纳。又辩称其前妻陈亚萍多次向原告转账系偿还被告倪龙飞欠原告借款。但倪、陈二人已2017年1月6日离婚，此前付款可视为偿还倪龙飞欠原告借款。但引起本诉的借条是2017年5月28日倪龙飞亲笔出具的借条，后来陈亚萍向原告转账难以认定互相债权债务关系。故被告倪龙飞该辩解主张，本院不予采信。关于被告周俊在借据上签名担保，系其真实意思表示，但没有明确约定担保方式，理应对被告倪龙飞该笔债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪龙飞偿还原告王道明借款本金181311元，并支付利息（按月利率2%计算从2018年9月4日起至付清止,），连同原余欠利息14296元一并于本判决生效后五日内一次性清讫。 二、被告周俊对被告倪龙飞上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王道明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王道明负担740元，被告倪龙飞、周俊负担2235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年十一月五日 书记员  郭媛媛 附1：法律条文如下； 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行