wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4275号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路**，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该行行长。 委托诉讼代理人：方永飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司职工。 被告:吴翔，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被告：黄学平，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称“桐城农商行金神支行”）诉被告吴翔、黄学平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行的委托诉讼代理人刘盛松、被告吴翔、黄学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行金神支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴翔立即偿还贷款本金40000.00元，贷款利息6503.03元，合计本息46503.03元；（本次利息计算至2019年8月8日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告黄学平对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告吴翔于2017年5月11日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为个人消费，借款为保证方式，借款额度有效期间今2017年5月11日至2020年5月11日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同编号为：2331641120170461。同日，原告与被告黄学平签订了《借款保证书》，约定被告黄学平为被告吴翔的债务承担连带清偿责任。该借款人于2018年5月8日借款50000.00元，于2019年5月8日到期。借款到期原告起诉后，被告黄学平于2019年11月5日偿还本金10000元，现尚欠本金40000元，利息6503.03元，合计46503.03元。故原告现当庭变更第一项诉求为46503.03元，请求人民法院依法判决。 吴翔辩称：原告陈述该笔借款是事实，我没有偿还过本息，我母亲还款10000元我不清楚，我现在在监狱服刑，没有能力偿还，等我出去后我愿意偿还。 黄学平辩称：吴翔与原告签订借款合同我清楚，我与原告签订担保合同也是事实，我在2019年11月5日偿还了10000元，我现在经济也困难。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、两被告身份证复印件、户口簿复印件各一份、金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同、借款保证书、借款借据各一份。上述证据经庭审质证，出庭被告均无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄学平、吴翔系母子关系，2017年5月11日吴翔因个人消费需要向原告申请办理金农易贷·福农卡，双方签订金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为：2331641120170461。约定申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2017年5月11日至2020年5月11日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即4.35%×(1+114%)=9.309%，逾期未还款加收50%罚息。同时约定担保方式为最高额保证，担保范围包括合同项下本金、利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。同日被告黄学平向原告出具借款保证书一份，承诺对被告吴翔该笔借款承担连带担保责任。后，被告吴翔于2018年5月8日通过手机银行自助借款50000元，于2019年5月8日到期，原告起诉后，被告黄学平于2019年11月5日偿还本金10000元，余款40000元及利息两被告均未偿还。 本院认为：原告桐城农商行金神支行与被告吴翔签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告吴翔未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，原告桐城农商行金神支行要求被告吴翔立即清还尚欠借款本金、约定利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息部分，经本院核算，该笔借款自借款之日按照年利率9.309%计算至到期之日利息为4719.15元，自逾期之日按照年利率13.9635%（年利率9.309%加收50%）计算至2019年8月8日为1764.83元，合计利息为6483.98元，原告诉求计算有误，以本院核定为准；对后期利息原告桐城农商行金神支行要求按照未偿还本金为基数，按照约定的利率计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告黄学平作为该借款的保证人，应按法律规定及合同约定，对该借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告吴翔应于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金4万元及利息6483.98元（计算至2019年8月8日），计46483.98元，并自2019年8月9日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止; 二、被告黄学平对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取607元，由被告吴翔、黄学平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇一九年十一月二十五日 书记员  查 慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17781号 原告：余琼，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托代理人：胡基云,浙江云睿律师事务所律师。 被告：王昌龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：杭州帆皓贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：赵永保。 被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地:浙江省杭州市江干区紫玉名府****div> 代表人：吕建强。 被告：杨保宣，男，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县飞远运输有限公司，住所地，住所地安徽省涡阳县S307线南侧东侧）。 法定代表人：史学良。 被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼**iv> 代表人：孙琳。 本院在审理原告余琼诉被告与王昌龙、杭州帆皓贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、杨保宣、涡阳县飞远运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余琼在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 广 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙金霞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1555号申请执行人：王广君，男，汉族，1979年2月8日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：卢爱华，男，汉族，1963年5月4日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：潘瑛臣，男，汉族，1969年3月4日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人王广君与被执行人卢爱华、潘瑛臣合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）吉0281民初3429号民事判决书，主文如下：一、被告卢爱华于本判决生效之日立即偿还原告王广君欠款35600元。二、被告潘瑛臣对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费408元，公告费240元，合计648元，由被告卢爱华、潘瑛臣共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王广君于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费444元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年9月25日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年9月27日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。2019年10月8日本院依法冻结被执行人卢爱华在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户，冻结被执行人潘瑛臣在中国邮政储蓄银行蛟河市长安营业所账户。2019年11月20日将被执行人潘瑛臣拘传至本院，经本院教育被执行人潘瑛臣主动给付申请执行人案款人民币36248.00元（含案件受理费、公告费），余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人王广君自愿放弃，并向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3429号民事判决书执行完毕。二、申请执行费444.00元，由卢爱华、潘瑛臣负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年十一月二十一日书记员鲍晶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1285号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人杨现宝，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人杨现宝的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂72民初379号之二 原告：陈秀贤，男，1964年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律工作者。 被告：付修云，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：黎彩凤，女，1985年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告陈秀贤与被告付修云、黎彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告陈秀贤以其与被告付修云、黎彩凤达成和解协议为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈秀贤撤回对被告付修云、黎彩凤的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈秀贤撤回对被告付修云、黎彩凤的起诉。 案件受理费减半收取计2977元，由原告陈秀贤负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马晓岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理 庞 慧 书 记 员 潘艳远
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1129号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞望牛墩支行与被申请人刘鳗娇,黄湘平,东莞市四季桃源实业投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4304号   原告：巴州和润油脂有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区南苑路******（库尔勒美顿彩钢公司院内）。   法定代表人：宋莉莉，董事长。   委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。   被告：易海英，女，1977年4月9日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   原告巴州和润油脂有限公司与被告易海英劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州和润油脂有限公司委托诉讼代理人雷宏、被告易海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告巴州和润油脂有限公司向本院提出诉讼请求是：1、依法判令原告不向被告支付拖欠工资5，499.61元；2、判令原告不向被告支付双倍工资差额6，039元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告以要求原告支付拖欠工资及未签订书面劳动合同经济补偿金为由，向库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出的库开劳仲字（2019）第069号仲裁裁决书裁决错误，原告不服故诉诸法院。   被告易海英辩称，被告自2019年1月15日至3月13日在原告处从事会计工作，原告口头承诺在第一个月试用期内给被告工资4，000元，在转正后每月给被告发5，000元，但原告仅向被告发放了2，933元，未足额发放被告的工资，且拒绝与被告签订劳动合同，被告因此在2019年3月13日辞职，并向库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，仲裁裁决正确，原告依法应当向被告支付拖欠的工资及未签订劳动合同双倍工资差额，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对原、被告当庭认可的被告自2019年1月15日开始在原告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，原告已向被告发放工资2，933元的事实，本院予以确认。   为证实被告是在2019年2月13日私自离职的主张，原告当庭提交了工资表、考勤表，被告当庭质证认为表格上均没有被告本人签字或按印，系原告单方制作的，与事实不符，故不认可该组证据的真实性、合法性、关联性；同时，被告当庭提交了与谢经锋的微信聊天记录、给原告开具增值税专用发票的照片打印件及汽车车票，用以证实被告在2019年2月底仍然在原告处上班的事实；原告当庭质证认为以上证据不能证实被告的主张，故不认可此组证据的关联性；因原告当庭提交的考勤表、工资表上无被告签名且被告不认可，原告当庭亦未提交可以证实该单位有向包括被告在内的职员公示的考勤制度，也未提交与被告约定了工资标准的劳动合同，其提交的考勤表、工资表系其单方制作的，不能证实其主张，故对原告提交的以上证据的真实性、关联性，本院不予确认。被告当庭提交的给原告单位开具的增值税专用发票虽然是照片的打印件，但该证据可以证实给原告单位开具的该票据是作为会计的被告审核的，证实被告在2019年2月26日仍然在原告处履行职务，可以证实原告的陈述不真实，而真实有效的考勤记录等应当由组织、实施考勤制度的用人单位提交，原告应当承担举证不能的法律后果，故对被告提交的此组证据的证明力，本院予以采信。   综上，本院确认以下事实：2019年1月15日，被告易海英开始在原告巴州和润油脂有限公司处从事会计工作，原告口头承诺在第一个月试用期内向被告发放工资4，000元，在此后每月发放工资5，000元。因原告未足额发放被告的工资，且拒绝与被告签订劳动合同，被告因此在2019年3月13日辞职，原告仅向被告发放工资2，933元，剩余部分未发放。   被告为维护自身合法权益，于2019年5月以要求原告支付拖欠工资及未签订书面劳动合同经济补偿金为由，向库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出的库开劳仲字（2019）第069号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付拖欠工资5，499.61元；2、原告向被告支付双倍工资差额6，039元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告自用工之日起未与被告签订劳动合同，且当庭未提交可以证实被告拒绝与其签订劳动合同的证据，亦未提交可以证实被告连续旷工15日及其因此作出辞退或除名决定的证据，不能证实被告已于2019年2月自动离职等主张，应当承担对其不利的法律后果；根据被告的当庭陈述及其提交的相关证据，可以证实双方口头约定被告在1个月的试用期内工资为4，000元，次月起工资为5，000元，则被告自2019年1月15日至3月13日在原告处工作期间应得工资为8，432.61元；扣除原告已发放的2，933元后，原告应向被告支付拖欠工资5，499.61元；被告在原告处工作近两个月，则原应自次月起应向被告支付双倍工资差额4，216.3元；故对原告不向被告支付拖欠工资及不支付部分双倍工资差额的请求，本院不予支持；原告应向被告支付拖欠工资5，499.61元及双倍工资差额4，216.3元。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、驳回原告巴州和润油脂有限公司的诉讼请求；   二、原告巴州和润油脂有限公司应于本判决生效后五日内向被告易海英支付拖欠工资5，499.61元；   三、原告巴州和润油脂有限公司应于本判决生效后五日内向被告易海英支付双倍工资差额4，216.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10元，由原告巴州和润油脂有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 林 进   二〇一九年十一月七日   书记员 高晓霞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2987号 程丰营、孙高阳： 程丰营与孙高阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43786.12元。经本院立案执行，现已执行到位43789.12元。至此，程丰营向本院申请执行的（2019）鲁1324民初1991号、（2019）鲁13民终6503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3410号 申请执行人：陈辅团，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈辅团与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3410号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3410号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5897号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，该公司员工。 被告：唐卫东，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇塘洪村****，现住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告唐卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理，2019年11月21日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  胡桂海 二〇一九年十一月二十一日                                                                         法官助理 先正才                                                                         书记员 王廷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1028号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人何文龙，男，1978年9月14日出生于甘肃省华池县，公民身份号码，汉族，初中文化，系长庆石油物探处协议工。户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月28日转取保侯审，2019年10月18日由本院决定取保候审。指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）141号指控事实2019年1月17日21时55分许，被告人何文龙醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿银川市兴庆区金茂建材城内道路由北向南行驶至银横公路金茂建材城南门口向北50米路段时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队执勤民警当场查获。经鉴定，何文龙的血液中乙醇含量为216.39mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月至三个月十五天，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人何文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人何文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人何文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段 琼二〇一九年十月二十五日法官助理  李晓萌书 记 员  金 娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初342号原告:金凤淑，女，1970年11月17日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告：金哲，男，1968年8月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：黄海今，女，1968年3月20日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：金风子，女，1963年8月8日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告金凤淑诉被告金哲、黄海今、金风子继承纠纷一案，原告金凤淑于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金凤淑的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金凤淑撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），减半收取x元，由原告金凤淑负担；保全费x元（原告已预交），由原告金凤淑负担。审判长 金 纯审判员 张妍妍审判员 尹永杰二〇一九年十一月十二日书记员 刘婷婷
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执947号 申请执行人：史光军，男，1979年4月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：袁伟，男，1985年11月3日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行史光军与袁伟民间借贷纠纷一案中，2019年10月11日申请执行人史光军申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1089号民事判决书确定的义务，即由被执行人袁伟偿还申请执行人史光军材料款28770元。本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人袁伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人袁伟交纳案件受理费259.5元、执行费332元。本案在执行过程中，申请执行人史光军与被执行人袁伟于2019年11月27日自愿达成以下和解协议：被执行人袁伟于2019年12月27日前一次性偿还申请执行人史光军材料款28770元，以上和解协议由朱小玲担保。同日，被执行人袁伟交纳了案件受理费259.5元、执行费332元。申请执行人史光军自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执947号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十一月二十七日                      书  记  员  宗  引  良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4721号 原告：朱藕香，女，1954年7月24日出生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张靖靖，女，1990年2月7日生，汉族，马钢铁运公司职工,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。 主要负责人：张小莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 原告朱藕香与被告张靖靖、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱藕香撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告朱藕香负担。 审判员  鲁勤 二〇一九年十一月二十日 书记员  张丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11233号原告王兆勇，男，1972年12月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李秀乾，滑县滑州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告孔祥忠，男，1967年11月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师，系特别授权。原告王兆勇诉被告孔祥忠恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王兆勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆勇撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆勇撤诉。案件受理费100元，由原告王兆勇负担。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十五日书记员  尚盼花
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民保令9号 申请人：倪某某，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师。 被申请人：何某某，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人倪某某与被申请人何某某申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人倪某某称，其申请事项为，一、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；三、责令被申请人立即迁出重庆市XXX街道XX号X幢X-X-X房屋。事实及理由：申请人与被申请人排除妨碍纠纷一案，目前在贵院审理中。起诉前，被申请人多次谩骂、恐吓、殴打申请人。根据被申请人暴躁性格和一贯家庭暴力表现，在被申请人接到贵院拿去申请人起诉返还原物的起诉状副本后，被申请人极有可能再次对申请人及申请人的母亲等近亲属事实家庭暴力，甚至发生更为严重的人身伤害等行为。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十八条、第二十九条等规定，特向贵院申请人身保护令。 本院经审查认为，申请人倪某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家暴法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回倪某某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  刘 晶 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  简清清
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执607号申请人：义马文鑫投资担保有限公司，住所义马市珠江路****，统一社会信用代码411281100000702。法定代表人：张爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔松林，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中，该公司董事长。关于义马文鑫投资担保有限公司与河南义腾新能源科技有限公司保证合同纠纷一案，我院（2018）豫1281民初1770号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马文鑫投资担保有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款29920000元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十四日书记员  李 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8280号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发K锦州街**，统一社会信用代码91210213089096159A。 责任人：李长江。 被告：周方年，男，1979年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司与被告周方年物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3842号原告：张彪，男，1972年6月1日生，汉族，住献县。被告：耿仓，男，1961年1月24日生，汉族，住献县。被告：耿上恒，男，1961年4月10日生，汉族，住献县。张彪与耿仓、耿上恒健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张彪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彪撤诉。案件受理费150元，由原告张彪负担。审判员 钱 英二〇一九年十一月二十九日书记员 杨胜勇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5995号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地，鞍山市铁**南胜利路**。统一社会信用代码为912103001189462643。负责人：张爱民，职务，行长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陈洪涛，男，汉族，，住辽宁省海城市被告：李娟恒，女，汉族，，住辽宁省海城市原告中国建设银行股份有限公司诉被告陈洪涛、李娟恒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐志、宋林芳到庭参加诉讼，被告陈洪涛、李娟恒经本院依法送达传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诉称：2017年4月21日，被告陈洪涛在原告海城中街分理处申请办理信用卡一张，并于2017年4月22日办理了信用卡装修分期业务，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。2017年4月25日，被告李娟恒签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》承诺作为共同还款人履行还款义务。收到被告申请后，原告为被告发放了卡号为62×××48银行卡一张，被告在领取该卡后使用了消费、分期等业务。自2018年9月17日起，被告未按期履行还款义务，累积透支本金49399.8元。原告多次催收，但被告均以各种理由迟延还款。综上，被告的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》等相关条款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1.被告归还原告透支本金49399.8元、利息及费用12665.88元，合计62065.68元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告陈洪涛、李娟恒未答辩。经审理查明，原被告系母子关系，2017年4月21日，被告陈洪涛在原告处申请办理了信用卡一张（卡尾号8548），并签订了信用卡网络申请确认单，并在同日，办理了中国建设银行信用卡装修分期业务签订了《龙卡信用卡分期业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡的使用、还款、送达地址、利息、滞纳金及相关费用的计算及违约责任等相关事项均作出了约定。2017年4月25日，被告李娟恒在中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书中签字，承诺作为共同还款人，履行还款义务。另查，截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金49399.8元、利息及费用12665.88元，合计62065.68元。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.陈洪涛身份证复印件一份、《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《建设银行居民身份证联网核查信息》，证明被告陈洪涛于2017年4月21日在原告处申领信用卡一张，及双方对信用卡使用、对账及还款方式（含利息、违约金计算规则）等约定；2.《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》、《二手车销售统一发票》一张、行驶证一份、《销售不动产统一发票》复印件两张、《辽宁上海城二期商品房协议》复印件一份、照片，证明被告于2017年4月22日在我行办理装修分期业务并向我行提供所需装修房屋证明、相关资产证明其具有还款能力，及双方对装修分期业务使用、对账及还款方式（含利息、违约金计算规则）等约定；3.被告李娟恒身份证复印件一份、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、被告陈洪涛、李娟恒《户口本》复印件一份、被告与工作人员合照照片，证明被告陈洪涛与李娟恒系母子关系，被告李娟恒知晓并同意陈洪涛办理装修分期付款业务，并承诺作为共同还款人履行还款义务；4.交易明细，证明被告在办理信用卡及装修分期付款业务后后，进行消费及使用，并于2018年9月17日起，被告未按期履行还款义务，累计透支本金49399.8元（截至2019年4月30日）；5.催收记录，证明被告逾期还款后，原告多次通过各种方式向其催收，被告陈洪涛承诺还款。被告陈洪涛与李娟恒未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信地履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈洪涛在原告处办理信用卡的行为系其真实意思表示，在使用期间，透支原告资金，未能归还，显系违约，被告李娟恒在共同还款约定书上签字的行为，具有共同还款的意思表示，故本院对原告要求被告陈洪涛、李娟恒归还原告透支本金49399.8元、利息及费用12665.88元，合计62065.68元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈洪涛、李娟恒于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还截止2019年4月30日透支本金49399.8元、利息及费用12665.88元，合计62065.68元，并继续支付自2019年5月1日起至实际还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定计算的利息。案件受理费1352元，由被告陈洪涛、李娟恒承担。此款已由原告垫付，被告陈洪涛、李娟恒在履行本判决确定给付义务时加付1352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 王慧岚二〇一九年十一月一日书 记 员 徐一瑄
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2076号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：秦秀莲，女，1971年7月19日出生，汉族，现住广饶县人。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦秀莲保证保险合同纠纷一案，本院作出(2018)鲁0523民初4521号民事判决书。因被执行人秦秀莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，同日，立案执行。本案的执行标的额为81668.65元，已执行0元。案件执行过程中，本院于8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，8月14日、11月18日分别经网络执行查控系统查询，被执行人秦秀莲在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人秦秀莲名下没有不动产，本案已轮候查封。本案已对被执行人采取限制高消费措施。11月22日，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4521号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十一月二十日法官助理杨会祥书记员孙军城
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3121号 杨积彪贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初445号判决书立案执行。现因被执行人杨积彪已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执559号之一申请执行人：李茂武。被执行人：廖鸾姣。申请执行人李茂武与被执行人廖鸾姣离婚纠纷一案，因被执行人廖鸾姣未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2017）湘1028民初833号民事调解书所确定的义务，申请执行人李茂武于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人廖鸾姣支付小孩抚养费9300元，并承担案件执行费50元，合计9350元。本院于同日依法立案受理，并于2019年11月5日向被执行人廖鸾姣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖鸾姣履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人廖鸾姣未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年11月19日对被执行人廖鸾姣采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人廖鸾姣的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人廖鸾姣有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划支付2088元，其他未发现被执行人廖鸾姣有可供执行的财产。本院认为，被执行人廖鸾姣目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月二十七日书记员  段伟庭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6001号 申请执行人：张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司。 住所：张掖市甘州区 法定代表人：王兴荣，系该公司经理。 被执行人：牛鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，自由职业，住肃南裕固族自治县。 申请执行人张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司与被执行人牛鹏租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）甘0702民初4772号民事调判决书已发生法律效力，依该判决：被告牛鹏支付原告张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司汽车租赁费及修理费63165元，并承担利息8774元，合计71939元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。案件受理费1651元，公告费400元，由被告牛鹏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月30日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年5月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月1日、2019年7月15日、2019年9月23日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。查询车管部门时，反馈发现被执行人牛鹏名下有一辆甘Ｇ×××××长城牌汽车，已被我院查封。 4.2019年6月1日，本院将其限制高消费。 5.2019年6月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人牛鹏的不动产信息，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年7月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年7月17日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人牛鹏欠债较多，在外躲债打工，现下落不明。 8.2019年11月4日，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的73990元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十一月六日 书记员  聂 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1109号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张玲云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玲云于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3848号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：彭军，男，汉族，1969年5月10日生，住甘肃省张掖市山丹县。 委托诉讼代理人：鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：天津富鼎贸易有限公司。住所地：天津市天津开发区新城西路**滨海金融街**。 法定代表人:黄世义，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵斌，甘肃和乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵鑫林，甘肃和乾律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：甘肃中环鑫泰锰业有限公司。住所地：。住所地：甘肃省张掖市山丹县交通东路**v> 法定代表人:邸建英，该公司总经理。 再审申请人彭军因与被申请人天津富鼎贸易有限公司（以下简称富鼎公司）、原审第三人甘肃中环鑫泰锰业有限公司（以下简称中环鑫泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）(2019)甘民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭军申请再审称，原审判决适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，再审请求：撤销甘肃高院（2019）甘民终67号民事判决书并裁定指令再审或提审本案。理由如下：一、富鼎公司作为继受股东未提交中环鑫泰公司原股东中环投资公司已足额缴纳出资的证据和富鼎公司在受让股权后足额缴纳出资的证据。在彭军申请执行一案中，在中环投资公司未足额缴纳出资的情况下，富鼎公司应对中环鑫泰公司债务在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。中环鑫泰公司原股东中环投资公司未足额出资即转让股权，富鼎公司作为股权受让人，受让股权后仍未足额缴纳出资，应当承继股权转让后股东对公司继续履行出资义务的义务。二、富鼎公司与中环投资公司股权转让纠纷虽经两级人民法院审理，判决已生效，但富鼎公司是否已足额支付股权转让款的行为不能对抗富鼎公司作为股东应足额履行对中环鑫泰公司的出资义务。富鼎公司不能以应付债务对抗对公司补缴出资的资本充实责任。富鼎公司在受让股权时未尽到审慎审查义务，又以应付股权转让款对抗应对公司履行补足出资义务缺乏法律依据。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释（三）》）第十三条第二款、第十八条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第十七条规定的公司股东并非原始股东而是在公司登记机关登记公示的显名股东，包括通过股权转让方式的受让股东。因而，一审法院适用法律正确，二审法院适用法律错误。四、中环鑫泰公司股东的股权转让是规避股东履行足额如实出资义务，逃避股东在未出资本息范围内对公司债务的清偿责任，损害公司债权人利益的行为。富鼎公司只支付700万元转让款，再与中环投资公司通过诉讼方式和解的行为是恶意串通损害公司债权人利益的行为。 富鼎公司答辩称，甘肃高院作出的（2019）甘民终67号民事判决适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项所规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形。一、再审申请书中所引用的《公司法司法解释（三）》第十三条第二款、第十七条和《变更、追加当事人规定》第十七条均不适用于本案。二、判断富鼎公司是否应当承担责任的法律依据是修改后的《公司法司法解释（三）》第十八条，依据该规定，富鼎公司不应当承担责任。 本院认为，彭军的再审事由不成立，理由如下： 关于一审法院依据《变更、追加当事人规定》第十七条追加被执行人是否正确的问题。该规定第十七条仅规定了瑕疵出资股东在申请人的申请下如何承担责任，并没有规定瑕疵出资股东转让股权之后的责任承担问题，解决瑕疵出资股东转让股权后的责任承担问题应当适用《变更、追加当事人规定》第十九条之规定，即“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故一审法院适用法律存在错误，二审予以纠正并无不当。 关于彭军于再审申请中提出，富鼎公司在受让股权时知道或者应当知道中环投资公司对中环鑫泰公司未履行足额出资义务，并应承担相应责任。经审查，一审法院依彭军申请调取的《甘肃中环能源投资管理有限公司资产清查审计报告》仅能证明中环投资公司瑕疵出资的事实，无法证明富鼎公司在受让股权时就知道或者应当知道中环投资公司的出资存在瑕疵，除此以外，彭军亦未提交其他证据予以证明，故彭军的该项再审理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，彭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭军的再审申请。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 胡 瑜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理谢亮 书记员柏茵
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2431号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。被告：王亚南，男，1990年8月4日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告王亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十一月二十七日书记员  梁爽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8580号原告：王俊焕，女，1954年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：王跃彬，男，1983年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王俊焕与被告王跃彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王俊焕于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王俊焕撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告王俊焕负担。审判员  张厚勇二〇一九年十一月十二日书记员  张晓晨
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执726号申请执行人：蔡文君，男，1952年3月18日生，汉族，住吉林省辉南县辉南镇。申请执行人：颜廷萍，女，1953年9月16日生，汉族，住吉林省辉南县辉南镇。申请执行人：蔡宛妤，女，2002年8月18日生，汉族，住吉林省辉南县辉南镇。被执行人：刘胜龙，男，1971年4月7日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。被执行人：石颜林，男，1969年5月29日生，汉族，住吉林省梅河口市新合镇。本院在执行蔡文君、颜廷萍、蔡宛妤与刘胜龙、石颜林刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人刘胜龙、石颜林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等财产线索。经网络查控，亦未发现被执行人有银行存款、证劵等信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十一月二十八日书记员 于海鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3836号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人：高明兴,男,1967年12月15日生,汉族,住昆山市。被执行人：徐建珍，女，1969年10月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人高明兴、徐建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0591民初7531号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被继承人高晴尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行以下债务：借款本金290000元、利息、罚息、复利8125.55元及自2018年5月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，借款本金10000元、利息、罚息、复利317.74元及自2018年5月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，律师费18322元；二、被告高明兴、徐建珍在继承高晴遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元由被告高明兴、徐建珍在继承高晴遗产范围内负担。由于被执行人高明兴、徐建珍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2019年8月13日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地昆山市××镇××（××）××村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段因被执行人下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年8月15日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3.2019年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4.2019年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产。5.2019年10月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币332967.29元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币332967.29元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月十三日书记员 王灵楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5409号 申请执行人：江美好，男，1948年10月15日出生，汉族，住中国福建省福州市长乐市。 被执行人：江瑞榕，女，1953年6月12日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈国勇，男，1955年5月5日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人江美好与被执行人江瑞榕、陈国勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江瑞榕、陈国勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江美好于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1850000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，被执行人名下位于福州市××吴××街道××小区××区××单元房产被福州市长乐区人民法院查封并进入执行程序，经申请执行人书面申请，本院已向福州市长乐区人民法院申请参与对其处置上述房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1748号原告：延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，住黑龙江省延寿县。法定代表人：冯志刚，董事长委托诉讼代理人：王春明,男，延寿融兴村镇银行有限责任公司员工，现住黑龙江省延寿县。被告：杨立超,男，现住黑龙江省延寿县。被告：马凤芹,女，现住黑龙江省延寿县。被告：张立彬,男，现住黑龙江省延寿县。被告：周香玉,女，现住黑龙江省延寿县。本院于2019年6月27日立案受理了原告延寿融兴村镇银行股份有限责任公司诉被告杨立超、马凤芹、张立彬、周香玉金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，延寿融兴村镇银行股份有限责任公司于2019年11月18日以需重新收集证据为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告延寿融兴村镇银行股份有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延寿融兴村镇银行股份有限责任公司撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由延寿融兴村镇银行股份有限责任公司负担。审 判 长  周丽靖人民陪审员  刘国英人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月十九日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                          （2019）陕0111刑初525号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人师春芳，女，1975年2月28日出生于甘肃省灵台县，汉族，文盲，农民，住灵台县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，4月16日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人孟凡兴、杨国华，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人师春芳犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人师春芳及指定辩护人孟凡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年4月5日11时许，被告人师春芳在西安市灞桥区某某村清明会会场，扒窃被害人张某某随身携带的钱包（内有现金1400余元），被群众当场发现并抓获。为证明指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议对其判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人师春芳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人师春芳犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日11时许，被告人师春芳在西安市灞桥区某某村清明会会场，扒窃被害人张某某随身携带的钱包（内有现金1400余元），被群众当场发现并抓获。被盗钱包内的1400余元已被追回并发还被害人。认定案件事实的证据有：受案登记表、报案材料、被害人张某某的陈述、证人王某某、杨某某的证言、指认、提取笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息以及被告人师春芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师春芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人师春芳所犯罪名成立，依法应予惩处。指定辩护人关于被告人师春芳犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人师春芳当场被抓获，从其衣服口袋查获被盗钱包系犯罪既遂，此节辩护意见，本院不予采纳。被告人师春芳在侦查阶段供述从其身上查获的钱包是被人栽赃陷害，其到案后未能如实供述犯罪事实，指定辩护人关于其具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人师春芳当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                         人民陪审员    唐晓雁                           人民陪审员    杨  滨二〇一九年十一月十四日书  记 员     曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执379号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝。 法定代表人：李刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，该支行资产管理员（特别授权）。 委托诉讼代理人：杜芙蓉，该支行资产管理员（特别授权）。 被执行人：陈永寿，男，生于1957年05月11日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：宋桂芳，女，生于1964年12月19日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与陈永寿、宋桂芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2018）川0823民初1321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈永寿、宋桂芳偿还借款本金333187.16元及利息，承担诉讼费3149.00元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人宋桂芳名下位于剑阁县下寺镇大仓街混合结构私有房产1栋1-4层进行拍卖、变卖，均因无人购买而流拍。申请执行人书面表示不愿以该财产抵偿债务，并于2019年11月15日与被执行人陈永寿、宋桂芳自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十五日 书记员  张明月
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2087号之一被执行人：操艳红，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人操艳红诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人操艳红缴纳罚金26900元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求操艳红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人操艳红逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人操艳红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人操艳红在缙云县不动产登记中心无房产登记信息，在车管所无车辆登记信息，在浙江省工商局无股权登记信息，在金融机构无大额存款。暂未发现被执行人操艳红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人操艳红拒不履行，本院已对被执行人操艳红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人操艳红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2087号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月二十八日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执921号之二申请执行人雄县腾达塑胶制品有限公司。法定代表人：王章利。被执行人高金龙，男，汉族，1981年8月19日出生，住天津市蓟县。本院于2019年09月10日以（2019）冀0638民初2191号财产保全的裁定冻结了高金龙银行存款，现因案件款已扣划，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对高金龙银行存款1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘宝永二〇一九年十一月十四日书记员  刘思宏
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2016号原告：严红平，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：安乡县味庄时尚餐饮厅，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区**（以下简称味庄餐厅）。负责人：李小红，男，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。原告严红平诉被告安乡县味庄时尚餐饮厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红平及其委托诉讼代理人钟海鹰，被告安乡县味庄时尚餐饮厅负责人李小红及其委托诉讼代理人田祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严红平向本院提出诉讼请求：1、判令撤销安乡县劳动人事争议仲裁委员会（2019）安劳人仲字17号仲裁裁决书；2、（1）判令安乡县味庄时尚餐饮厅支付严红平11个月的双倍工资27500元；（2）、判令安乡县味庄时尚餐饮厅因无故解除劳动合同需向严红平额外支付1个月工资2500元；（3）、判令安乡县味庄时尚餐饮厅向严红平支付双倍经济补偿费30000元；（4）、判令安乡县味庄时尚餐饮厅向严红平支付因工受伤期间的工资共计17500元；（5）判令安乡县味庄时尚餐饮厅为严红平依法补缴自2013年8月至今的社会保险费。事实与理由：安乡县味庄时尚餐饮厅系个人独资企业，经营餐饮；2013年8月21日，严红平成为味庄正式员工，负责厨房打杂工作。2018年7月5日，严红平在下班回家途中发生交通事故，治疗7个月后，重新回到味庄上班；2019年7月20日，严红平接到自己已被解雇的通知。严红平于2019年7月31日向安乡县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，安乡县劳动人事仲裁委员会作出（2019）安劳人仲字17号仲裁裁决书裁决驳回严红平全部仲裁请求，严红平遂诉诸于人民法院请求判如所请。安乡县味庄时尚餐饮厅辩称，一审法院无权撤销安乡县劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书；严红平所述与事实不符，其与味庄餐厅不存在劳动关系，不存在补偿和缴纳严红平要求的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于严红平提供的工作服、证人陈某的书面证词及捐款记录，味庄餐厅对真实性无异议，但认为不能达到证明严红平属于其工作人员的目的。本院认为仅凭工作服着装照片及捐款记录不足以充分证明严红平与味庄餐厅之间存在劳动关系，证人陈某的书面证词仅能说明严红平系由厨师长熊某管理及发放工资的事实。对于味庄餐厅提供的《厨房承包协议》，严红平对真实性有异议，认为熊某系味庄员工，双方存在虚构的可能；对于提供的《工资单》、《考勤表》，严红平认为是由味庄餐厅打印出来的，不具有证据效力；对于味庄餐厅提供的每月支付熊某承包款的银行流水，严红平认为工资是由味庄餐厅发给熊某后，熊某转发给自己。本院认为《厨房承包协议》与证人熊某的证词能够相互佐证，证明味庄餐厅厨房由熊某承包，熊某负责厨房的经营及人员管理、工资发放。《工资单》、《考勤表》可以证明味庄餐厅处招聘的工作人员名单的考勤管理及工资发放情况，味庄餐厅不对严红平进行考勤管理、工作安排和发放工资。根据提供的银行流水结合相关证据可以认定味庄餐厅厨房由熊某承包经营，味庄餐厅依协议向熊某支付承包款的事实。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案认定事实如下：严红平于2013年8月21日经味庄餐厅厨房承包人熊某招聘进入安乡县味庄家菜馆（味庄餐厅之前的名称）厨房从事切菜、打杂等工作，未签书面合同,工作期间接受熊某的管理安排，工资由熊某以现金形式按月发放。2018年7月5日，严红平在下班回家途中发生交通事故，受伤治疗7个月。2019年正月，严红平找到熊某，再次进入安乡县味庄时尚餐饮厅厨房工作，工作期间仍受熊某的管理，工资由熊某以现金形式按月发放。2019年7月20日，因严红平工作态度散漫，熊某决定不再雇请其工作。安乡县味庄家菜馆和安乡县味庄时尚餐饮厅的经营者为李小红，住所、经营场所在同一地点，厨房均由熊某承包。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案安乡县味庄时尚餐饮厅的厨房由熊某承包经营，严红平经承包人熊某招聘进入安乡县味庄时尚餐饮厅的厨房工作，接受熊某的管理，工资由熊某发放。安乡县味庄时尚餐饮厅提交的可以作为劳动关系的参照凭证《考勤表》、《工资单》上均无严红平姓名，严红平不在其工作人员之列，不受其管理及工资发放,不具有隶属性。严红平与安乡县味庄时尚餐饮厅之间并不同时具备劳动关系成立的条件，严红平也未能提供证据证明自己与安乡县味庄时尚餐饮厅之间存在劳动关系，故应承担举证不能的后果。对于严红平要求撤销安乡县劳动人事争议仲裁委员会（2019）安劳人仲字17号仲裁裁决书的诉讼请求，依据《中华人民共和国仲裁法》规定，“当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，故本院对严红平要求撤销安乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：驳回严红平诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由严红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇一九年十一月二十六日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9132号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：韩志太，男，1934年6月19日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：韩学忠，男，1964年12月7日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告韩志太之子。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告韩志太保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款7628.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，张新红驾驶鲁Ｂ×××**车辆行驶至肇事处，与韩志太驾驶的电动三轮车相撞，致两车损、韩志太伤。经认定韩志太负主要责任。原告已经按照保险条款约定赔偿张新红车损10041元，依法取得向韩志太追偿的权利。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩志太给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款人民币7628.7元，于2019年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月十五日书记员王镇
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初170号公诉机关宽城满族自治县人民检察院。被告人张某某，女，1968年6月12日出生，满族，初中文化，无业，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，现羁押于承德市看守所。辩护人周杰，河北高立君律师事务所律师。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，被告人张某某在明知以违法方式讨债系违法行为的情况下，其于2016年至2018年间仍多次以滋扰、纠缠、起哄、闹事的方式到承德宏阳粉末冶金有限公司（简称宏阳公司）非法讨债。1、2016年11月份的一天，被告人张某某到宏阳公司索要欠款，后滞留在经理王某某办公室40余天，期间张某某多次到该公司其他办公室谩骂，严重影响了该公司工作秩序。2、2017年1月15日，被告人张某某到宏阳公司拦截正在施工的装载机阻止施工，并将装载机钥匙拿走，致使该公司无法施工。3、2017年2月28日，被告人张某某到宏阳公司，用石头将该公司大门伸缩门头砸坏后非法进入办公区进行谩骂，滞留在厂区门卫室两天后离开。4、2017年5月份的一天，被告人张某某到宏阳公司拦截运输尾矿大车时间长约5个小时。5、2018年4月6日至4月18日期间，被告人张某某到宏阳公司，据守在厂区门卫室及修理工宿舍内阻拦该公司技改施工，张某某据守期间扬言跳井、给宏阳公司断电，4月18日张某某两次爬到该公司厂区内隧道窑尾气排放烟囱上以从烟囱上跳下去相威胁，并肆意谩骂。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。公诉机关认为被告人张某某多次在承德宏阳粉末冶金有限公司滞留、辱骂工作人员、拦截施工、损坏公私财物，严重影响了宏阳粉末冶金有限公司的生产经营及工作人员的工作和生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关当庭出示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、承德宏阳粉末冶金有限公司情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、信访材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人此次犯罪是因追索债务而实施，系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，被告人认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某多次在承德宏阳粉末冶金有限公司滞留、辱骂工作人员、拦截施工、损坏公私财物，严重影响了承德宏阳粉末冶金有限公司的生产经营及工作人员的工作和生活，其行为已构成寻衅滋事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，到案后如实供述了犯罪事实，酌定对被告人张某某从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人张某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 张淑月
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1012号申请执行人：龙雨，男，1985年6月8日生，住磐石市。被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。龙雨与张福春劳务合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年4月19日作出（2019）吉0284民初1157号判决书，该判决书已经发生法律效力。龙雨于2019年7月9日向本院申请执行，要求张福春给付龙雨人民币14,150.00元。本院经审查后于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了14,150.00元，本案现已执行完毕。执行费110.00元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十一月二十六日吉林省磐石市人民法院
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初679号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人罗某某，男，1980年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:河北省石家庄市灵寿县灵寿镇，现住址：河北省石家庄市长安区，2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】528号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日3时许，被告人罗某某酒后驾驶车牌号为冀A086**的小型汽车，行驶至石家庄市新华区中华北大街与商贸路交口处，被执勤交警查获，后抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的罗某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.23mg/100ml。 上述认定事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》、被告人驾驶证复印件及《驾驶人信息查询结果单》，公安机关《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第2535号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》执法过程光盘与被告人罗某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实，刑警一中队出具《到案经过》及归案情况。另，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具被告人《人员电子档案》，灵寿县公安局城关派出所出具《户籍证明信》，可证实被告人罗某某基本身份情况；公安机关调取《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》材料，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人罗某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4368号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：王琪，系该公司职工。被执行人:杨世平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市尔林兔镇。被执行人：曹换换，女，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市尔林兔镇。被执行人：王云峰，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市尔林兔镇。本院在执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨世平、曹换换、王云峰金融借款合同纠纷一案，责令被执行人杨世平、曹换换、王云峰偿还申请人贷款本金6.222685万元及利息，案件受理费680元及本案执行费840元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人杨世平于2019年11月30日前偿还申请人借款0.5万元，剩余借款本金及利息于2019年12月份起每个月偿还申请人0.5万元，于2020年12月底前偿还完毕；二、如被执行人不按上述协议履行，则申请人有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费680元及申请执行费840元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4368号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘小瑞
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保207号申请人：李仰广，男，1989年10月3日生，住山东省微山县两城镇北薄西村兴隆街光明5巷**。被申请人：邵英俊，女，汉族，，住敦化市民主街文化社区**李仰广于2019年11月14日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2019年11月14日立案执行，依据（2019）吉2403财保68号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保207号协助执行通知书，于2019年11月14日查封邵英俊名下的坐落于敦化市敖东小区8号楼3单元5楼东侧，所有权证号ＦＱ00100008，丘地号0616－047－223－0305038，面积118.49平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）吉2403财保68号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保207号申请人李仰广与邵英俊民间借贷纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十一月十九日联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1548号 申请执行人：吴仁峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住洛江区。 被执行人：林永达，男，1997年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴仁峰与被执行人林永达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)闽0504民初300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴仁峰因被执行人林永达未自觉履行生效法律文书所确定支付借款30万元及利息的义务，于2019年9月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林永达的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林永达有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林永达纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人吴仁峰书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾依婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2618号之一申请执行人：宣永勤，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张安良，该公司董事长。本院在执行宣永勤与天长市平安建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人天长市平安建筑安装有限责任公司在银行的存款。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天长市平安建筑安装有限责任公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9657号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张建斌其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1138号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张祖波，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2017年1月因吸毒被肥东县公安局罚款五百元。2019年1月31日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2019年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1122号起诉书指控被告人张祖波犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月份至6月19日期间，被告人张祖波在合肥市包河区金地国际城商业街二楼某一门面房内开设赌博机房。案发时现场扣押“六狮王朝”连线赌博机8台（8台位）、“碰碰车”赌博机2台（4台位）、扑克赌博机1台（8台位）、捕鱼赌博机1台（10台位），共有30个赌博机位。被告人张祖波对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议对其处以三到四年有期徒刑，并处罚金1万元。另查明：2019年6月19日22时，合肥市公安局包河分局治安大队民警在合肥市包河区金地国际城商业街二楼某一门面房发现一处赌博机房，赌博机房内赌博机位均能正常使用，现场抓获张祖波。开设赌场期间，张祖波获利4000余元，现已退缴至本院。上述事实，被告人张祖波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张祖波的供述及辨认笔录；证人丁某、陶某、汪某、谢某等人的证言及辨认笔录；现场检查笔录；提取笔录；微信转账记录；扣押决定书和扣押清单；指认现场照片、现场勘查笔录、示意图、照片；赌博机照片；电子物证检查报告；被告人的归案经过、户籍证明、前科材料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张祖波曾因开设赌场被刑事处罚，为谋取非法利益，五年内再次利用30台位的赌博机开设赌场，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。论罪应处三年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人张祖波归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赃款已退缴，可对其从轻处罚；其有犯罪前科，并构成累犯，但此从重情节已在认定“情节严重”中予以了评价，量刑时不再重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祖波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张祖波已退缴的违法所得四千元，涉案查获的赌博机、赃款等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月十八日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8197号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永安，男，1998年12月8日生，汉族，住贵阳市委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人丁永安商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保630号申请人：袁世芬，女，1954年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。被申请人：詹光惠，女，1970年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。申请人袁世芬为与被申请人詹光惠借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2019年11月11日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人詹光惠价值1000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月十五日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4041号原告：李可君，男，汉族，住德惠市。被告：德惠市诚济医院，住所地：德惠市大房身镇21公里处南侧。法定代表人：张嵬原告李可君与被告德惠市诚济医院劳务合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李可君撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇一九年十一月四日书记员  朱哲妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4677号之一 申请执行人深圳市赢合科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心****，统一社会信用代码91440300790475026R。 法定代表人王维东。 被执行人河南省东雷锂电有限公司,住,住所地河南省南阳龙升工业园淯龙光电园**楼一社会信用代码91411303395614399P。 法定代表人马青俭。 申请执行人深圳市赢合科技股份有限公司与被执行人河南省东雷锂电有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执236号 申请执行人：刘红明，男，住山西省吉县文城乡**村。 被执行人：冯彦鹏，男，住吉县吉昌镇西关红卫路附近。 本院在执行刘红明与冯彦鹏民间借贷纠纷一案中，2019年10月16日以20352元为限冻结了被执行人冯彦鹏工资卡账户XXXXXX，申请执行人刘红明自愿撤销执行申请，待冻结足额标的后依法扣划，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1028执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 强立立
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执284号之一申请执行人：窦堂文，男，1957年6月5日出生，回族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：陈洪杰，男，1971年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。本案在执行过程中，经调查，被执行人陈洪杰已死亡，且无可供执行财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十一月十三日书记员 费丽萍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1584号申请执行人：张庆友，男，1982年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李先碧，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。本院在受理申请执行人张庆友与被执行人李先碧借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人李先碧发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李先碧返还申请执行人张庆友案件受理费10816元、借款本金900000元及利息。经查，被执行人李先碧确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人李先碧纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为910816元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十七日书记员 程 丰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初1214号原告：李俊杰，男，1988年10月5日生，白族，住兰坪县。被告：杨伟，男，1986月6日2日生，普米族，住兰坪县。原告李俊杰与被告杨伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李俊杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李俊杰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李俊杰负担（已交）。审判员  和晓芳二〇一九年十一月十一日书记员  张 润