河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终22916号上诉人（原审被告）:马召锋，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某1,男，汉族，2012年1月9日出生，住河南省武陟县。法定代理人：谢某2，系谢某1之父。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地，洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马苗侠，女，汉族，1974年9月9日出生，，住河南省汝州市上诉人马召锋因与被上诉人谢某1、马苗侠、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马召锋及其委托诉讼代理人郭松杰，被上诉人谢某1的委托诉讼代理人罗雪影，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人袁方，被上诉人马苗侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马召锋上诉请求：1、请求法院依法撤销（2019）豫0182民初5440号民事判决书；2、请求法院在查清事实基础上依法改判或发回重审；3、请求法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人谢某1的七级伤残不应纳入交通事故赔偿范围；2.伤残赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、护理费认定错误。谢某1辩称，其鉴定七级伤残、医疗费均与该事故具有关联性，应当予以认可；关于伤残赔偿金的计算符合法律规定；由于两次做出的鉴定伤残级别不同，一次精神抚慰金不能完全对精神状况进行的损失进行赔偿，故第二次精神损失抚慰金不应予以扣除；两次护理费出现不同情况，应与被上诉人起诉的年份及具体情况确定，一审法院认定事实正确，请求驳回上诉。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，愿意在保险剩余限额内赔付合法合理的费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担。谢某1向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费129802.69元，，住院伙食补助费8200元营养费4480元，护理费56063.82元，伤残赔偿金197619.98元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费700元，交通费4856.38元，，住宿费756元合计422478元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年3月3日12时08分许，马召锋驾驶豫Ｄ×××**重型自卸货车沿荥阳市桃贾公路自北向南行驶至该路与马米公路交叉口处右转弯时，与王佳芳驾驶电动车沿该路同向行驶至此处右转弯时相撞，造成双方车辆受损，王佳芳、电动车乘车人谢某1受伤的交通事故。2017年3月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字[2017]第03099号道路交通事故认定书，马召锋承担事故全部责任，王佳芳、谢某1无事故责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日做出（2017）豫0182民初3128号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告事故发生后至2017年4月14日在郑州大学第一附属医院住院治疗期间所产生的医疗费97389.98元进行了赔偿；于2019年1月18日做出（2018）豫0182民初8222号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告谢某1各项损失251583.16元。自2018年10月15日至2019年2月18日,谢某1先后到上海电力医院、上海第六人民医院住院，支付上海电力医院医疗费23080.3元，支付上海第六人民医院医疗费104707.98元。因病情需要，谢某1先后在上海得一大药房连锁有限公司、上海绿苑药房有限公司购买外购药及医疗器械共计花费2014.41元。经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对谢某1伤情进行伤残等级鉴定。2019年8月21日，该所做出豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0636号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某1尿道成形术后构成七级伤残；骨盆骨折伤情达不到伤残等级。谢某1支付该所鉴定费700元。马召锋驾驶豫Ｄ×××**重型自卸货车登记车主、实际车主均为马苗侠，该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有一份交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故造成本案原告谢某1及另一案原告王佳芳受伤。事故发生后保险公司先后对谢某1、王佳芳的损失进行了赔偿，返还了马召锋垫付的费用。其中在交强险医疗费及伤残赔偿限额内支付120000元，财产损失1100元；商业第三者责任险赔付336187.91元。保险限额剩余163812.09元。事故发生前，谢某1随其父亲谢某2租住于郑州××××号。谢某1在五龙怡景幼儿园上学。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告马召锋在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告马苗侠对事故的发生不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费129802.69元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费6645元，依据原告伤情、相关医嘱证明及提交的相关票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情、、住院时间本院分别支持8200元（50元×164天）、3280元（20元×164天）。原告主张的护理费，依据原告年龄、伤情、护理人员身份，本院支持41046.73元（45677元/年÷365天×164天×2人）。原告主张的残疾赔偿金197619.98元（31874.19元×20年×31%），依据原告年龄、身份、伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金20000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的交通费，依据原告伤情及治疗情况，本院支持2000元。原告主张的鉴定费700元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费129802.69元、住院伙食补助费8200元、营养费3280元、护理费41046.73元、残疾赔偿金197619.98元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费700元，以上共计402649.4元。对原告的以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险剩余限额内承担163812.09元；原告剩余损失238837.31元，由被告马召锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某1各项损失163812.09元；二、被告马召锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某1各项损失238837.31元；三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3819元，由原告谢某1负担149元，被告马召锋负担3670元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定，上诉人马召锋负事故全部责任。由河南同一法医临床司法鉴定所对谢某1伤情出具的鉴定意见显示，被鉴定人谢某1尿道成形术后构成七级伤残；骨盆骨折伤情达不到伤残等级。本次事故后所作出的两次鉴定因伤残部位不同，故产生两次伤残费用，但赔偿项目并不冲突。一审法院结合案件情况对本案事实、因果关系的认定及医疗费、护理费、伤残赔偿金赔偿数额的计算并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7638元，由上诉人马召锋负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  高凯