wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：周俊，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告周俊金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院通知期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一九年十一月十一日书记员  郝 珺附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1110号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：廖柏云，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告廖柏云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖柏云在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7223号原告：赵淑美，女，1964年12月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：宋云来，男，41岁，户籍地莱西市。被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司住所地：青岛市莱西市院上永安路东。法定代表人：刘淑芝。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层统一社会信用代码：915702027837114496负责人：许宝宁，系公司经理委托诉讼代理人：李建胜，系公司员工。原告赵淑美诉被告宋云来、青岛盛蓝盾贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑美的委托诉讼代理人柳淳菠，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李建胜到庭参加诉讼。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费7976.29元。护理费16天*100=1600元。误工费31天*100=3100元。住院伙食补助费16天*100=1600元。营养费16天*50元=800元。合计：15076.29元由被告全部承担。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理损失，但不承担非医保用药、营养费、诉讼费，因本次事故中有其余伤者，应预留其保险份额，同时事故发生过程中宋云来驾驶的车辆存在超载违法情节，根据商业三者险保险条款之规定，超载情节应在商业险范围内扣除10%，同时本案有其他无责方朱毅广驾驶的鲁Ｙ×××**号、于学云驾驶的鲁Ｂ×××**号，要求无责方在无责范围内承担赔偿责任。不同意按照城镇标准赔偿。要求被告宋云来提交从业资格证证实其具备驾驶资质，否则我公司在商业险限额内拒绝承担赔偿责任。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司均未到庭亦未答辩。本院认为，本次交通事故事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告主张营养费，但未提交证据，不予支持。被告保险公司辩称，事故认定书认定宋云来肇事时车辆超载，商业险免赔10%。本院认为，免赔率条款系免除保险人责任条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案事故认定书中明确载明宋云来驾驶机动车超载行驶，该行为属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照上述法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可。庭审中，被告保险公司提交了第二十七条免赔率加黑加粗的商业保险条款、加盖了投保人“青岛盛蓝盾贸易有限公司”公章的投保单及投保人声明，可以证实保险公司已就免责条款履行了提示义务，该条款对投保人产生效力，故对保险公司的抗辩予以采信。被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因二被告未到庭，无法查清二者关系，应承担相应不利后果，二被告作为肇事车辆驾驶人和所有人均应依法承担责任。原告的损失本院认定如下：医疗费7976.29元。护理费1600元（16天*100元）。误工费1860元（31天*60元，原告提交的工资表11月份出勤31天，明显不符合事实，故对工资表真实性不予认定，本院按照农村居民无固定收入工资60元/天予以支持；原告住院16天，医院建议休治半个月，误工时间31天予以支持）。住院伙食补助费1600元（16天*100）。合计13036.29元。本次事故共造成13人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。应由被告保险公司交强险内承担医疗费769.23元（10000/13）、护理费及误工费3145.46（3460元,不超110000/13=8461.53,应扣除无责赔付3460/11=314.54元），合计3914.69元。超出部分9038.27元（13036.29-3914.69-医疗费交强险无责赔付1000/12即83.33），应由被告宋云来、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司承担10%即903.82元，由保险公司承担8134.45元。保险公司合计交强险商业险赔偿12049.14元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计12049.14元。二、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告宋云来自本判决发生效力之日起十日内连带赔偿原告各项经济损失共计903.82元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担140元，由被告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告宋云来承担11元，由原告承担26元。审判员  曲岩二〇一九年十一月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执972号申请执行人李启星，男，1966年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人胡雄斌，男，1966年3月29日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人胡频，男，1967年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李启星与被执行人胡雄斌、胡频民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）湘0802民初3227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡雄斌、胡频未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启星于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年8月28日，因被执行人胡雄斌、胡频下落不明，本院向被执行人胡雄斌、胡频公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2019年8月29日向被执行人胡雄斌工作单位张家界市永定区电影发行放映公司调查了解，被执行人胡雄斌未上班，并提供了胡雄斌（胡雄兵）的工资发放清单一份。于2019年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年7月10日、7月30日、11月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡雄斌、胡频无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记等信息。分别于2019年7月10日向张家界市不动产登记中心、中国人寿保险公司张家界分公司、7月5日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部等机构查询被执行人胡雄斌的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月24日，本院将被执行人胡雄斌、胡频适用限制高消费措施。2019年11月23日，本院将被执行人胡雄斌、胡频列入失信人员名单。本院于2019年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为293,360元，尚有293,360元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年十一月二十七日代理书记员 王            鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执恢33号 申请执行人：北海现代建筑安装有限公司，住所地北海市广东南路**蜀海城花园**。组织机构代码：19931496-2。 法定代表人：杨承国，该公司总经理。 被执行人：广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南路66号盛泰·晴海居二号商铺三层01房。组织机构代码：74206748-8。 法定代表人：郭剑，该公司经理。 本院在执行申请执行人北海现代建筑安装有限公司与被执行人广西盛泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院已于2019年9月12日作出（2018）桂05破9号之一民事裁定，宣告广西盛泰房地产有限公司破产。因被执行人广西盛泰房地产有限公司已被裁定宣告破产，应裁定终结对其的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂05执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3799号原告：吴艳华，男，汉族，1962年6月23日出生，住河南省西平县。原告：田连枝，女，汉族，1962年6月10日出生，住河南省西平县。二原告委托诉讼代理人：吴娟娟，女，汉族，1984年6月10日出生，住址同上。系二原告女儿。二原告委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：张扬扬，女，汉族，1985年7月1日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告吴艳华、田连枝与被告张扬扬生命权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳华、田连枝的委托诉讼代理人吴娟娟、李桂香、被告张扬扬及其委托诉讼代理人户平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳华、田连枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因吴文涛死亡引起的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等共计36万元；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由。2019年8月16日21时许，被告邀请吴文涛及被告的同学聚餐吃饭，吴文涛拒绝后被告再次邀请，吴文涛应邀到被告家中参与聚餐。聚餐过程中，吴文涛饮酒，被告未尽到劝阻义务。吴文涛喝酒过多的情况下于2019年8月17日2时左右回家，被告未尽到护送义务，导致吴文涛醉酒状态下脱离监护，吴文涛在自家房屋坠落死亡。事发后，吴文涛死亡原因经刑警队调查并进行鉴定，死亡原因是饮酒过量引起，被告仅支付1万元。吴文涛父亲二级伤残，母亲半身不遂，关于赔偿事宜协商未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持诉讼请求。被告张扬扬辩称。1、关于本案诉讼主体，原告将被告一人列为被告进行诉讼对被告不公，共同饮酒者包括死者吴文涛共计六人，并非被告一人，显然原告漏列当事人。如划分责任，除吴文涛自身责任外，把另外四人的责任划到被告身上显然错误，不公平；2、关于吴文涛的死因及事故责任，吴文涛的死亡与被告无关，系其自身过错导致。被告邀请吴文涛吃饭系吴文涛前几天的请求，碍于朋友情面。喝的是易拉罐啤酒，喝酒过程不存在相互劝酒，平均每人喝五六罐，每人都清醒。吴文涛回家是其堂弟送回家的，到家后好好的，死亡在家中而非路上。原告诉称吴文涛系在自家房屋坠落致亡，吴文涛到家后被告不存在管理或者监护义务。吴文涛坠落的房屋是否有防护措施，防护措施是否合理、得当，如不合理、得当，系其自家原因，另外不排除吴文涛自己放弃生命。吴文涛死因未进行尸检，不能认定是饮酒死亡还是坠落致死。吴文涛的死因与被告无关；3、关于赔偿，原告吴艳华于1962年6月23日出生，至2019年8月不到60岁，不能视为退休人员，不应赔偿。原告田连枝虽超过55周岁且身患××，不能因其身患××而认定被告的赔偿责任或者加重被告的赔偿责任。被告支付给原告10000元系因被告和吴文涛姐姐系朋友、人毕竟死亡、原告家庭困难，但不等于认可了对事故应当承担责任。综上，吴文涛死亡于被告无责任，系其自身过错导致，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告吴艳华系吴文涛父亲，原告田连枝系吴文涛母亲。2019年8月16日22时30分左右，吴文涛应被告张扬扬邀请至被告张扬扬家中聚餐饮酒，参与聚餐饮酒者共六人，分别为张扬扬、吴文涛、吴之迪、杜金珍、于梦凡、郑君，六人聚餐饮酒至2019年8月17日1时30分左右。聚餐结束，吴文涛和吴之迪共同回家，吴文涛于2019年8月17日2时左右回到家中。2019年8月17日5时30分左右，在吴文涛家中，朱攀发现吴文涛坠楼，120急救人员赶到后发现吴文涛已无生命体征，后吴文涛被送至西平殡仪馆火化。事故发生后，被告张扬扬向原告支付10000元。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、火化证、西平县公安局刑事侦查大队询问笔录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴文涛是完全民事行为能力人，其应被告邀请参与聚餐饮酒，应当认识到饮酒后可能产生危险后果，但未引起足够注意，对事故的发生存在过错。吴文涛死亡后，其父母即二原告要求被告承担侵权责任，二原告应当提供被告因过错实施了侵害行为，但原告并未提供充分证据证明被告对本案事故的发生实施了侵害行为及存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴艳华、田连枝的诉讼请求。案件受理费减半收取计3350元，由原告吴艳华、田连枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一九年十一月四日书记员  吕海洋
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5002号原告：欧应碧，女，生于1965年3月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：余志梅，曾用名斜志梅，女，生于1964年8月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托代理人：蔡锐，男，生于1987年12月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。系被告之子，特别授权代理。原告欧应碧诉被告余志梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序进行了审理。原告欧应碧及其委托代理人秦艺、被告余志梅及其委托代理人蔡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧应碧诉称:原被告系朋友关系，2015年11月29日被告以生活所急资金为由，请求原告借款32000元，并口头约定月利率2%，未约定还款日期。此后不久原告因资金周转困难要求被告还款，被告均以诸多理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告余志梅及时偿还原告欧应碧借款本金32000元，并从2015年11月29日起以本金32000元，按2%的月利率计算并支付利息，利随本清。2、被告承担诉讼费。被告余志梅辩称：请求驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担诉讼费，并由原告退还在被告处骗取的1.2万元。双方签订的欠条无效，双方无真实债务存在。经审理查明：原、被告系同学关系，原告通过网络经营安华黑茶生意。2015年原告邀请被告做黑茶生意，被告称没有资金投入，原告给被告约定由原告垫付2万元用于购买黑茶，被告向原告出具2万元的欠条一份，后由原告负责将黑茶给付被告。其后原告同样以垫钱的方式给案外人蔡丽君垫付2万元用于购买黑茶，由被告向原告再次出具2万元欠条一份。2015年11月28日，蔡丽君退出与被告余志梅签订《转让协议》一份，约定将华莱安华黑茶的会员ID号及产品金额转让给余志梅，同时余志梅与原告也签订同一内容的《转让协议》一份。原、被告双方一起找店面，在装修该店面时，原告垫付了1.2万元装修款。2015年11月29日，被告向原告出具了一张金额为3.2万元的借条。后因被告不再继续经营，被告将租用的店面转让出去，于2016年1月22日给原告给付了1.2万元。以上事实，有原告、被告的陈述、借条、证人证言等证据予以证实。本院认为：本案争议的焦点在于原、被告双方之间是否成立借贷关系。本案中，原告邀请被告经营黑茶，原告所称借款为原告垫付购买“黑茶”的费用，双方无借款合意和借贷资金往来，原告要求被告偿还2万元借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧应碧的诉讼请求。案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告欧应碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终509号上诉人（原审被告）：青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**。法定代表人：张晓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵明君，男，1961年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司因与被上诉人赵明君劳务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2019年5月20日签订《专家聘用合作协议》是在青岛习远公司签订，该协议中仅约定“甲方聘请乙方从事市政工作，乙方应履行甲方安排的工作职责，按时、按质、按量完成本职工作”，并未约定合同履行地，而上诉人提交的《高新区路街品质提升改造一期工程见面动员会会议纪要》等证据材料，仅能证明上诉人在大连的项目被上诉人确实参与其中工作，且上诉人与被上诉人的纠纷又恰好发生在大连高新区项目结束后，综合以上两点都不能证明该合同的履行地即为大连。请求撤销该裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《专家聘用合作协议》提供劳务的合同项目位于大连，故大连人民法院做为劳务合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人在大连的项目是被上诉人参与其中工作，但未提交被上诉人在其他地点提供劳务的相关证明材料。原审法院适用劳务合同履行地管辖的相关规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月二十七日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1724号 申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙村。 法定代表人：那其强，该办事处主任。 委托代理人：孙永刚，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被执行人胡尔金，男，1964年4月27日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 本溪市明山区卧龙街道办事处与胡尔金租赁合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处向本院申请强制执行，要求被执行人胡尔金给付申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处欠款人民币10524.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币60.00元，并立即倒出所承租的房屋（座落于本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村**的本溪采煤治沉门市房****，建筑面积为65.94平方米）。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0504民初4370号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执495号之一申请执行人：杜大凤，女，1954年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人杜大凤与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鄂12民初4288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人23573.08元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，杜大凤向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杜大凤本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权23573.08元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执495号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人杜大凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15709号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。被告：王红，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。现原告因需补充证据，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费93.50元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13092号 孙文林： 申请执行人孙文林与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动仲裁一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1418号原告：杜玉华，女，1953年1月1日生，汉族，现住四平市铁**。委托代理人：周幸春，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被告：四平市中兴房地产开发公司。法定代表人：吴孝贵，经理。委托代理人：王丹波、王思懿，吉林公捷律师事务所律师。第三人：刘连德，男，1949年12月4日生，现住四平市铁**。原告杜玉华诉被告四平市中兴房地产开发公司、第三人刘连德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉华撤诉。案件受理费5925元，由原告杜玉华负担。审判员  王富佳二〇一九年十一月二十九日书记员  张 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6480号申请执行人郭桂莲，女，汉族，1954年12月27日生。被执行人张润红，女，汉族，1968年12月11日生。关于申请执行人郭桂莲申请执行被执行人张润红买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5083号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人长期履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十九日书记员  王 建
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢628号申请执行人安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人吴兆庆，公司董事长。被执行人张珊珊，女，汉族，1988年6月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘成山，男，汉族，1983年7月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张珊珊之夫。安康农村商业银行股份有限公司与张珊珊、刘成山借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3440号民事判决书已发生法律效力。张珊珊、刘成山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人张珊珊、刘成山发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书，后申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人张珊珊、刘成山自愿协商达成和解：由张珊珊一次性向安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元;下余借款利息（函逾期利息）共计56221.43元由张珊珊分期向申请执行人偿还，其中2019年12月20日前偿还2500元，以后于每季度末月20日前偿还2240元，最迟于2021年12月20日前全部清偿完毕。上述协议双方已签字生效。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执628号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员   来颖嬛 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李增辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2206号之六申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：尚永兴，行长。被执行人薛东芳，女，汉族，住山东省博兴县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3932号民事判决书，向被执行人鲍学铭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍学铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛东芳在中国工商银行16×××81账户内存款人民币1265489.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月十九日书记员  刘新波
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初52号   原告：万某、男、1965年03月27日出生，住青海省化隆县。   被告：四川遂宁金发工程建设有限责任公司。   代理人：陈某，青海龙启律师事务所律师。   本院于2019年7月4日立案受理了原告万某诉被告四川遂宁金发工程建设有限责任公司合同纠纷一案，依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理。原告于2019年11月20日，以需要重新补强证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告万某撤回起诉。   案件受理费1644.9元，由原告万某承担。           审判员 贺 忠 吉     二〇一九年十一月二十日     书记员 义西措忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初13426号原告:邹恒，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。被告：聂庆伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告邹恒与被告聂庆伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹恒及其委托诉讼代理人周汉华、被告聂庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金153010元，并按银行同期贷款利率从2018年4月25日至清偿之日计算利息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1.2万元及本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日,原告将长沙渔人码头(楚虾王)店装修工程交由被告组织施工,约定工程总价为360000元。被告在施工过程中,原告陆续支付工程款348000元,被告由于资金困难无力支付工人工资及材料款，向原告求助要求借款。原告同意后,于2018年4月25日向被告指定的朗科陶瓷杨蓉账户汇款234580元给被告用于支付工人工资和材料款。工程竣工后,被告用工程款抵偿了部分借款,但尚余153010元借款未偿还。2018年10月11日双方达成了一份还款协议,协议中就被告应当偿还给原告款项的理由及数额及还款期限予以了确定,并对违约责任及诉讼管辖地进行了相应的约定。被告不讲诚信,还款协议约定的还款期限到后分文未付给原告,万般无奈之下原告诉诸人民法院,请求人民法院在查明事实的基础上判如所请。被告聂庆伟辩称：被告虽然与原告签订装饰装修合同，但是实际负责人是案外人，当时被告针对装修图纸与预算不符与原告打过多次电话，但是原告说先做工程之后再具体结算；后来工程做完之后其他工人找被告结账，被告也表示与原告就工程款没有结算。还款协议上写明许多增项没有算清楚，还款协议是原告逼迫被告签的，被告为了拿到部分款项付工钱给装修工人。结算时原告表示先把欠条签了再支付装修款，原告打款也不是打给被告，是直接打给了装修工程。经审理查明：2018年1月23日，原、被告签订《房屋装修合同协议书》，约定原告将长沙渔人码头“楚虾王”装饰工程发包给被告包工包料进行施工，工程总价款360000元。该合同还就其他事项进行了约定。该合同签订后，被告进场进行施工，2018年4月，被告施工完毕。2018年4月25日，因被告拖欠涉案项目的供货商长沙市岳麓区朗科陶瓷的款项，原告为被告垫付234580元，并转账支付给了长沙市岳麓区朗科陶瓷，被告向原告出具欠条。2018年5月28日，原、被告经协商，就长沙渔人码头楚虾王项目增加部分工程进行确认，被告在该增加项目结算中载明：以上增项有部分争议，有些事情跟图纸不符。2018年10月11日，原、被告签订《还款协议》一份，该协议载明：“因长沙渔人码头（楚虾王）店装修工程欠款一事，甲乙双方就欠款偿还事项订立本协议。一、双方确认：2018年1月25日由甲方将长沙渔人码头（楚虾王）店装修工程交由乙方组织施工，工程总价为人民币360000元。甲方已向乙方支付工程款348000元。由于乙方拖欠工人工资及材料款，经乙方请求并按乙方指定，甲方于2018年4月25日向朗科陶瓷的经销商杨蓉垫付人民币234580元，用于为乙方代偿材料款和工人工资（为了便于发放工人工资，材料款和工人工资一并转账给杨蓉，由其代为发放工人工资）。经双方核算，乙方确认已收到甲方全部工程款，并应归还甲方垫付的人工工资和材料款153010元。二、经乙方请求，甲乙双方协商，乙方定于2019年2月1日前一次性向甲方偿还人民币100000元。若乙方如期如数偿还欠款，则剩余款项则可以不予归还。如乙方到期日未偿还100000元，或者未偿还至壹拾万元整，则乙方应当偿还所欠甲方全部欠款本金人民币153010元，并以该数额为基数，按银行同期贷款利率计算从2018年4月25日至清偿之日的利息。三、如因乙方未履行本协议引起诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖；乙方还须赔付甲方的律师费、诉讼费和其他实现债权的费用”。协议签订后，被告并未按照该协议约定向原告支付款项，故原告诉至本院。另查明，2019年4月19日，原告与湖北兴湖律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北兴湖律师事务所代理本案诉讼，并约定代理费12000元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的POS签购单、欠条、还款协议、房屋装修合同协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案应为装饰装修合同纠纷。原告邹恒与被告聂庆伟于2018年10月11日签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告聂庆伟主张结算没有协商一致，还款协议是逼迫签订的，但被告聂庆伟并未提供任何证据证实该还款协议的签订系胁迫所致，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告聂庆伟未按协议约定在2019年2月1日前将10万元偿还给原告，根据协议约定，被告应当将所欠全部本金人民币153010元支付给原告，并以153010元为基数按银行同期贷款利率自2018年4月25日起支付利息至实际清偿之日止，对原告要求被告支付153010元并支付利息的诉请，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因原告仅提供了委托代理合同，并未提供支付凭证及发票，对该费用是否实际发生无法核实，但原告聘请律师代理本案诉讼确实存在费用，且原、被告在协议中亦约定如被告未履行协议内容引起诉讼的，被告还须赔付律师费，故本院根据本案的诉讼金额，酌定被告向原告支付律师代理费7650元（153010×5%）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告聂庆伟在本判决生效之日起十日内偿还原告邹恒欠款153010元，并以欠款本金153010元为基数按同期同类银行贷款利率向原告邹恒支付2018年4月25日起至实际偿还之日止的利息；二、限被告聂庆伟在本判决生效之日起十日内向原告邹恒支付律师代理费7650元；三、驳回原告邹恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取1800元，由被告聂庆伟予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十一月十八日法官助理邓欣书记员柳遇珍
结 案 通 知 书 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5041号民事判决书，向本院申请执行与被执行人沈征东民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5637号案件已于2019年11月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十八日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢865号刘桂兰、孙有：刘桂兰与孙有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元，余款申请人表示放弃。本院已于2019年11月11日将该款转付给刘桂兰。至此，刘桂兰向本院申请执行的双辽市人民法院（2017）吉0382民初163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保435号申请人：唐磊，男，汉族，1989年3月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：单文龙，男，汉族，1989年1月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人唐磊于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单文龙名下价值26832.5元的财产进行查封、冻结。申请人唐磊以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额26832.5元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人单文龙名下价值26832.5元的财产。案件申请费288.32元，由申请人唐磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月四日书记员  杨 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5187号宁乡市卫生和计划生育局，朱正球：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱正球征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第692号、（2019）湘0124执5187号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与朱正球征收社会抚养费一案的执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3965号申请执行人：郝文慧，女，1973年10月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7005号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂08民终1127号 上诉人（原审原告）：王阳修，女，1939年7月19日出生，汉族，户籍地京山市,现住。 被上诉人（原审被告）：湖北省高关水库管理局，住所地京山市宋河镇。 法定代表人：王玉才，该局局长。 委托诉讼代理人：余晶晶，男，系该局办公室主任。 委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。 上诉人王阳修因与被上诉人湖北省高关水库管理局侵权责任纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王阳修上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。诉争的房屋是王阳修的私有合法财产，未经其允许，湖北省高关水库管理局无权强行拆改、扩建其住房，并扣取其养老金作为扩建费用，湖北省高关水库管理局的行为构成侵权，该局于2015年3月20日出具的回复足以证明。二、一审适用法律错误。本案涉案的房屋是商品，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国物权法》，湖北省高关水库管理局强迫交易违法。 湖北省高关水库管理局答辩称，一、一审认定事实清楚，王阳修没有证据证实该局对其实施了侵权行为。王阳修在一审提交的大部分证据是其去各部门的信访复函及各级法院的行政裁定书，这些证据不足以证实该局对其实施了侵犯财产权利的行为。其中，王阳修提交的该局于2015年3月20日出具的《关于王阳修同志改扩建的情况说明》明确载明，王阳修所在房屋进行改扩建是征求过所在楼栋住户意见，并经党委研究，且王阳修也是该楼栋的住户，并交纳了改扩建费用，故该局不存在强制交易等违法行为。且王阳修在此居住15年都未对此提出异议，其也未提交该局逼迫其交纳改扩建费用的证据。二、本案不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范围，王阳修要求适用该法来证明自己的主张，完全是牵强附会。 王阳修向一审法院起诉请求：1、判令湖北省高关水库管理局拆除强行拆、改、扩建在王阳修住房上的违法建筑，并恢复原状；2、判令湖北省高关水库管理局按消费者权益保护法的规定增加赔偿三倍、惩罚性赔偿二倍，并按民间借贷24%的利率计算利息支付王阳修被强行扣的扩建费1000元、阳光灶台2**元、装修费2000元，应付本息共计1672873.74元；3、判令湖北省高关水库管理局承担诉讼费及诉讼期间所发生的费用；4、判令湖北省高关水库管理局赔偿其维权造成的经济损失及精神损失20万元。一审诉讼中，变更诉讼请求为：1、判令湖北省高关水库管理局拆除强行拆、改、扩建在原告住房上的违法建筑，并恢复原状；2、判令湖北省高关水库管理局按消费者权益保护法的规定增加赔偿三倍、惩罚性赔偿二倍，并按民间借贷24%的利率计算利息支付原告被强行扣的扩建费1000元、阳光灶台2**元、装修费2000元，应付本息共计121927.70元；3、判令湖北省高关水库管理局赔偿王阳修维权、诉讼所造成的经济损失及精神损失171343.93元。 一审查明事实：王阳修系湖北省高关水库管理局退休职工。1998年，湖北省高关水库管理局为解决中青年职工的住房问题，决定在宋河基地建设第三栋职工家属楼。因宋河基地老二栋家属楼结构不合理、厨房和卫生间面积偏小，经征求老二栋家属楼住户的意见，湖北省高关水库管理局党委决定，对老二栋家属楼进行改扩建，老二栋家属楼靠东头八家每户承担改造费用1000元，靠西头每户承担改造费用2000元，阳光灶和室内装修费用由住户自行承担。王阳修所住房屋位于老二栋家属楼二楼，王阳修于1998年12月14日向湖北省高关水库管理局交纳房屋改造费用1000元，该房屋亦即本案所涉房屋。 一审法院认为，王阳修要求湖北省高关水库管理局对其赔偿的主要理由是湖北省高关水库管理局未经其同意，强行对其住房进行偷拆、改扩建，强迫王阳修装修、强行扣押其养老金。通过王阳修提交的京山县人民政府行政复议决定书、湖北省水利厅办公室“省水利厅办公室关于王阳修同志信访事项的复函”、湖北省水利厅“省水利厅关于王阳修同志信访事项的复查意见”、湖北省高级人民法院和湖北省荆门市中级人民法院行政裁定书、湖北省高关水库管理局收款收据等证据可以认定，湖北省高关水库管理局对王阳修的住房进行改扩建，没有任何机关和部门认定存在违法行为，其行为存在过错，湖北省高关水库管理局收取王阳修1000元的房屋改扩建费用亦不违反法律规定。另外，王阳修支付给装修公司的阳光灶台和房屋装修费，是其应当支付的必要开支，与湖北省高关水库管理局无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”的规定，王阳修有义务也有责任提交证据证明湖北省高关水库管理局对其实施了侵权行为，但王阳修提交的证据不足以证实，故对王阳修要求湖北省高关水库管理局恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王阳修的诉讼请求。案件受理费5699.08元，减半收取2849.54元，由原告王阳修负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于湖北省高关水库管理局的行为是否构成侵权的问题。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审中，王阳修提出其一审提交的湖北省高关水库管理局于2015年3月20日出具的《关于王阳修同志改扩建的情况说明》能够证实湖北省高关水库管理局未经其同意，擅自改扩建其住房，构成侵权。经查阅一审卷宗，该《情况说明》载明：王阳修所在房屋于1998年进行改扩建是征求过所在楼栋住户意见，并经该局党委研究决定。改扩建后，王阳修于2013年要求撤除改扩建部分并信访至上级单位。经调解，该局同意对其改扩建部分的室内装修进行一定补偿，并同意为其做好通水、通电、疏通下水管道的协调疏通工作，费用由其自理。本院认为，虽湖北省高关水库管理局在该《情况说明》中同意对王阳修改扩建部分的室内装修进行一定补偿以及愿意为其做好三通工作，但该《情况说明》中并未记载湖北省高关水库管理局存在侵权行为的内容。同时，王阳修在一审提交的其他证据，也不足以证实湖北省高关水库管理局对其住房进行改扩建存在违法行为，且行为有过错，因此，其应承担举证不能的不利后果。故一审判决驳回王阳修要求湖北省高关水库管理局恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，并无不当，且适用法律正确。王阳修作为老二栋家属楼的二楼住户，未经其同意，湖北省高关水库管理局也无法对其住房及楼上住户的房屋进行改扩建并完成全楼栋房屋的改扩建工作。王阳修提出湖北省高关水库管理局未经其同意，擅自改扩建其住房的上诉理由明显与事实不符。另，本案系侵权责任纠纷，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围，故王阳修提出的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，王阳修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5699.8元，由上诉人王阳修负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗艳红 审判员  杨红艳 审判员  董菁菁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈锦书
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田许和，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汨罗市水务局，住所地湖南省汨罗市高泉北路**。法定代表人吴纪卫，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市水务局，，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路**法定代表人陈正文，局长。再审申请人田许和因与被申请人汨罗市水务局、岳阳市水务局确认行政强拆行为违法及行政复议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田许和申请再审称：再审申请人是在自家荒地上搭建农用棚，没有围垦水库，汨罗市水务局实施的强制拆除行为违法；原审认定事实和适用法律错误。请求依法再审。本院认为，再审申请人田许和未经批准在隘口水库管理范围内，修建堤坝和鸭棚的事实，有被申请人汨罗市水务局在行政程序中制作的勘验笔录、现场照片、调查询问笔录以及1961年隘口水库所有权的合同和1981年隘口水库具体问题处理协议等证据证明。田许和在原一审中提供的汨罗市大荆镇金水村村委会及部分村民签名的证明，既不符合证据的形式要求，其内容亦不能证明在水库管理范围内的自留地上搭建农用棚的行为合法。被申请人汨罗市水务局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条规定，作出强制拆除行为有事实和法律法规依据。被申请人岳阳市水务局作出维持的行政复议决定并无不当。田许和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田许和的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执83号 申请执行人：祁某，住海东市。 被执行人：李某，住海东市。 本院在执行申请执行人祁某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可供执行，申请执行人祁某申请司法保险救助，现向申请执行人救助1238元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0202民初455号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0528执1086号申请执行人:贺某某，男性，汉族，1985年07月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:来某某，女性，汉族，1987年03月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人贺某某与被执行人来某某一案，富平县人民法院作出的(2017)陕0528民初1405号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人来某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺晓龙向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人来某某于2019年11月26日给付申请人5150元，剩余案件款5500元于2020年11月26日前偿还完毕，本案执行费由被执行人来某某承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0528执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长      孙  勇                             审  判  员      孙宏泉                            审  判  员      杨福涛                           二〇一九年十一月二十八日                            书  记  员      王  新
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2628号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）马涛，男，1993年5月25日出生，汉族，文盲，户籍住址湖南省耒阳市，曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年3月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2016年8月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪于2018年10月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案，于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马涛犯盗窃罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤0306刑初3676号刑事判决。宣判后，原审被告人马涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月13日15时许，被告人马涛来到深圳市宝安区，用捡来的钥匙打开被害人艾某租住的1108房间，盗走“惠普”笔记本电脑两台、“华为”平板电脑一台及黄色T恤衫一件。后马涛将被盗三台电脑卖给他人，获赃款人民币600元。经鉴定，被盗三台电脑价格共计人民币5740元。2019年6月14日00时30分许，公安民警在宝安区石岩街道塘头大道78号和谐住宿宾馆将被告人马涛抓获。原判认定的上述事实，有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像截图辨认、发票复印件、被告人身份信息材料、刑事判决书，被害人艾某的陈述，被告人马涛的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人马涛的行为构成盗窃罪，具有累犯、认罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人马涛退赔被害人艾某人民币5740元。宣判后，原审被告人马涛上诉提出，原审判决量刑过重。其归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度良好，其此次盗窃财物金额比上次少，却判得比上次重，其在检察机关签署认罪认罚具结书，有从轻情节，检察院给其一年以下有期徒刑的量刑建议，但一审判决结果却超过检察院的量刑建议。请求二审法院查明事实，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人马涛无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人马涛归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人马涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人马涛所提的上诉意见。经查，上诉人马涛在侦查阶段签了认罪认罚告知书，未签署认罪认罚具结书，原公诉机关出具的量刑建议书作为原审法院的量刑参考。上诉人马涛具有的坦白、自愿认罪、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人马涛具有入户盗窃和多次盗窃的情节，不思悔改，依法酌情从重处罚。原审法院根据马涛的犯罪事实、性质、盗窃财物的金额、累犯前科以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人马涛要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂 俊 峰审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十一月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6893号原告：史云成，男，1996年6月10日出生，汉族，居民。住。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师被告：赵海燕，女，成年，汉族，居民，住莒县。原告史云成与被告赵海燕合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史云成以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史云成撤诉。案件受理费25元，由原告史云成负担。。审判员徐彦功二〇一九年十一月十九日书记员  张秀良
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2874号 申请执行人：林建筑，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘志明，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林建筑与被执行人刘志明借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执2874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0626执945号 申请人曹兴岐，男，汉族，个体。 被执行人梁丽，女，汉族，乌审旗综合执法局职工。 申请人曹兴岐与被执行人梁丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初44号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人梁丽同意将剩余的生活费部分每月偿还申请人曹兴岐1000元，至全部偿还完毕，由于本案的履行期限过长，申请人曹兴岐同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 （此页无正文） 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 震 东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9033号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河**新兆路美福园小区**楼旁小楼**。法定代表人：赵宝霞，经理。委托诉讼代理人：孙君，女，该公司员工。被告：诸葛云祥，男，1958年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告诸葛云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋爱峰二〇一九年十一月二十八日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11786号 上诉人（原审被告）：孙某，女，1976年9月17日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1973年2月22日出生，汉族，住正定县。 上诉人孙某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙某的委托诉讼代理人崔会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1、撤销灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1219号民事判决第一项。改判驳回被上诉人要求返还婚约财产的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已认定上诉人与被上诉人经人介绍认识订立婚约，被上诉人按照习俗给付上诉人彩礼26600元，且双方按照民俗举行了婚礼并以夫妻名义同居生活。只是因客观原因双方未办理结婚登记，亦未取得合法婚姻。上诉人与被上诉人以夫妻名义共同生活将近4年，并育有一子，且上诉人将其26600元全部用于与被上诉人共同生活期间及孩子的抚养。根据婚姻法司法解释，已经共同生活两年以上、生育子女或者所送彩礼确已用于共同生活，一方请求返还彩礼的，一般不予支持。一审法院判决返还被上诉人彩礼款5000元既无事实依据也无法律依据，应依法撤销一审判决。驳回被上诉人的诉讼请求。 张某1答辩称：1、双方于2015年同居，××××年××月××日生育一子，2015年底双方感情破裂，上诉人提出分手，并于2016年春节过后和被上诉人分居。孩子出生后的所有抚育费均是由被上诉人进行承担，四年间在孩子身上共支出六万余元，而上诉人总共不过支出几千元。2、上诉人与其前夫所生儿子在被上诉人处居住期间，水电暖未负担过，吃喝住行也均由被上诉人提供，被上诉人共为上诉人及其前夫之子负担生活费用三万元左右，同时还未上诉人购买了戒指、项链、手机等物品，赠送空调一台，山地车一辆。综上，一审法院判令上诉人返还彩礼适用法律正确，但返还数额严重偏低，上诉人根本未购买过任何家具家电，未将26600元用于共同生活。故请求二审法院驳回其上诉，并改判上诉人返还婚约彩礼26600元。 张某1向一审法院起诉请求：返还原告彩礼26600元。 一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月依照乡俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一子取名张某2，现随原告生活。××××年××月26日，原告通过银行转账形式支付被告26600元，原告称此款项为彩礼款，现起诉法院要求被告返还，被告对此不认可，称该款项系同居前原告对被告的赠予，且已全部用于原、被告共同生活和孩子张某2的抚养。以上事实由资金往来信息结果表、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，原、被告经人介绍认识订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼26600元，原、被告虽按照民俗举行婚礼，但至今尚未办理结婚登记手续，故被告收受原告彩礼应当酌情返还。结合本案的实际情况，原、被告共同生活时间较长且生育一子，本院认为被告孙某返还原告张某1彩礼款5000元为宜。判决：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款5000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告张某1负担182.5元，由被告孙某负担50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明其他事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，上诉人孙某与被上诉人张某1经人介绍认识，××××年××月依照习俗举行结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记。现张某1起诉要求孙某返还彩礼26600元，一审法院考虑双方共同生活时间较长及生育一子的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，酌情判决孙某返还彩礼5000元具有事实和法律依据。上诉人孙某认为一审判决其退还彩礼于法无据，本院不予采信。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200.0元。由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  赵 林 审判员  刘立虹 二〇一九年十一月十五日 书记员  游 涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4743号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11021号民事调解书,于2019年10月11日立案执行申请执行人绍兴闽湖贸易有限公司与被执行人绍兴澜鲨纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28650.5元(其中案件执行标的金额27500元，案件受理费838元，执行费312.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9650号申请执行人：周帆，男，1994年11月15日生，汉族，住所安徽省。被执行人：姚莉娟，女，1980年2月23日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：朱慧庭，女，1954年2月14日生，汉族，住所本市闵行区。周帆与姚莉娟、朱慧庭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初27762号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、姚莉娟于本判决生效之日起十日内归还周帆借款本金人民币12万元；二、姚莉娟于本判决生效之日起十日内支付周帆以人民币12万元为本金，自2017年8月23日起至实际还款时止、按年利率24%计算的利息及违约金；三、朱慧庭对姚莉娟上述一、二项债务承担连带责任；四、驳回周帆要求支付律师代理费的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,000元，由周帆负担650元，姚莉娟、朱慧庭共同负担1,350元。由于姚莉娟、朱慧庭未按照文书确定的时间履行义务。2019年10月23日，周帆向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。本院于2019年10月31日冻结帐户至2020年10月30日止。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年11月11日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。因被执行人名下无可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初27762号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  沈萍二〇一九年十一月十九日书记员  钱昕
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执631号申请执行人：朱正芳，男，汉族。被执行人：梅春鹏，男，汉族。本院在执行朱正芳与梅春鹏民间借贷合同纠纷一案中，江西省九江市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执631号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一九年十一月二十一日书记员 吴 星
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执930号申请执行人：闫菊花，女，1966年5月12日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住，被执行人：李连春，男，1962年10月17日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，本院在执行闫菊花、（以下简称）与李连春、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2011号本院立案执行的申请执行人罗传葵与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2169号申请执行人：王鸣水，男，1965年10月31日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南湖路西侧名家会馆**楼。法定代表人：杨吉慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人王鸣水与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东和润浆纸有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金57699.24元及利息（待计算）、诉讼费用621元，均未执行。本院于2019年11月19日向被执行人山东和润浆纸有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月26日告知了申请执行人并要求其提供被执行人山东和润浆纸有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十六日书记员  曹玉晓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11948号原告滑县留固镇宏伟兽药批发部，统一社会信用代码：92410526MA41NQM44W。经营场所：留固镇小营村南地。经营者：张红伟。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告李林堂，男，1963年2月10日生，汉族，住滑县。本院在审理原告滑县留固镇宏伟兽药批发部与被告李林堂买卖合同纠纷一案中，原告滑县留固镇宏伟兽药批发部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县留固镇宏伟兽药批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县留固镇宏伟兽药批发部负担。审判员  刘国强二〇一九年十一月二十六日书记员  贾松松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1459号之一申请执行人唐庆彦，女，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告唐庆彦诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）黑0691民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐庆彦于2019年8月8日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，唐庆彦身份证号（230602197303294043）分别以58875元的最高价竞得，合计58875元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2627号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文群二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 旋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保658号之一申请人：朱彦丽，女，汉族，1977年11月17日出生，住河南省尉氏县。被申请人：高团结，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年11月8日作出的（2019）豫0223财保658号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人高团结驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十一月八日书记员  张洁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执监1号案外人杨华，女，汉族，1959年11月29日生，住长春市宽城区。委托代理人孙德玉，男，汉族，1961年11月8日生，住长春市朝阳区。申请执行人农安县龙丰担保有限公司。法定代表人林杨，经理。委托代理人董伟，农安县法律援助中心律师。被执行人邵世昌，男，1951年12月8日生，汉族，现住南关区。被执行人丛景连，男，1954年1月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人陈广俊，男，1967年9月11日生，汉族，现住农安县。被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司。法定代表人潘秀艳，经理。本院在执行农安县龙丰担保有限公司与邵世昌、丛景连、陈广俊、长春富翔房地产开发有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，案外人杨华向本院提出执行异议。本院受理后，作出（2017）吉0122执异33号执行裁定书，案外人不服该裁定，提出异议之诉，异议之诉审理中，发现（2017）吉0122执异33号、（2017）吉0122执异33-1号执行裁定，违反法定程序，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，农安县龙丰担保有限公司与邵世昌、丛景连、陈广俊、长春富翔房地产开发有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出(2015)农民初字第433号民事判决，判决主文：一、被告陈广峻于判决生效后立即给付原告农安县龙丰担保有限公司担保责任款项150万元及利息65,354.52元。并支付违约金（违约金计算比例比照中国人民银行同期贷款利率4被计算利息，时间自2014年8月21日期执2015年1月20日止）。二、被告长春富翔房地产开发有限责任公司于判决生效后，在反担保财产范围内对原告承担清偿责任。判决生效后，申请执行人农安县龙丰担保有限公司向本院申请执行，本院受理后，于2015年9月22日作出(2015)农执字第1331号执行裁定书，查封包括异议房屋在内的登记在被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司名下所有的房产。一、查封被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司所有的房产，1、房屋所有权证号N.01×××89号建筑面积103.68，2、房屋所有权证号N.11××90号建筑面积99.74，3、房屋所有权证号N.01×××91号建筑面积113.84，4、房屋所有权证号N.01×××99号建筑面积113.71，5、房屋所在权证号N.0111898号建筑面积104.37，6、房屋所有权证号N.01×××96号建筑面积110.67，7、房屋所有权证号N.01×××97号建筑面积80.30，8、房屋所有权证号N.01×××95号建筑面积80.30，9、房屋所有权证号N.01×××94号建筑面积110.67，10、房屋所有权证号N.01×××92号建筑面积113.71。11、房屋所有权证号N.01×××93号建筑面积104.37。以上所查封的房产均在被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司反担保财产范围内。本院认为，本案异议房屋为执行依据（2015）吉农民初字第433号民事判决书中确定的包括在被执行人的反担保财产中，而判决第二项判定的是被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司于判决生效后，在反担保财产范围内对原告承担清偿责任，故本院查封异议房屋为执行依据确定应执行的财产。案外人异议是对原判决异议，本院在异议审查裁定中未告知申请再审的权利不当，应予纠正。最高人民法院法释【1998】17号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误的以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院》法释【1998】17号批复》的规定，裁定如下：撤销本院的（2017）吉0122执异33号、（2017）吉0122执异33-1号执行裁定书。审判长  葛立新审判员  万义玲审判员  孟仲达二〇一九年十一月一日书记员  于 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：白志强，男，1989年01月06日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告白志强借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3506号之一 申请执行人：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民街**，统一社会信用代码:91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托代理人：周盛鹏，该公司员工。 被执行人：吴良春，男，1957年2月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈丽梅，女，1973年2月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周会连，男，1953年11月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：泮珠杏，女，1958年7月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈金星，男，1965年5月18日出生，住丽水市松阳县。 被执行人：吴金娥，女，1963年2月17日出生，住丽水市松阳县。 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为人民币82944.92元及利息，并负担案件受理费1909元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人吴金娥名下中国邮储银行存款10000元，本院依法扣划，扣除其作为被执行人各案件受理费、执行费后，无余值；查得被执行人陈金星名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月13日），但未实际扣押；被执行人吴良春持有丽水市池岭茶业专业合作社14.29%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2022年8月14日），申请人申请暂缓处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴良春、陈丽梅、周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2635民初747号 原告：毕进军，男，苗族，1955年8月16日生，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：毕相庭，男，苗族，1982年6月16日生，住贵州省麻江县，系原告毕进军长子。 被告：毕进城，男，苗族，1948年8月19日生，原住贵州省麻江县宣威镇苗岭村第**（现龙江村**），现住宣威。 委托诉讼代理人：毕锋，男，苗族，1977年12月5日生，原住贵州省麻江县宣威镇苗岭村第**（现龙江村**），现住宣威，系被告毕进城长子。 本院在审理原告毕进军诉与被告毕进城排除妨害纠纷一案中，原告毕进军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕进军在庭审中要求与被告自行协商，并向本院提出撤诉，系其对自身民事和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕进军撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告毕进军负担。 审判员  贾登龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋启军
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初468号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人江宏，男，1999年12月29日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住道县；曾因犯盗窃罪于2018年7月3日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；此次又因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。被告人陈阿康，男，2000年8月4日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住道县；曾因犯盗窃罪于2018年7月3日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；此次又因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人江宏、陈阿康犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人江宏、陈阿康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月22日凌晨6时许，被告人江宏在冷水滩区零陵中路太平洋网吧盗窃了正在睡觉的罗某的一台香槟色的ＶＩＶＯＸ20Ａ手机一台；2.2019年7月25日凌晨1时许，被告人陈阿康伙同江宏窜至冷水滩区，发现被害人何某在门面里面睡觉，被告人江宏害怕被害人醒来发现，未进入门面中。被告人陈阿康一人入户盗窃了何某放在枕头下面的一部ＶＩＶＯＹ71手机及240元现金，第二天被告人陈阿康分给被告人江宏100元。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定：被盗的ＶＩＶＯＹ71手机价值700元；3.2019年7月27日凌晨2时许，被告人江宏在冷水滩区黄泥井对面的暴雪网吧盗窃了被害人刘某放在电脑桌上充电的ＶＩＶＯＸ9手机一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定：被盗的ＶＩＶＯＸ9手机价值1400元；4.2019年7月27日凌晨4时许，被告人陈阿康在冷水滩区零陵中路宏联网吧盗窃了被害人蔡某放在网吧收银台下面充电的一部白色的ＶＩＶＯＹ35手机和吕某的一部深蓝色的华为手机，被告人江宏在网吧外望风等待。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定：被盗ＶＩＶＯＹ35手机价值为350元。2019年7月27日，二被告人在冷水滩区零陵中路被冷水滩公安分局民警抓获归案。归案后，公安机关将二被告人共盗窃的5部手机全部扣押并返还给了被害人。上述事实，被告人江宏、陈阿康在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、扣押决定书及发还清单、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等相关书证、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、被害人罗某、何某、蔡某、刘某、吕某的陈述、被告人陈阿康、江宏的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人江宏、陈阿康以非法占有为目的，其中被告人江宏多次盗窃他人财物2690元，数额较大；被告人陈阿康入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江宏、陈阿康犯盗窃罪罪名成立。本案第二、四起盗窃为共同犯罪，被告人陈阿康起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人江宏起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈阿康、江宏犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人江宏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定；对被告人陈阿康适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人江宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈阿康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘 艳
海南省白沙黎族自治县人民法院行政裁定书（2019琼90**行初39号原告海南福莱斯林业有限公司。住所地：海南省白沙县牙叉镇金沙地产山水假日**楼**。法定代表人张海燕，该公司总经理。委托代理人黎运书，该公司常委副总经理。被告海南省白沙黎族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人郑群，该局局长。委托代理人全文弟，该局科员。委托代理人孙健，白沙县劳动保障监察大队科员。原告海南福莱斯林业有限公司诉被告海南省白沙黎族自治县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，在审理过程中，本院受理后，在审理过程中，现原告海南福莱斯林业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告海南福莱斯林业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告海南福莱斯林业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告海南福莱斯林业有限公司负担。审 判 长 蔡型才审 判 员 丁 明人民陪审员 符纯青 二○一九年十一月七日法官 助理 刘亚钟书 记 员 王 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3836号原告：邱艳光，女，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：邱艳娟（原告妹妹），女，1976年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县，被告：邱思远，男，1980年2月9日出生，汉族，协警，住黑龙江省龙江县，被告：曹凤英，女，1981年11月29日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县，原告邱艳光诉被告邱思远、曹凤英民间借贷、追偿权、无因管理纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳光的委托诉讼代理人邱艳娟、被告邱思远到庭参加了诉讼，被告曹凤英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱艳光向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹凤英、邱思远偿还借款本金187,300元；2、诉讼费、保全费用均由被告邱思远、曹凤英承担。事实与理由：2013年至2018年期间，被告邱思远、曹凤英夫妇向原告多次借款，本金合计187,300元，邱思远在欠据上签字，其妻子曹凤英用笔记本对以上债务进行了记载登记。现经原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金，并承担诉讼费用、保全费用。被告邱思远辩称，欠款事实属实，他同意还款，现在没有能力偿还。被告曹凤英经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告曹凤英未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，且被告邱思远对原告所举证据并无异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曹凤英、邱思远系夫妻关系，原告邱艳光系被告邱思远的姐姐。被告邱思远在2013年至2017年间，多次向原告邱艳光借款，具体借款时间及金额如下：2013年至2015年间，被告邱思远向原告邱艳光借款23,000元，被告邱思远于2015年为原告出具借据一份，载明借款金额为23,000元。被告自出具借据后未履行还款义务。2014年9月5日，被告邱思远向原告借款40,000元，并为原告出具欠据一份，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。借款后，被告给付原告借款利息至2016年9月5日止。2015年2月28日，被告邱思远向原告借款20,000元用于偿还曹国辉借款，并为原告出具借据一份，未书面约定借款利息及还款期限。被告自出具借据后未履行还款义务。2016年3月31日，被告邱思远经原告邱艳光担保，向案外人借款25,000元，约定按月利率15‰计息。借款后，被告邱思远未履行还款义务，后邱艳光履行保证责任，将此款结清，并将借据抽回，但被告邱思远至今未履行还款义务。2016年6月25日，被告邱思远向原告邱艳光借款30,000元，并为原告出具欠据一份，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限。借款后，被告邱思远仅给付原告借款利息至2017年6月25日止。2017年2月17日，被告邱思远向原告借款40,000元用于偿还刘其星借款，并为原告出具借据一份，未书面约定借款利息及还款期限。被告自借款后未履行还款义务。2017年，原告邱艳光为被告邱思远向案外人蒋明艳、孙传宝垫付利息款共计9,300元，被告邱思远就所垫付利息款为原告出具借据一份，未书面约定还款期限。此款被告至今未履行还款义务。被告曹凤英于2019年2月10日在笔记本中记载“欠二姐家187,300元”。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告邱思远向原告借款，并为原告出具了借款凭证，明确约定了借款金额，因被告至今未能清偿所借款项，故原告所诉要求被告偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告邱艳光作为担保人代被告邱思远偿还了借款本息，故原告在清偿的范围内，有权向被告追偿。原告邱艳光代被告邱思远偿还了其应付案外人蒋明艳、孙传宝的部分利息款，因原告并无法定或约定的给付义务，其代为清偿的行为直接受益人为被告邱思远，符合无因管理的构成要件，因此原、被告间成立了债权、债务关系即成立了无因管理之债，原告邱艳光有权要求受益人即被告邱思远偿付由此而支付的必要费用。原告因与被告系亲属关系，自愿放弃对被告索要部分借款的相应利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告邱思远、曹凤英系夫妻关系，原告邱艳光确系被告邱思远二姐，经核算，被告邱思远共计欠原告借款本金187,300元，此款与被告曹凤英自书的“欠二姐家”总额相符，故可认定被告曹凤英对本案借款知晓，故本案款项应由二被告作为夫妻共同债务共同偿还。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱思远、曹凤英于本判决生效之日起5日内共同给付原告邱艳光借款本金153,000元；二、被告邱思远、曹凤英于本判决生效之日起5日内共同给付原告邱艳光代为清偿的借款本金25,000元；三、被告邱思远、曹凤英于本判决生效之日起5日内共同给付原告邱艳光代为偿还的借款利息9,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,046元减半收取2,023元、保全费1,457元、保全保险费1,311元，均由被告邱思远、曹凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十一月六日书记员 吕厚科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29713号原告驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼**。统一社会信用代码：913302010749095916。法定代表人王黎琳，执行董事。委托代理人陆婕，女，汉族，1983年1月12日出生，住上海市长宁区。系该公司员工。委托代理人陆茵，女，汉族，1991年5月16日出生，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。被告郑州瑞信房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市高新区碧桃路****楼**郑州高新企业加速器产业园D8-5iv>法定代表人张逸龙，总经理。本院在审理原告驰众广告有限公司诉被告郑州瑞信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告驰众广告有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十五日书记员  田敏敏
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7102执118号申请执行人：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司,住哈尔滨市南岗区红旗大街**。委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。被执行人：刘国庆,男性,1965年9月25日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区永春社区****。本院在执行黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与刘国庆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人刘国庆位于佳木斯市房产一处（已轮候查封）。向金融机构查询银行存款，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院终本约谈后，申请人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人刘国庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭安民审判员  刘世辉审判员  许海琨二〇一九年十一月二十九日书记员  马 威
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1408号被执行人徐定权，男，1969年7月11日出生。本院受理执行徐定权罚金一案，蕲春县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）鄂1126刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐定权未按照法律文书确定的期限履行义务。依据刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日立案执行，本案在执行过程中：本院于2019年8月16日向被执行人徐定权邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐定权七日内向本院履行刑事判决书所确定的执行标的1000元，2019年8月21日因原址查无此人无法联系而退回。2019年9月3日更换地址再次向被执行人徐定权邮寄送达执行法律文书，经被执行人家人徐花营签收，但逾期后被执行人徐定权未予履行。2、本院于2019年8月14日、9月2日、9月9日、9月26日、10月14日、11月6日、11月14日在法院网络查控系统上多次对被执行人徐定权财产情况进行了查询，查询到徐定权无证券开户、无工商登记、无婚姻登记、无车辆登记信息，2019年8月14日冻结徐定权财付通账号余额311.21元，2019年9月2日冻结财付通账号余额392.17元。2019年8月14日冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县南街支行存款账户（尾号7694）30.79元。2019年10月14日冻结中国银行黄梅支行营业部存款账户（尾号CNY0）49.80元。以上冻结款项数额合计750元，均已扣划上交本院罚没款专用账户并开具收据。3、本院于2019年11月4日委托被执行人徐定权户籍所在地黄梅县人民法院调查被执行人在其户籍地的居住情况，查询结果为被执行人徐定权名下登记有位于黄梅镇人民大道（木材院内）的房产，暂未在户籍地居住，无联系方式。4、本院于2019年11月15日将被执行人徐定权纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人徐定权罚金一案中，依法按照规定流程采取执行措施，目前未发现足额适宜的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初20号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人徐定权有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十一月二十二日书记员 杨              青
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审279号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人马江水，局长。2019年11月4日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319072号行政处罚决定：一、责令将非法占用的18360平方米土地退还仇庄乡光荣村村集体；二、限15日拆除在非法占用的7336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319072号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  张 喆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10172号申请执行人：马小涛，男，1982年9月17日生，汉族，住址安徽省宿州市。被执行人：上海瑞可服饰有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1386号裁决书，在执行马小涛与上海瑞可服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2019年11月11日向被执行人上海瑞可服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海瑞可服饰有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第1386号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  胡汇哲二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 群附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2740号上诉人（原审被告）：郭田，男，1981年9月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：宋自生，男，1955年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人郭田与被上诉人宋自生民间借贷纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0281民初2666号民事判决。上诉人郭田不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人郭田在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人郭田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳曦审 判 员 柳志军审 判 员 罗 旿二〇一九年十一月二十一日法官助理 陶树平书 记 员 刘 忭
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初146号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人王少春，男，1964年12月29日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被通化市公安局取保候审；于2019年10月18日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。 通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王少春犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员曲昌文出庭支持公诉。被告人王少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日17时许，被告人王少春酒后驾驶吉E×××13号小型轿车，从东昌区方向往二道江区北线小区方向行驶，当行驶至二道江区立交桥威龙物流园附近时，与王某驾驶的吉E×××60号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王少春离开事故现场。经通化市公安司法鉴定中心检验，被告人王少春静脉血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。被告人王少春到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王少春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人王少春提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人王少春在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人户籍信息查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、赔偿协议及谅解书、办案说明、《认罪认罚具结书》；证人刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人王少春的供述与辩解；通化市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王少春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，公诉机关认为被告人王少春如实供述，认罪认罚，建议缓刑的意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十九条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王少春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孟宪君 二〇一九年十一月十九日 书记员  宝晓瑜