云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3165号原告：杨琼官,曾用名杨琼关,女,1951年7月20日生，汉族,云南省陆良县人,小学文化，农民，住陆良县。被告:周靖,男,1968年5月6日生,汉族,云南省陆良县人,大专文化，马街镇杜旗堡小学教师,陆良县学。(未出庭)委托诉讼代理人:金杰,云南联云律师事务所律师。（特别授权代理)原告杨琼官与被告周靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨琼官、被告周靖的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼官提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款142,000元,及三年利息100,800元(按年利率2%计算自2016年8月7日至2019年8月6日止),合计242,800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方以前居住相邻。2014年、2015年6月9月被告以自己经济周转不济,向原告借款人民币142,000元,并约定按2%计算,(在2018年8月6日的诉状中欺负我老眼昏花,藐视法庭,错把借条当收据,后虽经原告多次催要,但被告至今都不肯履行还本付息的义务。本案庭审后，经本院询问原告杨琼官，原告杨琼官补充称：本案的借款都口头约定过利息，月利率有2%的，3%的，但每笔借款都没有低于2%。被告周靖辩称：一、答辩人担保王小坤给原告借款本金100,000元,答辩人愿帮助王小坤代偿还50%的本金；二、原告主张的借款42,000元并没有实际借款,是原告于2019年2月22日上午与其女儿仕红艳威胁逼迫答辩人写的利息款,请求人民法院给予撤销,不予支持；三、原告主张的利息100,800元请法院判决不予支持。答辩的事实与理由如下:一、原告放高利贷给王小坤老师共计借款本金100,000元属实,答辩人是担保人,应追加王小坤的继承人作为共同的还款主体。原告与被告同住一个小区,原告平时以放高利贷为生,陆良县第五中学教师王小坤经我介绍先后五次给原告借款共计10万元。因原告不认识王小坤,我与王小坤又是同学关系介绍借款。现王小坤于2016年4月16日因欠高利贷较多,服毒自杀,原告收不着王小坤的利息或本金,现来起诉我这个担保人,实际用款人是王小坤,答辩人只是担保人,原告起诉遗漏了王小坤的继承人,请人民法院给予追加。二、原告起诉的42,000元系原告乘人之危,威胁逼迫答辩人写的利息,并没有实际借款给答辩人，答辩人家建房给原告借款本金11万元,答辩人逐月用工资还掉原告6万元,欠本金5万元未还,原告于2018年7月29日去陆良八中打篮球时,被原告的女儿仕红艳及其丈夫王某碰到,两人将我带到交通局生活区住处,原告杨琼官倚老卖老,逼我还钱,我没有钱还,杨琼官脱下穿的鞋子打我的脸和头,我因欠债理亏,不敢还手,脸都被杨琼官打肿了,嘴也打崴掉,我骑的电单车被原告杨琼官及女儿扣掉,至今未还。2018年8月6日原告起诉我还高利贷,我害怕原告倚老卖老再打我,委托律师出庭,最终法院判决由我还杨琼官借款本金5万元,没有支持利息主张。原告申请执行后,2019年2月22日陆良县人民法院执行局召集双方调解还款,我便到法院去调解,因法院判决没有支持原告的利息主张,原告及女儿仕红艳便抓着我还利息,在原告母女威胁逼迫下,答辩人怕再被打,在法庭大庭广众下,为了面子,尽快脱身,在陆良县人民法院执行局调解室违背真实意愿的情况下出具了42,000元利息借条,原告起诉我借款42,000元没有实际借款,本来原告起诉我,现扣我的工资抵债,怎么还会再借款42,000元给我,这不符合常理。三、关于原告主张利息100,800元的问题，双方没有在借条上约定,答辩人不予认可。答辩人吃了千泡屎,错帮了王小坤给原告先后五次借款100,000元,我出具了借条,当时王小坤每月按3.5分的月利息付给原告,原告每月吃着3,500元的利息不来找我,现王小坤因欠高利贷较多,被债主逼了服毒自杀,原告起诉我来还利息,我不予认可。综上所述,原告借款给我110,000元购房,我感不尽的情,原告起诉答辩人,法院已判决,并已执行之中,从2019年4月开始扣答辩人的工资,每月扣5,000元,2019年11月底就扣了还完。我担保王小坤给原告借款,希望原告高抬贵手,做个让步,放弃利息,答辩人现阶段经济困难,在力所能及的情况下为王小坤代偿本金50,000元。庭审后，被告周靖与法院工作人员通话时称：本案没有还过借款，如果还过都在（2018）云0322民初2481号案件中了，本案的借款口头约定过利息，月利率有2%的、3%的，但月利率没有低于2%。利息还过，但具体数额和还款时间都记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院对其客观性予以确认并在卷予以佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的2016年6月8日被告周靖出具的收条、2019年2月22日被告周靖出具的30,000元的借条，2019年2月22日被告周靖出具的42,000元的借条，以及原告杨琼官申请出庭作证的证人王某的证言，虽然被告提出异议，但上述证据能够与被告周靖提交的本院已经生效的（2018）云0322民初第2481号民事判决书，以及本院工作人员于2019年9月26日在询问原告杨琼官时制作的原告杨琼官的询问笔录能够相互印证，共同证实以下事实：被告周靖向原告杨琼官返还的2015年3月6日被告周靖向原告杨琼官出具的40,000元借条中记载的借款40,000元，在陆良县人民法院（2018）云0322民初2481号案件中用于扣减了被告周靖于2019年5月25日向原告杨琼官出具的110,000元的借条中记载的110,000元的借款。原告杨琼官为了要求被告周靖返还2015年3月6日向自己借的借款本金40,000元，加之被告周靖还差杨琼官其他借款的少量尾款，便由被告周靖于2019年2月22日向杨琼官出具借款本金为42,000元的借条。2016年6月8日，原告杨琼官通过其女儿仕红华向被告周靖借款30,000元，当时，被告周靖出具了30,000元的收条一份，2019年2月22日，为了捋顺关系，杨琼官以出借人的名义由被告周靖重新向原告杨琼官出具了30,000元的借条，且没有在陆良县人民法院（2018）云0322民初2481号案件中做过处理。故对被告周靖提出的原告起诉的2019年2月22日的42,000元、30,000元的借款均系原告乘人之危,威胁逼迫答辩人写的42000利息借条及30,000元的借条,并没有实际借款给被告，且2019年2月22日的30,000元的借条已经在陆良县人民法院（2018）云0322民初2481号案件中做过处理的观点，因被告周靖无其他证据证实，本院不予采纳。对被告提交的执行裁定书、执行通知书、报告财产令，经质证，原告对证据的客观性无异议，能够进一步证实陆良县人民法院（2018）云0322民初2481号民事判决书已经生效，且处于执行阶段。对被告周靖提出的自己是担保人，借款是已死亡的王小坤的100,000元借款，自己只能承担50%的责任，以及向原告每月支付3.5分的利息，另外，被告认为应追加王小坤的继承人作为共同的还款主体的主张，因被告无证据证实自己提出的主张的客观性，以及与本案的关联性，故对被告周靖的相应主张不予支持。对本案借款的利率约定问题，虽然原被告没有在借条上书面约定过借款利率，但双方均认可本案所有借款都口头约定过月利率，有2%的，有3%的，每笔借款月利率都不低于2%，故本院对原被告的每笔借款口头约定月利率不低于2%的事实予以确认。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年6月10日，被告周靖向原告杨琼官借款30,000元，约定还款期限至2014年8月10日，该笔借款由于逾期未还，原被告于2018年7月30日约定还款期限延至2019年7月30日；2015年1月4日，被告周靖向原告杨琼官借款人民币15,000元，借款期限自2015年1月4日至2015年2月4日止；2015年3月6日，被告周靖向原告杨琼官借款人民币40,000元；2015年10月14日，被告周靖向原告杨琼官借款人民币25,000元，约定还款期限至2015年11月14日，该笔借款由于逾期未还，故双方于2018年7月30日约定还款期限延至2019年7月30日。另查明：一、被告周靖向原告杨琼官返还的2015年3月6日被告周靖向原告杨琼官出具的40,000元借条的借款40,000元，在陆良县人民法院（2018）云0322民初2481号案件中用于扣减了被告周靖于2009年5月25日向原告杨琼官出具的110,000元的借条中记载的110,000元的借款。原告杨琼官为了要求被告周靖返还2015年3月6日向自己借的借款本金40,000元，加之被告周靖还差杨琼官其他借款的少量尾款，便由被告周靖于2019年2月22日向杨琼官出具借款本金为42,000元的借条；二、2016年6月8日，原告杨琼官通过其女儿仕红华向被告周靖提供借款30,000元，并出具了仕红华是借款人的一份收条，2019年2月22日，为了捋顺关系，杨琼官以出借人的名义由原告周靖重新向原告杨琼官出具了30,000元的借条，且没有在陆良县人民法院（2018）云0322民初2481号案件中做过处理，现（2018）云0322民初2481号民事判决书已经生效，并进入执行阶段。上述借款共计人民币142,000元；三、原被告对本案的所有借款都约定了借款利率，每笔借款月利率都不低于2%。本院认为，原告杨琼官应被告周靖之请向被告周靖提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告周靖未按双方约定的期间返还借款，故被告周靖有继续返还借款的义务，原告要求被告返还借款本金142,000元的主张予以支持。本案中，由于双方约定了每笔借款的月利率都不低于2%，被告又无证据证实其支付利息的数额及具体时间，故对被告支付过利息的主张不予支持，按规定，本案的借款月利率及逾期利率均应为月利率2%（日利率0.00067），并以此计算利息，按每月30日计，本案自2016年8月7日至2019年8月6日的利息计算情况如下：自2016年8月7日至2019年2月21日（含此日）的利息为85,407元（140000×0.02×30+140000×0.00067×15），自2019年2月22日至2019年8月6日的利息为15,627.1元（142000×0.02×5+142000×0.00067×15），故2016年8月7日至2019年8月6日的利息为101,034.1元（85407+15627.1），由于原告方主张的利息少于该笔利息数额，对原告没有主张的利息视为其对自己合法权益的正当处分，本院予以支持。综上所述，原告杨琼官的诉讼请求产生并成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周靖于本判决生效后三十日内返还原告杨琼官借款本金142,000元，并支付自2016年8月7日至2019年8月6日的利息100,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4,942元，减半收取2,471元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年十一月四日书记员  沈春芬