四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初2309号 原告：罗加会，女，1972年10月22日出生，汉族，农民,住四川省中江县。 原告：武盼盼，男，1994年10月2日出生，汉族，农民,住四川省中江县。 原告：武沙沙，女，1992年6月28日出生，汉族，农民,住河南省安阳县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 被告：林润昭，男，1967年5月27日出生，汉族，农民,住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县南华镇一环路南段****楼****商铺**楼****及**商铺。 负责人：叶伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 原告罗加会、武盼盼、武沙沙与被告林润昭、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，2019年10月18日转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗加会、武盼盼、武沙沙及其委托诉讼代理人任军、被告林润昭、被告平安财保公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗加会、武盼盼、武沙沙向本院提出诉讼请求：１、判令被告中江平安财保公司在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失，不足部分由被告林润昭承担赔偿责任；2、被告共计应赔偿原告各项损失人民币431499.85元；3、精神损害抚慰金50000.00元和医疗费1778.99元请保险公司在交强险限额内优先支付；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月7日，被告林润昭驾驶川Ｆ×××××号小型面包车，从中江县凯江一桥方向沿中江县二环路往中江县城北中学方向行驶，于当日13时09分许，当车行至事发地右转弯时，与从中江县凯江一桥方向往中江县南门车站方向直行的由武小平驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生相撞（搭乘刘应合），造成武小平经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经中江县公安局交通警察大队作出第510623120190000017号道路交通事故认定书，认定被告林润昭应承担本次事故同等责任，武小平应承担本次事故同等责任。被告林润昭将其所有的川Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财保公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。为此，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告林润昭辩称，1、对发生交通事故的事实和责任认定无异议。2、我驾驶的川Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财保公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由平安财保公司替代赔付。 被告平安财保公司辩称：1、对交通事故发生、责任划分、涉案肇事车辆在我公司购买交强险和1000000.00元不计免赔商业第三者责任险的事实均无异议。2、我公司认为武小平户籍系农业家庭户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。原告主张的处理丧葬事宜的交通费和精神损害抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、事故责任划分、涉案肇事车辆川Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财保公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔商业第三者责任险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，被告平安财保公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原告提交的武小平病历、中江县人民医院出具的死亡证明、医疗费发票，经本院审查,确认为:（1）、武小平于2019年2月7日15时29分经中江县人民医院抢救无效死亡。（2）、原告亲属武小平用去抢救治疗费1778.99元。2、死者武小平（1970年2月26日出生）系原告罗加会之夫，系原告武盼盼、武沙沙之父。3、2019年3月5日，新疆众友建安建筑工程有限公司出具证明，证明武小平从2016年8月至2018年12月在新疆众友建安建筑工程有限公司务工。4、诉讼中，本次交通事故另一伤者刘应合明确表示不要求为其预留交强险赔偿份额。双方当事人自愿达成如下协议：原告所主张的死亡赔偿金按城镇标准和农村标准之和除以2的标准计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故。被告林润昭驾驶的川Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告平安财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额范围的损失，由原告亲属武小平和被告林润昭按照各自过错的比例分担责任。如前所述，由于武小平和被告林润昭应承担本次事故的同等责任，本院确定由原告亲属武小平承担50%的民事责任，被告林润昭承担50%的民事赔偿责任为宜。又因被告林润昭将其所有的川Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财保公司投保了1000000.00元不计免赔商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。对于超出交强险限额范围的损失，被告平安财保公司应依照商业保险合同约定替代被告林润昭向三原告赔偿。关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告亲属武小平的医疗费总额确认为1778.99元。2、原告主张的丧葬费，按32358.50元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资为64717.00元÷12月×6月）计赔。3、原告主张的处理丧葬事宜误工费，罗加会、武沙沙、武盼盼按1144.82元（2018年度四川省农、林、牧、渔业平均工资46429.00元/年÷365天×3人×3天）计算。4、原告主张的处理丧葬事宜交通费，本院酌情确定按2000.00元计赔。5、原告主张的死亡赔偿金，本院确定按城镇标准和农村标准之和除以2的标准计算，即按664320.00元（2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216.00元/年×20年）+266620.00元（2018年度四川省农村居民人均可支配收入为13331.00元/年×20年）=930940.00元÷2=465470.00元计算。6、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按50000.00元计算。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。被告平安财保公司辩称原告主张的处理丧葬事宜的交通费和精神损害抚慰金过高，其抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗加会、武盼盼、武沙沙因其亲属武小平在交通事故中死亡所产生的各项损失332265.65元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告罗加会、武盼盼、武沙沙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7772.00元，由原告罗加会、武盼盼、武沙沙负担3886.00元，被告林润昭负担3886.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 福 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡治繁 附：一、赔偿清单 1、抢救治疗费：1778.99元； 2、处理丧葬事宜误工费：1144.82元（2018年度四川省农、林、牧、渔业平均工资46429.00元/年÷365天×3人×3天）； 3、处理丧葬事宜交通费：2000.00元； 4、丧葬费：32358.50元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资为64717.00元÷12月×6月）； 5、死亡赔偿金：664320.00元（2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216.00元/年×20年）+266620.00元（2018年度四川省农村居民人均可支配收入13331.00元/年×20年）=930940.00元÷2=465470.00元； 6、精神损害抚慰金：50000.00元； 以上1一6项合计：552752.31元。 二、被告平安财保公司在交强险和商业险限额内应赔偿原告的金额： 1、在交强险限额内赔偿的金额： （1）、医疗费1778.99元; （2）、交强险限额110000.00元； 合计111778.99元。 2、在商业险限额内赔偿的金额：总损失552752.31元－交强险限额内赔偿111778.99元=440973.32元×50%（责任系数）＝220486.66元。 以上1＋2＝332265.65元。 三、原告应自行承担的费用： 超出交强险的部分440973.32元×50%（责任系数）＝220486.66元。