wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9417号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：姜雪，女，1979年12月24日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2557号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。委托代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。委托代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：深州市昇霞家具店。住所地：深州市贸易城纬二路145号。经营者暨被告：安景亮，男，1990年7月16日出生，汉族，住深州市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告深州市昇霞家具店、安景亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人沈洪涛，被告深州市昇霞家具店经营者暨被告安景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告深州市昇霞家具店立即偿还原告垫付款本金29999.91元并支付违约金（违约金以29999.91元为基数按年利率24%自2018年4月13日起至还清之日止计算），被告安景亮负连带责任；2、被告负担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称：用户）向卖方会员（以下简称：商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址:××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两大类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告快运提用户垫付消费款给商户。垫付款的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还。如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告深州市昇霞家具店即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年3月12日，在商户牛花铃处付消费款8902元；2018年3月12日，在商户牛花铃处付消费款21098元；共计30000元。原告替被告深州市昇霞家具店垫付的消费款30000元，被告深州市昇霞家具店仅归还了原告0.09元，至今尚欠29999.91元未还。故原告提起诉讼，望判如所请。被告深州市昇霞家具店经营者暨被告安景亮辩称：原告所诉不实，我认为原告并不是替我垫付消费款，而原告是借款平台，我当时是在原告的垫付宝贷款平台借款，借款30000元，签订的协议因为时间长，没印象了，我不认识商户牛花玲，我也不知道她在哪里，是干什么的，我并没有在其处消费，我不同意偿还原告，因为这个钱我没有用，是我的朋友武焕新用的，但签协议是我签的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的营业执照及身份证复印件，证明被告的企业信息和担保人信息情况；2、垫付宝（垫付卡）领用合约，证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；3、，不可撤销连带担保承诺函LS2，被告深州市昇霞家具店的经营者暨被告安景亮为被告深州市昇霞家具店向原告提供连带担保的事实；4、垫付宝网站（http//admin.che001.com）记录的会员注册信息、交易记录和商户收款记录截图，证明被告深州市昇霞家具店注册为垫付宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号码等信息情况及其在商户处交易，垫富宝公司为其垫付交易额度款项的事实；5、短信提示记录截图，证明原告通过系统平台向被告深州市昇霞家具店在注册为垫付宝用户时预留的手机号码发送交易提示和验证码、付款、还款的事实情况；6、北京一号车科技有限公司河北省分公司出具的垫付宝运营平台相关信息情况，该北京一号车科技有限公司为垫付宝运营网络服务平台服务商，其出具的垫付宝运营平台相关信息情况与原告证据四证明信息情况一致，属不可更改的信息情况，其属于第三方证据，佐证原告证据4所证明的事实。对于原告提交的上述证据，被告安景亮均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，被告深州市昇霞家具店系个体工商户，其经营者为被告安景亮;被告深州市昇霞家具店的还款日为2018年4月13日。本院认为，因被告深州市昇霞家具店系个体工商户，故其对外的债务应由其经营者被告安景亮承担。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思表示，为有效合同。原告依约替被告垫付了消费款，履行了垫付义务，被告安景亮理应依照合约约定偿还原告为其垫付的消费款，其逾期未还，理应按照合约约定向原告支付违约金。故对于原告要求被告按照合约约定偿还垫付款29999.91元的主张，予以支持。对于原告要求被告支付违约金（违约金以29999.91元为基数按年利率24%自2018年4月13日起至还清之日止计算）的主张，因依据不足，故不予支持。因被告的还款日为2018年4月13日，故对于被告逾期还款的违约责任，以由被告支付违约金，违约金以29999.91元为基数自2018年4月14日起按中国人民银行同期借款利率计算至还款之日止为宜。原告所提要求被告承担律师费的主张，因无证据，故不予支持。被告安景亮所称款不是其用的，而是其朋友武焕新所用的主张，因与原告签订协议的是被告安景亮，其与武焕新之间应形成了另一个借贷关系，故对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、于判决生效后三日内，被告安景亮偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.91元及违约金（违约金以29999.91元为基数按中国人民银行同期借款利率自2018年4月14日起至还清之日止计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告安景亮负担300元，原告垫富宝投资有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十一月六日书记员  魏 嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25035号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：彭顺帆，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告彭顺帆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇一九年十一月九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初903号原告：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。被告：和静县闯创保温材料厂，住所地新疆和静县。负责人：李隆镇，该厂厂长。委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库法律事务所律师。被告：李隆镇，男，汉族，1983年9月17日出生，籍贯河北省廊坊市，和静县闯创保温材料厂厂长。委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库法律事务所律师。原告湖北省建工工业设备安装有限公司（简称建工公司）与被告和静县闯创保温材料厂（简称保温材料厂）、李隆镇债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人吴若溪，被告保温材料厂负责人李隆镇及委托诉讼代理人张学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告连带向原告支付货款463010.26元及利息403205元，两项合计：866215.26元。事实和理由：原告与新疆金特钢铁股份有限公司的买卖合同于2014年9月16日结算，新疆金特钢铁股份有限公司尚欠原告建设施工工程款463010.26元，就该债务，新疆金特钢铁股份有限公司和原告与第一被告在2014年9月16日签订《债务承担协议》，新疆金特钢铁股份有限公司将该债务转移给被告，由被告直接向原告支付该款。2017年9月17日第一被告与原告就此事签订《债务承担协议》，并给原告出具《欠条》一份，约定被告于2017年12月31日前将该款向原告付清，否则原告可起诉索要欠款及银行同期贷款4倍利息。第一被告的合伙人均承担连带责任。该款到期后，经原告向被告索要多次未果，原告只有依据《合同法》等相关规定起诉被告，要求被告支付欠款463010.26元及利息403205元（按照中国人民银行同期贷款年息0.0475的四倍计算，时间从2014年9月18日计算至2019年4月1日，共计55个月），综上原告恳请人民法院查明事实，分清责任，依法支持原告的诉讼请求。被告保温材料厂辩称，三方签过债务承担协议。三方签订的债务转移协议并没有约定由第一被告向原告承担463010.26元的货款支付义务，所以这个协议是不明确的，不应由第一被告向原告支付货款。对于原告的第一项诉讼请求不予认可。被告李隆镇辩称，李隆镇虽说是厂长，即便有这个协议，也不该被列为被告，而是厂子承担相应责任。经审理查明，新疆金特钢铁股份有限公司、被告保温材料厂、原告建工公司于2014年9月16日签订一份《债务承担协议》，在协议当中确认新疆金特钢铁股份有限公司欠原告的货款金额为463010.26元，经三方同意，新疆金特钢铁股份有限公司将463010.26元转入被告保温材料厂作为保温材料厂购买新疆金特钢铁股份有限公司废干渣货物货款。2014年9月17日被告保温材料厂向原告出具一份463010.26元《欠条》，载明于2017年12月31日之前全部付清欠款，利息按银行同期贷款四倍计算。2014年9月18日被告保温材料厂与原告建工公司之间签订一份《债务承担协议》，协议约定：新疆金特钢铁股份有限公司欠原告的货款463010.26元由被告保温材料厂支付给原告，付款时间2017年12月31日之前。原告向被告索要欠款无果，诉至本院。另查明，被告保温材料厂系普通合伙企业，被告李隆镇为执行事务合伙人。上述事实由《债务承担协议》、《欠条》、及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，通过原告提交的两份《债务承担协议》及《欠条》能够充分证实新疆金特钢铁股份有限公司欠原告的货款463010.26元已转由被告保温材料厂向原告支付，原告要求被告保温材料厂支付欠款463010.26元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张欠款利息403205元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李隆镇系保温材料厂执行事务合伙人，原告要求其承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保温材料厂否认《欠条》中加盖该公司财务专用章的真实性，但未提供相应的反驳证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：被告和静县闯创保温材料厂于本判决书生效后十日内向原告湖北省建工工业设备安装有限公司支付欠款463010.26元，利息403205元，合计866215.26元。和静县闯创保温材料厂财产不足清偿到期债务的，由合伙人李隆镇承担无限连带清偿责任。案件受理费12462.16元，（原告已预交），由被告和静县闯创保温材料厂、李隆镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 董 中 斌人民陪审员 周 梦 萍人民陪审员 孙 书 花二〇一九年十一月十四日书 记 员 萨仁通力克
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3929号 原告：深圳市成合泰科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（**）******，统一社会信用代码：91440300311662597G。 法定代理人：庄某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘炜，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。 被告：深圳长鼎富网络金融科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南山街道铜鼓楼**大冲国际中心**楼第7D会信用代码：91440300335262782X。 法定代表人：周渺昕。 原告深圳市成合泰科技有限公司与被告深圳长鼎富网络金融科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市成合泰科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳长鼎富网络金融科技有限公司名下价值483212.90元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具了编号为：ASHZ001Z0119Q002836B号《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告深圳市成合泰科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市成合泰科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳长鼎富网络金融科技有限公司名下价值人民币483212.90元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇一九年十一月四日 书记员  王晶晶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3276号申请人谭妮，女，生于1984年12月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告熊广，男，生于1988年5月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告卢华，女，生于1988年3月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上。本院在执行申请人谭妮与被执行人熊广、卢华民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十日书记员  孙 正
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2110号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**。 负责人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：方坤，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：徐菁，女，该分行工作人员。 被告：刘广红，女，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称中行安庆分行）与被告刘广红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行安庆分行的委托诉讼代理人徐菁到庭参加诉讼。被告刘广红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘广红立即偿还中行安庆分行贷款本金83310元及透支利息908.57元、违约金及已出账分期手续费5851元、未入账分期手续费7345.28元等（截至2019年5月17日合计97414.85元）；2.自2019年5月18日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3.本案的诉讼费用由刘广红承担。事实和理由：2018年4月23日，刘广红向中行安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司客群分期业务申请表-房贷客户专用版》、《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同（信用类2018年版）》，申请信用卡专向分期10万元（该分期款用于装修），分期期数36期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。按合约，2018年4月27日刘广红通过专用分期ＰＯＳ机具完成刷卡交易，受刘广红委托中行安庆分行于2018年4月27日己将10万元资金支付到安庆市开发区精工装饰商行在中国银行开立的账号为17×××87账户内。另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。刘广红自2018年12月18日起未按合约履行还款义务逾期至今，虽经中行安庆分行多次催要，仍一直不予偿还。现提起诉讼，请依法支持中行安庆分行的诉讼请求。 刘广红未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××39。 信用卡种类：中国银行汽车卡。 所涉业务：2018年4月23日，刘广红向中行安庆分行申请办理中国银行汽车卡。2018年4月25日，中行安庆分行与刘广红签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同（信用类2018年版）》（合同编号：087102018KQFQ00025号），授予刘广红专向分期付款额度10万元，分36期偿还，专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，按月分期支付手续费。 透支利息计收标准：日利率上限为万分之五。 违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。 手续费计收标准：使用专向分期付款额度的11.5%。 欠款情况：截至2019年5月17日，刘广红尚欠贷款本金83310元、透支利息908.57元、违约金及已出账分期手续费5851元、未入账分期手续费7345.28元。 本院认为，刘广红向中行安庆分行申请办理了信用卡并达成《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同（信用类2018年版）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。中行安庆分行按约定履行了贷款义务，刘广红在使用信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明截至2019年5月17日，刘广红尚欠中行安庆分行贷款本金83310元、透支利息908.57元、违约金及已出账分期手续费5851元、未入账分期手续费7345.28元，故对中行安庆分行要求刘广红偿还贷款本金及透支利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘广红于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行贷款本金83310元及透支利息、违约金、分期手续费（截至2019年5月17日，透支利息为908.57元、违约金及已出账分期手续费为5851元、未入账分期手续费为7345.28元；2019年5月18日之后的利息、违约金按双方约定计算至贷款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由被告刘广红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初569号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李树祥，男，1952年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，住通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日至2019年11月13日被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，经庄河市公安局决定，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年9月17日12时许，被告人李树祥无证驾驶无牌照电动三轮摩托车行驶至庄河市林荫国际路口时，被正在执勤的庄河市交通管理大队民警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，李树祥血中乙醇含量为137.22mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人李树祥对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）613号起诉书指控被告人李树祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李树祥具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶机动车，被告人在被查获后在第一次询问后逃跑，酌情从重处罚；如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇一九年十一月二十六日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1816号原告：潘新鹏，男，1980年1月6日出生，汉族，住址保定市满城区。被告：南二新，男，1980年1月1日出生，汉族，住址保定市满城区。被告：马丹丹，女，1982年9月12日出生，汉族，住址保定市满城区。与被告南二新系夫妻关系。原告潘新鹏与被告南二新、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新鹏、被告南二新到庭参加诉讼。被告马丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘新鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告南二新、马丹丹立即给付借款200000元及利息（自2018年10月31日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告南二新以家庭生活流动资金为由，于2018年10月31日向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月，到期后经催要二被告以种种理由至今未还。要求二被告连带偿还借款本金及利息。被告南二新、马丹丹共同辩称，原告所述借款情况属实，同意计算利息，借款用于家庭生活（给老人治病），现经济困难，不能清偿。本院经审理认定事实如下：原告提供了“借条”载明：今借到潘新鹏现金200000元，贰拾万元。借款人南二新2018.10.31日--2019.4.30日。被告对借条的真实性无异议。逾期被告未还款。被告称经济困难，同意慢慢偿还。本院认为，原、被告借贷关系明确，权利义务约定清楚。被告未按约定还款，应承担合同责任。被告所借款项用于共同生活支用，为二被告夫妻共同债务。依法合同应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告南二新、马丹丹共同偿还原告潘新鹏借款本金200000元，自2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告南二新、马丹丹共同负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年十一月十八日书记员  张 蓬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保555号之一申请人:代华强，男,汉族,1963年2月4日出生,住濮阳市华龙区，联系。被申请人:巩宇，女，汉族，1979年5月10日出生，住濮阳市华龙区。申请人代华强于2019年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人巩宇名下位于濮阳市华龙区长庆路荣域小区62号楼2单元1103号（备案号00025966）的房产予以查封，担保人段兴兰以其单独所有的（2019）濮阳市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人巩宇名下位于濮阳市华龙区长庆路荣域小区62号楼2单元1103号（备案号00025966）的房产予以查封，查封金额96000元，期限三年（自2019年11月22日至2022年11月21日）,查封期间未经本院准许,不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十二日审判员 晏安昊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2446号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。 法定代表人：曾大柱，董事长。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）川0183民初827号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费1379元由成都川博房地产开发有限公司负担。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初827号民事判决书“案件受理费1379元由成都川博房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 云
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执445号之一 申请执行人：罗国洪，男，生于1974年2月21日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：黄如芬，女，生于1974年4月21日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗国洪、黄如芬与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1153号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦09层03号。 被执行人袁雷，男，汉族，生于1984年1月2日，住四川省。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人袁雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初3155号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人8123.72元及利息，并承担案件受理费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权8123.72元及利息，案件受理费50元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3155号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 周 林
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保379号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人于水锐、隋海申、隋文俊借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人于水锐、隋海申、隋文俊名下银行存款15063.82元，经网络查询，未发现被保全人于水锐、隋海申、隋文俊名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保379号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1168号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人郭志强，男，1981年2月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]903号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月5日21时56分许，被告人郭志强醉酒后驾驶辽Ａ×××××号大众牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈河区江东街民航路处，被沈阳市公安局交警支队沈河区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的郭志强静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为197mg/100ml。 对于上述事实，被告人郭志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口基本信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人郭志强的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；呼气测试照片、血样提取照片、血样封存照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人郭志强检举、揭发他人犯罪行为，并查证属实，具有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  朱福涛 人民陪审员  信 欣 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初749号原告：杨博皓，男，1993年10月15日生，汉族，山东省汶上县人，现住河北省香河县。被告：马乙不拉，男，1972年5月12日生，回族，青海省贵德县人，住贵德县。被告：张雨露，男，1982年4月17日生，汉族，河南省唐河县人，住唐河县。被告：马二由布，男，1977年2月2日生，回族，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。被告：马得明，男，1976年6月12日生，回族，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。被告：北京伊贤德餐饮管理有限公司，住所地：北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-481。法定代表人：马乙不拉，总经理。被告：北京西部美食联盟餐饮管理有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区太平桥村****楼****iv>法定代表人：马乙不拉，总经理。原告杨博浩与被告马乙不拉、马二由布、马得明、张雨露、北京伊贤德餐饮管理有限公司、北京西部美食联盟餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨博皓到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告立即偿还原告借款500000元并按年息24%支付自2018年5月29日起至付清之日止的利息。二、诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：六被告于2018年5月29日向原告借款1000000元，该借款用于个人家用及公司资金周转，该借款约定于2018年6月27日前还清，2018年7月30日六被告还款500000元，余款500000元经原告催要，六被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。六被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告马乙不拉、马二由布、马得明、张雨露、北京伊贤德餐饮管理有限公司、北京西部美食联盟餐饮管理有限公司共同向原告借款1000000元，承诺于2018年6月27日还清，借款利息为年利率36%。同日，原告将1000000元转账至被告马乙不拉银行账户内，六被告为原告出具借据和收据各一份。后六被告偿还原告借款本金500000元，余款500000至今尚未偿还原告。以上事实有当事人陈述、借据、收据、银行转账记录在卷佐证。本院认为，六被告向原告借款，应当及时偿还借款。六被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张六被告欠其借款500000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款500000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按利率24%支付自2018年5月29日起至付清之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马乙不拉、张雨露、马二由布、马得明、北京伊贤德餐饮管理有限公司、北京西部美食联盟餐饮管理有限公司于判决生效后立即偿还原告杨博皓借款本金500000元并按年率24%支付自2018年5月29日起至付清之日止的利息。六被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已交纳4400元）、保全费3020元，由六被告共同负担。六被告于判决生效后七日内本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭开全人民陪审员  冯志伟人民陪审员  孟召贵二〇一九年十一月七日法官助理李芳书记员张佳欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7870号 原告：程兴，男，1988年10月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：池州宝景汽车销售服务有限公司，住所地池州市站**池州国际汽车城****，统一社会信用代码91341700396550577F。 法定代表人：燕苏建，执行董事兼总经理。 原告程兴与被告池州宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本?开庭传票等诉讼文书，因原告提供池州宝景汽车销售服务有限公司的地址无法送达，致使本院无法向池州宝景汽车销售服务有限公司送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告程兴的起诉。 已交纳的案件受理费400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 俊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢416号申请执行人：陈光萍，女，汉族，1971年12月20日出生，重庆市璧山区。被执行人：李小红，女，汉族，1969年12月08日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈再仁，男，汉族，1965年09月08日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人陈光萍与被执行人李小红、陈再仁借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2013）璧法民初字第03177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈光萍向本院申请执行，申请执行标的金额为1620000元，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李小红、陈再仁的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人李小红、陈再仁高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1620000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢416号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  王美雲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6593号 原告：赵赫，男，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：刘学龙，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告赵赫与被告刘学龙之间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵赫的委托诉讼代理人高雪景到庭参加诉讼。被告刘学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵赫向本院提出诉讼请求：1.刘学龙立即偿还借款本金75,000元及利息（自2018年2月12日至实际给付之日，按每月300元计算）；2.诉讼费由刘学龙承担。事实和理由：2018年2月12日，刘学龙向赵赫借款75,000元，约定借款期限1年，至2019年2月12日前偿还全部本息，利息为每月300元计算，按月支付。当日，赵赫以现金方式向刘学龙交付75,000元。2018年6月13日，刘学龙向赵赫出具还款协议书，承诺按期偿还借款本息。经多次催要未果，诉至法院。 刘学龙未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，刘学龙向赵赫出具借据，内容为：“今刘学龙向赵赫借款，借款金额为柒万伍仟元整，借款人保证在2019年2月12日前如期归还，借款期间每个月利息300元整，须按月支付利息。出借人：赵赫（签字并捺印），借款人：刘学龙（签字并捺印）”。2018年6月13日，刘学龙向赵赫出具还款协议书，刘学龙承诺按期偿还借款本息。庭审中，赵赫陈述其以现金方式向刘学龙交付款项75,000元，其于2019年8月6日、2019年11月14日以打电话方式向刘学龙催款，并提供CD光盘。 认定上述事实的证据有：借据、还款协议书、CD光盘及书面材料，以及赵赫的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵赫主张刘学龙向其借款75,000元，并提交借据、还款协议书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的债权债务关系。现借款期限已届满，刘学龙作为借款人未按约定期限履行还款义务，对赵赫要求刘学龙返还借款本金75,000元，支付利息（自2018年2月12日至实际给付之日，按每月300元计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。刘学龙经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘学龙于本判决发生法律效力后立即向赵赫返还借款本金75,000元，并支付利息（自2018年2月12日至实际给付之日，按每月300元计算）。 如刘学龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由刘学龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 安成珠
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初629号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张志高，男，1963年3月4日生，无锡市人，汉族，高中文化，无业，住无锡市锡山区。曾因吸毒于2018年3月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年5月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年2月被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月23日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，次日因患有严重疾病被释放，2019年3月28日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]631号起诉书指控被告人张志高犯非法持有毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉。被告人张志高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日17时许，公安机关从被告人张志高位于无锡市锡山区安镇街道安南村周家巷98号的住处及衣服口袋内查获7袋白色晶体状物，共计10.74克。经鉴定，上述物品中分别检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人张志高如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人张志高有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并与前罪实行数罪并罚。被告人张志高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张志高在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》、证据保全决定书、证据保全清单，称重笔录、取样笔录，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，刑事摄影照片，证人赵某的证言，无锡市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张志高的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明：2019年2月12日，被告人张志高因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，其因该案被先行羁押13日。后被告人张志高因涉嫌犯本案非法持有毒品罪于2019年3月23日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，后被取保候审，被告人张志高犯贩卖毒品罪的刑期有期徒刑七年二个月十七天尚未执行。该事实有本院（2018）苏0205刑初552号刑事判决书等证据予以证实。本院认为：被告人张志高非法持有毒品甲基苯丙胺10.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人张志高犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志高因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张志高归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张志高在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪未执行的刑期有期徒刑七年二个月十七天并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一次折抵刑期一日，先行羁押2日予以折抵），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  华 奋人民陪审员  邱新华二〇一九年十一月十四日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8086号申请执行人朱伏燕，女，汉族，1992年6月7日出生，住陕西省平利县。被执行人西安华创人力资源管理咨询有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人牛璟锋，该公司总经理。申请执行人朱伏燕与被执行人西安华创人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）942裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权11924元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8086号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十二日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4818号申请执行人：姜善林，男，汉族，1977年12月17日出生，住胶州市。被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。法定代表人：刘志超，职务：总经理。本院在执行申请执行人姜善林与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15380号民事判决书向本院申请执行，执行标的为38658.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十一月二十二日书记员  董 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3416号原告：冉献全，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：于文起，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。原告冉献全与被告于文起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告以双方达成调解协议，对方及时履行协议书内容为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉献全自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉献全撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告冉献全负担。审判员  李艳二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3364号申请执行人杨长安，男，1982年4月13日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王峰，男，1977年5月30日生，汉族，郯城县，居民。被执行人魏娜，女，1983年1月26日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初4417号民事调解书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王峰、魏娜所有的位于临沂滨河新天地2号楼二单元3001室。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年十一月十八日书记员 朱清洲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初5185号 原告：韩某，女，汉族，1939年8月25日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张某1，女，汉族，1958年7月25日出生，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 被告：张某2，女，汉族，1964年1月24日出生，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 原告韩某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人马东到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某1支付原告赡养费400元(自2019年9月1日起至2019年10月31日止，按照每月200元的标准计算)；2.请求判令被告张某2支付原告赡养费3800元(自2018年4月1日起至2019年10月31日止，按照每月200元的标准计算)；3.请求判令二被告自2019年11月1日起，按照每人每月200元的标准支付原告赡养费且于每月5日前支付；4.请求判令二被告与原告的其他子女共同照顾原告今后的生活起居；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系母女关系，原告丈夫于2002年去世。原告夫妇共养育四子女：长女张某1，次女张某3，三女张某2，四子张某4。由于原告年事已高、身患多种疾病、无其它经济收入、生活不能自理，2016年，原告同各子女口头协商，确定由每位子女每月支付原告200元赡养费，遇有大额支出由各子女均摊。但被告张某1至今已经拖欠2个月赡养费未付，被告张某2拖欠赡养费19个月未付，且二人长时间未上门看望、照顾原告。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。 张某1未答辩。 张某2未答辩。 庭审中，原告提交了原告夫妇所生育子女信息的证据。除此外，原告未提交其它证据。庭下，电话向被告进行了了解。被告认可原告所诉全部事实，表示同意原告全部诉请，且在今后共同赡养好原告。 据此，本院对原告主张事实予以确认。 本院认为，孝顺老人是中华民族的传统家庭美德。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告在本案审理过程中，态度积极，表现较好。原、被告在今后的生活中应加强沟通，改善好关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后十日内支付原告韩某赡养费400元； 二、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告韩某赡养费3800元； 三、被告张某1、张某2自2019年11月起，于每月5日前支付原告韩某赡养费200元； 四、被告张某1、张某2与原告的其他子女共同照顾原告韩某今后的生活起居。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张艳芳 书记员  胡月
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1302号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，住四川省中江县。被执行人：汪文武，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与汪文武借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2019）川0623民初598号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人汪文武给付借款9000元及利息和垫付的案件受理费25元。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人汪文武现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汪文武应当继续履行（2019）川0623民初598号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十一月二十五日书记员  袁春梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执4350号戈龙：    关于你申请执行与董某某买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月26日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0一九年十一月二十六日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2546号之二申请执行人：李福香，女，汉族，1959年4月5日出生，住瓦房店市。委托代理人：陈铭利，系辽宁法栋律师事务所律师。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路****。法定代表人：张芝轩。被执行人：大连恒添易贷投资咨询有限公司。住所地：大。住所地：大连市金州区拥政街道八一路********>法定代表人：张芝轩。被执行人：李玉红，女，汉族，1968年11月30日出生，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间民间借贷的一案中,于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付129167元以及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无车辆等动产、被执行人大连恒添易贷投资咨询有限公司和恒添财富投资管理（大连）有限公司无房产等不动产、三被执行人均无车辆等动产，本院冻结了被执行人的银行账户少量资金，扣划了被执行人李玉红16404.62元，扣除执行费1840元以及申请执行人给付被执行人李玉红的生活费2800元后支付给申请执行人11764.62元。本院冻结了被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司在上海富友支付服务股份有限公司的账户（20×××32，冻结截止到2021年10月21日）。本院查封了被执行人李玉红名下的位于大连市金州区光明街道胜利西小区44号6单元4层2号房屋（查封截止到2022年10月29日），申请执行人暂不申请处置。而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司和大连恒添易贷投资咨询有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月二十六日书记员  綦欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68947号原告：王艳。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：陆英华。本院在审理原告王艳诉被告陆英华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王艳申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。审判员  颜佩娥二〇一九年十一月一日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4718号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路****楼**，统一社会信用代码91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，该公司总裁。委托诉讼代理人：郭苏，该公司员工。被告:井燕，女，1977年10月23日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。第三人：江苏融桥普惠金融信息服务有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区国创园****信用代码9132010630267553XD。法定代表人：吴梅，该公司总经理。原告杭州颀财网络科技有限公司（以下至判决主文前简称颀财网络公司）与被告井燕、第三人江苏融桥普惠金融信息服务有限公司（以下至判决主文前简称融桥普公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颀财网络公司的委托诉讼代理人郭苏，被告井燕的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，第三人融桥普惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颀财网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款209379.98元(本金20万元、利息6期共计8599.98元、居间费6期共计780元），并赔偿利息损失（利息损失自实际代偿之日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原告、被告、第三人及案外人浙江聚有财金融服务外包有限公司（以下简称聚有财公司）签署了编号为FDTA1588B-JJFW的居间服务协议一份。协议约定，被告经原告及第三人推荐，通过聚有财公司运营的聚优财平台，与出借人签订编号为FDTA1588B-JKXY的借款协议，约定借款总额20万，借款期限自2018年4月8日至2019年4月7日，借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告出具担保函一份，承诺对借款人在借款协议项下的全部本金、利息、罚息、违约金及借款人在居间服务协议项下应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，被告未履行偿还本金、利息与居间服务费的义务，原告于2018年11月2日、12月3日、2019年1月3日、2月2日、3月1日、4月3日将代偿款划转至聚优财平台存管账户，履行了保证责任。现原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿，请求依法判如所请。被告井燕辩称：被告在这个平台上借款20万元属实，被告曾经偿还了81000元，对此应予以扣减；原告的行为违反了银监会令（2016）1号《关于网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定，故其不能向被告追偿。第三人融桥公司未到庭作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告颀财网络公司、被告井燕、第三人融桥普惠公司及案外人聚有财公司签订居间服务协议一份，编号为FDTA1588C-JJFW。该协议约定，原告将具有借款需求的被告推荐至聚优财平台募集资金，撮合聚优财平台出借人与被告签订借款协议，预计借款金额为20万元，借款期间为一年，融资总费率为每年16.2%，居间服务费费率为融资总费率扣除借款协议项下借款年利率、服务费费率、及红包收益后剩余的部分。同日，被告井燕与聚有财公司签订借款协议一份。协议约定，被告井燕通过聚有财公司运营的聚优财平台，向出借人借款20万元，借款年利率为8.4%，如逾期还款，应按日万分之五的标准计算罚息。同日，原告颀财网络公司出具担保函一份，承诺对被告井燕的借款本金、利息、罚息、违约金及借款人在居间服务协议项下应付未付的居间服务费等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述手续签署后，被告井燕于2018年4月8日收到借款20万元，被告收到借款后偿还了部分利息，剩余借款本息一直未偿还，截止借款到期日2019年4月7日，原告颀财网络公司代被告井燕共偿还借款本金20万元、利息8599.98元、居间费2800元。对于该2800元的居间费，原告在庭审中认可只主张780元。本院认为，原告颀财网络公司、被告井燕、第三人融桥普惠公司及案外人聚有财公司签订的居间服务协议，被告井燕与聚有财公司签订的借款协议，被告颀财网络公司出具的担保函，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。本案中，原告作为居间人，依据其与被告签订的居间服务协议，协助被告井燕取得了借款，依据双方的约定，被告井燕应向原告支付居间费用。同时，原告作为被告井燕20万元借款的保证人，代被告井燕偿还了所欠借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一款的规定，其有权就所代偿的款项向被告追偿。但原告主张的垫付款利息，系按照借款协议约定的利率计算，该计算标准没有法律依据，本院酌情认定以代偿款209379.98元为基数，自最后一笔代偿之日至实际偿还之日，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告主张曾偿还81000元，但其未提供证据予以证实，因此，本院对被告井燕的该项主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告井燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州颀财网络科技有限公司代偿款209379.98元及利息（以209379.98元为基数，自2019年4月8日至实际给付之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告杭州颀财网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元（已减半），原告杭州颀财网络科技有限公司负担24元，被告井燕负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4698元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十一月十八日书记员  张凯
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初704号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人征园园，男，1986年9月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2009年9月14日被灵璧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年12月1日被该局决定并执行监视居住，2016年8月12日被灵璧县人民检察院决定监视居住，同日被灵璧县公安局执行监视居住，2019年10月24日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，同年10月30日被本院决定监视居住。 指定辩护人胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 指定辩护人代雅莉，灵璧县法律援助中心实习律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人征园园犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人征园园及辩护人胡居彦、代雅莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人征园园于2015年11月18日7时20分许在灵璧县南头宝贝计划育婴店盗窃人民币1600元。经鉴定，征园园对本案具有限定刑事责任能力。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，视听资料等证据，认为被告人征园园以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人征园园对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出征园园归案后能当庭认罪，且系限定刑事责任能力，建议对征园园从轻处罚。 经审理查明：2015年11月18日7时20分许，被告人征园园至安徽省灵璧县南头吴某经营的宝贝计划育婴店内盗走人民币1600元。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，征园园患有精神发育迟滞（轻度）、精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人的身份信息等情况。 （二）抓获经过证明，被告人征园园到案等情况。 （三）刑事判决书证明，被告人征园园曾因犯罪被判刑等情况。 二、被害人陈述 被害人吴某陈述，她是宝贝计划育婴店的老板，店铺是二层。事发当天7：20分，她上了店铺的二楼，当时楼下没有人，7：30店员娄某来上班说店里柜台的备用金1600元钱没有了，她就和娄某一起调监控，看是一个男子进店把钱拿走了。 三、被告人供述 被告人征园园供述，事发当天7点多，他在光明大街××西宝贝计划店里，当时店里没有人，他从店内抽屉里拿了两沓钱就跑了，约有一千多元钱。钱都被他花了。 四、证人证言 （一）证人娄某的证言证明，她在宝贝计划育婴店上班，2015年11月18日早晨7：30左右，一个男子到育婴店里偷了1651元钱，是零钱备用金，当时她跟后追没追上。今天上午10点多，她发现该男子在店门口，就打电话报警了。 （二）证人谭某、赵某的证言证明，他们和征园园在灵璧县看守所时关押在同一个监室里，征园园精神有问题，和正常人不一样，大小便不能自理。 （三）证人唐某的证言证明，儿子征园园有精神分裂症，到宿州市第二人民医院入院治疗四五次了，平时生活不能自理，还好拿人家东西。 （四）证人刘某的证言证明，她和征园园是邻居。征园园脑子不正常，庄里人都说是神经病，生活不能自理，都是父母照顾的。 五、鉴定意见 安徽淮海司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明，征园园患有精神发育迟滞（轻度）；患有精神分裂症；对本案具有限定刑事责任能力。 六、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，现场方位、概貌等情况。 七、视听资料 公安机关调取宝贝计划育婴店内的监控录像制作的光盘一张证明，被告人征园园到该店内盗窃情况。 本院认为：被告人征园园以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在案发时患有精神发育迟滞（轻度）、精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有前科犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人征园园犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元。 二、违法所得人民币一千六百元，依法予以追缴，返还被害人吴某。 （罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  孙同好 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  魏 瑾 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5286号之二 原告：武翠芝，女，1963年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘永臻，男，1983年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告武翠芝诉被告刘永臻合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁0305民初5286号民事裁定书，冻结被告刘永臻的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2019年11月29日向本院申请解除对被告刘永臻房产的查封。 本院经审查认为，原告刘永臻的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘永臻房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  时营营
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1375号之四申请执行人：咸丰县广美家居城南门店，经营场所咸丰县南门商城**01。经营者：高晓菊。被执行人：王能权，男，生于1974年7月23日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初1690号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王能权在财付通支付科技有限公司账号的存款二千七百七十五元二角二分。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十五日书记员  黄白鹭
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1095号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王红梅,女，1993年10月20日出生于青海省乐都县，汉族，大专文化，户籍地青海省海东地区乐都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2019年11月7日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]450号                  指控事实              2014年1月6日20时许，被告人王红梅在青岛市市北区西吴路131号XX宾馆X号房间内，趁房间无人之际，盗窃敬某放在房间内床上的一台联想V370笔记本电脑一台（价值人民币3200元），被告人王红梅被抓获到案，赃物已缴获并发还。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王红梅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红梅认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗物品被追缴发还情节，本院在量刑时酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王红梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年11月7日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                        二〇一九年十一月十四日                  书  记  员    李应鉴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7180号原告：丁欢欢，女，1992年2月24日出生，住浙江省长兴县。被告：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。法定代表人：刘文清，总经理。本院于2019年11月1日受理了原告丁欢欢诉被告浙江长兴好方向食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因丁欢欢向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按丁欢欢自动撤回起诉处理。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月一日法官助理严岑书记员方豫
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2041号原告：邢台兴浩货物运输有限公司，住所地河北省隆尧县山口镇山口村东南角。法定代表人：蔺连增，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：马敬波，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省隆尧县。原告邢台兴浩货物运输有限公司与被告马敬波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台兴浩货物运输有限公司委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼，被告马敬波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邢台兴浩货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：一，判决被告给付原告垫付的车款及利息共计326131元（截止到2019年8月29日）。二，被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告从河北腾泰汽车销售有限公司分期购买冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**，冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**两台汽车，挂靠在原告处，截止到2019年8月29日原告共计为被告的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**垫付车款及利息212841元，冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**垫付车款及利息113290元，以上共计326131元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。开庭时，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费2170元、担保费660元。马敬波未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从河北腾泰汽车销售有限公司分期购买冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**，冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**两台汽车，挂靠在原告处，截止到2019年8月29日原告共计为被告的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**垫付车款及利息326131元。原告在诉前申请保全，缴纳保全费2170元，保险费660元。以上事实，有原告提交的被告书写的欠条、被告签字的对账明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马敬波应当偿还原告为其垫付的截止到2019年8月29日的车款及利息326131元。关于原告主张的保全申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，保全申请费属于当事人应当向法院交纳的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，该诉讼是被告未偿还原告垫付款所致，所以保全费应由被告负担。关于保全责任保险费，原告提交了电子发票，应予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告迟延支付原告垫付款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，被告应当负担。综上所述，被告马敬波应当偿还原告为其垫付的截止到2019年8月29日的车款及利息326131元并承担保全费、保险费2830元。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马敬波于本判决生效生效后十日内偿还原告为其垫付的截止到2019年8月29日的车款及利息326131元。二、被告马敬波于本判决生效生效后支付原告保全申请费和诉讼保全担保保险费2830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3095元，由被告马敬波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一九年十一月六日法官助理高飞书记员杨冠勋
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2900号原告:胡如意,男,1962年4月10日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市。委托诉讼代理人：谭向晔,湖北鄂北律师事务所律师。被告：熊瑞,男,1991年10月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：熊宗运（熊瑞的父亲），男，住广水市。被告:中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地广水市应山办事处广安路53号。负责人:刘小波,系公司总经理。委托诉讼代理人：李芸,湖北印台律师事务所律师。原告胡如意与被告熊瑞、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称:人保广水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡如意及其委托诉讼代理人谭向晔，被告熊瑞委托诉讼代理人熊宗运，被告人保广水支公司委托诉讼代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊瑞赔偿原告胡如意医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计50000元；2、判令被告人保广水支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告熊瑞承担。事实和理由：2019年1月4日10时30分许,被告熊瑞驾驶鄂Ｓ×××××号风神牌小型普通客车,经304省道由西向东行驶至广水××××路段，注意力不集中,将行人胡如意撞倒，造成原告胡如意受伤及车辆受损的交通事故。后经广水市公安局交通警察大队认定由被告熊瑞负此次事故的全部责任。原告胡如意受伤后,在广水市瑞阳骨科医院住院治疗26天。因被告熊瑞的车辆在被告人保广水支公司投保有交强险和商业三责险,故被告人保广水支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告熊瑞辩称:1、我车在被告人保广水支公司投保有交强险和商业三责险,应由保险公司在保额内予以赔付;2、原告胡如意治疗期间,我先行垫付了11248.7元医疗费，并支付护理费4200元,希望人民法院判决原告胡如意获得被告人保广水支公司的赔付后,返还我的垫付款。被告人保广水支公司辩称:1、本案被告熊瑞应提交肇事车辆驾驶证、行驶证、及车辆投保保单，经我司核实无误后,在不存在保险合同免责事由的情况下,我司会按事故责任比例,在保额内依法承担赔偿责任；2、原告胡如意诉求的数额,该有相应的证据支持，经人民法院庭审质证后予以确认,不合理部分应依法予以驳回；3、我司不承担鉴定费和诉讼费；4、我公司不赔偿原告胡如意超出非医保用药部分的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月4日10时30分许,被告熊瑞驾驶鄂Ｓ×××××号风神牌小型普通客车,经304省道由西向东行驶至广水××××路段，注意力不集中,将行人胡如意撞倒，造成原告胡如意受伤及车辆受损的交通事故。后经广水市公安局交通警察大队认定由被告熊瑞负此次事故的全部责任。原告胡如意受伤后,在广水市瑞阳骨科医院住院治疗26天，共用医疗费用11652.2元（熊瑞垫付11652.2元）。2019年8月19日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室受本院委托对胡如意作出司法鉴定：胡如意损伤不构成伤残；后期治疗费15000元;伤后误工时间150天,护理期45天,营养期45天；鉴定费用2500元。胡如意住院期间，熊瑞雇请护理人员护理23天，支付护理人员的工资和生活费4200元。熊瑞驾驶鄂Ｓ×××××号车在人保广水支公司投保了交强险（保险期限2018年1月25日至2019年1月25日）和商业第三者责任险（保险期限2018年1月25日至2019年1月25日，责任限额为500000元，不计免赔）。胡如意系城镇户籍，要求赔偿交通费800元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分,由承保商业三责险的保险公司,依据保险合同予以赔偿;超过商业三责险限额的,双方按照过错比例分担。广水市公安局交通警察大队认定由熊瑞负此次事故的全部责任，客观公正，本院予以采信；本院依法认定熊瑞承担100%过错责任。胡如意无固定收入来源，居住在城镇，平时打零工为其生活来源，本院认定胡如意的误工费标准参照居民服务业的年平均工资计算。本院对胡如意的全部经济损失确认如下：医疗费11652.2元（熊瑞垫付11652.2元）、后期治疗费用15000元、护理费4796元（38897元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费标准2600元（100元/天×26天）、误工费15985元（38897元/年÷365天×150天）、营养费1350元（30元/天×45天）、鉴定费2500元、交通费酌情认定为500元、以上合计为54383元。因熊瑞为鄂Ｓ×××××号车肇事车辆向人保广水支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，人保广水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费和交通费等21281元，以上合计为31281元。熊瑞为鄂Ｓ×××××号号车肇事车辆向人保广水支公司投保了第三者责任险和不计免赔，超出部分由人保广水支公司扣除鉴定费后在第三者责任险赔偿限额内赔偿，即人保广水支公司在第三者责任险内赔偿20602元（54383元―31281元―2500元）；鉴定费2500元由熊瑞承担。熊瑞先行支付了23天护理人员的费用，在法定标准之内的费用应予以支持，超出法定标准之外的由其自行承担，即超出23天的护理费2451元（38897元/年÷365天×23天）之外的由熊瑞自己承担。胡如意收到赔付款后应向熊瑞返还垫付款14103元（11652.2元+2451元）。人保广水支公司要求扣除“非医保用药”的主张与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡如意各项损失51883元。二、熊瑞于本判决生效之日起十日内赔偿胡如意损失2500元（胡如意收到赔偿款后向熊瑞返还垫付款14103元）。三、驳回胡如意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告熊瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇一九年十一月二十五日书记员  冯爱学
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3091号 原告:南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。住所地：南充市高坪区长乐镇工业街**附**。 负责人：高雷。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：刘俊钞，男，汉族，出生于1971年3月30日，住四川省西充县。 被告：郭丽琼，女，汉族，出生于1970年8月6日，住四川省西充县。 原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称：高坪农商行长乐支行）与被告刘俊钞、郭丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高坪农商行长乐支行的负责人高雷及代理人张宗强、被告刘俊钞、郭丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高坪农商行长乐支行向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金498938.04元及利息、罚息；二、判令原告对二被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；三、判令二被告之间承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年6月1日，被告刘俊钞与原告签订《循环借款合同》，约定由原告向被告刘俊钞出借借款50万元，借款用途为生产经营；借款期限自2015年6月1至2018年5月31日；贷款利率为月利率8.25‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息；同时约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其共同所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（房产证号：南房权证嘉字第××号）作为抵押物为该笔债务提供抵押担保。后原告按约向被告发放贷款，但被告逾期偿还借款本息，已构成违约。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特起诉至人民法院。 被告刘俊钞、郭丽琼辩称，对原告起诉的本金无异议。当时，该笔贷款到期后，我们与原告协商续签贷款合同，开始原告是同意的，但后面又不同意了，所有就拖了这么久没有支付利息，现在都已经拖了一年多了原告才起诉，不合理，房子拍卖后原告享有优先受偿权是认可的，但要我们承担律师费就不合理了。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款申请书》、《承诺书》、《连带责任承诺书》、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《借款借据》、《诉讼代理合同》、《转款凭证》、代理费发票等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，根据被告刘俊钞、郭丽琼的申请，2015年6月1日，原告高坪农商行长乐支行（原高坪区农村信用合作联社长乐信用社）与被告刘俊钞签订了《循环借款合同》，被告在原告处借款50万元，借款额度有效期间自2015年6月1日至2018年5月31日，借款额度有效期间各笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告刘俊钞、郭丽琼与原告签订了《最高额抵押合同》，被告以其共同所有的坐落于南充市嘉陵区莱诗柏林美墅1幢1单元3层3-1号房屋（房产证号：南房权证嘉字第××号）为该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，后对该房屋依法办理了抵押登记手续。2015年6月15日，原告向被告发放了贷款50万元，约定执行利率为月利率8.25‰，借款到期日为2018年6月14日。截止2019年11月12日，被告尚有本金498938.04元、利息（含罚息）106198.05元未还。 另，原告为实现其债权，与四川智典律师事务所签订了《诉讼代理合同》，委托四川智典律师事务所代理原告向本院提起诉讼，原告支律师代理费5,000.00元。 本院认为：原告高坪农商行长乐支行与被告刘俊钞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高坪农商行长乐支行按约定向被告刘俊钞提供了贷款，刘俊钞就应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，现因被告刘俊钞逾期还款，高坪农商行长乐支行要求归还下欠本金498938.04元及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告刘俊钞向原告借款时，双方对因被告逾期还款产生的律师费等费用的承担问题进行了约定，故原告请求被告刘俊钞承担已产生的律师费5000.00元，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告高坪农商行长乐支行与刘俊钞、郭丽琼在《最高额抵押合同》中约定被告刘俊钞、郭丽琼以其共同所有的坐落于南充市嘉陵区莱诗柏林美墅1幢1单元3层3-1号房屋（房产证号：南房权证嘉字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现被告刘俊钞、郭丽琼未按期归还借款和利息，因此，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告郭丽琼对被告刘俊钞在原告处借款是知晓并认可的，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，故原告请求判令二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘俊钞、郭丽琼在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还借款本金498,938.04元及截止2019年11月12日的利息（含罚息）106,198.05元，并从2019年11月13日起至付清之日止按月利率12.375‰计算逾期利息（含罚息）； 二、被告刘俊钞、郭丽琼在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行支付已产生的律师费5,000.00元； 三、被告刘俊钞与被告郭丽琼对上述还款责任承担连带清偿责任； 四、原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行对被告刘俊钞、郭丽琼共同所有的坐落于南充市嘉陵区莱诗柏林美墅1幢1单元3层3-1号房屋（房产证号：南房权证嘉字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元，由被告刘俊钞、郭丽琼共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  青璐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1045号申请执行人：蒋金添，男，1973年3月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：蒋为江，男，1973年10月15日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。关于蒋金添与蒋为江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民商初字第01320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒋为江名下有位于安岳县周礼镇桥头南巷1幢1单元1-6-1不动产【川（2018）安岳县不动产权第0007773号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋为江名下有位于安岳县周礼镇桥头南巷1幢1单元1-6-1不动产【川（2018）安岳县不动产权第0007773号】。二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 达
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初328号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张建学，男，1978年5月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被徐水区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人魏文志，河北振平律师事务所律师。指定辩护人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人张建学犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人张建学及指定辩护人魏文志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日22时许，被告人张建学在保定市徐水区欧韵华庭小区20号楼2单元503室自己家中与妻子贾某1因琐事发生争吵，张建学将贾某1打伤。经鉴定，被害人贾某1右肱骨外上髁粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折，损伤属轻伤一级。案发后，被告人张建学于2019年5月13日主动到保定市徐水区公安局安肃镇派出所投案，并如实交代了上述事实。在诉讼过程中，经本院调解，被告人张建学除已支付的2.5万元医疗费外，自愿再一次性赔偿被害人贾某1经济损失5万元，并取得谅解。上述事实，被告人张建学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1陈述，证人赵某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建学故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人张建学有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且认罪认罚并已赔偿被害人经济损失得到谅解可酌情从轻处罚的公诉、辩护意见，以及辩护人提出的本案系由婚姻家庭矛盾引发，对张建学可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张建学犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一九年十一月十三日法官助理陈丽思书记员吕彦青
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2072号 申请执行人：戚腾飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王立果，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人戚腾飞与被执行人王立果分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人戚腾飞向本院申请执行被执行人王立果偿付54624元；执行费由被执行人承担。本院于2019年6月26日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院未查找到被执行人王立果可供执行的财产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人王立果的银行存款10283.74元，已发还给申请执行人戚腾飞。本院委托安庆市潜山市人民法院于2019年7月26日查封了登记在被执行人王立果名下的皖Ｈ×××××号江淮牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人王立果无其他可供执行的财产。 4.申请执行人戚腾飞明确表示提供不出被执行人王立果的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人戚腾飞与被执行人王立果分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4365号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿木支切，男，2001年9月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初133号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，并向被执行人阿木支切发出执行通知，但阿木支切未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人阿木支切名下有可供执行的财产线索。因被执行人阿木支切下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢866号 陶细垒、薛林慧： 你们与陈辉锡民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2015）温泰商初字第01135号判决书已发生法律效力。陈辉锡向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的15417元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 陶细垒（缴款账号：62×××04） 薛林慧（缴款账号：62×××53） 二〇一九年十一月二十六日