湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3413号原告：王洪海，男，1979年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：裴南，湖南康泰律师事务所律师。被告：胡振明，男，1955年3月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：冯光，男，1985年2月19日出生湘潭市人，住湘潭市雨湖区（系被告胡振明的女婿）。被告：张树清，男，1976年10月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。原告王洪海与被告胡振明、张树清、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海及其委托诉讼代理人裴南，被告胡振明的委托诉讼代理人冯光，被告张树清，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人谭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币184615.97元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日19时40分许，被告胡振明驾驶三轮电动轻便摩托车（电机尾号：050147）搭乘原告王洪海沿湘潭市雨湖区潭锰路由桃园路口往锰矿方向行驶，至潭锰路兴盛达汽车服务站路段左转弯驶出道路时，遇被告张树清酒后驾驶湘Ｃ×××**号小客车沿潭锰路由锰矿往桃园路口方向超速行驶，两车不慎相撞，造成两车受损，胡振明、王洪海受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告胡振明、张树清分别承担此次事故的同等责任。案发后，原告王洪海被送往湘潭市中心医院住院治疗33天，花费医药费63336.37元。原告所受损伤经司法鉴定，已构成十级伤残。湘Ｃ×××**号小客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担赔偿责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告胡振明辩称：本次事故发生属实，同意交强险给答辩人预留30000元，请求法院依法判决。被告张树清辩称：本次事故发生属实，答辩人为原告垫付医药费54000元，请求法院依法判决。被告人民财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××**号小客车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。案发时，被告张树清系饮酒驾驶，依据商业险条款约定以及被告张树清的放弃索赔声明，故本公司在商业三责险限额内不应承担保险责任。本次事故有另一位伤者，请求法院在交强险限额内予以预留；2、案发后，本公司为原告垫付医药费5000元，请求法院予以核减；3、原告的部分诉请过高，其中，残疾赔偿金是否适用城镇标准，请求法院依法酌情认定；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。本院经审理认定事实如下：（一）2019年5月5日19时40分许，被告胡振明无有效机动车驾驶证驾驶三轮电动轻便摩托车（电机尾号：050147）搭乘原告王洪海沿湘潭市雨湖区潭锰路由桃园路口往锰矿方向行驶，至潭锰路兴盛达汽车服务站路段左转弯驶出道路时，遇被告张树清酒后驾驶湘Ｃ×××**号小客车沿潭锰路由锰矿往桃园路口方向超速行驶，两车不慎相撞，造成两车受损，胡振明、王洪海受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第0189号《道路交通事故认定书》认定：“胡振明、张树清分别承担此次事故的同等责任，王洪海无责任”。案发后，原告王洪海被送往湘潭市中心医院住院治疗33天，花费住院医药费61701.37元、门诊医药费1635元，医药费共计63336.37元（其中：被告人民财产保险公司支付5000元，被告张树清支付54000元，原告王洪海自行垫付4336.37元）。2019年8月29日湖南融城司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第1038号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人王洪海所受多发性肋骨折、双下肺挫裂伤、右胫腓骨中下段粉碎性骨折行内固定术等损伤，经检测，其右踝关节功能超过50%，致残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人王洪海建议出院后续门诊治疗3个月，其后续治疗费评定为4500元，取内固定物的后续治疗费评定为7000元，两项合计评定为11500元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼；（二）湘Ｃ×××**号小客车系被告张树清所有，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，事故发生时，被告张树清系饮酒驾驶，其向被告人民财产保险公司书面出具放弃索赔声明书；（三）原告王洪海系农村户口，其住所地湘潭市雨湖区房屋，属城中村范围。2015年5月1日至交通事故发生前，原告王洪海在湘潭金阳电机泵业有限公司从事车工工作，并签订劳动合同，每月工资不固定，月平均工资为4073.33元［即：（2420元＋4900元＋4900元）÷3］，工资以现金的方式支付；（四）对原告王洪海的损失，本院确认如下：1、医药费共计63336.37元（其中：被告人民财产保险公司支付5000元，被告张树清支付54000元，原告王洪海自行垫付4336.37元）；2、残疾赔偿金73396元（即：36698元/年×20年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》全年城镇居民人均可支配收入36698元计算；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费15614.43元（即：4073.33元/月÷30天×115天），误工费计算至定残前一日止，共计115天，误工费按4073.33元/月计算；5、护理费5535.59元（61227元/年÷365天×33天），护理天数为实际住院33天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》居民服务和其他服务业61227元/年计算；6、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；7、交通费132元（4元/天×33天）；8、营养费酌情认定2000元；9、后续治疗费11500元，依据湖南融城司法鉴定中心［2019］临鉴字第1038号《司法鉴定意见书》确认；10、司法鉴定费1500元（凭票认定）；以上1―10项损失合计179664.39元。以上事实有原告王洪海，被告胡振明、张树清、人民财产保险公司当庭陈述以及原告王洪海的居民身份证复印件，被告胡振明的居民身份证复印件，被告张树清的身份信息、机动车驾驶证复印件，被告人民财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ×××**号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第0189号《道路交通事故认定书》，湖南融城司法鉴定中心［2019］临鉴字第1038号《司法鉴定意见书》，湘潭市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、陪护证明、住院医药费票据、门诊医药费票据，放弃索赔声明书，湘潭金阳电机泵业有限公司营业执照、《劳动合同书》、误工证明、工资表，职工个人账户查询单，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告胡振明无有效机动车驾驶证驾驶三轮电动轻便摩托车上道路行驶，且在驶出道路时未停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的原因之一，被告张树清忽视交通安全，饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，是造成此次事故的另一原因，故被告胡振明、张树清在本案中分别应承担同等责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××**号小客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，但交通事故发生时，被告张树清饮酒驾驶，依据保险合同约定以及被告张树清的放弃索赔声明书，被告人民财产保险公司应在交强险限额内承担保险责任，不应在商业三责险限额内承担保险责任。关于原告残疾赔偿金的计算问题，本院认为原告虽系农村户口，但其住所地系城中村范围，且经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》全年城镇居民人均可支配收入36698元予以计算。本案的侵权责任比例为50%∶50%。原告王洪海的损失共计179664.39元，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告王洪海人民币90000元（本次事故另一伤者胡振明预留30000元），超出交强险部分89664.39元（即：179664.39元-90000元），由被告胡振明赔偿原告王洪海人民币44832.19元，被告张树清赔偿原告王洪海人民币44832.2元。因被告人民财产保险公司已支付5000元，冲减后，还应赔偿原告王洪海人民币85000元（即：90000元-5000元）。在被告人民财产保险公司85000元保险理赔款中，因被告张树清为原告垫付医药费54000元，在扣除被告张树清应承担的45829.7元（即：44832.2元＋案件受理费997.5元）之后，原告王洪海还应获得赔偿款76829.7元，余款8170.3元（即：54000元-45829.7元），由被告人民财产保险公司直接支付给垫付人张树清（即：被告张树清）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告王洪海人民币90000元（已支付5000元）；二、被告胡振明赔偿原告王洪海人民币44832.19元；三、被告张树清赔偿原告王洪海人民币44832.2元（已支付54000元）；四、驳回原告王洪海其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、胡振明在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司85000元保险理赔款中，其中，76829.7元支付至原告王洪海银行账号，8170.3元支付给垫付人张树清（即：被告张树清）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3990元，减半收取1995元，由被告胡振明负担997.5元，被告张树清负担997.5元（已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇一九年十一月一日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条第一款：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。