广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0981民初3995号 原告:梁朝成，男，1973年5月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告：韦雪芬，女，1974年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市二环南路**。 负责人：肖慧玲，经理。 委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明敏，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：北流市新圩镇人民政府，住所，住所地广西北流市新圩镇西宁街**div> 法定代表人：刘庆雨，镇长。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 原告梁朝成、韦雪芬与被告中国电信股份有限公司北流分公司(以下简称：电信公司)、北流市新圩镇人民政府(以下简称：新圩政府)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝成、韦雪芬及其委托诉讼代理人李启毅，被告电信公司的委托诉讼代理人黄俊裕、唐明敏，被告新圩政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告电信公司、新圩政府共同赔偿原告梁朝成、韦雪芬亲属因交通事故造成的各项损失共计543221.40元。 事实与理由：2019年6月22日23时38分，梁宗鹏驾驶二轮摩托车沿北流市新坪镇西宁街由东往西方向行驶，行至北流市面上被告电信公司设置的中国电信西垠-新圩224号电线杆，造成梁宗鹏现场死亡的交通事故。北流市交通管理大队认定梁宗鹏负事故主要责任，电公司负事故次要责任。经玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，梁宗鹏系因交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金648720元；2、丧葬费36774元；3、办理丧葬事宜误工费12258元（城镇平均工资204.3元，按20人，共3天计）；4、尸体冷藏费6850元，以上合计704602元。被告电信公司是导致交通事故发生的电杆的所有人及管理人，因电杆位置不合理不合法，多年来发生过数起碰撞事故，电信公司置之不理，一直没有及时搬迁该电杆，更没有采取任何防护措施和设置安全警示标志，该公司与本起交通事故造成的后果有直接因果关系，具有严重过错。另外，根据《中华人民共和国公路法》第八条。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作之规定，被告新圩政府系该事发路段的管理者，应对此路段路面交通通行负有安全防护义务，但其对事发路段没有尽到监管的义务，以致多年来该电杆一直是事发道路的重大安全隐患，对此安全隐患也未采取任何措施，没有尽到法定义务，与本起交通事故梁宗鹏撞到电线杆死亡的后果亦有因果关系，存在违法过错行为。两被告属于共同侵权，按其违法过错程度，应共同承担本案民事损失70%的赔偿责任。因该起交通事故造成原告精神损害，请求赔偿精神抚慰金50000元，则各项损失合计为543221.4元。 被告电信公司辩称，原告主张的损失不准确，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，不应按城镇居民标准计算，根据交警的责任认定，原告负事故主要责任，应承担70%责任，剩余的30%责任由被告电信公司、新圩政府各承担15%。 被告新圩政府辩称，原告主张的损失计算不合理，死亡赔偿金应按农村标准计算，被告新圩政府已尽到安全防护义务，不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、户口簿、企业信息单，证明原、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明发生交通事故的事实及责任认定；3、尸检鉴定书，证明梁宗鹏因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡；4、北流市新圩镇新圩村委会证明、征地协议、新圩镇总体规划图(2012-2030)、国家统计局城乡分类表，证明死亡赔偿金按城镇居民标准计算；5、殡葬服务费，证明原告支付尸体冷藏费6850元。 被告电信公司围绕诉讼请求依法提交的证据：竣工图，证明线路竣工时涉案的线路杆不在道路范围内，是符合要求的，因新圩政府拓宽道路后，线路杆才在道路范围。 被告新圩政府围绕诉讼请求依法提交的证据：照片，证明事故电线杆设置有明显的安全警示标志，道路管理者已尽到安全防护义务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告电信公司、新圩政府对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议，本院予以认定；对证据4有异议，认为不能明原告的主张，但两被告不能提供证据推翻原告证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定。原告对被告电信公司提供的证据认为由法院认定；被告新圩政府对被告电信公司提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告新圩政府提供的证据有异议，认为是事故后才制作的，但原告不能提供其他证据予以佐证，且被告电信公司无异议，故本院予以认定。综上，原告提供的证据1-5及被告电信公司、新圩政府提供的证据，这些证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日23时38分，梁宗鹏未依法取得机动车驾驶证酒后(血液酒精含量为67.49㎎/10ML)驾驶无号牌三轮摩托车搭乘梁家成(两人未佩戴头盔)沿北流市新圩镇西宁街由东往西方向行驶，行至新圩-大塘（新圩大里线）北流市时，由于梁宗鹏未注意观察路面情况确保安全行驶，致使摩托车撞到路面上中国电信西垠-新圩224号电线杆，造成梁宗鹏现场死亡、梁家成受伤，车辆损坏和电线杆移位的道路交通事故。事故发生后，2019年7月12日经北流市公安局交通管理大队认定梁宗鹏负事故主要责任，电信公司负事故次要责任。因原告对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定有异议，向玉林市公安局交通警察支队申请复议，2019年8月14日该支队作出玉公交复字结论[2019]第000101号《道路交通事故认定复核结论》，维持北流市公安局交通管理大队作出的第450981120190000139号道路交通事故认定书。2019年6月26日经玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，梁宗鹏系因交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。 另查明：事故死者梁宗鹏于2003年4月12日出生，公民身份号码，虽属农村户籍，但原告户的土地全部被政府征收，居住在新圩二中旁边，为城镇居民，事故发生时为16周岁。其第一顺序法定继承人有：梁朝成(父亲)、韦雪芬(母亲)。 再查明：被告电信公司虽不具备法人资格，但具有独立承担民事责任能力。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金648720元[32436元/年(城镇居民标准)×20年]；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月)；3、办理丧葬事宜误工费1187.64元[131.96元/天(农业）×3人×3天]；4、精神损害抚慰金15000元，共计701681.64元。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、本案事故责任应如何分担，被告新圩政府应否承担赔偿责任？二、原告请求赔偿的各项损失是否合理，死亡赔偿金按城镇居民标准还是农村居民标准计算？ 本院认为，北流市公安局交通管理大队认定梁宗鹏酒后驾车未注意观察路面情况确保安全行驶是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告电信公司的电线杆占道影响通行是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。虽然原告认为被告电信公司应承担主要责任，但不能提供证据推翻交警作出的责任认定，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，本院确认交警的责任认定，并作为划分本案民事责任的依据，依法确认被告电信公司承担30%的赔偿责任，梁宗鹏承担70%的民事责任。虽然事发电线杆坐落在被告新圩政府的辖区内，但被告新圩政府不是事故电线杆的产权人或管理人，在本次事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。至于原告认为被告新圩政府系该事发路段的管理者，对事发路段没有尽到监管的义务，而事故是因撞电线杆发生，与路段没有直接的因果关系，对原告的主张本院不予采纳。被告电信公司认为因被告新圩政府拓宽道路，致使电线杆由原来在道路旁边位置，变成现在在道路中间位置，被告新圩政府应当承担赔偿责任，被告电信公司明知道路拓宽，其作为电线杆的产权人和管理人应及时迁移或设置安全警示标志，但其疏于管理，没有尽到管理义务，责任在于被告电信公司而不在于被告新圩政府，因此，对被告电信公司的主张，本院不予采纳。 原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金为648720元，两被告主张按农村居民标准计算，虽然死者梁宗鹏属农村户籍，但其户土地已被政府全部征收，且居住在新圩二中旁边，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对两被告的主张，本院不予采纳；原告请求赔偿丧葬费36774元，计算准确，两被告无异议，本院予以支持；原告请求赔偿办理丧葬事宜误工费12258元，经本院核算为1187.64元，对超出部分11070.36元不予支持；原告请求赔偿尸体冷藏费6850元，该费用已包含在丧葬费内，故本院不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、当地平均生活水平、侵权后果等综合因素考虑，支持15000元，对超出部分35000元不予支持。综上，原告的各项损失共计为701681.64元。根据责任比例，被告电信公司应赔偿221004.49元[(701681.64元-15000元)×30%+15000元]。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第三十一条、第四十二条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司北流分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计221004.49元给原告梁朝成、韦雪芬； 二、驳回原告梁朝成、韦雪芬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9232元，减半收取计4616元（原告缓交2000元），由被告中国电信股份有限公司北流分公司负担2308元，原告梁朝成、韦雪芬共同负担2308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘