wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17142号原告：李艳夏，女，1995年7月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宋丹阳，女，1998年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李艳夏与被告宋丹阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原、被告已和解且被告已履行赔偿义务，原告李艳夏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳夏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳夏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳夏负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月十三日法官助理 李 静书 记 员 李天香
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初908号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李军营，男，1963年12月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月16日被中牟县森林公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）459号起诉书指控被告人李军营犯滥伐林木罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李军营到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年4月份，被告人李军营在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将其购买的，位于中牟县黄店镇打车李村东北400米处的177棵杨树进行了采伐。经鉴定，被采伐林木活立木蓄积共计33.3360立方米。2019年5月16日，被告人李军营到中牟县森林公安局投案，到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李军营供述，证人李某1、李某2、李某3、丁某、杨某证言，中牟县森林公安局现场勘验，检查笔录，中牟县林业局林木林地技术鉴定意见，书证等证据。据此，认为李军营的行为已构成滥伐林木罪，并建议本院对李军营判处有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李军营对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院另查明，2019年11月15日，被告人李军营向本院主动退出违法所得人民币一千元。本院认为，被告人李军营滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，可依法从宽处理；第三，被告人主动退出违法所得人民币一千元。综上，可以认定被告人李军营犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李军营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人李军营违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇一九年十一月十五日法官助理陈博文书记员张鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执966号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 被执行人：姚正霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：姚有生，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：管学良，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人姚正霞、姚有生、管学良金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章孝通
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初5185号原告：吴华贵，男，1992年2月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。被告：贵州三合通汽车销售有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道中段（新联菜市场旁）。法定代表人：陈荣坤，该公司执行董事。被告：陈荣坤，男，1982年6月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：侯艳，女，1985年2月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。三被告共同委托诉讼代理人：赵福兴，贵州众吉律师事务所律师。原告吴华贵与被告贵州三合通汽车销售有限公司、陈荣坤、侯艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告吴华贵以因其自身原因，需要案外进行调解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴华贵以因其自身原因，需要案外进行调解为由，自愿向本院提出申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴华贵撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由吴华贵负担。审判员  夏玥二〇一九年十一月四日书记员  张龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2193号 原告：莫祖腾，男，1975年05月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴特学，男，1976年11月05日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：唐新波，男，1970年01月21日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告莫袓腾诉被告吴特学、唐新波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告莫祖腾以被告唐新波已支付全部饲料款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫祖腾撤诉。 案件受理费25元，由原告莫祖腾负担。 审判员 韦 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗杰夫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4238号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506916769327481。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告黄某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司与被告杨某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘喜平二〇一九年十一月四日书记员  杜 莉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2068号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，特别授权代理。委托代理人龙文斌，北京恒元信业信息技术有限公司业务员，特别授权代理。被执行人赵扬，男，汉族，1977年12月1日生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵扬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第0E041238号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：限赵扬于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11699.87元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费187.3元由赵扬承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限赵扬在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）云04执248号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041238号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年8月15日将案件移送本院执行，要求由被执行人赵扬偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金11699.87元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；支付仲裁费187.3元；应交执行费78元（申请执行人未预交），以上合计11965.17元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人赵扬下落不明，其名下现无可供执行的存款，名下云Ｆ×××**北京牌小型汽车已达到报废标准，云Ｆ×××**本田牌普通摩托车已被云南省玉溪市中级人民法院查封，也无房产、土地登记信息，现无其他财产可供执行。本院已将赵扬纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2068号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十六日书记员  罗兴荣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3340号原告:十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**。统一社会信用代码：91420300751023473J。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告:张**，女，1962年2月6日出生,汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司诉被告张**物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方诉前达成调解协议，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的撤诉。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十日书记员  张 明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2251号之一 申请执行人李启兵，男，1992年10月22日出生，住重庆市奉节县。 被执行人石狮市急速送居民服务有限公司，住所地：泉州市石狮市湖滨街道八七路****。 法定代表人方年刚。 本院于2019年05月16日立案执行申请执行人李启兵与被执行人石狮市急速送居民服务有限公司劳动争议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初710号民事判决书，被执行人石狮市急速送居民服务有限公司应支付申请执行人李启兵款项114611元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市急速送居民服务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市急速送居民服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市急速送居民服务有限公司发出限制高消费令（2019年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市急速送居民服务有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市急速送居民服务有限公司尚有款项114611元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市急速送居民服务有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许少伟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2285号 原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道**（富豪花园）。 法定代表人：朱静，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，华容县平安物业有限责任公司员工。 被告：陈春华，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县平安物业有限责任公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告华容县平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华容县平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇一九年十一月四日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3487号 原告:中江准点商品砼有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇铜山大道西段**。统一社会信用代码：915106230761231620。 法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：成都市信高工业设备安装有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段顺沙巷********。统一社会信用代码：915101062021002294。 法定代表人：沈旸，该公司执行董事。 原告中江准点商品砼有限公司诉被告成都市信高工业设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中江准点商品砼有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江准点商品砼有限公司撤诉。 案件受理费4673.00元，申请费（保全）3102.00元，合计7775.00，由原告中江准点商品砼有限公司负担。 审判员  包和平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1962号之一申请执行人：沈锦，女，汉族，1956年1月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被执行人：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日生，住镇江市镇江市。被执行人：田振凯，男，汉族，1965年5月14日生，住镇江市。沈锦与钱爱民、田振凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出(2018)苏1102民初2496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈锦向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本院在执行申请执行人沈锦与被执行人钱爱民、田振凯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人钱爱民、田振凯发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月二十三日书记员  魏传娣
文书内容辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0603刑初395号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年7月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月2日被监视居住，同年11月14日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人孙某某在其位于丹东市振兴区的住所内，先后三次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月2日，被告人孙某某在上述地点被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人刘某的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录，照片，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，搜查笔录，扣押决定书、清单，行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年3月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一九年十一月十九日书记员  姚瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢493号申请执行人：房建设，男，1953年10月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：房建伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院(2006)许县刑初字第43号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人房建伟银行存款、收入40375.40元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十一日书记员  毕玉媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执862号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：霍军，男，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，身份证号：2308111986********。本院在执行霍军罚金一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初3号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  胡文海审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1024号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：杨盼盼，女，1995年02月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636246号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨盼盼民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金44829.06元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年7月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年7月19日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经到被执行人杨盼盼户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年10月15日对被执行人杨盼盼适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人杨盼盼负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4934号原告：肖云，女，1949年6月24日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：徐国，男，1965年5月9日出生，汉族，住单县北城办事处西关顺河街031号。公民身份号码：3729251965********。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。原告肖云诉被告徐国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云及其委托诉讼代理人丁诗亮，被告徐国委托诉讼代理人张秀柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖云向本院提出诉讼请求：判令徐国偿还借款100000元及诉后利息。事实和理由：2014年3月16日，徐国通过刘某向肖云借现金100000元并出具借条一份。该款经催要未果，遂诉至本院。徐国辩称，其与肖云之间不存在案涉借贷关系。原告肖云为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、“今借现金拾万元整（100000元）徐国2014.3.16号”。2、单国用（2002）字第0145号的《国有土地使用证》一份，内容载明该土地使用者为徐国。3、刘某证言：徐国向肖云借款时找刘某做介绍人，因肖云不识字，由肖云一个亲戚帮忙从存折中取出的，交付借款时刘某、徐国当时都在场。借款没有约定利息，因为肖云与徐国是邻居关系，且徐国当时称用的时间很短。关于肖云持有的单国用（2002）字第0145号的《国有土地使用证》，是徐国通过刘某交付肖云的。被告徐国对原告上述证据质证意见如下：借条是为刘某出具的，而非肖云；肖云提交的借条存在涂改之处，借条显示的“今借现金”字样仅证明存在借贷约定，并不能够证明肖云交付了借款。对于国有土地使用证的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议。所谓单国用（2002）字第0145号的《国有土地使用证》是刘某向他人借款时，徐国为刘某作担保，将该证交付给了刘某。对于刘某的证言不予认可。徐国为注明自己的主张，提交了刘某于2012年5月1日为徐国出具的240000元借条一份。本院对以上证据认定如下：肖云举示的借条并持有户名为徐国的单国用（2002）字第0145号的《国有土地使用证》，结合证人刘某的证言，能够证明肖云与徐国存在100000元的借贷关系。徐国抗辩意见未提交证据证明。尤其是刘某于2012年5月1日为徐国出具的240000元借条与本案没有关联性。徐国抗辩意见不予采纳。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十九条第二款第（一）项:“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。肖云以徐国出具的借条主张权利，有法可依，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告徐国于本判决生效之日起十日内偿付原告肖云人民币100000元及相应利息（以100000元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一九年十一月二十日书记员 王秀苏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4047号 原告：黄召德，男，汉族，1987年6月29日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市上瓴建筑装饰有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道西内江万达广场****楼幢无单元第**1—59号。 法定代表人：周尚奇。 原告黄召德与被告内江市上瓴建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄召德于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄召德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄召德撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄召德承担。 审判长  姚俊峰 审判员  曾激扬 审判员  刘 维 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐贤春
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执603号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省保定市曲阳县恒山路**。法定代表人：王琳，该行行长。被执行人：陈陶，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，原籍系河北省定州市，现住河北省保定市曲阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称曲阳县农行）与陈陶信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）冀0634民初1179号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款11966.35元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月22日提起对被执行人的财产状况进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未查到可执行财产；三、2019年5月23日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、股息红利，未查到可供执行的财产信息；四、2019年11月8日决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费；五、2019年11月8日冻结被执行人名下银行账户。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十一月十六日书记员  庞 绅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16264号原告：曾宪斌，男，1961年12月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连华圣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210200744367294R，住所地大连市甘井子区山东路**。法定代表人：杜长山，系该公司经理。委托诉讼代理人：穆鼎，男，1998年7月29日生，汉族，公司员工，住址大连市中山区。原告曾宪斌与被告大连华圣汽车销售服务有限公司（以下简称被告华圣汽车）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告曾宪斌、被告华圣汽车的委托代理人穆鼎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告返还免费基础保养合同款4,899元。事实与理由：2014年4月25日，被告大连华圣汽车销售服务有限公司与原告签订《免费基础保养服务合同》，约定原告缴纳4,899元，享受终身免费基础保养，然而，2019年1月原告去华圣汽车销售服务有限公司做基础保养时，被告以各种理由没再继续履行合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，合同已经完全履行完毕。经审理查明，原告曾宪斌与被告华圣汽车于2014年4月25日订立《免费基础保养服务合同书》，约定被告为原告所有的汽车提供终身免费基础保养，合同价格为4,899元。合同同时约定：车辆报废或灭失，则视为合同履行完毕；合同服务项目与内容为小车套餐D：合成机油（4L）+工时（更换机油工时）+机器滤清器+垫圈（每次抵值509）；机油更换周期为5000公里或4个月。合同签订后，原告到店保养10次，每次保养被告均在保养记录中载明对应金额。2019年1月后，被告无法继续为原告提供保养服务，其当庭表示目前仍无法提供保养服务。上述事实，有原告提供的《免费基础保养服务合同书》、原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《免费保养服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行。本案的争议焦点为：1、案涉合同是否因履行完毕终止；2、被告应返还原告的合同金额。关于争议焦点一，履行终止是指合同已按约定条件得到全面履行。本案中，案涉合同明确约定“车辆报废或灭失，则视为合同履行完毕”，因案涉车辆并未报废或灭失，故案涉合同并未履行完毕，对于被告的该项意见本院不予采纳。因被告仍负有相应的合同义务，故被告不提供保养服务的行为属于违约，且被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项之规定行使法定解除权。庭审中，原告已明确提出案涉合同因被告无法提供服务而解除，故对于案涉合同业已解除的事实本院予以确认。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应承担返还合同价款并赔偿损失的违约责任。至于返还合同价款的金额问题，虽然案涉合同中明确了履行期限系至车辆报废或者灭失止，且合同中明确载明了“终身免费保养”的字样，但同时合同服务项目与内容中亦明确了所选套餐每次抵值的价格，根据抵值价格计算，原告所缴纳的4,899元业已消费完毕，没有合同价款可以返还。虽然案涉合同没有价款可以返还，但是原告因无法享受终身免费保养服务造成损失亦属事实，被告理应承担违约责任，因案涉合同对于违约金并无约定，根据公平原则，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，本院确定被告应当按照合同价款的30%承担违约责任，即被告应当赔偿原告1,469.7元（4,899元×30%）。对于原告主张被告全额返款的诉请，因不符合公平原则，且无相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华圣汽车销售服务有限公司给付原告曾宪斌《免费基础保养服务合同》违约金1,469.7元。如未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾宪斌其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇一九年十一月十一日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执523号被执行人：孙学朝，男，1973年10月13日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在办理孙学朝因犯信用卡诈骗罪判处责令退赔一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院经网络调查，未查找到被执行人可供执行财产；又经线下传统查询及居住地走访调查到孙学朝住房公积金两万余元已被查封；孙学朝与杜晓峰共有的宝丰县人民路西路北侧1幢186号一处房产已因其它案件被我院拍卖处理，无其它可供执行财产，现被执行人孙学朝还在服刑之中，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  蔡怀洲二〇一九年十一月十四日书记员  刘永照附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1065号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：刘跃辉，男，生于1973年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1782号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行刘跃辉金融借款合同纠纷一案。于2019年4月25日向被执行人刘跃辉发出了执行 通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘跃辉至今未履行。 本案的执行标的为偿还借款本金25万元及利息、复息、罚息。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 剑
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1991号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘龙，男，汉族，1981年7月30日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘龙在中国邮政储蓄银行62×××40账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1783号 原告：刘桃香，女，1961年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：廖作兵，男，1958年4月1日出生，系刘桃香丈夫。 被告：湖南省义隆烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇柏枝社区张家冲组。 法定代表人：苏长万，湖南省义隆烟花鞭炮有限责任公司负责人。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 本院在审理原告刘桃香与被告湖南省湖南省义隆烟花鞭炮有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，因刘桃香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1966元，减半收取983元，由刘桃香负担。 审判员  李跃军 二〇一九年十一月十三日 书记员  鲍 萍
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执恢449号 关于被执行人赵飚犯盗窃罪一案，现该案已执行完毕，故（2019）川0108执恢449号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9862号申请执行人张凤静，女，1965年7月29日出生，住北京市石景山区。身份证号码：×××被执行人李建国，男，1993年4月4日出生，住山西省夏县。身份证号码：×××申请执行人张凤静与被执行人李建国民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1617号民事判决书现已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其案款12000元、诉讼费63元及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十四日书记员 孟晓领
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2551号 丁美凤、陈明 本院执行的丁美凤申请陈明机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初698号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李顺,男，1991年8月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月27日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2019年9月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，2019年10月1日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人卢东林，湖南真理律师事务所律师。由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人李顺犯放火罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人李顺及其辩护人卢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月27日2时许，被告人李顺在酒吧喝了酒后打车回到其位于娄底市娄星区，因其当时身上没有现金支付租车费，于是其拨打其所在公司卓姓、左姓两位老板的电话，想让两老板帮其支付，但是两位老板都未接电话。的士司机见状拨打110报警，110民警接警赶到宿舍内进行了调解。民警离开后，李顺很生气，顺手将宿舍餐桌上的电饭煲、饭盆、菜盆全扫倒在地上，又拿出打火机将一对枕头和一床空调被子放在靠近两个睡房门口的中间位置点燃，房间里立即着了大火，烟雾弥漫。当时房间内有王某等六名工友在熟睡，六人被烟雾呛醒后从床上爬起来跑出房间。110民警在返程途中接到报案后又赶回现场，与李顺一同将火熄灭。该院认为，被告人李顺在公共场合放火，危及公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。尽管被告人李顺在审查起诉阶段对其犯罪事实予以否认，但在庭审过程中对其主要犯罪事实无异议，其坦白情节可以认定，请法院根据被告人李顺的犯罪情节和认罪态度对其作出公正判决。被告人李顺对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其认罪、悔罪，请求给其重新做人的机会。被告人李顺的辩护人对公诉机关指控李顺的罪名没有异议，但辩称被告人李顺涉及的罪名尽管属于严重的刑事犯罪，但被告人李顺犯罪情节较轻，又是初犯、偶犯，主观恶性小，且认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，请求对被告人李顺从轻处罚。上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人卓某、王某、高某、李某的证言；被告人李顺的供述和辩解；现场勘查笔录、提取笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李顺在公共场合放火，危及公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人李顺到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人李顺系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李顺犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月27日起至2023年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  周新莲人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  张银花二〇一九年十一月二十七日法官助理严彩霞书记员吴珍附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7489号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人马维福，男，1964年12月23日出生，回族。广发银行股份有限公司北京分行与马维福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.999024万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16844号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十一日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2048号原告：高璐，女，1988年8月27日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：宋丽艳，女，1967年5月20日生，汉族，现住阜新市细河区。原告高璐诉被告宋丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高璐、被告宋丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款1.5万元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中2万元从2018年3月21日起至2019年5月21日，20000乘以0.3625%乘以14等于1015元。1.5万元从2019年5月22日至2019年8月27日，15000乘以0.3625%乘以3等于163）共计：16178元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日原告收到被告偿还的人民币5000元，考虑双方亲属关系，原告同意被告延期至2019年7月偿还剩余的人民币1.5万元，并由2019年5月24日，让被告写下欠条，明确还款日期为7月30日。2019年7月30日，被告仍不履行承诺，并逃避债务，原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权的规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋丽艳辩称:被答辩人所陈述事实与本案不符，欠条虽是答辩人所写，但答辩人并不欠被答辩人1.5万元。答辩人于2018年1月与被答辩人父亲再婚登记，婚后被答辩人一直与其共同生活。2017年12月答辩人和其丈夫高青山一起给被答辩人打工至2018年5月，在此期间被答辩人一直未给答辩人工资。2018年3月答辩人需要交养老保险，因其被答辩人一直未给结算工资，所以答辩人要求被答辩人给出2万元交保险，被答辩人三天后将2万元给予答辩人。2019年5月被答辩人回家突然要求答辩人给写一张2万元欠条，答辩人不同意，被答辩人去答辩人家把户口薄偷走，并把答辩人那也撕掉，被答辩人在家大吵大闹，影响答辩人生活，答辩人无奈，其丈夫也保证只是写一张欠条，不会管答辩人要钱，答辩人为了日后能够有一个安静的生活环境，才与丈夫给被答辩人写一张欠条。答辩人只是要回了一部分工资而已，并不存在欠款一事。即使欠条有效，此欠条也是夫妻二人共同所欠，并非答辩人单方债务。本院经审查认定事实如下：原告高璐交付被告宋丽艳人民币2万元，2019年5月24日，被告宋丽艳出具欠条一份，金额为1.5万元，在2019年7月30日还清，欠款人宋丽艳、高青山。上述事实有欠条一份以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护，被告宋丽艳实际收到人民币2万元，之后出具欠条，系其真实意思表示，应履行还款义务。关于原告高璐请求资金占有期间利息的主张，因欠条中没有利息的约定，故对该主张自原告高璐主张权利之日即起诉之日（2019年9月3日起）予以支持。关于被告宋丽艳主张原告高璐一直未给结算工资一节，属另一法律关系，如有证据证明，可另案提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告宋丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高璐人民币1.5万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月3日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告高璐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币205元（原告已预交，减半收取），由被告宋丽艳负担人民币102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一九年十一月四日书记员 冀祎宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初218号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人王泽琳，男，1993年5月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系北京福元药业有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2019年9月22日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）149号起诉书指控被告人王泽琳犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人王泽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月21日23时28分，被告人王泽琳酒后驾驶一辆别克牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）在大庆高新技术产业开发区阑舍宾馆附近路段行驶约100米，被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的王泽琳血样中检出乙醇，含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王泽琳在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人鄂某的证言，被告人王泽琳的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽琳违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王泽琳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王泽琳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一九年十一月十九日书记员  任洪宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执850号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人贾利民，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人王发有，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月20日作出的（2017）黑0129民初1045号民事判决书申请执行贾利民、王发有金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人贾利民、王发有给付贾利民名下借款本金30000元、一般债务利息13006.35元及自2017年3月7日以后按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止的利息；王发有名下借款本金20000元、一般债务利息8670.89元及自2017年3月7日以后按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费1592元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，2019年8月16日，本院裁定冻结被执行人赵军财付通账户内存款356.41元和2318.73元。2019年9月2日，裁定划拨被执行人赵军财付通账户内存款355.41元和2318.73元，交付申请执行人2624.14元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人贾利民、王发有名下无存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人贾利民、王发有纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月十四日书记员  孙 悦
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3738号 原告：叶信恩，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 被告：叶赛飞，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶正果，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶正芝，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 原告叶信恩诉被告叶赛飞、叶正果、叶正芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华及三被告共同委托代理人杨天阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶信恩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承叶未涨的遗产范围内归还原告借款本金20000元及利息，利息自2013年12月18日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：农历2013年11月16日（公历12月18日），叶未涨因承包工程需要，通过案外人何宝素介绍，向原告借款20000元，约定月息一分半，并出具借条一份给原告叶信恩。借款后，经多次催讨，叶未涨一直未归还本息。2018年7月4日，叶未涨因病去世，其生前建有两套别墅，坐落于三门县[土地证号：三集用（2004）字第00007**]。被告叶赛飞系叶未涨妻子，被告叶正果、叶正芝系叶未涨儿子，叶未涨的父母已早于叶未涨去世，三被告系叶未涨的第一顺序继承人。三被告目前居住在由叶未涨出资建造的坐落于三门县的房屋内，即三被告继承了叶未涨的遗产，故三被告依法应在继承遗产范围内向原告清偿叶未涨生前债务。 被告叶赛飞、叶正果、叶正芝共同辩称：一、关于原告主张的债权的合法性和真实性问题。叶未涨生前并未告知三被告涉案借款存在，从原告提交的借条可以看出，包括原告在内的四名债权人（其他三名债权人为杨兴平、叶信炼、何宝素）的借款内容写在同一张借条上，不符合常理，故真实性存疑。同时，如果借款真实存在，但叶未涨于2013年并未承包过工程或做其他生意，当时担任村委会主任，应该是借款用于赌博，故借款不具有合法性。2013年借款至今，叶未涨应该支付过利息，具体金额不清楚。二、关于三被告是否继承叶未涨遗产问题。被告叶赛飞系叶未涨妻子，被告叶正果、叶正芝系叶未涨儿子。叶未涨于2018年因病去世，叶未涨的父母先于叶未涨去世，三被告系叶未涨的第一顺序继承人。但原告主张的坐落于三门县的宅基地是以户为单位审批，由三被告以及叶未涨作为家庭成员共同上报审批，被告叶正果、叶正芝在建房时已成年，三被告以及叶未涨共同出资建成房屋，上述房屋并非叶未涨个人财产，系三被告和叶未涨共同所有，故三被告本来就有权居住在上述房屋，并未继承叶未涨的遗产。除上述房屋外，叶未涨无其他遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告叶信恩提供的注销户口证明一份，户籍证明一份，结婚申请书一份，本院对此一并予以认证。以上证据系相关职能部门依职权制作，能够证明被告叶赛飞与借款人叶未涨原系夫妻关系事实，且叶未涨因发生交通事故死亡后，被告叶赛飞、叶正果、叶正芝系叶未涨第一顺位继承人的事实，本院予以采纳。 2、原告叶信恩提供的不动产登记资料查询结果证明及照片证明二份，该不动产登记资料查询结果证明系三门县自然资源和规划局依原告申请出具，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，本院对于坐落于三门县亭旁镇下叶村新区片52号的房屋在叶未涨生前已建造完成，相应土地使用权证[土土地证号：三集用（2004）字第00007**登记的权利人为叶未涨的内容予以采信。原告提供的二份照片无法体现照相时间及地点且被告不予认可，故本院不予认定。 3、原告叶信恩提供的借条复印件一份[原件保存于（2019）浙1022民初3742号案件]，借条复印件与原件核对一致，借条上借款人处由叶未涨签名并捺印，三被告虽对借款的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该借条的真实性予以确认。 4、被告叶赛飞、叶正果、叶正芝共同提供的亭旁镇下叶村居民委员会出具的证明一份，该证明所载明的关于房屋是三被告共同出资建造的内容，因该内容并非村委会职责范围，故本院对该内容不予认定。 5、被告叶赛飞、叶正果、叶正芝共同提供的三门县私人用房呈报表一份，该证明系从三门县自然资源和规划局调取，本院对其真实性、合法性予以确认，该证据可证明坐落于三门县亭旁镇下叶村新区片52号的房屋对应的宅基地以户为单位，由三被告及叶未涨作为家庭成员共同上报审批，于2003年12月18日获批建住房二间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月18日，叶未涨出具借条一份给原告叶信恩，载明向原告借款20000元，并约定利息按月利率1.5%计算。 另查明，叶未涨于2018年7月4日死亡。被告叶赛飞系叶未涨妻子，被告叶正果系叶未涨长子，被告叶正芝系叶未涨次子，三被告系叶未涨的第一顺序继承人。坐落于三门县房屋于叶未涨生前建成，对应的宅基地由叶未涨与被告叶赛飞、叶正果、叶正芝作为家庭成员共同上报审批，于2003年12月18日获批建住房二间。叶未涨为户主，土地使用权证[土地土地证号为三集用（2004）字第00007**记在叶未涨名下。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由叶未涨出具的借条一份，且原告详细陈述了借款的交付情况。三被告抗辩称借款用于赌博，并对借款真实性提出异议，但未提供证据，故本院对三被告的抗辩意见不予采纳。本案中无证据证明原告与叶未涨之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原告与叶未涨之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。坐落于三门县的房屋于叶未涨生前建造，被告叶赛飞、叶正果、叶正芝作为叶未涨的第一顺序继承人，并未放弃继承，根据《继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。原告主张三被告在继承叶未涨遗产范围内清偿借款本金20000元并按月利率1.5%支付利息，该请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 由被告叶赛飞、叶正果、叶正芝于本判决生效之日起十日内在继承叶未涨遗产范围内归还原告叶信恩借款本金20000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2013年12月18日起计算至款项付清之日止。 如果被告叶赛飞、叶正果、叶正芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告叶赛飞、叶正果、叶正芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2087号 原告：黄X飞，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：张X明，男，汉族，住福建省明溪县。 原告黄X飞与被告张X明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄X飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄X飞以张X明已履行还款义务为由，向本院申请撤回对张X明的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄X飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄X飞负担。 审判员  柯月香 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄璐 书记员曾丽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢290号 申请执行人孙某，男，1977年5月12日生，汉族，无职业，现住抚松县。 被执行人候某，女，1986年2月7日生，汉族，无职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人候某离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0621执恢290号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张乘源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监454号原审原告：唐琦，男，1981年9月17日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静芳，江苏善融律师事务所实习律师。原审被告：周杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住南京市。原审被告：蔡莉莎，女，1984年7月16日出生，回族，住南京市。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朕，江苏苏海律师事务所实习律师。原审原告唐琦与原审被告周杰、蔡莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2017）苏0106民初12086号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月七日书记员  沈婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7864号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：马锦诏，男，1976年1月28日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告马锦诏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘馨阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初6224号 原告：毛先念，男，1962年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道**。 负责人：方颉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。 原告毛先念诉被告中国人寿保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司（以下简称人寿黄陂支公司）保险合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛先念及其委托诉讼代理人冯亮，被告人寿黄陂支公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛先念向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告对原告承担保险合同赔偿责任，赔偿原告15,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了国寿附加绿舟意外补偿医疗保险。2016年9月22日原告因意外受伤，损失超过15,000元，原告于2017年7月4日向被告提交了意外医疗保险金索赔申请，但被告于2019年4月9日以超过诉讼时效为由拒赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告人寿黄陂支公司答辩称，1.原告在我司投保有国寿附加绿舟意外补偿医疗保险的保险限额为10,000元，住院定额5,400元，并且保险条款约定了支付标准为被保险人意外伤害支出的符合医疗范围年医疗费，扣除100元的免赔额，对余额按90%的比例支付保险赔偿金，住院补贴按30元每天的标准支付住院补贴；2.原告毛先念2016年9月即发生人身损害，至2019年3月27日才向我司提起理赔，已经超过法定诉讼时效，因此被告拒赔有法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据被确认的证据，认定事实如下： 2016年6月4日，原告毛先念在被告人寿黄陂支公司购买了主险为国寿安心意外伤害保险（B型），保险金额为50,000元，附加险为国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险（保险金额为10,000元）、国寿附加绿舟意外住院定额给付保险（保险金额为5400元），合同终止日期为2017年6月3日。国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险条款第四条约定，“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除100元免赔额后，对其余额按90%比例给付保险金。”国寿附加绿舟意外住院定额给付保险条款第四条约定，“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，本公司按住院日定额给付金额乘以实际住院天数给付保险金，每次住院给付日数以90日为限，且每个保单年度累计给付日数以180日为限。” 2016年9月22日，原告毛先念在武汉杰灵农业开发股份有限公司加工猪饲料过程中，右手被机器绞伤后被送至武汉市黄陂区六指街甘棠卫生院住院治疗13天，用去医疗费4,389元，2016年11月14日至11月23日期间在武汉市普爱医院住院治疗9天，用去医疗费15,476.12元。事故发生后，原告毛先念即向被告人寿黄陂支公司口头提出理赔申请。 毛先念自2017年1月10日起向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的申请，2017年4月24日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会确认毛先念与武汉杰灵农业开发股份有限公司之间劳动关系成立。2017年8月15日，武汉市黄陂区人民法院作出（2017）鄂0116民初2695号民事判决书认定武汉杰灵农业开发股份有限公司与毛先念2015年3月22日至2016年9月22日事实劳动关系成立。2017年11月2日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局作出陂人社工伤认字【2017】86号认定工伤决定书，认定毛先念于2016年9月22日受到的伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2017年12月29日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字【2017】2930号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书，认定毛先念工伤的致残等级为八级。2018年9月13日，武汉市黄陂区人民法院作出（2018）鄂0116民初4255号民事判决书，判令武汉杰灵农业开发股份有限公司支付毛先念各项损失147,824元。后经武汉市中级人民法院组织调解，双方于2019年1月3日达成调解协议。 原告毛先念于2019年3月27日向被告人寿黄陂支公司提出书面理赔申请，被告人寿黄陂支公司以超过诉讼时效为由于2019年4月9日作出拒绝赔付保险金通知书，是此引发诉争。 本院认为，原告毛先念与被告人寿黄陂支公司对双方存在人身保险合同关系没有异议，但被告人寿黄陂支公司认为原告毛先念的理赔申请已经超过了诉讼时效，因此不应支付保险赔偿金。对此，本院认为，毛先念在保险期间发生意外伤害，其在保险期间内即向被告人寿黄陂支公司提出了理赔申请，被告人寿黄陂支公司在接收理赔申请及相关资料后,并无证据显示其已明确表示拒赔或告知经办人补交材料或其他,至2019年3月27日原告毛先念再次向被告提出理赔申请，被告人寿黄陂支公司于2019年4月9日向原告出具拒赔通知书，原告毛先念的起诉没有超过诉讼时效，因此对原告毛先念要求被告人寿黄陂支公司支付意外伤害医疗费用及住院生活津贴的诉讼请求，本院依法予以支持。原告毛先念受伤后住院治疗22天，用去医疗费19,865.12元，而保险合同约定意外费用补偿医疗保险限额为10,000元，因此，被告人寿黄陂支公司应向原告毛先念支付意外费用医疗保险赔偿金10,000元；根据保险合同的约定，意外伤害住院生活津贴限额为5,400元，保单年度累计给付日数为180天，因此被告人寿黄陂支公司应按30元每日向原告毛先念支付住院生活补贴660元（30元×22天），被告人寿黄陂支公司对原告毛先念因本次意外伤害支付保险赔偿金10,660元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司于本判决生效之日起10日内向原告毛先念支付保险赔偿金10,660元； 二、驳回原告毛先念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告中国人寿保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初987号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行。法定代表人孙小东，职务行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，系原告单位清收专管员，现住庆安县，被告：田野，男,1985年10月23日出生，汉族，系庆安县黑娃米业有限公司经理，住址黑龙江省绥化市庆安县，被告：于江龙，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省绥化市庆安县，被告：王艳波，女,1985年4月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省绥化市庆安县，被告：庆安县黑娃米业有限公司。法定代表人田野，职务经理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行与被告田野、于江龙、王艳波、庆安县黑娃米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行委托诉讼代理人孙立伟，被告田野到庭参加诉讼。被告于江龙、王艳波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田野偿还原告借款本金3,000,000.00元、利息151,323.53元、罚息538,999.99元、复利29,659.41元，合计3,768,982.93元（计息至2019年2月13日，自2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息和罚息及复利，按照借款合同约定的标准支付）；2、请求判令原告对庆安县黑娃米业有限公司名下房产、土地等抵押担保财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告于江龙、王艳波、庆安县黑娃米业有限公司对被告田野3,768,982.93元借款本息承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告经被告申请向被告田野发放贷款3,000,000.00元，以被告庆安县黑娃米业有限公司名下4处房产和1块土地作为抵押，还款方式为一次性还本付息，借款期限为2016年7月14日至2017年7月5日，担保方式为房产土地抵押和自然人保证担保。约定被告于江龙、王艳波、庆安县黑娃米业有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。被告田野未按合同约定履行还款义务，现已逾期，逾期本息合计3,768,982.93元。现原告诉至法院，依法提出如上诉讼请求。被告田野辩称，借款时间和金额都对，我已偿还了部分利息。拖欠原告借款本金和利息是因为我经营的黑娃米业有限公司经营不好，企业亏损，没有能力偿还原告的借款本金和利息。被告于江龙未到庭，亦未提供答辩。被告王艳波未到庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供了《个人金融贷款借款合同》一份，《个人贷款抵押合同》一份，《个人贷款保证合同》三份。上述证据来源合法，内容真实，本院依法确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2016年7月14日，经被告田野申请原告向被告田野发放贷款3,000,000.00元。双方签订了《个人金融贷款借款合同》。约定还款方式为一次性还本付息，借款期限为2016年7月14日至2017年7月5日，担保方式为房产土地抵押和自然人保证担保。被告庆安县黑娃米业有限公司以其名下位于庆安县××镇××村××家烧锅屯，不动产登记证编号为庆村房权证字第**面积分别为1576.41平方米、757.64平方米、513.28平方米、49.00平方米的四个房屋，和位于庆安县××镇××村××家烧锅屯不动产登记证编号为庆集用（2012）第2510号面积为5381.62平方米的土地，为被告田野的上述借款提供抵押担保。被告于江龙、王艳波、庆安县黑娃米业有限公司为被告田野的上述借款提供连带责任保证担保。被告田野未按合同约定履行还款义务，逾期借款本息合计3,768,982.93元。现原告诉至法院，要求被告田野立即偿还原告借款本息，并要求被告于江龙、王艳波、庆安县黑娃米业有限公司承担担保责任。本院认为，本案当事人签订的《个人金融贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。各方均应按约定履行合同义务。原告依法向被告田野发放了贷款，履行了合同义务。被告田野未按合同约定偿还借款本金和利息，该行为已构成违约。被告田野应当按照合同约定偿还原告借款本息并支付罚息、复利。被告庆安县黑娃米业有限公司自愿为被告田野的上述债务以其自有房产、土地提供抵押，并办理抵押登记。因此原告对被告庆安县黑娃米业有限公司提供抵押担保的房产、土地经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告庆安县黑娃米业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告田野追偿。被告于江龙、王艳波、庆安县黑娃米业有限公司自愿为被告田野的上述债务承担连带责任保证。故被告于江龙、王艳波、庆安县黑娃米业有限公司应对被告田野欠原告的债务承担连带给付责任。被告于江龙、王艳波、庆安县黑娃米业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告田野追偿。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田野于判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行借款本金3，000,000.00元；二、被告田野于判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行暂计至2019年2月13日的利息151,323.53元、罚息538,999.99元、复利29,659.41元，合计768,982.93元，以及自2019年2月13日起按借款合同约定的利率计算至借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息和复利；三、被告田野逾期不履行上述一、二项付款义务，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行对被告庆安县黑娃米业有限公司提供抵押担保的房产、土地经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告庆安县黑娃米业有限公司承担抵押担保责任后有权向被告田野追偿；五、被告于江龙、王艳波、庆安县黑娃米业有限公司对被告田野欠原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行上述债务承担连带给付责任；六、被告于江龙、王艳波、庆安县黑娃米业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告田野追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36952.00元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 冰人民陪审员  徐雪梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  白玉峰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初785号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄某，曾用名黄勇，男，1990年12月9日出生于湖南省，汉族，高中文化，户籍地湖南省，现住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月11日被宁乡市公安局决定取保候审。2019年10月16日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年11月11日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］794号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月14日0时20分许，被告人黄某饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿宁乡市Ｘ096线由北往南行驶，行驶至宁乡市回龙铺镇宁灰线湘中南机电市场路段时，与相向行驶的被害人付某驾驶的湘Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。宁乡××公安局交通警察大队民警在处理交通事故的过程中发现被告人黄某有饮酒驾车的嫌疑，之后将被告人黄某带至宁乡××公安局交通警察大队由医务人员对其抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：黄某体内血液中酒精浓度为124.7ｍｇ／100ｍｌ。宁乡××公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某、付某负事故的同等责任。民事部分，被告人黄某与被害人付某已达成调解协议。2019年10月11日，被告人黄某主动到宁乡××公安局交通警察大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人付某、陈某的证言，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定书，视频光盘一个及制作说明一份，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，调解协议书，户籍证明，现实表现，到案经过，被告人黄某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人黄某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某系初犯、偶犯。本案民事部分已达成调解协议。宁乡市司法局经调查评估认为，被告人黄某对此次涉嫌危险驾驶犯罪认识不够，法律意识比较淡薄，存在再犯罪风险隐患，并建议本院对其慎用社区矫正。但综合本案具体情节，本院决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人黄某判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十一月二十一日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执295号之二 申请执行人：张芳玲，女，1989年1月25日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陕西健众生物科技有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403054797596M。 法定代表人：傅玉龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张芳玲与被执行人陕西健众生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款110908.5元，承担执行费1564元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解约定分期给付，且已部分履行，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵奔奔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2560号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道**。统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该支行员工，特别授权。 被告：袁林寿，男，1957年10月2日生，汉族，住定南县。 被告：郭房清，女，1964年3月12日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告袁寿林、郭房清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告袁寿林、郭房清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金30000元，利息暂计算至2019年9月20日为95.22元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原系定南县农村信用合作联社，二被告系夫妻。2016年6月14日，二被告向原告原龙头信用社申请借款。被告袁林寿与原龙头信用社签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年6月14日起至2019年6月13日。同日，原告将借款本金30000元发放给了被告袁林寿。签订合同时，被告郭房清也到场，并在借款凭证及申请表上签名捺印。借款用途为造林，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告袁寿林未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告郭房清未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告定南农商银行围绕诉讼请求提交了证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月13日，被告袁林寿向原龙头信用社申请借款，被告袁林寿、郭房清在借款申请表申请人处签名捺印。2016年6月14日，原龙头信用社与被告袁林寿签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：[2016]龙头社小借字第140082016061410010001号），约定：1、借款金额30000元，月利率3.958‰；2、借款期限2016年6月14日至2019年6月13日；3、借款用途为养牛；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原龙头信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章及法人签名章，被告袁寿林在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原龙头信用社向被告袁寿林发放贷款30000元，被告袁寿林、郭房清在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告袁寿林未按约定还本付息，截止2019日9月20日，被告袁寿林尚欠借款本金30000元，利息95.22元。 另查，被告袁寿林与被告郭房清系夫妻关系。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原龙头信用社与被告袁寿林签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告袁寿林已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告袁寿林未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告袁寿林归还借款本金30000元及截止2019年9月20日的利息95.22元的诉求，本院予以支持；2019年9月21日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。 关于被告郭房清的责任问题。经审查，被告袁寿林与被告郭房清系夫妻关系，案涉借款发生在被告袁寿林与被告郭房清夫妻关系存续期间，且郭房清在农户小额贷款信用申请书及借款凭证中均签名，可知其对借款知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告袁寿林与被告郭房清的夫妻共同债务，故被告郭房清应承担连带清偿责任。被告袁寿林、郭房清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁寿林、郭房清应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2019年9月20日的利息为95.22元，2019年9月21日起的利息按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告袁寿林、郭房清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡石祥 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄俊芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5747号申请执行人:郭丰苹,女,1971年1月16日出生,汉族,住青岛市。被执行人：綦畅青,男,1970年7月11日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人郭丰苹与被执行人綦畅青婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2013）即少民初字第40号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十五日书记员  张玉波
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1217号 原告:马麦麦德，男，回族，文盲，农民，生于1969年12月7日，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家**，身份证号：6229241969********。 被告：薛蓉，女，汉族，生于1990年9月5日，住，住甘肃省兰州市城关区雁北路**301份证号：6222261990********。 被告：薛应祥，男，汉族，生于1966年3月15日，住甘肃省，住甘肃省兰州市城关区雁北路**301：6222261966********。 被告：薛琴，女，汉族，生于1968年12月28日，住甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市城关区雁北路**30122261990********。 原告马麦麦德诉被告薛蓉、薛应祥、薛琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告马麦麦德于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马麦麦德申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马麦麦德撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告马麦麦德负担。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马德华 人民陪审员  马有海 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马海刚
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初2845号 原告：赵某1，女，1990年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师，一般代理。 被告:周某，男，1988年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告赵某1与被告周某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保456号申请保全人武汉某某管理有限公司。被保全人武汉市某某店。被保全人黄某某。本院在执行申请保全人武汉某某管理有限公司与被保全人武汉市某某店、黄某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉市某某店、黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市某某店、黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月十一日书记员 李牡丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执989号申请执行人：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市经四路**。统一社会信用代码：916502007576899468。法定代表人：常志江，该公司董事长。被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，，住所地：成都市一环路西三段**餐厅**统一社会信用代码：915100002018774663。法定代表人：曾令生，该公司董事长。申请执行人克拉玛依市天正科技有限责任公司与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司执行一案,克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年5月30日审理终结并作出（2019）新0203民初575号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依市天正科技有限责任公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司支付案款686809.19元，本院依法受理。在执行过程中，未有实际到位案款，未执行到位金额686809.19元。本院依法对被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人克拉玛依市天正科技有限责任公司未能提供被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰佩军审判员 艾海提审判员 李武君二〇一九年十一月十四日书记员 腾媛园
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1408号 罪犯刘波，男，汉族，生于1983年7月6日，山东省新泰市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2014年3月6日作出（2014）山法刑初字第00014号刑事判决，以被告人刘波犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）渝二中法刑终字第00088号刑事判决，维持刘波犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年，追缴其违法所得。判决发生法律效力后，于2014年8月6日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月23日、2018年7月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                               (2019)陕0304执923号申请执行人刘碧瑶，女，生于1994年10月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人毛文龙，男，生于1995年3月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人刘碧瑶与被执行人毛文龙民间借贷纠纷一案，经查，本院（2019）陕0304民初1672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款55363.23元，承担案件受理费617元。本院已责令被执行人履行上述给付义务并交纳本案执行费739元。在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成如下执行和解协议，约定：1、被执行人毛文龙分期给付申请执行人刘碧瑶借款55363.63元、案件受理费617元，共计55980.23元；从2019年12月起每月至少清偿1000元，至2022年12月20日前全部付清；支付办法：每月20日之前由被执行人直接支付给申请执行人；2、执行费739元由被执行人毛文龙承担；3、申请执行人刘碧瑶自愿放弃其他执行请求。如被执行人未按上述期限履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。协议达成后，申请执行人申请撤回执行申请，执行和解协议正在履行中。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执923号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。                 审  判  长   闫  浩              审  判  员   何振云              审  判  员   赵民权                          二〇一九年十一月十五日  法官助理     朱春海                           书  记  员    曹  婷1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13926号 原告：郑芙蓉，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：吴小林，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告郑芙蓉为与被告吴小林加工合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴小林支付加工费57000元并赔偿原告利息损失（自2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑芙蓉的委托诉讼代理人滕露露到庭参加诉讼，被告吴小林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次委托原告加工瓦楞纸。2017年5月27日，经结算，被告尚欠原告加工费73000元，并由被告出具《欠款条》一份。嗣后，被告仅支付了16000元，余款57000元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小林支付原告郑芙蓉加工费57000元并赔偿利息损失（从2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑芙蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告郑芙蓉负担31元，由被告吴小林负担1225元。公告费560元，由被告吴小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈佳慧
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1514号之十三 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：宋玉伟，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘加芳，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李兆合，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：袁春梅，女，1957年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李宗良，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：宋玉霞，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与宋玉伟、刘加芳、李兆合、袁春梅、李宗良、宋玉霞金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李兆合在中国银行229XXXXNY0账户内的存款，现因本案双方当事人达成和解，同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李兆合在中国银行229XXXXNY0账户内存款人民币450000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4222号 上诉人(原审原告)：杨世强，男，1968年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人(原审被告)：王艳霞，女，1985年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 上诉人杨世强与上诉人王艳霞民间借贷纠纷一案，双方均不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨世强、王艳霞均向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨世强、王艳霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，依法减半收取400元，由上诉人杨世强负担200元，由上诉人王艳霞负担200元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  李佳婧