wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1523号 罪犯李苏兵，男，汉族，生于1972年3月8日，浙江省临海市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2018年6月20日作出(2018)渝02刑初9号刑事判决，以被告人李苏兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2018年9月11日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李苏兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李苏兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李苏兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李苏兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李苏兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李苏兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4595号之一申请执行人：朱午杨，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713房。法定代表人：徐兵。上列申请执行人朱午杨与被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2018年8月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初353号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金4400元，利息285元，并应承担本案案件受理费50元、执行费50元。以上合计4785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行存款4785元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3836号 原告：南部县凤昌建材有限公司，住所地：南部县定水镇新华路**，统一社会信用代码：91511321054123612N。 法定代表人：王剑，总经理。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师，特别授权。 被告：刘兵，男，汉族，生于1967年7月7日，住四川省宣汉县。 原告南部县凤昌建材有限公司（以下简称凤昌公司）与被告刘兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤昌公司的委托诉讼代理人鲜波、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤昌公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还人民币314200元，并支付资金利息；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘兵与四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）因承建西充微电影城需要商品混凝土于2015年签订了商品混凝土供销合同。在合同履行过程中，2016年11月11日宏大公司向原告转账支付货款814200元，原告收到货款后次日，按被告刘兵与宏大公司的口头指令向被告刘兵转账支付人民币314200元用于工地运转，刘兵与宏大公司口头表示该款在公司的总付款中扣减。2019年1月原告因刘兵与宏大公司差欠原告货款而诉之西充县人民法院，庭审中刘兵认同该笔转款并收到该笔款项314200元，但宏大公司不同意在总付款中扣减。西充县人民法院以(2019）川1325民初221号民事判决书结案，判决书载明该笔款项视为宏大公司向原告支付的货款不予扣减，该笔款项314200元原告可另案向刘兵主张，现原告依据判决内容依法向刘兵主张该笔款项并提起诉讼，望法院能查明事实，依法判决。 被告刘兵辩称，这个钱是事实，我一直多次向凤昌公司转账约150多万，当时没有开票，宏大公司给凤昌公司转了140万的款，原告所说的判决书我没有收到，我也不清楚，第一次起诉的时候今年4月份我就给王剑联系，我请求原告公司把账算清楚了，我们不差分文全部支付。 经审理查明：被告刘兵、宏大公司因承建西充微电影城需要商品混凝土于2015年与原告签订了商品混凝土供销合同。在合同履行过程中，2016年11月11日宏大公司向原告转账支付货款814200元，原告收到货款后次日由公司财务人员王丽君向被告刘兵转账支付人民币314200元。2019年1月原告因刘兵与宏大公司差欠原告货款而诉之西充县人民法院，庭审中刘兵认同该笔转款并收到该笔款项314200元，但宏大公司不同意在总付款中扣减。西充县人民法院以(2019）川1325民初221号民事判决书结案，判决书载明该笔款项视为宏大公司向原告支付的货款不予扣减，该笔款项314200元双方可另行处理，现原告依据该判决内容依法向刘兵主张该笔款项并提起诉讼，请求法院判决被告立即向原告返还人民币314200元并支付资金利息。 本院认为，被告宏大公司、刘兵作为买方应向原告方支付货款，2016年11月11日宏大公司向原告转账支付货款814200元，原告收到货款后次日向被告刘兵转账支付人民币314200元，西充县人民法院生效判决书载明该笔款项视为宏大公司向原告支付的货款不予扣减，该笔款项双方可另行处理，被告刘兵没有理由取得该笔款项314200元，现原告主张被告刘兵返还该笔款项，被告刘兵虽辩称原、被告之间的帐未算清楚，但原告与被告之间的货款帐务与本案无关，故对原告要求被告返还314200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，本院酌定按年利率6%从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告刘兵于本判决生效之日起十日内返还原告南部县凤昌建材有限公司314200元，并以314200元为基数从2019年10月10日起按年利率6%计算利息至款清息止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元（原告已预缴），由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提供副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保475号 黄万明、陆贵举、隆安县人民法院立案庭： 本院在执行原告陆贵举与被告黄万明民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月14日作出（2019）桂0123执保475号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告黄万明名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告黄万明名下在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××84）、中国农业银行账户（账号：62×××74）存款进行冻结，冻结限额为80000元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。并已查封黄万明名下车牌号为桂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1153号 上诉人（原审被告）：张欢，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖新民，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗怀菊，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 上诉人张欢因与被上诉人罗怀菊合伙协议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。于2019年9月2日组织双方进行了听证，上诉人张欢及其委托诉讼代理人陈波、赖新民，被上诉人罗怀菊及其委托诉讼代理人胡云到庭参加听证。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初1688号民事判决； 二、本案发回四川省古蔺县人民法院重审。 上诉人张欢预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 钟 洁 审判员 李 平 审判员 曹天全 二〇一九年十一月四日 书记员 毛 林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐培兴，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路****03B04（园区）。法定代表人：粟付芃，董事长。再审申请人唐培兴因与被申请人北京城建天宁消防有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐培兴申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事裁定，重新审理本案一审民事裁定确认劳动关系纠纷一案。其申请再审的事实与理由为：被申请人于2009年3月4日对再审申请人送达的“辞退处分”通知是错误的，被申请人员工违纪处罚办法没有“记大过处分”的规定，其对再审申请人违法作出的“记大过处分”以及“罚款”决定是错误的，其提交的如“对《唐培兴同志违纪问题调查情况及处理意见》无效”的声明以及《不服“辞退处分”的申诉》，已要求撤销“辞退处分、罚款”决定，被申请人解除劳动合同关系，并未出具过任何书面证明，再审申请人于2013年6月退休，与被申请人的劳动关系随即“终止”，双方并不存在“解除”状态，依据“二级建造师临时执业证书延续注册申请表（2-1）”，证明聘用合同期间自1995年12月1日至2013年11月30日，聘用期间双方之间存在劳动关系。一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人已经以劳动争议为案由向被申请人提起多起诉讼。其中，本案二审法院于2013年作出的民事判决中已认定被申请人与再审申请人解除劳动合同不符合法律规定，并判令被申请人支付再审申请人违法解除劳动合同赔偿金。本案二审法院于2016年做出的民事判决中认定，上述2013年二审法院作出的民事判决已履行完毕，再审申请人又主张被申请人支付该时点后的各项费用及赔偿，法院不予支持。此外，在其他的多起诉讼中，再审申请人也多次就已经提起诉讼的事项再次起诉。一、二审法院认为再审申请人在本案中提出的诉讼请求均已被生效的判决所处理，其提起的本案诉讼构成重复起诉，故依法裁定驳回了再审申请人的起诉。一、二审法院裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人唐培兴主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，唐培兴提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐培兴的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保824号 申请人：陆晓龙,男,1990年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱志海,男,1990年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人陆晓龙与被执行人朱志海民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3386号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人朱志海银行存款10000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4839号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继跃，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王蓉，四川省法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川省法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海英，女，1962年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立志，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省三台县。 一审被告：田红，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人刘继跃因与被申请人陈海英、陈立志、一审被告田红合同纠纷一案，不服四川省绵阳中级人民法院(2019)川07民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘继跃申请再审称，由于陈海英、陈立志并不是合同的当事人，仅仅是黄书琼的代理人，合同的权利义务应当归属于委托人黄书琼，二审判决错误的将代理人当成了当事人，判决补偿房屋归属于代理人，严重违背法律，损害了委托人的利益，按二审判决执行将导致执行错误，损害其他利害关系人的利益。故二审判决认定基本事实缺乏证据支持，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回陈海英、陈立志的起诉，并判令—、二审以及再审案件受理费由陈海英、陈立志承担。 陈海英、陈立志提交意见称，其与刘继跃、田红签订的案涉房屋改建协议及改建后的归属划分，其母亲黄书琼一直同意，其母亲黄书琼离世后，其他继承人都一直确认由陈海英、陈立志夫妇享有案涉草堂社区005-21幢原房屋的所有权，为此其才与刘继跃、田红签订房屋改建协议，故刘继跃的再审申请不能成立。 本院经审查认为，原审查明：陈海英之母黄书琼在三台县潼川镇广化长沟村一组拥有房屋一处。2012年2月20日，陈海英、陈立志作为甲方，刘继跃、田红作为乙方，签订《旧房改造及宅基地土地使用权补偿协议书》一份，约定由刘继跃、田红对该房屋进行拆除改建。刘继跃、田红在原房屋上进行了改建，并进行交付，案涉协议是甲方陈海英、陈立志，乙方刘继跃、田红真实的意思表示，且已经实际履行，应为合法有效协议。原房屋权利人黄书琼系签订《旧房改造及宅基地土地使用权补偿协议书》甲方陈海英的母亲，当事人对此均系明知，且案涉房屋也无其他权利人主张权利，故从案涉协议的签订及履行过程看，刘继跃、田红系认可陈海英有权代理其母签订案涉协议，加之原一、二审审理期间刘继跃、田红也并未以陈海英、陈立志无权代理为由明确提出抗辩，故刘继跃以陈海英、陈立志无权代理为由，认为二审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不足以成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘继跃的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  张 忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张凌燕
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1644号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道**，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：胡袓英，男，1963年5月29日出生，汉族，住永修县。 被告：万海明，男，1962年4月24日出生，汉族，住江西永修县。 中国农业银行股份有限公司永修县支行与胡袓英、万海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员 淦 群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周政轶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15253号上诉人（原审被告）：邓欣祺，女，1990年10月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，1974年4月1日出生，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：王红旺，男，1972年9月22日出生，住山西省繁峙县。上诉人邓欣祺因与被上诉人刘艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65994号民事判决，向本院提起上诉。本受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。邓欣祺上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：第一，材料有效性不成立。交通事故责任认定书上登记的刘艳芳身份证号与3月28日中日友好医院诊断证明的就诊人不一致。根据天眼查数据库公开信息，北京方鑫佳人美容有限公司并未为任何一人办理社保，但3月28日刘艳芳持医保卡就诊结算。一审中，刘艳芳提供的诊断证明和2张无效的病假单，右上角对应的病案编号不一致。刘艳芳提供的2019年4月19日病假单，病案号对应就诊人身份存疑，且未加盖医院公章，故不存在能证明刘艳芳因事故而造成误工后果的证据。第二，关于误工费。事故发生当日，接诊医生为刘艳芳开具诊断证明，却未开具病假证明，一定程度上说明了事故并未影响刘艳芳的正常工作生活。刘艳芳未提供任何有法律效力的病假证明，应就举证不能承担不利后果，故一审中误工费请求不能得到支持。刘艳芳未提供任何社保、纳税及银行流水证明，北京方鑫佳人美容有限公司属于北京市城镇私营单位，刘艳芳所在行为为居民服务业。根据《人身损害赔偿解释》第二十条，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故刘艳芳工资应按45627元每年计算。3月28日诊断证明对应刘艳芳的工资应按照实际缴纳社保基数计算。第三，关于护理费。刘艳芳提供的材料不能证明因事故受伤而耽误工作，更遑论丧失生活自理能力。根据一审开庭笔录，刘艳芳未住院，亦未提供护理费发票。一审中刘艳芳主张误工费20天，开庭笔录也记录了刘艳芳表示实际休假20天，这说明刘艳芳承认20天后已正常工作。根据法律解释，若受害人可以通过治疗恢复生活自理能力的，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，也即“未残疾者以实际护理期为限，属于差额化赔偿”。受害人为未残疾而护理的情况，其不存在护理级别的问题，基于其对应的是具体的护理期限，应为实际支出多少即予以赔偿多少护理费。一审判决未说明护理费用标准，护理期限50天的判决依据不足。第四，关于医疗费。刘艳芳未就医疗费发票提供对应的病历、诊断证明及处方单，医疗发票记录的医疗费用与事故之间无对应关系。一审判决依据不足。第四，关于营养费。刘艳芳未住院，亦未就加强营养提供任何依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费的必要条件在于“有加强营养的依据”。一审判决未就支持营养费及对应期限说明任何法律依据，刘艳芳未提供相关证据，应就举证不能承担不利后果。第五，关于交通费。刘艳芳未就交通费提供任何证据材料，包括就医病历，诊断证明及对应时间产生交通费发票。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审判决依据不足。综上，请求二审法院判如所请。刘艳芳答辩称，同意一审判决，不同意邓欣祺的上诉请求。刘艳芳向一审法院提出诉讼请求：要求医疗费764.51元、误工费2万元、护理费6000元、营养费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计30964.51元。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月28日16时许，在北京市朝阳区和平西街，邓欣祺骑电动车和刘艳芳发生交通事故，刘艳芳受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定邓欣祺负事故全部责任。当日刘艳芳到中日友好医院就诊，经诊断为左上肢外伤、左下肢外伤、左桡骨远端骨折。刘艳芳发生医疗费375.08元。刘艳芳提交营业执照，证明其是北京方鑫佳人美容有限公司法定代表人，提交该公司出具的证明，证明其月收入3万元，要求按照每月3万元计算20天的误工费。原告按照每天120元计算50天的护理费，估算了一个月的营养费，交通费和精神损害抚慰金。一审法院认为，邓欣祺作为此次交通事故的全责方，应对刘艳芳的合理损失进行赔偿。医疗费，根据刘艳芳提交的医疗费票据，一审法院支持375.08元。误工费，刘艳芳要求20天符合桡骨骨折的三期标准，但刘艳芳的计算标准缺乏完税证明等佐证，一审法院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。护理费，计算标准合理，一审法院支持。营养费，一审法院根据刘艳芳的伤情酌定。交通费，金额合理，一审法院支持。精神损害抚慰金，刘艳芳未定残，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、邓欣祺于判决生效后七日内给付刘艳芳医疗费375.08元、误工费5567元、护理费6000元、营养费2000元、交通费200元，以上共计14142.08元；二、驳回刘艳芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘艳芳提交诊断证明、病假单，证明刘艳芳提供的病案材料真实。邓欣祺对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓欣祺上诉主张一审判决的医疗费375.08元、误工费5567元、护理费6000元、营养费2000元、交通费200元不当。就此本院认为，邓欣祺作为此次交通事故的全责方，应对刘艳芳的合理损失进行赔偿。邓欣祺对刘艳芳提交的证据提出诸多异议，一审法院根据本案刘艳芳伤情及实际情况，逐一进行核定，所判决的各项费用金额并无不当，本院予以维持。邓欣祺就其主张并未提交相应证据予以证明，本院对其上诉主张不予采信。综上，邓欣祺的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由邓欣祺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月十五日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 凌 童
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2284号 原告：张晓静，女，1980年9月2日出生，汉族，教师，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：蒲赛燕，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 原告张晓静与被告蒲赛燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托诉讼代理人许焱、被告蒲赛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金700000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告偿还借款本金700000元诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金600000元，自2019年6月7日起至同年11月7日止利息60000元及以后至借款清偿日止利息。事实和理由：原告张晓静、被告蒲赛燕系朋友关系。蒲赛燕因在深圳开办公司多次向张晓静借款，合计700000元。约定按月利率2%计息。2017年11月15日，蒲赛燕向张晓静出具700000元借条一份。张晓静多次催收借款，未果。蒲赛燕行为违约，应承担违约责任。 被告蒲赛燕未作答辩。 原告张晓静围绕诉讼请求依法提交了被告蒲赛燕出具的借条、银行转账记录等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张晓静、被告蒲赛燕系朋友关系。2016年，蒲赛燕以在深圳开办公司为由多次向张晓静借款。张晓静于2016年10月28日、2017年9月29日、11月1日、11月2日通过自己的银行账户分别向蒲赛燕转款200000元、300000元、49000元、50000元，于2017年11月1日、11月2日通过杨小霞账户分别向蒲赛燕转款50000元、50000元，另通过微信转账方式向蒲赛燕转款1000元，以上合计700000元。双方约定按月利率2%计息，按月付息。2017年11月15日，蒲赛燕向张晓静出具700000元借条一份。2018年12月7日，蒲赛燕偿还本金100000元。至2019年11月7日止，蒲赛燕尚欠借款本金600000元、利息60000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张晓静与被告蒲赛燕的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。蒲赛燕未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。张晓静请求蒲赛燕偿还尚欠借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 由被告蒲赛燕在本判决生效后10日内偿还原告张晓静借款本金600000元，自2019年6月7日起至同年11月7日止利息60000元及以后至借款清偿日止利息。（利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告蒲赛燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘三红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32935号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：朱丙奇，男，1975年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：戴戈，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：河南省德基土石方工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区城东南路**幸福港湾**楼******>法定代表人：朱金峰。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告朱丙奇、戴戈、河南省德基土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月28日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦绣庆丰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。案件受理费3,719元，减半收取计1,860元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十一月二十八日书记员 刘一频
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124财保8号申请人：云南潮钢贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限公司****。统一社会信用代码：91530100599310856E。法定代表人：邱楚填，公司总经理。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯星力，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：富民富安房地产开发有限公司，住所，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路**办公楼**房社会信用代码：91530124067127786E。法定代表人：黄子贤，公司经理。申请人云南潮钢贸易有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富民富安房地产开发有限公司位于富民县永定街道办事处永二村民委员会（富安花园小区）6-1-5-503（面积：126.28㎡）、6-2-16-1602（面积：155.55㎡）、6-2-4-401（面积：159.96㎡）、10-1-8-801（面积：133.14㎡）、10-2-1-101（面积：132.14㎡）、5-8-810（面积：93.47㎡）、5-1-5-06（面积：61.21㎡）的房屋进行查封；请求对被申请人富民富安房地产开发有限公司位于富民县永定街道办事处永二村民委员会的二宗土地[证号：富国用（2014）第031号，面积21737.86㎡；富国用（2013）第44号，面积40870.81㎡]进行查封；请求对被申请人富民富安房地产开发有限公司银行账户内的2,931,304.03元资金予以冻结，并书面申请对前述资金进行执行网络查控。申请人云南潮钢贸易有限公司以安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：299530104682019000527）提供担保，安诚财产保险股份有限公司云南分公司向本院出具《保单保函》承诺承担担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人富民富安房地产开发有限公司位于富民县永定街道办事处永二村民委员会（富安花园小区）6-1-5-503（面积：126.28㎡）、6-2-16-1602（面积：155.55㎡）、6-2-4-401（面积：159.96㎡）、10-1-8-801（面积：133.14㎡）、10-2-1-101（面积：132.14㎡）、5-8-810（面积：93.47㎡）、5-1-5-06（面积：61.21㎡）的房屋进行查封，查封期限为三年；二、对被申请人富民富安房地产开发有限公司位于富民县永定街道办事处永二村民委员会的二宗土地（证号：富国用（2014）第031号，面积21737.86：㎡；富国用（2013）第44号，面积40870.81㎡）进行查封，查封期限为三年；三、对被申请人富民富安房地产开发有限公司银行账户内资金予以冻结，冻结限额2,931,304.03元。冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人云南潮钢贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  沈娟娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7393号原告：吴清权，男，1968年4月10日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告吴清权与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清权的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清权向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款2657元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告吴清权为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告拖欠原告工资3757元，支付1100元，尚欠2657元未付的事实。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告吴清权原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款3757元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：吴清权乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥3757元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥1100元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未仅支付1100元，尚欠2657元未付，原告遂于2019年11月11日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告吴清权受雇被告天宇门业工作，被告拖欠原告工资款3757元，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告仅支付工资款1100元，构成违约，故对于原告吴清权要求被告天宇门业支付剩余工资款2657元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告吴清权要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴清权工资款2657元；二、驳回原告吴清权的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复76号复议申请人（申请执行人）：毛永祥，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：毛艳蕾，女，1987年10月9日出生，朝阳市龙城区。被执行人：高影，女，1988年3月3日出生，蒙古族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：高娜，女，1994年9月7日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：高相臣，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：徐豁然，男，1973年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人毛永祥不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人毛永祥与被执行人高影、高娜、高相臣不当得利纠纷一案中，朝阳市龙城区人民法院以(2019)辽1303执459号案件立案执行。执行过程中，异议人高影、高娜、高相臣向执行法院提出异议。执行法院查明，2019年4月2日本院作出了(2019)辽1303民初471号民事判决书，判决如下:“一、被告高影于本判决生效后十日内偿还原告毛永祥人民币38,202元，并自2019年1月19日起按年利率6%支付此款的利息。二、被告高相臣、高影、高娜于本判决生效后十日内，在继承高晓成遗产范围内偿还原告毛永祥人民币18,798元，并自2019年1月19日起按年利率6%支付此款的利息;三、驳回原告毛永祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，该判决生效后，由被告高相臣、高影、高娜负担。”该判决生效后毛永祥向本院申请执行，本院于2019年6月28日作出了（2019）辽1303执459号执行裁定书，裁定如下：“依法扣留并提取被执行人高影、高娜、高相臣在朝阳市龙城区人民法院账户上的赔偿款60,395元（账号为21×××03)。”该笔款项系中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司赔偿高影、高娜、高相臣死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、抢救费等各项损失。高影已偿还给毛永祥本金及利息39,965元、执行费512元，余款19,918元。异议人高影、高娜、高相臣向本院提出异议，请求法院将赔偿金19,918元退还给异议人高影、高娜、高相臣。另查，高相臣与高晓成系父子关系，高影、高娜与高晓成系父女关系。高晓成于2019年1月14日因发生交通事故死亡。原告高相臣、高影、高娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出了(2019)辽1303民初958号民事判决书，对于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下:“关于死亡赔偿金，因高晓成虽系龙城区农村信用联社职工，但其户口系农村户口，且居住在农村，根据相关法律规定，此项赔偿可按城镇标准与农村标准的中间值计算，应为487,400元;被扶养人生活费，因高晓成的父亲高相臣系农村户口，居住在农村，故应按农村常住居民人均消费支出标准计算，应为17,978.33元;精神抚慰金，按城镇标准与农村标准的中间值计算，应为146,220元;交通费本院酌定为500元;原告主张的丧葬费31,272元、抢救费315元，符合法律规定，本院予以支持，以上合计683,685.3元。因此数额已超出保险限额，原告只主张被告在保险限额内承担赔偿责任，故被告中国人寿保险朝阳支公司应在保险限额内赔偿三原告各项损失计610,315元。对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、丧葬费、抢救费等各项损失610,315元的诉讼请求，本院予以支持。”执行法院认为，依据《中华人民共和国继承法》遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前就已经存在的个人合法财产。本院争议的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、抢救费的权利人是死者近亲属，而非死者。该赔偿金不宜认定为遗产，故异议人高影、高娜、高相臣提出的异议理由成立。复议申请人毛永祥称，贵院因毛永祥起诉高相臣、高影、高娜三人不当得利一案，保全了高晓成的交通事故死亡赔偿金，虽是交通事故理赔款，但经查高晓成有房屋、土地、粮食补贴等遗产，可以抵顶此款。所以应当予以查封保全高晓成的赔偿金19,918元，不应当退还。请求法院查封保全高晓成的赔偿金19,918元。本院与执行法院查明的事实相一致。另查，高晓成死亡后，其住房公积金账户存款11683.3元被高娜支取，高晓成工资账户11419.7元被高影支取。《收条》记载，今收到高影代替高晓成偿还欠款现金叁万元整。收款人：丁志永。高影、高娜陈述，执行法院扣划其存款38,202元。还查明，高晓成在朝阳市不动产登记中心没有住房登记信息。本院认为，本案执行依据是（2019）辽1303民初471号民事判决，而争议的扣划的19,918元财产属于判决第二项，即被告高相臣、高影、高娜于本判决生效后十日内在继承高晓成遗产范围内偿还原告毛永祥人民币18,798元并支付利息。人民法院执行案件，应当依照执行依据执行被执行人的财产等。本案债务人高晓成死亡后，查明三位继承人（被执行人）现没有继承遗产,本案争议的死亡赔偿金不属于高晓成的遗产，在继承遗产情况不明确的情况下，不宜采取扣划交付的执行措施。执行法院异议裁定正确，应予维持；复议申请人的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:驳回毛永祥的复议申请，维持朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十一月十一日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8438号原告：新余市万晟置业有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区赛维大道。统一社会信用代码：91360500586564232M。法定代表人：付向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军根，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，该公司员工，住江西省新余市渝水区。被告：黄庆伟，男，1979年11月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。被告：顾庆文，男，1990年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市万晟置业有限公司（下称原告）与被告黄庆伟（下称第一被告）、顾庆文（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军根到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告归还借款本金25000元、支付逾期利息3000元（从2019年2月21日按月利率2分计算至2019年8月20日）；2.第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，第一被告因归还信用卡欠款向原告借款2.5万元，约定借款期限为一个月，逾期还款按月息2分计息，第二被告对上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告如约向被告支付借款。因被告至今分文未还，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2019年1月21日，第一被告向原告出具借条，载明：今借到原告现金25000元，用于偿还第一被告的农业银行信用卡欠款；第一被告承诺在一个月内付清，逾期还款按月息2分计息。同日，第二被告在借条的“担保人”处签名，为第一被告的以上借款担保。同日，原告通过其公司出纳郑玮的账户向第一被告的中国农业银行新余市分行账户（账号：62×××69）转账27500元（其中包含第一被告的2500元）。因被告未按期归还借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有借条、网上银行电子回单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告通过其公司出纳郑玮的账户向第一被告账户转账25000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向第一被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，第一被告应当履行返还借款、支付逾期利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告关于第一被告应归还借款本金25000元、支付逾期利息3000元（从2019年2月21日按月利率2%计算至2019年8月20日）的主张，符合法律规定，应予支持。第二被告虽在借条的“担保人”处签名，但并未约定保证方式和保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，第二被告应对第一被告所欠原告案涉全部债务承担连带保证责任。原告关于第二被告应对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄庆伟应于本判决生效之日起十日内返还原告新余市万晟置业有限公司借款本金25000元，支付逾期利息3000元，合计28000元；被告顾庆文对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费250元（已减半收取），由被告黄庆伟承担；被告顾庆文对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十一月二十一日法官助理雷佳书记员李丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢840号刘威：刘威与赵福新、李桂霞借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘威。至此，刘威向本院申请执行的（2018）辽0104民初7690号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行初64号 原告霍邱县新店镇塘店村民委员会，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：汪伟，村民委员会主任。 委托代理人熊义平,安徽大鸣律师事务所律师。 被告霍邱县自然资源和规划局（原霍邱县人民政府国土资源局），住所地安徽省霍邱县。 法定代表人任家杰，局长。 出庭负责人肖学余,副局长。 委托代理人洪永安,安徽兴隆律师事务所律师。 第三人霍邱县盛达黄牛养殖专业合作社，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：汪喜友，主任。 委托代理人余志平，男，该合作社股东。 本院在审理原告霍邱县新店镇塘店村民委员会诉被告霍邱县自然资源和规划局要求撤销行政处罚决定一案中，原告霍邱县新店镇塘店村民委员会以被告霍邱县自然资源和规划局属于行政侵权为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告霍邱县新店镇塘店村民委员会申请撤回起诉是对诉权的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告霍邱县新店镇塘店村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  杨林章 人民陪审员  顾 昱 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11553号原告：张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：刘春义，男，1967年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：杨秀清，女，1966年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告张顺海诉被告刘春义、杨秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张顺海于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺海撤诉。案件受理费275元，由原告张顺海负担。审判员 谷 奎 二〇一九年十一月八日书记员 王爱萍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1087号申请执行人：邓州市文渠镇蔡营村华营组。法定代表人：宋书强，该组负责人。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。被执行人：华道雷，男，生于1959年10月10日，汉族，住邓州市。被执行人：华德法，男，生于1944年10月15日，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市文渠镇蔡营村华营组与被执行人华道雷、华德法为其他案由一案，本院的（2018）豫1381民初6005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华道雷、华德法未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓州市文渠镇蔡营村华营组向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人华道雷、华德法名下银行少额存款信息，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人华道雷、华德法名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人华道雷、华德法名下无房产可供执行四、已对被执行人华道雷、华德法采取纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执1087号案件终结本次执行程序。被执行人华道雷、华德法负有继续向申请执行人邓州市文渠镇蔡营村华营组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月十二日书记员  董小玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1271号被执行人郭新胜，男，汉族，1985年3月14日出生，户籍所在地鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行郭新胜没收财产一案中，本院作出的（2018）内0624刑初164号刑事判决书确定没收被告人郭新胜银色苹果6手机一部，被执行人郭新胜的财产在侦查阶段公安机关已扣押，现进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭新胜没收财产银色苹果6手机一部。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 格 日 乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一九年十一月二十六日书记员 乌 日 汗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民监1号二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。住所地湖南省吉首市保险街**。负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金路，男。委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：张小妹，女，系死者郑德辉之母。二审被上诉人（一审原告）：陈美金，女，系死者郑德辉之妻。二审被上诉人（一审原告）：郑婉青，女，系死者郑德辉之女。二审被上诉人（一审原告）：郑就，男，系死者郑德辉之子。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。负责人：李旭东，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：铜鼓楷盛汽运有限公司，，住所地江西省宜春市铜鼓县三都镇黄田村负责人：龚兼华，公司经理。二审被上诉人（一审被告）：易凯其,男。二审被上诉人（一审被告）：童书明，男，系死者童彦之父。二审被上诉人（一审被告）：罗翊童，男，系死者童彦之子。法定监护人：罗孟林，男。二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司与二审被上诉人张小妹、陈美金、郑婉青、郑就、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经济技术开发区支公司、铜鼓楷盛汽运有限公司、易凯其、童书明、罗翊童机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）湘31民终1203号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 印达岗审 判 员 田 军审 判 员 龙利平二〇一九年十一月二十二日法官助理 周 伟书 记 员 李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3480号罪犯郑孝卓，男，1971年11月22日生，汉族，吉林省四平市铁**人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2017年8月29日作出（2017）吉0303刑初100号刑事判决，认定被告人郑孝卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，责令退赔被害人人民币60000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑孝卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑孝卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑孝卓减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2215号之一申请执行人：石某强，男，1983年2月10日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：严某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：黄某文，男，1986年4月30日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人石某强与被执行人黄某文劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初1294号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人石某强向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人石某强支付劳务费5240元；二、被执行人负担案件受理费25元及延期履行债务利息。在执行过程中，本院向被执行人黄某文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人黄某文全部未履行。2019年11月2日，本院作出（2019）琼0271执2215号执行裁定书，查封、扣押被执行人黄某文名下拥有的长城牌汽车，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄某文名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月5将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初7222号 原告：纪晓飞 原告：孙盼盼 两原告的委托诉讼代理人：纪秀全 被告：青岛佳龙腾置业有限公司，地址平度市人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。 法定代表人：陈华文，董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安律师事务所律师。 原告纪晓飞、原告孙盼盼与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓飞、原告孙盼盼的共同委托诉讼代理人纪秀全,被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人李岩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪晓飞、孙盼盼共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告位于平度市李园街道办事处胜利路306号2号楼1单元802户的外墙瓷砖;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于平度市李园街道办事处胜利路306号（龙腾天下城A区）2号楼1单元802户房子，合同附件三第一条约定交房时被告为原告所购买的房屋外墙贴瓷砖，现因被告至今未履行约定义务，望判如所请。 青岛佳龙腾置业有限公司辩称，一、原告主体不适格，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回其起诉。根据《物权法》相关规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分应当认定为物权法第六章所称的共有部分。因此，案涉商品房外墙面属于该幢房屋全体购房人所有，原告无权处分业主共有外墙、改变其使用功能，原告主体不适格，应依法驳回其起诉。二、被告严格依照建筑工程施工图纸施工并竣工验收，被告并非故意违约。关于华城2号楼外立面装饰做法：北京中建建筑设计院有限公司在其出具的剖立面图中对外立面材料进行了说明，注明“一层至四层外立面均采用干挂石材，五层至顶层外立面装饰为灰色外墙涂料（注：真石漆属外墙涂料的一种）”，且该施工图已于2012年11月7日通过审查，审查机构青岛市建设工程施工图设计审查中心出具了《山东省建设工程施工图设计文件审查合格书》【合格书编号：（2012）第170号】；青岛佳龙腾置业有限公司严格按图施工；原告《商品房预售合同》的网签时间为2013年1月16日，晚于施工图审查时间，也就是说在合同签订时外墙做法早已明确为真石漆，故合同附件三中约定的“外墙面装修做法：保温层，瓷砖贴面”是佳龙腾公司对格式合同条款的审查疏失，并非故意违约。三、外墙及公共区域的装饰做法（真石漆或瓷砖）不影响业主对其房屋的占有及使用。两种做法的对比：根据《建筑瓷板装饰工程技术规程》（CECS101：98）第4.1.2条明确规定“……挂贴瓷质饰面高度不宜大于5m”，龙腾华城2号楼建筑高度为100m，属高层建筑，不宜采用挂贴瓷质饰面。从安全性能上讲：外墙瓷砖由于基底热胀冷缩或材料老化易脱落，存在安全隐患；真石漆因是多层喷涂施工，真石漆本身不易脱落，不存在安全隐患；所以，外墙瓷砖在多层建筑以下可使用，高层建筑及主城区已禁止使用瓷砖贴面；真石漆在多层、高层、复杂曲面建筑中均可应用；从工程造价上讲，外墙瓷砖普通人工加材料的市场单价一般为50-100元/平，真石漆的市场单价一般在70-150元/平；两者单价因材料品质不同均有波动，但一般情况下，真石漆的单位造价是高于外墙瓷砖的。四、原、被告签订的《商品房预售合同》第十七条约定:如房屋的装修设备标准达不到本合同附件三约定的标准，被告不承担补偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院根据当事人提交的证据及质证、辩论意见，综合认定事实如下：2013年9月3日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于平度市李园街道办事处胜利路306号（龙腾天下城A区）2号楼1单元802户房屋，合同第十七条约定“甲方（被告）交付的房屋系验收合格的房屋。如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方（原告）有权要求甲方按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0倍给予补偿。如主体结构不符合本合同附件三约定的标准，乙方有权单方解除合同”；合同附件三第1条约定“外墙面:保温层、瓷砖贴面”，但被告实际交付的房屋外墙未贴瓷砖。涉案房屋验收合格，于2016年实际交付。 本院多次主持调解，双方无法达成一致意见。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分:(一)建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”，因此楼房的外墙部分系公用建筑，应属于所有业主共同共有，原告不能作为个体主张属于自己的权利，该项诉讼请求的主体应为小区全体业主或业主委员会，而非原告个人，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告纪晓飞、原告孙盼盼的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪晓飞、原告孙盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十一月十二日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执734号 申请执行人：刘科，男，1982年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师。 被执行人：龙小林，男，1971年4月25号出生，汉族，住四川省富顺县。 刘科与龙小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初630号民事判决书已经发生法律效力，经权利人刘科申请，本院于2019年6月20日立案执行，申请执行标的445,852元，申请执行费6588元，执行到位33,289.81元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人龙小林名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人龙小林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人龙小林确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈松涛
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执903号之三申请人赵秀英，女。被执行人史红生，男。关于赵秀英申请执行史红生民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执903号之三裁定书，于2019年11月07日向被执行人史红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红生在中国银行账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月七日书记员  孟 颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终909号 上诉人(原审被告)：孔天福，男，1981年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏中宁县。 委托诉讼代理人：刘彪（系孔天福妻弟），男，1985年10月27日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏中宁县。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：王志芳，女，1978年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审被告）：宁夏红宝实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：孙占财，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何维宁，男，系该公司职工，代理权限：一般代理。 上诉人孔天福因与被上诉人王志芳、宁夏红宝实业有限公司（以下简称红宝公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔天福上诉请求：l、请求二审人民法院依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初5594号民事判决书第二项判决内容，依法改判宁夏红宝实业有限公司在欠付上诉人孔天福建设工程价款348218元范围内对被上诉人王志芳劳务费53500元承担清偿责任。或者发回一审人民法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为：一、一审判决适用法律错误，从而做出了错误的判决结果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》在特定情况下突破合同相对性，目的就是要打通保护农民工等建筑工人权益的通道，对处于弱势地位的广大农民工的权益提供强有力的司法保护，实现实质意义上的公平。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”依据以上法律规定，被上诉人宁夏红宝实业有限公司作为发包人在欠付上诉人孔天福工程价款348218元的范围内，对实际施工人王志芳劳务费53500元承担连带清偿义务。二、一审判决事实认定错误，从而做出了错误的判决结果。一审法院判决遗漏了以下重要事实：2017年4月20日被上诉人宁夏红宝实业有限公司与上诉人孔天福经协商签订承揽合同一份，被上诉人宁夏红宝实业有限公司将其固原市北海城府汉韵苑C区5#住宅楼、6#住宅楼土建劳务清工发包给上诉人孔天福建设施工，合同总价款为2800140元。上诉人孔天福依照合同施工完毕并将合格工程交付被上诉人宁夏红宝实业有限公司使用。被上诉人宁夏红宝实业有限公司支付了上诉人孔天福部分工程价款，下剩工程价款348218元。在施工过程中，上诉人孔天福将内墙油漆、外墙保温发包给被上诉人王志芳建设施工。综上所述，一审判决事实认定错误，法律适用错误，从而做出了错误的判决结果，望二审法院查明本案事实，作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。 王志芳辩称，我是和上诉人之间签订协议承包内墙腻子、外墙保温的人工费(里面包含我提前垫付的费用)，不管是上诉人支付还是红宝公司支付内外墙腻子的人工费，只要给我支付了就行了。 红宝公司辩称，我公司财物部出具的证据和上诉人签字确认的证据，证明我公司已经支付2838161元，已经超支支付了3万元。我公司没有欠上诉人的工程款，上诉人也没有正式交付工程，但是工程已经验收。 王志芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付其拖欠原告干活劳务工资54500元；2.请求依法判令两被告对上述劳务工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，被告孔天福的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于红宝公司给我们没有支付全部款项，导致我们给原告不能付劳务费；我们欠原告劳务费139000元付了90000元实际欠王志芳49000元，4500元是扣的税钱。并当庭提交了与宁夏红宝实业有限公司的承揽合同。一审法院认为，被告孔天福的委托诉讼代理人承认原告王志芳在本案中主张的事实，故对王志芳主张的事实予以确认。被告孔天福拖欠原告王志芳劳务工资49000元的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应的民事责任。对被告孔天福在原告王志芳劳务工资中已扣的税款4500元，因合同中未约定扣税，故被告孔天福应返还已扣税款4500元。对于原告要求被告宁夏红宝实业有限公司与被告孔天福共同支付劳务工资的诉讼请求，因被告宁夏红宝实业有限公司与原告王志芳没有合同关系，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告孔天福于判决生效之日支付原告王志芳劳务工资人民币53500元；二、驳回原告王志芳对被告宁夏红宝实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1162.00元，减半收取计581.00元，由被告孔天福负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孔天福拖欠被上诉人王志芳劳务工资49000元的事实清楚，双方并无争议，但孔天福认为被上诉人红宝公司未向其清偿完工程款，应在红宝公司欠其工程款范围内，由红宝公司向王志芳清偿劳务费。因红宝公司与孔天福之间对工程款的欠付有争议，不属本案审理的范围。王志芳已按合同完成了劳务，孔天福对王志芳分包的工程质量亦未提出异议，其拖欠王志芳的劳务费已达二年之久，孔天福应当清偿王志芳的劳务工资。对孔天福在王志芳劳务工资中已扣除的税款4500元，因双方未约定扣税，孔天福应予返还。故孔天福的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。 综上所述，孔天福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1138元，由上诉人孔天福负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月十四日 书记员  侯 荣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2531号原告：南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司，住所地南京市江宁区东山玉堂巷**12-603。负责人：傅佳，该公司总经理。原告：南京长安民生住久物流有限公司，，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭西路**法定代表人：谢世康，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁宁，该公司人事经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司人事专员。被告：张礼平，女，1969年6月21日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司（以下简称诺德公司）、南京长安民生住久物流有限公司（以下简称住久公司）诉被告张礼平劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺德公司的负责人傅佳，原告住久公司的委托诉讼代理人孙莉，被告张礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺德公司、住久公司共同向本院提出诉讼请求：要求张礼平返还2010年1月至2019年3月期间已领取的住房补贴32903.45元。事实和理由：张礼平于2010年1月由诺德公司派遣至住久公司任操作工，于2015年4月由劳务派遣工转为住久公司合同工。张礼平入职后，双方根据规章制度规定，约定自愿选择领取住房补贴，与住房公积金不可兼得，若因个人原因要求补缴住房公积金，需退回已领取的住房补贴。之后，张礼平向住房公积金管理中心投诉，要求补缴住房公积金。此举违背当初协议约定，违反诚信原则，且在已经领取住房补贴的情形下又要求补缴住房公积金，属于不当得利，应当予以退还。被告张礼平辩称，住久公司一直未给其缴纳住房公积金，其在退休时要求补缴。其在领取工资时未收到工资条，不知道其中是否有住房补贴，不同意返还。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，诺德公司与张礼平签订劳务派遣劳动合同，派遣张礼平至住久公司工作。诺德公司没有为张礼平缴纳住房公积金。2015年3月31日，住久公司与张礼平签订劳动合同，约定期限自2015年4月10日至2018年4月9日，岗位不变。住久公司也没有为张礼平缴纳住房公积金。2018年3月23日，住久公司召开职工代表大会，讨论修订《薪资福利制度》，其中规定住久公司为未缴纳住房公积金的员工发放住房补贴，住房补贴和缴纳住房公积金由员工两者择一，不可同时享受，已享受住房补贴的员工不可再缴纳住房公积金，若因个人原因要求补缴，需退回之前享受的住房补贴（补缴月数与退回月数相一致）。2018年3月30日，张礼平签收《员工收入告知书》，其中载明张礼平基本工资1890元、岗位职级津贴110元、夜班津贴20元、公积金或住房补贴300元、交通补贴200元、月度奖金400元。2018年6月26日，张礼平签署《自愿不缴纳公积金申请书》，承诺不缴纳住房公积金，享受住房补贴，知晓住房公积金与住房补贴不可兼得，对未缴纳住房公积金而产生的任何纠纷责任自负，若因个人原因要求补缴住房公积金，需退回之前领取的住房补贴，才予以办理。张礼平离职后，向南京住房公积金管理中心投诉。2019年9月18日，管理中心下达《责令限期缴存决定书》，责令诺德公司为张礼平补缴2010年2月至2015年3月期间的住房公积金10903元，责令住久公司为张礼平补缴2015年4月至2019年2月期间的住房公积金16873元。目前，诺德公司和住久公司尚未履行上述决定。2019年8月8日，诺德公司、住久公司申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定不予受理后，诺德公司、住久公司向本院起诉。审理中，住久公司陈述，张礼平可通过公司网站查询工资明细，张礼平入职较早，当初的材料可能不全，故在2018年补签了《自愿不缴纳公积金申请书》。张礼平陈述，住久公司网站才开通一两年，其一直没有查过，其签署了相关文件，但在工作现场根本没时间看，住房补贴是其应得福利，即便补缴了住房公积金，也不应退还。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十三条、第二十条、第三十八条的规定，单位应当向住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，并为本单位职工办理住房公积金账户设立手续，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，为职工缴纳住房公积金是用人单位的法定义务，不得以规章制度规定或者劳动合同约定等方式免除。本案中，住久公司的《薪资福利制度》中有关住房公积金和住房补贴的规定，以及张礼平签署的《自愿不缴纳公积金申请书》中的内容，因违反行政法规的强制性规定而无效，诺德公司、住久公司不得将张礼平退还住房补贴作为补缴住房公积金的先决条件。相反，诺德公司、住久公司只有在为张礼平补缴完住房公积金后，才可主张退还住房补贴。诺德公司、住久公司在本案中的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十六条、《住房公积金管理条例》第十三条、第二十条、第三十八条规定，判决如下：驳回南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司和南京长安民生住久物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  韩 丹二〇一九年十一月十一日见习书记员  曾翠平
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11138号 申请执行人王树礼 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王树礼与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1920号之一 申请执行人：谢金泉，男，1960年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈贞琪，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行谢金泉与陈贞琪民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5061号民事判决书确定的被执行人陈贞琪应返还借款78800元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人陈贞琪名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，对被执行人予以拘留，但仍执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白亚花
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1591号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：罗跃林，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：罗好林，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人罗跃林、罗好林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1591号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十日书记员  高同心
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1423号上诉人（原审被告）张辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人(原审原告)李卫东，男，1966年12月4日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。李卫东诉张辉民间借贷纠纷一案，张辉不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1483号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张辉上诉请求：1.依法撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1483号民事判决。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决在认定事实适用法律上存在错误。原审法院没有将上诉人借据上的担保人列为被告，如借款人不能偿还该欠款，应当由担保人偿还，而且借款的实际使用者系担保人胡军，而且本案虽然借据上是上诉人签名，但是该款是由被上诉人直接交给担保人胡军。该案已经由新天地出租车行向阜新市海州区河北派出所报案，公安机关作为诈骗罪立案侦查。一审法院认定事实错误，应当予以改判。李卫东在二审辩称，其借钱给上诉人是事实，上诉人与胡军之间的债务与其无关，这是两件事情。李卫东在一审诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，并按借款本金年利率24%,月息2%支付自2017年9月1日始至实际给付之日止的逾期利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。张辉在一审辩称，对原告诉称的事实有异议,被告和原告通过胡军相识，其怀疑胡军和原告一起欺骗自己。被告是受害者，胡军找到被告说有个活给我干，我们一起干这个活，为了凑齐3万元，胡军帮被告找到原告，被告把车抵押给了原告。但原告把钱给了胡军，我们后来没有干工程，胡军把钱花掉了，借款原告也没有给被告。胡军以被告的名义借的款，用被告的车作为抵押，被告给原告打了借条，被告第一次抵押给原告的车是被告妻子的名字，后来被告把车开走了，改为用胡军的车抵押，但是后期被告才知道胡军的车是租来的。对于借款被告不同意偿还，被告没有花钱。既然原告的借款是抵押借款，原告手里有抵押物，应该去法院主张实现抵押权。胡军的车是租来的，与被告无关。一审法院认定的事实：原告通过胡军介绍与被告相识，由于工程资金紧张，被告于2017年9月1日向原告借款3万元，约定半个月利息为3000元，并用其所有的辽Ｊ×××××三菱车作为抵押。被告于当日为原告出具欠条一份，内容为：欠李卫东人民币叁万叁仟元正（押车壹台辽Ｊ×××××），还款期限2017年9月15日，欠款人陈卫东，保人胡军。2017年11月21日，被告将其抵押的辽Ｊ×××××三菱车取回，又将辽Ｇ×××××大众迈腾汽车抵押给原告。当日，被告给原告出具借条一份，内容为大写肆万伍仟元整，4500元，借款人张辉。（押大众车一台车架子号LFV3A23CXE3081664辽Ｇ×××××，如不能还款将此车抵押借款）。因该抵押车辆为租赁的车辆，被告非所有权人，原告将该车交还公安机关。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月1日，被告向原告借款3万元，约定半个月利息为3000元，月息20%，并用其所有的辽Ｊ×××××三菱车作为抵押。在原告、被告、告胡军都在场的情况下，被告在欠条上欠款人处签字，胡军在担保人处签字，通过该欠条可以认定本案原告与被告之间存在借贷关系，胡军为担保人。原告向被告主张还款符合法律规定，被告应承担还款义务。根据合同相对性原则，对于被告是否实际使用该笔借款，不影响原、被告之间民事借贷关系的成立，原告有权向被告主张权利，所以对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息已超过了法律规定的年利率24%的标准，故对欠款利息从2017年9月1日按法律规定年利率24%的标准计算。对于被告提出原告应当行使抵押权的辩解意见，因抵押的车辆为租赁物，未经所有权人同意，承租人无权抵押。所以被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决被告张辉自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李卫东借款3万元，并自2017年9月1日开始至借款付清之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张辉负担。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，关于上诉人称原审判决在认定事实适用法律上存在错误。原审法院没有将上诉人借据上的担保人列为被告，如借款人不能偿还该欠款，应当由担保人偿还，而且借款的实际使用者系担保人胡军，而且本案虽然借据上是上诉人签名，但是该款是由被上诉人直接交给担保人胡军的上诉意见。本案在上诉人、被上诉人及胡军都在场的情况下，上诉人在欠条上欠款人处签字，胡军在担保人处签字，通过该欠条可以认定本案的借贷关系，被上诉人单独向上诉人主张还款符合相关法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇一九年十一月十一日书记员  乔方正
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执991号本院受理的申请执行人广州汉臻建设工程有限公司与被执行人澧县福双酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，被执行人澧县福双酒店管理有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1220号 申请执行人:赵剑龙，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县平子镇，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：张敏，女，1989年6月21日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人赵剑龙与被执行人张敏提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初79号民事判决书：原告赵剑龙医药费163元、住院期间医疗费35006.57元，出院后复查费210元、误工费34865元、护理费2752元、住院伙食补助费960元、营养费480元、交通费3448.50元、残疾赔偿金240345.07元（含原告残疾赔偿金154158元；被抚养人赵博泽抚养费35170.56元；被抚养人赵玉泽抚养费38101.44元；被抚养人赵栓成抚养费5053.72元；被抚养人张巧梅抚养费7861.35元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1105元，以上共计324335.14元，由被告张敏赔偿194601.08元，原告赵剑龙自负129734.06元。案件受理费206元，由原告赵剑龙负担50元，被告张敏负担156元。 执行中，本院向被执行人张敏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张敏在限定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人张敏名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。因被执行人张敏下落不明，本院已对被执行人张敏发出限制高消费令，决定对其予以拘留，已移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人赵剑龙亦未能向本院提供被执行人张敏可供执行的财产线索，本院向申请执行人赵剑龙告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人赵剑龙的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1220号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白景文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1739号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与宋凯、刘秀芬、李昌安融资租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额250000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4880号原告：马某某，男，汉族，1963年1月8日生，住河南省项城市。被告：王某某，男，汉族，1963年1月8日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1986年8月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：黄雯雯，女，汉族，1986年6月15日生，住河南省郸城县。原告马某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本院于2019年7月12日作出（2019）豫1681民初2913号民事判决书，被告王某某不服判决上诉于河南省周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫16民终3567号民事裁定书，以被告王某某提交了新证据，撤销（2019）豫1681民初2913号民事判决书发回重审，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王某某的委托诉讼代理人王俊峰、黄雯雯到庭参加诉讼，原告马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告马某某承担。审判长  凡秀兰审判员  魏陆军审判员  周焕祥二〇一九年十一月七日书记员  任俊康
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再247号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：韩小国，男，1969年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告韩小国民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2011）坛民初字第649号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监165号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）坛民初字第649号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8095号申请执行人：李金，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。被执行人：宋崇成，男，1960年8月12日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人李金与被执行人宋崇成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鄂0115民初6957号民事判决书已经发生法律效力。权利人李金于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人宋崇成下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人宋崇成向申请执行人李金偿还货款5200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋崇成银行存款5500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月六日书记员  吕帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4532号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人张敏，女，1959年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人张江德，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人四川世纪金沙国际旅行社有限公司，住，住所地：成都市高新区科园三路********/div> 法定代表人：张江德。 本案于2019年5月28日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金1762751.46元、利息39725.56元、罚息、复利1036.03元（截止2018年12月18日，截止实际计算至本息付清之日止），违约金104000元，公证费300元，案件受理费11496元，保全费5000元，另本案执行费21643元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人张江德所有的位于成都市××羊区××大街××号车位（权×）、245号车位（权×），上述车位青羊法院已处置，本院已参与分配。查询到被执行人张敏所有的位于成都市××（××西××）2栋5单元2楼1号房屋，查询到被执行人张敏、张江德共同所有的位于成都市××环路南××号房屋（权×）、6号房屋（权×）、7号房屋（权×），本案一般债权，无益拍卖，暂不具备处置条件。查询到被执行人张敏、张江德共同所有的位于成都市××环路南××号房屋（权×），暂不具备处置条件。未查询到被执行人张敏、张江德、四川世纪金沙国际旅行社有限公司的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初15818号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2623号原告：房海玉，男，1978年5月25日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：张伟，女，1981年10月8日出生，汉族，住盐山县。原告房海玉与被告张伟确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房海玉之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房海玉向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告房屋买卖合同有效，由被告承担诉讼费用。事实与理由是2019年10月1日，原被告通过盐山宜家房产中介所居间后，签订房屋买卖合同。原告以70万元价格购买被告所有的位于盐山县，后原告分3笔累计将70万元购房款支付给原告。但之后被告多次要求解除合同，故原告依法诉至贵院，请贵院支持原告诉求。原告为证实自己的主张提供，原被告签订的房屋转让合同书一份；转款记录一张；被告与河北凤与凰房地产开发有限公司就涉案房屋所签订的商品房买卖合同一份，销售不动产统一发票一份。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日原被告通过盐山宜家房产中介所居间介绍，签订房屋买卖合同。原告以70万元价格购买被告所有的位于盐山县。合同约定了房屋坐落、房屋价款、支付方式、过户条款等内容，原被告均在房屋转让买卖合同上签名按手印。原告依据合同约定分三笔共计支付给被告70万元，其中分别于2019年10月4日转款5万元、35万元，2019年10月5日转款30万元。后被告多次要求解除合同，原告提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告房海玉与被告张伟通过中介机构签订房屋买卖合同，由经庭审质证的房屋买卖合同、转款记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均在房屋转让买卖合同上签名按手印，表明系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故对该合同的效力本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告房海玉与被告张伟就盐山县梧桐苑小区2幢1单元1002室签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢文岭二〇一九年十一月十二日书记员  齐晶晶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4492号 原告：熊某，男，2007年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：杨某（熊某之母），住成都市温江区。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告熊某与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的法定代理人杨某、被告鼎民公司的委托诉讼代理人彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1．被告依法按合同要求交付房产；2．判令被告立即支付所欠租金193119元，违约金6681元；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，主张租金应计算至2019年12月31日，主张违约金按银行贷款利率计算至款项支付完毕。事实和理由：2013年5月31日，原告出资购买了成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）开发的位于温江区温泉大道二段166号“天来国际广场”的商业用房，面积74.05平方米，并按天来公司要求将该商业用房出租给天来公司的子公司鼎民公司。原、被告于2013年5月31日签订了租赁合同，约定租赁期限从2014年1月1日起至2018年12月31日止；租金从2014年1月1日计算按季度支付，且约定了租金增幅；被告逾付租金，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，连续三个月未支付，甲方有权解除合同，乙方应在30日内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额20%支付违约金。合同生效后，被告前二年还能按约支付租金，但从2017年起，被告就未按合同约定履约，合同截止时间2018年12月31日后未按合同要求将房产交付出租方，故视为续租，直到2019年被告拖欠租金已达10个季度。从2017年起，原告要求被告履行合同，支付租金，被告以各种理由推诿。2019年4月又承诺将尽快解决租金问题，但事后被告仍不理睬。 被告鼎民公司辩称，合同已到期，租金应计算2017年的四个季度、2018年的两个季度，2019年不产生租金。违约金按贷款利率计算过高。 经审理查明，2013年5月31日，熊某与天来公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买了天来公司开发的天来国际广场15幢2层17号商铺，总价款为826387元，付款方式为一次性付款，约定交房时间为2013年12月31日前。 同日，熊某（甲方）与成都市天来企业管理有限公司（乙方）签订了《租赁合同书》。合同第一条约定，根据有关相邻关系的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，对此甲方在签订《商品房买卖合同》时已充分了解，并予以同意。 第二条约定，甲方出租给乙方经营管理的商铺位于温江区，建筑面积71.74平方米。 第四条约定，租赁期限从2014年1月1日起至2018年12月31日止。租金起算日为甲方将本合同项下房产交付给乙方之日起计算至租赁期限终止日。 第五条约定，2014年月租金5,988元；2015年月租金5,988元；2016年月租金6,737元；2017年月租金6,737元；2018年月租金7,485元。本合同生效，甲方应提供正规发票或由乙方代扣代缴税费，乙方有权从应付给甲方的房屋收益中扣除甲方按照国家和地方政府有关税收法律法规、规则和政策的规定应缴纳的税费。向甲方支付税后租金的具体支付时间为：在甲方办理完交房手续后次月起至第十个完整年份的对应月为止（共60个月），按季度支付。即在前述期限内，每一季度末（当季度第三月28日）支付当季度房屋租金至甲方指定的银行账户。 第七条约定，乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1．逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2．连续三个月未支付，甲方有权解除合同。甲方根据本款解除合同的，乙方应当自甲方解除合同通知到达之日起30天内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额的20%向甲方支付违约金；甲方要求继续履行合同的，合同继续履行。 同日，熊某向鼎民公司出具一份《授权委托书》，授权鼎民公司代其查验案涉房产并进行接收。 鼎民公司未向熊某支付2017年第一、二、三、四季度、2018年第三、四季度的租金。 上述事实，有当事人的陈述，熊某提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及附件、《租赁合同书》《授权委托书》、收据等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，熊某与鼎民公司签订《租赁合同书》依法成立并生效，虽《租赁合同书》已到期终止，但熊某仍有权要求鼎民公司支付拖欠的租金。鼎民公司应向熊某支付的租金2017年为80844元（6737元×12个月），2018年为44910元（7485元×6个月），合计125754元，相应税费由熊某负担。熊某未举证证明租赁期限届满后案涉房屋由鼎民公司继续占有使用，故本院对熊某主张的2019年租金不予支持。 《租赁合同书》第七条约定，乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1．逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2．连续三个月未支付，甲方有权解除合同。甲方根据本款解除合同的，乙方应当自甲方解除合同通知到达之日起30天内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额的20%向甲方支付违约金；甲方要求继续履行合同的，合同继续履行。案涉合同已到期，但鼎民公司存在逾期付款行为，参照该条第一款约定的“按日向甲方支付逾期应付款万分之一”的标准计算每期逾期付款违约金较为公平合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向熊某支付租金125754元及违约金（违约金计算方式：1．以20211元为基数，自2017年3月29日起至款项付清之日止，按每日万分之一的标准计算；2．以20211元为基数，自2017年6月29日起至款项付清之日止，按每日万分之一的标准计算；3．以20211元为基数，自2017年9月29日起至款项付清之日止，按每日万分之一的标准计算；4．以20211元为基数，自2017年12月29日起至款项付清之日止，按每日万分之一的标准计算；5．以22455元为基数，自2018年9月29日起至款项付清之日止，按每日万分之一的标准计算；6．以22455元为基数，自2018年12月29日起至款项付清之日止，按每日万分之一的标准计算）； 二、驳回熊某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2148元，由熊某负担748元，由成都市鼎民商业经营管理有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雨潼
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6805号 原告：王德星(王红星)，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告王德星与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德星到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款19685元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2018年5月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有2次小麦款没有支付，共计19685元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单2份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年10月9日、2018年5月1日2次购买原告的小麦，共欠原告货款19685元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年10月9日、2018年5月1日2次购买原告的小麦，共欠原告货款19685元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款19685的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告王德星货款19685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8140号之三被执行人王军，湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8140号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在武汉农村商业银行62×××92账户内存款人民币223.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****