四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初1246号 原告:曾礼云，男，1946年3月12日出生，汉族，小学文化，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：广元市民亿石材有限公司，住所地广元市剑阁县城北镇闻溪村。 法定代表人：罗志成，经理。 被告：剑阁县贾明华石材有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县城北镇**。 法定代表人：贾明华，经理。 委托诉讼代理人：贾思新，男，该公司员工。 被告：李德坤，男，1959年3月14日出生，汉族，初识字，农民，住四川省三台县。 原告曾礼云与被告广元市民亿石材有限公司（以下简称民亿石材公司）、剑阁县贾明华石材有限责任公司（以下简称贾明华石材公司）、李德坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾礼云及其委托诉讼代理人田金强、被告广元市民亿石材有限公司的法定代表人罗志成、被告剑阁县贾明华石材有限责任公司的委托诉讼代理人贾思新、被告李德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾礼云向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等合计人民币79156.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中将赔偿金额变更为80342.00元（医疗费10000.00元、护理费3000.00元、误工费12000.00元、鉴定费1800.00元、交通费226.00元、住宿费670.00元、住院伙食补助费320.00元、营养费1000.00元、残疾赔偿金37326.80元、后续治疗费6000.00元、精神抚慰金8000.00元）。事实和理由：2019年4月14日原告在剑阁县田家乡同庆村六组切石头时，因切割片脱落，将原告的右眼打伤了。在剑阁县中医院住院治疗8天时间，前期医疗费由第三被告李德坤垫付。出院后原告被鉴定为七级伤残，相关赔偿事宜多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告民亿石材公司辩称，我是和贾明华公司签订购买合同，事故发生后也没有人给我打过电话。原告并不是由我雇请的，与我没有直接关系，原告起诉我主体不适格。对原告起诉的金额无异议。 被告贾明华石材公司辩称，我公司与第一被告签订的是采石头的合同，我没有雇请原告，原告也未与我公司签订合同。我公司还向原告支付过1800元用于诉讼费什么的。原告的诉讼请求和我没有关系。 被告李德坤辩称，原告受伤之后第一被告给我支了10000.00元，我拿了8000.00元用来垫支原告在医院的开支及亲属的接待。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交的1.汽车票11张，时间均不属于治疗期间，乘车区间亦无法看出与治疗存在关联性，不予采信；2.剑阁县顺风宾馆发票11张，金额110.00元；剑阁县望江宾馆发票1张金额50.00元，原告提交的住院病历显示其为住院治疗，不符合因客观原因不能住院的情形，故住宿费票据与本案不具关联性，不予采信。被告民亿石材公司提交的：1.石材购买合同复印件1页、授权委托书复印件1页，原告及第二、三被告对真实性均无异议，仅对关联性提出异议。合同与原件一致，合同内容及委托书能够证实三被告之间的身份关系，与第二、三被告的询问笔录及陈述内容能够相互印证，与本案具有关联性，符合证据三性要求，予以采信。根据前述有效证据及当事人陈述，查明：2019年3月12日，贾明华石材公司委托李德坤全权处理与民亿石材公司石料购买合同一事。2019年3月13日，李德坤代表贾明华石材公司（乙方）与民亿石材公司（甲方）签订了《石材购买合同》，约定：乙方以400元m³的价格运到甲方厂内，甲方每年向乙方购买1000-2000立方的商品料。乙方按甲方指定的尺寸开采，甲方每月按每月购买方数的70%付款。乙方不得向外出售石材。开采场地内如有甲方不能购买的石料，由乙方做成所需要的成品料，由乙方处理（不定时间）。乙方的开采手续和安全等一切与甲方无关。乙方提供的石料能开成5-10公分的自然板。在开采完石料后，李德坤与民亿石材公司协商将边角石料切割成石板，卖给民亿公司。后李德坤联系原告曾礼云进行石料切割，2019年4月14日上午，在切割石板的过程中，因切割机切割片脱落，将曾礼云右眼打伤。曾礼云受伤后，当天被送往剑阁县中医院治疗，入院诊断为：中医诊断1.右眼真睛破损，眼珠破损，风邪乘袭。西医诊断1.右眼球破裂伤（穿通伤）；2.右眼睑皮肤裂伤（全层）；3.右眼眶骨折。经手术治疗后于2019年4月22日出院，出院诊断为：1.右眼球破裂伤（穿通伤）；2.右眼睑皮肤裂伤（全层）；3.右眼眶骨折。出院医嘱：1.注意眼部卫生，勿揉眼，正确按时点滴眼液；2.门诊随访，按时复诊（出院后第三天，一周，半月，一月各复查一次，一月后改为每三月复查），如遇眼红眼痛视力下降等不适及时就诊；3.出院带药：普拉洛芬眼液点术眼3∕日，溴芬酸钠眼液点术眼2∕日，脉血康胶囊0.75g口服3∕日；4.出院半月后眼科门诊安装义眼片。花费住院医疗费5497.44元。原告的伤情经广元雄关司法鉴定所鉴定为：1.曾礼云右眼球外伤破裂行右眼剜除术后，目前属于七级伤残范畴。2.曾礼云受伤后误工期60—80日，护理期20-30日，营养期30-50日。3.曾礼云右眼球摘除后义眼植入手术费用需人民币伍仟元至陆仟元（5000.00—6000.00）。事发后，被告贾明华石材公司向原告支付了2000.00元，被告李德坤向原告支付了8000.00元。 另查明，开采石料的款项由李德坤按照《石材购买合同》约定的价格与民亿石材公司直接结算，结算后民亿石材公司直接付款给李德坤。李德坤再以170.00元∕m³的标准付管理费给贾明华石材公司。雇请的工人的工资由李德坤进行支付。 再查明，李德坤与民亿石材公司之间协商将边角料切成石板卖给民亿石材公司，但尚未商定价格也未签订书面合同。李德坤与民亿石材公司磋商切石板的事宜并未征得贾明华石材公司的同意。在磋商过程中李德坤联系工人进行切割石板工作，作业过程中因切割机片子脱落造成曾礼云右眼受伤。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。从本案现有证据情况来看：李德坤与贾明华石材公司之间系借用资质的关系，民亿石材公司与贾明华石材公司在事发前系石材购买合同关系，但事发时系民亿石材公司与李德坤个人进行了购买石板的磋商，但价格尚未商定，事发时双方并未最终建立合同关系。在磋商过程中由李德坤联系工人进行切石板的工作。故李德坤与曾礼云之间系雇佣关系，李德坤与民亿石材公司之间买卖合同关系尚未确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案审理情况，曾礼云在切割石板的过程中因切割机切片脱落致使右眼受伤，系从事雇佣活动中发生安全生产事故造成人身损害。李德坤作为雇主，在雇员进行危险作业时既未提供相应的安全设施，也未有效提醒和监督雇员配备和使用安全设施，是本次事故发生导致损害后果的重要原因，依法应当承担赔偿责任。贾明华石材公司虽未直接同意李德坤与民亿石材公司磋商关于边角料切石板这一事项的合同订立问题，但在庭审中对李德坤开采石板的态度陈述为“开采石板那是你自己和第一被告的事，我不得管你们这个事”，李德坤在庭审中亦陈述第二被告对该事实知情。贾明华石材公司明知李德坤没有对石材进行开采、加工的资质而接受其进行挂靠，并向李德坤收取管理费，亦认可本案的事故发生在该公司的开采点内。挂靠人李德坤既无开采资质，又无安全生产条件，被挂靠人贾明华石材公司对李德坤与他人进行订立合同的磋商并在本公司的开采点内进行石板切割的行为听之任之，虽未明确表示同意，但持默许态度。同时，该公司既未提供安全生产条件也未监督挂靠人采取保证安全生产的有效措施，未尽到管理责任，导致本案安全事故的发生，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据证人李德全陈述，切割机是由工人自行购买，李德坤受伤系切割机切片脱落击中。原告李德坤作为完全民事行为能力人，应当知道从事石板切割的危险性，而不采取佩戴安全装置等措施，在切割过程中被自带工具击伤。其自带工具的安全性以及自身防护措施的疏漏，应当由其自行承担一定的过错责任。结合本次事故的发生原因和原、被告在本次事故中的过错程度，由被告李德坤承担60%的赔偿责任，曾礼云自行承担40%的责任。民亿石材公司基于《石材购买合同》由李德坤代贾明华石材公司签订、款项直接与李德坤进行结算的信赖，对边角料切石板的购买意向与李德坤进行磋商，但尚未达成价格上的一致意见，也未与李德坤个人或贾明华石材公司签订购买合同，对事故发生在磋商过程中各被告亦无争议，故无充分证据证实民亿石材公司在本案中存在过错，也无证据证实原告曾礼云与民亿石材公司之间存在雇佣关系，故原告要求民亿石材公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。 二、关于本案损失范围及金额问题。1.医疗费，根据原告提交的住院费用结算票据显示其金额为5497.44元，以票据金额为准；2.误工费，原告虽年满73周岁，但截止事故发生时客观上仍在从事劳动获取收入，原告未提供其具体收入标准的证据，结合其年龄情况及户籍信息，按照2018四川农村居民人均可支配收入13331.00元的标准计算较为合理。鉴定意见误工期为60-80日（包含后续治疗的住院期间），结合其出院医嘱载明的用药情况、复查时间等，以60天计算较为合理。故误工费计2191.40元（13331.00元÷365天×60天）；3.护理费，鉴定意见阐明原告系病情稳定后出院，对需要护理的理由未进行阐述，剑阁县中医院出院诊断并未载明出院后需专人护理，结合原告在住院期间进行了眼部手术的实际情况，护理期限认定为住院期间8天，按2018年四川省其它服务业标准计算，护理费为860.25元（39249.00元÷365天×8天）；4.交通费，原告出院返家及复查等客观上必然产生交通费，结合原告户籍地与治疗医院之间的距离，复查次数等实际情况，原告主张226.00元较为合理，应予支持；5.营养费，医疗机构的病历资料中无加强营养的记载，但结合原告住院期间进行了手术的实际情况，住院期间的营养费应予支持，计160.00元（20.00元∕天×8天）；6.住院伙食补助费240.00元（30.00元∕天×8天）；7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，原告右眼为七级伤残，故残疾赔偿金计37326.80元（13331.00元∕年×7年×0.40）；8.精神损害抚慰金，结合当地经济水平及原告的伤残等级情况，认定8000.00元；9.鉴定费，原告虽提供了1800.00元的鉴定费票据，但对鉴定意见中的营养期、护理期因理由不充分且与医疗机构的病历诊断不符，未予采信，该两项费用约536.00元不予支持，故鉴定费认定为1264.00元；10.后续治疗费，鉴定意见对后续治疗费鉴定为5000.00-6000.00元，结合住院病历中载明原告需安装义眼片，虽尚未安装但该费用为必然发生的费用，为减轻当事人诉累，在本案一并处理较为适宜，各被告均未提出异议，原告主张按6000.00元计算，予以支持；11.住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费合理部分应予赔偿。本案中曾礼云系住院治疗，不存在因客观原因不能住院的情况，故住宿费不予支持。综上，原告曾礼云的总损失金额为61765.09元，被告李德坤应当赔偿的金额为37059.05元。扣减被告李德坤、贾明华石材公司已向原告共支付的10000.00元，还应当赔偿27059.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李德坤在本判决生效后十五日内向原告曾礼云赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计27059.05元； 二、被告剑阁县贾明华石材有限责任公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任； 三、驳回原告曾礼云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.00元，由原告曾礼云负担400.00元、被告李德坤负担146.00元、被告剑阁县贾明华石材有限责任公司负担146.00元（原告已预交，二被告在履行前述赔偿义务时一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵冬梅 审 判 员  王 瑜 人民陪审员  罗青洪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  冯 阳