广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初839号 原告：岑立名，男，1933年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：朱夏雪，女，1994年7月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区黄田镇黄田村诸侯****，现住八步区。 被告：彭道金，男，1997年2月7日出生，汉族，住广西，住广西贺州市八步区大宁镇赖村****步区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张海燕，贺州市信德法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路**。 负责人：李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告岑立名与被告朱夏雪、彭道金、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依原告的申请，本院委托桂林市正华司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度、护理期、营养期予以鉴定。2019年10月29日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何立武、岑思易，被告朱夏雪、彭道金及其委托诉讼代理人张海燕，被告人民财产保险贺州市分公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令人民财产保险贺州市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）责任限额内赔偿原告各项损失合计40424.18元，不足部分由被告朱夏雪、彭道金承担；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告彭道金驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市八步区往里松方向行驶，当行驶至贺州市八步区步至里松线30公里处左转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭道金负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗。原告的各项损失为：医疗费17276.34元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、护理费14447.84元、精神损失费3000元，合计40424.18元。桂Ｊ×××××号小型轿车实际车主为被告朱夏雪，该车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告朱夏雪、彭道金辩称：原告的各项损失先由被告人民财产保险贺州市分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。事故发生后，彭道金和朱夏雪向原告垫付了医疗费13000元，该13000元应予返还。原告主张的鉴定费、诉讼费由法院依法酌定。原告的诉请标的额是40000元，被告车辆价值远超过原告的损失，保全费是原告的扩大损失，应由原告自行承担。 被告人民财产保险贺州市分公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险和商业险（保额100万，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告彭道金无证驾驶机动车，致使交通事故发生，本被告在商业险部分不承担赔偿责任，并且依据法律规定，交强险在垫付后原告保留向被告追偿的权利。2、医疗费由原告承担举证责任；营养费每天按20元计算；对住院伙食补助费无异议，但以上三项仅承担交强险10000元的医疗费赔偿限额。交通费没有证据部分不认可；护理费应当按照农林牧渔业标准计算；不认可精神损害抚慰金。3、诉讼费、鉴定费、保全费不应由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告彭道金驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市八步区往里松方向行驶，当行驶至贺州市八步区步至里松线30公里处左转弯时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告彭道金未取得机动车驾驶证驾驶机动车在行驶过程中未确保安全驾驶的交通违法行为是造成事故的直接原因，据此认定原告承担此次事故主要责任，被告彭道金承担此次事故次要责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市人民医院住院治疗20天至2019年2月24日出院，用去医疗费27846.94元，原告住院期间，被告朱夏雪、彭道金为原告交纳了13120.6元医疗费，原告尚欠贺州市人民医院医疗费14726.34元未交纳。疾病证明书诊断为左内踝3度开放性骨折并踝关节脱位；左胫骨平台闭合性骨折；左腓骨头、腓骨中段、外踝闭合性骨折；左距骨脱位。医嘱加强营养，住院期间留陪人1人等。住院期间购买人血白蛋白药物用去1400元。2019年9月16日，桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告伤情不构成残疾等级；原告伤后护理期90日、营养期90日。鉴定费用1400元。用去交通费515元。 原告系农村居民户口。桂Ｊ×××××号小型轿车登记在被告朱夏雪名下，该车辆在被告被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业险（保额100万，附加不计免赔）。 上述事实，有原告提供的彭道金身份证1份、朱夏雪户籍信息1份、企业信息打印件1份、桂Ｊ×××××号小型轿车行驶证1份、道路交通事故认定书1份、贺州市人民医院入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书1份、住院费用帐卡1份、荣发医药公司便民药房小票复印件1份、人血白蛋白增值税发票1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张、加油发票2张、保全费发票1张、高速交通费2张，被告朱夏雪、彭道金提供的贺州市人民医院门诊费票据1张、预交医疗费收据2张，被告人民财产保险贺州市分公司提供的交强险保单副本1份、机动车交通事故交强险保险费率浮动告知单1份、交强险投保提示书1份、商业险保险单副本1份、商业险投保单1份、投保人声明1份、商业险条款1份的证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的贺州市农村卫生所收据1张，该票据没有载明使用的药物，也无相关病例作证，对该票据，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭道金承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，桂Ｊ×××××号小型轿车登记在被告朱夏雪名下，被告朱夏雪将车辆交由无驾驶证的被告彭道金驾驶，导致交通事故发生，存在过错，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本院确认超出交强险保险责任部分的损失由被告朱夏雪、彭道金承担。桂Ｊ×××××号小型轿车投保了商业险，系当事人真实意思表示，合法有效，依据保险当事人约定的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条“上述保险责任范围内，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。3、无证驾驶”，被告彭道金无证驾驶符合商业险免赔约定，故超出交强险部分被告人民财产保险贺州市分公司在商业险不承担赔偿责任的抗辩主张，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条； “有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告朱夏雪、彭道金主张其向原告垫付的医疗费应予返还的主张，本院不予采纳。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费29246.94元（有票据证实27846.94元+1400元）；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费11876.55元（48166元/年÷365天×90天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；5、精神抚慰金1000元（原告伤情虽不构成伤残，但确因本次事故受伤，本院酌定）；6、交通费515元（有票据证实），综上，原告各项损失共计46438.49元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为33046.94元（29246.94元+2000元+1800元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为13391.55元（11876.55元+1000元+515元），被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险限额内赔偿原告23391.55元（10000元+13391.55元），原告尚欠贺州市中医医院医疗费用14726.34元，由本院代原告向贺州市人民医院支付。被告人民财产保险贺州市分公司实际应赔偿原告8665.21元（23391.55元－14726.34元）。超出交强险赔偿部分，扣除被告彭道金已赔偿的13120.6元，被告朱夏雪、彭道金尚应赔偿原告9926.34元（46438.49元-23391.55元-13120.6元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告岑立名各项损失共计23391.55元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告岑立名8665.21元，14726.34元提存到本院账户，由本院代付原告岑立名尚欠贺州市人民医院的医疗费）； 二、被告朱夏雪、彭道金尚应赔偿原告岑立名各项损失共计9926.34元； 三、驳回原告岑立名的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元、财产保全费820元、鉴定费1400元，合计2270元（原告已预交），由被告朱夏雪、彭道金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙