wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5781号 原告:潘锦秀，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王浩，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告潘锦秀与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘锦秀于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘锦秀在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘锦秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘锦秀负担。 审判员 郭 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4785号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所。 被告：刘田锋，男，1978年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘田锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告刘田锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15886.5元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为14777.44元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年10月14日，原告与被告刘田锋签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币56000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月14日向被告发放了贷款56000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年10月14日，原告与被告刘田锋签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币56000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年3月14日逾期还款，截至2019年4月10日，尚欠本金15886.5元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘田锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年3月14日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告刘田锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘田锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金15886.5元及利息、罚息、复利（自2017年3月14日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，公告费690元，共计1258元（原告已预交），由被告刘田锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1096号 原告：邹本来，男，1981年12月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：杨亮亮，男，1981年10月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：黄国城，男，1982年9月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：卢贞文，男，1981年10月10日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：刘汉辉，男，1982年6月1日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：赵秀君，男，1982年1月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：黄同桥，男，1982年1月13日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥的委托诉讼代理人：邹本来，男，1981年12月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：刘平，男，1981年10月14日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人邹本来到庭参加诉讼，被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘平返还原告借款本金110000元，并支付利息30250元；2、判决被告刘平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告刘平因经营九千万KTV需扩展酒水供应业务，邀原告7人入股经营，次日，原告7人将各自认筹资金共计100000元通过银行转账的方式转入被告刘平的银行卡内。2016年9月至12月，被告刘平将销售的酒水回款用于偿还了他个人的债务。鉴于被告的违约行为，经双方协商，被告同意将原告7人的入股资金100000元加上2016年9月至12月酒水销售利润10000元共计110000元由股金改为借款，按年息15%计息，逐年返还本金及支付利息。后经原告多次催收，被告刘平拒绝返还本金和支付利息。 原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来的身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来的身份信息情况。 2、收条复印件1份，拟证明被告刘平收到了原告的转账资金共计100000元。 3、借条复印件1份，拟证明被告同意将原告7人的入股资金100000元加上2016年9月至12月酒水销售利润10000元共计110000元由股金改为借款的事实。 4、银行流水明细复印件6份，拟证明原告通过银行向被告转款100000元的事实。 经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘平对原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来提交的证据1、2、3、4无异议。本院认为，原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来提交的证据1、2、3、4具有合法性、客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月26日，被告刘平因经营九千万KTV需扩展酒水供应业务，邀原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来入股经营，2016年8月27日，原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来将各自认筹资金共计100000元通过银行转账的方式转入被告刘平的银行卡内。2017年1月1日，经双方协商，被告刘平同意将原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来的入股资金100000元加上2016年9月至12月酒水销售利润10000元共计110000元由股金改为借款，并按年息15%计息，被告刘平立下借据。后经原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来多次催收，被告刘平拒绝返还借款本金100000元和支付利息。 本院认为，被告刘平将原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来的100000元股金及酒水销售利润10000元转为借款的事实，原、被告均无异议，本院予以确认，被告刘平向原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来出具了借据，证明双方已形成了借贷关系，原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来与被告刘平之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，被告刘平尚欠原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来借款本金110000元应当返还，原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来要求被告刘平返还借款本金110000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按双方约定的年利率15%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告刘平于本判决生效之日起10日内返还原告杨亮亮、黄国城、卢贞文、刘汉辉、赵秀君、黄同桥、邹本来借款本金110000元并支付利息（利息从2017年1月1日算至还款之日，按年利率15%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3105元，依法减半收取1552.5元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2406号申请执行人：莱州市荣承机械制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲金涛，董事长。被执行人：莱州市鲁臣机械加工厂，住所地：莱州市。经营者：杜高臣。被执行人：杜高臣，男，1976年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市荣承机械制造有限公司与被执行人莱州市鲁臣机械加工厂、杜高臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州市荣承机械制造有限公司撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林浩杰二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 豪
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审768号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人刘成永，男，1978年3月11日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人周荣娟，女，1982年12月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1267号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年11月7日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1267号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1267号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第1267号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6701号 杭州信义融资担保有限公司: 刘彪、江兰： 关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人刘彪、江兰追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10900号原告：濮阳市濮艺工艺品有限公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口南路**。法定负责人：李德格，该公司经理。被告：郭美艳，女，汉族，1981年11月20日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市濮艺工艺品有限公司与被告郭美艳与公司有关的纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月十三日书记员  任蒙蒙
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初422号公诉机关利川市人民检察院。被告人李德兵，男，1988年9月19日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李德兵犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年4月30日19时许，被告人李德兵在朋友家吃饭时饮酒，酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**普通两轮摩托车沿团堡镇培风大道向团堡镇牛栏坪村方向行驶，车行至团堡镇老桥路段时，撞向由李开朗驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**车，造成被告人李德兵受伤。经鉴定，送检的李德兵血样中乙醇含量为141.5mg/100ml。被告人李德兵认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人李德兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人李德兵违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李德兵醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，可以从重处罚。本案在审查起诉中，被告人李德兵认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人李德兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十一月六日书记员  黄 新
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保173号申请人：黄文德，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张敏，湖北多能律师事务所律师。被申请人：付汉桥，男，1957年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人黄文德于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付汉桥的银行存款18600000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在18600000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：20460242000019000226）。本院经审查认为，申请人黄文德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人付汉桥的银行存款18600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十一月十一日书记员  王 笛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4002刑初1082号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人张新利，男，1973年10月08日出生，身份证号码1××××××，汉族，中专学历，×××科技发展有限公司职员，户籍所在地河北省邢台市，现住伊宁县。2018年9月18日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］123号                                                                         指控事实                   2018年9月13日1时56分许，被告人张新利醉酒后驾驶新F×××号长城牌白色轻型普通货车，行驶至伊宁市广东路文化公园前路段时，被执勤民警查获。经新疆衡诚司法鉴定中心（2018）法毒鉴字第1299号司法鉴定意见书鉴定，被告人张新利血液中酒精含量为236.8mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人张新利拘役二个月十五日，并处罚金5,000元。                                   被告人意见                   被告人张新利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人张新利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新利认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人张新利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员 余 翔                     二 〇 一 九 年 十一 月 十五 日                     书 记 员 郭昌盛                    1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3965号 申请执行人王晓禄，男，1975年10月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人王晓禄与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3965号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月十四日 代书记员 吕思佳
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初607号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某，男，1982年10月14日生，个体经营，住江苏省南京市栖霞区。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月2日3时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市栖霞区纬一路往学森路驾驶，后在文苑路被民警查获并抽血送检。经鉴定，王某的血样中检出乙醇成分，其含量为148.0mg/100ml血。归案后，被告人王某如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对王某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月六日 书记员  张 倩
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执288号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司被执行人陆文中徐明本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人陆文中、徐明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十一日书记员 赵玉良
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初777号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人吕四坤，男，1969年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月9日被虞城县公安局监视居住,于2019年10月24日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人吕四坤犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员丁尚慈及被告人吕四坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年9月1日22时2分许，被告人吕四坤酒后驾驶一辆无号牌红色两轮摩托车，由南向北行驶至虞城县城关镇漓江路地下道北口处时，被执勤民警当场查获，经检测，吕四坤静脉血液酒精含量为90.312mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人吕四坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕四坤违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于吕四坤归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合吕四坤的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕四坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年十一月六日书记员  何 萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0232执509号 申请执行人：韶关市众超燃料贸易有限公司，住所：广东省韶关市浈江区十里亭镇。 法定代表人：侯永航，该公司总经理。 委托代理人：沈皓，系广东中佑律师事务所律师，特别授权。 被执行人：周美映，女，汉族，1959年10月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：周伟斌，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人韶关市众超燃料贸易有限公司与被执行人周美映、周伟斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人韶关市众超燃料贸易有限公司于2019年10月30日以被执行人周美映主动全面履行完判决书确定的支付义务由向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执509号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马汉移 二〇一九年十一月四日 书记员  林永健
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初900号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人贺明伟，男，1998年5月10日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，务工，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被兴义市公安局取保候审，同年11月4日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月12日决定对其继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2314号起诉书指控被告人贺明伟犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月21日20时许，被告人贺明伟酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车从兴义市桔山大道往平安路方向行驶，行驶至兴义市平安路50米处时被民警查获。经鉴定，贺明伟血液中检出乙醇成分，含量为152.64毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人贺明伟具有坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，现场照片，呼气式酒精检测结果单及照片；证人王某、龚某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人贺明伟的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人贺明伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。被告人贺明伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺明伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。贺明伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“贺明伟自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；贺明伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人贺明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十八日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2628号申请执行人：湖南省泽祥房地产开发有限公司，住所地邵阳市邵东县东风路**。法定代表人：刘江华，该公司董事长。被执行人：颜泽益，男，1968年2月13日出生，汉族，住邵东县。湖南省泽祥房地产开发有限公司与颜泽益借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十六日法官助理付轶清代理书记员  李 林
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1883号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该行行长。被执行人：张某，男，1965年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李某，女，1969年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与张某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年11月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2501号案件的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十八日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初473号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人黄德友，男，1977年1月24日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市，2000年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2006年6月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2019］304号起诉书指控被告人黄德友犯非法侵入住宅罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王斐然、检察官助理尹亚萍出庭支持公诉，被告人黄德友及其辩护人赵文琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2017年11月份，被告人黄德友未经允许，无合法理由进入任某位于本市市中区xxxxx318-3号的住处。2018年12月18日，公安人员在广东省揭阳市潮汕机场将黄德友抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄德友非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人黄德友对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，辩解称其没去过案发现场，现场检出其DNA可能是由他人带进现场，该案证据不足。其辩护人坚持黄德友的辩解意见，认为起诉指控的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。 被告人黄德友及其辩护人均未向法庭提交证据。 经法庭审理查明，2017年11月份，被告人黄德友趁无人之际，未经许可，擅自进入任某位于济南市市中区xxxxx318-3号的住宅内。2018年12月18日，公安人员在广东省揭阳市潮汕机场将黄德友抓获。经讯问，黄德友对主要犯罪事实拒不供认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人任某的陈述证明：其于2017年11月6日出国，后于2017年11月16日14时左右回到位于济南市市中区xxxxx318-3号家中，发现家里被盗。被盗了金港手表一块、佳能照相机一台、中华香烟、项链等物品，一瓶轩尼诗XO被喝了还剩四分之一。小偷应该是从南侧小院地下室的窗户进入室内的。 2.公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场照片证明：案发中心现场位于济南市市中区xxxxx318-3号别墅。在橱柜南侧桌面放置酒瓶两个，其中圆形矮瓶内残存少酒，瓶盖包装缺失，瓶身标签上印有XO字样，并用棉棒擦拭瓶口提取拭子。 3.公安机关出具的提取笔录、公安机关出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字[2018]16号、（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]7号鉴定书、（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]1589号鉴定书、济南市公安局刑科所DNA串并破案通知书证明：自案发现场任某家提取的XO酒瓶瓶口擦拭拭子与苏州采集的违法犯罪人员黄德友身血（ 4.公安机关出具的黄德友铁路购票查询及旅客详细查询资料证明：黄德友于案发期间来济行踪。 5.公安机关出具的黑龙江省东宁人民法院（2000）东刑初字第139号刑事判决书、释放证证明、户籍证明信证明：被告人黄德友的犯罪前科情况（ 6.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：本案的案发及被告人的归案情况。 关于被告人黄德友及其辩护人所提事实不清，证据不足的辩解和辩护意见。经查，根据公安机关出具的鉴定书显示，在案发现场提取的XO酒瓶瓶口擦拭拭子上检出的人DNA与黄德友基因型一致,可以证实黄德友曾到过案发现场，其虽否认到过案发现场，但无法对于上述鉴定意见作出合理解释。因此，黄德友及其辩护人的上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄德友未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告人黄德友犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王庆华 人民陪审员  郭琳琳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张馨予
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9635号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁振涛，男，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市周至县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁振涛信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9635号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3538号之一 申请执行人：江津法，男，1973年2月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王建勇，男，1978年10月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人江津法与被执行人王建勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江津法向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为人民币117862.34元及利息，并负担案件受理费1323.5元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人王建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人王建勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王建勇名下存款731.67，本院已依法扣划，扣除案件受理费731.67元，无余值。截至2019年11月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江津法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月八日 代书记员 林健芬
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保918号申请人：李长鹊，女，汉族，1973年3月13日出生，住山东省广饶县。被申请人：蒙阴县鸿泰物流有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。申请人李长鹊于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒙阴县鸿泰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**号鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，保全价值3万元，并向本院提供现金6000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人蒙阴县鸿泰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**号鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，保全价值3万元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月四日书记员  曹 倩
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3284号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山市王河镇二里半街道，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：林学斌，支行行长。委托诉讼代理人：施宗舵，该行职工。被告：方某某，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，因安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与方某某自行达成和解协议，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行撤回起诉。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行负担。审判员  朱邦斌二〇一九年十一月十四日书记员  叶娜娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢252号申请执行人岳琳，女，1967年01月30日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人田宝祥，男，1946年08月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县诚意小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街。本院在执行岳琳与田宝祥、肇源县诚意小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  周兴佳审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十七日书记员  汪丽娜
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执678号 申请执行人：张照庆,男,1971年5月21日出生,汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：刘晓明,男,1970年8月20日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：汪丽娜,女,1974年10月7日出生,汉族，住双辽市。 本院在执行申请执行人张照庆与被执行人汪丽娜、刘晓明买卖合同纠纷一案中，申请人张照庆依据（2019）吉03民终16号民事判决书要求被执行人刘晓明、汪丽娜返还7万元购车款及35万元欠条，并承担一审案件受理费。现本院已将7万元执行案款及一审案件受理费执行到位。对于本案另一标的物35万元欠条，被执行人刘晓明自认已经灭失，无法返还，经本院组织双方召开听证会，并调取本案诉讼阶段一审、二审庭审笔录，亦无法确定被执行人刘晓明所述的该35万元欠条灭失的事实，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十四条，执行法院应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉，本院已将上述情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 周小峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9175号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：武祥伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住汝州市。被告：武万正，男，1970年3月7日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告武祥伟、武万正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十一月二十日书记员  王延飞
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之十九被执行人宋伟伟，东阿县；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2356号 申请执行人：林天法，男，1964年12月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：冯国龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人林天法于2019年10月10日以本院作出的（2019）闽0681民初3062号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人林天法与被执行人冯国龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯国龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人冯国龙仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人冯国龙在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭   天   祥
文书内容河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初131号            公诉机关              河北省承德市双滦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王家兴，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，承德市新新机械厂工人，户籍地承德市，现住承德市双滦区锦绣城小区****楼****。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月14日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2019年11月22日被本院取保候审。      被告人孙成民，男，1967年10月16日出生，汉族，初中文化，承德市新新机械厂工人，户籍地承德市，现住，现住承德市双桥区桦林园小区**楼****嫌故意伤害罪，于2018年11月14日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2019年11月22日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              双滦检公诉刑诉〔2019〕131号                  指控事实              2018年9月13日上午，被告人王家兴因被害人李某给其妻子发微信、转钱一事而找李某交涉。王家兴找来被告人孙成民后，二人到双滦区西地镇西地新村桥头处与李某相见，后王家兴、孙成民与李某发生口角，继而互相撕打。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，宣告缓刑二年                  被告人意见              被告人王家兴、孙成民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王家兴、孙成民犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王家兴、孙成民认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款                  判决结果              一、被告人王家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。      二、被告人孙成民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 李国辉                                            二○一九年十一月二十八日            书 记 员 栾春阳             附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1425号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：伍良满（曾用名伍林峰），男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：谢水英，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人伍良满、谢水英诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1167号民事裁定书裁定查询被申请人伍良满、谢水英在金融机构的存款，如有可供保全的存款，冻结限额30000元。本院在执行过程中，冻结了伍良满、谢水英名下的银行账户，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1425号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月十二日法官助理李周一书记员李蒙
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2507号 原告：尹志红，女，1979年2月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为立案，提起上诉，代签法律文书。 被告：丁辉，女，1977年4月11日出生，汉族，住桃江县。 被告：张军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代签法律文书。 原告尹志红与被告丁辉、张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志红的委托诉讼代理人、被告张军辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹志红向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金100000元，并按年利率6%的标准自2019年8月9起支付利息至借款清偿之日。事实和理由：两被告系夫妻，2019年7月9日，两被告因家庭投资的经济实体资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，在借款到期后，经原告多次向两被告催要，两被告没有归还借款。 被告丁辉没有做出答辩。 被告张军辉辩称：他不知晓被告丁辉向原告借款的事实，事后也不知情，同时，被告所借款项没有用于家庭共同生活或共同经营。这笔借款均不能认定为夫妻共同债务，故不应由他承担还款责任，要求驳回原告对他的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条、支付凭证，其来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案客观事实，本院认定为有效证据予以采信。依据本院采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月9日，被告丁辉向原告尹志红出具借条，注明“今通过银行转账向尹志红借到人民币壹拾万元整。”约定于2019年8月9日到期归还，并约定以小车湘Ｈ×××××作抵押，双方未约定借款利息。在被告丁辉向原告出具借条的当天，原告通过银行转账的方式分两次向被告丁辉的银行账户转账100000元。借款到期后，被告未予偿还。 另查明，被告丁辉与被告张军辉于2001年8月10日登记结婚。在被告丁辉向原告出具的借条背面，有两被告的身份证复印件，复印件上两被告的签名也系复印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁辉于2019年7月9日向原告尹志红出具借条，约定借款100000元，在借条出具后，原告将100000元借款交付给了被告丁辉，原告尹志红与被告丁辉之间的借贷关系依法成立，同时，双方的借款行为不违背法律和行政法规的相关规定，双方的借贷关系合法有效。在借款发生时，双方对借款期限进行了约定，现借款期限已经届满，原告要求被告丁辉归还借款本金100000元的主张，本院予以支持；原告与被告丁辉在借款发生时，没有约定借款利息，但约定了借款期限，原告要求被告丁辉在借款期限届满后按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于被告丁辉向原告借款的数额较大，明显超出了家庭正常开支，在被告丁辉向原告出具的借条背面虽然有两被告的身份证复印件，但该复印件上两被告的签名也系复印，无法证明被告张军辉对被告丁辉的借款行为知情或默认。在诉讼中，原告也没有提供证据证实被告丁辉向原告所借款项系用于了家庭共同生活或家庭共同经营，本院不能认定借款为被告丁辉与被告张军辉的夫妻共同债务，故原告要求被告张军辉承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由丁辉于本判决书生效后十日内归还尹志红借款本金100000元，并自2019年8月10日起按年利率6%的标准支付利息至债务清偿之日； 二、驳回尹志红要求张军辉承担还款责任的诉讼请求。 案件受理费2320元，案件保全费1025元，由被告丁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  周大武 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  彭 骏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  罗胜安 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民终2639号 本院于2019年11月12日对上诉人曲荣华诉被上诉人崔玉清赠与合同纠纷一案作出的（2019）冀08民终2639号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀08民终2639号民事判决书中第5页倒数第6行“2015年2月6日证明人为翠芳（系崔玉清之父）”补正为“2015年2月6日证明人为崔芳（系崔玉清之父）”。 审判长  于相成 审判员  吴国庆 审判员  陈建民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭绍辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5711号 原告：陈得军，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：龙治，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈得军与被告龙治民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈得军到庭参加了诉讼，被告龙治经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈得军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金21000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告龙治未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2018年10月7日，被告龙治向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈得军现金21000元整，大写贰万壹仟元整，此款于2018年春节前付清，经协商此款可分期付款。庭审中，原告陈述称案涉借款是被告从2016年左右开始分多次向我借的，总共借款金额是25000元，我之前以25000元的借条向贵院提起了诉讼，被告要求我撤诉，并重新给我出具了金额是21000元的借条，我将金额为25000元的借条原件交付给了被告。 本院认为，被告龙治向原告出具的《借条》原件系其真实意思表示，被告龙治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭质辩，其应当承担由此产生的不利法律后果，故对原告主张的民间借贷关系予以认可。《借条》中约定了还款时间，被告应当按照约定归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金21000元的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告龙治于本判决生效后五日内向原告陈得军偿还借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告龙治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓琪文
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1220号申请执行人：王国良，男，汉族，利津县人，现住利津县。被执行人：殷秀清，男，汉族，1986年9月4日出生，现住利津县。本院在执行申请执行人王国良与被执行人殷秀清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月一日书记员 崔首雁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩360号 被罚款人：侯红玉。 本院在执行（2019）湘1003执1473号申请执行人李玉青、李威与被执行人李睛凌、侯红玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯红玉拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对侯红玉罚款1000元，罚款限侯红玉于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2340号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：韩庆国，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韩庆国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩庆国按判决书确定的给付内容支付借款本金2899元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2340号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4885号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，，住河南省南阳市宛城区委托诉讼代理人：梅振峰，男，生于1974年5月27日，汉族，农民，，住河南省镇平县该公司客户经理。被告：李春焕，女，生于1974年12月15日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：杨子伟（系李春焕丈夫），男，生于1971年2月5日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：闫恒来，男，生于1966年9月27日，汉族，农民，，住河南省被告：周芳，女，生于1970年12月7日，汉族，农民，，住河南省镇平县原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告李春焕、杨子伟、闫恒来、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 都二〇一九年十一月二十二日书记员 裴如松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊向阳，男，1981年9月30日出生，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊向阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,136.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,136.71元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15085号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：王小红，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何泽胜，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告何泽胜王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司已经与被告达成和解协议，于2019年11月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0824民初1209号 原告：陈光毅，男，汉族，1973年9月12日生，系四川省广安市广安区人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：伍厚珍，女，汉族，1974年10月8日生，系四川省广安市广安区人，现住景谷县。陈光毅之妻子。代理权限为特别授权。 被告：普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司。 法定代表人：罗跃辉，系公司总经理。 住所：普洱市思茅区茶源大道体育小区******。 委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 原告陈光毅与被告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，于2019年10月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光毅委托诉讼代理人伍厚珍、被告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光毅向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失费：家具38380.0元；男士西装，一共11套（120元一套），总价4220.00元；男士衬衣（老人头）25元×26件，总价650.00元；毛线50包（45元一包），总价2250.00元；下水道堵塞，请人疏通管道费1300.00元，总合计46800.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：第一、按原、被告双方于2012年3月14日签订的物业服务合同，原告的服务合同期限为期3年，即自2012年3月14日起至2015年3月14日止，物业服务合同期限内的物业管理服务费原告已经全部交清，原告所诉2016年2月28日至2017年10月28日物业管理服务费不在物业服务合同范围，应不予支持。第二、在被告物业管理服务期间，被告不严格按照双方签订的物业服务合同第二条委托管理事项执行，被告收取太阳能安装费1950.00元，但未逐家逐户安装太阳能，每幢楼房只安装一台太阳能，太阳能热水远远不够用，原告交的1950.00元太阳能安装费被被告利用。第三、被告作为物业管理部门对小区共用的上下水管道维护管理不到位，原告家卫生间下水道被堵。原告家在2015年11月8日，粪水漫到客厅、卧室，当天晚上，原告找到满福物业公司罗中强、罗中心，二位保卫看到情况严重，当场打电话给被告，被告不接电话，多次找二位保安答复，只能尽保卫的责任。第四、原告9日早上再次要求二位保卫再给被告打电话，还是不接电话，原告在保卫指导下请人疏通管道，家具衣物，损失上比较严重。第五、被告作为物业管理部门对小区安全管理防护不到位，小区内安全监控设备陈旧、落后，小区内财物经常丢失被盗。综上所述，原告在签订物业服务合同期间，不严格按照物业服务合同第二条履行，物业服务管理不到位，物业管理存在疏漏，被告的物业服务管理差，得不到小区业主的认同，特别是三年服务合同期满后，原、被告之间未续签和约定，原、被告之间没有任何合同权利义务关系，被告所诉2016年2月至2017年10月28日物业管理费没有任何事实和法律依据。为了维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司辩称，一、被告没有损害原告财产；二、诉讼超过诉讼时效期间，从2015年11月8日至2018年11月8日，已经超过三年的诉讼时效，基于以上两点，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈光毅与被告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司于2012年3月14日签订《物业服务合同》，合同期限为期3年，自2012年3月14日起至2015年3月14日止。2015年11月8日晚上，原告家卫生间下水道堵塞，粪水浸入原告家客厅、卧室。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，本案中，原告财产受到损害的时间为2015年11月8日，原告2019年9月23日向本院提起诉讼，已经超过三年的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，由于原告提交家具订货单、原告拍照家具照片、2019年10月20日景谷金时代二期业主委员会出具的证明、进货单、收据及证人杨某证言不能有效的予以证明原告家具、衣物系原告的过错所致，对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈光毅的诉讼请求。 案件受理费970.00元，减半收取计485.00元，由原告陈光毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇一九年十一月十一日 书记员  张雨燕
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之三十六申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXXXXX819H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXXX610D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXXX119XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX3X8，住所地鄄城县红船镇。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人候春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候春华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3152号之二申请执行人：王赟，男，汉族，1991年4月8日生，住泰兴市。被执行人：程清云，男，汉族，1965年2月7日生，住泰兴市。关于申请执行人王赟与被执行人程清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1283民初5605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程清云于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王赟借款8000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人程清云负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人程清云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月26日、8月7日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人程清云的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人程清云名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年9月17日，本院依法将被执行人程清云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人程清云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月20日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××组进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员和邻居反映，程清云和张建美是夫妻，程清云以前是做工程的，两人正常不在家，已经有一段时间没有见过他们，不清楚他们的下落，家中只有三间平房，仅程清云的父母在家。5.2019年11月4日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程清云的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人程清云名下的苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5605号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月六日书记员  朱潇潇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10108号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区华雲超市，住所地重庆市北碚区金华路****。经营者：杨长志，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市北碚区。原告邓德波诉被告北碚区华雲超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月十五日书记员  潘 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2065号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：翟明义，男，1968年5月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与翟明义、陈文杰、翟明俊借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初502号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及利息等、案件受理费300元、保全费150元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执841号王某：宝丰法院申请执行王某罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫04刑终223号刑事判决书履行的义务，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5128号宁乡市卫生和计划生育局，汪志强、李亚辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人汪志强、李亚辉征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2014）宁行执字第350号、（2019）湘0124执5128号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与汪志强、李亚辉征收社会抚养费一案的执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执918号被执行人：彭宝伟，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王天龙，男，1947年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人彭宝伟、王天龙诈骗罪一案，本院（2018）鄂03刑终184号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行事项：彭宝伟缴纳罚金15000元、王天龙缴纳罚金5000元，彭宝伟、蒋庆山退赔被害人李某13.5万元，彭宝伟、蒋庆山、王天龙退赔被害人吴某25万元。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人彭宝伟、王天龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人彭宝伟、王天龙未实际履行。2本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭宝伟、王天龙名下的相关财产，划拨了彭宝伟名下银行存款11006元，因暂无法联系上被害人，故该款未能发还。另查王天龙及其家庭成员身患疾病、家庭经济困难，系精准扶贫户，家庭收入主要依靠政策补贴，本院暂未对其账户进行冻结、划拨。另查，被执行人彭宝伟、王天龙名下无车辆、股票、公积金等其他可供执行的财产。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人彭宝伟、王天龙名下没有不动产登记信息。4.本院依职权已将被执行人彭宝伟、王天龙纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月11日前往“十堰市茅箭区柳林路黄花巷22号”及附近调查，未能查找到被执行人彭宝伟的下落和可供执行的财产线索。6.本院于2019年8月27日前往十堰市郧阳区谭家湾镇圩坪村村委会了解被执行人王天龙的相关情况，未能查询到被执行人王天龙可供执行的财产线索。综上，本院已执行到位11006元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十九日书记员 刘 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1085号申请执行人：蒋琳君，男，1983年9月20日出生，汉族。申请执行人：蒋琳芳，女，1979年11月20日出生，汉族。被执行人：永州新港湘永房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人蒋琳君、蒋琳芳与被执行人永州新港湘永房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已交给不动产中心办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月四日书记员  唐 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴日中，男，1973年9月20日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴日中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,486.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,486.77元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 晋11**刑初216号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某甲。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审。同年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。 辩护人张凌宇，山西文锋律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟、助理检察员马佩瑶出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张凌宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年7月26日01时13分许，被告人王某甲酒后驾驶晋J×××××雪弗兰小型轿车，沿芦北线由北向南行驶至1KM+300M处时，与逆向行车的王某乙驾驶的晋J×××××重型普通货车发生碰撞，造成王某甲受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，王某甲案发时血液中酒精含量为171.59mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交通事故认定书认定王某甲、王某乙在本起交通事故中负同等责任。事故发生后，王某甲如实供述自己的犯罪事实，并取得王某乙谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言等证据，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2、案发后被告人王某甲因受伤住院，出院后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己罪行，属自首；3、被告人王某甲系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，并取得被害人王某乙的谅解，恳请法庭从轻判处。 经审理查明，2019年7月25日21时许，被告人王某甲同本市西河乡石塔村居民李国君等人在本市金鼎大街丰泰苑酒店对面的小饭馆里吃饭饮酒至当晚23时左右。之后，被告人王某甲和李国君打车回到李国君位于本市西河乡石塔村的家中，稍作休息后，被告人王某甲独自驾驶之前停放在李国君家的本人所有的晋J×××××的雪弗兰小型轿车离开。次日01时13分许，被告人驾车沿本市芦北线由北向南行驶至1KM+330M处时，与逆向行车的王某乙驾驶的晋J×××××重型普通货车发生碰撞，造成王某甲受伤，两车损坏的交通事故。王某乙报警后，本市公安民警赶到事故现场，将王某甲送至山西省汾阳医院抢救。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：王某甲案发时血液中酒精含量为171.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：王某甲、王某乙在本起事故中负同等责任。事故发生后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，并与王某乙就本次交通事故达成赔偿协议，取得了王某乙的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明，证实被告人王某甲基本身份信息。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人无违法犯罪前科。 3、酒精含量检测单，证明受检当日2019年07月26日02时许，晋J×××××车辆驾驶员王某乙血液内酒精含量为0mg/100ml。 4、被告人王某甲驾驶证、晋J×××××机动车行驶证、晋J×××××机动车行驶证、车辆驾驶员王某乙驾驶证，证明被告人王某甲准驾车型为C1，王某乙准驾车型为B2，两车均在检验有效期内。 5、机动车交通事故责任强制保险单，证明晋J×××××、晋J×××××的投保了交强险。 6、道路交通事故认定书，证明此次交通事故中，被告人王某甲和晋J×××××驾驶员王某乙承担同等责任。 7、协议书、谅解书，证明此次交通事故王某乙赔偿被告人王某甲18000元，并谅解了被告人王某甲醉酒驾驶的行为。 二、证人证言 1、询问本市栗家庄乡南垣村村民王某乙笔录，证明，王某乙系本次交通事故晋J×××××重型普通货车的司机，2019年7月26日01时15分许，驾车从桑枣坡沿芦北线由南向北行驶去孝义拉货，行至芦北线1KM+300M处时，由于自己逆行，与被告人王某甲驾驶的车辆发生碰撞。 2、询问本市西河乡石塔村居民李国君笔录，证实2019年07月25日21时许，其与王某甲等人在本市丰泰苑酒店对面喝酒，被告人王某甲喝了五六瓶啤酒，23时许，与被告人打车离开回到家中。稍作休息后，被告人王某甲驾驶自己的车离开。 三、被告人供述 被告人王某甲讯问笔录及庭审中供述，证明2019年7月26时许，其酒后驾驶晋J×××××雪弗兰牌小型轿车沿芦北线由北向南行驶至1KM+300M处时，与逆向行车的王某乙驾驶的晋J×××××重型普通货车发生碰撞，造成其受伤，两车受损的交通事故。 四、鉴定意见 山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书，证明2019年7月26日被告人王某甲的血样中检出酒精成分，含量测定为171.59mg/100ml。 五、勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场事故照片，证明本起交通事故的现场情况。 本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液中酒精含量达到171.59mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；案发后被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实,并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某甲构成自首的意见，经查，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，本案中，事故发生时被告人王某甲受伤昏迷后被公安民警送医救治，次日即在医院接受公安机关讯问，讯问后被告人也未再逃，本案中不存在被告人自动投案的事实故辩护人的意见本院不予支持。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 审 判 员  吴文斐 人民陪审员  任肖辉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  孙忠磊
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执813号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。住所：云南省嵩明县杨林镇兰茂路**。负责人：海红琼，系支行行长。委托诉讼代理人：韩宏，，住云南省昆明市嵩明县系支行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：臧映荣，现住云南省昆明市。被执行人：张丽芬，现住云南省昆明市。云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与臧映荣、张丽芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初781号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款5000000元及利息，承担诉讼费23683元，执行费52805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月14日立案执行。本院受理后，于2019年5月16日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年5月15日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款已经被我院冻结并扣划。于2019年5月26日向被执行人发出执行公告，勒令被执行人从本案抵押的房产中迁出以便我院处置抵押物，实现申请人抵押权。在执行过程中发现，被执行人因涉及其他案件，其名下房产已经被其他法院查封，因该案件未结，本案抵押物暂时无法处置。现本案执行费已经执行到位9258元，其余执行费、诉讼费未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十一月六日书记员  周春彦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2640号上诉人（原审被告）：秦军，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：马孝韦，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人秦军因与被上诉人马孝韦买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦军申请减交、免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人秦军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十七日法官助理穆莉书记员房抒附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执181号   申请执行人:宋志银，男，1989年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被执行人：王志民，男，1990年8月12日出生，汉族。   本院在执行申请执行人宋志银与被执行人王志民合同纠纷一案中，申请执行人宋志银依照（2019）内2202民初307号民事调解书向法院申请执行被执行人王志民履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人王志民给付申请执行人劳务费12000.00元款项，案件受理费50.00元由王志民承担；   法院受理执行案件后，依法于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2019年8月2日向被执行人王志民发出失信决定书；本院于2019年5月20日向被执行人王志民发出限制消费令；于2019年11月8日被执行人王志民给付申请人宋志银人民币10000.00元，申请人已于2019年11月8日领取该款项，此案部分履行；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人王志民财产后，被执行人王志民确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人王志民尚有2050.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月十一日   书记员 朱 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9330号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孙丽清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告孙丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1313号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人荣某某，男，住河南省兰考县。因故意毁坏财物于2017年4月25日被郑州市公安局未来路分局行政拘留七日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。辩护人朱胜利、曹凤梨（实习），河南兰桐律师事务所律师。被告人高某某，男，住河南省兰考县。因故意毁坏财物于2017年4月25日被郑州市公安局未来路分局行政拘留七日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月17日被浙江省温岭市公安局大溪派出所民警抓获，于2019年8月17日至2019年8月22日临时羁押在温岭市看守所，于2019年8月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）820号起诉书指控被告人荣某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人荣某某及其辩护人、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月24日18时30分许，被告人荣某某、高某某及徐某（已判决）三人到郑州市金水区升龙凤凰城B区2号楼2单元410室刘某的棋牌室内，找刘某商量盘下刘某棋牌室一事，因刘某拒绝将棋牌室转给荣某某、高某某、徐某等人，后荣某某、高某某、徐某将刘某棋牌室内的自动麻将机等物品砸坏，后发生打斗，刘某拿刀砍伤被告人徐某（经鉴定为轻微伤），2018年10月9日经金水区价格认证中心鉴定，刘某被损坏物品价值3150元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人荣某某、高某某的供述，被害人刘某的陈述，证人马某、徐某的证言，价格鉴定意见书，受案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人荣某某、高某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人荣某某、高某某均判处有期徒刑八个月至十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人荣某某、高某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人荣某某、高某某犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人荣某某、高某某自愿认罪，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人荣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人荣某某、高某某退赔被害人刘荣学损失人民币三千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十一月十四日书记员  程义琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6244号之一申请执行人：刘宁，女，1981年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：上海艾格服饰有限公司（统一社会信用代码：9131011570324057XC），住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊。申请执行人刘宁与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第472号《裁决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第472号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3393号罪犯张恺文，男，1987年10月22日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年8月28日作出（2017）鄂0902刑初231号刑事判决，以被告人张恺文犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张恺文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张恺文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张恺文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年4月2日向湖北省孝感市孝南区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张恺文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张恺文的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年5月29日起至2024年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴