wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2912号罪犯肖科，男，1984年1月23日出生，汉族，中专文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙0921刑初91号刑事判决，以被告人肖科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，追缴被告人肖科剩余犯罪所得人民币260元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯肖科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元，已退缴赃款人民币260元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖科在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖科减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月24日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6519号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇织里北路**。 代表人：陆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈永强，该支行职员。 委托诉讼代理人：金佳炜，该支行职员。 被告：吴圣德，男，1974年3月20日出生，汉族。住址：浙江省台州市黄岩区。 被告：魏俊勤，女，1981年7月15日出生，汉族。住址：浙江省台州市黄岩区。 被告：王春祥，男，1966年2月4日出生，汉族。住址：浙江省台州市黄岩区。 被告：赖金芳，女，1966年5月2日出生，汉族。住址：浙江省台州市黄岩区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告吴圣德、魏俊勤、王春祥、赖金芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴圣德立即归还原告借款本金122000元，并偿付利息及逾期利息4055.13元（暂计算至2019年9月17日，次日起利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、被告魏俊勤、王春祥、赖金芳对被告吴圣德的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告负担。 本院经审理认定，2018年8月17日，被告吴圣德、魏俊勤、王春祥、赖金芳与原告签订《个人保证借款合同》（合同号8861120180024960）一份，约定被告吴圣德向原告借款人民币13万元，借款期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止；借款利率为月利率9‰；借款用途为归还贷款；还款方式为按季结息，到期还本；如逾期还款从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告魏俊勤、王春祥、赖金芳自愿为被告吴圣德的上述合同项下借款提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 上述合同签订后，原告于同日向被告吴圣德发放借款13万元。但被告取得借款后未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止到2019年9月17日，被告吴圣德结欠原告借款本金122000元，利息及逾期利息4055.13元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴圣德应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金122000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年9月17日为4055.13元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告魏俊勤、王春祥、赖金芳对被告吴圣德的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1411元，由被告吴圣德负担，被告魏俊勤、王春祥、赖金芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2139号申请执行人：李志国。被执行人：姜可斌。被执行人：江亚军。本院在执行申请执行人李志国与被执行人姜可斌、江亚军租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人姜可斌名下银行存款40500元：一、向申请人李志国发放执行款40000元；二、收取执行费500元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，则申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩               旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16072号原告：长沙房产（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪大厦**。法定代表人李建国，董事长。原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住长，住长沙市芙蓉区解放中路**长房大厦**div>法定代表人王伟，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：熊文超，男，1982年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓，住长沙市岳麓区两原告共同委托诉讼代理人：文雅男，女，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵，住湖南省醴陵市被告：胡某某，男，1954年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉，住长沙市芙蓉区原告长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）、长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）与被告胡某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司和长房集团的共同委托诉讼代理人熊文超、文雅男，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司、长房集团向本院提出如下诉讼请求：一、被告腾交其占用的中山路10号房屋；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市芙蓉区中山路10号房屋系原告所有的直管公房。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原被告不存在任何合法有效的租赁合同关系，但被告一直居住在该公房，被告对该房屋的占有行为构成非法侵占。原告工作人员多次上门与被告协商无果，被告至今仍拒不腾房，其行为严重侵害原告合法权益。被告胡某某答辩：胡某某住在涉案房屋内并非强占，而是其单位湖南省石油化工建设公司分配给其作为福利房居住，单位从职工工资中扣除房租。现在如果确要拆迁也应安置房屋给其居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：长沙市芙蓉区中山路10号房屋（门牌号载明地址为：东厚里××号）原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权长房集团经营，房屋所有权人为长房集团，并实际由恒兴公司经营管理。该房原由湖南石油化工建设公司承租，后该公司进入破产清算程序，2014年清算完毕，该公司留守服务处于2018年5月18日向原告出具退租报告。胡某某因系湖南石油化工建设公司员工，涉案房屋由该公司分配给其居住。湖南石油化工建设公司之前一直向原告缴纳租金，后因公司破产清算未再缴纳租金。该公司留守处出具退租报告时未向原告实际腾房，也未对居住在房屋内的胡某某另行安置，现胡某某一直居住在涉案房屋内。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，胡某某所居住的房屋在征收范围之内。双方就补偿事宜未能达成一致意见，胡某某拒绝搬出房屋。本院认为：长房集团所有的位于长沙市芙蓉区中山路10号房屋（门牌号载明地址为：东厚里××号）在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因胡某某居住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。原告认为其与胡某某之间不存在合法有效的租赁合同关系，胡某某占有房屋的行为构成非法侵占。对此本院认为，湖南石油化工建设公司统一从原告处承租涉案房屋，该单位再将该房分配给其职工胡某某居住，因此胡某某居住在涉案房屋是有合法根据的，并不构成非法侵占。湖南石油化工建设公司破产清算后，该公司虽向原告退租，但并未实际腾房，也未妥善安置胡某某，胡某某继续居住在涉案房屋，因而原告与胡某某之间形成了事实上的租赁关系。现因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，双方的租赁关系应予解除，胡某某应配合将涉案房屋交还给原告，但原告也应按照相关房屋征收法律法规和相关政策的补偿标准，对胡某某以直管公房承租人的身份予以安置。因而本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告也应在被告腾房后对胡某某以直管公房承租人的身份予以安置。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：胡某某在本判决生效后十日内向长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区中山路10号房屋（门牌号载明地址为：东厚里××号）。本案受理费80元，减半收取40元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十一月二十一日法官助理李欣怡书记员陈诚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢830号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800398979184J。 法定代表人：张斌，该行行长。 被执行人：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园，统一社会信用代码9134088172554331XU。 法定代表人：殷根茂，该公司董事长。 被执行人：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区兴源东路**，统一社会信用代码9134080015391863XH。 法定代表人：李兴录，该公司总经理。 被执行人：殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王缔，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 被执行人:安徽悦美卫生用品有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区统一社会信用代码91340881683629739Ｒ。 法定代表人：王缔，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人王缔、安徽悦美卫生用品有限公司、安徽兴达集团有限公司、安徽鸿润(集团)股份有限公司、殷根茂金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3809719.73元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王缔、安徽悦美卫生用品有限公司、安徽兴达集团有限公司、安徽鸿润(集团)股份有限公司、殷根茂银行存款3809719.73或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙媛媛
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0626执979号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼**）。法定代表人：徐佐怀，系公司副总经理。委托诉讼代理人：周传琦，系德江县国有资本营运有限责任公司工作人员。被执行人：王治房，男，1982年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山乡矸峰村上奋矸组。被执行人：张太强，男，1965年12月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇棋坝山村红花组。被执行人：何永秀，女，1966年3月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇棋坝山村红花组。被执行人：谭初忠，男，1978年11月4日出生，土家族，德江县复兴镇政府干部，住贵州省德江县复兴镇居委会。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。本院在执行申请人执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人张太强、何永秀、谭初忠、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即：“一被执行人张太强、何永秀欠申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款132000元（已扣除质保金2万元）及利息，共计148819元，被执行人于2019年11月28日前偿还50000元（已兑现），现尚欠本息共98819元，该款定于2019年农历12月20日前偿还60000元，余款本息于2020年5月30日前付清（由被执行人直接打入申请人中国农业银行股份有限公司德江支行账户237800010********内）；二、案件受理费1612元、律师费3000元、执行费2940元由被执行人张太强、何永秀于2020年5月30日前支付；三、如未按本协议履行，将恢复原判决的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇一九年十一月二十八日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1266号 罪犯李克，男，1990年02月12日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2017年05月31日作出（2017）冀0430刑初21号刑事判决，以李克犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李克在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李克入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李克准予减去有期徒刑六个月，并处罚金七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7919号 原告：刘强,男,1970年12月28日生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。 原告：李岳华，女，1972年6月24日，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈立新，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。 负责人：何朝辉。 原告刘强、李岳华与被告陈立新、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告刘强、李岳华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘强、李岳华撤诉。 案件受理费32元，由原告刘强、李岳华共同负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员 王晓薇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥西县紫蓬镇人民政府，住所地安徽省肥西县森林大道与紫蓬路交叉口。法定代表人：丁峰，镇长。委托诉讼代理人：李传宏，男，1972年8月出生，汉族，系肥西县紫蓬司法所所长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市金山园林工程有限公司，住所地肥西县农兴镇谢二档，社会信用代码913401237790654724（1-1）。法定代表人：杨本菊，总经理。委托诉讼代理人：余学存，该公司监事。再审申请人肥西县紫蓬镇人民政府（简称紫蓬镇政府）因与被申请人合肥市金山园林工程有限公司（简称金山公司）苗木征收补偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫蓬镇政府申请再审称，金山公司主张的10800棵棕榈树迁移款的依据是《实施细则》第三条第四项，但该规定第二、四条还规定了处置程序即只有在工作组验收合格且经“三榜公示”无异议前提下，才满足兑现迁移补偿款的条件。金山公司应当举证证明其10800棵棕榈树已经符合补偿条件，否则应承担举证不能责任。紫蓬镇政府在诉讼中，已对金山公司10800棵棕榈树系其抢种抢栽提供了充分证据，已完成举证义务，原判还将该事实的举证责任分配给紫蓬镇政府，适用法律错误。原判在未查明金山公司是否合法享有10800棵棕榈树迁移款事实的情况下，仅以紫蓬镇政府未能证明系抢栽抢种，就错误认定金山公司享有10800棵棕榈树补偿款的权利，认定事实错误。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，紫蓬镇政府对金山公司在2016年11月至2017年3月期间迁移胸径为20-25公分的棕榈树共10800棵的事实无异议，但认为系抢栽抢种苗木，对此其应承担举证责任。紫蓬镇政府在金山公司苗木评估数量表中表示“棕榈暂且不评估不算账，待镇党委会议研究决定”，该证据并未明确10800棵棕榈系抢种抢栽，其提供的证人证言和其他证据材料也不能证明抢栽抢种事实，原判并无不当。紫蓬镇政府申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肥西县紫蓬镇人民政府的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十一月二十一日法官助理王俊书记员梁萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16388号申请执行人：杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。委托代理人：李永超，北京达略律师事务所律师。被执行人：赵晓强，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地山西省五台县。本院在执行杜希强与赵晓强民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1132号 申请执行人冀东水泥扶余有限责任公司，住所地：吉林省。 法定代表人周兆印，系总经理。 委托代理人王长权，男，1964年11月29日生，汉族，该公司法律顾问，现住吉林省。 被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司，住所地：黑龙江省。 法定代表人宋旭德，系总经理。 被执行人佳木斯市丰达石英砂有限公司，住所地：黑龙江省。 法定代表人黄伟，系总经理。 申请执行人冀东水泥扶余有限责任公司诉被告佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年6月28日作出（2018）吉0781民初1509号民事判决书，判决如下：一、被告佳木斯市丰奇水泥有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冀东水泥扶余有限责任公司水泥款人民币元514327.50元及违约金人民币18640元。二、被告佳木斯市丰达石英砂有限公司对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元、保全申请费3185元由被告佳木斯市丰奇水泥有限公司、佳木斯市丰达石英砂有限公司负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2018年8月16日、2018年10月26日、2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院扣划被执行人名下银行账户存款16900元，并于2018年12月3日汇入申请执行人账户。 4.本院于2018年10月26日查询到被执行人佳木斯市丰达石英砂有限公司名下×××福田牌、×××宇通牌、×××金杯牌汽车三辆，申请执行人要求暂不执行车辆。 5.本院已在法院限高系统对被执行人及其法定代表人均采取列入失信被执行人及限制高消费措施。 6.本院于2019年10月30日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭龙飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初610号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人邹壮似，男，1979年6月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人邹壮似犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人邹壮似到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日1时许，被告人邹壮似去到广西玉林市玉州区城西街道五联村五联小学旁一栋装修中的房子的二楼，盗走蔡振伟的一部黑色的VIVOX21A型手机。案发后，被盗手机已被公安机关缴获并返还蔡振伟。经鉴定，该被盗的手机价值1236元。 另查明，被告人邹壮似曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月31日刑满释放。 上述事实，被告人邹壮似在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表和失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初885号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹壮似以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控邹壮似犯盗窃罪成立。邹壮似归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据邹壮似犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹壮似犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年2月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈蕴睿
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初574号 原告：甘洛县昌达架管租赁站，经营场所：甘洛县滨河路。 经营者：王世香，女，1973年2月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：沙马尔布，男，1988年6月19日出生，彝族，系四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告甘洛县昌达架管租赁站与被告沙马尔布租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告甘洛县昌达架管租赁站于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告甘洛县昌达架管租赁站的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘洛县昌达架管租赁站撤诉。 案件受理费1767.00元，减半收取883.50元，由原告甘洛县昌达架管租赁站负担。 审判员  康纪勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 芳
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初345号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人马彪咀，男，1992年3月15日出生，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，住该地。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人李微，云南兴边律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人马彪咀犯非法持有毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人马彪咀及其辩护人李微到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年7月8日12时许，勐腊县公安局勐伴边境派出所民警在勐伴镇回落村委会卡咪村附近开展工作时，在勐伴至茅草山村公路约12公里处抓获被告人马彪咀，其在右腿上卷的裤管内查获毒品可疑物一袋。经称量，查获的毒品可疑物毛重16.49克，净重15.47克。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人马彪咀非法持有毒品甲基苯丙胺15.47克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人马彪咀判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人马彪咀对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。辩护人赞同公诉机关的量刑建议，并提出以下辩护意见：1、被告人系吸毒人员其持有的毒品系自己吸食，其犯罪的主观恶性和社会危害性均较小；2、被告人家庭贫困，其系家庭主要劳动力。 经审理查明，2019年7月8日12时许，勐腊县公安局勐伴边境派出所民警在勐伴镇回落村委会卡咪村附近开展工作时，在勐伴至茅草山村公路约12公里处抓获被告人马彪咀，在其右腿上卷的裤管内查获毒品可疑物一袋。 经称量，查获的毒品可疑物毛重16.49克，净重15.47克。经西双版纳州公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人马彪咀在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年10月16日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、抓获经过等书证，被告人马彪咀的供述与辩解，检查笔录及照片，提取笔录、封存记录及提取、封存照片，物证辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录、电子天平检定证书、毒品可疑物取样记录及称量、取样照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书及检测照片、吸毒人员成瘾认定报告，鉴定聘请书、检验报告及鉴定意见通知书，涉案财物移交登记表，电子物证检查工作记录，情况说明（公安机关出具）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马彪咀明知是毒品甲基苯丙胺，仍持有15.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马彪咀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺15.47克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  曾会勤 二〇一九年十一月四日 书记员 白汝
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1333号之一申请人：王维凤，女，1963年2月17日生。被执行人：邢加伟，男，1979年8月8日生。关于王维凤申请执行邢加伟机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初67民事判决书确定：被告邢加伟赔偿原告王维凤鉴定费及检查费2713.6元，负担受理费6668元。法律文书生效后被告未主动履行，经王维凤申请我院于2019年7月16日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序，。1、2019年7月24日向被执行人邢加伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年7月20日向本院依法向申请人王维凤送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2019年7月16日，本院依法对被执行人邢加伟的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年8月19日、9月15日提起查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，通过财产查询比对，亦未发现被执行人账户余额有明显变动情况。3、2019年8月24日对被执行人的中国建设银行存款进行冻结，反馈结果只有19.76元，未发现其有足额的存款。4、2019年9月29日，本院依法将被执行人邢加伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年9月30日，本院依法到被执行人户籍地对其进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。到被执行人住所地进行调查，被执行人有一套房屋已被息县法院查封6、2019年10月30日本院依法对被执行人邢加伟进行传唤，其未到庭。7、2019年11月5日对申请人进行约谈，已短信告知申请人王维凤，其对执行过程认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，被执行人邢加伟暂无可供执行的财产，申请人王维凤也未能向本院被执行人有提供可供执行的财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。申请执行人申请标的为9381.6元。在执行过程中被执行人邢加伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人王维凤发现被执行人邢加伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月五日书记员  魏经建
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4611号原告：冯国成，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：周强，男，1964年4月20日出生，汉族，职工，住光山县。被告：胡忠成，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住潢川县，现住潢川县。原告冯国成与被告胡忠成侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国成向本院提出诉讼请求：1.被告对原告使用地块代码4115261082080500265的耕地，停止阻碍的侵权行为；2.被告赔偿原告因其阻碍造成的损失5000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同组村民，原告耕种位于东鲁长华××、××为村庄、西于冯国洲相邻、北于马国地相邻，面积1.86亩，从2016年度起时逢原告冯国成进行耕种时，被告胡忠成进行阻碍不让原告进行耕种，造成原告此地块土地闲置，此地块代码：4115261082080500265，原告多次找村委会协商未果，此地块并经过潢川县人民政府下发豫（2016）潢川县农村土地承包经营权第070567号《农村土地承包经营权证》进行依法确权为原告合法所有，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，2019年3月3日原告根据自己需要请挖掘机进行田块平整，被告却再次阻拦，原告报警，公安民警出警解决未果。被告的非法行为阻碍了原告的正常耕种并造成经济损失，被告应停止侵害、排除妨碍，承担相应的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告胡忠成辩称，我将苏营村马大营房子卖给原告,现在原告将房子推倒当做责任田，我当初卖给原告2500元，现在我宁愿掏5000元赎回，原告不同意，我认为我卖的是房子，不是宅基地，所以原告在宅基地上种植我不让。原告冯国成为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份。2.潢川县人民政府豫（2016）潢川县农村土地承包经营权第070567号，证明原告对该土地有经营承包权，国家已将该地改为耕地，不是原告私自变更。3.潢川县公安局桃林派出所出具的接警记录一份，证明被告阻扰原告种植导致原告损失。被告胡忠成为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.宅基地证明一份，证明宅基地属被告所有。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告胡忠成对原告冯国成提交的证据1和证据3真实性均无异议，且经本院审查符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。2、被告胡忠成对原告提交的证据2有异议，认为村里没有通知我。本院经审查认为，原告提交的证据2系豫（2016）潢川县农村土地承包经营权第070567号（编号D4115260070567）土地承包经营权证，本院对其真实性予以确认。3、原告冯国成对被告提交的证据1有异议。本院经审查认为，被告提交的证据1系宅基地证明复印件一份，因该证明不能达到原告的证明目的，本院对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯国成与被告胡忠成原系同村居民。1994年左右，原告冯国成搬到马大营，并以2500元的价格购买被告胡忠成三间土坯房和一个厨房。2014年左右，原告冯国成居住的房屋倒塌，该土地性质变更为农田。2016年12月31日，潢川县桃林铺镇苏营村村民委员会马大营将地块代码4115261082080500265的土地以家庭承包的方式承包给原告冯国成，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。后原告耕种该宗土地时，被告胡忠成以该宗土地系其原宅基地为由予以阻拦，双方因此发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，潢川县桃林铺镇苏营村村民委员会马大营将地块代码4115261082080500265的土地以家庭承包的方式承包给原告冯国成，并颁发土地承包证，确认该土地为原告冯国成承包，被告胡忠成辩称该土地为其所有，未提交充分证据证明，本院不予采纳。被告胡忠成阻碍原告冯国成在土地上耕种的行为，侵犯了原告冯国成的合法权益，原告主张被告停止对4115261082080500265的耕地种植予以阻碍的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失5000元，因原告未提交证据证明其损失数额，故原告主张被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告冯国成对所承包的农田（地块代码：4115261082080500265）行使的合法承包经营权，被告胡忠成不得进行妨碍；二、驳回原告冯国成其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 菊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2267号罪犯迟明君，男，1970年1月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）穗中法刑一初字第73号刑事判决，以罪犯迟明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）粤高法刑三终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月21日被投入广东省高明监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年1月24日经广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变；2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1898号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2023年11月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟明君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,认定考核积分300分。上述事实，有罪犯迟明君的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯迟明君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟明君减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月13日起至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8145号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：王涛,该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：黄进亚，男，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告黄进亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人胡希刚到庭参加诉讼。被告黄进亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金113904.8元，支付截止到2019年7月17日的利息5358.24元，罚息429.19元，复利135.54元，本息合计119827.77元；并支付自2019年7月18日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率13.2%执行，罚息利率和复利利率均按年利率17.16%执行；2、判令被告承担原告律师费8891元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告签署《自信卡(自信一贷)申请表》向原告申请贷款。2015年6月9日原告经核准同意给被告的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月9日起至2020年6月9日止。贷款期限为36个月，贷款用途为装修、耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。双方还约定个人信用贷款项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；双方又约定如借款人出现逾期还款等违约情形，原告有权宣布贷款提前到期。之后，原告向被告发放了多笔贷款。但贷款发放后，被告未能按时还本付息，截至2019年7月17日，被告结欠原告借款本金113904.8元、利息5358.24元，罚息429.19元，复利135.54元。原告认为，原被告签订的《自信卡(自信一贷)申请表》《个人信用贷款核准通知书(额度)》《个人信用贷款核准通知书(单笔)》均合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时归还借款本金和利息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，依据约定收取罚息和复利，并要求被告承担实现债权的所有费用。恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告黄进亚未作答辩。经审理查明：2015年6月4日，被告黄进亚向原告广发银行苏州分行申请自信卡(自信一贷)业务，并签订《自信卡（自信一贷）申请表》（附个人信用贷款条款），被告黄进亚在借款人签名处签名。之后，原告广发银行苏州分行向被告黄进亚出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔各一份），根据约定：原告广发银行苏州分行向被告黄进亚提供金额为人民币150000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月9日起至2020年6月9日止，贷款用途为装修、耐用消费品，还款账户及放款账户均为62×××85，贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。还约定借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。个人信用贷款条款还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并特别提醒：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。信用贷款条款还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告广发银行苏州分行于2018年5月27日向被告黄进亚发放贷款144986元。被告黄进亚未能按约归还本息，截至2019年7月17日，尚欠原告借款本金113904.8元、利息5358.24元，罚息429.19元，复利135.54元。为实现本案债权，原告广发银行苏州分行与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》一份，其中约定律师代理费用为人民币8891元。2019年11月4日，该所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。以上事实，由原告广发银行苏州分行提供的《自信卡（自信一贷）申请表》（附个人信用贷款自信一贷条款）、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）、个人对账单、欠款明细、账户交易历史、聘请律师合同、文书送达地址确认书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告广发银行苏州分行与被告黄进亚系借款合同关系，双方为此签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（附个人信用贷款自信一贷条款）、个人信用贷款核准通知书均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告黄进亚未按约还款已经构成违约。原告有权按照合同约定宣布上述贷款全部提前到期并要求被告黄进亚立即归还全部借款本息，并支付其为实现债权而支付的律师费损失。原告广发银行苏州分行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄进亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金113904.8元、利息5358.24元，罚息429.19元，复利135.54元（暂计算至2019年7月17日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告黄进亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失8891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，财产保全费1220元，合计2657元，由被告黄进亚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交的案件受理费、财产保全费，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇一九年十一月四日书记员  陈 彦
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执968号之四被执行人：刘康康，男性,1991年7月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱健康，男性,1990年2月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵龙，男性,1989年1月29日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行与刘康康、朱健康、赵龙罚金一案中，于2019年7月31日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵龙在中国工商银行16×××75账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十五日书记员  张雨薇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执998号申请执行人：王兴模，男，汉族，生于1943年5月27日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。法定代表人：罗德庆，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1642号民事调解书，受理了王兴模申请执行遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司偿还申请执行人借款88000元，案件受理费1150元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司无车辆登记记录。另查明被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司享有银行存款673793元，本院已依法对该款进行冻结，但该款系贷款保证金，未能扣划用于执行该案。二、查明被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司在遵义市汇川区杭州路盛世佳苑享有房产（房产名称：16-X号、19-X号）本院已依法对该房屋进行查封，因该房屋现未竣工验收，暂时无法处置。三、查明遵义盛世房地产开发有限责任公的办公场所已被习水县公安局查封，现已无人办公。四、本院依法将被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初1642号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件成熟时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年十一月一日书记员  王波
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审471号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中联顺达物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**法定代表人张建，系该公司总经理。委托诉讼代理人陆俊，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月8日受理。路桥收费中心因中联物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1216号行政处理决定书，责令中联物流公司补缴通行费1,279元。经审查，本院认为，被执行人中联物流公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年1月23日至2017年10月24日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1,279元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人中联物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1216号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛 青
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢155号 申请执行人：陈子云，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被执行人：吴正才，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 申请执行人陈子云与被执行人吴正才借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈子云申请，本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的为42000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴正才纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴正才可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴正才有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10019号原告：王统勋，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：王念修，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：王军，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。三原告委托诉讼代理人：李法庆，男，1969年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：叶晔。委托诉讼代理人：刘晓海，河南乐志律师事务所律师。原告王统勋、王念修、王军与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初8394号尚静华与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8394号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十六日书记员  高 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3473号原告：刘长春，男，汉族，1978年11月3日出生，现住肇东市。被告：鲁正富，男，汉族，1974年10月5日出生，现住肇东市。本院受理原告刘长春与被告鲁正富民间借贷纠纷一案中，原告刘长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘长春撤回起诉处理。审判员  陈福军二〇一九年十一月二十七日书记员  王一兵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初2925号申请人：济宁海情置业有限公司，住所地济宁市兖州区九州大道西首海情康城售楼处。法定代表人：朱芙蓉，执行董事。被申请人：张晓光，男，1973年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：杨文静，女，1975年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人济宁海情置业有限公司与被申请人张晓光、杨文静追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓光、杨文静的银行存款2261780.39元予以冻结或查封、扣押被申请人相当价值的其它财产。申请人以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：案件申请费5000元，由济宁海情置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵长刚二〇一九年十一月四日书记员  崇宏艳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2001号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：吴天宝，男，汉族，1975年2月15日出生，住南平市建阳区。 被执行人：黄秋茹，女，汉族，1981年6月15日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人吴天宝、黄秋茹行政非诉一案中，因申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人吴天宝、黄秋茹达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4396号之二申执行人王佩术，男，汉族，农民，1973年10月10日出生，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被执行人侯韶山，男，蒙古族，农民，1977年11月2日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王佩术与侯韶山劳务合同纠纷一案，经查，被执行人侯韶山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯韶山在中国农业银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5200号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。被执行人:蔡溪，女，1988年8月1日出生，汉族，居民身份证号码号码，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人蔡溪信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5101号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告蔡溪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行本金27491.57元、利息2336.55元、违约金4466.45元（利息、违约金暂计算至2017年12月27日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托濉溪县人民法院查询了被执行人蔡溪名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35740.57元，实际执行到位0元，剩余35740.57元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6328号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人：朱勇，该公司经理。委托诉代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：招启荣，又名招云，男，汉族，1991年1月11日出生，住江苏省金湖县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）与被执行人招启荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初4684号民事判决书已发生法律效力。依该判决：招启荣应给付人保公司赔偿款17150元及利息，并负担案件受理费228元,公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月四日书 记 员  沈 洁
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1152号 申请执行人楚阳武，男，1992年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人杨志华，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 楚阳武申请杨志华借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人楚阳武与被执行人杨志华达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2019）湘1023执1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘观春 书记员曹林
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2979号 原告：淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会，住所地博山区双山路**。统一社会信用代码：55370304B47631539F。 法定代表人：于敦富，主任。 委托诉讼代理人：王泽安，男，1965年11月6日出生，汉族，现住博山区。系原告单位工作人员。（特别授权代理） 被告：吴心胜，男，1974年2月25日出生，汉族，现住博山区。 本院在审理原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会诉被告吴心胜侵权责任纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会负担。 审判员  李迎 二〇一九年十一月四日 法官助理王丹 书记员李雪莹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2106号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：郭守俊，男，1964年3月25日出生，汉族，住公安县，被告:罗远香，女，1966年3月1日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告郭守俊、罗远香、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  代士文二〇一九年十一月四日书 记 员  吴仕杨
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3137号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平,系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴思思,江苏夺锦律师事务所律师。被执行人:张芸，女，1989年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张芸追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日作出(2018)苏0508民初6992号民事判决，判令：一、被告张芸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26186.82元及违约金（违约金以26186.82元为基数，自2016年8月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告张芸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1972.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元、财产保全费520元、公告费600元，合计2138元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告张芸负担2088元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再另行退还）。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计30247.08元、利息、迟延履行利息。本院于2019年8月5日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月6日、10月24日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有零星银行存款，本案已将账户冻结（冻结期限为1年，自2019年8月13日起至2020年8月12日止、自2019年11月20日起至2020年11月15日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户无存款，本案暂无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年8月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人社保暂停缴费。4.2019年10月，通过执行系统检索，本院其他执行案件因被执行人张芸无财产可供执行、户籍地找寻无果下落不明而终结本次执行程序。5.2019年11月21日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计30247.08元、利息、迟延履行利息，及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十五日书记员 朱国荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1085号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：李龙升,男,1964年4月27日出生,汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人李龙升信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李龙升未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为45332.53元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人李龙升邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李龙升名下相关财产信息，被执行人名下有部分存款，本院已冻结并扣划存款1934.29元。扣除其应交纳的诉讼费383元及执行费580元，剩余款项971.29元已支付给申请执行人。3、经电话联系被执行人李龙升，其在银行办理信用卡时预留的电话已停机。4、经线下不动产调查，被执行人李龙升名下无房产、车辆信息。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人李龙升纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2129号申请执行人向国兵，男，1969年2月11日出生，住武冈市。被执行人刘迎春，男，1961年12月29日出生，住隆回县。申请执行人向国兵与被执行人刘迎春民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初2728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向国兵于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘迎春的财产进行了查证，并于本院于2019年10月24日向被执行人刘迎春送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月24日、2019年11月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘迎春的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年10月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3277号申请人：淄博心悦佳纺针织有限公司，住所地周村区南郊镇姜萌路石埠村西200米。法定代表人：韩茜，经理。被申请人：淄博优米迪服饰有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙二村**。法定代表人：王昌泽，经理。被申请人：司维盟，男，1984年11月5日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理申请人淄博心悦佳纺针织有限公司与被申请人淄博优米迪服饰有限公司、司维盟加工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博优米迪服饰有限公司、司维盟价值10170.00元的财产采取保全措施，并以担保人淄博心悦佳纺针织有限公司名下鲁Ｃ×××**号车辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博心悦佳纺针织有限公司名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人淄博优米迪服饰有限公司、司维盟在各银行账户内存款10170.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月六日法官助理吴勇书记员张生燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5809号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：刘坤，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告刘坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼。被告刘坤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还向原告截止2019年7月4日的信用卡欠款本金2998.31元、利息550.22元、费用1025.80元，共计4574.33元；并支付以欠款本金2998.31元为基数从2019年7月5日起至还清之日止按日利率万分之五每月计算利息，以及以前述方式计算的利息为基数从次月6日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复息，支付以拖欠利息550.22元为基数从2019年7月5日起至还清之日止按月息千分之十五计算的复息，支付从2019年7月5日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡(普卡)，信用卡额度为3000元，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。如被告未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，年费为主卡200元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。2016年11月24日至2018年7月19日，被告通过江渝信用卡透支现金或消费累计2998.31元逾期未还。经原告催收，被告拒不偿还信用卡欠款及利息及交纳滞纳金、违约金、年费。原告认为，原、被告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方具有约束力。原告依照约定向被告发放了信用卡，被告预借现金或消费后，应当按照合约的约定偿还本金、利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费。被告拒不偿还透支本金、利息以及缴纳滞纳金、违约金、年费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。特诉至法院，望判如所请。被告刘坤未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：1、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》复印件、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》复印件，拟证明被告刘坤向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡；2、信用卡历史交易明细查询拟证明被告刘坤使用信用卡透支和欠款情况。本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月12日，被告刘坤填写重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表，向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡。被告刘坤在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》约定，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告刘坤发放江渝信用卡，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。若被告刘坤没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%违约金。合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告刘坤发放了信用卡。截止2019年7月4日，被告刘坤欠信用卡透支借款本金2998.31元、透支利息550.22元、费用1025.80元。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告刘坤催款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行明确确认其主张的费用是年费、违约金、手续费、滞纳金及催收费用；最低还款额未还部分指的是欠款本金2998.31元。本院认为，被告刘坤向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡时，同意遵守原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告刘坤透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告刘坤归还透支借款本金，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告刘坤支付费用，实为违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告刘坤支付费用1025.80元及支付从2019年7月5日起至付清之日止以最低还款额未还部分的5%计算的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2019年7月4日的信用卡欠款本金2998.31元、利息550.22元，共计3548.53元；并支付以欠款本金2998.31元为基数从2019年7月5日起至付清时止每月按日利率万分之五计算的利息，以及以前述方式计算的利息为基数从次月6日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复息；支付以截止2019年7月4日欠付的利息550.22元为基数从2019年7月5日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  卿 岛人民陪审员  游智伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16894号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：丁晓雯，女，1982年7月2日出生，身份证住址江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁晓雯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初10273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁晓雯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审52号 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局，住所地：山东省潍坊市坊子区凤中街**。 法定代表人王涌，局长。 委托代理人韩瑞钢，男，1973年4月18日生，汉族，该局工作人员，住。 委托代理人李文锋，女，1978年12月29日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人孟丹，女，1979年12月28日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局向本院申请执行坊市监案处字[2018]59号行政处罚决定第二项：“罚款人民币75000元整”。本院于2019年11月5日立案，现申请执行人因案情复杂向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局向我院申请撤回强制执行申请，系其真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局撤回对被执行人孟丹的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4801号 原告：湖州焙盛食品贸易有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区新江南小区**楼龙溪南路**。 法定代表人：裴小芳，该公司经理。 委托诉讼代理人:张汉强，该公司员工。 被告：夏东敏，男，1982年8月2日出生，汉族,住浙江省文成县。 原告湖州焙盛食品贸易有限公司与被告夏东敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款31451.90元；2、由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括且不限于律师费等。本院受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告夏东敏送达法律文书，本院依法由审判员陶晓红、人民陪审员陈树荣、刘元秋组成合议庭，采用公告送达方式向被告夏东敏送达相关法律文书。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖州焙盛食品贸易有限公司的委托诉讼代理人张汉强到庭参加诉讼，被告夏东敏经本院公告传唤仍未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告湖州焙盛食品贸易有限公司当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即支付货款29944.90元；当庭明确第2项诉讼请求为:由被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告夏东敏因经营烘焙坊而向原告进购材料。自2017年11月2日起至2017年12月2日，被告共向原告进购材料四批，合计货款29944.90元。后虽经原告多次催讨，被告一直借故拖欠不付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的湖州焙盛食品贸易有限公司销售发货单四份，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原告湖州焙盛食品贸易有限公司与被告夏东敏之间形成的买卖合同关系，应确认合法有效。被告夏东敏未及时支付货款显属违约，原告要求被告立即支付货款29944.90元合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏东敏应支付原告湖州焙盛食品贸易有限公司货款29944.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告夏东敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，公告费560元，合计1108元，由被告夏东敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶晓红 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴嘉晖 书记员任潘晨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执744号申请执行人：王功美，女，1977年11月14日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民初2212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司银行存款50000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年十一月二十六日代书记员 马 晴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢265号申请执行人：闫振生，男，1969年8月2日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘行义，男，1975年11月22日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人闫振生与被执行人刘行义借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢265号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月三十日书记员  吴尚霖
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2564号 原告：赵燕兵，男，1986年6月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：牛开平，男，1987年4月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告赵燕兵诉被告牛开平合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告赵燕兵以自愿和被告牛开平协商解决为由，于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵燕兵自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵燕兵撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告赵燕兵25元，余下25元原告赵燕兵自愿负担。 审判员  刘武松 二〇一九年十一月一日 书记员  谷元翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48700号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：门淑杰，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告门淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执12896号关于桑秀兰申请执行张卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2330号之四 申请执行人：周春蒙，女，1990年01月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解自岩，男，1970年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人解自岩银行存款2636.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄维维
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4573号 申请执行人燕雯 被执行人湖州市吴兴区韦博培训学校 本院在执行申请执行人燕雯与被执行人湖州市吴兴区韦博培训学校劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1177号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：张清森，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省永顺县，系申请人员工。被申请人：陈向东，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人陈向东申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1177号支付令，限被申请人陈向东在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1177号支付令自行失效。本案受理费18元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十六日法官助理李磊代理书记员  田 也
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗某，男，汉族，1981年5月16日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告罗某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费174元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 邓 坚 二〇一九年十一月三十日 书记员 李晓靖
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执560号申请执行人：邵守华,女性,1949年8月5日出生。被执行人：郭立冬,男性,1989年10月28日出生。被执行人：王春艳,女性,1989年11月22日出生。本院在执行邵守华与郭立冬、王春艳借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月十三日()书记员 谢慧来
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0902民初5636号原告:李隆花，女，1970年3月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷黎明，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告:惠生才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐甲丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住址同惠生才，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系惠生才之妻。原告李隆花与被告惠生才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李隆花及其委托代理人张楚武、雷黎明与被告惠生才的委托代理人唐甲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费2676元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包了部分建设工程，经张楚武介绍，被告请原告为其提供劳务，下欠原告劳务费2676元。原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。欠条一张，证明被告下欠包括原告在内的17名工人劳务费132184元。劳务费清单一张，证明被告下欠原告劳务费2676元。被告辩称：被告为原告提供劳务属实，但下欠原告的劳务费应该没有2676元这么多，且因发包方没有向被告支付工程款，所以被告目前没有清偿能力。被告未向本院提交任何证据。原告提交的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包部分建设工程。经张楚武介绍，被告请原告等17人为其提供劳务，双方约定木工每天200元，小工每天100元。工程完工后，经结算，被告下欠原告等17人劳务费共计132184元，其中下欠原告2676元。原告等17人多次催要，被告于2019年1月14日出具欠条一张，其下欠原告等17人劳务工资共计132184元，并承诺其在2019年1月21日前付清。后被告未清偿原告劳务费，故原告诉至人民法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，故对原告要求被告支付劳务费2676元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对被告辩称的原告所主张的劳务费不属实的辩解意见，因其未提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告惠生才在本判决生效后五日内向原告李隆花支付劳务费2676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠生才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  刘  悦二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 齐容容
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1252号原告赵彬彬，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省庐山市。被告雷秋生，男，1971年7月11日出生，汉族，住江西省共青城市。原告赵彬彬诉被告雷秋生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵彬彬到庭参加诉讼，被告雷秋生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彬彬诉称，2015年起被告陆续在原告处购买羽绒服辅料，购买方式系被告自行到原告处提货。2016年双方结算，被告欠原告货款30000元。后原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷秋生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告雷秋生向原告赵彬彬购买辅料。2016年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到赵彬彬辅料款共计叁万元。后原告经向被告催讨货款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告赵彬彬的当庭陈述、欠条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告在原告处购买辅料，并向原告出具欠条，应属双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系。被告雷秋生作为买受人理应按约向出卖人即原告赵彬彬支付货款。现原告赵彬彬诉请被告雷秋生支付货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告雷秋生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷秋生在本判决生效之日起七日内向原告赵彬彬支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告雷秋生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  张 锐人民陪审员  汪 君二〇一九年十一月一日书 记 员  俞成花
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初1160号原告：上海希知特材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路******。法定代表人：乔屹君，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，上海宸豪律师事务所律师。被告：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地，住所地武汉市汉**纱帽街幸福村iv>法定代表人：袁才娣，执行董事。委托诉讼代理人：盛鉴昊，公司经理。原告上海希知特材料科技有限公司（以下简称“希知特公司”）与被告武汉博盛德汽车饰件有限公司（以下简称“博盛德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希知特公司委托诉讼代理人朱峰、被告博盛德公司委托诉讼代理人盛鉴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希知特公司诉称，被告于2016年5月至2017年12月期间向原告采购制作饰件的相关原材料，但未按约定支付原告货款。至原告起诉之日止，被告共拖欠原告货款299334.20元。原告多次催讨，被告仍不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告支付货款299334.20元；二、判决被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月14日起计算至实际付款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告博盛德公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的原材料是被告最主要的原材料，不应该没有书面的合同，原被告之间没有约定付款周期、付款单价，不存在口头的价格。现在公司已经歇业了，只有部分留守人员，原告所述回复的邮件不能代表是公司的行为。被告希望调解处理，调解方案是在欠款金额的基础上打折，如果不能打折的话，请求法院判决。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告提供的原材料被告均已收到使用，原告也出具了对应的增值税专用发票和双方往来对账单，双方已形成买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，为合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方往来对账单确认至2019年3月14日被告尚欠原告货款299334.20元。故原告请求判决被告支付货款共计299334.20元并支付货款利息（以299334.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月14日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内被告武汉博盛德汽车饰件有限公司向原告上海希知特材料科技有限公司支付货款299334.20元及利息（以299334.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月14日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，减半收取3352元，由被告武汉博盛德汽车饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇一九年十一月一日书记员  明子寒
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执340号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：田杰，男，1964年8月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被执行人：孙绍刚，男，1971年8月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与田杰、孙绍刚罚金一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）黑0702刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；二、被告人孙绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元；三、对被告人田杰、孙绍刚共同违法所得1966元、田杰违法所得370元、孙绍刚违法所得850元责令退赔，返还被害人”。判决生效后，被执行人田杰、孙绍刚逾期未缴纳罚金及未向被害人进行退赔。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人田杰、孙绍刚邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人田杰、孙绍刚名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田杰、孙绍刚名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执340号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十一日书记员  王海会
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1182号原告：佟金库，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：孙占福，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：霍艳辉，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住兰西县。原告佟金库与被告孙占福、霍艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许佟金库撤诉。案件受理费147.00元及公告费由佟金库负担。审 判 长  刘伟辉审 判 员  王国民人民陪审员  康俊文二〇一九年十一月二日书 记 员  杨 光