wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8652号 上诉人（原审被告）：周书会，男，1974年10月3日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王传新，平度东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周文友，男，1960年5月2日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：吴德峰，平度云翔法律服务所法律工作者。 上诉人周书会因与被上诉人周文友身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周书会及其委托诉讼代理人王传新、被上诉人周文友及其委托诉讼代理人吴德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周书会上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10531号民事判决；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人无故谩骂上诉人，原审认定事实不清，赔偿数额过高。 周文友辩称，对一审判决认定的各项赔偿数额没有异议，上诉人把南北街垫高，导致被上诉人家中的水排不出去，被上诉人与上诉人理论，遭到上诉人殴打，因此上诉人应承担赔偿责任。 周文友向一审法院起诉请求：1、依法判令被告周书会立即赔偿我医疗费4418.33元、误工费1061.64元（88.47元×12天）、护理费1061.64元（88.47元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天），交通费1300元。原告增加诉讼请求：增加90天的误工费，计款90天×88.47元=7962.3元，全部误工费为9023.94元（102天×88.47元），诉讼请求的总额为17003.91元。2、诉讼费用由被告周书会承担。事实与理由：2018年5月21日，被告周书会拉土把我家街门前垫高街道致使我院内的水流不出去，我对被告说你离我家这么远为什么把我家门口垫的这么高，他恼羞成怒并对我拳打脚踢，致我头面部、双下肢多处受伤及外伤性耳聋。当天被送往平度市第五人民医院治疗，共住院12天，经法医鉴定为轻微伤。综上所述，被告目无国法，故意把我打伤，严重侵犯了我的合法权益，根据有关法律规定，被告依法应当全额赔偿原告的损失。为此特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 一审法院认定事实：原被告系同村邻居关系，原被告的房屋门前是一条南北方向的道。2018年5月被告用土将原告老房子门前南北街道垫高，原告称其门前街道垫高会导致其房屋内积水流不出去。被告称：因原被告家门前的这条南北街道原告门前部分凹凸不平，而原告门前又是被告必经之路，因此其将路面垫平以便于通行。2018年5月21日早晨原被告在原告老房门前相遇，双方因垫路问题发生争执，各持己见，言语不和相互指责，互不相让，相互对骂，均出言不逊，随后原、被告相互厮打在一起，被告将原告打伤。原告报警，平度市公安局古岘派出所安排工作人员调查处理此事，经平度市公安局法医鉴定，原告周文友左耳廓下部前侧见皮肤裂创长1.3cm，未缝合，左小腿中段外侧见皮肤擦伤3×1.2cm，右小腿中段外侧见少量点状、短条状皮肤擦伤，其余未见异常，法医鉴定周文友之损伤属轻微伤。原告周文友受伤后当天到平度市第五人民医院住院治疗，经医生诊断为：头面部外伤、外伤性耳聋、双下肢外伤，住院医治12天，于2018年6月1日好转出院。出院时医嘱:1、继续口服药物；2、休息；3、门诊随诊复查，及时外珍。原告因治伤到平度市人民医院、青岛市市立医院检查、诊疗，共计花医疗费4418.33元。原告出院当日平度市第五人民医院出具诊断证明一份，该诊断证明治疗意见处载明：治疗意见：1、住院治疗；2、去上级医院诊治；建议休息3个月。被告对原告主张的误工时间有异议，认为明显过长，申请司法鉴定。法院委托的青岛惠民法医司法鉴定所于2019年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：周文友误工时间建议为30天。经审查原告交通费的合理支出为：800元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。原、被告系邻居关系，二人因垫街一事发生争执，可找有关单位解决，然而本案原、被告不能冷静处理，相见后相互指责、互不相让、彼此对骂、出言不逊，后原告与被告厮打在一起，被告打伤原告，对于该纠纷的发生、发展、结果原、被告均有过错，原告是一近六十岁的人，被告出手打伤原告，结合本案案情被告责任较大，被告应承担70%的责任，原告周文友应承担30%的责任，对原告的合理损失按责任比例由被告承担70%，原告其余损失自负。 原告周文友损失情况：医疗费4418.33元；原告主张的误工费为9023.94元（102天×88.47元/天），对此法院认为，关于误工时间问题，原告虽提交出院时医院诊断证明予以说明医生建议休息3个月，但被告对误工时间有异议，不予认可，申请司法鉴定，法院委托的青岛惠民法医司法鉴定所于2019年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：周文友因外伤误工时间建议为30天。对该司法鉴定意见法院予以采信，根据鉴定意见，法院认定原告误工时间从受伤之日起共计30天，故原告周文友误工费为2654.1元（30天×88.47元/天）；住院伙食补助费1200元（12天×100元）；护理费1061.64元（12天×88.47元）；交通费为800元。以上原告损失共计人民币10134.07元（医疗费4418.33元+误工费2654.1元+住院伙食补助费1200元+护理费1061.64元+交通费800元）。以上原告损失应由被告按70%责任比例赔偿原告计款7093.85元（10134.07元×70%）。据此判决：一、被告周书会赔偿原告周文友各项损失7093.85元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告周文友的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系身体权纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一审法院责任分配是否正确。 2018年5月21日，双方因垫路问题发生争执，进而引发肢体冲突，上诉人将被上诉人打伤。平度市公安局古岘派出所对双方当事人及在场其他人员进行调查询问并出具了询问笔录，询问笔录之间能够相互印证，证实上诉人和被上诉人之间发生纠纷的过程。一审法院根据公安机关的调查笔录，结合当事人陈述，综合考虑纠纷发生过程、损害结果、双方当事人过错程度，认定上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称纠纷系被上诉人引起，但并未提交证据予以证明，此外，纠纷起因系裁量因素，并非减轻侵权人责任的法定事由，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人周书会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周书会负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇一九年十一月四日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申92号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：姚保太，男，1937年6月6日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘洪兰，女，1943年2月12日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：姜景川，男，1969年5月4日生，汉族，，住徐州市泉山区。再审申请人姚保太、刘洪兰因与被申请人姜景川民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终6750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚保太、刘洪兰申请再审称，申请人实际出借了数十万款项，用于姚春花看病治疗及购买药品，因大多数药品为在网上购买的非医保用药，没有正规发票，故申请人仅能就部分花费进行举证。原审认定实际出借款项为77084元错误，请求依法再审。姜景川提交意见称，对原审认定事实和适用法律基本认同，我四处筹钱给她治病，已经尽到了丈夫的义务。吉非替尼靶向药与凯美娜不能同时用，借条与发票是矛盾的。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二申请人主张涉案借（欠）条所载共计202000元借款系用于姚春花治疗支出，其应当就借贷关系的存在及款项实际交付且用于治疗承担举证责任。一方面，2015年6月7日的借条载明“2015年6月至2015年8月向父母借款”，借款时间在书写借条之后，在无其他证据予以佐证的情况下，不能认定该90000元借款已经实际交付。另一方面，2014年5月6日的欠条虽表明代付药品的事实，但鉴于姚春花与姜景川彼时感情恶化已经分居，故应当进一步查证该欠条内容的真实性。该欠条明确了代付时间为2013年7月至2014年4月，二申请人提供的七张凯美娜发票时间与上述时间吻合，可以印证借款事实，剩余治疗票据在时间上与欠条无法印证，内容上也无法证明系二申请人的支出。因此，二申请人就购买凯美娜以外的支出无法提供充分证据证明系其基于借款合意而为代付，应当承担不利后果，二申请人关于202000元款项均应由被申请人偿还的主张无事实与法律依据。再审申请人姚保太、刘洪兰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚保太、刘洪兰的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十一月十二日书记员  吴姿含
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2118号毛随忠、黄白龙、湖南白龙园林绿化股份有限公司本院执行的毛随忠申请执行黄白龙、湖南白龙园林绿化股份有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6339号 原告：威海市商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭先国，董事长。 委托诉讼代理人：陶晓成，系该行职工。 委托诉讼代理人：于世彬，系该行职工。 被告：胡玉生。 被告：胡才红。 被告：胡娇娇。 本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司与被告胡玉生、胡才红、胡娇娇金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月十九日 书记员  姜小凡
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3617号原告：韩月，男，1985年12月16日出生，汉族，出租车司机，住北票市。被告：徐悦，女，1998年6月28日出生，汉族，住北票市。原告韩月与被告徐悦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告韩月于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩月撤诉。案件受理费25元，由原告韩月负担。审判员  傅国臣二〇一九年十一月十四日书记员  郭 静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢168号之一申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****，统一社会信用代码91210700MAOQDB8615。法定代表人：陈杨，该公司总经理。委托代理人：李涛，该公司员工。被执行人：徐鑫哲，女，1981年7月18日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人徐鑫哲借款合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2015）太北民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐鑫哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款307394元本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人徐鑫哲在银行均无存款账户，名下无股权、车辆等可供执行，在执行过程中，查封了被执行人徐鑫哲名下位于锦州市××区菊花里××号房屋。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人锦州瑞欣资产管理有限公司，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  刘 韵二〇一九年十一月二十一日法官助理才月书记员王欣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保942号   被保全人：赵美德。   本院在执行赵美德其他案件中，本院对被保全人赵美德保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1821号 申请执行人:黄艳，女，1983年12月31日出生汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：杨骏，男，1979年11月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人黄艳与被执行人杨骏为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1821号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月四日 代书记员 王耀德
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1991号罪犯胡隆隆，男，1986年11月5日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2011年11月11日以（2011）铜印法刑初字第00061号刑事判决，以被告人胡隆隆犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00632号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1957号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯胡隆隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯胡隆隆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯胡隆隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡隆隆的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月22日起至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11648号 原告：江正德，男，1968年10月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈永斌，男，1976年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告江正德与被告陈永斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还40000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日，暂计18800元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈永斌因需多次向原告江正德借款。2014年1月1日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金400000元，并亲笔出具借条一张。后被告陆续归还360000元，剩余40000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告江正德借款本金40000元。 二、驳回原告江正德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告江正德负担235元，由被告陈永斌负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周博健洒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4109号 原告：宽甸万佳物业有限责任公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园。 法定代表人：郑润礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：纪闯，女，32岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告纪闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李宇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执482号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：李东波，男，1977年3月15日生，汉族。被执行人：尹娟，女，1967年2月15日生，汉族。被执行人：胡中华，男，1991年5月18日生，汉族。被执行人：胡杨明，男，1988年7月4日生，汉族。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李东波、尹娟、胡中华、胡杨明借款纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告李东波、尹娟、胡中华、胡杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。因被执行人李东波、尹娟、胡中华、胡杨明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人胡中华的银行账户共有18162余元银行存款，本院依法于2019年11月19日予以划拨，并已交付给申请执行人。其他人无银行存款。2、被执行人李东波名下有车牌号为豫AQ10**、豫A9J7**两辆车，本院依法予以查封，但未实际扣押。3、本院于2019年8月14日、8月16日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查找到有关财产线索。三、依申请执行人申请，已经将被执行人李东波、尹娟、胡中华、胡杨明列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月二十二日书记员代  雅 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2956号 原告：郴州某某爆破工程有限公司。 法定代表人：曾某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁某生，系郴州某某爆破工程有限公司员工。 被告：郴州市某某建筑工程有限公司。 法定代表人：刘某庆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。 第三人：陈某某，男，1981年3月29日出生，汉族。 原告郴州某某爆破工程有限公司与被告郴州市某某建筑工程有限公司、第三人陈某某合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告郴州某某爆破工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州某某爆破工程有限公司撤诉。 案件受理费19263元，减半收取9631.5元，由原告郴州某某爆破工程有限公司负担。 审判员 周 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 雷露萍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2495号 申请执行人：张金凤，女，1974年8月11日出生，土家族，住广东省鹤山市，公民身份号码：522225********。 被执行人：胡少球，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：440721********。 关于张金凤与胡少球民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初2107号民事调解书确认，胡少球确认欠张金凤借款70000元。由于胡少球没有履行，根据张金凤的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 立案执行后，已向被执行人胡少球发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人胡少球没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人胡少球有财产可供执行。本院于2019年11月26日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷志斌
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执805号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：许延德,该支行行长。 被执行人：陈荣跃，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈合顺，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行与被执行人陈荣跃、陈合顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢103号 申请执行人：王兆龙，男，汉族，1940年2月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被执行人：王银灯，男，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区。 被执行人：耿美英，女，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区。 被执行人：骏浩科技（中国）有限公司，组织机构代码79536628-3，住所地：丹阳市云阳镇永兴路。 法定代表人：王银灯，总经理。 被执行人：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：傅丽娟，女，汉族，1983年2月9日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳银球针纺服饰有限公司，组织机构代码73827462-2，住所地：丹阳市云阳镇西岗村。 法定代表人：耿美英，总经理。 王兆龙与王银灯、耿美英、王俊杰、傅丽娟、骏浩科技（中国）有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏1181民初162号民事调解书发生法律效力后，因王银灯、耿美英、王俊杰、傅丽娟、骏浩科技（中国）有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王兆龙向本院申请强制执行，要求被执行人王银灯、耿美英给付担保款4130419元以及利息，被执行人王俊杰、傅丽娟、骏浩科技（中国）有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2019年11月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人王俊杰名下坐落于丹阳市××前星座花园××单元××室及××2-2车库均有房地产，被执行人王俊杰、傅丽娟名下坐落于丹阳市××前星座花园××室有房地产，被执行人王银灯名下坐落于丹阳市××永兴村有房地产，上述房地产部分有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 执行中，本院依法对执行人王俊杰、傅丽娟共同登记所有的坐落于苏州市××花园××幢××室房地产进行拍卖，竞买人蒋亮以18090000元的最高价竞得，本案申请执行人分配得款300256.52元以及公告费1600元。 2019年11月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初162号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月五日 书记员 王雪薇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1295号申请执行人：张相景，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：被告菏泽汉祥家纺有限公司地址：鄄城县工业园区法定代表人许红光，总经理。申请执行人张相景申请执行被执行人菏泽汉祥家纺有限公司建设工程合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年7月10日作出的（2016）鲁1726民初2353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月17日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1726执1295号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月16日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2353号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 张春杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3214号申请执行人陈建新，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘瑜飞，河南同力律师事务所律师，特别授权。被执行人李天顺，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈建新与被执行人李天顺借贷合同纠纷一案，本院(2018)豫1702民初10137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李天顺于本判决生效后十日内向陈建新支付50000元。因被执行人李天顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建新向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日本院依法扣划被执行人银行存款2417.22元，该款已向被执行人发放。三、本院于2019年6月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李天顺名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李天顺在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天顺负有继续向申请执行人陈建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十一月二十八日书记员 邓炳乾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3314号 申请执行人：卢凯凯，男，1978年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐荣春，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人卢凯凯与被执行人徐荣春买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3676号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款697000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月21日将被执行人徐荣春纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐荣春的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人徐荣春名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；均未发现被执行人徐荣春有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐荣春。综上，申请执行人尚未实现债权697000元及利息;本案诉讼费5385元，执行费9370元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3314号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张鑫钢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢212号申请执行人:榆林市天鸿装饰有限责任公司。法定代表人：张小军，系公司执行董事。被执行人:陕西东江国际酒店有限公司。被执行人:孙江，男，汉族，1983年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人榆林市天鸿装饰有限责任公司与被执行人陕西东江国际酒店有限公司、孙江建筑合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1982号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人榆林市天鸿装饰有限责任公司于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付装修款90万元及利息。在执行过程中，1．本院于2019年5月17日向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年5月10日、5月31日、11月6日、,通过全国网络查控系统查询了陕西东江国际酒店有限公司、孙江名下的相关财产信息，被执行人陕西东江国际酒店有限公司、孙江银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月17日电话传唤被执行人陕西东江国际酒店有限公司负责人孙江，责令其于2019年5月25日到庭，但被执行人孙江未到庭。4.2019年11月6日通过调查，被执行人陕西东江国际酒店有限公司、孙江名下并无不动产登记信息。5.本院于2019年11月7日依申请人申请将被执行人陕西东江国际酒店有限公司、孙江采取限制消费，纳入失信人名单。6.本院在执行阶段调查发现被执行人单位陕西东江国际饭店已被吊销营业执照。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，但申请人并不同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西东江国际酒店有限公司、孙江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于榆林市天鸿装饰有限责任公司负责人张小军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但申请人并不同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十八日书记员  杨 强1
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1964号原告王宏祥，男，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告陈莲枝，女，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告王宏祥与被告陈莲枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王宏祥于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏祥与被告陈莲枝就本案事故赔偿自行协商处理。原告王宏祥申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王宏祥负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月四日书记员  李 素
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2894号 梁连杰、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的梁连杰申请涟源市枫坪镇企业办房屋损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5029号 申请执行人：黄影辰，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：周全华，男，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人黄影辰与被执行人周全华借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄影辰有债权40501元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑伶俐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11183号 原告：王春生，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王一鸣，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王春生为与被告王一鸣民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加了诉讼。被告王一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王春生向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50万元，并支付逾期利息（利息从2018年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2018年2月4日，被告向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款于2018年5月3日归还。同日，原告通过中国农业银行义乌分行向被告转账交付了借款50万元。嗣后，被告未向原告归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一鸣于本判决生效后十日内归还原告王春生借款500000元并支付逾期利息（从2018年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9126元，由被告王一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年十一月一日 代书 记员  黄盼蓉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1240号之一申请执行人黄鹏，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇保盛幸福城******，身份证号4310221984********。被执行人陈伟，男，1995年9月22日出生，汉族，住，住湖南省郴州市北湖区文化路**份证号43100219950922001X。申请执行人黄鹏与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘1022民初1546号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鹏于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年9月24日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日，本院将被执行人陈伟纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月11日，对被执行人陈伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人黄鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为48600元，已执行到位0元，尚有48600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄鹏未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左    亚    军审判员 封    加    军审判员 魏    益    红二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6606号 赵琳书、傅春文： 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人赵琳书、傅春文追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6606号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2594号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：姜某某，男，汉族，生于1985年12月30日。本院在执行金昌市某管理处申请执行姜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人姜某某于2019年11月26日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3807号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 刚
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1737号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人任官兵、陈才金。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人任官兵、陈才金为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01536号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第937号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1737号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2775号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码证号：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：余先祥，男，1992年9月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告余先祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何祺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18785号申请执行人：谢成林，男，汉族，1962年2月18日出生，住北京市石景山区。被执行人：中购三六五商业连锁有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路********。法定代表人：刘杰，总经理。本院在执行谢成林与中购三六五商业连锁有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执746号 申请执行人:周小根。 被执行人：胡水仙。 本院依据已发生法律效力的（2017）赣0922民初847号民事调解书,已向被执行人胡水仙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡水仙向申请执行人周小根支付从2018年10月起至2019年5月的抚养费6400元，承担执行费50元。通过财产调查，未发现被执行人胡水仙有可供执行的财产。本案无法在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2017）赣0922民初847号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 漆 星 审判员 郭仕芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余小刚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4288号原告：鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组，住所地河南省鲁山县张良镇三间房村赵庵组。负责人：卢建军，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省鲁山县。现任该组组长职务。委托诉讼代理人：李东辉，男，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。被告：杨相峰，男，1971年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。原告鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组诉被告杨相峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组组长卢建军及委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼，被告杨相峰的委托诉讼代理人任平一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组诉称：2002年1月3日,原、被告口头约定将北至小柴沟边界、南至林子边,东至林子边,西至地边的林地范围内所有的林地承包于被告,承包期限为10年,被告缴纳承包费4000元,同期承包户另外15家的承包期限经组里群众讨论也都为10年。但2002年1月23日,被告私自造假,伪造时任组长卢国新的印章和签名,将合同期限改为50年,将林地称为“荒山”,自行书写合同一份违法公证。口头约定10年的合同到期后,组里群众以为10年已经到期,被告无权在使用,所以没有要求被告归还。2017年风力发电项目在原告组里占地时,组里群众才发现被告伪造的公证合同,其余的15户都将林地交予组里,没有异议。但被告以公证合同为由,拒不归还原、被告口头协议约定范围内的林地,引起纠纷。被告没有经过原告同意,私自伪造合同,进行公证,被告自行书写伪造的《赵庵组荒山承包合同》依法应属无效。故原告诉至法院，请求：一、确认被告2002年1月3日提出公证的合同无效；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨相峰辩称:一、原告负责人卢建军的组长身份未经组民选举产生，本次诉讼也未经全体组民讨论决定，故针对答辩人的本次诉讼，原告的诉讼主体不合法；二、本案争议的荒山承包合同合法有效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及农村村民小组的集体所有的土地等村民利益的重大事项，应当通过民主议定程序，召开村民大会或村民小组会议讨论决定。本案中，原告鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组现任组长以该组名义起诉被告要求确认涉及本组集体土地的承包合同无效，但原告组长在诉讼过程中未向本院提供该次诉讼已经过该村民小组会议讨论通过的合法有效证据，故原告鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组组长未履行了民主议定程序的情况下，以该组名义向法院提起诉讼，原告诉讼主体资格不适格，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲁山县张良镇三间房村委会赵庵组的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一九年十一月十五日书记员 彭腾博
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1994号申请执行人李晒云，女，1973年6月11日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人李晒云与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2517号 原告：梁丽华，女，汉族，1989年10月3日出生，住所地北海市海城区。 委托诉讼代理人：姚贻平，广西启迪律师事务所律师。 被告：史钰，男，土家族，1991年3月1日出生，住所地北海市。 原告梁丽华与被告史钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁丽华及委托诉讼代理人姚贻平、被告史钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告史钰偿还原告梁丽华借款本金人民币416000元；2、判令被告史钰向原告梁丽华支付欠款银行同期贷款利息（以本金416000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月16日起计至本息还清之日止）。事实和理由：2018年4月，原告梁丽华与被告史钰在北海相识并结交朋友。2018年5月，被告以购车、购房和房屋装修资金短缺为由多次向原告梁丽华借款。原告通过中国银行信用卡（卡号62×××77)贷款10万元，通过中国银行长城贷记卡（卡号62×××41）贷款27万元，通过中国银行银联卡（卡号62×××99)和中国建设银行银联卡（卡号62×××75)取款46000元，其中10万元原告以中国银行信用卡给被告支取使用外，其余借款通过支付宝、微信以及现金方式支付给被告，共计出借416000元。2018年7月16日，被告向原告出具《借条》一份。经原告多次催促，被告以各种借口不予还款，至今仍未归还借款本息。原告是打工一族，巨额的欠款造成原告生活拮据，严重影响了原告的正常生活和工作。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告史钰辩称：第一，原告提供的证据不能证明其贷款金额和向答辩人转账的具体金额；第二，《借条》是原告要求答辩人书写的；第三，中国银行信用卡贷款10万元，答辩人已归还信用卡九期账单，每期还款约3000元，共计还款27000元。 经审理查明：原告梁丽华与被告史钰原系男女朋友关系。自2018年5月6日起，被告多次向原告借款。2018年7月16日，被告史钰向原告梁丽华出具《借条》一张，载明：“本人史钰通过梁丽华向中国银行信用卡尾号7977贷款100000元整，中信E贷贷款27万元和6000元现金，两张信用卡中国银行信用卡尾号1499额度2万元，建行信用卡尾号0206额度2万元整，本人保证每个贷款都按时还款，不影响梁丽华的信用度”。庭审中，原告述称转账部分凭证丢失，但是《借条》是被告亲笔书写。被告确认《借款》是本人书写，共计向原告借款40余万元。 另查明，被告出具《借条》后，共计归还借款27000元，原告确认该还款事实。经原告多次催促，被告至今仍未归还全部借款本息，以致涉诉。 以上事实，有《借条》、支付宝微信账单截图、微信聊天截图及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告史钰向原告梁丽华借款416000元，有《借条》、支付宝微信账单截图及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已履行出借义务，将借款支付给被告，但被告至今未能归还全部借款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，原被告双方均确认在出具《借条》后，被告已归还借款27000元，故被告应偿还原告借款本金389000元（416000元-27000元）。涉案借款未约定还款期限及利息，故从原告主张权利之日（即2019年6月17日）起应当计算逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息计算方式为：以本金389000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月17日起计至本息还清之日止。超出上述请求的数额，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告史钰偿还借款本金389000元及支付利息（利息计算方式：以本金389000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月17日起计至本息还清之日止）给原告梁丽华； 二、驳回原告梁丽华的其他诉讼请求。 案件受理费7540元，公告费260元，两项共计7800元，由被告史钰全部承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7540元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  何显著 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  周重佑 书 记 员  陈晓云
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执恢219号之一被执行人：高坤明，男，1964年5月6日生，汉族，住靖江市。高坤明犯诈骗罪一案，本院于2015年9月29日作出（2015）泰靖刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条、第二条：被执行人高坤明于判决生效后一个月内缴纳罚金二万三千元，退赔人民币三万四千三百三十元（扣押在案的黄金戒指1枚、黑色助力车1辆待拍卖后予以折抵退赔款项）。因被执行人高坤明未履行交纳罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2015年12月28日立案受理，因无财产可供执行，本院于2016年2月2日裁定终结本次执行程序。2017年6月9日，本院依职权恢复执行。在执行过程中，1.本院于2017年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月16日裁定拍卖被执行人高坤明名下的黄金戒指1枚、黑色助力车1辆。并于2017年11月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄金戒指一枚，2018年1月29日买受人以3630元的最高价竞得。于2018年10月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人助力车一辆，同年11月9日买受人以455元的最高价竞得。3.被执行人高坤明2014年11月4日在公安机关的询问笔录中称，其二十年前将户籍迁去江阴，离婚后户口一直没有迁回来，现在户口已经注销了，一直没有身份证。执行过程中，本院执行人员发现其在刑事案件侦查中使用的身份证号码321024196405063418并无户籍，经与马桥派出所核实，其现在身份证号码为，落户于马桥镇三爱村高家埭2号。4.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高坤明名下的银行存款、车辆、不动产信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人银行账户内5794.01元（本院已依法冻结并扣划）外，未发现可供执行的车辆、不动产及及公司等市场主体股权、其他投资权益信息。拍卖及扣划所得财产，因无法联系所有受害人，且案件仅执行部分款项，暂无法发还受害人5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月20日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第123号刑事判决书判决主文第一条、第二条涉罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日书记员  陈施榕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4183号 原告：陈甲海，男，汉族，1958年8月17日出生，住广西北流市。 被告：罗茂，男，汉族，1986年7月6日出生,住广西兴业县。 原告陈甲海诉被告罗茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈甲海于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈甲海的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈甲海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈甲海负担。 审 判 员 李学东 二〇一九年十一月十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初199号公诉机关松滋市人民检察院。被告人付良海，曾用名傅良海，男，1969年7月21日出生于湖北省松滋市，汉族，文盲，农民，住湖北省松滋市。1989年3月因犯强奸（未遂）罪被本院判处有期徒刑三年；1993年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1997年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被松滋市公安局抓获，同年7月8日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人付良海犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人付良海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月至7月，被告人付良海独自或者伙同江某（另案处理），趁夜深人静之机，在松滋市盗窃作案三起，共计盗窃摩托车三辆，价值3513元。销赃获款1030元，付良海分得赃款690元。具体事实如下：1.2019年6月26日，被告人付良海与江某相互邀约到松滋市盗窃摩托车。次日凌晨，由江某负责放哨，付良海实施盗窃，二人在松滋市商贸城“方国水产”门店前盗窃被害人周某1的一辆红色“五羊”125型二轮摩托车，销赃获款280元，被告人付良海分得赃款140元。经鉴定，所盗摩托车价值1000元。2.2019年6月27日，被告人付良海与江某相互邀约到松滋市欲实施盗窃，后二人发生争执后分开。次日凌晨，被告人付良海步行至新江公路旁“万元农庄”时，发现门前停放的被害人李某1的一辆红色“钱某”125型摩托车，遂将此车盗走，销赃获款250元。经鉴定，所盗摩托车价值1000元。3.2019年7月5日，被告人付良海与江某相约到松滋市盗窃摩托车，二人来到松滋市“盛鑫彩钢”门店时，发现被害人周某2的一辆蓝色“宗某”150型三轮摩托车，由被告人付良海实施盗窃，江某在一旁放哨，将该辆摩托车盗走。后销赃获款500元，被告人付良海分得赃款300元。经鉴定，所盗三轮摩托车价值1513元。另查明：案发后，被盗一辆蓝色“宗某”正三轮摩托车、一辆“钱江”两轮摩托车被松滋市公安局追回并已发还被害人李某1、周某2。同时，松滋市公安局已扣押被告人付良海现金440元。上述事实，被告人付良海在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.物证作案工具7件（平口螺丝刀2把、十字口螺丝刀1把、剪刀1把、绝缘胶布1卷、尖嘴钳1把、摩托车电门锁1把）；2.被告人、被害人及证人的户籍证明；3.被害人周某2、周某1、李某1的陈述；4.证人朱某、李树青、李某2的证言；5.同伙江某的供述；6.扣押决定书，扣押、发还清单；7.辨认笔录及照片；8.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；9.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；10.指认现场照片、监控视频截图；11.犯罪前科刑事判决书、释放证明；12.被告人付良海到案情况等情况说明；13.被告人付良海多次供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付良海以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付良海具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人付良海在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付良海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付良海于本判决生效后十日内退赔被害人周某1经济损失1000元；追缴被告人付良海违法所得690元（松滋市公安局已扣押440元），上缴国库。三、没收被告人付良海作案工具7件（平口螺丝刀2把、十字口螺丝刀1把、剪刀1把、绝缘胶布1卷、尖嘴钳1把、摩托车电门锁1把）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  周小芳二〇一九年十一月八日书 记 员  罗庆华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1488号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：吉日嘎拉，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：蒙金海，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人：王永刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：巴音图，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与蒙金海、王永刚、巴音图借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1973号民事判决书申请强制执行被执行人蒙金海、王永刚、巴音图返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息237884.73元。本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年5月11日，本院依法向被执行人蒙金海、王永刚、巴音图发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年5月10日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人蒙金海、王永刚、巴音图的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、2019年5月11日，本院依职权，向被执行人蒙金海、王永刚、巴音图发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年11月4日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年11月5日，本院实地调查、走访了被执行人蒙金海、王永刚、巴音图现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，尚有237884.73元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月七日书记员 张 俊 霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢537号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人谢琼梁，男，1990年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人谢伦续，男，1955年12月20日出生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人李建珍，女，1954年8月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢琼梁、谢伦续、李建珍金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘1322民初3825号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人谢琼梁、谢伦续、李建珍送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢琼梁、谢伦续、李建珍的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月6日向新化县不动产登记中心查询被执行人谢琼梁、谢伦续、李建珍的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月6日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人谢琼梁、谢伦续、李建珍的住房公积金存款情况，经查被执行人谢琼梁、谢伦续、李建珍无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人谢琼梁、谢伦续、李建珍适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为56,845元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7193号罪犯汤涛涛，男，汉族，1990年3月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）阜刑初字第00106号刑事判决，以被告人汤涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤涛涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤涛涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月30日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫瑞红，女，1971年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛强，男，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玉年，男，1975年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人闫瑞红、薛强与被申请人金玉年民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终6465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闫瑞红、薛强申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。关于申请人提出原审判决认定基本事实缺乏证据证明的主张，因原审查明2013年12月17日，闫瑞红转款给金玉年300000元，转款备注摘要为钢材款…申请人主张上述款项并非钢材款，实际是偿还本案的借款，但仅以“钢材款”是闫瑞红备注给银行的行为不足以说明其主张，且未能提供其他的证据予以证明的情形下，申请人的该项主张因缺乏事实依据本院不予支持。关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的主张，申请人与被申请人之间签订的借款合同以及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，原审认定为合法有效并无不当。在本案复查期间，申请人主张补充协议中第三条系无效条款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。闫瑞红虽未在补充协议签字，但结合闫瑞红、薛强共同公证授权金玉年出售抵押房屋以及二次向金玉年转款，偿还借款本息等事实，可以认定闫瑞红对于签订借款合同以及补充协议均为知情。原审据此认定本案借款系夫妻共同债务符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人闫瑞红、薛强的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月八日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9329号原告：王朋，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王鹏江，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王朋与被告王鹏江承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王朋于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告王朋申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王朋负担。审判员  李明二〇一九年十一月六日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1959号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，任经理。 委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。 被告：高建德，男，现住平定县。 本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告高建德物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回对被告高建德的起诉。 案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  王科义 二〇一九年十一月四日 书记员  付雪婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执541号 覃土姣： 本院执行申请执行人覃土姣与被执行人覃建国分家析产纠纷一案，经被执行人覃建国主动履行（2018）桂1226民初777号民事判决书所确认义务，支付申请执行人案款67275元，执行费910元已交纳。现申请执行人覃土姣主张的权利已经得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1746号 申请执行人：肖高生，男 被执行人：蒋生峰，男 申请执行人肖高生与被执行人蒋生峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2019）湘0481民初1806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月14日向不动产登记中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为23400元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钱 丹
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执333号 申请执行人：杨淑盟，女，1989年5月5日生，汉族，辰溪县人，。 被执行人：金亚生，男，1987年1月9日生，汉族，辰溪县人。 本院在执行申请执行人杨淑盟与被执行人金亚生民间借贷纠纷一案中，因被执行人金亚生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初932号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  米 多
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1216号之一 申请执行人陈天才，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴双耀，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈天才与被执行人吴双耀民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1216号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢11号申请执行人：张建宁，男，1978年生，汉族，住。被执行人：任陆祥，男，成年，住宁津县。申请执行人张建宁与被执行人任陆祥民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2009）宁民初（调）字第1420号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月8日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年1月8日、4月9日、4月22日、4月26日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月六日法官助理赵新新书记员李明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢140号 申请执行人杨某，男，1962年8月9日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人匡某某，男，汉族，1975年10月1日出生，住岳阳市。 申请执行人杨某与被执行人匡某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2009）楼民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人匡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任纯英于2009年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2009年10月21日，向申请执行人杨某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月4日恢复案件执行，并于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人匡某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人匡某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行，银行卡内有少许资金，于2019年8月21日扣划其银行资金执本院账户，另查明支付宝、余额宝内也有部分资金，但只能冻结，无法扣划。查明被执行人匡某某名下没有可供执行的车辆。于2019年9月14日向岳阳市国土资源局查询被执行人匡某某的不动产，未发现可供执行的财产。于2019年9月14日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人匡某某名下住房公积金，查明被执行人匡某某未发现可供执行财产；于2019年9月14日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人匡某某的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年9月14日询问匡某某本人了解情况，匡某某本人提出了异议质证。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月31日将被执行人匡某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月31日将被执行人匡某某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月15日电话约谈申请执行人岳阳市中达机电有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人匡某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月16日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人匡某某偿还申请执行人杨某借款本金175000元及利息494433元（自2007年10月7日起暂至2019年7月15日按银行同期利率四倍计算），合计311227元；本案受理费3900元，执行费8809元，由被执行人匡某某承担。 本院认为，截至2019年10月25日，本案应当执行的标的为682142元，尚有682142元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王治权
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初329号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人伍志富，男，1991年5月6日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因犯盗窃罪，2011年1月17日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2016年4月25日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月20日减刑释放。因诈骗，2012年6月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品和容留他人吸食毒品，2019年7月10日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日。因涉嫌抢夺罪，2019年7月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月24日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2019)306号起诉书指控被告人伍志富犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人伍志富及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日10时许，被告人伍志富搭乘被害人覃某驾驶的钱江男式二轮摩托车从张家界市永定区枫香岗办事处周家河村返回市区，车行驶至周家河村××村道的上坡路段时覃某让伍志富代为将车骑上坡，伍志富遂独自将车骑上坡，并在覃某未赶上时将该摩托车骑走后予以变卖，该车价值人民币4930元。同年8月2日公安机关将被盗摩托车依法返还给被害人覃某。上述事实，被告人伍志富在法庭审理过程中无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，发还物品、文件清单，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告，证人吕某的证言，被害人覃某的陈述，现场平面图，案发方位图及照片，辨认笔录，指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍志富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伍志富到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍志富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍志富的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人伍志富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡 健人民陪审员  彭文南人民陪审员  叶金楚二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3189号 原告：连发辉，男，ｌ965年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：万芳春，女，1967年1月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，系连发辉之妻。 被告:黄少斌，女，1976年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华忠，福建韩城律师事务所律师。 原告连发辉、万芳春与被告黄少斌修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告连发辉、万芳春于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连发辉、万芳春提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连发辉、万芳春撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由连发辉、万芳春负担。 审判员  钟凌云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汤晶晶 第1页
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1186号原告：杨胜飞，男，1982年6月11日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告：陈磊，男，1991年11月18日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨胜飞与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨胜飞于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜飞以被告陈磊已还清借款为由，向本院提出撤回对被告陈磊起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨胜飞负担。（此页无正文）审判员  董小登二〇一九年十一月十五日法官助理杨娅书记员段品玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1299号申请执行人:朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码91211300123189827R。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：陈思，男，1978年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁新康达医药有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村-471号，统一社会信用代码：91211303734212782C。法定代表人：吕福洲，总经理。被执行人：辽宁正大祥和药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村，统一社会信用代码：91211303701825611G。法定代表人：吕福洲，总经理。被执行人：辽宁正大祥和养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区龙杖子乡林杖子村，同意谁会信用代码：91211303794820448Y。法定代表人：郝省辉，总经理。被执行人：朝阳市仁济药材有限责任公司，住所地朝阳市燕都大街一段**，统一信用代码：912113037557689746。法定代表人：李志伟，总经理。被执行人:吕福洲，男，1969年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人:吕福祥，男，1959年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人:丁晓艳，女，1962年5月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孟令凯，男，1957年6月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市仁济药材有限责任公司、吕福祥、丁晓艳、孟令凯、吕福洲其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初2351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市仁济药材有限责任公司、吕福祥、丁晓艳、孟令凯、吕福洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市仁济药材有限责任公司、吕福祥、丁晓艳、孟令凯、吕福洲偿还欠款及利息共计人民币10,529,484.93元，并承担案件受理费84,997元，执行费78,014元。本院于2019年5月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市仁济药材有限责任公司、吕福祥、丁晓艳、孟令凯、吕福洲公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人辽宁正大祥和药业集团有限公司名下有抵押房产，本院已查封。除此外未发现被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市仁济药材有限责任公司、吕福祥、丁晓艳、孟令凯、吕福洲名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁新康达医药有限公司、辽宁正大祥和药业集团有限公司、辽宁正大祥和养殖有限公司、朝阳市仁济药材有限责任公司、吕福祥、丁晓艳、孟令凯、吕福洲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月八日书记员  罗 明
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2683号 原告：郑胜玉，女，1968年10月1日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：石峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：张国豪，男，1975年3月10日出生，住重庆市武隆区。 原告：唐朝琪，女，1977年10月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告郑胜玉与被告张国豪、唐朝琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告郑胜玉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑胜玉自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑胜玉撤诉。 案件受理费减半交纳525元（原告郑胜玉已预交1050元），由原告郑胜玉负担。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  徐自权 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5245号申请执行人黄凤。被执行人吴建红。申请执行人黄凤与被执行人吴建红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初681号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款53630.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行｡2019年11月7日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房屋一处，房屋现已查封；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施及财产情况，除上述房产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并申请暂不处置该房产。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为53630.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘小波
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执263号之一申请执行人：江苏中企创业投资有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：史建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：江苏旺达纸业股份有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：林秉师，该公司董事长。被执行人：林秉师，男，汉族，1966年3月29日生，住广东省深圳市南山区。申请执行人江苏中企创业投资有限公司（以下简称中企公司）与被执行人江苏旺达纸业股份有限公司（以下简称旺达公司）、林秉师民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）常商初字第0174号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、双方确认，旺达公司欠中企公司借款本金3,000万元及相应利息904万元（利息按年息6.4%计算至2013年4月30日）。自2013年5月1日起至还清之日止的利息按月利率0.7%计算。该款按如下期限归还：于2014年9月1日前归还本金400万元、于2015年9月1日前归还本金1,200万元、于2016年9月1日前归还本金及利息2,000万元、于2017年9月1日前将所有欠款及利息付清；二、如旺达公司未能按上述第一项约定按期足额还款，则林秉师对旺达公司的上述债务承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向旺达公司追偿；三、中企公司为诉讼所支出的律师代理费20万元，由旺达公司、林秉师共同负担，于2013年12月30日前给付中企公司；四、案件受理费256,075元，按规定减半收取128,037.5元，保全费5,000元，合计133,037.5元，由旺达公司、林秉师共同承担。该款中企公司已预交，法院不再退还，由旺达公司、林秉师于2013年12月30日前将应承担的诉讼费用133,037.5元直接支付中企公司；五、如旺达公司、林秉师未能按上述约定按期足额还款，则中企公司有权就借款本金3,000万元及利息904万元的余欠部分及自2013年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的利息向法院申请强制执行；六、调解协议经各方当事人签名或盖章即生效。因旺达公司、林秉师未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据中企公司的申请，本院于2019年9月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人旺达公司、林秉师发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过司法网络查控平台对被执行人财产进行了查询。本院对查询到的林秉师名下存款4,055.93元采取了冻结措施，在收取部分执行费55.93元后，将余款4,000元拨付给申请执行人；对林秉师名下牌照为粤Ｂ×××**汽车进行了轮候查封。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人旺达公司、林秉师采取了纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2013）常商初字第0174号民事调解书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十一月十一日书记员  马筱艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1125号之一 申请执行人：嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司，住所地嘉兴市新马路**，组织机构代码:74414101-7。 法定代表人：陈云海。 被执行人：嘉兴枫林晚客栈有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山东路******，组织机构代码:MA28A66R-8。 法定代表人：温朝阳。 申请执行人嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司与被执行人嘉兴枫林晚客栈有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人商贸大楼8-11楼及商贸大楼12楼租金及逾期付款违约金总计297103.97元；被执行人支付申请执行人商贸大楼××楼及商贸大楼××楼占地使用费587160元（暂计至2019年3月20日，主张实际至腾退之日止）；被执行人支付申请执行人至2018年1月水电费63251.5元，2018年2月至实际腾退之日水电费按实际结算；被执行人支付申请执行人物业费59500元（暂计算至2019年2月28日，主张实际至腾退之日止）；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4714元，保全费3370元。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人所有的电视机、空调等物品一批，本院已依法拍卖，扣除相关费用后得款73385元并已支付申请执行人；查明嘉兴市××号商贸大楼××楼及商贸大楼××楼房屋中存有较大数目的床、柜、卫浴等物品，使用年限较长，本院责令申请执行人在规定期限内提供适当地点用于腾退，申请执行人未能提供；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年03月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月11日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1125号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郁俭军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8131号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1989年8月4日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王凯商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞