wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5417号 原告：浙江因哲服饰有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富康西路**。 法定代表人：杨利利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：石锋，男，1987年1月9日出生，汉族。住安徽省安庆市宿松县。 原告浙江因哲服饰有限公司与被告石锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法由审判员张毅适用简易程序进行审理，因人事调整，改为审判员徐锋进行审理并于2019年9月23日公开开庭审理。浙江因哲服饰有限公司的委托诉讼代理人张晋，被告石锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江因哲服饰有限公司起诉称：石锋与其购置一批加工绒，货值10万元，双方签订收条一份，并在收条上载明款项以现金方式于8个月内支付完毕，后经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、石锋支付浙江因哲服饰有限公司货款本金100000元及逾期付款违约金（自2019年7月25日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由石锋承担。 浙江因哲服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、收条一份，证明其收到货值10万元的新国标90绒，以现金方式于8个月内偿还。 石锋答辩称：其只结欠浙江因哲服饰有限公司4万元，且分8个月付清，浙江因哲服饰有限公司的主张金额不对。 石锋为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 证据1、照片一组，证明浙江因哲服饰有限公司提交的收条还有下半张，载明的内容并非欠款10万元的事实。 石锋对浙江因哲服饰有限公司提交的证据发表如下质证意见，真实性没有异议，但还有下半张。 浙江因哲服饰有限公司对石锋提供的证据发表如下质证意见：真实性没有异议，但对加工费抵扣以及货单号一致，但石锋未履行，故撕毁下半张。 本院经审查认为，对浙江因哲服饰有限公司提交的证据及石锋提交的证据，符合证据的有效性，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月17日，石锋出具收条一份，该收条载明：“今收到杨利利（身份证3403211989××××××××）货值10万元（壹拾万元）的新国标90绒，双方协议借绒者石锋（身份证3408261987××××××××）以现金方式于8个月内偿还”。同日，石锋在欠条下方又签署欠条一份，该欠条载明：“今借杨利利货值10万元（壹拾万元）的新国标90绒，本人将于8个月内分期偿还此借款（双方协议以现金方式结算）。其中本人将会在10日内以加工费形式抵扣6万元（陆万元），双方协议10日内借（货）款人石峰自己提货交付于杨利利，货款号为XJD-1308509539件，XJD-1308801518件，剩余4万元（肆万元）则通过现金方式分8个月，每月5000元于2018年12月至2019年7月还完欠款，共计10万元，支付宝账号15×××33杨利利”。现浙江因哲服饰有限公司持欠条上半部分要求石锋支付货款未果，双方纠纷成讼。 本院认为：石锋出具的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经浙江因哲服饰有限公司催讨，石锋未能及时支付货款显属违约，依法应承担清偿责任。现石锋抗辩只拖欠货款4万元，并提供欠条下部分予以证明，但根据其自身提交的证据，无法证明其已经履行完毕加工义务并交付，从而来抵扣相应的货款，故本院不予采信。故浙江因哲服饰有限公司主张石锋支付全部货款及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 石锋支付浙江因哲服饰有限公司货款100000元及逾期利息（以未付款为基数自2019年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果石锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由石锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月一日 书记员 潘佳慧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1899号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄立强，男，1963年10月8日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄立强金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）湘0923民初1662号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄立强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，本院向被执行人黄立强发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄立强的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月14日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人黄立强不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人黄立强采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为285939.44元，已执行到位0元，尚有285939.44元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2532号之一 申请执行人：顾九恩，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱明东，男，1976年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3594号民事调解书，于2019年6月14日立案执行申请执行人顾九恩与被执行人朱明东承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的56044元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱明东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱明东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱明东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年10月29日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××江铃牌小型普通客车一辆，查封期限二年。该车本案系轮候查封，且因未能实际控制而暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、公积金等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人朱明东作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人朱明东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾九恩，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  余丹妮
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终498号 上诉人（原审被告）余姚市自然资源和规划局，住所地余姚市南兰江西路**。 法定代表人项立秋，局长。 被上诉人（原审原告）陈丽文，女，1970年12月13日出生，汉族，住余姚市。 原审第三人陈剑波，男，1969年1月22日出生，汉族，住余姚市。 余姚市自然资源和规划局（以下简称余姚资规局）因陈丽文诉其土地行政登记一案，不服宁波市江北区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）浙0205行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2000年7月4月，余姚市人民政府批准陈剑波的土地登记申请，将坐落在余姚市××（××街道）××村庙后陈地号0171903021号的集体土地使用权登记在陈剑波名下，并于2001年7月核发肖东集用（2001）字第3417号《集体土地使用证》，使用权面积97.92平方米，用途住宅。 原审法院审理查明，1991年11月13日，余姚市原长丰乡人民政府批准陈剑波私人建房用非耕地申请，陈丽文系陈剑波胞妹，被列入当时呈报表“现有家庭在册人员”栏中，户粮性质为居民。2000年5月10日，陈剑波户向余姚市人民政府申请土地登记。《土地登记申请审批表》载明的申请日期与“张榜公布后的反映”栏目中经办人的填写日期及余姚市原肖东镇人民政府审查意见中填写的日期均为2000年5月10日。余姚市人民政府于2001年7月作出肖东集用（2001）字第3417号《集体土地使用证》。2017年6月23日,陈丽文在起诉宁波市人民政府，要求撤销行政复议决定案件中才知道被诉土地行政登记。庭审中，陈丽文、余姚市人民政府均认可涉案《集体土地使用证》的编号第02191856423417号应为第3417号。另查明，案涉土地已被国家征收，案涉《集体土地使用证》已被注销。 原审法院审理认为，本案的争议焦点为被诉土地行政登记认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。陈丽文认为余姚市人民政府未履行公告程序，致使其于2017年6月23日在起诉宁波市人民政府，要求撤销行政复议决定案件中才知道被诉土地行政登记。余姚资规局辩称，其2000年时受条件所限，虽张榜但未能留下照片，无法举证。根据《土地登记申请审批表》载明的申请日期与“张榜公布后的反映”中经办人填写的日期及余姚市原肖东镇人民政府审查意见中填写的日期均为2000年5月10日，即便按其所述已进行过张榜，表格系后补填，那么应该有最初申请登记时的申请表，但余姚市人民政府对此亦未能提供，故余姚资规局应对此事实承担举证不能的后果。依据《土地登记规则》第十五条第一款“经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告”；第十八条第一款规定“公告期满，土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者对土地登记审核结果未提出异议的，由人民政府批准后，按照以下规定办理注册登记……”的规定，公告程序是其他土地权益有关者得知相关信息并及时行使权利的程序保证，余姚市人民政府未能按法律规定履行公告告知的义务，系程序违法。因被诉土地行政登记程序违法，实体部分已无审查必要。然案涉土地现已收归国有，案涉土地使用权证已被注销，已无撤销的现实可能性和必要性，故陈丽文要求撤销被诉土地行政登记的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，余姚市人民政府作出被诉土地行政登记程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认余姚市人民政府核准的肖东集用（2001）字第3417号《集体土地使用证》土地登记的行政行为违法。 余姚资规局上诉称：一、根据《土地登记规则》的相关规定，土地初始登记程序包括申请者土地登记的申请、土地行政管理部门的地籍调查、土地登记公告、权属审核及注册登记颁发土地证等环节，其中土地登记公告系初始土地登记的程序之一。《土地登记申请审批表》“张榜公布后的反映”记载内容为张榜公布后，在规定期限内，对调查的土地使用者、土地坐落、权属性质、土地用途、宗地面积、房屋建筑占地面积、土地四至等项权益，均无异议。被诉土地行政登记作出近20年，受当时证据留存固定手段限制，缺乏张贴影像资料，且公告张贴后，公告的纸张已经灭失，未能留存公告文本。余姚资规局作为负责土地登记的国家行政机关，其记载的内容具有公信力，根据上述记载情况，可以认定被诉土地行政登记作出前，履行了公告程序。二、《土地登记申请审批表》系上级部门统一制作，包含土地登记的全部程序。登记实践中，通常是在履行土地登记申请、地、地籍调查以及公告程序后以事后补填。被诉土地行政登记中确实存在申请日期和张榜反映落款日期相同的问题，系由工作人员疏忽大意所致，属于程序瑕疵，并不能否定被诉土地行政登记履行过公告程序的事实。综上，原审判决认定事实不清，说理不明，判决不公，请求二审法院予以撤销，依法改判或发回重审，案件诉讼费由陈丽文负担。 陈丽文辩称，余姚资规局对被诉土地行政登记的合法性负有证明责任，其提交的现有证据不能证明被诉土地行政登记合法，应当承担举证不能的不利后果。根据《土地登记规则》的相关规定，土地登记申请和作出审查意见之间，尚需履行地籍调查等程序，余姚市人民政府一天之内完成所有的土地登记程序，显然不符合生活常理。即使根据余姚资规局的陈述，其先予以公告，后补填申请，但其也未提交最初的申请登记表，因此，余姚资规局提供的证据尚不能证明其业已进行过公告的事实。综上，余姚资规局的上诉请求，不应获得支持。原审判决认定事实清楚，定案理由充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 陈剑波未作答辩。 二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理对原审法院认定的事实，予以确认。 本院认为，本案中被诉土地行政登记系初始土地登记，根据《土地登记规则》的相关规定，初始土地登记应当履行公告程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对其作出的行政行为负举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。据此，余姚资规局应当对其在作出被诉土地行政登记中履行了公告程序提供证据予以证明。余姚资规局对此未提供公告以及张贴公告的照片，而仅提供了《土地登记申请审批表》“张榜公布后的反映”处记载的内容，而该记载的内容并无其他证据予以佐证，故余姚资规局提供的证据尚不足以证明其作出被诉土地行政登记中履行了公告程序。原审判决据此并结合涉案土地已经被征收及《集体土地使用证》已被注销的事实，确认被诉土地行政登记行为违法，并无不当。综上，余姚资规局的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余姚市自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 俞 佳 附本案适用的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2376号之一 申请执行人：邹知义，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地同安区工业集中区建材园**401，统一社会信用代码91350200562804000R。 法定代表人：张意喜。 申请执行人邹知义与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司劳动争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]342-B仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邹知义于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人晨硕（厦门）实业有限公司偿还人民币19494元。被执行人晨硕（厦门）实业有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款（他案已多次冻结），查无车辆、房产信息。 3、本院已依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年11月6日已依法向被执行人晨硕（厦门）实业有限公司发出限制消费令，对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司的法定代表人张意喜高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年12月22日依法将被执行人晨硕（厦门）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下的位于厦门市××工业××区建材××楼的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产进行拍卖，目前已进行第二轮第二次变卖，但至今仍未成功，该案短期内无法执结。 7、本院于2018年12月17日、2019年3月6日、2019年6月3日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 8、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权尚有19494元未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人邹知义对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3540号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：黄旺兴，男，汉族，1971年6月3日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王晓婷与被执行人黄旺兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3613民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄旺兴未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人黄旺兴送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人黄旺兴名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人黄旺兴名下车牌号码为湘Ａ×××××的福田牌小客车一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为139475.39元，尚有债权139475.39元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人黄旺兴银行帐户无可供处置的存款，已查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人黄旺兴有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3552号原告：新野县农村信用合作联社汉新分社代表人：马团，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：刘雪峰，男，1976年7月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王鹏，男，1978年3月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李晓霞，女，1978年7月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：许哲伟，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社汉新分社与四被告刘雪峰、王鹏、李晓霞、许哲伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告新野县农村信用合作联社汉新分社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县农村信用合作联社汉新分社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县农村信用合作联社汉新分社撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告新野县农村信用合作联社汉新分社负担。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月七日书 记 员  赵宗楠
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民终1453号 上诉人（原审原告）：易宏福，男，汉族，1936年11月9日出生，住安徽省含山县 委托诉讼代理人:过玉华,系易宏福妻子，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:陈孙国,安徽竞诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：含山县陶厂镇人民政府，住所地安徽省含山县陶厂镇迎宾路**。 法定代表人:蒋德祥,该镇镇长。 委托诉讼代理人:黄荣华,男，该镇工作人员。 委托诉讼代理人:卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 上诉人易宏福因与被上诉人含山县陶厂镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人易宏福的委托诉讼代理人过玉华、陈孙国、被上诉人含山县陶厂镇人民政府的委托诉讼代理人黄荣华、卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易宏福上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审裁定没有查明事实。二、本案涉及两个焦点问题：1.案涉三间平房由谁建造的问题。1998年6月，其筹资在原云塘小学内建造了三间平房（约120平方米）承包经营，直到2012年9月因学校生源过少停办云塘小学。2017年，含山县陶厂镇人民政府在未征得其同意的情况下将其建造的三间平房用作合作医疗。2017年11月，其通过信访部门要求含山县陶厂镇人民政府返还其建造的三间房屋，含山县陶厂镇人民政府也做出了书面的答复意见，对其建造房屋的事实也予以认可，且该书面意见是在含山县陶厂镇人民政府安排专人调查后做出的，应当认定案涉三间房屋系其建造的事实。2.易邦来与原云塘小学办理的公证文书能否作为认定案涉房屋由谁建造的依据。对于事实的认定应当遵循客观事实，原云塘小学与易邦来办理的公证书中，当时的陶厂镇教育委员会也在协议上盖章，且该协议一式四份，陶厂镇教育委员会和学校各执一份，含山县陶厂镇人民政府称不清楚，无事实依据。 含山县陶厂镇人民政府辩称，易宏福的上诉请求不能成立。1.案涉三间房屋是依据1998年10月14日的食堂承包合同来建造的，应当归易邦来所有。2.易邦来与易宏福系父子关系，经调查，1998年的时候，易宏福与易邦来没有分家，共同生活在一起，关于食堂承包的合同是以易邦来的名义签订的，由易邦来、易宏福共同经营，所以案涉三间房屋应当属于易宏福、易邦来家庭共有。3.根据食堂承包合同的约定，案涉房屋的产权归云塘小学所有，现云塘小学已经撤销，案涉三建房屋目前没有明确由谁来使用，由村委会暂时保管维护。 易宏福向一审法院起诉请求：1.确认位于原云塘小学西北角的平房三间约120平方米房屋归其所有；2.判令含山县陶厂镇人民政府返还西北角的三间平房；3.案件诉讼费由含山县陶厂镇人民政府承担。 一审法院认为，1998年10月14日，含山县陶厂镇云塘小学与易邦来签订了食堂承包合同，约定了案涉三间房屋的建设、权属等内容。易宏福以所有权确认纠纷向一审法院提起诉讼，主体显然不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定： 驳回易宏福的起诉。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：证人易某、过礼春与本案的当事人具有直接的利害关系，对其证言在无其他证据佐证的情况下，不予采信。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易宏福主张案涉三间房屋产权归其所有，但其提供的证据不足以证明案涉三间房屋由易宏福建造且产权归其所有。 综上，易宏福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十一月十九日 法官助理唐斌 书记员温芳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11822号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：高蕾，女，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。被告：沈校良，男，1968年出生，汉族。原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈校良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇一九年十一月五日书记员  沈 云
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2546号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行。住所地：延安市宝塔区XX街。统一社会信用代码：91610600667996109L。法定代表人：张彩玲，系该行行长。委托代理人：马剑，男，1981年7月5日出生，汉族，本科文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX107050311，系该分行工作人员。被执行人张小宁，男，汉族，1973年10月7日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区卷烟厂家属院，公民身份号码：61260XXXX310070618。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行申请执行被执行人张小宁金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2853号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：被告张小宁于本判决生效后十日内偿还原告借款本金99761.42元，并支付利息和罚息至欠款还钱之日止（利息和罚息以被告实际还款之日中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统结算为准）；如未按照知道的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行；被执行人张小宁承担本案案件诉讼费1192.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月5日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十一月五日 书  记  员   郭    娜 1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执异32号异议人（案外人）：邓四蓉，女，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山镇第一小学。公民身份号码：4223261964********。异议人（案外人）：阮长柱，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区粮管所。公民身份号码：4223261965********。申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。住所地：通山县九宫大道**。法定代表人：陈军，系该公司董事长。被执行人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县天鸿美庐小区******。被执行人：陈晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通，住通山县天鸿美庐小区******div>被执行人：杨小林，女，1980年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县新，住通山县新城社区马鞍小区**>本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国庆、陈晓林、杨小林实现担保物权纠纷一案中，于2018年8月10日作出（2018）鄂1224执616号执行裁定，案外人邓四蓉、阮长柱对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓四蓉、阮长柱称，1、农商行横石支行与吴国庆所签的两份借款合同在最高抵押条款栏内均确定抵押物为：“吴国庆、杨小林的房屋所有权，权证号：034854”。没有其他证据能够证明“026434”号房屋为抵押物。因此，农商行横石支行所持的2016年4月7日026434号房产的他项权证，由于被2017年2月22日23日两份新的抵押合同条款所否定，已不能作为该房产抵押的证明，农商行及其横石支行仅能对034854号房产行使抵押优先权。2、026434号房产本身就是以从本异议人处的部份借资兴建，因此，本异议人对026434号房屋可主张其部份产权或建设工程款优先受偿权。请求撤销（2018）鄂1224执616号执行裁定书认定026434号房产为抵押物并在抵押权范围内优先受偿的裁定执行事项。申请执行人没有提交答辩意见。被执行人没有提交答辩意见。本院查明，本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国庆、陈晓林、杨小林实现担保物权纠纷一案中，于2018年8月10日作出（2018）鄂1224执616号执行裁定，拍卖被执行人吴国庆、陈晓林、杨小林共有的房屋（所有权证号：通山房权证通羊镇字第**4854、026434号）及土地使用权证（证号：通国用**第**）。异议人对该裁定中拍卖026434号房屋部份不服，提起执行异议。另查明，吴国庆、陈晓林、杨小林将其按份共有的房屋（所有权证号：通山房权证通羊镇字第**4854、026434号）及土地使用权证（证号：通国用20：通国用**第**行下属横石支行，并办理了抵押登记手续及他项权证（证号：通山房他证通羊镇字第0211**、020598号）。本院认为，1、被执行人向申请执行人借款，双方约定最高额度为700万元的借款，被执行人自愿以026434号房屋作为借款的抵押物，双方签订了抵押合同，还办理了他项权证，该抵押合同合法有效。后来在具体的借款合同中又约定034854号房屋作为抵押，只能视为抵押物的增加，而不是对之前抵押合同的否定。异议人的理由不成立；2、异议人认为026434号房产本身就是以从本异议人处的部份借资兴建，因此，本异议人对026434号房屋可主张其部份产权或建设工程优先受偿权的理由没有法律依据，亦不是执行异议程序审查的范畴，该部份异议亦不成立。故，本院（2018）鄂1224执616号执行裁定对034854、026434号房屋的拍卖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人邓四蓉、阮长柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二０一九年十一月十八日书记员  徐飞洋
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6371号之一申请执行人：王彬。被执行人：段广磊。本院在执行上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月十四日书记员  姜海青
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2256号原告：朱先赟，男，汉族，1981年10月6日出生，云南省芒市人，初中文化，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：米志德，男，汉族，1989年7月13日出生，云南省芒市人，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告朱先赟与被告米志德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱先赟到庭参加诉讼，被告米志德经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱先赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款贰万陆仟元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告于2018年1月5日送美孚汽车润滑油至志鸿汽车修理厂，签订协议一年结清油款。原告共计送了7次润滑油，货款分别为：7800元、4500元、2400元、3180元、720元、16500元、720元，合计35820元，已支付9800元（分两次微信转账分别是2400元、7400元），现已超出协议付款时限8个多月，原告多次尝试联系被告，但被告微信不回、电话不接，毫无还款诚意，严重损坏了原告的合法权益。（协议上盖着公章，经查实，没有注册这个公司，故只起诉米志德个人）。据此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告米志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告朱先赟围绕诉讼请求依法提交证据：1.润滑油销售协议，欲证明原告和被告有生意上的往来，以及合同上原、被告双方对进行销售事宜的相关约定；2.销售清单7份，欲证明原告供货的数量和金额。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。综合原告的主张，本案应解决的问题如下：1.原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系。2.被告是否应该再支付原告26000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告朱先赟与被告米志德经营的德宏州芒市志鸿汽车修理厂（未进行工商登记）签订《润滑油销售协议》，约定由原告朱先赟向被告米志德提供润滑油，货款一年清算一次。2018年1月7日至2018年9月26日期间，原告向被告供货共计货款35820元，被告共计向原告支付货款9800元，尚欠26020元货款未付，原告经多次催收未果诉至本院，要求判令被告偿还原告货款26000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告米志德向原告朱先赟购买润滑油，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效。原告已按约定向被告提供润滑油，被告尚欠原告货款26000元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。”，对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告米志德于本判决发生法律效力之日起一次性支付原告朱先赟货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取案件受理费450元，原告朱先赟已预交，由被告米志德负担，限被告米志德于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  许荣芬人民陪审员  杨 利人民陪审员  马丽萍二〇一九年十一月一日书 记 员  王 欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终508号上诉人（原审被告）:李福顺，男，1967年5月4日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）:张同军，男，汉族，1960年5月27日生，住辽宁省瓦房店市。原审被告：黄朝斌，男，1960年3月1日生，汉族，住广东省东莞市东莞市。上诉人李福顺因与被上诉人张同军、原审被告黄朝斌买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4169号民事裁定，向本院提起上诉。李福顺上诉称，本案应由二被告的住所地人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人未约定合同履行地。被上诉人请求上诉人支付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地辽宁省瓦房店市为合同履行地，故辽宁省瓦房店市人民法院对本案具有管辖权。另外，本案当事人之间是否存在买卖关系属于案件实体审理阶段需要解决的问题。故上诉人提出将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理的理由不成立。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月二十日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督202号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：俞郑杨，男，1996年3月19日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人俞郑杨申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××38的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金13658.59元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《催收单》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金13658.59元，并支付利息、违约金(暂算至2019年1月6日的利息为1812.35元、违约金2516.57元，2019年1月7日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，上述利息、违约金综合以年利率24%为限)；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人俞郑杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司透支款本金13658.59元，并支付利息、违约金(利息、违约金从被申请人俞郑杨逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，利息、违约金总和以年利率24%为上限)。 申请费83元，由被申请人俞郑杨负担。 被申请人俞郑杨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3537号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王殿军，男，1964年2月2日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王殿军、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执343号申请执行人胡凌丽，女，1970年9月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所。被执行人刘浩，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在申请执行人胡凌丽与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案中，2019年10月22日，申请执行人胡凌丽与被执行人刘浩达成执行和解协议,并已执行兑现50000元，本案属达成执行和解协议长期履行。经征询申请执行人胡凌丽的意见，申请执行人同意本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易悦审判员吴新林审判员高红定二〇一九年十一月十四日书记员 王            鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18048号原告：北京浩宇畅达贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人：杜玉爱，总经理。委托诉讼代理人：徐志超，北京港融律师事务所律师。被告：河北丰鼎建筑安装工程有限公司，住所地黄，住所地黄骅市旧城镇旧城村v>法定代表人：范金凤，总经理。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。原告北京浩宇畅达贸易有限公司（以下简称浩宇公司）与被告河北丰鼎建筑安装工程有限公司（以下简称丰鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告浩宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令丰鼎公司向浩宇公司支付剩余货款人民币伍拾柒万陆仟柒佰伍拾叁元玖角壹分（576753.91元）；2、判令丰鼎公司向浩宇公司支付已付款部分逾期付款利息（按年息24%计算）人民币壹仟捌佰伍拾贰元玖角陆分（1852.96元）；3、判令丰鼎公司向浩宇公司支付未付款部分逾期付款利息（以当期货款为基数，按年息24%为计息标准，自货到之日第31日起计算至2019年7月20日）人民币壹万捌仟玖佰肆拾元零捌分(18940.08元)；4、判令丰鼎公司向浩宇公司支付未付款部分逾期付款利息（以576753.91元为基数，按年息24%为计息标准，自2019年7月21日至实际支付日止）；5、由丰鼎公司承担本案诉讼费用。（其中第1—3项诉讼请求合计金额597546.95元）事实和理由：2019年3月26日始，浩宇公司与丰鼎公司建立钢材买卖合同关系，浩宇公司按照浩宇公司需求向丰鼎公司出售各类钢材，约定单价按照当日兰格网公布的价格为准，约定丰鼎公司收货后一个月内付清货款，逾期付款按行业交易惯例每天每吨5元计算利息。2019年3月26日至2019年5月9日，浩宇公司分8次向丰鼎公司供货，货物总价款926753.91元。丰鼎公司于2019年4月30日和2019年5月16日分别向浩宇公司支付货款200000元和150000元。截至起诉日，丰鼎公司尚余货款576753.91元未支付。浩宇公司为维护自身合法权益，无奈向贵院起诉，望判如所请。被告丰鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丰鼎公司与浩宇公司系买卖合同关系，由浩宇公司向丰鼎公司供应钢材，用于丰鼎公司承建的位于河北省黄骅市建筑工地，但双方并未签订买卖合同，亦未约定诉讼管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，丰鼎公司即本案被告住所地在河北省黄骅市旧城镇旧城村，合同履行地也在河北省黄骅市。故本案应移送到河北省黄骅市人民法院审理。本院经审查认为，丰鼎公司的管辖权异议不成立。该案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权。被告住所地即丰鼎公司住所地为河北省黄骅市。本案争议标的为给付货币，且原被告双方并未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方住所地，即卖方住所地。本案中卖方为浩宇公司，浩宇公司注册地址为北京市昌平区。丰鼎公司并未提交证据证明浩宇公司注册地与其主要办事机构所在地不一致的相关证据，本院认定浩宇公司住所地为北京市昌平区。故我院对该案亦享有管辖权，丰鼎公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回河北丰鼎建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由河北丰鼎建筑安装工程有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡峰阁人民陪审员  赵惠云人民陪审员  刘志宝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孔凯璇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保511号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈诚、赵华娟借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈诚、赵华娟名下银行存款165万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保361号执行裁定书，已冻结被申请人陈诚、赵华娟名下银行存款11231.64元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1839号 申请执行人：曾娇，女，1925年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市。 法定代表人：董丽娜 申请执行人曾娇与被执行人上海滴水湾投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2975号已发生法律效力，确认申请执行人曾娇与被执行人上海滴水湾投资有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益5658元给申请执行人曾娇。被执行人上海滴水湾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给申请执行人曾娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告曾娇负担25元，被告上海滴水湾投资有限公司负担95元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1839号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  沙迪嘉 第1页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1624号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托代理人：凌英，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司法务。被执行人：路金鸣，男，汉族，1988年1月13日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：董萍，女，汉族，1985年9月19日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：王小兵，男，汉族，1984年1月21日出生，住山东省德州市德城区。本院依法作出的（2015）岳民初字第03567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1624号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十四日书记员  李佳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7421号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：王伟，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初411号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某。   委托代理人柳某。   被告白某。公民身份号码：×××。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理,本案在审理过程中原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 李守花     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4091号 原告:攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**临亚家园雅士苑**楼******，统一社会信用代码：915104025796270475。 法定代表人：陈晓瑜，总经理。 委托诉讼代理人：李会玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100039。 被告：李建华，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司（以下简称宜安公司）与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜安公司的委托诉讼代理人戴福成，被告李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费9350元、违约金2805元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系攀枝花市东区临亚家园业主委员会辖区业主，其房屋建筑面积为170.13平方米。攀枝花市东区临亚家园业主委员会于2015年6月至2019年与原告签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告应按照每月每平米1.1元的标准向原告交纳物业管理服务费，逾期付款的，还应承担违约金。从2015年6月至2019年7月，被告共计欠付原告物业费9350元，经多次催收无果，原告遂提起告诉。 被告李建华答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告举示营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明：原告主体适格。 2.原告举示《物业服务合同》2份，欲证明：原告与被告所在小区业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。 3.原告举示催款通知书照片4张、短信截屏1张、邮单复印件1张，欲证明：原告通过张贴催款通知、发送短信、邮寄催款函等形式就物业费向被告进行了催收。 4.原告举示房屋摘要信息1份，欲证明：被告系涉案房屋业主，房屋建筑面积为170.13平方米。 本院认为，上述证据客观真实，与本案密切相关，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月11日，宜安公司（乙方）与攀枝花市临亚家园业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，主要约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据业主公约履行本合同中相应义务，承担相应责任，并遵守本物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度；委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费收费标准：住宅由业主按其拥有建筑面积电梯公寓1.10元、多层0.70元/平方米·月，交纳费用以预缴形式，一季度一缴，业主和物业使用人应于每季度第一月十日前履行交纳该月的物业管理服务费用义务；物业管理服务费用的开支不含房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新、改造的费用等及公用设施设备折旧费和保险费、小区公众责任保险等费用；物业管理服务费用的开支不含委托代收的环卫垃圾清运处置等其他代收费用，代收的环卫垃圾清运处置费每一年缴一次；保修期满后，本物业公用部位、公用设施设备的小修在150元以下由乙方负责列支，150元以上的维修、更新与改造费用及国家强制性检测的设施设备检测和年检费用，在本物业专项维修资金中列支；甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，乙方可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴；目前甲方物业项目内的消防系统、消防管道、供水管道等共用设施设备和房屋共用部位急需维修更换，在本合同执行期间，因维修专项资金不到位，无法维修更换，如造成火灾、伤亡事故、经济损失和法律责任等，甲方和相关职能部门不得向乙方主张任何权利，乙方不承担任何责任；双方还约定了其他权利和义务。2017年12月26日，宜安公司（乙方）与攀枝花市东区临亚小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，主要约定：委托管理期限三年，自2018年1月1日至2020年12月31日；临亚家园一、二期的小修费用在600以下由乙方负责列支，在公共收益中列支进行抵扣，600元以上的维修、更新与改造费用及国家强制性检测的设施设备检测和年检费用，因临亚家园一、二期业主无房屋专项维修资金，由乙方按业主其拥有的权属份额进行分摊收取支付；其余约定与前述合同基本一致。 同时查明，李建华系攀枝花市东区望江街三村65-11号的业主，该房屋位于临亚家园小区内，建筑面积为170.13平方米。李建华未向宜安公司缴纳2015年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。期间，宜安公司通过张贴催款通知书、发送短信、邮寄催款函等形式进行了催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，涉案的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。宜安公司按合同约定为临亚家园小区提供了物业管理服务，李建华作为该小区物业所有人，实际享受了宜安公司为其提供的物业服务，应按约向宜安公司支付相应的物业服务费用。宜安公司要求支付2015年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费9350元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。按照《物业服务合同》约定，业主和物业使用人应于每季度第一月十日前交纳该月的物业服务费，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，宜安公司有权按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，逾期三十日以上者，按应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金。李建华未按照约定时间足额交纳物业服务费，显属违约，应承担违约责任。但《物业服务合同》约定的滞纳金标准以及宜安公司诉讼主张中提出的欠付物业服务费金额的30%的标准均较高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对宜安公司主张的违约金酌情调整为按应交物业服务费总金额的10%交纳，即935元（9350元×10%）。 综上，对宜安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。李建华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建华于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市宜安物业服务有限责任公司2015年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费9350元、违约金935元，共计10285元； 二、驳回攀枝花市宜安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由李建华担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇一九年十一月一日 书记员  杨展乙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8087号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺代长，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审原告）：贺钰婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人贺代长、贺钰婷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0722刑初221号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人王小虎，男，汉族，1997年10月2日出生于安徽省岳西县，高中文化，枞阳县美捷汽车修理厂修理工，户籍地安徽省安庆市岳西县，住枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月8日被枞阳县公安局刑事拘留，同月14日被枞阳县公安局取保候审。 指定辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王小虎犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人王小虎及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2019年3月8日5时许，被告人王小虎驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿Ｇ347国道由枞阳往铜陵方向行驶至225.4公里处，碰撞右侧前方同向直行的陶某1驾驶的三轮电动车，致陶某1当场死亡、三轮电动车乘客吴某受伤，两车损坏的交通事故。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤一级；经枞阳县公安局交通管理大队认定，王小虎负本起事故全部责任。 事故发生后，被告人王小虎积极抢救被害人、现场报警等候警察处置，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年3月13日，王小虎的近亲属与被害人陶某1的近亲属达成事故赔偿调解协议并履行，陶某1近亲属出具谅解书对王小虎表示谅解；2019年10月17日，经枞阳县人民法院主持，王小虎与被害人吴某达成民事调解。 公诉机关认为，被告人王小虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小虎具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻或减轻处罚，建议判处王小虎有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，现场勘验笔录及照片、安徽中衡司法鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、尸检报告、赔偿协议及谅解书、枞阳公安司法鉴定中心鉴定意见书，枞阳县人民法院（2019）皖0722民初2159号民事调解书，被告人身份信息查询单、前科查询证明、到案经过，证人陶某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人王小虎的供述。 被告人王小虎对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王小虎的辩护人对起诉指控的事实、罪名及公诉机关的量刑均无异议,仅提出本案中王小虎系过失犯罪，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王小虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王小虎报警并在现场等候警察处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。发生事故后，王小虎积极抢救被害人，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人陶某1亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人于法有据的辩护意见本院予以采纳。结合王小虎社区矫正适用前调查评估意见，可对王小虎适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周会娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 翠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初720号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张剑，男，1997年5月8日出于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市安仁县。因本案于2019年6月28日被抓获到案，2019年6月29日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，2019年7月12日被长沙市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人张剑犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉，被告人张剑及其指定辩护人廖军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日11时许，被告人张剑通过聊天软件陌陌认识了被害人韦某，并互加为微信好友。之后，被告人张剑在微信聊天过程中虚构自己的父亲是做工程的老板，发送了虚假的微信账户余额14万多元截图、一个月30多万元流水的支付宝截图，骗取韦某的信任。次日凌晨，双方约定以人民币ｌ000元的价格被害人韦某为被告人张剑提供性服务。被害人韦某到达约定地方后，被告人张剑先以微信支付被限额为由要求韦某交其缴纳手机费50元、支付滴滴车费201.9元。被害人韦某为被告人张剑提供服务后，被告人张剑又无钱支付约定的费用，需使用信用卡套现但信用卡套现需要手续费、信用卡套现需要利息费等虚假事由分12次骗取被害人韦某人民币6310元。之后，被告人张剑再次以虚构的事由提出由被害人韦某先行垫付钱款后，被害人韦某表示拒绝。被告人张剑见状则以在网络平台上发布韦某的裸照，扬言叫人找韦某的麻烦等事由要求被害人韦某支付钱款，韦某支付了人民币180元后，被告人张剑再次以此威胁韦某支付人民币6600元，但韦某并未支付。2019年6月28日，民警将被告人张剑抓获。到案后，被告人张剑如实供述其涉嫌诈骗犯罪的事实。公诉机关就所指控的犯罪事实当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人张剑以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张剑以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。敲诈勒索系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。系一人犯两罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。被告人张剑对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案诈骗、敲诈勒索的犯罪数额刚过量刑起点，没有造成严重后果，社会危害性不大；敲诈勒索系犯罪未遂；被告人到案后能如实供述，系坦白，系初犯。请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张剑在开庭庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、微信图片等书证，被害人韦某的陈述，被告人张剑的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张剑已着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻处罚。被告人张剑到案后如实供述部分犯罪事实，但当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张剑系一人犯数罪，应数罪并罚。对于辩护人所提被告人张剑有坦白情节，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年8月27日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令退赔被害人韦某违法所得人民币六千七百四十一元九角。（此款限其在本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  王益明人民陪审员  刘爱华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  柳 舟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2000号上诉人（原审被告）李明龙，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地朝阳县。被上诉人（原审原告）高井文，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告刘国明，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告许万成，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人李明龙因返还原物纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年5月份，原告高井文取得了登记在杨玉良（已去世）名下林地一块，面积0.06公顷，位于北票市，小地名河套边，林权证编号：0000050914。2016年12月1日，原告与被告李明龙经中间人刘国明、许万成介绍，签订了树林买卖合同书，主要内容：“一、甲方（高井文）将北票市西官镇松台沟村杨树196棵卖给乙方（李明龙）。价格6万元整，先交1万元押金，剩余5万元伐树时一次性交清。二、期限：合同到2017年5月1日结束。如果五一伐树手续办不全，押金作废。三、乙方（李明龙）把手续（林权证、申请书）一起还给甲方（高井文）。如丢失，乙方（李明龙）负责。……甲方：高井文乙方：李明龙中间人：刘国明许万成2016年12月1日”。原告签订合同后将林权证（登记名为杨玉良，编号：0000050914）和申请书交给了被告李明龙。2017年5月1日，约定期限届满后，被告李明龙未能办下砍伐手续，原告多次要求被告李明龙返还林权证，被告李明龙拒绝返还。原审法院认为：依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，根据双方签订的树林买卖合同书第二条和第三条，合同约定的期限届满后，被告李明龙未能办下树木砍伐手续，被告李明龙应按约定将林权证返还给原告。因被告刘国明、许万成系合同的中间人，且原告并未将林权证交与刘国明、许万成，故被告刘国明、许万成没有向原告返还林权证的义务。综上所述，原告要求被告李明龙、刘国明、许万成返还林权证诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明龙于本判决生效之日起十日内将从原告高井文手取得的林权证（登记名为杨玉良，编号：0000050914）返还给原告高井文。二、驳回原告高井文要求被告刘国明、许万成返还林权证的诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，由被告李明龙负担。一审宣判后，原审被告李明龙不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，双方签订的买卖合同无效，上诉人不应退还林权证给被上诉人。原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销原判发回重审或改判。被上诉人高井文答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、树林买卖合同书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据上诉人李明龙与被上诉人高井文签订的树林买卖合同书约定，李明龙未能办下树木砍伐手续，应按约定将林权证返还给高井文。上诉人李明龙认为双方签订的买卖合同无效，上诉人不应退还林权证给被上诉人。经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李明龙负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月十一日书记员  张 帆
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1818号 原告：王言平，男，1980年1月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：商春环（系王言平妻子），女，1986年7月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：王文忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。。 原告王言平与被告王文忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告王言平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王言平申请撤回对被告王文忠的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王言平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王言平负担。 审判员  潘远成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保348号申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司。地址：碧江区金滩广场。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。被申请人申某某，女，1995年7月11日出生，汉族，贵州省江口县人，住江口县闵孝镇平寨村。申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司于2019年11月13日向本院申请对被申请人申某某位于铜仁市碧江区怡景花苑D幢29-3号房屋予以诉前保全查封，并提供相应价值保函。本院审查认为，申请人铜仁丰源村镇银行向本院提出对被申请人申某某屋进行保全查封，并提供了担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人申某某位于铜仁市碧江区怡景花苑D幢29-3号房屋（不动产证明号：黔（2017）铜仁市不动产证明号第0005774号）一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的或起诉后又撤诉的，申请人及被申请人应立即向本院申请解除保全，因不及时申请解除保全措施导致的损失由申请人承担。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初648号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人杨宝旭，男,1964年11月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月19日对被告人杨宝旭取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）255号起诉书，指控被告人杨宝旭犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、书记员王枫出庭支持公诉，被告人杨宝旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月21日21时许,被告人杨宝旭醉酒后驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车,在公主岭市新风街自西向东道路上行驶时，被交通管理大队民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的杨宝旭静脉血中检测出乙醇，含量为139.87毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨宝旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宝旭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨宝旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨宝旭在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年9月21日21时许,被告人杨宝旭醉酒后驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车,在公主岭市新风街自西向东道路上行驶时，被交通管理大队民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的杨宝旭静脉血中检测出乙醇，含量为139.87毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询，被告人杨宝旭的供述，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人杨宝旭犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨宝旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及公主岭市司法局社区考察建议纳入该区社区矫正的意见,决定对被告人杨宝旭适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人杨宝旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴 浩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保244号申请人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地涡阳县城关街道向阳中路**。统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人:蒋红岩，董事长。委托代理人:陈建坤，男，1976年6月11日出生，汉族，该银行职员，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：李瑞，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：王志鹏，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李瑞、王志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李瑞、王志鹏在银行存款11万元或查封其房产、车辆等其他同等价值相应财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞、王志鹏在银行存款11万元或查封其房产、车辆等其他同等价值相应财产。财产保全费1070元，由申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月四日书记员  谭 珂
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6039号原告：袁绿峰，女，汉族，1972年10月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。被告：袁亮辉，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省汝州市。被告：周改环，女，汉族，1981年7月4日出生，住河南省汝州市。原告袁绿峰与被告袁亮辉、周改环民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁绿峰及其委托诉讼代理人刘帅仪到庭参加诉讼，被告袁亮辉、周改环经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁绿峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借原告的人民币3.5万元及利息（利息自2019年7月30日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，逾期支付迟延履行金），二被告互负连带清偿责任。2.本案诉讼费675元、保全费420元、保险费300元由二被告承担。事实与理由：被告袁亮辉、周改环系夫妻关系，在汝州××××村路口经营“彩色的我”服装店。2017年10月1日，二被告以资金紧张为由，向原告借款，于是原告刷信用卡上的钱给二被告5000元，二被告收到款项后，袁亮辉出具借条一张。2017年11月1日二被告再次以经营的服装店资金紧张，向原告借款3万元，原告给被告出借款项，二被告收到原告出借的款项后同样让袁亮辉签字给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告以各种理由推托不还，上述借款是二被告共同所借，并且用于共同经营，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。鉴于上述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，望判如诉请。袁亮辉、周改环缺席未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告袁亮辉向原告袁绿峰出具5000元借条一张，2017年11月1日，被告袁亮辉又向原告出具3万元借条一张，借条中均未约定利息及还款期限。原告持有借条并主张，二被告共同向原告借款3.5万元未还。现原被告双方因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告袁绿峰提供的证据借条两份及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告袁亮辉向原告袁绿峰借款3.5万元，该事实有袁绿峰持有的借条为凭，事实楚，证据确凿，本院应予认定，现袁绿峰要求袁亮辉偿还借款3.5万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条中均未约定利息，按照上述法律规定，被告袁亮辉应以3.5万元本金为基数，按年利率6%，支付原告主张权利之日即2019年8月1日起至清偿之日止的利息。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告周改环并未在案涉借条中签名，原告袁绿峰也未能提供充分证据证实案涉借款系周改环与袁亮辉的夫妻共同债务，故对原告要求周改环承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁亮辉于本判决生效后十日内，向原告袁绿峰偿还借款3.5万元及利息（利息以3.5万元本金为基数，按年利率6%,自2019年8月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告袁绿峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告袁亮辉负担。保全费420元，由被告袁亮辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇一九年十一月五日书 记 员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2453号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：伊川县葛寨乡集美家私门市，住所地：洛阳市伊川县葛寨乡葛寨市场，注册号：410329600072444。经营者：张成毅。被告：张成毅，男，1992年7月6日生，汉族，住河南省伊川县。垫富宝投资有限公司诉伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅为合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月12日对被执行人伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅采取限制高消费措施并送达限制消费令，并于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2019年9月12日、2019年10月8日、2019年11月10日发共计提起三轮网络查控，2019年10月24日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2019年10月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅名下无房产信息。3.2019年10月22日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅名下无住房公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。于2019年10月29日前往被执行人住所河南省××××村村进行现场调查，经询问村民委员会办公室工作人员得知，被执行人张成毅外出做生意，常年不在家，家庭情况比较复杂，父亲已离世，只剩下母亲在家，他弟弟也离婚了，其他不清楚。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年11月28日将被执行人伊川县葛寨乡集美家私门市经营者张成毅列入失信被执行人名单，已公告送达的形式向被执行人伊川县葛寨乡集美家私门市经营者张成毅送达失信决定书。2.同时对被执行人伊川县葛寨乡集美家私门市经营者张成毅作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人伊川县葛寨乡集美家私门市经营者张成毅报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日对申请人垫富宝投资有限公司进行终本约谈，申请人同意终本。本案共计已执行到位0元，债权尚余30884.77元及执行费363元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2019）豫0311执2453号案件终结本次执行程序。被执行人伊川县葛寨乡集美家私门市、张成毅负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 巍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32909-32912号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告（32909号）：黄路锋，男，汉族，1988年2月19日出生，身份证住址河南省息县，被告（32910号）：权鹏涛，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址甘肃省宁县，被告（32911号）：王分配，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址湖南省祁阳县，被告（32912号）：易静，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址湖北省洪湖市，上述原告与被告保证保险合同纠纷四案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项;2.各案被告向原告支付违约金;3.各案被告向原告支付未付保险费；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。事实与理由：2016年间，各案被告分别与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款，各案被告借款金额不等，借款利率均按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，各案被告（投保人）就其借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了各被告贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。光大银行深南东路支行已按照各案被告贷款合同的约定向各案被告发放了贷款。但后来各案被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告按照约定向光大银行深南东路支行支付理赔款，光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。四案案件受理费分别为人民币403元、1282元、707元和1068元，均退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇一九年十一月二十日书记员  杨纯纯
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8879号 关于申请人广东省英德振兴工贸公司与被申请人刘竹香承揽合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1944号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。 法定代表人：王佩华，总经理。 委托诉讼代理人：李超，职工。 被告：孙桂香，女，1964年11月12日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告孙桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市东吉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李家营 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐慧舸
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1770号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 被执行人王凤伟，男，1980年3月15日生，汉族。 被执行人郎春波，女，1983年4月15日生，汉族。 被执行人高峰，男，1965年9月3日生，汉族。 被执行人郎宝岩，男，1990年10月17日生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王凤伟、郎春波、高峰、郎宝岩金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3522号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人高峰名下财付通支付账号中有存款356.30元、发现被执行人郎春波名下财付通支付账号中有存款491.40元、发现被执行人郎宝岩名下吉林省农村信用社账号为×××有存款1163.97元、发现被执行人王凤伟名下扶余惠民村镇银行账号为×××有存款113.53元、发现被执行人郎宝石名下中国银行开户账号为×××有存款1897.30元、被执行人郎春波名下中国邮政储蓄银行开户账号为×××有存款3258.94元、被执行人高峰名下中国邮政储蓄银行开户账号为×××有存款402.49元，本院对上述财产采取强制冻结措施并扣划，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院于2019年11月15日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年11月15日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年11月11日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  侯树林
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2142号原告：王春香，女，1973年9月18日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：吴福海，男，1986年8月3日出生，农民，住孙吴县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王春香撤诉。案件受理费减半收取计1，385元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11222号原告：魏秀梅，女，1960年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵启亮，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上路濮上名家商铺。本院在审理原告魏秀梅与被告赵启亮、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告魏秀梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按魏秀梅撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  张万顺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4210号之一原告：某某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：陆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:底振宇,河南京港律师事务所律师。被告：某某公司（某某公司），住所地广东省广州市。法定代表人：汤某某，该公司总经理。原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费减半收取计2024元，由原告某某公司负担。审判员  焦文彦二〇一九年十一月十一日书记员  李艳霞
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢163号申请执行人李生春，男，1961年4月1日出生。被执行人王贵，男，1987年8月4日出生。申请执行人李生春与被执行人王贵借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初784号民事判决书已发生法律效力，被执行人王贵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李生春于2019年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王贵一直拒接电话，本院于2019年8月26日采取短信送达的方式向被执行人王贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王贵偿还申请执行人李生春借款本金20000元、承担案件受理费525元及缴纳申请执行费650元，合计为21175元，但被执行人王贵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人王贵采取如下财产调查及执行措施：本院采取短信送达的方式向被执行人王贵发出执行通知，责令被执行人王贵报告财产，其未向本院报告财产情况，因被执行人王贵下落不明，未采取司法拘留措施，已请求公安机关予以协助查找，但尚未找到。本院冻结了被执行人王贵名下的银行账户，并向被执行人王贵发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王贵的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，经查询，被执行人王贵名下有银行存款2600元（本院已扣划并发放申请执行人）、无车辆登记信息、无房屋登记信息，即被执行人王贵名下无可供执行的财产。本院将对被执行人王贵的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果无异议且不能提供被执行人王贵可供执行的其它财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贵名下有可供执行的其它财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年十一月六日书记员  蔡 兵
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执恢164号 湖北超宇房地产开发有限公司、陈春姣、周振奎： 原告湖北超宇房地产开发有限公司与被告陈春姣、周振奎追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂9004民初1299号民事判决已经发生法律效力。权利人湖北超宇房地产开发有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。 执行中，被执行人陈春姣、周振奎已按生效法律文书全部履行给付义务，本院（2016）鄂9004民初1299号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执470号之一 申请执行人：宁化县城郊老年长寿协会，住所地宁化县翠江镇小河边**，统一社会信用代码51350424MJC135686N。 法定代表人：陈学明，会长。 被执行人：杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户，住清流县。 被执行人：邹祖明，男，1974年8月25日出生，汉族，教师，住宁化县。 被执行人：张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人宁化县城郊老年长寿协会与被执行人杨秀琴、张靖、邹祖明借款合同纠纷一案中，查明梅列区人民法院已依法向邹祖明工作单位宁化县安乐中学按月提取邹祖明的工资收入，本院向梅列区人民法院发参与分配函可依法分配，因杨秀琴、张靖无财产可供执行，申请执行人宁化县城郊老年长寿协会同意和解长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执470号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月十八日 书记员  王彩容
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执786号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人杨申荣，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人李小艳，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省岳池县。 被执行人南充市金桥融资担保有限责任公司。 法定代表人刘加强。 被执行人南充市亨泰运业有限责任公司。 法定代表人牛富松。 被执行人南充市中东车业有限公司。 法定代表人牛富松。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杨申荣、李小艳、南充市金桥融资担保有限责任公司、南充市亨泰运业有限责任公司、南充市中东车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日冻结了被执行人杨申荣银行存款73304.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨申荣在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处开设的账号62×××77存款2965.24元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月一日 书记员  范洋
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1221号申请执行人：李永坤，男，1989年10月5日生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：严顺起，男，1985年11月12日生，汉族，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人李永坤与被执行人严顺起财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年十一月十二日书记员 魏 珂