wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2275号原告：尹辉，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：刘昌锋，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：廖龙华，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住遂川县。原告尹辉与被告刘昌锋、廖龙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，原告以被告无法联系送达为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇一九年十一月十九日书记员  肖彦琛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1714号 原告：杜亚顺，男，1966年11月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：韦品朝，男，1974年2月1日出生，汉族，广西桂平市人，籍贯广西桂平市大湾镇里各村新成屯**，住广西百色市右江区建华路福莲苑大门进入第二路口左边第**住宅楼，现住址不详。 原告杜亚顺诉被告韦品朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚顺到庭参加诉讼，被告韦品朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 杜亚顺向法院提起诉讼请求：判令被告返还原告多支付的工程款22500元，并从2018年8月16日起按同期银行贷款利率向原告支付延期付款的债务利息。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订《房屋承建合同》，合同约定由被告承建原告住宅楼一栋，工程造价1100元/㎡，工程款按工程进度支付，2018年2月经双方结算，原告向被告多预付了22500元，被告为此写下两张“欠条”，承诺于2018年8月15日还清，但到期后被告仍以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 杜亚顺对其陈述事实在举证期限内提交的证据：1.房屋承建合同，证明原告把房屋交给被告承建的事实；2.欠条2张，证明被告欠原告款项的事实；3.款项支付明细，证明原告多次向被告预支款项的事实。 韦品朝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的对原告提供的证据进行质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据结合全案证据、事实作综合认定。 经审理查明，2017年4月27日，杜亚顺（甲方）与韦品朝（乙方）签订《房屋承建合同》，合同主要约定：1、由乙方按照甲方提供的设计图纸施工，其中基础工程由条形基础更改桩柱基础；2、工程总造价1100元/平方米，按实际建筑面积计算，包括工程基础、主体工程、排污工程、装修工程、水电安装工程；3、承包方式，乙方以包工包料方式承建。工程完工后，经杜亚顺与韦品朝进行结算，杜亚顺多付22500元，韦品朝出具2张“欠条”给杜亚顺。由于韦品朝没有按还款时间返还工程款给杜亚顺，而成讼。 本院认为，在本案中，原告为主张被告韦品朝返还多预付式程款22500元以及资金占用费，提供的证据有《房屋承建合同》、结算清单、欠条证实。现被告无正当理由拒不退还，造成原告经济损失理应承担支付逾期退款的资金占用费，原告主张被告返还多付工程款22500元以及资金占用费（以工程款22500元为基数，从2018年2月12日起按年利率6%计付资金占用费至本案判决确定之日止）。原告的主张符合法律规定，故本院予支持。被告韦品朝未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦品朝于本判决生效之日起十日内返还原告杜亚顺工程款22500元及资金占用费（以工程款22500元为基数，从2018年2月12日起按年利率6%计付资金占用费至本案判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理362元，公告费560元，合计922元，由被告韦品朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  邹冠华 人民陪审员  黄怡衡 人民陪审员  农日金 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  罗钰娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3501号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**。 负责人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：郭程，广西海岸律师事务所律师。 被告：杨春舟，男，1985年8月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告杨春舟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁冬梅
四川省珙在县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1526执633号 申请执行人王文强，男，汉族，1962年7月13日出生，住珙县。 被执行人宜宾顺通煤业有限公司，地址：珙县珙泉镇凤天村**。 法定代表人：王跃，总经理。 申请执行人王文强依据（2019）川1526民初924号民事判决书向本院申请执行，因被执行人宜宾顺通煤业有限公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人宜宾顺通煤业有限公司在珙县（珙泉镇）人民政府应领取的煤矿关闭补偿款164330.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦孟驰 二〇一九年十一月十五日 书记员  高烽杰
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1301号 内江市公共交通集团有限责任公司 内江华安投资有限公司： 内江市公共交通集团有限责任公司与内江华安投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9502266.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，内江市公共交通集团有限责任公司向本院申请执行的(2019)川10民终352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄超
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96知民初3号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：济源市西城吉米蛋糕花园西关店，，住所地：济源市济水天坛路与济水大街交叉口东200米经营者：武珊珊，女，1987年10月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济源市西城吉米蛋糕花园西关店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回对济源市西城吉米蛋糕花园西关店的起诉，系其公司对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 蕾
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审136号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张利静，女，1990年5月1日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的410922-1002692886号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张利静于2019年4月17日9时30分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县政通大道因上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002692886号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002692886号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002692886号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10764号申请执行人：李玉珍，女，汉族，1981年7月8日出生，住河南省郑州市经济技术产业开发区。委托代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师。被执行人：杨喜涛，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。关于李玉珍申请执行杨喜涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉珍于2019年7月27日向本院提出执行申请，本院于2019年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人杨喜涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向杨喜涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月28日向杨喜涛发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，杨喜涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨喜涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往其户籍地查找被执行人杨喜涛的下落。经调查被执行人杨喜涛在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人杨喜涛的下落；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人杨喜涛提起网络查询，未发现被执行人杨喜涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人杨喜涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨喜涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2096号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人张彦伟，男，汉族，农民，沂水县。被执行人许长军，男，汉族，农民，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦伟等金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初4957号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结了并扣划了被执行人张彦伟银行存款5461元。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4957号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3191号原告：宝丰县安居物业管理有限公司,住所地宝丰县城区永明路南段路东。法定代表人：黄丙新，宝丰县安居物业管理有限公司经理。委托代理人：李英健，男，汉族，1965年11月26日出生，宝丰县安居物业管理有限公司职工，住河南省宝丰县。被告：魏阿红，女，住河南省宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告魏阿红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宝丰县安居物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝丰县安居物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝丰县安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判员  王晓芬二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2278号申请执行人张士荣，男，1949年9月1日生，汉族，住江阴市。被执行人张卓凡，男，1999年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人张士荣与被执行人张卓凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：张卓凡赔偿张士荣因交通事故受伤造成的损失111501.24元，张卓凡负担案件受理费、鉴定费5548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士荣向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张士荣，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人张士荣未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1151号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人张士荣可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十三日书记员  吴悠悠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3482号原告:冯某，女，汉族，1990年3月2日生，住宝丰县。被告:孙某，男，1990年4月19日生，汉族，住宝丰县。原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告冯某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十一月十五日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保478号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人武汉某某有限责任公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人武汉某某有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十六日书记员 李牡丹
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执648号 申请执行人蒋美华，女，1970年8月27日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 被执行人刘正兵，男，1970年10月1日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。 申请执行人蒋美华依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初143号民事判决书,于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人刘正兵发出执行通知书，被执行人刘正兵未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年8月14日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为23197元及利息,诉讼费1310元。截止到2019年11月15日，未执行23197元及利息,诉讼费1310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初143号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3450号原告:咸宁市咸安区温泉法律服务所（以下简称法律服务所）。负责人：李启胜，法律服务所主任。被告：徐文强，男，1986年8月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告法律服务所诉被告徐文强委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告法律服务所于2019年11月15日向本院提出对被告徐文强的撤诉申请。本院认为，原告法律服务所的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告法律服务所撤回对被告徐文强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法律服务所撤回对被告徐文强的起诉。案件受理费400元，保全费400元，由原告法律服务所承担。审判员  陈钢二〇一九年十一月十五日书记员  王丽
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1287号孟宪江、陈洪安、周广巍：本院执行的孟宪江与陈洪安、周广巍买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初4378号原告：苟成顺，男，1951年7月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：郝永革，男，约45岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告苟成顺与被告郝永革买卖合同纠纷一案中，原告苟成顺于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟成顺申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苟成顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟成顺负担。 审  判  员   贺俊杰 二〇一九年十一月二十日                 书  记  员    辛  静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3594号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：赵化杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：张艳艳，女，1988年2月29日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告赵化杰、张艳艳、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10053号之一申请执行人刘哲，男，1971年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李树鑫，男，1971年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。刘哲与李树鑫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3162号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币151.886万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月5日轮候查封了被执行人李树鑫名下位于北京市昌平区回龙观镇×××房产一套，并向首封河北省定州市人民法院发出了参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李树鑫纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，申请执行人已去被执行人居住地实地勘察，被执行人已不在上述地址实际居住，同时申请执行人不要求法院再走访、调查被执行人，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3162号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执798号之一申请执行人：四川禾力弘建建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：巫永军，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被执行人：刘华军，男，汉族，1966年9月23日出生，，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川禾力弘建建筑工程有限公司与被执行人刘华军民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初779号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘华军履行以下给付义务：1、偿还借款本金1000000.00元并支付利息880000.00元；2、支付违约金240000.00元；3、支付律师代理费100000.00元；4支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有四个门面，两个车库，一套住房，三辆小型汽车及零星银行存款。本案诉前保全时已于2019年4月28日轮候查封了上述不动产，查封到期日为2022年4月27日，现查明这些不动产均已被抵押给四川绵竹农村商业银行股份有限公司，且正在另案中进行处置。本院于2019年11月5日查封了被执行人刘华军名下号牌为川F713**、川FF86**、川FS51**共三辆小型汽车，查封到期日为2021年11月4日，但未能实际控制上述车辆。本院划拨了被执行人名下的多个银行账户内的存款共计13516.24元，已全部划转为本案的应收一审诉讼费。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十一月二十八日书记员  丁洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1593号之一申请人孙龙献，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人杨朋，男，1992年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孙龙献申请执行杨朋劳务合同纠纷一案中，我院于2019年4月11日作出的（2019）宁0181民初1651号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨朋向申请执行人孙龙献支付29668元。申请人孙龙献于2019年5月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨朋送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨朋到庭履行部分生效判决所确定的义务，申请人孙龙献和被执行人杨朋达成协议，后被执行人杨朋未按协议履行，我院依法将被执行人杨朋纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人杨朋暂无可供执行的财产，故本案到位金额为15000元。执行中申请人孙龙献未能向本院提供被执行人杨朋其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人孙龙献告知其享有要求被执行人杨朋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨朋负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十四日书记员  李 毅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4701号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该单位理事长。原告委托代理人：王松，该单位法律顾问。被告：刘伟，男，汉族，1982年3月7日出生，住河南省西华县。被告：王亚娟，女，汉族，1982年12月26日出生，住河南省西华县。被告：张红心，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省西华县。被告：张萌萌，女，汉族，1995年11月17日出生，住河南省西华县。本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告刘伟、王亚娟、张红心、张萌萌金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇一九年十一月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初16062号 原告：关琳宁，男，汉族，1984年10月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：张赟，男，汉族，1985年11月16日出生，住甘肃省灵台县。 原告关琳宁诉被告张赟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关琳宁到庭参加诉讼。被告张赟经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关琳宁诉称，2018年9月，原告经人介绍认识被告，被告称其从事装修行业，其具有多年装修经验。2018年10月，原告与被告签订《房屋装修合同》，合同约定2019年2月28日由被告独立完成合同约定全部装修内容，后因被告自身原因导致工期延误，未能如期完工。后原告与被告于2019年4月签订了《房屋装饰装修合同补充协议》，商定最终完工期限顺延至2019年4月25日，同时对再次逾期的违约责任进行约定，但经原告多次催促被告仍未按期完成合同内容。2019年7月8日，原告通过微信向被告发送《告知函》，明确2019年7月14日被告若还未完成合同所载的全部装修内容，原告将单方行使合同解除权，并追究被告的违约及赔偿责任。截止2019年7月14日，被告仍未按合同完成装修任务，原告于2019年7月18日以微信方式通知被告解除《房屋装修合同》。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金90500元；2、被告向原告支付未完成项目款项48500元；3、被告向原告支付修复资金5000元。 被告张赟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年10月，原、被告签订《房屋装修合同》，原告委托被告以150000元的总价对南飞鸿广场3#楼1128室及839室两户进行装修。合同约定，总价为150000元，其中每户75000元，合同总价为包工包料含税固定总价。施工日期为2018年10月20日至2019年2月28日，工期每滞后一天，违约金为合同总额的千分之二。原告按照施工进度向被告支付工程款。此外，合同还对工程的内容及违约责任进行了约定。之后，被告未按照约定时间进行全部施工。2019年4月6日，被告未按照时间约定完成装修，遂签订《房屋装修合同补充协议》，约定由被告于2019年4月25日前完成原主合同全部装修内容，如未完成，被告一次性赔偿原告50000元，合同自动终止，并且原告将追究被告原合同违约责任。如被告按2019年4月25日前保质保量完成装修，原告向被告追付12000元，其中2000元已付给被告。后被告仍未在补充协议约定的时间完成装修。2019年7月8日，原告通过微信向被告发出《告知函》，要求被告在2019年7月14日前完成所有装修工作，如未完成其将行使合同解除权，并追究被告责任。后被告一直未完成合同义务。庭审中，原告就其主张的支付未完成项目款项及修复资金之诉请，仅提交照片予以佐证，原告主张的违约金90500元系赔偿金50000元与以150000元为基数按日千分之二计算自2019年2月28日至2019年7月14日期间的违约金之和。 上述事实，有《房屋装修合同》、《房屋装修合同补充协议》、微信聊天记录截图、照片等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋装修合同》、《房屋装修合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。在合同及补充协议约定的期限内，被告一直未积极履行自己的义务，未完成双方约定的装修工作，已经构成严重违约，原告据此要求解除双方签订的合同，合法有据。现双方的合同已经解除，被告应承担相应的违约责任。根据法律规定，违约金与赔偿金均是当事人承担违约责任的方式，目的是为了弥补守约方因违约遭受的损失，而本案原、被告签订的补充协议约定，如被告未于2019年4月25日前完成装修工作，被告一次性赔偿原告50000元，原告仍可按原合同约定主张违约责任。双方既约定了违约金又约定了赔偿金，而原告并未提交违约金低于所造成损失的相关证据，加之原告仅主张违约金，故本院予以支持原告主张的按日千分之二计算自2019年2月28日至2019年7月14日期间的违约金40800元，其余部分违约金之诉请缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告支付未完成项目款项48500元、修复资金5000元，原告仅提交房屋装修照片，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张赟于本判决生效之日起十日内支付原告关琳宁违约金40800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告关琳宁其余诉讼请求。 本案案件受理费3180元，由被告承担1067元，原告承担2113元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  罗海峰 人民陪审员  周世安 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖33号 原告：曲别阿铁，男，1955年12月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：罗本金，男，1959年5月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：陈远仙，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：魏冬妹，女，1995年4月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：罗某1，女，2013年5月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：魏冬妹，女，系罗某1之母。 原告曲别阿铁与被告罗本金、陈远仙、魏冬妹、罗某1机动车道路交通事故责任纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2019年11月1日立案。 原告曲别阿铁诉称，2019年4月29日，罗某2驾驶普通二轮摩托车与横过机动车道的行人曲别阿铁相撞，造成曲别阿铁受伤、罗某2经抢救无效死亡及摩托车受损的交通事故。马边彝族自治县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗某2承担事故主要责任，曲别阿铁承担事故次要责任。原、被告不服该认定书，申请复核，复核结论为维持。原告的伤残程度被评为九级，现原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计168972.42元。 四川省马边彝族自治县人民法院经审查认为，本案原告曲别阿铁系该院退休职工，其女婿为该院民事审判第二庭庭长，故本案不宜在该院审理，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川马边彝族自治县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省沐川县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 杨 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6426号之一申请执行人：谢莉民，男，1987年9月4日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人谢莉民与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3341号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为9458元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为9458元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初746号原告：白某，女，汉族，1949年2月13日出生，代县人。原告：赵某1，女，汉族，1986年1月18日出生，代县人，住代县。原告：赵某2，女，汉族，1973年4月3日出生，代县人，住代县。三原告共同委托代理人赵某3，代县人。（特别授权）原告：赵某3，男，汉族，1976年12月6日出生，代县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，地址：忻州市和平西路**，统一社会信用代码×××。负责人：宋凯，任经理委托代理人李某，公司职员。白某、赵某1、赵某2、赵某3诉中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某3、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故致赵崇修死亡在交强险范围内所产生的死亡赔偿金、手机、自行车等费用共计人民币11.2万元。事实与理由：2019年4月22日3时52分，在省道213线公路2KM+450M处路段，繁峙县横涧乡小屯村魏永利驾驶××××××货车沿公路由南向北行驶至该处时，撞于由西向东推行自行车的赵崇修，致赵崇修重伤后经抢救无效死亡。事故发生后，魏永利驾车驶离现场。本起事故经代县公安局交通警察大队认定，魏永利所驾车辆承担事故全部责任。原告认为，魏永利驾驶××××××货车发生交通事故致赵崇修死亡，该车已在保险公司投保强险。依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部应在该车投保交强险期内赔偿死者一切损失。故原告依法向代县人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部辩称：依照事故认定书在交强险范围内赔偿原告合理损失，我公司不是实际侵权人，根据保险合同，诉讼费应由实际侵权人承担，我公司不承担诉讼费。原告提供以下证据;1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、死亡证明书及死亡注销户口证明。4、村委会出具的证明。手机和自行车损失2000元，死亡赔偿金11万。被告的质证意见：对死亡证明书有异议，提供的是复印件不是原件。2000元的财产损失无证据，不应支持。死者已经76岁，死亡赔偿金按照农户标准计算，赔偿数额不应超过11万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日3时52分，在省道213线公路2KM+450M处路段，繁峙县横涧乡小屯村魏永利驾驶××××××货车沿公路由南向北行驶至该处时，撞于由西向东推行自行车的赵崇修，造成两车不同程度受损及赵崇修重伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年4月26日代县公安局交通警察大队下发第140923120190000050号道路交通事故责任认定书，认定魏永利承担事故全部责任。××××××货车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为，代县公安局交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的交通事故认定书，具有相当的专业性和权威性，其认定魏永利承担事故全部责任，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、死亡赔偿金：赵崇修76周岁，系农业户口，故计算为（11750元+9172元）×5=104610元；2、丧葬费：67669÷2=33834.5元；3、财产损失：因事故认定书认定自行车受损，酌情支持300元，手机无相关证据证实其损失，不予支持。以上共计138744.5元，因××××××货车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部应在交强险责任限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、自行车损失共计110300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告人民币110300元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 丁天才 二〇一九年十一月十一日书记员 崔晓玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1629-1号原告：张孝森。被告：山东信诚置业有限公司。原告张孝森诉被告山东信诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出（2018）鲁0702财保748号诉前保全民事裁定书，冻结被告银行存款19100元或查封、扣押相应价值的财产。现原告向本院申请继续对被告的财产采取保全措施。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被告山东信诚置业有限公司银行存款19100元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王桂玲二〇一九年十一月六日代书记员 谭 丛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4997号之一申请执行人：张家荣，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：余昭,湖南金厚律师事务所律师。被执行人:彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高程，女，1985年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**。法定代表人：彭刚强，该公司执行董事兼总经理。原告张家荣与被告彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0104民初7462号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家荣于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下无实际可供执行的财产；于2019年10月21日至被执行人彭刚强、高程住所地进行财产调查，并向长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居委会发出《工作联系函》了解其房产情况，长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居委会一直未回函；于2019年11月12日约谈申请人及被执行人彭刚强，被执行人彭刚强向申请人出具还款承诺书。于2019年11月25日，本院派员至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为614672元，已执行到位0元，尚有614672元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2218号 申请人任秀坤，男，汉族，1979年3月12日出生，住安徽省利辛县。 被执行人解春光，男，汉族，1981年5月2日出生，户籍地：安徽省利辛县，现住本县。 本院于2019年11月7日立案执行任秀坤申请执行解春光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人任秀坤于2019年11月26日向本院申请撤回对被执行人解春光强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5827号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李勤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4780号原告：王道忠，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。被告：臧义学，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：杜秀英，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告之妻。原告王道忠与被告臧义学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道忠及其委托诉讼代理人秦绪文，被告臧义学委托诉讼代理人杜秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告臧义学向原告王道忠借款20000元，当天原告在被告家中给了被告20000元的现金，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告臧义学辩称，借条属实，借款20000元属实，现在被告暂时经济困难无法偿还，请求原告宽限两年。本院经审理认定如下事实：2019年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“十南借条王道冬贰万元整￥2万0仟0佰0拾0元臧义学”。借条明确了借款人、借款金额、借款时间，被告在借条上签字盖章。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告称借条中的“王道冬”系原告“王道忠”本人，借条中的名字是被告书写错误；被告表示认可借条中“王道冬”系原告“王道忠”本人。原告催要借款未果，于2019年10月11日诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元。被告辩称未能偿还原告20000元借款是因为被告生病，暂时有困难且被告外面有帐尚未收到，若是收到可以立刻偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，由被告向原告出具的借条以及当事人陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告臧义学于本判决生效后十日内一次性偿还原告王道忠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告臧义学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十一月十八日书记员  白丛帆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3065号申请执行人：瞿二锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：焦阳磊，男，1991年6月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2393号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦阳磊银行存款、收入30908.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初5294号原告：冯某，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何某，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告冯某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告冯某于2019年11月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费343元(已减半收取)，由原告冯某负担。审判员  吴宗营二〇一九年十一月二十二日书记员  王云青
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终944号 上诉人（原审被告）：王军，男，1961年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人（原审被告）：陆某，女，1973年1月3日出生，布依族，住上海市宝山区。 上诉人（原审被告）：王某，男，2001年11月21日出生，布依族，住上海市宝山区。 法定代理人：陆某（王某母亲），女，1973年1月3日出生，布依族，住上海市宝山区。 被上诉人（原审原告）：严日洪，男，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省江山市区。 委托诉讼代理人：王中良，浙江刚诚律师事务所律师。 上诉人王军、陆某、王某因与被上诉人严日洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王军、陆某、王某于2019年11月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人严日洪于同日以同一理由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人王军、陆某、王某申请撤回上诉与被上诉人严日洪申请撤回起诉，均符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初1944号民事判决； 二、准许上诉人王军、陆某、王某撤回上诉； 三、准许被上诉人严日洪撤回起诉。 一审案件受理费9520元，减半收取4760元，由被上诉人严日洪负担；二审案件受理费9520元，减半收取4760元，由上诉人王军、陆某、王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  舒红胜 审判员  王琳琳 二〇一九年十一月十四日 法官助理揭其勇 书记员  王慧芸
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢855号四平腾隆农机销售有限公司、高红顺、杨晓丽：四平腾隆农机销售有限公司与高红顺、杨晓丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12600.00元。本院已于2019年11月11日将该款转付给四平腾隆农机销售有限公司。至此，四平腾隆农机销售有限公司向本院申请执行的双辽市人民法院（2017）吉0382民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1333号申请执行人：王双，女，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李长征、林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为执行立案、参与执行活动，代为签收法律文书。被执行人：十堰工刻工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人张列，该公司总经理。申请执行人王双与被执行人十堰工刻工贸有限公司劳动争议纠纷一案,十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2019）裁字第67号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王双于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人十堰工刻工贸有限公司支付工资33801.29元、社保费24707.16元，并负担申请执行费778元；但被执行人十堰工刻工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月31日，本院向被执行人十堰工刻工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰工刻工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人王双送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王双向本院提供了被执行人十堰工刻工贸有限公司如下财产线索：1、2000W光纤切割机（规格型号LFH3015,特征及成色BAIVG-E、CYPCUT）；2、数控龙门镗铣床（设备编号7440013，型号GM2060，出厂编号140013）。经查，上述两台设备已被十堰市茅箭区人民法院先行查封、扣押，并进入评估拍卖阶段。故申请执行人王双提供的财产线索，本院不能处置。2、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年10月24日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人十堰工刻工贸有限公司无可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院依职权将被执行人十堰工刻工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人张列使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月16日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰工刻工贸有限公司的房地产登记信息。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司无房地产登记信息。5、2019年8月16日，申请执行人王双以被执行人十堰工刻工贸有限公司的资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。本院经审查后于2019年8月22日依法将该案移送十堰市中级人民法院破产审查，正在审查中。6、2019年8月19日，本院依法传唤被执行人十堰工刻工贸有限公司的法定代表人张列。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司外欠债务较多，现已停止生产经营活动。7、2019年10月30日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人王双，申请执行人王双同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人十堰工刻工贸有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人王双同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  王俊杰
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保608号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省奥克机械设备经销有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人（负责人）：毕强，总经理。 被申请人：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：张博，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年10月18日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求轮候预查封被申请人长春嘉盛房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年11月21日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人长春嘉盛房地产开发有限公司开发的房屋的房籍：（轮候预查封） 轮候预查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 凯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5576号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司宁波分公司，组织机构代码:744993850，住所地：宁波市海曙区和义路**。 代表人：曾卫民。 委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安桂君，该公司员工。 被执行人：宁波华音计算机技术有限公司，组织机构代码:695076860，，住所地：宁波市海曙区灵桥路**〈14-9〉-〈14-13〉 法定代表人：董丹。 申请执行人中国电信股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波华音计算机技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波华音计算机技术有限公司支付申请执行人业务费2611754.28元，并支付违约金。 本院于2018年12月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波华音计算机技术有限公司有银行存款，本院已扣划余额71737.03元。 此外，因被执行人宁波华音计算机技术有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到71737.03元，申请执行人实现债权71737.03元。 综上，被执行人宁波华音计算机技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  傅 勇 执 行 员  张 磊 执 行 员  顾财祥 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  张俊淦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执413号申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住元江县红河街道办事处文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托代理。被执行人杨理玉，女，1967年11月14日生，彝族，住，住元江县/div>被执行人杨陆柒，男，1974年2月5日生，彝族，住，住元江县红河华侨农场场部片区/div>被执行人云南合润融资担保有限公司，住，住昆明市高新区海源北路**高新招商大夏/div>法定代表人杨丽蓉，总经理。委托诉讼代理人李柳苑，云南合润融资担保有限公司职工，委托代理权限：特别授权委托代理。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人杨理玉、杨陆柒、云南合润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2019年9月18日依据已经发生法律效力的本院（2019）云0428民初985号民事调解书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人杨理玉履行偿还借款本金4625000元及至2019年7月20日止的利息278339.17元，支付2019年7月21日起至本金还清之日止按月利率7.71875‰计算的罚息和复利(总计每年度不超过未偿还本金的24%为限）的义务。被执行人杨陆柒、云南合润融资担保有限公司履行对上述借款承担连带清偿责任的义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，于2019年9月25日向被执行人云南合润融资担保有限公司、杨理玉、杨陆柒送达了执行通知书、报告财财产令、限制消费令等执行文书，并责令被执行人云南合润融资担保有限公司、杨理玉、杨陆柒履行给付义务，但被执行均未履行。本院通过网络查询了被执行人云南合润融资担保有限公司、杨理玉、杨陆柒名下银行存款、网络资金、证券交易、保险、不动产及车辆登记，查明被执行人杨理玉名下有存款10770余元，但本院被其他案件冻结；有零星网络资金，但金额太少，本院未冻结；有牌照号为云Ｆ×××**摩托车一辆，因价值不大，本院未查封；无不动产、证券交易、可执行保险等财产。被执行人云南合润融资担保有限公司有存款6538.81元，但被其他法院冻结，本院只能轮后冻结；无网络资金、证券交易、保险、不动产及车辆登记情况，被执行人杨陆柒有零星银行存款，但因金额太少，本院未冻结扣划，无网络资金、证券交易、保险、不动产及车辆登记情况，通过调查，查明被执行人云南合润融资担保有限公司、杨理玉、杨陆柒有大量案件未能执行，被执行人杨理玉名下有房产一套，因抵押于其他商业银行，现正处于执行拍卖阶段。被执行人杨陆柒财产均被其他案件查封处置。而被执行人云南合润融资担保有限公司基本处于停止营业状态。故本案暂无财产可供执行，本院已对三名被执行人采取限制消费、并纳入失信被执行人名单等措施，本院已穷尽执行措施。2019年11月18日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，申请执行人表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执413号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十一月十八日书记员  白 朝
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执703号申请执行人：吴迪，男，1986年5月3日出生，汉族，现住吉林省敦化市。被执行人：王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。申请执行人吴迪与被执行人王金龙租赁合同纠纷执行一案，本法院作出的(2019)吉2426民督12号支付令，已发生法律效力。权利人吴迪于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付合同款55392元。本案在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人王金龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人王金龙于当日向本院报告了财产。本院于2019年10月17日通过网络查控方式查询了被执行人王金龙的财产情况。2019年11月28日，被执行人王金龙与申请人吴迪达成和解协议，协议约定，被执行人王金龙于2019年12月10日前给付申请人吴迪2万元，余款于2019年12月30日前付清。申请人吴迪以达成协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人王金龙不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人吴迪有向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一九年十一月二十八日书记员  贾志彬
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1859号   申请执行人陕西某某某建筑工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人刘某，该公司董事长。   被执行人西安某某某餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区北大街。   法定代表人贾某，该公司总经理。   本院在执行陕西某某某建筑工程有限责任公司与西安某某某餐饮管理有限公司工程合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无存款，无土地使用权、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财。本院依职权对被执行人实施了限制消费措施。2019年11月6日，本院约谈了申请执行人陕西某某某建筑工程有限责任公司，并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年十一月十八日     书记 员   王小龙          1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：顾娟，女，1977年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市新**，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告顾娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告顾娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告顾娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、顾娟偿还信用卡欠款共计人民币125506.72元（截止至2019年4月15日，欠款本金75983.28元、利息21252.87元、费用28270.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、顾娟承担本案诉讼费用。事实和理由：顾娟于2007年1月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，顾娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计125506.72元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将顾娟诉至法院。顾娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。顾娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月8日，顾娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，顾娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，顾娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即顾娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向顾娟发放了卡号为62×××18的信用卡一张。随后，顾娟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，顾娟尚有透支消费款本金75983.28元、利息21252.87元和费用(除本金和利息以外的其他款项)28270.57元，共计125506.72元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，顾娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与顾娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。顾娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张顾娟偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求顾娟按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。顾娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金75983.28元；二、被告顾娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元、公告费15元，由被告顾娟负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告顾娟在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7665号原告：李广涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住浚县。被告：吕可鸣，男，1970年9月29日出生，汉族，住濮阳县。原告李广涛诉被告吕可鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李广涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李广涛撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇一九年十一月四日书记员  张晓晗
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1049号 申请执行人：宋加根，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋权龙，男，1968年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：沈光明，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李建霞，女，1983年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 执行申请执行人宋加根与被执行人沈光明提供劳务者受害责任纠纷一案，盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人宋加根与被执行人沈光明自愿达成和解协议：1、被执行人沈光明还欠宋加根赔偿款108036元，沈光明从2019年11月底前每月还款2000元，直至还清为止。2、沈光明如有一期不履行，则按原法律文书执行。3、执行费由沈光明负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1049号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月四日 书记员  费思嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢163号 申请执行人：福建省信亿融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花家园信用联社**店，组织机构代码77291545-4。 法定代表人：陈良生，董事长。 被执行人：龙岩市雅妆名典商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路西山安置小区****。 法定代表人：郑健立，董事长。 被执行人：郑健立，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈丽珍，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月22日立案受理的申请执行人福建省信亿融资担保有限公司与被执行人龙岩市雅妆名典商贸有限公司、郑健立、陈丽珍追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第7074号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，轮候查封被执行人郑健立所有的龙岩市新罗区××路××号（富山国际中心）1328（产权证号20××94）；轮候查封被执行人郑健立所有的漳平市菁城街道和平路23号第2层、第3层（房权证漳房字第××号），本院已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函；查封被执行人郑健立所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、陈丽珍所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月7日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十一月十一日 书记员 傅丽蕾（代）
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2221号原告:易雅岚，女，1990年7月9日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞亮，湖北陈孙律师事务所实习律师。被告：康凯，男，1988年8月27日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。原告易雅岚与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告易雅岚的委托诉讼代理人陈晓峰、李飞亮到庭参加诉讼，被告康凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易雅岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告康凯支付原告借款本金20万元，并支付以本金20万元为基数，自2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月月底，被告以资金紧张为由向原告借款1万元，原告当日交付1万元现金给被告。此后被告又屡次以资金紧张为由向原告借款，并承诺尽快归还，原告陆续从支付宝借呗、微粒贷等途径筹集资金及现金共计20万元借给被告。当原告的支付宝借呗、微粒贷借款到期后，原告立即向被告催讨借款，被告以未找到工作、家人住院等理由拒绝偿还。在原告持续催讨下，被告于2018年3月11日向原告出具一张20万元的借条，承诺于2019年3月11日前还清借款20万元。还款期限至，经原告多次催要，被告无力偿还借款。被告违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，且完全没有还款的意图和诚意，原告遂具状起诉至法院。被告康凯没有向本院提交答辩意见。原告易雅岚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告人口登记信息，证明：原、被告身份信息及主体资格。证据二、原告微信、支付宝转账截图，证明：原告通过微信向被告转款86303元、通过支付宝向被告转款39200元。证据三、借条复印件一份，证明：被告2018年3月11日向原告出具借条一份，借款本金20万元，约定于2019年3月11日归还借款。被告康凯没有向本院提交证据。对原告易雅岚提交的证据，被告康凯没有提交质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据能证明原、被告双方的债权债务关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易雅岚与被告康凯系朋友关系，2017年12月底开始，被告康凯以资金紧张为由屡次向原告易雅岚借款，原告通过给付现金、微信、支付宝转账等方式多次转款给被告，借款后原告屡次向被告催讨还款，在被告不能立即还款情况下，于2018年3月11日向原告出具了借条一张，内容为“今借到易雅岚人民币贰拾万元整，2018.3.11至2019.3.11归还。”约定的还款期限逾期后，经原告催讨，被告仍不能还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元，并从2019年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。本院认为，被告康凯以资金短缺为由向原告易雅岚借款,双方之间的民间借贷法律关系合法、有效，原告出借款项后，被告应及时还款，原、被告在借条中约定了还款期限为2019年3月11日，故对易雅岚要求康凯偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中没有约定借款利率和逾期还款违约责任，但康凯在约定的还款期限逾期后不还款应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故易雅岚要求康凯以20万元为基数，从2019年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告康凯自本判决生效之日起五日内偿还原告易雅岚借款本金20万元并支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，从2019年3月11日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告康凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇一九年十一月一日书记员  张 昭
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1910号申请人：张春和，男，汉族，1978年9月5日出生，住德州市。申请人：谢红燕，女，汉族，1980年9月26日出生，住德州市。被申请人：崔某，男，汉族，1990年1月8日出生，住德城区。申请保全人张春和、谢红燕与被申请人崔某房屋买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人崔某名下位于德城区房屋的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1910号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十九日书记员 张洪洲
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执572号之五被执行人王泽康，男，汉族，身份证：1422231***********，五台县胎侧会跟你真河东村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民再1号之民事判决书，于2019年11月15日向被执行人韩花萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽康在中国邮政储蓄银行6217991710001644102账户内存款人民币312337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十六日书记员  段雅丽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执543号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：蒋延延。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋延延民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第0E039942号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。本院认为，由于被执行人蒋延延住所地在湖南省郴州市苏仙区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039942号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4302号罪犯孙复良，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月10日作出(2015)东一法刑初字第40号刑事判决，以被告人孙复良犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙复良在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出(2017)粤02刑更5792号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙复良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙复良因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2515分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分115分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，2018年2月6日因欠产被扣15分，2018年8月27日因值班时坐在凳子上打瞌睡被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行人民币2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙复良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙复良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2033号 原告：邓爱珠，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告邓爱珠与被告吴任光、姜清连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邓爱珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓爱珠撤回起诉处理。 审判员  巫朝辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄建瑞，男，1986年12月15日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,671.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,671.25元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9345号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。授权范围：特别授权。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。授权范围：特别授权。被告：张明敏，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告张明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2019年11月22日以双方已经庭外和解为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员 邵 冬二〇一九年十一月二十二日书记员 鲁慕莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1597号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人卢志明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初641号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某，男，1990年2月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月21日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月20日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月11日21时许，被告人刘某醉酒后持B2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至美郦山小区十字时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某送检血液中乙醇含量检测为217.1mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，刘某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕117号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月二十日书记员  常方圆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1269号申请执行人:彭聪，男，1984年7月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被执行人：刘高荣，男，1990年10月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理的申请执行人彭聪与被执行人刘高荣借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3234号民事判决书已发生法律效力。权利人彭聪于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20000元、案件受理费300元、执行费205元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有位于景洪市XX号一套，已依法查封，但本案的标的20000元，处置房屋不适当，同时申请执行人亦同意暂缓处置房屋,现被执行人名下无银行存款、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月十八日书记员 吴家欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5932号原告：李仕林，男，1987年3月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：辽宁微润农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区**街****，统一社会信用代码91210102MA0YFJND4L。法定代表人：侯宇，经理。委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：舒兰市吉米粮食有限责任公司，住所地，住所地吉林省舒兰市溪河镇双印通村会信用代码912202836733482716。法定代表人：蔡兴宝，职务不详。原告李仕林诉被告辽宁微润农业有限公司、舒兰市吉米粮食有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月15日，原告李仕林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李仕林撤回起诉处理。案件受理费215元，由原告李仕林负担。审判员  喻才能二〇一九年十一月十八日书记员  李晓欢
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8536号 申请执行人:西安佛伦德电气有限公司,住所地西安市雁塔区易和蓝钻12-12603,组织机构代码91610135073421914E。 法定代表人：刘玉芹，该公司执行董事。 被执行人:锦州锦开电器集团有限责任公司,住所地锦州市太和区,组织机构代码91210700723725056W。 法定代表人：成天龙，该公司总经理。 申请执行人西安佛伦德电气有限公司与被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13121号民事调解书已发生法律效力。被执行人锦州锦开电器集团有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安佛伦德电气有限公司于2019-11-06向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，申请人亦不能提供其他财产线索。。申请人应受偿金额为本金及利息195544元，未受偿金额为195544元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8536号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3451号   原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇大通路**。   法定代表人：刘秋峰，该公司经理。   被告：郑河英，女，1974年5月3日生，汉族，住唐山市。   被告：李合新，男，1975年6月15日生，汉族，住唐山市。   原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司与被告郑河英、李合新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司负担。   审判员 张超     二〇一九年十一月八日   书记员 刘畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执2514号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：陈雷,男,1987年4月4日生,住吉林省吉林市；被执行人：康名优,女,1989年6月29日生,住吉林吉林市；被执行人：陈蕊,女,1982年8月21日生,住吉林省吉林市；被执行人：白天庆,男,1978年6月14日生,住吉林省吉林市；被执行人：陈作库,男,1958年3月5日生,住吉林省吉林市；被执行人：许艳波,女,1959年11月14日生,住吉林省吉林市；吉林市瑞池实业有限公司,住吉林市；吉林市金达粮油经销有限责任公司,住吉林市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈雷、康名优、陈蕊、白天庆、陈作库、许艳波、吉林市瑞池实业有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3465号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈雷、康名优、陈蕊、白天庆、陈作库、许艳波、吉林市瑞池实业有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人4000000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 浩
湖北省竹山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0323执1023号 申请执行人：田荣本，男。 被执行人：陈光辉，男。 本院在执行申请执行人田荣本与被执行人陈光辉劳务合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人陈光辉发出执行通知书，但被执行人陈光辉至今未按通知书履行义务。现查明被执行人陈光辉在中国银行廊坊市银河路支行账户101880********以及中国建设银行股份有限公司全南支行账户62170021200********内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈光辉在中国银行廊坊市银河路支行账户101880********内存款，限额为60000元，期限为一年。 二、冻结被执行人陈光辉在中国建设银行股份有限公司全南支行账户62170021200********内存款，限额为60000元，期限为一年 本裁定立即执行。 审判员  易淑明 二〇一九年十一月十九日 书记员  董 猛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2170号申请执行人张高红，男，1985年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邹盔，男，1982年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张高红与被执行人邹盔买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）黔0222民初2527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张高红于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26000元，承担执行费290元，案件受理费225元，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邹盔未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年7月16日通过网络执行查控系统对被执行人邹盔名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人邹盔的可供执行财产,终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将邹盔纳入失信被执行人名单信息，限制高消费措施。2019年11月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张高红同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邹盔暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  黄泽飞二〇一九年十一月十四日书记员  罗 勰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4021号 张余青、李根利： 关于申请执行人张余青与被执行人李根利承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3818号民事调解书，本院于2019年10月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2990号申请执行人：朱国栋,男,汉族,1936年11月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人：苏彦霞,女,汉族,1963年06月04日出生,住北京市朝阳区。被执行人：张长军,男,汉族,1967年09月30日出生,住北京市朝阳区。申请执行人朱国栋与被执行人苏彦霞、张长军民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏彦霞、张长军清偿债务173794.00元及利息等款项。本院于2019年08月20日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为42673元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 旭
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初678号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王晓龙，男，2000年10月18日出生于河北省冀州市，汉族，中专文化，无业，捕前住于衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人田永刚，河北高能律师事务所律师。被告人徐亚捷，男，1998年9月25日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，中专文化，务工，捕前住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人石高阳，男，1998年11月16日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，高中文化，务工，捕前住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人王晓龙、徐亚捷、石高阳犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王晓龙及其辩护人田永刚、被告人徐亚捷、石高阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日0时30分许，被告人王晓龙因琐事与被害人古某1在衡水市桃城区“爱尚网吧”发生打斗，被告人王晓龙自觉在打斗中吃亏，电话叫来其朋友石高阳和徐亚捷。当日0时40分许，被告人王晓龙、石高阳和徐亚捷将被害人古某1在拽出网吧，在网吧门前以拳头击打被害人，并用脚踹古某1的身体和头部，造成被害人古某1右侧颧弓骨折，经鉴定，古某1的伤情属轻伤二级。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人古某1的陈述，证人常某的证言，发破案经过，到案经过，辨认笔录及辨认照片，司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓龙、徐亚捷、石高阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人王晓龙、徐亚捷经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，故对二被告人可予从轻处罚。到案后，被告人石高阳能够如实供述自己的罪行，故对该被告人依法可予从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止）。二、被告人徐亚捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止）。三、被告人石高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  韩秀梅人民陪审员  许卫淑二〇一九年十一月四日书 记 员  马俊霞