山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4420号原告：陈某，女，2006年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。法定代理人：陈显云，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告陈某之父。法定代理人:张福香，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告陈某之母。委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。被告：宁陵县捷畅渣土运输有限公司,住所地：河南省商丘市宁陵县柳河镇赵尔庄村**。法定代表人：黄西洋，该公司总经理。被告：润武，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住河南省商丘市民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，，住所地：黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区黎明路**负责人：张启海，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房/div>负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄博，该公司员工。原告陈某诉被告润武、宁陵县捷畅渣土运输有限公司（以下简称宁陵捷畅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称人寿财险伊春公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。陈某的委托诉讼代理人李光浩，宁陵捷畅公司法定代表人黄西洋，人寿财险伊春公司的委托诉讼代理人韩景玲，华安保险商丘公司的委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼。被告润武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿336131.24元（保留对身体瘢痕等后续治疗费的诉权）。事实与理由：2019年3月24日，润武驾驶豫Ｎ×××**号重型自卸货车，与陈某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致陈某受伤。交警部门认定润武负事故全部责任，陈某无责任。润武驾驶的豫Ｎ×××**号重型自卸货车登记车主为宁陵捷畅公司，车辆在华安保险商丘公司投保了交强险，在人寿财险伊春公司投保了商业三者险，为此，原告提出上述诉讼请求。被告宁陵捷畅公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，润武是公司的雇佣驾驶员，驾驶的车辆在华安保险商丘公司投保了交强险，在人寿财险伊春公司投保了商业三者险，事故发生后，支付原告医疗费16659.4元。被告人寿财险伊春公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、保险单均合法有效，且无免责的情况下，同意在保单及保险条款约定的限额内，对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告华安保险商丘公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、保险单均合法有效，且无免责的情况下，同意在交强险限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告润武未作答辩。原告为证实其主张，提供下列证据：1、陈某及其父母户口页、结婚证；2、道路交通事故认定书；3、巨野县人民医院、山东省立医院住院病历，诊断证明书，医疗费发票，费用清单；4、春天大药房收款单据；5、护理人员陈娜娜、陈春花的身份证、村委会证明、营业执照；6、原告父母在巨野县栖凤苑小区廉租住房协议、巨野县住房和城乡建设局证明、物业费缴费单据、水费单据、巨野县证明、巨野县凤凰街道办事处人民路小学证明；7、救护车费、交通费单据；8、住宿费单据；9、小哈佛培训机构收据；10、司法鉴定意见书及鉴定费发票。要求赔偿：1、医疗费111499.72元，2、伤残赔偿金158196元，3、护理费28870.92元，4、住院伙食补助费10960元，5、营养费4200元，6、交通费10000元，7、精神损害赔偿2000元，8、补课费6780元，9、器具费1410元，10、住宿费1918元，11、鉴定费2084元，12、财产损失1000元。经被告华安保险商丘公司质证，对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药，手术保险费用属于间接损失，不应予以支持。对证据4有异议，病历中并未记载需要购买残疾器具，且单据均是收据，不是正规发票，定额发票均是个人专用章，与本案没有关联性。对证据5村委证明有异议，关系证明应当由当地派出所出具；对营业执照有异议，应提供所在门市的门头照片及门市经营情况的照片加以证实经营情况。对证据6租赁协议有异议，签订日期为2019年7月30日，事故发生时间为2019年3月24日,无法证明原告在此居住一年以上；对物业、水费缴费单据有异议，应当提供正规发票，水费单据没有注明交款人的姓名，且没有水务公司的盖章，对其真实性、关联性均有异议。对证据7有异议，应当注明就医地点、次数及人数，对其真实性、关联性有异议。对证据8住宿费发票有异议，济南宾馆发票均为定额发票，应当提供正规的机打发票，且住宿标准不应超过国家公务人员出差标准。对证据9有异议，补课费用属于间接损失，不应予以支持。对证据10真实性无异议，营养期限鉴定过长；鉴定费属于间接损失，不予承担。认为医疗费应当扣除10%的非医保用药，伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费可按每天100元计算，住院伙食补助费可按每天50元计算；交通费应按住院天数每天10元计算；对精神损害赔偿无异议；因原告没有提供证据，财产损失不予支持。被告人寿财险伊春公司除同华安保险商丘公司质证意见外，对证据3中发票尾号4426、4427号医疗费单据有异议，无门诊病历及检查单相印证，不能证明是本案原告产生的费用，也不能证明与本案的关联性；发票尾号为9775、4059单据均为复印病历费用，且4059号单据无医院印章，系间接费用，不予认可；2019年4月22日巨野县人民医院住院临时医嘱单显示，6月12日至8月7日之间原告仅仅在8月6日进行了一次拍片检查，其他均为口服用药，原告完全可以在回家后口服用药，没有必要在医院住院治疗，因此原告在此期间存在挂床现象，应当扣除其挂床期间产生的护理费、住院伙食补助费、床位费等各项费用。证据4中的发票14张时间均为2016年，与事故时间不符，不予认可。对证据5护理人员身份有异议，其提供的村委会证明仅证明陈娜娜、陈春华系原告的姑姑，并未注明有以上两人进行护理，且证据3中住院期间一直为原告母亲护理，由其姑姑护理不符合常理，且村委证明没有出具人签字。证据6中原告并没有提供交付租金的凭证及燃气费、电费的缴纳凭证，不能证明原告事故发生前在城镇居住。证据7中救护车费用发生在原告住院期间，在此期间原告在医院住院治疗，不可能产生该费用，且没有支付凭证，不予认可。证据8陪护人员是需要在医院陪护的，又产生住宿费相互矛盾。证据9不符合证据的形式要件，且属于间接费用。证据10鉴定结论明显过高，对其伤残等级、护理时间保留重新鉴定的权利，鉴定费用属于间接损失。被告宁陵捷畅公司同上述保险公司质证意见外，对鉴定费有异议。被告人寿财险伊春公司主张原告存在挂床现象，未提供相关证据，本院不予采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日12时20分左右，润武驾驶的豫Ｎ×××**号重型自卸货车，沿巨野县凤台路由西向东行驶至佳和雅园小区门前右转弯时，与同方向行驶的陈某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致陈某受伤，二轮电动车损坏。该事故经交警部门认定，润武负全部责任，陈某无责任。陈某在巨野县人民医院、山东省立医院住院治疗137天，诊断为：骨盆骨折、腰骶棘突骨折、肱骨外髁骨折、肋骨骨折、腹部损伤、软组织疾患，支出医疗费101988.72元（其中宁陵捷畅公司支付16659.4元），另支付复印病历费用151元、购买残疾辅助器具费用1410元。在山东省立医院手术期间，在安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保麻醉安全保险，支付保险费3360元。本院根据原告申请，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年9月23日该鉴定所出具鉴定结论：1、陈某构成9级伤残；2、住院期间2人护理19日、1人护理118日、出院后1人护理30日；3、营养期为140日。支出鉴定费2084元。另查明，陈某随其父母在巨野县城居住，2012年9月-2018年7月在巨野县小学就读，2018年9月起在巨野县就读。被告润武是宁陵捷畅公司雇佣的驾驶员，驾驶的豫Ｎ×××**号重型自卸货车在华安保险商丘公司投保了交强险，在人寿财险伊春公司投保了100万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，原告陈某与被告润武驾驶的机动车发生交通事故，致陈某受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定润武负全部责任，陈某无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告润武因过错导致原告受伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”陈某支付医疗费101988.72元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告主张扣除10%的非医保用药及无关用药，并扣除挂床期间的费用，未提供相关证据，本院不予支持。根据原告的病情，要求赔偿购买轮椅、拐杖等残疾辅助器具费1410元，系实际支出，本院应予支持。要求赔偿复印病历费用151元，有医院出具的单据为证，本院亦应支持。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”陈某经鉴定住院期间2人护理19日、1人护理118日、出院后1人护理30日。护理人员未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,酌情按照每天100元计算，原告要求按照批发零售业标准计算，本院不予采纳。则陈某护理费为18600元（100元/天×19天×2人+100元/天×118天×1人+100元/天×30天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，陈某要求10000元过高，本院酌情支持3000元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”市内一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告要求赔偿住院伙食补助费为10960元（80元/天×住院天数137天），本院应予支持。原告在山东省立医院住院治疗，护理人员理应在医院陪护，要求赔偿住宿费，本院不予支持。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为140日，营养费按每天30元计算，则营养费为4200元（30元/天×140天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”陈某构成9级伤残，伤残系数应为20%，陈某虽系农村居民，跟随其父母在巨野县城居住，且在县城学校上学，其生活已融入城镇，残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算20年。则陈某的残疾赔偿金为158196元（39549元/年×20年×20%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告陈某因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿2000元，本院应予支持。因司法鉴定支出鉴定照相费2084元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，属实际支出，本院予以认定。要求赔偿财产损失1000元，未提供相关证据，本院不予支持。要求赔偿手术期间投保麻醉安全保险支付的保险费及补课费用，不属必然发生的费用，本院不予支持。综上，原告的合理损失为302589.72元：1、医疗费101988.72元，2、残疾器具费1410元，3、护理费18600元，4、交通费3000元，5、住院伙食补助费10960元，6、营养费4200元，7、残疾赔偿金158196元，8、精神损害赔偿2000元，9、鉴定费2084元，10、复印费151元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因润武驾驶的车辆在华安保险商丘公司投保了交强险，在人寿财险伊春公司投保了100万元的商业三者险，且约定不计免赔，结合此次事故润武负全部责任，故由华安保险商丘公司在交强险限额内赔偿12万元、人寿财险伊春公司在商业三者险限额内赔偿原告180354.72元（总损失302589.72元-交强险赔偿120000元-鉴定费2084元-复印费151元）。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”润武系宁陵捷畅公司驾驶员，在工作期间发生交通事故，原告保险之外的损失鉴定费2084元、复印费151元，合计2235元，由宁陵捷畅公司赔偿。原告要求润武承担赔偿责任，未提供相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告润武经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某各项损失120000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈某各项损失180354.72元；三、由被告宁陵县捷畅渣土运输有限公司赔偿原告陈某保险之外的损失2235元，从已经支付的16659.4元中扣减；四、驳回原告陈某要求被告润武赔偿的诉讼请求；五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担170元，被告宁陵县捷畅渣土运输有限公司负担3000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年十一月十日书记员  牛 欣