wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2010号   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。   法定代表人：史建平，系该公司董事长。   委托代理人：王垚，系该公司法务。   被告：梁世先，住和林格尔县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告梁世先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元(已减半收取)，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十一月四日   书记员 张璐
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审104号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人王连杰，男，汉族，1963年8月16日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月6日对被申请人王连杰作出蓟规自罚字［2019］089号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇东侧占地建筑，占地面积617平方米，建筑面积328.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令王连杰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]089号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1754号 申请执行人：李景慰，男，1961年3月10日出生，汉族，住广西贺州八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人李景慰与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景慰向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司给付购房款970000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下有不动产，本院已予以查封并已作另案处理，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产已作另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16352号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住杭州市富阳区，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：周晓武，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：姜敏，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告周晓武、姜敏追偿权纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月29日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告周晓武、姜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万银投资公司起诉称：2015年3月6日，被告周晓武因消费需求，通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，用以购车，被告姜敏承担连带责任。被告周晓武与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡透支借款抵押合同》，由原告提供担保，另被告周晓武、姜敏与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》，原告根据合同约定，截止2019年7月19日，代被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行累计垫付人民币100578.03元。被告至今未按合同约定向原告付清代垫付款项。现起诉，请求判令：诉讼请求：一、判令被告周晓武、姜敏立即归还原告车贷逾期垫付款100578.03元。二、被告周晓武、姜敏向原告支付违约金30173.41元。三、被告周晓武、姜敏承担本案全部诉讼费用。 原告万银投资公司向本院提交公证书、代办汽车分期付款服务合同、机动车销售统一发票、车辆权证信息、银行放款凭证、原告付款凭证、原告垫款凭证等证据以证明其主张。 被告周晓武、姜敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年3月6日，原告万银投资公司（甲方）与被告周晓武（乙方）、姜敏（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任担保，丁方作为乙方借款共同债务人；乙方所购车辆车型为大众，价款为215800元,付款方式为信用卡分期付款，首付款金额为64800元；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行办理分期付款业务；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定……甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按照未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。 2015年3月6日，原告万银投资公司、被告周晓武、姜敏与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，原告万银投资公司为保证人，被告周晓武为借款人（抵押人）、被告姜敏为抵押人，约定：担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金……等银行实现债权和担保权的一切费用；分期资金用途为持卡人用于在分期商户“浙江万银投资股份有限公司”处购买大众；分期资金金额为171778元；分期手续费金额为14602元，分期手续费偿还方式为一次性偿还;分期期数为36期；贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。因被告周晓武未按合同约定向银行履行还款义务，原告万银投资公司累计为被告周晓武垫付100578.03元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告周晓武未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告周晓武进行追讨，被告周晓武应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告姜敏作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，双方径直约定按未履行借款余额部分的30%计算，未考虑逾期时间、实际损失等因素，本院酌情调整为以被告的欠款金额为基数，按年利率12%予以计算，且违约金总金额不超过欠款金额的30%。按此标准计算，截至2019年11月15日，二被告应支付违约金28726.86元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告周晓武、姜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓武、姜敏支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款100578.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周晓武、姜敏支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金28726.86元（违约金暂计算至2019年11月15日，自2019年11月16日起至实际付清之日止的违约金以100578.03元为基数，按年利率12%另行计算，但总金额不超过30173.41元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1458元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担16元，被告周晓武、姜敏负担1442元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告周晓武、姜敏于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十一月十五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初4041号 原告：王恒运，男，1968年4月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李仲兰，女，1969年10月31日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县，系原告王恒运妻子。 委托诉讼代理人：涂银求，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：张纯贵，男，1967年4月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县。 被告：周荣国，男，1960年12月12日出生，汉族，安徽省六安市叶集区人，农民，住安徽省六安市叶集区。 原告王恒运与被告张纯贵、周荣国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王恒运的委托诉讼代理人李仲兰、涂银球、被告张纯贵到庭参加诉讼，被告周荣国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒运诉称：2015年10月15日，两被告因做生意急需用钱，通过张纯良介绍向原告借现金5万元，约定利息1分，立有借条一份。两被告自拿到上述借款后，经原告多次催要，至今没有还本付息。为此诉求：判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数从借款之日起按月息1分计算至本清息止）；两被告承担本案的诉讼费用。 被告张纯贵辩称：5万元借条是我打的不错，当时是通过张纯良介绍借的，其中3万给周荣国用，另外2万是我、周荣国、张纯良三个人合伙做生意用的，月息一分。我只承担我应承担的部分。 被告周荣国未答辩。 经审理查明：2015年10月15日，经张纯良介绍，被告张纯贵、周荣国共同立据向原告借款5万元，约定月息1分。2017年农历腊月二十四，经原告催要，被告周荣国支付利息2000元，此后本息经催要未果。2019年7月1日原告诉讼来院，诉求如上。 本院认为：两被告共同立据向原告借款5万元，月息1分，事实清楚，证据确凿，两被告理应承担还本付息义务，故对原告要求两被告共同偿还5万借款本金及按月息1分支付利息的请求，予以支持。被告张纯贵关于5万元借款周荣国用叁万，公用2万，故该借款其只应承担2万的三分之一的抗辩，本院认为，该记载系被告张纯贵单方书写，其抗辩理由不能成立，即便成立，也是两被告内部的约定，不能对抗原告，故不予采信。同时关于2万元系其与被告周荣国、张纯良三人所借，因无证据证实，亦不予采信。被告周荣国已付的利息2000元，从应付利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张纯贵、周荣国共同偿还原告王恒运借款本金5万元及利息（利息以该5万元为基数从2015年10月15日起按月息1分计算至本清息止，已付利息2000元应从中扣除），于本判决生效后十日内清讫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告张纯贵、周荣国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  梅 辉 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  许 谊 二〇一九年十一月六日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1628号申请执行人：谢辉苹。委托代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：抄超。被执行人：抄胜。申请执行人谢辉苹与被执行人抄超、抄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0321民初1366号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐见民于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人抄超、抄胜明确放弃继承其母亲名下所有遗产，经查明，被执行人母亲赵确新在云南宁蒗红旗电杆厂有50%的股份，在湘潭××河金××单元××房产，有车牌为湘Ｃ×××**奥迪Ａ5小车一台，车牌为湘Ｃ×××**马自达六小车一台，上述财产它案已进行查封并进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人。本院于2019年11月18日对被执行人抄超、抄胜适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为210000元，尚有210000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3974号 关于申请人张淑怡与被申请人王成发,高菲菲、第三人廖清蓉,胡天辉,傅旺借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3631号之一申请执行人：常州市正茂景观工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MKB5U5T，住所地常州市武进区。法定代表人：陈鹏轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱云、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：常州市锦园健康投资管理有限公司，统一社会信用代码913204003464034135，住所地常州市天宁区。法定代表人：刘荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学文，公司员工。常州市正茂景观工程有限公司与常州市锦园健康投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1118号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、被告常州市锦园健康投资管理有限公司支付原告常州市正茂景观工程有限公司工程价款2570000元（具体支付方式为：2019年1月至2019年4月在每月28日前各支付100000元，2019年5月至2019年10月在每月28日前各支付150000元，2019年11月至2020年3月在每月28前各支付200000元，2020年4月28日前支付剩余款项270000元）。被告常州市锦园健康投资管理有限公司如有一期未按时足额支付，原告常州市正茂景观工程有限公司可对欠款余额一并申请强制执行，被告常州市锦园健康投资管理有限公司并应赔偿原告常州市正茂景观工程有限公司利息损失400000元。二、以上被告常州市锦园健康投资管理有限公司支付给原告常州市正茂景观工程有限公司的款项中银行承兑汇票金额不得超过欠款总金额的50%。三、案件受理费54371元，减半收取27185.5元，鉴定费48000元，合计75185.5元，由原告常州市正茂景观工程有限公司负担25185.5元，由被告常州市锦园健康投资管理有限公司负担50000元（该款于2020年4月28日前一并支付原告常州市正茂景观工程有限公司）。四、被告常州市锦园健康投资管理有限公司在履行完上述义务后，双方纠纷一次性了结，今后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因常州市锦园健康投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市正茂景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市锦园健康投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此单位，无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0402执3631号执行决定书，决定将被执行人常州市锦园健康投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3631号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市锦园健康投资管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州市锦园健康投资管理有限公司名下尾号为3162中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月7日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2075号申请执行人周建芬，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人易龙，男，1973年11月9日出生，汉族，住湘阴县。被执行人易新国，男，1956年2月17日出生，汉族，住湘阴县。被执行人周晓华，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人周建芬与被执行人易龙、周晓华、易新国劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易龙、周晓华、易新国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建芬于2019年10月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易龙、周晓华、易新国送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易龙、周晓华、易新国仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人易龙、周晓华、易新国名下无不动产登记，无车辆、无收益类保险、无住房公积金登记，无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人易龙、周晓华、易新国发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有3.1883万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624民初273号案件本次执行程序。被执行人易龙、周晓华、易新国负有继续向申请执行人周建芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 坤
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执597号申请执行人：王国永，男，1967年2月4日出生，汉族，住通化县。被执行人：全允明，男，1973年6月28日出生，朝鲜族，住通化县。申请执行人王国永与被执行人全允明买卖合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初501号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人全允明偿还申请执行人王国允欠款33750元，并承担案件受理费359元。王国永申请立案，经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月6日、2019年11月19日，本院依法对被执行人全允明进行网络财产查控。经查，被执行人全允明名下无银行存款、证券、公司信息、车辆等信息。2.2019年9月9日，本院通过线下查控，登记在全允明名下住宅一处（坐落在通化县快大茂镇同德路、丘号**号0209、面积68.14平方米）。该住宅已被另案查封，本院于2019年11月19日轮后查封。3.2019年9月10日，经本院线下查控，全允明无林权登记信息。4.2019年9月16日，本院向被执行人全允明送达执行通知书、报告财产令，全允明于当日申报财产。5.2019年9月16日，本院约谈申请执行人王国永、被执行人全允明，双方未达成和解。6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人与被执行人，双方达成和解：被执行人全允明于2020年2月20日前偿还申请执行人王国永5000元、于2020年5月20日前偿还5000元、2020年8月20日前偿还5000元、2020年11月20日偿还5000元、余款及相关费用在2021年2月20日前还清；被执行人按照上述还款计划履行，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。7.2019年11月19日本院依法对被执行人全允明作出限制消费令。本院认为：申请执行人王国永与被执行人全允明达成和解，申请执行人申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人全允明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十一月十九日书记员  周永健
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3518-3号申请执行人：孙守玉，男，汉族，农村居民，住莱州。被执行人：苏兆坤，男，汉族，城镇居民，住潍坊市。本院在执行申请执行人孙守玉与被执行人苏兆坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4892号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏兆坤名下位于的房屋。二、被执行人苏兆坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一九年十一月二十日书记员  于 涛
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1234号之一 移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓有林，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行被执行人邓有林罚金刑一案中，经查，本院于2018年4月26日作出的（2018）闽0427刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓有林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初77号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1205号被执行人叶锋。被执行人赖月琴。被执行人刘军。被执行人解达宏。第三人曾令香（系解达宏妻子）。第三人解皓然（系解达宏儿子）。被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人解达宏从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息xxxxxx元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨第三人曾令香（系解达宏妻子）、解皓然（系解达宏儿子）的银行存款xxxxxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月七日书记员  刘松
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2155号原告：秦小芳，女，1983年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，户籍所在地东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原东安县），住所地东安县白牙市镇工业新村**。负责人：唐艳林，该组组长。原告秦小芳与被告东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（以下简称工业新村11组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小芳及委托诉讼代理人宋国华，被告工业新村11组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小芳向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有与被告集体组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权（68,400元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1983年11月8日出生在被告住所地，其父母系被告集体经济组织成员。故原告自出生取得了被告集体经济组织成员资格，原告作为家庭成员于1994年参与了被告土地承包经营并分得了承包地，此后虽然外嫁，但户口一直在被告处，一直享有国家失地农民补助，且在婚入地的农村集体经济组织未分得责任田和责任山，也没有参与集体经济组织分配。2014年被告土地被依法征收。2015年被告将征地补偿款分配到户，但被告只分给原告占田亩数20%征地款到户数和占山林面积20%征地款到户数，现有人口按山田征地款80%到户数，每人占68,400元，被告没有分配给原告，原告应当依法享有与被告其他经济组织成员同等待遇。综上，原告依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院解释（2015）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，特向贵院起诉，请依法判决原告享有与被告集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。被告工业新村11组辩称，原告所述是事实，被告已经分配给原告占田亩数20%征地款到户数和占山林面积20%征地款到户数，但按人口分配山田征地补偿款每人68,400元没有分配给原告。请求法院依法处理。原告秦小芳为支持诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.秦小芳身份证复印件，拟证明秦小芳身份及主体资格；2.秦小芳常住人口登记卡，拟证明秦小芳出生地在东安县；3.东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原东安县白牙市镇官田村第二村民小组）证明及耕地承包合同，拟证明秦小芳于1994年与父秦军生参与本组耕地承包、并分得承包地；4.东安县村民小组证明，拟证明秦小芳在婚入地未分配承包地、责任山，亦未参与集体经济分配；5.东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原东安县白牙市镇官田村第二村民小组）证明，拟证明该组于2015年按人口分配山田征地补偿款每人68,400元，该组没有分配给秦小芳，但组里分配占田数20%征地款组里均分配给秦小芳。2015年至2019年，秦小芳一直主张要求组集体给付山田征地补偿款68,400元；6.2015年官田二组征地款分配到户表，拟证明组集体按现有人口按山田征地款80%到户数每人68,400元，组里没有分配给秦小芳；7.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，拟证明秦小芳每年均享受了国家失地农民生活补助；8.（2019）湘1122民初2094号民事判决书，拟证明该案原告唐云明与本案原告秦小芳均系原官田村**村民，案情一样，法院判决唐云明享受了与本组集体经济组织成员同等份额的土地征收款分配权，本案原告秦小芳应当依法享有。被告工业新村11组在本院指定的举证期限内未提供证据材料。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据材料认证如下：被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据符合证据“三性”，且形式完整，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告秦小芳于1983年11月8日出生在被告工业新村**（原东安县），其父母亲均系被告集体经济组织成员。1994年，原告作为家庭成员参与了被告的土地承包经营并分得了承包地。2012年，原告外嫁至东安县，但户口一直在被告处，享有国家失地农民补助，且在婚入地的农村集体经济组织未分得田地、山林。2014年，被告土地依法征收。2015年，被告按分配方案将征地补偿款分配到户，被告只分配原告占田亩数20%征地款到户数和占山林面积20%征地款到户数，但现有人口按山田征地款80%到户款，每人占68400元，被告没有分配给原告。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告秦小芳自出生后自动取得了被告集体经济组织成员资格。1994年，原告参与了被告的土地承包经营并分得了承包地，此后虽然外嫁，但户口一直在被告处，且在婚入地的农村集体经济组织未分得责任田地和责任山，没有参与集体经济组织分配。因此，原告应当依法享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告秦小芳享有与被告东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原东安县）集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告东安县白牙市镇工业新村第十一村民小组（原东安县）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓青南二〇一九年十一月十一日法官助理黄晓阳书记员唐敏附件：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2236号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2、马某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告停止干涉原告从红寺堡镇朝阳村村民委员会处承包经营的位于红寺堡镇朝阳村18支6斗1农1亩林地的承包经营权；2.依法判决二被告向原告赔偿各项经济损失21940元（其中，土地流转费损失5600元，未种植的树苗损失费11400元，挖树苗损失费1140元，树苗运输费300元，树苗灌溉费500元，毁坏的树苗损失费3000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月20日，原告从红寺堡镇朝阳村村民委员会处承包了位于吴忠市××区支6斗1农1亩林地。2012年二被告以原告承包经营的林地靠近他们的院落为由强行占用该林地，且一直占用至今。期间原告多次要求二被告停止占用该林地，但二被告置之不理，原告也曾多次向红寺堡镇朝阳村村民委员会、吴忠市红寺堡区自然资源局等部门反映，二被告非但置之不理还把原告种植的树苗采用挖、烧等方式严重损毁。七年来给原告造成了巨大的经济损失，同时，由于被告强行占用该林地导致原告从他人处购买的树苗无法种植，给原告造成了巨大经济损失，遂诉至法院。   被告马某2辩称，我没有强行占用该林地，我在林地上放了不到一个月的玉米杆子，2019年4月19日原告、村委会叫我腾林地上的玉米杆子，我在五天之内就腾掉了，我没有毁坏、烧毁林地上的树木，林地上的树木死掉了一部分，剩余的一部分是原告用装机推倒的，2019年5月19日原告用装机推了林带，根据时间推算，种树和浇水的事情没有耽搁。综上足以说明，诉求中的损失是不存在的。   被告马某3辩称，我没有强行占用该林地，我在林地上放了不到一个月的玉米杆子，原告、村委会找我腾林地上的玉米杆，我五天之内就腾掉了，我没有毁坏、烧毁林地上的树木，林地上的树木死掉了一部分，剩余的一部分是原告用装机推倒的，2019年4月19日原告、村委会叫我腾林地上的玉米杆子我就腾掉了，2019年5月19日原告用装机推了林带，根据时间推算，种树和浇水的事情没有耽搁。综上足以说明，诉求中的损失是不存在的。虽然原告承包了林地，但是林带原告只有管理权没有毁坏的权利，原告用装机推林带破坏了环境，应向我赔偿损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，分析认定如下：   原告提交的红寺堡镇朝阳村林地承包合同一份、收据一张，二被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；视频二段，对真实性予以认定。   被告提交的视频四段，对真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月12日，原告以100元的价格承包了位于吴忠市××区支6斗1农1亩的林地，并与该村村民委员会签订了林地承包合同，承包时间自2008年4月12日至2038年4月13日，费用标准100元/亩。现被告马某2未经原告同意在该林地堆放树木，原告遂诉至法院。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告马某1诉称被告马某2、马某3干涉其位于吴忠市××区支6斗1农1亩林地的承包经营权，但原告提供的林地承包合同、收据，仅能证明原告承包了该林地，提供的二段视频仅能证明该林地的现状，上述证据不足以证明二被告干涉原告对该林地承包经营事实的存在，亦无法证明原告主张的各项损失，原告应承担不利的法律后果，故对原告关于二被告赔偿各项经济损失21940元的诉讼请求，本院不予支持。因被告马某2在原告承包的林地上堆放树木，应当承担排除妨害的责任，被告马某2应立即清除堆放在该林地的树木。   关于被告马某3辩称，虽然原告承包了林地，但是林带原告只有管理权没有毁坏的权利，原告用装机推林带破坏了环境，应向其赔偿损失的辩解理由，于法无据，不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告马某2于本判决生效后立即清除堆放在吴忠市××区支6斗1农1亩林地上的树木；   二、被告马某3不承担责任；   三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   案件受理费348元，减半收取计174元,原告马某1负担124元，被告马某2负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年九月九日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初479号   原告赵鹏，男，1964年10月24日出生，现住岢岚县。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：朔州市朔城区。   负责人赵越超，男，该分公司经理。   原告赵鹏与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告赵鹏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵鹏以被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司已经将欠款给付完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵鹏撤回起诉。   案件受理费减半收取370元（原告已预交），由原告赵鹏负担。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保220号之三 内江市不动产登记中心： 申请人陈艳与被申请人喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3202号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人喻泽芬所有的位于内江市东兴区不动产的查封。 二〇一九年十一月四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2723号申请执行人许卫国，男、1972年10月20日出生、汉族、高中毕业、许家沟乡许家沟村、联系方式。被执行人许俊丽，女、1981年4月9日出生、汉族、住安阳县。申请执行人许卫国申请执行被执行人许俊丽借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）豫0522民初103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告许俊丽于本判决生效后十日内偿还原告许卫国借款67900元及利息（利息从2018年2月11日至付清之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告许卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，保全费920元，共计2702.5元由被告许俊丽负担”。由于被执行人许俊丽未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人许卫国向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，2019年10月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年10月10日分别到柏庄镇予以核查。2、被执行人未向本院申报财产。3、2019年8月28日、2019年11月15日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。4、2019年11月7日通过实地走访对被执行人居住地马庄村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年8月27日到安阳市××）房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；未能查找到被执行人的可供执行的财产。通过采取以上财产调查措施，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年11月5日，因被执行人拒不申报财产，依法对其采取了司法拘留15日措施。综上，本案申请执行标的共计67900元，已执行到位0元，本案债权尚余67900未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人许俊丽负有继续向申请执行人许卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十八日书记员  王世鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1352号之一 申请执行人：任海森，男，汉族，生于1967年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：杜海江，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任海森与杜海江民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜海江未履行法律文书确定的义务，因被执行人杜海江未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜海江的银行存款2334元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月八日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1014号 申请执行人伍席成，男，生于1948年11月6日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人李永超，男，生于1985年5月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院作出的（2019）川1923民初938号民事判决书，判决被执行人李永超应支付申请执行人伍席成借款本金18000元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人李永超名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 文
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1180号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：张海涛，男，住海伦市。被执行人：于秒，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张海涛、于秒借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执1180号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执479号 申请执行人：郭兰英，女，1968年10月28日出生，汉族，教师，住光泽县。 被执行人：魏孝明，男，1954年3月20日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 申请执行人郭兰英与被执行人魏孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）闽0723民初78号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人郭兰英的申请，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的为借款本金80000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏孝明发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人魏孝明的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人魏孝明无可供执行的房产、土地、车辆等财产信息，被执行人魏孝明名下银行存款3458.54元，本院已通过总对总网络司法查控系统扣划并发放给申请执行人郭兰英。被执行人魏孝明投资经营的光泽县汇通财产处置有限公司无实际营业，没有经营收入。被执行人魏孝明退休工资，本院已另案冻结。 本次执行中，申请执行人郭兰英未清偿的债权为借款本金76541.46元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人魏孝明高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人魏孝明纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人魏孝明银行存款已扣划并清偿，被执行人退休工资账户已另案冻结，现被执行人魏孝明暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一九年十一月一日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3058号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，统一社会信用代码9142080077574134E，住所地荆门市东宝区白云大道**（碧水丽园）综合楼****。负责人：孙娜，该公司经理。被上诉人(原审原告)：卢海军，男，1982年8月20日出生，汉族，住当阳市。被上诉人(原审原告)：卢海波，男，1987年5月30日出生，汉族，住当阳市。被上诉人(原审原告)：卢海涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住当阳市。被上诉人(原审原告)：周治山，男，1963年4月3日出生，汉族，住当阳市。被上诉人(原审被告)：李运林，男，1965年8月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被上诉人(原审被告)：荆门万里交通建设有限公司，统一社会信用代码914208001801245282，住所地，住所地荆门高新区掇刀区月亮湖北路**iv>法定代表人：习强，该公司董事长。李运林、荆门万里交通建设有限公司共同委托的诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人卢海军、卢海波、卢海涛、周治山、李运林、荆门万里交通建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2019年10月11日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇一九年十一月五日书记员  袁昌芹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4293号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人:付德军，行长。委托代理人；闵晟，农行员工。被告:张从正，男，汉族，住光山县。被告:代敦朝，男，汉族，住光山县。被告:胡春雷，男，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张从正、代敦朝、胡春雷借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息计算到此款还齐之日止）。事实和理由：2015年12月27日，被告张从正、代敦朝、胡春雷向我行申请三农贷款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年12月29日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9％，该笔借款最后合同授信到期日为2018年1月24日，被告在2018年3月16日偿还部份借款后，余款没能继续履行还款义务引发诉讼。本院经审查认为，原告在审理过程中不能提供被告代敦朝的准确住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一九年十一月八日书记员  张 琳
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘07行终160号上诉人（原审起诉人）：刘士为，男，1961年4月19日出生，汉族，住湖南省津市市。上诉人刘士为因房屋征收拆迁补偿一案，不服湖南省澧县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0723行初95号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘士为上诉称，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为。在本案中，津市市毛里湖镇人民政府强行将226491元补偿款存入为上诉人开立的账户，是征收土地中进行补偿的具体行政行为，人民法院应当予以立案。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案，依法确认津市市毛里湖镇人民政府未与上诉人签订补偿协议，即将226491元补偿款强行存入为上诉人开立的账户的具体行政行为违法，本案的上诉费用由津市市毛里湖镇人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，即一、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人刘士为向原审法院提起行政诉讼，所诉的行政行为是津市市毛里湖镇人民政府为其发放房屋拆迁补偿款226491元的行为，该行为本身并不侵害刘士为的合法权益，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，刘士为就该行为提起行政诉讼，起诉不属于人民法院受案范围，要求立案没有法律依据。原审裁定认定刘士为所诉的行政行为属于土地行政征收中的过程性行为不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  聂 敏审判员  郭 洪二〇一九年十一月五日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审547号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈前，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈前城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第875号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10030号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：杨朝戎，男，1983年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路******。统一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：薛兴江。本院于2019年9月6日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告杨朝戎、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初885号 原告：田公里，男，1954年5月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：鹤岗市百业兴建筑工程有限责任公司，住所地：鹤岗市蔬园乡合兴村。 法定代表人：杨永余，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住鹤岗市南山区。 原告田公里与被告鹤岗市百业兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告曹如华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解，被告以主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告田公里撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田公里负担。 审判员  王乐地 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨陈晨
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执异31号异议人（被执行人）：于永花，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。被执行人：通化宝通担保有限公司。法定代表人：张庆章，董事长。在本院执行中国农业银行股份有限公司集安市支行与于永花、通化宝通担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人于永花对本院冻结其账户存款1.9万余元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，因生意经营不善，欠下巨额债务，生活困难。现在我的社保账户被冻结，影响了我的正常生活，现在身体多病需要治疗，故申请对冻结我的账户存款部分解除冻结，留出生活费和治病的必要费用。本院查明，因中国农业银行股份有限公司集安市支行与于永花、通化宝通担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院以（2019）吉0582执459号之一执行裁定书限额冻结了于永花账户（62179924000********）存款人民币2880570.60元，账户内实际余额19970.78元。被执行人于永花近年来因生意经营不善，导致生活困难，身体健康情况欠佳，每月养老金1237.50元，于永花申请留出部分生活费和治疗费用。本院认为，异议人所负债务理应积极偿还，公民的基本生存权亦应依法保护。异议人的最低生活保障费用应予保留，现异议人生活困难，身体多病，可以给付一定的医疗费用。异议人要求解除该账户全部存款余额冻结的请求不妥，但可部分解除。该存款执行完毕后，可以解除对该社保账户的冻结，以保证异议人的正常生活和医疗。故异议人的请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：一、解除对异议人账户（62179924000********）存款余额9970.78元的冻结；二、解除对异议人账户（62179924000********）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 刘明颖二〇一九年十一月二十八日书记员 方金涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执196号之二 申请执行人：葛秋亚，女，1976年11月9日生，汉族，居民，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：吕建升，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初1号民事判决书，在执行申请执行人葛秋亚与被执行人吕建升民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元、申请执行费1400元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下所有的银行账户，查封被执行人名下的车辆，现被执行人下落不明，车辆未实际控制无法处置，申请人同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵奔奔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6305号 原告：张明伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：王洪奎，男，1960年12月13日出生，汉族，住浦江县 原告张明伟与被告王洪奎承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟与被告王洪奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机作业款10000元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月份被告承包的浦江县大畈乡建光村污水管道项目施工时，安排了原告张明伟实施了部分挖机作业。原告从2015年4月至5月完成了挖机施工，共合计10000元。被告在2018年5月16日向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“现欠张明伟挖机款人民币壹万元整（1个月内还清）。王洪奎”并收回了原始挖机工时单。按照约定被告已经超出了付款时间，原告多次向被告催讨未果。 被告王洪奎辩称：欠条出具是事实的，这1万元中有四张挖掘机单子不是给我做的，大概4000元左右。如果算的话，这部分要除去的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，被告质证无异议；本院对原告提交的证据予以认定。被告向本院提交了挖掘机结算单（客户联）四张，原告质证认为真实性无异议，当时浦东法庭开庭过的，后来也已经算过了，应该以欠条为准；本院对被告提交的证据的真实性予以认定。 经审理本院查明事实如下：被告王洪奎曾安排原告张明伟实施挖机作业。2018年5月16日，经结算，被告王洪奎向原告张明伟出具欠条一张，确认欠原告挖机款10000元，并约定1个月内还清。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告王洪奎欠原告张明伟挖机款共计人民币10000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。在原告按照被告的要求完成工作，被告理应按约及时如数支付款项，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。被告辩称10000元中有四张挖掘机单子（大概4000元）不是由其安排给原告做的，应扣除4000元，对此原告不予认可，被告也无充分证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 限被告王洪奎于本判决生效之日起十日内支付原告张明伟款项计人民币10000元，并支付逾期利息（自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王洪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋少华 二〇一九年十一月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113执保427号申请人重庆国鹏建材有限公司。被申请人吉林工商学院。被申请人新星宇工程建设集团有限公司。申请人重庆国鹏建材有限公司向本院申请诉前财产保全.本院经审查认为，申请人重庆国鹏建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林工商学院在吉林九台农村商业银行股份有限公司惠工路分理处，账号为x内x元的存款；二、冻结被申请人吉林工商学院在中国建设银行股份有限公司吉林省分行，账号为x内x元的存款；三、冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春城建支行，账号为x内x元存款。案件申请费1920元由申请人重庆国鹏建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 姜兰柱
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1143号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住肇州县正街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人邹国富，男，1966年8月1日出生，汉族，现住肇州县。230621196608014971被执行人相利荣，女，1981年9月17日出生，汉族，现住肇州县。232302198108093545本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人邹国富、相利荣借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人自行协商之中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0621民初912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月三十日书 记 员  公晓辉
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1620号 原告：康海清，男，1967年8月14日生，汉族，群众，小学文化，农民，住山西省保德县。 被告：井陉县葫芦峪农业科技有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县城建设南路（欢喜岭福泽苑15-1-101）。统一社会信用代码：91130121MA07R72U8J。 法定代表人：刘建中，该公司经理。 原告康海清与被告井陉县葫芦峪农业科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告康海清于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康海清撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告康海清负担。 审判员  张树威 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘捧宇 ——
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初1061号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人：陈科。被告龙文军，男，1973年3月23日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县，被告陆钦云，女，174年10月30日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告龙文军、陆钦云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，在审理过程中原告以双方已私下协商解决为由，于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇一九年十一月二十六日书记员  张耀元
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1102号 申请执行人:北海市新鸿业装饰材料有限公司，注册地北海市重庆路发展大厦****商铺。 法定代表人：郑木财，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：东兴市保通冷冻食品有限公司，注册地东兴市大坪路**。 法定代表人：庞春远，董事长。 本院在执行北海市新鸿业装饰材料有限公司与东兴市保通冷冻食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效本院作出的（2019）桂0681民初503号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人工程款3390511.15元及利息，并负担案件受理费33924元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人东兴市保通冷冻食品有限公司在东兴××边贸互市区有多处厂房，但均有高额抵押，暂不具备处置条件；另查明，被执行人在车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审198号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：高述安，男，1953年3月29日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高述安因非法占地行政处罚一案于2019年6月21日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0021号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月21日因被执行人高述安未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年6月占用莒南县坊前镇高家沟村村集体土地面积202.3平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0021号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0021号行政处罚决定于2019年6月21日依法送达给被执行人高述安，被执行人高述安在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0021号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0021号行政处罚决定准予执行，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十六日书记员  王雯洁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1017号之一 申请执行人：何文凯，男，1980年9月27日出生，汉族，住山西省侯马市。 被执行人：林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：丁明清，总经理。 申请执行人何文凯与被执行人林再发、福建省鹭明鑫实业发展有限公司（以下简称为鹭明鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行。申请执行人何文凯以本院已经发生法律效力的（2016）闽0402民初3147号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：1.责令被执行人林再发支付申请执行人借款本金10000000元并支付利息6100000元；2.被执行人鹭明鑫公司对前项债务承担连带保证。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月27日通过生效的（2016）闽0402民初3147号民事判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2019年7月26日，被执行人鹭明鑫公司向本院申报财产称其公司现已未实际经营。 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人林再发未按财产申报令的要求申报财产，本院于2019年7月26日将其纳入失信被执行人名单，期限截止至2021年7月26日。 4.本院于2019年6月21日、7月25日、9月2日和10月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明：①本院于2019年7月25日以10077400元为限额对林再发名下的银行账户进行冻结，因二被执行人名下的银行账户存款余额小不足以支付诉讼费用，本院暂未扣划，鹭明鑫公司名下银行账户经多次查询余额均为0元，故本院未作冻结；②林再发名下没有车辆信息，鹭明鑫公司名下查询仅有摩托车两部，但车辆出厂日期均在2004年以前，从车辆类型和使用年限判断，申请执行人认为没有执行必要；③被执行人林再发名下登记有股权，结合天眼查网站查询信息，林再发持有股权情况和对应公司的经营或失信记录为：I认缴福建明泉投资有限公司股权685040元，持股比例6.85%，已质押，质押担保的股权数额为694544元；II认缴三明市联信融资担保有限公司股权3000000元，持股比例2.99%，该公司有失信记录23条、终本案件记录41条；III林再发是福建礁铁物流有限公司的唯一股东，认缴出资26890000元，2016年起未依法申报年度报告，该公司有终本案件记录2条、行政处罚记录1条；IV认缴三明市升源贸易有限公司股权7120000元，持股比例6.99%，该公司有失信记录7条、终本案件记录19条；V认缴福建省泉信融资担保有限公司股权11215887元，持股比例6.89%，该公司有失信记录4条、终本案件记录8条，已质押，质押担保的股权数额为11058712元；VII林再发持有股权的泉州三发投资有限公司已经注销；VI林再发持有股权的福建省三明金宝隆汽车商务酒店有限公司已经被吊销营业执照；前述I至V项的股权均由厦门市思明区人民法院在（2018）闽0203执1187号首先冻结，冻结期限截止至2021年3月13日，前述股权经征求申请执行人意见，申请执行人不要求处置；④鹭明鑫公司未持有其他公司的股权；⑤二被执行人名下没有可供执行的证券、保险等其他财产信息。 5.经向三明市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下登记有可供执行的不动产。 6.经委托厦门市思明区人民法院调查被执行人林再发的财产情况，林再发购买有坐落于厦门市思明区湖滨东路*号*号的车库，该车库已由三明市三元区人民法院在（2016）闽0403执保53号案件中首先预查封，预查封截止至2021年8月7日，尔后被厦门市思明区人民法院三个案件轮候预查封，本院对该车库没有处置权，已于2019年10月29日向三明市三元区人民法院发出参与分配函，厦门市思明区法院调查未发现林再发有其他可执行的财产，且该院因调查未发现林再发有可供执行的财产于2019年6月20日将（2018）闽0203执恢798号案件以裁定终结本次执行程序结案。 7.经中国执行信息公开网查询，林再发有未了结的执行案件被执行人信息记录36条，鹭明鑫公司有未了结的执行案件被执行人信息记录5条。 8.2019年6月24日，申请执行人经本院约谈称被执行人林再发下落不明，无法提供二被执行人有可供执行的其他财产线索。 9.本案执行到位金额为0元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况，已告知申请执行人；经本院告知终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人确认该调查结果，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民终2590号 上诉人（原审被告）:谭某1，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:谭某2，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人谭某1因与被上诉人谭某2遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初588号民事判决； 二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审理。 上诉人谭某1预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一九年十一月十八日 书记员 司晓丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执3208号之一申请执行人：李某某,男,1987年6月12日生,汉族，住河南省济源市。被执行人：李某甲,男,1979年5月12日生,住河南省新郑市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李某某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初5252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十七日法官助理吴胜书记员徐明阁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1776号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人打勇，男，1996年5月10日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，住勐海县。因本案于2019年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人打勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人打勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人打勇受师某浩轩（另案处理）之托为其介绍大麻买家。被告人打勇发现林某（已判）在唱吧APP上寻找大麻，遂两人互加微信好友。2019年3月7日，朱某通过微信向林某购买5克大麻并微信转账给林某人民币750元。同年3月8日，林某通过微信联系被告人打勇购买5克大麻，并通过微信支付了毒资人民币400元。被告人打勇将收取的人民币400元通过微信转账给师某浩轩。后由师某浩轩通过邮寄的方式将毒品大麻寄给朱某。 被告人打勇于2019年8月19日在云南省西双版纳傣族自治州景洪市内被温岭市公安局松门派出所民警抓获。被告人打勇到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人打勇自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人打勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、朱某的证言，同案犯师某浩轩的供述，扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、微信转账记录、聊天记录，违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，辨认笔录、搜查笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人打勇与人结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人打勇到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人打勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11987号 黄林喜、彭成生： 本院在执行申请执行人黄林喜与被执行人彭成生案由买卖合同纠纷一案中，被执行人彭成生已支付申请执行人黄林喜执行款8500元，并交纳了执行费50元、诉讼费87元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执722号 四川营山农村商业银行股份有限公司、汪国勇、唐德均、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司： 四川营山农村商业银行股份有限公司与汪国勇、唐德均、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行200万元及利息。本院将被执行人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司所有的抵押房产进行拍卖，所得价款1829360元，被执行人给付现金207290元，共计2036650元，其中借款本金200万元，利息14250元，执行费22400元，诉讼费及评估费被执行人已经支付。本院于2019年11月21日已向申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司支付案款，至此，四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2019）川1322民初1857号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执恢1262号 申请执行人：童贵平，男，1967年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵小宝，男，1987年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2015）金兰永商初字第145号民事判决书，于2019年10月28日恢复执行申请执行人童贵平与被执行人邵小宝买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年10月28日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执恢1262号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十一月一日 代书记员 吴少旋
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1210号王某：你与刘某赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人刘某赡养费1560元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年十一月二十六日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1276号 申请执行人：醴陵市骏风汽车贸易有限公司。 被执行人：聂帅，湖南省醴陵市人。 申请执行人醴陵市骏风汽车贸易有限公司与被执行人聂帅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘0281民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂帅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市骏风汽车贸易有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、9月10日，本院向被执行人聂帅送达了执行通知书及财产报告令，于9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于9月9日、10月8日、10月28日、11月14日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券。 三、本院于9月11日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人聂帅的不动产登记情况；于9月11日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人聂帅的工商股权登记情况；于9月30日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人聂帅的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于11月15日到被执行人住所地调查亦未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 五、9月11日，本院对被执行人聂帅适用限制高消费措施，于10月11日将被执行人聂帅纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年9月24日查封了被执行人聂帅名下的湘B39F**小车，因未能实际控制故无法处置。 七、11月14日，本院作出司法拘留决定，对被执行人聂帅实施司法拘留，并移送醴陵市公安局协助执行。 本院于11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至11月18日，本案应当执行的标的金额为33000元，已执行到位0元，尚有33000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十八日 书记员 钟 东
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1241号申请执行人：陶映清，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：许方林，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人陶映清与被执行人许方林民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款20000元及自2014年12月7日起至此款实际清偿之日止利息（按月利率2%计算）、案件受理费150元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月十五日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2948号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：孙某，男，1990年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十一月二十七日书记员  刘洪滔
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1322行初80号原告：萧县宏博电子商务有限公司，住所地：萧县龙城镇财政局西300米，统一社会信用代码91341322MA2RHECB2E。法定代表人：王慧，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯浩，该单位副总经理。委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。被告：萧县人力资源和社会保障局，住所地：萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码11341322570443102A。法定代表人：吴伟，该局局长。委托诉讼代理人：胡景胜，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于敏，该单位工作人员。第三人：冯首磊，男，汉族，1983年7月4日出生，住萧县。委托诉讼代理人：孙卫，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告萧县宏博电子商务有限公司诉被告萧县人力资源和社会保障局及第三人冯首磊撤销工伤登记一案中，原告萧县宏博电子商务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧县宏博电子商务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告萧县宏博电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县宏博电子商务有限公司承担。审 判 长  袁 元审 判 员  张全哲人民陪审员  王 方二〇一九年十一月四日书 记 员  王晓琴
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执827号 申请执行人：陈秋元，男，汉族，1954年9月15日出生。 被执行人：欧阳志清，男，汉族，1985年11月23日出生。 陈秋元申请欧阳志清劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈秋元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2019）赣0483执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张义赣
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1333号原告:吉林市房屋征收经办中心，地址:吉林市船营区法定代表人:任玉林，该公司主任。委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟永林，吉林市房屋经办中心的科长。被告:李子琦，男，汉族，1963年12月生，地址:吉林市船营区。原告吉林市房屋征收经办中心与被告李子琦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告吉林市房屋征收经办中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市房屋征收经办中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告吉林市房屋征收经办中心承担。审判员  闫晶轶二〇一九年十一月十九日书记员  李佳颖
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执575号之一申请执行人:珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海横琴新区宝华路****—7229。法定代表人：郑俊生，该公司董事长。被执行人：周如来，男，1977年9月13日出生，住湖南省双峰县。申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人周如来追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年2月25日作出汕国仲字（2018）2443号裁决书确认，由周如来向珠海横琴瑞达融资租赁有限公司偿还代偿款28610.7元及利息、违约金（利息和违约金以28610.7元为基数，按月利率2%的计算标准，从2018年10月13日起计至清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2019年7月16日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。查询到被执行人周如来名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××**的华泰圣达菲牌汽车，本院已委托广东省南山区人民法院对该车辆进行了查封。本院查询了被执行人的房产信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人周如来采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人在电话中认可被执行人无可供执行的财产的情况，表示无法提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为42067.94元，执行申请费531.02元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇一九年十一月十一日书记员 周雯杰
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复530号复议申请人（异议人、被执行人）：深圳市鼎泓乘方投资有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道阳光高尔夫大厦**。法定代表人：夏逸楠，董事长。委托诉讼代理人：周炜，该司员工。申请执行人：张贝正，男，1976年5月3日出生，身份证住址山东省青岛市市**，委托诉讼代理人：邢枫，国浩律师事务所律师。被执行人：夏逸楠，男，1966年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，复议申请人深圳市鼎泓乘方投资有限公司不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）(2019)粤03执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。深圳中院在执行申请执行人张贝正与被执行人夏逸楠、深圳市鼎泓乘方投资有限公司（以下简称鼎泓公司）出资份额转让协议纠纷一案[执行依据为深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2018]D206号裁决书，执行案号为(2018)粤03执1671号]过程中，限制被执行人鼎泓公司变更商事登记事项。被执行人鼎泓公司不服上述执行行为向该院提出异议。鼎泓公司提出异议称，根据生效仲裁裁决内容，鼎泓公司及其法定代表人夏逸楠对申请执行人负有支付金钱的义务，执行案件中的执行标的对应的是金钱债务，深圳中院有权依据生效裁决对鼎泓公司的财产采取执行措施，但冻结鼎泓公司工商登记信息并禁止任何变更是完全没有必要，也不符合强制执行的目的，该行为严重影响了公司正常生产经营，对有效执行本案只会起到相反作用，同时亦缺乏法律依据、涉嫌构成滥用司法权。综上，请求法院解除对鼎泓公司工商登记信息的冻结。深圳中院查明：申请执行人张贝正与被执行人夏逸楠、鼎泓公司出资份额转让协议纠纷一案，根据深圳国际仲裁院于2018年7月3日作出的华南国仲深裁[2018]D206号裁决书，夏逸楠应向申请执行人支付出资份额转让款人民币6，738,373元及相应的逾期付款违约金，鼎泓公司承担连带清偿责任；本案仲裁费人民币113,752元，由夏逸楠、鼎泓公司承担。另查明，因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的付款义务，申请执行人张贝正于2018年8月6日向深圳中院申请强制执行，该院立案受理，执行案号为(2018)粤03执1671号。在执行过程中，深圳中院于2018年9月5日限制被执行人鼎泓公司变更商事登记事项。限制期间，对该企业不予办理名称、地址、法定代表人、经营范围、经营期限、注册资本、清算组成员备案、注销等事项的变更登记，期限自2018年9月5日至2021年9月4日。深圳中院认为，鼎泓公司作为本案被执行人，应积极、主动履行生效仲裁所确定的付款义务。执行法院可采取执行措施控制被执行人财产，采取限制措施督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案中，深圳中院基于执行工作需要，限制被执行人鼎泓公司的商事登记事项变更，符合法律规定，并无不当。异议人鼎泓公司之请求无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，深圳中院于2019年6月25日作出(2019)粤03执异151号执行裁定：驳回异议人深圳市鼎泓乘方投资有限公司的异议请求。鼎泓公司对深圳中院上述裁定不服，向本院申请复议，请求：请求撤销(2019)粤03执异151号执行裁定，解除对其公司工商登记信息的冻结。事实与理由：首先，鼎泓公司及其法定代表人夏逸楠对申请执行人负有支付财产的义务，执行案件中的执行标的对应也应当是金钱，深圳中院有权依据生效裁决书对公司财产采取执行措施，但冻结公司工商登记信息并禁止任何变更，是完全没有必要，也不符合强制执行的目的的，该行为严重影响了公司正常生产经营，对有效执行本案只会起到相反的作用。其次，异议裁定中载明“基于执行工作的需要，限制被执行人鼎泓公司的商事登记事项变更，符合法律规定”，但并未对所依据的相关法律条文予以释明。法院在执行程序中应当依照法律或司法解释的明确规定，采取相应的执行措施。本案中，执行法院在执行过程中冻结鼎泓公司的工商登记信息及禁止其任何变更的执行措施，于法无据，依法应予纠正。本院对深圳中院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议问题是，深圳中院限制被执行人鼎泓公司变更公司商事登记事项的执行行为是否合法。首先，鼎泓公司复议称执行法院可对公司财产采取执行措施，但不应冻结公司工商登记信息并禁止作出任何变更。对此本院认为，鼎泓公司未履行生效仲裁裁决所确定的付款义务，执行法院在强制执行期间采取限制鼎泓公司变更商事登记事项的措施，是为防止被执行人鼎泓公司通过变更公司商事登记事项逃避债务或者妨碍执行。因此，深圳中院该执行措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，并无不当。其次，深圳中院所作限制令为“限制期间，对该企业不予办理名称、地址、法定代表人、经营范围、注册资本、清算组成员备案、注销等事项”，若鼎泓公司在此期间为正常经营需要而变更某项公司登记信息，鼎泓公司可向执行法院提出申请并提供证据证明该项变更没有逃债的目的或者没有妨碍执行的情形，经执行法院审查同意后，可允许变更。若变更事项存在逃债目的或者妨碍执行的情形，则执行法院不允许变更。鼎泓公司若认为执行法院中院采取限制商事登记变更的措施将会严重影响其公司经营，鼎泓公司可选择及时履行债务，并在履行完毕债务后向执行法院申请解除限制措施。故鼎泓公司申请解除限制措施的复议请求理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳中院(2019)粤03执异151号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；鼎泓公司的复议申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市鼎泓乘方投资有限公司的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03执异151号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇一九年十一月八日书记员  陈佩珊