石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1668号 原告：贾新社，女，1954年11月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告：徐田滋，女，1996年11月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告：孙某1，男，2016年10月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 法定代理人：徐田滋，系孙某1母亲。 原告：孙某2，女，2016年10月24日出生，汉族，职业，住石家庄市栾城区。 法定代理人：徐田滋，系孙某2母亲。 四原告委托代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：李国章，男，1981年10月17日出生，汉族，职业，住辛集市。 被告：辛集市凯运汽车运输有限公司，住所地辛集市位伯镇南位伯村村北，统一社会信用代码9130181320102874E。 法定代表人：陈杰，该公司负责人。 被告：石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司，住所地藁城区廉州路西段路南拐角楼门市**，统一社会信用代码91130182575540040T。 法定代表人：于洪涛，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：许丽静，该公司员工。 原告贾新社、徐田滋、孙某1、孙某2与被告李国章、辛集市凯运汽车运输有限公司（以下简称辛集凯运公司）、石家庄市藁城区北晨汽车运输有限公司（以下简称藁城北晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告贾新社、徐田滋、孙某1、孙某2共同委托代理人陈其卫、被告李国章、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人许丽静到庭参加诉讼，被告辛集凯运公司、藁城北晨公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾新社、徐田滋、徐辰宝、徐辰贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告因交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、财产损失等所有费用395161元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日23时25分许，孙永康驾驶冀Ａ×××××号车拉乘郝献安、张建、贾伟刚沿衡井线由西向东行驶至“百营钢铁”道口东侧时，与前方同方向行驶的李国章驾驶冀Ａ×××××（登记所有人：辛集凯运公司）、冀Ａ×××××（登记所有人为藁城北晨公司）相撞，造成两车损坏，孙永康、郝献安当场死亡，张建、贾伟刚受伤的交通事故。经栾城交警大队认定孙永康负事故的主要责任，李国章负事故的次要责任。经查李国章驾驶车辆在人财保险石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险。四原告多次找被告协商解决赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判决被告全额赔偿。 被告李国章辩称，对交通事故过程及事故责任认定书、事故车辆投保情况无异议，本人所驾车辆所有人为刘创，该车辆挂靠辛集市凯运汽车运输有限公司，责任应当由车主承担。 被告人财保险石家庄市分公司辩称，四原告所称车辆投保情况、事故发生过程属实，对四原告合法合理损失同意在交强险和商业三者险剩余限额内按事故责任承担比例和保险条款约定进行赔付。 被告辛集凯运公司未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告藁城北晨公司未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日23时25分许，孙永康驾驶冀Ａ×××××号车拉乘郝献安、张建、贾伟刚沿衡井线由西向东行驶至“百营钢铁”道口东侧时，与前方同方向行驶的李国章驾驶冀Ａ×××××（登记所有人：辛集凯运公司）、冀Ａ×××××（登记所有人为藁城北晨公司）相撞，造成两车损坏，孙永康、郝献安当场死亡，张建、贾伟刚受伤的交通事故。经查李国章驾驶车辆在人财保险石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔。 石家庄市栾城区公安交警大队对该起交通事故出具了道路交通事故认定书（第13012420180000097号），认定：孙永康负此事故主要责任，李国章负此事故次要责任，郝献安、张建、贾伟刚无责任。 本次交通事故的死者孙永康于1990年11月23日出生，死亡时未满28周岁。原告贾新社系孙永康母亲于1954年11月20日出生，共生育三个子女。原告徐田滋系孙永康配偶，二人于2016年10月24日生育儿子孙某1、女儿孙某2。 2018年9月，本起交通事故死者郝献安继承人任爱芬（妻子）、郝海岗（父亲）、杜风香（母亲）、郝子扬（儿子）、郝子双（女儿）起诉李国章、辛集凯运公司、人财保险石家庄市分公司至本院，请求：判决被告赔偿郝献安死亡赔偿金610960元（后变更为700960元）、抢救费500元、丧葬费31518元（后变更为32633元）；被扶养人生活费191477元（后变更为186136元）、精神损失费50000元。审理后本院（2018）冀0111民初1630号判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款318114.7元；二、驳回原告的其它诉讼请求。人保财险石家庄市分公司不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院审理后，作出（2019）冀01民终字4102号民事判决，该判决书认定，李国章驾驶车辆冀Ａ×××××因超载行为，驾驶人李国章和所有人辛集凯运公司对商业险赔偿款承担10%的连带赔偿责任。判决内容为：一、维持河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1630号民事判决书第二项；二、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1630号民事判决书第一项：三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给付任爱芬、杜风香、郝子双、郝子扬、郝海岗赔偿款296303.23元；四、李国章和辛集市凯运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给付任爱芬、杜风香、郝子双、郝子扬、郝海岗赔偿款21811.47元。 2018年11月，本次事故伤者贾伟刚，将李国章、辛集凯运公司、人保财险石家庄市分公司、藁城北晨公司诉至本院，请求：1被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失20680元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理后作出（2018）冀0111民初1856号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内给付原告贾伟刚各项损失19354.99元；二、被告李国章于判决生效之日起十日内给付原告贾伟刚损失780元。该判决现已生效。 以上两份判决，事故车辆冀Ａ×××××交强险医疗费限额、死亡伤残限额已用尽，财产限额未用。商业第三者责任保险限额100万元，已用205658.22元（郝献安案196303.23元＋贾伟刚案9354.99元），尚有限额794241.78元。 四原告的损失情况为：1、医疗费497.62元，出庭两被告无异议，本院予以认定。2、死亡赔偿金，四原告主张659940元，提交了孙永康居民死亡医学证明、工作证明、河北鲁源商贸有限公司员工证明、本院（2018）冀0111民初1630号民事判决书、市中院（2019）冀01民终字第4102号民事判决书，被告辩称应按生效判决确定郝献安的死亡赔偿金610960元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，四原告主张按2019年城镇居民标准32997元计算应予支持，本院认定该项损失为659940元（32977元＊20年）。3、丧葬费，四原告主张35819.5元，到庭两被告均辩称按郝献安数额32633计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，被告该辩称不予支持，四原告主张按2019年在岗职年平均工资标准71633元计算应予支持，本院认定该项损失为35816.5元（71633元／12个月＊6个月）。4、被扶养人生活费，四原告主张376159元，按2019年城镇居民人均年消费支出22127元计算，提交亲属关系证明。到庭两被告辩称应按2017年农村居民人均年消费支出10536元计算。本院认为，四被告未向本院提交其四人在城镇生活居住的相关证据，故应当按2019年农村居民人均年消费支出11383元计算。贾新社该项费用为60709.33元（11383元＊16年／3人），孙某1该项费用为96755.5元（11383＊17年／2人），孙某2该项费用为96755.5元（11383＊17年／2人）。该项费用合计为254220.33元。5、近亲属办理丧葬费用，四原告主张20000元，未向本院提供证据，到庭两被告不予认可，本案暂不认定，可在取得相关证据后，另行主张。6、精神抚慰金，四原告主张50000元，根据上级法院相关精神，本院予以认定。7、车辆损失费39426元，四原告提供了宝信通保险公估有限公司出具的《公估报告》，到庭二被告不予认可，辩称系四原告单方委托，请求重新评估，但其未在举证期限内提出，亦未向本院提供相反证据，本院予以认定，故四原告该项损失为39426元。8、公估费2365元，提供了宝信通保险公估公司出具的票据，被告人财保险石家庄市分公司辩称不承担。综上，四原告损失共计1042265.45元。 以上有四原告、被告人财保险石家庄市分公司提供的证据及本院（2018）冀0111民初1630号民事判决书、市中院（2019）冀01民终字第4102号民事判决书、本院（2018）冀0111民初1856号民事判决书及到庭当事人当庭陈述为证。 本院认为，四原告与到庭被告对事故经过、交通事故责任认定书、冀Ａ×××××车辆投保情况、事故发生在保险期间均无异议，本院予以认定。事故认定书认定：孙永康负事故的主要责任；李国章负事故的次要责任。被告人财保险石家庄市分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费限额、死亡伤残限额已用尽，财产限额有2000元剩余，故被告人财保险石家庄市分公司应赔偿四原告财产损失2000元。四原告财产损失超过交强险限额部分37426元、医疗费497.62元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费254220.33元、精神损害抚慰金50000元合计1037900.45元，应当由李国章按事故责任承担30%，赔偿四原告311370.14元（1037900.45元＊30%），其余损失726530.32元（1037900.45元＊70%）由四原告自行承担。因李国章所驾车辆系被告辛集凯运公司所有，该车交通事故发生时，存在超载行为，车辆所有人及驾驶人有明显过错，商业险免赔10%即31137.01元（311370.14＊10%），故人保财险石家庄市分公司应赔偿四原告损失280233.13元（311370.14元-31137.01元）。由车辆所有人辛集凯运公司及驾驶人李国章对四原告的损失31137.01元承担连带赔偿责任。公估费2365元，由辛集凯运公司和李国章共同赔偿。 审理中，四原告及被告李国章、人财保险公司均未提供证据证实被告藁城北晨公司应对该交通承担相应责任，故本院对四原告请求被告藁城北晨公司承担赔偿责任的请求不予支持。 被告藁城北晨公司、辛集凯运公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后10日内，赔偿原告贾新社、徐田滋、徐辰宝、徐辰贝财产损失280233.13元； 二、被告辛集市凯运汽车运输有限公司和被告李国章在本判决生效后10内共同赔偿原告贾新社、徐田滋、徐辰宝、徐辰贝各项损失33502.01元； 三、驳回原告贾新社、徐田滋、徐辰宝、徐辰贝的其他诉讼请求。 案件受理费7228元，减半收取计3614元，由被告辛集市凯运汽车运输有限公司和李国章共同负担2869元，由原告贾新社、徐田滋、徐辰宝、徐辰贝共同负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费7228元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝军廷 二〇一九年十一月四日 书记员  裴航航