wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民终1675号之一 申请人：铜仁市梵界旅行社有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园。 法定代表人：田凤一，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。 法定代表人：周剑凭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。 申请人铜仁市梵界旅行社有限公司因与被申请人贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案。2018年11月13日贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2018）黔0603民初708号民事裁定，裁定：“冻结被申请人贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司基本账户内的资金100万元。期限为2018年11月13日至2019年11月12日”。2018年11月19日该院作出（2018）黔0603民执保46号执行裁定，裁定：“冻结被申请人贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁分行账号为24xx0691092********的银行存款100万元”（期限为2018年11月20日至2019年11月20日）。 2019年11月15日申请人铜仁市梵界旅行社有限公司以原裁定冻结账户的期限已届满，为了保护申请人的合法权益为由，请求本院继续冻结原账户存款。申请人铜仁市梵界旅行社有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人铜仁市梵界旅行社有限公司的申请符合法律规定。应按照（2018）黔0603民初708号民事裁定及（2018）黔0603民执保46号执行裁定继续采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁分行账号为24xx0691092********的银行存款100万元，期限为2019年11月20日至2020年11月20日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张金勇 审 判 员 唐正洪 审 判 员 熊亚飞 二〇一九年十一月十五日 法官助理 翁寿炳 书 记 员 张祝红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15573号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，系该行行长。被执行人洪建忠，男，1977年9月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张新华，女，1977年5月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民特669民事裁定书，于2019年10月16日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张新华名下银行存款22076.94元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十一月四日书记员  高 峰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2364号申请执行人山东某某汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区某地。法定代表人梁某，该公司执行董事兼经理。被执行人王某，男，汉族，1989年4月17日出生，住西安市碑林区盐店街某地。公民身份号码：。山东某某汇金商务信息咨询有限公司与王某民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71416号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东某某汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金500.28元及利息，承担仲裁费服务费30元，案件受理费30元。执行中，申请执行人山东某某汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月4日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2364号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                                                              二○一九年十一月七日 书 记 员  李      鹏 1
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1738号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系原告坡脚支行行长，住龙山县。被告：田波，男，1984年6月15日出生，土家族，住龙山县。被告：田宗秀，女，1974年9月19日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田波、田宗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告田波、田宗秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2016年4月19日，被告田波向原告贷款5万元用于经营物流公司，双方签订合同，定于2019年4月19日偿还，月利率11.4791‰，按季结息。现被告未按合同履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田波、田宗秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、个人借款合同及借款借据；2、保证合同；3、田波、田宗秀身份证复印件；4、龙山县靛房镇报格村村民委员会证明。因被告田波、田宗秀未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告田波因经营物流公司向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元，原告与被告田波签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告田波提供50000元的借款，借款期限36个月（2016年4月19日-2019年4月19日），月利率为11.4791‰，按年结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。2016年4月19日，原告与被告田宗秀签订了《保证合同》，被告田宗秀为被告田波的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告田波未按合同约定偿还借款本息，现被告田波长期外出务工，无具体联系方式。本院认为，原告与被告田波签订的《个人借款合同》，内容符合法律的规定，借款合同合法有效，被告田波应当按照合同约定履行还款义务。合同约定的借款利息符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。本案中，原告已按照合同约定给被告田波提供了借款，借款到期后被告田波没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约；因被告田宗秀为该笔借款提供了担保，故在担保期限内对被告田波的借款负有连带清偿责任，如被告田宗秀承担保证责任后，则有权向被告田波追偿。被告田波、田宗秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告田波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计付至本金还清之日止）；二、被告田宗秀对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告田波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡显东人民陪审员  向顺广人民陪审员  李水碧二〇一九年十一月十四日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3418号之一 申请执行人：丁薇，女，1977年11月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：丁倩，女，1972年2月14日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人丁倩名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人丁倩名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 程
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1529号申请执行人：吴志群，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路社区国土局宿舍，身份证号码：4313821970********。授权代理人：李旭志，代理权限：特别授权。被执行人：廖攀峰，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街居委会**，身份证号码：4325031976********。被执行人：梁肖（廖攀峰之妻），1987年8月11日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡社檀村石桥组，身份证号码：4325031987********。申请执行人吴志群与被执行人廖攀峰、梁肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日做出（2019）湘1382民初1153号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖攀峰、梁肖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志群于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年7月3日、11月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖攀峰、梁肖名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月4日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年9月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人廖攀峰、梁肖的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人廖攀峰、梁肖适用限制高消费措施。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人吴志群，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人吴志群对此表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为300000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6216号 原告：楼小干，男，1979年9月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵李松，男，1980年1月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵应芝，女，1975年4月5日出生，汉族，住浦江县。 原告楼小干与被告赵李松、邵应芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼小干到庭参加诉讼，被告赵李松、邵应芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 楼小干向本院提出诉讼请求：1、要求赵李松、邵应芝立即归还借款90000元及利息27000元，合计117000元。2、本案诉讼费由赵李松、邵应芝承担。事实与理由：2017年3月28日，赵李松、邵应芝因资金周转困难，向楼小干借款90000元，并出具借条一张，后经楼小干多次催讨，赵李松、邵应芝均未归还。 赵李松、邵应芝未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，认为楼小干举证的证据：1、赵李松、邵应芝于2002年9月24日填写的“结婚登记申请书”；2、赵李松于2017年3月28日出具的借条，内容：“今向楼小干借人民币现金90000元（大写），借期一年，2018.3.27前归还。”；3、赵李松、邵应芝于2019年1月1日出具的借条，内容：“今向楼小干借到人民币20000元（大写），归还日期2019.1.30号”。本院认定为来源合法，内容真实，应予以采信。楼小干在庭审中自认赵李松、邵应芝已归还于2019年1月1日借取的20000元，本院予以认可。根据上述证据，结合楼小干在庭审中的陈述，本院认定事实如下：赵李松、邵应芝系夫妻关系。赵李松于2017年3月28日向楼小干借得90000元，赵李松向楼小干出具了借条，该借条内容写明：“今向楼小干借人民币现金90000元（大写），借期一年，2018.3.27前归还”。赵李松、邵应芝于2019年1月1日向楼小干借得20000元，赵李松、邵应芝共同向楼小干出具了借条，该借条内容：“今向楼小干借到人民币20000元（大写），归还日期2019.1.30号。”在庭审中，楼小干自认赵李松、邵应芝已归还于2019年1月1日借取的20000元，而对于赵李松于2017年3月28日的借款，邵应芝不知情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据庭审查明，赵李松于2017年3月28日向楼小干借得90000元系事实，故赵李松应承担归还借款的责任。本案争议的问题为楼小干主张的利息是否具有合法依据，邵应芝是否应承担共同还款责任。 本院认为，因楼小干举证的借条上未写明约定了利息，而楼小干现亦未能举证由赵李松认可支付利息的证据，故本院认为楼小干诉请的利息缺乏证据，本院不予支持。 由于楼小干已自认邵应芝对赵李松于2017年3月28日借取90000元不知情，故可推定邵应芝对该借款90000元不具有共同具借的意思表示，而楼小干现既未能举证邵应芝在事后追认了该借款的证据，又未能举证该借款90000元用于赵李松、邵应芝夫妻共同生活的证据，故本院认为楼小干主张由邵应芝承担共同归还借款的责任，缺乏证据，本院不予支持。 赵李松、邵应芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵李松于本判决生效后十日内归还原告楼小干借款90000元。 二、驳回原告楼小干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1320元（已减半收取），由原告楼小干负担295元，被告赵李松负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2640元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执674号申请执行人韩雪峰，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的韩雪峰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年10月15日作出的（2018）黑0129民初1891号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人韩雪峰于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款6125元、一般债务利息2004元及自2019年3月2日起以5801元为基数按年利率6%计算至给付日止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年11月26日，被执行人飞宇公司与申请执行人韩雪峰达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2019年12月30日前给付申请执行人韩雪峰欠款本息及案件受理费8154元，2019年3月2日以后的利息申请执行人自愿放弃。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2512号申请执行人何团玉，男，1966年12月9日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人白照日格图，男，1975年1月17日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行何团玉与白照日格图合同纠纷一案中，申请执行人何团玉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2912号民事调解书申请法院执行案款4025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月2日送达向被执行人白照日格图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月2日、2019年11月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月12日查询房产信息；经查被执行人白照日格图目前无其他可供执行财产。申请执行人何团玉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白照日格图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白照日格图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十九日书记员 王文禄
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1412号 罪犯丁杰，男，汉族，生于1985年4月17日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯丁杰曾因犯寻衅滋事罪，于2005年12月9日被开州区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月31日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑四年，撤销原犯寻衅滋事罪的缓刑，合并执行有期徒刑五年，于2013年4月16日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年7月21日作出（2017）渝0154刑初151号刑事判决，以被告人丁杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年8月11日送重庆市三峡监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯丁杰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯丁杰系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯丁杰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁杰在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丁杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1058号申请执行人：安庆开发区长峰电缆销售处，住所地安庆市光彩大市场**东三街**，注册号340800600019925。经营者：王诗群，男，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：鲍宗国，男，1972年5月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆开发区长峰电缆销售处与被执行人鲍宗国买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款76694元、违约金2万元、案件受理费1483元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月一日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2530号原告刘助能，男，1981年09月30日出生，汉族，湖南道县人，住湖南省道县。被告谢永波，男，1989年08月03日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告刘助能诉被告谢永波民间借贷纠纷一案中，原告刘助能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按原告刘助能自愿撤回起诉处理。案件受理费959元，由原告刘助能负担。审判员  田志鹏二〇一九年十一月十八日法官助理张颖书记员白明君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6148号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：代力亚，男，1975年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告代力亚追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦云
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢33号 申请执行人：德州银行股份有限公司银河支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道**。 主要负责人：刘明，支行行长。 被执行人：德州清华阳光运输服务有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区新河东路**div> 法定代表人：刘刚。 被执行人：德州金鼎建筑设备租赁有限公司，住所，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯村委会商住楼****div> 法定代表人：刘秀玉。 被执行人：德州朗润工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省德州市德城区湖滨中路**德百写字楼**楼**> 法定代表人：李秋。 被执行人：德州东昊混凝土有限公司，住所地山东省德，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇王村店东北侧800米处 法定代表人：刘刚。 被执行人：刘刚，男，1971年7月11日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘秀玉，女，1975年4月2日出生，住址同上。 被执行人：吉军明，男，1977年12月2日出生，住址同上。 被执行人：李秋，男，1981年8月5日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：温娟，女，1980年2月10日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）德鲁北证经字第1684号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人温娟、德州金鼎建筑设备租赁有限公司、德州朗润工贸有限公司、德州东昊混凝土有限公司、刘刚、刘秀玉、吉军明、李秋、德州清华阳光运输服务有限公司的275万元银行存款或查封其他相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 李明军
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3874号 原告：叶晓才，男，汉族，仙桃市人。 被告：贾楚炎，男，汉族，仙桃市人。 被告：昌小姣，女，汉族，仙桃市人。 被告：贾想姣，女，汉族，仙桃市人。 原告叶晓才与被告贾楚炎、昌小姣、贾想姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓才到庭参加诉讼，被告贾楚炎、昌小姣、贾想姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晓才向本院提出诉讼请求：1.贾楚炎、昌小姣共同返还叶晓才借款650000元并支付利息，利息以650000元为基数，按月利率1%的标准，从2017年8月24日起付至实际偿还之日止；2.贾想姣对650000元借款及利息承担连带清偿责任；3.贾楚炎、昌小姣共同向叶晓才赔偿损失13000元；4.本案诉讼费由贾楚炎、昌小姣负担。事实和理由：2017年8月24日，贾楚炎、昌小姣以购房为由向叶晓才借款650000元，叶晓才以现金形式给付50000元，以银行转账的方式给付600000元，双方约定每月利息6500元（即月利率1%），2018年9月底还本付息，贾想姣承担连带保证责任。贾楚炎、昌小姣还承诺向叶晓才支付理财产品损失13000元。借款到期后，叶晓才多次催讨未果，遂起诉至法院。 贾楚炎、昌小姣、贾想姣未答辩。 叶晓才围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、还款协议作为证据。本院认为，叶晓才所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：贾楚炎、昌小姣二人系夫妻，与叶晓才是多年的邻居关系，贾楚炎与贾想姣是兄妹。2017年8月，贾楚炎、昌小姣以购买商铺缺乏资金为由向叶晓才借款，2017年8月23日，叶晓才向贾楚炎给付50000元现金，并于次日通过帮贾楚炎、昌小姣向湖北和合国际置业有限公司转账的方式给付借款600000元，同时贾楚炎向叶晓才出具了一份650000元的借条，并约定每月付利息6500元，贾楚炎、昌小姣承诺补偿叶晓才为出借款项而提前卖出理财产品产生的损失13000元。2018年7月15日，叶晓才与贾楚炎、昌小姣、贾想姣就650000元借款及13000元的损失费签订还款协议，约定贾楚炎、昌小姣于2018年9月底前向叶晓才偿还借款本金650000元并支付付息，利息从2017年8月24日起按月息10‰即1%计算。贾想姣以其所有的位于仙桃市和合国际小区的商铺为贾楚炎、昌小姣的债务担保，但未办理抵押登记手续，如商铺产权过户给贾楚炎、昌小姣，则贾想姣不再承担债务担保。贾楚炎、昌小姣还要向叶晓才支付理财产品损失13000元。后来，贾楚炎、昌小姣多次向叶晓才支付利息共88000元。 本院认为，贾楚炎、昌小姣向叶晓才借款，叶晓才履行了给付借款义务后，贾楚炎、昌小姣向叶晓才出具借条，双方借贷关系明确，应受法律保护，债务应当清偿。叶晓才与贾楚炎、昌小姣通过签订还款协议，明确约定了还款日期和利息计算方式，且贾楚炎、昌小姣自愿承诺赔偿叶晓才13000元的损失，应为贾楚炎、昌小姣的真实意思表示。贾楚炎、昌小姣未依约履行还款义务，故本院对叶晓才要求贾楚炎、昌小姣偿还借款本金650000元并以650000元为基数，从2017年8月24日起至实际偿还之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但应扣除贾楚炎、昌小姣已经支付的利息88000元；对叶晓才要求贾楚炎、昌小姣赔偿13000元损失的诉讼请求，依法予以支持。贾想娇以其名下的房屋为贾楚炎、昌小姣的债务担保，但未办理抵押登记，且还款协议并未确定用于抵押的具体房产，抵押合同未生效。而叶晓才却要求贾想娇对贾楚炎、昌小姣的债务承担连带清偿责任，即便认定贾想姣有对贾楚炎、昌小姣的债务承担连带责任保证的意思表示，叶晓才叶也应在债务还款期限届满之日起6个月内要求贾想姣承担保证责任，逾期未主张权利的，保证人免除保证责任，故叶晓才要求贾想娇对贾楚炎、昌小姣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾楚炎、被告昌小姣于本判决生效之日起十日内共同向原告叶晓才偿还借款本金650000元，并以650000元为基数，从2017年8月24日起至实际偿还之日止按月利率1%支付利息，利息应扣除已支付的88000元； 二、被告贾楚炎、被告昌小姣于本判决生效之日起十日内共同向原告叶晓才支付理财产品损失13000元； 三、驳回原告叶晓才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告贾楚炎、被告昌小姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇一九年十一月四日 书记员  邵林枫
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3322号原告：王晓军，男，1990年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：王金花，原告：王华胜，男，1958年10月20日生，汉族。被告：信丰县瑞茂商业管理有限公司，住所：江西省赣州市信丰县嘉定镇胜利路南（桃江新天地财富中心），统一社会信用代码：91360722576118757K。法定代表人：龙清。原告王晓军、王华胜与被告信丰县瑞茂商业管理有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王晓军、王华胜于2019年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王晓军、王华胜提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓军、王华胜撤诉。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告王晓军、王华胜负担。审判员  龚嘉奎二〇一九年十一月二十一日书记员  王丹萍
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3775号 申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码：91330600699515023M。 法定代表人：石磊。 被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路**，统一社会信用代码：915101147160955357。 法定代表人袁立贵，总经理。 申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018）川0114民初4835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因成都市新都区人民法院（2018）川0114破1号民事裁定书裁定成都桂湖置业有限责任公司进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2019）川0114执3775号案终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 王太峰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1989号之一申请执行人栗树林，男，1989年10月31日出生，汉族。被执行人王倩倩，女，1987年11月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫08民终2044号民事调解书，于2019年11月06日向被执行人王倩倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王倩倩在焦作中旅银行存款人民币4943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺晓燕二〇一九年十一月六日书记员  王中利
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3454号 原告：来海舟，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王归平，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告来海舟诉被告王归平承揽合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，来海舟于2019年5月20日向本院起诉，诉请判令：王归平归还人工工资及装修款费用共计69449元及相应利息（自2016年12月31日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日进行公开开庭审理。原告来海舟到庭参加诉讼，被告王归平经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年1月21日，王归平向来海舟出具对账单一份，载明：所用材料及人工合计83449元，未付69449元，王归平确认装修已核实，账单金额属实。来海舟当庭确认：王归平至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王归平于本判决生效之日起十日内支付原告来海舟装修款69449元并支付利息损失（自2017年1月21日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告来海舟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，由原告来海舟负担6元，被告王归平负担1730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年十一月一日 代书 记员  徐心伊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2357号 上诉人（原审原告）：黄长委，男，1971年5月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人（原审原告）：刘世富，女，1969年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江安巨豪房地产开发有限公司。住所地：四川省江安县江安镇柴家渡。 法定代表人：卢明芳,执行董事。 上诉人黄长委、刘世富因与被上诉人江安巨豪房地产开发有限公司（以下简称巨豪房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日开庭进行了审理。上诉人黄长委、刘世富委托诉讼代理人罗志国、周玉平到庭参加诉讼，被上诉人巨豪房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长委、刘世富上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初612号民事判决，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由巨豪房地产公司负担。事实与理由：1.结合借款背景、双方的特殊身份以及事后陈述，黄强作为名义出借人于2013年9月6日向罗敏、张燕出借的500万元，应认定为宜宾长茂投资有限公司（以下简称长茂投资公司）与巨豪房地产公司的借款；2.在长茂投资公司与巨豪房地产公司借贷关系存在且未清偿的前提下，2015年2月16日，双方签订六份《商品房买卖合同》及《补充协议》，明确将部分借款转化为房屋购房款符合法律规定，应认定双方签订的合同有效。 巨豪房地产公司未作答辩。 黄长委、刘世富向一审法院起诉请求：1.请求确认长茂投资公司与巨豪房地产公司于2015年2月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015000491）及《补充协议》合法有效；2.巨豪房地产公司支付黄长委、刘世富逾期交房违约金合计37879元（2017年1月1日起至2018年12月31日共计730天）；3.巨豪房地产公司按每天51.89元标准支付黄长委、刘世富从2019年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；4.本案诉讼费由巨豪房地产公司负担。 一审法院认定事实：2013年9月6日，罗敏、张燕向黄强借款500万元，并出具借条“今借到黄强（身份证号：5115231983××）人民币5000000.00元，（大写：伍佰万元）。借款期限为四个月，月利率为2%（2分）。如不能按期支付利息和本金，我们愿用家庭全部财产承担偿还责任。借款人：罗敏、张燕，2013年9月6日。担保人：罗敏，2013年9月6日。请将此款转入户名罗敏，农村信用社卡号：62××71号。”黄强于2013年9月6日、9月9日向罗敏账户转账100万元、400万元。 2015年2月16日，长茂投资公司作为买受人与出卖人巨豪房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2015000491号）及《补充协议》，购买巨豪房地产公司开发位于江安县江安镇柴家渡淯江广场北侧“巨豪.西领淯江”1幢第6层6-4号房屋，面积103.78平方米。总价款518900.00元，买受人应于合同签订之日付清本套商品房总价款，并约定于2016年12月31日前交付房屋，逾期交房则承担违约责任，合同自双方签字（盖章）之日起生效。同日，上述购房合同在江安县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案。 黄长委、刘世富系长茂投资公司股东，共同持有长茂投资公司100%股份。长茂投资公司于2017年5月15日注销。2018年11月14日，黄强出具情况说明，主要内容为：“向巨豪房地产公司法定代表人罗敏提供借款500万元是受长茂投资公司委托。2015年初，因巨豪房地产公司及其罗敏、张燕无力偿还借款，经原长茂投资公司所有股东与巨豪房地产公司及其罗敏、张燕商议，我代表原长茂投资公司向巨豪房地产公司提供的借款，转为原长茂投资公司购买‘巨豪.西领淯江’房屋的购房款，并签订了《商品房买卖合同》。”对黄强出具的情况说明，黄长委、刘世富没有提供债务人罗敏、张燕及巨豪房地产公司认可的证据佐证，不予采信。 2018年5月18日，巨豪房地产公司向长茂投资公司邮寄《解除通知书》，载明“……自本通知到达你方之时解除；……”当日，江安县公证处对此邮寄行为进行了保全公证。 一审法院认为，长茂投资公司与巨豪房地产公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015000491号），黄长委、刘世富为证明其已支付购房款，提供了罗敏、张燕向黄强借款500万元的借条及黄强出具的情况说明，没有提供巨豪房地产公司认可黄强借款转为购房款的证据，视为没有支付购房款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，黄长委、刘世富没有履行支付购房款的合同义务。2018年5月18日，巨豪房地产公司向长茂投资公司邮寄《解除通知书》，于法有据。黄长委、刘世富主张确认合同有效，并请求判令巨豪房地产公司承担逾期交房违约责任，证据不足以支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，依法不予支持。判决：驳回黄长委、刘世富的诉讼请求。一审案件受理费824元，由黄长委、刘世富负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：长茂投资公司是否已向巨豪房地产公司支付案涉房屋购房款。 出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。就本案而言，罗敏、张燕是以个人名义向黄强出具借条，收取借款的银行账户为罗敏个人账户，黄长委、刘世富未能提供证据证明在出借款项时罗敏、张燕向黄强披露了实际使用人为巨豪房地产公司，因此，巨豪房地产公司并非实际借款人，不应当承担偿还责任。黄长委、刘世富主张案涉房屋购房款系长茂投资公司与巨豪房地产公司之间的借款转化而来，本院不予采信。因长茂投资公司认为借款已转作案涉房屋购房款，故其拒绝依约单独支付购房款，长茂投资公司拒绝履行债务的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，巨豪房地产公司单方解除买卖合同，符合法律规定。另，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”巨豪房地产公司向长茂投资公司工商登记住所地邮寄了《解除通知书》，双方之间签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》已经正式解除。 综上所述，黄长委、刘世富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1156元，由黄长委、刘世富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张力骁 审 判 员 陈 曦 审 判 员 王付兵 二〇一九年十一月八日 法官助理 李利常 书 记 员 赖 丹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审295号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安中政承达汽车贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91611105MA6TW3NN1A。法定代表人付婷婷，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]3011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资、未按要求提供相关材料，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]3011号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3011号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航   1
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢692号 申请执行人：李忠厂,男,1952年1月26日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：双辽市盛大投资咨询服务有限公司,住所，双辽市。 法定代表人：周红武，系经理。 本院在执行李忠厂与双辽市盛大投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2015）双民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还借款本金100000.00元和利息，并承担案件受理费。申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复执行，并要求案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行李忠厂与双辽市盛大投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，于2019年7月12日、10月6日对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现可供执行财产。经对该公司进行信息查询，该公司处于吊销企业状态，且该法定代表人周红武因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关列为网上在逃人员。经本院对该公司不动产展开传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年10月29日，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十一月一日 书记员 周小峰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1862号 申请执行人：黄杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：柯艺强，男，1985年7月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄杰与被执行人柯艺强民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及利息。 本院在执行申请执行人黄杰与被执行人柯艺强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柯艺强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人柯艺强无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将柯艺强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人柯艺强在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林建伟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周赛群，女，1991年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区国土资源局。住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。法定代表人张宏彬，局长。再审申请人周赛群因与被申请人长沙市望城区国土资源局房屋征收补偿安置纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周赛群申请再审称：一二审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，请求对本案予以再审，支持申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担一二审诉讼费用。本院认为，本案争议焦点是再审申请人周赛群的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼法确定的重要法律制度，它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。规定起诉期限，是为了敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定下来，从而实现行政管理的效率，维护良好的社会治理体系；也是为了防止时间过久，导致证据缺失，致使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案涉案项目征收时，周新志户户籍登记人口实际有5人，长沙市望城区人民政府征地办公室于2014年7月1日发布《旺旺二期项目征拆补偿情况公示表》（第三榜），载明周新志户总人口3人，其中农业人口3人，未将周赛群及女儿纳入补偿安置范围，征拆工作人员曾多次将该情况告知周赛群，该事实周赛群及其父亲周新志在庭审中予以认可。故，周赛群应最迟在上述《旺旺二期项目征拆补偿情况公示表》（第三榜）发布之时就知晓自己的补偿安置情况。周赛群对该补偿安置不服，应及时提起行政诉讼，其于2018年9月28日才起诉，明显超过法定起诉期限，且无证据证明存在属于不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。一二审法院据此裁定驳回周赛群的起诉，处理正确。综上，周赛群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周赛群的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月一日书记员 陈祎哲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1119号 申请执行人金从苗、被执行人魏海永： 申请执行人金从苗诉被执行人魏海永民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金从苗向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏海永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1119号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10951号 原告：赵祖顺，男，汉族，1967年2月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权代理），系贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金煜（一般授权代理），系贵州尚恩律师事务所实习律师。 被告：付云，男，汉族，1969年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：宋晶晶（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 第三人：毕节市七星关区富民肉食品有限公司，住所地：毕节市七星关区鸭池镇草堤村。统一社会信用代码：91520502697516081H。 法定代表人：吴旭，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先永裕（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。 原告赵祖顺诉被告付云、第三人毕节市七星关区富民肉食品有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵祖顺撤回起诉。 案件受理费人民币1150.00元（已减半收取），由原告赵祖顺承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  申开旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3677号 原告：刘治，男，汉族，1988年6月19日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘治与被告楚大平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘治撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡泓妙
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5837号 原告：杨柳，男，1996年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：江军平，男，1985年8月8日出生，汉族，住玉环市。 原告杨柳与被告江军平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨柳到庭参加诉讼，被告江军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11200元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日至5月2日，原告在被告所开的位于玉环市的饭店上班，平均每月7500元。2019年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告工资11200元，由被告出具欠条一份为凭。尔后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告江军平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告信息协查单、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告江军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。原、被告双方的结算行为，应当视为被告已经接受原告的工作成果。现被告江军平逾期付款，拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江军平于本判决生效后五日内支付原告杨柳工资款11200元。 如果被告江军平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江军平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十一月六日 代理书记员  林 玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保140号申请人蒋代峰，男，1969年2月14日出生，土家族，住利川市。被申请人彭荣，男，1983年4月28日出生，汉族，住利川市。申请人蒋代峰与被申请人彭荣因民间借贷产生纠纷，申请人蒋代峰于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司利川分公司的工程款14万元予以查封保全。申请人蒋代峰于2019年11月21日向本院申请撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人蒋代峰的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人蒋代峰撤回财产保全申请。案件申请费1220元，予以退还。审判员  曾德刚二〇一九年十一月二十一日书记员  林 珣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7041号 原告：程冠军，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程冠军与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告程冠军及委托诉讼代理人童瑶春、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊支付货款39430元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从起诉之日起至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。审理中，程冠军变更第一项诉讼请求为：判令被告李俊支付货款39320元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从起诉之日起至款清之日止）。事实与理由：从2017年起，双方发生各种型号的杯盖买卖业务，一直到2018年7月底止。当时双方口头约定货款在三个月内付清，但被告一直没有按照约定付款，双方因此中断业务往来。2018年8月10日经双方对账，被告确认总共货款62700元，已付货款20380元，此后经原告多次催讨，被告仅支付了3000元，至今尚欠原告货款39430元。 被告李俊答辩称，8月18日他拉了我一车货，价值六、七万，又付了他3000元，我们就这样算结掉了。 原告程冠军围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、出库单，被告李俊围绕其抗辩主张提交了玻璃杯清单一份，并申请证人俞某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，李俊对程冠军提交的证据均无异议。程冠军对李俊提交的清单上的数量及价值的真实性均不认可，认为清单上有付运费400元，证明司机是被告自己叫的，拉哪去也是被告决定，不能证明货被原告拉走。对证人证言，经质证，程冠军对三性均有异议，认为证人是被告的朋友，存在推测性语言，被告在发问的时候采用了诱导性语言，证人顺着被告的意思说，证言有许多不真实的地方，且证人对货物多少没有清点，运到哪去也不清楚，所以不能证明被告所主张的目的。李俊质证认为其叫证人装车时，未打算让原告拉走，所以没有清点货物，只是自己心里大概有个数，且这些货原告要拉走，还要转他3000元，证明这个事情已经了结了。 本院认证如下：程冠军提交的证据，李俊均无异议，本院对真实性予以确认。李俊提交的货物清单，系单方制作，程冠军不予认可，且证人俞某亦陈述“对货物的数量和价值不清楚”，故本院对该份证据不予认定。至于证人俞某的证言，庭审中程冠军认可确有拉走李俊一批货物且尚存放其处，故本院对该部分事实予以确认，但俞某的陈述无法证明货物系程冠军强行拉走，也无法证明双方达成一致同意以物抵债结清货款，故对证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊与程冠军间存在买卖合同关系。经结算，截至2018年8月10日止，李俊尚欠程冠军货款42320元。后李俊支付了3000元，尚欠39320元。 本院认为，程冠军与李俊之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。程冠军已履行了供货义务，李俊应在收货后履行支付货款义务。李俊抗辩货物被程冠军强行拉走进而主张已以物抵债结清债务，程冠军则主张系暂时抵押保管。对此本院认为，根据本案现有证据和双方陈述，无法认定货物系由程冠军强行拉走，而以物抵债需有双方合意，现亦无法认定双方之间存在“以物抵债”方式清偿案涉债权债务关系的合意。同时李俊提交的货物清单记载的数量和价值系单方所记，在此情形下本院亦无法确认货物价值，庭审中程冠军也陈述希望李俊取回货物并支付货款，综上，李俊关于货物被强行拉走进而以物抵债结清债务的主张尚缺乏证据，本院不予采信。程冠军变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李俊支付原告程冠军货款39320元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费393元（已减半收取），由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王 意
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2132号 原告：王荣江，男，1973年6月12日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司行唐分公司，住所地河北省石家庄市行唐县南桥镇南桥村南京获公路西。 负责人：季岩，该公司经理。 被告：北京富铤远航石油矿业机械设备有限公司，住所地北京市东城区永铁苑**楼**。 法定代表人：季岩，该公司经理。 原告王荣江与被告北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司行唐分公司、北京富铤远航石油矿业机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王荣江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王荣江撤回起诉处理。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 然
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1704号 原告：王灿，男，1980年5月25日出生，汉族，住威县。 被告：刘敬月，男，1988年2月6日出生，汉族，住威县。 原告王灿与被告刘敬月合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加诉讼，被告刘敬月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王灿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款3800元。事实和理由：被告和我于今年6月23日签订一份货车租赁合同，但被告没有所有权，欺骗性地让我为该车偿还了4000元的车贷，今年7月6日被告将车开回他家，导致我们之间的协议彻底解除，后来经过梨园屯镇派出所调解，被告为我书写了欠条一份，明确约定于今年7月11日还清此款。但到期后被告拒绝履行还款义务。我认为，被告虚构事实，让我在不明真相的情况下造成了4000元的损失，其行为已经违法。经调解后拒不履行义务，更是错上加错。故此，依据《民法总则》、《合同法》、《民诉法》之相关规定，向你院起诉，请判决。 被告刘敬月未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2019年6月23日签订协议书一份，协议约定：“乙方王灿向甲方刘敬月以还2019年6月份车贷为基础的前提，还车贷时间为2019年6月的车贷，此后贷款由甲方自行偿还，乙方自愿偿还甲方6月份车贷款，2019年6月份车贷为4000元。次月开始乙方王灿可享受甲方车辆所带来的利润50%，甲方车辆由乙方王灿驾驶使用……”。协议签订后，原告王灿依约将4000元款项给了被告刘敬月，原告使用该车半个月后，被告将车辆开走，不再交由原告使用。后经人调解，被告刘敬月为原告王灿打下欠条一份，内容为“今欠王灿3800元、7月11日还清、刘敬月、2019.7.10”。 上述事实，由协议书、欠条、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告于2019年6月23日自愿签订的协议书符合法律规定，本院予以确认。后双方因故终止履行，被告为原告出具了欠条，系双方终止协议履行后重新达成的共同意思表示，故对原告要求被告偿还欠款3800元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘敬月于本判决生效之日起十日内偿还原告王灿欠款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘敬月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高瑞肖 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 越
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2602号申请执行人谢德胜与被执行人李志来、李志胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1706号民事判决书于2019年11月14日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇一九年十一月十四日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3204号原告：李明星，女，汉族，生于1984年8月8日，住淅川县。委托代理人：李永刚，男，汉族，生于1954年10月15日，住址同上，系原告李明星父亲。被告：全玉群，男，汉族，生于1981年10月2日，住淅川县。委托诉讼代理人：谢春燕，女，汉族，生于1982年1月2日，住址同上，系被告全玉群妻子。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水**。负责人：石卫东，任总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新，任总经理。原告李明星诉被告全玉群、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明星撤回诉讼。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李明星负担。审判员  马华强二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 阳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初887号原告：刘佳新，女，1994年8月17日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：贺光辉，男，1979年12月3日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市北海大道东段**柿槟新村**商铺**门面房。负责人：李庆军，经理。委托诉讼代理人：程海涛，男，1985年1月1日出生，汉族，系公司员工，住河南省济源市。原告刘佳新与被告贺光辉、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称：中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳新及其委托诉讼代理人许方，被告贺光辉，被告中华联合财险委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11047.76元、误工费7154.09元、护理费8010.98元、住院伙食补助费1850元、交通费1000元、鉴定费800元、车损14678元，合计：43609.71元减去已支付医疗费7000元为37641.83元；2、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司在保险范围内予以赔偿不足部分由被告贺光辉赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日23时许，被告贺光辉驾驶自有的豫Ｈ×××**号小型普通客车经解放路由西向东行驶至光华路交叉口时，与前方同向原告驾驶正在等候交通信号灯的豫Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告贺光辉弃车逃离现场。原告在焦作市中站区人民医院住院治疗，目前已经出院。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定，被告贺光辉负事故的全部责任，原告无责任。经了解肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司济源支公司投保了交强险及三责险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告中华联合财险辩称，被告车辆在我公司投保有交强险和商业险200000元，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但因被告贺光辉存在逃逸情形，我公司商业险应当免责；根据交强险，商业险条款约定，我公司不承担鉴定费，诉讼费。被告贺光辉辩称，医疗费中存在治疗腰间盘突出的情形，和本次事故无关需要鉴定；原告车损鉴定我没有参与，鉴定结论过高；其他诉讼请求同样过高。我投有保险，相关损失应该由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的原告提交的身份证1份、原告户口本1份、事故认定书1份、被告驾驶人信息查询表1份、车辆信息查询表1份、保单2份、医疗费发票2份、诊断证明1份、出院证1份、病历1份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的车损鉴定报告1份、鉴定费票据1份、修车发票2张、维修清单1张，能够相互印证证明原告车辆的车损为14600元；被告提交的投保单1份、交强险条款1份、商业险条款1份、商业险免责声明1份，能够证明被告中华联合财险已经将免责事项向投保人贺光辉明确说明。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日23时许，被告贺光辉驾驶其所有的豫Ｈ×××**号小型普通客车经解放路由西向东行驶至光华路交叉口时，与前方同向原告驾驶正在等候交通信号灯的豫Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告贺光辉弃车逃离事故现场。事故认定书认定：被告贺光辉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘佳新被送往焦作市中站区人民医院住院治疗，于2019年7月25日出院，住院37日，陪护1人，医疗花费11047.76元，被告贺光辉垫付7000元。豫Ｈ×××**号小型轿车车辆受损情况由原告委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司所进行评估，车辆损失为14678元，该次评估鉴定费800元。后该车修理费花费为14600元。另查明：肇事车辆豫Ｈ×××**号小型普通客车，在中华联合财险投保有交强险和20万商业三责险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贺光辉驾驶车辆与原告发生交通事故致使受伤，经交警部门认定被告贺光辉负事故的全部责任，原告无责任。故原告的损失应由被告贺光辉承担赔偿责任。被告贺光辉的豫Ｈ×××**号小型普通客车在被告中华联合财险投保有交强险及200000元商业第三者责任险，本应由被告中华联合财险在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财险在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，但因被告贺光辉弃车逃离事故现场属于商业第三者险的免责事项，且该免责事项已经在被告贺光辉投保时由被告中华联合财险明确告知并说明了该免责事项，故超出交强险赔偿限额的部分应由被告贺光辉进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费11047.76元、误工费7154.09元、住院伙食补助费1850元、鉴定费800元，理由正当，本院予以支持；原告要求护理费8010.98元，应按2018年河南省居民服务和其他服务业标准计算为45677元/年÷365日×37日×1人=4630.27元，超出部分，本院不予支持；原告要求交通费1000元，应按每天20元计算37天计算为740元，超出部分，本院不予支持。原告要求赔偿车损车损14678元，应按实际修理花费14600元计算，超过部分，本院不予支持。原告上述损失共计40822.12元，由中华联合财险在交强险赔偿限额内赔偿25324.36元（医疗费10000元、误工费7154.09元、护理费4630.27元、交通费740元、鉴定费800元、车损2000元），不足部分由被告贺光辉赔偿15497.76元（医疗费1047.76元、住院伙食补助费1850元、车损12600元）。因被告贺光辉向原告已经支付赔偿款7000元，故被告贺光辉再赔偿原告8497.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘佳新各项损失25324.36元；二、被告贺光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳新各项损失8497.76元；三、驳回原告刘佳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费742元，减半收取371元，由原告刘佳新负担38元，被告贺光辉负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一九年十一月四日书记员  王 皓
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9456号 原告：上海灿星文化传媒有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：余姚兰色沸点娱乐会所。住所。住所地：浙江省余姚市舜水南路**社会信用代码：91330281MA2CH88FXB。 投资人：劳俊杰。 原告上海灿星文化传媒有限公司为与被告余姚兰色沸点娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 鲁纳斯
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5160号 原告:山东吉信设备租货有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街中段路南，青年路以西财源商务大厦406，统一社会信用代码9137090057547504XU。 法定代表人:李峰，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。 被告：曾庆银，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北市随州市曾都区。 被告:王德军，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告山东吉信设备租赁有限公司与被告曾庆银、王德军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告山东吉信设备租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东吉信设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费406.14元，由山东吉信设备租赁有限公司负担。 审判员 王 翠 二〇一九年十一月一日 书记员 王百余
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5202号 原告：张玉蓉，女，汉族，1971年9月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李心芹，女，汉族，1981年10月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告张玉蓉与被告李心芹健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张玉蓉于2019年11月12日以本案双方已友好协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉蓉撤回起诉。 案件受理费75元（已依法减半收取），由原告张玉蓉负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10439号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王晓青，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 裴永超
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1553号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢志强，男，1990年12月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，公司职工，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月22日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1461号起诉书指控被告人谢志强犯非法狩猎罪，于2019年10月29日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官胡金永出庭支持公诉，被告人谢志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日21时至次日2时许期间，被告人谢志强在重庆市大足区双桥经开区川汽水塔附近一修公路处的路边，使用电筒、编织袋等工具，采取禁止使用的夜间照明行猎的方式，共计捕获蟾蜍80只。次日8时许，被告人谢志强前去出售其捕获的蟾蜍时，被公安机关当场查获。经鉴定，其捕获的蟾蜍均系中华蟾蜍，属“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。 被告人谢志强到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，审理过程中被告人谢志强自愿缴纳生态修复费4000元以修复生态。本案中，被告人谢志强捕获并经鉴定的80只中华蟾蜍均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其整体价值均为100元/只。 上述事实，被告人谢志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；关于禁用方法的说明；司法鉴定意见书；扣押决定书；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录；证人邹某某等人的证言；被告人谢志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志强违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎野生动物80只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢志强到案后如实供述了自己的罪行，并积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢志强犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的手电筒一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 果
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执444号申请执行人：钮宁岗，男，1989年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地，内黄县后河镇内中路南仗保段。法定代表人：李荣枝，职务总经理。本院在执行钮宁岗与安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2019年3月6日向被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的内劳人仲案字（2018）047号仲裁裁定书所确定的义务。但被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月30日将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司未报告财产，本院于2019年10月25日决定对安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司法定代表人李荣枝拘留15日，因未找到人，没有实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员 谢晓越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10531号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴国清，男，1980年3月2日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴国清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7987号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金117292.2元及息费、一审案件受理费1323元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7987号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2344号 申请执行人危学玉,男性,1968年11月2日出生,住兰陵县。 被执行人兰陵县庄坞镇后銮墩村村民委员会,住兰陵县庄坞镇后銮墩村 本院在执行申请执行人危学玉与被执行人兰陵县庄坞镇后銮墩村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月十八日 () 书记员  曹 振
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1136号 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路金融中心**，统一社会信用代码913508020927002227。 主要负责人：郑立雄，行长。 委托代理人：蓝丽华，系该公司员工。 被执行人：龙岩市新龙门建筑工程有限公司，，住所地龙岩市新罗区石埠路**统一社会信用代码913508007356562383。 法定代表人：马XX，总经理。 被执行人：马XX，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：马烘宾，男，1963年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：马淑珍，女，1962年2月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：马妮娜，女，1985年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月18日立案受理的申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马XX、马烘宾、马淑珍、马妮娜金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3683号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3014200.19元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封并处置被执行人马烘宾、马淑珍、马XX所有的龙岩市××××村（土地证号：龙国用99字第**）、龙岩市新罗区南城隔后登高南中路7号1、4（房产证号：20××81）、龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）晨曦路2（合同号：0733374）；马妮娜、黄煊共有的龙岩市新罗区江山镇阳光路1号（龙岩花漾江山林隐天下一期）1号地块Ｂ10幢01（合同号：201315787）等房产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十二日 书记员 林珊（代）
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2220号申请执行人伍绍友，男，1974年11月07日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人胡斌，男，1985年04月27日生，汉族，住贵州省盘州市。伍绍友与胡斌劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3145号民事判决书已经发生法律效力，因义务人伍绍友未履行生效法律文书确定的义务，权利人伍绍友于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人胡斌支付申请执行人伍绍友劳劳务费16600元及自2018年12月17日至2019年4月15日的利息1328元，合计17928元，并支付自2019年4月16日起，以未支付的劳务费为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息。立案执行后，本院向被执行人胡斌邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院于2019年7月15日，2019年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人胡斌名下银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人胡斌银行存款不足百元。在执行过程中，被执行人胡斌向本院制定还款计划分期履行，申请执行人伍绍友同意被执行人制定的还款计划，申请执行人伍绍友向本院提出申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2220号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  张天喜二〇一九年十一月十八日书记员  李祥祥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6581号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：梁家和，男，1989年6月23日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告梁家和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十二日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6908号 罪犯何仕兵，男，1974年12月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福州市马尾区人民法院于2015年5月20日作出（2015）马刑初字第92号刑事判决，以被告人何仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月,并处罚金人民币五千元，追缴被告人何仕兵、刘俊杰、郑治见的违法所得人民币5100元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）榕刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日以（2018）闽01刑更2973号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何仕兵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币5000元，本次报减期间缴纳违法所得人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯何仕兵减刑的异议。 本院认为，罪犯何仕兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何仕兵减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2023年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初281号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人朱文海，男，1974年10月15日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地福建省云霄县，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]288号起诉书指控被告人朱文海犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人朱文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年1月，被害人邹某经营的位于漳州市龙文区的天鹰物流公司的闽Ｄ×××××号货车因涉嫌运输假烟被公安机关扣押，被告人朱文海谎称其有关系，以可以帮忙协调处理货车被扣事宜骗取邹某的信任，于2019年1月25日至3月26日间虚构处理需要押金、找人办事需要相关费用以及有ＰＯＳ机可以帮忙套现还款等事实，先后数次骗取邹某款项共计人民币119716元。2019年3月28日，朱文海在漳州市龙文区公园美学被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，现已通过他人退还邹某人民币8700元。 另查明，被告人朱文海于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱文海在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、短信截图、收条、信用卡对账单、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、归案过程说明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；被害人邹某的陈述；证人杨某、程某、张某、吴某的证言；被告人朱文海的供述与辩解；指认犯罪现场笔录及照片、现场照片、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币119716元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱文海诈骗未归还的赃款应予继续追缴返还被害人。被告人朱文海到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于部分赃款已退还被害人，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；多次诈骗，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱文海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年3月27日止）。 二、被告人朱文海诈骗未归还的赃款人民币十一万一千零一十六元，予以追缴返还被害人邹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十一月六日 法官助理刘翔 书记员张彬彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3248号原告：李莲，女，1947年11月12日生，汉族，住襄城县。原告：杜胜利，男，1975年11月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李莲，女，1947年11月12日生，汉族，住襄城县丁营乡东杜村。原告：杜胜卫，男，1981年6月2日生，汉族，住襄城县。原告：杜信信，女，1988年12月5日生，汉族，住襄城县。被告杜雪停，男，1968年11月19日生，汉族，住襄城县。原告李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信诉被告杜雪停民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李莲、杜胜卫、杜信信及杜胜利委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼，被告杜雪停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信诉称：债权人杜转运生前因借款给被告杜雪亭，现债权人已死亡，根据法律规定，现有债权人法定继承人依法提出申请。2017年10月25日被告杜雪亭因生意周转，向债权人杜转运借款75000元，并出具借条一份。并在借条上签字，期间债权人杜转运曾多次向被告追要其本金，但被告以各种理由推诿拖延，至今无果。2018年10月11日债权人杜转运去世，为维护各原告的自身利益，现提起诉讼。请求1、依法判令被告杜雪亭偿还所借原告的借款75000元。2、诉讼费用由被告承担。被告杜雪停缺席未答辩，亦未提交任何书面证据材料。原告李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信向本院提交的证据材料有：证据1、襄城县公安局丁营派出所户口注销证明一份、襄城县丁营乡东杜村民委员会证明二份。证明杜转运死亡的时间及事实，四原告是杜转运是合法的继承人，是本案适格原告。证据2、借条一份。证明被告欠款75000元的事实。经审理查明：李莲与杜转运系夫妻关系，婚后生育子女杜胜利、杜胜卫、杜信信，杜转运的父母在本案立案前均已过世。杜雪停因做家具家电生意，需要资金周转，向杜转运借款75000元，2017年10月25日杜雪停向杜转运出具借条一份，该借条载明：“今借杜转运人民币￥：75000元，大写：柒万伍仟元整，借款人：杜雪亭，2017.10.25号”。借条上加盖有“襄城县雪停家电门市部”的印章。双方在借款条上就该笔借款未约定还款期限及利息。该笔借款发生后，杜雪停偿还13300元，后杜转运已故。李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信向杜雪停催要该笔借款无果，于2019年9月24日诉至本院。请求：1、依法判令被告杜雪亭偿还所借原告的借款75000元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：公民合法的民事权益应当受到法律保护，杜雪停向杜转运75000元，杜转运履行完借款交付义务后该民间借贷行为已经生效，杜雪停应当及时履行还款义务。杜转运死亡后，李莲作为杜转运的妻子，杜胜利、杜胜卫、杜信信作为杜转运的子女依法享有对杜转运合法财产的继承权。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(1)公民的收入;(2)公民的房屋、储蓄和生活用品;(3)公民的林木、牲畜和家禽;(4)公民的文物、图书资料;(5)法律允许公民所有的生产资料;(6)公民的著作权、专利权中的财产权利;(7)公民的其他合法财产。最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国继承法)若干问题的意见》第三条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。杜转运去世后，其对杜雪停享有的债权中属于其个人的部分应作为遗产由其继承人继承取得，并可由继承人作为权利人向债务人主张债权。现李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信作为杜转运的法定继承人享有依法对杜转运的债务人杜雪停主张债权的权利。本案借条中未约定还款期限及利息，李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信可以催告被告杜雪停在合理期限内返还欠款。李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信于2019年9月24日提起诉讼要求还款，该日期应视为被告杜雪停的还款日期。李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信要求被告杜雪停偿还借款之请求，理由正当，本院予以支持。本案中，李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信当庭陈述借款发生后杜雪停已偿还13300元，扣除杜雪停已经偿还的13300元后，杜雪停还应偿还李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信61700元。被告杜雪停经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雪停于本判决生效后五日内偿还原告李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信借款人民币61700元。驳回原告李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，减半收取838元，由被告杜雪停负担690元，原告李莲、杜胜利、杜胜卫、杜信信共同负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇一九年十一月十日书记员  孙伟亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人张志风，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省新野县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张志风信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志风于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金50108.19元、分期手续费2151.18元、利息4735.27元（利息暂计算至2018年4月19日，自2018年4月20日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担71元，由被告负担623元。因张志风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张志风公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、委托南阳市人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月21日对被执行人张志风采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志风负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  商 巍