wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1925号之一 申请执行人：叶兵，男，1967年4月出生，汉族。 被执行人：宋成涛，男，1962年8月出生，汉族。 申请执行人叶兵与宋成涛买卖合同纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付287612元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐殿萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执112号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚松支行依据吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2184号民事判决书，于2019年1月16日向抚松县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付借款247030.21元及利息，案件受理费2501元，承担延迟履行期间的债务利息，白山市中级人民法院于2019年4月2日指定本院执行，本院执行过程中，案外人林卓主动替被执行人履行了上述还款义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3800号 原告：梁某1，男，汉族，2003年6月24日出生，住广西北流市。 法定代理人：梁某2，男，汉族，1973年10月20日出生，住广西北流市。 法定代理人：陈某，女，1974年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：梁德才，男，汉族，1953年9月10日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁禄斌，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁某1与被告梁德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告梁某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤诉。 本案受理费202元，减半收取计101元（原告已预交），由原告梁某1负担。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 陈文静
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3375号 原告：武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部，住所地四川省武胜县沿口镇崇文大道怡康家园**门市。 经营者：杨太林，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周维，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部与被告周维买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县沿口杨太林室内装修材料经营部负担。 审判员  周宜军 二〇一九年十一月六日 书记员  李卫东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1319号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司,住所地：随州市白云大道**。法定代表人李长江，总经理。委托诉讼代理人王莹，该公司职员。代理权限：代为起诉和参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告聂鑫焱，女，1988年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告聂鑫焱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告聂鑫焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付随州碧桂园云山竹语12街15座1601号房自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费2506.08元（每月按房屋建筑面积174.03平方米×1.2元/平方米即208.84元计算）；2、被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金697.05元（该违约金计算至实际全额支付应付款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对随州碧桂园提供前期物业管理服务。被告所有的云山竹语12街15座1601号房屋正处于该物业管理服务范围内。2015年5月被告与原告签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告对被告所有的云山竹语12街15座1601号房屋提供前期物业管理服务。同时还约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园每月每平方米0.5元的标准按时间向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。2015年101日，被告登记入住。但被告在享受原告提供物业服务的同时，虽经原告多次催促，仍未交纳自2018年1月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告聂鑫焱未答辩。经审理查明，2015年5月，被告聂鑫焱办理了云山竹语12街15座1601号房屋交房入住手续，并与原告碧桂园物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告碧桂园物业公司向被告聂鑫焱提供物业管理服务；被告聂鑫焱按照房屋建筑面积1.2元/月/平米的标准按时间缴纳物业管理服务费。若被告聂鑫焱违反协议，未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则从逾期之日起按3‰交纳违约金。被告聂鑫焱居住云山竹语12街15座1601号房屋面积174.03平米，被告聂鑫焱自2018年1月1日拖欠云山竹语12街15座1601号房屋的物业服务费未交。另查明，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司诉请的物业服务费：云山竹语12街15座1601号房屋的物业服务费为2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费即174.03平米×12个月×1.2元/月/平米为2506元。本院认为，原告碧桂园物业公司在随州碧桂园提供了物业服务；被告聂鑫焱入住云山竹语12街15座1601号房屋并应当交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期欠缴物业服务费的违约金。因《前期物业服务协议》中约定的违约金为欠费金额的每日3‰，该约定明显过高并超过法律规定，故对原告关于违约金之诉请，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂鑫焱于本判决生效之日起五日内原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2506元及违约金（自2019年3月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告聂鑫焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年十一月十三日书 记 员  周子力
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2083号 申请执行人：陈庆云，男，1981年1月29日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人：聂冬英，女，1982年7月10日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码913609825937819XXX。 法定代表人：欧阳晓庚，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2972号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西百为实业有限公司应支付各项费用合计5153元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西百为实业有限公司银行存款计人民币102567元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月四日 书记员 邹茜子
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1486号申请执行人王英平,女,1960年1月3日出生,汉族，住盖州市。申请人执行人王振东,男,1982年5月27日出生,汉族，住盖州市。被执行人刘艳军,女,1962年9月8日出生,汉族，住盖州市。被执行人王玉发,男,1963年3月3日出生,汉族，住盖州市。被执行人王庆宝,男,1985年6月16日出生,汉族，住盖州市。本院在执行王英平、王振东与刘艳军、王玉发、王庆宝借款合同纠纷一案中，将被执行人王庆宝名下房屋保全查封，因该房屋在银行抵押无法处置，且经法院网络查询及线下财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇一九年十一月二十七日书记员  孙默然
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0521执624号 申请执行人：云南良友窑炉工程有限公司，社会统一信用代码：91530000753565815B,住所：云南省昆明市世纪城傲春苑******。 法定代表人：张豪，系该公司董事长。 委托代理人：陈建侨，系公司职工。 被执行人：云维保山有机化工有限公司，社会统一信用代码：91530521678728935X,住所,住所地：云南省保山市施甸县由旺镇文笔山div> 法定代表人：朱长春，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人云南良友窑炉工程有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人云维保山有机化工有限公司在本院及保山市中级人民法院等法院均有大量案件正在执行当中，因被执行人资产较多且已被法院查封，目前已由保山市中级人民法院对该公司的资产进行统一处置，暂无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国富 审判员  杨光武 审判员  陈亚楠 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋 旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2281号之二申请执行人：李书敏，男，1939年10月2日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：济源市北海济渎路中段，组织机构代码：776504206。法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李书敏申请执行济源市腾达矿产品有限公司、燕松山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初786号民事判决已生效。依照该判决，济源市腾达矿产品有限公司、燕松山应偿还李书敏160000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人燕松山所有的位于郑州市××大学××路××楼××房产（证号：1401222204）、位于郑州市××大学××路××楼××房产（证号：1401222203）予以轮候查封，将被执行人济源腾达矿产品有限公司项下的汝阳县扁担场铅锌矿《采矿许可证》（权证编号：C4100002012123210128187）采矿权予以查封。4、对被执行人住所地、居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、电话约谈申请执行人，短信向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2281号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十九日书记员 黄晓栋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保138号申请人：河南新野农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。被申请人：张会丽，女，1976年4月25日出生，汉族，住新野县。申请人河南新野农村商业银行股份有限公司与被申请人张会丽金融借款纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于南阳市宛城区信臣路北侧建业·森林半岛15幢1单元1402室房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人张会丽所有的位于南阳市宛城区信臣路北侧建业·森林半岛15幢1单元1402室房产（房权证：宛房1权字第1601022481-××号）予以查封。案件申请费2270元，由申请人河南新野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇一九年十一月十一日书记员 曹亚静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执681号申请执行人佳木斯市向阳区人民法院。被执行人徐晓东，男，1994年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。身份证号:2301231994********。本院在执行徐晓东罚金一案中，向被执行人徐晓东送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人徐晓东现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人徐晓东纳入失信被执行人员名单、采取限制高消费措施。本院依法对此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院〔2014〕向刑初字第186号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  李迎春
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2336号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：郑崇武，系该行董事长。委托诉讼代理人:匡浩，男，1990年9月1日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人:任卫平，男，1979年9月1出生，土家族，住永顺县。被告:龚道海，男，1979年11月18日出生，土家族，住永顺县。被告:邓春英，女，1980年2月15日出生，土家族，住址同上。被告:瞿光明，男，1976年10月6日出生，土家族，住龙山县。被告:邓双英，女，1978年10月30日出生，土家族，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告龚道海、邓春英、瞿光明、邓双英借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告龚道海、邓春英、瞿光明、邓双英的起诉。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚道海、邓春英、瞿光明、邓双英的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司承担。审判员  向云花二〇一九年十一月二十八日法官助理孟琴书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初5684号     原告：崔建红，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘春艳，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告崔建红与被告刘春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告崔建红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告崔建红撤回起诉。   案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告崔建红负担。       审判员  杜虎         二O一九年十一月五日     书记员  武靖泳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3994号 原告：卢凤文，男，1969年9月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201810067603。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15224200910199945。 被告：李梅，女，1980年2月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告卢凤文与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告卢凤文于同年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢凤文申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卢凤文撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢凤文负担。 审判员  张政 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋劼
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3898号 原告：范英伟，男，1973年12月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：左爱国，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被告：滦平县长山峪镇缘壹歌舞厅，住所：河北省承德市滦平县。 经营者：刘换，女，1993年3月23日出生，满族，住河北省承德市。 原告范英伟与被告滦平县长山峪镇缘壹歌舞厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范英伟及其委托诉讼代理人左爱国、被告刘换均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范英伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22,100.00元；2.判令被告给付原告因索要工程款而产生的误工费2,100.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告授权刘振武将被告的装修工程发包给王久飞。在施工过程中，因王久飞的工程队没有油漆工，刘振武为不影响装修工程进度，便找到原告为被告完成油漆和刷金粉的施工作业。原告施工完毕后，工长蒋大伟受被告刘振武的委托，对原告具体的施工面积和价款进行了核对。 滦平县长山峪镇缘壹歌舞厅辩称，我与原告并不认识，也从未找原告干过装修，更未委托他人找原告干活。我是租案外人刘芳的房子从事经营的。承租时就是装修好的房子。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向本院提交其与案外人刘芳签订的《房屋租赁协议》一份，协议第三条约定，刘芳已经将房屋装修完毕，无债权债务纠纷。 本院认为，本案涉及的基本法律关系为装饰装修合同。原告作为装饰装修施工方，其应当向装饰装修的接受方主张权利。庭审过程中原告提交了其与案外人刘振武的电话录音、与案外人蒋大伟签订的工程结算单以及证人范某证言等证据，但上述证据均不能证明装饰装修的接受方为本案被告。此时作为裁判基础的法律要件事实在诉讼中处于真伪不明的状态，负有举证责任的一方应当承担诉讼上的不利后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实理由应当提供证据加以证明，所以本案原告对基础法律要件事实承担举证责任。原告不能举证证明装饰装修的接受方为本案被告，应当承担诉讼上的不利后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告范英伟的诉讼请求。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告范英伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹晶伟 ——
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审42号申请执行人：齐齐哈尔市富裕生态环境局，所在地址黑龙江省富裕县富裕镇工业路。负责人：李关三，局长。委托代理人：赵波，该单位监察大队职工。被执行人：富裕县宪伟粮食经贸有限公司，住所地富裕县富海镇富民村。负责人：陈宪伟，经理。申请执行人齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年11月15日向本院申请强制执行原富裕县环境保护局作出的富环罚[2017]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原富裕县环境保护局于2017年2月17日对被执行人送达了其作出的富环罚[2017]1号行政处罚决定书。该决定查明：建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定如下行政处罚：1、责令你单位立即停止生产，如发现你单位有擅自生产的情况，将对你单位实施按日计罚的处罚并移送公安机关；2、对你单位处以罚款人民币80,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。原富裕县环境保护局于2017年12月15日对被执行人下发了催告通知书。由于政府机构改制，原富裕县环境保护局的职权变更为齐齐哈尔市富裕生态环境局。齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年9月26日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，依据法律规定，行政机关被撤销或者职权变更的，变更后的行政机关继续行使原行政机关的职权。案涉富环罚[2017]1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市富裕生态环境局申请的富环罚[2017]1号行政处罚决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月十六日书记员  凌 帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初6029号   原告：高家新，男，1937年7月4日出生，现住库尔勒市。   被告：李成，男，1967年10月4日出生，汉族，现住库尔勒市。   本院受理原告高家新与被告李成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告高家新的起诉。   案件受理费690.01元退还原告高家新。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 依巴代提·牙生   二○一九年十一月二十一日   书记员 祖力   乎麻
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执595号之十六申请人:杨某被执行人:高某某关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人高某某在大同银行账户内存款人民币1.35元，现因双方签订和解协议，申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某在大同银行账户内存款人民币518611.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十一月二十一日书记员 袁瑞峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12426号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道开发大道**。统一社会信用代码：913302825874620003。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：诸银君，女，该支行员工，住余姚市。 委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工，住慈溪市。 被告：袁春乾，男，1973年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡玲琳，女，1976年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告袁春乾、胡玲琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告泰隆银行申请对两被告名下的财产在10万元的范围内予以查封、扣押或冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人诸银君到庭参加诉讼，被告袁春乾、胡玲琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告提出以下诉讼请求：1.判令被告袁春乾偿还借款本金人民币99757.64元；2.判令被告袁春乾支付从2019年6月1日至2019年9月21日的利息4064.99元及自2019年9月22日起至实际清偿日止以99757.64元本金为基数、按月利率14.985‰计算的利息；3.判令被告胡玲琳对上述债务在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费和财产保全费由两被告承担。 被告袁春乾、胡玲琳未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 一、借款时间：2019年6月1日和2019年6月21日。 二、借款金额：97800元和2100元。 三、约定利息：月利率9.99‰。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 四、款项交付：汇入被告袁春乾账户。 五、借款用途：购大理石等货物。 六、还款期限：2019年9月1日和2019年9月21日。 七、还款情况：2019年6月14日被告袁春乾归还142.36元本金及相应利息。 八、尚欠本息：尚欠本金99757.64元、自2019年6月1日至2019年9月21日的利息4064.99元及自2019年9月22日起至实际清偿日止以99757.64元本金为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息。 九、担保情况：2017年5月23日，被告胡玲琳与原告签订了《最高额保证合同》一份，同意对被告袁春乾在自2017年5月22日至2020年4月止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 以上事实由原告提供的随贷通借款合同、最高额保证合同、贷款明细对账单等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且合法有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告泰隆银行履行了放款义务，被告袁春乾未按期还本付息，被告胡玲琳未履行保证责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁春乾应于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金99757.64元、自2019年6月1日起至2019年9月21日止的利息4064.99元及自2019年9月22日起至实际清偿日止以99757.64元本金为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息； 二、被告胡玲琳对被告袁春乾应承担的上述第一项还款义务在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任；被告胡玲琳承担保证责任后，有权向被告袁春乾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2376元，减半收取计1188元，财产保全费1020元，合计诉讼费2208元，由被告袁春乾、胡玲琳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  陆潇潇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1787号 原告潘新霞，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道工业园区（根溪）。 法定代表人陈东升。 委托代理人陈继春，系公司员工。 被告中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街**。 法定代表人牛成立，董事长。 委托代理人黄智伟、常璐，浙江天册律师事务所律师。 原告潘新霞与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）、中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告潘新霞、被告五洲房产的委托代理人陈继春、被告中诚公司的委托代理人黄智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘新霞诉称：原告与被告五洲房产于2014年7月4日签订商品房买卖合同，预购五洲御园3幢2-902室，价款911024元。原告依约支付房款，但被告拖延至2018年4月11日才交付商品房，房屋的权属证书至今未交付。合同约定的交房及交证违约金过低，不能弥补因逾期交房、逾期办证给原告所造成的损失，要求按房价的日万分之三计算逾期交房违约金、按房价的日万分之一计算逾期办证违约金。另被告中诚公司系被告五洲房产的股东，认缴出资额2700万元，至今未出资到位，应承担连带支付责任。现诉请判令：1、被告五洲房产继续履行交付涉案房屋权属证书义务；2、被告支付原告逾期交房违约金177649.68元（自2016年7月1日起按房价款911024元的日万分之三日计算至2018年4月11日止，违约650天）；3、被告自2017年1月1日起按总房款911024元的日万分之一支付原告逾期办理不动产权证书的违约金至实际履行之日止（计算至2019年3月22日止为73975.14元）；4、被告中诚公司在出资范围内对第二、三项违约金承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。 被告五洲房产辩称：违约金的计算比例已经生效判决确认，应按合同约定计算。5月份已通知原告办证，但原告自己直到2019年11月8日才办理。 被告中诚公司辩称：陈东升将五洲房产90%股权以信托的方式交由中诚公司，该股权并非中诚公司的自有财产，信托结束后，该股权应返还陈东升。中诚公司以信托方式受让五洲房产股权前，原股东已实缴全部注册资本人民币3000元，根本不存在所谓未实缴出资的情形。应驳回要求中诚公司承担责任的诉请。 经审理查明：原告与被告五洲房产于2014年7月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于磐安县的房地产，价款为人民币911024元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十条“关于出卖人逾期交房的违约责任”中约定：“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“……出卖人承诺于2016/12/310：00：00日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理商品房转移登记。……出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书……买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款。此后，被告五洲房产未能如期交房及交付权属证书。2018年4月11日，被告五洲房产向原告交付涉案商品房。2019年11月8日，原告办理了涉案商品房的不动产权证书。 2013年12月26日，被告五洲房产与被告中诚公司签订《借款合同》一份，约定被告五洲房产向被告中诚公司借款2.3亿元，并约定以被告五洲房产的股权设定质押担保。2014年1月20日，被告五洲房产与被告中诚公司签订《信托合同》一份，约定被告五洲房产以信托的方式将其90%的股权交付给被告中诚公司持有并管理。同日，案外人陈东升与被告中诚公司又签订《股权转让协议》一份，约定陈东升将其持有的被告五洲房产90%股权转让给被告中诚公司，并载明该次股权转让的目的系为履行被告五洲房产与被告中诚公司之间《信托合同》项下信托财产的交付义务，被告中诚公司无需支付转让价款。2014年1月20日，磐安县地方税务局出具《股权转让不征税证明》一份，载明被告五洲房产与被告中诚公司之间的股权转让行为实质是被告五洲房产向被告中诚公司提供的质押担保不予征税。2011年11月9日，浙江华夏会计师事务所有限公司出具验资报告一份，载明被告五洲房产注册资本金3000万元，由全体股东于2011年11月30日之前一次缴足。 另查：原告曾于2016年诉至本院，要求判令变更本案所涉商品房买卖合同的第九条、第十条、第十六条。2016年12月12日，本院作出（2016）浙0727民初2313号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述以及《商品房买卖合同》、收据、借款凭证、（2016）浙0727民初2313号民事判决书、《借款合同》、《信托合同》、《股权转让合同》、《股权转让不征税证明》、《委托贷款合同》、《信托合同补充合同》、《验资报告》、工商登记公示信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告五洲房产签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。原告依约交付房价款，而被告五洲房产未能依约如期向原告交付商品房及不动产权属证书，其迟延交付行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任，迟延交房的违约金应依约计算至实际交付之日2018年4月11日止（650天），迟延交证的违约金因被告五洲房产亦认可计算至实际办证之日应计算至实际办证之日2019年11月8日止（1042天）。原告要求分别按房价款日万分之三和日万分之一计付迟延交房及迟延交证违约金，依据不充分，本院不予支持。原告要求被告五洲房产继续履行办证义务，但原告已办理权属证书，本院不予支持。原告要求被告中诚公司承担连带支付责任，也没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告潘新霞支付迟延交房违约金人民币29608.28元。 二、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告潘新霞支付迟延交付不动产权属证书违约金人民币47464.35元。 三、驳回原告潘新霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元（已减半收取），由原告潘新霞负担1760元、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司负担777元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施祥宇
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书     (2019)陕0526执恢781号     申请执行人:樊凌翼，男，汉族。被执行人:杨学武，男，汉族。被执行人：樊小平，又名樊小女，女，汉族。樊凌翼与杨学武、樊小平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2408号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨学武、樊小平逾期未履行该生效法律文书确认的义务，申请执行人樊凌翼于二O一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款280000元、案件受理费2515元、申请执行费4100元。在执行中，双方当事人达成还款计划，被执行人于2019年春节前将案款全部履行完毕。执行费4100元被执行人杨学武已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢781号案件的执行。如被执行人未按期履行案款，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 长   宋 彦 文审  判  员   付 宏 建审  判  员   王 军 洲                             二○一九年十一月二十五日 书 记 员   孙 泽 山1
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保530号申请保全人：翟广东，男，1984年10月20人生，汉族，住盐山县××村。被保全人：王会来，男，1990年10月4日生，汉族，住盐山县××杨集村。被保全人：付天伟，男，1991年12月5日生，汉族，住盐山县××村。本院在执行翟广东与王会来、付天伟民间借贷纠纷一案中冻结了被保全人付天伟银行存款，现因申请保全人申请解除对保全人付天伟的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人付天伟在银行存款2万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一九年十一月十一日书记员  刘 闯
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4439号 原告：李红，男，汉族，1990年7月4日出生，四川省三台县居民。 被告：刘书婷，女，汉族，1995年3月9日出生，四川省遂宁市安居区村民。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 原告李红与被告刘书婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李红于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由李红负担。 审 判 员  何 勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理  谢国莉 书 记 员  卿智渊
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初200号原告刘承香，女，1964年10月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告刘承香诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告刘承香于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘承香的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘承香撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘承香负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民辖终90号上诉人（原审被告）:吉林桦单农业开发有限公司。法定代表人：张秋锐。被上诉人（原审原告）:李纪成，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。原审被告:吉林市硕峰种植专业合作社。法定代表人：张宪文。委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。上诉人吉林桦单农业开发有限公司因与被上诉人李纪成、原审被告吉林市硕峰种植专业合作社产品责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3199号民事裁定，向本院提起上诉。吉林桦单农业开发有限公司上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3199号民事裁定，将本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院审理。事实及理由：原裁定适用法律错误。因吉林桦单农业开发有限公司与李纪成没有买卖合同关系，吉林桦单农业开发有限公司住所地为长春市绿园区，不在吉林市船营区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由吉林桦单农业开发有限公司住所地人民法院即长春市绿园区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属侵权纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，本案中两名被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。关于本案被告住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据原审卷宗中企业信息显示，本案被告之一吉林市硕峰种植专业合作社的注册地为吉林市船营区，位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”李纪成选择向吉林市硕峰种植专业合作社住所地吉林市船营区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于吉林桦单农业开发有限公司提出的其与李纪成之间并无买卖合同关系，本案应由其住所地人民法院管辖的主张，因本案系侵权责任纠纷，且吉林桦单农业开发有限公司作为被告是否适格，不属于管辖异议审查范围，故对吉林桦单农业开发有限公司此项主张，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吉林桦单农业开发有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯广志审 判 员 孟宪玲审 判 员 李亚妮二〇一九年十一月十九日法官助理 曹佳男书 记 员 许竞元
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2344号上诉人(原审被告)：路彦锋，男，汉族，1974年5月19日出生，住舞阳县。被上诉人(原审原告)：郎利平，女，汉族，1973年10月22日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。上诉人路彦锋因与被上诉人郎利平民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路彦锋、被上诉人郎利平的委托诉讼代理人张天玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路彦锋上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定主体错误，事实不清，适用法律错误，判决不当。一、一审被上诉人列上诉人为被告，属主体错误。按被上诉人陈述，上诉人曾是信用社代办员，被上诉人多次在上诉人处存款至2015年2月7日，累计存款5万元，如果被上诉人这种说法成立，上诉人履行的是职务行为，不是承担责任的主体，被上诉人应以信用社为被告，而不应起诉上诉人。按现有证据来讲，上诉人只是河南省福田联合一百置业有限公司(以下称福田联合一百公司）的业务员，收取被上诉人5万元人民币，是代公司收取的，公司出具的有手续，盖有公司印章，钱也交到了公司，上诉人只是经手人，回收股金回执单也是按公司要求回收的，出具欠条仅证明是经上诉人收回了股金回执单，上诉人只是经手人，不证明双方之间存在借款关系。被上诉人起诉上诉人，主体错误，真正的主体是福田联合一百公司漯河分公司。二、一审法院认定事实错误。2009年以前，上诉人被姜店乡信用社聘为代办员，2013年福田联合一百公司聘上诉人为其业务员。被上诉人家庭分三笔经上诉人手，共计向福田联合一百公司投入股金5万元，联合一百置业有限公司分别出具有三张股金委托回执单，三张回执单都交由被上诉人家庭保管持有。2015年2月7日，上诉人按上级及公司要求，在做通被上诉人工作后收回了三张被上诉人家庭持有的股金回执单，出具了一张欠条。特别需要说明的是上诉人当信用社代办员期间，没有收到过被上诉人及家庭涉案的5万元存款，在2015年2月7日及以前，也从未借过被上诉人及其家庭任何一分钱，涉案的5万元欠条只是代福田联合一百公司履行手续。出具欠条，只是证明收到过持条人转来的其持有的福田联合一百公司股金委托回执单。郎利平辩称，一、上诉人称被上诉人将上诉人列为原告主体错误不成立。2015年2月7日上诉人为被上诉人出具了欠条，诉讼主体正确，不存在错误。本案一审庭审时上诉人承认收到了被上诉人5万元现金，同时上诉人在一审时也承认作为借款按照每月五厘的利息向出借人支付利息，上诉人提出自己是职务行为显然不能成立。即便在欠条产生之前收款人是其他公司的话，作为债务转移，上诉人为被上诉人出具了债权凭证得到了被上诉人的认可，上诉人也应当承担责任。二、一审庭审时被上诉人增加了利息的诉讼请求，一审判决将该项请求忽略了，考虑到上诉人与被上诉人之间是同村关系，在上诉人承诺支付利息的情况下，被上诉人并未上诉。综上，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法庭驳回上诉，维持原判。郎利平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：路彦锋原系信用社业务员,郎利平、路彦锋系同村村民。郎利平多次将现金交与路彦锋，2015年2月7日，路彦锋向郎利平出具欠条一份，内容为：“欠条欠丽平现金：伍万元整（50000）路彦锋2015.2.7”。该款经郎利平催要未果，郎利平诉至法院。一审庭审中，路彦锋辩称该款交到了福田联合一百公司，出具欠条的行为系职务行为，对此郎利平不予认可。一审法院认为:郎利平持有路彦锋出具的欠条一份，要求路彦锋依据欠条所显示的金额，偿还欠款50000元，路彦锋认可收到郎利平50000元，并对该欠条的真实性无异议，予以确认。本案的双方争议的焦点是路彦锋向郎利平出具欠条的行为是否是职务行为。路彦锋辩称收到郎利平钱款后交到了福田联合一百公司，该公司也证明经路彦锋的手收到50000元，但福田联合一百公司出具的股金委托回执单郎利平并未持有，而郎利平持有的是路彦锋向其出具的欠条一份。路彦锋将涉案钱款转交到福田联合一百公司的行为是否得到了郎利平的同意，路彦锋未提供充分证据证明，郎利平亦不认可。同时，路彦锋向郎利平出具的欠条上未明确注明路彦锋的行为系职务行为，欠条上也没有单位印鉴，路彦锋辩称出具欠条的行为系职务行为的辩解意见，证据不足，不予采信。路彦锋系完全民事责任能力人，其以个人名义向郎利平出具欠条的行为，表面其对该笔债务的认可，路彦锋应当承担偿还责任。郎利平要求路彦锋偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告路彦锋于本判决生效后十日内偿还原告郎利平借款50000元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，均由被告路彦锋负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，路彦锋对给郎利平出具的欠条的真实性没有异议,其也认可收到郎利平50000元款项,故应对欠条的证明效力以及路彦锋收款的事实予以确认。路彦锋有关本案被告应为信用社和其出具欠条的行为是代表福田联合一百公司的职务行为的上诉主张,郎利平不予认可,路彦锋也不能合理解释为何以其本人名义给郎利平出具欠条，也未提供充分证据证明郎利平同意其将案涉款项转交福田联合一百公司，路彦锋应当承担举证不能的不利后果，故对路彦锋的上诉主张不应支持。依据出具欠条和收款的事实能够认定路彦锋欠付郎利平50000元款项，路彦锋应当偿还。综上所述，上诉人路彦锋的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人路彦锋负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十日书记员 底高萌
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。负责人:董琢理，行长。委托代理人：杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：韩春强，男，1962年11月10日出生，汉族，住，住河南省南阳市宛城区/div>上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与韩春强银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩春强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金89197元、利息16560.76元、分期手续费3391.29元（利息暂计算至2018年4月13日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担282.5元，由被告韩春强负担1201元。因韩春强未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余110350.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩春强负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  余婉茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4204号申请执行人闫亚萍，女，1953年3月15日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人闫亚萍与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1911号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还闫亚萍工资欠款19000元，于2019年3月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的：劳动报酬19000元，执行费185元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××经××夏村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2019)苏0682民初1911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0327民初1333号原告：陈久长，男，生于1953年12月28日。原告：李素芳（陈久长的妻子），女，生于1957年5月18日。被告：陈建华，男，生于1977年12月12日。被告：李素平（陈建华的妻子），女，生于1982年12月17日。     本院在审理原告陈久长、李素芳诉被告陈建华、李素平排除妨害纠纷一案中，原告陈久长、李素芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈久长、李素芳的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈久长、李素芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈久长、李素芳负担。审 判 长   祁 小 林人民陪审员    褚 晓 军人民陪审员    闫 永 健二〇一九年十一月十九日                                                                   书  记  员    胡 永 萍  1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初96号原告：浙江花祺文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：舞阳县侯集镇青田联华生活广场。住所。住所地：舞阳县侯集镇侯集街div>经营者：杨伟毅，系门店招牌为“青田联华生活广场”的个体工商户。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告舞阳县侯集镇青田联华生活广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  王跃民审判员  陶京涛二〇一九年十一月十二日书记员  路贯洲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5193号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张富楼，男，1962年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张富楼金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4958号 申请执行人：贾生福，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：许德忠，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人贾生福与被执行人许德忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许德忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾生福于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金155000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1700元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2019年10月18日作出拘留决定书，拟对被执行人实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2596号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地无为县。 被执行人：冯卫兵，男，汉族，住无为县陡沟镇。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与冯卫兵、冯显科、于怀英金融借款合同纠纷一案中，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯卫兵所有价值1108227.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19662号原告：王某，男，1987年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：张芷筠，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦莹，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：程某，女，1987年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，因原告王某未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰二〇一九年十一月二十七日法官助理卓明艳书记员严丽轩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2618号罪犯徐金萍，女，1969年7月13日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，居民身份证号码3210241969********。现在江苏省常州监狱服刑。靖江市人民法院于2013年11月14日作出（2013）泰靖刑初字第284号刑事判决，以被告人徐金萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年4月27日起至2021年4月26日止。同案被告人不服，提出上诉。2014年1月20日江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更256号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐金萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐金萍减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯徐金萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯徐金萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯徐金萍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民申14号再审申请人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周照星，女，汉族，1988年8月出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称朝天门商贸公司）因与被申请人周照星房屋买卖纠纷一案，不服本院（2018）渝0108民初18247号民事调解书，因同类案件涉及的当事人人数众多，申请由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝天门商贸公司申请再审称，原审调解书确认的违约金金额，未以《商品房买卖合同》及其补充协议的整体内容为依据，调解书确认的金额远高于原审原告起诉时要求主张的违约金金额，故原审的调解书违反了《民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请对原审案件进行再审。周照星提交意见称，原审原告在起诉状后附有具体请求，起诉后变更增加了起诉主张的金额，双方对违约金的金额是经双方协商达成一致，并在庭审中进行了举证、质证，朝天门商贸公司在庭审中对此亦进行了确认，调解协议是双方在自愿平等的基础上达成，并经人民法院确认。据此，原审调解自愿、合法，不同意再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，并享有处分权利。原审当事人在诉讼中对违约金的计算进行了协商并达成一致，其计算方式并未违反法律的禁止性规定，诉讼中，原审原告对起诉的诉讼金额进行了变更，双方对变更后的起诉金额以及违约金计算方式、金额等均无异议，双方经协商一致达成调解协议，该协议内容并未违反法律规定和自愿原则，不符合《民事诉讼法》第二百零一条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇一九年十一月一日书记员 靳凤娇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执768号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县人民路**。统一社会信用代码：91420324882416015L。法定代表人：张清斌，职务：行长。委托诉讼代理人：何幼成，男，1963年7月20日出生，住湖北省竹溪县。系该公司员工，其代理权限为特别授权，包括：代为执行事务中放弃、变更、和解，代收法律文书等。被执行人：王瑞，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王方云（王瑞之父），男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司竹溪县支行与王瑞、王方云金融借款合同纠纷一案中，2019年11月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初1165号民事调解书被执行人王瑞、王方云的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十一月十二日书记员  刘子赫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6996号罪犯赵江文，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2014年7月3日作出（2014）南铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵江文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣01刑更10144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵江文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱新表扬3次。另查明，本次减刑未交付个人财产人民币4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵江文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵江文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年8月25日起至2027年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4984号原告：申伟伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王成龙，男，2000年5月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李安邦，男，2000年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：芦文龙，男，2000年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告申伟伟与被告王成龙、李安邦、芦文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告申伟伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申伟伟撤诉。案件受理费25元，由申伟伟负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十八日书记员  张佳丽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4579号 原告：高明霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：正安县七号路娱乐有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇七鑫未来世界B-2-207。统一社会信用代码91520324337372854L。 法定代表人：龚汉。 原告高明霞与被告正安县七号路娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高明霞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高明霞以补充收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高明霞撤诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告高明霞负担。 审 判 员 谭永国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执577号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：陈峰，男，1992年9月24日出生，汉族，，住湖南省华容县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634460号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人陈峰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈峰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈峰同意；三、无证据证明，被执行人陈峰确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634460号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈峰实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003634460号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634460号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634460号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634460号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢848号申请执行人：天津海河乳业有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道科技园区内。法定代表人：王穆峰，董事长。委托诉讼代理人：冯逸，男，该公司员工。被执行人：天津市福乐勤工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路**中天大厦**。法定代表人：张树海，总经理。申请执行人天津海河乳业有限公司与被执行人天津市福乐勤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2006)南民初字第272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币248438.46元及相应利息，本院于2019年10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币248438.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十五日书记员  程 钊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17422号原告：杨永亮，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杨永亮诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永亮的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永亮向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4547元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，原告以717798元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元18层1812号（建筑面积88.39平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告杨永亮与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元18层1812号房屋一套，总房价为717798元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为717798元×0.00005×181天×70%=4547元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永亮支付违约金4547元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执954号之二 申请执行人：赵洪刚，男，1966年6月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：高亮，男，1982年3月18日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人赵洪刚与被执行人高亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵洪刚与被执行人高亮达成和解协议，申请人赵洪刚申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执954号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李锋 二〇一九年十一月一日 书记员  韩健
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1210号 原告：赣州森农源农业发展有限公司，住所地：会昌县庄口镇上芦村，统一社会信用代码：913607333328935541。 法定代表人：王健，公司执行董事，总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。 被告：刘培峰，男，1978年12月10日出生，汉族，务工，江西省会昌县人，户籍地址：会昌县，现住会昌县（珠兰工商所对面）。 原告赣州森农源农业发展有限公司（以下称森农源公司）与被告刘培峰委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告森农源公司的委托诉讼代理人杨建平及被告刘培峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告森农源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还林地价款1,337,630元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告刘培峰原系会昌县庄口镇上芦村原村委会主任，2015年起，原告森农源公司委托被告刘培峰购买林地（含林木所有权及林地使用权），期间支付给被告刘培峰440余万元用于购买林地，约定以所购买的林地交与原告森农源公司后冲抵款项。2016年4月11日，经双方结算，被告刘培峰应退还原告森农源公司多付的808,200元。后原告森农源公司在实际开发过程中发现被告刘培峰所冲抵的部分林地并未向农户付款，经核对，被告刘培峰挪用了529,430元，故被告刘培峰应返还原告森农源公司购买林地款1,337,630元。经催取，被告刘培峰拒绝返还。 被告刘培峰辩称：原告森农源公司所诉的委托购买林地的事实属实，但应返还的金额有出入，实际应返还185,180元。 原告森农源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告森农源公司营业执照副本（复印件），用于证明原告诉讼主体资格；2、被告刘培峰常住人口详细，用于证明被告诉讼主体资格；3、“被告刘培峰应退还公司现金及林权证明细”，用于证明被告刘培峰应向原告森农源公司退还租金808,200元或退还552,450元，补齐林权证232.5亩的事实；4、“刘培峰租的有问题山场”，用于证明原告森农源公司已付给被告刘培峰林地448亩计492,800元，但被告刘培峰并未付款给相关农户的事实；5、“刘培峰租的有问题山场（二）”，用于证明原告森农源公司已付给被告刘培峰林地33.3亩计36,630元，但被告刘培峰并未付给农户的事实。 被告刘培峰对上述证据的质证意见：对第1、2、4、5组证据的真实性无异议；对第3组的真实性有异议，其中涉李宗茂林地825,000元，该林地已经开发、结算，资金也未经我手；涉王会芳林地1099.8亩也未经我手。 被告刘培峰向法庭提供以下证据：1、“股权回收通知书”，用于证明“原告森农源公司于2018年12月17日起将被告刘培峰持有原告公司八个点的股权收回公司所有”的事实；2、“债权债务催缴（收）暨股权回收通知书”，用于证明“原告森农源公司于2018年12月17日向被告刘培峰发出通知，要求其2018年12月31日前归还公司欠款985,180元，延期则将其持有的公司八个点股份以800,000元收回公司所有，余款185,180元限其2019年1月底前归还，否则诉诸法律追讨。”的事实；3、“赣州森农源农业发展有限公司（12）”微信群聊天记录，用于证明被告刘培峰被何海兵移出该微信群即被清除股权的事实；4、部分（3张）还款单据即2016年4月29日还款20,000元、2016年5月3日还款50,000元、2016年5月19日还款原告80,000元，用于证明“刘培峰2016年以来陆续还款，截止2018年12月17日仅差985,180元未还，后原告以被告八个点股权抵债了800,000元，仅余185,180元未还，并非原告诉称的1,337,630元。”的事实。 原告森农源公司对上述证据的质证意见：对第1、2组证据的真实性无异议，但该通知书只是通知，并不能证明双方达成抵扣的合意，且被告刘培峰的股权仍在原告森农源公司登记在案；对第3组证据聊天记录的关联性有异议，不能证明股权被清除；对第4组证据，需庭后向公司核实。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：被告刘培峰系会昌县庄口镇上芦村村民。2015年间，原告森农源公司在被告刘培峰担任上芦村委会主任期间，委托其代为收购当地村民的林地并予流转（含林木所有权和林地使用权），并陆续支付给被告刘培峰440万元用于收购事宜，约定以被告刘培峰所收购林地交与原告森农源公司后予以抵减上述款项。被告刘培峰接受委托后，遂进行了收购事宜。2016年4月11日，双方经结算，被告刘培峰应退还原告森农源公司808,200元，然而，原告森农源公司在开发所收购的林地期间发现部分已抵减款项的林地，被告刘培峰并未实际付款给农户，后经双方核对确认该款项为529,430元。此后，被告刘培峰向原告森农源公司陆续退还上述应退款项，至2018年12月17日止，被告刘培峰尚差985,180元尚未退还，经原告森农源公司催取无果，引发本案。 本院认为，被告刘培峰接受原告森农源公司委托办理收购林地事宜，本应尽心尽责办理委托业务，但是，经审理查明的事实可知，被告刘培峰在实际收购过程中打折扣，挪用收购资金，是不诚信的，双方经结算、对账后所确认的应退金额，形成了债权债务法律关系，受法律保护，被告刘培峰理应返还给原告森农源公司。根据被告刘培峰提交的原告森农源公司于2018年12月17日出具的催取通知书可知，被告刘培峰尚差原告森农源公司985,180元款项，该催取通知书系原告森农源公司自认，且落款时间后于其提交的结算凭证，该证据可以采信。至于被告刘培峰辩称已用在该公司享有的八个点的股权抵扣了800,000元，鉴于被告刘培峰是否拥有股权以及是否抵扣该股权，双方并未提交证据，无法判断真实性，且非本案诉讼标的，故本案不作审查处理，双方可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第396条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，判决如下： 一、被告刘培峰应退还代原告赣州森农源农业发展有限公司收购林地款985,180元，限本判决生效后10日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 二、驳回原告赣州森农源农业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16,838元，由被告刘培峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  罗慧峰 人民陪审员  曾检明 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执复288号复议申请人（被执行人）：五常市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省五常市五常镇亚臣路。法定代表人：范俊琦，局长。申请执行人：曾宪章，男，1953年4月5日出生，汉族，原哈尔滨市常信贸易中心负责人，住黑龙江省五常市。复议申请人五常市住房和城乡建设局（以下简称五常住建局）不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2019）黑0113执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在执行曾宪章与五常住建局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，五常住建局对双城区法院扣划其名下银行账户存款提出书面异议。双城区法院查明，曾宪章与五常住建局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）黑01民终1862号民事判决书维持双城区法院（2018）黑0113民初1354号民事判决书，判决：1.原、被告签订的五份房屋拆迁安置补偿协议无效；2.被告五常市住建局赔偿原告房屋价值款3,083,238.75元；3.被告五常市住建局赔偿原告室内装修价值损失364,178.50元；4.被告五常市住建局赔偿原告被拆除房屋附属物价值损失80,819.50元；5.被告五常市住建局赔偿原告土地使用费21,000.87元；6.被告五常市住建局赔偿原告临迁补助费及逾期临迁补助费合计1,810,083.64元；7.被告五常市住建局赔偿原告利息3,509,323.66元。上述2至7项合计人民币8,868,644.92元于判决生效后十日内给付。案件受理费73,881.00元由被告五常市住建局承担。执行程序中，双城区法院于2019年7月9日扣划被执行人五常住建局在中国农业银行开户的08×××97账户中的资金9,014,638.00元。五常住建局将农民工工资保障金专户设立在中国农业银行，且该账户内进账单中未全部标明进账款为农民工工资保障金，未标明款数额超过法院扣划的金额。双城区法院认为，根据黑龙江省有关规定，中国建设银行和龙江银行是全省农民工工资保障金指定托管银行，未经有关行政部门批准，任何组织或者个人不得变更农民工工资保障金托管银行。五常住建局在中国农业银行设立农民工工资保障金专户未向该院递交有关部门的审批材料。该院扣划的系被执行人在中国农业银行设立的农民工工资保障金账户内的资金，且进账单中未全部标明进账款为农民工工资保障金。未标明的资金存在被执行人名下的账户内，应视为被执行人的财产，被执行人未履行给付义务，该院依法扣划符合有关法律规定，裁定驳回五常住建局的异议请求。五常住建局向本院申请复议称，双城区法院冻结的是农民工工资保障金专户，该账户内农民工工资保障金具有专属性，属于特定用途资金。请求撤销双城区法院（2019）黑0113执异46号执行裁定书，中止对该银行账户存款的执行。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。本院认为，生效法律文书应当得到执行。被执行人五常住建局没有履行生效法律文书确定的义务，双城区法院对被执行人采取执行措施符合法律规定。关于五常住建局认为被扣划的银行账户是其农民工工资保障金专用账户，应当中止执行问题。本案中，双城区法院扣划的账户存在部分资金为农民工工资保障金的客观实际，双城区法院在未核查资金性质及具体数额的情况下，即采取扣划措施，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113执异46号异议裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  侯景颢二〇一九年十一月十八日书记员  房 雷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4286号之一 申请执行人：江秀生，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：廖伟源，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人江秀生依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3172号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖伟源给付借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费11480元。被执行人廖伟源依法还应承担本案执行费26007元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月4日以司法专邮方式向被执行人廖伟源送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人廖伟源未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人廖伟源名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人廖伟源名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年9月3日对被执行人廖伟源适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人江秀生申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人江秀生，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人廖伟源名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人江秀生释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王沧津
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4023号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：肖毅刚，男，汉族，1973年12月16日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与肖毅刚追偿权纠纷一案中,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的（2018）川1502民初4156号民事判决书申请执行：一、被执行人肖毅刚支付申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本息3826.16元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十四日 书记员  侯玉丹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2566号 罪犯高智慧，女，1991年9月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏0211刑初473号刑事判决，以被告人高智慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年6月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯高智慧减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高智慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高智慧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高智慧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月2日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协178号 申请执行人：喻佐平，男，汉族，1965年4月23日出生，住址：重庆市梁平县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人喻佐平依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）711号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）711号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1150号 原告：梁素云，女，1965年8月16日出生，壮族，退休干部，住西林县。 被告：黎陆钰，女，1986年3月1日出生，壮族，银行职员，住西林县。 原告梁素云与被告黎陆钰股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告梁素云在本院送达交纳诉讼费用通知书后七日内仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁素云撤诉处理。 审判员  岑万旺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李亚妮
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1169号 关于申请人东莞市彩绘电子有限公司与被申请人东莞正田科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7912号之一 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 原告：徐梅，女，汉族，1985年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐涛，男，汉族，1985年7月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告徐梅、徐涛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤诉。 案件受理费减半收取计430元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社负担。 审判员  杨佳 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴尧
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1331号上诉人（原审原告）：于敬秋，女，1969年9月26日出生，汉族，退休人员，现住通化市。被上诉人（原审被告）：窦文秀，女，1967年3月28日出生，汉族，退休人员，现住通化市东昌区。上诉人于敬秋因与被上诉人窦文秀民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于敬秋于2019年11月27日以与窦文秀协商解决，或另行诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，于敬秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于敬秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人于敬秋负担本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 萌
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2133号 申请执行人：叶增月，女，1985年12月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：朱虹华，女，1976年11月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人叶增月依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初2667号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，申请执行的标的为55034.77元及利息。本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月20日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，经扣划5475.33元后其余银行账户余额较小，未予扣划;查询到朱虹华名下浙Ｅ×××××本田牌摩托车车辆注册日期为2011年3月年限较长无处置价值未处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月7向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱虹华纳入失信被执行人名单，对其罚款1000元。 截至2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人49559.44元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月七日 书记员 金旭璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5065号原告：邱阳，男，1997年5月20日出生，汉族，住谷城县。被告：喻耀辉，男，1995年5月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告邱阳诉被告喻耀辉民间借贷纠纷一案中，原告邱阳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱阳撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告邱阳负担。审判员  黎虎二〇一九年十一月二十二日书记员  熊磊