wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7037号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉佰旺圣通讯产品有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市武昌区首义新村**南方大厦****iv> 法定代表人：田晓兰，该公司执行董事兼总经理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉佰旺圣通讯产品有限公司侵害专利权纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员凃传生、张翠兰参加评议的合议庭审理本案。本案审理中，原告申请变更其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失5万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元”，合议庭评议后予以准许。2019年10月28日，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院1,050元），减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月十一日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2990号刘细兰、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人刘细兰与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5025号原告：高邮市波记寄卖行，住所地在高邮市临泽镇镇南路**。负责人：唐丹，该寄卖行经营者。被告：张某，男，1977年7月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告高邮市波记寄卖行与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者唐丹到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款10000元，并自还款之日起按银行同期贷款利率计算支付原告资金占用期间的利息。事实与理由：被告张某因家庭有急事而向原告借款10000元，并于2018年1月28日向原告出具借据，约定同年2月28日归还，逾期后被告一直未还，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份、原告营业执照复印件一份及唐丹居民身份证复印件一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系熟人关系。被告因家庭有事需要资金周转，于2018年1月28日向原告借款10000元，并出具一份借据给原告，注明2018年2月28日归还。逾期后，被告至今未还，原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求被告立即归还上述借款，并自还款之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算支付原告资金占用期间的利息。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者合同的约定要求债务人履行义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告张某借款后，未按约归还该借款，应承担本案纠纷的全部责任。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证的权利。原告要求被告立即返还借款10000元及要求被告自还款之日起按银行同期贷款利率计算支付原告资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内归还原告高邮市波记寄卖行借款10000元，并自还款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付原告资金占用期间的利息，利随本清。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  薛东兵二〇一九年十一月二日书记员  黎 杨附本判决所依照的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2246号原告：李哲军，男，汉族，生于1994年4月2日，住本区。被告：亢永鹏，男，汉族，生于1986年10月30日，住本区。委托诉讼代理人：刘辉，金昌市金川区法律援助中心律师。原告李哲军与被告亢永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲军，被告亢永鹏及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告李哲军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款30000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月7日，被告以自己妻子生孩子急用钱为由，向原告借款，原告于当日借给被告现金10000元，被告当日出具了借据。同年9月22日被告再次提出借款请求，并承诺将之前借款全部一次性偿还。原告再次借给被告20000元，被告于当日给原告出具借条。但此后被告一直未曾主动还款。被告亢永鹏辩称，2017年6月7日因被告妹妹患乳腺癌急需手术费用，经朋友介绍，向原告借款10000元，实际被告给付9200元，按原告要求出具了10000元借条。从2017年7月开始被告每月支付利息800元，到2017年9月。2017年9月22日被告因信用卡还款，向原告借款20000元，原告实际支付19200元，从2017年10月份开始，被告每月还款2400元，持续到2018年10月。从2017年6月至2018年10月给原告还款31200元。2018年10月以后，被告给原告支付本金5200元。至此被告给原告共计还款36400元。原告李哲军围绕诉讼请求依法提交了借条二张，被告亢永鹏对原告提供的证据无异议。被告提供微信转账和支付宝转账记录。原告对被告提供的证据无异议。经质证，本院认为原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告亢永鹏向原告李哲军借款，原告于当日借给被告款，被告出具了借据，写明借原告款10000元，用于资金周转，还款日期以原告要求为准，到期未能偿还，自愿承担每日5%的违约金。2017年9月22日被告再次提出借款请求，原告再次借给被告款，被告于当日给原告出具借条，写明借原告款20000元，用于资金周转，还款日期以原告要求日期为准，到期不能偿还，自愿每日承担5%违约金。此后被告归还部分借款。原、被告的争议是被告借了原告多少款，归还了多少。原告陈述2017年6月7日被告第一次借款10000元，2017年9月第二笔借款20000元，一共归还4800元。原告提供的证据为借条两张。被告对原告陈述予以否认。被告陈述，2017年6月7日发生的第一笔借款实际支付9200元，借条上写明10000元，其中包括当月利息800元，之后每月给原告支付利息800元至2018年10月，原告未出具条据；2017年9月发生的第二笔借款实际支付18400元，借条写明20000元，其中包括1600元当月利息，之后每月支付利息1600元至2018年10月。2018年10月是否还钱已经忘记了。2018年10月以后分两次还了5200元；原告实际支付27600元，被告实际已归还36400元。被告提供的证据为支付宝、微信转账记录。本院认为，原告提供的借条不能充分证实其实际支付被告借款数额，关于借款数额以被告认可的借款数额认定为27600元。被告提供的证据不能够证实其主张，本院以原告认可的数额认定还款金额为4800元。本院认为，被告亢永鹏从原告李哲军处借款，应当依承诺对该借款承担偿还责任。被告未按照约定归还此款，给原告造成了经济损失，应当依其承诺承担此借款利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告亢永鹏偿还原告李哲军借款本金及利息30000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 张晓宁 二〇一九年十一月十八日书 记 员 李紫萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6996号 申请执行人高廷荣，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安源茂建筑劳务有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0993。法定代表人任高铭。被执行人鲜和平，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市八都大道**思缘时代天骄******，公民身份号码511381197909205751XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高廷荣与西安源茂建筑劳务有限公司、鲜和平建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人高廷荣依据西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16804号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，执行内容为580000元。执行中查明，被执行人西安源茂建筑劳务有限公司已向西安市中级人民法院提起上诉，本案申请执行人据以申请的依据（2018）陕0112民初16804号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合立案执行规定，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人高廷荣的执行申请。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭审 判 员        王 峥 伟                               二〇一九年十一月十九日                              书 记 员       吴 立 旺  打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3954号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路**（美丽新城）。 法定代表人：余金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：宁守谦，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：鲁建英，女，1955年6月8日出生，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称：金都公司）与被告宁守谦、鲁建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告金都公司于2019年10月29日以“双方正在协商”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十一月一日 书记员  孟 曦
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审302号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:吕天兴，男，汉族，1951年7月16日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900983031号处罚决定书，对吕天兴处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人吕天兴于2019年3月15日14时15分，在京广106国道861公里实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条条第一款、第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月15日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900983031号行政处罚决定书，对吕天兴处1500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人吕天兴拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900983031号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900983031号行政处罚决定书：对吕天兴处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10097号原告：贵州恒愉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业******房。法定代理人：郭某，职务:总经理。委托诉讼代理人：吴庆熙,贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡龙,贵州天筑律师事务所实习律师。被告：曾仁信，女,1957年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州恒愉物业管理有限公司与被告曾仁信物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告贵州恒愉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州恒愉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒愉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州恒愉物业管理有限公司负担（已交）。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月十四日书记员  杨雪莲
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保319号 关于申请人洪江市新浪潮电子科技经营部与被申请人湖南建工集团有限公司诉前财产保全一案，（2019）湘1281财保98号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结被申请人湖南建工集团有限公司在某公司的工程款158971元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢44号 申请执行人：王坤，男，1969年11月20日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。 委托代理人：李宝军，男，1965年12月30日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。 委托代理权限：代为撤诉。 被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司。 法定代表人：王松波，该公司经理。 被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司第六分公司。 主要负责人：关旭，该公司主要负责人。 被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司第七分公司。 主要负责人：盛长录，该公司主要负责人。 被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司第九分公司。 主要负责人：杨树义，该公司主要负责人。 被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司第十分公司。 主要负责人：孙国军，该公司主要负责人。 黑龙江省抚远市人民法院（2015）抚民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结抚远市人民法院（2015）抚民初字第289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝令合 审判员  张月平 审判员  张寿亭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 凯
陕西省蒲城县人民法院结案通知书                             (2019)陕0526执845号 XX县城市管理执法局、赵某某：申请执行人xX县城市管理执法局与被执行人赵某某行政处罚非诉执行一案，XX县人民法院作出的（2019）陕0526行审27号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人Xx县城市管理执法局向本院申请强制执行，请求被执行人履行缴纳罚款500元，延迟履行罚金500元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某已经缴纳罚款500元，延迟履行罚金500元及执行费50元，现本案已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）款之规定，现通知如下：被执行人赵某某缴纳罚款500元，延迟履行罚金500元，执行费50元，现本案已执行完毕。  二○一九年九月二十七日1
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1922号原告：邓玉彬，女，1978年1月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：郑川峰，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：钟永美，女，1979年9月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告邓玉彬诉被告郑川峰、钟永美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告邓玉彬及其委托诉讼代理人胡厚毅，被告郑川峰、钟永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑川峰、钟永美立即偿还借款13万元,利息按每万元每月100元计算(其中6万元自2018年11月29日起至2019年9月28日止的利息6000元，另7万元自2019年3月1日起至2019年9月28日止的利息4200元，利息共10200元)及该13万元自2019年9月29日起至还清止的利息；2、诉讼费用由郑川峰、钟永美承担。事实和理由：2018年3月1日、11月29日,郑川峰以生意周转需要资金为由,分别向邓玉彬借款7万元、6万元，共计13万元，并约定利息按每万元每月100元计算。邓玉彬分别于当日将相应钱款借给郑川峰,郑川峰分别于当日向邓玉彬出具借条一份。郑川峰于2019年3月16日向邓玉彬支付了7万元的利息8400元。现邓玉彬因自己急需用钱,向郑川峰、钟永美催要借款，郑川峰、钟永美却以各种理由拒绝。郑川峰辩称：对邓玉彬的起诉没有意见，但该借款用于生意周转，没有用于家庭生活，跟我妻子钟永美没有关系。钟永美辩称：该借款我不知情。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，郑川峰以生意周转为由向邓玉彬借款7万元并出具借条，借条中约定借期壹年，利息为每万元每月壹佰元。2018年11月29日，郑川峰再次以生意周转为由向邓玉彬借款6万元并出具借条，借条中约定利息为每万元每月壹佰元，未约定还款期限。郑川峰后来向邓玉彬支付了7万元借款的利息8400元（2018年3月1日起之后一年的利息）。另查明，郑川峰、钟永美系夫妻关系。本院认为：邓玉彬与郑川峰之间的债权债务关系有郑川峰出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。2018年3月1日郑川峰向邓玉彬的借款7万元现已逾期，郑川峰至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。2018年11月29日郑川峰向邓玉彬的借款6万元虽未约定还款期限，但邓玉彬可以随时要求郑川峰在合理期限内返还借款，郑川峰至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。邓玉彬要求郑川峰归还借款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑川峰向邓玉彬的两笔案涉借款均约定利息为每万元每月壹佰元，上述约定的利息标准等同于按月利率1%计算利息，未超出法律规定的幅度，对邓玉彬主张利息按每万元每月壹佰元计算，本院予以支持。案涉借款系郑川峰向邓玉彬所借，邓玉彬未能举证证明案涉借款用于郑川峰、钟永美的夫妻共同生活或共同生产经营，邓玉彬要求钟永美对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑川峰于本判决生效后十日内归还原告邓玉彬借款人民币13万元及利息（利息分段计算，其中借款6万元利息自2018年11月29日起，按月利率1%计算至借款6万元实际付清之日止，借款7万元利息自2019年3月1日起，按月利率1%计算至借款7万元实际付清之日止）；二、驳回原告邓玉彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元（原告已预交1552元），减半收取1552元，由被告郑川峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一九年十一月四日书记员  王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3019号被执行人：刘亚飞，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省周口市项城市官会镇刘堰村**院，现住北京市昌平区。被执行人：郭建东（曾用名郭建乐），男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。本院（2019）鲁0983刑初334号刑事判决书发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月十三日法官助理王栋书记员李丹丹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4214号原告：易善贵，男，汉族，1972年3月17日生，住光山县。被告：易善映，男，汉族，1972年9月9日生，汉族，住光山县。被告：杜明勇，男，汉族，住光山县。原告易善贵诉被告易善映、杜明勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金贰万零陆佰元整（20600.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。2011年原告给二被告送水泥，2011年12月29日结算时，二被告欠到原告运费贰万零陆佰元整，并当场向原告写下欠条一份。承诺2011年年内还清，到期后虽经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告还原告人民币贰万零陆佰元整。以维护原告合法权益。本院经审查认为，本院根据原告易善贵提供的被告易善映的地址送达无果，原告不能提供被告易善映的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回易善贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一九年十一月十二日书记员  成自强
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执395号申请执行人：余强荣，男，1973年12月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈君君，男，1983年8月6日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。本院在执行余强荣与陈君君买卖合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2017年11月22日作出的(2017)鄂0324民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余强荣于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陈君君给付欠款17480.00元及利息，负担案件受理费237.00元、申请执行费162.00元。在执行过程中，1.本院于2019年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月6日、2019年6月13日、2019年10月17日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索，对被执行人部分银行存款账户予以冻结，因账户余额不足额未进行划拨。3.本院于2019年11月18日先后通过协助机关查询，被执行人陈君君无不动产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金、养老保险。4.本院于2019年6月14日将被执行人陈君君纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过终本约谈的方式将被执行人陈君君名下暂无财产可供执行的调查结果于2019年11月28日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人陈君君名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0324民初575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  贺荣明审判员  赵昌立二〇一九年十一月二十八日书记员  刘子赫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2236号之一申请执行人高云帅，男，回族，1980年5月8日出生，神华宁煤集团羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张晓飞，男，汉族，1981年4月23日出生，宁煤集团宁东物业总公司灵新煤矿分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市灵武。被执行人张丽莉，女，汉族，1983年11月27日出生，宁煤集团宁东物业总公司灵新煤矿分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。高云帅申请执行张晓飞、张丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019）宁0181民初2881号民事判决书已经发生法律效力,判令一、解除高云帅与张晓飞、张丽莉于2018年12月12日签订的《二手房买卖协议书》；张晓飞、张丽莉于判决生效之日起五日内向高云帅返还购房款8万元，并支付违约金15000元，两项共计95000元。申请执行人高云帅于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张晓飞、张丽莉发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人张晓飞、张丽莉纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法查封被执行人张晓飞名下的位于灵武市新华桥三叉路口房产，依法查封被执行人张丽莉名下的宁AXXX**号汽车车户，未能查询到被执行人张晓飞、张丽莉的其他可供执行的财产。另查明，被执行人张晓飞在本院另有2件作为被执行人的案件未执结，被执行人张丽莉在本院另有3件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人高云帅与被执行人张丽莉自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月六日书记员  杨 浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1608号之二申请执行人：姚建良。被执行人：高峰。申请执行人姚建良与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4042号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71582.83元，被执行人应负担的执行费974元，合计72556.83元，现本案据以执行的法律文书被撤销，本案已终结执行，故对被执行人高峰名下财产的查控措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人高峰名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  史康杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3799号上诉人：南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇府东路**誉天大厦**，统一社会信用代码91320400323939282N。负责人：李疆，该公司经理。上诉人南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司因劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司上诉请求：撤销武进区人民法院（2019）苏0412民初5766号民事裁定书，裁定由武进区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院2019年7月10日作出的（2019）苏0412民初2694号民事裁定书是错误裁定，上诉人并没有无正当理由不到庭。南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司与胥群亚劳动合同纠纷一案，该案经常州市武进区人事争议仲裁委员会于2018年10月22日作出常武劳人仲案字（2018）第665号仲裁裁决书，上诉人不服仲裁裁决，在法定期限内向常州市武进区人民法院提起诉讼，上诉人于开庭前几天才收到法院的传票，法院安排2019年5月15日开庭（上诉人留有该传票）。2019年5月15日上诉人的代理律师准时去开庭，当天本案的被告即胥群亚未到庭，法院进行了缺席审理。在上诉人等待常州市武进区人民法院的判决书之际，上诉人在2019年7月5日又收到法院的开庭传票，2019年7月10日再次开庭，上诉人的代理律师与承办法官沟通，上诉人的观点已在上次庭审中陈述完，并且与胥群亚再次沟通其不愿调解，上诉人并且可以向法庭提交一份本案综合代理意见。一审法院为了迅速结案，上诉人在2019年7月11日就收到了法院作出的（2019）苏0412民初2694号民事裁定书。上诉人认为一审法官有滥用职权之嫌。第一次开庭被告未到庭，应当进行缺席判决，反而利用法官职权随意安排开庭反而认定原告未到庭按撤诉处理，极大损害了上诉人的合法权益，对被告未到庭的行为进行了保护实属不公平。一审法院不仅随意延长审限，并且为了结案率随意下裁定，不仅是滥用职权的表现，同时也未达到案结事了的社会效果。二、《民事诉讼法司法解释》第214条明确规定按撤诉处理的，原告再次起诉，法院应当受理。故一审法院裁定不予受理存在法律适用错误。三、一审法院依据《最高院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定裁定不予受理同样是法律适用错误。该解释第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后再申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本条适用的前提条件是原告方主动申请撤诉，并且经法院准许。但是本案的情形则不同，本案是法院按撤诉处理，故该条规定不适用本案，一审法院不当扩大解释法条，错误适用法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故该类纠纷与普通的民事纠纷不同，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定。（2019）苏0412民初2694号案件中，上诉人经合法传唤未到庭，法院裁定按撤诉处理，等于上诉人放弃了对仲裁裁决起诉的权利，（2019）苏0412民初2694号民事裁定书是生效法律文书，现上诉人就同一事实和理由再次提起起诉，没有法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十一月七日书记员  恽妍霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16204号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:张光秀，女，汉族，1962年8月8日出生，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张光秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告张光秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.张光秀向交行省分行归还信用卡透支本息等共计43434.97元，其中本金25175.83元、利息16561.89元（截至2019年9月5日）、滞纳金915.48元（截至2016年12月31日）、分期手续费760.77元、其他费用21元及还清时止的利息；2.张光秀承担本案诉讼费、公告费等费用。 张光秀未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年8月2日张光秀向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张光秀领取了卡号62×××355的交行信用卡。2014年11月10日张光秀因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××07的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张光秀在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张光秀应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中其他费用21元系单项增值服务费21元。关于分期手续费，由张光秀向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额是按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于单项增值服务费，由张光秀向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别以及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金915.48元的诉讼请求，本院不予支持。对交行省分行要求张光秀偿还截至2019年9月5日因信用卡透支产生的本金25175.83元、利息16561.89元、分期手续费760.77元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年9月6日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张光秀于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月5日因信用卡透支产生的本金25175.83元、利息16561.89元、分期手续费760.77元、单项增值服务费21元，共计42519.49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年9月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为443元，由张光秀负担431元，交通银行股份有限公司四川省分行负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审53号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县健跳镇龙潭村村民委员会，住所地三门县健跳镇龙潭村。 法定代表人丁明桂，主任。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对三门县健跳镇龙潭村村民委员会非法占地一案作出的三自然资规罚字（2019）3号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚字（2019）3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚字（2019）3号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项，即拆除被执行人三门县健跳镇龙潭村村民委员会在非法占用的土地上新建的133平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十一月一日 代书 记员  卢青青
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更100号 罪犯詹耀均，男，1966年5月14日出生，汉族，广东省东莞市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2004年7月20日作出(2004)东中法刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人詹耀均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿117715.3元。服刑期间，经广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年8月13日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯詹耀均的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯詹耀均在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑四个月，剥夺政治权利不变。 经审理查明，罪犯詹耀均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯詹耀均获得表扬六次；获得改造积极分子二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯詹耀均在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯詹耀均予以减刑四个月。(减刑后应执行的刑期至2026年4月13日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔 尔 木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮亚 亚力昆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执823号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人岳文慧，女，1992年7月21日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执823号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6304号 申请执行人：徐桂彬，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:邵常友，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐桂彬与被执行人邵常友借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特700号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年11月06日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特700号民事裁定书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李佳颖
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2954号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：李景，男，1987年5月8日出生，汉族，邵东县人，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告李景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金174305.42元及相应利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；3.判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告李景为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为280000元，期限为15年/180个月，采用浮动利率。同时，被告李景以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告给被告李景发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告李景的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告无法提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费3786元，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十一月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9729号 原告：金江野，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵坤，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：罗志军，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 金江野与赵坤、罗志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。金江野于同日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，金江野的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金江野撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十一月十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4206号 原告：周照康，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住仙居县。 被告：赵刚，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告周照康与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周照康到庭参加诉讼。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周照康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日，被告在仙居工作期间，因资金紧张向原告借款11000元，并写下借条，约定于2019年9月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨，但被告拒绝归还。 被告赵刚未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条1份及当事人的陈述。 本院认为：原告周照康与被告赵刚之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告归还借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵刚在判决生效之日起十日内归还原告周照康借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月二十日 代书记员  俞依伶 -2- -1-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执2100号申请执行人王某1，1963年5月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周某，1957年5月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王某2，1960年5月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨某，1962年1月17日出生，宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北村九队。被执行人黄某，1951年7月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏立德针纺织制品有限公司。法定代表人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25万元及利息11.5452万元，并承担案件受理费6574元，案件执行费5480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2017年7月13日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无房屋、无土地、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、在执行过程中，本院于2017年10月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一七年十月十日书记员 郑 鹏
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初883号原告：李发云，男，1966年6月29日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：云南省陆良县第一建筑工程公司，住所地：云南省曲靖市陆良县东门小街东胜小区院内。统一社会信用代码：915303222173713396。被告：刘玉鹏，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告李发云与被告云南省陆良县第一建筑工程公司、刘玉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告李发云于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发云申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发云撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告李发云负担。审判员  李继清二〇一九年十一月十三日书记员  梁永萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民事判决书   （2019）新2323民初2560号   原告：呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇**村。   法定代表人：杨寿正，董事长。   委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尼曼桑玛，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：厦门宏祥源商贸有限公司，，住所地厦门市同安区银湖西里****之一   法定代表人：李林伟,总经理。   原告呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司（以下简称统一公司）与被告厦门宏祥源商贸有限公司（以下简称宏祥源公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人李婷婷、尼曼桑玛到庭参加诉讼，被告宏祥源公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告统一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏祥源公司支付货款207312.45元；2、判令被告宏祥源公司支付违约金10365.62元，即（207312.45元×5%）。事实与理由:2017年8月11日，原被告签订《销售合同书》，该合同约定由原告向被告交付60吨浓度为28-30%220L大桶包装的番茄糊。合同第二条约定单价及货款支付方式为，人民币4950元/吨(含税价)、货款支付方式为提货前预付30%货款，余款在货到票到45天内结清。被告若违反本合同第二条逾期支付货款的，每逾期一日向原告支付逾期货款总额1%的违约金、逾期付款超过15日的，原告有权解除本合同，并向被告额外主张逾期货款总额5%的违约金。   被告宏祥源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告统一公司向本院提交证据：1、《销售合同书》1份，拟证明原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应当依照合同约定履行义务，被告未足额支付货款，其应当向原告支付剩余货款并承担违约责任,原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应当依照合同约定履行义务，被告未足额支付货款，其应当向原告支付剩余货款并承担违约责任；2、出货传票2份、提货信息确认函1份、新疆增值税专用发票4份，拟证明①原告已按合同约定及被告指定方式履行供货与开具发票的义务；②实际总供货为59.8611吨；③实际合同总价应为4950元/吨×59.8611吨＝296312.45元；④实际开票金额为296312.45元；3、农行电子回单2份，拟证明被告仅支付货款89000元，仍有207312.45元货款未付；4、被告宏祥源公司工商登记基本信息，拟证明被告公司主体适格，与起诉状注明的被告基本信息一致。因被告宏祥源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以确认。   本院经审理查明：2017年8月11日，原告统一公司（甲方）与被告宏祥源公司（乙方）签订编号为【呼】字-2017-N08号《销售合同书》，合同约定由原告向被告交付60吨（根据实际出货情况允许5%溢短装）浓度为28-30%220L大桶包装冷冻产品番茄糊。合同履行期限自2017年8月8日至2018年2月8日止。出厂价人民币4900元/吨（含税价），总金额以每次订单数量结算金额（实际应付金额=实际发货重量×合同单价）、货款支付，提货前预付30%货款，余款货到票到45天内，付款方式：电汇。交货地点：呼图壁统一工厂，昌吉州呼图壁县五工台镇十九户村，运输方式为：乙方安排车辆至甲方指定仓库自提，相关费用由乙方自行承担。争议解决条款约定，若双方在履约过程中发生争议，应协商解决，协商不能达成一致时，由甲方（原告）所在地人民法院裁决。乙方违反合同约定的付款时间，逾期支付货款的，每逾期一日向原告支付逾期货款总额1%的违约金、逾期付款超过15日的，原告有权解除本合同，并向被告额外主张逾期货款总额5%的违约金。合同签订后，原告统一公司巳按照合同约定履行交付货物59.8611吨、总金额296312.45元番茄糊（2017年8月19日交付29.44吨、金额145778.49元，2017年9月3日交付30.36吨、金额150533.96元），被告宏祥源公司已支付了原告统一公司货款89000元。   本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告统一公司履行了交付货物的义务后，被告宏祥源公司应当在收到原告的供货后及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付”的规定，本案中，原告总货款为296312.45元，被告已支付货款89000元，还有207312.45元尚未支付给原告，故原告统一公司要求被告宏祥源公司支付货款207312.45元的诉讼主张，本院予以支持。   关于原告统一公司主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，出卖人以买受人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”的规定，故原告主张逾期货款总额5%的违约金，该违约金未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认被告支付原告的违约金数额为10365.62元（207312.45元×5%）。   依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告厦门宏祥源商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司货款207312.45元；   二、被告厦门宏祥源商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司违约金10365.62元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2283元（已减半收取），由被告厦门宏祥源商贸有限公司负担，与上述款项一并支付给原告呼图壁统一企业番茄制品科技有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 樊名刚   二〇一九年十一月八日   书记员 蒋兴哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14956号原告：长沙奥托自动化技术有限公司，住所：长沙高新开发区麓谷麓枫路**。法定代表人：肖建新。委托诉讼代理人：周峰，男，1982年9月28日出生，汉族，，住湖南省平江县委托诉讼代理人：钟果，女，1988年4月11日出生，汉族，，住湖南省湘阴县被告：湖南军成科技有限公司，，住所：长沙高新开发区尖山路**中电软件园******法定代表人：刘军。原告长沙奥托自动化技术有限公司与被告湖南军成科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙奥托自动化技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告长沙奥托自动化技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计645元，由原告长沙奥托自动化技术有限公司负担。审判长  舒志明二〇一九年十一月十二日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1189号 胡冬芳、胡志水、周后明 本院执行的胡冬芳申请胡志水等侵权责任纠纷一案，经网络查询被执行人胡志水、周后明无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保721号申请人:魏创,男,1982年2月13日出生,汉族,居民,住陕西省。被申请人:王吉祥,男,1970年11月29日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月一日书记员  李春颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8114号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：孙晓丹，女，1980年5月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙晓丹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘馨阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1339号申请执行人丛秀东与被执行人刘海迪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初3094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款15000.00元、案件受理费250.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将执行款15250.00元（其中欠款15000.00元、案件受理费250.00元）全部给付给申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息并且放弃其他权利，执行费125.00元由被执行人承担。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3094号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费125.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1339号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审185号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人陈凤英，女，汉族，1960年3月11日出生，住址哈尔滨市松**。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）5258号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2018）5258号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判长  张春秋审判长  赵子清二〇一九年十一月四日法官助理张丽珠书记员付天琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢331号申请执行人：高来荣，男，汉族，1953年08月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高金海，男，汉族，1972年02月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:甄磊，男，汉族，1970年01月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人高来荣与被执行人高金海、甄磊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01162号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人高来荣要求被执行人高金海、甄磊偿还借款本金18万元及全部利息、负担案件受理费2150元。被执行人依法应当承担执行费2900元。在执行过程中，本院进行以下执行措施：1.本院通过邮寄方式依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书，二被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高金海名下的相关财产信息，发现被执行人高金海名下无工商登记信息，无证券等理财产品，无保险登记信息，银行账户内无存款，另查明，被执行人高金海名下有江淮牌汽车一辆（车牌号为陕KXXX**），故本院作出(2019)陕0822执恢331号之一执行裁定书，对该车采取执行查封措施，经告知申请执行人高来荣后，申请执行人以该车无处置价值为由，明确表示不申请对该车再采取其它执行措施。此外，再未查找到其它财产。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人甄磊名下的相关财产信息，发现被执行人甄磊名下无工商登记信息，无证券等理财产品，无保险登记信息，无车辆登记信息，银行账户内无存款。经调查核实，被执行人甄磊在府谷县新区金世纪房地产开发有限公司有工程款，故本院作出(2019)陕0822执恢331号之二执行裁定书，冻结被执行人甄磊在府谷县新区金世纪房地产开发有限公司的工程款50万元，但因该笔工程款暂未发放，故暂无法兑现案款。本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，发现被执行人甄磊名下在府谷县府谷镇天化路邮政巷金利源集团职工集资建房房产一套（房产证号：**XX镇**），故本院作出(2019)陕0822执恢331号之三执行裁定书，对该房产予以查封，经告知申请执行人后，申请执行人高来荣明确表示本院既已冻结被执行人甄磊甄磊在府谷县新区金世纪房地产开发有限公司的工程款50万元，其暂不申请执行上述房产。因被执行人甄磊、高金海不主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人高来荣向本院申请对二被执行人采取限制消费的执行措施，本院经审查，认为申请执行人所申请事项符合相关法律规定，故对二被执行人采取限制消费执行措施。案件财产调查情况及执行结果，本院以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果及执行结果，认为被执行人甄磊、高金海名下财产暂无法执行，主动向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行结果，申请执行人以本案被执行人甄磊、高金海名下财产暂无法执行为由，主动向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十七日书记员  刘飞龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执834号申请执行人：豪大钢材经营部，住所地为西藏拉萨市。经营者：李建明,男，1967年8月15日出生，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：杨海波，男，1971年8月2日出生，汉族，职业与现住址不详。豪大钢材经营部与杨海波买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨海波应支付给申请执行人豪大钢材经营部人民币48670元。因被告杨海波未按上述生效文书履行义务，豪大钢材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨海波名下中国农业银行邛崃牟礼分理处账户×××内有余额0元，此卡已冻结。2、查明被执行人杨海波名下中国建设银行拉萨夺底路支行账户×××内有余额1.89元，此卡已冻结，实际冻结为0元。3、查明被执行人杨海波名下中国农业银行拉萨康昂东路支行账户×××内有余额显示92.08元，实际为0元，未能冻结。三、查明被执行人名下车辆为×××，已向异地法院委托查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到位的48670元进行终结本次执行程序，同时本院也已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执834号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人杨海波负有继续向申请执行豪大钢材经营部偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 尼玛次仁审判员 索朗曲珍二〇一九年十一月六日书记员 伊  苏
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1907号 原告：林X云，女，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：尤X敏，男，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 原告林X云、尤X敏与被告华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年11月1日立案。原告林X云、尤X敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林X云、尤X敏撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄璐 书记员曾丽
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1274号申请人：刘翠，女，汉族，1957年10月11日生，住西华县。被执行人：孔军超，男，汉族，1968年10月6日生，住西华县。本院在执行申请人刘翠与被执行人孔军超借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月2日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年8月1日、2019年9月19日、2019年10月28日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月9日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年11月19日到被执行人孔军超所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；8、2019年11月13日对申请人刘翠作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2245号申请执行人：吕宝红（又名吕保洪），男，1967年3月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。吕宝红与曹县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特78号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕宝红于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人吕宝红发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕宝红，吕宝红同意终结本次执行程序。吕宝红尚有债权12369元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特78号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民特384号申请人：孙勇，男，1967年5月26日出生，汉族，住址天津市河**。申请人孙勇申请确定监护人一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孙勇称，申请人与被申请人系兄弟关系，因被申请人患有精神疾病，父母均已去世。特此申请由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被监护人孙铭，男，1973年1月13日出生，汉族，际华三五二二装具饰品有限公司工人，住址天津市和平区新兴里16门401。申请人系被监护人孙铭之兄，李鑫与孙勇、孙铭系表兄弟关系。2019年11月6日本院以（2019）津0101民特267号民事判决书，宣告孙铭为无民事行为能力人。孙铭现在天津市北辰安津医院住院治疗，孙勇经常去探望。现李鑫同意孙勇作为孙铭的监护人。本院认为，被监护人孙铭系无民事行为能力人，需要确定监护人。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。孙勇是孙铭之兄，其明确表示愿意作为孙铭的监护人，考虑孙铭日常生活由孙勇照料，且孙铭亲属李鑫同意孙勇作为孙铭的监护人。故对申请人孙勇申请作为孙铭监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定孙勇为孙铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇一九年十一月二十日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执8045号西安四座餐饮服务管理有限公司、吕玲：西安四座餐饮服务管理有限公司申请执行吕玲股权转让合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初10334号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行股权转让款180000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法强制扣划，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2019）陕0103执8045号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。            二零一九年十一月六日 1
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执304号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林被执行人：陈飞，男，1978年10月4日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人：陈慧芳，女，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请人中国对外经济贸易信托有限公司诉被申请人陈飞、陈慧芳国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10650号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人陈飞、陈慧芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈飞、陈慧芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人陈飞、陈慧芳至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。2019年6月12日本院依法查封被执行人陈飞位于武汉市汉南区经济开发区兴二路圆梦·08庄园6栋1单元7层2室（不动产权证号：南2015003428）的房屋，现不宜处置。本院对被执行人陈飞、陈慧芳的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人陈飞、陈慧芳除上述财产外无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人陈飞、陈慧芳纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人陈飞、陈慧芳目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司进行终本约谈，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10650号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人陈飞、陈慧芳应继续履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10650号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月八日书记员  童 岩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7748号原告：夏仕奇男，1991年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海兰，天津秦天律师事务所律师。被告：马伟光男，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。委托诉讼代理人：徐建坤，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：范强男，1972年10月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。原告夏仕奇与被告马伟光、范强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告夏仕奇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏仕奇撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏仕奇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏仕奇负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月二十二日书记员  李振辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执651号申请执行人：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司,住所地:南丰县新建路**。法定代表人:曾金其,系公司董事长。委托诉讼代理人：吴方，系公司员工，特别授权。被执行人：黄师亮，男，1979年6月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民919号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄师亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄师亮无可供执行的财产，且被执行人下落不明。除此，本院未查明被执行人有其他可供执行财产。2019年11月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行20万元本金及利息，截至2019年11月27日已执行0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜武林
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执879号     申请执行人郝小红，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人郝小红与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院做出的（2019）陕0122民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款82386.00元、违约金4119.30元及案件受理费1962.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月23日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月26日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月23日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十三日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1698号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人张剑侠，男，生于1984年7月17日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐国土罚决字（2018）474号行政处罚决定，于2019年9月3日向我院申请执行张剑侠为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人唐河县自然资源局向我院提出申请暂缓执行本案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  曹宇阳二〇一九年十一月二十八日书记员  赵春奇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦甫（又名李忠），男，汉族，1972年10月11日出生，住辉县。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伟鹏，男，汉族，1992年10月18日出生，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗仁广（又名栗连山），男，汉族，1963年10月2日出生，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房纪新，男，汉族，1965年5月15日出生，住辉县。再审申请人李彦甫因与被申请人郭伟鹏、栗仁广、房纪新买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彦甫申请再审称：本案中的借条均不是其出具，案涉欠款与其无关，不应承担还款责任。原审认定事实错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项之规定申请再审。本院认为：郭伟鹏主张其与李彦甫进行协商，并按李彦甫要求将柴油送至工地由栗仁广、房纪新签收。李彦甫则称本案中的借条均不是其出具，案涉欠款与其无关。故本案焦点是案涉买卖合同法律关系主体的确定。原审综合考虑郭伟鹏该主张的事实与栗仁广、房纪新等人在原审中的陈述能够相互印证，以及郭伟鹏提交的欠条、短信记录等证据，认定系李彦甫与郭伟鹏之间存在买卖合同法律关系，李彦甫作为购货人应当承担偿还相应货款的责任，有事实和法律依据。原审程序并无不当。综上，李彦甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李彦甫的再审申请。审判长  朱光民审判员  安利军审判员  李中孝二〇一九年十一月二十日书记员  申亚楠
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2141号 申请执行人深圳市安捷诚电子有限公司,住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心大厦**L6-01。 被执行人港日电梯股份有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。 深圳市安捷诚电子有限公司申请执行港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5337号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年02月27日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本院在执行过程中，经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢艳芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保170号申请人：叶祥伟，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：叶贤骥，湖北良朋律师事务所律师。被申请人：周荣秀，女，1954年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人叶祥伟于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周荣秀的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在600000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313130181820190001723）。本院经审查认为，申请人叶祥伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人周荣秀的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十一月四日书记员  王 笛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6605号申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。被执行人：褚猛侠，男，1976年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市国土资源局任城区分局与被执行人褚猛侠行政处罚一案中，被执行人已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6605号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 阳
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1582号 关于段海星申请执行胡兰辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4792号上诉人（原审被告）：保定市瑞恒经济信息咨询有限公司，住所地保定市新市区复兴中路**浩达公寓商铺，统一社会信用代码91130602589674533Y。法定代表人：张晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王媛媛，女，汉族，1978年7月11日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人保定市瑞恒经济信息咨询有限公司因与被上诉人王媛媛租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定上诉人保定市瑞恒经济信息咨询有限公司与被上诉人王媛媛租赁合同纠纷一案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初792号民事判决；二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。上诉人保定市瑞恒经济信息咨询有限公司预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十一月四日书记员 胡小双
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1419号武冈市宝兴商品混凝土有限公司、蒲兴和、夏青梅：本院执行武冈市宝兴商品混凝土有限公司与蒲兴和、夏青梅买卖合同纠纷一案。经查询蒲兴和、夏青梅银行有部分存款，并将其账号予以40.0万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保587号民事裁定书于2019年11月27日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十七日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢167号申请执行人张齐帮，男，1955年3月5日出生。被执行人罗守东，男，1962年11月25日出生。本院在执行申请执行人张齐帮与被执行人罗守东附带民事赔偿纠纷一案中，依据黔西县人民法院已经发生法律效力的（2015）黔县刑初字第354号刑事附带民事判决书，向被执行人罗守东发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人罗守东支付申请执行人张齐帮医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、担架费等共计38994.49元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗守东银行账户，但其银行账户无存款履行给付义务。且经本院调查，被执行人罗守东现无可供执行的财产。其提出从2020年5月起，每月向申请人张齐帮支付2000元，直至38994.49元履行完毕。申请人张齐帮同意申请人罗守东的分期给付计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年十一月二十七日书记员  王 珂
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执恢718号本院于2019年11月21日立案执行的王文生、周微申请执行郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月26日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1789号 原告：张某某，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张平义，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：华容县孙记酒家，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区马鞍山路。 经营者：孙某某，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 经营者：江某，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系孙某某之妻。 原告张某某与被告华容县孙记酒家（以下简称孙记酒家）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张平义、张龙，被告孙记酒家的经营者孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失25072.36元（其中医药费10172.36元、住院期间伙食补助费840元、营养费900元、护理费4200元、误工费7560元、后段康复费800元、交通费800元、鉴定费700元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日7时左右，原告去被告孙记酒家吃早餐，孙记酒家由孙某某、江某两夫妻共同经营，江某将废弃了的酒精用一次性塑料杯装着放在孙记酒家前的人行道上燃烧，因天气炎热且阳光强烈，任何人均无法看见燃烧的酒精，原告穿着凉鞋，不幸踩中该燃烧的酒精，被严重烧伤。事故发生后，孙某某将原告送往马鞍社区卫生室做紧急处理，并支付了124元医药费。后原告前往岳阳市长炼医院住院治疗14天，花去医药费10172.36元。岳阳市华天司法鉴定所于2019年8月20日对原告的伤情作出（2019）临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某某右小腿背侧及足跟处Ⅱ度烧伤，其中部分深Ⅱ度烧伤，构成轻微伤；2、建议伤后伤休45天，护理25天，营养30天；3、预计后段康复费800元。原告为此支付鉴定费700元。原告在被告孙记酒家处受伤，但原告多次就其损失与被告交涉均未果，故依法提起诉讼。 被告孙记酒家辩称，原告张某某所言不实，酒精并非在人行道燃烧，而是在孙记酒家门前大通道燃烧，该通道宽度最少八米，不影响任何人通行；江某在试验已过期的酒精是否还能燃烧时，原告在场并提醒江某注意安全，足以表明原告明知该安全隐患的存在；事故发生后，被告采取积极措施对原告进行救治，并微信转付1000元赔偿款给原告，但原告拒收，被告多次与原告协商解决方案，均未取得原告谅解；被告孙记酒家系孙某某、江某夫妻共同经营，家中尚有两子女念书，经济压力较大，在原告采取报警等过激行为后，江某本就不太好的身体更是每况愈下，被告孙记酒家几乎面临倒闭，希望法院考虑到被告实际情况，酌情划分事故赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交了岳阳市长炼医院出具的收费发票以及华容县章华镇水乡街白炳煜卫生室门诊处方笺以证实其花去医药费10172.36元，岳阳市长炼医院出具的9774.36元收费发票虽系复印件，但由岳阳市长炼医院盖章确认，该笔费用实际发生，应列入原告损失范围。华容县章华镇水乡街白炳煜卫生室门诊处方笺上仅载明“药费叁百玖拾元整”，该处方笺并非正规收费发票，亦未载明用药清单，不能确认该笔费用与原告伤情有关，故对该门诊处方笺载明的医药费398元，本院不予认可，因此，原告的医药费确定为9774.36元；2、原告早晨就餐的餐桌摆放在被告孙记酒家店门外，受伤发生在该餐桌与孙记酒家店门的通道之间，该餐桌为被告孙记酒家为其顾客就餐而提供，应视为被告孙记酒家经营场所的对外延伸，故本院对原告的损害结果发生在被告实际经营场所范围内的事实予以确认；3、被告辩称，江某在燃烧废弃酒精时，原告曾提醒江某注意不要烧到手了，可知原告系明知该安全隐患的存在。但原告对此予以否认，现场除孙某某、江某、原告张某某外再无他人，被告未能提供有效证据予以证实，本院对其该项答辩意见不予采信。 本院认为，被告孙记酒家系提供餐饮服务的个体工商户，由孙某某、江某夫妻俩共同经营，被告对其经营场所应当尽到合理限度范围内的安全保障义务。被告孙记酒家的经营者江某在经营场所燃烧废弃酒精，未设置警告、指示说明、和必要的安全保障措施，在未确定酒精是否燃烧或是否燃烧完毕的情况下对该废弃酒精置之不理，未尽到安全保障义务，造成他人人身损害，应当承担相应的民事责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，行走时理应谨慎小心，但原告疏忽大意，其自身对伤害结果亦负有过错。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定由原告自负30%的责任，由被告孙记酒家负担70%的责任。关于原告张某某的损失，原告的医药费9774.36元已实际发生，且有收费发票予以证实，应当列入原告损失范围。后段康复费800元由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定，属于必然发生的费用，应与医药费一同列入赔偿范围。住院期间伙食补助费结合本地实际，以60元/天的标准计算实际住院天数14天，为840元。营养费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书所确认，应予以计算，以30元/天的标准计算营养天数30天，为900元。原告未提供护理人员身份信息，护理费参照2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元/年的标准计算护理天数25天，为4194元。原告未举证证实其收入状况，原告误工费可参照2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元/年的标准计算45天，为7549元。考虑到原告的住院时间及住院地点，交通费酌定为800元。鉴定费700元已经实际发生，该费用的产生与本案具有因果关系，应当列入损失范围。综上所述，原告张某某的损失共计人民币25557.36元，原告主张25072.36元，系对其自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告孙记酒家承担原告损失的70%，为17550元，原告自负30%，为7522.36元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华容县孙记酒家于本判决生效之日起六十日内支付原告张某某各项损失人民币17550元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，减半收取214元，由被告华容县孙记酒家承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇一九年十一月四日 法官助理刘晴 书记员刘杰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执686号被执行人：北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司，住所地日照市天津路**。本院在执行破产庭移送委托拍卖房产一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十五日书记员  孟祥雨
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢504号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住铁力市建设大街**。 委托代理人：李刚，职务：清收员。 被执行人：刘庆录，男，1956年8月18日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：吴珍，女，1957年2月20日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：陈波，男，1972年2月9日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：林福佳，女，1973年3月6日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：陈景锋，男，1987年4月22日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：王园园，女，1989年2月8日出生，住，住铁力市/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与林福佳、陈波、刘庆录、吴珍、王园园、陈景锋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第797民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，发现被执行人王园园、陈景锋有存款共计24900.00元，现该款已被我院依法扣划并转付给申请执行人。剩余欠款双方当事人自愿达成执行和解协议，并已部分履行。现本案申请执行人已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  慕朝淇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4593号原告：凌源市鑫苑物业有限公司，住所地凌源市东城街道双桥街。法定代表人：王志刚，经理。被告：李桂丰，男，住凌源市。原告凌源市鑫苑物业有限公司与被告李桂丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告凌源市鑫苑物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市鑫苑物业有限公司申请撤诉系对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫苑物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鑫苑物业有限公司负担。审判员  崔永宽二〇一九年十一月二十日书记员  孙 杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2101号罪犯王爱生，男，1971年6月5日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004)保中刑初字第160号刑事判决，以被告人王爱生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。云南省高级人民法院经过复核，于2004年5月17日作出（2004）云高刑复字第431号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3800号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月15日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第00473号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日本院作出（2014）渭中刑执字第00940号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更1009号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯王爱生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王爱生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王爱生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王爱生的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5941号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行。住所地，安徽省舒城县张母桥镇中大街**，统一社会信用代码91341523153146289D。负责人：肖润生，支行行长。被告：丁鹏，男，1984年3月10日出生，汉族，住，住安徽省濉溪县/div>原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行与被告丁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行撤诉。案件受理费减半收取为1308元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一九年十一月二十日书记员  汪 洁