wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7500号 申请执行人：林朋锐，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。 委托代理人：朱镇光，广东灏创律师事务所律师。 被执行人：黄伟澎，男，1991年10月4日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人林朋锐与被执行人黄伟澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9414号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日依法立案执行，申请执行标的为173900元，执行费为2509元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  戴毅锋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2456号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄七海借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3063号谢康明、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢康明申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6589号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：张娟,女性,1987年6月21日出生,住,住山东省济阳县/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张娟信用卡纠纷一案中，于2019年7月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月五日书记员 初耘锋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2388号被执行人：江劲松，男，1984年12月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。与江劲松罚金一案，本院作出的(2018)苏0402刑初20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人江劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人江劲松未退出的违法所得人民币1200元，继续予以追缴并上缴国库。因江劲松未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江劲松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江劲松签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0402执2388号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的2200元，已执行到位0元，尚有执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢478号申请执行人吴配群，女，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周佳静，女，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村图湖村民组。负责人吴四明，系该组组长。申请执行人吴配群、周佳静与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村图湖村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳坪民初字第00110号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢478号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林 倩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5665号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人莫亚强,陈路金财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6692号原告李XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告李XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十九日书记员  韩双双
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3218号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：杜某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杜某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  李元成二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1624号之一申请执行人：张从盛，男，1962年6月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：蔡廷坤，男，1964年4月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。张从盛与蔡廷坤追偿权纠纷一案，本院2018年11月26日作出的（2018）鄂1202民初3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡廷坤应给付申请执行人张从盛借款500000元及利息。因蔡廷坤未按上述生效法律文书履行义务，张从盛向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记机关、住房公积金管理机构发出查询通知，查明被执行人蔡廷坤除拥有一辆小轿车外，无其他可供执行的财产。本院已在交警部门对被执行人蔡廷坤的小轿车办理了冻结手续，但未实际控制，现无法处置。三、已将被执行人蔡廷坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人蔡廷坤除拥有一辆小轿车外，无其他可供执行的财产。本院已在交警部门对被执行人蔡廷坤的小轿车办理了冻结手续，但未实际控制，现不无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1624号案件终结本次执行程序。被执行人蔡廷坤负有继续向申请执行人张从盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十六日书记员  李嘉琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1027号申请执行人：于琦被执行人：王伟被执行人：于美霞申请执行人于琦与被执行人王伟、于美霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，威海市公安局文登分局向本院提供立案告知书一份，载明：“周元海等举报刘昌兰等涉嫌诈骗、非法吸收公众存款一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立刘昌兰诈骗案侦查，望暂停涉刘昌兰、于宪召、于美霞、王伟、于承静、杨柳等民间借贷案件的受理、执行程序。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1091执1027号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十八日书记员  邢艺瀚
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执1301号申请执行人：刘廷海，男，汉族，2000年1月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：周才勇，男，汉族，1988年8月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：李应群，男，汉族，1975年1月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔06民终1434号《民事判决书》，于2019年10月14日立案受理刘廷海申请执行周才勇、李应群机动车交通事故责任纠纷一案,并于2019年10月19日向被执行人周才勇、李应群发出《执行通知书》，责令其二人在收到通知书当日内被执行人周才勇支付申请执行人各项费用249,697.45元，被执行人李应群在上述赔偿款122,000.00元内承担连带赔偿责任，被执行人李应群承担案件受理费3,000.00元，被执行人李应群承担案件受理费1,753.00元，二被执行人共同承担本案执行费3,717.00元。执行过程中，本院通过网络查控、线下调查未发现被执行人周才勇、李应群有可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1434号《民事判决书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇一九年十一月十九日法官助理  熊启来书 记 员  隆雄雕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5812号申请执行人：江阴市全顺贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱家文，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被执行人：梅永刚，男，1978年12月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江阴市全顺贸易有限公司（以下简称全顺公司）与被执行人梅永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17693号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人梅永刚应支付全顺公司货款9788元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梅永刚的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人梅永刚有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈 洁
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执710号申请执行人：刘俊贤，女，1954年8月15日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：郑成虎，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人刘俊贤与被执行人郑成虎机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年4月16日作出了（2019）冀0634民初586号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失9266.37元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，2018年6月12日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月2日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2018年6月24日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  庞 绅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1367号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙峰，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初948号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7721.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇一九年十一月九日书记员  程燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4092号 原告：杨明，男，1954年7月21日，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪百林，男，1983年4月6日，汉族，住安徽省岳西县。 原告杨明与被告汪百林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告杨明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨明的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明负担。 审判员  朱焰才 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈健 书记员储敏敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异82号案外人：昌图县张万忠玉米种植专业合作社。法定代表人：张万忠，系该公司总经理。委托代理人：孙向阳，铁岭市文心法律服务所法律工作者。申请执行人：孙所春，男，1955年7月23日出生，汉族，住昌图县。被执行人：铁岭绿源米业有限公司。法定代表人：李文柱，系该公司经理。被执行人：李文柱，男，1974年1月28日出生，汉族，住昌图县。被执行人：周俊敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人孙所春与被执行人李文柱等人买卖合同纠纷一案过程中，案外人昌图县张万忠玉米种植专业合作社以因该案被查封的300吨烘干机及SCS-150T汽车衡为其合作社所有为由书面提出执行异议，要求撤销对上述财产的评估拍卖，并提供了烘干塔及地秤租赁合同、审批手续等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2019年8月5日，因被执行人李文柱未按生效法律文书规定期限履行偿还申请执行人孙所春欠款义务，本院在执行过程中，依法欲对已估价完毕的被执行人李文柱使用的包括300吨烘干机、SCS-150T汽车衡在内的一幢厂房及七项设备进行拍卖、变卖。本院认为，案外人称被执行人李文柱、周俊敏现使用的的300吨烘干机及SCS-150T汽车衡为其合作社所有，是合作社租赁给被执行人使用的并提供了租赁合同等证据证明，但并未提供该设备的购买发货票及能证明该设备权属的合作社固定资产明细等相关资料证明，故本院对其提出的执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人昌图县张万忠玉米种植专业合作社的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李万祥审判员  曹明瑞审判员  窦远光二〇一九年十一月五日书记员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执18786号申请执行人：成都赛普瑞兴科技有限公司,住所地成都市金秀区蜀汉路**。法定代表人：张惊涛。被执行人：北京华福工程有限公司,住,住所地北京市昌平区科技园区富康路**/div>法定代表人：吴道洪。申请执行人成都赛普瑞兴科技有限公司与被执行人北京华福工程有限公司招投标合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初45541号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司清偿债务202150元及利息等款项。本院于2019年05月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十日书记员  李菁菁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13302号原告：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道长岭社区大官桥，统一社会信用代码91500116699291082F。法定代表人：庞成忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐浩，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路**，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。本院在审理原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一九年十一月一日书记员 熊芯晨
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1879号 申请执行人:常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道外港体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人:朱璋。 被执行人:陈作文，男，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：顾叶敏，女，1999年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执1879号行政非诉一案，被执行人陈作文、顾叶敏已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月十二日
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2362号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、周跃进：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与周跃进物业服务合同纠纷一案，被执行人周跃进已自动履行执行金额1055元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更916号 罪犯赵建法，男，1978年8月16日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2011年5月30日作出（2011）邢刑初字第38号刑事判决，以赵建法犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。2015年1月31日，本院作出（2015）邢刑执字第770号刑事裁定，对赵建法减刑十一个月；2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更2073号刑事裁定，对赵建法减刑十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵建法在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵建法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵建法入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵建法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2227号 原告：刘加福，男，汉族，生于1967年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：贾龙全，男，汉族，生于1986年12月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘加福与被告贾龙全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘加福的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼。被告贾龙全经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘加福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告人工费8670元并支付资金利息，利息从2018年7月1日起按照年利率6%计算至该款付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年承包了绵阳和江油两处汗蒸房的装修工程，原告受被告雇佣做木工。完工后双方于2018年2月14日进行了结算，共计人工费15168元，除去已经支付的6500元，下欠8670元，被告承诺在2018年6月底付清，并向原告出具了欠条。到期后被告未履行支付义务，原告多次催收无果，现提起诉讼。 被告贾龙全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告贾龙全向原告刘加福出具欠条，内容为：“汗蒸房人工装修绵阳店、江油店两店共15168元，已付6500元，今还欠8670元，最迟2018年6月底付清。欠款人：贾龙全2018年2月14日5107041986××××××××”。后被告未按约定按期向原告清偿债务。 上述事实，有欠条、身份证、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告刘加福与被告贾龙全虽未签订书面合同，但从欠条可知双方存在劳务合同关系。从欠条内容看，尚未支付的劳务费应为8668元（15168元-6500元），被告应当向原告支付，并自2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告贾龙全在本判决生效后三日内向原告刘加福支付劳务费8668元及该款从2018年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期利息。 二、驳回原告刘加福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收50元，由被告贾龙全承担（该费用原告刘加福已预交，被告贾龙全在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 汪 江 审判员 谌 臻 审判员 李圆圆 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈子豪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1021号 申请执行人何恂，男，1963年2月28日出生，住所地北流市，证件号码452501196302280754。 被执行人刘安文，男，1963年4月13日出生，住所地北流市，证件号码452526196304135419。 被执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司，男，住所地玉林市人民东路**。 法定代表人刘安文，该公司经理。 申请执行人何恂与被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，权利人何恂依据本院（2019）桂0981民初937号民事调解书于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司返还借款30万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，查明其无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为302900元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1021号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘家良
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1615号上诉人（原审被告）：青海碧诺农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758WGY54。法定代表人：袁得胜，该公司执行董事。委托代理人：李耀辉。被上诉人（原审原告）：霍国进，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。霍国进因与青海碧诺农贸市场有限公司（以下简称碧诺农贸公司）租赁合同纠纷一案，于2019年7月8日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令碧诺农贸公司退还押金9000元。该院于2019年7月8日作出（2019）青0104民初1177号民事判决，碧诺农贸公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年6月11日，霍国进向碧诺农贸公司支付9000元的押金用于承租该公司所出租的8号摊位，后因碧诺农贸公司未通知霍国进签订租赁合同并交付摊位，致使纠纷产生。一审法院认为，碧诺农贸公司收取霍国进的9000元押金后应按照约定向霍国进交付摊位并通知签订租赁合同，但碧诺农贸公司并未按约定向霍国进出租约定的8号摊位，也未作出合理说明，故关于霍国进主张退还9000元押金的诉讼请求予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、二百五十三条之规定，判决：碧诺农贸公司返还霍国进押金9000元，于本判决生效后十日内履行。案件诉讼费已减半收取25元，由碧诺农贸公司负担。碧诺农贸公司上诉称：应追缴霍国进的摊位管理费，从押金中扣除。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。霍国进答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，霍国进依约向碧诺农贸公司交付押金后，碧诺农贸公司亦应依约向霍国进提供摊位。但其在收款后既未与霍国进签订合同提供摊位，也不退还押金，既有违诚信原则，也不符合法律规定。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。对于碧诺农贸公司提出应收缴摊位管理费一节，其一审并未提起反诉，故二审不做审查处理。综上，碧诺农贸公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由青海碧诺农贸市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林建平审 判 员 任 宁审 判 员 李 娟 二〇一九年十一月十九日法官助理 马卓群书 记 员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5962号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。代表人：邢运江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任志强，男，1976年10月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人任志强财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十一月二十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8737号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：况卫番，女，汉族，1985年11月28日出生，住武汉市洪山区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告况卫番物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告况卫番经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1001.16元及违约金（以1001.16元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区12栋1单元1702号房业主，2017年8月25日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告况卫番未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期12栋1单元1702号房业主，房屋建筑面积为83.43平方米。2017年8月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告况卫番应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告况卫番支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1001.16元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告况卫番应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告况卫番自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告况卫番按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告况卫番经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告况卫番于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1001.16元及违约金，违约金以1001.16元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告况卫番负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十八日法官助理石奇书记员吴召宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4089号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：侯庆华，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告侯庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8428号 原告：张某，女，1978年11月19日生，彝族，贵州省大方县人，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：李某，男，1976年7月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。 原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告张某负担。 审判员  李政发 二〇一九年十一月六日 书记员  李丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执1779号之二     申请执行人：郑小才，男，1959年11月6日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：徐生虎，男，1974年9月24日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3553。   申请执行人郑小才与被执行人徐生虎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的(2019)陕0902民初4384号民事调解书已发生法律效力。责令：徐生虎偿还郑小才借款本金人民币1520000元，利息130000元并承担申请执行费18900元。但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：就位于安康高新区XX楼XX室房屋议价为1160000元由本院拍卖进行偿还郑小才借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：   拍卖被执行人徐生虎位于安康高新区XX楼XX室房屋一套。   本裁定立即执行。                          审判长 陈小成                            审判员 张欣                            审判员 刘华                        二〇一九年十一月二十六日                              书记员 涂晶晶
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1687号 申请执行人:魏如杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林亮,男，1987年04月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人魏如杰与被执行人林亮追偿权纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2433号原告：朝阳市东海商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村-豪德广场******。法定代表人：郑海东，经理。委托诉讼代理人：葛金辉，男，1991年8月3日出生，蒙古族，该公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县金鑫矿业有限公司，，住所地朝阳县古山子镇红石村法定代表人：于涛，经理。原告朝阳市东海商贸有限公司（以下简称东海商贸公司）与被告朝阳县金鑫矿业有限公司（以下简称金鑫矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市东海商贸有限公司的委托诉讼代理人葛金辉到庭参加诉讼。被告朝阳县金鑫矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东海商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款177,585元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告多次为被告供应轴承，截止2015年12月31日，被告累计拖欠原告货款177585元，此款被告至今未能给付，故诉至法院，请依法判决。被告金鑫矿业公司未出庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，原告东海商贸公司长期给被告金鑫矿业公司提供轴承，通过结算，被告尚欠原告177,585元轴承款未支付。2019年9月24日，原告东海商贸公司向本院提起民事诉讼，要求被告金鑫矿业公司给付所欠轴承款177,585元及利息，被告金鑫矿业公司未出庭。原告围绕诉讼请求提交了《财务对账询征函》一份、《金鑫矿业采购清单》166张，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告金鑫矿业公司在原告东海商贸公司购买轴承，并签订《金鑫矿业采购清单》，原、被告的买卖合同成立且有效。原告要求被告给付轴承款177,585元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告未能提供证据证明与被告约定过逾期支付货款的违约责任，本院仅支持被告从原告起诉之日（即2019年9月24日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告利息，至此款付清之日止。被告朝阳县金鑫矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳县金鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳市东海商贸有限公司轴承款177,585元，并以177,585元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告自2019年9月24日起至此款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,852元，减半收取计1,926元，由被告朝阳县金鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年十一月二十九日法官助理李洪娟书记员周丽娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7148号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴中秀，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告吴中秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申113号王傲莹：你为你犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2019）冀06刑终325号刑事裁定不服，以本案二审未开庭审理，未充分回应上诉请求，本案存在同案不同判的问题，申诉人没有犯罪的主观故意，没有非法占有目的，本案系单位犯罪不应追究员工的刑事责任，申诉人应无罪为理由向本院提出申诉。本院经审查，在案证据证实，黄金佳投资集团有限公司系犯罪单位（已另案判决），申诉人王傲莹与原审被告人王凤梅、张金梅、程亚龙、刘孟菲、丁丽丽、郎喜莲、张林林、李川、李小绵系黄金佳投资集团有限公司下属的保定分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。黄金佳投资集团有限公司所属保定分公司相关经营机构的经营管理模式均由黄金佳投资集团有限公司确定，该集团公司及其所属营业机构超出经营范围，未经有关部门批准，通过向社会公众宣传黄金佳投资集团的理财业务，以高息为诱饵，以销售“中立仓”、“金管家”、“秋韵”、“秋实”、“内部福利”等理财产品的方式，长时间大肆非法吸收公众存款。你作为黄金佳投资集团有限公司下属分支机构的员工，在上岗前接受了该集团公司专人进行的有关业务知识和工作技巧方面的培训，应对该集团公司的经营模式和经营范围进行了解，对该集团公司长时间、大量的超出经营范围，以虚拟的交易方式吸收公众存款的行为的违法性应有所认知，而为获取经济利益仍然参与实施非法吸收公众存款行为，存在犯罪的主观故意。案发后经司法鉴定，保定永华路分公司吸收公众存款713人次，金额为人民币44992811.20元，你在担任永华路分公司投资顾问期间，参与吸收资金（扣除本人）人民币1232000.00元，提成金额为2909.22元，给不特定社会公众造成了重大经济损失，属于单位犯罪中应追究刑事责任的“其他责任人员”，你的行为构成非法吸收公众存款罪。二审合议庭经阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定。“黄金佳”系列案件虽在其他省、市、区进入了司法程序，但具体每个案件的事实和证据并非完全一致，本案并不存在同案不同判的问题。原裁定依据本案的事实和证据，充分考虑了申诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法判处免于刑事处罚。本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2824号申请执行人：蒋远清，男，汉族。被执行人：邓资梅，女，汉族。被执行人：李芬，女，汉族。申请执行人蒋远清与被执行人邓资梅、李芬民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执946号申请执行人晋城镇小寨村委会六组。负责人徐凤华。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋城镇小寨村委会六组与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初225号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地1.85亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城镇小寨村委会六组向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2183号申请执行人：熊宗元，男，1962年5月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：邓学明，男，1953年10月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住永州市冷水滩区。被执行人：唐云腾，男，1966年12月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：符建华，男，1954年6月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住双牌县。被执行人：蒋宏益，男，1953年11月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋凤英，女，1959年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋宏义，男，1963年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋开乐，男，1981年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请人熊宗元与被执行人邓学明、唐云腾、符建华、蒋宏益、蒋凤英、蒋宏义、蒋开乐房屋买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终257号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2016）湘11民终257号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月八日承办人：唐道炳
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初152号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人郑义凯，男，生于1956年7月5日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务工，住蓬安县。因涉嫌犯犯危险驾驶罪，2019年5月28日被蓬安县公安局取保候审。2019年10月30日，本院决定继续取保候审。 辩护人郑超琼，蓬安县河舒法律服务所专职法律工作者（系蓬安县XX村民委员会推荐）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］592号起诉书指控被告人郑义凯犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人郑义凯及其辩护人郑超琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月27日16时许，被告人郑义凯在未取得营运许可证的情况下，驾川Ｒ×××××6号五菱面包车（核载8人）在蓬安县兴旺小学及附近公路搭郑某、唐某、刘某等乘客后沿兴新路往天成乡方向行驶，在兴新路2KM路段处被蓬安县公安局交警大队农村（兴旺）派出所中队查获，经清点，郑义凯实际搭载20人。2019年5月28日蓬安县公安局民警将郑义凯抓获，被告人郑义凯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑义凯从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑义凯有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑义凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议本案适用速裁程序，判处被告人郑义凯拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑义凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑义凯犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑义凯认罪、认罚，对其从宽处罚。公安机关以郑义凯从事旅客运输超过额定乘员载客20%以上，处罚款200元，应当折抵本案相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑义凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇一九年十一月一日 书记员  张 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4066号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金香淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金香淑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特587号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金香淑立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特587号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初954号 原告（执行案外人）贵州天柱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522600321781469H，住所地贵州省天柱县凤城镇环城路。 法定代表人杨仁君，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）吴展勇，公司职员。 委托诉讼代理人（一般代理）袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 被告（申请执行人）靖州县恒兴货运信息部，住所地靖州苗族侗族自治县。 经营者易孝云，男，1964年8月28日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）贵州利南集团多晶硅材料有限公司，统一社会信用代码91522631755353103X，住所地贵州省黔东南苗族自治州黎平县洪州镇工业园区。 法定代表人庄春泰，该公司总经理。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告靖州县恒兴货运信息部、第三人贵州利南集团多晶硅材料有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴展勇、袁再芳，被告经营者易孝云及其委托诉讼代理人黄明霞到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行、扣划贵州利南集团多晶硅材料有限公司已质押给原告的在贵州黎平农村商业银行股份有限公司持有股份股权的分红款536412元；2、确认原告对贵州利南集团多晶硅材料有限公司已质押给原告的在贵州黎平农村商业银行股份有限公司持有股份股权的分红款536412元享有优先受偿权。 事实与理由：第三人在黎平农商银行持有股份5212950元股权已于2017年11月27日质押给原告并办理了质押登记，被担保债权数额为12600000元及利息等，原告对该质押股份股权及孳息具有优先受偿权。而靖州县法院在执行被告与第三人运输合同纠纷一案中，以（2018）湘1229执243号之七民事裁定扣划第三人已质押给原告在贵州黎平农村商业银行股份有限公司持有股份股权的分红款536412元，损害了原告作为质权人的优先受偿权，故请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，举出了如下证据： 1、原告营业执照、身份证明（复印件）及法人证明，证明原告及代理人的身份情况； 2、质押合同及附件（复印件），证明第三人与原告签订质押合同、进行质押登记的事实； 3、靖州县人民法院民事裁定书（复印件），证明原告就本案提出执行异议被驳回的事实； 4、贵州省天柱县法院民事裁定书、判决书（复印件），证明原告就涉案质押股份担保的债权提起诉讼并进入执行程序的事实。 被告辩称，1、原告与第三人进行质押是事实，但质押物只是转移占有，并没有牵涉所有权转移；2、该质押股权价值有1400余万元，且每年还再增加，而担保金额只有1260余万元，质押价值远远超过担保金额，亦不存在债务人不履行债务或出质人出现担保能力严重不足的情形，并未损害到原告的合法权益；3、本案执行裁定于2019年5月作出，而当时原告与第三人的金融借款纠纷还处于审理期间，债权债务未明确，此时用第三人孳息偿还被告债务并无不当。因此请求驳回原告诉讼请求。 被告为证明其主张，举出了如下证据： 1、靖州县法院协助查询通知书回执，证明第三人在黎平农村商业银行2017年度的股权分红款36万余元用于其他债务偿还，并未由原告占有使用的事实； 2、股权变更登记（复印件），证明第三人质押股份每年增加的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，均符合证据“三性”，本院予以采纳。 综合全案证据，并结合当事人的陈述，确认法律事实如下： 原告与贵州瑞源进出口贸易有限公司于2017年11月27日签订了《流动资金借款合同》，约定贵州瑞源进出口贸易有限公司向原告借款12600000元，就相关事项进行了约定。该笔借款另以第三人贵州利南集团多晶硅材料有限公司在贵州黎平农村商业银行股份有限公司价值5212950元的法人股权及福建常青精密机械有限公司在贵州黎平农村商业银行股份有限公司价值8988000元的法人股权作质押担保，并于2017年11月27日办理质押权登记手续（该借款合同纠纷已于2019年6月25日经诉讼判决，并已进行执行程序）。 靖州县恒兴货运信息部与贵州利南集团多晶硅材料有限公司运输合同纠纷一案，经本院判决生效后，贵州利南集团多晶硅材料有限公司未按判决书所确认的义务履行，靖州县恒兴货运信息部向本院申请执行，本院作出（2018）湘1229执243号之七民事裁定书，裁定扣划第三人贵州利南集团多晶硅材料有限公司已质押给原告在贵州黎平农村商业银行股份有限公司持有股份股权的分红款536412元至本院。后原告向本院提出执行异议，2019年9月16日本院作出（2019）湘1229执异30号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。 本院认为，股权质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务时，质权人有权就质押的股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，质押权作为担保物权的一种，并非法律明确规定的足以排除执行行为的权利类型，原告依法对第三人所享有的股权质权并不能排除本院对涉案股权的执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”故原告的诉请理由不能成立，予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费9164元，由原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈松青 人民陪审员  许有源 人民陪审员  尹春笋 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  杨亚萍 书 记 员  贺子扬 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2048号原告：王好民（系浚县城镇好民配送中心业主），男，1976年3月15日出生，汉族，住浚县。被告：新乡市雪雷商贸有限责任公司。统一社会信用代码：914107266646536457。住所地：新乡市延津县丰庄镇。法定代表人：李四彬。被告：靳利强（又名靳利现），男，1975年10月19日出生，汉族，住浚县。原告王好民与被告新乡市雪雷商贸有限责任公司、靳利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王好民到庭参加诉讼。被告靳利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好民诉称：被告公司在新乡市延津县丰庄镇以及浚县新镇镇、浚县小河镇开办了四个超市。原告长期为被告公司送货物，被告靳利现是实际控制人。2018年6月15日，经双方结算，两被告出具欠据。欠据上载明欠原告货款及小河店质量保证金共计281405元。之后被告未按期还款。请求依法判决两被告偿还原告货款及小河店质量保证金281405元并支付利息（按同期银行贷款利率，自2019年2月15日起支付至实际偿付之日）。二被告未答辩。依据原告的诉请，归纳本案需查明的事实为：二被告欠原告款项281405元是否属实。原告向法庭提供的证据及本院认证意见：欠条一张。用于证明二被告欠原告货款。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。二被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告王好民经营的浚县城镇好民配送中心向被告新乡市雪雷商贸有限责任公司供货，经结算，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司于2018年6月15日出具欠据，载明“今欠到好民副食四个超市货款贰拾捌万壹仟肆佰零伍元正（281405元）含小河店质量保证金注：6个月后每个月付百分之三”，该欠据加盖有被告新乡市雪雷商贸有限责任公司印章，被告靳利现作为公司代理人签字。欠据出具后至2019年1月，原告收到货款5000元。本院认为，债务应当清偿。原告王好民提供的证据能够证明被告新乡市雪雷商贸有限责任公司欠原告货款281405元的事实，欠据中明确约定了分期付款的时间及数额，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司出具欠据后未依约履行付款义务，以自己的行为表明其不按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告提前支付所有欠款，理由正当，本院予以支持，扣除已支付的5000元，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司应给付原告王好民276405元。原告以被告新乡市雪雷商贸有限责任公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，双方未约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，原告要求被告按同期银行贷款利率标准计算支付自2019年2月15日至实际偿付之日的利息，本院对逾期还款部分予以支持。被告靳利现作为被告新乡市雪雷商贸有限责任公司的代理人，其代理的后果应由其被代理的新乡市雪雷商贸有限责任公司承担，原告以被告靳利现是被告新乡市雪雷商贸有限责任公司的实际控制人为由要求被告靳利现承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市雪雷商贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王好民货款276405元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款部分的利息（自2019年2月15日起至给付之日）；二、驳回原告王好民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，由原告王好民负担21元，被告新乡市雪雷商贸有限责任公司负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年十一月四日书记员  杨素惠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3364号原告：孙成来，男，1950年1月16日出生，汉族，现住淄川区。被告：孙明先，男，1953年8月8日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙彬（系被告之子），男，1981年12月27日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告孙成来与被告孙明先排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙成来撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙成来负担。审判员  司向华二〇一九年十一月五日法官助理阎子佳书记员黄芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2939号 原告：刘忠友，男，1963年7月20日生，汉族，工人，现住松原市。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：王忠贵，男，1958年12月21日生，汉族，个体，现下落不明。 被告：闫杰，女，1963年4月4日生，汉族，个体，现下落不明。 原告刘忠友与被告王忠贵、闫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠友及其委托诉讼代理人高洪波到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 刘忠友向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金42万元及利息（利息从2015年10月11日起按月利二分计算至债务全部清偿日止）。二、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年10月，二被告因生意周转向原告借款42万元，约定月利率二分五厘，原告通过转账及支付现金等方式向二被告交付了借款，被告王忠贵在2014年11月10日给原告出具了借据，之后到2015年10月份，二被告支付了当年的利息，此后再未支付利息。原告此后一直向二被告主张归还借款，2016年2月6日，二被告给原告重新出具欠据一枚，约定将三井子镇学府家园2单元602室和3单元西2门门市房抵押给原告，若到2016年4月7日不还款，上述房屋归原告所有，但是2016年4月7日后二被告仍然推拖未还款，原告继续向二被告索要欠款，二被告在2017年给原告出具一份协议书，约定将阳光北岸3个80平米的房子抵押给原告，但是至起诉时，二被告仍未归还借款本金及利息，也未将所抵押的房屋交付给原告。原告因与二被告民间借贷纠纷曾两次向扶余市人民法院提起诉讼，均以二被告无法送达为驳回原告的起诉。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律法规，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 王忠贵、闫杰未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2014年10月，二被告因开发楼盘资金周转向原告借款42万元，原告通过转账及支付现金等方式向二被告交付了借款。被告王忠贵于2014年11月10日给原告出具了借据，书面约定月利率二分五厘，没有明确约定还款期限。之后到2015年10月份，二被告支付了一年的利息126000元，此后再未支付本息。原告一直向二被告主张归还借款，2016年2月6日，二被告给原告重新出具欠据一枚，约定将三井子镇学府家园2单元602室和3单元西2门门市房抵押给原告，若到2016年4月7日不还款，上述房屋归原告所有，但是2016年4月7日后二被告仍然推拖未还款，原告继续向二被告索要欠款，二被告在2017年9月24日给原告出具一份协议书，约定将阳光北岸3个80平米的房子抵押给原告，但是至起诉时，二被告仍未归还借款也未将所抵押的房屋交付给原告。原告申请诉中保全，并提供了保险公司的保单作为担保，原告为此支付保险费3000元，要求二被告负担。 上述事实，有当事人陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。二被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以保护。双方约定的利率超出法律保护的范围，现原告主张按月利二分计算利息符合法律规定，本院予以支持。双方最原始的借据里没有明确约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还借款，因双方当事人明确约定了借期内的利率，即使对逾期利率没有约定或者约定不明，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 二被告王忠贵、闫杰于本判决生效后立即给付原告刘忠友借款本金420000元，并自2015年10月11日起至给付之日止按月利二分计算利息（二被告已给付利息126000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780.00元、保全费5000元、保险费3000元、公告费600元，合计20380元，由二被告王忠贵、闫杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员梅长君 人民陪审员商淑华 二〇一九年十一月一日 书记员 孙         婷         婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2215号之二 申请执行人：马天贵，男，1943年10月20日生，汉族，住四川南充市顺庆区。 被执行人：袁永贵，男，汉族，1956年7月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王素清，女，汉族，1934年7月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2309号民事判决，于2019年7月3日立案受理申请执行人马天贵与被执行人袁永贵、王素清借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人袁永贵、王素清邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月11日、10月18日、11月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人袁永贵、王素清名下的财产信息。于2019年7月22日冻结了被执行人袁永贵、王素清名下的银行存款，应冻结71122元，实际冻结7158.52元。本院于2019年9月5日划拨了被执行人袁永贵名下银行存款4901.03元至本院诉讼费及案款专户，并于2019年9月25日交付申请执行人马天贵。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行袁永贵、王素清名下的不动产登记信息。查明，被执行人袁永贵、王素清名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人袁永贵、王素清名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人袁永贵、王素清限制消费。 本院于2019年9月4日对申请执行人马天贵进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额71122元，已实债权金额4901.03元，未实现债权金额66220.97元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗婧月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2158号申请执行人辛丽杰，女，1989年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人薛建，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省杞县，现在河南省监狱服刑。申请执行人辛丽杰与被执行人薛建，机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初5350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛丽杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人薛建纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务62488.79元及利息，已执行0元，尚欠债权为62488.79元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十一月十六日书记员  王 斐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2093号 申请执行人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人：徐珊，该银行行长。 委托代理人:陈军，该银行职工。 被执行人：李芳，男，1982年2月24日出生，住仙居县。 被执行人：应战华，男，1977年9月26日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人李芳、应战华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人李芳、应战华支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行86562.13元及利息，并负担案件受理费3019元、执行费1198元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人李芳、应战华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李芳、应战华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李芳、应战华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李芳、应战华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到0位元。暂未发现被执行人李芳、应战华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李芳、应战华不履行又未报告财产，本院已对被执行人李芳、应战华分别作出罚款1000元的决定，并将被执行人李芳、应战华纳入失信被执行人名单和限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李芳、应战华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年十一月十五日 代书记员 应志勇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1247号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陶玉中，男，1967年5月5日出生于湖北省武穴市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省武穴市，现住北京市顺义区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1265号起诉书指控被告人陶玉中犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月10日13时19分，在北京市顺义区X镇X村X门窗有限公司门口处，被告人陶玉中酒后无事生非，手持木棍随意殴打郭春腾身体数下，致郭春腾右手处受伤。后陶玉中明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，郭春腾右手第五掌骨干粉碎完全性骨折，构成轻伤二级。陶玉中已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人陶玉中具有自首，赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处陶玉中有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。被告人陶玉中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陶玉中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陶玉中自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陶玉中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  米京京
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16894号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：耿青，男，1965年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告耿青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员 周 杰二〇一九年十一月十四日书记员 严橄玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4413号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：王宏涛，该公司总经理。委托代理人：马继福，男，1984年9月5日出生，满族，该公司职工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王军，男，1980年10月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，鞍山市盈超物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司承担。审 判 员  王 冰二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘娇依
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执648号 申请执行人申江南，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄斌，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈水秀，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人申江南与被执行人黄斌、陈水秀民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初2372号民事调解书，被执行人应返还借款本金82000元及利息给申请人，并负担受理费1150元、执行费1130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。查明被执行人黄斌、陈水秀名下有公积金、工资可供执行。本院在另案已经冻结了黄斌名下的公积金、工资账户。由于已全部冻结了被执行人黄斌名下的工资，陈水秀名下的工资留作他们家庭的生活费使用未予以冻结。截止目前为止，共划拨了被执行人黄斌名下的工资共49306.28元，本案参与分配得款5326.72元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2019年11月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5326.72元，未执行标的额76673.28元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1150元、执行费1130元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了继续冻结被执行人黄斌的工资（以后等待划拨回来多案一起参与分配）、公积金之外，暂无其他可供执行财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1544号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3573号民事判决书，于2019年11月27日立案恢复执行申请执行人张红与被执行人姚汉铭买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人姚汉铭已支付苗木款，并缴纳执行费、诉讼费。至此，本恢复案件及初执案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1406号之一 申请执行人龚洁，女，1990年2月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人古婷，女，1987年5月19日出生，汉族，户籍登记地址宜昌市伍家岗区。 申请执行人龚洁与被执行人古婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初551号民事判决书，责令被执行人古婷偿还申请执行人龚洁借款本金6万元并承担案件受理费650元、执行费800元及迟延履行债务利息，但被执行人古婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 傲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2892号上诉人（原审原告）：上海精拓建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路******。法定代表人：晏枚秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山路**>法定代表人：赵慧中，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾健，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：上海富岁科技有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区银翔路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何嘉瑞，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：富岁门窗（上海）有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇，住所地上海市青浦区金泽镇商周路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何嘉瑞，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：何嘉瑞，男，1974年12月15日生，汉族，住上海市青浦区。上诉人上海精拓建筑装饰有限公司、上诉人镇江智谷房地产开发有限公司因与被上诉人上海富岁科技有限公司、富岁门窗（上海）有限公司、何嘉瑞装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初393号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人上海精拓建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费110648元予以退回；上诉人镇江智谷房地产开发有限公司预交的二审案件受理费110648元予以退回。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十一月十九日书记员  韩蓉蓉
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初3057号 原告：平和康桥丽景（A）区业主委员会，住所地平和县小溪镇河滨北路**。 主要负责人：蔡汉文，主任。 被告：蔡俊义，男，1976年9月14日出生，汉族，住平和县。 原告平和康桥丽景（A）区业主委员会与被告蔡俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，平和康桥丽景（A）区业主委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和康桥丽景（A）区业主委员会以欲与蔡俊义自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和康桥丽景（A）区业主委员会撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由平和康桥丽景（A）区业主委员会负担。 审判员  沈蔚林 二〇一九年十一月十九日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1686号原告：李友生，男，1974年5月25日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：王坤焱，系原告叔叔。被告：江西富祥药业股份有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼丽工业园**，统一社会信用代码：913602007363605788。法定代表人：包建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丕华、杨晓霞，该公司员工。原告李友生与被告江西富祥药业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李友生及其委托诉讼代理人王坤焱、被告江西富祥药业股份有限公司的委托诉讼代理人马丕华、杨晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金6480元（自被告违约终止合同之日起至合同期满工资总额129600元的5％）；2.依法判决被告向原告支付两倍经济赔偿金86400元（18个月工资）;3.协商解决2019年8月27日的工作事故，按该零件损坏责任赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事仓库工作，有五年的劳动合同关系（2017年11月1日至2022年10月31日止）。2019年8月27日，在正常上班期间，原告驾驶叉车正常作业，由于车间地面不平，叉车侧碰到放在地面上的反应釜观察镜，导致塑料防护罩破裂(价格不到100元)。本次事故是客观原因造成的，可按该零件损坏责任赔偿，被告故意把小事放大，无中生有，造成公司重大损失都是无稽之谈，反应釜观察镜上的塑料防护罩破裂，是客观原因造成的，原告没有违反劳动纪律，且该塑料防护罩价值不到100元，根本没有造成重大损失。请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益，故特提起诉讼。被告江西富祥药业股份有限公司的委托诉讼代理人辩称，一、原告违反公司规章制度，违规操作存在重大安全隐患，并给公司造成重大财产损失，事实清楚，证据确凿，且原告有过多次违规操作事件；二、我方根据《中华人民共和国劳动合同法》及《员工手册》解除与原告的劳动合同，合法合规，于法有据，我方无需向原告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月31日签订一份为期5年的劳动合同，原告在供应仓库岗位工作。2019年8月27日，原告驾驶叉车作业时，叉车侧碰到放在地面上的反应釜观察镜，导致塑料防护罩破裂，造成被告的重大财产损失。2019年8月29日，被告以原告屡次违反公司安全规定、不遵守操作规程，暴力操作，造成公司重大损失，违反公司规章制度（员工手册）为由，解除其与原告的劳动合同。2019年9月16日，原告以被告违法单方解除劳动合同为由申请劳动仲裁，要求撤销被告解除其劳动合同的通知书等请求。2019年11月1日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告所有的仲裁请求。原告不服，遂向法院提起诉讼。另查明，被告对原告进行过工作安全操作培训，下发了《员工手册》给原告，原告已签字领取；被告的《员工手册》是经职工代表大会等相关合法程序通过的，符合法律程序；被告单方解除与原告的劳动合同通过了工会批复，并且通知了原告。原告在此次事故之前，存在过多次违规操作情形。本院认为，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限的劳动合同，其中规定员工严重违反用人单位规章制度的。本案中，被告的《员工手册》经职工代表大会等相关合法程序通过，经过了民主程序的制定，且其已将内容告知原告，履行了告知义务。原告在明知公司规章制度的情况下，仍然违反公司安全规定、不规范操作，其自身存在重大过错，且被告事先将解除劳动合同的事由通知了工会，经过了工会的批复，故被告解除与原告的劳动合同并无不当，系合法解除，无需向原告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李友生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 沁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5607号 上诉人（原审被告）：陈柏成，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：陈升亮，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈柏成为与被上诉人陈升亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈柏成上诉请求：依法对原审判决进行改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误，本案关键争议焦点在于，2014年至2016年三年中陈柏成支付陈升亮每年5000元，累计三年总共15000元，而一审法院没有认定这一事实，且陈柏成提供了录音证据，陈升亮庭审中承认已扣除，这与其已经起诉过的事实不相符，三年的还款15000元在本案中一分也未扣，所以请求二审法院予以改判。 陈升亮辩称，陈柏成的上诉理由完全是错误的，因为陈柏成没有把钱全部归还完毕。 陈升亮向一审法院起诉请求：判令陈柏成归还借款本金8120元并支付利息19019.5元（从2011年3月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，已算至2019年1月27日）。 一审法院认定，2011年3月11日，陈柏成向陈升亮借款40000元，并出具借条一份，约定月利息为一分五。借款后，陈升亮收到陈柏成的还款情况如下：于2011年8月18日收到2000元，2011年12月27日收到5000元，2013年2月5日（即农历2012年12月25日）收到借款本金17000元，2014年1月25日（即农历2013年12月25日）收到借款本金13000元。 一审法院认为，陈升亮、陈柏成之间的借贷关系清楚，陈柏成应承担还本付息的责任。陈柏成辩称已还清借款本息，因其未能提供证据予以证明，对其辩称不予采纳。关于剩余借款本息的数额问题，因陈柏成所提供的收条并未注明款项系用于归还本金，依照相关规定，本院依据先付息后还本的顺序进行抵扣。经过核算，陈升亮所主张的剩余本金8120元及算至2019年1月27日止的利息为19019.5元，未违反相关法律规定，予以支持。综上所述，对陈升亮的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈柏成于判决生效后十日内归还陈升亮借款本金8120元并支付利息（算至2019年1月27日止的利息为19019.5元，此后利息按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由陈柏成负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈柏成上诉主张其于2014年、2015年、2016年每年向陈升亮各归还借款5000元，但未有陈升亮出具收条等凭证，与其与陈升亮之间于2011年、2012年、2013年的还款均有据可查的情况不符。另，陈柏成在一审提供的电话录音虽单方提及其曾于2014、2015、2016、2017年进行还款，但始终未提及还款的金额及具体时间，该录音不足以证明陈柏成主张的2014、2015、2016年每年还款5000元的事实。综上分析，陈柏成未提供充分的证据以证明其上诉主张，应承担举证不能的不利后果。故陈柏成的上诉请求，缺乏事实依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由上诉人陈柏成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十一月六日 代书记员  徐锴欣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3391号原告：王洪末，女，1967年11月6日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖，江苏民脉律师事务所（实习）律师。被告：王海林，女，1984年2月15日出生，汉族，河南省息县人，住江苏省扬中市。原告王洪末与被告王海林保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。审理中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票、应诉材料，邮件因收件地址查无此人被退回，本院要求原告提供被告准确的地址，但原告无法提供。本院认为，原告未能提供被告准确的地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王洪末的起诉。案件受理费1250元，由本院予以退回原告王洪末。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十一月十一日书记员  徐 霞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1908号之五 申请执行人：李婷婷，女，1993年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张左良，男，1992年7月22日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人张左良民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并已划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为6195.23元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初2070号 原告：梁某某，男。 被告：梁某某，男。 被告：吴某某，女。 本院在审理原告梁某某与被告梁某某、吴某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告梁某某于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁某某申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告梁某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，退还原告梁某某。 审判员  董卫群 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛珺月 1