wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3352号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路**。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行副经理。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：赵文华，女，1972年9月17日出生，住双鸭山市尖山区。原告中国银行股份有限公司集贤县支行与被告赵文华信用卡纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司集贤县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告赵文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14831.50元、利息及费用3164.51元（截至2019年9月4日），并以14831.50元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年9月4日至给付之日的利息及费用。事实和理由：2018年3月16日，被告向原告申领信用卡，当日，原告审批同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为62×××91的信用卡。截至2019年9月4日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14831.50元、利息2051.92元、逾期还款违约金805.23元、消费手续费262.36元。此款经原告多次催收，被告至今未能偿还。被告赵文华未作未答辩。本院认为，原告的主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、账户详细信息截屏等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金14831.50元、利息2051.92元、逾期还款违约金805.23元、消费手续费262.36元，合计17996.01元，并支付以14831.50元为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年9月4日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.90元，减半收取计122.45元（缓交），由被告赵文华承担。本判决为终审判决。审判员  曲伟二○一九十一月二十日书记员  徐杰附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更989号 罪犯刘兴国，男，1984年10月25日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2009年12月19日以(2009)瓦刑初字第334号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，于2010年3月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月8日减刑十一个月，2015年3月2日减刑九个月，2016年12月26日减刑十一个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴国减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1235号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人罗刚，男，1982年10月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省石首市，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被武汉市公安局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]337号起诉书指控被告人罗刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗刚于2019年6月27日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区秦园东路由东向西行驶至秦园东路与团结大道路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人罗刚的血液中乙醇浓度为121.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人罗刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人罗刚具有自愿认罪等量刑情节，建议对被告人罗刚判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  姚威
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5293号原告：梁子海，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：许李英，女，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦娇，该公司员工。原告梁子海诉被告许李英、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁子海及其委托诉讼代理人钟伯英、被告许李英、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人沈梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月12日8时35分许，被告许李英驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，在嘉兴市秀洲区道路口处，由西向东行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，徐卫明负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失218731元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为230072元。被告许李英、人保桐乡公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。残疾赔偿金应按农村标准进行结算。原告的误工费过高，后续治疗费不予认可，对原告的车损无异议。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年3月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成十级伤残，误工期为19个月、护理期6个月、营养期6个月。本次鉴定费2600元由原告支付。2019年8月26日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告首次鉴定的“误工期19个月、护理期6个月、营养期6个月”鉴定意见，应为合理的范畴。本次鉴定费用由人保桐乡公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、残疾赔偿金115089.40元（55574元/年×20年×10%+田明慧19707元/年×8年×10%/4）；2、精神损害抚慰金3500元（酌定）；3、鉴定费2600元；4、误工费82080元（144元/天×570天）；5、护理费25920元（144元/天×180天）；6、营养费5400元（酌定）；7、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）；8、交通费300元（酌定）；9、医疗费34780.89元（已扣除陪客躺椅费40元）；10、车损1600元；以上合计271600.29元。诉讼前，许李英已支付原告医疗费等36627.94元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告许李英在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据本案实际，酌定梁子海、许李英民事责任比例为30%、70%。被告人保桐乡公司作为浙Ｆ×××**号车交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保桐乡公司在交强险范围内应赔偿的金额为121600元（含非医保部分）。商业险部分，鉴定费2600元，由被告许李英负担70%即1820元，但其已支付的36627.94元应予以扣除，对其多支付部分，本院将在人保桐乡公司应赔偿部分予以扣除。其余损失30295.43元，由被告许李英赔偿其中的70%，即103180.20元，由人保桐乡公司在商业三者险限额内赔偿。人保桐乡公司实际应赔偿的金额为189972.26元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁子海各项损失189972.26元；二、驳回原告梁子海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告许李英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月二十二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执656号 申请执行人李灿惠，女，1964年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被执行人广西平原农牧有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人申仁全。 委托代理人梁政华，男，1985年5月1日出生，该公司员工，住广西壮族自治区容县。 申请执行人李灿惠与被执行人广西平原农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西平原农牧有限公司应返还借款人民币105万元及支付相应利息给申请人，并承担案件受理费9195元，财产保全费5000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月30日申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李兆倬
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3588号原告：郑索伦，男，1963年2月3日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王克奇，辽宁合意律师事务所律师。被告：曹文云，女，1968年9月4日出生，汉族，住北票市。被告：刘雨菲，女，1991年10月18日出生，汉族，住北票市。原告郑索伦与被告曹文云、刘雨菲所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑索伦及其委托诉讼代理人王克奇、被告曹文云到庭参加诉讼。被告刘雨菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑索伦向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告出资购买的登记在刘志强名下的位于北票市花园小区北侧百丽御景1幢3单元03071号楼房属于原告所有。2、请求撤销房屋预告登记及房屋网签，由被告协助办理改签手续。事实和理由：2016年初，原告在北票市户住宅，因原告当时不具备贷款按揭买房的主体资格，就借用朋友刘志强的名义和资质办理了商业按揭贷款。并以刘志强名义与北票市农业银行签订了个人购房担保借款合同。由原告向开发商交纳首付款100，000元，并按月偿还按揭贷款。2016年7月，刘志强突然去世。本案被告曹文云系刘志强的妻子，刘雨菲是刘志强独生女，原告欲将登记在刘志强名下的涉案房屋变更至自己名下，但无法办理变更登记。被告曹文云辩称，同意原告的诉讼请求，但是原告曾承诺给付我50，000元。如原告不给付50,000元，则不同意原告的诉讼请求。被告刘雨菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘志强与被告曹文云系夫妻关系，被告刘雨菲是其二人女儿。2016年1月14日，刘志强（于2016年7月24日去世）、曹文云夫妇与北票泓峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人刘志强、曹文云购买百丽御景1幢3单元7层03071号房屋，价款666,753元。2016年3月1日，刘志强、曹文云与中国农业银行股份有限公司北票市支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额460,000元，并以该房作抵押。2016年3月3日，刘志强、曹文云办理了所有权预告登记，权利人为刘志强、曹文云，证号：北票房预北票市字第××号。2016年10月31日，郑索伦、曹文云、刘雨菲共同签写《情况说明与请求》，主要内容为，2016年3月郑索伦因不具备贷款资格，借用刘志强的名义办理商业按揭贷款，购买本案争议的楼房，首付款为郑索伦交纳，权属归郑索伦，贷款由郑索伦承担，与刘志强及家人无关。2016年7月刘志强去世，请求北票农行、房产管理处给予办理转贷和过户手续。2019年7月22日，郑索伦提前结清贷款。上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、房屋所有权预告登记、银行交易凭证、刘志强死亡证明和郑索伦、曹文云、刘雨菲的《书面情况说明》佐证，经质证具有证明效力。本院认为，原告郑索伦借用案外人刘志强、被告曹文云的名义与开发商、金融机构签订《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，并办理了网签、预告登记。该合同原告郑索伦已履行完毕，并提前结清了贷款，合同中的实际权利、义务主体为原告郑索伦，当事人对此无争议。但原告郑索伦请求确认对该诉争房屋享有所有权，因尚未办理所有权登记，所以不能支持，本院据本案案情，只能认定刘志强、曹文云就本案诉争房屋与开发商签订的《商品房买卖合同》中，实际权利主体是原告郑索伦。请求被告曹文云、刘雨菲协助办理权利变更手续，应予支持。被告曹文云要求原告郑索伦给付50,000元的主张，因未按法定程序提起反诉，本案中不予审理，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志强及被告曹文云于2016年1月14日与北票泓峰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，买卖标的百丽御景1幢3单元7层03071号，所有权预告登记证号：北票房预北票市字第××号房屋，实际买受人为原告郑索伦。被告曹文云、刘雨菲于本判决生效后十五日内，协助原告郑索伦按相关规定和要求办理变更网签《商品房买卖合同》和所有权预告登记。二、驳回原告郑索伦对诉争房屋确认所有权的诉讼请求。案件受理费5，234元，由原告郑索伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇一九年十一月十八日书记员  邢 爽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1441号申请执行人思玲，女，傣族，1990年4月28日生，高中文化，个体，住址云南省盈江县。被执行人丁建辉，男，汉族，1972年11月27日生，初中文化，个体，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。被执行人思治美，女，傣族，1976年11月24日生，高中文化，住址云南省盈江县。关于申请执行人思玲申请执行被执行人丁建辉、思治美民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初580号民事判决书已发生法律效力，现被执行人丁建辉、思治美未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人思玲于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行借款本金29600元、2019年4月1日起至借款本金偿还之日止，按月利率2%计算的利息及执行费344元。本院已立案执行。本案现已经执行到位借款本金29600元及执行费344元。本案在执行过程中，申请执行人思玲与被执行人丁建辉、思治美自愿达成以下执行和解协议：一、思玲与丁建辉、思治美均认可本案本金的利息为4000元。丁建辉、思治美于2019年11月30日前支付思玲2000元，剩余2000元于2019年12月30日前付清；二、思玲书面同意终结本案的执行；三、如丁建辉、思治美未按和解协议履行，思玲可以向本院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1441号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月十四日书记员  雷智强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6658号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈强，男，1989年5月15日出生，住山西省吉县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7808号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初536号公诉机关东港市人民检察院。被告人单某，男，1974年11月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省东港市。因本案于2019年8月20日被抓获，因涉嫌犯非法制造枪支罪，经东港市公安局决定，同日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月3日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人单某犯非法制造枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，自2018年1月份起，被告人单某陆续从拼多多手机APP商城购买射钉枪、无缝钢管等制造枪支的零件，后自己在东港市的家中组装成一把简易枪支，该把枪支于2019年7月10日被公安机关发现并扣押，经鉴定:单某制造的枪支是以火药为动力的枪支。2019年8月20日9时许，被告人单某在东港市的家中被公安机关抓获。到案后，被告人单某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人单某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人单某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人单某有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了证人王某、林某、单某证言、扣押决定书、扣押清单、指认照片、网上购买枪支零件的截图、丹东市公安司法鉴定中心鉴定文书、搜查笔录、案件来源、抓捕经过、前科查询登记表以及被告人单某供述等证据证实。被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人单某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人单某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单某非法制造的枪支，应当没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人单某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收扣押在案的被告人单某非法制造的枪支。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  王勋杰人民陪审员  高 丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋清华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4182号之六申请人：唐吉木舍，女，蒙古族，1956年6月30日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行唐吉木舍与李刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4354号原告：河南鑫谊尚商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区德厚街东正光北街********。法定代表人：刑甲，任董事长。委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。被告：许昌市东城区实验学校，住所地，住所地河南省许昌市东城区兴业路北段iv>法定代表人：刘继中，任校长。本院在审理原告河南鑫谊尚商贸有限公司诉被告许昌市东城区实验学校合同纠纷一案中，原告河南鑫谊尚商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鑫谊尚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南鑫谊尚商贸有限公司撤回对被告许昌市东城区实验学校的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告河南鑫谊尚商贸有限公司负担。审 判 长  姚伟华人民陪审员  尹晓兵人民陪审员  徐军杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  康永浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初9433号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，男，该公司员工。被告：蒋鹏军，男，1981年6月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵琴，女，1987年2月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋某某，男，1972年6月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高磊，男，1991年9月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋鹏军、赵琴、蒋某某、高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤龙到庭参加了诉讼，被告蒋鹏军、赵琴、蒋某某、高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告蒋鹏军、赵琴立即共同偿还原告借款本金200000元并支付利息及罚息（截止2019年10月9日已产生利息及罚息37411.2元，从2019年10月10日起至借款本金偿还完毕之日止以本金200000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告蒋某某、高磊就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年8月28日，被告蒋鹏军、赵琴与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告蒋鹏军、赵琴向原告借款200000元，借款期限从2017年8月28日起至2018年8月20日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告蒋某某、高磊与原告签订《保证担保合同》，约定：被告蒋某某、高磊同意就被告蒋鹏军、赵琴借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年8月28日将借款200000元发放给被告蒋鹏军。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告蒋鹏军、赵琴、蒋某某、高磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告蒋鹏军、赵琴共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，约定借款期限从2017年8月28日至2018年8月20日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告蒋某某、高磊为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金200000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2017年8月28日将借款200000元发放给被告蒋鹏军。被告蒋鹏军、赵琴未能按约还款，尚欠原告借款本金200000元、截止2019年10月9日已产生利息及罚息37411.2元及本金200000元从2019年10月10日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋鹏军、赵琴、蒋某某、高磊之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告蒋鹏军、赵琴是否应当承担还款责任及被告蒋某某、高磊是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告蒋鹏军、赵琴是否应当承担还款责任问题。经查，被告蒋鹏军、赵琴作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款200000元，被告蒋鹏军、赵琴应当共同偿还原告借款本金200000元并支付利息及罚息（截止2019年10月9日已产生利息及罚息37411.2元，从2019年10月10日起至借款本金偿还完毕之日止以本金200000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告蒋某某、高磊是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告蒋某某、高磊为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年8月21日起至2020年8月20日止。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人蒋某某、高磊应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告蒋鹏军、赵琴共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息及罚息（截止2019年10月9日已产生利息及罚息37411.2元，从2019年10月10日起至借款本金偿还完毕之日止以本金200000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告蒋某某、高磊就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告蒋鹏军、赵琴、蒋某某、高磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    周利娥              二○一九年十月十五日  书  记  员    李  飞 1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4895号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生。住河南省新蔡县。被告：聂涛，男，汉族，1988年6月21日生。住河南省新蔡县。被告：康艳红，女，汉族，1974年6月13日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告聂涛、康艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告康艳红到庭参加诉讼。被告聂涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告聂涛、康艳红立即偿还原告贷款本金33.2万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：聂中林以建房用途为由向原告申请贷款，在2015年12月28日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款38万元，期限为36个月（自2015年12月28日起至2018年12月28日止）。贷款利率为9‰。被告聂涛、康艳红为借款人聂中林借款提供连带保证，于2015年12月28日和原告签订了《保证合同》，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告发放了贷款。现借款已经到期，被告未偿还借款，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告聂涛未到庭亦未提交答辩状。被告康艳红辩称，我是受骗的，我不知道这件事，当时说还贷，让我替聂中林的儿子签字，我不知道怎么变成了担保。实际情况我不知道。作为银行让我担保应该说清楚，在聂中林借款之前我身体不好，生活困难，我申请法院把担保合同取消。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日聂中林同新蔡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，主要约定贷款叁拾捌万元整，借款用途为建房，用家庭财产和经济收入还款。贷款期限36个月（从2015年12月22日起至2018年12月22日）。贷款利率为固定利率，月利率9‰，在贷款期限内利率保持不变，不分段计息。利随本清。贷款支付方式为自主支付。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年12月22日新蔡县农村信用合作联社将款打入聂中林账户。2015年12月28日被告聂涛、康艳红同新蔡县农村信用合作联社签订《保证合同》，主要约定被告聂涛、康艳红为聂中林借款叁拾捌万元整提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，聂涛为聂中林儿子，康艳红同聂中林亲属关系。2017年7月21日新蔡县农村信用合作联社更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。聂中林结息至2017年7月8日，本金偿还下欠33.2万元。聂中林已经去世。本院认为，被告聂涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，被告康艳红对原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款合同》、《保证合同》无异议，本院予以确认。该《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，属有效合同。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按合同约定发放贷款，期满后，聂中林应当按约定偿还借款、支付利息，但聂中林未按约定履行，且已经去世。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告聂涛、康艳红承担保证责任，偿还借款本金、利息、罚息，应予支持。本院应予支持。但利息应从2017年7月9日起计算。针对被告康艳红主张其受骗，但并未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂涛、康艳红于本判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款本金33.2万元及利息（利息按月息9‰从2017年7月9日起至实际还款之日止计息）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3140元，财产保全费2180元，由被告聂涛、康艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十一月十三日书记员  张亚飞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3394号原告：原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**。负责人：张泽，该行行长。委托诉讼代理人：李新汉，该行工作人员。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：黄梅县开新电器有限公司。住。住所地：黄梅县黄梅镇古塔西路/div>法定代表人：梅松春。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告黄梅县开新电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行委托诉讼代理人李新汉，李梁勇到庭参加诉讼，被告黄梅县开新电器有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判决确认原告与被告之间的租赁合同解除。2、判令被告立即返还占用的房屋。3、判令被告立即支付房屋占有使用费计15000元（按原合同租金计算9个月）。4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月21日签订《门面出租合同》，约定被告租赁原告位于黄梅镇××大道××号部分门面房，期限从2017年4月20日至2018年4月19日，年租金20000元，被告一次性交清租金，期限届满后，双方未签订续租合同，但被告一直占用房屋至今，租金只支付至2018年11月份计7500元，原告多次书面通知被告解除合同并要求返还房屋，被告不予理会。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告黄梅县开新电器有限公司双方于2017年8月21日签订《门面出租合同》，约定被告租赁原告位于黄梅镇××大道××门面房一间，期限从2017年4月20日至2018年4月19日，年租金20000元，被告一次性交清租金，期限届满后，双方未签订续租合同，被告一直占用房屋至今，租金只支付至2018年11月份计7500元，原告分别于2018年12月18日、2019年9月20日书面通知被告解除合同并要求返还房屋均无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告黄梅县开新电器有限公司签订《门面出租合同》，约定被告租赁原告门面房一间，期限从2017年4月20日至2018年4月19日，年租金20000元，被告一次性交清租金，期限届满后，双方未签订续租合同，被告一直占用房屋，租金只支付7500元，原告两次书面通知被告解除合同并要求返还房屋均无果，事实清楚，证据充分，故原告要求同被告解除合同支付下欠租金并返还房屋诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与黄梅县开新电器有限公司的《门面出租合同》，退还房屋。二、由黄梅县开新电器有限公司向中国农业银行股份有限公司黄梅县支行支付下欠的租金，从2018年12月1日起按年租金20000元支付至退还房屋时为止，上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由黄梅县开新电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一九年十一月二十一日书记员  汪 余
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4274号之一 申请执行人：柯彩藤，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：赖世洪，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人柯彩藤依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2780号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖世洪给付赔偿款项97476.47元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费899元。被执行人依法应承担本案执行费1378元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖世洪名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈毅炜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1390号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：缪利,男,1985年5月3日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人缪利追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1390号执行案件对缪利追缴违法所得一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3372号 申请执行人：李君华，女，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。 被执行人：徐泽刚，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。 被执行人：董良群，女，汉族，生于1972年，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人李君华与被执行人徐泽刚、董良群民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3502号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人李君华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3502号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0525执4352号之七 申请人：丛龙明，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：于成，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院在执行丛龙明与于成借款合同纠纷一案，经查，被执行人于成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于成在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丽娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3537号原告：付勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告：高同岗，男，1980年6月15日出生，汉族，住临朐县。被告：马瑞平，女，1980年5月20日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告付勇诉被告高同岗、马瑞平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费111元，均由原告付勇负担。审判员  梁伟伟二〇一九年十一月二十七日书记员  肖梦竹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2394号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈景忠，340223196805208118。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景忠信用卡透支纠纷，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈景忠所有的皖南商城3幢1单元401室房屋，查封期限叁年本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十五日书记员  戴浩然
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢675号 王跃伦、王廷： 关于申请执行人王跃伦与被执行人王廷其他合同纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人王廷一次性支付申请执行人王跃伦160000元，申请执行人放弃部分本金及利息和迟延履行期间的债务利息，案件执行费由被执行人承担。现被执行人已履行完毕了本院(2017)粤1323民初4282号民事判决书所确定的全部法律义务，本院（2019）粤1323执恢675号案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初700号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人禄永生，男，1968年10月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年9月22日被许昌市公安局取保候审，2019年10月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年11月15日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人禄永生犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人禄永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日22时许，被告人禄永生酒后驾驶豫Ｋ×××**号轻型厢式货车自许昌市建安大道中原大酒店处出发，沿建安大道转至魏武大道，后沿魏武大道由南向北行驶至永兴路交叉口北500米时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，禄永生被检测时每100mI血液含乙醇117.405mg，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、酒精呼吸测试检测记录；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关根据禄永生的犯罪情节，建议判处被告人禄永生拘役一个月，并处罚金人民币陆仟元。被告人禄永生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人禄永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人禄永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人禄永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十一月二十六日法官助理焦元豪书记员董一豪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2825号原告：张逢吉，女，1972年4月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。原告：衣洪文，男，1973年8月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。被告：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人：刘长军，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告张逢吉、衣洪文与被告抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称“丰远公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逢吉、衣洪文的委托诉讼代理人鲍杰、被告丰远公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张逢吉、衣洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金56641.5元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2010年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的丰远玫瑰城25-4号楼12号车库，当天交纳全部购房款205000元。原告于2010年12月2日交纳当期取暖费和车库车卡款后，被告将车库交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用180天内，办理权属登记备案，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，由被告继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年仍无法办理，自该一年届满之日，被告承担已收购房款的日万分之一的违约金。丰远公司辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效。合同明确约定应当按照实际收房日之后的一年又180天开始起算违约金。2018年10月30日我公司已实际通知各位业主可以办理房屋权属证书，领取相关材料，并且多数业主均在10月30日起陆陆续续领取了相关办理材料，自行办理了房屋权属证书，其后由于原告自身原因导致的延迟，我公司不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，张逢吉与丰远公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：“张逢吉以205000元的价格购买被告开发的位于望花区车库，被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，张逢吉依约向被告支付了购房款。2018年10月30日丰远公司通知该园区所有业主办理房屋权属证书。案涉房屋权属登记时间为2018年12月10日，登记所有人系张逢吉、衣洪文共同共有。庭审中，张逢吉称2010年12月2日丰远公司将车库交付其使用，并向本院提交了2010年12月2日的车库车卡款收据及取暖费发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张逢吉与丰远公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后张逢吉已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但丰远公司未能按照合同约定的期限履行为张逢吉办理房屋权属证书的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于张逢吉、衣洪文主张丰远公司应从2011年5月14日起至2018年12月10日止，按总房款日万分之一向其支付违约金一节，因合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后起算，故违约期限应从房屋交付之日即2010年12月2日加1年零180日后即2012年5月30日起算，因丰远公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案后，就应视为其已按合同约定履行义务，结合丰远公司已于2018年10月30日通知业主办理房屋权属证书，且该小区亦有业主于2018年10月30日领取办理权属证书的材料的实际情况，对丰远公司在2018年10月30日前已履行了合同义务予以认定，截止2018年10月30日止，共计2343天，按已付房款的日万分之一计算，违约金应为48031.5元（205000元*2343天*0.0001）。因丰远公司系与张逢吉签订的《商品房买卖合同》，虽衣洪文系该房屋的共有人，但并非该合同的相对方，故对衣洪文主张丰远公司支付违约金的诉讼请求本院无法支持。关于丰远公司辩称张逢吉的主张部分超过诉讼时效一节，因张逢吉一直向丰远公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张逢吉支付延迟办理房屋权属证书违约金48031.5元；二、驳回原告张逢吉的其他诉讼请求；三、驳回原告衣洪文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1351号原告：杨天会，女，1971年6月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被告：王朴生，男，1973年出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。第三人：田玉明，男，1980年出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院在审理原告杨天会与被告王朴生、第三人田玉明民间借贷纠纷一案中，原告杨天会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天会撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告杨天会负担。审判员  张红瑞二〇一九年十一月十三日书记员  李志林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终320号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)周新，男，1996年8月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月5日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同月29日被该局决定取保候审；2019年6月18日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月19日被常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人周新犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出(2019)湘0702刑初380号刑事判决，认定原审被告人周新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人周新不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周新申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)周新在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周新撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  戴小军审 判 员  彭 炜二〇一九年十一月五日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书    （2019）陕0524民初2978号原告：严晓，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：解继红，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告严晓与被告解继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晓、被告解继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其借款332500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年5月至2018年6月被告因做生意跑项目原因从原告处借款人民币332500元，约定月利率1.5%，到期后原告多次索要未果，特此诉至法院请求支持原告的诉请。解继红辩称，原告主张的借款共4次本金总计为255000元，另外50000元是原告作为担保人向出借人还的款，不是借款。其中一笔95000元的借款利息为月息5%，一笔3万元借款当时没有约定利息。2019年5月其向原告出具借条五份。其中一份22500元的借条记载的借款实际为利息。另被告已向原告还款13000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年至2017年期间，被告以做生意为由分四次向原告借款26万元，其中2016年5月19日的一笔借款约定利息为月利率5%，一笔3万元的借款当时没有约定利息，另外两笔共13万元借款约定利息为月利率1.5%。2019年5月，被告向原告补充出具借条五份，记载金额分别为10万元、10万元、3万元、3万元、22500元，其中前四份记载的借款利息均为月利率1.5%，借期均为二年。其后原告多次索要未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原、被告共同确认原告实际交付被告255000元借款本金，被告向原告出具的金额为22500元的借条，并非借款，实际为借款利息。原、被告均认可被告向原告支付借款利息13000元。另原告主张的其中一笔50000元借款，实际为原告作为保证人向被告的债权人偿还的款项。上述事实，有借条5份、微信转账截图和当事人陈述在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。严晓与解继红的民间借贷关系合法有效。因2017年12月21日的该笔借款的履行期限于2019年12月20日届满，故原告要求被告返还该笔30000元借款的条件尚不具备，原告可在借款期限届满后另行起诉。2016年5月19日、2016年5月21日、2017年6月9日的三笔借款的履行期限均已届满，故原告要求被告返还该三笔借款于法有据。2019年5月19日的该笔借款，按原告实际交付的95000元确定借款本金。双方未约定逾期利息，故三笔借款的利息均按双方约定的月利率1.5%计付，自实际借款日起至实际清偿日止。2017年6月9日的该笔借款当时虽未约定利息，但2019年5月双方当事人补充约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定。原、被告认可案涉借条记载的时间为实际借款时间，故原告要求被告支付案涉22500元重复计算的利息缺乏事实依据。原告向被告主张追偿的50000元，是另一法律关系，不属本案审理范围。综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解继红于本判决生效之日起十五日内偿付严晓借款95000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2016年5月19日起至实际支付日止）；二、解继红于本判决生效之日起十五日内偿付严晓借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2016年5月21日起至实际支付日止）；三、解继红于本判决生效之日起十五日内偿付严晓借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2017年6月9日起至实际支付日止）；四、解继红已支付严晓的借款利息13000元，执行时予以扣减；五、驳回严晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取计3144元，由原告严晓负担1000元，被告解继红负担2144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      李  键 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员      王瑞荣1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异99号案外人周杨，男，汉族，1988年5月18日出生，住商丘市。申请执行人张天芳，男，汉族，1968年8月28日出生，住商丘市。被执行人随玉梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住商丘市。被执行人查东风，男，汉族，1959年9月9日出生，住址同上，与被执行人随玉梅系夫妻关系。本院在张天芳与随玉梅、查东风民间借贷纠纷一案中，案外人周杨对本院查封了位于商丘市睢阳区文化路南神火大道西润丰小区北起第一排101（房权证号00×**4号）房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，位于商丘市××文化××神火大道西××小区××101（房权证号00××**）房产已于2011年2月25日出售给了案外人。案外人支付了138万元的购房款，因该房屋是集体土地无法办理过户手续，故未能办理产权转移登记。但案外人自从购买该房屋后即将房屋出租给他人使用，该房屋处于由案外人收取租金的状态。直至2019年8月27日法院向案外人送达搬迁通知，案外人才知晓该房屋已被法院查封，并被通知搬离。案外人已于2011年取得了该房屋的所有权，现请求停止对该房屋的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.周杨、张亮身份证复印件各一份。2.《房屋买卖合同》复印件一份。3.《告知说明》复印件一份。4.《中国农业银行银行卡交易明细》复印件一组。5.《房屋租赁合同》复印件一份。6.《房权证》复印件一份。申请执行人辩称，案外人虚假陈述事实，伪造购房合同和租赁合同，恶意帮助其岳父母逃避债务，违反《民事诉讼法》之规定，依法应当予以处罚。1.案外人系被执行人査东风、随玉梅的女婿，其证言效力明显不可信。2.案外人提交的2011年2月25日与随玉梅、查东风签订的购房合同首先从自己上来看明显是近期所形成的;其次,案外人提交的2011年3月31日交易信息是发生在其所为的购房合同形成以后一个月后的;再次,其所提交的2011年3月31日交易信息的当日另有近100万的交易流程该证据明显不够客观真实，对此份证据的形成时间申请执行人申请进行文本鉴定。3.案外人所提交的证据周杨与张亮(商丘安泰安防科技有限公司)租房协议更是没有任何的事实依据来证明其真实性，商丘安泰安防科技有限公司登记注册成立时间为2015年5月13日，而该合同的签订时间却为2015年2月12日，难道案外人有未卜先知的能力?答案只有一个那就是该合同系伪造不能作为证据使用。4.该房产证颁发的时间为2015年，既然2011年该房就已卖给案外人为何但是没有以案外人的名义办理房产证?法院依法查封该房产时是2017年12月份房产证登记显示仍为查东风，显然这点也能说明案外人伪造事实和证据。综上所述，案外人为帮助逃避其岳父岳母伪造证据已严重违反《民事诉讼法》之规定，请法院依法对其进行妨碍民事诉讼的行为进行处罚，维护申请执行人的合法权益。申请执行人向法院提交的证据材料有：商丘安泰安防科技有限公司工商信息复印件一份。本院查明，申请执行人丁玉龙与被执行人随玉梅、查东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日查封了位于商丘市××文化××神火大道西××小区××101（房权证号00×**4号）房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前与被执行人签订了书面的《房屋买卖合同》，并按照合同约定交付了全部购房款购买该房产。且案外人实际占有了涉案房产，并对外出租。承租人于2015年5月16日注册的公司营业场所即是查封房产。虽未办理房产过户手续，但没有证据证明未办理房产过户手续是案外人自身的过错。因此，案外人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形。对案外人的异议请求，本院予以支持。申请执行人主张案外人提交的证据材料是虚假的，但未提供证据加以证明。因此对申请执行人的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市睢阳区文化路南神火大道西润丰小区北起第一排101（房权证号00×**4号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6038号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘代刚，男，1958年8月15日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘代刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123,504.85元，执行费1,753元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3491号原告：石磊，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘国良，湖南甘梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。原告：缪强，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘国良，湖南甘梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。被告郑州坦风贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑西路**院**楼****。法定代表人：郭草。原告石磊、缪强与被告郑州坦风贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告石磊、缪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“车用货仓防护罩”外观设计专利权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，两原告获得名称为“车用货仓防护罩”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20153015××××.7。该专利已经使用于两原告成立的长沙巅峰纺织品研发有限公司。原告的专利是一种用于载货汽车的货仓防护罩，能防止货运汽车货仓内风吹雨淋，收到市场高度认可。2019年，原告发现被告销售的汽车货仓防护罩侵权，经比对，落入原告专利保护范围。被告未经原告许可，为生产经营目的销售与原告外观设计专利相似的产品，应依法承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。依据上述法律规定，结合本案，湖南省长沙市既不是被诉侵权行为实施地、亦非被告住所地。综上，湖南省长沙市中级人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。被告郑州坦风贸易有限公司的住所地位于河南省郑州市，故河南省郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，被告对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周平平审判员  蔡 晓审判员  潘 威二〇一九年十一月八日书记员  谢威源附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2046号 原告：李学进，女，汉族，1950年9月14日出生，户籍所在地南宁市江**。 原告：卢华雄，男，壮族，1946年1月12日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 原告：卢一旗，男，壮族，1979年1月14日出生，户籍所在地南宁市江**。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西三能投资有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦****，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 原告李学进、卢华雄、卢一旗与被告广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告李学进、卢华雄、卢一旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李学进、卢华雄、卢一旗撤回起诉处理。 审判员 韦 希 二〇一九年十一月五日 书记员 潘柳霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11737号原告：秦小标，男。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被告：倪泓霖，男。原告秦小标与被告倪泓霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告秦小标在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦小标撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯朝昱二〇一九年十一月二十日书记员  诸 琳
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终238号 上诉人（原审原告）郑晓静，女，1987年8月11日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）天台县教育局，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 法定代表人许希利，局长。 应诉负责人叶安逸，副局长。 委托代理人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 上诉人郑晓静因教育政府信息公开一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初126号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑晓静以双方拟通过其他途径解决纠纷为由，于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑晓静申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑晓静撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十一月二十日 代书记员  马平波 -2- -1-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0202执恢917号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。法定代表人张敏，系该支行行长。委托代理人张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：王欣妹，性别：女，出生年月：1972年4月11日生，民族：汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙传辉，性别：男，出生年月：1970年9月10日生，民族：汉族，住大连市。上列当事人执行一案，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为本金377296.99元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款45万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2252号之一 申请执行人：龙德辉，女，1959年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：陈超，男，1978年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人龙德辉与被执行人陈超民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0112民初2798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙德辉于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年8月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年8月21日、8月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月23日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月20日对被执行人陈超适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月5日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的为借款本金6万元，案件受理费650元及本案的执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢231号之一 申请执行人：张丽琼，女，生于1967年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 被执行人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县宝石乡。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司。 法定代表人：卫加勇，总经理。 委托诉讼代理人：卫星光，男，系卫加勇之子，特别授权。 本院在恢复执行张丽琼与卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金950000元；2、案件受理费6650元、保全费5000元；3、执行费12017元。在执行过程中，法院已将执行到位款本金146200元（含案件受理费6650元、诉讼保全费5000元）支付申请执行人，并已收取执行费12017元，其余未执行到位的借款本金815450元，被执行人卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司与申请执行人达成和解协议，由二被执行人定于2020年6月30日之前付清上述费用。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执恢231号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月四日 书记员 陈思蒙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7611号申请执行人：刘继元，男，汉族，1976年8月2日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：张卫珍、虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘荣，男，汉族，1969年2月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘继元与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继元向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘荣在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e0816489886f04bc8@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币163976.50元，未受偿人民币163976.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨林松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨林松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计72,218.04元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨林松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计72,218.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7289号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡修超。委托诉讼代理人：周永平。被告：顾冬银，男，1996年4月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住，住所地太仓市城厢镇县府街**/div>负责人：姚铿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）诉被告顾冬银、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永平、被告人保公司委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告顾冬银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾冬银赔偿原告6150元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告顾冬银驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车与房岭驾驶的苏Ｅ×××**号小型面包车相撞。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：顾冬银承担事故全部责任。事故发生后，原告已支付了苏Ｅ×××**号小型面包车车损6150元。被告顾冬银驾驶的苏Ｄ×××**号小型面包车在被告人保公司投保了交强险。我方多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告顾冬银未到庭，亦未作答辩举证。被告人保公司辩称，苏Ｄ×××**号小型面包车在我公司投保了交强险，未投保商业险。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。经审理查明，苏州吉尔特实验设备有限公司是苏Ｅ×××**号小型面包车的车辆所有人。2016年6月25日11时20分，在常州市龙江路段，被告顾冬银驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车追尾撞上同向前方房岭驾驶的苏Ｅ×××**号小型面包车，致两车受损，发生道路交通事故。2016年7月7日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：顾冬银承担全部责任。另查明，苏Ｅ×××**号小型面包车在原告太保公司投保了33000元不计免赔车辆损失险，保险期间自2016年3月28日0时至2017年3月27日24时止，事故发生在保险期内。2016年6月25日，被告人保公司对苏Ｅ×××**号小型面包车车辆损失进行了评定，定损金额为6150元。2018年7月21日，原告将车辆维修费6150元支付至苏州吉尔特实验设备有限公司账户。支付完成后，苏州吉尔特实验设备有限公司签署机动车辆索赔权转让书一份，将6150元的代位求偿权转移给原告。再查明，苏Ｄ×××**号小型面包车在被告人保公司投保了交强险，未投保第三者责任保险。保险期间自2015年10月9日0时至2016年10月8日24时止，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、权益转让书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆损失情况确认书、修理项目清单、发票等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太保公司根据保险合同向苏州吉尔特实验设备有限公司支付车辆损失理赔款后，有权向被告顾冬银主张赔偿，原告行使保险人代位求偿权有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定对道路情况、车辆情况、交通环境、事故原因分析、过错认定等正确，可以作为证据使用。被告顾冬银承担本起事故的全部责任，故对苏Ｅ×××**号小型面包车的损失应承担全部赔偿责任。苏Ｄ×××**号小型面包车未投保第三者责任保险，由被告人保公司在交强险限额内支付原告2000元，余款4150元由被告顾冬银承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾冬银于本判决生效之日十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司4150元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾冬银承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇一九年十一月三十日书记员  孙路平
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1121号申请执行人：何某山，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：卢某，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：金某建，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人何某山与被执行人金某建劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8007号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人何某山向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向何某山支付劳务费14120元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费77元及承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人金某建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人金某建全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人金某建名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李某波审判员李斯宇二〇一九年十一月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1272号 申请执行人：肖长勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖艳山，男，1964年7月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘素贞，女，1940年12月18日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖长勇与被执行人肖艳山、刘素贞买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。 2019年9月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的工商、保险、证券、不动产、网络资产等信息。于2019年9月18日向洞口县不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2019年9月18日冻结了被执行人的银行账户（额度冻结）。于2019年10月28日划拨刘素贞的银行存款1468元，划拨肖艳山银行存款400元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，本院应当执行的标的金额为9272元，已执行到位1868元，尚有7404元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龙佳玲
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3237号原告：张润琪，女，汉族，1985年4月21日出生，住湖南省平江县。委托代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：戴武，男，汉族，1987年4月27日出生，住湖南省平江县。原告张润琪诉被告戴武确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告在离婚协议中约定的关于子女抚养、财产分割等处理方案有效。事实和理由:原告与被告于2019年4月19日在平江县民政局办理离婚登记。离婚协议中约定共同之女戴安娜由女方抚养，男方每月支付抚养费贰仟元整，直至成年，男方有探望权;关于财产及债务问题中约定:共同财产，位于平江县开发区盛世中心******房产归女方所有，购房所欠贷款由女方偿还，无共同债务;第三项约定:女方补偿男方现金壹拾柒万元整。并在附加协议中注明，男方应无条件将房屋产权变更到女方名下。上述协议签订后，原告支付了被告补偿款170000元，原、被告领取了离婚证。但此后被告对女儿抚养权问题一直找原告纠结，拒不配合原告办理房屋变更登记手续。今特诉请人民法院判决如前所请。被告辩称：签订离婚协议前，原、被告有口头协议，被告需出卖房产偿还债务，原告说不需出卖房产，替被告去向她朋友借钱，但原告朋友不相信被告，要借钱就必须要原、被告离婚才能借钱给原告。原、被告领取离婚证之后一天，原告就转给被告15万元，要我先还一部分债务。被告所欠债务的银行知道被告离婚将房产转给原告后说，有债务在银行，财产是共同财产，说被告涉嫌恶意转移财产。出于以上原因，原、被告签订的离婚协议无效。即使合同有效，原告也没有履行协议内的被告对小孩探望权的内容。原告不让被告见小孩，拒接被告电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据3（离婚协议）系原、被告在离婚时签订的协议，被告没有证据证明双方签订的该协议有法律规定的无效的情形。被告称离婚时有夫妻共同债务，在签订离婚协议时，没有处理共同债务，被告应另行主张权利。本院对原告的证据3予以采信。原告的证据4（收条），被告称只收到15万元，没有证据证明。本院对原告的证据4予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告张润琪与被告戴武签订离婚协议，该协议约定：一、共同之女戴安娜由女方抚养，男方每月支付抚养费贰仟元整，直至成年，男方有探望权;二、关于财产及债务问题中约定:共同财产，位于平，位于平江县开发区盛世中心******房产归女方所有欠贷款由女方偿还，无共同债务;三、女方补偿男方人民币壹拾柒万元整。并在附加协议中注明，男方应无条件将房屋产权变更到女方名下。上述协议签订后，原告张润琪向被告戴武支付了补偿款170000元，被告戴武向原告出具了收条。当日，原、被告同在平江县民政局办理了离婚登记，领取了离婚证。但离婚后，被告没有协助原告办理房屋变更登记手续，且双方为子女探望问题发生纠纷，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，该协议的内容不违反法律的效力性和强制性的规定，合法有效，原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告称在签订离婚协议前，原、被告有口头协议，离婚是为了转移财产，没有证据证实。被告称原告没有履行协议中关于子女探望权的内容，并不影响合同的效力，也不属于本案审理的范围，本院对被告以上抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：原告张润琪与被告戴武签订的离婚协议有效。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇一九年十一月二十六日书记员  余希宪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1285号之六申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人杨现宝，男，1973年1月824日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孙海梅，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人杨现鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人王树森，男，1950年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王晓东，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孙海霞，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2245号民事调解书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨现宝、孙海梅、杨现鹏、王树森、王晓东、孙海霞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2038号之一 申请执行人：李某，女，1982年12月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：梁某1，女，2013年4月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：梁某2，男，1987年4月28日出生，汉族，住广西容县，系梁某1父亲。 法定代理人：李某，女，1982年12月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系梁某1母亲。 委托代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李某、梁某1与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异58号 异议人（案外人）庄剑玲，女，汉族，1972年10月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市中山南路****织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人庄剑玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人庄剑玲异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2010年9月20日、21日、2011年4月6日，案外人庄剑玲与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，约定购房款分别为636947元、452352元、637013元，合同签订后，支付了全部购房款1726312元。2012年8月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年7月15日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人庄剑玲已支付全部购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为的商品房买卖合同、转账凭证、销售不动产统一发票、门牌证、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落房号为等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 另查明，2010年9月20日、2010年9月21日、2011年4月6日，案外人庄剑玲与福建省天缘房地产开发有限公司签订了三份商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，约定购房款分别为636947元、452352元、637013元，合同签订后，案外人庄剑玲支付了全部购房款合计1726312元，福建省天缘房地产开发有限公司分别于2010年9月21日、2011年4月6日开具了发票号码为00015079、00031880、00031881的销售不动产统一发票三张。2014年5月起，案外人庄剑玲对涉案不动产缴纳了相关电费。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人庄剑玲作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款，但未提供有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人庄剑玲亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人庄剑玲对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人庄剑玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初96号 公诉机关美姑县人民检察院。 被告人阿洛石者，男,1995年3月4日出生，四川省人,彝族，文盲,农民,住美姑县。因涉嫌非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月16日被美姑县森林公安局刑事拘留，经美姑县人民检察院批准，于2019年9月25日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。 美姑县人民检察院以美检环检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人阿洛石者犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人阿洛石者到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控，2019年9月14日，美姑县森林公安局民警和龙窝乡派出所民警在“一标三室”工作核实过程中，发现被告人阿洛石者家中存有疑似野生动物的血液、犄角、毛皮等物品，美姑县森林公安局立即将疑似野生动物的物品进行扣押。2019年9月15日20时35分，被告人阿洛石者主动到美姑县森林公安局洪溪派出所投案自首并作出如下供述:2018年6月的一天，他从美姑县龙窝乡拉日以得（小地名）往峨边方向找灵芝，在一个叫四古衣足（小地名）的地方发现一只跑不动的动物“黑”（彝音），他听说这是一种药用价值极高的动物，就想把它打死带回去。于是就用石头打了几下就把“黑”（彝音）打倒在地，并用随身携带的弯刀取下了“黑”（彝音）的一对角、油、血和部分肉带回了家。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人阿洛石者所杀害的动物为国家二级保护动物斑羚，其物种整体价值为5万元。 公诉机关认为被告人阿洛石者的行为构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，诉请本院依法予以判处。 上述事实，被告人阿洛石者在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、四川楠山林业司法鉴定中心出具的川楠司某字【2019】501号鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场指认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿洛石者明知是野生动物而进行杀害，经鉴定其杀害的是国家二级野生动物斑羚，严重侵犯国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，其行为已经构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人阿洛石者主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人阿洛石者系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人阿洛石者犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的野生动物物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 刘 建 英 二〇一九年十一月十三日 书记员 牛苦衣石 附本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。