wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执608号 申请执行人:黄迪化，男，1949年12月8日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 被执行人:黄初东，男，1970年8月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄迪化与被执行人黄初东合同纠纷一案中，申请执行人黄迪化要求被执行人黄初东支付欠款62200元及利息、受理费1628元、公告费700元及逾期付款利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定:被执行人黄初东尚欠申请执行人黄迪化转让费62200元及利息（利息以62200元为基数，按照年利率6.1%，从2004年1月1日起计至本案生效判决确定的履行义务期限届满之日止，且扣除已经支付的欠款利息48204元），案件受理费1628元、公告费700元，被执行人黄初东支付申请执行人黄迪化欠款本息及案件受理费、公告费共计76800元，被执行人黄初东定于从2019年11月起，在每个月的28日前支付6400元，直至付清76800元，款项转入申请执行人黄迪化在中国银行贵港分行62×××78账户；二、申请执行人黄迪化自愿放弃其他的案件款；三、案件执行费980元，由被执行人黄初东承担，定于2019年11月20日前缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年十一月二十日 书记员  李嫦艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4214号原告：赵丹，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李梦浩，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。本院在审理原告赵丹与被告李梦浩、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丹于2019年11月1日向本院提出撤回对被告李梦浩、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司起诉的申请。本院认为：赵丹的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵丹撤回对李梦浩、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由赵丹负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月一日书记员  陈金荣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2018）新2327民初2542号   原告：陈伟军，男，汉族，1969年5月29日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路北庭世纪花苑小区**楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县iv>   委托诉讼代理人：王多有，系新疆旭达律师事务所律师。   被告：曹直东，男，汉族，1975年11月30日出生，农民，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县水晶丽色小区**楼****疆维吾，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   委托诉讼代理人：魏继磊，系新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，系新疆仕诚律师事务所律师。   原告陈伟军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1048000元；2、判令被告支付利息502000元；3、判令被告支付借款本金1048000元自2017年10月29日起按月利率20‰计算至款付清止的利息；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告曹直东自2016年9月至2017年之间先后几次累计借原告现金1048000元，均给原告出具了借条。其中780000元，被告要求原告打入其父亲曹忠良的账户（62284830185********）内，其余的268000元现金，原告直接交给了被告，被告给原告出具了借条，并约定按月利率20‰计息和还款期限，至2017年10月28日，双方对借款的利息进行了结算，被告应付利息502000元，因被告不能偿还本息，又于2017年10月18日又重新给原告出具了借条，承诺借款本息分两期付清。以前被告给原告出具的所有借条全部作废并撕毁，最终以2017年10月18日出具的借条为准。并承诺到期不还按月利率20‰计息。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。   被告辩称，1、对原告的诉讼请求与事实理由均不认可；2、双方未实际发生借款事实；3、借条不是真实的，注明的部分和主文内容不是同一时间形成的，2017年10月18日以后的利息不应当计算，原告主张该部分的利息没有法律依据。我们认为原告所提交的借条不存在真实性；4、主文部分：（1）有关于本金，曹直东实际收到的本金以及原告除去借条以外的证据，实际收到的借款本金只有780000元，与转款凭证不相符的260000元，原告并未出借，根据民间借贷司法解释，实际出借的数额和借条上书写的数额不相符时，以实际出借的金额780000元为准。（2）对于借条主文中，2016年9月28日至2017年9月28日的利息502000元是不符合实际的，我们认为是高利息，并且被告曹直东就高利息问题已经向吉木萨尔县公安局报案。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到陈伟军现金从2016年9月28至2017年10月28日本金1048000元，利息共计502000元，共计1550000元。还款分两次，一次付在2017年10月25日付70万元，二次付在2017年11月20日付清。注明以前曹直东给陈伟军打的所有借条全部作废。以2017年10月18日的借条为准，承诺到期不还按2分利息计算。”被告认为给原告出具的260000元借条不实，而且双方约定的利息过高。本案在审理过程中，原告陈伟军涉嫌刑事犯罪，吉木萨尔县公安局已立案侦查。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定。本案债权人陈伟军因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案应依法驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：   一、驳回原告陈伟军的起诉；   二、案件受理费18750元，原告已缴纳11375元，依法予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者借人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 王建国   审 判 员 赵 刚   人民陪审员 阿扎提   二○一九年十一月十五日   书 记 员 陈红红
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢2119号榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司、刘治国、张利亚、吴飞：本院（2018）陕0802民初4425号民事判决书已经发生法律效力，责令刘治国、张利亚、吴飞偿还榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司借款本金57332元及利息（从2015年9月30日起至款付清之日止以月利率0.98%计算）。并负担案件受理费830元、执行费1070元。在执行过程中，被执行人已经履行完全部执行案款，执行费已经由被执行人吴飞缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢2119号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2297号原告：李永伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住元氏县。被告：王哲，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省南宫市。诉讼委托代理人：张成伟，系被告亲属。原告李永伟与被告王哲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永伟、被告王哲代理人张成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款176500元及利息10000元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月被告从原告处购买价值40万元煤碳，一直未支付购煤款，在原告多次催要情况下，至今被告仍欠原告176500元未偿还，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利。被告王哲辩称，应该是欠款146500元，之前被告公司出了一些事情所以没有还上，庭后可以调解，我们认账。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告王哲给予原告书写欠条一张，写明欠款数额为人民币176500元，被告王哲于2019年4月9日还款30000元，原告认可。以上事实由原、被告出具的借条、微信聊天等记录为证和庭审笔录予以佐证。本院认为，原告主张借款数额是176500元，由本人书写的欠条为证，本院予以确认。后被告王哲偿还原告的30000元。故原告主张被告偿还146500元的诉讼请求本院予以支持。原被告并未约定违约责任，故原告主张被告支付利息10000元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王哲在本判决生效之日起五日内偿还原告李永伟欠款146500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,015.0元，由被告王哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一九年十一月十九日书记员  陈家琪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执856号之二 申请执行人：郝峰，男，1955年3月10日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人郝峰与被执行人田裔民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鲁1424民初1350号民事调解书已经发生法律效力。申请人郝峰于2019年5月31日向本院申请执行，一、要求被执行人田裔偿还借款本金200万元，二、负担案件受理费11400元。 执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人田裔邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人田裔身患疾病，生活不能自理，申请人向本院提出申请，对被执行人田裔不采取拘留、罚款措施。 3.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人田裔名下财产信息。经查，被执行人田裔名下无银行存款、车辆信息。 4.本院于2019年6月26日调查田裔住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人田裔名下无住房公积金、养老保险缴纳记录。 5.本院于2019年8月15日以（2019）鲁1424执322号执行案件对被执行人田裔的唯一住房进行拍卖，本案参与分配，分配比例为0.066%，本案分的案款154400元。其中，交付执行费22400元，过付给申请人132000元。 6.本院于2019年11月13日通过网络查控二次查询查询被执行人田裔名下财产信息，经查，被执行人田裔名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田裔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的1868000元、案件受理费11400元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田裔名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 良
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初682号 原告：尹盛文，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：尹盛林（原告尹盛文之兄），男，住湖南省通道侗族自治县。 被告：尹盛泉，男，1953年6月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告尹盛文与被告尹盛泉分家析产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告尹盛文及其委托诉讼代理人尹盛林、被告尹盛泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹盛文向本院提出诉讼请求：坐落于通道侗族自治县县溪镇原农贸市场边用地面积为135.5平方米的宅基地及其上的建筑物（木房）的产权归原告尹盛文与被告尹盛泉共同所有。诉讼过程中，原告尹盛文放弃其全部诉讼请求。事实与理由：1971年，原告尹盛文与被告尹盛泉的父亲尹行有及母亲郑明孝以365.00元的价格从一蒙姓房主处购买了一栋坐落于通道侗族自治县万佛山镇（原临口镇）五一村栏河组的三排两间木结构房屋，并修建了一排偏屋作为杂物间。1988年，在原告尹盛文的大姐尹仁翠和大姐夫杨盛财的努力下，争取到了案涉宅基地的使用权。同年，全家人共同将坐落于通道侗族自治县万佛山镇五一村栏河组的木房进行拆解，由尹盛华、尹盛林、尹盛文出资将最初的三排两间结构改造成现在的六排五间结构，并将该房屋搬迁至案涉宅地基上。2011年12月11日，郑明孝立下遗嘱，明确案涉房产及位于通道侗族自治县万佛山镇五一村五一组的房产由尹盛泉、尹仁翠（2002年去世）、尹盛莲、尹盛华、尹盛林、尹盛文平分，尹仁翠的份额由其子女继承。2014年，被告尹盛泉听说案涉房产将要拆迁，便向负责拆迁的领导出示了案涉房产的国有土地使用证和房屋所有权证，并称案涉房产归其个人所有，郑明孝、尹盛莲、尹盛华、尹盛林、原告尹盛文在这之前均以为案涉房产的国有土地使用证和房屋所有权证登记的名字为尹行有。2014年3月1日，郑明孝、尹盛泉、尹盛莲、尹盛华、尹盛林、尹盛文进行了家庭商议，并签订了《关于两栋木房的家庭商议决定》，约定案涉房产归原告尹盛文与被告尹盛泉共同所有。2019年8月底，通道侗族自治县自然资源局对案涉房产进行测量和登记时，被告尹盛泉仍称案涉房产归其一人所有。为此，特提起本案诉讼。 被告尹盛泉辩称，案涉房产本应属原告尹盛文与被告尹盛泉共同所有，但该房产的筹建基本由被告尹盛泉一人出资出力完成，原告尹盛文与被告尹盛泉曾达成口头协议，约定该房产作价12000.00元，被告尹盛泉支付原告尹盛文6000.00元，该房产归被告尹盛泉所有。虽然被告尹盛泉未支付原告尹盛文6000.00元购房款，但被告尹盛泉为原告尹盛文的工作问题出钱出力，花费已远超6000.00元。且被告尹盛泉对家庭贡献大，父亲尹行有曾说过案涉房产由被告尹盛泉进行分配，才将房产过户到被告尹盛泉的名下。 本院经审理认定事实如下：案涉房产现坐落于通道侗族自治县县溪镇龟形坡下，幢号为0XXXX，房屋结构为板木结构，层数为2层，建筑面积为241.60平方米，房屋所有权证号为通房权证（1999）字第X**，户名于1999年1月18日由尹行有变更为被告尹盛泉，国有土地使用证号为国用（1993）字第××号，土地地址为通道侗族自治县县溪镇农贸市场边，用地面积为135.5平方米，登记时间为1993年1月4日，土地使用者为被告尹盛泉。该房产本属原告尹盛文与被告尹盛泉及其家人的家庭共同财产，于1988年前后从通道侗族自治县万佛山镇（原临口镇）五一村栏河组搬迁至案涉宅基地上。2014年3月1日，郑明孝、尹盛泉、尹盛莲、尹盛华、尹盛林、尹盛文进行了家庭商议，并签订了《关于两栋木房的家庭商议决定》，约定案涉房产归原告尹盛文与被告尹盛泉共同所有。协议签订后，原告尹盛文与被告尹盛泉仍因案涉房产的归属问题产生矛盾，其母亲郑明孝也为该问题多次发表声明。本案审理过程中，原告尹盛文与被告尹盛泉共同征询了其母亲郑明孝的意见，郑明孝表示案涉房产应属被告尹盛泉所有，原告尹盛文表示尊重其母亲郑明孝的意见。上述事实，有当事人当庭陈述及原告尹盛文提交的《关于两栋木房的家庭商议决定》《遗嘱》《声明》《委托书》《土地证、房屋证确权申请书》《县溪房屋建造说明》，被告尹盛泉提交的《国有土地使用证》《中华人民共和国房屋所有权证》《指界通知书（存根）》《声明》予以证明。 本院认为，本案立案案由为继承纠纷，经审理查明，本案系原告尹盛文与被告尹盛泉在分配家庭财产时产生的纠纷，故本案案由应为分家析产纠纷。案涉房产本属原告尹盛文与被告尹盛泉及其家人的家庭共同财产，家庭成员曾对该房产进行分配，约定该房产归原告尹盛文与被告尹盛泉共同所有。本案审理过程中，原告尹盛文与被告尹盛泉共同征询了其母亲郑明孝的意见，郑明孝表示案涉房产应属被告尹盛泉所有，原告尹盛文表示尊重其母亲郑明孝的意见。原告尹盛文放弃其全部诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下： 驳回原告尹盛文的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告尹盛文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理石丽娟  书记员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23853号申请执行人聂立红，男，1951年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人洪巧珍，女，1982年1月9日出生，汉族，住所地浙江省。本院在执行聂立红与洪巧珍(2019)沪0115民初64008号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人洪巧珍名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初64008号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初754号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道**。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，该行员工。 被申请人：陈亮，男，1985年10月25日，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：陈华，男，1982年3月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：孙玉林，男，1963年2月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被申请人陈亮、陈华、孙玉林金融借款纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）赣0925民初754号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈亮、、陈华、孙玉林价值340000元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人已提出撤回对被申请人的起诉申请，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈亮、陈华、孙玉林价值340000元财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾小义 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘芬芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12211号 上诉人（原审原告）：张法水，男，1954年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：成晓鹏,河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区东王村。 法定代表人：张荣兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李洪涛,河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北天捷律师事务所律师。 上诉人张法水因与被上诉人石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张法水上诉请求：一、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2274号民事判决书，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张法水向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请将原诉讼请求变更为：判令赔偿原告拆迁费30万元，安置回迁房330平方米。 一审法院经审理认定事实如下：原告系被告集体成员，原告1985年11月12日向被告提交申请宅基地申请书，该申请书载明：“申请解决一块按规划的宅基地，以便建筑住宅...．．．将旧宅基地交给村委会”。1985年11月20日原告与被告签订《建房合同》，该合同载明：“张法水符合本村发放新宅基地条件第四条的规定，经村委会研究同意向原告发放壹块宅基地”。新宅基地为杨柳里1号。2010年12月3日原、被告签订收房协议书，原告拆除杨柳里1号，被告给付其拆迁费及过渡费422000元，并安置其330平方米房屋。庭审中，原告认可收到上述422000元，被告亦为其安置330平方米房屋。原告称，1982年原告与张三身份关系纠纷一案，石家庄市郊区人民法院出具（81）法民收字第144号判决书，判令自东邻南墙西南角插尺为点，向南至街，中长5.5丈，从另一东邻北屋西山墙三寸护墙地外为点插尺，向西量三丈（包括树木在内）为张法水宅基。1990年原告在此宅基地上盖两间房屋，一直占有使用至2010年旧村改造拆迁，拆除后当时村委会为其置换了3套单元房，后村领导认为原告已经有一块宅基地，并予以安置。因此对于该被拆除的两间房屋置换的3套单元房不予认可亦不办理手续，并且通过强行占用方式将门锁撬开，强行占用，未给任何赔偿。 一审法院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告在1985年11月12出具的申请宅基地申请书中，已经自愿将旧宅交回被告。原告张法水按照建房合同取得了杨柳里1号宅基地使用权，并在该宅基地上修建楼房作为家庭成员生活居住，这表明被告已经分配给了原告家庭新的宅基地，根据”一户一宅”原则，原宅基地应由被告统一收回并安排使用。2010年东王城中村改造过程中，被告对杨柳里1号进行了拆除改造，并依据拆迁补偿政策，对原告作出了回迁安置，分配给原告330平方米房屋，补偿原告拆迁费及过渡费422000元。上述事实显示，被告对原告拆迁补偿已经到位，故原告再次要求被告对其进行拆迁补偿，于法无据，法院对此不予支持。判决如下：驳回原告张法水的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张法水负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人张法水所诉称的宅基地已于1985年东王村拆旧盖新时，由其申请并经东王村委会批准置换为新宅基地杨柳里1号。此时原宅基地使用权应由东王村委会收回，即使暂由上诉人借用和代为管理但并不代表其实际使用权归上诉人。现上诉人要求因原宅基地对其进行补偿，无事实和法律依据。综上所述，张法水的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4300元，由上诉人张法水负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月八日 法官助理张哲 书记员史暹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3305号原告：王某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈某，女，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：张某1，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金200000元、利息12000元（2019年4月、9月、10月利息共计12000元，其余利息按月利率2%计算至还清借款本金为止），共计212000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月2日，被告张某1因经营需要，向原告借款200000元。被告张某2为上述借款提供保证担保。双方约定月息2分，即每月结息4000元。借款后，被告张某1按月清偿了部分借款利息。截止现在，尚欠原告借款本金200000元，2019年4月、9月、10月利息12000元，共计212000元。被告张某1辩称，原告诉状所述的借款及利息属实，但借款当日，原告从200000元的借款本金中扣除了37000元，实际借款163000元。对于原告诉请的借款本息，其现无能力偿还。被告张某2辩称，原告诉状所述的担保属实，但其不承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年1月2日金额200000元的借条原件一张，2018年1月2日原告王某与被告张某2的通话录音光盘一张，微信结息转账记录一份；用以证明被告张某1尚欠原告借款本金200000元、利息12000元及被告张某2提供保证担保的事实。经质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月2日，被告张某1因经营需要，向原告借款200000元。该借款通过现金给付。双方约定月息2分，即每月结息4000元，双方未约定还款期限。被告张某2为上述借款提供保证担保，双方未约定担保期限及担保方式。借款后，原告多次催要二被告偿还借款，被告张某1仅偿还部分利息，对借款本金及剩余利息未予清偿。截止现在，被告张某1尚欠原告借款本金200000元，2019年4月、9月、10月利息12000元，共计212000元。本院认为，原告与被告张某1之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告张某1作为借款人应向原告偿还借款。关于借款数额，被告张某1辩称原告实际向其借款163000元，因原告不予认可，且原、被告均陈述该借款系现金给付，被告张某1又未提供其他证据证明，故对其辩称不予支持，对原告要求被告张某1偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告张某2作为保证担保人，因双方既未约定担保期限，又未约定担保方式，依据法律规定被告张某2应自原告要求被告张某1履行义务的宽限期届满之日起六个月内承担连带清偿责任，故原告要求被告张某2承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金200000元、利息12000元，共计212000元；二、被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十一月十二日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执恢267号之二申请执行人：王荣珍，女。被执行人：河南省惠裕房地产开发有限责任公司。申请执行人王荣珍与被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，申请执行人王荣珍依据已发生法律效力的本院（2015）豫1303宛龙民二初字第00426号民事判决书，于2019年5月15日申请执行，申请执行标的额为本金1306461元及其它。本院依法受理。在执行中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按规定期限履行，本院依法采取了以下执行措施：一、经网络查控，查明：1、被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下无银行存款、网络银行余额、保险理财产品、有价证券。2、被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下有东风牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××**，登记日期2012年5月20日），该车辆已被本院及其它法院多次予以查封，经向申请人反馈后其明确表示不要求本院予以查封。二、经传统查控，查明：被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下有位于南阳市新华西路格林国际大酒店1号楼1单元1302室房产一处（预售证号：2011034）。该房产本案在审理中已于2015年11月23日被本院保全查封，2018年10月11日本案对该房产进行了续封。本案在执行中，案外人潘金乾（身份证号：4113031974********）于2019年10月12日提出执行异议，要求解除本院解除对该房产的查封和执行，现正在立案审查中，故暂无法对该房产进行处置。三、经本院对被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司住所地南阳市新华西路**现场进行调查，据该公司工作人员反映，被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司因经营不善、涉及众多案件，公司名下财产已被法院多次查封，无其他财产可供执行。四、经本院执行系统关联查询被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为被执行人在本院及南阳市宛城区人民法院有其他执行案件148件，大部分案件已终结本次执行程序。被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为申请执行人在本院有（2019）豫1303执恢590号案件一宗，本案在执行中已发出协助执行通知，要求扣留、提取被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司在该案的执行款项。因该案尚未执行完毕，本案暂无法予以提取。五、依法对被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院2019年11月12日已约谈了申请执行人，告知其本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同日申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为本金1306461元及其它。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）豫1303宛龙民二初字第00426号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月十四日书记员 汤亚博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8952号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：华成博，男，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：曾兆新，男。被告：武勇，男。被告：孙恒军，男。被告：陈治帆，男。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告曾兆新、武勇、孙恒军、陈治帆金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人华成博、被告曾兆新到庭参加了诉讼。被告武勇、孙恒军、陈治帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾兆新还原告贷款本金26万元及利息2.5万元，利息按合同约定自2017年12月31日起算至还清日止。欠利息至起诉日为2.5万元，本息合计28.5万元，被告武勇、孙恒军、陈治帆承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾兆新于2017年12月31日在原告处贷款26万元，约定至2018年12月31日到期，此笔贷款由被告武勇、孙恒军、陈治帆提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金26万元，欠利息至起诉日为2.5万元，本息合计28.5万元，现原告诉讼至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告曾兆新辩称，借款属实，欠利息2.5万元属实，担保人孙恒军、陈治帆、武勇均是同事关系。被告会配合信用社还款，现有房子一套价值160万元左右，希望在房子处置以后进行还款。现在有能力偿还，需要变卖不动产，但处置资产需要一定的时间。被告孙恒军、武勇、陈治帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月2日被告曾兆新向原告申请贷款并提交个人借款申请书一份。2017年12月31日原、被告双方签订《个人借款合同》。该合同载明：贷款人南阳市卧龙区农村信用合作联社陆营信用社，借款人曾兆新。借款用途养殖，还款来源养殖收入，借款期限为12个月，自2017年12月31日起至2018年12月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：月利率9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为2018年12月31日还款金额26万元。原告负责人及被告曾兆新分别在该合同尾部签名捺印予以确认。2017年12月31日，原告卧龙联社和被告曾兆新签订借款借据。被告曾兆新在“借款单位（人）”处签名捺印予以确认。2017年12月31日，原告向被告曾兆新在信用社开立的的账户内转账26万元整。2017年12月31日，原告卧龙联社与被告陈治帆、孙恒军、武勇签订《保证合同》，该合同载明：债权人南阳市卧龙农村信用合作联社陆营信用社，保证人陈治帆、孙恒军、武勇。担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人（曾兆新）提供的金额为26万的授信；债务履行期为2017年12月31日至2018年12月31日。保证范围：保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告负责人在合同尾部债权人处签名盖章予以确认。被告陈治帆、孙恒军、武勇在该合同尾部保证人处签名捺印予以确认。2017年12月被告曾兆新、陈治帆、孙恒军、武勇在卧龙陆营信用社进行拍照确认。2017年12月31日被告曾兆新、武勇、陈治帆、孙恒军同原告签订《担保借款补充合同》双方约定如果合同发生纠纷由卧龙区人民法院管辖，以及法院送达诉讼、法律文书的地址以本合同双方确认的地址为准。另查明，根据原告提供的结息流水显示被告曾兆新于2017年12月31日收到贷款26万元后，对本金部分未偿还，共计偿还利息及罚息28671.2元。上述事实，由原、被告庭审陈述、借款合同、担保合同、借款借据、担保借款补充合同、结息流水等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告曾兆新签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2017年12月31日至2018年12月31日，约定的还本计划为2018年12月31日偿还金额为26万元。但被告曾兆新未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告曾兆新的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款合同中约定借款期间的借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85‰。2017年12月31日至2018年12月31日被告曾兆新应付利息为30888元。2019年1月1日至原告起诉之日（2019年6月18日）被告曾兆新应付罚息为21492.9元。扣除被告已经支付的利息28671.2元，被告曾兆新所欠利息及罚息（截止2019年6月18日）为23709.7元，被告曾兆新并自2019年6月19日起以下余未偿还贷款本金为基数按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。原告主张被告曾兆新所欠利息及罚息2.5万元，超出23709.7元的部分本院不予支持。关于原告卧龙联社要求被告孙恒军、武勇、陈治帆作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告卧龙联社与被告孙恒军、武勇、陈治帆作为该笔贷款的保证人签订了保证合同，上述合同系各方当事人真实意思表示为有效合同。根据担保合同可知双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告卧龙联社在合同约定的保证期间内向保证人孙恒军、陈治帆、武勇主张权利，故被告孙恒军、陈治帆、武勇作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告孙恒军、陈治帆、武勇作为该笔贷款的保证人在承担保证责任后，有权向被告曾兆新追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾兆新于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金26万元及利息23709.7元，并自2019年6月19日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。二、被告孙恒军、陈治帆、武勇对上述债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任，被告孙恒军、陈治帆、武勇承担连带责任后有权向被告曾兆新追偿。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，由被告曾兆新、陈治帆、武勇、孙恒军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁红二〇一九年十一月四日书记员  孟楠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5489号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站前区徽池市场G1幢1号。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文利，该公司员工。 被告：郑佳秀，女，1980年4月6日生，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司（以下简称“瑞邦公司”）与被告郑佳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人郑文利到庭参加诉讼。被告郑佳秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年5月10日至2019年5月9日物业服务费927元、能耗费23元，合计950元。 郑佳秀未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，河滨花园小区业主委员会与原告签订一份《服务合同》，约定：原告为河滨花园小区提供物业服务，服务期限自2018年5月10日起至2020年5月9日止，物业服务费收取标准多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元、阁楼按建筑面积每月每平方米0.3元、能耗费收费标准多层住宅按每月每平方米0.02元向业主收取，前述费用按半年或年度进行交纳，业主应按时交纳，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年5月10日起为河滨花园小区提供物业服务至今。被告系河滨花园小区业主，自2018年5月10日起拖欠物业服务费、能耗费至今。原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当及时支付物业服务费及能耗费。被告2018年5月10日至2019年5月9日的物业服务费及能耗费为950元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑佳秀于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司支付2018年5月10日至2019年5月9日物业服务费950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由郑佳秀负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  程 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7030号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田惜珍，女，1976年07月09日出生，土家族，住所地，住所地湖北省鹤峰县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人田惜珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币193,364.10元，执行费2,800元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申183号 再审申请人（一审被告）：石启东，男，汉族，1983年6月1日出生，住址江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：郑跃滨、杨吴德，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘京平，男，汉族，1978年8月15日出生，住厦门市海沧区。 再审申请人石启东因与被申请人刘京平民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初89号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人石启东申请再审称，1、原审认定事实错误，证据不足。石启东已经全额偿还刘京平所借款项，一审判决石启东承担还款责任属于事实认定不清。2、案涉民事判决书是一审法院委托如皋人民法院留置送达至石启东户籍地，因石启东常年在外，其对案涉判决内容不知晓。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项，请求依法再审本案，撤销一审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，刘京平以石启东为被告向一审法院提起诉讼时，提供的被告身份信息为户籍地江苏省如皋市。一审法院立案受理后，根据原告提供的被告信息，委托如皋市人民法院向石启东的户籍地江苏省如皋市送达应诉材料，由石启东母亲签收。因石启东未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。2019年3月5日，一审法院作出厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初89号民事判决，同样委托如皋市人民法院直接送达，该判决书由石启东之父签收。石启东经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。石启东接到法院判决后，未依法提起上诉，视为其放弃相关诉讼权利，现一审判决已经生效。石启东主张一审法院送达程序违法，与事实不符。其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，石启东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石启东的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6468号之一申请执行人：胡兴国，男，1945年1月21日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：胡南昌，男，1947年8月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：胡继峰，男，1953年1月10日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：胡保国，男，1961年7月10日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：胡七妹，女，1963年11月27日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：胡绮璐，女，1986年7月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民1519号民事判决书书，向被执行人胡绮璐发出执行通知，责令被执行人胡绮璐立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡绮璐银行存款102400元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十日书记员  谌 蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执135号之一申请执行人：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人成勇，系该社理事长。被申请执行人黎霞，女，1978年12月10日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇矿业路**附**，公民身份号码5202031978********。被申请执行人吴勇，男，1976年5月21日生，布依族，个体户，住贵，住贵州省六枝特区平寨镇矿业路**附**身份号码5202031976********。被申请执行人黎艳，女，1980年8月18日生，苗族，住贵州省六，住贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村**码5202031980********。被申请执行人李永俊，男，1980年4月8日生，壮族，住贵州省六，住贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村**码5326211980********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年4月17日作出（2018）黔0203民初2794号民事调解书，要求黎霞、吴勇、黎艳、李永俊履行法律文书确定的借款1280332元，案件受理费8162元，案件执行费15203元。2019年1月17日申请人申请执行，本院依法立案执行。被执行人黎霞、吴勇、黎艳、李永俊至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查封了吴勇在六枝特区平寨镇桃源新区附二号楼一层的商业用房，房产证号为六房权证平寨镇字第00027323号，土地使用证号为六土国用籍第20090058号附50号，查封了黎霞名下车牌号为贵BX98**的奥迪牌轿车一辆后。被执行人向申请人承诺定期偿还，由于履行时间较长，申请人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十四日书记员  冯 浪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4271号 原告：刘忠于，男，汉族，生于1962年4月16日，住四川省达州市达川区。 被告：邓吉建，男，汉族，生于1981年4月6日，住四川省达州市达川区。 原告刘忠于与被告邓吉建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘忠于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘忠于撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇一九年十一月十九日 书记员  郎禾苗
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执139号   李玉香、李积军、张菊花：   本院执行的申请执行人李玉香与被执行人李积军、张菊花民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为264209.8元；另本院强制执行，执行金额为4172.7元，其中含迟延履行金为8382.5元。本院已2019年11月7日将该款转付给申请执行人李玉香，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。     二〇一九年十一月七日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初1317号 起诉人：张录，男，1970年1月22日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。 2019年11月12日，本院收到张录的起诉状。起诉人张录向本院提出诉讼请求：要求柴玉军给付车牌号为蒙Ｈ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｈ×××××重型仓栅式半挂车并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月9日，张录与柴玉军（住崇礼县签订了车辆买卖协议，张录将自己所有的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车出售给柴玉军，并在赤城县赤城镇交付给柴玉军。合同第六条约定，乙方必须在本协议签订之日起一个月内办理车辆过户手续，费用乙方自理，如果乙方不按协议约定期限办理车辆过户手续，逾期甲方有权收回车辆，购车款不予退还。现在已过一个月的期限，张录多次催促柴玉军办理过户，但柴玉军拒绝过户，为此，诉请依法判决。 本院经审查认为，柴玉军户籍及常住地均不在赤城县，其诉称车辆交易地在赤城但无证据证实，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张录的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ——
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2682号申请执行人青岛城阳顺浩通维修部，住所地青岛市城阳区阜城路。经营者：郭淑萍，该维修部业主被执行人青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区。法定代表人：栾淑英，该社区主任。申请执行人青岛城阳顺浩通维修部与被执行人青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会修理合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6061号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款和解协议，并申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丁 扬
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执1388号之一     申请执行人：郝风雷，男，汉族，1976年6月14日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省商水县。   被执行人：黄龙保，男，汉族，1979年3月4日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧阳区。   郝风雷与黄龙保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝风雷于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金59874.30元，并负担案件受理费800元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人黄龙保名下财产信息查询，被执行人黄龙保名下无工商登记、证券、银行存款、互联网银行等登记信息。本院依法查封了其名下鄂CXXX**号五菱牌汽车一辆、鄂CXXX**号福特牌汽车一辆，但未能实际控制。   3．本院于2019年8月23 日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人黄龙保名下无不动产登记信息。   4．本院于2019年10月28日委托被执行人黄龙保户籍所在地法院：湖北省十堰市郧阳区人民法院调查黄龙保的财产情况，湖北省十堰市郧阳区国土资源局反馈信息为：黄龙保无不动产登记信息。   5．本院于2019年11月22日依法对被执行人黄龙保采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    6．本院于2019年11月25日对申请执行人郝风雷的特别授权委托代理人曹长轩进行了约谈，告知了本院对被执行人黄龙保的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索。随后，本院又以短信形式对申请执行人郝风雷进行了终本约谈，告知了本院对被执行人黄龙保的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人始终未回复短信。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为：61966.30元，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 延 林   审 判 员 王 和 平   审 判 员 苟 汉 生     二〇一九年十一月二十六日                          书 记 员 黄 丽 娟                             1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢141号 申请执行人：杜洪宗（原名杜红忠），男，1956年3月7日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:泸州市柱辉林业有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇水井坎村二队,统一社会信用代码9151050079399143XF。 法定代表人：钟柱，经理。 本院在执行杜洪宗与泸州市柱辉林业有限公司承揽合同纠纷一案中,依据（2007）泸泸民初字第1100号民事判决书，被执行人泸州市柱辉林业有限公司应支付申请执行人工程款40504.7元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费。因被执行人泸州市柱辉林业有限公司未履行义务，申请执行人杜洪宗向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人泸州市柱辉林业有限公司在公司注册地已无办公场所，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人泸州市柱辉林业有限公司限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未对对本院的调查结果提出异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢141号案件的本次执行程序。 被执行人泸州市柱辉林业有限公司负有继续向申请人杜洪宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8773号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽，该支行行长。 被执行人：袁文平，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何玉兰，女，1986年11月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6334号民事判决，申请执行袁文平、四川永志融资担保有限公司、何玉兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为借款本金158095.45元、利息、罚息、复利、案件受理费4376元、公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人袁文平、何玉兰名下的位于南充市××路××都××楼××单元××号房屋（权×），本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向上述房屋的首封法院去函参与分配。另，本院查封了被执行人袁文平名下的号牌号码为川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月20日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨晓岚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1904号 申请执行人刘某，女，1985年6月25日，个体，农民，现住阜蒙县。 被执行人王某，男，1986年4月3日生，打工，现住阜蒙县。 本院执行的刘某与王某抚养费纠纷一案，于2019年10月18日立案执行，经执行，于2019年11月6日全部执行完毕。 特此通知。 审判员 李 博 二〇一九年十一月七日 书记员 程天华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1031号 申请人：石紫彤，女，汉族，1983年1月13日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：王吉龙，男，汉族，1990年4月8日出生，住西安市雁塔区。 申请人石紫彤于2019年11月12向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉龙名下银行账户内存款185000元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额185000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人石紫彤的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王吉龙名下银行账户内存款185000元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1445元，由申请人石紫彤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 蕾
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1141号 申请执行人刘玉民，男，汉族。 被执行人牟宝发，男，汉族。 被执行人王玉娟，女，汉族。 本院在办理刘玉民申请执行牟宝发、王玉娟借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本息、案件受理费共计122350元，此款被执行人于2019年11月20日用被执行人执行回款给付100000元、余下欠款22350元于2020年2月28日前全部给清。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1241号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙彬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1085号原告：徐某1，女，1957年9月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：徐某2，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：徐某3，农村，1985年6月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：徐某4，男，1981年4月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。四原告委托诉讼代理人韩辉，齐齐哈尔扎龙服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市铁锋区家好月圆老年公寓，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代表人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告齐齐哈尔市铁锋区家好月圆老年公寓、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，四原告于2019年11月1日减少诉讼请求，并于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1、徐某2、徐某3、徐某4撤诉。案件受理费已减半收取550.00元，退回徐某1、徐某2、徐某3、徐某4受理费352.50元，其他受理费由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4共同负担。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  杨文远二〇一九年十一月十五日书 记 员  黑 煜
江西省龙南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初171号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 刑事附带民事原告人刘某，女，1979年10月11日出生，住江西省龙南县。 被告人赖建明，男，1978年11月6日，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：江西省龙南县。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。 江西省龙南县人民检察院以公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人赖建明犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院检察员唐卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人赖建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赖建明与刘某系情人关系，2019年8月30日23时许，赖建明得知刘某在家，赖建明喝酒后就来到刘某家楼下欲约其出来商量事情。因刘某不肯下楼见面，赖建明出于气愤，于是用脚中踢坏刘某所有的车牌为赣Ｂ×××××白色丰田牌轿车的左倒车镜，后又拿起木凳、石头将刘某的车的前后挡风玻璃、引擎盖、右倒车镜等部位砸坏。2019年9月12日，经龙南县改改委价格认定部门对刘某被损毁的车辆的损失价格进行认定，价格认定标的损失价格为人民币柒仟玖佰贰拾贰元整（7922元）。 公诉机关提供了以下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证，物证，辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人赖建明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赖建明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赖建明判处有期徒刑一年。 刑事附带民事诉讼原告人刘某诉称：请求判令被告人赖建明赔偿原告人损失二万元。 被告人赖建明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。被告人赖建明对附带民事原告人刘某的起诉无异议，表示愿意赔偿。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，作案工作等物证，辨认笔录和照片，常住人口信息表、归案情况说明等证据证实，可以认定。附带民事诉讼原告人刘某的诉请，被告人赖建明予以认可。 本院认为，被告人赖建明故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖建明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖建明因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某损失，应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿二万元的诉讼请求，被告人赖建明予以认可并表示愿意赔偿。本院决定对附带民事诉讼原告人刘某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赖建明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年9月14日止）。 二、由被告人赖建明赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币二万元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  廖 迪 人民陪审员  徐明良 人民陪审员  谢远明 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  龚建芳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1114号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：宋玉秀，男性，1982年10月31日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初108号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人宋玉秀罚金一案，本院受理该案后，法院依法在2019年6月4日、2019年11月4日对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，经申请人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初108号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王 玮
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1059号之二申请执行人：樊某某。被执行人：姚某某。本院在执行樊某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人姚某某名下位于临猗县县城郇阳东街聚鑫小区北、县城郇阳东街南的土地和房产。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十一月五日书记员 陈小腾
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4958号                      原告              陈建国，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬14841元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告陈建国支付劳务报酬10 702元；      二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费171元，减半收取计85元，由被告孙秀东负担33元，原告陈建国负担52元。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4679号 思雨、刘某某：申请执行人思雨与被执行人刘某某离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2465号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人思雨向本院申请执行，请求被执行人刘某某支付人民币230000元；将刘某某享有的榆阳区XX学校投资份额中的13.24%转移登记在思雨名下；负担案件执行费3350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4679号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日1
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更443号罪犯刘武星。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2015年11月11日作出(2015)射刑初字第00273号刑事判决，认定被告人刘武星犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑期至2023年7月15日止。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2022年10月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘武星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘武星减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘武星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘武星减去有期徒刑九个月，刑期至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6639号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：辛某，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月一日书记员 冯静雅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1439号 被执行人：王金田，男，1966年7月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 关于被执行人王金田责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初107号刑事判决书，于2019年7月2日立案执行，执行标的2100.00元。经查，被执行人王金田因犯盗窃罪已被判处有期徒刑六个月。本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金田名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月6日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人王金田有可供执行的财产。 本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金田有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘小乐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3910号上诉人（原审被告）张忠辉，男，1990年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）鲍诗玲，女，1995年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人张忠辉因与被上诉人鲍诗玲民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忠辉未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人张忠辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保390号 申请人：薛海星，男，1989年4月19日生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人薛海星与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值22000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值22000元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款22000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 万贤飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3591号原告：张紫璇，女，2007年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：张威，男，1981年9月16日出生，汉族，住住河南省泌阳县。原告：张紫珊，女，2011年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：张威，男，1981年9月16日出生，汉族，住住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司遂平支行，住所地河南省遂平县灈阳镇建设路中段北侧。法定代表人：唐琳，该公司总经理。第三人：高益云，男，1959年2月28日出生，住四川省天全县。第三人：李良会，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省天全县。原告张紫璇、张紫珊与被告中国工商银行股份有限公司遂平支行、第三人高益云、第三人李良会合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案，原告张紫璇、张紫珊于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张紫璇、张紫珊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张紫璇、张紫珊负担。审判员 张 剑二〇一九年十一月二十二日书记员 熊盼盼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10759号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:吴跃红，女，汉族，1968年11月10日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。被告：刘俊，男，汉族，1995年11月1日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告吴跃红、刘俊物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月四日书记员  颜 青
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执773号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地:广西贺州市平桂区西湾街道平桂大道。 被执行人：莫学科，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人莫学科罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初59号刑事判决书确定：被执行人莫学科向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金3千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人莫学科列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8868号原告：张利霞，女，1974年5月31日出生，汉族，住汝州市。原告：高玲燕，女，1984年11月18日出生，汉族，住汝州市。被告：张团利，女，1970年1月2日出生，汉族，住汝州市。张利霞、高玲燕与张团利不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张利霞、高玲燕于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利霞、高玲燕撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张利霞、高玲燕负担。审判员  张应马二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保523号 申请人：樟树市鸿锦汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树市。 被申请人：秦道政，男，1976年9月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司（下称申请人）与被申请人秦道政买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦道政的银行存款65000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦道政的银行存款65000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  涂达兼
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执757号申请执行人：黄海，男，1989年5月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：徐鹏，男，1993年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：石璐，女，1993年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于黄海申请执行徐鹏、石璐追偿权纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2019年08月09日作出的（2019）皖1823民初1398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄海于2019年09月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐鹏、石璐归还代偿款75000元并支付自2019年4月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费847元，由被执行人承担。本院于同日依法立案执行，本院执行费1055元，由被执行人承担。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1398号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢470号 申请执行人：辽宁承业汽车零部件制造有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区承业路**。 法定代表人：王芳该公司经理。 被执行人：上海秀全商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉朱公路****。 法定代表人：赵志君，系该公司经理。 本院在执行辽宁承业汽车零部件制造有限公司诉上海秀全商贸有限公司合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）辽0682民初字1456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人上海秀全商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人上海秀全商贸有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人上海秀全商贸有限公司送达限制高消费令，并将被执行人上海秀全商贸有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王威
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执643号申请执行人，太仆寺旗华尔水泥有限公司,住乔建军。法定代表人乔建军被执行人，张宝军，男性，汉族，1974年1月18日出生,住张家口市。本院在执行太仆寺旗华尔水泥有限公司申请执行张宝军买卖合同纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4438号 申请执行人:贺家高，男，1972年2月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘旭雄，男，1966年10月8日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 被执行人：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：北川县羌多娜营销中心。 法定代表人：刘锦林，系该公司经理。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人贺家高申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6539号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘旭雄、四川蓝郡置地实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘旭雄、四川蓝郡置地实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王建云
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2866号原告：大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大厂镇幸福路幸福嘉城小区。统一社会信用代码：91131028MA09FC7P96。负责人：王立楠，董事长。委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。被告：马伶，女，1989年12月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司诉被告马伶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县东盛建弘物业服务有限公司负担。审判员  马琳二〇一九年十一月十一日书记员  刘岩
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初111号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗荣才，男，1994年9月16日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2019年8月30日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人罗荣才犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉,被告人罗荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：被告人罗荣才自2016年7月至今，非法持有父亲留下的射钉枪一支。2018年4月至2019年2月期间，被告人罗荣才在拼多多APP网络平台上多次购买射钉枪零部件和钢珠，将购买的射钉枪零部件更换在其父留下的射钉枪上并用于打猎。经鉴定，被告人罗荣才非法持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、抓获经过、物证照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人周某的证言、被告人罗荣才的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人罗荣才违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗荣才主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗荣才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人罗荣才在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，可适用缓刑。被告人罗荣才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2016年7月以来，被告人罗荣才非法持有其父亲去世后遗留的用射钉枪改装的枪支一支。2018年4月至2019年2月期间，被告人罗荣才多次在拼多多APP网络平台上购买射钉枪零部件和钢珠，将购买的射钉枪零部件更换在其非法持有的该枪支上用于打猎。经鉴定，被告人罗荣才非法持有的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，2019年7月18日，被告人罗荣才主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人罗荣才在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人罗荣才质证无异议的户口证明、拼多多手机截屏图、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人周某的证言、被告人罗荣才的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣才违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗荣才犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗荣才主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，属自首，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且其非法持有枪支的目的仅限于打猎自用，未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗荣才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人罗荣才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  孙 娅二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31028号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕彬庆，该公司总经理。委托代理人李振林，系公司员工，特别授权。被告时富豪，男，汉，1992年11月18日出生，住河南省禹州市。被告曹卫平，女，汉，1968年6月2日出生，住河南省禹州市。被告禹州市亿达运输有限公司，住所，住所地禹州市无梁镇刘庄村社会信用代码：91411081587069874E。法定代表人周宏飞。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称：恒鑫汽车公司）诉被告时富豪、曹卫平、禹州市亿达运输有限公司（以下简称：亿达运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振林到庭参加诉讼，被告时富豪、曹卫平、亿达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月14日，原告与被告时富豪签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告时富豪购买大运牌货车（车价：143000元，发动机号：E6171H00589，车架号：LG6ED54H7HY463149，除首付款外，剩余款项由被告时富豪向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。若被告时富豪其未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告曹卫平向原告出具《反担保合同》一份，承诺对被告时富豪的还款承担连带担保责任；被告禹州市亿达运输有限公司、被告时富豪与原告签订《车辆托管协议》一份，承诺对被告时富豪的还款承担连带担保责任。2017年9月21日，原告、被告时富豪、亿达运输公司及郑州银行签订《个人借款合同》，合同约定：被告时富豪从郑州银行贷款人民币100000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告时富豪的该笔贷款提供担保。现被告时富豪违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，该行为严重损害了原告的合法权益。被告曹卫平、亿达运输公司理应承担连带保证责任。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告时富豪向原告偿还垫付款项31497.08元，违约金14300元；2、被告曹卫平、亿达运输公司对上述全部债务承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告时富豪、曹卫平、亿达运输公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2017年9月14日，甲方恒鑫汽车公司与乙方时富豪签订《汽车买卖服务合同》一份，合同约定：甲方同意为乙方所购买发动机号为E6171H00589大运牌汽车一辆，车辆价格143000元，提供贷款担保服务。乙方在签订合同时应向销售单位支付车辆首付款4.3万元，余款100000元由甲方协助其向郑州银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方保证于每月十五日前（乙方所购车辆若为货车，应于每月十日前还款）将当月应偿还的贷款本息存入还款账户，以十五日（货车为十号）到账为准，未按此约定视为逾期。如乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担向甲方支付购车价款20%的违约金的违约责任。落款甲方处加盖有恒鑫汽车公司印章、乙方处有时富豪签字捺印予以确认。同日，被告曹卫平签订《反担保合同》自愿对时富豪对恒鑫汽车公司的上述债务承担连带保证责任。被告亿达运输公司出具《挂靠单位特别声明》，约定亿达运输公司对时富豪对恒鑫汽车公司的上述债务承担连带保证责任。河南恒鑫汽车销售有限公司作为保证人与郑州银行、借款人时富豪签订了《个人借款合同》一份，约定由郑州银行向借款人时富豪提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计31497.08元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告时富豪的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告时富豪偿还垫付款31497.08元，有《汽车买卖服务合同》、《个人借款合同》、银行付款凭证相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于原告请求违约金14300元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为3100元。对于原告请求被告曹卫平、亿达运输公司对上述债务承担连带清偿责任，有《反担保合同》、《挂靠单位特别声明》相印证，本院予以支持。被告时富豪、曹卫平、亿达运输公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时富豪偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款31497.08元、违约金3100元，于本判决生效后十日内付清。二、被告曹卫平、禹州市亿达运输有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担13元，被告时富豪、曹卫平、禹州市亿达运输有限公司共同负担460元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十三日书记员  樊明杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3323号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保218号 郑良标、广西金亨城市建设投资开发有限公司、陆振东 本院执行的郑良标申请广西金亨城市建设投资开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异150号异议人（案外人）黄晓黎，男，1952年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。委托代理人曾嵘，湖南平康律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人文爱华，行长。委托代理人王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人李玉山，男，汉族，1966年9月15日出生，住长沙市天心区。被执行人管琳娜，女，1980年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南分行）与被执行人管琳娜金融借款合同纠纷一案中，案外人黄晓黎对本院查封被执行人管琳娜名下位于长沙市芙蓉区荷花园电信宿舍4栋103房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓黎提出异议称，黄晓黎与管琳娜于2018年2月1日签《买卖合同》，由黄晓黎购买管琳娜名下的涉案房屋，黄晓黎按市价一次性支付管琳娜50万元购房款。合同签订后，黄晓黎于2018年2月2日一次性通过转账方式将购房款转入管琳娜银行账户，双方也缴纳了其他各种税费，房屋已交付给黄晓黎，双方也于2018年2月2日向房管局提交材料申请了变更登记，因涉案房屋被法院冻结无法办理过户手续。因涉案房屋已属于黄晓黎，且其已将房款全部打入管琳娜账户，通过其他形式也足以达到执行目的。该查封给黄晓黎带来了严重经济损失。故请求：依法终止（2019）湘0102执5698号执行案件中对于长沙市芙蓉区荷花园电信宿舍4栋103房屋的执行程序并解除对该房屋的查封。建设银行湖南分行辩称，一、根据我国《物权法》第六条规定:“不动产物权的设立变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”案外人黄晓黎提交的相关证据，其已于2018年2月2日购买了管琳娜所有的涉案房屋，但自2018年2月2日至2019年7月24日(建设银行湖南分行查封管琳娜房屋之日)，时隔一年半左右的时间，离开福区人民法院中止对该房屋的保全措施时间(2018年6月1日)也有一年多的时间，案外人黄晓黎完全有可能将该房屋办理过户手续，但是案外人黄晓黎却一直未办理，其应承担自身原因未办理过户登记的风险。二、管琳娜存在恶意转移财产的可能性。根据案外人黄晓黎提交的(2018)湘0102民初1010号之一民事裁定书及(2018)湘0102执异9号执行裁定书可知，宋倩与管琳娜、胡家冻的民间借贷纠纷一案，起诉时间为2018年2月2日之前，且2018年2月2日芙蓉区人民法院已经作出了(2018)湘0102民初1010号民事裁定书，但管琳娜与案外人黄晓黎签订该房屋买卖合同的时间为2月2日，建设银行湖南分行完全有理由合理怀疑管琳娜是为了转移财产，逃避债务而与案外人黄晓黎签订该房屋买卖合同。综上，请求法院依法驳回黄晓黎的执行异议，继续执行。管琳娜未进行答辩。本院查明，建设银行湖南分行与管琳娜金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院于2018年6月4日作出（2018）湘0102民初4259号民事判决书，判决管琳娜偿还建设银行湖南分行贷款本金837288.01元，利息6112.6元，罚息58.42元（利息及罚息暂计算至2018年5月21日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止）;管琳娜支付建设银行湖南分行为实现债权而发生的律师费42300.55元。该判决书发生法律效力后，建设银行湖南分行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0102执5698号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取管琳娜的银行存款或收入903422.08元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本院依据该裁定对管琳娜名下涉案房屋进行了查封（权证号码：71××**），查封期限为三年（自2019年7月24日至2022年7月23日止）另查明，2018年2月1日，黄晓黎与管琳娜签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，（合同编号:201802010140）约定黄晓黎向管琳娜购买荷花园电信宿舍4栋103号房（不动产权证证号为71××90），确定该房总成交价为400000元，付款方式为一次性支付。2018年2月2日，黄晓黎向管琳娜以转账方式一次性支付全部购房款，缴纳应付个人所得税、契税税款，并将房屋交付给黄晓黎。2018年2月1日，黄晓黎与管琳娜向长沙市不动产登记中心提交申请材料，申请不动产转移登记。次日，长沙市不动产登记中心出具2018020103444号《不动产登记受理凭证》，确认受理荷花园电信宿舍4栋103号房屋的转移登记。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2019年7月24日对涉案房屋进行查封，而在2018年2月1日，黄晓黎与管琳娜就涉案房屋签订了《长沙市不动产(二手房)买卖合同》，黄晓黎按照合同约定支付了全部购房款，其在本院查封前已合法占有涉案房屋，涉案房屋未办理过户登记并非黄晓黎自身原因造成。综上，黄晓黎享有对该涉案房屋的物权能够排除本院执行，故黄晓黎的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对长沙市芙蓉区荷花园电信宿舍4栋103房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周 玲二〇一九年十一月二十九日法官助理廖燕书记员黄彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。