wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保361号 安徽谷王烘干机械有限公司 根据你公司的财产保全申请，本院立案受理了你诉汤明买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已冻结被保全人名下中国邮政储蓄银行沅江市琼湖支行银行账户两个，实际冻结金额666.05元                       2019年10月28日                       2020年10月28日                                                       2                       已查封被保全人名下位于琼湖街道办事处东方名居房屋一处                       2019年11月6日                        2022年11月6日                                                        3                                                                                                                             4                                                                                                                             5                                                                                                                             6                                                                                                                             7                                                                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2137号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司员工。被告：宗李力，男，汉族，1987年3月23日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告宗李力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  熊婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3680号原告:鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：王红飚，男，系公司法务。被告：赵文彦，男，1952年01月02日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司诉被告赵文彦物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司负担。此页无正文。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十一月二十九日代理书记员  董晓明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2545号申请执行人无锡市新远锦贸易有限公司，组织机构代码55927995-4，住所地无锡市南长区。法定代表人：杨锦铨，该公司总经理。被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，组织机构代码32363426－X，住所地江苏省江阴市。负责人：张卫军，该公司经理。被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，组织机构代码32485974－3，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：邵联巧，该公司总经理。申请执行人无锡市新远锦贸易有限公司与被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0281民初5755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司应于给付原告无锡市新远锦贸易有限公司货款20900元；珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任，案件受理费、公告费合计924元由珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市新远锦贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人无锡市新远锦贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人无锡市新远锦贸易有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0281民初5755号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人无锡市新远锦贸易有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十四日书记员  吴悠悠
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2143号 西安某某公司：张某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人张某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月13日执行完毕。   二〇一九年十一月十三日1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1191号 上诉人（原审原告）：卓亚洲，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：张启文，男，1936年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人卓亚洲因与被上诉人张启文健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卓亚洲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由张启文负担。事实与理由：卓亚洲被张启文殴打后被亲邻送到四铺镇卫生院检查，因乡镇卫生院医疗条件有限，卓亚洲被送往皖北总医院住院治疗，一审法院认为卓亚洲在皖北总医院住院治疗花费与张启文殴打没有关联性，没有事实和法律依据。卓亚洲在皖北总医院住院治疗事实存在，一审未予认定显失公正。 张启文辩称：是我打的我愿意赔偿，不是我打的我不赔偿，卓亚洲在皖北总医院的治疗费用，因为不是我打的，我不应当赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 卓亚洲向一审法院提出诉讼请求：1.判令张启文赔偿卓亚洲医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等损失费用23559.37元；2.案件受理费及相关费用由张启文承担。 一审法院认定事实：卓亚洲、张书荣及张启文同系安徽省濉溪县周陈村村民。2018年5月2日8时许，卓亚洲与张书荣因琐事发生争吵，卓亚洲辱骂了张书荣。张启文得知后，找到卓亚洲并与卓亚洲发生了冲突，冲突中张启文打了卓亚洲左右腰侧各一下，导致卓亚洲在濉溪县医院治疗，花费医药费188.38元。2018年5月29日，濉溪县公安局对张启文作出了行政处罚，决定对张启文行政拘留五日（不予执行行政拘留处罚）、罚款二百元整；2018年6月11日，濉溪县公安局对卓亚洲作出了行政处罚，决定对卓亚洲罚款贰佰元。因医疗费等费用协商未果，卓亚洲涉诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，2018年5月2日8时许，张启文和卓亚洲因卓亚洲辱骂张书荣发生冲突，冲突中张启文打了卓亚洲左右腰侧各一下，导致卓亚洲在濉溪县医院治疗，花费医药费188.38元，张启文应赔偿卓亚洲该项损失。卓亚洲的其他诉讼请求因与本次冲突无直接因果关系、无事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、张启文于判决生效之日起10日内赔偿卓亚洲医药费等经济损失合计188.38元；二、驳回卓亚洲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由卓亚洲负担100元，张启文负担50元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，均坚持一审的举证、质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：张启文应否承担卓亚洲在皖北总医院的治疗费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卓亚洲与张启文之间的纠纷已经公安机关处理并作出行政处罚决定书，公安机关在对双方当事人进行询问时，张启文陈述其拿拐杖打了卓亚洲腰部及后背各一下，卓亚洲陈述张启文拿拐杖朝其腰部打了两下。现卓亚洲主张其在皖北总医院住院治疗的费用应由张启文负担，因卓亚洲未能举证证明其在皖北总医院住院治疗的疾病与张启文的殴打行为之间有因果关系，故其关于张启文应负担皖北总医院住院治疗费用的上诉主张不能成立。 综上，卓亚洲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人卓亚洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  周梦漪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李姗 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6645号 吴晓利： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审179号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人郝林会，男，1984年01月26日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月1日向本院申请执行编号410782-1908751875处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3001号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  李亚楠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1543号申请执行人：赵宇，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：田中宾，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。赵宇与田中宾民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年6月20日作出的（2019）鲁1724民初2068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田中宾未履行生效法律文书确定的义务，赵宇于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为65000元及利息，案件受理费713元。执行过程中，本院依法向被执行人田中宾发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1464号申请执行人高兴林，男，1986年11月2日出生。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。负责人：刘庆。关于高兴林与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第120-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付高兴林医疗费6670元。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效判决书确定的义务，高兴林向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施；向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿法定代表人、主要负责人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿名下无房产登记信息，账户余额为0，公司目前的财产仅有化育煤矿的采矿权，申请人执行人高兴林请求法院不予处置，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1464号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢213号中国工商银行股份有限公司苏州相城支行：施红辉：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与施红辉金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2013)相商初字第1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1066号 原告：陈某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：曾某某，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：邹某甲，男，1982年10月18日出生，汉族，住乐安县。 被告：邓某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住乐安县。 被告：邹某乙，男，1964年11月21日出生，汉族，住乐安县。 原告陈某某与被告邹某甲、邓某某、邹某乙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告陈某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某以自己和邹某甲达成协议为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。 审判员  李伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理邓婉琴 书记员游晟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6912号罪犯胡诗忠，男，1982年1月30日出生，汉族，湖北省江陵县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年5月22日作出(2007)九中刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人胡诗忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币109725.6元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年08月31日作出(2009)赣监刑执字第282号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第4416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4967号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡诗忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡诗忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡诗忠减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2026年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初940号公诉机关禹州市人民检察院。被告人金海军，男，生于1978年5月8日，汉族，初中文化，务工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月18日被禹州市公安局取保候审。2019年11月1日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]685号起诉书指控被告人金海军犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月16日晚上，被告人金海军醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车，由西向东行驶至禹州市健康路时，被交警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，金海军的血液样品中乙醇含量为130.67mg/lOOml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人金海军供述；2、证人贾某证言；3、酒精检验报告书；4、受案登记表、立案决定书、户籍证明等。公诉机关认为，被告人金海军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金海军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金海军认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻判处被告人金海军拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，适用速裁程序审理。提请依法判处。被告人金海军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人金海军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人金海军犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人金海军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十一月六日法官助理周佳书记员王哲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3599号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：赵玉梅，女，1950年2月3日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：全文听，男，1952年8月24日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,系全文听借款连带保证人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告赵玉梅、全文听、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2504号原告刘顺明，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县被告李克其，男，1965年5月13日出生，汉族，住涿州市原告刘顺明与被告李克其合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘顺明到庭参加诉讼、被告李克其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘顺明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告橱柜款17000元；2、诉讼费用由被告承担。2019年3月，被告李克其在原告处购买橱柜为业主安装，被告欠原告橱柜款17000元，被告于2019年4月30日向原告出具欠条一张，约定2019年5月10日前还清，现已到约定期限，被告至今尚未给付上述款项。后原告经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，无奈现诉至贵院。请贵院明察事实，依法支持原告诉请。李克其经本院依法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，2019年3月，被告李克其在原告处购买橱柜为业主安装，被告欠原告橱柜款17000元，被告于2019年4月30日向原告出具欠条一张，约定于2019年5月10日前还清，借款到期后，被告至未给付原告上述款项。以上事实，有被告为原告出具欠条一张及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告欠原告橱柜款17000元，为原告出具了欠条一张，事实清楚，证据充足。原告要求被告偿还橱柜款17000元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：被告李克其于本判决生效后十日内给付原告橱柜款17000元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  李红梅二〇一九年十一月八日书 记 员  刘小丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5155号 原告：江苏杜肯电机有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。 法定代表人：陈晓。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：王剑锋，男，1962年10月30日出生，汉族，住永康市。 原告江苏杜肯电机有限公司与被告王剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江苏杜肯电机有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告江苏杜肯电机有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款145920元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系从事电机生产加工业务。自2016年起，原告为被告提供生产所需的电机。截至2019年1月15日，双方经过对账，被告尚欠原告货款145920元。为此，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以载明，约定2019年6月份之前分三次付清，并签字确认。嗣后，被告一直未支付。 被告王剑锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告王剑锋未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告购买电机。2019年1月15日，经对账，被告尚欠原告电机款145920元，约定于2019年6月份前分三次付清（分别在3月份付5万元、5月份付5万元、6月份付清）。此后，被告未付款。 本院认为，原告江苏杜肯电机有限公司与被告王剑锋之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求利息损失自2019年6月1日起计算，根据双方对付款的约定，利息损失应当自逾期之日起计算利息损失。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王剑锋支付原告江苏杜肯电机有限公司货款145920元，并赔偿利息损失（利息损失以10万元为基数自2019年6月1日起，利息损失以45920元为基数自2019年7月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，公告费400元，合计3618元，由被告王剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  刘美莹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执872号 申仁鹏、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人申仁鹏与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1254号民事判决书，被执行人应支付逾期交房以及车位的违约金4954.44元，返还车位价款16281.2元，未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费184元、执行费233.53元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房以及车位的违约金4954.44元，返还车位价款16281.2元，未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费184元及执行费233.53元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1254号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3236号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：付杰，男，1979年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人付杰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第44号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人付杰名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第44号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5106号 原告：西宁康亿世商贸有限公司，统一社会信用代码916301040591243662。 法定代表人：符文俊。 被告：兰州荣和电子商务有限公司，统一社会信用代码91620100MA73YD6CXX。 法定代表人：王荣。 西宁康亿世商贸有限公司与兰州荣和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西宁康亿世商贸有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州荣和电子商务有限公司中国建设银行股份有限公司兰州广场北路支行银行账号为×××账户下的存款134900元进行查封、冻结。申请人西宁康亿世商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰州荣和电子商务有限公司中国建设银行股份有限公司兰州广场北路支行银行账号为×××账户下的存款134900元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊海龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  武 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1921号之一 申请执行人:王勇，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：宗明宗，男，1978年11月出生，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人王勇与被执行人宗明宗民间借贷纠纷一案，执行标的额为222043元。执行过程中： 一、本院于2019年11月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。 二、本院于2019年11月5日起通过网络查控系统和传统查询查找被执行人的财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等可供执行的财产或线索。 三、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1204号西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人:陈守纪，男，1954年4月22日生，汉族，住西华县。被执行人：张群生，男，1948年6月10日生，汉族，住西华县。本院在执陈守纪、张群生罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月10日，对被执行人陈守纪、张群生向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年7月10日，向被执行人陈守纪、张群生邮寄送达执行通知书、财产报告令。3、2019年8月6日，对被执行人陈守纪、张群生向周口市住房公积金管理中心查询住房公积金情况。4、2019年8月6日对被执行人陈守纪、张群生向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。5、2019年9月4日，对被执行人陈守纪、张群生向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2019年10月21日对被执行人陈守纪、张群生所在村委调查村内财产情况。7、2019年10月28日将被执行人陈守纪、张群生纳入失信被执行人名单。8、2019年11月4日，对被执行人陈守纪、张群生向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人陈守纪、张群生其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  来洪森审判员  王改英二〇一九年十一月二十五日法官助理朱娜娜书记员李云龙
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1557号原告：彭仲周，男，1970年5月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：甘兴发，男，1988年12月7日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告彭仲周与被告甘兴发借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭仲周到庭参加诉讼，被告甘兴发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仲周向本院提出诉讼请求:一、判决被告甘兴发返还原告彭仲周借款本金80,000元，并从2014年1月7日起按月利率8.188‰支付利息，直至借款本金还清为止；二、案件受理费由被告甘兴发承担。事实及理由：原、被告系姑父与外侄关系，2014年1月7日，原告欲购买安置房在石阡县农村信用合作联社花桥分社（以下简称:信用社）贷款80,000元，月利率8.188‰。因其未购房成功，被告做工程需资金周转，请求原告将该款转借给被告，并口头承诺在信用社的所有本金及利息按时偿还。基于亲戚关系，原告便将从信用社贷款的80,000元转借给了被告。因被告未按承诺偿还本金及利息，2018年5月27日，被告向原告出具借条1张，并承诺短期内偿还本金80,000元及按时偿还利息。至今，被告未偿还借款，还拒绝接听电话并躲避原告。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告甘兴发未作答辩，亦未向本院提供证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了核实。被告甘兴发未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑父与外侄关系，2014年，原告欲购买安置房在信用社贷款80,000元，月利率8.188‰。由于原告购房未成功，被告请求原告将该款转借给被告。原告便将贷款的80,000元中的77,000元借给了被告，借款时未出具借条。被告未按时偿还借款，并于2018年5月27日向原告出具借条1张，主要内容有：甘兴发向彭仲周承诺，每季度按时还息，在短期内归还本金捌万元。至今下落不明，也未偿还借款。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，合法的借款关系受法律保护。就本案而言，原告出示了被告书写的借据，证实了原告将涉案借款支付给被告，本案借贷关系中的债权债务客观存在，事实清楚，证据充分，借贷关系明确。关于借款本金的问题，借条中写的是80,000元，庭审中，原告陈述，在借款时只支付77,000元的借款给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应认为77,000元，对于原告起诉本金超出部分，本院不予支持。关于本案利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持……”的规定，从被告于2018年5月27日向原告出具的借条来看，原告是从信用社贷款后出借给被告，被告承诺按照信用社贷款利率支付利息，承诺的时间为2018年5月27日。原、被告双方从2018年5月27日对原告从信用社贷款出来后又转借被告，并从当时起按照该笔贷款利率支付利息给原告。对原告主张从2018年5月27日起，按照8.188‰支付利息至本金还清之日止的利息本院予以支持，原告主张的其他利息本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘兴发于本判决生效后10日内支付原告彭仲周借款本金77,000元，并从2018年5月28日起按8.188‰支付利息至本金还清之日止。二、驳回原告彭仲周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告甘兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵启华人民陪审员  王学宏人民陪审员  罗孝喜二〇一九年十一月四日书 记 员  郑 幸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：程泽民，男，1989年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告程泽民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告程泽民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告程泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程泽民偿还信用卡欠款共计人民币67699.07元（截止至2019年4月15日，欠款本金48153.29元、利息6167.73元、费用13378.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、程泽民承担本案诉讼费用。事实和理由：程泽民于2011年6月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，程泽民尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计67699.07元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将程泽民诉至法院。程泽民在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，程泽民向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程泽民签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，程泽民在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即程泽民)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向程泽民发放了卡号为62×××98的信用卡一张。随后，程泽民激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，程泽民尚有透支消费款本金48153.29元、利息6167.73元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13378.05元，共计67699.07元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，程泽民在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与程泽民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程泽民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张程泽民偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求程泽民按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。程泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程泽民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48153.29元；二、被告程泽民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、公告费15元，由被告程泽民负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告程泽民在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
(2019)湘1221执532号 申请执行人：杨刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：文敏，系该公司总经理。 被执行人：陈铭，男，1987年1月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：丁久元，男，1986年11月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人杨刚申请执行与被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司、陈铭、丁久元侵权责任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2019年7月2日作出的（2019）湘12民终1268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨刚于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司、陈铭、丁久元送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司、陈铭、丁久元名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司、陈铭、丁久元名下有银行存款共计69999.93元，本院已于2019年11月26日将上述款项扣划至本院执行案款专户。于2019年10月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其名下有不动产登记情况。于2019年10月29日查询了被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司、陈铭、丁久元名下银行理财产品及公积金情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院对被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司、陈铭、丁久元适用了限制消费令措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的额为人民币183326.14元，已执行到位69999.93元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 睿
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2943号 原告：朱玉平，男，1957年10月29日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博涵美服饰有限公司，住所地博山区城东街道东山街**。统一社会信用代码：91370304MA3P37377N。 法定代表人：赵俊杰，经理。 原告朱玉平与被告淄博涵美服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉平到庭参加诉讼，被告淄博涵美服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱玉平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款65000.00元，并支付利息7784.00元（按合同约定及最高年息36%计算），支付违约金915.00元，共计73699.00元；2.支付迟延履行违约金至本息全部清偿完毕止。事实与理由：原、被告经朋友介绍签订借款合同。双方于2019年2月16日签订借款合同，约定借款本金50000.00元，借款期限6个月，月息1666.00元；于2019年4月29日签订借款合同，约定借款本金15000.00元，借款期限3个月，月息150.00元，同时借款合同约定，逾期还款一日，按照每日万分之五的标准支付违约金。合同到期后，经原告多次催要，被告在支付了原告1666.00元利息后再没支付任何款项。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告淄博涵美服饰有限公司在法定期限内，未提出答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2019年2月16日借款合同一份、2019年4月29日借款合同一份、2018年11月16日借款合同一份、借记卡账户历史明细清单四页。经审核，原告提交的证据及本院的调查笔录与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月15日，被告通过中间人刘新春向原告借款50000.00元，原告将42000.00元转账给案外人刘新春，3000.00元现金交付给刘新春，另刘新春为原告垫付了4000.00元，共计49000.00元由刘新春将借款交付给被告。原告交付被告上述款项后，2019年2月16日原、被告签订借款合同一份，约定借款本金为50000.00元（其中1000.00元系被告承诺给原告的费用，计算在了借款本金内），借款期限六个月，自2019年2月16日至2019年8月16日，借款月息1666.00元（经核算该借款利息为年利率39.98%），基于上述事实，对于该笔借款本院认定实际借款本金为49000.00元，双方约定的月息超过法律规定的年息24%的最高限额，应按照24%确定利息数额。2019年4月29日，被告向原告借款15000.00元，原告将15000.00元现金交付被告后，双方签订借款合同一份，借款合同约定借款本金15000.00元，借款期限三个月，自2019年4月29日至2019年7月29日，借款月息150.00元（经核算该借款利息为年利率12%）。在两份借款合同中，除约定利息外，还约定如被告未按期归还本息，还应当支付借款金额30%的违约金和按照每日万分之五的标准计算未按期还款的违约金。庭审中，原告自认被告曾支付50000.00元借款的利息1660.00元，其余借款本息未还，被告也未提供其他还款的证据。 另查明，被告曾于2019年3月19日、4月17日支付宝转账支付原告款项11000.00元，经本院审查，该11000.00元是返还的2018年11月16日借款的相关本金，与本案借款无关。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告实际向被告交付借款本金64000.00元（49000.00元+15000.00元），该事实由原告提交的证据以及原告的自认予以证实，被告应当返还原告借款本金64000.00元，本院对原告超过部分的诉求不予支持。对于原告要求被告支付2019年9月9日前的利息7784.00元及其相关违约金915.00元的诉讼请求。原、被告既约定了借款期限内的借款利息，又约定了逾期还款的违约金，根据规定原告主张的利息及违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。经核算，被告应当向原告支付利息及违约金共计5798.08元（49000.00元×24%÷365天×205天+15000.00元×12%÷365天×91天+15000.00元×24%÷365天×41天-1660.00元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付迟延履行违约金至本息全部清偿完毕止的诉讼请求，该违约金的性质为逾期还款利息，因双方约定的计算标准高于年利率24%的限额，应以年利率24%为准，故被告应以借款本金64000.00元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告自2019年9月10日至借款本金清偿完毕之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博涵美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱玉平借款本金64000.00元； 二、被告淄博涵美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱玉平借款利息、违约金5798.08元； 三、被告淄博涵美服饰有限公司以借款本金64000.00元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告朱玉平自2019年9月10日至借款本金清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告朱玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642.00元，减半收取821.00元，原告朱玉平负担41.00元，被告淄博涵美服饰有限公司负担780.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇一九年十一月六日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执1304-2号   申请执行人：张莉，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘丽，女，1981年8月10日出生，回族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行申请人张莉与被执行人刘丽民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1561号民事调解一案中，申请人申请标的为8.1万元，执行费1115元。本案在执行过程中，因被执行人刘丽未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人刘丽名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘丽名下的银行存款。   本裁定立即执行。       审判长 张成   审判员 王亚维   审判员 董文吉       二〇一九年十一月十三日       书 记 员 张一
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2033号蒋金良、西华县斯跑特健身服务有限公司：蒋金良与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1170元，其中，本金1120元，执行费50元。本院已于2019年11月26日将该款转付给蒋金良。至此，蒋金良向本院申请执行的（2019）豫1622民初4321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2874号 原告：谭松林，男。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行、代领执行款项、签收法律文书。 被告：罗健，男。 原告谭松林与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭松林及其委托诉讼代理人昌剑波到庭参加诉讼，被告罗健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还现金119000元及利息；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：原告与被告系同村熟人，被告因做生意需资金周转于2018年5月4日从原告手中借现金100000元且约定利息，2018年8月7日借现金19000元，约定利息一分，立下借据，后找被告索要，但被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告罗健未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗健因资金需要于2018年5月4日向原告谭松林借款100000元，并出具借条一张，双方约定年分红利息为20000元，未约定还款期限；2018年8月7日，被告因资金需要再次向原告借款19000元，并出具借条一张，双方约定月息一分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要未果，故酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定被告罗健共计向原告谭松林借款119000元的事实，经原告多次催要借款后，被告拒不偿还原告借款，有违诚信原则，故对原告要求被告偿还借款本金119000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借条中约定100000元借款的年分红利息为20000元，即年利率20％，19000元借款月息一分，即年利率12％，均不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗健应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭松林借款本金119000及利息（从2018年5月4日起以100000元为基数按年利率20％计算至款项付清之日止；从2018年8月7日起以19000元为基数按年利率12％计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1340元，由被告罗健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 珊 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 秋 书 记 员  李佳俊  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢362号 关于刘吉亮申请执行河北鹏锡建筑劳务分包有限公司、刘永哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3031号申请执行人王德昌，男，1951年01月09日生，汉族，住如皋市。被执行人南通桃花源置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱朋荣。申请执行人王德昌与被执行人南通桃花源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0682民初8305号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除王德昌与南通桃花源置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、南通桃花源置业有限公司于判决生效后立即返回王德昌购房款1100000元。三、南通桃花源置业有限公司支付王德昌1100000元自2015年1月31日起至判决生效之日止按年利率12%计算的利息。案件受理费16770元，由南通桃花源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：购房款110万元及利息，执行费18848元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人南通桃花源置业有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6、11月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人南通桃花源置业有限公司名下无银行存款、无汽车登记信息。3、本院于2019年10月23日查封被执行人南通桃花源置业有限公司名下位于如皋市城南街道××、××组的土地使用权，查封期限三年（自2019年10月23日起至2022年10月22日止），本案系轮候查封，无处置权。4、本院于2019年7月至如皋市城南街道XX村调查，被执行人南通桃花源置业有限公司早已停业，大门紧闭，无人看管。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人法定代表人具体下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于如皋市城南街道××、××组的土地使用权，本案无处置权。未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人法定代表人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初8305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 杨亚萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11177号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告:俞缘，男，汉族，1988年9月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告俞缘物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执861号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街****，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 本院在执行院刑事审判庭移送执行攀枝花市东华建筑工程有限责任公司罚金刑一案中，该案移送执行的金额为200000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有车辆，我院依法在攀枝花市车管所予以查封，但未实际控制，现不具备处置条件。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402刑初315号刑事判决书中第一项本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 庞国君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执779号 申请执行人：陈金海，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：罗盛雄，男，1996年6月6日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人陈金海与被执行人罗盛雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对申请执行人进行司法救助10000元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执779号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员 李晓艳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3397号 原告：矫玲玲，女，1978年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张忠利，男，1974年4月11日，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告矫玲玲与被告张忠利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告张忠利的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告矫玲玲的起诉。 案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 冯 超 审判员 曹国安 审判员 李晓东 二〇一九年十一月十五日 书记员 李薇薇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1485号申请执行人：田飞龙，男，1988年4月3日生，汉族，住巩义市。被执行人：洛阳市益航人力资源管理有限公司。住所地：偃师市城关镇大槐树村310国道北侧（东阳大酒店**）。法定代表人：王建生。田飞龙与洛阳市益航人力资源管理有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市益航人力资源管理有限公司支付申请执行人田飞龙42000元。因洛阳市益航人力资源管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田飞龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月16日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到有财产可供执行。三、2019年11月19日本院依法将被执行人洛阳市益航人力资源管理有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月20日工作人员到偃师市住房和城乡建设局及偃师市不动产登记局查询被执行人名下房产及不动产信息,经查询被执行人名下无可供执行的房产及不动产信息。五、2019年10月16日我院工作人员前往洛阳市益航人力资源管理有限公司进行调查经询问路人和街坊邻居打听得知被告该公司已经长时间不开门，负责人不知去向。六、目前本案债权尚42000元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳市益航人力资源管理有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1485号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市益航人力资源管理有限公司负有继续向申请执行人田飞龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员 ：肖锦霖
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1567号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：王志广，男，1975年11月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张友，男，1969年2月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张洪伟，男，1986年3月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张小光，男，1983年1月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张小光、张友、王志广、张洪伟借款合同纠纷一案，依据本院作出（2018）冀0824民初4633号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付480000.00元，缴纳诉讼费4250.00元，执行费7100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月28日进行了网络查控，通过网络查询被执行人工商登记均未查找到被执行人有可供执行财产线索；通过查询被执行人银行存款和车辆信息结果如下：被执行人王志广名下有一辆摩托车，银行账户20余个合计余额不足6000.00元，本院已依法将账户余额100.00元以上的账户全部冻结，实际冻结不足1500.00元；被执行人张洪伟名下一辆摩托车，银行账户20余个合计余额不足500.00元，本院已依法将账户余额100.00元以上的账户全部冻结，实际冻结不足300.00元；被执行人张小光银行账户20余个合计余额不足400.00元，本院已依法将100.00元以上的账户全部冻结，实际冻结不足200.00元；被执行人张友名下登记冀Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已依法给予查封但无法实际控制，银行账户20余个合计余额不足600.00元，本院已依法将账户余额100.00元以上的账户全部冻结，实际冻结不足200.00元；以上4被执行人的银行账户分散且数额较少，申请执行人暂不要求处理； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初4633号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝中怀
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3504号原告：石振民，住吉林省洮南市。被告：郭峰，住吉林省洮南市。原告石振民与被告郭峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告石振民于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石振民提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石振民撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告石振民负担。审判员  卢伟光二〇一九年十一月十九日书记员  李 铎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1908-3号申请执行人：牟春盛，男，汉族，1972年12月10日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙勇，男，汉族，1954年10月29日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：臧轶丽，女，汉族，1955年1月1日出生，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人牟春盛与被执行人孙勇、臧轶丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟春盛撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林浩杰二〇一九年十一月三十日书记员  叶 豪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1771号   申请执行人武怀恩，男，1979年5月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西安业人力派遣有限责任公司，住所地太原市解放路万达广场****。   法定代表人：牛继明，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）晋01民终3333、3334号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币13509.32元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年9月20日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 芮文     二〇一九年十一月二十日   书记员 赵斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：董俊，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告董俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告董俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告董俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、董俊偿还信用卡欠款共计人民币58186.63元（截止至2019年4月15日，欠款本金40760.08元、利息4240.11元、费用13186.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、董俊承担本案诉讼费用。事实和理由：董俊于2014年1月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，董俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计58186.63元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将董俊诉至法院。董俊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。董俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，董俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，董俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，董俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即董俊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向董俊发放了卡号为62×××42的信用卡一张。随后，董俊激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年10月29日，董俊尚有透支消费款本金30820.08元、利息4240.11元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13186.44元，共计48246.63元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，董俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与董俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。董俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张董俊偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求董俊按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。董俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金30820.08元；二、被告董俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、公告费15元，由被告董俊负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告董俊在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2518号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人朱宇峰，该行行长。委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。被执行人施建华，男，1983年7月14日生，汉族，住启东市。被执行人杨连兴，男，1970年2月16日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人施建华、杨连兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0681民初2549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人施建华归还申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金85452.58元、支付利息19377.09元（计算至2019年3月18日），并支付自2019年3月19日起至实际还款日止、以85452.58元为基数、按年利率14.4%计算的逾期利息及按中国人民银行规定计算的复利。二、被执行人施建华支付申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元。三、被执行人杨连兴对被执行人施建华的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。本案受理费依法减半收取1228元（申请执行人已预交），由被执行人施建华、杨连兴负担。因被执行人施建华、杨连兴未按时履行给付义务，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行于2019年7月9日申请执行，申请执行标的为人民币109057.67元，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨连兴自愿对上述借款本息及实现债权费用承担所有还款义务，现杨连兴已履行人民币26000元，本案双方已达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初2549号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月二十六日书记员  朱晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初12949号 原告：王新，男，1990年1月10日出生汉族，个体运输者，户籍所在地：黑龙江省青冈县，现住：浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨焰周，男，1975年10月12日出生汉族，职业不详，户籍所在地：四川省盐亭县。 原告王新为与被告杨焰周运输合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告杨焰周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王新起诉称：被告自2018年4月开始委托原告运送钢管至工地。2019年1月31日，原、被告对账确认，被告结欠原告运费6400元。之后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。请求判令被告：给付原告运费6400元并支付原告自起诉日起至上述运费实际给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算的违约金。审理中，原告将诉讼请求中的违约金部份变更为：自起诉日起至上述运费（6400元）实际给付日止，按年利率6%计算的运费利息损失，其余诉请不变。 被告杨焰周未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原、被告曾发生运输法律关系，即由原告为被告运输钢管，但运费未及时结清，截至2019年1月31日原、被告结账确认，被告尚欠原告运费6400元。据此，2019年1月31日，被告就上述所欠运费与其所欠原告的10000元借款出具给原告“借条”一份（“借条”中将运费与借款分别载明，但未载明债务履行时间）。被告至今未履行运费6400元的给付义务。 上述事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的运输法律关系清楚，应受法律保护。被告至今尚欠原告运费证据充分，拖欠不付有损原告的合法权益。虽然涉案证据未写明涉案债务履行时间，但并不影响原告依法主张运费及相关损失之债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨焰周给付原告王新运费6400元； 二、被告杨焰周偿付原告王新以6400元运费为基数，自起诉日2019年9月3日起至上述运费实际给付日止，按年利率6%计算的运费利息损失； 上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨焰周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 严 灿
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执441号申请执行人：周少青，男，1958年4月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：沈良军，男，1986年8月12日生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇长岭村**，现住湖北省竹溪县。本院在执行周少青与沈良军劳务合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人沈良军下落不明无法执行。申请人周少青于2019年11月4日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2018）鄂0324民初905号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一九年十一月四日书记员  刘子赫
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1255号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：董晓攀，男，1986年08月13日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行董晓攀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200013533公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200013533公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7097号罪犯李章伟，男，1972年5月14日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2009年12月25日作出(2009)南铁刑初字第95号刑事判决，认定被告人李章伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更4806号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李章伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李章伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李章伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年8月4日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢370号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：樊世伟，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工，住四川省合江县。 被执行人：陈碎连，女，生于1984年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2186号民事判决书，于2019年6月13日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陈碎莲借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈碎莲应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；若被执行人陈碎莲未按约定归还借款，则以泸房他证合江字第××号他项权证载明的房屋拍卖或变卖后所得价款由申请执行人优先受偿；案件受理费6,391元，公告费800元，合计7,191元，由被执行人陈碎莲承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现名下无银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息，无车辆登记信息；被执行人仅有位于合江县合江镇三叉路居委烈士墓对门的房产，但经本院依法挂网拍卖均未成交，且经征求申请执行人意见，申请执行人不同意接受抵偿。 三、本院在被执行人户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初2186号民事判决本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月十八日 书记员  但 莉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执748号申请执行人:张立全，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：宋江福，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，现住重庆市大足县。被执行人：闫杰平，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省永年县。本院在执行申请执行人张立全与被执行人宋江福、闫杰平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议并表示同意终结执行。经审查，本院认为，双方当事人协议履行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十一月十九日书记员  张 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5652号之一申请执行人：长沙宏银机械有限公司。法定代表人：赵红哲，总经理。被执行人：文礼义，男，1975年2月19日出生，汉族。申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人文礼义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初575号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年10月23日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年10月18日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的额为125852.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为125852.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十日书记员  吴 姣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1342号申请执行人：陈金荣，男，1963年11月3日出生，汉族。被执行人：王勇，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人：张利，女，1981年11月3日出生，汉族。申请执行人陈金荣与被执行人王勇、张利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鄂1126民初2469号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人王勇、张利送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年9月6日、2019年11月1日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王勇、张利有足够可供执行的财产。3、本院于2019年9月9日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人王勇、张利在户籍所在地辖区内有登记房产。4、本院于2019年9月6日将被执行人实施限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年10月17日、2019年10月23日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈金荣，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十一月十八日书记员  郑金平
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审422号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，科长。委托代理人唐守志，科长。被执行人唐宽金，男，1975年1月2日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人唐宽金因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]1880号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1880号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑县柏林镇富泉村不符合土地利用总体规划的林地280平方米（合0.42亩）建院子的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]1880号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的林地每平方米20元的罚款，共计人民币5600元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第2项、第3项罚款5600元及逾期未缴纳的按罚款数额1倍加处罚款。同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]1880号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1880号行政处罚决定书准予强制执行;二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1880号行政处罚决定书第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合；三、被执行人唐宽金应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款5600元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  李子锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 聪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10933号原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道侧，统一社会信用代码9152230157330081XX。法定代表人：张桂芳，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊官琴，女，该公司法务专员，特别授权委托代理。被告：龚童文，女，1979年5月22日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司诉被告龚童文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月四日书记员 郑新新
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1224号申请执行人：李某某,女,1969年X月X日出生,住阜新市海州区XX路XX.被执行人：于某某,男,1961年X月X日出生,住朝阳市建平县XX镇XX村**.本院在执行李某某与于某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1485号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于二0一九年八月八日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，无存款，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2821号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人樊湘燃，男，1981年11月1日出生，汉族。本院执行的被执行人樊湘燃机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人樊湘燃自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1063号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执783号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1506号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9915812.77元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9915812.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静