浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10177号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：陈萍飞，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告陈萍飞保证合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于当受理后，经依法适用简易程序并由审判员朱志福独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告理赔款175654.22元；2.判令被告向原告支付逾期保费3635.42元；3.判令被告支付自2018年4月23日起至2019年6月14日止的违约金48831.87元，并以年24%继续计算至实际还清之日止（以理赔款为基数）；4.本案的诉讼费用及1200元的律师费由被告承担。原告诉称，被告陈萍飞因借款需求，通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金服”）平台，以网络点击形式与出借人胡红秀、黄书礼签订《个人借款协议》，被告向胡红秀、黄书礼分别借款9.3万元、8.7万元，借款年利率8.40%，借款期限36个月（自2017年10月31日至2020年11月1日）；还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证险，以胡红秀、黄书礼为被保险人，与原告签署保单号为0D217102700004732914的《平安个人借款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为0.56%。2017年10月31日，胡红秀、黄书礼依约通过“陆金服”平台向被告交付借款9.3万元、8.7万元。期间，经过5次债权转让后，钟名山于2018年3月23日取得债权。自2018年2月1日起，被告再未履行合同约定的还款义务。根据“保险合同”约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年4月23日依约向被保险人胡红秀、钟明山分别理赔90754.68元、84899.54元，胡红秀、钟明山向原告出具了《理赔确认书》。同时，根据“保险合同”约定：从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起以日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终未偿还理赔款和未支付保费。截至2019年6月14日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠违约金48831.87元。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交证据资料有：1.《个人借款协议》1份；2.陈萍飞账户截图1份；3.《平安个人借款保证保险保险单》1份；4.《个人借款债权转让协议》1份；5.被保险人信息变更单1份；6.理赔确认书1份；7.保险条款特别约定、催收授权委托书、投保单各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1－2，原告待证被告向黄书礼、胡红秀分别借款共计18万元，及约定还款期限、利率和自2018年2月1日起拖欠还款的事实；2.提交证据3－7，原告待证原、被告的关系及原告代偿的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，故对上列证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年10月31日，被告陈萍飞与借款人黄书礼、胡红秀通过“陆金服”网络平台分别签订编号为10－0001－20171030－0000902号《个人借款协议》，并约定：被告向黄书礼、胡红秀分别借款8.7万元和9.3万元。同时，协议对借款期限、利率、还款方式、违约责任、争议管辖等相关内容进行了约定。同日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告（投保人）签订保单号为0D217102700004732914《平安个人借款保证保险保险单》约定：个人借款保证保险金额214020元；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止；月保费率0.56%，每月保险费金额1008元，按月缴纳；缴费日期为借款合同载明的还款日（即每月1日）。特别约定载明：保险合同成立前，保险人可以向投保人签发预保单或其他预承保凭证。投保人在该凭证载明的借款本金限额内，与出借人达成借款合同的，保险人应当依据《平安个人借款保证保险条款》承担保险责任；投保人以相同条件、条款同时与多人出借人订立借款合同的，多个出借人可以作为本保险合同项下的共同被保险人，并按照出借本金的比例享有保险利益；被保险人可以转让其与投保人所签订的借款合同项下的债权，但不得擅自变更借款合同条件与条款；投保人拖欠任何一期借款达至80天以上，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未同保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠金额款项为基数，从保险人理赔当日始计算，按日1‰向保险人缴纳违约金；本保险合同项下有多个被保险人的，投保人对任何一位被保险人的违约达到《平安个人借款保证保险条款》第四条约定的情形时，保险人即对全部被保险人承担保险责任。本协议发生的任何争议，协商不成的，任何一方可向保险出单机构所在地人民法院诉讼。次日，借款人黄书礼、胡红秀按约借款8.7万元和9.3万元分别转入被告的银行账户。期间，黄书礼的8.7万元债权经多手转让后，最终由钟明山受让。事后，被告仅按约向相关债权人归还了部分借款本息，并向原告支付了2017年12月前的保费，自2018年2月1日起，被告未再向债权人还款，且在2018年2月1日仅支付了2018年1月的保费94.18元。2018年4月23日，原告依据保险合同的约定，通过原告所属的金华中心支公司分别向被保险人钟明山、胡红秀理赔款84899.54元、90754.68元，共计175654.22元。事后，被告未将上述欠款归还原告，并有2018年1月1日至2018年4月22日间的保费3635.42元（1008元÷30天/月×111天－94.18元）未付。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方自愿，且不违反法律法规规定，为合法有效。原告提供证据足以证实原告依据其与被告签订的保险合同约定向被保险人支付理赔款属实。被告未按约向原告支付理赔款及全面履行支付保费，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还理赔款、支付尚欠保费，及以年利率24%计付违约金之请求并无不当，依法予以支持；但由于原告未提供证据证实原、被告双方对负担律师费事宜有约定，及原告已支付律师费造成其损失属实，且原告请求的违约金可足以弥补其相应的损失，故对原告提出由被告承担律师费之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍飞于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款175654.22元，支付尚欠保费3635.42元；并以理赔款175654.22元及年利率24%计付自2018年4月23日起至实际履行付款之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费2370元（减半收取，原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担9元，被告陈萍飞负担2361元，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶林峰