wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2898号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市丛台区人民路**锦林大厦****。 法定代表人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：杨毅川，男，1980年2月11日生，汉族，住邯，住邯郸市邯山区div> 原告中信银行股份有限公司邯郸分行诉被告杨毅川为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告杨毅川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告立即偿还原告贷款本金200000元、利息593.59元罚息5734.75元、复利85.92元，共计206414.26元（暂时计算至2019年5月22日）；2、依法判令被告支付自2019年5月23日起至债务全部债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算及当前利率6.09%，当前罚息、复利利率为9.135%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日被告在原告处开立账户,后将该账户开通了网银证书和手机银行业务，同日原告与被告通过网上在线方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款200000元，贷款用途为装修、家居，并约定了利率、罚息等，贷款期限自2018年1月29日至2019年1月29日，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订的当日，原告将200000元转入被告账户。截止2019年5月22日，被告拖欠原告本金200000元、利息593.59元、罚息5734.75元、复利85.92元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 杨毅川未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告通过网上在线方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，被告向原告借款200000元，贷款日利率为0.01692％，月利率为0.5075％，并约定了未按时支付的利息和罚息，贷款期限自2018年1月29日至2019年1月29日，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元，截止2019年5月22日，被告拖欠原告本金200000元、利息593.59元、罚息5734.75元、复利85.92元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨毅川于本判决生效之日起十日内偿还原告截止2019年5月22日本金200000元、利息593.59元、罚息5734.75元、复利85.92元及自2019年5月23日至本息还清之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款本金数额，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4396元，由被告杨毅川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初178号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人陈连生，男，1986年6月28日出生，吉林省通榆县人,汉族，大专文化，农民，住通榆县。因涉嫌交通肇事，于2019年5月15日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月24日由通榆县公安局执行逮捕；于2019年11月29日由本院决定对其取保候审。 吉林省通榆县人民检察院于2019年6月24日以通检公诉刑诉[2019]164号起诉书，指控被告人陈连生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，通榆县人民检察院于2019年9月20日建议延期审理，我院于2019年9月20日决定对该案延期审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜、李晶磊出庭支持公诉，被告人陈连生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年5月14日3时33分许，被告人陈连生酒后驾驶小型普通客车沿风电路由西向东行驶至一号公馆门前时，将行人李某1（开通镇居民）撞倒，致使车辆损坏，李某1经抢救无效死亡，造成死亡交通事故，事故发生后陈连生驾车逃逸，被告人陈连生在此次交通事故中承担全部责任。 通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人陈连生的供述与辩解；2、证人张某、李某、高某、杨海韬、于某的证言；3、现场勘查笔录、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口信息等书证在卷为凭。 通榆县人民检察院认为，被告人陈连生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈连生认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈连生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。 经审理查明：2019年5月14日3时33分许，被告人陈连生酒后驾驶小型普通客车沿风电路由西向东行驶至一号公馆门前时，将行人李某1（开通镇居民）撞倒，致使车辆损坏，李某1经抢救无效死亡，造成死亡交通事故，事故发生后陈连生驾车逃逸，被告人陈连生在此次交通事故中承担全部责任。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1、案发经过。2019年5月14日3时33分许，犯罪嫌疑人陈连生驾驶小型普通客车沿风电路由西向东行驶至“一号公馆”门前处时，将行人李某1撞伤，致使车辆损坏，李某1经抢救无效死亡。发生事故后陈连生驾车逃逸。公安机关于2019年5月15日立案侦查，经询问，其对上述事实供认不讳，此案告破。 2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆信息和驾驶人情况。 吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某1因车祸造成重度颅脑损伤死亡。 道路交通事故认定书，证实陈连生承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。 现场勘查笔录、照片，证实事故现场情况。 光盘，证实公安机关办理案件的程序合法。 7、常住人口基本信息详细信息：证实被告人的自然情况。 （二）证人证言 1、证人张某的证言：2019年5月14日12时许，我在店里，有一个30多岁挺瘦的人送来一台牌号为长城越野车，车的前杠、中网、还有机器盖都坏了，我问他怎么撞的，他也没说，就放我这修了，今天中午警察到我们店里看到这台车，把这台车拖走了。 2、证人李某的证言：我父亲李某1发生事故死亡了。我是开出租车的，我听出租车台子里面说5月14日凌晨3点有一起车祸，父亲一直没回家，我到医院问之后才知道是我父亲发生的事故。我父亲是2019年5月14日3点多从家中出来的。他是去小城花园会馆对面有康益健理疗中心。我父亲户口是开通镇团结街十委**。家里还有我母亲王某，59岁。 3、证人高某的证言：陈连生我认识，和我同在通榆县宝友丰田汽修厂工作，是同事关系。2019年5月13日晚上下班后，我和陈连生、杨某、母某在开通镇“老四烧烤店”吃饭，从19时到21时30分许我们一起吃饭喝酒，陈连生喝了一杯（2两半）白酒和两瓶啤酒，之后就各自回家了。陈连生没开车，是坐我车去的。我们喝完酒都是各自打车回家的。陈连生有一辆长城牌越野车。 4、证人杨某证言：证实和陈连生是同事，2019年5月13日晚在一起吃饭了。 5、证人于某证言：我在14日4时许报警了。因为我看见在风电路一号公馆那有一个人倒在地上。我没看见他怎么倒地的，等我到附近的时候那个人就已经倒在地上了。我不认识倒地的那个人，我没看见现场有肇事车辆。 （三）被告人陈连生的供述与辩解： 2019年5月13日晚上6点下班后，我和我同事高某、杨某、母某在老四烧烤吃的饭，吃饭的时候我喝了4瓶啤酒，吃完饭大概是晚上9点多钟，吃完饭后我去小城花园取我的车，取车之后我去北转盘南侧新统领KTV唱歌，我没和同事一起去唱歌，因为歌厅有一个“陪唱”找我去唱歌，我自己开车去的，唱歌期间我喝了6瓶啤酒，陪唱的女的没喝酒，唱完歌大概是凌晨3点左右，我准备找一个宾馆睡觉，我驾驶机动车从新统领KTV出来到北转盘，从北转盘东侧出口出来向东然后第一个路口左转，由南向北走到风电路（法院南门前道路）右转，沿风电路由西向东行驶，当行驶至一号公馆的时候我车前方有一个行人，我车前方就撞到行人了，我也没停车继续往前行驶了，行驶至下个路口的时候有黄灯，我左转弯进入四海明珠小区内了，我没找到里面的路，我就出来了，出来之后我继续向东行驶，经过向海大酒店，在向海大酒店路口左转弯，一直往北走到美苑宾馆，我就在美苑宾馆睡觉了。 以上证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈连生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈连生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  胡洪彬 审判员  董加旭 审判员  薛 蕾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李永旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9610号原告：米长球，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：邹文正，男，1984年1月10日出生，汉族，住合肥市。本院受理原告米长球与被告邹文正居间合同纠纷一案中，原告米长球向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米长球的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米长球撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告米长球负担。审判员  洪燕二〇一九年十一月二十九日书记员  聂璇本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2093号原告：刘春，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘晓辉，男，1977年9月18日出生，汉族，住宾县。被告：曹大雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：贾晓红（曹大雷妻子），女，1982年12月19日出生，汉族，住木兰县。原告刘春与被告刘晓辉、曹大雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春、被告刘晓辉、被告曹大雷委托诉讼代理人贾晓红到庭参加诉讼。本案为木兰县人民检察院支持起诉案件。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓辉给付拖欠工资3705元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日至2019年6月12日期间，刘春为曹大雷和刘晓辉在木兰县吉人府工地打工，刘晓辉仅为刘春出具了打工工票，没有支付其工资。现刘春以其本人生活困难，索要工资未果为由，起诉来院。被告刘晓辉辩称，承认原告在本案中主张的属实，但其认为木兰县吉人府工程系曹大雷开发，被告刘晓辉分包了其中的“小五项工程，”该工程系被告刘晓辉于2017年从刘明贵处承包，进入施工工地时，并不知道施工手续不全，开工时，建设局领导去了，才认为施工手续完备，至2018年4月份施工时，建设局称手续不全，不让继续施工。2018年7月15日，又以手续完备，通知其继续开工。2018年9月份，刘明贵撤出该工程，刘晓辉和曹大雷直接接触，并于2018年9月14日，曹大雷、刘晓辉以个人名义签订“小五项工程承包合同”。2019年5月13日，刘春开始在工地的工作，工作一天出具一张工票，偶尔两天一出具。刘春主张的工时费都认可。现在因为房子没有开工许可及相关售楼手续，导致房子卖不了，刘晓辉未能得到工程款，也就无钱支付工人的工时费用。工人是给工地服务，不是给我自己服务，曹大雷应当承担给付责任。被告曹大雷口头辩称：木兰县吉人府小区工程确系曹大雷开发，2018年9月14日，因刘晓辉没有承包资质，故曹大雷与刘晓辉以个人名义签订“小五项工程承包合同”。签订工程时，已经告知刘晓辉手续不全的情况，刘晓辉同意继续施工，曹大雷才以高于市场价的价格与刘晓辉签订该合同，并约定工程款以施工的房屋作价抵账。原告起诉的工时费与曹大雷没有任何关系，都应当刘晓辉负责，虽然现在工程刘晓辉尚未全部完成，但工程款双方已经以房屋作价抵账给刘晓辉，工程款结算的数额为3660455元。并且刘晓辉以支付工人工资为由，经刘晓辉要求，曹大雷还以个人名义为其担保，以抵账的部分房屋为抵押，向他人借款1200000万元用于支付工人工资。据此，曹大雷已经履行了付款义务，所以原告主张与曹大雷无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，原告刘春出示证据一：工票29张。拟证明：刘春力工工时28.5天，每天130元，合计工时费3705元。被告刘晓辉、曹大雷对证据一的质证意见：无异议。被告曹大雷出示证据1：小五项工程承包合同1份，收据15张，照片7张（均为复印件）。拟证明，工程包给刘晓辉后，工程款、工时费均已支付，且刘晓辉现在工程尚未完工，原告起诉的工时费与其无关。原告对证据1的质证意见为：这事与原告无关，只向刘晓辉主张给付工资。被告刘晓辉对证据1的质证意见：合同、收据均存在，但因为工地本身违法建筑，产生的合同、票据也是无效的。经审核，本院认为证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于证据1虽具有真实性，但与本案的关联性不足，其证明力不足以作为证实自身在本案中不担责的依据，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：曹大雷系“木兰县吉人府”工程的实际开发商，曹大雷以个人名义将部分工程发包给无施工资质的刘晓辉，双方与2018年9月14日签订“小五项工程承包合同”。2019年5月13日至2019年6月12日期间，刘春受雇于刘晓辉，在木兰县吉人府工地从事力工工作，每天工时费130元，工作了28.5工时，工资3705元尚未支付。本院认为，被告刘晓辉作为小五项工程的承包方雇佣原告刘春劳务，并向刘春出具工资凭证，其拖欠刘春劳动报酬3705元的事实清楚、证据充分，刘晓辉应承担支付劳务工人工资的义务。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四：“个人承包违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，结合本案被告曹大雷在建设工程中，将部分施工工程违法分包给无资质的自然人刘晓辉的行为违反了法律的禁止性规定，给原告造成了经济损失，应对原告未获得的劳动报酬承担连带赔偿责任。本案中，因原告只向被告刘晓辉主张权利，本院判项不能超越原告的诉请范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：被告刘晓辉给付原告刘春劳动报酬3705元。以上给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇一九年十一月五日书记员  徐艳双
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1538号之二申请执行人：冯国良，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽恒润投资担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路688号恒泰国际大厦1502室，统一社会信用代码913717006954133457。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初521号民事判决书已发生效力，向被执行人菏泽恒润融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽恒润融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽恒润融资担保有限公司在山东省农村信用社联合社9170117213742050001253,0账户内存款人民币155114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月二十六日书记员  郑鲁明
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初601号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马某，男，户籍地四川省苍溪县。2019年9月25日因本案被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2019〕634号                               指控事实                       2019年9月1日21时30分许，被告人马某酒后驾驶苏DXXX**号车辆沿常州市常焦线由西向东行驶至常焦线与常州市天宁区郑陆镇施家巷村村道十字路口时，其所驾车辆追尾高某驾驶在路口等待通行的苏DXXX**号车辆，致两车受损，发生交通事故，被告人马某负事故全部责任。经检验，马某血液中的乙醇含量为216.3毫克/100毫升。马某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行。马某赔偿高某损失人民币3000元并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月并处罚金                               被告人的意见                       被告人马某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人马某取得谅解，应酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月20日起至2020年1月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                         二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 唐 菲 菲
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢719号泸州市江阳区兴泸小额贷款有限公司、谭春梅、丁粒文、刘强：泸州市江阳区兴泸小额贷款有限公司与谭春梅、丁粒文、刘强借贷纠纷一案，申请执行标的共计129940.14元。被执行人已于2019年11月14日将该款转付给泸州市江阳区兴泸小额贷款有限公司。至此，泸州市江阳区兴泸小额贷款有限公司向本院申请执行的(2018)川0502民初5404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2764号之一 申请执行人：于京峰，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地山东省，经常居住地。 被执行人：赵伶俐,女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：赵伶俐。 本院在审理执行于京峰与赵伶俐、合肥市九洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执507号 裴勇强： 关于你申请执行沈建明买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2488号 原告：夏厉明，男，1991年8月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：郭红新，男，50岁，住海阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。 原告夏厉明与被告郭红新、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告夏厉明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 另查，原告夏厉明提出保全申请，并交纳保全费320元，保全金额为30000元，本院依法对郭红新驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车予以保全。郭红新交纳保全押金30000元，本院依法对郭红新驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车解除保全。 本院认为，原告夏厉明自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏厉明撤诉。 案件受理费275元，保全费320元，由原告夏厉明负担。 审判员  杨丽华 二〇一九年十一月四日 书记员  史婧芸
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初6172号原告：饶锋亭，男，1965年3月19日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张国富，男，1963年1月18日出生，汉族，住长兴县。被告：彭天鑫，男，1982年3月11日出生，汉族，住长兴县。第三人：王志祥，男，1954年1月28日出生，汉族，住长兴县。原告饶锋亭与被告张国富、彭天鑫，第三人王志祥合伙协议纠纷一案，饶锋亭于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。饶锋亭及其委托诉讼代理人沈哲、张国富到庭参加诉讼，彭天鑫及王志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶锋亭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还投资款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，张国富、彭天鑫、王志祥和饶锋亭商定共同建造道渣码头，约定饶锋亭和王志祥一股，张国富和彭天鑫一股。但其他三人都无资金垫付，要求饶锋亭预付建造码头款项150000元，并约定如码头不建造此款抵扣道渣。因饶锋亭当时只有80000元，其于当日把80000元打入张国富账号。此后，因未建造码头，饶锋亭讨要该款项，张国富称款项被彭天鑫用掉了，彭天鑫也说没有用到。经饶锋亭和王志祥多次催讨无果，故诉至法院。张国富辩称，2014年10月份时，其与彭天鑫打算一起合伙建造码头，因资金紧张，故其找到饶锋亭询问是否愿意共同合作，并提出让饶锋亭先出80000元，饶锋亭同意合作后将投资款80000元汇入其银行账户。钱到账后，其就根据彭天鑫的指示打给了钢材店的老板，之后不知道什么原因码头没有造起来，但钱不是其用的，故不同意由其归还原告该款项。彭天鑫和王志祥未作答辩。饶锋亭为证明自己的主张，向本院提交了收条一份，证明张国富和彭天鑫收到饶锋亭投资款80000元的事实。张国富对该证据的真实性无异议，但认为该欠条是彭天鑫出具的，其只是在欠条上签了个名字。张国富向本院提交收条一份，证明其在饶锋亭之前已经投资了120000元，也是交给了彭天鑫。饶锋亭对该收条的真实性无异议，但认为与本案无关，是张国富和彭天鑫另外的经济往来。彭天鑫和王志祥未向本院提交证据。彭天鑫和王志祥未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，饶锋亭提供的收条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对张国富提供的收条的真实性予以认定，对其关联性不予认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年10月30日，饶锋亭与张国富、彭天鑫、王志祥商定共同建造道渣码头。饶锋亭于当日将投资款80000元汇入张国富的账户，由张国富与彭天鑫共同出具收条一份，载明“今收到饶锋亭造道渣码头预付款80000元，如码头不造，此款抵扣道渣”。此后，码头并未建造，张国富和彭天鑫也未将该款项归还给饶锋亭，故双方纠纷成讼。本院认为，饶锋亭与张国富、彭天鑫、王志祥达成共同建造道渣码头的经营合意，虽然没有签订书面合伙协议，但根据到庭原被告的陈述，双方曾对合伙内容予以口头约定。饶锋亭按照口头约定提供了资金并约定参与盈余分配，故应当认定双方存在个人合伙关系。现饶锋亭以码头并未实际建造为由要求退还投资款，本院认为，因本案原被告未达成退伙协议，也没有退伙结算或清算事实，合伙财产不能确定，故对于饶锋亭要求归还投资款80000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条、第50条、第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回饶锋亭的诉讼请求。本案案件受理费减半收取900元，由饶锋亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一九年十一月二十九日法官助理严岑书记员许玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5133号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人王卫兵，该行行长。被执行人王卫，男，1970年4月26日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人王卫金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4512号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金45376.35元；并支付期内欠息1190.8元、逾期罚息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以45376.35元为基数，按年利率6.649992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月31日为36.57元，自2019年6月1日起至实际给付之日止，以1190.8元为基数，按年利率6.649992%上浮50%计算）以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取为635元、保全费720元，合计1355元，由王卫负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，王卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人王卫名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额60459.15元及相应利息。因王卫违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4512号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月五日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5129号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赖世蓉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区菱安路********/div> 法定代表人：杜莉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，营业场所：四川省成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金之湖温泉酒店有限责任公司、四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都市金之湖温泉酒店有限责任公司、四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4308号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：秦武，男，1990年11月18日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住四川省广汉市。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称建行德阳分行）与被告秦武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德阳分行的委托诉讼代理人曾无畏到庭参加诉讼，被告秦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行德阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金92000元和截止至2019年10月14日的贷款利息（含逾期罚息）8298.26元，并判令被告从2019年10月15日起以借款本金92000元为基数，按合同约定逾期借款利率年利息8.4%计算支付逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月6日被告通过网上银行中国建设银行“快e贷”业务平台与原告形成借款合同关系，分两次贷得人民币10000元、64800元，借款期限至2019年5月6日；2018年7月6日被告以同样的方式向原告贷得8500元，借款期限至2019年7月6日；2018年8月15日被告以同样方式又贷得3200元，借款期限至2019年8月15日；2018年9月27日被告以同样方式再次贷得5500元，借款期限至2019年9月27日；5次贷款均约定借款利率5.6%。原告履行合同义务后，被告未按约履行还款义务。截止到2019年10月14日，尚欠贷款本金92000元和利息（含逾期利息）8298.26元。被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，请求依法判令。 庭审中原告陈述：诉请1主张的计算至2019年10月14日的利息（含罚息）8298.26元大于按实际天数计算的金额8245.94元，现调减为主张利息（含罚息）8245.94元。 被告秦武未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》5份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、个人贷款对账单5份、银行流水等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如原告所述。 另查明：中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款八载明：借款人同意以贷款申请过程中预留（或者后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于……，以及合同发生纠纷时相关文件及法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其其他程序中相关文件的送达。 本院认为，原告所举《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、银行流水等证据足以证明原、被告达成了借贷合意，原告向被告履行了借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应按约承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金92000元、截止2019年10月14日的贷款利息（含逾期罚息）8245.94元及从2019年10月15日起以借款本金92000元为基数按合同约定逾期借款年利率8.4%计算的逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告秦武于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金92000元、截止2019年10月14日的贷款利息（含逾期罚息）8245.94元及从2019年10月15日起的逾期利息（计算方式：以尚欠本金92000元为基数按年利率8.4%计算至本判决确定给付之日止）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1153元，由被告秦武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 霍    红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘越洋（代）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执397号 申请执行人何平，男，1988年5月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人刘昌杯，男，1984年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人何平与被执行人刘昌杯民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执311号申请执行人闫爱鱼，女，1962年8月22日生，汉族，定襄县赵家营村人，农民，现居本村398号。被执行人李志红，男，1976年9月7日生，汉族，现居定襄县运输公司宿舍**楼****。本院在执行申请执行人闫爱鱼申请执行被执行人李志红民间借贷一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及利息，依法承担执行费512元，诉讼费800元。执行过程中，1、本案于2018年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。4、本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。6、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人李志红住房公积金个人账户，经查询被执行人有住房公积金个人账户信息，该账号在银行贷款不能冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0921执311号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十一月十五日书记员 张 璇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终910号上诉人（原审被告）：华润山东医药有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：翟剑钢，总经理。被上诉人（原审原告）：王海荣，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市钢城区。原审被告：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审被告：华润莱芜医药有限公司，住所地济南市莱城工业区。法定代表人：马晓鹏，董事兼经理。上诉人华润山东医药有限公司因与被上诉人王海荣、原审被告马晓鹏、华润莱芜医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019)鲁0117民初989号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华润山东医药有限公司上诉称，本案系被上诉人依据《借款合同》以民间借贷起诉，其主张与原审两被告存在相关合同关系，本案系合同纠纷。上诉人与华润莱芜医药有限公司均系独立公司法人与本案争议不存在任何关系。原审法院依据王海荣以《公司法》第63条提出追加被告的申请，将上诉人追加为共同被告没有事实和法律依据。王海荣的申请是2019年7月19日提出，而原审法院却在落款日期为2019年7月16日的《告知审判庭组成人员通知书》中将上诉人列为被告，但上诉人不属于法院依职权追加的被告。原审法院在错误追加被告不予更正的情况下，本案各被告的住所地均不在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院没有管辖权。借款合同没有约定管辖法院，故借款人马晓鹏系接收货币一方。原审法院依据《民事诉讼法》的解释第十八条规定，认定原告方住所地为合同履行地错误。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人王海荣在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，原告王海荣向原审法院起诉称，2019年1月30日，被告马晓鹏向原告借款100万元，被告华润莱芜医药有限公司提供连带责任担保。借款到期两被告未能还款。被告华润莱芜医药有限公司系华润山东医药有限公司出资设立的一人有限公司，应承担连带责任。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。双方对合同履行地未作约定。在民间借贷纠纷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务。现被上诉人要求原审被告马晓鹏偿还借款、华润莱芜医药有限公司及上诉人承担连带责任，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人是否被追加为本案的被告不影响本案管辖权的确定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月四日书记员 亓玉红
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1040号之二申请执行人：李娟，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：丁运华，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人李娟与被执行人丁运华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0723民初435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月6日，本院向被执行人丁运华发出执行通知书及报告财产令。2019年11月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人丁运华工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。2019年11月22日本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人丁运华工商、证券、股息红利、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人丁运华违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘运华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初302号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人章凡，男，汉族，1987年2月28日出生。 辩护人谭棋，浙江易典律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人章凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2019年11月7日21时许，被告人章凡饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上道路行驶，从本区星光大道地下停车场出发，经闻涛路行驶至科技馆街。当被告人章凡由西向东行驶至安德巷口右转掉头时，与被害人张某驾驶的无号牌电动三轮车碰擦并发生口角。被害人张某驾驶电动三轮车掉头向安德巷西侧行驶，被告人章凡亦驾车随之掉头，在倒车过程中与被害人叶某停放在路边的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车碰撞。后被告人章凡继续驾驶浙Ａ×××××小型轿车向西行驶，与前方同向行驶的被害人郭某1驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰擦后停车，被告人章凡下车与被害人郭某1发生口角并用手打被害人郭某1巴掌。事故造成浙Ａ×××××小型轿车、浙Ｋ×××××小型轿车、浙Ａ×××××小型轿车损坏。被害人郭某1报警后，被告人章凡在现场等候并被民警查获，被告人章凡拒绝配合进行现场呼吸检测，并将协警汤壁峰的反光背心撕破。后经血液乙醇含量检测，被告人章凡血液中的乙醇含量为238.1MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人章凡负本次交通事故的全部责任。 案发后，被告人章凡的亲属已代为赔偿全部被害人损失并取得谅解。 认为被告人章凡具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人章凡拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人章凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人章凡自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首、赔偿并取得谅解的情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人章凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭梦婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7916号原告:汤金钊，男，汉族，1962年4月28日生，住汝州市。被告:邵殿礼，男，汉族，1956年2月19日生，住吉林省农安县。原告汤金钊诉被告邵殿礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告汤金钊到庭参加了诉讼，被告邵殿礼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金钊诉称，2013年11月至2014年期间，被告在汝州市承包林桐高速大峪段工程租用原告的吊车，共计欠原告租赁费97000元，2015年6月3日被告给原告出具欠条一份，之后经原告多次讨要，被告分多次偿还原告6万元，下欠37000元推脱至今未还，原告无奈起诉要求被告偿还拖欠的吊车租赁费37000元，诉讼费由被告承担。被告邵殿礼未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年11月至2014年期间，被告邵殿礼租用原告汤金钊吊车，后经结算，2015年6月3日，被告向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠汤金钊两台吊车月租费人民币：玖万柒仟元整，￥：97000元，扣除平时借款。以前开欠条全部作废。（租赁期间2013年11月至2014年间），欠款人：邵殿礼，2015年6月3日”。欠条出具后，被告分别于2015年2月6日偿还原告10000元，2016年2月3日偿还原告20000元，2017年2月9日偿还原告10000元，2018年2月28日偿还原告20000元。剩余欠款，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求被告偿还拖欠的吊车租赁费37000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邵殿礼拖欠原告汤金钊租赁费97000元，由被告向原告出具的欠条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告邵殿礼应当偿还。因被告已分批偿还原告60000元，故原告的实际债权应为37000元，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告邵殿礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵殿礼于本判决生效后十日内偿还原告汤金钊租赁费人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告邵殿礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年十一月一日书记员  张宗芳本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执218号之一申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司。住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东泉林集团有限公司（曾用名:山东泉林纸业有限责任公司）。。住所地：高唐县光明东路**法定代表人：李洪法，董事长。被执行人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住，住所地：高唐县北湖路**/div>法定代表人：杨继萱，总经理。被执行人：山东冠洲股份有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市冠县振兴东路**iv>法定代表人：张昭，总经理。被执行人：山东高唐热电厂，住所地：高，住所地：高唐县金城路**>法定代表人：刘希彦，总经理被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：高唐，住所地：高唐县滨湖北路**法定代表人：李峰，总经理。被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李平，女，1963年6月5日出生，汉族，住山东省东昌府区。被执行人：麻中锋，男，1958年6月1日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：崔明杰，男，1959年2月14日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司员工，住高唐县。被执行人：宋玉保，男，1957年7月3日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李东华，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董善昌，男，1959年6月6日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：白维宝，男，1957年6月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王传国，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地：黑龙，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处法定代表人：杨吉慧，董事长。被执行人：高唐县财政局，住所地：高唐，住所地：高唐县府前街负责人：贾建华，局长。本院在执行申请执行人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被执行人山东泉林集团有限公司（曾用名山东泉林纸业有限责任公司)、高唐县金城建设投资开发有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东高唐热电厂、山东省高唐蓝山集团总公司、黑龙江泉林生态有限公司、高唐县财政局、李洪法、李平、麻中锋、崔明杰、宋玉保、李东华、董善昌、白维宝、王传国借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法采取了以下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，共扣划被执行人银行存款38213.58元，已转执行费。2.经申请执行人举报及本院现场调查，首查封被执行人王传国名下一套46.98平方的房产，因该房产面积较小且系唯一住房，不具备处分条件；查封的其他不动产，均系轮侯查封。3.另查明：被执行人山东泉林集团有限公司已由高唐县人民法院裁定受理破产重整。4.听取了申请执行人的意见，申请执行人提供不出新的财产线索。5.对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本案申请执行人聊城鲁西民间资本管理有限公司申请的标的额为：本金9000万元及利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁15民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十一月二十六日书记员  谢俊燕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4459号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华路**。 法定代表人：安亮，公司总经理。 委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贺丙启，男，1971年8月15日出生，汉族，住晋州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告贺丙启追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行代偿的借款金额59208.94元及保费4564.85元，违约金暂定3191.88元（具体计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了向中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行贷款，于2018年7月11日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，保险金额为89175元，每月保费为1275元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”。被告用该保险单顺利从中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行贷款75000元，贷款利息为年利率7.6%.贷款期限为36个月，自2018年7月16日至2021年7月16日。贷款发放后被告仅还款到2019年4月16日，剩余贷款便不再偿还。原告于2019年8月5日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计59208.94元支付给光大银行，光大银行将对被告贺丙启追偿的全部权益转让给原告。至此被告已经拖欠原告保费4564.85元。原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费事宜，但是被告均不予偿还，直到现在被告因拖欠上述款项构成违约，造成违约金3191.88元。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供被告贺丙起准确的联系方式和送达地址，致使本院无法向被告送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕文灿 ——
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2202号上诉人(一审原告)张燕莉，女，汉族，1969年5月15日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人(一审原告)刘战法，男，汉族，1968年7月30日出生，住址同上。二上诉人共同委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。被上诉人(一审被告)洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛龙区开元大道212号。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人黄毅博，该区政府法制办工作人员。被上诉人(一审被告)洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府，住所地洛龙区洛白路152号。法定代表人冯松涛，镇长。委托代理人孙志刚，该镇政府工作人员。委托代理人魏会智，河南益唐律师事务所律师。被上诉人(一审被告)洛阳市洛龙区住房和城乡建设局，住所地洛龙区开元大道212号。法定代表人董洪利，局长。委托代理人马跃伟，该局工作人员。委托代理人赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被上诉人(一审被告)洛阳市洛龙区城市管理局，住所地洛龙区开元大道洛龙区行政中心B301。法定代表人张凯，局长。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。张燕莉、刘战法因诉洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府（以下简称白马寺镇政府）、洛阳市洛龙区住房和城乡建设局（以下简称洛龙区住建局）、洛阳市洛龙区城市管理局强拆纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，案外人王芝萍（又名王麦）系洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村人，在白马寺村东侧神州牡丹园对面北街一组60号院拥有房产一处，持有洛阳市郊区人民政府八十年代颁发的洛郊建宅字NO．036639号宅基地使用证及1995年颁发的洛郊集建（土01）字第06850号集体土地建设用地使用证。2018年8月10日，涉案宅基上的部分围墙及石棉瓦棚被拆除。12月5日，王芝萍与女儿张燕莉、女婿刘战法签订赠与合同，将涉案房产赠与二人。12月20日，白马寺村召开村三委会议，安排部署释源大道动迁工作。12月25日，涉案房产全部被拆除。2019年1月20日，白马寺村委会出具证明，称为支持白马寺镇释源大道建设，提升白马寺村形象，为集体组织创造良好营商环境，村委会通过决议决定收回张燕莉、刘战法的宅基地使用权，并由村委会组织人员于2018年8月10日、12月25日分两次把张燕莉、刘战法房屋拆迁，村委会承担张燕莉、刘战法的房屋安置义务。张燕莉、刘战法对此不服，提起诉讼，请求确认一审四被告于2018年8月10日、2018年12月25日强拆张燕莉、刘战法的房屋违法。一审另查明，2018年6月15日，洛阳市洛龙区发展和改革委员会根据白马寺镇政府的申请作出洛龙区发改审批［2018］16号《关于白马寺镇释源大道建设工程项目建议书的批复》，同意白马寺镇人民政府委托洛阳市城市建设勘察设计院有限公司编制的《洛阳市释源大道建设工程项目建议书》，并要求白马寺镇政府根据批复抓紧开展项目建设前期工作，并按程序报批。2018年8月16日，白马寺镇政府向案外人王芝萍作出编号为2018-8-16的《通知》，以其在涉诉宅基地上建房未经任何部门审批，没有办理相关建设手续为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，责令王芝萍在接到《通知》的2日内，自行拆除违法建筑。因对该《通知》不服，2018年10月12日，张燕莉、刘战法作为王芝萍的委托代理人提起行政诉讼。2018年12月26日，洛阳市老城区人民法院作出（2018）豫0302行初84号行政判决，确认上述《通知》违法；2019年5月8日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03行终91号行政判决，维持了洛阳市老城区人民法院作出的确认违法判决。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，张燕莉、刘战法的诉讼请求是确认一审四被告拆除其房屋的行为违法，但没有证据显示洛龙区政府参与或实施了被诉房屋拆除行为，相反，白马寺镇政府作出的责令限期拆除通知、白马寺村委会出具的涉诉房屋拆除及安置证明等证据均明确表明，洛龙区政府并非涉诉房屋的拆除主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案中，张燕莉、刘战法在明知白马寺镇政府曾就涉诉房屋作出限期拆除通知并已提起诉讼的情况下，仍坚持将洛龙区政府作为被告并选择到中级法院立案诉讼，明显属于错列被告、选择管辖法院错误。综上，一审裁定驳回刘战法、张燕莉的起诉。上诉人张燕莉、刘战法不服一审裁定，向本院上诉称，一审采纳证据片面，案件事实认定不清，适用法律错误。首先，在上诉人一审充分举证证明涉案房屋被拆除属于政府组织并实施的征收拆迁行为的情况下，单方面采纳白马寺村委会出具的证明，本案应当由委托实施及具体参与实施的一级政府承担责任。其次，不应因村委会证明称由其承担房屋安置义务，而否认相应的征收主体及征收实施单位应承担的强拆责任。综上，上诉人的起诉符合法定起诉条件，应当立案并审理，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或直接改判。白马寺镇政府答辩称，白马寺镇政府与洛龙区政府均未作出拆除上诉人房屋的行为，拆除行为系白马寺镇村委会作出，白马寺镇政府与洛龙区政府不是本案适格被告，本案级别管辖错误，请求驳回上诉人上诉请求。洛龙区政府辩称，其没有做出上诉人所诉的强拆行为，上诉人也没有任何证据证明是洛龙区政府实施了强拆行为，因此上诉人在一审中将洛龙区政府列为被告是错误的，请求驳回上诉人的上诉请求。洛龙区住建局辩称，其不是拆迁主体，未实施任何拆迁行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。洛龙区城管局的答辩理由同洛龙区住建局的答辩理由一致。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据洛龙区发改委发改审批[2018]16号批复及白马寺镇政府作出的《通知》，能够证明白马寺镇政府组织和应当组织实施洛阳市释源大道工程的拆迁改造工作，张燕莉、刘战法提供的证据不能证明洛龙区政府进行了法律上的征收实施工作或事实上的拆迁改造行为，直接推定洛龙区政府实施了涉案的拆除行为，不具备事实上的推定基础，也不具有法律及合理性的推定理由，故不能认定洛龙区政府实施了涉案的拆除行为，洛龙区政府不应当成为本案的被告。至于白马寺镇政府是否成为本案的被告，由于涉及到级别管辖问题，张燕莉、刘战法可重新起诉，本院在此不予评价。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十一月十四日法官助理王立威书记员王贺霞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2973号原告：何少斋，男，1948年5月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：蔡建龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省东至县。原告何少斋诉被告蔡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何少斋于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何少斋申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何少斋撤回起诉。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告何少斋负担。审判员  何继华二〇一九年十一月六日书记员  曹茗茗
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2189号 申请执行人：成都德力斯实业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路**。 法定代表人：唐伟，董事长。 被执行人：中核嘉华设备制造股份有限公司，住所地甘肃省甘肃区厂区。 法定代表人：岳礼，未提供职务证明。 本院在执行申请人成都德力斯实业有限公司申请执行被申请人中核嘉华设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行申请人成都德力斯实业有限公司已向成都市青白江区人民法院撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0113执2189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月十五日 书记员 禹 蓬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4594号原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，1985年8月30日出生，汉族，大德实业集团有限公司职工，住辽宁省鞍山市立山区。被告：陈璐，女，汉族，1988年6月20日出生。住鞍山市铁**。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业）与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告大德物业委托诉讼代理人李孟幻、被告陈璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大德物业向本院提出诉讼请求：1.请求陈璐给付拖欠2017年8月31日至2020年8月30日物业费108054元及违约金；2.案件受理费由陈璐承担。事实与理由：陈璐系鞍山市铁东区大德伴山溪谷小区业主，该房建筑面积1000.49平方米，大德物业按照合同为小区提供物业服务。合同约定物业服务费按照建筑面积以3元/月/平方米收取。现陈璐拖欠2017年8月31日至2020年8月30日的物业服务费，经多次催要拒不交纳，故诉至法院，要求陈璐交纳上述费用。陈璐辩称，本案中的房产虽然登记在本人名下，但我并非房屋的实际所有人，该房屋的实际所有人是宁智强。现宁智强因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被广东省公安机关逮捕，本案中涉诉的房产也依法被扣押认定为宁智强的财产。宁智强购买该房产后，我从未在此房屋居住，也没有接受物业服务，宁智强也没有委托我代交物业费。综上，我不是房屋的所有者，不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，陈璐委托案外人陈晓宁办理购买鞍山市大德伴山溪谷第10幢1单元1-5层1号房，公安号为铁东区新湖路76-1号，产籍号为42-123-10-1011，建筑面积1000.49平方米商品房的相关事宜，并在鞍山市公证处对上述委托内容进行了公证。后陈晓宁办理了入住手续并于大德物业签订了前期物业管理服务合同。合同约定住宅物业服务费3元/月/平方米，同时约定未能足额交纳物业服务费用的，每日应按照交纳物业服务费的千分之三标准支付违约金。从2017年8月31日至今，该住宅未按照约定交纳物业费。另查，该房屋虽登记与陈璐名下，但实际购买人是宁智强。2014年，该房产因宁智强的民事诉讼被广东湛江霞山区人民法院以（2014）湛霞法立保字第185-1号（续封）民事裁定书查封。宁智强因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被广东省公安机关逮捕，2019年3月8日，广东省湛江市公安局赤坎分局以湛赤公（刑）封字（2019）043号（轮候）协助执行通知书认定该房产属宁智强财产并查封了该房产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。大德物业是具有收费资质的物业服务单位，依法为大德伴山溪谷小区提供物业服务，《物业管理条例》第七条，业主有按期交纳物业服务费用的义务，现本案中的房屋虽登记在陈璐的名下，但陈璐不是该房屋的实际所有人，广东省湛江市公安局赤坎分局在侦办宁智强组织、领导黑社会性质组织一案中，已经认定该房屋属于宁智强的财产并进行了司法查封，因此陈璐不是小区业主，无需承担按期交纳物业费用的义务，该义务应由房屋的实际业主承担。故对大德物业要求陈璐交纳物业费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：驳回鞍山市大德物业有限公司要求陈璐交纳物业费的诉讼请求。案件受理费2462元，由鞍山市大德物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  苗太蕾人民陪审员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日代理书记员  刘娇依
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5862号 申请执行人付贵容，女，1964年9月15日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人黄建云，职务执行董事长兼总经理。 本院在执行付贵容申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人付贵容租金4076.84元及利息（以4076.84元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12416号原告：北京辉达餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区迎宾街**院**楼****1101。法定代表人：裴广辉，董事长。委托诉讼代理人：赵建兵，男，北京辉达餐饮管理有限公司职员。被告：张绪鹏，男，1993年3月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。原告北京辉达餐饮管理有限公司（以下简称辉达餐饮公司）与被告张绪鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辉达餐饮公司的委托诉讼代理人赵建兵到庭参加诉讼，被告张绪鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉达餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.张绪鹏返还辉达餐饮公司借款3900元及利息（利息自2019年7月11日起，按照银行同期贷款基准利率计算直至全部借款还清为止）；2.本案诉讼费用由张绪鹏承担。诉讼过程中，辉达餐饮公司放弃要求张绪鹏返还借款利息的诉讼请求。事实及理由：张绪鹏曾为辉达餐饮公司员工，职务为送餐员，职业需要自购电动车。因张绪鹏资金不足，2019年6月19日双方签订借款购车合同，辉达餐饮公司将购买电动车3900元出借给张绪鹏，约定该笔借款分2个月从张绪鹏工资中扣除，2个月后该电动车归个人所有，同时张绪鹏出具借款单一份。张绪鹏在工作不足一个月连人带车一起失踪，款项至今未还，故辉达餐饮公司诉至法院。张绪鹏未作答辩。辉达餐饮公司围绕诉讼请求依法提交了《购买电动车借款合同协议书》、《借款单》，经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，张绪鹏与辉达餐饮公司签订《购买电动车借款合同协议书》，载明：本人张绪鹏刚来北京工作，需自己购买一辆电动车，由于手中资金比较紧张所以向辉达餐饮公司借款3900元购买电动车一辆。申请2个月内从本人工作期间工资中扣除。2个月后该电动车归本人所有。若本人没有工作满2个月离职的（一个月不满车子无明显碰伤按照25%折旧费收取，有明显碰伤损坏按照车子半价扣除）电动车归还公司，满一个月未满二个月工作日离职的，按照30%的折旧费扣除，电动车归公司所有，满两个月且全部还完借款的，该电动车归本人所有，如果本人在工作期间将电动车无故丢失，本人愿意全款赔偿公司电动车费用，由于本人不守信誉将电动车丢失后不赔偿公司电动车，本人愿意承担公司到法院起诉的律师诉讼费用、法院收取的任何合法性费用及丢失后本人在两个月内无法赔偿公司导致每日产生的3%利息将由本人承担，以上本人郑重承诺，如果违约本人将负以上所有责任（包括法律责任）。辉达餐饮公司在甲方处加盖公章，张绪鹏在乙方处签名并摁手印。同日，张绪鹏出具借款单，借款理由买车，借款数额3900元。后，张绪鹏未履行还款义务。本院认为，张绪鹏与辉达餐饮公司签订《购买电动车借款合同协议书》，双方形成借款合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辉达餐饮公司交付电动车后，张绪鹏应依约履行还款义务。辉达餐饮公司要求张绪鹏归还购车借款3900元，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张绪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张绪鹏于本判决生效后七日内归还北京辉达餐饮管理有限公司借款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张绪鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执563号 被执行人：雷秀华，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行雷秀华罚金一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723刑初39号刑事判决书于2019年5月22日向本院申请执行要求被执行人交付罚金5000元。法院依法受理执行后，依法1、2019年5月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月14日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、存款。查控被执行人财产0元，尚欠5000元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月十四日 书记员  李宏斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1052号申请人：昆明市五华区功显寄售行，住址：云南省昆明市五华区西翥办事处厂口社区上会村**。统一社会信用代码：92530102MA6NA0J63L经营者：李翠芬被申请人：吴建雄，男，汉族，1972年8月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请人昆明市五华区功显寄售行向本院申请诉前财产保全，对被申请人吴建雄名下价值384000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明市五华区功显寄售行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴建雄名下价值384000元的财产。保全费2440元，申请人昆明市五华区功显寄售行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8634号原告：新城房地产开发（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200782707093X，住所地无锡市滨湖区高浪路南、中南路东、滨开南社区二号地块。法定代表人：朱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭娟娟，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诗，江苏东银律师事务所实习人员。被告：朱序，男，1985年2月20日生，汉族，住无锡市。原告新城房地产开发（无锡）有限公司诉被告朱序房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告新城房地产开发（无锡）有限公司向本院递交撤诉申请，并明确表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新城房地产开发（无锡）有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周小娇二〇一九年十一月二十八日书记员  王争妍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4381号 原告:莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇龙头村，统一社会信用代码54350304512514021E。 法定代表人：李国阳，村民委员会主任。 被告:蔡新平，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会与被告蔡新平因土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会于2019年11月8日向本院提出对被告蔡新平的撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会自愿申请撤回对蔡新平的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会负担。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈丽娟 -2- -3-
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3376号罪犯管云华，男，生于1988年5月21日，汉族，初中文化程度，湖南省祁东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月9日作出(2012)深福法刑初字第01582号刑事判决，以被告人管云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。执行中，2015年5月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑一年（罚金已执行完毕）；2017年11月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯管云华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯管云华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯管云华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯管云华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯管云华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯管云华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3372号 原告：江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会**。 代表人：曹晓明，该组小组长。 原告：江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会**。 代表人：张爱华，该组小组长。 被告：葛冬元，男，1956年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所实习律师。 原告江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第九村民小组、江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第十村民小组（以下简称二原告）与被告葛冬元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第九村民小组小组长曹晓明、原告江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第十村民小组小组长张爱华、被告葛冬元及其委托诉讼代理人谢永健、雷俊越到庭参加诉讼。于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第九村民小组小组长曹晓明、原告江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第十村民小组张爱华、被告葛冬元及其委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第九村民小组、江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第十村民小组向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还二原告借款20万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年底，被告葛冬元与他人合伙承建二原告的村民活动中心。因被告及其合伙人涉嫌违法均被樟树市公安局逮捕。被告弟弟葛春元找到二原告协商，代被告向二原告借40万元交公安局担保，将被告及其合伙人保出来，尽快把村民活动中心完工。经协商，葛春元于2012年4月28日向二原告出具一张40万元借条。二原告只给付葛春元20万元。同年5月10日，被告被保释出来找到二原告，要求按借条数额给付另20万元。二原告以账上没有钱为由拒借，并向被告出具了一张已还20万元的凭据。同时，被告在其弟葛春元出具给二原告的代借条上签字“经借人：葛东源”。因此，被告实际向二原告借款20万元。此后，二原告多次向被告催讨。被告以“为村上做了这么多事，还坐了牢，就这样算了”为由不还。为此，二原告多次将该情况向村委会、办事处汇报。村委会及办事处多次调解无果。二原告遂诉至法院。 被告葛冬元辩称，1．借款系用于被告涉嫌犯非法经营罪需要上缴违法所得，该借款实际受益人为原告，若判令被告归还借款严重违反公平原则。2．该借款已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．由原告提交的借条一份，证明被告借了二原告20万元。被告质证认为，对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，该借条注明了借款用途，此款是用于缴纳违章建村民活动中心罚款的钱，借款时被告被关在看守所。 本院认为，该借条真实、合法，且综合原、被告的当庭陈述，足以证明被告向二原告借款20万元的事实，至于借款用途并不影响原、被告借贷关系的成立。 2．由被告提交的承诺书、刑事判决书，证明（1）被告因建设二原告村民活动中心被刑事拘留；（2）被告缴纳了300万元非法所得及5万元罚金；（3）诉争款项就是缴纳第一笔30万元而向二原告借的。二原告质证认为，建村民活动中心是我们与被告商量好的，我们只负责调解，不承担罚款。 本院认为，该组证据真实、合法，但与原、被告之间形成的借贷关系无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月7日，被告及黄连如在不具备房地产开发资质，未取得工商营业执照、土地使用证、建设规划许可证、商品房预售许可证的情况下，与二原告签订投资建设协议，出资建设一栋一楼为村民活动中心及二楼以上为居民住宅楼，并组织施工建设。后被告及黄连如因涉嫌非法经营罪被樟树市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，于2014年8月20日被判处刑罚。被告被取保候审前因上缴30万元非法所得资金紧张，遂于2012年4月28日由其弟弟葛春元代其向二原告借款40万元，并出具借条，两原告实际支付出借款20万元。被告取保后，于2012年5月10日在该借条上签名确认。借贷发生后二原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向二原告借款20万元的事实，有被告出具的借条以及原、被告的陈述等为据，足以认定。双方未约定借期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，即二原告可以随时要求被告归还借款。现二原告已多次向被告催收，被告未向二原告归还，应当视为二原告已给被告合理的期限，故二原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法支持其诉讼主张。被告辩称该借款系用于缴纳因承建二原告的村民活动中心违章建筑的非法所得款，二原告存在过错，被告不应当承担还款责任。本院认为，本案基础法律关系为民间借贷，至于被告向二原告借款后自认为该款本应由二原告承担的罚款非本案处理范围，被告可另行起诉；且借款用途并不影响合法借贷关系的成立，故其辩解不成立。被告辩称该借款已过诉讼时效，认为二原告在2012借款一年多后第一次要求过被告归还借款，现已过三年诉讼时效。但其并未提供证据证明二原告曾给其宽限期，亦无证据证明被告曾明确表示不履行义务，故应当认定该借款的履行期限在原告起诉前尚未确定，本案诉讼时效应自二原告起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 被告葛冬元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第九村民小组、第十村民小组归还借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告葛冬元负担4,300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘燕红 人民陪审员  邓艳霞 人民陪审员  肖招娣 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  聂思琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初185号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人曹桂书，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省徐州市铜山区。被告人曹桂书因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人邓永军，江苏利尚律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】158号起诉书指控被告人曹桂书犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人曹桂书及辩护人邓永军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日21时许，曹某（另案处理）、被告人曹桂书等人乘坐曹桂亭（已判刑）驾驶的小型轿车至徐州市长安大道徐工施维英机械有限公司红绿灯前，遇交警设卡检查酒驾，曹桂亭见状下车逃跑，民警路某、辅警姜某等人追上曹桂亭并对其现场控制。曹某、被告人曹桂书等人欲让曹桂亭逃脱，采取围堵、撕扯、索要执法证等方式阻碍交警抓捕。期间，被告人曹桂书用拳对民警路某面部实施击打。上述事实，被告人曹桂书在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人路某、刘某、王某、曹桂亭、曹某、郑某、陈某、姜某等人证言；当庭播放的现场视听资料；路某人民警察证；路某病历复印件、伤情照片；辨认笔录及照片；刑事判决书、行政处罚决定书；情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹桂书以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹桂书暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人曹桂书经电话传唤到案后不能如实供述用拳击打民警的主要犯罪事实，依法不构成自首，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。考虑被告人曹桂书在审查起诉以及审判阶段均自愿认罪认罚，且当庭认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。辩护人关于曹桂书认罪认罚、从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人曹桂书犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇一九年十一月二十七日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初1444号 原告：中国某银行股份有限公司礼泉县支行，住所地陕西省咸阳市礼泉县西兰大街与XX路XX路转角（什字）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2596。法定代表人：汪江，任该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，1968年11月20日出生，汉族，住礼泉县东环路邮政局家属院，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史某，男，1969年5月16日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某银行股份有限公司礼泉县支行与被告史某银行卡纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法进行了审理。中国某银行股份有限公司礼泉县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还信用卡本金及利息49910.48元（具体数字以结清日银行系统数字为准）；2.被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2016年8月31日，被告史某向原告申请信用卡并填写了《中国某银行信用卡申请表》，同时出具个人身份证件，原告审查并同意被告的申请。2016年9月12日，经中国某银行股份有限公司总行信用卡中心审核通过向被告发放了个人信用卡。被告在使用过程中，连续透支，截止2019年7月16日未按期偿还本金及产生的利息共计49910.48元。原告多次通过短信、上门或者电话催收，均无法收回。本院经审查认为，原告中国某银行股份有限公司礼泉县支行诉被告史某银行卡纠纷一案中，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国某银行股份有限公司礼泉县支行的起诉。案件受理费1047元，在本裁定生效后退回给中国某银行股份有限公司礼泉县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒  二〇一九年十一月二十九日  书  记  员   杨  刚附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。      20190425144491610425675132596196811206104251968112002501969516152610425196905160317201972512201683120169126228100064923197201971649910481047    1
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2114号申请执行人：任正财，男，1971年1月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任正燕，男，1975年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行任正财依据（2019）渝0243民初2278号民事调解书申请执行任正燕劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人52600元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付52600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2114号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月十二日书记员  曾凡娇
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执恢145号 申请执行人：罗爱红，女，1953年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：任武，男，1981年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人罗爱红与被执行人任武租赁合同纠纷一案中，贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月16日向贵阳市南明区人法院申请执行。2018年9月18日贵阳市南明区人民法院向贵阳市中级人民法院书面请示，请求将本案指定其他法院执行，2018年9月20，贵阳市中级人民法院（2018）黔01执指53号执行裁定书裁定：贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初230号民事判决书由贵阳市白云区人民法院执行，2018年9月30日，本院立(2018)黔0113执1215号执行案件。2018年12月15日，申请人向本院申请撤回本案的执行，2019年申请人申请恢复本案的执行，执行过程中，本院向被执行人任武送达了执行通知书，并责令被执行人任武报告个人财产。2019年7月5日、8月6日、9月30日、11月5日，本院对被执行人任武的财产进行了网络查控，被执行人任武名下无银行存款、保险、证券等财产信息，被执行人任武名下有一辆车牌号为贵Ｊ×××××的长安牌汽车，本院已查封该车辆，但未实际控制，经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、贵阳市白云区公积金中心等部门查询，均未查到被执行人任武有房屋、土地、公积金等财产登记信息，对被执行人任武户籍所在地进行财产调查，未发现有财产可供执行。因此，被执行人任武现暂无可供执行财产。2019年9月30日本院将被执行人任武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年11月21日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请执行人罗爱红进行了告知。截止2019年11月21日，本案未实现债权59704元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灿荣 审判员  蒋 琴 审判员  刘 飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李茂华  书记员张启惠
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初170号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：陈士荣，注册的经营场所地址为安徽省淮南市凤台县城关镇古城大市场，实际经营场所地址为淮南市凤台县，凤台古城大市场迎曦门西350米路北，店铺名八一百货经营部。经营者：陈士荣，具体信息不详。原告浙江正点实业有限公司诉被告陈士荣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  陶春雨审 判 员  张玉蓉人民陪审员  张娟娟二〇一九年十一月二十八日法官助理朱启凡书记员巫祖悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢557号之一申请执行人:郭某清，男，1942年8月25日出生，汉族，住址：海南省三亚市，现住三亚市。被执行人:黎某树，男，1964年5月12日出生，汉族，住三亚市。关于郭某清与黎某树拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2009）城民二重初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人郭某清向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院以（2009）城执字第787号裁定终结本次执行程序。2018年9月13日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。依据生效判决，黎某树应于判决生效之日起五日内向郭某清支付劳务报酬3万元及利息（自2007年7月16日计至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的一年起流动资金贷款利率计算），并承担执行费802元，以上共计30802元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将黎某树纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余30802元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                          二〇一九年十一月九日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执913号 申请执行人：文光全,男,1972年10月9日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：余定蛟,男,1973年3月21日出生,住所地巴中市恩阳区。 本院在执行文光全与余定蛟借款合同纠纷一案中，经线上传网络查控未发现财产线索和银行存款信息，通过线下传统调查，亦未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2198号之一 原告：山东长征教育科技有限公司。 法定代表人：张忠革，职务：董事长。 被告：济南市莱芜高新区桐欣软件销售中心，住所地：山东省济南市莱芜高新区冯家林社区北侧。 经营者：常维庆。 被告：善静宜，女，1975年10月23日生，汉族。 原告山东长征教育科技有限公司与被告济南市莱芜高新区桐欣软件销售中心、善静宜买卖合同纠纷一案，原告山东长征教育科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东长征教育科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东长征教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5224.5元，保全费3844元由原告山东长征教育科技有限公司负担。 审判员  温绍勋 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕雪莹
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初525号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李东旭，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市定兴县，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2019年10月23日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人李东旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人李东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月6日22时许，被告人李东旭酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色起亚越野车在高碑店市文明路被高碑店市公安局执勤交警查扣，经鉴定：李东旭每百毫升血液中酒精含量为113.898毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李东旭醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役一个月，适应缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李东旭的供述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人李东旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李东旭构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龚 窈
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2511号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某。被告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，现住内蒙古乌海市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告王某1、苏某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行自愿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对被告王某1、苏某、王某2的起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。审判员  宝丽尔二〇一九年十一月二十七日书记员  张 璠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1663号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 被告：史某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王淑娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执918号 申请执行人：蒋有玉，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨某，男，2015年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：蒋某（系杨某之母），女，1995年10月31日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被执行人：李宝峰，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：张大田，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：富德财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都街道宝光大道南段**。 负责人：李捷。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地陕西省城固县西环二路中段。 负责人：樊宏，经理。 本院在执行申请执行人蒋有玉、杨某与被执行人李宝峰、张大田、富德财产保险股份有限公司新都支公司、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2018）川0121民初768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富德财产保险股份有限公司新都支公司支付申请执行人1万元，中国人民财产保险股份有限公司城固支公司支付申请执行人91777.26元，张大田支付申请执行人368401.75元，李宝峰支付申请执行人336624.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由富德财产保险股份有限公司新都支公司承担受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司城固支公司承担受理费2094元，张大田承担受理费6629元，李宝峰承担受理费6500元，并由被执行人承担执行费10621元。其中被执行人富德财产保险股份有限公司新都支公司、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司已履行生效判决确认的义务，但被执行人李宝峰、张大田至今未履行。 执行中，本院经网络查控系统查询及传统调查措施，均未发现被执行人李宝峰、张大田有可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人表示无异议，且未能提供被执行人李宝峰、张大田可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121民初768号民事判决中第三、四项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨槐