wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终150号上诉人（原审被告）：唐云峰,男，1976年12月28日生,汉族,现住长春市净月区。被上诉人(原审原告)：吴立勇，男，1970年12月26日生，蒙古族，户籍地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李赛，女，1974年7月12日生，蒙古族，现住长春经济技术开发区。原审第三人：吉林省建安集团有限公司，住所地长春市绿园经济开发区先进机械制造园区。法定代表人：张湛，董事长。上诉人唐云峰因合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1842号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐云峰上诉请求：撤销长春市经济技术开发区人民法院(2019)吉0191民初1842号裁定,本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院或长春市朝阳区法院处理。事实与理由：上诉人居住地不在长春市经开区而在净月区，按照被告住所地，本案应在净月区法院管辖；在吴立勇所提供的合作协议书中第六条,“协商不成任何一方均可诉请本协议签定地人民法院裁决”,被上诉人吴立勇应在协议签定地法院起诉。2014年上诉人办公地点在航空国际大厦，航空国际大厦位于长春市朝阳区，上诉人签署的办公文件均在上诉人办公室内完成，本案应由长春朝阳区法院管辖。综上，本案应由长春净区法院或长春朝阳区法院管辖。被上诉人吴立勇答辩称本案约定了管辖法院，但协议签订地在长春市经开区某一酒店，具体是哪一酒店因年代久远忘记了，故本案原审法院具有管辖权。被上诉人李赛答辩称同意上诉人的上诉意见。原审第三人吉林省建安集团有限公司二审中未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人唐云峰与被上诉人吴立勇、李赛签订的《合作协议书》第六条约定：“协商不成任何一方均可诉请本协议签定地人民法院裁决”，上诉人及被上诉人李赛认为协议签订地在长春市朝阳区上诉人的办公地点，但其提交的证据仅证明在协议签订时其办公地点在长春市朝阳区，无法证明协议是在其办公地点签订的。故不能形成完整的证据链证明其主张。被上诉人吴立勇亦无证据证明协议是在长春市经开区签订的。各方对于协议签订地陈述不一，且均无证据证明协议签订地点。故根据双方签订的合作协议不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告李赛现住长春经济技术开发区翔鹤小区1栋1单元301室，位于原审法院辖区，故原审法院对于本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十一月二十日书记员 李玉鑫
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2920号上诉人（原审原告）：尤博，男，1988年9月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口维克特机械有限公司，住所地怀来县沙城经济开发区。法定代表人:李生智,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋冶平，该公司员工。委托诉讼代理人：何晓然，该公司员工。上诉人尤博因与被上诉人张家口维克特机械有限公司（以下简称维克特公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤博及其委托诉讼代理人李凤仙，被上诉人维克特公司的委托诉讼代理人宋冶平、何晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤博上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人70596元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人父亲尤更湧去世前系被上诉人维克特公司的员工。尤更湧入职被上诉人处工作期间，被上诉人未为尤更湧缴纳社会保险费。截止去世前，尤更湧共计为维克特公司垫付社会保险费70596元。2019年5月8日，上诉人以财产损害赔偿纠纷为由起诉至怀来县人民法院，请求法院判令被上诉人赔偿上诉人因被上诉人不履行法定义务给上诉人造成的财产损失。2019年8月2日，怀来县人民法院却以劳务合同纠纷的案由,以上诉人应提供书面劳务合同为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被上诉人的两位代理人在一审庭审中明确承认尤更湧是其单位员工。一审法院经审理也查明，尤更湧2007年起到被上诉人公司上班，2008年至2017年7月自己缴纳养老保险和医疗保险费。《劳动合同法》明确规定，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，一审法院却以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，实属不能自圆其说的违法裁判。为此，上诉人请求二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求为盼。维克特公司辩称，2016年4月份，尤更湧就自动离职了。2016年11月份，尤更湧又到怀来县官厅湖开发有限公司上班。根据劳动仲裁法规定，我们认为已经过了一年的时效。尤更湧在世的时候，和我们公司有个买卖协议。当时皮卡车以2万元的价格卖给尤更湧，尤更湧没有付款。关于劳动保险，我们公司从2017年8月份以后，就给员工上保险了。尤更湧在世的时候，2018年报销了部分。尤博向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令维克特公司赔偿尤博各项损失共计70596元；2.本案诉讼费用由维克特公司承担。一审法院认定事实：尤博之父尤更湧，原宣化区二瓷厂工作，因企业破产于2007年到维克特公司上班。2008年起至2017年7月尤更湧自己交纳养老保险金38006.2元，医疗保险费19459元。2019年1月12日尤更湧去世。一审法院认为，尤博要求维克特公司报销尤更湧自己交纳的养老保险金、医疗保险费应向法院提供双方的书面劳务合同，现尤博的请求证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回尤博的诉讼请求。案件受理费782元，由尤博承担。本院审理查明，尤博向原审法院起诉的案由为财产损害赔偿纠纷，原审法院审理本案的案由为劳务合同纠纷。尤博之父尤更湧，原宣化区二瓷厂工作，因企业破产于2007年到维克特公司上班。2008年起至2017年7月尤更湧自己交纳养老保险金38006.2元，医疗保险费19459元。2019年1月12日尤更湧去世。本院认为，尤博要求维克特公司报销其父尤更湧自己交纳的养老保险金、医疗保险费。涉案案由既不是财产损害赔偿纠纷，也不是劳务合同纠纷，双方之间的争议是劳动者尤更湧与用人单位维克特公司之间的劳动合同关系，应当按照劳动争议予以解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1011号民事判决；二、驳回尤博的起诉。一审案件受理费782元，退还尤博；上诉人尤博预交的二审案件受理费1564元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇一九年十一月二十八日法官助理王向东书记员刘长伟
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书        (2019)陕0304执1035号冯秀利、史岩：申请执行人冯秀利与被执行人史岩机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初932号调解协议已发生法律效力。2019年11月22日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人自愿向申请执行人冯秀利支付赔偿费1500元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1035号）执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。  二〇一九年十一月二十五日1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢187号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人赵磊，男，1985年7月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区正大购物广场对面小区中间楼****。本院刑事审判庭将被执行人赵磊罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第79号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，扣划被执行人存款1680元。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额320.00元。本院已将被执行人赵磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月三十日书记员  李珊珊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终90号上诉人(原审原告)：陈章菊，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：刘楚平，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。系上诉人之夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田云晴，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省澧县双龙乡顺林桥社区居民委员会。现居住湖南省长沙县。上诉人陈章菊因与被上诉人田云晴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1786之一号民事裁定，向本院提起上诉。陈章菊提出上诉称，请求撤销原审裁定，并裁定由石门县人民法院继续审理本案。理由是：一审法院裁定适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案合同履行地法院具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现上诉人起诉要求被上诉人履行偿还借款本金义务，故上诉人为接受货币一方，合同履行地应为上诉人所在地即石门县，故石门县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据陈章菊的诉讼请求及所持理由，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条有关合同履行地的规定，不是具有管辖权意义的合同履行地确定规则，上诉人上诉提出应按该规定确定本案合同履行地的理由不能成立。本管辖权异议一案应依据民事诉讼法中关于合同履行地的确定规则确定合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。陈章菊诉请法院判令被上诉人偿还借款，本案争议标的为给付货币，陈章菊系接收货币一方，故其住所地石门县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖之规定，该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款系特殊地域管辖规定，应优先于一般地域管辖之规定适用。原审法院适用第二十一条的规定，按原审被告经常居住地确定本案管辖，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案原审被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖均有管辖权。陈章菊选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，符合该法第二十三条、第三十五条的规定，原审法院应依法受理并审理案件。原审裁定以原审被告经常居住地在长沙县为由，将本案移送湖南省长沙县人民法院处理不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1786之一号民事裁定；二、本案由湖南省石门县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月四日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执799号申请执行人陈志汉，男，生于1970年3月11日。被执行人刘小刚，男，生于1972年11月10日。陈志汉与刘小刚劳务合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）陕0703民初792号民事判决书确定，刘小刚应在判决生效后十五日内向陈志汉支付劳务报酬人民币75100元。因刘小刚未主动履行义务，陈志汉向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人刘小刚向申请执行人陈志汉支付劳动报酬75100元，并承担案件受理费1677元，执行费570元。执行过程中，经双方当事人确认，刘小刚已支付了30000元，现尚有45100元未履行。刘小刚的工资收入被本院另案冻结，申请执行人陈志汉于2019年11月19日向本院申请按比例参与分配，并撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0703执799号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  刘汉军二〇一九年十一月二十日书记员  熊小雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12156号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邱凤伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱凤伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5488号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金113165.11元，利息18526.51元，滞纳金45325.13元，诉讼费1920元，并承担本案执行费2584元，合计181520.75元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现被执行人邱凤伟名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车两辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 另本院发函被执行人邱凤伟户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事裁定书   （2019）新2825民初664号   原告：张军政，男，1989年1月11日出生，汉族，务工人员，住新疆巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：王立康，男，1989年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告张军政与被告王立康劳务合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案。原告王立康于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张军政以证据不足为由申请撤诉,符合有关法律规定，应予以准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张军政撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军政负担。   审判员 王   东   东   二〇一九年十一月二十日   书记员 热孜亚姆罕·库尔班
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20383号之一 申请执行人杨强，男，汉族，身份证住址重庆市合川区。 员工代表姚文海，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人杨强与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1565号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币36075元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20383号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘子河
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执205号 申请执行人：李欣，男，现住吉林省辽源市西安区。 被执行人：宋雪飞，男，现住吉林省辽源市东辽县。 申请执行人李欣与被执行人宋雪飞借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李欣于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款24000.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月10日和2019年11月27日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息；于2019年11月28日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初144号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴沐霖
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初848号原告：刘爱萍，女，汉族，1971年4月23日出生，甘肃省民乐县人，初中文化，自由择业者，现住莎车县都市大厦****，现住莎，现住莎车县都市iv>委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：冯国旺，男，汉族，1969年11月29日出生，河南省人，小学文化，自由择业者，现住莎，现住莎车县华府景园小区******车县。，现住莎车县原告刘爱萍与被告冯国旺运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱萍及委托诉讼代理人李萍，被告冯国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠运费5220元及利息743.85元合计：5963.85元。事实与理由：2014年，原告给被告承建的工地拉运戈壁土，约定土建基础完工后就结清全部运费，但被告只给付了部分运费，现尚欠5220元。原告为证明自己的主张，当庭出示被告冯国旺出具的欠条一张（原件），证明被告欠原告运费5220元。被告冯国旺承认欠原告运费5220元属实。但辩称，是莎车县叶河建设有限公司承建的工程，莎车县叶河建设有限公司未支付剩余运费，导致被告拖欠原告运费。本院认为，被告欠原告运费5220元有被告出具的欠条为证，故对原告主张的事实予以确认。原告主张支付利息743.85元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告冯国旺在判决生效后三日内给付原告刘爱萍运费5220元及利息743.85元，合计：5963.85元（伍仟玖佰陆拾叁元捌角伍分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告冯国旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 潘卫东二〇一九年十一月四日书记员 张品品
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2342号申请人张丹与被申请人李莎莎合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币70588.5元的的财产。本院依据（2019）湘0105民初11041号民事裁定书，于2019年11月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2342号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执1573号申请执行人王某某，男，1959年9月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人张某某，女，1963年9月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人白某某，男，1974年4月18日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。申请执行人王某某、张某某与被执行人白某某分家析产纠纷执行一案，本院 (2019)陕0111民初2852号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人王某某、张某某于2019年6月18日向本院提出申请，请求被执行人白某某在灞桥区XX村XX号院宅中间砌墙一堵，并将东边房屋腾出由原告占有居住。。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人白某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人王某某、张某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某某暂无可供执行的财产及线索，由于履行期限较长。经申请执行人王某某、张某某同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二0一九年十一月二十五日                         书 记 员  王    颖  1
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执426号青海盐湖镁业有限公司、广州创特技术有限公司：本院执行申请执行人青海盐湖镁业有限公司与被执行人广州创特技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为继续履行未完成的168小时试运行及质保义务。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）青2801民初1721号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14579号申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区。法定代表人：王小军。被申请人董景荣，女，1977年4月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市高新技术开发区。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行董景荣金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)豫0191民初12305号民事判决书已发生法律效力，被执行人董景荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，并于2019年11月26日登记查封董景荣名下房产一套；三、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年10月25日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月12日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员分别于2019年10月16日、2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年11月26日对申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董景荣名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4880号申请执行人湖南联众国际旅行社有限公司。法定代表人何甜。被执行人常德风光国际旅行社有限公司。负责人雷俊。申请执行人湖南联众国际旅行社有限公司与被执行人常德风光国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常德风光国际旅行社有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德风光国际旅行社有限公司存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人常德风光国际旅行社有限公司收入人民币元14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  曹慧二〇一九年十一月四日代理书记员  曾胜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执恢189-1号申请执行人:孙某，住曲阜市。被执行人:曲阜市某公司，住曲阜市。被执行人:吕某,住曲阜市.上列当事人其他案由一案曲阜市人民法院(2015)曲商初字第24号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜市某公司、吕某名下260000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月十二日书记员  朱正和
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执310号申请执行人周善华，女，1968年5月24日出生，瑶族，农民，住永州市××管理区××鹿××办事处××号。被执行人卢讲权，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住永州市××管理区××鹿××办事处××号。本院执行的申请执行人周善华与被执行人卢讲权机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卢讲权已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初68号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1394号 罪犯刘峰斌，男，1986年XX月XX日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省西安市灞桥区人民法院2005年1月17日以被告人刘峰斌犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金14000元，2010年4月14日刑满释放。西安市灞桥区人民法院于2011年4月29日作出(2011)灞刑初字第099号刑事判决，以被告人刘峰斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年。2011年5月27日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月23日经本院以（2015）汉中刑减字第00383号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月11日经本院以（2017）陕07刑更350号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘峰斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘峰斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘峰斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘峰斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘峰斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘峰斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯刘峰斌系累犯、暴力性犯罪，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰斌减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2720号 原告：何宏伟，男，汉族，1982年1月7日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：魏首宏，男，汉族，1981年9月14日出生，住安徽省含山县。 原告何宏伟与被告魏首宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告何宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年十一月八日 书记员 熊仁婧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执3351号申请执行人：天津宝隆丰印刷股份有限公司（统一社会信用代码91120110741358501W），住所地天津市东丽区华明街南坨荣瑞路。法定代表人：王宝琪，董事长。委托诉讼代理人：魏丽洁，该公司职工。被执行人：刘利剑，男，1973年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：刘锐剑，男，1970年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人天津宝隆丰印刷股份有限公司与被执行人刘利剑买卖合同纠纷【(2019)津0110民初2822号民事调解书】一案，执行标的为85537元，执行费1183元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定2020年2月12日起，每月12日偿还申请执行人案款3000元，直至还清为止。第三人刘锐剑自愿以个人全部财产为被执行人作担保，如到期未履行，可将刘锐剑追加为被执行人并执行其个人财产。申请执行人于2019年11月18日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执3351号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年十一月十八日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4247号原告：孙慧敏，女，1987年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘慧，女，1983年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：聂海波，男，1985年4月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告孙慧敏与被告刘慧、聂海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告孙慧敏于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙慧敏自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙慧敏撤诉。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告孙慧敏负担。审 判 长  粟艳平人民陪审员  谢守华人民陪审员  王小兵二〇一九年十一月六日书 记 员  罗 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7912号 原告：李万福，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：朱洪旺，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：党立明，男，1949年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：侯清华，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李万福、朱洪旺、党立明与被告侯清华劳务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十一月六日 书 记 员  许汝秀
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1555号罪犯江明月，男，汉族，1964年2月28日出生，大专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2015年7月3日作出（2015）歙刑初字第00076号刑事判决，以被告人江明月犯受贿罪，判处有期徒刑六年；扣押在案的赃款42.1513万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江明月在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、陈文祥出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李萍出庭履行职务。罪犯江明月到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯江明月提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯江明月符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯江明月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江明月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江明月减去自本裁定送达之日起至2020年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更753号罪犯马勋碱，男，1988年8月8日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）云28刑初154号刑事判决，以被告人马勋碱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月22日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马勋碱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马勋碱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马勋碱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马勋碱减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3491号申请执行人：夏杏萍，女，1977年10月22日出生，住永康市。被执行人：童平占，男，1959年3月26日出生，住永康市。申请执行人夏杏萍与被执行人童平占买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初7549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为由被执行人童平占归还申请执行人夏杏萍货款28800元及利息损失（从2017年8月25日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费760元，申请执行人夏杏萍自愿负担。执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人童平占发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童平占的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童平占有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童平占名下有坐落于永康市××××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人童平占名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年8月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童平占采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3491号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十一月十九日代书记员 胡 赟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民特74号 申请人：林巍，男，汉族，1981年10月26日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被申请人：福建海西中科建设有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路**工业品交易中心大楼****。 法定代表人：梁闯，董事兼总经理。 委托诉讼代理人:周童威，系公司员工。 申请人林巍与被申请人福建海西中科建设有限公司（以下简称海西公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人林巍称：2018年4月23日，申请人林巍与被申请人海西公司签订《借款保证合同》，约定：借款金额2000万元，借款期限10天，自2018年4月23日起至2018年5月2日止，借款利息按日万分之6.67计算。同日，申请人委托福建榕鼎实业有限公司向被申请人指定账户汇入借款2000万元。借款到期后，被申请人分别于2018年5月9日、2018年7月6日、2018年7月24日向申请人归还借款本金1000万元、100万元、100万元，尚欠借款本金800万元。 2018年9月11日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，将尚欠的800万元款项转为新的借款，约定月利率2%，借款期限为2018年9月11日至2018年10月12日，被申请人自愿以坐落于福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号的房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】，作为抵押物为本借款提供担保。同日，双方依法在福州市国土资源局办理了抵押登记，取得了编号为闽（2018）福州市不动产证明第9087287号《不动产登记证明》。被申请人仅于2019年10月10日向申请人归还了本金200万元，截至2019年10月10日，尚欠借款本金600万元，利息208万元。 综上，被申请人未履行还款及担保责任，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故向本院申请实现担保物权，请求依法裁定：1.准许拍卖、变卖被申请人海西公司所有的坐落于福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号的房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】；2.申请人林巍对上述房产变现后所得的价款享有优先受偿权，包括借款本金600万元、利息208万元（利息以本金800万元为基数，按年利率24%为标准自2018年9月11日起暂计至2019年10月10日，之后的利息以本金600万元为基数按上述标准计至款项实际还清之日止）；3.申请费用由被申请人海西公司承担。 被申请人海西公司称，对申请人林巍提出的申请不持有异议。 经审理查明，2018年4月23日，申请人林巍（出借人）与被申请人海西公司（借款人）签订的《借款保证合同》一份，约定：借款金额为2000万元；借款期限为10天，自2018年4月23日至2018年5月2日；借款利息按日万分之六点六七计算；借款人应在借款期限届满时，与借款本金一次性全部付清。同日，户名为福建榕鼎实业有限公司向被申请人海西公司转账4笔款项，共计2000万元。被申请人海西公司出具《收款确认书》，载明已收到出借人支付的2000万元。2019年10月22日，福建榕鼎实业有限公司出具《证明》一份，载明上述2000万元款项为申请人林巍出借给被申请人海西公司，其系受申请人林巍委托汇付。借款合同到期后,被申请人海西公司共计向申请人偿还借款本金1200万元。 2018年9月11日,申请人林巍与被申请人海西公司就上述剩余800万元借款重新签订《抵押借款合同》一份，约定：申请人同意出借800万元给被申请人，月利率为2%，债务履行期限自2018年9月11日起至2018年10月12日止；借款用途为企业生产经营；被申请人自愿以有权处分的位于福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号房屋（不动产权证号:闽（2017）福州市不动产权第××号，建筑面积:893.93㎡）作为抵押物为本借款提供担保,并于2018年9月12日在福州市国土资源局办理了不动产抵押权登记［不动产登记证明:闽（2018）福州市不动产证明第9087287号］,登记担保的主债权金额为800万元。申请人自认被申请人于2019年10月10日偿还了借款本金200万元。 本院认为，申请人与被申请人于2018年9月11日所签订的《抵押借款合同》,内容真实、意思表示明确，合法有效，双方均应恪守。申请人认为被申请人仅于2019年10月10日偿还了借款本金200万元，被申请人对此亦不持有异议，现借款期限届满，被申请人未依照合同约定履行还款义务，已构成违约，申请人有权按照合同约定要求被申请人返还剩余借款本金，并支付相应的利息。双方在合同中约定借款利息为月利率2%，该标准未超过法律保护范围，本院予以支持。被申请人将其所有的位于福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号房屋为讼争借款设定抵押并依法办理登记手续。申请人与被申请人之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属及抵押债权范围明确。故，申请人作为抵押权人有权以拍卖、变卖上述抵押担保财产的价款优先受偿。由于被申请人对申请人实现担保物权无实质性争议且申请人实现担保物权的条件已成就，故对申请人的请求事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 对被申请人福建海西中科建设有限公司名下坐落于福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号的房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价,由申请人林巍对抵押物变现后所得价款优先受偿,优先受偿的金额为借款本金600万元及利息（利息以本金800万元为基数，按月利率2%自2018年9月11日起计算至2019年10月10日止；之后的利息以本金600万元为基数，按月利率2%计算至还款之日止）。 案件申请费22789元，由被申请人福建海西中科建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄凌霄 书记员董丹 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1090号申请执行人：何彦红,女性,1974年2月3日出生,住乾安县被执行人：张长艳,男性,1976年8月7日出生,住乾安县本院在执行何彦红与张长艳借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初311号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王富余，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县，住济南市槐荫区。 辩护人吴树涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告人孟一，男，1996年5月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被告人邵栋栋，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍地济南市长清区，住济南市槐荫区。 辩护人田涛，山东尚明律师事务所律师。 辩护人肖伟，山东尚明律师事务所实习律师。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人王富余、孟一、邵栋栋犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年4月15日，济南康正汽车销售股份有限公司（以下简称康正汽车公司）注册成立，住所地济南市长清区平安街道办事处平安南路。2018年5月7日，被告人王富余与康正汽车公司签订劳动合同，担任该公司售后总监，负责车辆的售后服务及维修站的管理工作。2018年5月21日，被告人孟一与康正汽车公司签订劳动合同，担任仓库管理员，负责该公司仓库管理工作。康正汽车公司给王富余、孟一发放固定工资，并交纳劳动保险。 2018年9月，被告人王富余、孟一利用管理康正汽车公司仓库的职务便利，与被告人邵栋栋约定，康正汽车公司向邵栋栋定购汽车配件时，按照邵栋栋的配件报价正常支付货款，邵栋栋在发货时发低于报价的配件或者少发配件，将货款差价扣除利润及税款后，支付给孟一，孟一再支付给王富余。邵栋栋另向孟一支付货款10%-13%的回扣。 自2018年9月起至案发，被告人王富余、孟一伙同邵栋栋通过上述形式，利用职务便利侵占公司财产149692元。 2019年7月8日，被告人孟一经民警电话传唤到案，2019年9月4日，被告人邵栋栋经民警电话传唤到案，二人如实供述犯罪事实，以自首论。 2019年10月5日，被告人孟一与康正汽车公司达成和解并赔偿经济损失5万元，被告人王富余与康正汽车公司达成和解并赔偿经济损失12万元。康正汽车公司对二人的行为予以谅解。 公诉机关认为被告人王富余、孟一作为公司人员，利用职务上便利，与被告人邵栋栋合谋，将本单位财物非法占为已有，数额较大，三被告人的行为均构成职务侵占罪。王富余、孟一具有与被害单位和解的从轻处罚情节，孟一、邵栋栋具有自首的从轻处罚情节。建议判处王富余、孟一、邵栋栋有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。 被告人王富余、孟一、邵栋栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王富余、孟一、邵栋栋犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王富余依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人孟一、邵栋栋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王富余犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人孟一犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人邵栋栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人王富余作案用华为手机1部，被告人孟一作案用三星手机1部，被告人邵栋栋作案用苹果7手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇一九年十一月十四日 书记员  申 月
$法院名称$ 西安市碑林区人民法院执行裁定书（2019）陕0103执4881号之一申请执行人：薛欢欢，女，1995年8月10日出生，汉族，住陕西省XX堡县。被执行人：安卫东，男，1950年6月18日出生，汉族，住西安市。申请人薛欢欢与安卫东不当得利纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5540号民事判决书已经发生法律效力。经查，陕AXXX**中华牌汽车一辆属被执行人安卫东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安卫东所有的陕AXXX**中华牌汽车一辆，期限为二年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。     （此页无正文）审  判  员    李 治 峰                             二〇一九年七月二十五日 书  记  员     李 思 蕾 1
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1209号原告：李世新。被告：祁县丹枫城区东南街村民委员会，住所地新建南路广播电视局北东南街村委。法定代表人：任宏勇，村委主任。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。本院在审理原告李世新与被告祁县丹枫城区东南街村民委员会合同纠纷一案中，原告李世新于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世新撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李世新负担。审判员  王志洪二〇一九年十一月十八日书记员  王 璐
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢347号 关于河北晋州农村商业银行股份有限公司申请执行曹彦培、蒋晓强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，蒋晓强于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1309号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江湘生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1059号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月27日查实被执行人江湘生在湖南省农村信用合作社联合社、财付通支付科技有限公司、中国农业银行有存款。2019年11月27日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人江湘生的存款直至满足45000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1059号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1059号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 欢
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2835号申请执行人：刘冬娥，女，1973年12月6日出生，住邵阳县。被执行人：王四新，男，1966年8月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘冬娥与被执行人王四新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王四新应支付申请执行人刘冬娥案款2.98万元。由于王四新没有履行生效法律文书所确定的义务，刘冬娥于2019年11月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人刘冬娥提供的线索及依职权对被执行人王四新的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月28日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人王四新有可供执行的财产，申请执行人刘冬娥也未能提供被执行人王四新有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十八日代理书记员  郭小农
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12064号原告：张尚洪，男，1964年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘刚，男，1988年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张尚洪与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张尚洪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尚洪撤诉。案件受理费25元，由原告张尚洪负担。审判员 艾世尧审判员艾世尧二〇一九年十一月二十九日二〇一九年十一月二十九日记员赵紫睿书记员赵紫睿
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协138号 申请执行人：黄玉均,男,汉族,1957年4月11日出生,住重庆市永川区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人黄玉均依据已生效的广东省东莞市第一人民法院作出的(2019)粤1971民初13001号民事调解书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、广东省东莞市第一人民法院作出的(2019)粤1971民初13001号民事调解书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1039号上诉人（一审起诉人）：王永民，男，1973年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王永民不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初772号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王永民以北京市公安局朝阳分局、北京市朝阳区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼。王永民起诉称：2018年8月29日中午，其与所在工作单位综合科科长因篡改值班表问题发生争执，刘润军向公安报案称遭其殴打。2019年4月18日，北京市公安局朝阳分局作出京公朝行罚决字〔2019〕004205号《行政处罚决定书》，给予王永民行政拘留三日的处罚。后王永民不服上述《行政处罚决定书》，向北京市朝阳区人民政府申请行政复议。2019年7月5日，北京市朝阳区人民政府作出朝政复字〔2019〕233号《行政复议决定书》，维持北京市公安局朝阳分局对王永民作出的上述《行政处罚决定书》。王永民认为，北京市公安局朝阳分局没有充分证据证明其打人，且多次超期违法办案。因不服北京市公安局朝阳分局作出的《行政处罚决定书》（京公朝行罚决字〔2019〕004205号）以及北京市朝阳区人民政府作出的《行政复议决定书》（朝政复字〔2019〕233号），王永民向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1、撤销北京市公安局朝阳分局作出的京公朝行罚决字〔2019〕004205号《行政处罚决定书》；2、撤销北京市朝阳区人民政府作出的朝政复字〔2019〕233号《行政复议决定书》；3、诉讼费用由北京市公安局朝阳分局、北京市朝阳区人民政府承担。一审法院经审查后认为：起诉人应在行政诉讼法规定的起诉期限内提起行政诉讼。对属于人民法院受案范围的行政案件，起诉人可先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，可在收到复议决定书之日起十五日内再向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人提起上述行政诉讼，已超过其收到北京市朝阳区人民政府作出的《行政复议决定书》之日起十五日。经释明，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条、第五十一条第二款，裁定如下：对王永民的起诉，裁定不予立案。王永民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。上诉理由为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，上诉人就北京市公安局朝阳分局超时限办案、虐待、刑讯逼供等行为于2019年1月29日向北京市朝阳区人民法院提起行政赔偿诉讼，朝阳法院立案审理。2019年6月朝阳法院与上诉人电话沟通，让上诉人撤行政赔偿案，然后立行政诉讼案并案处理。但行政复议书还没有下来，立不了行政赔偿案。朝阳法院就于2019年6月底进行了裁决。上诉人于2019年7月1日上诉至北京市第三中级人民法院。2019年8月22日在北京市第三中级人民法院谈话时，上诉人阐明本案件早于上诉人2019年7月10日收到行政复议书之前已转至中院，上诉人已不能在朝阳法院立行政诉讼案。法官告知上诉人“本院裁决后赶快去朝阳法院立行政诉讼撤销公安朝阳分局行政处罚案”。上诉人于2019年8月27日收到北京市第三中级人民法院裁决书，故于2019年9月3日到朝阳法院立行政诉讼案。现王永民依据行政诉讼法的规定向贵院提出上诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，王永民不服北京市公安局朝阳分局作出的《行政处罚决定书》，向北京市朝阳区人民政府申请行政复议。2019年7月5日北京市朝阳区人民政府作出《行政复议决定书》，并告知了王永民起诉期限，但王永民直到2019年9月3日才向一审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，一审法院对王永民的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十一月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1628民初5329号原告：刘明军，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：时国涛，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：时咸明，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘明军与被告时国涛、时咸明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时国涛、时咸明偿还原告借款本金100000元，利息68000元（利息按月利率2％，自2016年12月9日至2019年10月9日止，以后利息按月利率2％另计，直至本息还清止），合计168000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月9日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。时国涛、时咸明辩称，原告所述属实，现资金紧张，要求分期偿还。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告时国涛、时咸明欠原告刘明军借款本金100000元，利息68000元（按月息2分，计算至2019年10月10日），被告时国涛、时咸明自愿于2020年1月15日前偿还本金100000元，下欠利息68000元定于2020年2月15日前一次偿还完毕；二、原告刘明军自愿放弃2019年10月10日以后利息。三、被告时国涛、时咸明到期不偿还，原告刘明军有权申请全部利息，月息2分，直至本息还清止。四、双方其他无纠缠。案件受理费1830元，被告时国涛、时咸明自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇一九年十一月二十七日书记员  王冬梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21374号上诉人(原审原告)：河南省登封市食品公司。临时负责人：张金松，副经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范荣贵。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。上诉人河南省登封市食品公司因与被上诉人范荣贵合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省登封市食品公司的临时负责人张金松及委托诉讼代理人景建和，被上诉人范荣贵的委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省登封市食品公司上诉请求：撤销登封市人民法院（2019）豫0185民初5285号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“案涉合同对租赁期限超过20年部分的约定合法有效”严重违背合同法的立法本意。原《经济合同法》对租赁期限没有限制性规定，依法应适用《合同法》的有关规定，认定案涉合同超过20年的部分属于不定期合同。一审法院依据《合同法》解释（一）第三条的规定认定案涉合同超过20年的租赁期的性质，为适用法律不当。范荣贵辩称，原《经济合同法》对租赁期限未作禁止性或限制性规定，案涉租赁合同所约定的期限应当是有效的，原审法院依据合同法司法解释，认定超过20年的租赁期限有效是妥当的，是富恶化当事人签订合同的本意，应驳回上诉，维持原判。河南省登封市食品公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令范荣贵从租赁房屋及场地搬出，恢复原貌；2、本案诉讼费用由范荣贵承担。一审法院认定事实：1999年3月15日，原登封市食品公司颖阳食品经营处（甲方）与范荣贵（乙方）签订《登封市食品公司颖阳食品处与范荣贵租房协议》，约定：1、甲方门前楼两层2间租给乙方，租期30年，租金2500元，一次交清租金协议生效（楼房建筑款已减除）。2、租期从1999年3月15日至2029年3月15日到期后永归乙方使用，甲方不再干扰。3、在租期间中乙方有权使用和转让，甲方不再干扰。4、四址坐落：东止墙外根、西止活墙、北止大街、南止楼墙外8米。一审法院认为，原登封市食品公司颖阳食品经营处作为河南省登封市食品公司的下属机构，其与范荣贵所签订的《登封市食品公司颖阳食品处与范荣贵租房协议》的权利义务依法应由河南省登封市食品公司承受。1999年3月15日，原登封市食品公司颖阳食品经营处与范荣贵签订的租房协议是双方的真实意思表示，且已经实际履行，对河南省登封市食品公司及范荣贵具有法律约束力，双方应该按照合同约定的内容履行各自的权利义务。河南省登封市食品公司诉称，本案租赁合同违背合同法的规定，超过20年部分属于不定期合同，河南省登封市食品公司享有即时解除权利。原审法院认为，案涉合同签订时，现行合同法尚未施行，原《中华人民共和国经济合同法》中对租赁合同的期限未作禁止性或者限制性规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条的立法本意，对于现行合同法实施前已经成立的合同，不应轻易否定合同效力，案涉合同对租赁期间的约定合法有效，故该院对河南省登封市食品公司以租赁期间超过20年要求范荣贵从租赁房屋及场地搬出，恢复原貌的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回河南省登封市食品公司的诉讼请求。案件受理费50元，由河南省登封市食品公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，法不溯及既往，不能用颁布后的新法对颁布前人们的行为进行引导，同时，有利追溯是对法不溯及既往原则的补充，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条的立法本意就是有利追溯原则的体现，因此原审法院参照前述第三条规定，认为不能适用现行合同法否定该法颁布之前的经济合同关于租赁期限的约定是妥当的，对于河南省登封市食品公司的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果妥当，故对河南省登封市食品公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由河南省登封市食品公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  李运动审判员  徐国庆二〇一九年十一月二十日书记员  刘红玉
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9972号申请执行人：范琳，女，1987年7月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区银河路建材技校校东，统一社会信用代码91130200796552870Y。法定代表人：高建兴，该公司董事长。申请人范琳与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区作出（2018）冀0209民初1929号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1929号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十一月四日书 记 员 崔逸康
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4571号原告：邱普法，男，1969年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邬云飞，女，1970年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱普法为与被告邬云飞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：被告邬云飞向原告邱普法支付货款17326元。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告邬云飞向原告邱普法购买建筑材料木板等。2018年2月24日，被告邬云飞在2份销货清单上签字，确认收到总价值11856元的货物。2018年3月3日，被告邬云飞再次在1份销货清单上签字，确认收到总价值5470元的货物。此后，被告邬云飞未付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬云飞于本判决发生法律效力后十日内支付给原告邱普法货款17326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半计算，原告邱普法已预交），由被告邬云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十一月四日代书记员 尚艺艺
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1203号   原告：闫润森，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。   被告：王江龙，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。   原告闫润森与被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫润森到庭参加诉讼，被告王江龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日、9月13日，被告以工程周转为由先后向原告借款28万元，口头约定借款期限三个月，还款时给点利息。原告通过银行转账借给被告28万元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以工程款未付为由推托至今未还。   被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实与原告诉称的一致。   本院认为，根据双方当事人的陈述及原告提供的借条可以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告不按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王江龙于本判决生效后30日内偿还原告闫润森借款28万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元，由被告王江龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李明     二〇一九年十一月二十日   书记员 王钰   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5559号原告:武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师，特别授权代理。被告：周颉，男，1992年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告周颉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年11月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十七日书记员 郑榛子
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6374号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：9310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏云峰，男，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏云峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人夏云峰在中国银行昆明市宜良支行营业部的账户一个（账号：13×××99CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人夏云峰在昆明市公安局车辆管理所登记的宝骏牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60017.10元，未受偿人民币60017.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  尹娅丹
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1592号 原告刘志军，男，1983年3月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 原告陈玉兰，女，1978年7月20日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 被告临武县同兴房地产开发有限公司。住所地临武县舜峰镇解放南路****。 法定代表人官强，系该公司经理。 原告刘志军、陈玉兰与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘志军、陈玉兰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘志军、陈玉兰撤回起诉处理。 审判员  王贤忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2124号 申请执行人：毕节海发建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇梨树村**，统一社会信用代码：91520500092946724X。 法定代表人：何开其，系该公司总经理。 被执行人：贵州省顺泽沥青混凝土有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办事处贵毕路兰苑住宅小区**** 法定代表人：蒋克兵，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3950号民事判决书，受理毕节海发建设投资有限公司申请执行贵州省顺泽沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州省顺泽沥青混凝土有限公司无银行存款、无房屋和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2124号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱桂林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保205号申请人：西双版纳雅居乐旅游置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇雅居乐大道。法定代表人人：翟朝锋，职务：区域总裁。委托诉讼代理人：叶尤平，男，1986年9月6日出生，身份证住址云南省宣威市，系西双版纳雅居乐旅游置业有限公司法律顾问，特别授权代理。被申请人：董亚萍，女，1983年1月6日出生，身份证住址哈尔滨市松江**。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司与被申请人董亚萍诉前财产保全一案，申请人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董亚萍购买的位于西双版纳号商品房（合同编码：532801201802XX001，预登记合同号：NJH0048XX56）进行查封。申请人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：190000087419）提供担保。本案在保全过程中，于2019年11月21日已对被申请人董亚萍购买的位于西双版纳XX号商品房（合同编码：53280120180XXX0021，预登记合同号：NJH00488XX56）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保205号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十三日书记员  岩 三
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执909号之一申请执行人：王清臣，男，1973年7月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鸡西广益支行行长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇。法定代表人：李功会，董事长。本院在执行王清臣与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2486号民事判决书，判决被告在2019年5月1日前一次性给付原告114876元。申请执行人王清臣于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。需终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月四日书记员 费丽萍
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗14号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：郑斌，男，1981年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省磐石市。原审被告人：王伟，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省磐石市。原审被告人：王宇豪，男，1998年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。原审被告人郑斌、王伟、王宇豪非法拘禁一案，山东省阳谷县人民法院于2019年8月21日以（2019）鲁1521刑初172号刑事判决，认定被告人郑斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人王宇豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；作案工具苏Ｃ×××**面包车1辆、棒球棍1根、砍刀1把、手铐1副、电棍1根、匕首2把、手机4部予以没收。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕18号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省阳谷县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6412号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：金孝除，男，1977年1月13日出生，住临海市。 被执行人：贵桥林，女，1983年9月29日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金孝除、贵桥林计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审524号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金孝除、贵桥林未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人金孝除、贵桥林缴纳罚款140000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人金孝除、贵桥林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金孝除、贵桥林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位3581.02元。 鉴于被执行人金孝除、贵桥林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金孝除、贵桥林采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人金孝除、贵桥林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6412号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人金孝除、贵桥林继续履行债务，发现被执行人金孝除、贵桥林有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金孝除、贵桥林负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王旭拓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执95号之一 执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 被执行人广西南宁居来雅建筑装饰工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区人民中路**人民商厦**房，统一社会信用代码914501025984096277。 法定代表人关浩。 被执行人广西梧州翔云环保科技有限公司，住所，住所地广西梧州市三龙大道西段**第****商务办公用房社会信用代码914504003102579956。 法定代表人彭永雄。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂04司惩3号罚款决定书，于2019年6月3日立案执行。依法对广西南宁居来雅建筑装饰工程有限公司及广西梧州翔云环保科技有限公司各罚款800000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统向银行、工商、车管部门调查被执行人名下的财产，对广西梧州翔云环保科技有限公司名下房产【位于梧州市长洲区三龙大道西段16号第1幢一层1号商铺（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、二层至三层商业用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、四层办公室（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、五层办公室（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、六层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、七层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、八层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、九层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十一层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十二层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十三层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十四层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十五层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）、十六层商务办公用房（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）】进行查封。 经查，上述不动产已经在本案查封前设定了抵押权，抵押权人为梧州市区农村信用合作联社。抵押权人依据已经生效的本院（2016）桂04民初45号民事判决书于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日起，在淘宝网依法拍卖上述财产，但经过两次司法网络拍卖及变卖程序，均为流拍。经本院穷尽执行措施，除查封被执行人上述财产外，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，除查封被执行人上述财产外，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。由于上述不动产已经在本案查封前设定了抵押权，且经过两次司法网络拍卖及变卖程序，均为流拍，该不动产暂不能变现。由于未发现两名被执行人有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本案依法可以终结本次执行程序。对广西南宁居来雅建筑装饰工程有限公司及广西梧州翔云环保科技有限公司各罚款800000元，待日后发现两名被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04司惩3号罚款决定书的本次执行程序。待日后发现被执行人广西南宁居来雅建筑装饰工程有限公司、广西梧州翔云环保科技有限公司有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  邱 良 审 判 员  何观全 审 判 员  莫志祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理  凌明辉 书 记 员  钟献锋 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。” 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
陕西省甘泉县人民法院结案通知书 （2019）陕0627执554号申请人刘欢，女，1992年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住陕西省甘泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白建军，男，1974年4月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住陕西省甘泉县内，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2075。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人白建军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白建军应支付申请执行人刘欢100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。现法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初710号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                        二0一九年十一月二十七日 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2687号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：孟某某，女，1990年9月23日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省鹤岗市萝北县商贸**。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4100元及利息和违约金、服务费1112元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金4100元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年5月9日，出借人李丹阳、借款人孟某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞ＡＰＰ平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款4100元，借款人按20%支付利率。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款4100元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月2日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞ＡＰＰ平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告孟某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告孟某某与出借人李丹阳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，孟某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率20%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知孟某某，故孟某某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，孟某某应将借款本金4100元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率20%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币4100元；二、被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金4100元产生的利息。（以4100元本金为基数自2018年5月9日起按照年利率20%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孟某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十六日书记员  王 菁
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5237号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：徐晓荣，女，1968年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告徐晓荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金165119.84元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为203244.35元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年5月12日，原告与被告徐晓荣签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币30万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月12日向被告发放了贷款3万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年5月12日，原告与被告徐晓荣签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币30万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年6月12日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金165119.84元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告徐晓荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告徐晓荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金165119.84元及利息、罚息、复利（自2016年6月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6826元，公告费690元，共计7516元（原告已预交），由被告徐晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0828财保636号申请人：张国军，男，1963年4月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：马金利，男，1973年10月29日生，民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王建国，男，1985年3月12日生，民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人张国军与被申请人马金利、王建国买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被申请人马金利、王建国的诉前保全申请。本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予申请人张国军撤回诉前保全申请。保全费267.00元，予以退还。审判员  张国辉二〇一九年十一月一日书记员  吴建军
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1570号原告：李永清，男，1947年9月20日出生，汉族,住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：邢立增，男，1966年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告李永清与被告邢立增民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永清撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李永清负担。审判员  李策二〇一九年十一月十一日法官助理卜文淇书记员王斯文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15283号之二解除保全申请人：刘叔罡，男，1979年6月17日出生，汉族，住委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。被申请人：程佳佳，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地解除保全申请人刘叔罡诉被申请人程佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2019）津0103民初15283号民事裁定，对被申请人程佳佳名下坐落于天津市北辰区房屋予以查封。解除保全申请人刘叔罡于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人程佳佳名下坐落于天津市北辰区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 燕审 判 员  李 勇人民陪审员  许泽华二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 刚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1061号申请执行人：胡某，男，汉族，1979年1月21日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨某，女，汉族，1979年10月15日出生，住德州市德城区。申请执行人胡某与被执行人杨某离婚纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人当庭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年6月18日、2019年11月22日，本院通过网络查控系统分别对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人杨某名下银行账户有少量零星存款，有车牌号为鲁Ｎ×××**丰田汽车一辆，名下互联网银行存款537.13元。有财产反馈信息表为证。申请执行人不主张对被执行人以上财产采取执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，查封了被执行人杨某名下位于新湖大街568号鲁班御景园国际3号楼2单元2301室，产权证号：鲁（2016）德州市不动产权第0005878号，面积78010.0平方米/138.52平方米住宅一套，被执行人杨某名下无缴有住房公积金记录。2019年10月30日，本院执行人员前往被执行人于明新、陈小平住所地查明，被执行人已不在该地点居住，2019年11月21日，将被执行人杨某采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终结本次执行程序申请书在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十一日书记员  田双颖
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2178号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈喜丽借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日