浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7686号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路**。 负责人：周跃军，系分行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，系该行员工。 委托诉讼代理人：沈可雯，系该行员工。 被告：竺斌，男，1991年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竺兴良，男，1964年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）与被告竺斌、竺兴良保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向竺斌、竺兴良送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员周小琴组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。泰隆银行绍兴分行的委托诉讼代理人肖田涛到庭参加诉讼，竺斌、竺兴良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆银行绍兴分行向本院提出诉讼请求：要求竺斌、竺兴良承担连带清偿责任并立即归还泰隆银行绍兴分行借款合同借款本金20万元，支付借款利息罚息暂计47739.77元，合计247739.77元（利息罚息算止到2019年6月24日止，之后利息罚息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年8月2日，泰隆银行绍兴分行与周菊娟签订《借款合同》一份【合同编号：（330701170801）浙泰商银（借）字第（0113160012）号】，合同约定：周菊娟向泰隆银行绍兴分行借款20万元，约定月利率8.92‰，合同借款起止期限为自2017年8月1日至2018年7月15日止。2016年11月3日，泰隆银行绍兴分行与竺斌、竺兴良签订《最高额保证合同（简）》一份【合同编号：（330701161101）浙泰商银（高保简）字第（0112070001）号】，合同约定：保证人愿为泰隆银行绍兴分行与周菊娟在2016年11月1日至2017年11月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过25万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等泰隆银行绍兴分行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。两份合同签订后，泰隆银行绍兴分行于2017年8月2日向周菊娟发放借款25万元。 2017年9月21日，周菊娟偿还利息2973.33元，结清2017年8月2日至2017年9月20日的季度利息；2017年12月21日，周菊娟偿还利息5352元，结清2017年9月21日至2017年12月20日的季度利息；2018年3月20日，周菊娟偿还利息5352元，结清了2017年12月21日至2018年3月20日的季度利息；2018年6月20日、21日，系统自动扣划归还利息130.61元、0.29元，而后就再未归还过利息，所以该笔贷款自2018年6月21日起处于欠息。2018年7月15日该笔贷款已到期。 竺斌、竺兴良在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 泰隆银行绍兴分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：泰隆银行绍兴分行提供的《借款合同》、《最高额保证合同（简）》、借款凭证、放款通知书、欠款欠息清单、对账单各一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对泰隆银行绍兴分行诉称事实予以认定，并同时查明：案涉《借款合同》约定：借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式为按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 借款到期后，周菊娟并未按约归还借款本息，截止2019年6月24日，周菊娟尚欠泰隆银行绍兴分行借款本金20万元，利息（含罚息）47739.77元，竺斌、竺兴良亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 本院认为，泰隆银行绍兴分行与周菊娟签订的《借款合同》，与竺斌、竺兴良签订的《最高额保证合同（简）》，均系当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现泰隆银行绍兴分行已履行了出借义务，且借款已到期，周菊娟未按约履行归还本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。竺斌、竺兴良自愿作为保证人为周菊娟向泰隆银行绍兴分行的借款提供连带责任保证，在主债务人周菊娟未能履行相应义务的情况下，竺斌、竺兴良应当按照约定承担相应担保责任，故对于泰隆银行绍兴分行要求竺斌、竺兴良在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。竺斌、竺兴良未到庭参加诉讼，视为其放弃对泰隆银行绍兴分行诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 竺斌、竺兴良共同对周菊娟应归还给浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的借款本金20万元及相应利息【其中截止2019年6月24日的利息（含罚息）为47739.77元，自2019年6月25日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；在其承担担保责任后，有权向周菊娟追偿。 如果竺斌、竺兴良未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，由竺斌、竺兴良负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  周小琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。