wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3372号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：方某，男，1993年10月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:李庆平，男，由八角路社区居委会推荐。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马某，女，1966年4月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:李庆平，男，由八角路社区居委会推荐。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹某1，女，1975年1月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹某2，女，1977年10月31日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人方某、马某因与被申请人曹某1、曹某2析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方某、马某申请再审称，（一）一、二审分配举证责任、采信证据、适用法律确有错误。（二）一、二审判决认定曹玉伦不具有完全民事行为能力人的基本事实缺乏证据证明。（三）申请人有新的证据足以推翻原一、二审民事判决。一、二审按照法定继承判决的。养老院没有资格评价一个人的精神状况。原审法院根据曹玉伦有七年的脑梗病史，便认定曹玉伦是无民事行为能力人是错误的，曹玉伦本身精神状况良好不是痴呆，有民事行为能力。曹玉伦患病期间一直由马某照顾，所以把房屋赠送给马某，并做了公证，但因曹某1的反对与干涉，曹玉伦与马某离婚并撤销公证。根据相关法律解释，应适用特别程序，先确认曹玉伦有无民事行为能力，继而判断曹玉伦遗嘱是否有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。曹某1、曹某2提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗嘱必须是被继承人的真实意思表示；无行为能力人或者限制行为能力人所立遗嘱无效，受胁迫、欺骗所立遗嘱无效。原审法院根据现有证据的证据情况，认定方某、马某提交的曹玉伦的遗嘱不具有真实性并无不当。因此原审法院判决曹玉伦的遗产按照法定继承处理亦无不当。综上，本院认为，再审申请人方某、马某所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方某、马某的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十一月二十九日书记员  张潇潇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5823-1号 申请执行人：杨盼，男，1992年9月3日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：贵州千羽瑞佳科技发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（6）******房（花果园社区）。 法定代表人：张先玲。 本院在执行杨盼申请执行贵州千羽瑞佳科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行财产条件，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院花劳人仲调字[2019]第100号花溪区劳动人事争议仲裁委员会调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 海
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4586号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汝芳,女,1982年12月27日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：马冰,安徽振颖律师事务所律师。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人汝芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金9100元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 汝芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 汝芳向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向汝芳支付违约金15467.4元（1、2018年1月1日至2018年8月31日每日万分之零点二计算，590000元×0.00002×243天=2867.4元；2、2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252天×50元=12600元；以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认汝芳在本案一审中所主张的事实，但认为2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认汝芳在本案中主张的事实，故对汝芳主张的事实予以确认。万霖公司与汝芳签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向汝芳交房，汝芳放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年1月1日至2018年8月31日违约金，购房款590000元×0.00002×243天=2867.4元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元=12600元，合计15467.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付汝芳逾期交房违约金15467.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。汝芳依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许   汝   佺 审判员 杨   开   多 审判员 李婉璐审判员李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李   情   情 附：（2019）皖12民终4586号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9763号原告：重庆东林物业管理有限公司，住重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所。被告：母自兰，女，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告母自兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇一九年十一月二十日书记员  杜辉娅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执578号申请人：肖云慧，女，汉族，1963年5月10日出生,四川省德昌县人。被执行人：樊利君，女性，汉族，1998年4月27日出四川省德昌县人。肖云慧申请执行樊利君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初160号民事判决书，于2019年5月29日受理了肖云慧申请执行樊利君机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查，被执行人樊利君无银行存款、无车俩、也无其他可供执行财产，且申请执行人肖云慧同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执578号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年十一月八日书记员 马日依
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执525号申请执行人:韩艳玲,女,1973年01月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王全,男,1975年11月18日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人韩艳玲与被执行人王全借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月二十二日书记员  于永亮
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执455号 申请执行人：马贵全,男性,1975年10月27日出生,住茄子河区 被执行人：王云刚,男性,1970年10月25日出生,住茄子河区 本院在执行申请执行人马贵全与被执行人王云刚保证合同纠纷一案中，申请执行人马贵全与被执行人王云刚自行达成和解，申请人马贵全申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十七日 (院印) 书记员  张 铎
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6239号原告：蔡群燕，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱国富，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：魏娜，女，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蔡群燕与被告朱国富、魏娜民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡群燕到庭参加诉讼。被告朱国富、魏娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡群燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，并从2019年4月18日起按月利率2%支付利息至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月18日，两被告（原系夫妻关系）向原告借款10万元，并约定月利率2%。后被告仅支付了2019年4月18日前的利息，原告多次催收无果，故起诉维权。被告朱国富、魏娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告朱国富、魏娜共同向原告借款10万元。同日，原告向被告指定的人员洪万英交付现金5万元。次日，原告向被告朱国富转账5万元后，由二被告共同出具借条一份，其主要内容为：今借到蔡群燕现金￥100000.00元，大写：壹拾万元整。月息：2分。二被告在借款人处签名捺印，并加盖了重庆市云阳县国富家具馆的印章。被告朱国富分别于2018年11月18日、12月18日、2019年1月18日、2月19日、4月9日、4月21日通过微信转账的方式各向原告归还利息0.2万元，合计1.2万元。另查明，重庆市云阳县国富家具馆系个人独资企业，投资人为被告魏娜，且已注销。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份信息复印件、借条原件、对私客户账户明细原件、微信聊天记录复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款10万元，并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立并生效，二被告应按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款时间，但在原告催要后，二被告应在合理期限内返还。同时，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，本院予以确认。经本院计算，截止2019年4月17日，二被告应支付利息12100.00元（50000×0.24÷360×182+50000×0.24÷360×181），但二被告仅支付了1.2万元，现原告主张从2019年4月18日起按月利率2%计算利息，系其对民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱国富、魏娜在本判决生效后十日内共同归还原告蔡群燕借款本金10万元，并从2019年4月18日起按月利率2%支付利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告朱国富、魏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月五日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1925号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：张洪军，男，1981年6月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘宏艳，女，1981年3月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告张洪军、刘宏艳金融借款合同纠纷一案，原告兰西县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525.00元,由原告负担。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十八日书记员  沈鸿坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4104号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被告崔艳华，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与崔艳华借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔艳华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  常晓峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执879号 关于李建凯申请执行王立贤、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年11月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初285号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人蔡霜，女，1982年11月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省南漳县，住南漳县。因吸食毒品，2017年9月15日被南漳县公安局行政拘留五日（未执行）；2017年12月12日被南漳县公安局行政拘留十五日（未执行），并被南漳县公安局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，2018年3月1日被本院判处拘役四个月，同年3月12日，本院决定对其暂予监外执行；因吸食毒品、非法持有毒品，2019年6月20日被南漳县公安局决定行政拘留二十日（其中吸食毒品十五日、非法持有毒品十日）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月2日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人蔡霜犯贩卖毒品罪，2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人蔡霜及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日晚，被告人蔡霜在南漳县城关镇桐树店红绿灯旁加油站接到柏某（男，37岁，另案处理）从武汉带回的5克白色晶体并在家中分装成0.2克至0.3克不等的小袋用于贩卖。2019年6月18日上午，吸毒人员吴某1电话联系蔡霜购买毒品。蔡霜将0.2克白色晶体送至南漳县城关镇水镜大道吴某1租住的房屋楼下，吴某1让刘某去取毒品并支付蔡霜200元现金。2019年6月18日20时许，吴某1再次联系蔡霜购买毒品，并通过支付宝支付200元。吴某1让吴某2到蔡霜位于南漳县城关镇和平桥路165-1号家中去取。蔡霜将约0.2克白色晶体包好后交给吴某2。2019年6月19日15时许，南漳县公安局禁毒大队民警在蔡霜家中将其抓获，当场查获自制吸毒工具1套、白色晶体16小袋和红色颗粒半粒。经检测，蔡霜的尿液呈甲基苯丙胺阳性。经称重，16小袋白色晶体和半粒红色颗粒共计净重4.04克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，送检的16小袋白色晶体和半粒红色颗粒均检出“甲基苯丙胺”成分。蔡霜到案后如实供述了上述事实。公诉机关向法庭提交了相关证据并据此认为，被告人蔡霜贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其因贩卖毒品被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；蔡霜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币4000元至8000元。被告人蔡霜的辩护人辩护意见是，被告人蔡霜具有坦白、自愿认罪认罚、积极退缴违法所得、缴纳罚金等法定或酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，被告人蔡霜的亲属主动缴纳罚金4000元、退缴违法所得400元。上述事实，被告人蔡霜在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、照片等书证，证人吴某1、吴某2、刘某、高某、陈某的证言，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，现场检查笔录、称重笔录、辨认笔录、提取笔录，视听资料，被告人蔡霜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡霜贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控蔡霜犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳，依法追究其犯贩卖毒品罪的刑事责任。其因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；蔡霜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人关于被告人蔡霜具有坦白、自愿认罪认罚、积极退缴违法所得、缴纳罚金等法定或酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳）。二、追缴被告人蔡霜违法所得400元，上缴国库（已缴纳）。三、对公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周啟金人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保711号 申请人：荥阳市予太商砼工程有限公司，住所地荥阳市豫龙镇王砦村，社会信用代码914101820652768417。 法定代表人：刘广杰，董事长。 委托代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者 被申请人：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。 法定代表人：方成龙，董事长。 申请人荥阳市予太商砼工程有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中铁四局集团建筑工程有限公司存款26446699.42元或者查封、扣押同等值财产，担保人永安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院认为，申请人荥阳市予太商砼工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团建筑工程有限公司银行存款26446699.42元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保711号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       荥阳市予太商砼工程有限公司                               被申请人                       中铁四局集团建筑工程有限公司                               保全标的额                       26446699.42元                               担保人                       永安财产保险股份有限公司安徽分公司                               应保全的被申请人财产                       冻结中铁四局集团建筑工程有限公司的银行存款26446699.42元或查封、扣押其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3844号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：万伟，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告万伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告万伟银行账户存款52,500元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告万伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告万伟一次性还清所有未结贷款本金52,500元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年9月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告万伟承担。 事实和理由：原告东风财务与被告万伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告万伟向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告万伟未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告万伟未作答辩。 经审理查明：2017年11月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）万伟签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人荆州东浩汽车销售服务有限公司（以下简称荆州东浩公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人荆州东浩公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人荆州东浩公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年12月2日起至2019年11月2日止），贷款年利率为7.82%（利息6,842.52元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告万伟的名义向案外人荆州东浩公司在原告东风财务开设的账户中转入被告万伟的购车款项84,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息6,842.52元。被告万伟从2018年9月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告万伟之间的借贷关系真实合法有效，被告万伟未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,500元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,842.52元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52,500元及逾期罚息（自2018年9月3日起至2019年11月2日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的50%计算；从2019年11月3日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.82%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,112元，减半收取计556元，诉讼保全费545元，共计1,101元，由被告万伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初607号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李国亮，男，1976年5月29日出生，汉族，高中文化，职工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌挪用资金犯罪，于2019年1月11日被淮阳县公安局取保候审。于2019年11月8日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）160号起诉书，指控被告人李国亮犯挪用资金罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2009年10月以来，被告人李国亮在担任淮阳县安岭镇信用社信贷员期间，冒用刘挺昌、彭某、仲某1的个人信息分别贷款29000元、40000元、20000元，共计89000元，挪作他用；2010年6月至2018年7月期间，信贷户冯某、仲某2、仲刘旗、刘军胜、石桂月将其分别到期的部分贷款本息60000元、107000元、17000、21970元、1000元，共计206970元，交给被告人李国亮后，李国亮挪作他用。被告人李国亮共计挪用295970元。被告人到案后积极归还冯某贷款60000元、仲某2107000元，归还冒用刘挺昌、彭某、仲某1贷款89000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国亮户籍证明、无前科证明及借款借据等、证人刘挺昌、彭某、仲某1、冯某、仲某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国亮挪用资金，其行为已构成挪用资金罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国亮主动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人李国亮犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 宋伊一
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异152号 案外人：张定华，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省江安县。 案外人：向邦均，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：成都裕宸房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元18层1808号。统一社会信用代码：91510100MA61T43P1B。 法定代表人：张庆甲。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。统一社会信用代码：9151152327461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 本院在执行成都裕宸房地产营销策划有限公司（以下简称裕宸公司）申请执行江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称易通公司）合同纠纷一案中，案外人张定华、向邦均对执行标的［位于四川省江安县房屋（权证号:20××79）,以下简称案涉房屋］向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张定华、向邦均称，请求依法解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人就案涉房屋已于2009年10月10日与易通公司签订了《商品房买卖合同》，易通公司黄泽民已将该房屋卖给了案外人，案外人已支付了全部购房款125874元，并交纳了契税、维修基金共计4149.18元。易通公司至今未办理该房屋产权的转移登记。 经审查查明，本院审理原告裕宸公司诉被告易通公司合同纠纷一案，于2019年1月3日作出（2018）川1502民初8253号民事判决，判令：易通公司于判决生效之日起十日内支付裕宸公司欠款本金46万元，并支付违约金（计算方式：以46万元欠款本金为基数，从2018年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至欠款付清之日止）。判决发生法律效力后，易通公司未履行生效判决确定的义务，裕宸公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）川1502执1320号。本院在执行过程中，于2019年5月5日作出（2019）川1502执1320号之一执行裁定，查封了案涉房屋。 另查明，2007年9月9日，李后华、阳选弟与易通公司黄泽民签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。李后华、阳选弟支付了全部购房款125874元，并交纳了契税、维修基金共计4149.18元。2010年1月17日，阳选弟与案外人张定华签订《购房协议》，阳选弟将案涉房屋以176000元转卖给张定华。因办理房屋产权转移登记需要，案外人张定华、向邦均与易通公司黄泽民补签《商品房买卖合同》。案涉房屋已交付张定华、向邦均居住使用，因易通公司黄泽民未缴纳维修基金，案涉房屋至今未能办理产权转移登记。 以上事实，有本院（2018）川1502民初8253号民事判决书、（2019）川1502执1320号之一执行裁定及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收条、缴纳契税、维修基金票据、房屋所有权转移登记申请书、江安县房地产交易所房屋交易审批表、案涉房屋照片在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张定华、向邦均在法院查封案涉房屋前已就案涉房屋与易通公司签订了合法有效的书面买卖合同，已合法占有使用该房屋，已付清全部购房款，案涉房屋未办理产权转移登记不可归责于张定华、向邦均。故张定华、向邦均对案涉房屋享有的权利能够排除本案的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502执1320号案对登记于江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省江安县房屋（权证号:20××79）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈佳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保708号申请人：贾夫侠，女，1970年2月11日生，汉族，住郯城县经济开发区，委托诉讼代理人：陈荣山，住郯城县。被申请人：茅学云，女，1995年1月26日生，汉族，住郯城县，申请人贾夫侠于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人茅学云驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额3万元）。申请人贾夫侠已提供由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人贾夫侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人茅学云驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆；扣押期限二年，自2019年11月29日起至2021年11月29日止。案件申请费320元，由申请人贾夫侠先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十一月二十九日书记员  王苏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4818号 上诉人（原审原告）：李杰玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角，统一社会信用代码91341221397143105Q。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人李杰玲因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李杰玲上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效，判令华鑫公司返还租金57142元及利息5428元。从2017年5月至2019年5月，按银行基准贷款利率4.75%计算）。事实和理由：该车位认购协议虽名为认购，但更多体现的是租赁而非买卖，一审法院将该协议认定为买卖合同错误。 华鑫公司答辩称：涉案车位认购协议系双方关于使用权转让的约定，属于买卖合同，一审判决正确，应予维持。 李杰玲向一审法院起诉请求：1.依法确认双方当事人签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2.依法判决华鑫公司返还其租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由华鑫公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月23日，李杰玲（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第B019号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月23日，李杰玲一次性支付华鑫公司车位款80000元，2017年5月23日，华鑫公司向李杰玲交付所购车位。 一审另查明，临泉县城乡规划局为华鑫公司开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。涉案地下车位认购协议系双方当事人自愿签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然双方当事人约定李杰玲未经华鑫公司许可不得对车位进行任何改造、李杰玲可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，李杰玲已按照协议约定支付了对价，华鑫公司已将地下车位交付给李杰玲使用，双方当事人已按照合同约定履行完毕合同义务。故对于李杰玲要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还李杰玲相应租金的诉讼请求，不予支持。 李杰玲认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。但李杰玲至今未提供该案涉车位系人防工程的证据，且即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故双方当事人签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回李杰玲的诉讼请求。案件受理费682元，由李杰玲负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案《临泉状元府地下车位认购协议》的合同性质。 本院认为，首先，涉案车位认购协议约定“乙方（李杰玲）仅拥有车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。”而租赁合同中承租人享有的仅是暂时性的使用权，而非土地使用权剩余年限内的使用权，且在租期届满时应将承租物返还出租人所有。其次，根据涉案车位认购协议的约定，李杰玲可以自行转让车位使用权，并不需要征得华鑫公司的同意。而在租赁合同中，承租人的转租行为需要征得出租人的同意，否则出租人有权解除租赁合同。故本案的《临泉状元府地下车位认购协议》在合同订立的目的及权利范围上均与租赁合同存在显著差异，不符合租赁合同的表征。综上，李杰玲关于该协议系租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由李杰玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3887号原告：刘万明，男，1975年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：吴亚明，男，1957年9月17日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘万明与被告吴亚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十一月一日书记员  王景欣
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初1207号 原告（反诉被告）：王立宝，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被告（反诉原告）：王洪江，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。 第三人：靖宇县靖宇镇河南村村民委员会，住所地：吉林省靖宇县。 法定代表人：姜喜财，系村主任。 原告王立宝与被告王洪江、第三人靖宇县靖宇镇河南村村民委员会（以下简称河南村委会）占有物返还、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 王洪江向本院提出反诉请求：王立宝按照鉴定结论赔偿王洪江地上物损失。事实与理由：王立宝诉王洪江占有物返还一案，王洪江在诉争土地上种植树苗等经济作物，该地块是河南村的耕地，是王洪江从邹某处购买的自留地2亩，并与河南村在2008年5月10日签订了《农村土地承包合同》，合同约定承包地面积为6亩（包括在邹某处购买的2亩自留地），该地块王洪江已经耕种多年，并种植了红松等经济作物。王立宝在未确定土地权属的情况下，动用钩机将王洪江种植的经济作物损坏、填埋，给王洪江造成了损失。 本院经审查认为，根据王立宝的本诉和王洪江的反诉结合庭审调查情况，王立宝向法庭提供和本院调取的土地登记审批表，王立宝占有的土地，土地使用权证书登记的土地性质为国有划拨土地，土地使用权为中国农业银行靖宇县支行，而王洪江向本院提交了其与河南村委会签订的土地承包合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”王立宝与王洪江已经就本案诉争土地在土地使用权产生争议，而本案的解决是以土地权属为基础，土地权属产生争议应当由人民政府解决，在双方的土地权属解决之前，本案不应当由人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王洪江的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 薛煜薪 —1—
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执8846号 李春雷： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3122号判决书，于2019年9月20日立案受理李春雷申请执行成都方兆科技有限公司劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0603行初92号 原告：周贵福，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 被告：德阳市社会保险局，住所地四川省德阳市长江东路**。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 原告周贵福请求撤销被告德阳市社会保险局（以下简称市社保局）工伤待遇审批行政行为一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告周贵福的委托诉讼代理人余章，被告市社保局的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月10日，被告市社保局作出周贵福因工受伤待遇审批行政行为，核定周贵福的工伤待遇为：一次性伤残补助金38063.63元（核定基数3460.33元×11个月），扣除第三方赔付一次性伤残补助金13000.00元，合计支付25063.63元。 原告周贵福诉称，2018年8月16日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2018年11月28日，德阳市人力资源和社会保障局认定原告受到的交通事故伤害属于工伤。2019年4月16日，德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残捌级。2019年6月10日，被告审批原告因工受伤待遇时，认定原告可享受一次性伤残补助金38063.63元，但被告扣除了原告在交通事故中从第三人处获得的赔偿13000.00元。依照《最高人民法院》、《最高人民法院》第八条的规定，在第三人侵权的工伤中，工伤职工可以同时主张第三人的侵权损害赔偿和工伤保险待遇。故请求：1.撤销被告市社保局对原告周贵福作出的《因工受伤待遇审批单》；2.本案诉讼费由被告承担。 原告周贵福向本院提交了道路交通事故认定书、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、因工受伤待遇审批单等作为证据。 被告市社保局答辩称，根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律法规的规定，我局核定周贵福因工受伤待遇审批行政行为正确。最高人民法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条则是四川省对因第三方侵权的工伤保险待遇的具体核定方式的细化。综上，我局对周贵福作出的工伤待遇审批行政行为适用法律法规正确，程序合法。 被告市社保局向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：因工受伤待遇审批单、工伤（亡）人员待遇申领表、初次（复查）鉴定结论书、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、工伤保险待遇申报接收清单、德府人[2019]13号文等。 经庭审质证，原告周贵福对被告市社保局提交的因工受伤待遇审批单、调解协议书及德府人[2019]13号文提出异议，本院认为，原告的异议无证据支持，不能成立。原告对被告提交的其余证据没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。 经审理查明，原告周贵福于2018年8月16日在上班途中发生交通事故受伤，后经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年6月10日，被告市社保局作出周贵福因工受伤待遇审批行政行为，核定周贵福的工伤待遇为：一次性伤残补助金38063.63元（核定基数3460.33元×11个月），扣除第三方赔付一次性伤残补助金13000.00元，合计支付25063.63元。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告市社保局是社会保险经办机构，具有审批工伤（亡）待遇的行政职权。被告市社保局核定周贵福因工受伤待遇的标准和金额，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。但被告市社保局在对周贵福作出因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。《最高人民法院》（[2006]行他字第12号）明确“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，《人力资源和社会保障部》（人社部发[2012]11号）第七十四条规定“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院》第八条的规定，虽然最高人民法院[2006]行他字第12号答复是针对个案作出，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保障制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿属两种不同的法律关系。 综上，原告周贵福请求撤销被告市社保局对周贵福作出的因工受伤待遇审批行政行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销被告德阳市社会保险局于2019年6月10日对周贵福作出的因工受伤待遇审批行政行为； 二、责令被告德阳市社会保险局在本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。 本案案件受理费50元，由被告德阳市社会保险局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  贺萌萌 人民陪审员  蔡 斌 二〇一九年十一月十二日 书记 员代  正 琼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1735号申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦。法定代表人：杨丽雯，该行行长。被执行人：赵三小，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX，男，1961年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴美英，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX，女，1962年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市亿威房地产开发安有限责任公司，组织机构代码66732621-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵三小、吴美英、鄂尔多斯市亿威房地产开发安有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2015）伊民初字第1351民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1735号案件的执行。申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  张梦梦
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1508号之一 原告：山东九龙新材料有限公司，住所地：山东省济南市钢城区。 法定代表人：吴钦合，职务：总经理。 被告：西王特钢有限公司，住所地：山东省邹平市。 法定代表人：张庆生，职务：经理。 原告山东九龙新材料有限公司与被告西王特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东九龙新材料有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东九龙新材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东九龙新材料有限公司撤诉。 案件受理费8182元，减半收取4091元，申请费3120元，由山东九龙新材料有限公司负担。 审判员  苏友芹 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳宁
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3090号原告：张保国，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地密山市。被告：郭志磊，男，1980年7月9日出生，汉族，住所地密山市。原告张保国与被告郭志磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加诉讼，被告郭志磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保国向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭志磊立即偿还欠款115000元；2.本案诉讼费用由郭志磊负担。事实和理由：原告张保国与郭志磊因为承包土地，郭志磊欠张保国115000元。有郭志磊写下的欠据一份。此款经张保国多次索要，郭志磊以各种理由拒不给付。故张保国诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。郭志磊未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2015年，原告张保国承包被告郭志磊旱田1800亩，共向郭志磊交付承包费300000元。张保国为耕种该土地购买了种子，支付了25000元。2015年5月10日，郭志磊称该土地无法交付，同意返还张保国承包费及赔偿张保国种子损失，共计325000元。郭志磊分别于2015年7月、2016年9月、2017年8月给付张保国部分款项，合计210000元。2017年9月1日，郭志磊给张保国出具欠据一张，载明欠张保国115000元，约定3个月内还清。到期后，郭志磊未还款。以上事实有张保国提供的欠据及当事人的当庭陈述为证。本院认为，本案系原告张保国与被告郭志磊因土地承包发生的债权债务纠纷，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。张保国主张的债权，事实清楚，证据充分。郭志磊未按约定还款，构成违约，张保国有权要求郭志磊履行还款义务。故张保国要求郭志磊给付欠款115000元的诉讼请求，应予支持。郭志磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告张保国要求被告郭志磊给付欠款115000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭志磊给付原告张保国欠款115000元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由郭志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇一九年十一月十五日书记员  许 皓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1450号之一 申请执行人：胡锦花，女，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托执行代理人：陈哈尔，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：潘会娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行胡锦花与潘会娟民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1450号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18553号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，该公司员工。被告:侯小利，女，汉族，1981年3月23日出生，住陕西省神木县。本院在审理原告陕西裕田物业有限公司诉被告侯小利物业服务合同纠纷一案中，原告陕西裕田物业有限公司于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费974元，由原告陕西裕田物业有限公司减半负担487元。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  王粉香人民陪审员  贺晓娅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执891号 申请执行人：毛某，女，1984年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨某，男，1984年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人毛某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初1504号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，申请执行标的为101150元。本案在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，故申请执行人于2019年11月28日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执891号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1563号 申请执行人：樊玉红，女，1973年9月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］55号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人樊玉红经济补偿金68,782元；（二）被执行人支付申请人樊玉红2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人樊玉红2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人樊玉红未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］55号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王明志
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执756号申请执行人:曲文明，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李春秋，男，1984年9月9日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：张俭，女，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人曲文明与被执行人李春秋、张俭民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曲文明向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：被执行人李春秋、张俭偿还申请执行人曲文明借款本金200000.00元及利息，从2015年5月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息，案件受理费4300.00元，公告费560.00元，执行费2973.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年8月15日向被执行人李春秋、张俭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李春秋、张俭名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人李春秋、张俭名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息；4.通过调查被执行人李春秋、张俭金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.经本院传统查询了被执行人李春秋、张俭名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.2019年8月22日依法将被执行人李春秋、张俭纳入失信被执行人名单并限制高消费；7.本院于2019年11月13日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9.2019年11月20日，本院约谈了申请执行人曲文明，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知曲文明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执756号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执997号被执行人呼格吉勒图，曾用名合计勒图，男，蒙古族，1982年4月7日出生，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人哈斯毕力格，男，蒙古族，1981年10月5日出生，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行呼格吉勒图、哈斯毕力格没收财产一案中，本院作出的（2019）内0624刑初191号刑事判决书确定没收被告人呼格吉勒图、哈斯毕力格摩托车各一辆，被执行人呼格吉勒图、哈斯毕力格的财产在侦查阶段公安机关已扣押，现进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人呼格吉勒图、哈斯毕力格没收财产两辆摩托车。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 格 日 乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一九年十一月二十七日书记员 乌 日 汗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初20284号 原告：吴某，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：兰某，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码915000004504424980。 负责人：李琰，行长。 委托诉讼代理人：李静怡，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区(系该司员工)。 原告吴某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，经审查，交通银行股份有限公司重庆渝中支行与本案审理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人蒋宜均、第三人的委托诉讼代理人李静怡到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决位于渝北区XX街道XX路XX幢XX号房屋归原告所有；2.原告有权归还该房在交通银行股份有限公司重庆渝中支行银行按揭贷款；3.该房屋银行按揭贷款归还完毕后，被告协助原告办理该房屋产权过户登记手续，将房屋产权变更登记在原告名下；4.判令被告立即搬出该房屋；5.本案的诉讼费及相关费用由被告负担。事实及理由：原被告双方于2012年10月22日在重庆市垫江县民政局办理结婚登记。因原告与被告的夫妻感情彻底破裂，双方于2017年3月20日在重庆市渝北区民政局婚姻登记机关登记离婚，双方就子女抚养、夫妻共同财产以及债权债务分割达成共识，并签署了自愿离婚协议书，在重庆市渝北区民政局办理备案登记。该协议明确约定位于重庆市渝北区XX街道XX路XX幢XX号房屋归原告所有，剩余按揭款由女方负责偿还。男方应无条件配合女方办理房屋过户手续。离婚后，被告继续居住在该房屋内，原告多次要求被告搬离涉案房屋，被告置之不理，强制居住。离婚后按揭贷款是由双方在共同偿还，虽然离婚协议约定的是原告偿还贷款，但是双方有一个小孩，双方生活在一起，小孩的抚养费以及被告居住在原告方处没有支付费用，所以按揭款双方均在支付。原告多次要求被告办理该房屋产权变更登记手续，被告拒绝办理过户变更登记。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告兰某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人交通银行股份有限公司重庆渝中支行陈述，兰某在交通银行于2014年6月27日申请了一笔贷款，2019年9月26日从系统打印的还款正常，兰某是公积金贷款，请法院依法判决保障我行的优先受偿权，第三人将按照法院判决执行。 本案经审理查明事实如下：原被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间以按揭方式购买了位于渝北区XX街道XX路XX幢XX号房屋。2014年8月14日，该房屋登记在兰某和吴某名下，现该房屋无查封，尚有按揭贷款的抵押。2017年3月20日，原被告双方在重庆市渝北区民政局办理离婚登记，并签订自愿离婚协议书。该协议约定：财产处理：财产分割及债权债务。女方：位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX住房一套(现产权人：吴某、兰某)，该房屋产权归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还，男方应无条件配合女方办理该房屋过户手续。女方名下存款由女方所有。离婚协议中约定的房屋产权证登记地址为：渝北区XX街道XX路XX幢XX号。 上述事实，有原告和第三人陈述、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、抵押合同、借款合同、房屋产权证、查询证明、户口本等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在离婚时对双方夫妻共同财产的分割进行了约定，原被告双方均应按约定履行自己的义务。原被告双方在离婚时约定位于渝北区XX街道XX幢XX号房屋归原告所有，因此对于原告要求该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，房屋按揭贷款由原告负担，原告作为房屋所有权人，要求由其向第三人归还房屋按揭贷款的理由成立，同时由原告清偿涉案房屋的按揭贷款也不会给第三人带来损失，因此对于原告要求由其清偿第三人处的房屋按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持。在涉案房屋的按揭贷款清偿之后，第三人应协助原告办理涉案房屋的解押手续。房屋按揭贷款归还完毕、第三人办理完房屋解押手续后，被告应当协助原告办理房屋过户手续至原告名下。原告认为被告强制居住于此房屋内，要求被告搬离此房屋，对此，本院认为，因原告未举示相关证据证实被告现强制居住于该房屋内，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在原告吴某和被告兰某名下的位于渝北区XX街道XX路XX幢XX号房屋归原告吴某所有； 二、原告吴某有权向第三人交通银行股份有限公司重庆渝中支行归还上述房屋在第三人处的按揭贷款； 三、上述房屋银行按揭贷款归还完毕后，被告兰某协助原告吴某办理该房屋产权过户登记手续至原告吴某名下； 四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2565号原告：金绪光。被告：何景。被告：湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司法定代表人：何景，该公司负责人。原告金绪光与被告何景、湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告金绪光、到庭参加诉讼，被告何景、被告湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金绪光诉称，2015年，原告为被告施工，2016年2月8日，经结算，二被告欠原告15000元，并出具欠条。请求判令二被告支付工程款15000元，并按银行贷款利率支付利息。被告何景未答辩。被告湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司未答辩。经审理查明，2015年被告湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司进行基建，原告金绪光自开挖掘机在被告湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司工地施工。2016年2月8日，经原告金绪光与被告何景结算，被告湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司应付原告金绪光工程款15000元，被告何景出具欠条，加盖了被告湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司公章。上述事实有被告向原告出具的欠条在卷证实。本院认为，原告金绪光为被告湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司进行基建施工，按双方约定应取得相应报酬，被告湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司亦对该报酬进行了确认，并出具了欠条。被告湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司出具欠条后拖延至今不予支付，违反了最基本的诚实信用，应承担本案的全部责任；被告何景是被告湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司的法定代表人，是依职责与被告进行工程结算，在法律上没有替其公司清偿债务的义务，故对原告金绪光主张被告何景承担支付工程款的请求，本院予以驳回；又原、被告既未书面或口头约定拖欠工程款的利率，亦未同等形式约定违约金，所以，对原告金绪光请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告金绪光15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告湖北宏锦绿色果蔬物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴锋二〇一九年十一月十四日书记员  刘沁附：相关法律、司法解释条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4931号 原告：石某，男，汉族，1980年8月29日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王勇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李修龙，山东康桥（枣庄）律师事务所实习律师。 被告：刘飞，男，汉族，1985年10月7日出生，住枣庄市中区。 被告：田芳，女，汉族，1982年7月29日出生，住市中区，（系被告刘飞之妻）。 原告石某与被告刘飞、田芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人王勇、李修龙到庭参加诉讼，被告刘飞、田芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘飞、田芳共同偿还原告借款987000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年3月，被告刘飞以在马来西亚投资建厂为由吸引原告资金，原告陆续通过银行向刘飞共计转款987000元。后原告到马来西亚实地考察发现原告所谓投资建厂与事实不符，要求被告退还全部款项，被告刘飞同意还款但以目前无资金为由提出上述款项为借款并于2019年9月11日向原告出具借条一张，承诺保证还清。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告刘飞与田芳系夫妻关系，田芳对本案债务知情，属于双方夫妻共同债务，应共同偿还。 被告刘飞、田芳未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告刘飞系朋友关系，被告刘飞以投资建厂为由向原告借款。2019年3月5日，原告石某妻子刘红兰通过银行向刘飞转款30万元，2019年3月6日，原告石某通过银行向刘飞转款10万元，2019年3月10日，原告石某通过银行向刘飞转款10万元，2019年3月18日，原告石某通过银行向刘飞转款10万元，2019年3月22日，原告石某通过银行向刘飞转款10万元，2019年4月16日，原告石某通过银行向刘飞转款4.7万元，2019年4月24日，原告石某通过银行向刘飞转款4万元，2019年3月6日，原告石某通过银行向刘飞转款10万元，2019年5月17日，原告石某通过银行向刘飞转款10万元，以上转款共计987000元。2019年9月11日，被告刘飞向原告石某出具借条一份，载明“刘飞（3708261985××××××××）共计借到石某（3704031980××××××××）人民币大写玖拾捌万柒仟圆整￥987000.00元正，护照号E87670339”。被告刘飞在借条尾部签字并按捺手印。另查明，被告刘飞与被告田芳于2016年5月20日办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于案涉借款987000元，原告石某本人及妻子刘红兰先后通过银行转账的方式向被告刘飞提供了案涉借款，且被告刘飞向原告石某出具了借条，系其真实意思表示，原告和被告刘飞之间借贷关系成立。原、被告双方未约定借款利息，原告主张资金占用期间利息从起诉之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款是否为夫妻共同债务问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借条上仅有被告刘飞一人签名，被告田芳未在借条上签字，原告自述被告借款理由为投资建厂，且借款金额明显超出了家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明案涉借款用于被告刘飞与田芳的夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原告主张被告田芳承担共同还款责任，本院不予支持。被告刘飞、田芳不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告石某借款987000元及利息（以借款987000元为基数，从2019年10月10日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13670元，减半收取6835元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王松春，男，1971年1月14日出生，住江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王松春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,963.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,963.92元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2805号原告：王某，女，1989年2月18日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，本钢总医院职工，住本溪市平山区。被告：周某，男，1989年10月7日出生，其他信息不详。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担150元。审判员  汤小丰二〇一九年十一月十三日书记员  林 鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1101号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。被告：万辉荣，男，1978年12月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：白利荣，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：万国华，男，1975年9月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：颜勇军，女，1979年1月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告万辉荣、被告白利荣、被告万国华、被告颜勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星、胡兵到庭参加了诉讼，被告万辉荣、被告白利荣、被告万国华、被告颜勇军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告万辉荣、白利荣向原告偿还借款本金199999.92元、利息13653.23元（利息算至2019年8月21日止）。2、万辉荣、白利荣按约定向原告支付自2019年8月22日起至清偿之日止的利息（含加罚息）；3、判令被告万国华、被告颜勇军承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现此借款债权费用。事实和理由：被告白利荣系被告万辉荣之妻，被告万辉荣、被告白利荣因经营需要，共同向原告申请贷款200000元。2018年3月6日，被告万辉荣与原告订立《最高额借款合同》（合同编号：1-21052-2018-00000018），从原告处借款人民币（下同）200000元，借款利率约定为10.6576%/年，借期为12个月，借款期限届满日为2019年3月6日。该《最高额借款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告万国华与原告订立《最高额保证合同》（合同编号：1-21052-2018-00000005号），自愿就上述借款债务提供保证担保。被告颜勇军系被告万国华之妻，并签字确认该担保债务为家庭共同担保债务。《最高额借款合同》订立当日，原告向被告万辉荣足额发放了借款，全面、适当履行了《个人借款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告万辉荣却迟延清偿借款本息；截至原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金199999.92元、借款利息13653.23元。原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证，拟证明原告主体适格；2、被告身份证及结婚证，拟证明被告的主体资格。3、《最高额借款合同》、共同债务确认书，借据、放款确认书、保证合同，拟证明原、被告借款关系成立，担保合法有效。4、结息清单、已收利息、欠息表，拟证明被告万辉荣所欠利息。被告万辉荣、被告白利荣、被告万国华、被告颜勇军未答辩也未提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，符合客观事实及证据规则要求，本院予以确认。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告万辉荣之间签订的《最高额借款合同》，均是当事人本人签名或捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告万辉荣的借款合同关系成立。被告万辉荣、白利荣共同向原告申请贷款，证明此项系两被告的夫妻共同债务。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告万国华之间签订了《最高额保证合同》，原告与被告万国华的保证合同关系成立。且被告万国华之妻颜勇军签字确认该担保债务为家庭共同担保债务。被告万辉荣、白利荣借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告万辉荣、白利荣偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告万国华对该笔贷提供担保，万国华之妻颜勇军签字确认该担保债务为家庭共同担保债务，因此，被告万国华、颜勇军应当按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万辉荣、被告白利荣偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金199999.92元及其利息13653.23元（利息算至2019年8月21日）。后段利息自2019年8月22日起按本金199999.92元、利率10.6576%/年计算至债务清偿完毕日止，此款限在本判决生效后十日内付清；二、被告万国华、被告颜勇军对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告万辉荣、白利荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇一九年十一月二十日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2725号 原告：吴体军，男，1969年5月26日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：谢贵彪，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告吴体军诉被告谢贵彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴体军及其委托诉讼代理人周庆丰、被告谢贵彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴体军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费750.00元；2.判决被告未按期支付人工工资给原告造成的交通费损失共计400.00元；3.判决诉讼费由被告承担。事实及理由为：2019年4月8日，被告找到原告等人到内江双河养老院等地做消防管道安装，双方约定了劳务做工时间、工期进度、人工工资支付方式等。在此期间，原告按照约定完成了约定的劳务，被告仅向原告支付部分劳务人工工资，之后原告多次找到被告要求其支付剩余人工工资，被告于2019年7月26日出具《欠条》一张，明确了拖欠原告劳务人工工资的事实以及已经发放的部分，同时承诺应于2019年7月31日付清，如未付清承担相应的交通费。上述期限届满后，被告对原告采取欺骗、隐瞒等方式再次拖欠上述工资。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告谢贵彪未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对拖欠工资的事实无异议，《欠条》是我签字的。现在项目停滞两个多月，我也没有拿到钱，只有我拿到钱我才能支付。 经审理查明：2019年4月8日起，原告吴体军受被告谢贵彪雇请，到内江双河养老院等地做消防管道安装工作。工作结束后，被告支付了原告部分工资。2019年7月26日，被告谢贵彪向原告出具《欠条》，载明：“今欠到吴体军人工费共计3250.00元。本人承诺2019年7月31日付清，如未付清工人再次讨付工资，预付工资和车费等”。《欠条》出具后，谢贵彪仅支付原告2500.00元，至今尚欠原告工资750.00元。故致原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份信息资料、《欠条》、车票及当事人陈述等证据附卷为证。 本院认为，被告谢贵彪欠原告吴体军劳务费750.00元及逾期支付应承担交通费损失的约定，有被告谢贵彪出具的《欠条》予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付所欠劳务费及逾期支付交通损失费的主张，本院予以支持。但交通损失费本院酌情确认156.00元。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢贵彪于本判决生效后五日内支付原告吴体军劳务费750.00元、车费156.00元，合计906.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告谢贵彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1769号 原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：安志鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：赵新锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告王利辉与被告安志鹏、赵新锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉到庭参加诉讼，被告安志鹏、被告赵新锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告安志鹏、赵新锋偿还原告借款本金20000元，并支付利息。事实和理由：2018年4月22日，被告安志鹏、赵新锋向原告借款20000元，月息3分、并约定2018年6月22日还清。现原告主张偿还本息未果，故此，特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。 被告安志鹏、赵新锋经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借款协议一份，甲方（出借人）为原告王利辉，乙方（借款人）为被告安志鹏、赵新锋，借款协议载明借款金额为人民币20000元，月息三分，借款期限2个月。原告主张该借款协议乙方处二被告的签名均系二被告本人所签，手印均为二被告本人所按，借款以现金方式支付给二被告，至今二被告未偿还本息。 另查明：2018年5月2日，本院作出（2018）冀0126民初648号民事判决书，案由为民间借贷纠纷，该判决查明：2016年4月8日，吴杰亮向王利辉出具借条，借条载明：吴杰亮向王利辉借款20000元，月息2.5%，还款日期为2018年3月8日，张旭东作为保证人。 2018年8月8日，本院作出（2018）冀0126民初981号民事判决书，案由为民间借贷纠纷，该判决查明：2017年11月16日，牛尚霏、杜心波向王利辉借款2万元，约定月息3%，未约定借款期限。 2018年10月17日，本院作出（2018）冀0126民初1507号民事判决书，案由为民间借贷纠纷，该判决查明：2018年5月22日，被告赵冬冬出具借条：“今有赵冬冬因经营周转需要借王利辉现金20000元，人民币（大写）贰万元整，月利息3分。履行期限自2018年5月22日始至2018年6月22日止”。 再查明：庭审中原告王利辉认可其近两年来作为原告提起的民间诉讼案件有十件以上，且约定的利息均为3分。 以上事实由借条、（2018）冀0126民初648号民事判决书、（2018）冀0126民初981号民事判决书、（2018）冀0126民初1507号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，2018年至今，王利辉作为原告提起诉讼的民间借贷案件数量较多。从这些案件查明的事实来看，王利辉多次向他人提供借款，而且约定了借期内的高额利息，借款人存在多个不同的借款主体，因此，本案原告王利辉具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。本案所涉借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。而且本案所涉及借款借期仅两个月，月息则高达3%，存在以收取高额利息的方式实现营利目的的情形。原告的行为不仅扰乱了金融秩序而且违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律法规，亦损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项的规定，本案所涉的借款合同应为无效。 关于本案所涉的借款本金及利息问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证证明向被告支付了本金20000元，在借款合同无效的情况下，被告安志鹏、赵新锋应返还该借款本金。对于原告主张的利息，本院不予支持。 被告安志鹏、赵新锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安志鹏、赵新锋于本判决生效之日起十五日内返还原告王利辉借款本金20000元； 二、驳回原告王利辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安志鹏、赵新锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘素 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4122号 原告：彭乔赛，女，1988年12月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告彭乔赛与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 彭乔赛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失1388元（不包括诉讼费用和来回消费共200余元）。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。2018年12月原告在被告晋州市你好宝见摄影服务部充值4000元（其中12月份缴纳现金1000元和2019年1月5日刷卡3000元），至今一共消费了2612元，还余1388元，加其他费用200元，共计1588元，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告多方维权均遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告把剩余1588元现金退还原告。 本院经审查认为，原告彭乔赛的起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭乔赛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨建刚 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21436号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路**中盈大厦**（仅限办公）。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王恩程，男，汉族，2000年8月28日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石成，男，1996年11月7日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬安县。上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人王恩程、石成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初22489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人石成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，紫金财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向王恩程赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向王恩程赔偿97394.63元；三、驳回王恩程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2278元（王恩程已预交），由王恩程负担102元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担2176元。上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，准许保险公司重新鉴定的申请，如果不准许重新鉴定的申请，则应予扣除残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，改判上诉人赔偿王恩程45475元；(争议金额161919.63元)二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于程序问题。保险公司已经在原审当庭提出了重新鉴定申请，因为涉案鉴定意见确定的伤残等级属于对案情有重大影响的证据，关系到案件事实的认定，法院应当采纳，否则将会导致事实不清，判决不公。二、关于申请重新鉴定依据不足的问题。保险公司已在鉴定申请书上充分说明了理由，第一，王恩程是单方委托鉴定，在程序上不符合规定；第二，医嘱出院情况与鉴定报告中体查描述不一致，广州新市医院出院记录记载的出院情况显示：“患者出院情况良好，无诉左手腕肿痛，上肢活动范围好，无肢体麻木，查体……腕部、前臂及五指活动功能良好，手指感觉及血运良好”，与鉴定报告中体查描述的“左腕关节活动受限、手指活动功能受限、手指感觉稍麻木”是互相矛盾的。二审庭审中，保险公司明确因其认为王程恩不构成九级伤残，故主张扣除残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，若确实构成九级伤残，则对原审法院认定的损失赔偿项目和金额均没有异议。被上诉人王恩程辩称，保险公司的上诉理由没有的事实和法律依据。关于程序问题，中山大学法医鉴定中心属于省级鉴定机构，具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正。保险公司错误理解涉案鉴定意见记载的体查情况与病历不一致的情况，涉案鉴定意见不存在跟病历摘要互相矛盾的情况。被上诉人石成经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于王恩程的伤残等级问题。涉案鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人员通过审阅病历，以及对王恩程的左腕关节的活动度进行测量作出涉案鉴定意见，鉴定依据充分。保险公司所称的医院出院病历并未涉及王程恩的关节活动度测量结果，故保险公司以病历记载内容为依据主张涉案鉴定意见应不予采纳依据不足，本院不予采纳。保险公司对涉案鉴定意见提出异议，但未举证证明涉案鉴定意见存在鉴定程序违反法律规定或者鉴定意见明显依据不足等需要重新鉴定的情形，原审法院对保险公司重新鉴定的申请不予准许正确，本院予以维持。原审法院采纳涉案鉴定意见，确定王恩程的伤残等级为九级伤残正确，本院予以维持。保险公司以王恩程不构成九级伤残为由，主张对残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费应予以扣除依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3538.39元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  卢燕清李霞妹
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3164号 林政一、陈楚柠： 本院受理本院梧塘审判庭移送执行林政一、陈楚柠诉讼费一案，执行标的342.5元。本院于2019年11月7日立案执行，2019年11月29日，本院强制执行到位342.5元。至此，本院梧塘审判庭移送执行的(2019)闽0303民初3531号民事判决追缴被执行人林政一、陈楚柠诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1037号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人辜静，男，1995年8月18日出生，汉族，小学肄业，住四川省仁寿县。2019年4月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]989号起诉书指控被告人辜静犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。其间，成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑变诉[2019]7号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良、薛梅出庭支持公诉，被告人辜静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日凌晨2时许，被告人辜静伙同梁孝森（未成年，另处）来到成都市双流区被害人王某的“中国移动”手机店，由梁孝森望风，被告人辜静采用强行推门的方式进入手机店内，随后两人将包括仿制ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机在内的9部手机盗走。经鉴定，被盗手机共计价值人民币350元。 2019年3月31日凌晨1时许，被告人辜静伙同梁孝森、蒋宏明（未成年，另处）来到成都市双流区被害人蒋某的诚信互惠超市，由梁孝森望风，被告人辜静和蒋宏明采用强行推门的方式进入超市内，随后三人将店内香烟122包盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币4046元。 2019年3月31日凌晨1时许，被告人辜静伙同梁孝森、蒋宏明来到成都市双流区被害人李某的“喜来家水饺馆”，由梁孝森望风，被告人辜静和蒋宏明采用强行推门的方式进入店内，后三人将店内现金人民币1000余元盗走。 2019年4月2日，被告人辜静与梁孝森在成都市双流区网吧内被民警挡获，蒋宏明在成都市青羊区火锅店内被民警挡获。随后民警在被告人辜静位于成都市双流区的租住房内搜出被盗手机8部、被盗香烟122包；在蒋宏明位于成都市青羊区的租住房内查获被盗手机1部。被盗手机现已发还被害人王某，被盗香烟经鉴定损耗剩余24包已发还被害人蒋某。 上述事实，被告人辜静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人辜静的供述及辨认，同案蒋宏明、梁孝森的供述及辨认，被害人王某、蒋某、李某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，四川省烟草质量监督检测站出具的检验报告，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］71号关于对涉案仿制ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机等财物的价格认定结论书及鉴定意见通知书，成都市双流区烟草专卖局出具的情况说明，公安机关出具的情况说明，被告人辜静的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辜静以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人辜静及同案均积极参与，不宜区分主从。鉴于被告人辜静能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人辜静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辜静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币1000元继续予以追缴后退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 袁冬梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 郑 芸 刘蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6388号原告：毕可松，男，1965年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：许功德，男，1973年12月8日出生，汉族，住乳山市。被告：王秋平，女，1974年8月2日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。原告毕可松与被告许功德、王秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告毕可松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕可松撤回起诉处理。审判员  马占波二〇一九年十一月二十五日书记员  刘燕菲