wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1921号罪犯刘俊生，男，1964年1月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2017年2月27日作出(2016)陕0581刑初00125号刑事判决，以被告人刘俊生犯非国家工作人员受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元，违法所得213万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯刘俊生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。陕西省渭南市人民检察院指派检察员张宏涛出庭履行职务，渭南市华州区人大代表孙涛、政协委员刘晓侠受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘俊生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。渭南市人民检察院认为，建议减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2018年11月14日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯刘俊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘俊生的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月9日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6799号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：黄钊，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告黄钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十一月六日书记员  李星
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1080号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系该公司董事长 委托代理人：赵生同，系该行平原支行客户经理 被执行人：魏虎廷，男，汉族，1972年5月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏安廷，男，汉族，1964年8月23日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏忠廷，男，汉族，1965年7月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曹学爱，男，汉族，1962年11月26日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人魏虎廷、魏安廷、魏忠廷、曹学爱借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）甘民初字第5944号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告魏虎廷欠原告张掖农村商业银行股份有限公司本金160000元，利息13500.98元（至2015年9月5日止合计173500.98元，于2015年11月15日前一次性付清）；二、被告魏安廷、魏忠廷、曹学爱对上述还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费1885元由被告魏虎廷负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2018年7月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月15日，2019年7月2日，2019年8月21日，2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人魏忠廷名下甘Ｇ×××××6号吉利牌汽车一辆，已被本院另案查封，此外各被执行人再无可供执行的财产。 4.2019年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年5月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2019年5月28日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 8.2019年5月28日，本院向甘州区乌江镇天乐村村委会文书进行调查，各被执行人外欠账较多，经济状况较差，常年在外，具体情况不明。 9.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的175388元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  段 辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3276号之三申请执行人：邹季明。被执行人：栾德慧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初745号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人栾德慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾德慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾德慧在中国工商银行账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十四日书记员  焦建清
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3438号原告：郑州维信物业管理有限公司，住所地，郑州市中牟县城关镇爱乡路中段北侧（**），统一社会信用代码：91410122697301347F。法定代表人：张金玲，总经理。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献增，河南长顺律师事务所律师。被告：王培蕾，女，1988年12月21日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郑州维信物业管理有限公司与被告王培蕾物业服务纠纷一案中，原告郑州维信物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州维信物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州维信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州维信物业管理有限公司负担。审判员  王昊珂二〇一九年十一月十九日书记员  魏洋淇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2697号申请执行人：朱明英，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12631号 原告：徐冬梅，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告徐冬梅与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告徐冬梅于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告徐冬梅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐冬梅撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告徐冬梅负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1513号 申请执行人廖郁城，男，1948年7月26日出生，住所地广西贺州市八步区。 委托执行代理人黎意芳，贺州市八步区桂城法律服务所法律工作者。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 廖郁城与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖郁城于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款355000元及利息47450元以及案件受理费3313元，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人廖郁城亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人廖郁城可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7004号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈益茂，男，1989年8月5日出生，汉族，住海南省万宁市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陈益茂融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  黄帅二〇一九年十一月十四日法官助理王猛书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4937号之一申请执行人：刘春元，女，1951年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：顿贝贝，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：长沙湘麓山庄，住所地长沙市岳麓区，统一社会信用代码：91430100738991445Ｍ。法定代表人谭胜龙。被执行人：长沙市岳麓区市政设施维护中心（原长沙市岳麓区市政管理局），住所地长沙市岳麓区枫林路**。法定代表人单旭红，局长。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0104民初1791号民事判决书，刘春元依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4937号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7280号罪犯黄茂文，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省余江县人民法院于2016年12月19日作出(2016)赣0622刑初55号刑事判决，认定被告人黄茂文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人的其余违法所得款，发还给被害单位。宣判后，被告人黄茂文不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年4月11日作出(2017)赣06刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄茂文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年07月，先后获得监狱考核新表扬3个。本次减刑已交纳罚金4000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄茂文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄茂文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年11月15日起至2022年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1739号原告：叶柏松，男，汉族，1950年10月10日出生，住江西省德兴市，委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：倪伟侃，男，汉族，1957年11月13日出生，住江西省玉山县，被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****，统一社会信用代码91320100660676866W。原告叶柏松与被告倪伟侃、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告叶柏松于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶柏松的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告叶柏松撤诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告叶柏松负担。审判员  钟秀城二〇一九年十一月二十七日书记员  龚丽梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终708号 上诉人（原审被告）：毛全粮，男，1960年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：刘清昌，男，1955年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常家明，男，1963年11月18日出生，汉族，现住址不详。 上诉人毛全粮因与被上诉人刘清昌、常家明买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院(2017)新4201民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人毛全粮、被上诉人刘清昌及委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼。被上诉人常家明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛全粮上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与两被上诉人系朋友关系。2015年被上诉人常家明承包塔城市喀浪古尔村小学教师住宅楼工程期间，经上诉人居间介绍从被上诉人刘清昌砖厂赊欠红砖，后应二被上诉人要求，上诉人在双方结算单上签名。之后常家明因承包工程亏损离开塔城下落不明。上诉人认为，赊欠红砖是两被上诉人之间发生的买卖合同关系，上诉人仅是居间介绍人，非买卖合同的相对人和受益人，上诉人不应承担合同责任。2.一审程序不合法，上诉人接到开庭传票后，明确向一审表明本案必须让常家明出庭说明案情，为此自费四处寻找常家明本人。一审开庭当日，上诉人还在寻找常家明，并口头申请延期审理，但一审未采纳上诉人的合理申请。 刘清昌辩称，与被上诉人刘清昌签订《供销合同》的是上诉人毛全粮，书写欠条并签字的也是毛全粮，应由毛全粮承担付款责任。至于毛全粮与常家明是什么关系，是他们两人之间的事，与刘清昌无关。请求驳回上诉，维持原判。 常家明未作答辩。 刘清昌向一审法院起诉请求：要求被告毛全粮、常家明给付欠款88490元，违约金30000元。 一审法院认定事实：2015年5月14日，原告与被告毛全粮签订《供销合同》，原告向其提供砖，总计128000元，被告按照约定付款，如违约承担违约金30000元。2015年6月26日，被告毛全粮、常家明支付部分砖款后向原告出具88490元欠条。后经原告多次催要后被告毛全粮、常家明拒不偿还，故诉至法院。一审法院认为，原告刘清昌按照合同约定提供砖，被告理应按照合同约定价款。原告刘清昌提交尚欠88490元砖款的欠条有被告毛全粮、常家明本人签字，被告毛全粮、常家明应当按约定期限及时向原告刘清昌偿还借款本金88490元。原告刘清昌依照合同约定要求被告毛全粮、常家明承担违约金30000元过高，参照年利率24﹪计算其违约金为26547元（88490元×24﹪÷12月×15月（2016年6月26日至2017年9月26日））。判决：被告毛全粮、常家明于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘清昌偿还欠款88490元及违约金26547元，合计115037元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人毛全粮应否承担本案砖款的付款责任。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，在被上诉人刘清昌一审提交的《供销合同》中，毛全粮在需货方乙方处签字，在欠条中毛全粮和常家明在欠款人处签字。故上诉人毛全粮应为本案《供销合同》的买受人，亦为砖款的付款责任主体。上诉人毛全粮关于其不是买受人，只是刘清昌与常家明的居间介绍人的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。毛全粮和常家明未及时支付货款的行为属于违约行为，一审判决对违约金的计算方式符合法律规定。 上诉人毛全粮在一审开庭当日电话申请延期，不符合法律规定，一审未予准许不违反法定程序。 综上所述，毛全粮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人毛全粮负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱德孜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2794号原告：黄冈市金鹏汽车服务有限公司，住所地黄冈市东门路**，统一社会信用代码91421100790585970K。法定代表人：贾勇明，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪正良，男，汉族，1981年11月27日出生，住湖北省团风县，原告黄冈市金鹏汽车服务有限公司（以下简称金鹏汽车服务公司）诉被告汪正良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鹏汽车服务公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告汪正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付车辆维修费18900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将号牌鄂Ｊ×××**事故车辆交由原告进行修理，双方于2017年4月26日签订了事故车辆维修协议。该事故车辆经肇事车辆所投保的保险公司（中国人寿财产保险股份有限公司）核定修理价格为18900元。原告依约对该车进行了修理，于2017年7月3日维修竣工。后原告多次联系被告，催促其前来提车并支付车辆维修费用，然而被告却一直不来提车和支付车辆维修费用。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉。被告汪正良未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告汪正良驾驶鄂Ｊ×××**小客车与他人相撞致损，2017年4月26日，被告与原告签订了一份《事故车辆维修协议》，2017年5月17日被告将其受损的车送到原告处进行修理，现原告陈述被告送来的车已修好了，且电话通知被告来付费提车，但被告来过两次说没有钱就走了，之后就没有来过。后该车经中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认定修理价格为18900元。2017年8月2日，被告汪正良（另案原告）也是以该保险公司认定的价格而起诉，同年9月12日，本院依法作出了（2017）鄂1102民初1700号民事判决书，判决支持了被告汪正良（另案原告）的诉讼请求。本院认为，原告金鹏汽车服务公司与被告汪正良签订的《事故车辆维修协议》一份，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规规定，认定为合法有效。原告已按协议将被告受损的车辆修好，被告理应向原告支付修理费，因原告自行提供的修理清单及修理价格，已由保险公司认可，且被告汪正良（另案原告）也是按此价格向保险公司主张理赔款，因此，原告要求被告支付18900元的修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告汪正良于本判决生效后十日内，向原告黄冈市金鹏汽车服务有限公司支付车辆修理费18900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告汪正良负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  杨舟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16091号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李浩，男，汉族，1986年6月6日出生，住四川省平武县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.李浩立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币56939.12元，其中欠款本金44615.85元、利息2638.24元、账单分期手续费1748.40元、违约金7936.63元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李浩承担。 李浩未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年4月17日，李浩向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。李浩领取了卡号为43×××29的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李浩在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求李浩偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44615.85元、利息2638.24元、账单分期手续费1748.40元、违约金7936.63元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李浩于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡透支本金44615.85元、利息2638.24元、账单分期手续费1748.40元、违约金7936.63元，共计56939.12元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为612元，由李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11763号原告（被告）：胡崇军，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市津**。被告（原告）：天津市恒顺驾驶员考试场地管理服务有限公司，住所地天津市津**小站镇汉港路（津南段）155号西部矿业投资（天津）有限公司厂区内。法定代表人：许杰，总经理。本院在审理原告（被告）胡崇军与被告（原告）天津市恒顺驾驶员考试场地管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告(被告）胡崇军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告（被告）胡崇军申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告（被告）胡崇军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告（被告）胡崇军负担。审判员  侯敬二〇一九年十一月二十九日书记员  郭晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7723号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：童小华，男，1980年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告童小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7216号罪犯吴圣强，男，1985年9月3日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）甬刑初少字第24号刑事附带民事判决，认定被告人吴圣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元（已交纳19600元），吴圣强等赔偿附带民事诉讼原告人166842元，其中吴圣强赔偿16684.2元，并对赔偿总额负连带责任（已取得谅解）。宣判后，被告人吴圣强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）浙刑一终字第100号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以(2011)浙衢刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以(2013)洪刑执字第6146号、(2016)赣01刑更字第953号、(2017)赣01刑更10204号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年、八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯吴圣强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴圣强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本次减刑交纳罚金60400元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴圣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴圣强减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2006年5月30日起至2022年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     (2019)陕0824民初5804号     原告：王明珠，女，1953年4月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李春宝，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告王明珠与被告李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠到庭参加了诉讼，被告李春宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王明珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春宝偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2012年9月26日起至实际清偿之日止）。2、依法判令被告李春宝偿还原告借款70000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2012年10月10日起至实际清偿之日止）。3、依法判令被告李春宝偿还原告借款110000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2012年12月9日起至实际清偿之日止）。4、依法判令被告李春宝偿还原告借款180000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2013年2月19日起至实际清偿之日止）。5、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2012年9月26日，被告李春宝向原告借款90000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支， 2012年10月10日，被告李春宝向原告借款70000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支；2012年12月9日，被告李春宝向原告借款110000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支；2013年2月19日，被告李春宝向原告借款180000元，口头约定月利率为20‰，并出具借款条据1支，借款后该4笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。   被告李春宝未到庭答辩、质证。     对原告王明珠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告李春宝向原告借款90000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支， 2012年10月10日，被告李春宝向原告借款70000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支；2012年12月9日，被告李春宝向原告借款110000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支；2013年2月19日，被告李春宝向原告借款180000元，未书面约定利息，并出具借款条据1支。借款后该4笔借款经原告索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王明珠与被告李春宝之间的债权债务关系明确，原告王明珠提供的证据符合法律规定，被告李春宝作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。对于2013年2月19日180000的借款，因双方未书面约定利息，故对原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告李春宝于本判决生效后10日内偿还原告王明珠借款借款90000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2012年9月26日起至实际清偿之日止）   二、由被告李春宝于本判决生效后10日内偿还原告王明珠借款70000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2012年10月10日起至实际清偿之日止）   三、由被告李春宝于本判决生效后10日内偿还原告王明珠借款110000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2012年12月9日起至实际清偿之日止）   四、由被告李春宝于本判决生效后10日内偿还原告王明珠借款180000元。   五、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李春宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员史卫明         二O一九年十一月二十八日     书记员冀丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初672号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园**门市。法定代表人：温明，该公司经理。委托诉讼代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。被告：南关区宏达超市，，住所地吉林省长春市南关区卫星广场幸福一路经营者：李彦龙。被告：菏泽金帝酒业有限公司，，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业区法定代表人：马云娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。原告吉林贵宾酒业有限公司与被告南关区宏达超市、菏泽金帝酒业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告吉林贵宾酒业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吉林贵宾酒业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林贵宾酒业有限公司撤回起诉。案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由吉林贵宾酒业有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  李金萍人民陪审员  崔秀英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15792号 原告：邵某某，男，汉族，住西安市长安区。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地，西安市高新区。 法定代表人：卓锋，该公司董事长。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地，西安市高新区。 负责人：张宇峰，该公司总经理。 共同委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 共同委托代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。 本院在审理原告邵某某与被告中国移动通信集团陕西有限公司、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告邵某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤回起诉。 本案案件受理费398元，减半后由原告承担。 审 判 长  郭天鲁 人民陪审员  郑志峰 人民陪审员  房屹立 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  车 楠 打印：扈艳红校对：李玎2019年月日送达 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2253号上诉人（原审原告）：孙锦宏，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地新疆石河子市，经常居住地安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：安徽上谷物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇荆盛驾校对面Z10路中段，统一社会信用代码91340321MA2MTEQ61T(1-1)。法定代表人：李毓，该公司总经理。上诉人孙锦宏因与被上诉人安徽上谷物业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初116号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人孙锦宏预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一九年十一月七日法官助理尚春丽书记员陈畅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3102号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**，组织机构代码:843046816。 法定代表人程嘉华。 被执行人韩杰，男，1967年12月26日出生，住浙江省象山县。 被执行人林超芸，女，1973年11月2日出生，住浙江省象山县。 被执行人何德宝，男，1974年11月1日出生，住浙江省象山县。 被执行人郭瑞瑞，女，1978年3月12日出生，住浙江省象山县。 被执行人韩锡云，男，1961年10月4日出生，住浙江省象山县。 被执行人杨爱香，女，1967年4月24日出生，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6606号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与韩杰、林超芸、何德宝、郭瑞瑞、韩锡云、杨爱香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3102号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月十九日 代书记员 徐 汗
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2755号 原告：陈历光，男，汉族，1957年8月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告：张水仙，女，汉族，1957年2月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 共同委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：曾祥君，女，汉族，1988年7月14日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1987年2月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院在审理原告陈历光、张水仙与被告曾祥君、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告陈历光、张水仙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈历光、张水仙申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈历光、张水仙撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈历光、张水仙承担。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 帆
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2300号 申请执行人：陈建武，男，1958年1月9日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈某2，女，1972年7月17日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈伟婷，女，1998年10月17日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈伟剑，男，2000年1月27日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈某1，女，2005年5月2日出生，汉族，住长乐市。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），女，1972年7月17日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈建武与被执行人陈某2、陈伟婷、陈伟剑、陈某1民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初1235号民事判决书，被执行人陈某2、陈伟婷、陈伟剑、陈某1应于本判决生效后十日内在继承陈其红遗产的范围内偿还陈建武借款本金475838元及利息。申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人存在继承陈其红的银行存款、房产等可供执行的财产信息。原陈其红名下的位于长乐市××××单元及X储物间于2018年2月份出售给了案外第三人林爱钦，完成了变更登记，本院最早立案审理的审判案件是2018年7月份立案的。陈其红名下车辆闽Ａ×××××奥迪车和闽Ａ×××××凯宴车，其中闽Ａ×××××奥迪车已在本院执行案件立案前被鼓楼法院查封、扣押、拍卖分配结束。 执行中，本院依法查封了被执行人陈某2的配偶陈其红名下位于长乐市××村的房屋及其使用范围内的土地使用权［地号：X，土地证号：X］；查封了陈其红名下闽Ａ×××××凯宴车，该车由鼓楼法院处置，本院已依法参与分配；执行到位了被执行人陈某2由于原陈其红名下的位于长乐市××××单元及X储物间出售后剩余执行款合计595611.43元。未发现陈其红的其他遗产，申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，原债务人陈其红名下暂无其他财产可供执行，亦未发现被执行人陈某2、陈伟婷、陈伟剑、陈某1继承有陈其红的遗产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1529执恢122号之一申请执行人：宛宝琳，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宛琼，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行宛宝林与宛琼借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日在京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人的20箱泸州施可富大曲酒。买受人潘传洪以16800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：20箱泸州施可富大曲酒的所有权归买受人潘传洪所有。所有权自交付时起转移给买受人潘传洪。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 亨审 判 员  邓光强审 判 员  刘 鑫二〇一九年十一月一日书记员代  鹏 琳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2223号康鹏宁、王玉龙：康鹏宁与王玉龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初2698民事调解书，向被执行人王玉龙发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人康鹏宁纠纷款6156元、执行费50元。被执行人王玉龙于2019年11月18日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位6205元（标的6156元、执行费50元），本院于2019年11月18日已将该款给付申请执行人康鹏宁。至此，康鹏宁申请执行的（2019）黑0622民初2698民事调解书，已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖105号原告：周建华，男，1949年11月8日出生，汉族，住巩义市。原告：周舸，男，1979年2月4日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市中医院，住所地巩义市新华路**。法定代表人：袁保龙。原告周建华、周舸诉被告巩义市中医院劳动争议纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2019年11月14日立案。河南省巩义市人民法院认为，本案原告周建华、周舸均为巩义市人民法院正式干警，不能行使管辖权，报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告周建华、周舸均为巩义市人民法院正式干警，为保障案件公平、公正的审理，河南省巩义市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由河南省荥阳市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十六日书记员 李 杉
湖北省罗田县人民法院支 付 令（2019）鄂1123民督21号申请人：龚朝忠，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：姚明，男，1970年2月5日出生，汉族，住浠水县。申请人龚朝忠于2019年11月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付货款35000元及逾期利息，并承担申请费用。事实和理由：申请人龚朝忠在罗田县凤山镇经营铝合金生意，被申请人在该处购买铝合金材料下欠货款35000元，并于2018年2月13日向申请人出具了欠条一张。此后经申请人多次催要，被申请人对下欠款项至今仍未支付。现申请人诉至法院，要求被申请人迅速付清下欠款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚明应当自收到本支付令之日起十五日给付申请人龚朝忠人民币35000元。申请费225元，由被申请人姚明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金春雷二〇一九年十一月四日书记员  何 晴
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执860号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路**。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托执行代理人：周志奇，男，该联社职员。 被执行人：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地福建省泰宁县下渠乡。营业执照注册号：350429100001608。 法定代表人：李祥珍，该公司执行董事。 被执行人：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 被执行人：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，申请标的额为借款本金1600000元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源名下的财产，现查明：被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源在本院有其他金融借款合同案件，案号为（2019）闽0429执150号，标的额为借款本金1500000元及逾期付款。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执150号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9624号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：卢彩芳，女，1972年6月21日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 临海市君源物业有限公司与卢彩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。临海市君源物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审判员 何 一 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈惠惠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2061号申请人：河南银丰伟业建材有限公司。住所地：汝州市汝南产业集聚区。统一社会信用代码：91410482MA3XDGNTOG。法定代表人：薛志强，任总经理。委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被申请人：湖南金木土建设有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区河市镇成都村**。统一社会信用代码：915170334586682X6。法定代表人：周道君。申请人河南银丰伟业建材有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金木土建设有限公司达州分公司在银行的存款360000元或查封其他等额财产（限额360000元）。申请人河南银丰伟业建材有限公司以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南银丰伟业建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金木土建设有限公司达州分公司在银行的存款360000元或查封其他等额财产（限额360000元）。案件申请费2320元由申请人河南银丰伟业建材有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十一月十五日书记员  朱四维
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2220号 孙珊珊宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人孙珊珊与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人孙珊珊向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2220号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4339号申请执行人许一兵，男，1968年5月5日生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。本院在执行许一兵与大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初4230号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执4339号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人许一兵反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5151号 原告：杭州银行股份有限公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：方晓明、沈彦彬，该行员工。 被告：谭丽萍，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告谭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼，被告谭丽萍经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金103000元，支付合同利息2932.73元（其中正常利息2902.98元，复息29.75元），以上本息合计105932.73元（该利息暂计至2019年5月23日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。事实和理由：原告与被告于2018年2月8日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同号为093P465201800088，双方约定：借款最高授信金额为103000元整，借款用途为个人消费，借款期限为自2018年2月7日至2021年2月7日止。双方约定：贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率，贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算。利息按季收取，结息日为每季末月的20日。在原告结息日前，被告应该在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息；贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息。被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期复息。在履行本合同过程中发生争议的，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，应被告提款需求，原告于2018年3月23日向被告合同约定账户（账号为：44×××45，卡号为：62×××92）发放贷款103000元整。被告2018年3月23日至2019年5月23日期间，合计归还原告利息5202.73元。截至2019年5月23日，已拖欠借款利息合计金额2932.73元。根据合同约定，被告在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。因此，被告早已符合合同约定的还款条件，但被告未依约还款。原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，双方均应严格依约履行。被告拖延归还贷款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告谭丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州银行围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司借款合同》、借据卡片、合同管理页、账户交易明细查询、利息清单等证据，经庭审出示、质证。被告谭丽萍未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告杭州银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另补充案件事实如下： 双方《杭州银行股份有限公司借款合同》还约定：借款利率为固定利率，月利率5.5417‰，借款期限内利率不变；利息按季收取，结息日为每季末月的20日；借款到期利随本清。 2018年3月23日，杭州银行应谭丽萍申请，向谭丽萍发放借款103000元。谭丽萍按约支付利息至2018年12月21日，2019年3月21日仅支付利息8.08元，此后再无还款。截至2019年5月23日，谭丽萍共拖欠利息2902.98元、复利29.75元。 另，本院于2019年8月26日向被告谭丽萍（按案涉合同约定的送达地址）邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年9月2日被退回。 本院认为，原告杭州银行与被告谭丽萍签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告谭丽萍未能按约付息，构成违约。原告杭州银行要求提前收回贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于提前收贷的罚息，因原告未能提交其在起诉前向被告谭丽萍宣告贷款到期的依据，本院确认以起诉状副本送达被告之日即2019年9月2日为贷款提前到期日，次日起开始计算逾期利息。被告谭丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭丽萍于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金103000元； 二、被告谭丽萍于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息2902.73元、复利29.75元（暂计至2019年5月23日，此后的利息、复利按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2019年9月2日；自2019年9月3日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取及计1209.5元，由被告谭丽萍负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 王胜男
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更6890号 罪犯蔡金福，男，1962年1月24日出生，汉族，福建省漳平市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0582刑初981号刑事判决，以被告人蔡金福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。扣押在案的现金人民币70171元，由扣押单位发还各被害人。责令退赔被害人人民币109197元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月21日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林君安、林清辉出庭履行职务，执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、翁翔出庭履行职务。罪犯蔡金福到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡金福在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系金融犯罪罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯蔡金福减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡金福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金福减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月3日起至2019年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1206号广州宵宇建筑工程劳务有限公司：你与朱自涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王力于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿申请人朱自涛各项费用57000元；二、承担案件诉讼费174元、执行费758元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年十一月二十五日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6588号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：吴世明，男，汉族，1962年12月5日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘远维，女，汉族，1964年12月9日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与吴世明、刘远维物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十八日书记员  曹漓萍
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2739号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：尹国庆偿还贷款本金18,500.00元及利息。事实与理由：尹国庆于2014年7月15日在我单位贷款18,500.00元，到期日为2017年7月14日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2250号申请执行人：江阴信联担保有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐钰新、刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：江苏锦之澄机械科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：乐解眉。被执行人：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨兆顺。被执行人：杨兆顺，男，1956年7月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：乐解眉，男，1948年3月16日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人江阴信联担保有限公司（以下简称信联担保公司）与被执行人江苏锦之澄机械科技有限公司（以下简称锦之澄公司）、无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）、杨兆顺、乐解眉追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0281民初9115号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏锦之澄机械科技有限公司应归还江阴信联担保有限公司代偿款12341447.26元及违约金（以145484.58元为基数自2016年9月20日起、以177755.77元为基数自2016年12月21日起、以12018206.91元为基数自2017年1月4日起，均按每日0.25‰计算至实际给付之日止）。对江苏锦之澄机械科技有限公司的上述债务及本案诉讼费，江阴信联担保有限公司有权就江苏锦之澄机械科技有限公司名下的机器设备（动产抵押登记证号：苏B1-0-【2014】第**）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额2000万元为限优先受偿。无锡市兆顺不锈中板有限公司、杨兆顺、乐解眉对江苏锦之澄机械科技有限公司的上述债务在最高债权数额2000万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费95849元由江苏锦之澄机械科技有限公司、无锡市兆顺不锈中板有限公司、杨兆顺、乐解眉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明锦之澄公司、兆顺公司己停止经营，其名下房地产、生产设备等资产己被其他案件处置完毕，被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产、生产设备等资产己被处置完毕，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月四日书记员  陈 宸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3244号申请执行人:刘年贺，男，1993年7月27日出生，汉族，现住吉林省扶余县。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所服律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人刘年贺与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0283民初1820号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费29900、案件受理费274元、执行费128元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十一月十五日书记员  肖 翔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民申33号再审申请人(原审被告)：夏淑芬，女，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，公司员工，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。再审申请人夏淑芬因与被申请人重庆市诚顺物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0117民初3485号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人夏淑芬再审称：1、重庆市诚顺物业管理有限公司自接管大众花园小区以来，物业服务内容未达到合同约定的标准，消防设施设备不完善，检测和维护工作未做，消防通道不畅通，改为停车收费场地，严重影响业主出行安全；物业项目的使用及维修资金预算和计划未公示，无监管；擅自改变小区内公共设施为收费项目；安保上班打瞌睡，小区内公秩序得不到正常维持；清洁卫生及绿化维护工作不到位，也从未整改；占用的公共场地所收取的租金，未公布，资金流向不明。2、申请人并没有与物业签订合同，故合同无效；3、从2014年下半年开始，楼上漏水严重影响了我家人的生活，物管公司却不作为。故请求撤销重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初3485号民事判决书对再审申请人的判决。被申请人重庆市诚顺物业管理有限公司答辩称：原判决合理合法，请求驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为：原审判决根据双方所举示的证据在认定事实方面并无不当，审理程序合法、适用法律正确。同时，申请人并未提供新的证据证明物业管理存在重大缺陷或违约，不足以推翻原审判决，关于房屋漏水等问题，申请人应依法另案处理，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人夏淑芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏淑芬的再审申请。审判长 王 萍审判员 张文智审判员 邹金燕二〇一九年十一月八日书记员 黄兴歆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5624号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人秦九成，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人吕清枝，女，1962年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦九成、吕清枝追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月14日作出（2018）湘0104民初2173号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人秦九成、吕清枝送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月14日向郑州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月15日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人秦九成、吕清枝名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人秦九成、吕清枝在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人秦九成、吕清枝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日委托山阳区人民法院查封被执行人秦九成名下豫Ｈ×××**大型车辆一台。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为2533603.1元，已执行到位0元，尚有2533603.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初4169号 材料提交人：张家德，男，1963年12月1日出生，住湖南省新化县水车镇柳双村**，公民身份号码：4325241963××××××××。 被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路**。 法定代表人：宁必军。 张家德诉被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法进行了审理。 张家德向本院提出诉讼请求：判令被告向简国庆支付停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等共计206197元。事实与理由：简国庆于2018年9月在被告处工作时受伤，经株洲市人社局认定为工伤，并评定为伤残九级。因工伤待遇赔偿事宜与单位协商无果，简国庆于2019年8月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了简国庆部分请求，故张家德代表简国庆向法院起诉。 本院审核案件材料后，认为张家德不符合诉讼代理人的要求，对其代理人身份不予认可，并书面通知简国庆在七个工作日内前来确认是否提起诉讼，简国庆在规定时间内未予确认，故本院认为简国庆不是本案真实的原告，而张家德亦不是本案适格原告，故本案应当裁定驳回起诉，简国庆可另行行使诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张家德（简国庆）的起诉。 本案案件受理费人民币40元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 长 李叶舟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 飞 书 记 员 木建飞 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3233号原告：吉林省鸿源典当有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：阮慧，经理。被告：胡玉山，男，1950年5月22日出生，汉族，住长春市南关区。被告：王英文，女，1961年8月1日出生，满族，住长春市南关区。本院在审理吉林省鸿源典当有限公司与胡玉山、王英文典当纠纷一案中，原告吉林省鸿源典当有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省鸿源典当有限公司撤回起诉。案件受理费5068元，由原告吉林省鸿源典当有限公司负担。审判员  赵金龙二〇一九年十一月二十日书记员  杨相力
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4118号之三申请执行人：吴长发，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。被执行人：陆夏庆，男，汉族，1965年5月15日生，住泰兴市。被执行人：周美红，女，汉族，1966年2月17日生，住泰兴市。被执行人：钱红生，男，汉族，1967年10月21日生，住泰兴市。被执行人：杨红旗，男，汉族，1968年11月8日生，住泰兴市。关于申请执行人杨红旗与被执行人陆夏庆、周美红、杨红旗、钱红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出了（2017）苏1283民初3049号民事判决书。依该裁判：被执行人陆夏庆、周美红于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴长发借款本金50000元，并承担自2014年12月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，被执行人钱红生、杨红旗对上述债务承担连带责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2580元，由申请执行人负担1290元，被执行人陆夏庆、周美红、钱红生、杨红旗负担1290元（此款申请执行人已垫付，四被执行人应承担的部分于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。嗣后，申请执行人以四被执行人未自动履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年11月29日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年11月20日、2019年1月30日、3月19日、4月28日、5月21日、8月1日、11月4日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：陆夏庆5个、杨红旗3个、钱红生6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了陆夏庆的账户余额2985元,本院已扣缴本案及被执行人系列案件执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现四被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人钱红生名下位于泰兴市××界镇广德街东侧的房地产（不动产权证号00083396），查封期限三年。3.2019年1月9日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年1月11日，本院至被执行人杨红旗的户籍所在地泰兴市××界镇××界村××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据杨红旗的前妻陆九兰反映，其和杨红旗于2011年左右就已离婚，杨红旗长期在外打工，基本不回家，不清楚他的下落。执行过程中，本院又分别至被执行人陆夏庆、周美红、钱红生的户籍所在地进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产和被执行人陆夏庆、周美红的下落。5.2019年8月2日、8月13日，本院依法传唤被执行人钱红生到庭谈话，钱红生称其了上述房屋外没有其他财产，目前在分界初中当老师，陆夏庆和周美红已经外出躲债，不清楚他们的去向，其认为本案涉嫌套路贷，且已超过担保期限，对本案判决有异议。嗣后，申请执行人向本院书面申请再审。6.2019年10月26日，本院作出了（2019）苏1283民监167号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。10月27日，本院对本案立案进行再审，案号为（2019）苏1283民再107号，目前正在审理中。7.2019年11月5日，本院通过电话联系申请执行人向其告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案已进入再审，申请执行人的诉讼请求是否能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3049号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  祝 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4801号之一申请执行人李建辉，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高峰，男，1990年3月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。申请执行人李建辉与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5799号民事调解书确定：被告高峰欠原告李建辉本金3739700元及利息（利息以3739700为基数从2018年1月1日起至款还清之日止，月利率按2%计算）。因高峰未按上述生效法律文书履行义务，李建辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰负有继续向申请执行人李建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十八日书记员 张 萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2394号 关于包克文申请执行武俊军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1024号申请执行人：永吉县林业局。负责人：李占军，该局局长。被执行人：李和。申请执行人永吉县林业局与被执行人李和行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）吉0221行审47号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李和给付罚款1848.48元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月16日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月6日经房产部门查询，被执行人杨艳洲名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之审判长樊明鑫审判员 赵   新   宇审判员 王凯（本页无正文）审判长 樊   明   鑫审判员 赵   新   宇审判员 王       凯二〇一九年十一月二十一日书记员 高       禹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5952号上诉人(原审被告)：山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会，住所地山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村。主要负责人：张小七，该村村长。委托诉讼代理人：郑浩，山东金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:殷青立，男，1953年9月15日出生，汉族，天津市水泥厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，天津君匡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔江根，男，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。上诉人山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会(以下简称欢德营村委会)因与被上诉人殷青立、崔江根债务转移合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2018)津0106民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欢德营村委会的委托诉讼代理人郑浩，被上诉人殷青立及其委托诉讼代理人满志有、王萍到庭参加诉讼。被上诉人崔江根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欢德营村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人殷青立的一审全部诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：欢德营村委会与崔江根之间的债权债务必须进行审计之后才能确定，但崔江根不予配合。上诉人欢德营村委会没有收到崔江根的债权转让通知，也没有与殷青立签订债权转让协议。殷青立辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：生效判决已经确定殷青立和崔江根之间存在合法的债权债务关系，崔江根提交的上诉人出具的《结算单》证明崔江根和上诉人之间享有合法债权。依据合同法规定，二被上诉人之间的债权转让行为合法，且已经将债权转让的通知书送达上诉人，已经完成了通知债权转移的义务。崔江根未作答辩。殷青立向一审法院起诉请求：判令欢德营村委会归还殷青立440160.44元；本案诉讼费用由欢德营村委会、崔江根承担。一审法院认定事实：崔江根于2011年至2012年期间向殷青立陆续借款，因崔江根未能偿还借款，故殷青立于2017年9月25日将崔江根诉至一审法院。经审理，一审法院于2017年12月27日作出（2017）津0106民初6686号民事判决，认定：崔江根向殷青立借款本金数额为300000元，截至2015年2月16日崔江根尚欠殷青立借款本金300000元、利息140160.44元，共计440160.44元。双方于2015年2月16日签署了《权物转移同意证明》，虽该份证明载明的欠款数额为500000元，但应以判决书认定的欠款数额440160.44元为准。殷青立将该份证明交付给欢德营村委会。同时，崔江根提交的欢德营村委会出具的《结算单》，能够证明崔江根对欢德营村委会享有的债权数额远远大于尚欠殷青立的借款本息数额。崔江根将对殷青立截至2015年2月16日的债务全部转移给了欢德营村委会，殷青立应当向欢德营村委会请求履行债务。因此，判决驳回殷青立要求崔江根偿还借款本息的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。后殷青立提起本案诉讼，要求欢德营村委会承担还款义务。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。殷青立与崔江根达成《权物转移同意证明》，崔江根将其对欢德营村委会享有的部分债权转让给殷青立。首先，崔江根提交了欢德营村委会出具的《结算单》证明其对欢德营村委会享有合法有效的债权，虽欢德营村委会辩称该份《结算单》已被乡政府否决，但未能提交相关证据加以证实，且该份《结算单》原件一直保存在崔江根处，而欢德营村委会亦未主张撤销该份《结算单》，因此，该份证据能够证明崔江根向殷青立转让的债权具有合法性，且数额足以抵偿本案欠款。其次，殷青立与崔江根达成《权物转移同意证明》后，已将该证明交付给欢德营村委会，并以本次诉讼的方式再次通知欢德营村委会，依据相关法律规定已经履行了通知义务，对欢德营村委会产生法律效力。再次，关于殷青立主张的数额问题，该欠款数额已经生效判决确认，实际借款本金并非500000元，而是300000元，截至2015年2月16日利息为140160.44元，共计440160.44元。现殷青立要求欢德营村委会归还440160.44元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷青立给付440160.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元，由被告山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会负担”。本院二审期间，欢德营村委会提交了金乡县羊山镇人民政府出具的《关于羊山镇欢德营土地增减挂钩项目工程合同金额的说明》，欲证明欢德营村委会与崔江根之间的工程款金额应以审计结果进行核算。殷青立对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为欢德营村委会是否应当支付殷青立诉争款项。殷青立与崔江根之间系民间借贷关系，殷青立对崔江根的债权金额已经生效判决确认。崔江根对欢德营村委会享有债权，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中崔江根将其对欢德营村委会的部分债权转让给了殷青立，且该债权并非法律规定或双方约定不得转让的债权。现欢德营村委会认可崔江根对其享有债权，但主张双方之间的债权数额应以最终的审计结果为准，但其未提交证据证明崔江根对其享有的债权少于案涉金额，亦不能否定其出具给崔江根《结算单》的真实性，故对其上诉理由不予支持。上诉人欢德营村委会主张未收到债权转让通知的上诉理由亦无事实依据。综上所述，欢德营村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7902元，由上诉人山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十一月二十一日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1395号申请执行人王佳佳，男，1992年12月7日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社，住所地：贵州省大方县三元乡双元村兴元组。法定代表人陈宗书。申请执行人王佳佳与被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年3月27日作出的（2019）黔0521民初1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社逾期未履行该民事判决书确定的义务34254.25元，案件受理费340.00元，申请执行人王佳佳于2019年9月4日向本院申请执行。在执行该系列案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款，无不动产、无车辆登记信息。2019年11月8日对被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书实施司法拘留。2019年11月15日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书立即履行该系列案件102000.00元义务，剩余419013.71元被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书定于2020年3月30日履行100000.00元，2020年6月30日履行100000.00元，2020年9月30日履行100000.00元，2020年12月30日履行119013.71元及案件受理费5000.00元。2019年11月15日申请执行人委托代理人周广领取该笔系列案执行款102000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1395号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十五日书记员  胡星冉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5251号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**,统一社会信用代码915107036861099231。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：徐锋，女，汉族，生于1964年5月31日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告徐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用普通程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市馨怡物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市馨怡物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市馨怡物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢静 人民陪审员  万益 人民陪审员  邓勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  巩琪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执203号之一申请执行人：郴州市融资担保有限公司法定代表人：李海平，该公司董事长。被执行人：嘉禾县金鑫铸业有限公司法定代表人胡海华，该公司总经理。被执行人：胡海华被执行人：王水英被执行人：胡峰雄被执行人：雷华丽申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人嘉禾县金鑫铸业有限公司、胡海华、王水英、胡峰雄、雷华丽追偿权纠纷一案中，因申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人胡峰雄达成执行和解协议，申请执行人郴州市融资担保有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第174号民事判决书的执行。如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，则申请执行人可按照法律规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8543号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，该行员工。 被告：戴雪松，男，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告戴雪松信用卡纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还结欠原告的透支本金16585.43元，支付利息、滞纳金等18534.53元，合计应还款总额35119.96元（利息、滞纳金等算至2019年4月19日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁、被告戴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2011年12月24日，被告向原告申领丰收贷记卡并填写了申请表，申请表载明申请人已阅读并了解丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：客户（持卡人）因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账，客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定到期还款日或之前还款。客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（收费表记载：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序），发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。领用合约还就其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年4月19日，被告共结欠原告透支本金16585.43元，利息、滞纳金等合计18534.53元。 本院认为，被告戴雪松因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按信用卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年4月19日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告戴雪松归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金16585.43元，支付至2019年4月19日止的利息、滞纳金等18534.53元，并支付自2019年4月20日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取339元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十一月四日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2057号罪犯唐建平，男，1973年11月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)永中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元。被告人不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）湘高法刑三终字第75号判决，改判唐建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿40000元（已赔35000元）。交付执行。2014年9月、2015年11月、2018年1月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3035号原告：漯河市东润物业管理有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人：张东豪，总经理。被告：杨瑞敏，女，汉族，生于1976年5月10日，住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限公司与被告杨瑞敏物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告漯河市东润物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十八日书记员  闫阳婕