贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1751号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街**。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区系该公司董事长。委托代理人：罗家周，男，贵州争荣律师事务所律师。被告:吴文丰，男，侗族，1987年9月5日出生，，住贵州省黎平县被告:梁美灵，女，侗族，1988年11月10日出生，，住贵州省天柱县系被告吴文丰的妻子，同时系被告吴文丰的委托代理人。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告吴文丰、梁美灵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员甘明红独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司委托代理人罗家周，被告梁美灵（同时系被告吴文丰委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1,判令被告吴文丰、梁美灵立即向原告连带偿还借款本金人民币181036元及利息21230.59元，本息合计:202266.59元(注:利息暂算至2019年5月15日。之后产生的利息、罚息按合同约定利率支付至借款本息还清之日止);2、本案案件受理费用、诉讼保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告吴文丰签订《最高额循环借款合同》，约定由原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信期限原则上为两年。之后，原告于2017年6月6日向被告发放贷款10万元，贷款月利息为7.25‰;2017年11月9日，原告又向被告发放贷款9万元，贷款月利息为6.406‰。两笔贷款期限均为12个月，用途为房屋装修。被告向原告出具《借款借据》。并且，被告梁美灵向原告出具《共同债务确认书》，自愿承担连带还款责任。至此，双方的借款事实已真实发生，合法有效。但之后，被告却不按合同约定向原告偿还借款本金和利息，经原告多次催收未果。原告认为，被告不履行偿还借款本息义务的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判决支持原告的全部诉讼请求。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告基本身份信息以及诉讼主体资格。2、借款申请书复印件2份，证明被告向原告借款2次共计19万元的事实。3、共同债务确认书复印件1份，证明被告梁美灵为吴文丰向原告借款10万元的共同债务人。4、黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额贷款最高额循环借款合同复印件1份，证明被告向原告借款的事实。5、贵州省农村信用社借款借据复印件2份，证明被告分别于2017年6月6日向原告借款100000元，借款月利率7.25‰，借款期限12个月；2017年11月9日向原告借款90000元，借款月利率6.406‰，借款期限12个月的事实。6、吴文丰借款还款明细2份，证明被告在借款后2018年5月5日前偿还部分利息的事实。经庭审质证，原告提交的上述证据符合客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告梁美灵辩称：被告吴文丰借这个钱也是事实。现在吴文丰也是被关押了，没有能力还钱。他被公安机关关押，利息应该停止计算。而我也没有用过这钱，而且算在我的身上，我也没有能力偿还。被告梁美灵当庭向本院提交的证据为：结婚证复印件一份，证明2017年9月8日被告吴文丰与被告梁美灵离婚，2018年1月1日两人又复婚的事实。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告吴文丰签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信期限原则上为两年。同日，被告梁美灵向原告出具《共同债务确认书》，确认书内容为：“贵州黎平农商银行孟彦支行：本人与借款人吴文丰是配偶关系。借款人向贵社提出申请授信壹拾万元整（大写），本次授信期限为至，我自愿做出如下承诺：在编号为农信（2016）年农贷字003002016041000001号《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人吴文丰的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。若在授信期间内双方关系发生变故，我必须主动知贵社，以便重新约定其他共同债务人，否则贵社按本确认书追偿共同债务。特此确认，2018年6月8日”。2017年6月6日，被告吴文丰向原告申请借款，原告经审核后，双方签订了《贵州省农村信用社借款借据》，并于当天向被告吴文丰放款100000.00元，贷款用途为房屋装修，约定利率为固定利率，还款计划为按季结算一次还本，借款年利率为8.70000‰，借款月利率为7.2500‰，借款到期日期为2018年6月5日。2017年11月9日，被告吴文丰向原告申请借款，原告经审核后，双方签订了《贵州省农村信用社借款借据》，并于当天向被告吴文丰放款100000.00元，贷款用途为房屋装修，约定利率为固定利率，还款计划为按季结算一次还本，借款月利率为6.406‰，借款到期日期为2018年11月8日。被告所欠原告贷款的本金、利息均已超期，原告多次通知被告偿还超期贷款本息，被告却不按合同约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。另查明：2017年9月8日被告吴文丰与被告梁美灵离婚，2018年1月1日两人又复婚。被告吴文丰2017年6月6日向原告借款100000.00元，被告梁美灵予以认可；对2017年11月9日被告吴文丰借款的90000.00元，因双方处于离婚期间，其不愿意共同偿还。同时查明：被告吴文丰2017年6月6日向原告借款100000.00元，至2019年5月15日止，所欠本金为91036.36元，所产生的利息为：11352.23元。2017年11月9日借款的90000.00元，至2019年5月15日止，包欠本金90000.00元，所产生的利息为：9878.36元。本院认为：原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告吴文丰签订的《借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，对缔约双方均具有法律约束力，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被梁美灵向原告出具《共同债务确认书》，自愿承担连带还款责任，系其意思真实表现，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，合同约定的履行期限已届满，合同的权利义务应当终止，合同自然解除。但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原合同约定的偿还借款，支付利息、违约责任等仍然有效。鉴于原告履行了放贷义务，被告吴文丰在合同履行期限内尚未履行合同约定的还款义务，尚欠原告借款本金及利息的事实存在，被告当清偿。原告要求被告吴文丰偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，有法律依据，本院予以支持。本案中，2017年6月6日被告吴文丰向原告借款100，000.00元，被告梁美灵出具《共同债务确认书》，且在庭审中予以认可，理应由其与被告吴文丰共同偿还；对于2017年11月9日被告吴文丰借款的90000.00元，因被告二人处于离婚期间，且被告梁美灵不愿意偿还。原告也没有证据证明被告吴文丰这笔借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告主张被告梁美灵与被告吴文丰连带偿还该笔借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告梁美灵对原告请求的具体金额、利息无异议，提出所欠借款是事实，但以现在吴文丰被关押，没有能力还钱。认为他被公安机关关押期间，利息应该停止计算。表示自己也没有用过这钱，就算算在自己的身上，自己也没有能力偿还的辩解意见，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴文丰在本判决生效后十日内归还原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金91,036.36元及利息11,352.23元，共计102,388.59元（利息计算至2019年5月15日止）。2019年5月15日之后的利息（包括违约利息），利息按合同约定利率计算至本息付清之日止。被告梁美灵对该债务承担连带还款责任。二、被告吴文丰在本判决生效后十日内归还原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金90,000.00元及利息9,878.36元，共计99,878.36元（利息计算至2019年5月15日止），2019年5月15日之后的利息（包括违约利息）。利息按合同约定利率计算至本息付清之日止。三、驳回原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,334.00元，减半收取2,167.00元，由被告吴文丰、梁美灵共同负担1,084.00元，由被告吴文丰单独负担1,083.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇一九年十一月六日书记员  陆 锋