wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2215号 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邢文俊，男，汉族，住桐城市。 本院在执行邢文俊开设赌场罪一案中，于2019年9月18日向邢文俊发出执行通知书，责令邢文俊履行判决书确定的义务，但被执行人邢文俊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提起、划拨、扣留）被执行人邢文俊名下价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲁 悦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢406号之三被执行人张中义，沂南县北德奥加气站北。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢406号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人张中义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中义在齐鲁银行62×××57账户内存款人民币345553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十一月十四日书记员  王京云
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执135号   申请执行人：陈兴平，男，汉族，1964年10月2日出生，住喀什市。   被执行人：刘万利，男，汉族，1956年12月7日出生，原住农三师图木舒克市，现下落不明。   本院执行陈兴平与刘万利劳务合同纠纷一案中，（2018）新3128民初116号民事判决书确定刘万利向陈兴平支付44369元，本院在执行中，经查刘万利无可供执行的财产，申请人陈兴平也提供不出刘万利财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十一月九日   书记员 石     磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初477号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人廖某，男，1998年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2017年4月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2018年7月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑9个月，于2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）497号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员陈鑫磊出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月18日3时许，被告人廖某在郴州市第一人民医院3号楼ＩＣＵ走廊处，将病人亲友即被害人丁某放在身下的挎包盗走，包内有华为牌Ｐ20型（6Ｇ＋64Ｇ）手机一台、现金人民币1000元。经鉴定，涉案手机价值人民币1630元。 被告人廖某到案后如实供述了上述事实；涉案手机及现金260元已发还被害人。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有被盗华为Ｐ20型（64Ｇ）手机、现金人民币260元（照片）、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、电子发票照片及网上购买记录、住院证明、前科材料、现场勘查笔录、现场指认笔录、视频监控及截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人丁某的陈述、被告人廖某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计2630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人廖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人廖某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又在医院盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚。案发后，被盗手机及部分赃款260元人民币已返还给被害人，可酌情对被告人廖某从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某处十个月以上一年四个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人廖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、继续追缴被告人廖某的非法所得七百四十元人民币返还给被害人丁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1276号申请执行中国工商银行股份有限工商博爱支行。法定代表人闫亚丽，该行行长。被执行人李金虎，男，1974年11月3日出生，汉族。被执行人赵金平，女，1976年1月12日出生，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人王趁心。申请执行人中国工商银行股份有限工商博爱支行与李金虎、赵金平、焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款180396.77元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月8日向被执行人李金虎、赵金平、焦作市宏基置业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年11月29日在法院内网上限制被执行人李金虎、赵金平、焦作市宏基置业有限公司的高消费；3、本院于2019年7月10日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息;4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月28日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月二十九日书记员  王宁宁
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3299号原告:金丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：湖北祥之瑞花边设计制造有限公司，住所地：武穴市万丈湖办事处新港（王怀新私宅）。统一社会信用代码91421182080928799Y。法定代表人：王洪军。被告：王怀新，男，1964年10月16日出生，汉族，住武穴市。原告金丽与被告湖北祥之瑞花边设计制造有限公司（以下简称“祥之瑞公司”）、王怀新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽的委托诉讼代理人吕孟祥、被告王怀新到庭参加诉讼，被告湖北祥之瑞花边设计制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽向本院提出诉讼请求：1.判令祥之瑞公司、王怀新共同偿还借款本金90万元及利息（自2017年1月8日其按月利率20‰计算至还清之日止）；2.要求祥之瑞公司、王怀新承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2015年4月1日，祥之瑞公司、王怀新向金丽借款100万元，金丽以转账方式向王怀新账户转款100万元，祥之瑞公司、王怀新向金丽出具了借条，并约定月息2%计息，按月结算。2016年5月1日，祥之瑞公司、王怀新偿还了10万元本金，下欠90万元本金，利息已付至2016年11月1日。2016年5月3日，祥之瑞公司、王怀新又向原告出具了还款协议，承诺2016年12月31日之前还清本息。祥之瑞公司、王怀新仅于2019年6月9日归还利息5万元，下欠本金90万元及利息未结清，故金丽具状起诉。被告祥之瑞公司未作答辩，也未提交证据。被告王怀新辩称，借款100万元属实，2016年5月1日偿还本金10万元，之前的利息已结清。后期按90万元本金支付了11个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：被告王怀新称2016年5月1日后按90万元本金支付了11个月的利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告金丽自认祥之瑞公司、王怀新支付利息至2016年11月1日，并于2019年6月9日支付了5万元利息，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，王怀新系祥之瑞公司的股东，因祥之瑞公司建厂房需要资金向金丽借款100万元，由祥之瑞公司和王怀新向金丽出具借条一张，内容为：借到今借到金丽人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00元）按月息2%计息按月结息借款人王怀新（由祥之瑞公司加盖公章）2015.4.1号。金丽于当日将100万元借款通过中国农业银行个人账户62×××75转账支付给王怀新的银行个人账户62×××75。截止2016年5月3日，祥之瑞公司、王怀新偿还了本金10万元，利息支付至2016年5月1日，祥之瑞公司、王怀新向金丽出具了还款协议一份，约定下欠90万元，利息按月利率20‰计算，如违约从还款协议日起加收0.5分利息。祥之瑞公司、王怀新后支付利息至2016年11月1日，于2019年6月9日支付了5万元利息，未偿还本金。下欠本金及利息未结清，故金丽起诉至本院。2019年9月11日，金丽向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）鄂1182民初3299号民事裁定书，予以准许。本院认为，一、被告祥之瑞公司、王怀新向原告金丽借款100万元，事实清楚，证据充分，应当返还，但应扣除已返还的10万元，故被告祥之瑞公司、王怀新应向原告金丽返还借款本金90万元；二、关于利息。被告祥之瑞公司、王怀新支付利息至2016年11月1日，应自2016年11月2日起按本金90万元，月利率20‰计算利息，2019年6月9日偿还的5万元计算为利息，计算至2017年1月25日。故被告祥之瑞公司、王怀新应自2017年1月26日起按本金90万元、月利率20‰计算利息至还清之日止。原告金丽主张自2017年1月1日起按月利率25‰计息，超过法律规定的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖北祥之瑞花边设计制造有限公司、王怀新自本判决生效之日起十日内返还原告金丽借款90万元及利息（自2017年1月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）;二、驳回原告金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告湖北祥之瑞花边设计制造有限公司、王怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一九年十一月二十一日书记员  桂 舟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告:倪学波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:张丹丹，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:张达，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:李敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:王海峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:汤凤华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:崔立国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:腾丽芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告倪学波、张丹丹、张达、李敏、王海峰、汤凤华、崔立国、腾丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2697号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司,所在地址：运城市稷山县城稷峰东街**。 法定代表人：史永民，系理事长。 委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司员工。 被告：孙红斌，男，汉族，住稷山县翟店镇太宁村第**。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告孙红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候忠杰到庭参加诉讼，被告孙红斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年4月30日起至还款之日利率按合同利率9.09‰计算，逾期加罚50%）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日孙红斌在我营业部借款5万元，约定2019年4月28日到期，到期后经我单位客户经理多次催收至今未还，已违约，现故特请人民法院收回该笔贷款及利息。 被告孙红斌既未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告孙红斌与原告营业部签订了《农户小额信用贷款合同》，最高贷款金额为50000元，信用期限为2016年4月29日起至2019年4月28日止，贷款用途为养鸡。贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。2018年5月31日，被告孙红斌再次申请小额贷款50000元，并于同日向原告出具借款借据一张，载明被告孙红斌向原告借款50000元，借款到期日为2019年4月28日，月利率为9.09‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按年结息，贷款用途为养鸡。到期后经原告多次催要被告本金及利息未予归还，为此原告特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告孙红斌向原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款，并签订农户小额信用贷款合同，该合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定履行支付利息并归还贷款的义务，故应当承担偿还借款本息、违约的责任。现原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定。 综上所述，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司要求被告孙红斌归还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙红斌在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率9.09‰计算，逾期加罚50%，自2018年5月31日起至还款之日止）。 如被告孙红斌未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙红斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐琦超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4416号 申请执行人：叶华明，男，1955年4月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。 被执行人：胡业丰，男，1978年1月3日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人叶华明与被执行人胡业丰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人叶华明要求被执行人胡业丰支付24000元及利息，支付案件执行费260元。在执行过程中，被执行人胡业丰已支付申请执行人叶华明执行款22000元，及案件执行费260元；申请执行人叶华明表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2863号申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区鹏程花园小区****。法人代表人:王同更，经理。被执行人：张可心，男，1983年4月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。上列当事人为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）辽0681民初5628号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人张可心的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已将被执行人张可心限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院2018年9月17日作出（2018）辽0681民初5628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓晓飞
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执1084号 申请人黄洪毅，男，1990年2月16日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李振荣，男，1992年2月1日出生，湖南省永兴县人，户籍地永兴县，现住永兴县。 本院在执行申请执行人黄洪毅与被执行人李振荣借款合同纠纷一案，申请执行人黄洪毅于2019年11月1日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人黄洪毅现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月一日  法官助理刘观春  书 记 员曹林
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2399号郑运来、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人郑运来与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十九日
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执538号 乌审旗兴益食品有限责任公司、朝格吉乐图： 乌审旗兴益食品有限责任公司与朝格吉乐图追偿权纠纷一案，申请执行标的本金50900元，利息9300元，案件受理费924元，由朝格吉乐图负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人乌审旗兴益食品有限责任公司于2019年11月11日书面向本院提出申请，以双方自行协商处理全部履行完毕为由，申请撤销对本案的执行程序，申请结案。 至此，申请人向本院申请执行的（2015）乌民初字第2448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员吴治德 二〇一九年十一月十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1032号 申请执行人谌锋，男，1988年4月3日，汉族，住彭泽县。 被执行人宋彬，男，1989年11月25日，汉族，住彭泽县。 申请执行人谌锋依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初456号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9100元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行9100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2019）赣0430执1032号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  方纯彬 （江西） （江西）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1083号之一 申请执行人：旺达恒润实业（福建）有限责任公司,住所地福建省平潭县潭城镇城南星庄，统一社会信用代码：913501285 67317631Y。 法定代表人：高长河，总经理。 委托诉讼代理人：游馨、林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：张功安，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人旺达恒润实业（福建）有限责任公司与被执行人张功安商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初3991号民事判决已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，旺达恒润实业（福建）有限责任公司已将该房产的首期购房款341606.93元（扣除银行代垫款外）作为执行款汇入本院。本院作出（2019）闽0128执1083号执行裁定书，注销张功安与旺达恒润实业（福建）有限责任公司就买卖位于平潭县××××村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城房屋的备案登记。经分配，旺达恒润实业（福建）有限责任公司本次可以分配到执行款9599元，上述款项已由申请执行人领回。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现张功安有其他可供执行的财产，旺达恒润实业（福建）有限责任公司同意本案终结本次执行程序。鉴于张功安拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将张功安纳入失信被执行人名单。本案中张功安未履行还款义务，尚欠申请执行人违约赔偿金64499.45元及律师代理费12583元（已经执行到位的款项9599元应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请注销该房产的备案登记，经查，坐落于平潭县××××村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城6幢9单元01号房屋（备案号：20131184）备案登记在张功安名下，依据（2018）闽0128民初3991号民事判决确认的内容，上述商品房备案登记应予注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下: 一、解除本院（2015）岚民保字第157号民事裁定书及（2015）岚执保第41号协助执行通知书、（2015）岚民保字第180号民事裁定书及（2015）岚执保第59号协助执行通知书、（2015）岚执字第1004号执行裁定书及（2015）岚执字第1004号协助执行通知书对登记在张功安名下位于平潭县××××村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城6幢9单元01号房屋（备案号：20131184）的查封； 二、注销张功安与旺达恒润实业（福建）有限责任公司就买卖位于平潭县××××村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城6幢9单元01号房屋（备案号：20131184）的备案登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长佘坚 审判员翁祖文 审判员吴旭新 二〇一九年十一月十三日 书记员李婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8075号 原告孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。 委托代理人王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告何奇明，男，汉族，1986年11月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告李夏，女，汉族，1987年2月23日出生，住址同上。 第三人西安惠民商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91610131073435750M，住所地陕西省西安市高新区， 法定代表人白翠凤。 委托代理人师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。 第三人甘肃晟越电子商务有限公司，统一社会信用代码91621002MA72DBTG82，住所地甘肃省庆阳市西峰区商铺。 法定代表人张翰文，该公司总经理。 原告孙会宁与被告何奇明、李夏、第三人西安惠民商务信息咨询有限公司、甘肃晟越电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告向原告返还借款、利息以及逾期罚息。事实和理由：原、被告及西安惠民商务信息咨询有限公司签订《惠民速贷借款合同》，约定原告向被告借款，惠民公司负责将原告出借款项支付给被告，被告同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。被告向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。原告依约履行了借款义务，被告未按时还款，现原告要求被告还本付息。 本院经审查认为，原告未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定规定，现将该案移送公安部门，裁定如下： 驳回原告孙会宁的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  胡立兵 审判员  王 华 审判员  李多萌 二〇一九年十一月六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6396号 原告：梁小龙，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：陈云通，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告梁小龙为与被告陈云通承揽合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，要求：一、判令被告支付原告挖机款83000元并支付逾期利息（以83000元为基数，按年利率6%自2019年10月28日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告梁小龙的委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼，被告陈云通经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告陈云通因工程所需叫原告梁小龙开挖机干活。2018年4月23日，被告陈云通向原告梁小龙出具欠条一份，确认结欠原告梁小龙挖机款100000元，并约定于2018年11月付清。后被告陈云通支付了17000元，仍欠83000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈云通应于本判决生效后十五日支付原告梁小龙挖机款83000元并支付逾期付款损失（以83000元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%算至实际履行之日止）。 如果被告陈云通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1876元，减半收取938元，由被告陈云通负担。 原告梁小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈云通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月十一日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1782号 罪犯周斌强，男，1988年6月22日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽0703刑初153号刑事判决，以被告人周斌强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元；继续追缴违法所得1460元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）闽07刑终283号刑事判决，维持对上诉人周斌强的刑事判决，及追缴违法所得的判决。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年9月10日起至2024年12月9日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周斌强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年7月累计获考核分1880分，获3次表扬。2018年2月17日向福建省南平市建阳区人民法院缴交3942.43元，2019年8月7日向福建省南平市建阳区人民法院缴交7517.57元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周斌强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年9月10日至2024年6月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4470号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人：范刚。被执行人：白长江，男，1975年6月21日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：胡斯琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人白长江、胡斯琴公证债权文书一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019)内2223执4470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1693号 原告（反诉被告）：廖树英，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林财攸，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 原告（反诉被告）廖树英与被告林财攸（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖树英向本院提出诉讼请求：判令林财攸赔偿廖树英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计25743.5元。事实和理由：2019年6月25日8时许，被告林财攸因其几棵竹尾不见了，便无端怀疑是原告所为，一大早就气势汹汹到原告住处兴师问罪，根本听不进原告的申辩。当时，原告考虑到和被告是亲戚关系，便不予计较，只是和被告讲理。被告见原告不承认偷了竹尾，又骂骂咧咧地去找原告的儿子林运福询问，当林运福告诉被告自己并没有拿竹尾时，被告还是不相信，继续无理取闹，除要求林运福发个毒誓外，还不时口出恶言辱骂原告一家。原告廖树英在忍无可忍的情况下，才又和被告吵了起来，被告在吵架时用手指着原告越骂越凶，并一掌打在原告的胸口上，出于自卫，原告也和被告发生了肢体冲突，但年长5岁的原告根本不是被告的对手。当时，被告箍着原告的脑袋，直接把原告摔在地上，并导致原告当场昏迷，直到县人民医院原告才清醒过来。案发后9时20分，被告丈夫何学祥报警汝城县公安局热水派出所，派出所及时出警，收集了相关证据，并对双方进行了行政处罚。后原告经汝城县人民医院诊断为：1、左侧肩关节损伤；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、左侧胸壁软组织挫伤；5、颈部软组织挫伤；6、颈椎退行××变。经治疗8天后，病情有所好转，出院医嘱：1、注意营养、休息，避免重体力劳动及剧烈运动，全休2个月；2、患肢避免负重，功能锻炼；3、继续口服药物，伤科接骨片……4、定期复查，视检查情况行患肢负重；5、如有不适，则随诊。原告所主张的费用依据：1、医药费五张票据共计6346.60元；2、误工费住院8天，因生活不能自理，全休60日计7255.32元（38944元／年÷365天×68天）；3、护理费11021.58元（59160元／年÷365天×68天）；4、伙食补助费800元（100元／天×8天）；5、交通费320元（单程20元×2×8天）。《中华人民共和国侵权责任责任》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。根据上述相关规定，本案侵权行为的起因完全在于被告的无端猜疑而发生，原告基本无过错，被告理应承担全部的赔偿责任。 林财攸答辩并反诉称，廖树英并非由林财攸殴打受伤，而是廖树英自己在拉扯林财攸过程中摔伤，应由廖树英自己负担责任。实际上双方发生争吵后是廖树英及其丈夫林财发（林财发系林财攸的哥哥）拉扯殴打林财攸。林财攸被打伤也花去治疗费727.5元，廖树英应赔偿林财攸医疗费727.5元、误工费1000元、营养费600元、交通费600元、伙食费600元，合计3527.5元。 廖树英答辩称，如果林财攸医药费727.5元的损失与本案有相关性，林财攸在本起纠纷中有主要过错，应按林财攸承担主要的赔偿责任来划分责任的承担。 本院经审理认定事实如下： 林财攸与廖树英系姑嫂关系。2019年6月25日9时许，林财攸与廖树英在林运福家门口因林财攸家的山林与竹尾失窃引起纠纷，发生口角引起肢体冲突，一开始林财攸与廖树英相互撕扯，后两人扭打在一起并倒在马路上，林财攸倒在了廖树英身上。在倒地扭打的过程中廖树英用右手打了林财攸脑袋一拳，林财攸用左手打了廖树英左肩一拳并用右手打了廖树英胸口一拳。后经人报警，热水派出所民警赶到现场，纠纷平息。事后，廖树英于当天到汝城县人民医院住院治疗，于2019年7月3日出院，住院8天，出院诊断：1、左侧肩关节损伤：①左侧肩袖损伤，②左侧肩部软组织挫伤；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、左侧胸壁软组织挫伤；5、颈部软组织挫伤；6、颈椎退行××变。出院医嘱：1、注意营养、休息，避免重休力劳动及剧烈运动，全体2个月；2、患肢避免负重，功能锻炼；3、继续口服药物伤科接骨片，每天3次，每次4片，甲钻安每天2次，每次1片；4、定期复查，视检查情况行患肢负重；5、如有不适，则随诊。事后，林财攸到热水镇中心卫生院治疗，并到汝城县中医医院门诊检查、治疗，诊断为：1、头部、胸部软组织损伤；2、脑震荡。2019年8月21日，汝城县公安局作出公安行政处罚决定书，对廖树英、林财攸行政拘留三日。 本院核定廖树英的经济损失如下：1、医药费，按医药费票据确定为6346.6元；2、误工费，廖树英住院8天，根据病情并参考医嘱，酌情确定误工日期为48天，同时根据廖树英的年龄结构，酌情每日按100元计算，误工费确定为100元×48天=4800元；3、护理费，按每天100元，确定为100元×8天=800元；4、住院伙食补助费，按每天100元，确定为100元×8天=800元；5、交通费，酌情确定为140元，合计12886.6元。本院核定林财攸的经济损失如下：1、医药费，按医药费票据确定为727.5元；2、误工费，根据林财攸就诊的时间，酌情确定100元×5天=500元；3、交通费，酌情确定为80元，合计1307.5元。林财攸主张的其他损失，无相关证据佐证，不予确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。廖树英与林财攸因口角引起打架，导致双方受伤，各自的损害后果均与对方的行为存在因果关系，双方在本案中均存在过错。本院从纠纷的起因、经过、损害后果，认定林财攸在本案中存在主要过错，对廖树英的损失以林财攸承担70%为宜，即林财攸应向廖树英赔偿损失9020.6元（12886.6元×70%=9020.6元），廖树英不足部分的损失由其本人自负。对林财攸的损失，由廖树英承担30%，即廖树英应向林财攸赔偿损失392.3元（1307.5元×30%=392.3元），林财攸不足部分的损失由其本人自负。 经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款规定，判决如下： 一、林财攸于本判决生效后三日内向廖树英赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9020.6元； 二、驳回廖树英的其他诉讼请求； 三、廖树英于本判决生效后三日内向林财攸赔偿医药费、误工费、交通费合计392.3元； 四、驳回林财攸的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由廖树英负担50元，林财攸负担100元。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由林财攸负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱文华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4897号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗克喜，男，1978年06月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗克喜金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3821号申请执行人：武汉市海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长风街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人:徐德宝，该公司总经理被执行人：刘灰，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址湖北省浠水县，被执行人：丰彩云，女，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址湖北省浠水县），本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘灰、丰彩云的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨福生
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执443号 覃广明、唐运甲： 本院执行的覃广明申请唐运甲买卖合同纠纷一案，被执行人唐运甲及其配偶黄小巾将夫妻共同所有的位于大化县都阳镇都阳村中团屯木材加工厂的两块地皮出让给他人，获款390000元，被执行人唐运甲对处置地皮所得款应享有50%的份额即195000元，该款项已存入其女儿唐媛美的银行账户。因被执行人唐运甲在本院有系列执行案件，本院依法划拨去女儿账户内存款126915.03元，并将13930元兑现给申请执行人覃广明。申请执行费109元已从划拨款中扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6649号 原告：王海和（曾用名：王海华），男，1977年1月2日出生，汉族，住青田县。 被告：朱杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林菲，女，1984年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王海和诉被告朱杰、林菲民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱杰、林菲偿还原告借款人民币10万元，并从2015年1月13日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。到起诉之日暂计116000元人民币减去中途付的18000元人民币，利息计：98000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王海和到庭参加诉讼，被告朱杰、林菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年1月13日，被告朱杰出具借条向原告借款人民币100000元，未约定利息及还款期限。同日案外人王伯辰（系原告妻子）将借款转至被告林菲（系被告朱杰妻子）名下账户，2017年5月7日，被告朱杰再次出具借条给原告载明“本人在2015年1月13日，因生意周转资金需要，向王海华借到人民币100000元，因2015年1月13日出借条到至今已满两年，今特写此借条凭证。”后，被告仅归还了人民币18000元。另查明，原告为此支付保全费人民币1020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱杰、林菲于本判决生效之日起十日内归还原告王海和借款本金人民币82000元并支付利息（利息从2019年11月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告朱杰、林菲于本判决生效之日起十日内支付原告王海和实现债权费用人民币1020元； 三、驳回原告王海和的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告朱杰、林菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  陈丹丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2649号罪犯王浪，男，1995年1月12日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘乡市人民法院于2012年4月19日作出（2012）湘法刑初字第52号刑事判决书，认定被告人王浪犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳），附加剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月28日至2022年11月27日。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）长中刑执字第05262号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，于2016年5月18日作出（2016）湘01刑更1769号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，于2017年12月28日作出（2017）湘01刑更2394号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年5月27日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，考核分余43分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王浪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王浪减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1707号 申请执行人：清远狮子湖物业管理有限公司，住所地清远市狮子湖大道**行政大楼**。 负责人：王家全，董事长。 委托诉讼代理人：赖日新，该公司客服主管。 被执行人：何伟强，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于清远狮子湖物业管理有限公司申请执行何伟强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1187号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人何伟强应在本判决生效之日起10日内向申请执行人清远狮子湖物业管理有限公司支付物业服务费97047.01元及违约金（违约金以所欠金额，按照年利率6%计算，从欠费的次月1日起计至还清之日止）。本案受理费2304元，由被执行人何伟强负担。因被执行人何伟强拒不履行法定义务，申请执行人清远狮子湖物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，被执行人何伟强名下位于清远市狮子湖大道××号狮子湖公馆1层202号房屋，上述房屋已被广州市白云区人民法院首查封，并设有抵押权，故本院不作处理，另外本院扣划被执行人银行存款51064.97元，依法退付给本案申请执行人。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年7月23日，本院组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人名下财产已被广州市白云区人民法院首查封，除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年××月××日 书记员  潘靖婉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8036号之一 申请执行人陈小连，女，1955年3月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 被执行人曹挺，男，1981年9月1日出生，住浙江省温岭市。 陈小连与台州程隆电器股份有限公司、曹挺民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9642号调解书已经发生法律效力。权利人陈小连于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司、曹挺应支付申请执行人陈小连人民币3000000元及利息，并支付诉讼费18280元、申请执行费32400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人曹挺居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并到被执行人台州程隆电器股份有限公司住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对二被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执恢756号案件已拍卖被执行人台州程隆电器股份有限公司（原台州程隆电器有限公司）所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产，得拍卖款2204万元，支付本案诉讼费18280元、申请执行费32400元，申请执行人参与分配按49.23%比例受偿执行款1476900元。本院（2018）浙1081执5893号案件已查封被执行人曹挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，但未实现扣押。本院在执行（2019）浙1081执2649号一案中冻结了被执行人曹挺在台州程隆电器股份有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州程隆电器股份有限公司、曹挺未报告财产情况，本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司、曹挺作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司、曹挺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司、曹挺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执1548号之二     申请执行人:胡道超，男，1988年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市高新区（原汉滨区XX镇XX村）五组，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:崔虎，男，1990年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行胡道超与崔虎追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法强制执行，扣划了被执行人崔虎网络资金1109.03元并交付申请人胡道超。被执行人暂无其他可供执行财产。2019年11月11日，申请人胡道超20191111向本院书面申请撤销执行。   经审查，本院认为，申请人胡道超申请撤销执行，系其真实的意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0902执1548号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  张玉峰   审判员  尹明   审判员  刘悦   二〇一九年十一月十一日   书记员  蒋少为
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏茂学，男，1975年1月9日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏茂学信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,045.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,045.45元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2174号申请执行人孙晓芳，女，1983年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区塔山宜家花园。被执行人韩方杰，男，1983年10月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区后峰西汇峰山海郡。申请执行人孙晓芳与被执行人韩方杰探视权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初138号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人协助履行其探视婚生子的义务。本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人已按本院执行通知书的要求协助申请执行人探视婚生子，申请执行人同意本次执行申请执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初138号民事判决书申请的探视权执行完毕。二〇一九年十一月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3181号（2019）吉0202执保140号申请人:永吉县口前镇浩彤农机具批发店，住所地吉林市永吉县。被申请人:张馨心，女，住吉林市昌邑区。申请人永吉县口前镇浩彤农机具批发店与被申请人张馨心合同纠纷一案，申请人永吉县口前镇浩彤农机具批发店于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张馨心价值563.5万元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人永吉县口前镇浩彤农机具批发店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张馨心所有的价值563.5万元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冬季其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能巡行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇一九年十一月十五日书记员  赵芳谊
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初722号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻丹凤，女，汉族，1983年8月11日出生，初中文化，农民，户籍地湖南省。因涉嫌赌博罪，于2019年5月27日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年7月3日因涉嫌赌博罪经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2019年9月24日，经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年10月18日经宁乡市人民法院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]709号起诉书指控被告人喻丹凤犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人喻丹凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年4月份左右开始，被告人喻丹凤为了非法获利，在宁乡市黄材镇的家中接受他人地下“六合彩”投注，报给上线庄家姜利群（另案处理），至2019年5月26日被公安机关查获。被告人喻丹凤从姜利群处获得“ＳＫ2”赌博网站的会员账号，成为姜利群的下线，接收高某、周某、姜某等人地下“六合彩”投注，使用“ＳＫ2”赌博网站会员账号信誉额度将接收的码数上报给姜利群，后通过银行转账、微信转账等方式与上线进行赌博资金结算，姜利群将接收的码数报给上线庄家李某（另案处理）。被告人喻丹凤共报码数329695元至姜利群，从中获投注额的百分之十作为“返水”获利，共计非法获利4万余元。被告人喻丹凤在经营期间，收受下线高某投注46000多元，收受下线周某投注4800元，收受下线姜某投注约100元。2019年5月25日，宁乡市公安局老粮仓派出所民警将被告人喻丹凤抓获。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、户籍证明、现实表现材料、到案经过、行政处罚决定书、微信交易记录以及交易图片、相关银行流水、扣押物品、文件清单等书证；2、证人高某、周某、姜某等人的证言，另案处理同案人孙子谦、李某、姜利群的供述；3、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等；4、被告人喻丹凤的供述与辩解等。该院认为，被告人喻丹凤伙同他人，以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人喻丹凤到案以后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人喻丹凤此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。被告人喻丹凤在聚众赌博的共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。综合以上量刑情节，建议判处被告人喻丹凤四个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。被告人喻丹凤威对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2017年4月份左右开始，被告人喻丹凤为了非法获利，在宁乡市黄材镇的家中接受他人地下“六合彩”投注，报给上线庄家姜利群（另案处理），至2019年5月26日被公安机关查获。被告人喻丹凤从姜利群处获得“ＳＫ2”赌博网站的会员账号，成为姜利群的下线，接收高某、周某、姜某等人地下“六合彩”投注，使用“ＳＫ2”赌博网站会员账号信誉额度将接收的码数上报给姜利群，后通过银行转账、微信转账等方式与上线进行赌博资金结算，姜利群将接收的码数报给上线庄家李某（另案处理）。被告人喻丹凤共报码数329695元至姜利群，从中获投注额的百分之十作为“返水”获利，共计非法获利4万余元。被告人喻丹凤在经营期间，收受下线高某投注46000多元，收受下线周某投注4800元，收受下线姜某投注约100元。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明、现实表现材料、到案经过、行政处罚决定书、微信交易记录以及交易图片、相关银行流水、扣押物品、文件清单、证人高某、周某、姜某等人的证言、另案处理同案人孙子谦、李某、姜利群的供述、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、被告人喻丹凤的供述与辩解等。本院认为，被告人喻丹凤伙同他人，以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻丹凤在共同犯罪中系主犯。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人喻丹凤从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人喻丹凤犯赌博罪判处四个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻丹凤犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年9月24日止。）二、检察机关依法扣押的被告人喻丹凤的违法所得40000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文跃兵人民陪审员  徐斌辉人民陪审员  石玉英二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1272号 原告：顾爱华，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：高昭旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：张德后，男，1978年12月9日出生，汉族，住平阴县。 被告：刘秀云，女，1979年4月1日出生，汉族，住平阴县。 被告：北京万福康保健品有限责任公司，住所地北京市，统一社会信用代码9111010110149189XB。 法定代表人：张德后，执行董事。 原告顾爱华与被告张德后、刘秀云、北京万福康保健品有限责任公司（以下简称万福康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱华的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告张德后、刘秀云、万福康公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾爱华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告货款人民币94439.9元；2.判令被告赔偿原告利息损失34706.5元（按2018年银行五年期以上利率4.9%计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告返还原告货款人民币94439.9元及利息（以94439.9元基数，自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏龙嫂绿色食品有限公司华北地区的米线销售商，自2011年开始向被告供货，被告未支付的货款共计94439.9元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现起诉来院。 被告张德后书面辩称，原告汇款记录里面尾号为4659的工行卡2013年3月10日转款5000元是万福康员工银行卡汇款，原告只把2014年9月份该卡转入的6000元作了记录，2013年5月4日3900元是我在ATM机存入的现金，这两笔款项原告未计算。2017年12月份的六笔货款共计6269元没有单据，2014年原告在北京租用万福康公司的车辆的费用4800元，2012年至2015年期间为龙嫂公司做宣传海报费用共计15000元，扣除上述款项后，尚欠原告的货款金额为59470.9元。2016年3月17日前万福康公司的法定代表人是闫雪萍，张德后只是在该公司打工，收货在单据上签字均属职务行为，本人不应该承担赔偿责任。因此请求驳回原告不合理的诉求。 被告刘秀云书面辩称，刘秀云只是在该公司打工，收货在单据上签字均属职务行为，本人不应该承担赔偿责任。 被告北京万福康保健品有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告顾爱华提交了对帐表、回款表、综合帐户、发货明细及出库单、退货表、销售协议复印件、微信和短信截图记录等证据，被告张德后、刘秀云、万福康公司拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的发货明细及出库单等证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告与谁存在案涉买卖合同关系。根据原告提交的发货明细及出库单，虽然收货人处系由张勇、刘秀云签字，但在该单据上收货单位为万福康公司，在供货期间，张勇、刘秀云是万福康公司的工作人员，其在单据上签字确认应为职务行为，原告没有证据证实其是与张勇、刘秀云个人存在买卖合同关系，故本院认定，原告顾爱华与被告万福康公司之间存在案涉买卖合同关系。 2.关于被告张德后主张2013年3月10日其转账给原告的5000元，本院认为，根据原告提交的综合账户中的记录，该笔款项对方账号与2014年9月1日6000元款项的对方账号一致，2014年9月1日6000元款项的对方户名为张德后，故本院对被告张德后的该主张予以支持。 3.关于被告张德后主张2013年5月4日其现金存入原告账户3900元，原告对此不予认可，被告张德后没有提交证据证实其主张，故本院不予支持。 4.关于被告张德后辩称2017年12月份的六笔货款共计6269元没有单据，经审查，原告提交的单据中确无该六笔货款的单据，故对被告张德后的该项辩称本院予以支持。 5.关于被告张德后辩称应当扣除2014年原告在北京租用万福康公司的车辆的费用4800元、2012年至2015年期间为龙嫂公司做宣传海报费用共计15000元，本院认为，被告张德后未提交证据证实确实存在该费用，且该两笔费用与本案买卖合同也不是同一法律关系，故对被告张德后的该辩称本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告顾爱华与江苏龙嫂绿色食品有限公司签订销售协议，由原告作为该公司的华北地区龙嫂米线销售商。2011年9月至2015年7月份，原告向被告万福康公司供应龙嫂米线，累计货款共计127102.5元。被告万福康公司退货给原告货款共计1732.6元。被告万福康公司共计支付货款43199元。被告万福康公司尚欠原告顾爱华货款82170.9元。 2016年3月17日，被告万福康公司的法定代表人由闫雪萍变更为张德后，投资人由闫雪萍、寇俊英变更为张德后，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 原告提交的发货明细及出库单的收货人张勇系被告张德后。 本院认为，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告万福康公司尚欠原告货款82170.9元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。原告主张利息自起诉之日2019年4月23日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。 万福康公司系自然人独资有限公司，属公司法中的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，张德后未提交证据证实万福康公司的财产独立于其个人财产，故被告张德后应对万福康公司的债务承担连带责任。 原告顾爱华销售米线系销售给被告万福康公司，而非销售给个人，被告刘秀云出具欠条的行为系代表公司的履职行为不应承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告北京万福康保健品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾爱华货款82170.9元及利息（以82170.9元，自2019年4月23日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告张德后对上述第一项判决内容承担连带责任； 三、驳回原告顾爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由原告顾爱华负担281元，被告北京万福康保健品有限责任公司、张德后负担1880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  马文来 人民陪审员  靳贤文 二〇一九年十一月四日 书 记 员  姜春燕
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1153号申请执行人于海春被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行于海春与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1790号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人程红忠，该联社理事长。被执行人：何世安，男，汉族，1965年6月12日出生，住漯河市郾城区。漯河市郾城区农村信用合作联社与何世安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初4128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何世安于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金119200元。因何世安未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月29日、2019年8月20日、2019年9月30日、2019年10月21日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何世安仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年7月29日、2019年8月20日、2019年9月30日、2019年10月21日分四次查明被执行人何世安名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120540元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何世安负有继续向申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 于剑楠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4772号原告肖海波，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市委托代理人刘兴业，上海申云律师事务所律师。被告涿州鸿鑫房地产开发有限公司（住所地：涿州市高铁新城鸿坤理想湾住宅小区**楼，统一社会信用代码：91130681358519413L）。法定代表人李红松，该公司总经理委托代理人岳仁东，北京法绳律师事务所律师。委托代理人时光，男，1984年2月4日出生，汉族，住公司宿舍该公司员工。被告北京银行股份有限公司保定分行（（住所地：保定市竞秀区朝阳北大街**万博广场商业裙房统一社会信用代码：9113060032009734X3）。负责人胡宝全，该银行行长委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人王媛，北京市北方（保定）律师事务所律师。原告肖海波与被告涿州鸿鑫房地产开发有限公司、被告北京银行股份有限公司保定分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告肖海波于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱慧姝二〇一九年十一月六日书记员  刘小丽
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1770号原告：谭金波，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：汪志勇，男，1979年12月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告谭金波与被告汪志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金波及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告汪志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭金波向本院提出诉讼请求：1.判令汪志勇偿还谭金波货款144200元，并要求汪志勇自还款之日起至还清货款之日止，按约定月息15‰支付利息；2.案件受理费及财产保全费由汪志勇承担。事实与理由：2018年初，汪志勇常找谭金波赊购柴油用于挖机等设备使用，2018年9月14日，经双方结算，汪志勇拖欠谭金波货款144200元，汪志勇出具了欠条1份，并在欠条中书面约定每月支付货款利息1分5厘。此后，经谭金波多次催收，汪志勇于2019年2月4日偿还谭金波货款10000元，余下货款至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冉承祥未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对谭金波提交的证据，即：谭金波、汪志勇的居民身份证复印件各1份，欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月起，汪志勇到谭金波经营的临澧县新冯加油站赊购柴油，开始汪志勇购买柴油支付货款，自2017年5月起汪志勇开始拖欠柴油款，2018年9月14日，经双方结算，汪志勇拖欠谭金波柴油款144200元，并出具了欠条1份，汪志勇在欠条中书面约定每月支付拖欠货款利息1分5厘。此后，经谭金波多次催收，汪志勇于2019年2月4日偿还谭金波货款10000元，余下货款至今未付。本院认为，汪志勇常到谭金波所经营的加油站赊购柴油，并书面约定支付拖欠货利息为月息15‰，经双方结算后汪志勇未付清货款，已形成了买卖合同法律关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。汪志勇未清偿货款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对谭金波要求汪志勇付清货款及按约定月息15‰支付所欠货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪志勇于本判决生效之日起10日内偿还谭金波柴油款134200元；二、汪志勇自2018年9月15日起至货款还清之日止按月息15‰为基础支付逾期利息；三、驳回谭金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592元，财产保全费1370元，合计2962元，由汪志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谌官忠二〇一九年十一月六日法官助理向柳书记员祁翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13306号 原告：冯泽美，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后成村。 法定代表人：成相海。 原告冯泽美诉被告义乌市城东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2019年8月13日、2019年8月20日两次公开开庭进行了审理，原告冯泽美及其委托诉讼代理人楼剑君均到庭参加诉讼。被告义乌市城东建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月30日第三次公开开庭进行了审理。原告冯泽美的委托诉讼代理人楼剑君到庭参加诉讼。被告义乌市城东建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯泽美向本院提起诉讼请求：判令被告偿还建设工程施工款41230元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年，原告冯泽美与被告义乌市城东建筑工程有限公司就承建义乌市篁园服装市场改建（酒店）工程达成合意，约定由冯泽美承建该工程，该工程竣工后，由被告公司员工王忠斌出具该工程材料款结算单一份，其中吸音板、静电地板、吊顶工程等项目费用共计201230元。该工程施工期间及竣工后，被告曾多次向原告汇款用于结算建设工程款，其中于2014年9月30日向原告汇款10万元，于2015年2月15日汇款2万元，于2016年2月2日汇款2万元，于2017年1月20日汇款2万元，共计汇款16万元整，现该工程已经完成验收交付，仍有41230元建设工程款未结清。遂成讼。 被告义乌市城东建筑工程有限公司向本院提交书面答辩意见称：原告要求被告支付工程施工款并支付利息无事实与法律依据。一、被告系义乌市篁园服装市场改建工程的中标单位。中标后被告将该工程转包给案外人叶丰。该转包事实已由生效法律文书（2014金义佛堂商初字第658号、2015浙金商终字第177号）予以确认。二、原告与被告之间不存在建设工程施工合同关系。原告所提供的结算清单上并无被告盖章确认，被告也没有授权王忠斌对外签订合同、对外结算。三、王忠斌并非被告员工，系叶丰雇佣的工作人员。其结算行为系作为雇员履行的职务行为。四、王忠斌结算行为亦不构成表见代理。本案承包关系的是实际施工人是叶丰与原告，根据合同相对性原则，工程款的支付责任理应由实际施工人叶丰承担。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，篁园服装市场改建工程（酒店）工程吸音板、静电地板、吊顶工程结算单一份，证明经结算，截至2014年12月20日被告尚欠原告工程款202130元的事实。 证据二，冯泽美工商银行账户历史明细清单一份4页，证明被告通过成伟贤支付了工程款4万元，通过网银支付了12万元工程款的事实。 证据三，（2014）金义商初字第3785号及（2015）浙金商终字第177号民事判决书各一份，证明本案中王忠斌是作为义乌市城东建筑工程有限公司的员工对工程量进行核实并签字，其行为是职务行为，应当由义乌市城东建筑工程有限公司承担付款责任。 证据四，法庭调查取证所得（2014）金义商初字第3785号中被告王忠斌提供的证据任命书一份，证明本案中王忠斌是作为义乌市城东建筑工程有限公司的员工对工程量进行核实并签字，其行为是职务行为，应当由义乌市城东建筑工程有限公司承担付款责任。 被告义乌市城东建筑工程有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院认证：被告义乌市城东建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，且原告提供的证据为原件及核对件，本院对其真实性予以确认，对其证明力将结合本案查明的事实予以综合认定。 经审理查明：2014年12月20日，原告与王忠斌就篁园服装市场改建工程、吸音板、静电地板工程、吊顶工程进行结算，并由王忠斌向原告出具结算单一份，载明工程款共计201230元。2014年9月30日至2017年1月20日，原告分四次共计收到工程款160000元。其中60000元系由案外人成伟贤支付。至今尚有41230元工程款未结清。 另根据生效判决已查明的事实：2010年2月8日，义乌篁园服装市场改建工程（酒店）由被告义乌市城东建筑工程有限公司中标承建。叶丰为该工程的项目副经理，王忠斌为该工程施工员（全面负责该项目的工程施工管理工作）。 本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告负责的篁园服装市场改建工程、吸音板、静电地板工程、吊顶工程系由被告义乌市城东建筑工程有限公司中标承建，被告依法应向原告承担支付工程款的责任。被告辩解该工程实际施工人为叶丰，该事实虽有生效判决予以确认，但在本案的结算单中，未有叶丰的签字确认，被告也未能提供其他证据证明原告与叶丰之间存在承包关系，本院认为被告主张叶丰系原告的合同相对人的依据不足，不予采信。关于王忠斌的身份情况，王忠斌作为义乌市篁园市场改建工程（酒店）施工员的事实，已由生效判决确认，被告辩解王忠斌并非其工作人员，缺乏事实与依据，故本院认为王忠斌与原告在结算单上的签字行为系履行职务行为。综上，原告要求被告支付剩余建设工程施工款41230元并自起诉之日（2019年7月12日）起按年利率6%计付利息的诉请，本院依法予以支持。被告义乌市城东建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市城东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯泽美工程款41230元及其利息（利息从2019年7月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告义乌市城东建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初2798号原告：陈玉兰，女，1965年4月5日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣六和养殖有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村东。原告陈玉兰与被告无棣六和养殖有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈玉兰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉兰的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈玉兰撤回起诉。案件受理费5元，由陈玉兰负担。审判员  张爱莲二〇一九年十一月四日书记员  高晓辉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2458号上诉人（原审被告）：佘晨旭，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏强，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王文，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人佘晨旭因与被上诉人夏强民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佘晨旭上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回夏强的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由夏强承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，根据夏强在庭审中自认的事实，足以认定夏强虽借出了同一笔款项，却收取佘晨旭和案外人陈杨的三份借条的事实，如此违背常理的事实存在，一审法院应当严格审查。2、一审法院判决佘晨旭承担还款责任，必然导致佘晨旭的追偿权灭失，损害佘晨旭的合法财产权益。夏强辩称，1、夏强和佘晨旭之间的借款事实清楚，夏强已经向佘晨旭支付了借款，佘晨旭也偿还了部分借款。2、佘晨旭于2019年4月份出具借条，但借条上写明的日期为2019年2月1日，借款金额为40万元，这样写是为了与实际转账借款的时间和当初约定的借款金额相符合，也是为了还原事实。3、保证书的内容证实了双方借贷关系的存在，而且按照保证书的约定，佘晨旭不履行还款义务，双方发生了借贷纠纷，借条依然是合法有效的。夏强向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令佘晨旭归还借款本金30万元整，并支付至起诉之日逾期利息197元，以后按逾期金额的每年6%利率计算至实际清偿之日；2、判令佘晨旭承担本案律师费2万元；3、佘晨旭承担本案的诉讼费、财产保全费以及保险公司保费1008元。一审法院查明：2019年1、2月份，夏强陆续通过银行、支付宝、微信转账借给佘晨旭36万元，佘晨旭于2019年4月出具借条一份，载明佘晨旭因经济原因向夏强借款40万元，还款期限为2019年5月3日。佘晨旭于2019年3、4月偿还6万元后未再偿还。一审法院认为，佘晨旭向夏强借款36万元的事实有佘晨旭出具的借条以及夏强通过银行、支付宝、微信转账给佘晨旭的记录予以证明，亦有佘晨旭向夏强还款的记录证明。事实清楚，证据确凿。佘晨旭提供的保证书中没有“只”字，不能证明佘晨旭辩称的其出具的借条，只用于给夏强父亲观看，而不是借款凭证。借条是表明债权债务的书面凭证，这是公认的常识。佘晨旭辩称借款人是陈杨，自己只是担保人的主张，只有夏强认可的帮佘晨旭接收、保管陈杨打的40万元、56万元借条各一张以及其提供的利害关系人陈杨的证言，没有其他证据予以证明，其证明力低于夏强提供的证据。根据谁主张谁举证的证据规则，对佘晨旭此辩称不予采信。其主张的借条第二、三段为后添加的辩称，有其提供的照片复印件二张予以证明，夏强亦认可为后添加的，但夏强辩称其后添加是经佘晨旭认可的意见因其没有提供证据证明，应不予采信。夏强主张的为财产保全向保险公司交纳的1008元的由保险公司为其担保的费用由佘晨旭承担的请求不予支持。鉴于佘晨旭认可夏强为实现债权支付律师代理费1.5万元的实际，酌情支持夏强律师代理费1.5万元。佘晨旭欠夏强36万元的借款，经2019年4月以佘晨旭向夏强出具的借条予以确认。夏强自认佘晨旭借款后还款6万元，应予以认定，佘晨旭2019年1月9日二次各转1万元给夏强的事实发生在双方结算之前，其主张此2万元系归还2019年4月双方确认的债务证据不足，不予采信。民事主体依法享有债权。夏强依照约定履行了放款义务，佘晨旭应该按照约定履行还款义务。双方没有约定利息及逾期利息，佘晨旭逾期还款，按年利率6%计算。故对夏强要求佘晨旭归还其借款本息以及实现债权的部分律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决：一、佘晨旭于判决生效后十日内给付夏强借款本金30万元及从2019年6月1日起至2019年6月4日起诉日的逾期利息197元并支付以30万元为基数自2019年6月5日起至该款实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。二、佘晨旭于判决生效后十日内给付夏强实现债权的律师代理费1.5万元。三、驳回夏强的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佘晨旭称是案外人陈杨实际借款，但是除了陈杨本人陈述外，并没有其他证据能够证明佘晨旭将涉案的36万元支付给了陈杨。夏强和佘晨旭2019年2月1日签字确认的保证书约定：“佘晨旭与夏强单方未做担保的借条，用于给夏强父亲观看，如到期没有发生经济问题，此借条作废”。首先借条用于给夏强父亲观看不等于该借条是无效的。其次，保证书约定借条作废的条件是双方没有发生经济问题，但是佘晨旭没有按照借条的约定到期还款，双方发生了借贷纠纷。因此，双方约定的借条作废的条件没有成立，夏强以此借条向佘晨旭主张还款并无不当。综上所述，佘晨旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6102元，由上诉人佘晨旭负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30188号原告：黄平弟，男，汉族，1961年10月14日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：郑伟林，男，香港居民，1943年出生，上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告黄平弟为“深圳市罗湖区翠竹苑第**地下B”房产的所有权人；二、判令被告协助原告将上述房产过户登记至原告名下，过户产生的费用由原告承担；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费及执行费）。事实与理由：原告与被告系老乡关系。1997年1月，被告欲向银行借款做生意，但由于被告本人不符合银行贷款条件，故找到原告，让其作为名义借款人向银行贷款，并约定将贷出款项交予被告实际使用。1997年1月9日，被告以自有的房产一套以及原告自有房产两套作为抵押，并以原告为名义贷款人，向银行成功贷款100万元，贷款期限5年。按约定，原告将所贷出款项100万交给被告实际使用。随即，被告向原告出具《收据》证实以上事实。但是，自贷出款项后，被告并未向银行履行归还本息的义务。原告作为名义上的借款人，无奈之下只好代被告归还贷款本息。1999年7月2日，被告向原告出具《协议书》说明并承诺：“今因疾病缠身已无力偿还本金和利息，将此物业卖给大陆朋友黄平弟先生（身份证），今后关于此物业的一切贷款债务作为本次交易的购房款项由黄平弟先生自行承担，今后与本人无关。”但由于当时该房屋处于抵押状态，故不能顺利过户。该房已于1999年交付原告占有使用至今。此后，上述贷款本息仍由原告代被告向银行支付，直至2002年还清本息。在还清银行贷款后，原告欲请被告履行上述房屋的过户义务，却与被告失去了联系。另外，原告在向银行申请解除抵押登记时，得知上述贷款银行（中国建设银行股份有限公司深圳市分行）原行长因个人问题被追究刑事责任，在此前，该行长将其经手的贷款业务资料全部销毁（当年的银行业务没有联网），故解除上述房屋抵押的申请被无限期搁置。2019年3月21日，建设银行才发函给不动产登记中心，解除了上述房屋的抵押登记，现房产已经符合过户状态，该房已于1999年交付原告占有使用至今。原告将自有的100万元支付给被告使用，后续由于被告自身原因无力偿还到期债务，自愿将款项转为诉争房屋的购房款，且原告支付给被告的款项远超该房当时房价，该房屋的价格在20万元左右。综上，原告为保障自己的合法权益，故向贵院起诉，恳请贵院判令将上述房产过户至原告名下如所请。本案在审理中，原告向本院提交证据如下：（一）1997年1月9日由郑伟林签名的《收据》一份，内容为：“本人郑伟林（身份证xxxx）于1997年1月9日向中国建设银行贷款壹佰万元，抵押人郑伟林先生为借款人黄平弟之事，此款实为郑伟林本人使用，以收到此全额壹佰万元整（￥：1000000），立此为据”。（二）1999年7月2日由郑伟林、黄平弟及见证人共同签名的《协议书》一份，内容为：本人郑伟林（香港身份证xxxx）在一九九七年一月九日将名下翠竹苑xx栋地下xx，560平方英尺的物业抵押于中国建设银行贷得人民币壹佰万元整。今因疾病缠身已无力偿还本金和利息，将此物业卖给大陆朋友黄平弟先生（身份证），今后关于此物业的一切贷款债务作为本次交易的购房款想由黄平弟先生自行承担，今后与本人无关。双方签名确认，永不反悔。（三）2019年3月21日由中国建设银行股份有限公司深圳市分行出具给深圳市不动产登记中心的《申请注销房地产抵押登记的函》，内容为：翠竹苑xx栋地下xx的抵押人为郑伟林，借款人为黄平弟。经核实，借款人已向我行还清了上述房地产项下的贷款本息，请贵局协助办理上述房产的注销抵押登记，并将抵押的房地产之权益由我行转还抵押人名下。（四）2019年8月19日由深圳市物业管理有限公司翠竹苑管理处出具的《情况说明》及交费情况表，内容为：从2015年1月至2019年8月，翠竹苑xx栋地下xx（原xx栋地下xx）的物业管理费和水电费都是由黄平弟（身份证号：xxxx）本人来我单位现金缴纳。2019年11月14日，本院向原告发出《通知书》，要求原告在收到本《通知书》后的十日内，向本院递交被告郑伟林目前具备民事诉讼主体资格的相关材料。原告未提交。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷一案。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。本案被告郑伟林系香港居民，于1943年出生，今年77岁。通过原告举证，1997年1月9日，被告郑伟林通过原告黄平弟为借款人以涉案房产为抵押向中国建设银行贷款壹佰万元自用。1999年7月2日，被告郑伟林出具《协议书》自称“今因疾病缠身已无能力偿还本金和利息，将此物业卖给大陆朋友黄平弟先生……”。故《收据》和《协议书》签署至今已20年之久。原告方又在起诉状中陈述在2002年还清涉案房屋银行贷款后与被告郑伟林失去联系，导致房屋未能及时办理解除抵押登记手续。另，原告在本院发出《通知书》规定的期限内并未提交被告郑伟林目前具备民事诉讼主体资格的相关材料。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告黄平弟的起诉。本案不收取受理费，原告预交的受理费18300元本院予以退回。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  唐爱娣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3840号原告：安徽省汉威混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：孟力，该公司董事长。委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：王为银。被告：钱大兴，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽省汉威混凝土有限公司与被告江西省银鹰建设工程有限公司、钱大兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告安徽省汉威混凝土有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省汉威混凝土有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省汉威混凝土有限公司撤诉。案件受理费36355元，减半收取计18177.5元，由安徽省汉威混凝土有限公司负担。审判长  罗晓晶审判员  孟 娇审判员  董敬敬二〇一九年十一月十五日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执84号申请执行人：吴高华，男，1952年8月29日生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人：吴勇，男，1980年1月7日生，汉族，住湖北省竹溪县西关街********，现住竹溪县，被执行人彭涛，男，1982年8月28日生，汉族，住湖北省，住湖北省竹溪县v>本院在执行吴高华、吴勇与彭涛机动车交通事故责任纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年5月15日作出的（2018）鄂0324民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴高华、吴勇于2019年1月15日向本院申请执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中被执行人暂无执行能力。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人吴高华、吴勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇一九年十一月二十日书记员  刘子赫
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审556号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈勇城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1604号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）当阳市淯溪镇马店幼儿园，住所地湖北省当阳市淯溪镇马店矸石电厂。负责人龙良军，该幼儿园校长。委托诉讼代理人龙菲，女，汉族，1996年3月6日出生，身份证住址湖北省当阳市，系龙良军之女。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）当阳市教育局，住所地湖北省当阳市玉阳办事处东群路**。法定代表人曾祥卿，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）当阳市人民政府，住所地湖北省当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人张世敏，该市市长。再审申请人当阳市淯溪镇马店幼儿园（以下简称马店幼儿园）因诉当阳市教育局、当阳市人民政府（以下简称当阳市政府）行政赔偿及行政复议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马店幼儿园申请再审称，当阳市政府作出的当复决字〔2017〕9号行政复议决定中存在明显漏判和错误，不尊重客观事实；一、二审行政赔偿判决遗漏诉讼请求，采信伪证，认定事实和适用法律错误。请求本院：1.确认当阳市教育局当教办〔2017〕4号《关于马店幼儿园整改验收合格前不得接收幼儿入园的通知》（以下简称当教办〔2017〕4号通知）违规违法；2.撤销当阳市政府当复决字〔2017〕9号行政复议决定；3.撤销当阳市人民法院（2018）鄂0582行初11号行政赔偿判决和湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05行赔终4号行政赔偿判决，支持其获得经济赔偿或相关补偿。本院认为，根据当事人提交的证据以及一、二审法院查明的事实，马店幼儿园确实存在严重的安全隐患，在整改验收合格前不宜继续接收幼儿入园，故当阳市政府在当复决字〔2017〕9号《行政复议决定书》中虽认定当阳市教育局作出当教办〔2017〕4号通知前未告知马店幼儿园有要求听证的权利构成程序违法，但未因此否认当教办〔2017〕4号通知实体上的合法性、未撤销该通知，这一处理并无不当。马店幼儿园未提供足以证明当阳市教育局作出当教办〔2017〕4号通知的行为对其合法权益造成损害的证据，且要求赔偿的内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，其赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。一审判决驳回马店幼儿园的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。马店幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回当阳市淯溪镇马店幼儿园的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十一月二十日法官助理雷禹书记员董晓晗
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢259号申请执行人：徐更军，男，汉族，生于1975年8月21日，住邓州市。被执行人：崔士林，男，汉族，生于1973年7月12日，住邓州市。本院在执行徐更军与崔士林为合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢259号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日