wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21237号上诉人（原审被告）：郑州易送速运有限公司，住所地郑州市管城区中州大道与果园南路交叉口正商汇都中心****。法定代表人：刘军营，总经理。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某，男，1979年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。上诉人郑州易送速运有限公司与高某某买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州易送速运有限公司的委托诉讼代理人何玲玲，被上诉人高某某的委托诉讼代理人赵鑫到庭接受询问。本案现已审理终结。郑州易送速运有限公司上诉请求：依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10273号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人与被上诉人之间不存在购车合同关系，上诉人是从事货物运输业务，但不提供运输车辆；2.被上诉人所购买的车辆因其逾期未按时偿还海通恒信国际租赁股份有限公司租金而被海通恒信国际租赁股份有限公司按照其与被上诉人之间签订的《融资回租协议》强制收回，并不是实际未取得车辆。二、一审判决结果不公。因上诉人与郑州超达货运有限公司存在合作关系，为了便于车辆管理从事运营工作，上诉人将被上诉人的车辆挂靠到郑州超达货运有限公司的名下从事运营工作，因此被上诉人车辆的保险费及相关税费是以郑州超达货运有限公司的名义缴纳的。本着公平原则，一审法院应当将上诉人代替被上诉人缴纳的车辆保险费及相关税费予以扣除，将余下的款项返还给被上诉人。一审法院判令上诉人将款项全额返还给被上诉人，对上诉人明显不公。高某某辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确。一、高某某与郑州易送速运有限公司之间成立买卖合同关系。二、郑州易送速运有限公司并未将高某某缴纳40000元购车订金用于购买本案涉案车辆。三、高某某并未实际取得车辆所有权。高某某向一审法院起诉请求：1.判令郑州易送速运有限公司返还高某某购车款40000元及逾期利息暂计1200元（逾期利息以本金40000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月27日计算至实际返还之日）；2.本案诉讼费用由郑州易送速运有限公司承担。一审法院认定事实：2018年11月26日，高某某为购买车辆，向郑州易送速运有限公司交纳40000元订金，郑州易送速运有限公司向高某某出具一张40000元的收据。高某某称其在网上看到郑州易送速运有限公司宣传购买公司车辆便可加盟其公司并享受公司优惠政策，公司并承诺月净收入12000-13000元，故其向公司缴纳订金购买车辆，但后来其发现被欺诈，未就买车事宜达成一致意见，其就不再购买车辆，现其诉至法院要求退还购车款及利息。但郑州易送速运有限公司称并非未达成一致意见，是因高某某未按时支付购车款，导致案外人海通恒鑫国际租赁股份有限公司将车辆收回，高某某所支付的40000元是车辆的保险、购置税、牌照费以及管理费，不应退还。诉讼中，高某某提交中国建设银行个人活期账户交易明细清单一份，显示2018年11月26日，高某某支付郑州易送速运有限公司40000元。高某某提交郑州易送速运有限公司向其出具的《收据》一份，载明：“交款单位高某某，收款方式POS34000，V选6000，人民币（大写）肆万元，40000，收款事由车订金。”另，郑州易送速运有限公司提交保险单据2份、车辆购置税票据及缴费凭证1份、车船税缴费凭证1份、交通费、加油费票据1份，主要显示车辆购置税8534.48元、交强险1850元、商业险8598.57元。郑州易送速运有限公司提交微信聊天记录一份，主要显示车辆运输业务情况。一审法院认为，高某某为购买车辆向郑州易送速运有限公司支付购车订金40000元，有郑州易送速运有限公司向高某某出具的收据为证，该院对此予以采信。高某某、郑州易送速运有限公司双方虽未签订书面的买卖合同，但高某某向郑州易送速运有限公司交纳订金，后高某某未实际取得车辆，郑州易送速运有限公司应返还高某某车辆订金。故高某某要求郑州易送速运有限公司返还购车款40000元，理由正当，该院予以支持。因高某某在签订协议前，未主动就协议的条款进行积极磋商，造成其在交纳订金后对所要签订的协议产生分歧，就促成交易的完成，高某某方亦存在一定的责任，故高某某要求郑州易送速运有限公司以40000元为基数，自2018年11月27日起至实际返还之日止，按年利率6%支付利息，该院不予支持。关于郑州易送速运有限公司辩称涉案40000元是车辆购置税、交强险、商业险及管理费，因郑州易送速运有限公司向高某某出具的收据所载明涉案款项40000元的收款事由为订金，且车辆购置税、交强险、商业险的金额亦与收据上载明的金额不一致，双方对管理费亦无明确约定。故郑州易送速运有限公司该项辩称意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、郑州易送速运有限公司于判决生效之日起十日内返还高某某购车款40000元；二、驳回高某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取计486元，由郑州易送速运有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高某某将40000元订金支付给郑州易送速运有限公司，郑州易送速运有限公司出具收据，并明确载明收款事由为车定金，郑州易送速运有限公司收到定金后并未按约定向高某某交付车辆，故郑州易送速运有限公司应返还高某某车辆订金。一审法院依据本案相关事实，并据此作出的判决，结果并无不当。郑州易送速运有限公司上诉称一审认定事实错误、判决结果不公，但并未提交有效证据加以证明，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，郑州易送速运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由郑州易送速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十一月二十五日书记员  路晓云
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1030号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人:刘劲忪，系该行行长。被执行人：邓连飞，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：唐银艳，女，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人邓连飞、唐银艳金融借款合同纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1307号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2019年7月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年7月22日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，发现被执行人名下有位于湖南省株洲市芦淞区人民南路智超时尚广场（权证号为：001605**）房产，本院于2019年6月09日查封，于2019年10月23日挂网拍卖后因申请执行人与被执行人经协商已自行处置该标的物，处置款160万元已执行到位，申请执行人主动撤回拍卖申请。2019年8月17日，本院依法对被执行人许小农、黄丽珍适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为2356133.22元，已执行到位1600000元，尚有756133.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十二日书记员  幸国亮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8857号原告：平度市中新利源机械厂，住所地平度市大泽山镇河崖刘家村，社会统一信用代码：92370283MA3E5P3N8A。经营业主：刘清泉。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：荣成市双玉石材有限公司，住所地荣成市崖西镇崖后村南500米，社会统一信用代码：91371082595234104F。案由：凭样品买卖合同纠纷原告平度市中新利源机械厂诉被告荣成市双玉石材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的住址，向被告邮寄送达法律文书，无法送达，且原告不能提供被告新的地址，致使本案送达不能。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告平度市中新利源机械厂的起诉。案件受理费550元退还原告平度市中新利源机械厂，保全费320元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年十一月二十八日法官助理李雅妮书记员房春玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2393号之一 被执行人：章良，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初287号刑事判决书，于2019年6月3日立案执行被执行人章良诈骗罪一案。执行标的为16000元。 执行立案后，本院向被执行人章良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院通过划拨被执行人银行存款，执行到位款项4809元。本院于2019年11月18日查封了被执行人章良名下的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。该车因未能控制而无法处置。被执行人暂无可供执行的不动产、公积金等财产。被执行人章良因犯敲诈勒索罪正在服刑，刑期从2018年10月17日起至2020年6月4日止。同时已对被执行人章良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余丹妮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3022号 沈太初： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执恢286号之四申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人左书爱，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执恢286号之四裁定书，于2019年11月14日向被执行人左书爱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左书爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人左书爱在山东省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币1205.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十一月十四日书记员  崔晓凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4497号 申请执行人：汤明辉，男，汉族，1977年04月23日，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：潘多华，女，汉族，1979年09月07日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段**。 法定代表人：吴雪丰。 组织机构代码：74468718-3 本院在执行汤明辉、潘多华与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人汤明辉、潘多华依据本院作出的（2019）川1502民初4424号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还申请人汤明辉、潘多华购房费用、违约金计35402元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯玉丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17077号上诉人（原审被告）：丁自云，男，汉族，1969年6月22日出生，身份证住址湖南省攸县。委托诉讼代理人：高天亮，广东立国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市深新出租汽车有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅观路**深新大厦****。法定代表人：邓坤贤，执行董事。委托诉讼代理人：付依致，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。上诉人丁自云因与被上诉人深圳市深新出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7863号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁自云上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的补偿金36000元（4.5年×8000元/月）；2、改判被上诉人向上诉人支付2018年4月25日至2018年11月12日期间的病假工资18000元；3、改判被上诉人退回缴纳的互助金4800元（48个月×100元/月）；4、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由为：一、被上诉人于2018年7月9日出具了一份《解除劳动合同通知书》，上面写到“经双方协商一致，公司与您提前解除劳动合同”，因上诉人当时处于生病时期，迫于无奈才同意与被上诉人协商一致解除劳动合同。诉争《辞职申请书》不是上诉人的真实意思表示，是迫于身体确实不能再胜任原工作，又急于退回押金用来治病，被上诉人表示不写辞职申请就不退还押金，上诉人不得已才写了《辞职申请书》。被上诉人应支付上诉人解除劳动合同的补偿金36000元。二、上诉人2018年4月25日至2018年11月12日期间生病住院治疗，被上诉人应支付上诉人生病住院期间的病假工资18000元。三、互助金是被上诉人每月从上诉人工资中扣除的费用，在《电动出租车驾驶员承包经营合同》的附件1《电动出租车月税、费承担明细表》中有约定。被上诉人予以否认应承担举证责任。综上，请求二审法院在查明事实后依法改判。深圳市深新出租汽车有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁自云向一审法院起诉请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币7200元；2、原告支付被告2018年4月25日至2018年11月12日期间的病假工资18000元；3、退回被告缴纳的互助金4800元；4、被告聘请律师代理费由原告承担；5、本案诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：原、被告对被告的入职时间、入职职务及双方既存在劳动合同关系又存承包合同关系的事实无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，关于争议的焦点：一、关于解除劳动合同的原因及被告主张的违法解除劳动合同的赔偿金。被告对原告向一审法院提交的《辞职申请书》、《辞职申请表》系被告自己书写无异议，因此对该两份证据的真实性，一审法院予以采信。上述证据表明，双方劳动合同系因被告以自身身体原因为由，主动提出解除。劳动者解除劳动合同权为形成权，自通知到达对方当事人时生效，且原告已于当日同意了被告的辞职申请。故双方的劳动合同，一审法院确认为被告于2018年7月3日主动提出，双方协商一致解除，依法原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，一审法院不予支持。二、关于被告主张的病假工资。被告并未向一审法院提交其病情诊断及医院建议被告停岗休息的证据，亦未向一审法院提交证据证明被告向原告提出了病假申请，故对被告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。三、关于被告请求返还的互助金，被告并未提交证据证明，原告收取了该互助金。故对被告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。四、关于被告请求的律师代理费，被告并未向一审法院提交证据证明其已支付了该项费用，且被告在本案中的诉讼请求，并未获得支持，故对被告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决：一、原告（被告）深圳市深新出租汽车有限公司无须支付被告（原告）丁自云解除劳动合同的经济补偿金9900元。二、驳回被告（原告）丁自云的诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由被告负担。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付违法解除劳动合同补偿金、病假工资以及退回互助金。关于解除劳动合同补偿金的问题，上诉人主张系迫于被上诉人要求才提交书面辞职申请，但上诉人并未提交充分证据证实辞职申请书系受胁迫违背其本人真实意愿情况下所出具，且其确认生病后无法从事原工作、想退回押金治病，可见上诉人辞职系基于自身健康状况作出的选择。上诉人主张被上诉人应向其支付违法解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应支付其2018年4月25日至2018年11月12日的病假工资，因其未提交医院病历、医嘱以及休病假申请等证据，且双方劳动关系已经与2018年7月3日解除，该项主张缺乏事实依据，本院难以支持。上诉人还主张被上诉人应退还其互助金4800元，但其并未提交证据证实被上诉人每月无故扣除其互助金100元，本院对此亦难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁自云负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇一九年十一月八日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初787号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郭旺，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市攸县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月6日被长沙市公安局天心分局抓获并被行政拘留，2019年8月20日转为刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2019年8月29日由长沙市公安局天心分局执行。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人郭旺犯故意毁坏财物罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉，被告人郭旺到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8月6日16时许，被告人郭旺独自带一把棒槌到位于长沙市天心区的长沙利骏行汽车销售有限公司展厅，用棒槌将停放在展厅内的一台全新法拉利Ｐ0ＲＴ0ＦＩＮ0（波托菲诺）小车引擎盖、挡风玻璃、副驾驶车窗玻璃、副驾驶车门等多处部位砸坏，经鉴定，被损坏法拉利小车损失为509201元。2019年8月6日，被告人郭旺被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。该院以照片、传唤经过、证据保全决定书、价格认定结论书，被告人郭旺的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人郭旺故意毁坏他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭旺归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人郭旺自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人郭旺犯故意毁坏财物罪在有期徒刑四年以上六年以下予以量刑。经审理查明，被告人郭旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有棒槌照片，受案登记表、立案决定书、传唤经过、证据保全决定书、证据清单、行政处罚决定书、照片、户籍资料，证人王某、胡某、李某、陈某的证言，被告人郭旺的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，讯问被告人同步录像视频及作案视频等证据证明，足以认定。被告人郭旺故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭旺归案后及在法庭审理期间均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚;被告人郭旺自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年8月5日止。）；二、责令被告人郭旺赔偿被害单位长沙利骏行汽车销售有限公司车辆损失509201元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  朱 丹人民陪审员  彭金莲二〇一九年十一月四日书 记 员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3675号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：潘红梅，女，1975年5月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告潘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  周立新二〇一九年十一月二十日书记员  柏云峰
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书                             （2019）陕01执2147号之一   被执行人张飞军，曾用名张辉，男，汉族，1986年11月8日出生，小学文化，住陕西省西安市临潼区。   张飞军犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）陕01刑初31号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处张飞军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处张飞军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元，违法所得四百元继续予以追缴。因张飞军未在生效法律文书规定的时间内履行财产缴纳义务，本院刑庭就该案财产刑部分移送执行，现已立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人张飞军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人张飞军向本院报告其名下无财产。本院分别于2019年9月23日、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统，查询结果显示，被执行人无银行存款，无机动车辆登记信息、无有价证券等财产信息，经向西安市临潼区XX中心及西安市临潼区铁炉街道办事处斜韩村村民委员会调查，被执行人名下无房产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。根据本案的具体情况，本院采取了下列执行措施：对被执行人张飞军进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。通过执行，尚有罚金2000元没有执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人张飞军负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张飞军有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。     本裁送达后立即生效。     审 判 长  李维国   审判员  吕海军   审判员  王连军                 二〇一九年十一月二十五日     法 官助 理  孙    哲                            书 记 员 张园园            1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5545号之一原告：张志萍，女，1954年12月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。被告：谢道福，男，1983年8月29日生，汉族，住浙江省开化县。被告：吴承宝，男，1982年2月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告张志萍与被告谢道福、吴承宝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年11月6日以与被告存在和解可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志萍撤诉。案件受理费减半收取计人民币1642元，由原告张志萍负担。(此页无正文)审 判 长 顾 霞人民陪审员 王 娟人民陪审员 俞兰珍二〇一九年十一月二十八日法官 助理 张 望书 记 员 于 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8340号原告陈洪江，男，1973年10月10日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人杨某，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告陈永华，男，1970年7月2日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告陈洪江诉被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪江的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告陈永华经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金500000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月31日至5月26日期间，被告向原告借款合计500000元，原告向被告提供了借款，双方于2015年5月26日签署了《借款合同》，约定借款期限至2016年5月26日，月利率为3%，并约定了逾期还款的违约责任。但还款期限届满后，被告并未按约定向原告偿还借款，原告多次催要未果，为维护合法权益特诉至法院。被告陈永华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告陈洪江提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告陈洪江向被告陈永华转账支付300000元，2014年5月26日分别转账支付80000元及620000元，上述共计1000000元。2015年5月26日，原告陈洪江（甲方）与被告陈永华（乙方）签订《借款合同》，约定甲方出借500000元给乙方，月利率为借款总额的3%。借款期限为1年，自2015年5月26日起至2016年5月26日止。借款期限届满，乙方应按时足额向甲方归还借款，乙方未按时足额归还借款的，应按每日千分之三向甲方支付逾期付款违约金，直至乙方实际全额清偿之日。另，原告陈述：1、2014年5月26日转账620000元，其中有500000元是案外人出借给被告，案外人就此已另案提出诉讼；2、被告陈永华自2014年6月26日起至2015年6月9日分12次共计向原告支付利息180000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案法律关系属于民间借贷纠纷，原告主张借贷关系成立并生效，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告陈洪江提交了《借款合同》、转账凭证以及被告支付利息凭证，并陈述了本案借款事实，证实原告确向被告陈永华履行了款项出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，《借款合同》中约定的还款期限已届满，现无在案证据证实被告陈永华已全部或部分偿还借款，原告向被告主张偿还借款本金500000元的诉请符合双方合同约定及上述法律规定，本院予以支持。至于原告自认被告已支付的利息180000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告所支付的利息未超过年利率36%，不违反法律规定，故本院不再作扣减。综上，被告陈永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈永华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洪江借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告陈永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一九年十一月四日书 记 员  张 悦
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1376号   原告：内蒙古亚楠建筑装饰有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。   法定代表人：王亚楠，任总经理。   被告：内蒙古众森房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。   法定代表人：张改莲，任执行董事。   被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠。   法定代表人：卢长奇，任董事长。   被告：林州市昌弘建筑工程有限公司和盛佳地项目部，住所地和林县城关镇。   负责人：丁玉海。   被告：张建平，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古亚楠建筑装饰有限公司与被告内蒙古众森房地产开发有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司和盛佳地项目部、张建平建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。原告内蒙古亚楠建筑装饰有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古亚楠建筑装饰有限公司撤诉。   案件受理费8497元（已减半收取），由原告内蒙古亚楠建筑装饰有限公司负担。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 李锐琴     二〇一九年十一月四日   书 记 员 刘 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2054号原告：梁玉芹，女，1952年8月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：苏立中，男，1955年3月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路**，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥，行长。委托代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。原告梁玉芹诉被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月25日立案，现原告梁玉芹申请撤回对被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行的起诉。本院认为,原告梁玉芹的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁玉芹撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 韩有强审 判 员 郭 安 二〇一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0706执164号 申请执行人于峰,男,1985年3月8日出生,汉族，住伊春区。 被执行人耿鑫,男,1990年9月15日出生,汉族，住乌马河区。 本院在执行于峰与耿鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0706执164号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初6368号 原告郭某某，女。被告拓某某，男。原告郭某某诉被告拓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告拓某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及其利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日被告拓某某因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，2015年1月21日偿还3000元利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告拓某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2014年4月16日被告拓某某向原告郭某某借款20000元，约定月利率2%，2015年1月21日偿还了3000元，余款经原告多次索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于原告诉请利息的诉请，不违反法律规定，故予以支持。被告拓某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告拓某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款20000元及利息（按本金20000元，月利率2%计息，从2014年4月16日起至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的3000元利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告拓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  周东晓   二〇一九年十月十日 书  记  员  高瑞禧
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1959号 申请执行人：任勇，男，1961年3月22日出生，汉族，住博山区。 被执行人：山东四方通合天然气有限公司。住所地博山区中心路**财富大厦****。 法定代表人：魏玮，经理。 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2019）第303-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人山东四方通合天然气有限公司存款或收入82460.4元（本金81340.4元、执行费1120元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月六日 法官助理张波 书记员李尧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1118号罪犯杨国林，男，1977年12月3日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）德刑三初字第10号刑事判决，以被告人杨国林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6268号 申请人：胡双全，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：陈平，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陆发清，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人胡双全与被申请人陈平、陆发清民间借贷纠纷一案，申请人胡双全于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈平、陆发清价值73370元的存款或者其他等值财产予以查封、冻结。申请人胡双全为上述保全以购买保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人胡双全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈平、陆发清价值73370元的存款，冻结期限为一年。 二、或者查封、冻结被申请人陈平、陆发清价值73370元的其他财产。 案件申请费754元，由胡双全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管仕芳 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 吟
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2282号 原告：包头市新晓物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码91150207061644109X。 法定代表人：陈新晓，总经理。 委托诉讼代理人：付佳幸，女，该公司员工。 被告：王红，男，1977年8月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新晓物业服务有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告包头市新晓物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市新晓物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市新晓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市新晓物业服务有限公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月二十八日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执808号 申请执行人：郑圣贤，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：张昌启，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省。 申请执行人郑圣贤与被执行人张昌启租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7.6348万元，并承担本案执行费1045.22元。本院于2019年6月10日依法立案执行，截止到2019年11月28日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年6月12日、2019年7月30日、2019年11月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年6月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年6月25日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到两被执行人名下均无住房公积金。 5、本院于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初677号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张广明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2417号 原告：四川环诚物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路西段**。 法定代表人：陈明东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁先琼，公司员工。 被告：许明政，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司与被告许明政物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案。原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川环诚物业管理有限公司雅安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川环诚物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇一九年十一月十四日 法官助理 余秋妹 书 记 员 余 浩
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1026号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：酒泉日报社，，住所地酒泉市新城区神舟路** 法定代表人：王新成。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告酒泉日报社侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2913号之一申请执行人：李亚军，男，1988年7月8日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王雄，男，1989年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。李亚军与王雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）豫0122民初2249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王雄应于判决生效之日起十日内给付申请执行人李亚军货款15283元及该款利息。因王雄未按上述生效法律文书履行义务，李亚军向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15283元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雄负有继续向申请执行人李亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理李银锋书记员马锺魁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1470号申请执行人：郑会民，男，1965年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑高峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李红彦，女，1974年1月19日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫10民终2013号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑高峰、李红彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑高峰、李红彦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑高峰、李红彦的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  李林霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执恢859号之一申请执行人王永健，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人邓永发，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭正财，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被执行人邓永发之夫。申请执行人王永健与被执行人邓永发、彭正财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）湘1302民初628号民事判决书已发生法律效力。因邓永发、彭正财未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永健于2018年9月14日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人王永健送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人邓永发、彭正财邮寄送达了执行通知书及财产申报令，在本院指定期限内被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2018年9月14日、2019年10月31日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，均无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人彭正财名下产权证号为xxxxx号的房产，本院依法查封，依法进行了处置，现案外人提起异议之诉，此外，并无其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月9日告知于申请执行人王永健，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查询被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人王永健未能提供可供执行的财产线索，本院遂告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月9日，本案应当执行标的金额为160000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王永健也未能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年十一月九日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14845号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏文峰，男，1975年11月26日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏文峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12591号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏文峰支付本金147362.52元及息费、一审案件受理费1628元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12591号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2295号罪犯于龙伟，男，1968年12月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）穗中法刑一初字第161号刑事判决，以罪犯于龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）粤高法刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至2024年12月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于龙伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯于龙伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于龙伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于龙伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月26日起至2024年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1006号申请执行人：刘维忠，男，1964年7月22日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：谢机隆，男，1959年12月24日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行刘维忠与被执行人谢机隆买卖合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初1184号判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日向被执行人发出执行通知，被执行人谢机隆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月17日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为22190元及利息、案件受理费。截至2019年11月5日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十日书记员 魏秀芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22350号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师被执行人：李建周，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李建周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李建周于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29989.49元，零售利息7716.51元，并支付自2017年3月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29989.49元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担123.5元，由被告李建周负担371元。因李建周未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38077.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李建周负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 李安永二〇一九年十一月二十六日书记员 康晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5850号 原告：文正凯。 委托诉讼代理人杨明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权。 被告：叶罡。 文正凯与叶罡承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，经审查，原告提供的证据《轻钢屋架制造与安装承揽协议》以及欠条上的签字方均为原告与叶刚。 本院认为，与原告发生法律关系的合同相对方为叶刚，而原告起诉的主体为叶罡，原告并未提供证据来证明两者为同一人，故原告起诉的被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回文正凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周 昂 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  倪宏华 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28879号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝**。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，住重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 本院在审理原告蒋国健与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告蒋国健未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何采临
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保374号之一 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2019年10月31日生效的(2019)皖0208民初1020号判决，于向被执行人黄山市建工集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市建工集团股份有限公司一、黄山市建工集团芜湖有限公司于本判决生效后十日内归还芜湖长江大桥综合经济开发区大桥管委会158624.58元，并承担以该款为基数自2019年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回芜湖长江大桥综合经济开发区大桥管委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10690元，保全费5000元，合计15690元，由芜湖长江大桥综合经济开发区大桥管委会负担13686元，由黄山市建工集团芜湖有限公司负担2004元（芜湖长江大桥综合经济开发区大桥管委会已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山市建工集团股份有限公司在黄山世纪广场支行的账户13×××45存款1260000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年十一月二十六日 （） 书记员
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2790号原告：云南玮美饲料科技有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县工业园区，统一社会信用代码：91530125MA6K898Y3U。法定代表人：李慧民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。特别授权代理。被告：李正富，男，汉族，1975年4月5出生，住云南省临沧市凤庆县。原告云南玮美饲料科技有限公司与被告李正富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告云南玮美饲料科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南玮美饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南玮美饲料科技有限公司撤诉。案件受理费246元，予以免收。审判员  刘元庆二〇一九年十一月十四日书记员  阮彦良
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0802财保84号 申请人：张金金，女，1987年6月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:党斌，男，1987年4月24日出生，汉族，现住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:张玉玉，女，1989年5月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张金金于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人党斌名下的陕AXXXXX大众牌小型轿车一辆、登记在被申请人党斌、张玉玉名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产一套予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张金金的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保护当事人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人党斌名下的陕AXXXXX大众牌小型轿车一辆，查封期间不得对上述车辆进行转移、变卖或设定权利负担，查封期限为二年；二、查封登记在被申请人党斌、张玉玉名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产一套（不动产权证号 1150102018-24-1-11-21402～1），查封期间不得对上述房屋进行转移、变卖或设定权利负担，查封期限为三年。保全费5000元，暂由申请人张金金垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员     周利娥  二〇一九年十月二十九日  书  记  员     李  飞 1
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初766号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人甘运锋，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。2015年因吸食毒品被河南省平舆县公安局决定强制戒毒二年；2016年2月16日因犯盗窃罪被河南省平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2017年4月14日因吸食毒品被河南省平舆县公安局决定强制戒毒二年；2017年7月24日因犯贩卖毒品罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被河南省平舆县公安局查获，于2019年11月3日被河南省平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人甘运锋犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，河南省平舆县人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，被告人甘运锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日20时00分许，被告人甘运锋醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的豫Ｑ×××**小型普通客车，沿平舆县李屯镇黄朱路由北向南行驶至黄朱路1公里附近时，被河南省平舆县公安局李屯派出所巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人甘运锋血样中的乙醇含量为121.34mg/100ml。上述事实，被告人甘运锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、人身安全检查笔录、认罪认罚承诺书、查获经过、前科查询证明、无工作非党员证明、当事人血样提取登记表、查获现场及抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县人民法院（2016）豫1723刑初49号刑事判决书、平舆县人民法院（2017）豫1723刑初580号刑事判决书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2143号检验报告、视频光盘等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人甘运锋违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人甘运锋醉酒后无证驾驶机动车辆，应当对其从重处罚。被告人甘运锋到案后自愿签署认罪认罚承诺书并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人甘运锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2019年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭聪二〇一九年十一月二十六日书记员  麻晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3497号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇**商服。负责人：范井波，总经理被告：于健，男，汉族，1991年10月18日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告于健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年11月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费110.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十一月六日书记员  陈洪涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2329号申请执行人：陈营耕,男,19620802出生,57岁,汉族,住天长市。被执行人：於少荣,男,19671001出生,51岁,汉族,住天长市。陈营耕与於少荣保证合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人於少荣未履行生效法律文书确定的义务，陈营耕依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初252号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年十一月三十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初613号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王豪（曾用名王庆景），男，1988年6月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被费县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。同年１１月７日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。被告人王庆珍(曾用名王涛)，男，1992年7月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被费县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。同年11月7日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人王豪、王庆珍犯寻衅滋事罪，于2019年11月５日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同年11月６日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王豪、王庆珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日15时许，被告人王豪、王庆珍酒后到本村村民吴某2的板厂内，无故对在该板厂打工的曹某追逐殴打，致曹某右膝关节后交叉韧带断裂，内侧半月板损伤，构成轻伤二级。另查明，民事赔偿部分，2019年1月15日，被告人王豪、王庆珍与被害人曹某自愿达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人医药费、误工费、营养费共计9万元，且全部履行完毕，被害人对二被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人王豪、王庆珍在开庭审理过程中亦无异议。且被告人王豪、王庆珍自愿认罪认罚，并有受案登记表；立案决定书；被害人住院病历；谅解书；中国共产党费县大田庄乡委员会出具的被告人非中共党员的证明；户籍证明；发破案经过、抓获经过等书证；证人王某1、王某2、吴某1的证言；被害人曹某的陈述；山东省费县公安局法医学活体鉴定委托书；被害人法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人王豪、王庆珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王豪、王庆珍随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……。本案中，被告人王豪、王庆珍随意殴打他人，致一人轻伤，应当认定为“情节恶劣”。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。归案后二被告人如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年10月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。)二、被告人王庆珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年10月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华人民陪审员  任庆永人民陪审员  丁兆红二〇一九年十一月十四日书 记 员  焦伟嘉
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3139号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理：人王伯俊、朱沉，福建鼎平律师事务所律师。 被告：张莉莉，男，1991年4月10日出生，汉族，住福鼎市。 被告：李琦，男，1991年9月22日出生，汉族，住福鼎市。 被告：夏爱心，女，1969年4月28日出生，汉族，住福鼎市。 被告：曾韩鹤，男，1989年1月1日出生，汉族，住福鼎市，现住：福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张莉莉、李琦、夏爱心、曾韩鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人朱沉、被告李琦、夏爱心、曾韩鹤到庭参加诉讼，被告张莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莉莉偿还原告借款本金73333.28元、利息7254.68元及逾期利息(自2019年5月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率13.5‰计算)。2、判决被告张莉莉支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告李琦、夏爱心、曾韩鹤对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告张莉莉、李琦、夏爱心、曾韩鹤签订最高额保证借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2017年3月16日起至2022年3月15日止，借款用途为海水养殖，借款月利率为9‰。还款方式为按月结息，结息日为每月第20日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准（借款借据确定的还款方式为等额本金还款法）。被告李琦、夏爱心、曾韩鹤为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。借款后，被告张莉莉未能按约还款，截止2019年4月30日，尚欠借款本金73333.28元、利息7254.68元未还。被告张莉莉向原告借款后未能按约还款，构成违约，原告有权提前收回借款本息。被告李琦、夏爱心、曾韩鹤作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李琦、夏爱心、曾韩鹤对原告诉求没有异议，被告张莉莉未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、送达地址确认书、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书及邮寄面单、委托代理合同、代理费发票为据，被告李琦、夏爱心、曾韩鹤对上述证据没有异议，其没有向法庭提供证据，被告张莉莉拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与张莉莉、李琦、夏爱心、曾韩鹤签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，张莉莉未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告张莉莉应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。李琦、夏爱心、曾韩鹤自愿以连带保证人身份在该合同保证人处签字，且未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。张莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金73333.28元及利息7254.68元（截止至2019年4月30日），并继续支付逾期利息（自2019年5月1日起至实际还款之日止，以结欠本金73333.28元为基数按月利率13.5‰计算）； 二、被告张莉莉应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告李琦、夏爱心、曾韩鹤对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执922号 翁明梅、谷志优： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1432号民事判决书,受理翁明梅申请执行谷志优不当得利纠纷一案。本案执行标的为被执行人谷志优向申请执行人翁明梅返还50000元，负担案件执行费650元。 执行中，本院依职权扣划被执行人谷志优网络银行资金40650元，被执行人谷志优自动履行10000元，扣除本案执行费650元后支付申请执行人翁明梅50000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初423号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人廖文龙，男，1994年9月22日出生，重庆市永川区人，汉族，户籍所在地重庆市永川区。2019年8月18日因涉嫌强奸被金堂县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告人廖文龙被控强奸罪一案,金堂县人民检察院于2019年10月24日以金检未检刑诉（2019）21号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人廖文龙及到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年5月，被告人廖文龙与被害人丁某（2008年2月1日出生）通过网聊结识后，相约到金堂县见面。同年6月28日下午，被告人廖文龙来到金堂县某见面。次日早上，被告人廖文龙与被害人丁某在金堂县仁阁酒店内发生一次性行为。公诉机关认为被告人廖文龙的行为已构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定予以追究刑事责任。 被告人廖文龙对指控事实无异议，并自愿认罪。 辩护人提出被告人并未采取暴力胁迫的手段，被害人系自愿与被告人发生的性关系，且被害人隐瞒了自己的真实年龄，误导了被告人，因此被告人主观恶性较小，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有被告人廖文龙的供述及辨认笔录；被害人丁某的陈述及辨认笔录；证人丁某学的证言；公安机关制作的电子证物检查笔录、现场示意图、被告人指认现场照片；被害人丁某的病情证明及出生医学证明、户籍证明；被告人廖文龙的常住人口信息；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人廖文龙明知是不满十四周岁幼女而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人廖文龙强奸犯罪成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被害人系自愿且被告人不清楚被害人的真实年龄的辩护意见，本院认为，本案被害人尚未年满十二周岁，不具有正确辨识自己及他人行为的能力，且被害人年龄太小，被告人也应当知道被害人系不满十四周岁的幼女，故辩护人的辩解不成立。被告人奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚，被告人归案后如实供述强奸的事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖文龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月18日起至2023年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  万泽琼 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： 强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； 强奸妇女、奸淫幼女多人的； 在公共场所当众强奸妇女的； 二人以上轮奸的； 致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审131号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：赵安友，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年10月22日向本院申请强制执行对被申请执行人赵安友于2019年1月23日作出的昆国土盘执罚〔2018〕106号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还违法占用的土地0.83亩（556.61平方米）、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人赵安友在未经国土资源管理部门批准的情况下，于2014年11月擅自占用盘龙区阿子营街道阿达龙村委会阿达龙上村村小组集体土地0.83亩（556.61平方米）陆续建盖住房及场院，现已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市国土资源局于2019年1月23日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕106号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆国土盘执罚〔2018〕106号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人赵安友占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2019年1月23日作出昆国土盘执罚〔2018〕106号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人赵安友在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕106号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人赵安友在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人赵安友所作昆国土盘执罚〔2018〕106号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人赵安友所作昆国土盘执罚〔2018〕106号《国土资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊 蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2332号 原告：丹东市百信融资担保有限责任公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于元兴，系该公司经理。 委托代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 法定代表人：张勇，系该公司执行董事兼总经理。 被告：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：马晓红，系该公司执行董事兼总经理。 被告：马晓红，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东市百信融资担保有限责任公司诉被告丹东凯隆硅材料化工有限公司、丹东鸿祥实业发展有限公司、马晓红追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市百信融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费28166元（已减半收取），由原告丹东市百信融资担保有限责任公司负担（原告已预交）。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  王馨笛 人民陪审员  宋佳俪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曲彦霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5526号 原告：侯志军，男，1978年6月20日生，汉族，住伊宁市。 被告：苏马尔，男，1990年3月8日生，回族，住伊宁市。 本院在审理原告侯志军与被告苏马尔民间借贷纠纷一案中，因原告侯志军在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝紫薇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执760号之一申请执行人：郭用群，男。被执行人：郭用捷，男。被执行人：郭用卫，男。申请执行人郭用群与被执行人郭用捷、郭用卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭用群于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭用群与被执行人郭用捷、郭用卫达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初247号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月二十六日法官助理周小安书记员林孔屹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢221号之三申请执行人：汤萍萍，女，汉族，1986年07月07日出生，住河南省淮阳县。被执行人：汤珍珍，女，汉族，1989年09月15日出生，住河南省新郑市。关于汤萍萍申请执行汤珍珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤萍萍于2019年03月05日向本院提出执行申请，本院于2019年03月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年03月29日提起网络查询，未发现被执行人汤珍珍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向汤珍珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2018年9月10日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人汤珍珍名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人汤珍珍名下有房产登记信息，无土地登记信息，无住房公积金信息。四、本院于2018年2月8日保全查封汤珍珍名下房产，并对该房产进行司法拍卖，现在拍卖程序已经结束，一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，该房产本案暂无法处置。五、本院分别于2019年03月29日、2019年11月28日提起网络查询，查询车辆登记信息，经查询被执行人汤珍珍名下无车辆登记信息。六、本院于2019年06月11日对汤珍珍进行传票传唤，要求其在2019年06月12日上午9时到庭，但被执行人汤珍珍在规定时间内未到庭。七、本院于2019年11月27日向申请执行人汤萍萍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2019年11月28日再次对被执行人汤珍珍提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。九、由于被执行人汤珍珍未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对被执行人汤珍珍纳入失信名单。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乔东亮审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年十一月二十八日书记员  李 刚
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3186号原告杜阳，男，1991年3月20日生，汉族，住桐柏县。被告王晓珂，男，1989年6月4日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告杜阳诉被告王晓珂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜阳撤诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告杜阳负担。审判员  王光伟二〇一九年十一月十四日法官助理杨玉洁书记员王德地
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2475号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城**楼**。负责人：蒋德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓秋贵，女，汉族，1965年12月16日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：杨利军，男，汉族，1971年12月17日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：熊佑明，男，汉族，1965年10月1日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德公司）因与被上诉人邓秋贵、杨利军、熊佑明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人太平洋财险常德公司于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平洋财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 谭洪妮审 判 员 孙 晖二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2492号 原告:段振清，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:秦金梁，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:贾维荣，女，1961年7月21日出生，汉族，居民，住住陕西省府谷县，系被告秦金梁之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告段振清与被告秦金梁、贾维荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告段振清、被告秦金梁到庭参加诉讼，被告贾维荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月25日，被告秦金梁向原告段振清借款本金17900元，同日，被告秦金梁向原告出具借据一支，双方口头约定借款月利率为2％，没有约定借款期限。借款后被告未返还过借款本金，也没有向原告支付过利息。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令：（1）二被告偿还原告借款本金17900元及利息（口头约定借款月利率2％）；（2）二被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提交借据一支。证明：2015年3月25日，被告秦金梁向原告段振清借款17900元，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率为2％。 被告秦金梁辩称：被告当时向原告借款12000元，具体借款时间被告也记不清楚了，借款后被告偿还了部分借款，又将本金和利息结算成了17900元，向原告出具了借据。 被告秦金梁未向法庭提交证据。 被告贾维荣未答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年3月25日，被告秦金梁向原告段振清借款17900元，双方均未约定借款利率，也未约定借款期限。被告借款后，未向原告返还过借款。 本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2015年3月25日，被告秦金梁向原告段振清借款本金17900元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告未向原告偿还借款本金，故本院对原告索要借款本金17900元的请求予以支持，被告秦金梁应于本判决生效之日起三日内偿还原告段振清借款本金17900元。关于利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借据中未载明借款利率，原告在庭审中未能提供证据证明双方约定了借款利率，且被告在庭审中称双方未约定借款利率，根据相关法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张利息的请求不予支持。至于原告诉请被告贾维荣承担还款责任，虽然被告秦金梁与贾维荣系夫妻关系，因该债务系被告秦金梁所借，被告贾维荣也未在借据中签名、捺印，且原告未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，故该笔债务不应视为夫妻共同债务，被告贾维荣对该笔债务不承担责任，故对原告该诉讼请求不予支持。被告贾维荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦金梁于本判决生效之日起三日内偿还原告段振清借款本金17900元； 二、驳回原告段振清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，适用简易程序审理减半收取124元，由被告秦金梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贾飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  王江
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5665号 原告：淮北绿泽园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区康健小区****。统一社会信用代码91340600MA2RX0064A（1-1）。 法定代表人：赵虎，该公司董事长。 被告：濉溪县昌荣环保材料有限公司，住，住所地安徽省濉溪县刘桥镇王堰村黄庄一社会信用代码91340621MA2NH4MU0G。 法定代表人：曾召唤，该公司董事长。 淮北绿泽园林绿化工程有限公司与濉溪县昌荣环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被告的财产（价值约150万）进行查封。原告已提供担保（诉讼财产保全责任保险保单）。 本院经审查认为：原告淮北绿泽园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封在被告濉溪县昌荣环保材料有限公司的财产1、物料仓；2、粉碎车间及粉碎机设备；3、配料仓；4、尘化仓；5、头道物料搅拌设备；6、物料搅拌设备；7、90砖机设备；8、码坯机设备；9、4.2米×4.2米窑车126辆；10、一烘一烧隧道窑主体；11、风机两台；12、摆渡车两辆；13生产车间大棚及晾坯车间和装车道大棚；14、柴油发电机一台。查封期限为二年，查封期间，由被告保管，被告不得转移、变卖上述查封财产。 案件申请费5000元，由原告淮北绿泽园林绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏晓融 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1189号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：潘付增，男，1968年5月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟凡廷，男，1973年10月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵建生，男，1960年8月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟凡凤，男，1972年7月5日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与潘付增、孟凡廷、赵建生、孟凡凤借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1516号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向法院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年10月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月十二日书 记 员  周中华