湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2838号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付茜，女，系上述公司员工，1993年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人:章辉，男，系上述公司员工，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：曾国华，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告曾国华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人付茜、章辉，被告曾国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾国华偿还原告信义公司代偿款共计33,345.03元；2.判令被告曾国华支付原告信义公司资金占用费（以代偿款为基准按年利率24%自2019年5月6日起至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，曾国华因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务，后曾国华与星系团公司、信义公司共同签订了《履约担保服务合同》，约定信义公司受曾国华委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因曾国华对工行金华分行的贷款连续逾期且经催告后仍拒不履行还款义务，故信义公司于2019年5月6日向工行金华分行履行了代偿义务，共计33,345.03元。此后，信义公司向曾国华发出通知，要求其支付代偿款，但曾国华至今分文未还。曾国华拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护其合法权益，特诉至本院。 被告曾国华未予答辩，亦也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，曾国华（承租人）与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（承租人，以下简称备胎公司）签订《融资租赁售后回租合同》，约定：备胎公司同意根据承租人的要求购买其拥有处分权的车辆型号为长安（车架号LS5A3DBE4GA004503、发动机号GC9Q004115），再将所购车辆租赁给曾国华使用。融资总额为43,300元，租赁期限25个月，起租日为2018年7月4日；租金分2期支付，第一期租金43,300元于承租人指定方在收到融资款之日起15日内或出租人同意的宽限期内支付；第二期租金460元，于租赁期限届满之日支付。若承租人未按上述约定时间支付第一期租金，则自动适用分期支付方式支付租金，租金分25期支付，每月支付2037元，支付日为每月3日，第1期租金支付日2018年8月3日。出租人将融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时即归属于出租人，同时视为出租人按合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用。出租人向承租人指定账户支付融资款后，出租人即享有租赁车辆的所有权和最终处置权，租赁期间内，为方便承租人对租赁车辆的管理使用，出租人同意租赁车辆可登记在承租人或承租人指定的第三方名下，等等。 同日，以星系团公司为甲方、以曾国华为乙方、以杭州信义担保有限公司（曾用名）为丙方签订《履约担保服务合同》一份，合同主要约定：乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付备胎公司上述租金，并委托甲方代办个人综合消费信用卡透支分期业务等相关手续，委托丙方为乙方的信用卡透支分期业务提供共同偿债责任或连带责任保证担保；贷款金额为48925.6元（其中租金43300元，服务费2700元，手续费2925.6元），贷款期限24个月，还款日期为每月25日，每月还款金额2074.6元；乙方同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入甲方收款账户，银行贷款资金一旦进入甲方收款账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方明确知晓贷款资金中包含向备胎公司支付的租金和向甲方支付的服务费；银行贷款资金进入甲方账户后，乙方不可撤销的授权甲方将贷款资金中的租金部分代付至备胎公司指定收款账户，乙方不得因此主张银行未发放贷款资金；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费；信义公司与曾国华之间如有纠纷，由合同签订地法院诉讼管辖，曾国华的送达地址为湖南省衡阳市耒阳市公平圩镇三村村10组，手机号码180××××9662，等等。同时，曾国华委托星系团公司向工行金华分行办理信用卡分期透支业务，并自行在个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则上签名确认，同意以其在工行金华分行办理的牡丹信用卡（卡号62×××01），用于办理本细则项下的透支分期付款业务，透支金额为46000元。持卡人曾国华以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分24期还款，其中首期偿还2074.6元，以后每期偿还2037元，于每月25日前偿还。如持卡人曾国华没有按约定按时足额存入资金偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向曾国华收取透支利息、复利、违约金等；当银行累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费）时，银行有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求持卡人曾国华立即偿还本细则项下全部债务； 签订上述合同后，曾国华透支了46,000元贷款未按时足额还款，工行金华分行依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》之约定，宣布该合同债务提前到期，要求还款，并于2019年4月29日向信义公司发出《承担连带保证责任通知函》，要求信义公司于2019年5月31日前对曾国华尚欠债务31,235.63元（截至2019年4月29日）履行保证责任义务。信义公司于2019年5月6日代曾国华向工行金华分行履行了代偿义务，共计33,345.03元，工行金华分行出具一份代偿证明，证明信义公司已按照其要求代偿曾国华在《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》项下的全部债务合计33,345.03元。2019年9月17日，信义公司向曾国华邮寄还款通知，要求其支付代偿款未果。 另查明，原告公司企业名称原为杭州信义担保有限公司，于2018年12月29日经核准变更为杭州信义融资担保有限公司。 以上事实，有信义公司提交的《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、还款通知书、邮单、《融资租赁售后回租合同》（核心条款）、企业名称变更核准通知书及信义公司委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为：本案系保证人履行保证责任后向债务人追偿而引起的追偿权纠纷。信义公司、曾国华及星系团公司共同签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。曾国华违反合同约定，未按时归还信用卡透支资金本息，工行金华分行宣布诉争《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》项下的债务提前到期，信义公司履行担保责任代曾国华向工行金华分行偿还了债务后，可依法向曾国华追偿。经核实，信义公司已于2019年5月6日依约代曾国华向工行金华分行偿还了透支款项33,345.03元。现信义公司主张曾国华偿还代偿款项33,345.03元及相应地资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，曾国华应当及时履行返还信义公司代偿款并赔偿利息损失的义务。双方约定按每日千分之一的利率标准向信义公司支付资金占用费过高，信义公司自行调整，主张自2019年5月6日起按照年利率24%支付资金占用期间利息损失，系其自由处分诉讼权利，且符合法律规定，本院予以采信。 另外，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告在《履约担保服务合同》及《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》中约定的送达地址向被告曾国华送达开庭传票，被告曾国华未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告曾国华未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾国华于本判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款33,345.03元及资金占用费（以33,345.03元为基数，自2019年5月6日起计算，按年利率24%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由被告曾国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨海波 书记员廖盈君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。