福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1692号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王垂林，男，1993年11月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌本案于2018年11月29日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人王垂林犯合同诈骗罪一案，于2019年8月29日作出（2019）闽0581刑初884号刑事判决。宣判后，原审被告人王垂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王垂林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2018年3月间，被告人王垂林经营的晋江市独语电子商务有限公司与蔡某1就职的石狮聚驰服饰有限公司（下称聚驰公司）签订服装购销合同，书面约定对账及货款月结等交易细节。同年6月19日、21日、22日，被告人王垂林以每件人民币（币种，下同）15元的价格向聚驰公司采购6500件Ｃ28款Ｔ恤（共价值91000元），后低价转售他人。同月23日，被告人王垂林将其中1994件Ｃ28款Ｔ恤以每件4.5元的价格转卖给陈某。得手后，被告人王垂林拒不付款并逃匿。案发后，赃物未追回。 2.2018年6月28日，被告人王垂林以每件25元的价格向刘某经营的石狮市芷蕊服饰贸易有限公司（下称芷蕊公司）采购货号Ｓ21短袖衬衫5500件（共价值119350元），被告人王垂林在支付了5000元定金后，于当日将该批短袖衬衫以每件7元的价格转卖给陈某。得手后，被告人王垂林拒不支付剩余货款并逃匿。案发后，上述公司以53000元的价格从陈某处购回上述衬衫。 3.2018年7月8日，被告人王垂林以每件9元的价格向蔡某2就职的石狮市宝狮制衣有限公司（下称宝狮公司）收购10402件的Ｔ恤（价值93618元），王垂林在支付了3000元定金和28206元货款后，于当日将该批服装以每件5元的价格转卖给陈某。得手后，被告人王垂林拒不支付剩余货款并逃匿。案发后，赃物未追回。 4.2018年4月至6月期间，被告人王垂林因拖欠被害人蒋某货款，遂假冒“阿旺”的身份，以买卖服装、合伙经营为名骗取蒋某钱款共计人民币308345元，其间被告人王垂林向被害人蒋某交付货值人民币30000元的服装。案发后，赃款未追回。 2018年11月29日，公安人员在浙江省宁波市海曙区伽得风尚宾馆506房间内抓获被告人王垂林，并寄押于宁波市海曙区看守所。案发后，公安人员从被告人王垂林处扣押到作案工具手机二部。 原判认定上述事实的证据有被害人刘某、蒋某陈述，证人蔡某1、蔡某2、陈某、林某、吴某证言，营业执照、微信聊天、交易账单截图，ＱＱ聊天、通话记录截图，收条、货款月结协议书、销售单据、购销合同、送货单、收款收据，银行个人账户账单、交易明细，价格认定结论书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、电子数据、工作说明、抓获经过及被告人王垂林的供述等。 原审法院认为，被告人王垂林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，共价值人民币546107元，其行为已构成合同诈骗罪，属犯罪数额巨大。被告人王垂林自愿认罪并能基本如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王垂林多次诈骗，酌情从重处罚。原审法院依法作出判决：一、被告人王垂林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王垂林赔偿各被害人经济损失共计人民币五十四万六千一百零七元，发还被害人蒋某人民币二十七万八千三百四十五元、石狮聚驰服饰有限公司人民币九万一千元、石狮市芷蕊服饰贸易有限公司人民币十一万四千三百五十元、石狮市宝狮制衣有限公司六万二千四百一十二元。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 上诉人王垂林诉称，取得被害单位聚驰公司6500件Ｔ恤后，仅将其中的1994件Ｔ恤低价出售给陈某，其余Ｔ恤是正常价格销售；归案后如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人王垂林于2018年3月至7月期间以非法占有为目的，骗取被害单位聚驰公司、芷蕊公司、宝狮公司及被害人蒋某等人财物共计人民币546107元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人王垂林提出的其取得被害单位聚驰公司部分Ｔ恤系正常价格销售的上诉理由。经查，证人林某、陈某等人证言、微信聊天记录、货款月结协议书、销售单据及上诉人王垂林的供述等证据，充分证实上诉人王垂林骗取被害单位聚驰公司6500件Ｃ28款Ｔ恤后随即低价转售的事实。上诉人王垂林归案后亦供认骗取聚驰公司6500件Ｔ恤后以低于进货价15元的价格迅速抛售给“小郑”及陈某。上诉人王垂林辩解部分Ｔ恤系正常价格销售，但未能提供相应的证据予以证实。上诉人王垂林提出的该上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王垂林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，共价值人民币546107元，其行为已构成合同诈骗罪，属犯罪数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人王垂林的犯罪情节，对上诉人王垂林量刑适当。上诉人王垂林诉请二审对其改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -1-