wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1243号申请执行人：苏月花，女，汉族，1964年3月16日生，住西平县。被执行人：谢新潮，男，汉族，1965年9月12日出生，汉族，住西平县。苏月花与谢新潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1721民初4736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢新潮于本判决生效后五日内赔偿原告44000元及利息。案件受理费1000元，由被告负担。因谢新潮未按上述生效法律文书履行义务，田芬向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，因被执行人家庭困难，法院司法救助被执行人10000元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1243号案件终结本次执行程序。被执行人谢新潮负有继续向申请执行人苏月花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘运起
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11896号 原告：杨军，男，1987年6月24日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：钱建江，男，1991年10月1日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告杨军诉被告钱建江房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月十五日 书记员  金燕敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清6-1号申请人：广东省福利南方图书公司清算组。本院依法受理广东省社会福利（集团）公司申请广东省福利南方图书公司（以下简称南方公司）强制清算一案，并指定由北京市君合（广州）律师事务所担任广东省福利南方图书公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结南方公司清算程序。本院查明：清算组对南方公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现南方公司的财产。在债权申报期内,清算组收到广东长城建设集团有限公司的债权申报，清算组经审查，确认了共计67440906.95元的债权。清算组未能接管到南方公司的任何账册、重要文件及其他任何财务资料，其人员也早已下落不明,清算组遂申请本院裁定终结南方公司清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组未能接管到南方公司的任何财产、财务账册及重要文件，南方公司的人员也早已下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结南方公司清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东省福利南方图书公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  曲卫东二〇一九年十一月四日书记员  韩嘉文胡诗敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3658号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：胡贤文，男，1985年6月26日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡贤文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡贤文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金167750.72元，并赔付原告暂算至2019年4月4日的利息2329.43元、罚息15473.39元、复利183.19元，及自2019年4月5日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率9.135%计算的罚息及以未还利息为基数年利率9.135%计算的复利；二、被告胡贤文于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费11287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2057元，保全费1370元，合计3427元，由被告胡贤文负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人胡贤文住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人胡贤文本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年7月26日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人胡贤文开设于中国工商银行账户11×××38有银行存款63096.92元，本院已予以扣划，扣除本案执行费2907元，剩余60189.92元已退付申请执行人。经核实，该银行账户系被执行人胡贤文工资卡账户，本院将每季度扣划一次并退付申请执行人，直至本案债务还清为止。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年7月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人胡贤文名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年8月7日，本院委托被执行人户籍地吉林省白山市浑江区人民法院调查被执行人胡贤文名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。6、2019年8月16日，被执行人胡贤文到庭，申报现在NGK苏州环保陶瓷有限公司工作，月收入6000元左右，名下无不动产、车辆，现租房居住，没有能力一次性还清本案借款，希望法院扣划工资偿还本案借款。7、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的200450.73元，实际执行到位60189.92元，剩余140260.91元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1153号之一 申请执行人：南充市高坪区诚江钢管租赁部,住所地南充市高坪区小龙镇斯家坡村****。 经营者：唐万勇。 被执行人：蒲东平,男,汉族，1975年12月14日出生,住嘉陵区。 本院在执行南充市高坪区诚江钢管租赁部与蒲东平租赁合同纠纷一案中，申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁部申请撤回执行。经合议庭合议,申请执行人申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1225号案件的执行。 申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁部须在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月十九日 书记员 龙文兵
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民督273号 申请人：常宁市某物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：万某，总经理。 委托代理人：张某，女，汉族，常宁市人，常宁市某物业资产经营管理有限公司人事主管，住湖南省常宁市三角塘镇。 被申请人：唐某，男，汉族，住常宁市。 申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司与被申请人唐某的物业管理合同属于双务合同，双方互负对待给付义务；由于申请人申请支付令的债权尚未经双方确认，不属于“债权人与债务人没有其他债务纠纷的”情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回常宁市某物业资产经营管理有限公司的支付令申请。 案件受理费249元，由申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘江玲 代理书记员  邹召兴                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：邹召兴
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执208号申请执行人张林，男，汉族。申请执行人徐正华，男，汉族。被执行人郝喜君，男，汉族。本院在执行张林、徐正华与郝喜君合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月六日书记员 刘兴军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11341号 原告：王静，女，1987年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴安齐物流咨询服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北大道********，统一社会信用代码91330621075313706D。 法定代表人：王祥武。 委托诉讼代理人：李林锋，公司员工。 原告王静与被告绍兴安齐物流咨询服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静，被告的委托诉讼代理人李林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告商品损失2866元；二、被告赔偿原告误工费、油耗费1000元。事实和理由：2019年9月17日下午，应收货方方辰辰要求，原告委托被告将一批原告于2019年8月12日在淘宝购买的全新服装陈列架和模特以到付的方式邮寄到辽宁省铁岭市。由于物流人员暴力运输，导致商品全部损坏，失去原有展示价值，收货方拒收货物。 被告绍兴安齐物流咨询服务有限公司辩称，物流出现破损概率很高，当时与委托人说好破损不赔的。原告索赔的价值也没有依据，当时收件人方说是1100元。原告也没有保价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾通过淘宝网络平台购买半身女模特道具一组，实付金额548元；购买落地式展示铁衣架一组，实付金额1848元。后原告通过闲鱼网络平台以1100元的价格将上述两组物品转售与“方辰辰”。2019年9月17日，原告委托被告将上述物品物流邮寄至“方辰辰”所在地辽宁省铁岭市，邮费支付方式为到付。在货物到达收件人时，收件人验货发现物流包装存在破损，邮寄的物品存在铁架油漆剥落、模特道具污损等问题，故拒绝收货，目前该货物已退至被告处。双方经协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，原、被告之间达成的邮寄服务合同系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应诚信履约。被告将原告交付的物品安全无虞地送达收件人是其应当履行的合同义务，然被告提供的邮寄服务不符合约定，在运输途中造成邮寄物品污损，依法应当承担赔偿责任。原告购买邮寄物品实际花费2396元，且根据现有证据按全损赔偿过于严苛，原告要求被告赔偿损失2866元显然过高。本院根据本案实际情况酌情确定被告承担900元赔偿责任，对超过部分不予支持。原告主张误工费、油耗费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告绍兴安齐物流咨询服务有限公司赔偿原告王静损失900元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十一月十九日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执502号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：杨麟飞，男，汉族，1984年12月26日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E6号缴款决定书于2019年11月13日向被执行人杨麟飞发出执行通知书，责令被执行人杨麟飞交纳城市生活垃圾处理费1998元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执502号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 好
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3387号 原告：黄迅，男，1976年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：段国华，男，1979年11月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 黄迅与段国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。黄迅参加诉讼，段国华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄迅向本院提起诉讼请求：判令被告段国华立即偿还借款55000元及资金利息，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告因与他人合伙开火锅店和送其子女读书而向原告借款。原告于2014年12月10日、2015年1月6日、1月23日、2月11日、4月13日、5月7日、5月27日分别借给被告5000元、5000元、10000元、10000元、5000元、10000元、10000元现金，被告段国华每次均于借款时向黄迅出具借条一张。原告后向被告多次催收，被告至今未偿付，遂提起诉讼请求处理。 被告段国华未作答辩。 原告黄迅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.黄迅、段国华的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条7份，以证明段国华借黄迅款55000元的事实。3.短信打印件30份，以证明黄迅借给段国华款属实，且多次向段国华催收的事实。 被告未就原告所举证据进行质证，也未向本院提交证据。 本院认定原告所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告与被告之间的法律关系由开始的劳务合同转化为民间借贷关系，并从被告向原告出具借条时生效。被告借款后未及时向原告偿还借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时未约定还款期限和利息，被告应于原告给予必要准备期限内偿还，且视为借款期内不给付利息，但在原告起诉后被告应当承担利息，并以按年利率6%计算为宜。被告段国华经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，原告的判令被告偿付借款本息的诉讼请求应予支持，但其利息计算方式应根据相关规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告段国华应偿付原告黄迅借款55000元及其从2019年10月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告段国华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告段国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭娅
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1490号 原告：蒋长群，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813021100141。 被告：洪江市康意运输有限责任公司，地址：湖南省怀化市洪江市熟坪乡熟坪村，统一社会信用代码91431281MA4L1EF7XE。 法定代表人：唐孝敬。 原告蒋长群与被告洪江市康意运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋长群及其委托诉讼代理人蒋长春，被告洪江市康意运输有限责任公司的法定代表人唐孝敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋长群向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告退还应支付给原告的赔偿款67521.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，曾辉驾驶被告所有的湘Ｎ×××××号中型普通客车与原告驾驶的湘Ｎ×××××号中型普通客车在洪江市路段发生交通事故，原告驾驶的湘Ｎ×××××号中型普通客车上有乘客伍元德、王本玲、周发兰、刘雪婷、段新月，该五人及原告在事故中受伤，事故经洪江市公安局交通警察大队事故认定，曾辉负事故主要责任，蒋长群负事故次要责任，伍元德、王本玲、周发兰、刘雪婷、段新月无责任。伍元德、王本玲、周发兰、刘雪婷、段新月及原告蒋长群受伤后到医院治疗，现已治疗终结。因被告所有的湘Ｎ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买了交强险和商业险，于是原告将伍元德、王本玲、周发兰、刘雪婷、段新月及自己的损失材料全部交给了中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司进行商业险和交强险的理赔。后经中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司核算，在交强险和商业险范围内赔偿伍元德4012.56元、赔偿王本玲2930.203元，赔偿周发兰1733.594元、赔偿刘雪婷20259.18元、赔偿段新月6008.158元，赔偿原告32577.407元，共计67521.102元，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在2018年12月28日将以上赔偿款67521.102元支付给了被告，原告也已将伍元德、王本玲、周发兰、刘雪婷、段新月的所有损失进行了赔偿。后原告找被告要这笔赔偿款，但被告以诸多理由不肯退还，一直协商未果。综上所述，被告占用原告的赔偿款，且拒不退还，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。 被告洪江市康意运输有限责任公司辩称，1、关于赔偿的事情相关当事人当时都在保险公司进行了调解，是保险公司的赔偿金没有完全到位，对方的保险公司打了多少赔偿款到原告蒋长群的账上答辩人也不清楚；2、经原、被告及双方保险公司协商，给答辩人应打194000元的赔偿款，答辩人在收到钱后应给原告蒋长群37261元即可，答辩人也确实收到了保险公司194000元的赔偿款，是因为原告蒋长群车辆投保的保险公司没有按当时的协议支付赔偿款，少支付了一万多元，导致现在双方的纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告驾驶其所有的湘Ｎ×××××号中型普通客车与曾辉驾驶的被告所有的湘Ｎ×××××号中型普通客车在洪江市路段发生交通事故，事故经洪江市公安局交通警察大队事故认定，曾辉负事故主要责任，原告蒋长群负事故次要责任，原告车上的乘客伍元德、王本玲、周发兰、刘雪婷、段新月无责任。乘客伍元德、王本玲、周发兰、刘雪婷、段新月及原告本人在事故中受伤，伍元德、王本玲、周发兰、刘雪婷、段新月及原告蒋长群受伤后到医院治疗并治疗终结。原告蒋长群与伤者伍元德、王本玲、周发兰、刘雪婷、段新月达成了赔偿协议，并按协议对伤者进行了赔偿。原告蒋长群向其他伤者共支付了赔偿款56124元（其中伍元德5934元、王本玲4308元、周发兰2481元、刘雪婷34938元、段新月8463元）。被告所有车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司按照原告与伤者伍元德、王本玲、周发兰、刘雪婷、段新月达成的赔偿协议将其应承担的所有赔偿款67521.1元（其中伍元德4012.56元、王本玲2930.203元、周发兰1733.594元、刘雪婷20259.18元、段新月6008.158元、蒋长群22932.105及湘Ｎ×××××号中型普通客车的车损9645.302元）打到了被告洪江市康意运输有限责任公司的账户上。 本院认为，本案系不当得利纠纷。被告洪江市康意运输有限责任公司无合法依据，占用中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应付给原告蒋长群的交通事故赔偿款（含其垫付的赔偿款）67521.1元，取得不当利益，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告洪江市康意运输有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告蒋长群交通事故赔偿款67521.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告洪江市康意运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘彦廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县建设大街**。统一社会信用代码：91130527677350520F。负责人：任杰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐冰洋，侯育侗系该行员工。被告：刘玉龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住址邢台市南和县。被告：冯茜，女，1988年2月11日出生，汉族，住址邢台市南和县。被告：杨少倩，男，1985年9月6日出生，住址邢台市南和县。被告：杨瑞艳，女，1988年6月5日出生，汉族，住址邢台市南和县。被告：刘自龙，男，1986年12月14日出生，汉族，住址邢台市南和县。被告：韩琳琳，女，1985年10月18日出生，汉族，住址邢台市南和县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告刘玉龙、冯茜、杨少倩、杨瑞艳、刘自龙、韩琳琳借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2019年11月11日向本院申请对被告刘玉龙、冯茜、杨少倩、杨瑞艳、刘自龙、韩琳琳的撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行负担。审判员  窦福林二〇一九年十一月十一日法官助理陈文辉书记员胡晓庆
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初653号 原告：王小斐，女，1990年9月14日出生，黎族，公民身份号码：×××。 被告：江西省君峰林茂工程建设有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇道汊村委会道汊村。（统一社会信用代码：xxx） 法定代表人：吴雨丰。 被告：吴雨丰，男，1970年1月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住江西省上饶市鄱阳县。 原告王小斐与被告江西省君峰林茂工程建设有限公司、吴雨丰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。 原告王小斐向本院提起诉讼请求：1、请求判决二被告连带向原告支付工程款39342元，自2019年2月1日起按6%的年利率向原告支付利息，至二被告全部付清工程款之日止；2、诉讼费由二被告负担。 事实和理由：2018年，原告承揽被告在琼中县上安乡什黑村、牙代村、罗运村、什空村等村内承揽大小门窗的工程，工程完工后，被告尚欠原告工程款39342元。为明确双方的债务关系，被告立下欠条，承认并承诺于2019年2月份前结清所欠原告的工程款，但至今被告仍未履行其支付工程款的义务，严重损害了原告的合法权益。综上，原告依据合同法有关规定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所提交的起诉状上关于“被告”的身份信息不完整，原告亦无法补齐，且经本院送达，被告江西省君峰林茂工程建设有限公司及吴雨丰并不在原告所提供的地址。关于原告对被告江西省君峰林茂工程建设有限公司、吴雨丰的起诉，不符合起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王小斐的起诉。 案件受理费784元（原告已预交），退回原告王小斐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  盘文京 审 判 员  王伟奇 人民陪审员  吉 明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 博 书 记 员  曾员钧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的错误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条窗体顶端 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1932号罪犯高喜田，男，1987年10月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年3月26日作出（2014）娄星刑初字第527号刑事判决，认定被告人高喜田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。高喜田不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2017年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高喜田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高喜田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高喜田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1561号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郭慧，女，1982年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人梁缘，男，1982年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住，住所地抚顺经济开发区拉古经济区工业园**/div>法定代表人刘雯。本院依法作出的(2015)岳民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1561号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初2918号原告：彭芳，女，1984年7月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：杨怀亮，男，1980年10月26日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭芳与被告杨怀亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告彭芳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭芳撤回对被告杨怀亮的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇一九年十一月二十六日书记员  王 丹
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执511号 吉锡凯： 吉锡凯申请执行杨南合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案申请执行标的为2000元，被执行人杨南已自动履行完毕。至此，你申请执行的（2019）川1424执511号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执592号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人：彭伟峰，男，汉族，1992年10月13日出生，籍贯广东省梅州市五华县梅林镇梅东村岭华。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与彭伟峰追偿权纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人彭伟峰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人彭伟峰在中国农业银行、中国银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人彭伟峰未在公安及工商等部门登记有车辆信息或公司信息，亦查无证券账户。2019年10月22日，本院向五华县不动产登记中心查询被执行人彭伟峰的房产登记情况。同日，该中心向本院出具《查询结果》，该结果载明：彭伟峰无不动产登记信息。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人彭伟峰户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人彭伟峰无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人彭伟峰发出限制消费令，并裁定冻结了被执行人彭伟峰的相关银行账户。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月5日前向本院提供被执行人彭伟峰的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人彭伟峰暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人彭伟峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人彭伟峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明                                                         二○一九年十一月七日                                                                书记员杨梓江
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1377号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈若运金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1122号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人陈若运在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1122号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1122号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3918号 原告：陈荣军，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：攀枝花市房地产事务中心，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码12510300450960391Q。 法定代表人：刘汉奇，局长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611507384。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104200311544239。 原告陈荣军与被告攀枝花市房地产事务中心（以下简称：市房地产中心）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈荣军，被告市房地产中心的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3600元、车辆贬值费2000元、车辆维修期间交通费500元，合计6100元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿车辆维修期间交通费500元的诉讼请求，本院予以准许。 事实和理由：2019年5月27日，被告负责管理的攀枝花市委党校院内的树干被风吹断掉落，将原告停放于攀枝花市人民检察院（以下简称：市检察院）办公楼后停车位内川Ｄ×××××2号小型普通客车砸坏，致使原告车辆受损贬值，造成原告经济损失。原告与相关单位协商无果，遂起诉来院，请求判如所请。 被告市房地产中心辩称：被告不是涉案树木的所有人，也不是涉案树木的管理者；被告对于原告的损失并无过错；对于原告主张的车辆贬值费及车辆受损期间的交通费均不予认可；请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的《攀枝花灵通皓升-五菱特约服务中心预检单》《攀枝花灵通皓升事故维修报料单》《攀枝花灵通浩升汽车销售服务有限公司任务委托书》《攀枝花灵通浩升汽车销售服务有限公司结算单》《四川省增值税普通发票》、照片、《电话记录簿》川Ｄ×××××2车辆行驶证，被告举示的攀编发﹝2007﹞104号《攀枝花市机构编制委员会关于重新明确攀枝花市房地产管理局及所属事业单位机构编制事项的通知》、攀编发﹝2019﹞83号《中共攀枝花市委机构编制委员会关于调整市住房和城乡建设局所属事业单位有关机构编制事项的批复》、照片，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日傍晚，下起大雨刮起大风，现攀枝花市政协书画院（以下简称：市政协书画院）内紧邻市检察院的一棵大树枝丫断裂落入市检察院院内，砸到停放在市检察院停车位上川Ｄ×××××2号车辆，造成该车损坏，产生维修费3600元。 攀枝花市房地产管理局（以下简称：市房管局）于2019年7月26日更名为攀枝花市房地产事务中心。市房地产中心系市属公房的管理人。 同时查明，陈荣军、市房地产中心均未提交现市政协书画院所在房产由市房地产中心交付、移交给攀枝花市政协的证据。 另查明川Ｄ×××××2号小型普通客车登记所有人为陈荣军。 本院认为，事发树木位于攀枝花市委大院后院（现市政协书画院）内，经本院调查走访，市政协书画院属原攀枝花市委使用的公房，攀枝花市政协自2019年7月1日起接手使用该房屋，作为市政协书画院使用。 根据攀办发﹝2009﹞8号《攀枝花市人民政府办公室关于印发攀枝花市中小企业担保体系建设方案和攀枝花市做大做强政府融资平台方案的通知》内容，攀枝花市除学校和医院外的所有市级行政事业单位的房地产产权划给市国投公司，原市房管局继续管理市属公房，各行政事业单位对资产的使用权不变。在本案庭审中，被告亦陈述在攀枝花市政协使用该房产前，是由被告下属公房所对其进行管理。 事发树木高度超出紧邻其的围墙护栏数倍，与市检察院仅一墙之隔，树木本身存在断裂、倒塌等安全隐患。事发当天虽有刮风下雨的恶劣天气，但被告作为事发树木及其所在院落的管理人，对树木存在的安全隐患亦未尽到及时处理的管理职责，造成了原告车辆受损的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告作为管理人，不能证明自身无过错，应承担赔偿责任。 对原告主张的各项损失，车辆维修费有《攀枝花市灵通浩升汽车销售服务有限公司结算单》及维修费发票予以证明，本院予以支持。对车辆贬值损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。对交通费，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、攀枝花市房地产事务中心于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈荣军车辆维修费3600元； 二、驳回陈荣军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣军负担10元，攀枝花市房地产事务中心负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  潘雪薇 二〇一九年十一月十九日 书记员  李思琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执682号之一移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人诸葛永才，男，1980年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人诸葛永才执行罚金一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）湘0302刑初208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月30日移送执行，本院于同日立案执行。2019年5月30日，本院向被执行人诸葛永才送达了执行通知书、报告财产令及传票，传唤其于2019年6月13日到庭接受询问。2019年6月4日、2019年8月26日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，被执行人诸葛永才名下有银行无足额存款，其工商、证券、车辆均无可供执行财产。2019年11月26日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2019年10月30日，本院对被执行人诸葛永才采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为2120元，尚未执行标的为2120元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十七日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1524行审70号申请执行人东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。负责人周广玉，局长。委托代理人王萌，该局副局长。委托代理人刘拓，该局科员。被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人秦本杰，董事长。申请执行人东阿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字[2019]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：东阿县人力资源和社会保障局于2019年3月29日针对山东恒嘉玻璃工业有限公司拖欠周长玲、徐淑芳、董承喜、季同生、史立祥、马睿华、仇秀春工资的行为，作出了东人社监罚字[2019]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2019年4月1日交由被申请人代理人签收。被申请执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。申请执行人在递交行政强制执行审查申请书的同时，一并向本院提供了投诉登记表、投诉人劳动保障监察询问笔录、投诉人身份证明、山东恒嘉玻璃工业有限公司出具的营业执照复印件、委托书、代理人身份证明、投诉人借款条、2017年11月至2018年6月的工资表、询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察履行行政决定催告书、劳动保障监察送达回执等证据。经审查查明，申请执行人于2019年3月29日作出的东人社监罚字[2019]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司逾期未按申请执行人东阿县人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正指令书》（东人社监令字[2019]第003号）的要求支付拖欠周长玲、徐淑芳、董承喜、季同生、史立祥、马睿华、仇秀春工资的行为，构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的规定，决定给予下列行政处罚：处以壹万伍仟元（15000.00元）的罚款。你单位应在收到此行政处罚决定书之日起15日内持本行政处罚决定书及《山东省非税收入通用票据》到县建设银行城区任一营业网点缴纳（到东阿县曙光街126号东阿县人力资源和社会保障局劳动监察局领取《山东省非税收入通用票据》）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月1日被申请执行人的代理人签收该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2019年10月10日申请执行人依法向被申请执行人邮寄送达了东人社监催字[2019]第002号劳动保障监察履行行政决定催告书，被申请执行人在规定的时间内仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现申请我院强制执行。本院认为，申请执行人东阿县人力资源和社会保障局申请执行的东人社监罚字[2019]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告，仍未履行，故申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阿县人力资源和社会保障局2019年3月29日作出的东人社监罚字[2019]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  赵 鹏二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 瑞
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢345号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李继宏，职务清收员。 被执行人：宋加利，男，1977年7月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：董翠英，女，1978年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵瑞祥，男，1976年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周洪敏，女，1974年2月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵瑞民，男，1978年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：何凤杰，女，1979年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：朱林，男，1974年9月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李迎春，女，1977年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：丁福兴，男，1976年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王艳平，女，1977年8月21日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋加利、董翠英、赵瑞民、何凤杰、赵瑞祥、周洪敏、朱林、李迎春、丁福兴、王艳平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划；被执行人宋加利名下有轻骑牌汽车一辆、李迎春名下有大众牌汽车一辆、丁福兴名下有吉利美日牌汽车一辆，我院已对上述车辆进行了查封，但上述车辆现下落不明，除此之外未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7944号       原告张守全，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告陈广全，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告张守全与被告陈广全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守全到庭参加了诉讼，被告陈广全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年12月3日，被告陈广全向原告张守全借款1500元；2017年12月3日，被告陈广全向原告张守全借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据一支; 2017年12月20日，被告陈广全向原告张守全借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据一支； 后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还拖欠原告利息款1500元；2、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照本金20000元，从借款之日起按照月利率2%，计算至兑付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据三支，证明2017年12月3日，被告陈广全拖欠原告张守全利息款1500元；2017年12月3日，被告陈广全向原告张守全借款10000元，约定月利率为2%; 2017年12月20日，被告陈广全向原告张守全借款10000元，约定月利率为2%的事实。被告陈广全既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据三支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年12月3日，被告陈广全拖欠原告张守全利息1500元，向原告出具借据一支，并标明为利息款；2017年12月3日，被告陈广全向原告张守全借款10000元，约定月利率为2%，向原告出具借据一支，后被告向原告偿还利息1000元; 2017年12月20日，被告陈广全又向原告张守全借款10000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。三笔借款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告张守全诉被告陈广全欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告陈广全于本判决生效后三日内偿还拖欠原告张守全利息款1500元。二、由被告陈广全于本判决生效后三日内偿还拖欠原告张守全10000元（按照月利率2%计息，从2017年12月3日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还利息1000元)。三、由被告陈广全于本判决生效后三日内偿还拖欠原告张守全10000元（按照月利率2%计息，从2017年12月20日起计算至兑付完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                       二0一九年十月十六日 书  记  员  刘  姣 1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执495-3号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：鹤壁市飞跃商贸有限公司。被执行人：张九来，男，1981年10月18日生。被执行人：鹤壁众益担保有限公司。被执行人：朱俊江，男，1989年3月16日生。被执行人：赵岗，男，1971年5月15日生。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日生。被执行人：王永强，男，1974年9月20日生。被执行人：刘海亮，男，1979年10月2日生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市飞跃商贸有限公司、张九来、鹤壁众益担保有限公司、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮金融借款纠纷一案中，被执行人鹤壁市飞跃商贸有限公司、张九来、鹤壁众益担保有限公司、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初1292号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘海亮名下的位于鹤壁市淇滨区自由贸易区房产一套；位于鹤壁市淇滨区黎阳路中段市政府**院房产**；位于鹤壁市淇滨区华山路政法委小区房产**；位于鹤壁市淇滨区淇水花园房产**，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年十一月四日书记员 张炜炜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执733号 申请执行人:粟永琪，男，1961年6月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。 被执行人：李涯琳，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省常德市人，农民。 申请执行人粟永琪与被执行人李涯琳合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李涯琳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟永琪于2019年9月04日向本院提出执行申请，本院于2019年9月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人粟永琪于2019年10月30日主动向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2019年10月30日对被执行人李涯琳采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人粟永琪的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐 佳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1732号申请执行人刘岩，男，汉族，1987年2月1日出生，住西平县。被执行人张永利，男，汉族，1975年6月16日出生，住西平县.本院在执行刘岩与张永利民间借贷纠纷一案，因被执行人张永利下落不明无财产可供执行，申请人刘岩自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1721执1732号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十一月二十八日书记员  陈泉宇
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执207号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：龙晓莉、李敏，高朋（上海）律师事务所律师。被执行人：舒悍，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖北省孝感市孝**。众安在线财产保险股份有限公司与舒悍保险合同纠纷一案，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行上海仲裁委员会于2018年6月14日作出的（2018）沪仲案字第0407号裁决书，本院于2019年7月12日立案执行。本院查明，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为,申请执行人众安在线财产保险股份有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定,裁定如下:不予执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0407号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月六日书记员 朱丽姿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8077号原告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地:安徽省六安市舒城县干汊河镇街道，统一社会信用代码91341523777395224D（4-6）。法定代表人：王孝友，执行董事。委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告：安徽省荣盛置业有限公司，住所地：阜阳市颍泉区油厂巷安居小区地震台家属院******，统一社会信用代码91341200MA2MQ7C75U。法定代表人：吴雄胜，公司执行董事兼总经理。原告安徽华阳建筑工程有限公司诉被告安徽省荣盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。安徽华阳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还收取原告的工程履约保证金100万元；并以此为基数，自2016年12月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至实际给付日止。2、被告承担本案诉讼、索款差旅等费用。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽华阳建筑工程有限公司的起诉。案件受理费原预收6900元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王亚楠
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2771号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：王丙河偿还贷款本金7,000.00元及利息。事实与理由：王丙河于2014年11月25日在我单位贷款7,000.00元，到期日为2017年11月24日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1581号原告：邱有明，男，彝族，1978年4月14日出生，高中文化，建筑业从业人员，户籍所在地元谋县，现住元谋县（县政协对面）。委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨光有，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住。原告邱有明与被告杨光有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邱有明于2019年11月15日已经与被告杨光有达成建房工程款和解协议为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱有明起诉后，自愿撤回起诉，系其真实意思的表示，是对自己诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱有明撤回起诉。案件受理费969.00元，减半收取484.50元，由原告邱有明承担484.50元（已付）。审判员 黎 萍二〇一九年十一月十五日书记员 吴俊蓉
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初215号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人谢和丰，男，1991年10月11日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住弋阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月29日被东阳市公安局刑事拘留，2019年1月11日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年11月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人金光明，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人谢和丰犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年5月28日、同年9月27日建议本院延期审理，并分别于2019年6月28日、同年10月27日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人谢和丰及其辩护人金光明、诉讼代理人程世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢和丰系本市XX管理处聘用的驾驶员。2018年12月28日下午2时30分许，被告人谢和丰驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿本市城区XXX路由东往西行驶至“XXX厂”门前路段右转弯时，与XXX路非机动车道由东往西行驶的申某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成二车车损及申某某（女，殁年57岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢和丰驾驶车辆借用非机动车道右转弯时，未让非机动车道内的电动自行车优先通行，且未提前开启右转向灯，是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任。肇事后，被告人谢和丰主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。 2019年9月9日，本院依法判处中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司、浙江省XXX管理处赔偿申某某家属吴某2等人的损失共计人民币951940元（已支付50000元，被害人方某）。 上述事实，被告人谢和丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1的证言、公安交警部门制作的接警单详情、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、道路交通事故视听材料目录、视频监控、情况说明、证明、公司信息、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、民事判决书、公安民警对被告人谢和丰投案时所做的笔录、出具的归案经过及被告人谢和丰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢和丰违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢和丰肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人金光明据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人谢和丰的犯罪情节及其悔罪表现，不宜对其宣告缓刑，辩护人金光明提出对被告人谢和丰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢和丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  徐春辉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4916号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：廉玉琴，女，1982年8月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：徐申，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省叶县。系廉玉琴丈夫。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廉玉琴、徐申追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告廉玉琴归还原告理赔款共计51781.45元，2、被告廉玉琴向原告支付逾期保费1968.33元，3、被告廉玉琴向原告支付违约金18943.48元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2018年4月2日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月20日（536天，实际主张至款项还清之日止）以上三项共计72693.26元，4、被告徐申对上述款项承担连带还款责任，5、本案全部诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廉玉琴、徐申追偿权纠纷一案，原告起诉被告廉玉琴的地址为：鲁山县××白杜孙村一组72号，经法庭到鲁山县××白杜孙村村委会实地走访，被告廉玉琴已外嫁叶县，经常居住地不在该村，并出具了证明一份。后经询问原告的委托代理人，其亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告廉玉琴送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费809元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇一九年十一月二十五日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18843号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区布吉港源盛印刷厂，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路**同益工业园****，统一社会信用代码92440300L229241863。经营者：杨胜平，男，汉族，1970年7月7日出生，住，住所地湖南省常德市鼎城区/div>委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市荣香园食品有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第二工业区华丰工业园****一社会信用代码9144030057883831ＸＱ。法定代表人：庄秀芹，总经理。委托诉讼代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区布吉港源盛印刷厂因与被上诉人深圳市荣香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的核心争议为：就涉案的2015年采购协议，对深圳市龙岗区布吉港源盛印刷厂提交的由庄某、余某、庄某、方某、庄某、林某等人签署的送货单是否应加以采纳的问题。虽然深圳市荣香园食品有限公司未为上述诸人购买过社会保险，但深圳市龙岗区布吉港源盛印刷厂表示其与深圳市荣香园食品有限公司在2012年起即已有购销合同往来，并在一审期间提交了带有上述诸人签字的2014年度送货单加以佐证，还提出深圳市荣香园食品有限公司曾就涉案欠款开出空头支票。一审法院未就上述事实加以核实，系基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28891号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市龙岗区布吉港源盛印刷厂预交的二审案件受理费12244元予以退回。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇一九年十一月七日书记员 陈颖(兼)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申614号再审申请人（原审被告）:郑金秀，女，1962年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）:北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人:郑金秀，总经理。委托诉讼代理人:申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李俊国，男，1962年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。再审申请人郑金秀、北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）因与被申请人李俊国民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第42924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑金秀、大三环公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，2012年9月26日至2015年7月8日申请人大三环公司因融资困难，从李俊国经营的小额贷款公司分11次贷款共计2748.5万元，在此期间，大三环公司还本付息共计3333.6267万元，扣除24%的利息，仍超额还款253.82万元，申请人已经还清了被申请人的全部借款本金及利息。（二）2015年9月26日签署的《债权确认协议》，申请人郑金秀是在被申请人李俊国胁迫的情况下签署的，郑金秀于2016年11月15日之后多次报警，但公安机关认为是经济纠纷，没有立案。（三）被申请人仅依据胁迫申请人签订的《债权确认协议》主张债权，而该《债权确认协议》与证明申请人已超额还款的证据，即申请人与被申请人银行转账记录相矛盾，在这种情况下，被申请人未完成举证责任，仍应承担证明申请人欠款的举证责任，在其未提交证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决申请人偿还1300多万元的巨额债务违背事实，于法无据。请求：依法撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第42924号民事判决，将本案提起再审。李俊国发表意见称：（一）申请人郑金秀所称的“《债权确认协议》是在被申请人胁迫下签订的”这一事实完全是虚假的，是没有任何根据的事实。首先，《债权确认协议》是2015年9月26日在大兴区五环路旧中桥辅路，由郑金秀与其公司副总李尚召一起开车与被申请人见面时签订的；其次，在2012年9月27日原大三环公司法定代表人白福金和大三环公司就《债权确认协议》中的1000万元借款，向被申请人出具过借条，郑金秀也在该借条上进行过修改，2015年3月26日，郑金秀和大三环公司也向被申请人出具过1250万元的借条；再次，根据《民法总则》、《合同法》的规定，因胁迫而产生的合同是可以撤销的，在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，但郑金秀并未在协议签订后一年之内提起过相关撤销权的诉讼，在原审诉讼中，郑金秀亦未以其受胁迫为由提出过抗辩。（二）原审诉讼中，大三环公司、郑金秀确认李俊国的出借金额为3148.5万元，申请人的还款金额为3471.6267万元，因大三环公司与被申请人之间的借款约定了利息，大三环公司归还的款项中一部分是利息，还有一部分是与本案无关的还款，大三环公司在申请再审中没有提交新的证据证明原审判决认定的事实错误，故申请人关于已经还清了被申请人的全部借款本金及利息的申请理由不成立。（三）根据最高院相关司法解释规定，申请人有证据证明其已全部偿清了借款的，被申请人仍需承担就借贷关系成立的举证责任。本案中，申请人与被申请人之间的借款约定了每月3%的利息，大三环公司支付给被申请人款项中，一部分是利息一部分是与本案无关的还款，因此申请人并没有证据证明其归还了借款全部本金和利息，现有证据只能证明其清偿了部分利息，所以原审法院适用法律正确。（四）申请人申请再审时已经超过法律规定的申请再审的六个月的期限。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人并未就其关于是在被申请人李俊国胁迫的情况下签署涉案《债权确认协议》的主张提交证据加以证明；原审诉讼期间，申请人亦未以其受胁迫为由提出过抗辩意见，故申请人该项申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据本案所查明的事实，大三环公司及郑金秀向李俊国出具过借条，同时，大三环公司、郑金秀与李俊国又签订了《债权确认协议》，确认了涉案债务，原审法院根据银行转账记录、债务确认协议签订后大三环公司及郑金秀均没有再还款的事实，以及上述债权凭证，确认大三环公司应承担的偿还借款数额并无不当。申请人关于已经还清了被申请人的全部借款本金及利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。北京市海淀区人民法院于2017年10月27日作出（2015）海民（商）初字第42924号民事判决，该判决业已生效，申请人郑金秀、大三环公司于2019年9月19日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限，故申请人郑金秀、大三环公司关于撤销原判，依法将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，申请人郑金秀、大三环公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑金秀、大三环公司的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋 慧书 记 员 张 颖
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2878号梁志其、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人梁志其与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2053号之四 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人孙从化，男，1966年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人孙从化行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1002行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人孙从化支付罚款213900元，并承担执行费3109元。 本案在执行过程中，本院向被执行人孙从化发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，并通过网络查控系统，对被执行人孙从化所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，依法拍卖被执行人孙从化所有的车牌号为浙Ｊ×××××福田牌轻型普通货车一辆、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，申请执行人台州市生态环境保护局受偿执行款43401元，另被执行人孙从化向本院支付了执行款20000元，暂未发现被执行人孙从化有其他可供执行的财产。因被执行人孙从化未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙从化列入限制消费。2019年11月28日，本院将本案的执行情况反馈给申请执行人台州市生态环境局，申请执行人台州市生态环境局对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人孙从化无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 徐        建        雄
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更609号罪犯姚源权，男，1984年5月7日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，投劳前住天柱县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一六年十一月二十四日作出(2016)云01刑初674号刑事判决，以被告人姚源权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年1月10日被交付执行，刑期至2029年5月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚源权在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚源权的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姚源权在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚源权的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯姚源权在服刑改造期间虽有悔改表现，但原毒品犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚源权减去有期徒刑六个月，刑期至2028年11月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4827号 原告：崔长江，男，1962年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：崔五汉，曾用名：崔为国，男，1964年11月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告崔长江与被告崔五汉占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告崔长江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔长江申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔长江撤诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告崔长江负担。 审判员  王建亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵 晓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3872号 申请执行人张楷妹，女，1961年11月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人郑明桂，男，1990年12月20日出生汉族，住浙江省文成县。 申请执行人张楷妹与被执行人郑明桂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2093号民事判决书已于2019年05月06日发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请强制执行，要求被执行人郑明桂向申请执行人张楷妹偿还购房款810000元及相应利息损失（以剩余购房款810000元为基数从2018年10月20日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年06月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人郑明桂存款情况，查明被执行人郑明桂名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人郑明桂不动产登记情况，查明被执行人郑明桂名下有两处房产坐落于：1、瑞安市XXX室的不动产（证号：**，抵押瑞安农商银行，二抵瑞安五洲小额），2、瑞安市XXX室的不动产（证号：00439：**行，二抵瑞安五洲小额），上述房产本院均已裁定查封（查封期限三年，均从2019年6月11日至2022年6月10日止），上述房产均由瑞安市公安局首先查封，本院已发函要求处置上述房产，根据瑞安市公安局回函情况，上述房产已在本院另外的抵押案件中启动处置程序，本案将参与上述房产处置后的案款分配；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人郑明桂车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人郑明桂公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人郑明桂出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人郑明桂违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人郑明桂纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。2019年10月24日本院布控抓获被执行人郑明桂，并对其处以拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张楷妹亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3872号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月十九日 （代）书记员  陈瑞行
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执186号 申请执行人黄某，男，1973年1月8日出生，广西田林县人，壮族，经商，住广西田林县。 被执行人王某，女，1975年5月7日出生，广西乐业县人，壮族，经商，住广西乐业县。 关于申请执行人王某与被执行人黄某的婚姻家庭纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1805号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄某未自动履行法定义务（即向申请人王奕补偿车辆275000元，向申请人王奕支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担申请执行费4025元），申请执行人王某于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案。本院于2019年8月20日通过直接送达的方式向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人黄某签收后自动缴纳本案申请标的271020元，申请执行人王某自愿放弃剩余未执行到位的8000元。截止2019年11月21日，本案执行标的金额275000元、申请执行费4025元，以上总计279025元已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张海潮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5447号原告：李行，男，1986年12月26日生，汉族，职工，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。被告：郭天学，男，1974年2月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨秀艳，女，1974年9月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李行与被告郭天学、杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告李行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币194155.55元及利息1941.56元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期罚息人民币23531.65元；3.请求依法判令被告承担本案律师费8000.00元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，原告李行与被告郭天学签订了编号为CON2018041600002号《借款及担保协议》，协议约定，原告向被告郭天学提供借款200000.00元，用于农业生产经营，期限为2018年5月15日至2019年1月15日，年利率为12%，还款方式为按月付息，到期一次性归还借款本金，被告逾期还款的，原告有权宣布本协议项下的借款本息全部提前到期并要求被告提前清偿，逾期罚息每日按未还款金额的0.06%计算。被告杨秀艳对上述债务承担连带责任保证，保证范围为《借款及担保协议》项下所发生的借款本金、利息、罚息、违约金等，同时包括债权人实现债权的催收费用、保全费、担保费、律师费、差旅费等费用。二被告一直未足额归还上述借款本息，原告多次催要无果后提起诉讼。本院经审查认为，被告郭天学已于原告起诉前死亡，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李行的起诉。案件受理费4714.40元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张倩影二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 越
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3785号 申请执行人：余姚市添程模具配件经营部。住所地：余姚市金昌路**。统一社会信用代码：92330281MA2EP7LW4Q。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司。住。住所地：慈溪市周巷镇企业东路**一社会信用代码：91330282MA2AHCK610。 申请执行人余姚市添程模具配件经营部为与被告宁波实升精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为：55224元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。被执行人已经由慈溪市人民法院移送破产审查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹伟蒋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3144号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：张某某，男，1982年6月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某一，女，1981年10月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：韩某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1984年9月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘一，女，1981年5月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：贺某某，男，1985年1月27日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告张某某、张某一、韩某某、吴某某、刘某、刘一、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河南舞钢某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一九年十一月十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1522号   原告：张宏飞，男，汉族，1983年3月2日出生，初中文化程度，个体，群众，住陕西省靖边县。   被告：王军，男，汉族，1976年4月3日出生，初中文化程度，群众，个体，现住福海县。   本院在审理原告张宏飞与被告王军租赁合同纠纷一案，原告张宏飞已被告王军已经给付租赁费为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张宏飞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张宏飞撤回起诉。   本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张宏飞自行负担。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十一月十五日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13367号上诉人（原审原告）刘帅，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）谭果，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）刘某，男，2010年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人:谭果、刘帅，系刘某的父母。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区黑石铺街道披塘村马家冲村民小组，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村马家冲。代表人:张金龙，该组组长。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村**安置小区**后。法定代表人：杨忠喜，该村委会主任。上诉人刘帅、谭果、刘某因与被上诉人长沙市天心区黑石铺街道披塘村马家冲村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向刘帅、谭果、刘某送达了交纳上诉费用通知，限其于2019年10月28日之前交纳上诉费。但刘帅、谭果、刘某未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘帅、谭果、刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 于 峰审判员 胡益民二〇一九年十一月十八日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3431号 原告：郑永海，男，汉族，1964年7月12日出生，住晋州市。 原告：于英魁，男，汉族，1953年1月24日出生，住晋州市。 原告：侯建州，男，汉族，1955年8月21日出生，住晋州市。 三原告委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201610349124。 被告：娄子仁，男，汉族，1961年1月10日出生，住晋州市。 被告：娄英凯，男，汉族，1975年3月11日出生，住晋州市。 被告：娄英彬，男，汉族，1970年7月23日出生，住晋州市。 被告：娄英杰，男,汉族，1969年10月25日出生，住晋州市。 四被告委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810445875。 第三人：石家庄祥盛建材有限公司，住所地：河北省晋州市宿村，统一社会信用代码：911301836720862144。 法定代表人：游志增，系该公司执行董事。 原告郑永海、于英魁、侯建州与被告娄子仁、娄英凯、娄英彬、娄英杰、第三人石家庄祥盛建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑永海、于英魁、侯建州的委托诉讼代理人刘建超，被告娄子仁、娄英凯、娄英彬、娄英杰的委托诉讼代理人刘燕宁，第三人石家庄祥盛建材有限公司的法定代表人游志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永海、于英魁、侯建州向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告转让费740300元及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担原告原系第三人的部分股东，在2018年8月26日，原告郑永海代表全休股东与以娄子仁为代表的四被告签订《协议书》，约定将石家庄祥盛建材有限公司东边车间及生产车间以外的所有资产（包括地上房产）的50%转让给被告，转让费价格为530万元，原告依约交付了转让标的物。2018年2月13日，原告及其他股东与杨帆、游志增签订《股权转让协议》将持有的石家庄祥盛建材有限公司的股权转让给杨帆、游志增，转让标的物为石家庄祥盛建材有限公司西边车间、设备及第三人占用土地及办公楼的50%，并约定股权转让前的产生的债权归原告所有。但至今止被告仍欠石家庄祥盛建材有限公司原全体股东转让费100万元，原告占股比例为74.03%，被告应付转让费740300元。 被告娄子仁、娄英凯、娄英彬、娄英杰辩称，1.被告拖欠石家庄祥盛建材有限公司原股东股权装让费100万属实，但石家庄祥盛建材有限公司拖欠石家庄鼎危化工设备有限公司蒸发器款72万元应予抵扣。2.2019年7月4日，原告郑永海与四被告一方的出纳人员尹从者签署的对账单一份，应付735532元整，有争议的款项双方再协商解决。3、电力局照片，证明祥盛公司交付40万多电费情况。涉及到双方共同经营期间的2017年2月-2018年11月电费88258元，原告应负担44129元，这期间有22个月的变压器费用，原告应负担101200元。 第三人石家庄祥盛建材有限公司述称，对原被告双方陈述没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.石家庄祥盛建材有限公司成立于2008年3月5日，公司股东持股情况为郑永海股份50.55%、郑铁仁16.97%、于英魁9.03%、赵同路7.2%、侯建州14.45%、陈东强1.8%。2.2016年8月26日，郑永海代表全体股东与以娄子仁为代表的四被告签订《协议书》，将石家庄祥盛建材有限公司东边车间及地上房产的50%转让给四被告，装让费530元，被告支付530元，尚欠石家庄祥盛建材有限公司原股东装让费100万元。 本院认为，原告郑永海代表石家庄祥盛建材有限公司原股东被告签订的股权转让《协议书》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，石家庄祥盛建材有限公司依约将该公司东边车间及地上房产的50%股份交付被告，被告应当按照约定全额付清转让费，作为股东的郑永海、于英魁、侯建州向被告主张应得的股权转让费，本院应予支持。被告称在经营期间产生的纠纷与本案不是同一法律关系，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下： 被告娄子仁、娄英凯、娄英彬、娄英杰给付原告郑永海、于英魁、侯建州股权转让费740300元并赔偿违约金（违约金自2016年8月30日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11383元、保全费4420元，由被告娄子仁、娄英凯、娄英彬、娄英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高玉柳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初851号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海市钟表行业协会，，住所地上海市番禺路** 法定代表人：董国璋。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海市钟表行业协会侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2594号之十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽曹亚玲，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与安徽胜华电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、曹亚玲、何忠胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹亚玲所有价值9930278元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3768号之五申请人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500050934872Y。负责人：李明昕，行长。被申请人：山东一鸣工贸有限公司，住，住所地：山东东营市大王经济技术开发区一社会信用代码：91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司东营分行诉被告东营海容新材料有限公司、山东一鸣工贸有限公司、东营金凯配件有限公司、李成军、李金香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2170万元或查封其相应价值的财产，并已提供资产担保函。本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东一鸣工贸有限公司位于大王镇永安路以西、黄河路以北的不动产【产权证号：大王**、大王20160232】，查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人中国光大银行股份有限公司东营分行自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年十一月十九日书记员  韩 璐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4276号 原告：崔振华，男，1985年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，份证号码52242619850815009X。 被告：卢龙，男，1987年1月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，份证号码522426198701030030。 本院在审理原告崔振华与被告卢龙民间借贷一案过程中，原告崔振华于2019年11月12日向本院回申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔振华撤回起诉。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由崔振华负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 方
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6081号 申请执行人：陈有军，男，汉族，生于1968年3月24日，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：甘肃隆生建设有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：于莉，系该公司总经理。 申请执行人陈有军与被执行人甘肃隆生建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）甘0702民初5919号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘肃隆生建设有限责任公司支付原告陈有军工资8860元，于2019年6月1日前一次性付清。案件受理费25元，由被告甘肃隆生建设有限责任公司负担。原告已经缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人甘肃隆生建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈有军向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月3日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。 2.2019年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年6月10日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年6月4日、6月28日、8月13日、9月3日、9月20日、10月9日、10月23日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××长城牌车辆，经查，已被本院它案查封；其它调查尚未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。 5.2019年6月27日，本院核查申请执行人提供线索。 6.2019年7月10日，本院实地调查被执行人情况，反馈已搬离法律文书记载地址。 7.2019年7月16日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产登记信息。 8.2019年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月13日，本院经多次电话联系申请执行人无人接听，本院以短信推送的形式向申请执行人告知了本案执行情况，经合议庭评议，本案依法裁定终结本次执行程序。 本案申请执行标的8885元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查虽发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××长城牌车辆，但已被本院它案查封，故暂未做处置；其他调查尚未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 锋 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初977号 原告：牟建华，男，汉族，1963年12月25日出生，四川青川县。 被告：程登林，男，汉族，1967年10月10日出生，四川省青川县。 原告牟建华与被告程登林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告牟建华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟建华申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟建华撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告牟建华负担1525元，被告程登林负担1000元。 审判员  刘宗玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩国军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保680号申请人：丁兆国，男，1963年7月13日生，汉族，住吉林省通化市。申请人：崔宏凯，男，1976年9月2日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司通化分公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：何贵新，负责人。被申请人：天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司，住所地吉林省长春市宽城区嫩江路**都市华尔兹****。法定代表人：刘盛田，董事长。申请人丁兆国、崔宏凯与被申请人天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司通化分公司、天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案,申请人丁兆国、崔宏凯向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值34,758.80元的财产。并提供申请人丁兆国所有的坐落于通化市东昌区清真路私有房屋作为担保。本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐艳君二〇一九年十一月二十八日书记员  李姗珊