江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8145号上诉人（原审被告）：关小丹，女，1978年10月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱娟，女，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人关小丹因与被上诉人朱娟民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初14406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人关小丹的委托诉讼代理人高元忠，被上诉人朱娟及其委托诉讼代理人武慧琳、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关小丹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱娟的诉讼请求；2.本案诉讼费由朱娟承担。事实和理由：1.关小丹与朱娟素不相识，既没有见过面，也从来没有通过电话，关小丹也没有给朱娟出具借款凭证。双方根本没有也无法达成借款合意，双方不存在借贷关系。2.涉案50万元与关小丹无关。在朱娟向关小丹转款之前，没有人告知关小丹此事，关小丹并不知情。只是在事后，关小丹发现账户多出50万元后，江某告知该款是程胜对江某研发项目的投资款。江某收到程胜五十万元后，就筹建青岛实验室。本案所涉50万元系程胜向朱娟的借款，朱娟应向程胜主张。3.一审程序有多处违法行为。因程胜是朱娟的朋友，且与本案有着直接的利害关系，其到庭作证违法。关小丹一审要求程胜出庭接受质证，也遭拒绝。朱娟辩称：1.其与关小丹之间存在借贷合意，其与关小丹虽未见过面，但并不影响双方借贷合意的形成。其是由于对程胜的信任将钱出借给关小丹，且在转款凭证上明确备注了“借款”二字，足以证明双方之间存在借贷合意。2.关小丹在朱娟提起本案诉讼后，多次向程胜表示愿意偿还本案借款，并提出了还款计划，进一步证明了双方之间的借贷关系成立。一审法院认定事实清楚，适用法律妥当，应当驳回关小丹的上诉请求。朱娟向一审法院起诉请求：1.判令关小丹归还借款本金50万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令关小丹承担本案诉讼费用。一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、2018年5月13日转账记录一份，朱娟拟证明其用尾号为6278的银行卡向关小丹尾号为3352的光大银行的账户转账50万元，备注用途为借款。关小丹的质证意见：该证据只能证明朱娟向关小丹转账50万元，不能证明双方之间曾经产生过借贷合意，朱娟举证不全。2、收条打印件一张，原件给了程胜，关小丹拟证明50万元的来龙去脉，是程胜向朱娟借款打给了我们。而朱娟向程胜催款无果转而起诉了我方，现在朱娟转嫁行为是不成立的。朱娟的质证意见：没有原件，对真实性不予认可。在真实性无异议的情况下，从此收条上看出只是江某与程胜之间的事，与朱娟无关。一审庭后通知程胜到庭，程胜向一审法院陈述：我与朱娟系多年朋友，与关小丹的丈夫江某在2018年4月经朋友介绍认识。涉案借款是江某提出借款，我找到朱娟跟她谈了，因为江某有多个诉讼，怕钱划到他账户被划走，提出款项打到其爱人关小丹账户。我让关小丹过来打借条，江某说关小丹还有一个月生孩子，不能过来，钱只借一个月，并提出让出借人在上面备注一下借款并把关小丹的账号等发给了我，我转发给了朱娟。2018年6月，借款时间到了，朱娟让我催要50万元，我去找了江某，江某让我转达朱娟说再延缓一个月。江某知道这个钱是朱娟打的，我和绿联公司没有关系，对关小丹提交的收条不认可。朱娟对调查笔录的质证意见：从程胜的谈话笔录中可以看出，关小丹与朱娟之间的确存在借贷合意，而且关小丹也曾同意打借条，后来因为怀孕没法来南京才没有出具借条，且在借款到期后程胜也一直与其丈夫江某催款，从中足以证明朱娟、关小丹间存在借贷合意。关小丹对调查笔录的质证意见：程胜没有如实回答问题表现在：证词第2页第6行，从这个可以看出借款前朱娟和江某是相识的；既然相识，为什么不让江某给朱娟打借条。后来程胜又否认借款之前朱娟与江某见过面。最关键的是，朱娟在诉状中的陈述与证人陈述不相符，朱娟讲是关小丹向朱娟借款，根据笔录，本案的法律关系应当是程胜与本案的朱娟、江某之间产生的，与关小丹无关，充其量是借用了关小丹的账户，因而应当驳回朱娟的诉请请求。其他的事实我们不清楚，是江某与程胜、朱娟间产生的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年5月13日，朱娟向关小丹汇款50万元，用途处载明：借款。一审另查明：江苏绿联新材料科技有限公司（以下简称绿联公司）的法定代表人为付海龙，股东为付海龙、蒙刚。关于借款过程，朱娟陈述：是通过朋友程胜借款的。程胜在2018年5月初跟其提到借钱给关小丹的事，说有个人公司因为周转困难需要借款，当面和电话都提到过的。程胜说让我们把钱直接转到他的朋友也就是关小丹的账户上，程胜通过微信在5月初把账户发给了其。因为朱娟比较信任程胜，其他情况就没有多问。关于50万元，关小丹陈述：其收到了50万元，钱是程胜在青岛关小丹丈夫江某谈妥的，程胜要向江苏绿联新材料科技有限公司出资500万元，首先打了50万元表示诚意，江某在青岛开办工作室。双方谈妥之后，程胜打电话联系打款50万元，江某给程胜提供了收款账号并为程胜写了一张收到条。程胜确认收条无误后打电话让人打款至江某指定账户。关于程胜和绿联公司的关系，关小丹的委托诉讼代理人陈述：其不清楚，据江某讲5月4号绿联公司成立，该公司成立是程胜办理的营业以及租赁经营场所；江某和程胜联系过，程胜不再继续出资了。一审法院认为：合法的借贷关系应予保护。根据法律规定：仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，关小丹抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，关小丹应当对其主张提供证据证明；关小丹提供相应证据证明其主张后，朱娟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，朱娟提交了转账记录向关小丹主张归还借款本金及利息，关小丹抗辩双方没有借贷合意、该50万元系程胜的投资款，经审查，关小丹提交的收条打印件不能证明程胜与绿联公司或江某间存在投资或债权债务关系，故抗辩不成立，一审法院不予采信。朱娟已向关小丹转账50万元，关小丹亦收到该50万元，借贷关系成立，现朱娟要求关小丹归还借款本金50万元并支付利息（自2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：关小丹于判决发生法律效力之日起十日内向朱娟偿还借款本金50万元及利息（自2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元、保全费3120元，合计11920元，由关小丹负担。本院二审期间，关小丹申请证人江某到庭作证。江某称：其于2018年5月向程胜出具了收条一张，其要求程胜将50万元汇至关小丹的光大银行账户，该50万元系程胜对绿联公司的投资款，江某、关小丹均不是该50万元的借款人，该50万元应当由程胜向朱娟偿还。朱娟质证认为，江某的证言未有其他证据予以佐证，对该证言不予认可。朱娟二审提交以下证据：1.程胜的证言。程胜到庭作证称，其与江某系朋友关系，其了解到江某的水性漆项目前景较好，江某因经营所需提出借款，但江某因有几个法律纠纷即提出用其妻子关小丹的名义借款。其就找了多年朋友朱娟并称关小丹需借款50万元用于江某的水性漆项目。2.关小丹与程胜电话通话录音以及微信聊天记录一份，拟证明关小丹表示愿意偿还本案借款。本院对关小丹提交证据的认证意见：江某的证言反映出其与程胜曾就案涉款项进行过商谈。本院对朱娟提交证据的认证意见：鉴于双方当事人是否存在借贷法律关系系本案主要争议内容，本院将在说理部分结合全案证据对证言予以综合评判。经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。另查明，程胜在与关小丹电话通话中称：“你家老公上次发了个微信给我，你跟朱娟的那个事情，那个50万的事，他让我想想办法跟朱娟沟通，能够缓一缓，甚至撤诉”，关小丹随即称“就是啊，这事当时如果不是保全的话，可能这个房子我去抵押去，朱娟的钱，还有你的钱都不成问题，咱不说全还，但是还一部分也是不成问题的，我们这边也解决一大部分”。2019年8月2日，程胜与江某的微信聊天记录中显示，江某：“程总您好！我是关小丹我早上听我老公说起这件事！昨天我俩已经商议了！不管怎样您当时都是为了共同发展！邦助把企业搞成功！其实我老公他不会让你们失望的！公司如果不出事的话现在已正常了！我老公有时说话可能您和朱娟妹听了生气！他就那样！人不坏！就是想干点事儿！现在我们有不少的业务要做了！请您邦邦忙和朱娟商议下！我贷款成一定抽出十万元给你们！期盼支持下！因抵押贷款虽然不多！但能维系发展！那个工程签上合同钱是没问题的！我还可以再还一部分！其余我们会尽最大努力办好！程总虽然我们都没有见过但听我老公说多次您的能力！人格！和各方面的关系！以后我们还要靠您发展呢！请程总再邦邦忙吧！”经双方当事人一致确认，二审归纳本案争议焦点为：1.朱娟与关小丹之间是否存在50万元借贷关系。2.一审程序是否存在不当之处。关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。出借人主张借贷法律关系成立的，应当对款项交付及借贷合意承担举证证明责任。本案双方当事人对朱娟向关小丹转账交付50万元均无异议，本院对此予以确认。朱娟本案提交了向关小丹交付50万元转账凭证用途处载明“借款”，与程胜关于江某提出以关小丹名义借款的证言相互印证，可以证明本案借款人系关小丹的事实。且在朱娟起诉后关小丹通过电话、微信向程胜表示愿意偿还朱娟的本案借款，反映出关小丹对本案借款的确认。朱娟本案已完成了其与关小丹之间存在案涉50万元借贷关系的举证证明责任。一审法院认定朱娟与关小丹之间的借贷法律关系并无不当之处。关小丹关于本案50万元系程胜向朱娟借款的上诉意见，朱娟对此不予认可，程胜本案到庭作证时亦不予认可，关小丹的该项上诉意见证据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序主要是指遗漏当事人、违法缺席判决、审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、违法剥夺当事人辩论权利等情形。经查，本案一审诉讼程序中并无上述情形。本院对关小丹关于一审诉讼程序严重违法的上诉意见，依法不予采纳。综上，关小丹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由关小丹负担。本判决为终审判决。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十一月十五日书记员  杨文艳