wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异104号异议人（案外人）：王强，男，1975年3月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人：雷建波，男，1975年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王凯，男，1987年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人雷建波与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，异议人对本院查封被执行人王凯康园小区3号楼2单元5楼西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王强称，请求撤销（2014）湖执字第11794-3号执行裁定书，不得执行王强名下的康园小区3号楼2单元5楼西户的房屋。事实与理由：1、王凯已经将房屋卖给异议人，异议人对王凯的民间借贷不知情。2013年2月2日，王凯从异议人处借款50万元，2013年4月8日出具欠条一张，后因王凯无力还款，2013年8月6日，王凯将房屋过户给异议人，并到梁家渠村委将购房合同过户给异议人；2、异议人已经实际居住在该房屋中，该房屋早已交付异议人；3、在法院查封之前，异议人已经居住在该房屋中。申请执行人雷建波称，1、王凯与异议人的借款事实是虚假的，其递交的证据仅能证明王凯当日有50万元存款，但存款人是谁不知道；借条出具时间与借款时间不符合一般规律；2、王凯与异议人以房抵债是虚假的，2013年8月6日的协议是王凯的父亲王新锁所签，而非房屋所有人王凯，其本人并未授权父亲王新锁办理上述事宜，另外在执行局对王凯的笔录中，王凯表示该房产已租赁给王西琴，王西琴也明确该房屋是租赁而非买卖。本院查明，雷建波与王凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）湖民一初字第1869号民事判决书，判决：被告王凯偿还原告雷建波借款220000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月24日起至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。判决生效后，进入执行程序。2016年5月18日，本院作出（2014）湖执字第11794-3号执行裁定及查封公告，查封被执行人王凯位于梁家渠三组在虢国路西段与康园路西投资建设村民公寓住宅小区“康园小区”3号楼2单元5楼西户的房屋。异议人王强认为该涉案房屋属其所有，向本院提出执行异议。案外人王强向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、（2014）湖执字第11794-3号执行裁定书、查封公告复印件各一份；2、王凯出具的50万元借条及转账凭条复印件一份；3、王强、王凯分别与梁家渠村委签订的购房合同复印件各一份；4、情况说明及协议复印件一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，第一，王强主张王凯向其借款50万元未能偿还，但其递交的借条、存款凭条及协议之间相互矛盾，不能印证王凯向其借款50万元的事实；第二，异议人主张王凯以房抵债，双方到梁家渠村委将购房合同过户给异议人，但根据双方递交的材料及执行卷宗显示，异议人是与王凯的父亲王新锁协商的以房抵债，而不是王凯，王凯对此不知情；第三，根据双方递交的材料及执行卷宗显示，2012年9月至今是王强的姑姑王西琴一家居住在案涉房屋内，并不是王强。综上，异议人递交的证据不能证实其已经取得房屋的所有权，其执行异议请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王强的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏光强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执925号申请执行人：何连套，男。被执行人：崔亮，男。本院在执行何连套与崔亮借款合同纠纷一案中，申请人何连套依据已发生法律效力的（2019）内0902民初68号民事调解书申请执行崔亮偿还所欠本息人民币8000元。本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年11月20日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  任晓庆
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执570号 申请执行人洛南县农村信用联社，住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人李俊虎，该社职工。 被执行人李芳霞，女，生于1975年3月12日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人孙小虎，男，生于1973年8月1日，汉族，农民，住址同上，系李芳霞之丈夫。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人孙小虎,李芳霞金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初806号判决书已发生法律效力。被执行人孙小虎,李芳霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元及利息（详见判决书），案件受理费1222元，律师代理费3000元。本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划被执行人李芳霞银行存款117927.63元，给付申请执行人洛南县农村信用联社116527.63元，扣缴执行费1400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执570号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1022号原告曹跃鹰，男，1960年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。委托代理人林琦。本院在审理原告曹跃鹰不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队行政处罚一案中，原告以本案已无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹跃鹰撤回起诉。本案免收受理费。审判员  金向群二〇一九年十一月六日书记员  胡睿艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9421号申请执行人夏健，男，1979年9月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人深圳市巨成影视文化发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭**A113。法定代表人胡进。被执行人张秋蓉，女，1962年9月6日出生，香港特别行政区居民，住义乌市。被执行人胡进，男，1981年11月22日出生，汉族，住东阳市。申请执行人夏健与被执行人深圳市巨成影视文化发展有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏健向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人深圳市巨成影视文化发展有限公司等归还申请执行人夏健欠款708783元及利息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人深圳市巨成影视文化发展有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳市巨成影视文化发展有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市巨成影视文化发展有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市巨成影视文化发展有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人深圳市巨成影视文化发展有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳市巨成影视文化发展有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人深圳市巨成影视文化发展有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏健。综上，被执行人深圳市巨成影视文化发展有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9421号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月七日代书记员 徐俊杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1276号之一 申请执行人:黄巧萍，女，1987年4月2日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:余淑梅，女，1989年2月2日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人黄巧萍与被执行人余淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄巧萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人余淑梅应归还申请执行人黄巧萍借款本金10000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人余淑梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余淑梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余淑梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余淑梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案未执行到位标的为10000元及利息，未收取案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人余淑梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余淑梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余淑梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余淑梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄巧萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余淑梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶莉莉
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 (2019)冀06委赔8号 赔偿请求人郭向星，男，汉族,1955年12月26日出生,住址北京市朝阳区。 赔偿义务机关易县人民法院。 法定代表人张士宏，院长。 赔偿请求人郭向星向河北省易县人民法院（赔偿义务机关）申请国家赔偿。易县法院于2019年7月11日作出（2019）冀0633法赔2号不予受理决定书，对郭向星的赔偿申请不予受理。郭向星不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。 赔偿请求人郭向星申请称，因易县人民法院未尽审查、注意义务误判导致巨额合同丧失与两当事人丧命，赔偿义务机关应当支付赔偿与精神损害抚慰金950万元。 事实与理由：2019年1月9号，保定天光物业管理有限公司诉赔偿请求人物业纠纷，易县人民法院作出的（2019）冀0633民初295号判决和2019年5月28日保定中级人民法院作出的二审（2019）冀06民终3281号判决。判决系当事人郭广森，王成英（赔偿请求人的父母）死亡诱因。具有因果关系，是二人死亡的间接原因。 易县人民法院意见是，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第一条规定，“本规定所称国家赔偿案件,是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件:(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的,或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后,决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的;(四)依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的:(五)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的:(六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(七)在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的;(八)依照审判监督程序再审改判无罪,原判罚金、没收财产已经执行的;(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害的。”本院就郭向星与保定天光物业管理有限公司作出的（2019）冀0633民初295号民事判决经保定市中级人民法院终审维持，郭向星认为上述判决错误而请求赔偿，不符合上述规定，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第一条、第四条、第九条规定，决定对赔偿请求人郭向星的国家赔偿申请不予受理。 经审理查明，2019年1月原告保定天光物业管理有限公司（以下简称天光物业）诉被告郭向星合同纠纷。天光物业要求判令郭向星支付物业服务费41629.2元。2019年4月3日易县人民法院作出（2019）冀0633民初295号判决,判决郭向星给付天光物业物业服务费2465元。一审宣判后，天光物业上诉至保定市中级人民法院，中院于2019年6月作出（2019）冀06民终3281号判决，改判郭向星给付天光物业服务费34791.84元。上述事实有随案相关判决书证实。 本院赔偿委员认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第一条规定，“本规定所称国家赔偿案件,是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件:(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的,或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后,决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(三)二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的;(四)依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的:(五)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的:(六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(七)在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的;(八)依照审判监督程序再审改判无罪,原判罚金、没收财产已经执行的;(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害的。”郭向星与保定天光物业管理有限公司作出的（2019）冀0633民初295号民事判决经保定市中级人民法院终审维持，郭向星认为上述判决错误而请求赔偿，不符合上述规定，易县人民法院依法应不予受理，于法有据。 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第十条规定：“赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。” 综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定，决定如下： 驳回赔偿申请人郭向星的赔偿请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17053号 原告：浙江通业印刷机械有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道唐三路**。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：深圳市中浩天电子科技有限公司，，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路**建工大厦**903 法定代表人：杨大华。 被告：盐城东科机械科技有限公司，住，住所地江苏省东台市富安工业园区迎宾大道**/div> 法定代表人：闫世彬。 本院在审理原告浙江通业印刷机械有限公司与被告深圳市中浩天电子科技有限公司、盐城东科机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江通业印刷机械有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江通业印刷机械有限公司以双方达成庭外和解、并已履行完毕为由向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江通业印刷机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1220元，合计人民币1245元，由原告浙江通业印刷机械有限公司负担。 审判员 何 婧 二〇一九年十一月八日 书记员 谢周成
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2418号 原告：胡丽娟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：王纲，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告胡丽娟与被告王纲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告胡丽娟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡丽娟的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡丽娟撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽娜 红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王玲玲一楠 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7720号罪犯苏朝辉，男，汉族，1969年4月12日生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）蚌山刑初字第00152号刑事判决，以被告人苏朝辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收个人财产四万元，责令退赔违法所得发还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏朝辉确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏朝辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、蚌埠市禹会区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯苏朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏朝辉减去自本裁定送达之日起至2020年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢202号 杨辉祥： 关于申请执行人杨辉祥与被执行人临澧县金达建筑有限责任公司、胡太山劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院(2019）湘0724民初321号民事判决书，该案应执行标的71781元，实际执行标的71781元，本院已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执恢202号 临澧县金达建筑有限责任公司、胡太山： 关于申请执行人杨辉祥与被执行人临澧县金达建筑有限责任公司、胡太山劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院(2019）湘0724民初321号民事判决书，该案应执行标的71781元，实际执行标的71781元，本院已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9553号原告：张国义，男，1964年7月7日生，汉族，住滑县。被告：李丽芳，1982年1月2日生，汉族，住滑县。原告张国义诉被告李丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张国义于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国义的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国义负担。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十五日书记员  申瑞光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10929号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 被告：阳次英，女，1990年3月7日出生，汉族，住，住湖南省隆回县/div> 被告：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城******。 法定代表人：李文胜，执行董事兼总经理。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告阳次英、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月112日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁亚利
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1650号申请执行人谢家明，男,1955年7月1日生，汉族，住茌平县。被执行人金霞，女,1967年7月9日生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行谢家明与金霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人金霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金霞中国农业银行股份有限公司淄博周村支行6228230285048360663存款57553.70元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1301号申请执行人：张建，男，1972年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张全龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人张建与被执行人张全龙附带民事赔偿一案，申请执行人张建自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人张建的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2019）豫0883执1301号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十一日书记员  张丽娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6809号之一 原告：成都汇美草业有限公司，住所地：成都市新津县五津南路**附**。 法定代表人：杨萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，四川永靖律师事务所律师。 被告：广州山水怡人园林生态有限公司，住，住所地：广州市海珠区新港东路******自编2301A-2302/div> 法定代表人：何家贤。 被告：广州山水怡人园林生态有限公司成都分公司，住所地：成都市金，住所地：成都市金牛区沙湾路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：宁杰。 原告成都汇美草业有限公司与被告广州山水怡人园林生态有限公司、广州山水怡人园林生态有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告成都汇美草业有限公司于2019年11月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都汇美草业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都汇美草业有限公司撤诉起诉。 案件受理费766元，财产保全费713元，由成都新美商贸有限公司负担。 审判员  刘成忠 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 洋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1614号王志恒、珲春金山矿业有限公司：申请执行人王志恒与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特130号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款52000元、申请执行费680元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特130号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人王志恒基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特130号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执恢194号张海燕、安阳桦炜齿轮有限责任公司：张海燕与安阳桦炜齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1469号申请执行人：张留臣,男,汉族，1960年2月17日出生,住河南省商水县。被执行人：郭共鸣,女,汉族，1960年9月6日出生,住西华县。本院在执行张留臣与郭共鸣买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初1400号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月29日，本院依法向被执行人郭共鸣送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2019年11月29日向被执行人郭共鸣发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年8月27日、2019年10月18日、2019年11月4日分别对被执行人郭共鸣银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2019年11月8日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2019年11月11日对郭共鸣的住房公积金查询。6、在执行中，郭共鸣愿意履行案件款，本院依据（2018）豫1622执1108号案件拍卖被执行人郭共鸣儿子名下的房产，正在拍卖中由郭共鸣全权办理，房产拍卖成功履行案件款，所以未对被执行人拘留措施7、经询问申请人张留臣不能提供被执行人郭共鸣可供执行的财产。8、经查，被执行人郭共鸣暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十一月二十九日书记员  张 军
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1439号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡建财，男，1969年6月20出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建财在中国建设银行股份有限公司东莞桑园支行账号为62×××43的存款92000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款92000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建财在中国建设银行股份有限公司东莞桑园支行账号为62×××43的存款92000元。 案件申请费940元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初112号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人王恒练，男，1969年8月27日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住吉林省龙井市。因涉嫌诈骗，于2018年10月15日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人王恒练犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、李杨出庭支持公诉，被告人王恒练到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王恒练为套取中央财政补助资金，于2014年7月，以虚假设立的龙井市恒丰粮食经济作物种植农民专业合作社的名义，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，用伪造村民签字等方法虚构申报材料、变更合作社成员人数使其达到政策要求，之后以该虚构的合作社购置水稻加工设备、扩建加工场所等名义申请2014年中央财政支持农民专业合作组织项目资金，骗取国家项目资金19万元人民币。 案发后，被告人王恒练于2018年10月15日被抓获。已全部退赃。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王恒练诈骗国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人王恒练能够如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。建议量刑有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 经审理查明，被告人王恒练为套取中央财政补助资金，于2014年7月，以虚假设立的龙井市恒丰粮食经济作物种植农民专业合作社的名义，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，用伪造村民签字等方法虚构申报材料、变更合作社成员人数使其达到政策要求，之后以该虚构的合作社购置水稻加工设备、扩建加工场所等名义申请2014年中央财政支持农民专业合作组织项目资金，骗取国家项目资金19万元人民币。 案发后，被告人王恒练于2018年10月15日被抓获。已全部退赃。 上述事实，被告人王恒练在开庭审理时均亦无异议，并自愿认罪认罚，有被告人王恒练的供述和辩解；证人姜某、崔某、金某等35人证言；扣押清单、《关于下达2014年中央财政农民专业合作组织发展资金的通知》及资金分配表复印件、财政直接支付入账通知书、记账凭证、破案经过及被告人王恒练的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王恒练诈骗国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王恒练犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王恒练能够如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚；被告人王恒练已将非法所得人民币19万元全部退还，依法从轻处罚。据此，对被告人王恒练依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王恒练犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何海滨 人民陪审员  李丽婧 人民陪审员  张秀荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  董 雷
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4707号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：李锡成，男，1985年7月25日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告李锡成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1149号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：王立臣,男性,1961年4月1日出生,住萝北县。被执行人：胡秀玲,女性,1962年6月16日出生,住萝北县。被执行人：刘长生,男性,1971年10月5日出生,住萝北县。被执行人：张纪红,女性,1977年2月19日出生,住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与王立臣借款合同纠纷一案中，申请标的额63781.42元。本院于2019年10月20日依法向被执行人王立臣送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月7日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年11月7日，被执行人尚欠63781.42元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初311号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十一月七日书记员  徐善磊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1922号罪犯陈春秋，男，1963年8月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2011年12月27日作出(2011)石刑初字第189号刑事判决，认定被告人陈春秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月、2016年2月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、八个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈春秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈春秋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1766号 申请执行人：潘永福，男，1973年8月13日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：沈沙龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住张店区。 关于申请执行人潘永福与被执行人沈沙龙借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1937号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈沙龙未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人潘永福于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1937号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年8月12日、2019年9月24日、2019年11月13日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人沈沙龙名下2012年6月4日登记的鲁Ｃ×××××号机动车、粤Ｙ×××××号机动车两辆，经查，上述车辆均未能实际扣押，属依法不能处置财产；查得被执行人零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年8月15日对被执行人沈沙龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的60000.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿60000.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1766号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高 万
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：吴闯。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告吴闯金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执1914号 申请执行人：赵川川，男，1986年11月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：高甜甜，女，1987年10月2日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人赵川川与被执行人高甜甜婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵川川依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3490号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 被执行人高甜甜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  牛晓彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13182号原告：台骏国际租赁有限公司,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路******,统一社会信用代码91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司员工。被告：深圳市宝安区福永街道佳迪幼儿园，住所地，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园****会信用代码524403066803941614。法定代表人：程华。被告：程华，女，1975年11月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：漆润兰，女，1952年5月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。台骏国际租赁有限公司与深圳市宝安区福永街道佳迪幼儿园、程华、漆润兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告台骏国际租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台骏国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年十一月二十五日书记员  曹艺馨
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2748号 浙江物产信息系统集成有限公司与陈孝丰、沈茜茜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5303号判决书，于2019年08月29日立案执行。现因被执行人陈孝丰、沈茜茜已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款220000元，申请人自愿放弃剩余案款17113.53元，诉讼费4857元，申请执行费3457元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4198号 丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司、范锦燕： 本院以（2019）浙1102执4198号立案执行的申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人范锦燕借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位8428.44元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 经办人：傅巍巍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2561号申请执行人甘肃某某电力有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市。法定代表人王某某，职务总经理。被执行人上海某某光伏电力有限公司，住所地：上海市长宁区天山路。本院在执行上海市虹口区人民法院委托代为执行的申请执行人甘肃某某电力有限责任公司与被执行人上海某某光伏电力有限公司财产保全一案中，于2019年11月18日向金昌市工商行政管理局金川分局发出协助执行通知书，冻结被执行人上海某某光伏电力有限公司持有的金昌某某光伏电力有限公司95.90125的股权（人民币153441920元），冻结期限为三年（2019年11月18日至2022年11月18日），并将结果反馈上海市虹口区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2561号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十九日书记员  张永卓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11479号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人傅金凤，女，1982年4月25日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人傅金凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8974号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求傅金凤支付本金114998.15元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8974号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4719号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人李红伟，男，汉族，1971年1月15日出生，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金6621.9元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3138号 原告：武义县茭道完美纸箱厂，住所地：武义县茭道镇下茭道村金塘。 经营者：胡通如。 被告：俞旭，男，1971年11月9日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告武义县茭道完美纸箱厂与被告俞旭买卖合同纠纷一案中，原告武义县茭道完美纸箱厂以双方达成和解为由于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县茭道完美纸箱厂撤回起诉。 案件受理费1015元（已减半收取），由原告武义县茭道完美纸箱厂负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 章 勇
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4733号原告杨凤岐，男，1941年2月9日生，汉族，退休人员，住黑龙江省五常市。被告五常市山河镇东铁家园。住所地五常市山河镇。法定代表人张勇。本院在审理原告杨凤岐诉被告五常市山河镇东铁家园房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告提供的被告五常市山河镇东铁家园经查并非原告起诉的对原告住宅进行开发建设的开发单位，经本院释明后原告亦未提供明确具体的具有开发主体资格的被告，故本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨凤岐的起诉。案件受理费7,656.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十一月十五日书记员  徐 璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更721号罪犯阳礼清，男，1986年2月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）五法刑二初字第279号刑事判决，以被告人阳礼清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2011年1月13日交付执行，刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。二〇一三年六月十日经云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑执字第7591号刑事裁定减刑一年；二〇一四年九月十日经云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字第17683号刑事裁定减刑一年；二〇一五年十一月十六日经云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑执字第18250号刑事裁定减刑十个月；二〇一七年十一月三日经昆明铁路运输中级法院(2017)云71刑更1194号刑事裁定减刑六个月，刑期至2021年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳礼清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳礼清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳礼清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳礼清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯阳礼清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阳礼清减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1904号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审101号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款16587.85元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款16587.85元，并负担执行费148元，合计16735.85元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执867号申请执行人：镇赉县天峰农机经销有限公司，统一社会信用代码证：9122082169610806X8。法定代表人：包国军，系公司经理。委托诉讼代理人：李文涛，该公司职工。被执行人：刘立恒，男，1984年4月5日生，蒙古族，个体，现住镇赉县五棵树镇前英台村前英台屯。被执行人：刘福，男，1962年12月15日生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇。申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司与被执行人刘立恒、刘福买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30500元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年4月25日向被执行人刘立恒、刘福送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2019年4月25日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘立恒、刘福名下没有可供执行的财产。二、2019年11月27日经本院决定限制被执行人刘立恒、刘福高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员  高宇航
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1822号原告：李文祥，男，1968年7月8日出生，汉族。被告：黑龙江良源食品有限公司。法定代表人：怀艳丽，职务经理。委托代理人：李作成，职务副总经理。原告李文祥与被告黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥、被告黑龙江良源食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付煤款60408元及利息(6厘），7248.96元，自2018年1月15日-2019年9月15日。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是经营煤炭生意的。自2017年11月23日起至2018年1月5日止，被告总计分10次在原告手里买煤377.22吨，总煤款301228元，由接受煤炭的被告为原告出具了“供应商台账”，除已经支付240820元。尚欠60408元未能支付。（详见供应商种类）。经原告多次索要。被告总是以各种理由推托，至今未支付该煤款60408元。被告黑龙江良源食品有限公司辩称，原告的诉讼请求第一项良源公司所欠原告60408元煤款属实，但是对于利息没有约定，被告不同意支付；对原告的第二项诉讼请求案件受理费被告同意承担。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：供应商台账复印件一份。证实被告欠原告煤款60408元，尚未支付，被告对此无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系煤炭经销商，自2017年11月23日起至2018年1月5日止，被告总计分10次在原告手里买煤377.22吨，总煤款301228元，被告向原告已经支付煤款240820元，剩下的60408元至今未支付。本院认为，被告黑龙江良源食品有限公司从原告李文祥处购买煤炭，二者系买卖合同关系，被告黑龙江良源食品有限公司应履行给付原告李文祥煤款的义务。原被告虽未对欠付款约定利息或违约金，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息损失可以参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息的利率标准进行计算，原告主张按6‰计算不违反该规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黑龙江良源食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文祥煤款60408元及利息损失7248元，合计67656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元，由被告黑龙江良源食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年十一月四日书记员  宋 悦
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0627民初1276号原告周某某，女，1960年11月12日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县清泉茗苑小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人师某，女，1989年10月14日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高某某，男，现年50岁，汉族，陕西省甘泉县村民，现住址不详。被告韩某某，女，现年48岁，汉族，陕西省甘泉县村民，现住址不详。被告郭某某，男，现年58岁，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县。被告丁某某，女，现年58岁，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县。原告周某某与被告高某某、韩某某、郭某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告周某某不能提供被告高某某、韩某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员      吕买买   二〇一九年十一月六日 书  记  员      霍晓乐 1
陕西省铜川市印台区人民法院   执行裁定书                            （2019）陕0203执异7号   申请执行人：任平安，男，19XX年3月14日生，汉族，居民，住咸阳市，公民身份号码：61212XXXX70314XXXX。   被执行人：铜川市印台区XX楼XX沟煤矿，住所地：铜川市印台区XX楼XX乡XX村。   法定代表人：赵喜民，矿长。   第三人：赵喜民，男，19XX年3月1日生，汉族，居民，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX20301XXXX。   本院在执行任平安与铜川市印台区XX楼XX沟煤矿（以下简称洞子沟煤矿）劳务合同纠纷一案中，任平安于2018年7月26日申请追加赵喜民为该案被执行人，本院于2018年8月20日作出（2018）陕0203执异6号执行裁定书，裁定追加赵喜民为本案的被执行人，赵喜民不服，向铜川市中级人民法院申请复议，铜川市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）陕02执复5号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）陕0203执异6号执行裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭对本案进行重新审查，并于2019年4月8日作出（2019）陕0203执异4号执行裁定书，裁定驳回申请执行人任平安申请追加赵喜民为本案被执行人的请求，任平安不服该裁定，向铜川市中级人民法院申请复议，铜川市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）陕02执复15号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）陕0203执异4号异议裁定。本院现依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并组织双方当事人进行了听证，申请执行人任平安，被执行人洞子沟煤矿投资人赵喜民及洞子沟煤矿和第三人赵喜民（即洞子沟煤矿投资人赵喜民）共同委托诉讼代理人王海潮均参加了听证。本案现已审理完毕。   申请执行人任平安称，铜川市中院和陕西省XX沟煤矿偿还160万元的判决书均已生效，申请执行人于2014年7月申请强制执行，在执行过程中洞子沟煤矿一直正常生产，后来经执行局反复五次传唤赵喜民，赵喜民一直未到庭，申请执行人后来多次去煤矿找第三人赵喜民协商也没有见到，后在执行外第一次和解，双方都签字了，但没有兑现。第二次和解后，说好第二天去矿上盖章没见赵喜民本人。申请执行人于2018年7月26日向执行局递交申请追加赵喜民为被执行人，洞子沟煤矿是赵喜民的个人独资企业，并且赵喜民提出的洞子沟煤矿有煤炭和存款均不存在，洞子沟煤矿还有其他诉讼案件。现在申请执行人申请追加赵喜民为被执行人，符合追加执行的规定。   被执行人洞子沟煤矿及第三人赵喜民称，不同意追加赵喜民为被执行人。被执行人洞子沟煤矿是一个正常运转的个人独资企业，年产值45万吨，煤矿完全有能力偿还债务，去年6月12日开始停矿至今，是因施工方不给铜川市煤监局交罚款，自己停工，现在已经把施工方告到铜川中院，中院判决施工方向洞子沟煤矿支付150多万元，现洞子沟煤矿有地面及矿井财产可供执行，有能力给任平安履行。   经审查，法律规定作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，洞子沟煤矿为赵喜民个人独资企业，第三人赵喜民为被执行人洞子沟煤矿投资人，洞子沟煤矿分别于2018年6月5日和2019年 7月30日向本院递交洞子沟煤矿财产申报表，经本院核查，洞子沟煤矿现无财产可供执行，符合追加投资人赵喜民为被执行人的法定情形,故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：   追加第三人赵喜民为本案被执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。           审判长杨军   审判员刘随社   审判员梁艳     二〇一九年十一月七日     书记员党蓓琳        1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保298号申请人：山东梅笛医疗用品有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处商贸批发市场**新建营业楼。法定代表人：赵红，经理。被申请人：孙晶秋，女，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，现住济南市章丘区。申请人山东梅笛医疗用品有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孙晶秋银行存款8万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东梅笛医疗用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晶秋银行存款8万元。案件申请费820元，由申请人山东梅笛医疗用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十一月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928民初1920号 原告:刘照成,男,汉族,1964年03月12日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 被告:胡宗义,男性,汉族,1972年10月14日出生,陕西省旬阳县人，城镇居民，住蜀河镇。 本院在审理原告刘照成与被告胡宗义民间借贷纠纷一案中，原告刘照成于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘照成的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘照成撤回起诉。 案件受理费250000减半收取计500.00元，由原告刘照成负担。 审判员  刘强 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄晶 1
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)赣0681刑初373号公诉机关贵溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨公益诉讼人贵溪市人民检察院。被告人胡某平，男，1963年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌失火罪于2019年3月20日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年3月26日经贵溪市森林公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]363号起诉书指控被告人胡某平犯失火罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。同时，作为公益诉讼人以贵溪检察民公[2019]36068100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人胡某平向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员彭泽君、曾德隐出庭支持公诉，指派检察员李斌辉、陈文华出庭参与公益诉讼。被告人胡某平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年3月20日下午16时许，被告人胡某平前往罗河镇排上村胡家组“鸡公嘴”山场给其父亲扫墓，在燃烧冥币和草纸时，因风势较大，不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人胡某平打电话让其儿子报警，并回家叫村民帮忙扑火。经过消防队队员、罗河镇政府干部和村民的奋力扑救，山火于当日下午17时许被扑灭。经鉴定，涉案山场有林地过火面积33.4亩，林地类型为地方公益林。2019年3月20日，被告人胡某平主动到贵溪市森林公安局投案。事故发生后，胡某平赔偿胡家组7000元并获得谅解，且同意补植复绿。上述犯罪事实，被告人胡某平在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、证明、谅解书、归案证明及户籍信息等书证；证人胡某峰、胡某成、胡某标、胡某水等人的证言；被告人胡某平的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实。公益诉讼人提出如下诉讼请求：判令被告胡某平在原火烧山场补种树木1700株，以恢复生态并确保存活；并出示被告胡某平的陈述、胡某成等人的证言、线索移送函、诉前公告程序材料、鉴定意见、贵溪市公众司法鉴定中心出具的“植被恢复”补充说明等证据证明。本院认为，被告人胡某平因用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积33.4亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿胡家组7000元并获得谅解，且同意补植复绿，可酌情从轻处罚；被告人胡某平认罪认罚，依法可从宽处理。被告人胡某平失火引发集体山场火灾，破坏了森林资源和周边生态环境，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任。公益诉讼人提出由被告人补种树木，以恢复生态林木资源的请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某平犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人胡某平在原火烧山场补种树木1700株，并确保存活，以恢复树木资源。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一九年十一月一日书记员  朱桂玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执861号 申请执行人：牛红玉，女，1989年11月27日出生，汉族，职现住石家庄长安区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人牛红玉与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月九日 书记员  张清波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9368号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城街道人民路新洲城****，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月琴，女，1989年9月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市永定区。 被告：陈景生，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告陈景生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已结清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十一月十四日 书记员 邱钰（代）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2817号上诉人（原审被告）：孔素萍，女，1962年8月1日出生，汉族，住孟州市。上诉人（原审被告）：倪春梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住孟州市。二上诉人委托诉讼代理人：崔南方，焦作市孟州市正一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住孟州市。上诉人孔素萍、倪春梅因与被上诉人李金燕合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪春梅及孔素萍和倪春梅的委托诉讼代理人崔南方、被上诉人李金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔素萍、倪春梅上诉请求：依法撤销一审判决,改判为驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,判决错误,二审法院应当给予纠正。条据是在被上诉人聚集多人到上诉人家里闹事，威胁上诉人，上诉人违心出具的。借款事实根本不存在。被上诉人必须出具她转给上诉人佛山福地投资款100万元的转款凭据,如果被上诉人不能举证,一审法院就不能单凭欠条,电话录音及她在别的公司投资款的转凭证认定到本案中。李金燕辩称，1.现在是法制社会如果强迫她，她肯定会报警的，本案不存在强迫问题；2.本案的100万元是这样来的：75万元是前期在倪春梅处投资的钱，到期后续存到倪春梅处有聊天记录为证。倪春梅说凑成100万元，25万元是其本人按照倪春梅的要求转到她的司机的账户里。李金燕向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告将借款25.5万元及利息立即付清;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向巩义市佛山福地公墓开发有限公司(佛山墓地)投资,是将款打给被告倪春梅,倪春梅再按原告的意思与佛山墓地签订投资合同。原告于2014年1月21日通过母亲孟菊连的中国农业银行账户向被告转账50万元,原告于2014年2月13日、2014年2月26日、2014年2月27日通过本人在中国农业银行的账户分三次向被告转账25万元,于2014年4月15日通过中国银行向邓俊杰(系被告倪春梅通过微信发给原告的账号)转账25万元。直到2014年4月5日、2014年4月15日,被告倪春梅分别以原告李金燕名义与佛山墓地签订佛山福地预定协议,以购买墓地预交订金形式投资,两份合同金额共100万元。后因巩义市佛山福地公墓开发有限公司的主要管理人员涉嫌非法吸收公众存款犯罪被当地公安机关立案侦查,公告让所有投资人登记备案。而被告倪春梅为避免孟州当地的投资人报案,找关系分批报案,最终导致原告的100万元未报上案。2015年3月23日,被告倪春梅向原告出具欠条,载明:今欠李金燕巩义市佛山福地投资合同款壹佰万元,2015年3月31日结清。被告倪春梅、孔素萍在欠款人处签字确认。后二被告陆续支付原告74.5万元,尚余25.5万元未支付。庭审中,原告称,当时被告倪春梅是巩义市佛山墓地投资项目在孟州的总代理,她在孟州向好多人宣传该项目,并募集资金,本案的100万元是原告分多次打给倪春梅的,但倪春梅并没有将该款投资于佛山福地工程,投资合同也未交给原告,造成原告无法向公安机关报案。被告倪春梅在给原告出具本案欠条后,又将投资合同封存交原告保存,要求原告在她还清款后把合同交给她。原告在新永利公司的投资款均已报上案,与本案的100万元无关。被告倪春梅否认其是孟州总代理,并称,其和原告身份一样,都是投资人,当时给原告打欠条,是被告姐姐孔素萍怕原告等人到家中闹,影响老人身体健康,才同意将原告的投资款在公司退款后归还,并出具欠条。该只是说公司退钱先还原告,现公司不退款,所以,被告不能还原告款。并保留要求原告退还已付的74.5万元的权利。另查明,被告孔素萍系被告倪春梅婆家姐姐。2014年3月,巩义市佛山福地涉嫌非法吸收公众存款犯罪案,公安机关已立案受理。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告倪春梅收到原告投资巩义市佛山墓的投资款,有银行转账凭证为证,且被告倪春梅承认其并未将收取原告的100万元投资款打给公司,而是用于支付客户利息,有原告与被告倪春梅的谈话录音为证,之后又给原告出具欠条,约定还款期限;被告孔素萍虽未收到原告投资款,但其同意还款,且在倪春梅所打欠条上签字,属债的加入;之后二被告又多次还原告款,说明出具欠条确实是其真实意思表示。综上，二被告欠原告投资款100万元,有二被告出具的欠条为证,扣除二被告在出具欠条后归还原告的74.5万元,余款25.5万元,原告要求二被告偿还,证据充分,本院予以支持。因双方未约定逾期还款违约金,二被告应从还款期限届满次日起,按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息。原告要求从出具欠条次日起按年利率6%计算利息,依据不足本院不予支持。关于二被告辩称，其不应还原告款的问题。本院认为,被告封存的原告与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订的佛山福地预定协议,是在公司负责人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案之后签订的,加上在刑事案件中未报上案、不涉及此款,合同由被告倪春梅在打欠条后封存,被告提供的其他合同均已在处置组报上案,故二被告辩称原告起诉所涉的100万元系原告直接投资到公司,其不应承担还款责任,理由、证据不足,依法不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:限被告倪春梅、孔素萍在判决生效后三日内偿还欠原告的款25.5万元及利息。本院二审期间，被上诉人提交证据：1、上诉人倪春梅2014年的微信聊天记录，据此证明75万元是到期续存的。2、证人王某证言，证明欠款形成的过程。上诉人质证称：针对证据1，微信确实是倪春梅的，对其真实性没有异议。但该证据不是新证据，证明不了上诉人的证明指向。针对证据2，认为证言内容与本案没有关联性，且没有其他证据相互印证，我方也不认识证人。对以上两份证据，本院评析如下：微信聊天记录和证人证言，均早已存在，不是新证据，且没有其他有效证据佐证，不能证明被上诉人证明主张。本院不予采信。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，1、关于涉案条据是否是被胁迫出具的。本案中,上诉人称条据系受胁迫所写,但事后其并未及时报警,也没有依法申请撤销该条据,亦未提供其他证据证明受胁迫的事实,故对该上诉意见,本院不予采纳。2、关于上诉人是否应当偿还欠款及利息。双方当事人的陈述、录音、条据等证据，相互印证,形成完整的证据链,可以认定上诉人倪春梅未将收取被上诉人的100万元投资款支付给公司账户，因此给被上诉人出具欠条,并支付了部分款项的事实。上诉人提出原审认定事实证据不足的主张不能成立,本院不予支持。一审判决上诉人支付剩余欠款及利息并无不当。综上所述，孔素萍、倪春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5124元，由孔素萍、倪春梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年十一月二十六日书记员 刘永俊
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初822号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张国海，男，1956年9月13日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因此次盗窃，于2019年9月17日被固始县公安局决定行政拘留十五日并于当日执行，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）415号起诉书，指控被告人张国海犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张国海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月7日15时许，被告人张国海在固始县汪棚乡街道“平安车行”门口，趁车行门口无人看管之际，将被害人毛某放置在车行内维修的电动车及车内物品盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2,155元。案发后被盗电动车及车内物品已追退并发还被害人。张国海家属积极赔偿被害人并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张国海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张国海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请依法判处。被告人张国海当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日15时许，被告人张国海在固始县汪棚乡街道“平安车行”门口，趁车行门口无人看管之际，将被害毛某艳放置在车行内维修的一辆“爱玛”牌电动车及车内物品盗走。经固始县价格认证中心认定，被盗电动车价格为二千一百五十五元整。案发后，被盗电动车及车内物品已被固始县公安局扣押并发还被害毛某艳。被告人张国海到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月24日，张国海亲属赔偿被害毛某艳人民币1,000元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、收据、谅解书、认罪认罚具结书，证人郭某、王某证言，被害人毛某陈述，被告人张国海的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2019］289号价格认定结论书等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张国海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。张国海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据张国海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张国海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日至2019年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇一九年十一月十二日法官助理史明慧书记员奚亚菲
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申61号再审申请人（原审被告）：黄显其，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。再审申请人（原审被告）：曾桂英，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人（原审原告）：陈友芳，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。再审申请人黄显其、曾桂英因与被申请人陈友芳身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄显其、曾桂英申请再审称：2017年2月，陈友芳砍走了黄显其、曾桂英的七根竹子，2017年12月29日下午，陈友芳又雇请工人砍竹子，因黄显其、曾桂英的路面硬化养护，黄显其便阻止其经过发生争执，黄显其为避免矛盾升级便报了警。陈友芳将竹子运走后，曾桂英与其发生口角。陈友芳用其手里的一根小木棍打到曾桂英屁股，曾桂英出于防卫目的捡了一个石灰块向陈友芳砸去，但未伤到陈友芳。陈友芳自行医疗产生的费用与曾桂英无关联，应由陈友芳自行承担。故原审判决缺乏基本事实，请求撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初1912号民事判决，改判不支付陈友芳人身损害赔偿3416.32元。本院认为，黄显其、曾桂英的委托诉讼代理人在原审庭审中虽称陈友芳先动手、互有侵权，但亦明确承认曾桂英用石块砸伤了陈友芳，结合报警记录、证人证言、病历资料和医疗票据等证据，足以认定曾桂英砸伤陈友芳并致陈友芳住院治疗的事实。考虑到陈友芳自身存在过错，原审判决确定由陈友芳自身承担40%、曾桂英承担60%的责任，并无不当。综上，黄显其、曾桂英的再审理由不能成立，再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄显其、曾桂英的再审申请。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年十一月十二日书记员  蒲利梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18719号原告安小容，女，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址广，委托代理人郭冠群，广东智阔律师事务所律师。被告谢芸，女，汉族，1987年3月17日出生，身份证住址江，委托代理人李科，广东百科律师事务所律师。第三人安力伟，男，汉族，1989年8月18日出生，身份证住址，委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。原告安小容与被告谢芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭冠群、被告的委托代理人李科、第三人安力伟及其委托代理人徐勘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月初，被告称其经营的广州沣芸圳贸易有限公司资金周转困难，欲向原告借钱用于公司周转。考虑到双方系亲戚关系，原告在与家人商量后，同意把钱借给被告。原告分别于2017年3月17日、2017年8月29日通过平安银行向被告个人账户转账6万元、15万元。后被告于2017年3月30日向原告偿还原告6万元，至今尚欠15万元本金未偿还。由于双方系亲戚关系，上述借款没有采取书面形式。原告多次向被告提出还款，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2018年7月底按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其没有向原告借款，具体理由如下：1、原告主张被告收取借款尾号为0868的工商银行账户，在原告转账期间该账户的实际使用人并非被告，而是被告的丈夫，即本案第三人；2、尽管第三人是被告的丈夫，但由于被告与第三人正在进行离婚诉讼，双方矛盾已不可调和。第三人利用被告名下尾号为0868的工商银行账户收款记录，与其姑姑，即本案原告安小容合谋提起本案诉讼；3、原告所谓的转款实际为原告向广州沣芸圳贸易有限公司的投资款项，这在被告提交的微信记录里可以证明；4、原告从未与被告进行过借贷的合意。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人对原告的起诉予以认可。本院审理查明，2017年3月17日，原告名下的银行账户向被告名下尾号为0868的银行账户转款6万元。2017年3月30日，被告名下尾号为0868的银行账户向原告名下的银行账户转款6万元。2017年8月29日，原告名下的银行账户向被告名下尾号为0868的银行账户转款15万元。原告主张其向被告支付的上述款项，合计21万元均为借款，被告已于2017年3月30日偿还6万元，尚欠借款本金15万元，被告对此不予认可，主张原告的转款为原告给广州沣芸圳贸易有限公司的投资款。另查，上述转账期间，被告与第三人系夫妻关系，原告系第三人的姑姑。被告系广州沣芸圳贸易有限公司的法定代表人。第三人曾制作一张股东权益表，该表记载原告净投入15万元。2018年3月7日，被告向开户行申请将尾号为0868的银行账户预留手机号码进行更改，原预留手机号码为第三人的手机号码。以上事实，有当事人的当庭陈述、银行转账记录、微信截图、修改手机号码业务申请书等证据在卷证实，并经举证、质证。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告已提交金融机构的转账凭证，故本案争议焦点系原告与被告之间是否存在借款的合意。被告辩称其未向原告提出过借款的请求，原告的转款实际为投资款，被告就其主张向本院提交了股东权益表，第三人认可该表为其本人制作。根据法律规定，在被告抗辩转账系其他债务并提交一定证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告向本院提交了微信群聊天截图，显示第三人的父亲向被告和第三人陈述“我们不是出资人，更不是投资人，我们是借钱给你们的亲人”，被告陈述“哎，是啊，真的是很惭愧，说的难听一点，都算是合伙骗了双方家里的钱，我还是合作态度…”。本院认为，该聊天记录并非原、被告之间的聊天记录，叙述中所指款项亦不明确，不足以证明本案原告的转款是基于原告与被告之间借款的合意，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安小容的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告安小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一九年十一月四日书记员 叶扬（兼）书记员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4524号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王小岩，女，汉族，1976年3月25日生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：纪学辉，男，汉族，1971年5月7日生，住辽宁省大连市金州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王小岩、纪学辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币43928.45元及自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3907.77元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2015年8月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币1054.99元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年8月19日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。次日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年11月16日，原告向光大银行赔付43928.45元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年11月16日，被告拖欠原告保险费人民币3907.77元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告系夫妻关系，案涉贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，基于该贷款产生的被告王小岩对原告代偿款的清偿债务依法属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年2月11日，被告王小岩向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年8月11日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费37979.64元（按月支付，每月1054.99元），保险金额67040.73元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年8月19日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年11月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款43928.45元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年11月16日，被告王小岩拖欠原告保险费3907.77元。 另查，被告王小岩、纪学辉系夫妻关系，二人于2009年7月13日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、结婚证等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王小岩为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款43928.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年11月16日拖欠保险费3907.77元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。因二被告在贷款及投保时系夫妻关系，贷款用途为日常生活消费，故所欠款项为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还代偿款及利息、未缴保费的请求，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小岩、纪学辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款43928.45元并支付利息（自2016年11月16日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王小岩、纪学辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3907.77元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费996元，公告费690元，合计1686元（原告已预交），由被告王小岩、纪学辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执恢128号申请执行人邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**予办先于金牛路**，组织机构代码67736091-3。法定代表人：刘立忠。被执行人大连名将玻璃钢有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南华街**，组织机构代码74094880-9。法定代表人：刘明江。申请执行人邢台金牛玻纤有限责任公司与被执行人大连名将玻璃钢有限公司买卖合同执行一案，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行人申请执行欠款85152元及利息。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，暂无可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月二十一日书记员  张 志
山东省莒县人民法院民 事 决 定 书（2019）鲁1122司惩4号被罚款人：刘廷厚（又名刘廷森），男，1975年8月29日出生，汉族，个体工商户，原住莒县城阳街道刘家菜园街**，现住莒县（保安公司对过）。本院在审理（2019）鲁1122民再2号原审原告刘廷厚与原审被告刘廷鑫民间借贷纠纷案中，查明刘廷厚在明知其与刘廷鑫之间不存在真实民间借贷关系的情况下，仍根据刘廷厚的安排持刘廷厚出具借条，向法院提起诉讼，在案件原审过程中与刘廷鑫达成还款协议，其行为严重妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘廷厚罚款1万元，限于二〇一九年十二月十日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书送达之日起三日内，口头或者书面向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  董克华二〇一九年十一月二十六日书记员  盛 男
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执583号 申请人：余汝松，男，1976年1月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民。 被执行人：黄程升，男，1975年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。 被执行人：彭旭平，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民。 申请执行人余汝松与被执行人黄程升、彭旭平建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐佰云
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初450号 原告：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，住所地呼玛县呼玛镇正棋路**。 法定代表人：王庆山，职务董事长。 委托诉讼代理人：马继忠，男，住呼玛县。 被告：宋吉东，男，1978年12月18日生，住呼玛县。 原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司（以下简称呼玛农商行）与被告宋吉东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继忠、被告宋吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求宋吉东偿还借款本金209,603.23元、利息61,921.52元（截止2019年10月9日），合计271,524.75元；2.要求宋吉东自2019年10月10日起以209,603.23元本金按月利率11.016‰计息付清之日止。事实和理由：2017年3月30日，宋吉东向我行申请借款一笔，借款210,000.00元，借款到期日2018年3月15日。2019年7月4日偿还本金396.77元，还利息103.23元，后经我行信贷人员多次催收，宋吉东未偿还借款本息，故提起诉讼。 被告宋吉东辩称，原告所诉属实，我现在暂时没有偿还能力，等我有能力偿还的时候，我会偿还本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，宋吉东与呼玛农商行签订最高额担保个人借款合同，约定逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2017年3月30日，宋吉东向呼玛农商行申请借款一笔，借款210,000.00元，借款到期日2018年3月15日。2019年7月4日偿还本金396.77元，还利息103.23元。 本院认为，宋吉东向呼玛农商行借款并订立个人借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，呼玛农商行已按约定发放贷款，宋吉东作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。呼玛农商行的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、宋吉东偿还黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司借款本金209,603.23元、给付利息61,921.52元（截止2019年10月9日），合计271,524.75元，于本判决生效后五日内付清； 二、逾期利息自2019年10月10日起以209,603.23元本金按月利率11.016‰计息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,686.00元（原告已预交），由宋吉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇一九年十一月五日 书记员  孙晓寒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6165-1号解除保全申请人：潘某1，男，1957年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：胡某，女，1957年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：胡世友、凌勇，安徽世邦律师事务所律师。第三人：潘某2，男，1986年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人潘某1与被申请人胡某、第三人潘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂0103民初6165号民事裁定，依法对申请人潘某1的财产采取了保全措施。申请人潘某1于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本院于2019年9月5日作出了（2019）鄂0103民初6165号民事判决书，判决驳回了被申请人胡某的全部诉讼请求，现已生效，故申请人潘某1提出解除对其财产采取的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:解除对申请人潘某1名下位于武汉市江汉区江汉人家8栋704号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曲二〇一九年十一月一日书记员 李彦坡
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保410号申请人:朱守良。被申请人：辛兴。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2928号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辛兴X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3082号申请执行人：肥城市湖屯镇纸坊村民委员会，住所地肥城市湖屯镇纸坊村。法定代表人：魏庆强，村主任。被执行人：王宗保，男，1962年12月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十一日法官助理汪传杰书记员李丹丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8029号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍邵东，男，1976年11月29日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人伍邵东商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6184号长沙市天见物业管理有限公司：邓阳军：本院执行的长沙市天见物业管理有限公司申请邓阳军合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2327号 申请执行人：张晓亮，男，1981年8月13日出生，汉族，住山西省平遥县。 被执行人：成都佰多益鞋业有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道**（金堂工业园区内）。 法定代表人：李江君，总经理。 本院在执行申请执行人张晓亮与被执行人成都佰多益鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初1640号民事调解书的内容，于2019年11月11日向被执行人成都佰多益鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都佰多益鞋业有限公司支付申请执行人张晓亮71500元，并承担案件受理费1645、执行费997元，但被执行人成都佰多益鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，本院另案申请执行人金堂县兴金开发建设投资有限责任公司于2018年11月19日向本院申请财产保全，本院作出（2018）川0121财保120号民事裁定书，对被执行人成都佰多益鞋业有限公司所有位于其公司内的全部机器设备、办公用品、成品予以了查封，2019年8月2日金堂县兴金开发建设投资有限责任公司向本院诉称，上述所保全查封的财产己被盗，并向辖区派出所报案，公安机关己立案侦查，现正在侦查阶段。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本院另案所保全查封的被执行人的财产现己被盗，公安机关正在侦查阶段，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙泽逊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1454号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海廷亚冷却系统有限公司，住所地上海市闵行区光华路******。法定代表人：凌发全，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张峻萍，上海瀛东律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区>法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司员工。上诉人上海廷亚冷却系统有限公司因与被上诉人新疆东方希望新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2336号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人上海廷亚冷却系统有限公司预交的二审案件受理费46792元予以退回。审 判 长 张 华审 判 员 赵 瑞审 判 员 王 鑫二○一九年十一月十五日法官助理 宋雪倩书 记 员 石 雪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执995号 申请人：中国工商银行股份有限公司仪陇支行。住所地：仪陇县新政琳琅大道二段**，统一社会信用代码91511324784705198L。 负责人：聂印职务:行长。 被执行人：李代玉，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：郑国珍，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3336号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司仪陇支行与李代玉、郑国珍信用卡纠纷一案中，被执行人李代玉、郑国珍应偿还申请人中国工商银行股份有限公司仪陇支行79964元及利息、手续费855元、案件受理费3090元,被执行人已偿还12280.58元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李代玉、郑国珍的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，已查封车辆未能实际控制暂不能处置变现，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行中国工商银行股份有限公司仪陇支行与李代玉、郑国珍信用卡纠纷一案中，剩余债权总额71628.42元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员 邱文龙