新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4317号   原告：王强，男，1988年2月12日出生，汉族，现住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。   被告：向娟，女，1986年7月9日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。   原告王强与被告向娟合伙纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人熊小梅、被告向娟及其委托诉讼代理人谭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合作协议书》；2、依法判令被告返还原告出资款320，000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，原、被告签订了《合作协议书》，双方约定：被告保证现有经营实体处于盈利状态，且没有对外债务或蛋糕店存在设定抵押等影响资产经营状况，如存在上述情况，与原告无关，由被告个人承担偿债责任等；被告出资占合伙资产80%的股份，（萨依巴格店评估总资产450，000元，丝路华庭店评估总资产450，000元，海港店评估总资产700，000元，合作期间各股东的出资为共有财产，不得随意请求分割；原告以现金出资，出资金额320，000元；原告在合作经营期间决定退股，在提前180日通知被告后，被告按照原出资数额给予返还后，退股方退股；原告有监督被告经营的权利，有权在不影响经营情况下查阅店内经营账目，一季度查账被告须积极配合查账，不得阻挠等等。但自2019年4月开始，被告声称店铺亏损且拒绝原告看账，导致原告无法实现合同目的，遂于2019年7月通过公证机关正式向被告送达了退款通知书，遭到被告拒绝，原告无奈诉诸法院。   被告向娟辩称，原、被告签订有《合作协议书》，被告已收到原告出资款320，000元属实；原告出资320，000元是与被告合伙经营“朵糖蛋糕店”，且协议第四条约定“双方合作期限自2018年12月1日起至双方协议解除合作协议或因其他原因无法继续开办为止”，现原告要求退伙既未经过合伙人的同意，也未与合伙人达成一致的退伙协议，同时也不存在“朵糖蛋糕店”因其他原因无法继续开办下去的情形，故被告不同意原告的退伙要求，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。   本院经审理认定事实如下：对原、被告当庭认可的双方于2018年12月25日签订有《合作协议书》，双方约定：被告保证现有经营实体处于盈利状态，且没有对外债务或蛋糕店存在设定抵押等影响资产经营状况；如存在上述情况则与原告无关，由被告个人承担偿债责任；被告出资占合伙资产的80%，合作期间各股东的出资为共有财产，不得随意请求分割；原告以现金出资，出资金额320，000元；原告在合作经营期间决定退股，在提前180日通知被告后，被告按照原出资数额给予返还后，退股方退股；原告有监督被告经营的权利，有权在不影响经营情况下查阅店内经营账目，一季度查账被告须积极配合查账，不得阻挠等等。自2018年10月15日起至2019年1月8日间，原告陆续转账给被告向娟315，000元，另代向娟付现金5，000元；被告认可收到原告提供的320，000元出资款，且用于投入经营以被告个人名义注册开办经营的“库尔勒朵糖蛋糕店”，店铺一直由被告经营及控制的事实，本院予以确认。   对双方争议的原告是否有权解除合伙协议书并要求被告退还出资款320，000元的问题，本院经审理查明：原告当庭提交的经被告认可的《合作协议书》可以证实，双方约定“原告在合作经营期间决定退股，在提前180日通知被告后，被告按照原出资数额给予返还后，退股方退股”；双方均认可协议书中“合作”本意应为“合伙”，双方是被告登记的个体经营户“库尔勒朵糖蛋糕店”的两个合伙人，退股即为“退伙”；被告当庭对原告当庭提交的公证书、邮寄送达单及退款通知书的真实性、合法性认可，但是认为被告至今没有收到解除合同或要求退款的通知，故不认可此组证据的关联性；经当庭询问，被告认可“135****9196”是其签订协议和在本院地址确认书上所留的手机号码，且邮寄地址也是被告经营的蛋糕店的地址，公证书可以证实邮件是按照被告签订协议时确认的地址及联系电话邮寄的，可以送达到被告，原告提交的此组证据可以证实其在2019年7月1日通过邮政快递的方式向被告邮寄送达了退款通知书，正式通知被告解除合伙协议、退出合伙并要求被告退还投资款320，000元的主张，时间在协议约定的180日内，且被告在三个月内未就解除通知提出异议并诉讼，则自该通知到达被告时双方协议即已解除，可以证实原告的主张，故对原告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。   综上，本院确认事实如下：原、被告当庭认可的双方于2018年12月25日签订有《合作协议书》，双方约定：被告保证现有经营实体处于盈利状态，且没有对外债务或蛋糕店存在设定抵押等影响资产经营状况；如存在上述情况则与原告无关，由被告个人承担偿债责任；被告出资占合伙资产的80%，合作期间各股东的出资为共有财产，不得随意请求分割；原告以现金出资，出资金额320，000元；原告在合作经营期间决定退股，在提前180日通知被告后，被告按照原出资数额给予返还后，退股方退股；原告有监督被告经营的权利，有权在不影响经营情况下查阅店内经营账目，一季度查账被告须积极配合查账，不得阻挠等等。自2018年10月15日起至2019年1月8日间，原告陆续转账给被告向娟315，000元，另代向娟付现金5，000元，被告认可收到原告提供的320，000元出资款，并用于投入经营以被告个人名义注册开办经营的三家“库尔勒朵糖蛋糕店”。2019年7月1日，原告在被告拒绝其查账要求后通过邮政快递向被告邮寄送达了《退款通知书》，该邮件已被签收。因被告拒绝退还投资款320，000元，原告故诉诸法院。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民法通则》及其他法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。原告王强与被告向娟当庭认可的《合作协议书》即为“合伙协议书”，两人系“库尔勒朵糖蛋糕店”的合伙人，虽然双方约定原告不参与经营但原告参与盈余分配，双方在签订合伙协议时即成立合伙关系；双方关于“原告在合作经营期间决定退股，在提前180日通知被告后，被告按照原出资数额给予返还后，退股方退股”的约定是双方真实意思表示且不违反法律规定；原告当庭提交的公证书等证据可以证实原告已向被告送达了《退款通知书》，且是在签订合伙协议后180天内发出的，符合双方约定的退款条件，被告应当按照约定退还原告出资款；因被告认可一直由其在经营并控制“库尔勒朵糖蛋糕店”，根据相关法律规定，“库尔勒朵糖蛋糕店”系两人合伙经营的个体经营户，一旦原告退伙则需散伙，并需分割双方合伙时投入的财产和合伙期间积累的全部财产及合伙期间的债权债务；现双方实际合伙时间较短且原告出资占比较少，如散伙并清算对被告并不公平；双方关于原告退伙的此项约定的本质是将“出资款”作为借款对待，对双方均有利，也更符合民事活动的自愿、公平原则；故对原告要求被告返还出资款320，000元的请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条、第五十四条规定，判决如下：   被告向娟应于本判决生效后十日内向原告王强退还出资款320，000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3，050元，由被告向娟负担（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 林 进   二〇一九年十一月十一日   书记员 高晓霞