wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2750号 原告：万彩彦，女，1979年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕勇，男，1961年2月12出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈玉萍，女，1960年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告万彩彦诉被告吕勇、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告万彩彦到庭参加诉讼。被告吕勇、陈玉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告万彩彦的申请，本院依法作出（2019）桂0922民初2750号民事裁定书，对登记在被申请人吕勇名下的坐落于广西陆川县温泉镇峨眉街98号的的房屋予以查封[房屋不动产权证号：桂（2017）陆川县不动产权第0000062号]，查封价值范围为110000元。本案现已审理终结。 原告万彩彦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金109000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，从2019年1月1日起计算至还清之日止）给原告；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年4月23日，经熟人介绍，被告吕勇以经商周转资金困难为由，向原告借款两次，共借本金109000元，口头约定年利率为24%，借期一年。期间2018年的利息已付。约定借期届满，经原告多次追索，被告开始尚接电话，最后连电话也不接，乃至催收无果。基于被告陈玉萍与被告吕勇是夫妻关系，有共同偿还本案债务的义务。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 原告万彩彦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕勇、陈玉萍经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告万彩彦提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条；3、微信记录；4、被告户籍登记证明。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告万彩彦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万彩彦与被告吕勇是朋友关系。2018年4月23日，被告吕勇以其与人合伙开设车行需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过微信转账及现金方式将钱款支付给被告吕勇，被告吕勇当即出具借条给原告收执，并约定借款期限为一年，还款日为2019年4月22日，没有约定借款利息。同年7月27日，被告吕勇再次以资金周转困难为由向原告借款9000元，原告通过微信转账支付给被告，收到借款后，被告吕勇出具借条给原告收执，借条落款时间为2018年4月23日，该笔借款没有约定借款利息及还款期限。至此，被告吕勇累计向原告借款共计109000元，借款后，其于2018年12月前陆续还款共计20000元。借款到期后，剩余借款经原告多次追索至今未偿还。原告遂于2019年10月9日向本院起诉要求处理。 另查明，被告吕勇与被告陈玉萍系夫妻关系。 本院认为，原告万彩彦与被告吕勇之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。关于被告吕勇尚欠原告借款本金多少的问题。原告主张双方口头约定借款利息为年利率24%，被告吕勇于2018年的还款20000元均是支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息······” 本案所涉两张借条上均未有关于利息内容的记载，原告主张双方口头约定借款利息亦没有其他证据予以佐证，故本院认为本案借款为无息借贷，被告吕勇所还款项均应视为归还借款本金，故被告吕勇尚欠原告万彩彦借款本金89000元，原告要求被告吕勇返还借款本金有理，本院应予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”，逾期利息计算方法应以借款本金89000元为基数，按年利率6%计算，从借款逾期之日即2019年4月23日起计至借款还清之日止。关于本案债务是否属于被告吕勇、陈玉萍夫妻共同债务，被告陈玉萍应否承担本案债务的清偿责任的问题。原告主张被告陈玉萍与被告吕勇是夫妻关系，有共同偿还本案债务的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款事前没有被告陈玉萍在借条上签字确认，事后亦未取得被告陈玉萍的追认，且原告并未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活，也无证据证实被告陈玉萍参与了被告吕勇的车行经营，故本案债务不应认定为被告吕勇与被告陈玉萍的夫妻共同债务，被告陈玉萍不应承担本案债务的清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕勇返还借款本金89000元及支付利息给原告万彩彦（利息计算方法：以借款本金89000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月23日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告万彩彦对被告陈玉萍的诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1070元，共计2310元（原告已预交），由被告吕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏志林
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3134号之六被执行人：张鑫磊。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人张鑫磊在浦发银行账户内存款人民币867.67元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张鑫磊在浦发银行账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月八日书记员  张 梦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1457号之二 申请执行人：吴德安，男，汉族，生于1963年4月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：李均，男，汉族，生于1969年3月12日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初645号民事判决书，在吴德安申请执行李均劳务合同纠纷一案中，被执行人李均应当劳务费70000元及利息，案件受理费1550元，现被执行人李均仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人李均在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、均无登记信息，银行无存款，轮候查封李均与刘春燕所有的位于仪陇县新政镇望云路185号六一（一）安置区第19幢1层44号、2单元5层2号房屋，该房屋有抵押贷款，并被北京市丰台区人民法院首次查封，可申请参与分配，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人李均发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二、在吴德安申请执行李均劳务合同纠纷案，尚未实现债权总额本金70000元及利息，案件受理费1550元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十一月五日 书记员  邓焱蓬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10691号 原告:刘敏，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。 被告:屈亮，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省广汉市。 被告:刘敏，女，汉族，1981年7月18日出生，住四川省广汉市。 原告刘敏与被告屈亮、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘敏于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回对被告屈亮、刘敏的起诉。 案件受理费400元,减半收取200元，保全费2124.16元，由原告刘敏负担。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇一九年十一月一日 书 记 员 梁江眉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1261号申请人：宋永新，男，1962年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：解小兵（又名解建国），男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：郭卫，女，1977年12月9日出生，汉族，住住山东省邹平县。被申请人：郭思兰，男，1951年12月9日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：刘宝岭，女，1949年10月19日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人宋永新与被申请人解小兵、郭卫、郭思兰、刘宝岭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0306民初3379号民事裁定书，裁定如下：1、查封申请人宋永新名下证号为06-0048711号不动产一套；2、冻结被申请人解小兵、郭卫、郭思兰、刘宝岭在各银行账户内的存款48282.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封申请人宋永新名下证号为06-0048711号不动产一套；2、冻结被申请人解小兵、郭卫、郭思兰、刘宝岭在各银行账户内的存款48282.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十四日书记员  侯庆智
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初462号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人彭希山，男，1989年2月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯放火罪于2012年2月20日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2015年4月1日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金1000元，于2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月8日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人彭希山犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人彭希山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月被告人彭希山先后三次容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下： 1、2019年5月3日下午三时，被告人彭希山在其入住的福鼎市太姥大道6号302房间，容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年5月10日，被告人彭希山在其入住的福鼎市太姥大道6号302房间，容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年5月28日，被告人彭希山在其入住的福鼎市太姥大道6号302房间，容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年6月21日，被告人彭希山因吸毒被福鼎市公安局民警抓获，2019年6月22日被福鼎市公安局行政拘留十三日。2019年6月24日，在行政拘留期间被告人彭希山主动供述本案罪行。 另查明，2010年12月8日被告人彭希山因赌博被福鼎市公安局行政罚款伍佰元；2017年1月2日因吸食毒品被福鼎市公安局予以行政拘留十日；2017年3月20日因吸食毒品被福鼎市公安局行政拘留十五日；2019年6月22日因吸毒被福鼎市公安局行政拘留十三日。 上述事实，被告人彭希山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人何某、朱某证言，现场检测报告书，尿液提取笔录，指认笔录，辨认笔录，电子数据检查工作记录，微信聊天记录，行政处罚决定书，询违法犯罪记录情况说明，福鼎市人民法院刑事判决书，福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，释放证明书，福鼎市公安局出具的破案经过，到案经过，户籍证明及被告人彭希山供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭希山违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭希山曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯本案罪行，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其在行政拘留期间主动供述本案罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人彭希山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7182号之二 申请执行人泮荣斌，男，1973年11月11日出生，住仙居县。 被执行人温岭市威派酒吧有限公司，住所地温岭市城西街道中华路**，组织机构代码:MA28HH9W6。 法定代表人李春生。 被执行人李春生，男，1952年1月23日出生，住温岭市。 泮荣斌与温岭市威派酒吧有限公司、李春生合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5778号判决书已经发生法律效力。权利人泮荣斌于2019年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市威派酒吧有限公司应支付申请执行人泮荣斌人民币352791元及利息，并支付诉讼费3295元、申请执行费5241元。被执行人李春生对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市威派酒吧有限公司、李春生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李春生居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李春生与他人共有的坐落在温岭市××头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人李春生有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市威派酒吧有限公司、李春生未报告财产本院已对被执行人温岭市威派酒吧有限公司、李春生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李春生采取了限制消费和对被执行人温岭市威派酒吧有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市威派酒吧有限公司、李春生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈漪虹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2650号申请执行人余某，男，1993年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人姚某，女，1995年10月8日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。余某申请执行姚某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初1094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚某未履行生效法律文书的确定的义务，申请人余某于2019年8月20日向本院申请执行，本案申请标的为3000元，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人姚某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人姚某未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年8月22日通过网络执行查控系统对被执行人姚某名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产。本院到被××人××户籍地××州市××村实地调查，被执行人已外出，户籍已于2015年1月1日随婚迁出，未在该村居住且在该村没有财产没有其他财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人姚某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月二十六日书记员 高润芝（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1239号 申请执行人：欧某，女，2002年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人欧某与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款299元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月十日 书记员  王 秀
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1320号之三申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市。。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：张广为，男，1968年3月24日出生，住平泉市。被执行人：项玉梅，女，1977年5月11日出生，住平泉市。被执行人：张广珍，男，1952年2月27日出生，住平泉市。本院于2019年7月5日作出（2019）冀0823执1320号之一执行裁定，冻结了被执行人张广为的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张广为银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十一月十九日书记员  梁金玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1637号之二申请执行人：付文华，男，1959年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：昌必发，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周望姣，女，1961年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人付文华与被执行人昌必发、周望姣买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人昌必发、周望姣名下无车辆、房屋可供执行，但昌必发名下有银行存款20049元，本院依法划拨后于2019年11月4日给付申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月四日书记员  王 昊
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初4491号原告：江西颂平汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码913611005638024532。法定代表人：江其定，系该公司总经理。被告：王成达，男，1968年12月28日生，汉族，住江西省玉山县。原告江西颂平汽车贸易有限公司与被告王成达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江西颂平汽车贸易有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西颂平汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2,784元，减半收取计1,392元，由原告江西颂平汽车贸易有限公司负担。审判员  占昊鹏二〇一九年十一月四日书记员  余小红
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保336号申请人：杨彪，男，1995年1月14日出生，汉族。被申请人：刘义，男，1983年7月20日出生，汉族。被申请人：廖芳，女，1983年10月7日出生，汉族。被申请人：刘建明，男，1962年1月7日出生，汉族。申请人杨彪与被申请人刘义、刘建明、廖芳民间借贷纠纷一案，申请人杨彪于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘义、廖芳、刘建明名下价值160000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人杨彪以其所有的牌照为湘B95P**的保时捷轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杨彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘义、廖芳、刘建明名下价值160000元的财产；二、查封申请人杨彪所有的牌照为湘B95P**（发动机号：M4640VB04842）的保时捷轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇一九年十一月十二日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。法定代表人王华健。委托代理人路振新。被执行人彭爱娟。被执行人张津源。被执行人仙云昇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人彭爱娟、张津源、仙云昇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1665号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人仙云昇已履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1665号民事判决书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6442号之一申请执行人：凌树生，男，1974年1月9日出生，汉族。申请执行人：肖海华，女，1977年8月20日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人凌树生、肖海华与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3336号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为9578.28元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为9578.28元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1720号申请执行人：李玉华,女，1972年10月13日出生，汉族，现住河南省台前县。被执行人：聊城市东昌府区志浩服装厂，住所地东昌府区嘉明经济开发区十里铺村。经营者：季平燕，女，1983年6月14日出生，汉族，现住东昌府区。申请执行人李玉华与被执行人聊城市东昌府区志浩服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）鲁1502民特6号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李玉华与被执行人聊城市东昌府区志浩服装厂达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1720号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月七日书记员  赵 博
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1430号申请执行人:扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：凌勇，董事长。被执行人：江苏津荣激光科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：刘锦年，总经理。被执行人:扬中市天顺房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913211825629540848，住所地扬中市。法定代表人：刘宇，总经理。被执行人:刘锦年，男，1962年7月6日生，汉族，住扬中市。被执行人:任华林，女，1984年7月10日生，苗族，住扬中市。被执行人:李明军，男，1971年9月17日生，汉族，住扬中市。被执行人:刘婷，女，1986年4月6日生，汉族，住扬中市。关于申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏津荣激光科技股份有限公司、扬中市天顺房屋拆迁有限公司、刘锦年、任华林、李明军、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的：案款1404180.42元及利息、本案执行费16440元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182民初275号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十五日书记员 杨国栋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7498号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人徐仁飞，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人李林，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人徐仁飞、李林借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）浙0109民初11339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为81249.6元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人徐仁飞名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月七日 书记员  缪玲玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2826号之一 申请执行人：陈玉芹，男，1967年10月17日生，住徐州市泉山区。 被执行人：陈明伟，男，1972年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初字6596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈明伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉芹代偿款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经过我院多次司法查控，被执行人名下银行账户无存款，房管部门无登记，车管部门无登记。对被执行人到期债权进行冻结，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执2826号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一九年十一月八日 书记员 孙宁聪
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初541号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人杨野菊，曾用名杨丽丽，女，1974年4月10日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。因吸食毒品，于2015年1月12日被邵东县公安局行政拘留，因吸食毒品，于2019年6月22日被邵东县公安局行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月22日被邵东县公安局刑事拘留，于2019年7月1日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）498号起诉书指控被告人杨野菊犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨野菊同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉，被告人杨野菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日21时许，吸毒人员徐某、姜某、李某先后来到被告人杨野菊所居住的邵东县鞋业城Ａ栋2楼的房间，在被告人杨野菊知晓的情况下，由徐某提供2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），徐某与吸毒人员姜某、李某三人共同吸食完。上述事实，被告人杨野菊在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告、吸毒人员信息详情、常住人口信息，证人徐某、姜某、李某的证言，被告人杨野菊的供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨野菊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人杨野菊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨野菊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨野菊在庭审中自愿认罪且案件适用简易程序审理，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款以及《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条之规定，判决如下：被告人杨野菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日至2020年6月21日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9236号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张英利，男，基本情况不详。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张英利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,526元，减半收取为763元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇一九年十一月一日书记员 张钰晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12096号申请人孙豆豆，女，1997年2月8日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人郑州海河旅游产业开发有限公司，住所地郑东新区商务外环路****2209、2210、2211，统一社会信用代码91410100098181603Y。被执行人卢春林，男，1963年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于孙豆豆申请执行郑州海河旅游产业开发有限公司、卢春林借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月15日作出的（2019）豫0191民初11237号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州海河旅游产业开发有限公司、卢春林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙豆豆向本院申请执行，本院于2019年08月12日立案执行案号（2019）豫0191执12096号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年08月15日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年08月19日、2019年10月21日、2019年11月14日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月25日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月25日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年10月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月14日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人孙豆豆尚未实现的债权79926.32元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11237号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十日书记员  刘 杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢406号之四被执行人张中义，沂南县北德奥加气站北。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢406号之四裁定书，于2019年11月14日向被执行人张中义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中义在中国工商银行45×××26账户内存款人民币345553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十一月十四日书记员  王京云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4758号申请执行人王君毅，男，1968年3月18日生，汉族，住滑县。被执行人王朝臣，男，1968年5月4日生，汉族，住滑县。王君毅与王朝臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）豫0526民初6975号民事判决书,判令被告王朝臣于本判决生效后十日内支付原告王君毅欠款人民币53300元及利息（利息从2017年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。该判决已经发生法律效力。因被告王朝臣未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告王君毅向本院申请强制执行，本院已于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年8月7日向被执行人王朝臣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人王朝臣未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人王朝臣户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，行踪不定，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人王朝臣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人王朝臣作出拘留决定，因被执行人王朝臣暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人王君毅案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53300元、案件受理费566.5元、利息未能实现。本院认为，王君毅与王朝臣买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人王朝臣有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初6975号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十六日书记员  张晨霞
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425财保22号      申请人：李某某，男，1949年6月15日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨某某，女，1966年2月19日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月21日申请人李某某以民间借贷纠纷为由向本院提出财产保全申请，以其在某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险单作为担保，并提交了某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，要求对被申请人杨某某位于礼泉县为：（2004）XXX号的房产杨某某，予以查封。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨某某位于礼泉县XX环XX段XX号为：（2004）XXX号的房产，予以查封。查封期间不得转让、变卖，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张  步  超      二○一九年十一月二十一日   书  记  员   乔      茜         1
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3667号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司法定代表人：于某：董事长委托代理人：孙熙棋吉林姜立国律师事务所律师被告：李某，现住梨树县。被告：刘某，现住梨树县。被告：通辽市金宝化工有限公司法定代表人：郑某本院在审理原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告李某、刘某、通辽市金宝化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、刘某、通辽市金宝化工有限公司的起诉。本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回对李某、刘某、通辽市金宝化工有限公司的起诉。案件受理费8285元，由原告梨树源泰村镇银行股份有限公司承担。审判员  刘建华二〇一九年十一月八日书记员  李沐阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县大桥路**。 法定代表人：方芳。 委托代理人：汪君瑞、陈北康,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：邵笑娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称邮储银行）与被告邵笑娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行的委托诉讼代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告邵笑娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支本金13220.15元、利息1496.6元、费用2692.37元（计算至2019年5月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算到实际付清之日止），律师代理费600元，暂合计人民币18009.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为青春卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，信用额度为30000元，被告于2012年12月3日激活使用，后多次使用该信用卡消费并提升了信用额度。截止2019年5月30日，被告尚欠透支本金13220.15元、利息1496.6元、费用2692.37元。原告后多次向被告催讨未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、邮政储蓄银行信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。 2、被告信用卡余额信息，证明被告尚欠原告信用卡透支本金及利息等事实。 3、信用卡交易明细，证明被告消费的事实。 4、催收记录，证明原告多次向被告催讨的事实。 5、法律服务委托合同、发票，证明原告为主张债权花费律师代理费的事实。 被告邵笑娟未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告邵笑娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约依法成立、合法有效。被告理应及时归还信用卡透支本金及利息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邵笑娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金13220.15元、利息1496.6元、费用2692.37元（利息、违约金已算至2019年5月30日，之后利息、违约金以不超过年利率24%为限，按浦发卡信用卡领用合约的约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告邵笑娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行律师代理费600元。 以上一、二项合计人民币18009.12元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，公告费650元，合计900元，由被告邵笑娟负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月七日 代书 记员  袁海燕 -4- -5-
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5217号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。负责人：刘星峰，该公司经理。委托诉讼代理人：余欢，该公司员工。被告：李加乡，男，1969年2月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐继梅，女，1967年12月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司（以下简称爱家物业）与被告李加乡、徐继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告李加乡、徐继梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4315元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按0.8元/月·平方米收取，被告自2014年1月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告李加乡、徐继梅未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告所在的华德力运河城小区提供物业服务，多层住宅物业费收取标准为0.8元/月·平方米；物业费按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳；物业买受人逾期交纳物业管理费的，物业服务企业可以催交，仍不交纳的，物业服务企业可以按每日万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告原系小区1号楼3A05室业主，房屋面积89.88平方米，自2014年1月1日起拖欠物业服务费。2018年12月4日，被告将涉案房屋转让案外人张文兵、徐建萍。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的华德力运河城小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。因被告已于2018年12月4日将房屋转让，故物业费应计算至2018年12月3日。根据合同约定，被告2014年1月1日至2018年12月3日期间的物业服务费为4249元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李加乡、徐继梅于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2014年1月1日至2018年12月3日期间的物业服务费3824元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司负担14元，被告李加乡、徐继梅负担36元；公告费600元，由被告李加乡、徐继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  方鸿君人民陪审员  蔡佩玉二〇一九年十一月四日法官 助理  陈元元书 记 员  张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4606号 原告：林榕，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：王友强，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林榕与被告王友强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林榕的委托诉讼代理人欧和伟、杨艳杰到庭参加诉讼，被告王友强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林榕向本院提出诉讼请求：1.判令王友强立即偿还林榕借款本金21.5万元及相应利息（按月利率2%自2016年9月1日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由王友强承担。事实和理由：2012年6月13日，王友强以需要资金为由向林榕借款30万元，约定月利率2%。2016年9月1日，经结算，王友强向林榕出具借条确认尚欠借款本金21.5万元，约定月利率2%。嗣后，经多次催讨，王友强未还款。 王友强未作答辩。 林榕围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。王友强经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林榕提供的证据予以确认并在卷佐证，对林榕主张的事实予以认定。 另，2019年9月2日本院依林榕的申请，依法作出（2019）闽0128民初4606号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结王友强名下价值367220元的财产。 本院认为，林榕请求王友强偿还其借款本金21.5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王友强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林榕借款本金21.5万元及相应利息（按月利率2%自2016年9月1日起计至实际还清款项之日止）； 二、王友强应在本判决生效之日起十日内一次性支付林榕财产保全费2356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6813元，减半收取计3406.5元，由王友强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月六日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执187号之五 申请执行人：周倩,女,1987年11月16日出生,侗族，住三穗县。 被执行人：谭洪强,男,1982年9月8日出生,汉族，住三穗县。 本院在执行申请执行人周倩与被执行人谭洪强合同纠纷一案中，现申请执行人周倩书面向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月十一日 书记员  王文慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13335号原告：深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****6BC-16，统一社会信用代码91440300MA5ETB445P。负责人：郭泽枢。委托诉讼代理人：吴乐，该公司职工。被告：伍俊，男，1979年7月19日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：李思文，女，1979年11月29日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告深圳特殊机会投资中心（有限合伙）与被告李思文、伍俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳特殊机会投资中心（有限合伙）撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇一九年十一月十二日书记员 黄璟嫣（兼）
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2168号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡正华，男，1984年8月16日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，住江西省弋阳县。因犯故意伤害罪于2009年6月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人许云峰，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2113号起诉书指控被告人胡正华犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人胡正华及辩护人许云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人胡正华多次至义乌、浦江、金华的十几个基站，用刀片割、用手拉的方式盗窃基站内蓄电池线、接地线，并将盗窃所得铜线贩卖牟利，具体如下：1、2018年2月的一天，被告人胡正华至义乌市基站，趁四周无人之际，进入由胡某管理的基站，用刀片将基站内的部分蓄电池线割断后盗走。2、2018年4月12日，被告人胡正华至义乌市北面的基站，趁四周无人之际，进入由叶某管理的基站，用刀片将基站内部分蓄电池线、接地线割断后盗走。3、2018年4月的一天，被告人胡正华至义乌市中间位置的里界基站，趁无人之际进入方某管理的该基站，将基站内的部分蓄电池线弄断盗走。4、2018年7月的一天，被告人胡正华至义乌市基站，趁四周无人之际，进入由胡某管理的基站，用刀片将基站内的部分蓄电池线割断后盗走。5、2018年8月的一天，被告人胡正华至义乌市方向路边田里的前流基站，趁无人之际进入由方某管理的该基站，将基站内的部分蓄电池线弄断后盗走。6、2018年8到10月的一天，被告人胡正华至义乌市基站，趁四周无人之际，进入由许某管理的基站，将基站内的开关电源电缆线弄断后盗走。7、2018年9、10月的一天，被告人胡正华至金华市金东区方向田里的基站，趁四周无人之际，进入由金某管理的基站，将基站内部分蓄电池线、接地线盗走。8、2018年10月的一天，被告人胡正华至浦江县基站，趁四周无人之际，进入由被害人楼某管理的基站，将基站内的蓄电池线划断后盗走。9、2019年1月7日左右，被告人胡正华至金东区高速服务区北侧路边田野基站，趁四周无人之际，进入由金某管理的基站，将基站内的部分蓄电池线弄断后盗走。10、2019年1月20日，被告人胡正华至义乌市季宅旁田野基站，趁四周无人之际，进入由张某管理的基站，并用刀片将基站内的部分蓄电池线、接地线划断后盗走。11、2019年1月的一天，被告人胡正华至义乌市南侧）附近基站，趁四周无人之际，进入由许某管理的基站，将基站内的部分蓄电池线弄断后盗走。12、2019年1月的一天，被告人胡正华至义乌市基站，趁四周无人之际，进入由许某管理的基站，将基站内的部分蓄电池线弄断后盗走。13、2019年1月的一天，被告人胡正华至义乌市基站，趁四周无人之际，进入由被害人许某管理的基站，将基站内的部分蓄电池线弄断后盗走。2019年4月26日，被告人胡正华在义乌市临工市场被抓获。上述被盗蓄电池线、接地线均已被被告人胡正华贩卖，被盗蓄电池线、接地线因信息不全无法估价。被告人胡正华在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人胡正华在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、张某、叶某、许某、楼某、金某、方某的证言，价格认定不予受理通知书，证人胡某、张某、叶某、许某、楼某、金某、方某提供的被盗基站定位截图，现场勘验笔录，辨认笔录，义乌市公安司法鉴定中心鉴定文书，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人胡正华的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡正华因前罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡正华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人许云峰提出被告人胡正华如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十一月十四日代书记员  何亮亮
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2891号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 负责人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆，男，该社龙峰分社主任。 被告：蔡从微，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：倪明榕，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蔡邦锦，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告蔡从微、倪明榕、蔡邦锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈宜贤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：本案所适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -4-
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执599号之一申请执行人:十堰宝汇典当有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人:李文立，该公司董事长。被执行人:十堰市昌发房地产开发有限公司。。该公司住所地，湖北省十堰市天津路**法定代表人:杨光才，该公司董事长。被执行人:杨光才，男，汉族，1967年6月20日出生，十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>申请执行人十堰宝汇典当有限公司与被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初260号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、十堰市昌发房地产开发有限公司支付十堰宝汇典当有限公司当金5000000元，及截止2016年5月31日的利息154870元、典当综合费用1242130元，共计6397000元。二、支付2016年6月1日至2016年9月30日期间产生的利息和典当综合费用的计算方式及支付方式：以当金5000000元核减被告十堰市昌发房地产开发有限公司逐次实际支付当金后的剩余金额为基数，按照银行同期同类贷款利率和月综合费率27‰分段计算利息及典当综合费用。三、杨光才对十堰市昌发房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。四、十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才不按期履行债务时，十堰宝汇典当有限公司有权依法以拍卖、变卖双方约定的当物所得价款享有优先受偿。五、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。六、负担案件受理费25229元、保全费5000元、律师费160000元、执行费60487元。被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才未履行上述义务。在执行过程中，1.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。2.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院经现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。5.2017年10月9日，十堰市中级人民法院作出(2017)鄂03破申2号民事裁定书，裁定受理十堰市昌发房地产开发有限公司破产重整申请，被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才目前没有财产可供执行。6.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产,且十堰市中级人民法院已受理十堰市昌发房地产开发有限公司破产重整申请。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月四日书记员 唐 渊
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3978号 屈某某： 本院执行的屈某某罚金一案，经被执行人屈某某自动履行，执行金额2000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘小会
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12269号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：李海遐，男，汉族，1984年1月24日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告李海遐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节康泰物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张婵婵
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1165号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇。 被执行人：黄已娈，女，1969年8月12日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人黄已娈信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0522民初213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人黄已娈送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年11月15日至11月26日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月22日前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 磊
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1615号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：王立军，男，1976年6月9日出生，汉放，农民，住址兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：潘淑英，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：张树伟，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：蔡辉，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：闫春国，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王立军、潘淑英、张树伟、蔡辉、闫春国借款合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人王立军、潘淑英、张树伟、蔡辉、闫春国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4027号申请人：焦某，男，汉族，1989年5月17日生，住扶沟县。被申请人：马某，女，汉族，1989年9月18日出生，住扶沟县。本院在审理原告焦某被告马某婚约财产纠纷一案中，申请人焦某于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人马某名下价值100000元的财产。本院认为，申请人焦某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人马某名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十一月六日书记员  王琨
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4208号原告：尹永林，男，1983年7月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：秦连，男，1963年11月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王克文，男，1969年11月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告尹永林与被告秦连、王克文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。尹永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹永林撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3852号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈军保证保险合同纠纷一案中，双方于2019年11月12日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人陈军当场支付29200元，余款16721.70元于2019年11月底前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郑 奔
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2682号申请执行人方娇，女，1990年5月22日，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人方雪，女，1994年10月26日，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人方德辉，男，1933年3月13日，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市大山镇中心校，住所地：盘州市。方娇、方雪、方德辉申请执行盘州市大山镇中心校国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘劳人仲案字（2019）第213号，责令被执行人盘州市大山镇中心校给付申请执行人方娇、方雪、方德辉欠款815550元，执行费10556元。在执行过程中，本案双方已经达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2682号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十一月二十八日书记员  包 润
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执942号之二申请人郭宝生，男，汉族，生于1972年7月16日，住河南省开封市祥符区。被执行人王光辉，男，汉族，1979年12月7日生，住河南省开封市祥符区。关于郭宝生与王光辉借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初2481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王光辉于自裁决生效之日起十日内向申请人郭宝生偿还欠款30000元及利息46200元（利息自2012年2月27日至2018年7月27日，共77个月利息，利率按月息2分计算）。因被执行人王光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭宝生向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法冻结被执行人工资卡并限制其变更卡号，扣划被执行人银行存款23740元，已交付申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光辉负有继续向申请执行人郭宝生履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭荣昉
山西省岚县人民法院   司法救助决定书     （2019）晋1127司救执6号     申请人：郭某，男，1947年3月27日生，汉族，农民，岚县河口乡圪达底村人，现住本村。   郭某申请国家司法救助一案，本院立案受理后，按照规定依法进行了审查。   郭某向本院申请：给予国家司法救助5000元。事实和理由：郭某诉李金亮身体权纠纷一案，岚县人民法院于2019年5月30日作出（2019）晋1127民初380号民事判决，判令被告李金亮赔偿申请人郭某6969.55元，并负担案件受理费47元。该案进入执行程序后，李金亮仅缴纳了赔偿款500元。剩余赔偿款以无钱为由未缴纳。现申请人生活困难，故申请国家司法救助5000元。   经审查查明：郭某诉李金亮身体权纠纷一案，本院判决后，已进入执行程序。申请人郭某身体残疾，无劳动能力，无经济来源，是建档立卡贫困户。被执行人李金亮是“五保户”，无经济来源，经查其本人无存款、无车辆，亦无住房登记信息。在案件进入执行程序后李金亮交纳了500元赔偿款，后以无钱为由再未履行判决书确定的全部付款义务，故执行案件至今未能结案。   本院认为：司法救助制度是对权利遭受侵害而无法获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救助措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。现有证据表明，本案申请人郭某身体残疾，无劳动能力，无经济来源，是建档立卡贫困户，确实生活困难。被执行人李金亮是“五保户”，无经济来源，属无力继续履行判决义务者。故对申请人的申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，决定如下：   给予郭某国家司法救助5000元。       二〇一九年十一月二十一日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2517号上诉人（原审原告）：李明，女，1988年2月7日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路网通家属楼底商丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：杨大越，辽宁昊清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王慧，女，1983年12月20日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路网通家属楼底商丰宁满族自治县。上诉人李明因与被上诉人王亮、王慧民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明的委托诉讼代理人庞建业、被上诉人王亮的委托诉讼代理人杨大越到庭参加诉讼，被上诉人王慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销（2019）冀0826民初1128号民事判决第二项，改判王亮承担共同清偿责任或发还重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对夫妻共同债务的认定存在错误，适用法律错误。被上诉人王慧借款用途是用于二被上诉人经营的五金门市进货，支付进货款，借钱的目的显然是用于夫妻共同生产经营。被上诉人第一天借钱，第二天办理离婚，显然是故意逃避债务；二、上诉人的保全费及保函费4500.00元系因二被上诉人违约产生的额外支出，一审法院判令上诉人承担不公平，请求二审法院依法纠正。王亮辩称，一、原审法院对案涉的借款行为是被上诉人王慧的个人借款行为不属于夫妻共同债务的认定是正确的；二、答辩人认为王慧的借款行为并非真实的；三、原审关于保全费和保险费由上诉人承担的认定是正确的。王慧经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。李明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告尽快清偿我的欠款本金50万元及其利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月11日，被告王慧向原告李明借款人民币500000.00万元，并为原告出具借据和收条各一份。借据的内容为：“今借到李明现金人民币（大写）伍拾万元整小写￥500.000.00元，借款期限为自2018年6月11日起至2019年12月30日止，准借小额贷款500.000.00元，利率月息2.6%。一、借款用途：货物资金周转。二、还款计划：1、2018年中秋节前还款壹拾万元整；2、2018年12月30日前还款壹拾万元整；3、2019年2月5日前还款壹拾万元整；4、剩余款项于2019年12月30日还清本金。三、借款人必须在2019年12月30日中午12点之前归还本金，若超期按每天总借款额2%违约金累计计算。借款人：王慧（签字手印）。”收条的内容为：“今收到借款（大写）伍拾万元整，小写￥500.000.00元整。借款人：王慧（签字手印）。”按借据中的还款计划，每一期借款到期后被告王慧均未履行还款义务。2019年3月7日，原告诉至本院，请求依法判令二被告尽快清偿欠款本金50万元及其利息。另查明，被告王亮与被告王慧于2018年6月12日在双方户籍所在地山东省泗水县民政局办理了离婚登记手续。一审法院认为，被告王慧向原告李明借款500000.00元，有原告与被告王慧在庭审中的陈述以及向本院提交的借据、收条、照片予以证实，所欠债务应予清偿。关于借款利息的约定不符合法律规定，应按月息2%计算。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，本案中，被告王慧向原告出具的借据和收条系其一人立据，被告王亮并未在借据和收条上签字。法释【2018】2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据这一规定，因被告王慧所借原告款项明显超出家庭日常生活需要，故原告应该就被告王慧所借债务为夫妻共同债务进行举证，证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告李明没有直接证据予以证明，故原告应该承担举证不能的法律后果，原告认为该笔债务系夫妻共同债务，要求被告王亮承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金500000.00元及利息（利息自2018年6月12日起按月息2%计算至还清之日止）。二、驳回原告李明对被告王亮的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为王慧向上诉人借款50万元，是否属于属于夫妻共同债务，被上诉人王亮是否应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王慧于2018年6月11日向上诉人李明出具借条借款50万元，从数额上看明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且借款次日王慧即与被上诉人王亮登记离婚，并无证据表明借款之日至离婚之日期间存在重大的夫妻共同生活支出，故应由上诉人李明举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示。上诉人虽主张借据中载明借款用途为“货物资金周转”，但不能证明该款实际用于经营者为王慧的“丰宁满族自治县鑫瑞五金机电城”的资金周转，同时也不能证明该借款系基于夫妻双方意思表示。因此，上诉人李明在出借款项时，并未取得夫妻双方共同签字确认，又不能举证证明该款项用于夫妻共同生活和生产经营，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人李明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800.00元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月十日书记员  蔄丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初201号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终177号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2000年12月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2006年6月18日刑满释放；2011年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肃州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2012年6月1日刑满释放；2017年9月20日因犯贩卖毒品罪被玉门市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2018年12月8日刑满释放；2013年1月9日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2015年9月16日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2019年6月26日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2019年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，同年9月5日经肃州区人民法院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人段某，甘肃玉关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人于某贩卖毒品罪一案，于2019年9月6日作出（2019）甘0902刑初494号刑事判决。宣判后，被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人于某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月25日17时许，被告人于某先接受吸毒人员张建刚毒资100元，后从上家处购买毒品海洛因进行分装，在酒泉市××区西侧围墙铁栅栏处，交与张建刚分装后的1小包后，被民警抓获。从张建刚处缴获毒品海洛因疑似物1小包，经称量，净重0.09克。经检验鉴定，该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。原审法院认为，被告人于某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于某认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法又应从重处罚。被告人于某因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上，又可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；二、侦查机关扣押的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。于某上诉提出，其患有严重疾病，急需手术治疗，请求从轻处罚。其辩护人认为于某系坦白，认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日17时许，上诉人于某在酒泉市××区西侧围墙铁栅栏处，向吸毒人员张建刚贩卖毒品海洛因时，被民警抓获的事实与一审判决认定一致。据以定案的证据，经一审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人于某明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人于某及其辩护人所提一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人于某系累犯，又属毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院根据上诉人于某贩卖毒品海洛因的数量和累犯、毒品再犯的法定从重情节，已给予其最大限度的从轻处罚，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。故上诉人于某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谈继光审判员 吴 平审判员 杨 勇 二〇一九年十一月十八日书记员 吴承颖
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1724号 关于申请人江门鼍商投资有限公司与被申请人广东大将作装饰工程有限公司,张华,广东三星品高整体家居装饰有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执867号 申请执行人刘忠良，男。 被执行人朱佑坤，男。 被执行人沅江市伟力安装设备有限公司，住所地湖南省沅江市书院路**。 法定代表人：朱佑坤 刘忠良申请沅江市伟力安装设备有限公司、朱佑坤借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘忠良表示同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 翔
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1390号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行。住所地：河北省保定市博野县博兴西路**。负责人：李建民，系该行行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：汪天策，男，1997年12月1日出生，汉族，，住博野县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被告汪天策借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行撤诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行负担。审判员  吕学军二〇一九年十一月六日书记员  王子微
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初7540号 原告：赵忠英，现住瓦房店市。 被告：孙传凯，现住瓦房店市。 原告赵忠英与被告孙传凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赵忠英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵忠英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠英负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕秀娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢261号 刘东、龙双彦: 本院执行的刘东申请龙双彦借款合同纠纷一案，经被执行人龙双彦已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3321号 申请执行人:陈端筹，男，1979年10月18日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人:李秀容，女，1981年09月08日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人:福建启航置业有限公司，住所地址闽侯县。 本院在执行申请执行人陈端筹、李秀容与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3321号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3321号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1027号 罪犯岳勍瑶，男，1987年12月25日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年3月21日作出（2017）冀0525刑初字第22号刑事判决，以被告人岳勍瑶犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯岳勍瑶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯岳勍瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯岳勍瑶入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯岳勍瑶减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2415号 申请执行人：黄秀连,女，1978年11月29日出生，汉族，上杭县通贤中心小学教师，住上杭县。 被执行人：王丽红,女，1977年2月20日出生，汉族，上杭县皮肤病防治院职工，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄秀连与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0823民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秀连于2019年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为5万元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单，多次通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，本院（2015）闽0823执1501号和（2015）闽0823执1583号案件已对被执行人的工资账户予以冻结，被执行人的每月工资除留1500元基本生活费外其余工资及其他收入进行扣留，除此之外，被执行人无财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施以谈话的形式告知申请执行人。本院认为，因本案系对被执行人执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到（2015）闽0823执1501号和（2015）闽0823执1583号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2415号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4600号申请执行人：李永平，男，1978年10月6日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人李永平与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的677,300.00元及利息，执行费9173元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆