四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4898号 原告：天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（TG第**）。 执行事务合伙人：北京华霖合创投资管理有限公司（委派代表：周敏） 委托诉讼代理人：周舟，四川思力律师事务所律师。 被告：李学杰，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李一汉，男，住四川省大邑县。系四川川娇农牧科技股份有限公司推荐的人。 被告：李雪梅，女，汉族，1966年8月20日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李一汉，男，住四川省大邑县。系四川川娇农牧科技股份有限公司推荐的人。 原告天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称华霖企业）与被告李学杰、李雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华霖企业的委托诉讼代理人周舟到庭参加了诉讼。被告李学杰、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华霖企业请求本院判令：1.李学杰、李雪梅共同向华霖企业偿还借款本金600万元；2.李学杰、李雪梅支付自借款之日起至判决生效之日止所产生的利息（自2011年7月8日起至判决生效之日止，按年利率9%的标准计算）。 事实和理由：2017年7月8日，华霖企业、李雪梅、四川川娇猪业股份有限公司（以下简称川娇公司）三方签订增资协议，后李学杰又与华霖企业签订了一份增资协议作为前一协议的补充协议。该补充协议约定华霖企业向李学杰出借600万元，若川娇公司未在2012年8月16日至2013年6月30日内将首发上市申请资料向中国证券监督管理委员会递交，华霖企业有权要求李学杰归还借款。2018年8月1日，李学杰、李雪梅、华霖企业、成都创邑投资管理有限公司（以下简称创邑公司）四方达成协议，约定华霖企业以投资名义将借款转给创邑公司，再由创邑公司支付给李学杰。后华霖企业支付了借款，李学杰出具了收据。后川娇公司未能完成补充协议约定的事项，李学杰向华霖企业承诺还款，李雪梅承诺将出售房屋，以售房款清偿借款，但至今二人仍未履行还款义务。 李学杰、李雪梅未到庭参加诉讼，在庭审后提交书面答辩状辩称，其已归还本金共计95万元。其中华霖企业在2019年3月25日向李学杰出具了收据，明确写明“李学杰截止到2019年3月25日已归还华霖企业欠款85万元”；另2018年8月15日，华霖企业聘请人陈大平作为李学杰、李雪梅专项债权及股权投资管理顾问，随后的还款均按照陈大平的要求进行了还款，分别在2019年5月7日、2019年5月9日、2019年6月6日、2019年6月10日、2019年6月22日、2019年7月5日向陈正发转款3万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元，共计10万元。故尚欠本金应为505万元。双方在补充协议中约定华霖企业无偿提供借款，不收取利息、资金占用费等任何形式的费用，请求驳回要求支付利息的诉讼请求。该笔借款系用于解决川娇公司在改制前的一些遗留问题和李学杰、李雪梅产生的税务问题，与华霖企业对川娇公司的增资有因果关系，系用于川娇公司的发展，并非用于个人消费。因非洲猪瘟的流行，川娇公司采取了严格的防控措施和应急机制，虽然未遭遇猪瘟，但造成现金流非常紧张，故暂时无钱归还，但愿意协商切实可行的还款方案，保障借款的归还。 经审理，本院认定事实如下： 2011年7月8日，李雪梅（甲方）、川娇公司（乙方）、华霖企业（丙方）签订《四川川娇生态猪业股份有限公司增资协议》，约定：乙方新增发行600万股，丙方认购200万股，每股5元，总价款1000万元，其中200万元为实收资本，800万元计入公司资本公积，认购后华霖企业的股权占比为2.755%，在增资及认购事项获得乙方股东大会批准后5个工作日内，丙方将增资款全额汇入乙方指定的验资账户。同日，李雪梅（川娇公司董事长）主持召开川娇公司2011年第三次临时股东大会形成决议，同意川娇公司向北京赤水沧浪股权投资中心（有限合伙）和华霖企业增加发行新股600万股，增资后公司注册资本7260万元，总股本7260万元，其中华霖企业以每股5元的价格认购200万股。李雪梅、李学杰、王斌、李聪睿、朱砺、陈步雷在该决议上签字。同日，川娇公司就新增注册资本并引入新股东的事项对公司章程进行了修改，主要内容为1.将华霖企业、北京赤水沧浪股权投资中心（有限合伙）写入公司章程并注明股本、股权比例、出资方式、出资时间；2.将公司注册资本由6660万元修改为7260万元，李雪梅、李疏仲、李学杰、杨荣忠、王铁军、李巧丽、褚光富、曾学平、陈冬梅、曹艳、王建政、尹君慧、彭志扬、王斌在该章程修正案上签字，创邑公司在该修正案上盖章。2011年8月9日，中准会计师事务所有限公司出具《四川川娇生态猪业股份有限公司验资报告》，载明截止2011年8月9日，川娇公司已收到华霖企业、北京赤水沧浪股权投资中心（有限合伙）新增注册资本（实收股本）合计600万元，其中200万元为华霖企业缴纳，华霖企业已完成出资。 2011年7月28日，李学杰（甲方）与华霖企业（乙方）签订《四川川娇生态猪业股份有限公司增资协议》，该协议作为2011年7月8日签署的《四川川娇生态猪业股份有限公司增资协议》的补充协议，鉴于双方之前已签订增资协议，乙方为鼓励甲方促使其实际控制的川娇公司尽快成功登陆A股市场，自愿无偿向甲方提供借款，约定：甲方向乙方借款600万元，乙方在合同签订后10个工作日内将借款汇入甲方指定的账户；乙方无偿向甲方提供上述借款，不收取利息、资金占用费等任何形式的费用；乙方在成为川娇公司股东之日起1年后的第二天为起算点至2013年6月30日止，川娇公司将首发上市项目向中国证券监督管理委员会申报并经证监会正式受理，无论是否通过审核，乙方无条件免除甲方的还款责任，若川娇公司未在前述期限内申报，乙方有权要求甲方偿还借款。 2011年8月1日，李雪梅（甲方）、李学杰（乙方）、创邑公司（丙方）、华霖企业（丁方）签订《协议书》，鉴于甲、乙方系丙方的现有股东，乙、丁双方已于2011年7月28日签订增资补充协议，约定丁方向乙方提供借款600万元，约定：丁方应向乙方提供借款600万元，应由丁方支付至乙方个人账户，但因丁方资金使用限制，无法直接向乙方支付借款，故由甲方、丙方、丁方签订《创邑公司增资协议》，由丁方将600万元以投资款的形式支付至丙方账户，作为履行《川娇增资补充协议》约定借款的发放方式，《协议书》是为了规避丁方资金托管银行对丁方资金使用的限制，仅用于借款的支付，不适用于丁方对丙方进行增资或者其他用途；丙方收到上述款项后，乙方应向丁方出具收据。2011年8月8日，华霖企业向创邑公司转款600万元。同日，李学杰向华霖企业出具收到借款600万元的收据。 2018年9月15日，李雪梅代李学杰向华霖企业出具《还款承诺书》，承诺归还本金600万元及利息：1.在2018年10月30日前偿还本金不低于200万元；2.在2018年11月30日前偿还本金不低于200万元；在2018年12月30日前偿还本金不低于200万元；4.在2019年2月28日前偿还全部利息，利息按照年息9%计算；若不按期归还欠款，愿意承担一切法律后果及赔偿损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。 2018年9月16日，李学杰向华霖企业承诺归还借款600万元，逾期利息3771123.29元：1.2018年10月30日前偿还本金200万元；2.2018年11月30日前偿还本金200万元；3.2018年12月30日前偿还本金200万元；4.2019年2月28日前偿还逾期利息3771123.29元（年息9%，计息时间2011年7月8日-2018年7月3日）。 2018年11月15日，李雪梅向华霖企业出具《房产处置承诺书》，承诺：李雪梅与儿子李疏仲所有的成都市武侯区77号1单元13楼13、14、15、16号房产在2018年11月30日前出售的销售价款归还华霖企业，用于抵减李学杰的借款。若在2018年11月30日前未能出售，则李雪梅及其子全力配合将上述房产抵押给华霖企业或其委托指定的权益人。 上述事实，有四川川娇生态猪业股份有限公司增资协议、临时股东大会决议、章程修正案、验资报告、协议书、付款回单、收据、承诺书、房产处置承诺书、当事人陈述等证据在案为证。 审理中，华霖企业主张案涉借款为李学杰、李雪梅婚姻关系存续期间的借款，李雪梅知晓借款事项并承诺以销售房屋的款项抵减李学杰的债务，应系债务加入，且案涉借款亦用于夫妻二人共同经营，应当由二人共同偿还；利息从2011年7月8日开始计算的依据是李学杰出具的还款承诺。 庭审后，李学杰、李雪梅向本院提交还款明细、银行转账凭证、收据，拟证明二人已归还本金95万元，尚欠金额为505万元，且未约定利息。华霖企业对前述证据的三性均不认可，认为均为复印件，且所有14笔转款交易中，均不能证明转款人为李雪梅、李学杰，仅有4笔收款人为华霖企业，其余10笔收款人均为与本案无关的案外人，李雪梅、李学杰亦未举证证明华霖企业委托他人收款，故对其主张已归还95万元本金的意见亦不认可。 本院认为，李学杰与华霖企业签订的增资补充协议，虽然名为增资补充协议，但实际内容为就李学杰向华霖企业借款600万元所达成的协议，双方就借款600万元达成了合意，华霖企业通过向创邑公司转款600万元的方式向李学杰支付了借款，李学杰向华霖企业出具了收到借款的收据，故双方借款关系成立，借款金额为600万元。 关于尚欠借款本金。根据李学杰向华霖企业出具的承诺书，其承诺在2018年12月30日前偿还完本金600万元，在2019年2月28日偿还利息3771123.29元，即先偿还本金，再偿还利息的还款顺序。李学杰在庭审后提交的转款凭证、收据，其中李聪睿向北京华霖合创投资管理有限公司在2018年11月2日至2018年12月1日三次转款共计50万元，均备注“代李学杰还借款”；李一汉在2018年12月13日向北京华霖合创投资管理有限公司转款10万元；李一汉在2019年1月16日向华霖企业转款5万元；李聪睿在2018年12月28日、2019年3月11日向华霖企业共计转款15万元，均备注“代李学杰还借款”；尾号为8715的账户在2019年2月2日向华霖企业转款5万元；以上转款共计85万元。虽然李学杰提交的加盖有华霖企业财务专用章的收据系复印件，但结合前述转款凭证，以及华霖企业提交的还款承诺，可以认定在收据载明的截止2019年3月25日，李学杰已归还华霖企业85万元。李学杰提交的转款凭证中，收款人为“陈正发、陈大平”的部分款项，因其未提交证据证明华霖企业指定“陈正发、陈大平”为收款人，故该部分不能作为归还华霖企业借款。而在李学杰归还的85万元中，在2018年12月30日前归还的金额为70万元，2019年归还15万元，根据李学杰在2018年9月16日出具的承诺书，其承诺在2018年12月30日前归还借款本金600万元，在2019年2月28日前归还利息3771123.29元，故前述还款中，2018年12月30日前归还的70万元应为归还的借款本金，2019年归还的15万元应为归还的利息。综上，李学杰尚欠的本金为530万元。 关于利息。虽然双方在出借款项时，在增资补充协议中约定为无偿借款，但李学杰在2018年9月16日出具的承诺中，承诺于2019年2月28日前偿还逾期利息3771123.29元（年息9%，计息时间2011年7月8日-2018年7月3日），故双方在事后就借款的利息进行了约定，其约定利率未违反法律规定，应为合法有效，故华霖企业主张的利息有事实及法律依据，本院予以支持。李学杰未按照承诺所载明的期限按时足额偿还借款，华霖企业主张李学杰支付2018年7月4日至判决生效之日期间利息的主张于法有据，本院亦予支持。但因华霖企业实际出借款项的时间为2011年8月8日，故利息起算时间应从此时计算，且李学杰在2019年已归还利息15万元，该部分应予扣除。 关于李雪梅是否承担还款责任。因李雪梅在答辩状中对于借款事实、还款责任均未提出异议，本院对此予以确认，故对华霖企业要求李雪梅共同偿还借款本金及利息的主张予以支持。 综上，华霖企业的主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李学杰、李雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙）归还借款本金530万元并支付利息（利息计算方式：以本金600万元为基数，自2011年8月8日起至2018年11月1日止；以本金590万元为基数，自2018年11月2日起至2018年11月15日止；以本金570万元为基数，自2018年11月16日起至2018年11月30日止；以本金550万元为基数，自2018年12月1日起至2018年12月12日止；以本金540万元为基数，自2018年12月13日起至2018年12月27日止；以本金530万元为基数，自2018年12月18日起至本判决生效之日止；以上利息均按年利率9%的标准计算，并扣除已归还的利息15万元）； 二、驳回天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果李学杰、李雪梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84503元，诉讼保全费5000元，共计89503元，由李学杰、李雪梅承担82223元，天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙）承担7280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  冯荣义 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  童学翠