新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2018）新2701民初2226号 原告：博乐市宏伟建筑设备租赁站。住所地，博乐市长江路（与北京路交叉口）。经营者：李长洪，男，1960年7月8日出生，汉族，系该站业主，住博乐市。委托诉讼代理人：李亮亮，男，1985年8月2日出生，汉族，系该租赁站总经理，住博乐市。委托诉讼代理人：王杰，新疆爱博律师事务所律师。被告：大秦建设集团有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**楼****。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。第三人：陈金勇，男，1977年10月30日出生，汉族，无固定职业，住湖，住湖南省常德市澧县div>原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告大秦建设集团有限公司、第三人陈金勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市宏伟建筑设备租赁站委托诉讼代理人李亮亮、王志，被告大秦建设集团有限公司委托诉讼代理人王志强，第三人陈金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市宏伟建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大秦建设集团有限公司支付租金194221.74元；2.请求判令被告大秦建设集团有限公司支付装卸费2050元；3.请求判令被告大秦建设集团有限公司支付未还设备赔付款202004.28元；4.请求判令被告大秦建设集团有限公司支付修理费13468元；5.请求判令被告大秦建设集团有限公司支付违约金38844.35元；6.请求判令被告大秦建设集团有限公司承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年8月11日被告大秦建设集团有限公司与原告博乐市宏伟建筑设备租赁站签订《建筑设备租赁合同》，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站依照合同给被告大秦建设集团有限公司提供相应设备。被告大秦建设集团有限公司在2017年11月10日之前，租用了钢管8442米，归还了3997.5米，未归还4444.5米；租用了扣件5900套，归还了10套，未归还5890套；租用了顶丝500套，归还了0套，未归还500套；租用了套管2400套，归还了4套，未归还2396套；租用了方管813.5米，归还了0米，未归还813.5米。被告大秦建设集团有限公司租赁货物产生租金224221.74元，已付定金30000元，拖欠租金194221.74元，装卸费2050元，未还设备赔偿款202004.28元，修理费13468元，违约金38844.35元。被告大秦建设集团有限公司至今未支付。被告大秦建设集团有限公司辩称，被告大秦建设集团有限公司作为被告主体不适格。原被告之间未建立租赁合同关系，租赁合同关系是原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与第三人陈金勇或博尔塔拉蒙古自治州合顺劳务派遣有限公司之间建立的，被告大秦建设集团有限公司对租赁建筑设备事宜不知情，且被告大秦建设集团有限公司与第三人陈金勇、案外人龚爱国签订的是劳务工程分包合同，建筑设备租赁费用应当由分包人承担，故对原告博乐市宏伟建筑设备租赁站诉称的各项费用，应由第三人、案外人龚爱国承担，和被告大秦建设集团有限公司无关。第三人陈金勇述称，建筑设备租赁合同是由原被告间签订，前期租赁费均由被告大秦建设集团有限公司支付给原告博乐市宏伟建筑设备租赁站，且被告第三人与现场负责的案外人龚爱国、伍云签订协议，2017年6月21日后的租赁费也应当由被告大秦建设集团有限公司承担，不应由第三人支付，故原告博乐市宏伟建筑设备租赁站诉称的各项费用应由被告大秦建设集团有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告博乐市宏伟建筑设备租赁站提供的《建筑设备租赁合同》，拟证实原被告签订租赁合同，合同约定了租赁设备的名称、成本价、数量、租赁日单价、违约责任等。被告大秦建设集团有限公司对该证据的真实性认可，但认为原被告并未建立合同关系，公章是由第三人陈金勇私自加盖，被告大秦建设集团有限公司不知情，租赁费应当由第三人支付。第三人陈金勇对证据的真实性认可。本院认为原被告、第三人对证据的真实性均认可，本院对其真实性予以确认。2.原告博乐市宏伟建筑设备租赁站提供的宏伟建筑设备租赁发货清单，拟证实自2016年8月11日至2016年10月27日期间，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站按照合同约定向被告大秦建设集团有限公司租赁设备，发货单中有第三人陈金勇签字，被告大秦建设集团有限公司是租赁方。被告大秦建设集团有限公司对证据的真实性认可，但认为2016年8月11日的发货清单在租赁单位处写明租赁单位为陈金勇大秦建设集团有限公司一标段项目部，故原告博乐市宏伟建筑设备租赁站诉称的各项费用应由第三人陈金勇承担。第三人陈金勇对证据的真实性认可。本院认为原被告、第三人对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。3.原告博乐市宏伟建筑设备租赁站提供的宏伟建筑设备租赁站退货单，拟证实被告大秦建设集团有限公司分三次退还了部分租赁设备。被告大秦建设集团有限公司对证据的真实性认可，但认为与被告大秦建设集团有限公司无关。第三人陈金勇对证据认可。本院认为原被告、第三人对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。4.原告博乐市宏伟建筑设备租赁站提供的结算清单，拟证实原被告对各项费用进行结算，且有第三人陈金勇、案外人伍云的签字。被告大秦建设集团有限公司对证据的真实性认可，但认为各项费用应由第三人陈金勇承担，被告大秦建设集团有限公司代表伍云签字，只是起到证明的作用。第三人陈金勇对证据的真实性认可，且是作为被告大秦建设集团有限公司第一项目部代表签字。本院认为原被告、第三人对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。5.原告博乐市宏伟建筑设备租赁站提供的清单、塔吊修理费清单，拟证实被告大秦建设集团有限公司所欠各项费用的明细计算方式。被告大秦建设集团有限公司对证据的真实性不予认可，因证据与其无关，且为复印件。第三人陈金勇对证据认可。本院认为该证据由第三人陈金勇签字，第三人对证据认可，本院对其真实性予以确认。6.被告大秦建设集团有限公司提供的建设工程施工劳务分包合同、工程劳务土建单包合同，拟证实被告大秦建设集团有限公司将整体工程分包给博尔塔拉蒙古自治州合顺劳务派遣有限公司及第三人陈金勇，分包的内容包括了土建、劳务、租赁费用，在工程劳务土建单包合同中也是由第三人陈金勇负责器械租赁。原告博乐市宏伟建筑设备租赁站认为以上证据与其无关，且第三人陈金勇的行为也是代表的被告大秦建设集团有限公司。第三人陈金勇对证据的真实性认可，但认为合同签订后没有按照约定履行。本院认为被告、第三人作为合同双方，对合同真实性认可，本院对其真实性予以确认。7.被告大秦建设集团有限公司提供的协议书，拟证实第三人陈金勇及案外人龚爱国是租赁合同关系的主体。原告博乐市宏伟建筑设备租赁站对证据的真实性予以认可，但认为第三人陈金勇的行为代表了被告大秦建设集团有限公司。第三人陈金勇对证据认可。本院认为原被告、第三人对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。8.被告大秦建设集团有限公司提供的建筑设备租赁合同，拟证实原告博乐市宏伟建筑设备租赁站提供的建筑设备租赁合同中大秦建设集团有限公司的印章是由第三人陈金勇私自加盖，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站诉称的各项费用应由第三人陈金勇承担。原告博乐市宏伟建筑设备租赁站对证据不认可，认为不是同一合同。第三人陈金勇对该证据不认可，签订合同后，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站以没有加盖大秦建设集团有限公司印章为由不发货，后由案外工程负责人张斌加盖了大秦建设集团有限公司的印章。本院认为原告、第三人对证据不认可，且与原告处留存合同不一致，本院对其真实性不予确认。9.被告大秦建设集团有限公司提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实被告大秦建设集团有限公司根据第三人陈金勇的要求向原告博乐市宏伟建筑设备租赁站支付30000元。原告对证据的真实性认可，被告大秦建设集团有限公司确实向原告支付部分费用。第三人陈金勇对该证据的真实性认可，但认为并非自己要求。本院认为原告、第三人对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。10.被告大秦建设集团有限公司提供的结算清单，拟证实被告大秦建设集团有限公司没有参与租赁设备及结算的过程，所有程序均由第三人陈金勇及案外人龚爱国参与。原告博乐市宏伟建筑设备租赁站对证据的真实性认可，但认为第三人陈金勇代表的是被告大秦建设集团有限公司。第三人陈金勇对证据的真实性认可。本院认为原告、第三人对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与大秦建设集团有限公司6742工程一标段项目部签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定：大秦建设集团有限公司6742工程一标段项目部向原告租赁建筑设备用于施工，租赁物种类为P6015钢模板、P3015-P1045钢模板、阳角模、顶丝、套管、钢架管、扣件、钢架板、U型卡、塔吊，成本价对应为280元/块、4元/kg、26元/米、26元/套、套管18元/套、6元/kg、6元/套、210元/块、0.8元/个、22.3元/台，每日单价对应为0.60元/块、0.15元/kg、0.20元/块、0.05元/套、0.025元/套、0.008元/kg、0.008元/套、0.4元/块、0.005元/个、3.53元/台，塔吊超过2017年5月30日后，按300元/台×天计算租赁费，租赁费的结算方式为以双方签字的收、发货单时间、数量和合同约定的单价为准，满30天不按时结清租赁费的，除补交租赁费外，需按拖欠租赁费的20%支付违约金，所付定金不能算租金，只能在最后一次结算租金时多退少补。承租人要保证租赁物的完整无损，如有开焊、变形等，修理好后方可送还，否则，出租人有权收取P6015型钢模板清理费为每块20元，P3015-P1045钢模板型钢模板清理费为每块3元，若不修理，收取模板、架板、角模、缺筋5元/块、开焊修理费2元/块。打动开孔修理费5元/洞，损坏筋板2元/个，缺少筋板5元/个，变形的按结算时市场新价的50%赔偿，钢架管长截短，应先把米数还够后再按市场新价的50%赔偿，钢架管玩去修理费每根按2元计算，扣件缺丝按0.6元/套赔偿，顶丝帽或地板损坏5元/个，其他设备的损坏、丢失、报废，出租人除收取租金外，按结算时新成本价100%赔偿。装卸费用由出租人负责装卸，承租人负责支付装卸费，钢架管重量每米按3.84公斤计算，扣件重量每套按1公斤计算，顶丝每套按3公斤计算，套管重量每根按3公斤计算，钢架板重量每块按20公斤计算，P6015钢模板重量每块按45公斤计算，其他钢模板重量按规定的重量表计算，装卸费共50元/吨。合同加盖原告博乐市宏伟建筑设备租赁站印章，并由主要负责人李长洪及委托代理人郭贵强签字，合同同时加盖大秦建设集团有限公司6742工程一标段项目部印章，第三人陈金勇作为乙方代表签字，案外人龚爱国作为委托提货人签字。2016年8月11日至2016年10月27日期间，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站提供了钢架管、塔吊、顶丝、套滚等设备，第三人2017年4月28日至2017年11月10日已退还部分，2017年11月10日原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与第三人陈金勇进行结算，以上均有第三人陈金勇签字。2017年1月24日，被告大秦建设集团有限公司通过中国建设银行向原告博乐市宏伟建筑设备租赁站支付30000元。2016年8月15日博尔塔拉军分区6742工程一标段与第三人陈金勇、案外人龚爱国签订一份《建设工程施工劳务分包合同示范文本》，合同约定：被告大秦建设集团有限公司与博尔塔拉军分区6742工程一标段已经签订施工总承包合同，工程名称为博尔塔拉军分区6742工程一标段，分包范围为劳务单包、设备等，提供分包劳务内容为土建劳务。合同有被告大秦建设集团有限公司职员伍云作为工程承包人委托代理人签字，第三人作为劳务分包人委托代理人签字。2016年8月15日博尔塔拉蒙古自治州合顺劳务派遣有限公司与第三人陈金勇作为甲方与案外人敬昱学签订《工程劳务土建单包合同》，约定大型器械（塔吊、汽车吊等）由博尔塔拉蒙古自治州合顺劳务派遣有限公司与第三人陈金勇负责。2017年6月21日伍云与陈金勇、龚爱国签订《协议书》，协议约定：伍云承担自2017年6月15日后的租赁费用。本院认为，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与大秦建设集团有限公司6742工程一标段项目部签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且原告按照合同约定提供了建筑设备，应为有效合同，各方应当按照合同约定履行权利义务。被告大秦建设集团有限公司辩称项目部印章由第三人私自加盖，但未能提供证据证实，且印章应由被告妥善管理，其仅提供未加盖印章的合同复印件，与原告处留存合同不一致，不符合证据形式，本院对其辩称不予采信，被告大秦建设集团有限公司作为大秦建设集团有限公司6742工程一标段项目部的管理人，在大秦建设集团有限公司6742工程一标段项目部不具备承担责任资质，被告大秦建设集团有限公司作为其设立单位应当承担责任，对原告要求被告大秦建设集团有限公司支付费用，本院予以确认。第三人陈金勇作为被告大秦建设集团有限公司的代表，在合同、发货单、退货单、结算单上签字，应当视为履行职务行为，对原告博乐市宏伟建筑设备租赁站要求被告大秦建设集团有限公司支付租金194221.74元、装卸费2050元、修理费13468元，有陈金勇签字确认的结算单等予以证实，计算方式正确，本院予以支持。对原告博乐市宏伟建筑设备租赁站要求被告大秦建设集团有限公司支付未还设备赔付款202004.28元，符合合同约定，计算方式正确，本院予以支持。对原告博乐市宏伟建筑设备租赁站要求被告大秦建设集团有限公司支付违约金38844.35元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告博乐市宏伟建筑设备租赁站要求被告大秦建设集团有限公司支付律师费的诉讼请求，未提供证据证实，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告大秦建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市宏伟建筑设备租赁站支付租金194221.74元；二、被告大秦建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市宏伟建筑设备租赁站支付装卸费2050元；三、被告大秦建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市宏伟建筑设备租赁站支付修理费13468元；四、被告大秦建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市宏伟建筑设备租赁站支付未还设备赔付款202004.28元；五、被告大秦建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市宏伟建筑设备租赁站支付违约金38844.35元；六、驳回原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8059元，由被告大秦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 孟明 人民陪审员 邹秀兰 人民陪审员 孙凤珠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。