wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1163号上诉人（一审原告）党心丽，女，1955年4月6日出生，满族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人党心丽因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与党心丽（乙方）于2012年3月11日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村X号，种植单元XX号的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。党心丽认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了党心丽所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，党心丽认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此党心丽的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回党心丽的起诉。上诉人党心丽不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，党心丽主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故党心丽虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人党心丽的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
山西省曲沃县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1021民初1254号 原告：王毅，男，1986年3月6日出生，汉族，住曲沃县。 原告：陈瑞，女，1987年9月9日出生，汉族，住曲沃县。 委托诉讼代理人：王志民，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX400。 被告：杨长余，男，1961年12月25日出生，汉族，住曲沃县。 委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。 原告陈瑞、王毅诉被告杨长余不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞及二原告委托代理人王志民、被告杨长余及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈瑞、王毅向本院提出诉讼请求：一，请求依法判令被告返还原告办证款30000元整。二，本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告王毅在2018年4月12日发生交通事故后，曲沃县公安局交警队车辆管理所通知原告王毅驾驶证由B本降为C本，此时间原告王毅正在考升A2本期间。2018年6月原告朋友李淑琴说驾校教练杨长余能办理驾驶证件，经李淑琴介绍两原告见到杨长余，被告杨长余电话联系后对原告说，保住王毅B本驾驶证这事能办成，并说原告得交30000元费用，原告说能保住B本也算。2018年6月16日二原告还有刘晓磊三人给被告送去10000元现金，2018年6月20日原告通过微信两次转账支付被告15000元，2018年6月25日又给被告微信转付5000元，共计30000元。付款十天后，原告多次催问被告，但一拖再拖，未有办成。原告说办不成把30000元退回来，被告也同意返还给原告，但至今仍未返还。 被告杨长余辩称：1、2018年4月因王毅肇事逃逸，驾驶本要被降到Ｃ本，通过其表姐李淑琴得知我朋友闫建华有关系可以保住B本，遂找到我委托闫建华办理此事。同年6月23日，8月14日我收到3万元后转给闫建华，分两次将款项转给闫建华，闫建华通过关系解决了王毅的事，但需要王毅去太原考试，然后处理四川出的事，保住Ｂ本，在通知考试期间，王毅又有了新的违章行为要扣12分，需要处理违章后才能办，但原告就未处理此违章，导致后面的事无法办理，后交警队通知原告将Ｂ本降到Ｃ本，过错不在于我方；2、此案系转委托，我需要委托闫建华去办理，款项也已转给闫了，且处理违章系违法行为，不应受法律保护，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月，原告王毅持B本在四川宜宾发生交通事故，因驾驶车辆与驾驶证不符，交警队处罚要求将B本降至C本。为了保住B本，同年6月王毅通过李淑琴介绍认识了被告杨长余，杨长余承诺可以在一个月内通过闫建华的关系保住B本，但需3万元费用，原告遂分三次支付3万元。 被告杨长余称：收到3万元后将其中2.8万元转给闫建华，由闫找关系解决，但需原告王毅去太原考试后才能保住Ｂ本，在通知考试期间，王毅又有了新违章，因原告未处理违章无法办理，后将原告Ｂ本降为Ｃ本。 原告主张，因被告未成功办理所托之事，在原告电话催要时被告杨长余承诺将3万元退回；并提供了电话录音。 以上为本案事实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告王毅因发生交通事故，将受到驾驶证从B本降为C本的处罚，原、被告试图通过违法手段达到免于处罚结果，对其二人的违法行为应予批评。被告接受原告3万元，并将其中的2.8万元转付他人，欲图通过非正常手段达到原告非法目的，其取得利益无法律依据，依法不应支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 被告杨长余于本判决生效后十日内返还原告陈瑞、王毅办证款3万元。 如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275（已减半），由被告杨长余承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  于小梅 二〇一九年十一月四日 书记员  李 瑞
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执780号申请执行人：刘冬,男性,1983年11月3日出生,住乾安县被执行人：乾安县纵生保险旅游信息服务部,住乾安县；李庆波,男性,1964年5月30日出生,住吉林省松原市长岭县本院在执行申请执行人刘冬与被执行人乾安县纵生保险旅游信息服务部(李庆波)、李庆波合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执780号案件中对被执行人乾安县纵生保险旅游信息服务部(李庆波)、李庆波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2266号    被执行人张某某。    根据本院（2019）陕0402刑初397号刑事判决，被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民8000元。本院于2019年11月7日立案执行被告人张某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初397号刑事判决对被执行人张某某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     付  强                              二 〇一九年十一月十八日                                 书  记  员     杨  菁
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9756号 关于申请人廖福宁与被申请人陈小欢,丁勇，第三人魏刚,杨培林其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2159号之一申请人孙国明，男，1972年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人李玉林，男，1954年12月15日生，汉族，住辉县。孙国明申请执行李玉林合同纠纷一案，申请人孙国明依据生效的本院(2019)豫0782民初1085号民事判决书，于2019年5月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人李玉林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款342226元及利息、律师费6000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3666.5元、执行费5178元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李玉林名下银行账户予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人李玉林可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李玉林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十三日书记员  宋浩杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2410号之一被执行人：周岱兵，男，1969年5月生，汉族，居民，住济南市历下区棋盘小区4区13号楼西单元301室被执行人：孙毅，男，1982年8月生，汉族，居民，住济南市天桥区湖滨苑3号楼4单元402室本院在执行被执行人周岱兵、孙毅合同诈骗一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325刑初265号刑事判决书确定的全部义务。经查，被执行人周岱兵有奔驰汽车一辆（车号鲁Ｂ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人周岱兵所有奔驰汽车一辆（车号鲁Ｂ×××**）。查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十一月四日书记员  公绪锦
文书内容00南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9009号原告：何尧，女，1965年3月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。被告：江苏鼎鸿电子商务有限公司，统一社会信用代码91320913323728557L，住所地江苏省盐城市。法定代表人：夏正芝。被告：建湖县鼎鸿制衣厂，统一社会信用代码******************，住所地江苏省建湖县。主要负责人：夏正刚。原告何尧与被告江苏鼎鸿电子商务有限公司（简称鼎鸿商务公司）、建湖县鼎鸿制衣厂（简称鼎鸿制衣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。何尧向本院提出诉讼请求：1.判令鼎鸿商务公司返还原告本金2万元，以2万元为基数，按月利率2%，自2018年6月1日起支付利息；2.判令鼎鸿制衣厂承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月17日，鼎鸿制衣厂负责人夏正刚因建厂需要资金，其哥哥夏正芝以鼎鸿商务公司名义帮其借款。为此，原、被告在南京鼓楼区办公地签订了《借款合同》，借款2万元。随后，原告用银行卡通过POS机刷卡的方式，分两次将2万元借款给付至被告鼎鸿商务公司账上。被告鼎鸿商务公司同时向原告出具了《借条》，载明已收到借款2万元整，借期一年，从2018年1月17日至2019年1月16日，月息1%，月分红1%，按月支付。当天，被告鼎鸿制衣厂向原告出具了保证书。但自2018年6月起，鼎鸿商务公司就一直未再支付利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。经审查查明，自2018年以来，本市各基层人民法院陆续受理以鼎鸿商务公司、鼎鸿制衣厂为被告的民间借贷纠纷案件10余件，涉及借款金额200余万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本院查明的事实，鼎鸿商务公司向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大。案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依据前述司法解释规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，何尧可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何尧的起诉。案件受理费430元，于本裁定发生法律效力后退还何尧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张梦青审判员  方澄滢审判员  华飞雪二〇一九年十一月五日书记员  高 悦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1896号 原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁****。 法定代表人：胡少勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：漆莉，女，汉族，1975年5月23日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中大物业管理有限公司与被告漆莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲中大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲中大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1338号 原告：勉县XX房XX酒店。住所地：陕西省汉中市勉县西侧。统一社会信用代码：91610725559381932F。 负责人：李晓莉，公司经理。 被告：汉中地利营造工程有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县周家山镇农场。统一社会信用代码：91610700779903261B。 法定代表人：唐正红。 原告勉县XX房XX酒店（以下简称“房产酒店”）与被告汉中地利营造工程有限责任公司（以下简称“地利工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员杨卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告房产酒店负责人李晓莉到庭参加诉讼，被告地利工程公司法定代表人唐正红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月2日，被告地利工程公司与我单位口头达成协议，由被告公司指定其工作人员对被告在我单位消费单据上签名确认消费金额的协议。协议达成后，被告与2013年至2016年元月，共计签字确认消费金额104180元。2017年5月30日，原、被告双方互派工作人员对被告方签字确认的金额进行统一再次确定。后我单位向被告出具了税务部门监制的同签字确认金额一致的发票及消费的流水单据，金额计104180元。被告收到税票后，承诺在一周内将欠款汇入我方账户，但被告至今未将欠款汇入我方账户，并以各种借口拖延支付。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款104180元，并支付欠款利息18752元及2019年9月1日起至债务履行完毕期间的欠款利息；诉讼费由被告负担。 被告地利工程公司未答辩。 经审理查明：原告房产酒店成立于2010年5月，酒店经营范围为餐饮、住宿，公司注册地位勉县XX街道办事处XX大道西侧。被告地利工程公司成立于2005年8月，公司经营范围为为承建公路桥梁、市政、水利工程，工业与民用建筑，园林绿化等，公司注册地为勉县周家山镇农场，现公司办公地址为勉县勉阳街道办事处（高潮社区卫生院前院内）。自2013年起，被告地利工程公司法定代表人及公司部分工作人员陆续在原告处进行就餐、住宿消费，截止2016年初，被告单位工作人员共计在原告处消费累计欠款104180元。2017年6月初，原告房产酒店指派工作人员黄某某将被告消费结算发票12张，金额104180元，交付给被告，时任被告公司会计邵某某进行了确认签收，并计入公司账目，但被告并未将发票欠款支付给原告。后经原告方工作人员催要无果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告方陈述，原告给被告出具的增值税发票12张，被告公司现留守工作人员邵某某的陈述等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，民事活动应遵循自愿、平等、公平，诚实信用等原则。被告单位法定代表人及相关工作人员在原告房产酒店就餐、住宿，应同时支付相应的消费金额。原、被告双方为便于结算，采取先分次消费后统一付款的方式进行消费结算，不违反法律规定，本院予以确认。在经双方工作人员对消费项目、金额进行了结算确认，原告给被告开具了国家税务部门统一印制的税务发票后，被告应及时将消费结算费用支付给原告，现被告未支付，应继续承担相应的支付义务，故对原告要求被告支付消费欠款的诉请本院予以支持。被告消费金额经原、被告双方确认，共计104180元，本院予以确认。原告与被告没有明确约定违约责任，但根据交易习惯和公平原则，被告应对其逾期付款的违约行为承担相应的赔偿责任，原告要求被告支付逾期付款的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告没有约定付款期限，罚息应自原告起诉之日，即自2019年9月4日起计算。罚息利率按照同期中国人民银行贷款基准利率4.75%（年利率），上浮50%，即年利率7.13%确定被告逾期付款应承担的利息损失。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告汉中地利营造工程有限责任公司支付原告勉县XX房XX酒店欠款104180元，并自2019年9月4日起按年利率7.13%支付相应欠款利息至全部债务履行清结之日。限判决书生效后十五日内履行清结。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元减半收取1380元，由原告勉县XX房XX酒店负担180元，被告汉中地利营造工程有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 杨卫东 二〇一九年十月二十五日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹 本法律文书于2019年月日送达 1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2293号罪犯毛光佳，男，1991年8月28日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于201年9月1日作出（2015）昭中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人毛光佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）云高刑终字第1398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。云南省昭通市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）云06刑初39号刑事附带民事判决，以被告人毛光佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年5月11日作出（2016）云刑核44081080号刑事附带民事裁定，核准原判。裁判于2017年6月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛光佳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛光佳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初823号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海纺客数码科技有限公司，，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路****** 法定代表人：文中伟，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海纺客数码科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2890号之一解除保全申请人：河北尚地涂料科技有限公司。住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街丽都河畔**楼****。法定代表人：杨传帅，经理。被申请人：淄博美新美地坪工程有限责任公司。住所地淄。住所地淄博市文昌湖区商家镇七河村村委南100米信用代码：91370306MA3M1DKMOX。法定代表人：陈迎新，经理。被申请人：陈迎新，男，1976年7月25日出生，汉族，现。本院在审理申请人河北尚地涂料科技有限公司与被申请人淄博美新美地坪工程有限责任公司、陈迎新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0306民初2890号民事裁定书，冻结被申请人淄博美新美地坪工程有限责任公司、陈迎新名下相关财产。2019年11月14日，申请人向本院提出解封申请书，要求解除对被申请人淄博美新美地坪工程有限责任公司、陈迎新相关财产的查封或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人淄博美新美地坪工程有限责任公司、陈迎新相关财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇一九年十一月十四日书记员  石 俊
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2376、2377号申请人长沙香江商贸物流城开发有限公司与被申请人湖南天宇建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年三月十一日作出(2019)湘0105民初1810号民事裁定，已经查封、扣押、冻结长沙香江商贸物流城开发有限公司名下价值2770000元的财产。申请人长沙香江商贸物流城开发有限公司向本院申请变更保全，请求变更查封、扣押或冻结申请人长沙香江商贸物流城开发有限公司名下位于开福区兴联路669号高岭国际商贸城一期4号交易中心2172、2174房产（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0291042号、湘（2017）长沙市不动产权第0291044号）。本院依据（2019）湘0105民初1810号之一、（2019）湘0105民初1810号之二民事裁定，于2019年11月25日立案实施，并已变更财产保全完毕。具体执行情况详见本院（2019）湘0105执保2376、2377号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1639号原告：董雪松，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：石维，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两原告委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所实习律师。被告：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场**，统一社会信用代码9134010005578595XW。法定代表人：王德志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告董雪松、石维与被告合肥华冶房地产开发有限公司商品房车位预约合同纠纷一案，原告董雪松、石维于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董雪松、石维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董雪松、石维撤回对被告合肥华冶房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告董雪松、石维负担。审 判 长  倪友柱人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢璟璟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7941号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。 被告：袁志刚，男，1990年4月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告袁志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务大连有限公司负担。、 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 荣微微
结 案 通 知 书 胡江伟、贾一飞： 申请执行人胡江伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3956号民事判决书，向本院申请执行被执行人贾一飞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3747号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6631号申请执行人：王士方，男，1965年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京仁友杰洁保洁服务有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道帅府墙胡同**。法定代表人：樊小平，总经理。原告王士方与被告北京仁友杰洁保洁服务有限公司劳动争议、人事争议一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人王士方于2019年07月15日向本院申请执行，要求北京仁友杰洁保洁服务有限公司依照该判决书履行偿清申请人109,572.00元的法律义务。本院于2019年07月15日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京仁友杰洁保洁服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京仁友杰洁保洁服务有限公司名下没有银行账户,此外被执行人暂无房产及其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京仁友杰洁保洁服务有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人北京仁友杰洁保洁服务有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人王士方申请的109,572.00元，已执行0元，尚有109,572.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月十五日书记员  杜潇潇
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2162号原告：史天雪，女，1981年12月10日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：丁志伟、许海涛，河北平一律师事务所，律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧负责人：张永杰，职务：经理统一社会信用代码：911304283362918337委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所，律师。被告：李院生，男，1984年6月17日出生，汉族。被告：怀来县金昌盛运输有限公司法定代表人：张立柱，职务：经理。住所地：怀来县土木镇宗家洼村南统一社会信用代码：911307305504322031。原告史天雪与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、李院生、怀来县金昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告史天雪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李院生、怀来县金昌盛运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史天雪撤回对被告李院生、怀来县金昌盛运输有限公司的起诉。审判员  谷立娜二〇一九年十一月二十五日书记员  王建华
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2712号陈颖、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年11月12日受理的申请执行人陈颖与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人陈颖支付逾期交房违约金13088.44元、案件受理费63.50元、缴纳执行费97元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13248.94元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初156号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13152号原告：蒋春，女，汉族，1974年2月20日出生，身份证住址广东省紫金县，委托代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。被告：刘焰，女，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区，委托代理人：李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。原告蒋春诉被告刘焰不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锐、被告委托代理人李继忠、王秋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告与被告是多年的同事及朋友，2008年双方同在中国人寿保险公司深圳分公司工作时认识，彼此是老乡，2010年又同时就职于生命人寿保险公司，2014年前双方关系密切，经常互有借款。自2013年9月22日，原告向被告借出第一笔10万元款项，双方开始不断有款项往来，其中原告通过名下的多个银行向被告账户支付了31笔，共计599763元。此外原告尚有多次向被告现金支付的情形，或者将银行卡交给被告，由其自行取款。其中被告在诉讼过程中认可的收取现金为55332元，通过原告银行卡取款四笔，为153600元，三项共计为808695元。被告按诉状称通过银行向原告转账692621元。根据上述资金往来情况，被告实际欠付原告116074元（808695-692621），而不是原告欠付其50余万元。另原告还根据被告的指示，为第三人杨晓会垫付了保险费50万元。然而在2014年，被告趁原告返回老家照顾生病母亲之际，且手机遗失更换号码时，恶意提出诉讼，以原告尚欠其借款502589元为由提起诉讼，在诉讼过程中被告故意隐瞒了双方资金往来的真实情况，仅披露了原告向其支付的部分款项，鉴于原告当时并不知情，法院缺席审理后判决原告应偿还其借款502589元，等原告知晓情况后，上诉案件已经发生法律效力并交付执行。鉴于（2014）深龙法民一初字第1643号案件已经发生法律效力并交付执行，且早已过再审时效，原告也只能尊重该生效判决，但被告在上述案件中故意隐瞒原告的大部分付款事实，应当予以返还，被告违背诚实信用原则，取得原告支付的款项，而无合法的依据，实际上造成原告的损失属于不当得利，根据原告支付给被告的总计808695元，扣除被告已承认的190032元（134700+55332），被告应返还的款项为618663元。综上请求法院判令：1．被告返还不当得利款项618663元及自起诉之日起的利息（按年利率6%计至判决确定返还款项之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1.原告所主张的“不当得利款项”，实质上是被告诉原告民间借贷纠纷案件[案号（2014）深龙法民一初字第1643号]中原告偿还给被告的关联款项。根据民诉法一事不再理原则，应“裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”；2.涉案款项均为双方在中国人寿保险公司任职时的保险业务往来款项。当时双方均在同一个团队，且原告为被告的团队领导，为了满足团队及个人考核的需要，团队之间经常存在将自己单独发展或团队联合发展的投保业务转付给团队成员的其中一方，然后再由该成员或以该成员的名义出具保险单的情形；3.根据原告提交的“支付明细表”显示，双方之间最后一笔款项的发生时间为“2014年8月25日”，而从民事起诉状可知，原告是于2019年6月3日具状的，早已超过诉讼时效。经审理查明，原、被告原系同事兼朋友关系，同在一家保险公司上班，自2013年至2014年期间，双方互有多笔资金往来,原告还曾将银行卡交给被告现金取款。2014年被告起诉原告民间借贷不还款，并确认被告通过其招商银行账户转账692621元给原告，原告通过转账方式向被告招商银行账户还款134700元，此外以现金方式还款55332元，故尚欠被告人民币502589元，原告应诉后提起管辖权异议被本院驳回，2014年2月本院以（2014）深龙法民一初字第1643号民事判决，认定本案原告应偿还被告借款本金502589元，2015年被告向本院申请执行。另查明，2018年1月15日，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告偿还借款508921元[案号（2018）粤0307民初1288号]，本院受理后，2018年4月2日，原告撤回起诉。上述事实有当事人的当庭陈述、银行交易明细、支付业务回单、银行卡取款凭条、民事判决书等证据为证，足以认定。本院认为，不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，原、被告双方系同事关系，在同一家保险公司上班，对于原、被告之间的多笔资金往来，被告抗辩称双方在同一个保险公司同一个业务组，为了完成考核目标，团队成员之间经常存在把保险业务款转到个人名下的情况，原告提供的账户款项多数涉及保险业务往来款项，原告亦确认双方存在相互转账支持缴纳保险费的情况，且被告现金取款也得到了原告的同意，原告没有提交有效证据证明被告取得涉案款项是没有合法依据的，应承担举证不能的不利后果，故本院认定，原、被告双方的资金往来是根据双方工作、生活需要，并非没有合法根据。同时，原告主张的转账均发生在2013年至2014年8月4日之间，如果原告认定其向被告的部分转账属于不当得利，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告直到2019年6月25日才以不当得利起诉被告，也已经超过法律规定的诉讼时效期间，无论其主张是否成立，法院均不予保护。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋春的全部诉讼请求。案件受理费9986元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  陈妙英人民陪审员  焦 虹二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨雅倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7531号原告：李思锋，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李生友，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李思锋与被告李生友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李生友外出下落不明，本院应依法对其适用公告方式送达应诉法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  毛东明人民陪审员  张永海二〇一九年十一月一日书 记 员  周晓晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3501号申请执行人：翟兴龙，男，1964年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：夏效青，男，1964年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：泰立兴电子（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区皖国东路与皖水路交叉口处。法定代表人：赵俊领，该公司执行董事。申请执行人翟兴龙与被执行人夏效青、泰立兴电子（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2017）苏0582民初7440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、泰立兴电子（安徽）有限公司应返还翟兴龙保证金50万元及自2015年10月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行；2、夏效青对泰立兴电子（安徽）有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3270元，合计12070元，由泰立兴电子（安徽）有限公司、夏效青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行标的512070元及迟延履行债务期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年8月14日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人泰立兴电子（安徽）有限公司的法定代表人赵俊领罚款2000元，对被执行人夏效青罚款1000元。2、2019年5月27日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2019年9月10日，本院向安徽省潜山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的512070元及迟延履行债务期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月二十日书记员 王园园
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3322号之一 被执行人：杨奇君，男，1974年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初157号刑事判决书，于2019年8月12日立案执行被执行人杨奇君赌博罪一案。执行标的为497700元。 执行立案后，本院向被执行人杨奇君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨奇君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨奇君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨奇君作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨奇君采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱利芝
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初2466号     原告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：宋年年，该公司总经理。   委托诉讼代理人：关琳琳，该公司员工。   委托诉讼代理人：徐琪，该公司员工。   24被告：王国庆，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被告王国庆追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。   原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币94133.25元，尚欠保费8923.87元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额103057.12元为基数，自2018年11月5日，按照日万分之五计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为9841.95元，总计112899.07元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保单号码为：C830520180205252862，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方约定保费每月1820元，直至理赔之日止，且理赔发生后，被告应在30天内向原告归还全部款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金；2018年2月5日，被告与信托公司签订《贷款合同》，贷款100000元，信托公司按约向被告放款。但被告未按期还款，原告依据约定，于2018年11月5日向信托公司支付赔偿款94133.25元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8923.87元。遂原告诉至本院提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的电话和地址无法向被告送达，且原告不能向本院提供被告其他准确的送达地址，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司对被告王国庆的起诉。   案件受理费2558元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 长  李  蕊         人民陪审员  纪 秀 芳         人民陪审员  金  捷       二〇一九年十月二十一日     书 记 员  张 娇 娇      1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3280号申请执行人刘陆,刘洪鑫与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初6140号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月二十六日书记员  杨晓晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10368号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：甘成，男，1989年10月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告甘成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告甘成未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年5月21日，甘成与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人甘成505000元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如甘成不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如甘成不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求甘成立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告甘成发放贷款16万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，自2018年5月21日至2021年5月21日。甘成在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金52958.68元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2018年11月21日的贷款本金52958.68元，并支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告甘成未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年11月21日后，被告又已归还利息73.46元。本院认为：原告平安银行与被告甘成签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金52958.68元，并支付自2018年11月22日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息73.46元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，保全费820元，合计1543元，由被告甘成负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3725号 原告：翟光金，男，1948年6月8日出生，，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：庄华庆，男，1985年1月10日出生，，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告翟光金与被告庄华庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟光金的委托诉讼代理人刘磊、被告庄华庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟光金向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告支付借款本金4万元,并自2017年1月22日起，按月利率1.2%计算支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：被告因周转需要，向原告借款4万元，原告同意出借。被告向原告出具借条，并约定月息1.2分计算支付利息。但此借款经催要，被告一直未归还。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告庄华庆辩称：欠原告借本金4万元事实，利息付至2018年1月22日，因原告不识字，故所付利息没有要原告出具收条。 本院经审理认定事实如下：1、2016年1月22日被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到翟光金人民币4万元。利息1.2分。2016年利息已付清5760元”。对此双方不持异议，本院予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对利息的抗辩，因没有证据佐证，本院不予采纳。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告庄华庆于判决生效后十日内共同返还原告翟光金借款本金4万元，并自2017年1月22曰起，按约定月利率1.2%支付利息至本息清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，保全费640元、保全保险费800元，合计2064元由被告庄华庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4998号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈璐、廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：廖丽聪，女，1973年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告廖丽聪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉。诉请：一、被告立即归还原告330694000-0063-20191757763号借款合同项下借款本金33085.48元及利息、罚息（利息自2018年01月06日起按年利率6.3%计算至款项还清之日止。罚息自2019年01月06日起按合同约定计算至款项还清之日止。截至2019年04月01日，利息暂计为0元、罚息暂计为人民币405.72元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人廖远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年11月21日，被告廖丽聪向原告申请办理了个人电子银行服务。2018年1月6日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，并通过电子银行业务与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过“借贷通”服务办理“快ｅ贷”贷款的相关事项。同日，被告通过电子银行业务向原告下属的白云支行申请贷款，并签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号330694000-0063-20191757763），约定：借款额度为人民币102900元；借款额度有效期为合同签订之日起至12月后的对应日止（2018年1月6日至2019年1月6日），在借款额度有效期间内支用的借款，还款日均为借款额度到期日；借款利率采用固定利率方式，按照年利率6.3%执行；还款方法可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息；借款人如未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户，造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人违约，应承担以法律手段或追偿借款本息及由此产生的一切费用；合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。当日，原告将合同约定的贷款发放至被告开立的指定账户。借款后，被告未按约定归还借款本息，至2019年4月26日，该笔借款尚欠借款本金33085.48元、利息、罚息405.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖丽聪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币33085.48元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2019年4月26日为405.72元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告廖丽聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  张 云 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  刘 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执483号之一申请执行人：宋文轩，男，1998年8月27日出生，汉族，住咸安区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人宋文轩与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人38753.96元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，宋文轩向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋文轩本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权38753.96元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执483号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人宋文轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2283号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：赵明宇，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵明宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵明宇按判决书确定的给付内容支付借款本金3185.68元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2283号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邹某，男，汉族，1981年4月6日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告邹某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费479.00元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 邓 坚 二〇一九年十一月三十日 书记员 李晓靖
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执821号之一申请执行人：李冬梅，女，1966年11月29日，汉族，住河南省确山县。申请执行人杨保林，男，1966年3月20日，汉族，住河南省确山县。被执行人李亚辉，男，1983年7月7日，汉族，住河南省确山县。被执行人陈长江，男，1976男10月11日，汉族，住河南省确山县。被执行人李进昌，男，1956年12月15日，汉族，住河南省确山县。关于李冬梅、杨保林申请执行李亚辉、陈长江、李进昌买卖合同纠纷一案，本院执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行李冬梅、杨保林于2019年06月03日向本院提出执行申请，本院于2019年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月03日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月03日提起网络总对总查询，发现被执行人李亚辉、陈长江、李进昌名下有可供执行的银行存款，现已冻结划拨；未发现被执行人李亚辉、陈长江、李进昌名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人李亚辉、陈长江、李进昌名下无车辆登记信息；二、本院于2019年07月03日向李亚辉、陈长江、李进昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年06月10日向李亚辉、陈长江、李进昌发出传票传唤其2019年06月13日到本院接受询问，李亚辉、陈长江、李进昌按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年06月03日查封、冻结了被执行人李亚辉、陈长江、李进昌名下的银行财产，李亚辉、李进昌名下银行账户有余额，现已冻结划拨。五、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人李亚辉、李进昌名下无房产登记信息；被执行人陈长江名下所有的位于河南省××山县××路路南（产权证号：**）有房产一套，现已查封；六、本院于2019年06月03日向申请执行人李冬梅、杨保林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年06月30日再次对被执行人李亚辉、陈长江、李进昌平提起网络查询，未发现被执行人李亚辉、陈长江、李进昌名下有可供执行的银财产信息；八、由于被执行人李亚辉、陈长江、李进昌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月03日决定纳入失信名单。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿2040元。本院于2019年11月07日对申请执行人李冬梅、杨保林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李冬梅、杨保林表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周金宝名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执821号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十七日书记员 许胜强
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初943号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张勇，男，1966年11月5日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]902号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月底的一天夜里，被告人张勇至徐州市铜山区利国镇利国警务室北路边，趁无人之机，将张某停放在该处的一辆倍尔捷牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币350元。2、2019年7月18日晚上，被告人张勇至徐州市铜山区利国镇“本乡本土饭店”对面路北，趁无人之机，将厉某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2700元。另查明，被告人张勇到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已追回发还被害人。2019年11月5日，被告人张勇在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、厉某的陈述，物证：被盗车辆（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、视听资料、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张勇认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一九年十一月十四日书记员  陈 杨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1406号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：朱洪臣，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告朱洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8139号 原告：俞星好，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王焕其，浙江华溪律师事务所律师。 被告：卢丽亚，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞星好为与被告卢丽亚加工合同纠纷一案，2019年10月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞星好到庭参加诉讼。被告卢丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞星好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款19000元整；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失计1400元（自2018年7月1日起至起诉止并继续计算到还款止，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告又多次喷塑业务往来，截至2018年2月14日至，经原被告核对计算，被告尚欠原告喷塑款计19000元，约定于2018年6月30日前付清，有被告本人出具的欠条为据，但被告没有按期付款，为此原告曾进行多次催讨，被告一直没有还款的诚意。 被告卢丽亚未作答辩。 原告俞星好为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告俞星好的身份证一份，被告卢丽亚的人口登记信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告加工款19000元，并约定于2018年6月30日前付清的事实。 被告卢丽亚未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告卢丽亚未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告俞星好为被告卢丽亚提供喷塑加工。2018年2月14日经双方对账后，被告卢丽亚确认尚欠原告俞星好喷塑款19000元，由被告卢丽亚出具欠条一份，确认欠款事实，并约定于2018年6月30日前付清。付款期限届满后，被告卢丽亚未有支付。 本院认为，原告俞星好与被告卢丽亚之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告卢丽亚尚欠原告俞星好加工款19000元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告卢丽亚未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告俞星好的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢丽亚于判决生效后三日内支付原告俞星好加工款19000元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155元（已减半收取），由被告卢丽亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十一月八日 代书记员  董雨菲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执445号申请执行人：孙恩琴，男，1966年6月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县淇雪面粉有限公司，住所地：淇县西岗镇政府路路东。法定代表人：杨爱民，该公司经理。孙恩琴与淇县淇雪面粉有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1855号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淇县淇雪面粉有限公司于2018年12月31日前给付原告孙恩琴面粉款及麸皮款共计2015.6元。淇县淇雪面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙恩琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款、车辆、证券信息。2.查明被执行人位于淇县西岗镇政府路路东淇县淇雪面粉有限公司院内三处房产，已被其他案件查封，本案无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县淇雪面粉有限公司负有继续向申请执行人孙恩琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十七日书记员  高亚坤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保453号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：杨飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨飞银行存款144388.59元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨飞银行存款144388.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2492号申请执行人：朱秋华，女，1968年8月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：黄海南，男，1968年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市永屹房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江西路。法定代表人：伍厂娣。本院执行的申请执行人朱秋华、黄海南与被执行人永州市永屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2187号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2187号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十一日承办人：唐道炳
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保178号 游凯，黄明兵，中方县云森环保科技有限公司： 申请人游凯与被申请人黄明兵、中方县云森环保科技有限公司财产保全一案，本院于2019年11月5日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1303号民事裁定书，已冻结被申请人黄明兵、中方县云森环保科技有限公司银行存款320000元（实际冻结金额为317.45元，未冻结金额为319682.55元）；已查封申请人游凯、唐燕玲所有的住房，本院为在先冻结（首封）法院，冻结（查封）期限从2019年11月11日至2020年11月10日止。上述冻结（查封）申请人申请延长期限的，应当在冻结（查封）期限届满前十日内提出续行查封、冻结的申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 审判员  廖景憧 二〇一九年十一月十九日 书记员  向 睿
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执870号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司资兴支行。法定代表人：廖宁。被执行人：资兴市京翔电子科技有限公司。法定代表人：何红花。被执行人：资兴市鑫京鸿电子有限公司。法定代表人：温安会。被执行人：何红花。被执行人：何小京。担保人：湖南省心启电子有限公司。法定代表人：温安会。申请执行人中国建设银行股份有限公司资兴支行与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子科技有限公司、何红花、何小京金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院（2018）湘1081民初826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子科技有限公司、何红花、何小京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司资兴支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子科技有限公司、何红花、何小京发出了执行通知书及报告财产令，责令其法定代表人、实际控制人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。三、查封了资兴市鑫京鸿电子有限公司的土地、厂房，因轮候查封涉及的案件较多，申请人也未提交书面的评估、拍卖申请，故暂未处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的其他情况进行了调查和了解，也未能查找到被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司其他可供执行的财产。四、担保人湖南心启电子有限公司自愿对本案生效裁判文书载明的资兴市京翔电子科技有限公司项下的主债务、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等全部债务承担连带责任保证，因被执行人均未履行生效判决所确定的法律义务，我院已追加湖南心启电子有限公司为本案的担保人，并对其名下的财产进行了查控，亦未发现可供执行的财产。五、将被执行人何红花、何小京、资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子科技有限公司列入失信人名单，对被执行人何红花、何小京及资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子科技有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索。截至2019年11月28日，本案执行的标的金额8270126.62元（暂未计算迟延履行期间的利息），已执行到位0元，尚有8270126.62元（暂未计算迟延履行期间的利息）未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子科技有限公司、何红花、何小京及担保人湖南心启电子有限公司的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执870号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  何泽朝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11427号之一原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：赵青山，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省临泉县。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告赵青山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为455元、保全费520元，合计975元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一九年十一月六日书记员  郑 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保185号 申请人：陈某 被申请人：吕某 申请人陈某与被申请人吕某婚姻家庭、继承纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4474号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人吕某名下住房公积金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4474号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月七日 书记员  孙海涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2886号原告:曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李明杰，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告曹德禹与被告李明杰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹德禹到庭参加诉讼，被告李明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；2.请求判令被告返还原告土地承包费2100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告双方签订土地承包经营权流转合同。约定原告承包被告的盐碱地；承包期限20年，从2016年4月10日起至2036年4月10日止；原告从事盐碱地改造，开发水田等。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”2100元。随后原告刚要开发该土地，即被有关部门制止。原告这时才得知，该土地按国家政策属于湿地，不允许个人进行私自开发。同时，该土地虽为村集体所有，但村里没有发包给每一村民（包括被告），所以被告也无权向原告转包。合同上更没有具体的地块位置和亩数。因此，该合同是一份无效合同。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告李明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院庭前对其制作的调查笔录中辩称，被告不同意返还原告土地承包费。虽然合同是被告与原告签订的，2100元承包费被告也收到了,但原告取得被告的土地且原告已将这些土地开发好几年了,是否被国家收回不清楚。原告曹德禹向本院提交证据如下：1.出示双方签订的《土地承包经营权流转合同》一份，欲证明原、被告于2016年4月10日签订该合同，原告给付被告“承包费”2100元的事实。2.出示他拉哈镇六家子村民委员会的证明一份，欲证明双方签订的合同中所约定的土地资源，村里并未向被告及其他村民发包，仍属于村集体所有，因此被告无权向原告转包的事实。被告李明杰未向本院提交证据。本院在庭审中出示证据如下：1.杜蒙县林业局出具的《情况说明》一份；2.杜蒙县自然资源局出具的《说明》一份；3.本院于庭前对争议土地进行现场勘验制作的笔录一份；4.本院对他拉哈镇六家子村民委员会主任张乐的调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订土地承包经营权流转合同。合同约定原告承包被告的盐碱地，从事盐碱地改造，开发水田等活动，承包期限20年。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”2100元。合同没有约定具体的地块位置和亩数（整个地块位于他拉哈镇六家子村布拉和屯毛日代岗南）。按国家法律和政策，该土地现在黑龙江省湿地名录范围内。该土地所有权性质为六家子村集体所有，村委会没有针对该范围的土地向本集体组织成员（包括被告）进行发包。本院认为，1.村集体经济组织的土地，需依法定程序发包给其成员后，该成员才享有承包经营权。本案争议的土地没有依法定程序发包给被告等村民。被告仅以其系本村集体组织成员，就应对本集体经济组织的土地自动地享有相应份额的承包经营权，从而与原告签订《土地承包经营权流转合同》，将认为属于自己及家庭成员的土地份额转包给原告。因被告将没有取得承包经营权的土地“转包”给原告，故双方签订的合同属于无效合同。2.本案合同约定的土地现在黑龙江省湿地名录范围内，属于法律规定的湿地。按照我国《湿地保护管理规定》，在湿地内禁止从事开（围）垦、填埋或者排干湿地等活动。被告将湿地转包给原告从事“盐碱地改造，开发水田”等活动，该合同违反了法律的禁止性规定，同样属于无效合同。3.按照法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案合同无效，故被告应将依合同取得的土地承包费2100元返还原告，该土地仍应归村集体所有。因此，被告“原告已将这些土地开发好几年了,土地是否被国家收回不清楚”的抗辩意见，本院不予支持。在本案中，原、被告双方作为该集体经济组织成员，均明知合同约定的土地没有向村民发包，故双方对该土地承包合同的订立和履行均存在过错。如在合同签订后给一方造成损失，对于该损失应当各自承担。综上所述，本院确认双方签订的合同无效，被告应向原告返还因无效合同取得的承包费2100元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；二、被告李明杰返还原告曹德禹承包费2100元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告李明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。4.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。5.《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……6.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢759号被执行人：罗成陈，男，汉族，1989年4月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于罗成陈罚金一案中，本院依据生效的（2017）豫1302刑初610号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法于2019年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、于2019年10月28日对被执行人进行第一次网络查控，发现被执行人罗成陈名下无银行存款，河南中泰集团有限公司名下无银行存款。于2019年11月13日对被执行人进行第二次网络查控，发现被执行人罗成陈名下无银行存款。2.查明南阳市罗成陈名下无网络银行存款，无车辆登记信息，无证券登记信息。三、本院于2019年10月20日经传统查控，查询到被执行人罗成陈名下无房产登记信息，无房产公积金登记信息。四、已向被执行人罗成陈发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十一月十九日书记员  乔瀚洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16413号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人李欣欣，男，汉族，住河南省鲁山县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李欣欣信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5776号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18528号 原告:义乌市隆达油漆有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠义路**（义乌市建材物流园****）。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：许雅，女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**，系原告公司员工。 被告：张华金，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 原告义乌市隆达油漆有限公司为与被告张华金买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆达油漆有限公司的委托诉讼代理人许雅到庭参加了诉讼；被告张华金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市隆达油漆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币95880元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至支付履行之日止）； 事实与理由：原告系销售油漆的公司，被告系经营真空镀膜的业主。双方从2017年10月份开始，截止2018年11月7日，被告多次向原告赊购油漆，尚欠货款98880元。由被告于2019年5月24日在货款结算单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。 被告张华金未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告提供了货款结算对账单一份，证明原被告之间业务往来及被告欠原告货款的事实。 被告张华金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的证明效力本院予以认定。 经审理查明： 被告于2017年10月至2018年11月7日多次向原告赊购油漆，尚欠货款98880元未付。由被告于2019年5月24日在货款结算单上签字确认。后被告支付了货款3000元。尚欠货款95880元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款95880元未付的事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张华金于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市隆达油漆有限公司货款计人民币95880元并赔偿利息损失（自2019年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费1099元，由被告张华金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十一月十四日 书记员  骆健雄
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7675号原告:林泊生，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被告：朱利徽，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：肥东金穗网络科技有限公司，住所地肥东经济开发区临泉东路北。统一社会信用代码：91340122MA2NOPQY38。法定代表人：赵发坤。原告林泊生与被告朱利徽、肥东金穗网络科技有限公司健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告林泊生于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林泊生撤回起诉。案件受理费432元，由原告林泊生负担。审判员  张新二〇一九年十一月十三日书记员  沈晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9680号 原告：王亚磊，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：桑智毅,浙江之江律师事务所律师。 被告：王美玲，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：葛贤卿，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王亚磊与被告王美玲、葛贤卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王亚磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亚磊撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  周雯琪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1647号罪犯王德业，男，1960年9月29日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣0602刑初414号刑事判决，认定被告人王德业犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德业在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王德业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王德业减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年7月24日起至2019年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2515号之二 被执行人：姚德龙，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人姚德龙为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终462号刑事裁定书中关于罚金及违法所得部分的判决，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的金额为200000元及追缴违法所得。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人现在监狱服刑，未报告财产。 二、2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人姚德龙名下有银行存款可供执行，本院于2019年10月16日作出执行裁定，冻结其银行存款；发现其名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××三辆汽车，本院于2019年10月17日作出裁定，查封上述车辆；发现其名下有位于颍上县慎城镇管仲西路2#地段商住楼房屋（不动产权证书号为99XXXX74）、位于颍上县古城乡小康中路南侧的房屋（不动产权证书号为99XXXX63）各一处，本院于2019年10月18日作出裁定，查封以上房屋。 四、2019年10月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2019年10月28日，被执行人姚德龙家属范维美代被执行人缴纳罚金200000元，并称不知违法所得数额，经向刑事审判庭函询违法所得数额未果。 本院认为，被执行人现在监狱服刑，其违法所得数额难以确定，本院查封的其名下的财产暂时不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  刚 审  判员刘    洋 审  判员 张   洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员 王 保 翔
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3800号原告:王彦臣，男，1969年9月21日生，汉族，农民，住铁岭市银州区。诉讼委托代理人：刘向前，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈军，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住昌图县。原告王彦臣与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告王彦臣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦臣的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王彦臣撤诉。案件受理费85元，由原告王彦臣负担。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王海涛人民陪审员  王喜太二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 季
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执936号申请执行人：邹辉安，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省东乡县，被执行人：洪娥，女，1985年10月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省东乡县，被执行人：徐秋秋，男，1984年10月6日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，本院在执行申请执行人邹辉安与被执行人洪娥、徐秋秋建设用地使用权转让合同纠纷一案中,现申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行协议，因和解协议履行期限超过执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执936号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十一月二十六日书记员  叶劲松
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2048号申请人：江苏世道实业投资有限公司，住所地海安市。法定代表人：林在市，董事长。被申请人：潘鸿娟，女，1962年8月27日出生，汉族，住南京市白下区。被申请人：张云浦，男，1948年7月17日出生，汉族，住南京市白下区。关于江苏世道实业投资有限公司申请执行潘鸿娟、张云浦租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0621民初5704号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、确认原告江苏世道实业投资有限公司与被告潘鸿娟、张云浦之间的租赁合同关系于2018年8月15日解除。二、被告潘鸿娟、张云浦向原告江苏世道实业投资有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日尚欠的租金5680元以及逾期付款违约金1190.8元，合计6870.8元，与被告潘鸿娟、张云浦缴纳的4000元相抵，被告潘鸿娟、张云浦尚应支付原告江苏世道实业投资有限公司2870.8元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、被告潘鸿娟、张云浦向原告江苏世道实业投资有限公司支付2018年1月1日至2018年8月15日的租金7064.24（按31.12元/天计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。四、被告潘鸿娟、张云浦于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告将是世道实业投资有限公司律师费2500元。因被执行人潘鸿娟、张云浦未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏世道实业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理，本案执行标的13649.04元。执行过程中，被执行人潘鸿娟、张云浦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人潘鸿娟、张云浦名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款1168.07元。3、被执行人潘鸿娟、张云浦名下无不动产登记信息。4、被执行人潘鸿娟、张云浦名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人潘鸿娟、张云浦采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2019年11月26日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人潘鸿娟、张云浦其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额1168.07元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十七日书记员  张 敏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执329号申请执行人：王福军,男性,1977年5月28日出生,住乾安县被执行人：乾安县安字镇西字村村民委员会,住乾安县安字镇本院在执行王福军与乾安县安字镇西字村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  刘 勋
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2301号 原告：赵某，女，1985年7月11日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被告：初某，男，1984年11月21日出生，汉族，无职业，现住址庆安县二小新区。 原告赵某与被告初某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告赵某负担。 审 判 长  赵永辉 人民陪审员  赵裕坤 人民陪审员  刘桂锡 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  韩宏涓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜宝成，男，1959年12月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县庆新街新胜委****。委托诉讼代理人：罗培君，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区南海家园6里**楼**1302。一审被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，董事长。再审申请人杜宝成因与被申请人王宝兰及一审被告北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜宝成申请再审称，（一）二审判决认定本案涉及的买卖房屋不是日常意义上的凶宅，并且我没有告知王宝兰我妻子在案涉房屋外非正常死亡的义务，属认定事实清楚，适用法律正确；（二）二审判决认定“首先，王宝兰询问杜宝成其妻死亡过程，杜宝成应知晓真实情况会影响房屋交易价值甚至是王宝兰的缔约意愿，但其并未如实陈述，主观上具有误导王宝兰的故意。其次，王宝兰在得知杜宝成之妻真实情况时已开始对案涉房屋进行装修，其仍表示要求撤销合同，该行为足以反推杜宝成误导行为导致王宝兰作出错误认识，如杜宝成如实陈述，王宝兰应不会与杜宝成缔约。最后，上述两点可以认定杜宝成的行为构成欺诈，王宝兰依据规定有权请求撤销，同时王宝兰行使撤销权亦未超出除斥期间，应发生合同撤销的后果”属认定事实不清，适用法律错误。王宝兰在与我签订房屋买卖合同时，并未向我询问出售房屋的本体结构内是否发生过非正常死亡事件，更没有向我询问过我妻子去世的过程、地点、地点等事情兰是在购买房屋后，在装修过程中听说我妻子在出售房屋中自缢身亡，才询问的我有关我妻子去世的事情，我如实地告诉了我妻子去世的地点并不是在出售房屋内，而是在楼房的公共楼梯间里的事实。本案中，根本不存在王宝兰在签订房屋买卖合同之前、之时向我询问过我妻子去世事情，更不存在我故意未告知王宝兰有关我妻子去世过程的事实。即使在王宝兰与我在签订房屋买卖合同时，我未告知我妻子去世的过程亦不构成合同欺诈，更谈不上王宝兰依据所谓的欺诈行使合同撤销权。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，王宝兰询问杜宝成其妻死亡过程，杜宝成并未如实陈述，主观上具有误导王宝兰的故意,杜宝成的误导行为导致王宝兰作出错误认识。二审法院综合考虑本案情况，认为王宝兰主张撤销合同符合法律规定，判决予以支持，处理并无不当。杜宝成申请再审的理由不能成立。综上，杜宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜宝成的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4395号之十一申请执行人：高咏梅，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：侯青海，男，1964年4月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高咏梅与刘春霞、侯青海借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春霞、侯青海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯青海在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜