广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初790号原告：邱香候，女，1949年8月18日出生，汉族，住饶平县。原告：黄荣喜，男，1982年10月5日出生，汉族，住饶平县。原告：黄丽端，女，1972年5月18日出生，汉族，住饶平县。原告：黄秀端，女，1974年9月5日出生，汉族，住饶平县。原告：黄淑端，女，1980年1月9日出生，汉族，住饶平县。上列原告共同委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地：广州市天河区体育东路****负责人：石合群，职务：总经理。上列被告共同委托代理人：阮晓湘、赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。被告：詹香港，男，1989年11月1日，汉族，住饶平县。原告邱香候、黄荣喜、黄丽端、黄秀端、黄淑端与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、詹香港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣喜、原告邱香候、黄荣喜、黄丽端、黄秀端、黄淑端的共同委托诉讼代理人谢孝义、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的共同委托代理人阮晓湘、被告詹香港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱香候、黄荣喜、黄丽端、黄秀端、黄淑端向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告在交强险12万元的范围内赔偿原告的交通事故损失12万元；二、判令第二被告在第三者商业险100万元责任范围内赔偿原告超过交强险这部分交通事故损失按同等责任予以赔偿50%计299120.09元；三、判令第三被告赔偿原告超过交强险的交通事故损失按同等责任承担50%的连带赔偿责任。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日16时20分，詹香港驾驶粤Ｌ×××**号轿车从浮山沿222省道往黄冈方向行驶，途行至222省道95KM+500M处，与黄明才驾驶的粤Ｄ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄明才受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，詹香港、黄明才负事故损失同等责任。事故发生后，黄明才被送至饶平县华侨医院抢救治疗，并于当日转送潮州市人民医院住院治疗57天，同年3月29日转入汕头大学附属第一医院住院治疗59天。黄明才虽经潮州市人民医院住院治疗和汕头大学第一附属医院住院治疗,但于2019年5月27日出院时“情况:(症状及体症)患者神志清,精神尚可,查体配合,咳嗽无力,无发热、寒战等不适,言语障碍,吞咽困难,留置胃管饮食,偶有大小便失禁,生活无法自理”。同年6月4日至5日黄明才在汕头大学附属第一医院住院治疗2天。黄明才于2019年8月20日在家中死亡。原告因本案的损失为719040.18元。其中1、医药费336782.68元(其中,饶平县华侨医院4单1769.78元;潮州市人民医院3单178839.58元,另住院期间根据医生医嘱院外购买白蛋白16瓶,安素肠内营养粉剂1盒,海脉冲4盒,共2单计7119元；汕头大学医学院第一附属医院3单144096.32元,另住院期间根据医生医嘱院外购买白蛋白10瓶,安素肠内营养粉剂3罐,共3单计4958元)；2、住院护理费55320元【住院118天×陪护2人×150元+出院83天×陪护2人×120元(根据出院小结黄明才“出院时情况：大小便失禁，生活无法自理”,故黄明才出院后需要护理,因此,黄明才于5月28日出院至8月20日死亡，出院后护理的时间为83天】；3、住院伙食补助费11800元(100元×118天);4、营养费5000元；5、死亡补助金11年×17168元=188848元；6、住院期间交通费10000元；7、精神损失50000元；8、丧葬费53289.5元；9、亲属处理交通事故的误工费5000元和交通费3000元。请求法院判如所请。被告平安保险深圳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、医疗费应当剔除非医保用药,且只认可医疗机构所出具的有对应病历的正式票据或发票。原告未提供与请求数额对应的购买白蛋白、安素肠内营养粉剂、海脉冲等外购药的医嘱,根据粤高法[2018]39号文,原告对外购药的请求依法不应当支持。二、关于护理费,由法院依法核实护理人员及护理期的情况。三、关于营养费,原告未提供要求加强营养的出院医嘱证明,且黄明才已死亡,原告未提供发票证明营养费的发生,故该项依法不应当支持。退一步讲,根据粤高法[2018]39号文,主张营养费最高也不能超过500元。四、关于交通费,请求数额明显过高,且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,交通费应当以正式票据为凭,原告无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据,该项依法不应当支持。五、关于精神抚慰金,原告请求数额过高,应考虑黄明才本身负事故同等责任,且该项不属于保险责任。六、关于亲属处理交通事故的交通费,参照粤高法[2018139号文处理丧葬事宜费用,应提供死亡证明、近亲属关系证明和相应发票等证据,原告未提供近亲属关系证明和交通费发票,该项依法不应当支持。七、关于亲属处理交通事故的误工费,原告未提供证据证明实际发生误工的人数及误工天数,若实际误工请原告参照粤高法[2018]39号文对误工费的规定提供证据证明,否则该项依法不应当支持。八、本案受害人黄明才在出院近3个月后死亡,根据汕大附一医院2019年5月27日的《出院小结》记载“出院可能出现××进一步加重,甚至影响呼吸、危及生命等情況,建议继续住院治疗。家属考虑后仍坚持要求出院,并表示一切后果自负”,已表明受害人伤情不适合出院,且强制出院会造成病情进步恶化甚至影响呼吸、危及生命,且经公安鉴定受害人最终也是因呼吸衰竭而死,由此可见受害人家属强制其出院的行为对受害人的病情及死亡也存在一定的影响,故为查明相关责任,对此我方申请对受害人死亡与交通事故之间的因果关系及交通事故对受害人死亡的参与度进行鉴定,请法庭予以准许。综上所述,请人民法院查明事实,依法作出公正、合法的裁判,维护法律的权威和答辩人的权益。被告平安保险广东分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、请法院依法核实本案事故车辆粤Ｌ×××**的行驶证是否在检验有效期内,若无效,我方在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。二、对原告请求的各项损失的答辩意见与平安保险深圳分公司一致。被告詹香港承认原告在本案中所主张的事实，要求由法院依法判决返还所垫付的款项。本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案于2019年8月8日立案后，原告申请本院委托司法鉴定。本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所对黄明才的伤残等级、残疾辅助器具费用、后续治疗费、康复费用、营养费、护理期及护理人数、误工期进行鉴定。受害人黄明才于2019年8月20日死亡，其第一顺序继承人（本案五原告）申请变更为本案原告，并申请撤回鉴定申请，本院依法予以准许。被告平安保险广东分公司申请对受害人黄明才的死亡原因进行鉴定，因黄明才遗体已火化，且饶平县公安司法鉴定中心于2019年9月11日已作出饶公（司）鉴（法尸）字（2019）08005号《鉴定书》，鉴定意见：“黄明才符合因暴性外力作用致颅脑严重损失，呼吸衰竭死亡”，故本院对被告平安保险广东分公司的申请不予准许。本案辩论终结时间是2019年10月22日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告的损失情况如下：（一）医疗费。受害人黄明才受伤后，被送至饶平县华侨医院抢救治疗，并于当日转送潮州市人民医院住院治疗57天，同年3月29日转入汕头大学第一附属医院住院治疗59天，2019年6月4日至5日在汕头大学第一附属医院住院2天,共住院118天，共用去医疗费336782.68元。以上费用有医疗费发票、药品发票、病历、费用清单、医嘱等予以佐证，均属治疗所需，本院予以采信。原告损失的医疗费为336782.68元；（二）住院伙食补助费。该费用应根据黄明才住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算为11800元（100元／天×118天）；（三）营养费。鉴于黄明才因交通事故治疗无效死亡，伤情重，营养费酌定为5000元；（四）护理费。该费用根据黄明才伤情、住院天数及出院后情况，参照有关护理费标准为55320元（150元／天×118天×2人+120元／天×83天×2人）。（五）就医交通费。该费用原告未能提供相关发票，其主张10000元过高，应按住院期间护理人数每人每天30元计算为7080元(30元/天×118天×2人）;（六）死亡赔偿金。黄明才为农村居民户口，其死亡时70周岁，按《标准》计算为171680元（17168元/年×10年）。（七）精神损害抚慰金。黄明才因该事故死亡，确已造成家属精神损害，原告请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为50000元。（八）丧葬费。按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月为53289.5元（106579元/年÷2）。（九）处理丧葬事宜费用。①误工费。应根据处理丧葬事宜误工时间7天和原告黄荣喜、黄丽端、黄秀端、黄淑端所从事农、林、牧、渔业确定为3323.72元（43327元/年×7天×4人）；②交通费。原告未能提供交通费相关发票，考虑到处理丧葬事宜确存在交通费，本院酌定为2000元。原告处理丧葬事宜费用为5323.72元。上述（一）至（九）项合计696275.9元,为原告的损失总额。被告平安保险深圳分公司已支付10000元，被告詹香港主张其在事故发生至今垫付了168488.3元（包含800元拖车费，应予扣除），原告认为该费用包含了平安保险深圳分公司垫付的医疗费10000元，被告詹香港对其主张未能举证证明，本院确认被告詹香港垫付的医疗费为157688.3元。庭审结束后，被告平安保险深圳分公司主张在事故发生后还支付了105000元给肇事车车主詹素景（与被告詹香港系夫妻关系）。经质证，被告詹香港予以认可，并承认该款包含在其垫付款项中。事故发生在粤Ｌ×××**号轿车交强险和商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告平安保险深圳分公司、平安保险广东分公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由平安保险深圳分公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由平安保险广东分公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，平安保险深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（该三项合计353582.68元）10000元，该10000元平安保险深圳分公司已垫付，应予以扣除；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用（该六项合计342693.22元）110000元。对于原告医疗费用赔偿限额不足部分343582.68元，死亡伤残赔偿限额不足部分232693.22元，合计576275.9元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人詹香港在事故中的责任程度（同等责任），按50%计算，为288137.95元，由平安保险广东分公司在商业三者险保险限额内（100万元）予以赔偿。抵扣被告平安保险广东分公司已垫付的105000元后尚应赔偿原告183137.95元，被告詹香港已垫付52688.3元（157688.3元-105000元）由平安保险广东分公司予以返还，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××**号轿车交强险各分项限额范围内赔偿原告邱香候、黄荣喜、黄丽端、黄秀端、黄淑端的损失110000元（已扣除垫付的10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××**号轿车商业三者险保险限额内赔偿原告邱香候、黄荣喜、黄丽端、黄秀端、黄淑端的损失183137.95元（该款包含被告詹香港垫付的费用52688.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付给被告詹香港）；三、驳回原告邱香候、黄荣喜、黄丽端、黄秀端、黄淑端的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586.8元，折半收取3793.4元，原告邱香候、黄荣喜、黄丽端、黄秀端、黄淑端应负担562.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应负担1250元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应负担1981.38元，原告已先预交，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司履行还款义务时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  唐丽珠二〇一九年十一月五日书记员  佘少榕