湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2974号 原告：周德政，男，1952年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 被告：李井清，男，1953年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：张友珍，女，1951年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 被告：薛红春，男，1956年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:唐友利，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告周德政诉被告李井清、张友珍、薛红春、唐友利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德政及其委托诉讼代理人张闻、被告李井清、张友珍及其共同的委托诉讼代理人文海军、被告薛红春、唐友利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等共计人民币64797.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告李井清、张友珍夫妇雇请原告和薛红春、唐友利为其老房子翻瓦检漏。3月13日上午9时许，原告在为被告的房屋翻瓦检漏过程中，因被告房屋的横条树断裂，导致原告从房顶摔下受伤，被送往宁远县人民医院治疗，因伤情较重，后转至郴州市第一人民医院治疗，共花费医药费13758.86元。经永州舜源司法所鉴定，原告周德政伤残等级评为十级，后期医疗费评估为3000元。事情发生后，原告就此事多次找被告李井清、张友珍夫妇协商解决，均未达成协议。原、被告属于雇佣关系，原告在为被告工作时受伤，理应得到赔偿。据此，为维护原告的合法权益，现特向法院具状起诉，请求依法判处。 被告李井清、张友珍辩称，1、本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应属于加工承揽合同纠纷；2、原告在修缮房屋的过程中有重大过错；3、原告的诉请过高，原告在治疗期间花费了大量医疗费治疗了其它与本案无关的疾病。 被告薛红春辩称，被告张友珍与答辩人约定是每人200元一天的工钱帮她家把瓦弄下来，安装铁皮，不吃中饭。 被告唐友利辩称，答辩人不是承包的，是打点工的，200元一天，当时讲不包饭，因为两个人做不完，张友珍说就多叫一个人来。 原告周德政围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残，后期医疗费用评估为3000元；2.薛红春、唐友利的调查笔录，拟证明原告受被告雇请在工作期间受伤；3.诊断证明、出院记录、费用清单、住院、医疗发票等，拟证明原告因人身损害治疗事实及治疗费用。 被告李井清、张友珍为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：1、张再的调查笔录，拟证明是原告与被告是承揽关系，是原告自己疏急大意掉下受伤的。 被告薛红春、唐友利未向本院提交证据。 经法庭举证、质证，被告对原告周德政提交的1-3号证据质证认为：1号证据已申请重新鉴定；2号证据的三性均有异议，该两份笔录调查的事实与客观事实不一致，当时原告与被告约定是600元包下为原告房屋翻瓦的劳务。被调查人与原、被告有直接利害关系，其证据效力不高，本案中的两证人是本案中的被告，该调查笔录只是属于被告的陈述，不属于证人证言；3号证据诊断证明的真实性无异议，从诊断证明书的诊断结果可以看出，原告还患有其他非常多的疾病，根据原告的陈述，上述这些费用基本都已经报销的，且这些费用并不是用于治疗摔伤的费用。2019年6月19日后的费用都属于后期治疗费的范畴，且原告转院去郴州治疗的费用属于原告擅自转院的费用，不予支持。 被告薛红春、唐友利对原告周德政提交的1-3号证据均无异议。 原告周德政对被告李井清、张友珍提交的1号证据质证认为，该证据部分真实，原告受伤后，薛红春和唐友利把周德政扶起来，张再用车送原告是事实，张再租被告李井清的房屋是事实，但原告与被告李井清、张友珍约定劳务费用多少，如何约定劳务费用等，由于张再并不在现场，他陈述的这部分不是事实。另外，张再陈述，原告是在搭建架子的时候没有用码钉固定导致摔伤不是事实，原告当时是因为横梁断裂导致摔伤，不是自己滑下来的。 被告薛红春、唐友利对被告李井清、张友珍提交的1号证据质证认为，谈工钱是在被告唐友利家里谈的，张再不在场。 本院对当事人提交的证据认证如下：原告周德政提交的1号证据，因被告李井清、张友珍自愿放弃申请重新鉴定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告周德政提交的2号证据与本院在庭审中调查的事实一致，本院予以采信；原告提交的3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李井清、张友珍提交的1号证据因被调查对象并非本案当事人，且无证据佐证被调查人知悉原告与被告李井清、张友珍之间关于该劳务如何约定，其本人也未出庭作证，该份调查笔录真实性存疑，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2019年3月，被告李井清、张友珍夫妇雇请被告薛红春、唐友利为其老房子翻瓦捡漏。被告唐友利查看房屋后怕一天不能完成工作，遂要求增加一个人做事，被告李井清、张友珍对此未提出异议，表示了认可。之后被告唐友利叫上原告唐德政一起帮李井清、张友珍夫妇做事。2019年3月13日上午9时许，原告周德政在为被告李井清、张友珍的房屋翻瓦检漏过程中，因原告脚踩的房屋横条树断裂，导致原告从房顶摔下受伤。原告受伤当天被送往宁远县人民医院治疗，当天又转到郴州市第一人民医院住院治疗3天，后又于2019年3月16日转回宁远县人民医院住院治疗48天，共花费医药费29229.67元，其中医疗保障报销16137.44元，实际自付医疗费13092.23元。原告的伤情于2019年6月19日经永州舜源司法所鉴定，原告周德政伤残等级评为十级，后期医疗费评估为3000元，原告为此花费鉴定费1500元。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告诉请，原告周德政因此次事故造成的损失计算如下：1.医疗费13092.23元；2.后期治疗费3000元；3.住院伙食补助费5000元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×50天）；4.营养费量赔1500元；5.误工费10456.2元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准计算至定残日前一天38944元/年÷365天×98天）；6.护理费5334.79元，（参照参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准计算：38944元/年÷365天×50天）；7.残疾赔偿金18320.9元（参照全年农村居民人均可支配收入标准自定残之日起计算：14093元/年×13年×10%）；8.交通费本院根据原告周德政就医的时间、地点、次数量赔500元；9.精神损害抚慰金5000元；10.司法鉴定费1500元；以上共计63704.12元。 本院认为，本案争议的焦点是原告周德政与被告李井清、张友珍之间的劳务关系属于雇佣关系还是承揽关系。现分析如下： 首先，原告周德政帮被告李井清、张友珍家的旧房翻瓦是因之前人手不够而加入进来的，被告唐友利叫上原告周德政一起帮被告李井清、张友珍做事是与被告李井清、张友珍协商一致决定的，被告李井清、张友珍对被告唐友利找到原告周德政合伙做事是有一定的指示和管理的；其次，承揽关系中承揽人付出的劳动的技术含量较高，而雇佣关系中，雇员提供的劳务技术含量较低。在本案中，旧房翻瓦捡漏是一般的公民都可以从事的工作，其工作的性质主要侧重于体力劳动，以供给劳务本身为目的，技术含量较低。综上，原告周德政与被告李井清、张友珍之间形成的是雇佣关系，而非承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故在本案中，作为雇主的被告李井清、张友珍应当对雇员周德政的损伤承担责任，同时，原告周德政在为被告李井清、张友珍旧房翻修时，对自身的安全没有尽到合理的注意和谨慎义务，其对损害的发生也有过错，可以减轻被告李井清、张友珍的责任。本院综合考虑，酌情认定被告李井清、张友珍应负担本次事故40%的责任，原告周德政自身应承担60%的责任，故被告李井清、张友珍应赔偿原告周德政各项损失25481.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李井清、张友珍在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告周德政各项损失25481.65元； 二、驳回原告周德政的其他诉讼请求。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告周德政负担426元，被告李井清、张友珍负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  许树生 二〇一九年十一月一日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。