wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执898号 申请执行人陈友林，男，1967年12月3日出生。 被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司。 法定代表人王小涛，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈友林与被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1864号民事判决书确定限汉中百隆众鑫实业有限公司在判决生效后30日内给付工程款147582.11，并从2019年7月9日起按所欠工程款147582.11、年利率4.35%计付利息，直至全部付清之日止。案件受理费3653元，由汉中百隆众鑫实业有限公司承担。履行期届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友林向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司称已于2019年10月28日与申请执行人陈友林达成了《付款协议》约定，一、汉中百隆众鑫实业有限公司应付陈友林工程款147582.11元、诉讼费3653元、利息2000元，合计153235.11元。二、汉中百隆众鑫实业有限公司于2019年10月30日付款50000元、2019年11月30日付款50000元、2019年12月30日付清尾款。并向本院提交《付款协议》复印件一份。本院于2019年11月11日向申请执行人陈友林核实此事，陈友林认可上述协议，并已收款50000元，之后按此协议履行，案件终结执行，若对方未按约定履行再申请恢复强制执行。同日，被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司向本院交纳执行费2199元。 鉴于双方当事人就履行义务事项已达成执行和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结本院(2019)陕0703执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓红 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 况
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2622号 上诉人（原审被告）：长宁县盛宴人间餐厅，地址四川省长宁县长宁镇竹都大道三段半岛豪庭**楼。 经营者：邓端弟，女，1990年8月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：练纯树，男，1971年3月出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 上诉人长宁县盛宴人间餐厅（以下简称盛宴餐厅）因与被上诉人练纯树买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛宴餐厅向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判由盛宴餐厅支付练纯树货款24729元；2.诉讼费由练纯树承担。事实和理由：1.练纯树所诉的盛宴餐厅欠其货款74729元不是事实，经核对，盛宴餐厅只欠55314.2元，扣除已支付货款，尚欠练纯树30314.2元；2.练纯树提交的收货单系一人所签，不符合餐厅关于二人签字有效的管理制度。 练纯树辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉请求。主要理由：练纯树向盛宴餐厅供货后，由盛宴餐厅工作人员签字确认，未付款票据在练纯树手里，经计算金额为74729元，盛宴餐厅支付了25000元。 练纯树向一审法院起诉请求：1.判决盛宴餐厅支付练纯树货款50636元(庭审时变更)；2.判决盛宴餐厅支付练纯树违约金3148元（从2018年7月1日计算至2019年7月31日），以后的违约金按月利率0.5%计算至付清货款止；3.诉讼费由盛宴餐厅承担。 一审法院认定事实：盛宴餐厅系个体工商户，工商登记经营者为邓端弟，盛宴餐厅在经营期间与练纯树达成口头买卖协议，约定由练纯树向盛宴餐厅供应肉类食材，每月按盛宴餐厅收货人员签字的收货单结算货款。协议达成后，练纯树按约供应食材至2019年6月，其间盛宴餐厅结算了部分货款，尚欠练纯树货款74729元（未结算票据金额），经练纯树多次催讨，盛宴餐厅又支付了25000元，余49729元未支付。 一审法院认为，双方虽未签订书面协议，但双方经口头协商达成一致意见，并已实际履行合同，双方的买卖关系成立且合法、有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，练纯树已按约履行了合同义务，盛宴餐厅理应给付相应的价款，故对练纯树要求盛宴餐厅支付剩余货款49729元的诉讼请求，予以支持。因双方供求关系发生至2019年6月止，故对练纯树要求盛宴餐厅支付延期付款利息的诉讼请求，支持以未付货款49729元为基数自2019年7月1日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、长宁县盛宴人间餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向练纯树支付货款49729元；二、长宁县盛宴人间餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向练纯树支付以49729元为基数自2019年7月1日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回练纯树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（已依法减半收取），由长宁县盛宴人间餐厅负担。 二审期间，盛宴餐厅提交2019年9月10日止材料欠款明细表一张和账目表一张，拟证明所欠的货款金额只有30314.2元。练纯树对该证据三性均不予认可。经本院审查，首先盛宴餐厅在一审诉讼中经传票传唤后无故缺席诉讼，怠于提交案件证据，其在二审提交的该组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审新证据，其次该组证据为照片打印件，系盛宴餐厅单方制作，且练纯树也不予认可，达不到盛宴餐厅的证明目的，故本院对该组证据不予采信。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为盛宴餐厅实际所欠货款的金额。练纯树为证明双方所欠货款的事实及金额，依法提交了盛宴餐厅工作人员签字确认的166张收货单和到庭证人证言。盛宴餐厅上诉认为收货单不符合餐厅关于由二人签字的管理制度规定，且实际所欠货款仅为30314.2元，但并未在本案中提供相应的证据来证明其主张。二审中盛宴餐厅已认可供货清单是其员工所签，其内部管理制度并不能对抗履行合同的善意相对方，也不能以此来否认双方合同的实际履行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由盛宴餐厅承担举证不能的不利后果，对其提出的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，盛宴餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费441元，由长宁县盛宴人间餐厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张力骁 审 判 员 李 荷 审 判 员 王付兵 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈河潘 书 记 员 李 雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4931号原告：王艳珍，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郭显阳，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：韦保柱，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王艳珍诉被告韦保柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇一九年十一月二十六日书记员  洪 影
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行初35号 公益诉讼起诉人乳山市人民检察院，住所地乳山市胜利街**。 法定代表人李洪新，检察长。 委托代理人殷会，乳山市人民检察院检察员。 被告乳山市海洋发展局，，住所地乳山市府前路** 法定代表人马祝，局长。 委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。 本院在审理公益诉讼起诉人乳山市人民检察院诉被告乳山市海洋发展局不履行法定职责一案中，原告于2019年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，公益诉讼起诉人自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人乳山市人民检察院撤回起诉。 审 判 长  李玉宝 审 判 员  冯辛夷 审 判 员  李 燕 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4828号原告孙昊辰，男，2012年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人叶红，女，1989年4月27日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告正阳县国际育英学校。法定代表人吴志勇，该学校校长。原告孙昊辰诉被告正阳县国际育英学校教育培训合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙昊辰撤回对被告正阳县国际育英学校的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  闵继承二〇一九年十一月十五日书记员  刘玲玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执555号 关于曹文贵罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院依据（2018）内0724刑初50号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724刑初50号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1094号 原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城**商铺**。 法定代表人滕继全，总经理。 委托代理人张丽华，系该公司法律顾问 被告孟凡义，男，1968年1月11日出生，现住乌海市乌达区北岸雅墅**楼****，现住乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告孟凡义物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市君正物业服务有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已交25元）。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年十一月一日 书记员  罗 滢
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2375号上诉人（原审被告）：罗安桂，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：钟明冬，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人罗安桂因与被上诉人钟明冬民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗安桂上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判钟明冬虚假诉讼罪。事实和理由：罗安桂陈述钟明冬是近20年来出入安乡县大小赌场和茶馆放高利贷的人,2010年3月5日借款10000元已经偿还,但借条没有收回。2012年9月8日借款20000元与2013年12月17日借款30000元，共50000元罗安桂认可，钟明冬扣押了王新建和梁六五签订的二手房屋买卖合同一份，要求罗安桂打个50000元的总借条,并没有退还上述20000元与30000元的借条。虽然本案中4张共110000元借条是罗安桂所写,但罗安桂不认可110000元借款。钟明冬伪造证据,恶意诉讼,浪费司法资源且其主张的债权已经超过了诉讼时效,请求法院依法改判。钟明冬辩称，四张借条内容属实，罗安桂总共欠款210000元，偿还了100000元，故还欠110000元。钟明冬向一审法院起诉请求：1．罗安桂偿还借款本金110000元，利息105600元（按月息2分从2015年2月14日算至2019年2月14日），按照月息2分支付利息至本金付清之日，本息共计215600元。一审法院认定事实：罗安桂因做生意需要资金，多年来多次向钟明冬借钱。罗安桂向钟明冬分别于2010年3月5日借款10000元，2012年9月8日借款20000元，2013年12月17日借款30000元。2015年2月14日，钟明冬介绍罗安桂买房，因卖主欠钟明冬150000元，卖主将购房款中对罗安桂的150000元债权转让给了钟明冬，于是罗安桂欠钟明冬150000元，之后罗安桂偿还了100000元，剩余的50000元出具了借条。以上合计借款本金为110000元。一审法院认为，本案的争议焦点为罗安桂是否尚欠钟明冬借款110000元和是否应当按照月利率2％支付利息。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供责任”，罗安桂反驳称有借据没有收回，但是没有提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果，对其反驳理由不予采信，钟明冬提供了借据和微信记录，能够充分证明罗安桂尚欠借款110000元事实的存在，故对钟明冬要求罗安桂偿还110000元的诉讼请求予以支持。二、本案中，双方在借据上没有约定借款利息，钟明冬称借款月利率为2％，但没有提供支付利息的相关证据，罗安桂称曾经有过利息，但是后期没有支付过利息，不再有利息。双方说法不一，也没有证据证实，故双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对钟明冬要求罗安桂按照月利率2％支付利息的诉讼请求不予支持。据此，判决如下：一、罗安桂于本判决生效之日起十日内偿还钟明冬借款110000元；二、驳回钟明冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由罗安桂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为钟明冬与罗安桂之间的借款本金应如何认定。根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合本案一、二审查明的事实，罗安桂向钟明冬出借相关款项属实，其在二审中抗辩已偿还借条中的20000元且借条没有收回应由其负举证责任，但其在法定的举证期限内没有提交能印证该待证事实的证据，故应由罗安桂承担举证不能的不利后果。且罗安桂陈述2015年2月14日50000元的借条系2013年12月17日30000元与2012年9月8日20000元借条相加组成，而上述两张借条均没有收回亦不符合常理。故综合全案证据来看，钟明冬对出借金额为110000元款项举出了证据及合理说明，罗安桂的抗辩没有达到民事诉讼中高度盖然性的可能，故本案借款本金认定为110000元。且罗安桂在二审中自认尚欠钟明冬30000元，双方之间的民间借贷关系合法成立，本案不涉嫌虚假诉讼。四张借条均未约定还款时间，出借人可随时主张权利，故钟明冬于2019年7月15日向一审法院起诉在诉讼时效之内，应受法律保护。综上所述，罗安桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由罗安桂负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月十九日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5782号上诉人（原审被告）：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**，统一社会信用代码914420007444863300。法定代表人：叶威棠，总经理。委托诉讼代理人：冯云志，广东国煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市鑫华机械有限公司，，住所地广东省中山市**白沙湾工业园齐东工业简易厂房**统一社会信用代码91442000598981738L。法定代表人：张之建，总经理。委托诉讼代理人：陈红，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。上诉人中山市金龙游乐设备有限公司（以下简称金龙公司）因与中山市鑫华机械有限公司（以下简称鑫华公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金龙公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实与理由：本案为民间借贷纠纷，上诉人承认借款，但双方还存在定作合同关系，被上诉人多次为我方定作设备，上诉人已向被上诉人支付了相应款项，而被上诉人迄今并未向上诉人交付全部定作产品。经核算，被上人未交付产品的相应款项，远远超出本案284160元。在中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6348号案件（以下简称6348号案）庭审中，上诉人依法提出明确要求，而该案至今尚未判决。本案应以该案的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案应中止诉讼，一审法院作出本案判决，实属不当。被上诉人鑫华公司辩称：一、本案中上诉人确认拖欠借款等事实。二、上诉人主张中止审理本案，没有事实及法律依据。本案为民间借贷纠纷，与上诉人称另案没有任何因果关系，上诉人指的另案是定做合同纠纷，是两个不同法律关系，也与本案无关，其也没有证据证明本案需要发回重审或中止审理。事实上，上诉人称6348号案是被上诉人起诉上诉人要求支付拖欠定做货款的诉讼，该案上诉人并没有提出反诉，也没有证据证明其主张，一审该案已经判决上诉人支付货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。鑫华公司一审诉讼请求：判令1.金龙公司向鑫华公司偿还借款284160元；2.金龙公司按月息1%向鑫华公司支付逾期还款的利息至清偿全部欠款之日止（由2019年1月24日暂计至2019年3月7日，利息为3978.24元）；3.本案诉讼保全保险费用1300元由金龙公司承担；4.本案诉讼费用、诉讼保全费全部由金龙公司承担。诉讼中，鑫华公司明确逾期利息以284160元为基数，按月利率1%自2019年1月25日起计算至借款清偿之日止。一审法院认为，金龙公司承认鑫华公司在本案中主张的以下事实，予以确认：2015年至2016年期间，金龙公司以资金周转需要为由多次向鑫华公司借款，鑫华公司通过银行向金龙公司转账出借借款本金合共1908870.97元，分别为2015年6月17日800000元、2015年6月19日200000元、2015年12月4日500000元、2016年1月4日408870.97元。借款时，双方约定月利率为1%。2018年1月1日，鑫华公司减免部分利息后，将计至2018年1月1日的利息311129.03元计入借款本金，双方签订了资金借用协议（编号：ZJB2018-05-09），主要约定：金龙公司向鑫华公司于2018年1月1日借用资金2220000元（含前期至2017年12月31日止的利息220000元，及前期本金2000000元），双方重新约定借款期限，月息按1%计算，于2018年12月31日前还款，如需续借，双方重新约定借款期限，月息按1.5%计算；同步取消前期编号为“ZJB2015-12-8”的资金借用协议。借款后，金龙公司仅于2019年1月24日向鑫华公司还款2220000元，尚欠借款284160元。金龙公司承认尚欠鑫华公司借款284160元，对逾期利息亦无异议，不违反法律规定，一审法院对鑫龙公司该诉讼请求予以支持。关于诉讼保全保险费。鑫华公司申请诉讼保全，由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保单保函，鑫华公司为此支出保险费1300元。但资金借用协议并未约定金龙公司承担鑫华公司该部分费用的情形，鑫华公司诉求金龙公司赔偿保险费，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、中山市金龙游乐设备有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向中山市鑫华机械有限公司偿还借款284160元，并支付逾期利息（以284160元为基数，按月利率1%自2019年1月25日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回中山市鑫华机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，减半收取计2811元，诉讼保全费1961元，合共4772元（中山市鑫华机械有限公司已预交），由中山市鑫华机械有限公司负担10元，中山市金龙游乐设备有限公司负担4762元（中山市金龙游乐设备有限公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付中山市鑫华机械有限公司）。二审中，双方当事人均没有提交新的证据，对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在本案是否应以6348号案的审理结果为依据，是否应中止诉讼待该案审结后再审理本案。经审查，本案为民间借贷纠纷，本案与6348号案并没有关联性，两案的案由不同，法律关系也不同，金龙公司也没有证据证明双方同意将两个案件债务进行抵销，或者在6348号案中提出合并审理的反诉，故金龙公司上诉请求将本案发回重审或中止审理的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人金龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4762元，由上诉人中山市金龙游乐设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年十一月十三日书记员 洪朗妮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1324号 申请人：鲍新民，男，1957年09月05日出生，62岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张克霞，女，1965年11月01日出生,54岁,汉族,安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初698号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人张克霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张克霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张克霞银行存款人民币30908元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十四日 书记员  戴 雯
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执889-3号申请执行人：陈桂平，女，汉族，1971年11月20日出生，住光山县城关镇。被执行人：吴德才，男，汉族，1964年2月1日出生，住光山县砖桥镇。本院在执行陈桂平申请执行吴德才健康权纠纷一案中，依据已生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初1855号民事判决书，本院依法向被执行人吴德才发出履行义务通知书，责令被执行人吴德才依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴德才名下有银行存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴德才在财付通科技有限公司085e9858ebc0ceb53d3a4****@wx.tenpay.com账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一九年十一月十四日书记员  张学金
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执822号之一 申请执行人:邹丽坚，女，汉族，1973年3月23日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：黄洪，男，壮族，1969年6月11日出生，住广西百色市右江区。 关于申请执行人邹丽坚与被执行人黄洪民间借贷纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金270000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1383号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴飞,男,生于1994年5月13日,汉族，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 关于被执行人吴飞拒不支付劳务报酬一案，本院作出（2018）川0824刑初86号刑事判决书，现该判决已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，判处被执行人吴飞应缴纳罚金2000元。因被执行人吴飞未主动履行判决书中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月7日依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴飞发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人吴飞的银行存款账户全部冻结，但不足额清偿债务。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能找到被执行人名下的银行存款、不动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824刑初86号刑事判决书中关于被执行人吴飞财产刑的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，本院发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  李川
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3083号上诉人（原审被告）：李朝东，男，1976年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开阳县自然资源局（原开阳县国土资源局），住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新，该局局长。委托诉讼代理人：徐卫东，男，1971年5月20日出生，汉族，住贵州省开阳县，系该局职工。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。上诉人李朝东因与被上诉人开阳县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初2771号民事判决；二、发回贵州省开阳县人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人李朝东。审判长  唐有临审判员  刘 妍审判员  邓禹雨二〇一九年十一月十二日书记员  岳立莲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5201号原告:杨某某，男，汉族，1953年8月2日出生，住商水县，委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭某某，男，汉族，1997年2月20日出生，住商水县。被告：郭某甲，男，汉族，1969年5月20日出生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区27号统一社会信用代码：91411000588572287L。负责人：海伟英，该公司经理委托诉讼代理人：李斌，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层统一社会信用代码：9141010067243879X。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某某诉被告郭某某、郭某甲、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称亚太财险许昌支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人张冬梅、被告郭某某、郭某甲的委托代理人郭红周、亚太财险许昌支公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二批次原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车损等共计183201.8元，被告三、四在交强险及商业第三者责任险的范围对上述赔偿承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日11时40分许，在商水××线××舒庄乡扶苏加油站处，被告郭某某驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向西行驶与在道路边道等待过马路的原告杨某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，杨某某受伤的交通事故。经商水县交警大队认定原告杨某某与被告郭某某分别负事故的同等责任。被告郭某甲所有的车辆在被告亚太财险许昌支公司处投有交强险，在人寿财险郑州支公司处投有第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，经原、被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，望判如所请被告亚太财险许昌支公司辩称，1、我公司原意在合理、合法的范围内承担原告的各项诉请，但保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担；2、原告已年满66周岁，不应承担误工费；3、护理费按照河南省规定标准执行；4、伤残赔偿按照农村户口计算，在伤残报告出具之日原告已年满66周岁，伤残赔偿金计算为14年；5、我公司已前期垫付医疗费10000元，应在本次赔偿中予以扣除。被告人寿财险郑州支公司辩称，原告投保的商业险是50万元，不计免赔，原告的医疗费有治疗其他疾病的应当予以扣除，要求扣除20%非医保用药，同等责任超过交强险我们承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告郭某某、郭某甲辩称，被告给原告垫付医疗费3000元应由保险公司承担，其他同保险公司答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日11时40分许，在商水××线××舒庄乡扶苏加油站处，被告郭某某驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由东向西行驶与在道路边道等待过马路的原告杨某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，杨某某受伤的交通事故。经商水县交警大队认定原告杨某某与被告郭某某分别负事故的同等责任。原告杨某某在商水县医院及周口市中心医院住院共37天，花去医疗费115756.91元，修车花费1000元。被告郭某某、郭某甲为原告垫付医疗费3000元，被告亚太财险许昌支公司先予向原告支付10000元。本院依原告杨某某申请委托周口三川司法鉴定所司法鉴定，2019年10月12日作出鉴定意见为：被鉴定人杨某某伤残程度为十级伤残。误工期为150日-180日、护理期为60日-90日、营养期为60日-90日。原告支付鉴定费1910元。另查明被告郭某甲所有的车辆在被告亚太财险许昌支公司处投有交强险，在人寿财险郑州支公司处投有第三者责任险，事故发生在保险期间内。同时查明，原告杨某某自2017年在商水县合朋强农种业门市部工作，月薪2800元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元、居民服务行业为39522元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。原告杨某某的合理损失有：医疗费115756.91元、住院伙食补助费2150元（37天×50元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费本院认为以服务行业职工标准计算为宜9745元（39522元/365天×90天）、误工费16800元(2800元/30天×180天）、残疾赔偿金为44623元（31874.19元/年×14年×10%）、精神损失费5000元、交通费740元（20元/天×37天）、修车费1000元，以上共计197614.91元。对购买轮椅费，根据原告系头部受伤，且未提供相关医嘱，不能证明购买轮椅的必要性，故对该费用不予支持。肇事车辆在二被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险等险种。故对上述损失首先应由被告亚太财险许昌支公司在交强险的医疗费用赔偿范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在财产损失赔偿限额范围内承担修车费1000元；伤残赔偿限额范围内承担除鉴定费以外的下余损失项76908元，共计87908元。扣除其先予支付的10000元，下余77908元。对超出交强险部分111616.91元，因本案系小型普通客车与两轮电动车之间发生的交通事故，被告郭某某负事故的同等责任，故其应承担60%的赔偿责任计66970元（111616.91元×60%），由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内承担赔付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告杨某某损失77908元（其中被告郭某某、郭某甲为原告垫付医疗费3000元从中予以扣除返还给被告郭某某、郭某甲）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告杨某某66970元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由原告负担295元，被告郭某某负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十一月二十日书记员  梁蒙蒙
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1536号常州瑞顺纺织品有限公司：关于常州瑞顺纺织品有限公司与张正军、泰兴市鸿诗服饰有限公司保全一案，本院于2019年9月11日立案执行，保全标的930000.00元。执行过程中，因申请保全人向本院申请解封，现已解封，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3572号申请执行人：高小峰，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：何月林，男，1949年9月出生，汉族，安徽省宿州市人，住内蒙古伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人高小峰与被执行人何月林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据申请执行人高小峰申请，于2019年8月9日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初3656号民事判决书。申请执行标的：欠款59000元。在本案的执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月6日达成和解协议：一、由被执行人何月林当天偿还申请执行人高小峰3000元。剩余欠款56000元，于2019年12月6日前偿还16000元，于2020年1月15日前偿还20000元，于2020年5月30日前偿还20000元。二、案件受理费640元、申请执行费790元，由被执行人何月林负担。本院认为，申请执行人高小峰已与被执行人何月林达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3572号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11450号原告卢凤英，女，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人冯蓓蓓（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。原告胡杰，男，1989年11月19日出生，汉族，武汉市公安局江汉区分局反扒大队职员，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人冯蓓蓓（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。被告刘会芳，女，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人程莉群（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人徐嫘（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所实习律师。原告卢凤英、胡杰诉被告刘会芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告卢凤英、胡杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告卢凤英、胡杰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢凤英、胡杰撤回起诉。本案诉讼费880元，减半收取440元，由原告卢凤英、胡杰承担。审判员 黎 赪二〇一九年十一月二十一日书记员 任保群
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初203号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人周某某，男。曾因犯行贿罪，于2019年4月10日被本院判处有期徒刑一年，现服刑于铜仁监狱。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人周某某犯伪造公司印章罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员代意出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，被告人周某某得知中铁十五局集团有限公司承建了渝怀铁路相关路段后，便来到松桃苗族自治县寨英镇租赁了白沙溪砂石场欲向中铁十五局集团有限公司渝怀铁路增建二线III标项目部供应砂石用于铁路建设。周某某为了在办理白沙溪临时砂石料场时尽快获取松桃苗族自治县国土资源局的批复，伪造了一份以重庆米青进出口贸易有限公司的名义与中铁十五局集团有限公司渝怀铁路增建二线Ш标项目经理部签定的《砂石料购销合同》，并私自找一不法男子伪造了内容为中铁十五局集团有限公司渝怀铁路增建二线Ш标项目经理部的印章，并在该《砂石料购销合同》上盖印，之后将该合同及相关材料交到松桃苗族自治县国土局顺利办理了白沙溪临时料场批复手续，投入生产后为中铁十五局第四工程有限公司渝怀铁路三标项目部和中铁十二局四公司渝怀铁路一分部供应碎石和机制砂。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该《砂石料购销合同》 上的中铁十五局集团有限公司渝怀铁路增建二线Ш标项目经理部上的印某与中铁十五局集团有限公司渝怀铁路增建二线Ш标项目经理部新、旧印章印某不是同一枚印模盖印形成。 2018年12月4日，周某某因行贿在接受松桃苗族自治县纪委监委工作人员调查时，主动交代了其伪造中铁十五局集团有限公司渝怀铁路增建二线Ш标项目经理部印章的事实。 公诉机关认为，被告人周某某为牟取利益，伪造公司印章， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。并提出被告人周某某具有自首情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。被告人周某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当对新罪作出判决后，与前罪实行数罪并罚。公诉机关当庭出示了营业执照、人员基本信息、（2019）黔0628刑初70号刑事判决书等书证，证人黎某、邹某等人的证言，被告人周某某的供述和辩解，鉴定意见贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（文）字【2019】12号鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月10日，本院作出（2019）黔0628刑初70号刑事判决书，以被告人周某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100,000元；犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100,000元。总和刑期一年二个月，并处罚金人民币200,000元,决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币200,000元。刑期自2018年12月7日起算。该判决向被告人周某某宣告且生效后，被告人周某某被松桃苗族自治县公安局移送到铜仁监狱执行刑罚。 本院认为，被告人周某某为谋取利益，伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动和声誉以及社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”之规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某在接受纪委监委调查其其他罪行时，其主动如实供述了自己伪造公司印章的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某伪造公司印章的罪行在（2019）黔0628刑初70号刑事判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现，且没有判决。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对被告人周某某犯伪造公司印章罪作出判决后，与（2019）黔0628刑初70号刑事判决判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行并罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪认罚态度和社会危害性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与（2019）黔0628刑初70号刑事判决判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币205000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。即自2018年12月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇一九年十一月十一日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6419号 申请执行人：余礼青，男，1985年7月11日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈朝红，男，1976年6月7日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人余礼青与被执行人陈朝红机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余礼青向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6419号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4453号 原告：罗先跃，男，1990年12月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：缪友法，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告罗先跃与被告缪友法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告罗先跃的委托诉讼代理人徐深国到庭参加诉讼。被告缪友法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 罗先跃向本院提出诉讼请求：判令缪友法支付罗先跃赔偿款39000元。事实与理由：2018年，罗先跃在缪友法处工作时不幸脸部受伤。2018年11月22日，经双方协商，缪友法同意补偿给罗先跃受伤损失费55000元，并约定在2019年8月前付清。此后，缪友法支付了赔偿款16000元，尚欠39000元至今未付。 缪友法未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年3月17日，罗先跃受雇为缪友法工作时不慎脸部受伤，后被送至浙江衢化医院住院治疗7天，经诊断为面颈部烧伤4%。2018年11月22日，缪友法与罗先跃签订协议，约定因罗先跃在缪友法的工厂内上班时不幸脸部受伤，由缪友法支付罗先跃55000元作为补偿，因无法一次性支付完所有赔偿款，故先支付10000元，余下45000元分期偿还：于2018年11月25日前支付5000元，于2018年12月31日前支付10000元，于2019年3月、4月、5月、6月、7月、8月的每个月支付5000元。协议签订后，缪友法仅支付给罗先跃16000元，未支付剩余款项。 上述事实有罗先跃提供的出院记录、协议及其陈述等证据证实。 本院认为，罗先跃在工作时不慎受伤，缪友法作为雇主存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。双方已就赔偿事宜达成协议，缪友法应按协议约定给付相应赔偿款。缪友法未按约付款的行为已构成违约，罗先跃要求缪友法支付剩余赔偿款39000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。缪友法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪友法于本判决发生法律效力后十日内支付给原告罗先跃赔偿款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半计算，原告罗先跃已预交），由被告缪友法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑楚楠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 尚艺艺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11304号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地温岭市滨海镇横河路******，统一社会信用代码91331081307744880U。 负责人：杨溪，该行行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。 委托诉讼代理人：尚哲航，该行员工。 被告：陈金芬，女，1973年7月27日出生，汉族，住温岭。 被告：伍琳龙，男，1997年8月6日出生，汉族，住温岭。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告陈金芬、伍琳龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈金芬、伍琳龙偿还借款本金8821.64元及自2018年9月21日至2018年12月30日的利息596.14元，并偿还从2018年12月30日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息、复利；2.判令被告陈金芬、伍琳龙偿还借款本金10000元及自2018年12月21日至2019年4月30日按月利率8.13‰计算的正常利息355.01元，并偿还从2019年5月1日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息、复利；3.判令被告陈金芬、伍琳龙偿还借款本金20000元及自2018年12月21日至2019年4月30日按月利率9.99‰计算的正常利息872.46元，并偿还从2019年5月1日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息、复利。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年5月11日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告陈金芬、伍琳龙签订编号为浙民泰商银自助保借字第DK025016000293号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定由原告向被告陈金芬、伍琳龙提供最高借款额度为人民币50000元用于购化肥，额度有效期为2016年5月9日至2019年5月1日止，单笔借据有效期最长为6个月，借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定。借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。如被告陈金芬、伍琳龙未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，被告陈金芬、伍琳龙多次循环使用该笔借款，分别于2018年5月18日借款20000元，约定月利率为9.99‰，借款到期日为2018年11月18日；于2018年11月7日借款10000元，约定月利率为8.13‰，借款到期日为2019年5月1日；于2018年11月7日分两次各借款10000元，约定月利率为9.99‰，借款到期日为2019年5月1日。借款到期后，被告陈金芬、伍琳龙仅偿还了第一笔借款的本金11178.36元，剩余本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金芬、伍琳龙在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行借款本金8821.64元及2018年9月21日至2018年12月30日的利息596.14元，并支付自2018年12月30日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈金芬、伍琳龙在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行借款本金10000元及2018年12月21日起至2019年5月1日按月利率8.13‰的标准计算的利息，并支付自2019年5月2日起按月利率12.195‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 三、被告陈金芬、伍琳龙在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行借款本金20000元及2018年12月21日至2019年5月1日按月利率9.99‰的标准计算的利息，并支付自2019年5月2日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告陈金芬、伍琳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李安澜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更613号罪犯易建国，男，1970年9月12日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，投劳前住株洲市芦淞区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于二〇一七年五月十一日作出(2017)湘0203刑初125号刑事判决，以被告人易建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2017年5月23日被交付执行，刑期至2028年2月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯易建国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易建国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯易建国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易建国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯易建国在服刑改造期间虽有悔改表现，但原毒品犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易建国减去有期徒刑四个月，刑期至2027年10月23日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1155号申请执行人王琪，女，1993年2月26日生，汉族，住吉林市。被执行人孟芝同，女，1983年12月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人王琪与被执行人孟芝同合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日立案执行，要求被执行人给付9000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月22日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款信息。2019年8月13日本院轮候查封了被执行人名下的车牌号为吉BR12**号的索兰托牌车辆，查封期限两年。本院2019年10月31日轮候查封了被执行人名下的房屋，查封期限三年。本院于2019年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十七日代理书记员  迟久轶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8025号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1978年08月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王静商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2838号原告：甘建辉，男，1982年11月22日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：葛洞民，男，1968年12月19日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告甘建辉与被告葛洞民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月我通过朋友王光付介绍相识后，被告因过年需要钱，向我借款100000元，口头约定每月利息3分，我因在外务工，通过王光付给他100000元，被告每月给付我利息3000元（共给付4个月），我回家后被告于2016年4月3日出具了借条一份。此后被告没有偿还本金及利息，我多次找被告催讨，但被告拒不偿还。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告辩称，借钱是实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月3日，被告葛洞民出具借条向原告甘建辉借款100000元。后经原告催讨，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告葛洞民偿还原告甘建辉借款100000元。限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告甘建辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告葛洞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一九年十一月十九日书记员  王力超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4753号张志浩吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司：本院在执行申请执行人张志浩与被执行人吴佳霖、戴颖、钱昱融、张新秀、谢飞鸣、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司股东资格确认纠纷一案中，已于2019年11月11日将登记于吴文文名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.201587%股权（152万元）及登记于谢飞鸣名下的金龙联合汽车工业（苏州）有限公司0.372935%股权（282万元）变更登记至申请执行人张志浩名下。至此，张志浩向本院申请执行的（2018）苏0591民初3836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执443号之一申请执行人：万义超，男，1971年2月10日出生，汉族，住兴山县。被执行人：谭世林，男，1988年8月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人万义超与被执行人谭世林合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人万义超向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2019）鄂0526执443号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月七日书 记 员  刘胜乾
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4370号 原告：许云刚，男，1968年6月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：富裕县沃野农机销售有限公司，住所地：富裕县繁荣村大白菜院内。 法定代表人：刘相军。 原告许云刚与被告富裕县沃野农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告许云刚未在规定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许云刚撤回起诉处理。 审判员  杨燕云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1056号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人汤凯，男，汉族，1979年10月3日出生，住武汉市武昌区。 被执行人应惠，女，汉族，1973年11月8日出生，住浙江省永康市。 被执行人四川盛晨商贸有限公司，住，住所地：成都市青羊区青龙街********/div> 法定代表人汤凯。 本案于2019年2月22日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金3799999.99元、违约金192500利息、罚息、复利324754.74元（截止2018年5月3日，截止实际计算至本息付清之日止），案件受理费21801元，保全费5000元，另本案执行费45841元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人汤凯、应惠共同所有的位于成都市成华区，位于成都市金牛区，位于成都市金牛区肖，位于成都市成华区，暂不具备处置条件。未查询到被执行人汤凯、应惠的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初7961号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执745号被执行人李某某，男，汉族。本院在执行李某某贩买毒品罪罚金一案中，经查：李某某因贩卖毒品罪被眉县公安局刑事拘留，且名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1024号之一申请执行人余世运，男，汉族，1983年9月28日出生，住商城县。申请执行人张蓉，女，汉族，1986年11月5日出生，住址同上。被执行人曹明后，男，汉族，1993年3月26日出生，住商城县。第三人商城县绿城房地产中介服务有限公司。法定代表人：陈应明。第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：郑德友。申请执行人余世运、张蓉与被执行人曹明后及第三人商城县绿城房地产中介服务有限公司、中国建设银行股份有限公司信阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本案申请执行人余世运、张蓉已按（2018）豫1524执3323号民事判决书判决主文第四项内容向被执行人曹明后支付剩余全部房款，且该房款已代替被执行人曹明后向第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行清偿了位于商城县祥和城市广场小区3幢1单元403室房屋的剩余房贷本息，现第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行对该房屋享有的抵押权已解除。至此，本案立案执行的（2018）豫1524执3323号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524执3323号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月十一日书记员  王修成
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0782民初15409号原告:义乌市暴龙玩具商行，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路**财富大厦****。投资人：陈春龙，董事长。委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：刘会亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王莲，女，1970年9月2日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍州区。两被告共同委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。原告义乌市暴龙玩具商行诉被告刘会亮、王莲买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市暴龙玩具商行的委托诉讼代理人王嘉骏、被告刘会亮、王莲的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市暴龙玩具商行诉称：原告是经营玩具批发销售的个人独资企业，两被告系夫妻关系。两被告一直与原告有业务往来，由被告王莲通过微信下单方式联系原告购买玩具商品，并支付相应的货款，货款结算方式为按月结算。起初双方均保持正常的业务往来，但2018年12月份起，原告在向两被告要求支付当月款项时，两被告便推脱缺少资金只支付部分款项，并在2019年1月份继续向原告下单，截止到2019年1月22日止，两被告尚欠货款人民币89741.14元未支付，后两被告因退还部分货款给原告，经双核对，退货金额为13606.6元，剩余应付货款为75121.81元。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由未付。原告认为两被告向原告购买玩具，双方之间形成买卖合同的法律关系。两被告未及时支付款项系违约。为此现原告诉请：判令两被告支付原告货款人民币75121.81元并自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率的标准计付原告利息损失到实际付清为止。在审理过程中，原告以正在对2019年1月份的金额进行核对为由，申请撤回对两被告该部分的起诉，并且变更诉请为：判令两被告支付原告货款人民币31617.94元并自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率的标准计付原告利息损失到实际付清为止。被告刘会亮、王莲辩称：1、两被告并未收到原告89741.14元货物。按照原、被告之间的通俗约定，完整的对账流程应是原告向被告发送电子版对账单，经被告核对确认后签字认可，再邮寄给原告。而本案中，所提供的对账单均无两被告的签字确认，对账流程不完整，无法证明原告向被告实际供应过价值89741.14元的货物。2、原告所述退货事宜系原告单方面从被告处拉走货物，不仅未通知被告，也未对拉走的货物内容及价格进行核对，且被原告单方面拉走的货物价值超过原告所述的13609.9元。3、据原、被告微信聊天记录可以看出：（1）、被告实际只欠原告10件货物的货款，总价值4860元；（2）、原告对两被告明确表示过最多只给两被告5万元的欠款额度，本案中原告主张两被告欠其8万余元货款，超过其自述额度，明显自相矛盾。综上，原告诉求无事实与法律依据，请法庭依法予以驳回。经审理查明，原告是经营玩具批发销售的个人独资企业。两被告系夫妻，于1996年4月30日登记结婚。两被告在共同经营期间向原告购买玩具，原、被告通过微信进行了对账，截止2018年12月，两被告应付原告货款人民币61262.94元，2018年12月份对账后，原告在2019年1月继续向被告发货,被告也在2019年1月5日支付原告货款29645元，在2019年1月份所发货物的款项不计算在内情况下，被告尚欠原告货款31617.94元。2019年5月17日，原告从被告处拉回部分货物，原告自认拉回的货物价值为13609.9元，并出具给被告收货明细一份，该明细被告在庭审中自认是原告方把收货明细给被告的朋友，然后由其朋友转交给被告。之后，被告未再支付货款。现扣除原告自认的从被告处拉回的货物货款13609.9元，被告尚欠原告2018年12月份之前的货款18008.04元。上述事实有原告提供的微信聊天记录一份、收货明细一份、结婚登记申请书原件一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。原告提供的对账单（含11月份、12月份、1月份）一份，被告对该真实性有异议，认为该证据系原告单方制作，真实性无法确定，本院认为，该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予认定。原告提供的托运凭证九份，被告对该真实性有异议，认为该证据系原告单方制作，真实性无法确定，本院认为，该证据的真实性、关联性无法确认，故本院对该证据不予认定。本院认为，债务应当清偿。两被告在共同经营期间欠原告货款的事实有原告提供的微信聊天记录、收货明细等证据为凭，两被告理应及时支付货款，未及时支付应承担相应的违约责任。原告以正在对2019年1月份的供货金额进行核对为由，申请撤回对两被告该部分的起诉，不违反法律规定，应予准许。两被告辩称原告单方面拉走的货物价值超过原告所述的13609.9元的主张，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。退一步说，如果两被告有证据证明原告拉走的货物价值超过13609.9元，两被告也可另行主张权利。两被告辩称实际只欠原告10件货物的货款，总价值4860元的主张，与事实不符，本院不予采信。事实上，该10件货物系被告王莲通过微信在2019年1月份向原告购买的货物，因原告已撤回对2019年1月份货款的起诉，故本案并未对该部分货款进行处理。综上，原告的诉讼请求，部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘会亮、王莲于本判决生效后十日内支付原告义乌市暴龙玩具商行货款人民币18008.04元并赔偿利息损失（自2019年8月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市暴龙玩具商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由原告义乌市暴龙玩具商行负担638元，由被告刘会亮、王莲负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  朱繁星
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执823号申请执行人：黎开天，男，生于1956年1月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中和场镇。被执行人：李昌顺，男，生于1956年3月4日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县盛池乡。黎开天与李昌顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8作出的（2019）川2022民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎开天于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌顺给付劳务费1120元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔小额存款共计348.99元，单笔最高金额为189.50元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费1120元。本院认为，因被执行人在本院涉案12件，被执行人的存款金额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执823号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  周 倩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1416号之二申请执行人：济南信德威经贸有限公司,住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼****。法定代表人:黄庆德，总经理。被执行人：潍坊泰达环保设备有限公司,住所地,住所地山东省安丘市新安街道岔河子村小河桥南首路东100米)。法定代表人:张敬伟。本院在执行济南信德威经贸有限公司与潍坊泰达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向潍坊泰达环保设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十二日书 记 员  李顺振
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2186号 西安某某公司：张某某、张某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人张某某、张某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月15日执行完毕。      二〇一九年十一月十五日1
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3226号 原告：李世武，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑相群，女，1960年12月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告郑相群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢944号申请执行人海永安，男，1976年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王玉方，男，1971年11月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于海永安申请执行王玉方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海永安于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月20日提起网络查询，未发现被执行人王玉方名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向王玉方发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向王玉方发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,王玉方未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王玉方名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王玉方名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人王玉方名下的住房公积金信息，经调查被执行人王玉方在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月8日前往查找被执行人王玉方的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年5月10日向申请执行人海永安发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人王玉方提起网络查询，未发现被执行人王玉方名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人王玉方未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿39528元。本院于2019年11月28日对申请执行人海永安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玉方名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更647号 罪犯程祥，男，汉族，1986年2月17日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖0406刑初182号刑事判决，以被告人程祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。安徽省淮南市潘集区人民法院于2018年7月6日作出（2018）皖0406刑执1号刑事裁定：撤销宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯程祥收监执行原判有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程祥在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4502号申请执行人牛赵滨，男，汉族，1951年7月10日出生，住郑州市中原区。被执行人河南今世福珠宝有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路******。法定代表人焦学峰，董事长。被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层v>法定代表人刘宏强。被执行人颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（空港经济区广场6-2-505。法定代表人黄长智，总经理。关于朱道怡申请执行河南今世福珠宝有限公司、河南今世福珠宝有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191执8713号民事判决书于2019年4月1日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理牛建军书记员闫苗苗
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0503执1098号申请执行人：通化市二道江区人民法院。法定代表人：李军。被执行人：刘井胜。本院于2019年11月6日立案执行刘井胜罚金一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0503刑初8号通化市二道江区法院生效判决书，被执行人刘井胜缴纳罚金10,000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行案款10，000.00元本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)吉0503刑初8号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  鲁玉红二〇一九年十一月二十七日书记员  张振坤
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：候光岩，职务：行长。被告：于天保，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：于红君，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告于天保、于红君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0603刑初380号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人董某某，男，1982年11月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月7日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年7月29日21时许，被告人董某某在丹东市振兴区某店门口，以人民币600元的价格向孙某贩卖白色晶体一袋，后被公安机关当场抓获。经公安机关称重，白色晶体净重0.3克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：以上检材中检出甲基苯丙胺（MA）成分。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人孙某的证言，被告人董某某的供述，毒品取样、称量笔录，辨认笔录，照片，扣押决定书、清单，收缴毒品收据，户籍证明材料，电话查询记录，丹东市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人董某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人董某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一九年十一月十八日书记员  姚瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7670号 原告：易继章，男，1977年6月9日出生，汉族，住象山县。 被告：黄春维，女，1969年10月26日出生，汉族，住象山县。 原告易继章与被告黄春维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告易继章于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易继章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易继章负担。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十一月十八日 法官助理张晨盼 代书记员 周 珅
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1988号 原告：刘某1，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：张金长（系刘某1妻子），女，1978年9月28日出生，居民，汉族，住宁化县。 被告：刘某2，男，1938年4月22日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：刘某3，男，1963年10月26日出生，汉族，宁化县实验小学教师，住宁化县。 被告：刘某4，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住永安市。 被告：刘某5，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：刘某6，女，1975年5月11日出生，汉族，居民，住永安市。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月18日，原告刘某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某1以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤回起诉。 案件受理费5902元，减半收取计2951元，由刘某1负担。 审判员  邓章隆 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈玉萍 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执341号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：田加竹，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：黄红秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人田加竹、黄红秀金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘1228民初163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田加竹、黄红秀至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与田加竹、黄红秀金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日向被执行人田加竹、黄红秀送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月2日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月4日提起总对总网络财产查控；2019年11月5日再次提起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月6日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。于2019年10月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年11月11日对被执行人田加竹、黄红秀采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初163号民事判决书，判决被执行人田加竹、黄红秀偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2017年1月1日起计算至本金偿清时止，利率按照贷款合同约定）；湖南芷江农村商业银行股份有限公司对本案所涉抵押物（林权证号为：芷林2013更115号所登记的财产）享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4400元，申请执行费7400元，由田加竹、黄红秀共同负担。截止2019年11月11日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚慧群
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5729号原告刘伟，男，汉族，1977年12月6日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX712061511。被告张雄，男，汉族，1974年1月21日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘伟与被告张雄民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2019年11月18日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费1885元，原告已预交，现减半收取，实际由原告刘伟承担942.5元。  审 判 员  汪 成 龙   二0一九年十一月十八日 书 记 员  刘    浩
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁05刑辖36号 东营市东营区人民法院： 关于被告人高振秀（女，1968年7月27日出生）利用邪教组织破坏法律实施一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十一月十一日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执861号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路**。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。 被执行人：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地福建省泰宁县下渠乡。营业执照注册号：350429100001608。 法定代表人：李祥珍，该公司执行董事。 被执行人：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 被执行人：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，申请标的额为借款本金950000元。执行过程中，本院依法向被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源名下的财产，现查明：被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源在本院有其他金融借款合同案件，案号为（2019）闽0429执150号，标的额为借款本金1500000元及逾期付款。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执150号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申78号王郁：你因犯诈骗罪一案，对北京市第二中级人民法院（2018）京02刑初31号刑事判决、北京市高级人民法院（2018）京刑终119号刑事裁定不服，以公安机关充当非法犯罪行为保护伞，一、二审判决认定的案情与事实不符，一审法院定罪量刑存在错误，二审法院不开庭审理本案严重影响本案公正裁判等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相等手段，共同骗取他人钱财，该行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。在案被害人陈述、证人证言、辨认笔录、股票账户开户资料、陈宝江账户交易明细等证据均可证明上述事实。原审法院根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你所提出的申诉理由本院均不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初279号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人龙佑喜，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住湖南省娄底市。因涉嫌危险驾驶罪，经邵阳市公安局双清分局决定，于2019年7月8日被该局取保候审，2019年10月30日邵阳市双清区人民检察院决定对其取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人龙佑喜犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人龙佑喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日，被告人龙佑喜在吃午饭时喝了大半杯白酒，晚上吃饭时又喝了一罐500ｍｌ的哈尔滨啤酒，当晚，龙佑喜驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车通过上海-昆明高速公路从娄底开往邵东，21时40分左右在邵东收费站时被交警查获。经检测，龙佑喜血液内酒精含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人龙佑喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙佑喜的供述与辩解,证人李某的证言,酒精呼气检测结果,现场照片,驾驶信息,血样提取登记表,鉴定文书,抓获经过,户籍资料等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人龙佑喜醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后龙佑喜能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龙佑喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇一九年十一月十五日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执569号 被执行人：陈祖兴，曾用名陈祖庆，男，汉族，1980年9月8日出生，户籍所在地广东省阳江市阳**，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人陈祖兴罚金一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）粤17刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈祖兴未按上述判决书确定的期限履行义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，我院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构，没有发现被执行人陈祖兴有财产可供执行。 本院认为，被执行人陈祖兴暂没有财产可供执行，也未发现其有可供执行的财产线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1426号 申请执行人：李传文，男，醴陵市人，住醴陵市。 被执行人：胡祥，男，醴陵市人，住醴陵市。 申请执行人李传文与被执行人胡祥借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30000元及利息，本院于2019年10月11日依法受理。本院于2019年10月11日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年10月11日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年10月11日、2019年11月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年10月17日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人胡祥所有位于醴陵市泉湖路77号财富广场A栋506号房屋，因本案执行金额相对较小，本院暂未处置上述房产； 4、2019年10月12日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年11月1日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产； 6、2019年11月11日，决定对被执行人胡祥司法拘留十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月11日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年11月11日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年11月11日，本案应执行金额为30000元，已执行到位0元，未执行30000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十一日 书记员 林吴思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执859号 李承罡、衡阳祥意出租汽车有限公司： 本院执行的李承罡与衡阳祥意出租汽车有限公司健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0685执1366号 本院在执行申请执行人韩学华与被执行人纪升钦债权纠纷一案中，查明被执行人纪升钦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人纪升钦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4499号罪犯杨洪坚，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地广东省四会市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年11月3日作出(2010)深罗法刑一初字第1325号刑事判决，以被告人杨洪坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出(2011)深中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨洪坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8816号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年5月27日作出(2016)粤02刑更2865号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨洪坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪坚在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2641分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分241分。2018年5月25日因违反规定吸烟被扣5分。原判没收个人财产30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨洪坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4775号 申请执行人：四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司，住所地:成都市武候区武侯大道铁佛段**********。法定代表人：代以艳，总经理。 被执行人:成都海购优选超市有限公司，住所，住所地：成都市锦江区向阳街********div> 法人代表：杜毅，职务不详。 本院在执行四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司与成都海购优选超市有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人成都海购优选超市有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计31650.08元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李瑶有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计31650.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 鲁元学
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4016号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：从止学，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告从止学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰