青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1004号   原告：刘伟，男，1973年12月8日出生，汉族，公民身份证号码×××，四川省巴中市居民。   委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。   被告：德令哈市正辉矿业开采有限责任公司。   统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。   住所地：青海省德令哈市xxxxxxxxxxxx。   法定代表人：崔向辉，男，1967年1月31日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省德令哈市格尔木XXXXXX。   委托诉讼代理人：陈国永，青海立詹律师事务所律师。   被告：王甫峰，男，1968年3月9日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省居民。   原告刘伟与被告德令哈市正辉矿业开采有限责任公司（以下简称“正辉公司”）、王甫峰合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人陈学云、王婷，被告德令哈市正辉矿业开采有限责任公司委托诉讼代理人陈国永，王甫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告采矿费用347273元；2、请求依法判令两被告支付原告逾期付款利息16495元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计363768元。事实和理由：2018年8月21日两被告与原告签订位于都兰县东部扎麻山北部柯柯赛北山多金属矿《承采合同书》。合同签订后，原告组织机械、人员到矿区采挖。2018年11月2日被告与原告进行结算，被告王甫峰确认欠付原告承采费360000元，窝工的机械费70773元，原告垫付的被告工作人员生活费7500元，共计438273元。施工期间被告直接向挖机老板支付41000元挖机费，被告方都兰柯柯赛多金属矿区经理张军于2018年10月28日向原告转账支付50000元，共计支付91000元，余款347273元经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付。依据《合同》第八条第一款，被告应于结算后7日内付款，但被告逾期付款，应按人民银行同期贷款利率4.75％向原告给付利息。现原告为维护自身合法权益，依法诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。   被告正辉公司委托诉讼代理人辩称，1.被告王甫峰非本案适格主体，其行为属履行公司职务行为，不应列为被告；2.原告主张被告支付采矿费及利息的诉求不成立，双方签订的承采合同对结算附条件，约定每吨矿石的品位不得低于35%，否则被告将拒收不付款。3.结算应以签字的磅单矿量为准，且需各执一份。原告提供的结算单并非合同约定的结算单，且结算单上是两个字体，无刘伟签字，王甫峰签字只是对91000元预付款的确认，不能以此为结算的依据。   被告王甫峰辩称，1.非本案适格被告，系正辉公司员工，其行为属履行职务行为；2.原告出示的结算单为预算单，未实际过磅结算，8000吨属目测结果，原告方只有原告及其表哥在挖矿，实际挖矿量只有980吨，其只对结算单上91000预付款进行确认。   原告为主张自己的诉求向法庭提交了以下证据：1.刘伟身份证复印件、正辉公司、正辉公司都兰柯柯赛多金属矿企业信息登记表各一份，证实原、被告身份情况及双方系适格主体；2.《承采合同书》一份，证实双方具有承采矿石的合同关系及相关约定；3.结算单、付款凭证、微信聊天记录各一份，证实双方已进行结算，且2018年10月28日被告向原告支付50000元承采费及尚欠款项未支付的事实。   以上证据经被告及其委托诉讼代理人质证，发表如下质证意见，证据1被告正辉公司委托诉讼代理人对三性无异议，但对证明方向不认可，认为王甫峰系公司员工，其行为正辉公司认可。被告王甫峰对三性无异议，但对证明方向不认可，认为其系正辉公司副矿长，在县国土局有备案且公司也认可其行为；证据2被告正辉公司委托诉讼代理人对三性无异议，但对证明方向有异议，认为合同第八条对结算方式明确约定按照双方化验的过磅单结算，价格依据矿石品位计算。被告王甫峰对三性无异议，但对证明方向有异议，认为结算需以化验过磅后的矿量及品位为准；证据3被告正辉公司委托诉讼代理人对结算单三性不予认可，认为双方8月21日签订合同而结算单为7、8月的矿量，7月份的矿量无事实依据，且结算单无双方签字，结算应以磅单数量及品位为依据，预付款并非支付依据。被告王甫峰对三性不予认可，认为结算单矿量属目测，刘伟自行记录。91000元与结算单无关，属预付款。微信聊天记录与本案无关，属与原告在大柴旦的另一个矿。   为反驳原告的诉讼请求被告正辉公司向法庭出示如下证据：1.过磅结算单22张，证实原告刘伟的合格产品量为980吨；2.《承采合同书》一份，证实双方应按合同结算，按原告出具的结算单不符合规定；3.证人张某、王某证言，证实原告刘伟的矿进行干选后合格量不足1000吨。   以上证据经原告委托诉讼代理人及被告王甫峰质证，发表如下质证意见：证据1原告对三性不予认可，认为该过磅单属被告单方出具，无法体现属刘伟的磅单，且日期为2019年而双方于2018年11月已结算。被告王甫峰对该证据无异议，予以认可；证据2均予以认可；证据3原告对关联性不予认可，认为证人与被告存在利害关系，两名证人所述情况相互矛盾，且无法证明该矿属刘伟采挖，与本案纠纷缺乏关联性，被告委托诉讼代理人对该证言三性予以认可，认为应当与其他证据综合关联评判效力，结算应当以合同为准，加工完以后确定的品位及矿量才能作为结算依据且加工应当予以扣除。被告王甫峰对该证据无异议，予以认可。   被告王甫峰未向法庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：对原告的证据1被告提出王甫峰非本案适格主体的质证意见，经审核王甫峰属被告正辉公司副矿长，其行为属履行职务的行为，王甫峰非本案适格主体，不应承担责任，本院对该质证意见予以采纳，该证据真实、合法，本院予以采信；证据2能够证实双方2018年8月21日签订承采矿石合同关系并就结算方式等相关约定，本院予以采信；证据3被告提出异议，经审核原告提供的结算单已明确注明矿量、单价、挖机费、修路费、生活费以及预付款额，且有被告王甫峰签字确认，明显是对7-8月的具体结算。被告正辉公司于2018年10月28日向原告转账支付50000元，能证明被告正辉公司向原告支付的预付款。被告王甫峰与原告之间的微信聊天记录与本案存在关联性，故该组证据本院予以采信。对被告正辉出示的证据，本院认定如下：对证据1原告提出异议，经审核该过磅单为被告正辉公司单方出具，且无双方签字确认，本院不予采信；对证据2本院予以采信；对证据3经审核该证人证言只能证实对被告正辉公司提供的进行干选并化验，但并不能准确证明原告承采的毛矿量，本院不予采纳。   以上对于当事人双方没有异议的证据和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月21日被告正辉与原告签订都兰县柯柯赛北山多金属矿《承采合同书》，合同期限为三年，合同约定：承采范围为都兰县柯柯赛北山多金属矿；承采项目为甲方（被告方）管理人员指定的矿区内露天矿；矿石承采价格标准为铁矿石综合品味不得低于35%，每吨45元，若品味低于35%，甲方（被告）拒收矿石且不予支付任何费用，若矿石干抛加工时，加工后铁矿石品位不低于40%，每吨75元；期限为三年；结算方式按双方签字榜单为准，同时以月产矿量为结算标准，结算后不得超过七天为期限给予结清。施工期间被告支付挖机老板41000元，被告德令哈市正辉矿业开采有限责任公司都兰柯柯赛多金属矿经理张军于2018年10月28日向原告转账支付50000元，共支付91000元。   本院认为，原告与被告正辉公司之间签订的合同属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审核，双方签订的合同第八条约定，结算方式按双方签字磅单为准，同时以月产矿量为结算标准，结算后七天内结清劳务费。庭审时虽无双方签字的榜单，但是原告向法庭提供的结算单已明确注明矿量为8000吨，单价45元/吨，共计360000元，挖机费、修路费、生活费共计78273元以及被告向原告已支付91000元预付款的备注，且有被告王甫峰签字确认，王甫峰的行为属于履行其职务行为，应属有效且有付款凭证及聊天记录等证据相互印证，形成证据链予以证实原告的诉求。被告正辉公司提出因原告一直拖延结算，其单方已干选并化验过磅该矿石，品味达到35%的矿量为980吨的辩解意见，经审核合同约定“铁矿石综合品味不低于35%，每吨45元，低于35%，原告拒收且不予支付费用。若矿石干抛加工后不低于40%，每吨75元”，被告的证人证言能够证明原告毛矿量为6000吨-8000吨，该毛矿不需经过干抛及加工，品味已达到35%，每吨为45元。被告提供的980吨过磅单无原告签字确认，属单方行为，无证据证明属原告矿石及原告一直拖延结算，该辩解意见本院不予采纳。原告主张被告支付采矿费347273元，经审核双方结算共计438273元，已支付91000元，被告尚欠347272元真实合法，故该诉求本院予以支持。原告主张逾期付款利息16495元，经审核合同中虽约定结算后7日内付款，但双方并未就逾期利息进行约定。双方结算日期为2018年11月2日，应在2018年11月9日前支付，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持逾期付款利息，自2018年11月9日至2019年10月25日，逾期利息为15106.37元（347273*4.35%），本院对不高于部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告德令哈市正辉矿业开采有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付采矿费用347273元；   二、被告德令哈市正辉矿业开采有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟逾期付款利息15106.37元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6756元（原告已预交），由被告德令哈市正辉矿业开采有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 段 荣 花   人民陪审员 王 应 财     二〇一九年十一月二十五日   法官 助理 王 彩 忠   书 记 员 虎 存 菊