wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7957号 申请执行人郭标寿，男，1955年3月9日出生，住温岭市。 被执行人毛永进，男，1967年8月1日出生，住温岭市。 郭标寿与毛永进民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6640号判决书已经发生法律效力。权利人郭标寿于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛永进应支付申请执行人郭标寿人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛永进发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛永进居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛永进未报告财产情况，本院已对被执行人毛永进作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛永进采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛永进目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  伍泓州
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执367号 申请执行人：段莲娥，女，1965年5月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：湖南联翼农业生物科技有限公司，住所地洪江市黔城镇大马村，统一社会信用代码91431281574323255Q。 法定代表人：邱伟科，执行董事。 申请执行人段莲娥与被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2017）湘1281民初676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人段莲娥的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年7月3日向被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司立即向申请执行人段莲娥支付货款24400元，并承担案件受理费410元及申请执行费266元。 本院在执行过程中，经调查被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向工商登记机构调查反馈得知，执行人湖南联翼农业生物科技有限公司现处于停业状态，无任何经营收入。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人段莲娥，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月27日对被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人段莲娥也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨锡勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3242号申请执行人:邓永海，男，1964年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所服律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人邓永海与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0283民初1825号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费6280元、案件受理费54元、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十一月十五日书记员  肖 翔
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1481号申请执行人：伍伟，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：汉寿泰鑫麻业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：钟玉梅。申请执行人伍伟与被执行人汉寿县泰鑫麻业有限公司合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县泰鑫麻业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍伟于2019年10月17日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人汉寿县泰鑫麻业有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2019年10月23日，本院向被执行人汉寿县泰鑫麻业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人伍伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人伍伟表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李建飚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3368号罪犯彭新，男，生于1975年8月9日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2018年7月30日作出(2018)鄂0821刑初144号刑事判决，以被告人彭新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯彭新在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭新减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯彭新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭新减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3327号申请执行人方筱彤，女.被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人方筱彤与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0211民初3592号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人37,167元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月03日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3592号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7094号罪犯王少强，男，1970年1月24日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）洪刑初字第71号刑事判决，认定被告人王少强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）赣刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2003)赣刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2008)赣监刑执字第649号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第41号、(2013)洪刑执字第3969号、(2015)洪刑执字第1978号、(2016)赣01刑更字第6871号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、一年五个月十天、一年二个月二十天、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王少强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年8月，获得监狱新表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王少强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少强减去有期徒刑八个月五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执464号之一申请执行人：张某，女，1978年10月5日生，汉族，无业，住本市矿区。被执行人：赵某某，男，1977年11月25日生，汉族，无业，住本市矿区。申请执行人张某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人赵某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十五日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1182执2491号 申请执行人：李长洲，男，汉族，1956年6月18日生，住安徽省明光市。 委托代理人:李广建，女，1980年7月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：李忠学，男，汉族，1972年2月12日生，户籍地安徽省明光市。 被执行人：张如芹，女，汉族，1973年9月21日生，户籍地安徽省明光市。 本院在执行李长洲与李忠学、张如芹民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，申请人向本院提出撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1182执2491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢晓明
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初509号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张金叶，男，汉族，1976年4月27日出生于宣城市宣州区，高中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）212号起诉书指控被告人张金叶犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人张金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张金叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张金叶具有坦白情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议免予刑事处罚。 被告人张金叶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月23日21时许，被告人张金叶酒后驾驶皖Ｐ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，从宣城市区柏庄小区至锦城北××实验小学门前路段被交警查获。被告人张金叶归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，张金叶血液中的乙醇含量为116.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年11月7日，被告人张金叶在宣城市宣州区人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张金叶在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1588号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人刘某的证言，被告人张金叶的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张金叶违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金叶归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张金叶自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人张金叶血液中的乙醇含量为116.1mg/100ml，无其他违规驾驶行为，社会危害性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金叶犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10640号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             负责人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人刘俊生、陈小芳，该支行职员。                               被告                       被告王阿双，女，汉族，经商，1987年8月13日出生，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王阿双偿还借款本金4817.55元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年8月21日暂计结欠利息293.78元、费用31.96元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王阿双未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年9月3日，被告王阿双填写《福万通普惠金融卡申请表》，向原告申请贷记卡一张，申请额度5000元。原告经审查后授予6228025966299109号信用卡给被告，信用额度5000元。被告以6228025966299109号信用卡预借现金，2019年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金4817.55元及透支利息未还，截至2019年8月21日的利息为293.78元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228025966299109号信用卡透支消费，2019年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金4817.55元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金、滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王阿双应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金4817.55元、透支利息［透支利息计至2019年8月21日为293.78元，自2019年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由原被告王阿双负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇一九年十一月十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1322号 原告：付易，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省广水市，现住浙江省杭州市下城区。 被告：武汉好一鲜生态农业科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**办公大楼（2009-093）******。 法定代表人：付立钊。 被告：付立钊，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告付易与被告武汉好一鲜生态农业科技有限公司、付立钊民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告武汉好一鲜生态农业科技有限公司的起诉。原告付易到庭参加诉讼，被告付立钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付易向本院提出诉讼请求：1.判令被告付立钊归还借款93200元，支付利息5000元（利息按照月利息500元计算，从2018年5月1日起暂计算至2019年2月28日，之后的利息仍按照该利息标准）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼中的借款本金为40000元。事实与理由：被告付立钊因公司发展需要，于2017年4月5日向原告借款50000元（由原告母亲通过银行转账汇款给被告），言明于2018年5月1日归还，同年，被告付立钊因资金周转需要，于2017年10月25日向原告借款40000元，支付利息10000元，总共50000元，言明于2018年3月15日归还，但还款日期到期时，被告仅仅归还6800元，剩余款项不予归还。后经原告多次催讨，剩余款项累计93200元至今未付。特诉至法院，请求判如所请。 被告付立钊未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，但其提供的证据仅能证明被告付立钊曾向原告借款40000元，不能证明被告付立钊曾向原告借款90000元。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告付立钊系武汉好一鲜生态农业科技有限公司的法定代表人以及股东。被告付立钊向原告借款40000元，原告于2017年10月25日向被告交付了借款。2017年12月14日，被告付立钊向原告付易出具了一份借条，该借条的内容由两部分构成，借条上约定：本人付立钊，今借付易40000元，利息10000元，于2018年3月15日还清，若到期不按时还款，则承担相关责任；另撤走其投资50000元，经公司商量决定于2018年5月1日退款，如不按期退款则承担相关责任。借条上既有被告付立钊的签字，又同时加盖了被告武汉好一鲜生态农业科技有限公司的公章。借款到期后，被告付立钊未能按约还本付清，仅于2018年5月19日支付利息5000元，2018年6月21日、6月23日、6月28日各支付利息600元，共计支付利息6800元，剩余借款本息并未归还。 本院认为：原告与被告付立钊存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告付立钊未能按约还款，构成违约，原告诉请被告付立钊偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但是被告付立钊出具的借条中包含了两种法律关系，一是原告与被告付立钊之间的40000元民间借贷关系；二是原告与被告武汉好一鲜生态农业科技有限公司之间退还50000元投资款的合同关系。原告以民间借贷为案由起诉，要求被告付立钊承担还款责任，对于原告诉讼请求中的40000元的借款本息部分，本院予以支持，而50000元是被告武汉好一鲜生态农业科技有限公司退还的投资款，系不同的法律关系。原告要求被告付立钊自2018年5月1日起按照月利息500元支付利息，按照借款本金40000元折算其利率为月利率1.25%，其利息计算标准低于借条上约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告付立钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付立钊于判决生效之日起十日内归还原告付易借款本金人民币40000元； 二、被告付立钊于判决生效之日起十日内支付原告付易借款利息（以未还的借款本金为基数自2018年5月1日起按月利率1.25%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预缴2255元），由被告付立钊负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  陈红英 二〇一九年十一月五日 代书 记员  蒋梦婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执811号 申请执行人：邓荣，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园北路**，统一社会信用代码：914312001889280378。 法定代表人：钟生林。 本院在执行申请执行人邓荣与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监271号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初1960号房屋买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1409号 申请执行人：赵奎志。 被执行人：王宏永。 被执行人：周洋，。 申请执行人赵奎志与被执行人王宏永，周洋借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）冀0826民初2969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）冀0826民初2969号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 阳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保402号申请执行人：刘保成，男，1969年8月24日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保305号民事裁定书及刘保成的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保305号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7285元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款7285元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢629号之二 申请执行人：廖善坤。 被执行人：高希华。 本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第62号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人高希华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高希华名下的银行存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 川
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3960号原告：李春生，男，1975年5月15日出生，汉族，住址铁岭县。被告：王禹，男，1986年2月26日出生，汉族，住址铁岭县。原告李春生与被告王禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，2019年10月14日,本院受理后，依法适用简易程序，11月4日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费220元、误工费933元、交通费100元，合计1,253元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日17时18分许，在银州区市场丰源超市内，宏宝莱销售人员原告李春生与丰源超市老板被告王禹因货品摆放问题产生纠纷。被告踹了原告两脚，给原告带来身体损伤。原告在铁岭市中心医院门诊治疗（医药费220元），医生建议休息七天。造成原告经济损失，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意赔偿。在超市因摆货发生纠纷所属，当时确实要踢原告，但是没踢到。审理查明：2019年6月16日17时18分许，在银州区市场丰源超市内，原、被告因货品摆放发生纠纷。相互辱骂，被告踹了原告左腿两脚。原告在铁岭市中心医院门诊治疗，左髋部检查支付医药费220元。门诊病历载明，主诉：被他人打伤，伤及头面部、右腕部、左髋部。医嘱右侧腕关节制动，避免激烈活动，休息一周。另查，2019年6月16日，铁岭市公安局红旗分局作出铁公红（治）行罚决字[2019]第20号行政处罚决定书行政处罚决定书，给予王禹行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供的铁岭市中心医院门诊病历、医药费清单及收据；铁岭市公安局红旗分局公安行政案件卷宗等及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告因货品摆放产生争执，本应化解矛盾，平息纠纷。然而，双方借故互相辱骂，对纠纷的产生均有过错，应对各自过错承担相应的民事责任，赔偿对方的经济损失。依据公安机关对斗殴事实的认定，及原、被告的陈述，酌情确定被告负主要责任，责任比例70%。原、被告在公安机关陈述时，确认被告仅对原告左腿进行伤害，故其他身体损害不能认定与被告有关。医嘱右侧腕关节避免激烈活动，休息一周，原告要求被告赔偿误工费，本院不宜支持。本案赔偿范围、标准及数额，已确定的医疗费应予赔偿，交通费酌情确认20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用）之规定，判决如下：一、被告王禹于本判决生效后10日内，赔偿原告李春生经济损失168元[（医疗费220元+交通费20元）×70%]。二、驳回原告李春生其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇一九年十一月十日书记员  庞龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11555号原告：王建武,男,汉族,1979年7月12日生,户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住胶州市。委托诉讼代理人：李国君,胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：董月广,男,汉族,1966年5月2日生,住河北省唐山市路**。被告：唐山市路北区忠全货物储运站，住所地河北省唐山市路**果园乡杨家口村北。统一社会信用代码：92130203MA08TG874Y。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：马彬斌，男，汉族，1980年11月5日生，住河北省迁安市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王建武诉被告董月广、唐山市路北区忠全货物储运站、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董月广、唐山市路北区忠全货物储运站、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告董月广、唐山市路北区忠全货物储运站、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建武撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王建武负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月十一日书记员  杜军
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1216号原告：张锐，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，现住景县。被告：李立强，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，现住武邑县。张锐诉李立强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锐撤回对李立强的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  赵爱国二〇一九年十一月十五日书记员  段建辉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢339号申请执行人白建勇，男,1968年4月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人胡志友，男，1972年2月25日出生，汉族，住。本院依据已生效的（2014）鄂宜城民一初字第00163号民事调解书，在执行申请执行人白建勇与被执行人胡志友买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡志友拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡志友偿还申请执行人白建勇货款26930元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法扣划被执行人胡志友银行帐户存款1795元支付于申请执行人。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人胡志友名下的财产信息予以查询，被执行人胡志友在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人胡志友采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人胡志友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  齐 萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8209号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡惠，女，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：李前，男，1975年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人李前、蔡惠商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县文昌街道办事处桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：舒新华，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：王帅，男，1993年6月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 （此页无正文） 审判员  肖剑培 二〇一九年十一月二十五日 法官助理石东 书记员向芳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1172号 申请执行人：钟博生，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘东生，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人钟博生与被执行人刘东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初1853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟博生于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额为40,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘东生为被执行人的案件正在执行的有38件，涉及申请标的金额约四百万元。被执行人刘东生名下位于长汀县××××号的房产已由本院（2019）闽0821执1148号案件查封，现已挂网拍卖。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人刘东生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1148号案件对被执行人刘东生的财产进行控制和处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1172号案件合并到（2019）闽 0821执1148号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1172号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十一月二十日 法官助理陈晓伟 书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初810号原告：李某1，女，1970年4月11日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：李某2，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省莲花县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月20日，原告李某1向本院申请撤诉。本院认为，原告李某1的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费150元，由原告李某1负担。审判员  肖立夫二〇一九年十一月二十日书记员  郑符荣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3786号原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。法定代表人:孙玉秀,该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：张广亮，男，汉族，1977年1月14日出生，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张广亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张广亮的起诉。本案免交诉讼费。审判员  张雯二〇一九年十一月二十七日书记员  刘宇
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0903执403号七台河市桃山区人民法院、徐波：本院执行的七台河市桃山区人民法院申请执行徐波危险驾驶罪一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日（院印）
文书内容河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书            签发：              核稿：                  案由：民间借贷纠纷              拟稿人：                  发文：                   （2019）豫1524执1074号之一      申请执行人：陈庆友，男，1959年9月19日生，汉族，住商城县长竹园乡前河村。被执行人：张友太，男，1966年10月11日生，汉族，住商城县伏山乡鲍冲村庄山组。申请执行人陈庆友与被执行人张友太民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月15日作出（2018）豫1524民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张友太向原告陈庆友偿还借款人民币10000元及利息（从2015年4月22日起按月利率20‰算至借款还清之日止），承担案件受理费25元。因张友太未按上述生效法律文书履行义务，陈庆友向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十二日书记员  曾福森河南省商城县人民法院执行裁定书（2019）豫1524执1074号之一申请执行人：陈庆友，男，1959年9月19日生，汉族，住商城县长竹园乡前河村。被执行人：张友太，男，1966年10月11日生，汉族，住商城县伏山乡鲍冲村庄山组。申请执行人陈庆友与被执行人张友太民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月15日作出（2018）豫1524民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张友太向原告陈庆友偿还借款人民币10000元及利息（从2015年4月22日起按月利率20‰算至借款还清之日止），承担案件受理费25元。因张友太未按上述生效法律文书履行义务，陈庆友向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长冯郁峰审判员刘辉审判员邹昕二〇一九年十一月二十二日书记员曾福森
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3832号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人：卢开连，男，1987年6月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人卢开连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0591民初3847号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢开连确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金120019.06元，截至2019年5月28日的利息249.52元、罚息12594.9元、复利25.89元，以及自2019年5月29日至实际履行之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.135%计算的复利。还款方式为：于2019年6月20日前一次性还清。二、被告卢开连于2019年6月20日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费9346元。三、案件受理费减半收取为1533元、财产保全费1220元，合计2753元，由被告卢开连于2019年6月20日前支付给原告江苏银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人卢开连未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2019年8月13日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地宿迁市××区××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件人不在收件地址无法联系”退信。2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址苏州市吴中区胥口镇子胥花苑5幢1402室邮寄送达了上述执行文书，责令其履行债务，被执行人签收。2.2019年8月15日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币7236.06元,本院已扣划,在扣除本案执行费2075元后,余款5161.06元已发还申请执行人。被执行人卢开连名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，但苏州市车管所反馈无此车辆，未能查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4.2019年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产。5.2019年8月21日，本院委托宿迁市宿豫区人民法院调查被执行人的不动产登记情况，宿迁市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产。6.2019年10月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年11月7日，被执行人卢开连到庭,向本院申报了个人财产,表示无能力履行本案债务,且有两个未成年子女需要抚养。8.2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币144988.37元，实际执行到位人民币5161.06元，剩余人民币139827.31元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月十三日书记员 王灵楠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3032号之一申请执行人：丁爱昌，女。被执行人：秦美玉，女。申请执行人丁爱昌与被执行人秦美玉赠与合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出了（2018）鲁1102民初9010-1号民事裁定书，依法查封了被执行人秦美玉所有的位于日照市山东路北沙墩河西京泰盘龙湾***预幢**单元（03）***号房产（合同号：***********）。现本案欠款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102民初9010-1号民事裁定书对被执行人秦美玉所有的位于日照市山东路北沙墩河西京泰盘龙湾***预幢**单元（03）***号房产（合同号：***********）的查封。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十日书记员  辛 冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2806号 申请执行人：袁纯刚，男，1985年5月24日生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 被执行人：淄博齐文化工有限公司。住所地：临淄区凤凰镇辛兴村南。 法定代表人：王利军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕第670号仲裁裁决书，向被执行人淄博齐文化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐文化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐文化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐文化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  齐晓梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5383号申请人：张雯，女，1979年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱杨，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人：陈根友，男，1966年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈玉燕，女，1973年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人张雯与被申请人陈根友、陈玉燕民间借贷纠纷一案中，申请人张雯向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币19.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈根友、陈玉燕银行存款人民币19.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇一九年十一月十一日书记员  滕 云
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2823号包小柱、王文喜：包小柱申请执行王文喜合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包小柱于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，被执行人自动履行了部分给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3933号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇一九年十一月二十一日书记员 乌日罕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初622号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人董瑜婷，女，1984年9月13日出生,四川省乐山市市中区人，汉族，高中文化，户籍地及住址四川省乐山市市中区。因本案于2019年10月7日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人董瑜婷犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川戎城律师事务所律师事务所律师张亮西为被告人董瑜婷提供了法律帮助。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人董瑜婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年10月4日2时许,被告人董瑜婷酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车在Ｇ93成渝环线高速乐山往宜宾方向684公里加800米（宜宾市叙州区损。公安民警到现场后对其进行酒精呼气检测,酒精含量为108.6mg/100mL,随即对其抽取血液取样并送检,经检验:董瑜婷血液中检出乙醇成分,浓度97.12mg/100mL。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据；据以指控被告人董瑜婷违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董瑜婷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人董瑜婷对起诉指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月4日2时许,被告人董瑜婷酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车在Ｇ93成渝环线高速乐山往宜宾方向684公里加800米（宜宾市叙州区)中间护栏相撞，造成本车及高速路护栏受损的交通事故。公安民警接群众报警后到达现场对董瑜婷进行酒精呼气检测,酒精含量为108.6mg/100mL,随即在宜宾市第二人民医院对其抽取血液取样送检,经检验:董瑜婷血液中检出乙醇成分,浓度97.12mg/100mL。后经道路交通事故责任认定，董瑜婷承担事故全部责任。 另查明，被告人董瑜婷到案后，如实供述了自己酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。被告人董瑜婷已赔偿受损护栏的经济损失4180元。 上述事实，被告人董瑜婷在开庭审理过程中也无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，公安机关的抓获经过说明，被告人董瑜婷的供述和辩解，证人李某1、李某2、林某、周某、李某3的证言，调取证据清单，监控视频截图，强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，现场示意图、照片、勘查笔录，驾驶证、机动车查询结果单，血样（尿样）提取登记表，抽血检测照片，检验报告，吸毒现场检验报告，CT检查会诊报告单，道路交通责任认定书，赔偿协议，收据，村民委员会的证明材料，被告人董瑜婷的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董瑜婷违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董瑜婷到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，其赔偿了受损护栏经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人董瑜婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周 燕 书 记 员 姚梦溪 附：相关法律法规 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2876号原告：李小岗，男，汉族，1988年2月18日生。被告：郑云涛，男，汉族，1981年11月14日生。本院在审理原告李小岗诉被告郑云涛民间借贷纠纷一案中，因原告李小岗拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴湘云二〇一九年十一月二十六日书记员  王玉宁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3857号原告：常某，女，汉族，1986年7月14日生，住河南省漯河市召陵区。被告：齐某1，男，汉族，1980年8月20日生，住扶沟县。原告常某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告齐某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、婚生子齐某3有被告抚养，婚生女齐某2由原告抚养。三、夫妻各自名下债务由各自负责偿还，互不承担对方名下债务女方名下二手福特车一部尚在还贷期间，价值4万元归女方所有，且由女方继续还贷，女方名下解放牌货车一部，价值3500元，归女方所有，另外两部货车在男方名下，价值11.5万元归男方所有，女方名下于2019年8月16日在漯河市注册了物流运输部价值1.5万元，归男方所有，至离婚日开始该物流上产生的任何收益归男方，如产生债务或者法律问题由男方承担。四、案件受理费由双方共同承担。事实及理由：原告与被告于2006年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子齐某3，女儿齐某2。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚。婚后发现被告经常喝酒、抽烟、赌博的陋习，且大男子主义十足，不愿承担任何家务，经我多次苦心规劝仍劣性不改，且夫妻二人三观不合，生意上分歧不断，被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情己完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡且无和好之可能。现在诉讼至法院，判如所请。被告齐某1缺席提供书面答辩意见：一、同意离婚。二、两个孩子我养。三、所有债务我来承担。四、目前有4部车，小轿车一部，小货车一部，3.8米货车一部都归女方，4.2米货车归男方。审理查明：原告常某与被告齐某1经人介绍相识，××××年××月××日原告常某与被告齐某1在扶沟县民政局办理了结婚登记，2007年6月18日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，有时为家庭琐事生气，争吵。××××年××月××日生育长子齐某3。××××年××月××日生育长女齐某2，现两个子女随其祖父母生活上学。夫妻共同财产福特二手车一辆（分期付款），解放牌货车一台（旧）、4.2米江淮牌货车一辆、3.8米的货车（牌子不清楚）。2019年8月16日在漯河市注册物流运输部。因被告齐某1缺席未到庭，债权债务暂时无法查清。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告常某与被告齐某1婚后夫妻感情一般，共同生活期间，为家庭琐事生气，而分居生活。原告常某要求离婚的诉讼请求，被告齐某1答辩同意离婚，对原告常某要求离婚之请求，本院予以支持。两个子女现随其祖父母生活，不易改变其生活学习环境，应有被告齐某1抚养为宜，被告齐某1同意承担两个子女的教育抚养费。财产问题，查清的共同的财产依法分割，债权债务无法查实，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告常某与被告齐某1离婚。婚生长子齐某3、婚生长女齐某2由被告齐某1抚养教育，抚养教育费由其承担，原告常某有探视的权利，被告齐某1应予以协作。婚后共同财产，福特二手车一辆（分期付款），解放牌货车一台（旧）归原告常某所有，4.2米江淮牌货车一辆、3.8米的货车（牌子不清楚）归被告齐某1所有。案件受理费150元，由原告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一九年十一月二十六日书记员  朱冠潇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2004号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王洪模，男，汉族，1971年10月5日生。住河南省新蔡县。被执行人张喜兰，女，汉族，1956年10月2日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王洪模、张喜兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪模在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪模在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1102号原告：高延东，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县，委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李世友，男，汉族，1963年10月3日出生，住湖北省赤壁市，原告高延东与被告李世友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕明海到庭参加诉讼，被告李世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高延东向本院提出诉讼请求：1.判令李世友支付高延东劳务费142000元；2.本案诉讼费由李世友承担。事实与理由：2016年，李世友将赤壁市赤马港学校土建工程中的劳务承包给高延东，约定单价为285元／㎡，总面积为3249㎡。现高延东已按约定完工，李世友下欠高延东劳务费142000元未付。为此诉至法院。高延东围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据（证据原始件在质证后由高延东领走）：1.高延东的身份证复印件。证明：高延东的主体资格。2.2018年5月26日李世友、高延东出具结算清单复印件一份。证明：总面积为3249㎡，单价为285元／㎡，总计工程款925900元，代购材料款15600元，共计941500元；双方已进行了工价结算，李世友尚欠高延东200000元。3.竣工验收报告复印件。证明：案涉工程名称为赤壁市赤马港办事处赤马港学校综合楼新建（下称赤马港学校综合楼）。施工方为赤壁市瑞丰建筑工程有限责任公司（下称瑞丰公司）。开工日期为2016年2月25日，完工日期02017年11月23日。4、建设工程施工联营协议书。证明：瑞丰公司将赤马港学校综合楼工程建设施工交由李世友、熊春阳完成。5、赤马港学校综合楼包工合同。证明：2016年3月8日李世友以瑞丰公司名义将该工程的土建部份包工承包给高延东。6、2018年9月12日高延东收取赤马港学校综合楼工资50000元的收条一张。李世友未到庭亦未提交书面答辩意见。李世友未到庭视其对质证权利的放弃。对高延东提供的6份证据，本院认为真实、客观，且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世友因承包赤马港学校综合楼工程建设施工，于2016年3月8日将工程包工给高延东施工，双方签订包工合同。约定：1、本工程建筑面积约3250为㎡，结算按图纸和最终变更为依据；2、承包范围，工程劳务清包（不含内外装修粘贴），包模板、木方材料、脚手架支撑系统和安全防护所用的竹跳板等，及所有机械、辅材，土方开挖回填同由甲方（李世友）负责；5、承包价格，按建筑面积计算285元／㎡。该合同还约定双方其他权利义务。该合同签订后，高延东组织人手，依约完成了合同约定工程量。2018年5月26日经高延东与李世友进行结算，李成友下欠劳务费200000元，双方于同日出具结算清单。结算清单出具后，李世友仅向高延东支付劳务费8000元。2018年9月12日瑞丰公司代李世友支付劳务费50000元。后高延东多次向李世友催讨下欠的劳务费未果。本院认为，李世友与高延东赤马港学校综合楼包工合同，系双方的真实意思表示，合法有效。双方已就高延东完成的劳务进行了结算，李世友确认了下欠劳务费的金额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李世友未按约支付高延东的劳务费，应当承担继续给付之责，本院对高延东要求李世友支付其劳务费142000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李世友于本判决生效后三十日内支付高延东工资款142000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由李世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审 判 长  方晓春人民陪审员  尹金莲人民陪审员  袁学英二〇一九年十一月七日书 记 员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23268号 原告:何晓一，男，1971年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾、张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 被告：义乌市诚兴市政工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路**。 法定代表人：金春娥，执行董事。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市人民政府福田街道办事处，住，住所地：义乌市福田街道商城大道**/div> 诉讼代表人：盛庆生，主任。 委托诉讼代理人：王燕桦、王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告何晓一诉被告义乌市诚兴市政工程有限公司、义乌市人民政府福田街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告何晓一于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何晓一申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何晓一撤回起诉。 案件受理费6118元，由原告何晓一负担。 审判员 毛 滨 二〇一九年十一月八日 书记员 朱炜玮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特25号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ。主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被申请人：孔亚芬，女，汉族，1988年11月27日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人孔亚芬之间电信合同纠纷，经曲阜市人民调解委员会调解，于2019年11月18日自愿达成调解协议，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司于2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序。本案现已审查终结。经曲阜市人民调解委员会主持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人孔亚芬双方自愿达成了如下调解协议：经调解双方同意，被申请人欠话费1186元，于2019年11月18日一次性付清，双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人孔亚芬达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被申请人孔亚芬于2019年11月18日自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 杨二〇一九年十一月二十五日书记员 孔盛洁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2382号 罪犯黄福造，男，1984年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 盱眙县人民法院于2011年8月30日作出（2011）盱刑初字第0232号刑事判决，以被告人黄福造犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2012年6月19日靖江市人民法院作出（2012）泰靖刑初字第293号刑事判决，以被告人黄福造犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五万四千元。刑期自2010年12月30日起至2024年8月29日止。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3028号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更939号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更180号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年7月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄福造在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄福造减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄福造在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄福造在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行,应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄福造的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月29日止），罚金人民币五万四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1347号申请执行人：张小卡，男，1973年12月6日出生，汉族，住正阳县付寨乡高阁熊庄**。被执行人：正阳县付寨乡正齐幼儿园。法定代表人：鲁恒，现任该幼儿园园长。本院在执行张小卡申请执行正阳县付寨乡正齐幼儿园买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2019）豫1724民初1434号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人正阳县付寨乡正齐幼儿园名下所有的轿车一辆。二、查封（扣押）被执行人正阳县付寨乡正齐幼儿园名下所有的轿车一辆。三、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年十一月一日书记员 李 伟
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更919号 罪犯赵东臣，男，1959年11月11日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2017年3月27日作出（2017）鲁1522刑初15号刑事附带民事判决，以被告人赵东臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人99982.9元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第679号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵东臣减去有期徒刑九个月，刑期至2020年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15612号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：罗岩。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告罗岩物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16513号原告：长沙市芙蓉区军哲玻璃商行，住所地长沙市芙蓉区东岸街道。经营者：程某某，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王某某，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告长沙市芙蓉区军哲玻璃商行（以下简称军哲玻璃商行）与王某某合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告军哲玻璃商行的经营者程某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军哲玻璃商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告玻璃款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告欠原告玻璃款10000元，该款项至今未付，原告多次催要，未果。被告王某某未答辩，未提交证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，被告于2019年4月1日向原告出具的“欠条”是其真实意思表示，本院对该“欠条”的真实性、合法性、关联性予以认可，认为该“欠条”可以证明原告所主张的事实。“欠条”上载明被告欠付原告玻璃款10000元，并承诺2019年4月底前付5000元，其余款于2019年6月底前付清。但被告至今未向原告支付该款项，故本院对原告要求被告偿还玻璃款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内向长沙市芙蓉区军哲玻璃商行支付玻璃款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘超臣二〇一九年十一月十九日法官助理吉江艳书记员王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）宁01行终226号上诉人（原审原告）任某，住宁夏回族自治区银川市。现羁押于银川市看守所。被上诉人（原审被告）银川市公安局金凤区分局。法定代表人李某，局长。委托代理人张某，该分局法制大队民警（特别授权）。委托代理人王某1，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原审第三人王某2，住宁夏回族自治区银川市。上诉人任某因与被上诉人银川市公安局金凤区分局及原审第三人王某2治安行政处罚一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2019年1月19日，原告任某在银川新华百货连锁超市金凤店购物时，与超市工作人员王某2发生争执，银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所接到报警后，赶往新百超市金凤物美店进行现场处置。民警对原告、第三人王某2及超市工作人员进行询问，调取超市监控视频，于2019年5月7日作出两份不予处罚决定书，对原告和第三人均不作处罚。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告作出的银金公（黄）不罚决字[2019]10011号《不予行政处罚决定书》，责令被告重新作出行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告作为县级地方人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，享有对违法行为人给予行政处罚的职权。本案中，公安机关对超市的多名工作人员制作询问笔录时，大部分超市员工陈述原告任某实施了殴打第三人王某2的行为，第三人王某2本人也陈述遭到了原告的殴打，原告陈述第三人王某2没有对其实施殴打行为。通过与超市的现场视频监控进行比对，被告对超市员工和第三人王某2的陈述未予采信，并作出现有证据无法证实第三人王某2存在殴打他人违法事实，违法事实不能成立的结论。该结论事实清楚，证据充分。被告据此决定对第三人王某2不予行政处罚，并无不当。原告的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任某负担。宣判后，任某不服，向本院提起上诉称，2019年1月19日，上诉人进入银川新华百货连锁超市有限公司金凤店后，原审第三人动手抢上诉人手中的牛奶，抢夺不成，继而抱腿，还诱导超市一伙女人将上诉人摔倒在地。原审第三人等人诬告上诉人的事实成立，超市一伙人将上诉人摔倒在地和原审第三人殴打上诉人的事实有监控视频证明。原审第三人违法事实存在，被上诉人作出的《不予行政处罚决定书》明显错误。综上，一审判决查明事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市公安局金凤区分局辩称，2019年1月19日，银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所接到报警，新百超市金凤物美店有顾客和店员发生纠纷。接警后，值班民警迅速赶到现场进行处置，积极开展调查取证工作，案件调查过程中严格履行办案程序，充分保障了违法行为人的相关权利。2019年5月7日，被上诉人根据调取的被害人陈述、证人证言、视听资料等相关证据认定原审第三人违法事实不成立，故对原审第三人作出了《不予行政处罚决定书》，依法向原审第三人和上诉人进行了送达。被上诉人作出的银金公（黄）不罚决字[2019]10011号《不予行政处罚决定书》依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人王某2述称，原审第三人并未阻挠上诉人在新百超市金风店进行购物，原审第三人也未对上诉人进行殴打。上诉人进入店内后，因其言语不善和原审第三人发生争执，上诉人即开始对原审第三人进行人身攻击和言语侮辱。即使如此，原审第三人也未对上诉人进行任何殴打行为。被上诉人和一审法院通过比对事发监控录像对上述事实进行确认，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，公安机关对上诉人任某制作询问笔录时，上诉人陈述原审第三人王某2没有对其实施殴打行为。通过与超市的现场视频监控进行比对，现有证据无法证实原审第三人存在殴打上诉人的违法事实。被上诉人银川市公安局金凤区分局对原审第三人不予行政处罚，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一九年十一月五日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1173号 原告：刘美娟，女，1965年9月8日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。 原告：刘颖，男，1990年10月1日出生，汉族，湖南省新田县人，公务员，住新田县。 二原告之共同委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：吴树平，男，1965年3月13日出生，汉族，湖南省新田县人，职业不详，原住新田县龙泉镇。 被告：吴正平，男，1955年4月27日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，原住新田县。 被告：吴孔友，男，汉族，1956年6月8日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告刘美娟、刘颖与被告吴树平、吴正平、吴孔友追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘美娟及原告刘美娟、刘颖之委托诉讼代理人周德春到庭参加了诉讼，被告吴树平、吴正平、吴孔友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美娟、刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性连带偿还原告为被告清偿的银行贷款本利46504元，为按当时银行的贷款月利率4.5‰承担从2010年1月8日起的该笔款项的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘美娟与刘燕飞系夫妻，原告刘颖系原告刘美娟与刘燕飞之子。刘燕飞原系新田县农村商业银行（原新田县农村信用合作社）职工。2007年1月19日，被告吴树平到农商银行城关信用社贷款40000元称用于林业开发，借款期限为一年。被告吴树平作为担保人在借据上签名，刘燕飞为该笔款项的“贷款责任人”。贷款到期后，被告吴树平未按时偿还贷款本利。2009年4月22日，新田县农村信用合作社发出新信联发[2009]53号《关于刘燕飞同志停职停岗的通报》，责令刘燕飞在2009年7月30日收回被告等4人的贷款本利。刘燕飞收到通报后，找到被告要求其偿还银行贷款本息，但被告置之不理。原告和刘燕飞只好四处借钱替被告偿还银行贷款并于2010年1月8日替被告清偿了银行贷款本息。原告还多次请求“清欠办”及负责人督促被告把原告替被告代为偿还的贷款本息及时偿还原告，原告也多次找被告要求其偿还代为偿还的本息，但被告均置之不理。2010年12月30日刘燕飞因车祸不幸去世。之后，被告仍未偿还原告为其代为清偿的银行贷款本利。为保障原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴树平、吴正平、吴孔友未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年1月19日被告吴树平向新田县农村信用合作社（现为新田县农村商业银行）贷款40000元，借期一年，被告吴正平、吴孔友为担保人在借据上签名。原告刘美娟之夫即原告刘颖之父刘燕飞作为新田县农村信用合作社的职工在贷款责任人处签名。借款到期后，被告吴树平未按期偿还贷款，被告吴正平、吴孔友亦未履行担保义务。2009年4月22日，新田县农村信用合作社作出新信联发[2009]53号《关于刘燕飞同志停职停岗的通报》，责令刘燕飞在2009年7月30日前收回被告所借贷款。在二被告未能还款的情况下，2010年1月8日刘燕飞为被告吴树平偿还该笔40000元贷款本金及利息共计46504元。2010年12月30日刘燕飞因交通事故去世后，二原告多次要求三被告偿还原告为其代还的银行贷款。 上述事实，有当事人的陈述及《农村信用合作社借据》《收回贷款凭证》《资格股登记》《亲属关系公证书》《结婚证》《常住人口登记卡》《催收信》《新田县农村信用合作社文件》《刘燕飞死亡证明书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告吴树平、吴正平、吴孔友与新田县农村信用合作社之间的借款合同关系合法有效，本应由被告吴树平偿还贷款，被告吴正平、吴孔友履行担保义务。刘燕飞作为新田信用社的职工，基于内部管理职责在贷款责任人处签名，并非借款合同的当事人。刘燕飞因未完成收回被告吴树平所贷款等事项而被单位停职。导致刘燕飞为被告吴树平代偿了40000元贷款及利息，其行为性质应为无因管理。被告吴树平作为受益人应当偿还刘燕飞所垫付的贷款本息。因对所垫付款项双方并未约定利息，原告请求按月利率4.5‰支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。刘燕飞去世后，原告刘美娟作为夫妻财产的共有人和继承人、原告刘颖作为继承人有权向被告吴树平主张追偿。但被告吴正平、吴孔友作为担保人，其担保责任在吴树平贷款偿还后即终结，没有证据表明其与刘燕飞之间存在担保等法律关系，故原告请求被告吴正平、吴孔友承担连带还款的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告吴树平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘美娟、刘颖46504元，并从2010年1月9日起按月利率4.5‰支付资金占用期间的利息并利随本清； 二、驳回原告刘美娟、刘颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告吴树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王彦平 人民陪审员  廖新学 人民陪审员  杨骥彪 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  赵彩云 代书 记员  赵彩云 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人侵权特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2612号 申请执行人:张某，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：倪某，男，2002年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：张某（与原告倪某系母子关系），住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行张某、倪某与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的49736元，执行到位7460元，执行费646元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2192号之一申请执行人：张加汉，男，1954年5月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘学兵，男，1958年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘可伟，男，1988年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人张加汉与被执行人刘学兵、刘可伟民间借贷纠纷一案，依职权对被执行人刘学兵、刘可伟的财产进行了查询，于2019年8月22日查封了登记在被执行人刘学兵名下的位于仙桃市干河办事处小南小区西五巷幢的房屋（所有权证号：仙干私字第××号），以及查封了登记在被执行人刘可伟名下的号牌号码为鄂Ｍ×××**的雪弗兰牌汽车。申请执行人张加汉表示该房屋及车辆暂不适宜进行处置，且无法向本院提供被执行人刘学兵、刘可伟可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 海
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0527民初1916号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人许志民，该联社北井头信用社工作人员。被告黄郭辉。被告郝荣。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告黄郭辉、郝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、许志民到庭参加诉讼，被告黄郭辉、郝荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄郭辉、郝荣立即归还借款7597.96元及约定利息和罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项中的利息和罚息为：请求被告黄郭辉、郝荣立即归还借款7597.96元，并承担自2019年2月3日起至实际清付之日按照月利率8.7‰计算的利息，罚息自2018年12月19日起至实际清付之日按照约定利息上浮30%计算。事实与理由：2016年12月20日，被告黄郭辉、郝荣夫妻从原告下属北井头信用社借款30000元，期限两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息作了明确约定。后被告清付了本金22402.04元及部分利息，现上述借款已经到期，但二被告并未履行完偿还借款本息义务。故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、黄郭辉、郝荣借款申请书及郝荣共同还款承诺函，证明黄郭辉、郝荣应当对该笔借款承担还款责任；2、二被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借款人黄郭辉、郝荣夫妻结婚证复印件，证明黄郭辉与郝荣系夫妻关系；4、二被告办理借款手续时的影像资料，证明该笔借款的真实性；5、客户谈话备忘录，证明原告向二被告告知了借款的责任和义务；6、借款合同，证明借款金额、用途、期限、约定的利率及罚息；7、黄郭辉个人信合卡，证明信用联社将借款直接打入黄郭辉名下信用卡；8、贷款催收通知书、黄郭辉清偿本息记录，证明黄郭辉已向原告清偿本金22402.04元，下欠本金7597.96元,利息清至2019年2月2日。被告黄郭辉、郝荣未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，能够证明原告的诉讼主张，对以上证据均予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告黄郭辉、郝荣夫妻因果园投资需要，于2016年12月16日向原告白水县农村信用合作联社北井头信用社申请借款30000元，2016年10月20日黄郭辉与白水县农村信用合作联社北井头信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用途为果园投资，借款期限自2016年12月20日起至2018年12月18日止，合同同时约定月利率为8.7‰，逾期不还计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。黄郭辉之妻郝荣向白水县农村信用合作联社北井头信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对黄郭辉在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告黄郭辉发放了30000元贷款，被告黄郭辉于2018年12月29日清偿本金1023.03元，于2019年2月2日清偿本金21379.01元，现下欠本金共计7597.96元，被告黄郭辉利息清至2019年2月2 日。现借款已经到期，被告未付清下余借款及利息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告黄郭辉、郝荣所签的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告黄郭辉、郝荣未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求被告黄郭辉、郝荣偿还借款本息及约定罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告黄郭辉、郝荣于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金7597.96元，并按照月利率8.7‰承担自2019年2月2日起至还款之日止的利息及自2018年12月19日起至还款之日止约定利率上浮30%的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄郭辉、郝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员   奚俊涛二〇一九年十一月二十日书  记  员   李朋欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审611号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡佳辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人胡佳辉城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因胡佳辉欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月12日作出（稽查二中队）理决字[2019]第990号行政处理决定书，责令胡佳辉补缴通行费5,212元。经审查，本院认为，被执行人胡佳辉未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2017年1月1日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,212元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人胡佳辉在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第990号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10590号原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道**华润凤凰城**负**。法定代表人朱江，总经理。委托代理人王宁，女，汉族，1996年12月12日出生，住湖南省安乡县，系该公司员工。委托代理人蔡慧环，女，汉族，1984年7月18日出生，住湖北省麻城市，系该公司员工。被告范尧，女，汉族，住湖南省长沙县。被告甘虎，男，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司诉被告范尧、甘虎物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇一九年十一月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执310号 申请执行人：张联金，男，1967年3月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：曾凡雄，男，1969年3月4日出生，汉族，住江西省上犹县。 申请执行人张联金申请执行被执行人曾凡雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1623号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人曾凡雄应于判决生效后五天内支付货款34000元给申请执行人张联金；案件受理费650元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年4月1日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人存款15793.91元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，所扣划的款项已经申请执行人书面同意转入申请执行人欠他人款项的案件中，经本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，并向公安机关申请对被执行人实施布控措施。 本院认为，被执行人除已经执行的财产外，无其他可供执行的财产且去向不明，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执310号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  马伟玲 人民陪审员  杨彩香 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何著祚