wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7205号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人:贾睿,任行长。委托代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告:陈忠豪,男,汉族,1982年11月26日生,住河南省鄢陵县。被告:马亚萍,女,汉族,1983年12月11日生,住河南省鄢陵县。被告:陈冠豪,男,汉族,1975年9月27日生,住河南省鄢陵县。被告:马艳丽,女,汉族,1974年1月13日生,住河南省鄢陵县。被告:马金峰,男,汉族,1984年10月12日生,住河南省鄢陵县。被告:河南姚园春园林绿化工程有限公司。住。住所地:鄢陵县柏梁镇西311国道北侧/div>法定代表人:陈忠豪。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告陈忠豪、马亚萍、陈冠豪、马艳丽、马金峰、河南姚园春园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜小燕，被告陈忠豪、河南姚园春园林绿化工程有限公司到庭参加诉讼，被告马亚萍、陈冠豪、马艳丽、马金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠豪、马亚萍偿还原告借款本金1239598.3元及利息和罚息、复利（截止2019年8月29日拖欠借款利息57139.98元,借款罚息96396.33元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令陈冠豪、马艳丽、马金峰、河南姚园春园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由:2018年3月23日,被告陈忠豪、马亚萍与原告签订《借款合同》,约定借款金额为1289000元,借款期限自2018年3月28日起至2019年3月6日止,年利率9.6135%,被告陈冠豪与马艳丽、河南姚园春园林绿化工程有限公司分别与原告签订了《担保合同》,被告马金峰与原告签订了保证书,均自愿为被告陈忠豪、马亚萍向原告的贷款提供连带责任保证。原告依约履行出借义务,现被告违反合同约定,拒不按期偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告陈忠豪答辩：借款属实，但经济困难没有能力还款。被告河南姚园春园林绿化工程有限公司答辩：担保属实，但无能力代偿。被告马亚萍、陈冠豪、马艳丽、马金峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月23日,被告陈忠豪、马亚萍与原告签订《借款合同》,约定借款金额为1289000元,借款期限自2018年3月28日起至2019年3月6日止,借款年利率9.6135%,逾期罚息上浮50%即年利率14.42025%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按照年利率14.42025%计算复利。同日，被告陈冠豪与马艳丽、河南姚园春园林绿化工程有限公司分别与原告签订《担保合同》，被告马金峰向原告出具《保证书》，均自愿为被告陈忠豪、马亚萍向原告的借款提供连带责任保证，保证期限保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告陈忠豪、马亚萍未支付借期内利息，下欠借款利息57139.98元。2019年3月6日借款到期，被告于2019年3月29日偿还借款本金49401.7元。现被告陈忠豪、马亚萍下欠原告借款本金1239598.3元、借款利息57139.98元、罚息及复利。以上事实有借款合同、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、担保合同、保证书、还款明细表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告陈忠豪、马亚萍发放了借款，但二被告未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈冠豪、马艳丽、马金峰、河南姚园春园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠豪、马亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1239598.3元、利息57139.98元、罚息（其中2019年3月7日至2019年3月29日的罚息，以借款本金1289000元为基数，按年利率14.42025%计算；2019年3月30日至还清借款本金之日止的罚息，以借款本金1239598.3元为基数，按年利率14.42025%计算）及复利（以利息57139.98元为基数，按年利率14.42025%自2019年3月7日计算至还清利息之日止）；二、被告陈冠豪、马艳丽、马金峰、河南姚园春园林绿化工程有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17340元，因适用简易程序减半收取8670元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月四日书记员  邓 晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1509号申请执行人李国强，男，1974年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人宫启，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人宫兆博，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人宫兆学，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行李国强与宫启、宮兆学、宫兆博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人银行存款17800.00元予以划拨，被执行人的房产已被查封、评估，但申请执行人暂时不申请拍卖该房产，其他再无财产可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十八日书记员  李可心
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1207号申请执行人：魏进甲，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王宏，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人魏进甲与被执行人王宏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人魏进甲依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初421号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行。申请执行人魏进甲申请执行事项为：一、支付工资6500元及利息(以本金65000元从2017年6月6日按年利率6％计算利息至清偿之日止)；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费25元，负担执行费50元。被执行人王宏至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年11月23日，申请执行人魏进甲与被执行人王宏经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、王宏共需支付魏进甲的工资为6500元，于2020年1月20日之前支付2000元，剩余4500元于2020年6月1日之前付清；二、执行费50元由王宏负担；三、协议签订后，解除对王宏账户等的冻结措施，并屏蔽其失信黑名单及限制高消费措施；四、本协议签订后,双方当事人同意和解并长期履行,若王宏未按本协议履行，魏进甲有权按原判恢复执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十一月二十五日书记员  王晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20426号之一 申请执行人：广东日鸿电缆有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园，统一社会信用代码91441284725978727L。 法定代表人：刘臻坤。 被执行人：深圳市粤能电力建设发展有限公司。住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**楼房二101，统一社会信用代码91440300708482287F。 法定代表人：黄伟宏。 申请执行人广东日鸿电缆有限公司与被执行人深圳市粤能电力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事调解书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初33号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1060元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初33号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十一月六日 书记员  戴思婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1129执恢146号之六 申请执行人：卢月园，女，1994年8月15日生，汉族，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人：伍晓萍，女，1966年7月11日生，汉族，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 二申请执行人委托诉讼代理人：潘丽，女，壮族，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：刘新胜，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。现住永州市新田县。 被执行人：彭中文，男，1964年4月10日生，瑶族，居民，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：刘春萍（曾用名刘春平），女，1964年3月28日生，瑶族，居民，住湖南省江华瑶族自治县。（系彭中文之妻） 被执行人：永州帝豪房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路。统一社会信用代码：91431100550705822B。 法定代表人：刘新胜，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卢月园、伍晓萍与被执行人刘新胜、彭中文、刘春萍、永州帝豪房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特3号民事裁定书一案中，湖南省双牌县人民法院于2019年10月31日作出（2019）1123民特监1号民事裁定：撤销江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特3号民事裁定。被执行人刘新胜、彭中文、刘春萍、永州帝豪房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下： 终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特3号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇一九年十一月十五日 书记员  翟亚庆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执145号之一申请执行人曹某，女，汉族，1979年7月3日生，住长春市朝阳区。被执行人郑某，男，汉族，1979年11月22日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案，执行依据长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑某逾期未履行生效判决，申请执行人曹某向本院申请执行，我院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人郑某送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人郑某没有按期申报财产，本院已经对郑某限制高消费。通过网络查控与传统线下查控，发现执行人郑某名下无银行存款、证券、工商登记信息、互联网银行、房产。查封的车辆×××没有在申请执行人的实际控制下，处置不能，已经向申请执行人发出查封车辆车籍期限告知书。多次联系申请执行人曹某，电话无人接听。2019年11月19日上午经合议庭讨论，向院长汇报，院长同意依职权终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑某有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初2735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇一九年十一月十九日书记员 李       嘉       怡
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3713号 原告：应明亥，男，1964年1月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县合强工艺品厂（普通合伙），住所地：浙江省仙居县下各镇湖其园。企业信用代码：91331024598528909B。 执行合伙事务的合伙人：崔雷。 原告应明亥与被告仙居县合强工艺品厂为加工合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭审理了本案。原告应明亥到庭参加诉讼，被告仙居县合强工艺品厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应明亥起诉称：2016年6月12日，被告委托原告为其加工托盘工艺品，原告加工完成后经被告管理人员验收合格，合计加工款20660元。2017年7月6日，经原告催讨，被告已付10000元，尚欠10660元。后因被告经营不善无力清偿债务而外逃。原告催讨未果，只得具状起诉。原告认为，被告尚欠原告加工款10660元事实清楚，有《白坯加工订单》为据。原告要求被告给付加工款，完全合理合法。原告的诉讼请求：一、要求被告给付原告加工款10660元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县合强工艺品厂未作答辩。 本院经审理查明：2016年6月17日，被告仙居县合强工艺品厂委托原告为其加工托盘工艺品，双方签订《白坯加工订单》一份，共计加工款为20660元。原告加工完成后经被告管理人员卢光忠验收合格后交货给被告。2017年7月6日，经原告催讨，被告已付10000元，尚欠加工款10660元。此后，经原告催讨，被告没有支付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告应明亥提交的有被告管理人员卢光忠签字的《白坯加工订单》一份、卢光忠的《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：原告应明亥与被告仙居县合强工艺品厂之间的加工合同关系成立，有《白坯加工订单》一份为证，被告尚欠原告加工款10660元属实，被告应当支付，并应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仙居县合强工艺品厂在本判决生效之日起十日内支付给原告应明亥加工款10660元及利息，利息自2019年7月2日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告仙居县合强工艺品厂负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  王天宋 人民陪审员  项美丽 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1871号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区****。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：费迎普，男，汉族，1982年6月30日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告费迎普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审167号申请执行人：济源市公安局交通管理支队第二大队。住所地：河南省济源市玉泉办事处苗店村东。代表人：郭宁，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：吴清喜，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2019年11月13日向本院申请执行其作出的豫U公交决字[2019]第418802-2900737922号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款400元及加处罚款400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年2月27日送达被执行人，决定的内容为罚款400元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队第二大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队第二大队所作出的豫U公交决字[2019]第418802-2900737922号公安交通管理行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款400元及加处罚款400元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月十九日书记员  张文多
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9599号之一原告：姜宝仁，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：张大千，律师。委托诉讼代理人：王艳娇，律师。被告：李艳君，住黑龙江省。本院在审理原告姜宝仁与被告李艳君劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜宝仁撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十一月六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执340号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 被执行人：汪亚平，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：隆二虎，男，住湖南省新邵县。 被执行人：刘安水，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：汪秀群，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪亚平、隆二虎、刘安水、汪秀群金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年10月18日作出（2018）湘1228民初1144号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人汪亚平、隆二虎、刘安水、汪秀群至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与汪亚平、隆二虎、刘安水、汪秀群金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日向被执行人汪亚平、隆二虎、刘安水、汪秀群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年9月2日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月4日提起总对总网络财产查控；2019年11月5日再次提起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月6日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。于2019年10月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年11月11日对被执行人汪亚平、隆二虎、刘安水、汪秀群采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1144号民事调解书约定被执行人汪亚平、隆二虎偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2016年11月1日起按照湖南芷江农村商业银行股份有限公司与汪亚平、隆二虎签订的贷款合同约定的标准计算），具体还款方式为：汪亚平、隆二虎在2018年12月31日前偿还2万元，自2019年1月起，汪亚平、隆二虎每个月至少还款5000元，利随本清；刘安水、汪秀群对上述汪亚平、隆二虎所欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费4400元，申请执行费7400元，由汪亚平、隆二虎、刘安水、汪秀群共同承担。截止2019年11月11日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚慧群
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢249号之二 申请执行人：漳平市自然资源局（原漳平市国土资源局），住所地福建省漳平市菁城街道江滨路**，统一社会信用代码11350881MB1574815H。 负责人：卢远衡，局长。 被执行人：漳平市天宝房地产开发有限公司，住，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路**银丰大厦**织机构代码69439203-6。 法定代表人：郑一中，执行董事。 申请执行人漳平市自然资源局（原漳平市国土资源局）与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）漳民初字第1492号民事判决书，判决漳平市天宝房地产开发有限公司应向漳平市自然资源局（原漳平市国土资源局）支付土地出让金人民币3580100元及自起至款还清之日止按每日1‰计算的违约金，该文书于2013年10月4日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。查封了被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司尚未办理有效产权证件的天宝大厦26间挑高公寓，因漳平市天宝房地产开发有限公司在实际建设过程中出现超占土地和超容积率建设问题，经本院判决需补缴出土出让金及相关违约金，但漳平市天宝房地产开发有限公司至今仍未履行生效判决确定的义务，前述查封26间挑高公寓，仍未确定能否办理产权登记手续，另申请执行人向本院提交申请书一份，以处置该查封财产涉及问题复杂，为避免执行产生新的社会矛盾为由，申请同意暂时不要处置该财产并终结本次执行程序。故本案查封的查封天宝大厦26间挑高公寓暂时不宜处置，待处置条件成熟后再行启动处置程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案至今仍有3580100元及相应违约金未执行到位。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院提交申请书，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初91号之一 自诉人冷文豪，男，汉族，1992年10月04日出生，住安徽省池州市东至县。 被告人饶宏进，男，汉族，1980年10月14日出生，住安徽省池州市东至县。 自诉人冷文豪以被告人饶宏进犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年04月02日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中饶宏进已经主动履行了法院生效判决确定的义务，为此冷文豪向我院申请撤回对饶宏进的控诉。 本院认为：自诉人冷文豪撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条及《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人冷文豪撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王正梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 涛 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。 《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决`书(2019)新0104刑初1049号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人木沙拍尔·木合买提，男，1993年12月17日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大学本科文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人木沙拍尔·木合买提犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人木沙拍尔·木合买提到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日23时43分，被告人木沙拍尔·木合买提酒后驾驶黄色新A6M***号荣威牌小型轿车，沿本市头屯河区钢艺路由北向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人木沙拍尔·木合买提体内静脉血乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人木沙拍尔·木合买提的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人木沙拍尔·木合买提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明:2019年11月9日23时43分，被告人木沙拍尔·木合买提酒后驾驶黄色新A6M***号荣威牌小型轿车，沿本市头屯河区钢艺路由北向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人木沙拍尔·木合买提体内静脉血乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人木沙拍尔·木合买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人木沙拍尔·木合买提的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-18**号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木沙拍尔·木合买提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人木沙拍尔·木合买提归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人木沙拍尔·木合买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月十六日书记员  白晓晨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢292号申请执行人：王豆豆，男1985年2月25日出生，汉族，住址山东省乐陵市。被执行人：卜晓东，男，1988年5月20日出生，汉族，住址乐陵市。申请执行人王豆豆与被执行人卜晓东为借款合同纠纷一案，于2019年5月29日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初424号民事调解书，执行标的额为22479元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卜晓东送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人卜晓东未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人卜晓东名下的财产。1.被执行人卜晓东无车辆登记信息。2.被执行人卜晓东无不动产登记信息。3.被执行人卜晓东无工商登记信息。4.被执行人卜晓东无银行存款，扣划被执行人卜晓东公积金5300元，扣除执行费500元，剩余款项4800元已过付给申请执行人王豆豆，继续冻结卜晓东住房公积金。三、经对被执行人卜晓东户籍所在地乐陵市胡家街道办事处卜家村村委会调查，被执行人卜晓东常年在外，无联系方式。四、已将被执行人卜晓东纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月十六日书记员  张爱国
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1244号申请执行人：张德振，男，1989年2月2日出生，汉族，住新乡县。被执行人：韩纪辉，男，1983年9月3日出生，汉族，住新乡县。被执行人：赵舒静，女，1983年3月13日出生，汉族，住新乡县。张德振与韩纪辉、赵舒静借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限韩纪辉、赵舒静于本判决生效后十日内偿还张德振借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月23日起计算至借款实际清偿之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半后收取775元，由韩纪辉、赵舒静负担。因韩纪辉、赵舒静未按上述生效法律文书履行义务，张之雷向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩纪辉、赵舒静负有继续向申请执行人张德振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十七日书记员 屠闰广
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初667号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吴大厂，男，1970年1月15日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市东营区，住东营市东营区。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月1日被释放并被取保候审，2019年11月19日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]712号起诉书指控被告人吴大厂犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉。被告人吴大厂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月2日14时10分，被告人吴大厂醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至玉山路与济南路交叉路口北侧200米处时，与停放在此处的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人吴大厂负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人吴大厂血液中的酒精含量为260.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人吴大厂判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人吴大厂自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署了具结书。上述事实，被告人吴大厂在开庭审理过程中无异议，且有证人路某证言、受害人王某陈述、122接处警单、查获经过、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、赔偿协议、中国共产党东营市东营区辛店街道辛店社区支部委员会证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴大厂违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生道路交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴大厂醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴大厂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十一月二十五日书记员  张沙沙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6729号原告:常如，女，1989年7月15日出生，汉族，住辉县。被告：郭志鹏，男，1995年2月18日出生，汉族，住辉县。原告常如因与被告郭志鹏民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常如到庭参加诉讼，被告郭志鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭志鹏偿还借款7000元，并支付借款逾期违约金（以借款7000元为基数，从借款逾期之日即2017年4月24日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭志鹏以资金紧张为由，于2017年2月23日借原告常如现金7000元，约定2017年4月23日偿还，如违约，按每日500元支付违约金。但借款到期后，经原告常如多次催要，被告郭志鹏未依约偿还案涉借款。被告郭志鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告拖欠其借款7000元的事实，有原告向法庭提供的被告出具的借据为证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期违约金，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志鹏于本判决生效后五日内偿还原告常如借款7000元，并支付借款逾期违约金（以借款7000元为基数，从借款逾期之日即2017年4月24日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十一月四日书记员  高梦棣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2032号 申请执行人：庾金园，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏翔，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人庾金园与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，庾金园依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初984号民事调解决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。被执行人夏翔应偿还申请执行人庾金园借款本息70000元，并负担案件申请执行费950元。本案在执行过程中，被执行人夏翔给付8000元后，就余款部分与申请执行人庾金园达成和解协议。因双方达成执行和解履行协议，申请执行人庾金园同意本院终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初984号民事调解决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十六日  法官助理 薛正方  书 记 员 邰迎春
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执545号申请执行人：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：吴家齐，系该公司董事长。被执行人：何鹏，男，1986年11月26日出生，土家族，住印江自治县。印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司申请执行何鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。在执行过程中，申请执行人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司以被执行人何鹏暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执545号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十一月十四日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执663号 被执行人左良春，男，2001年01月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603刑初62号判决书，于2019年11月21日立案受理申请执行左良春罚金一案，但被执行人左良春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人左良春的银行存款、收入、财产，金额以20000元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄金龙
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民撤4号 原告：石某，女，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张卫宏，泗水法律援助中心律师。 被告：朱某，男，汉族，住泗水县。 第三人：包某，女，汉族，住泗水县。 原告石某与被告朱某、第三人包某第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫宏、被告朱某到庭，第三人包某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销泗水县人民法院作出的（2015）泗民初字第1657号民事调解书第三项中有关财产处理的约定；2.本案费用由被告负担。事实和理由：自2015年3月份起，被告朱某分多次向我借款共计360000元，后被告为逃避债务，于2015年10月20日通过向贵院提起离婚之诉，并达成调解协议，约定位于泗水县泗河街道办事处西涧沟村住宅一套（房权证号：泗私字第××号）归第三人包某所有。贵院根据该协议制作了（2015）泗民初字第1657号民事调解书，其协议损害了我的债权，特此诉讼。 被告朱某辩称：对原告所述的借款无异议，但我与第三人包某离婚系真实的，处分房屋的约定也不是为了逃避债务，我还有其他资产，变现后再还款，故不应撤销调解协议。 经审理本院认定：被告朱某于2015年3月份起因资金周转需要多次向原告借款360000元，原告于2018年12月11日诉至本院要求被告还款，本院于2019年4月25日作出(2018)鲁0831民初3377号民事判决书，令被告支付原告本金360000及利息，该案于2019年10月16日进入执行程序。另，被告朱某与第三人包某2015年10月20日在本院调解离婚，本院作出的（2015）泗民初字第1657号民事调解书第三项内容为：“位于泗水县泗河街道办事处西涧沟村住宅**（房权证号：泗私字第××号）归被告包某所有。”原告以上述房屋处分行为损害了其合法权益为由，于2019年7月29日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，虽然被告朱某在向原告借款后与第三人包某离婚，但没有证据证明其离婚系为了逃避原告的债务，应认定（2015）泗民初字第1657号民事调解书中关于房屋处分的约定，系其真实意思表示，不存在该调解书内容错误损害原告债权的情形，因此，原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告石某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐凯 人民陪审员  耿晓 人民陪审员  张芹 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  李诚 书 记 员  王晓
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4293号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。 被告：黄仕巍，男，1985年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告黄仕巍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告黄仕巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还我行贷记卡本金14376.47元、利息959.57元、逾期还款违约金791.13元、消费手续费104.96元，合计16232.13元（截至2019年8月18日），之后的利随本清。2、要求被告承担一切诉讼费用。 被告黄仕巍未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日、2018年11月21日，被告两次向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了两张信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2019年8月18日（查询时间），被告通过取现、消费等方式透支本金14376.47元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，主卡卡号为62×××00的信用卡，截止2019年10月30日（查询时间），被告黄仕巍尚欠本金404.71元、利息48.39元、逾期还款违约金23.09元，总计476.19元。 主卡卡号为62×××34的信用卡，截止2019年10月30日（查询时间），被告黄仕巍尚欠本金13971.76元、利息1389.42元、逾期还款违约金801.39元、消费手续费104.96元，总计16267.53元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月30日（查询时间），被告尚欠本金14376.47元、利息1437.81元、逾期还款违约金824.48元、消费手续费104.96元，合计16743.72元，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄仕巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金14376.47元及利息、逾期还款违约金（截止2019年10月30日的利息为1437.81元、逾期还款违约金为824.48元，并自2019年10月31日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告黄仕巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十一月十一日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁 此页无正文
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0506刑初38号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人王全太，男，1979年4月10日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住黑龙江省集贤县。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审。辩护人夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人王全太犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员马玉梅出庭支持公诉，被告人王全太及辩护人夏明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日18时40分许，被告人王全太驾驶黑Ｊ×××**号丰田牌小型轿车沿宝山区银河大街水泥中缝由南向北行驶，当其行驶至银河大街宝山分局附近王全太超越其前方、同方向行驶的车辆时，驶入水泥中缝的西侧，与李某1驾驶沿宝山区银河大街水泥中缝西侧由北向南行驶的黑Ｊ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损，黑Ｊ×××**号车驾驶员王全太、黑Ｊ×××**号车驾驶员李某1以及该车乘车人兰某、于某受伤住院；经后续调查黑Ｊ×××**号车乘车人席某、李某2、吴某受伤但没有住院。经检验鉴定王全太驾驶黑Ｊ×××**号车时血液乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶。经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定：被告人王全太在本次交通事故中负全部责任。被告人王全太到案后在侦查机关自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王全太违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车违章行驶，发生交通事故，造成人员及车辆损伤，其在本次交通事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王全太肇事后积极赔偿伤者，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。被告人王全太在检察机关公诉环节能自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人王全太拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交并当庭出示了书证户籍证明、案件来源、抓获经过、民事赔偿协议、谅解书；证人李某1、兰某、于某、席某、李某2、吴某的证言；被告人王全太的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片；视听资料等证据证实。被告人王全太对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：一、认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。二、认罪认罚，可以从宽处罚。经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王全太于2019年8月26日赔偿被害人于某各项经济损失22万元、于同年9月2日赔偿被害人兰某、李某1各项经济共计8万元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王全太违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。被告人王全太到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王全太积极赔偿被害人损失，并且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王全太能够自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王全太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙敬伟二〇一九年十一月十九日书记员  牛 野
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执恢375号程新辉、邯郸市邯二建筑工程有限公司、孙章清、天津市鑫顺新型建材有限公司：原告程新辉与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、孙章清、天津市鑫顺新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第2190号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢375号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执890号之一申请执行人：深圳市江河坤科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道宝安大道旁衙边学子围工业区。被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行深圳市江河坤科技有限公司与与德科技有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）赣0191民初914号民事调解书过程中，依法向被执行人与德科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付模具款281000元，承担案件受理费2757.5元，总计：283757.5元。本院于2019年10月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月10日，本院对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款92165.16元，但已被其他法院在先冻结。2、2019年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执890号执行裁定书。3、2019年10月11日，本院轮候冻结被执行人的存款92165.16元。4、2019年10月14日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2019年10月16日，经本院电话传唤，被执行人到法院进行约谈。6、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2019年11月25日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2019年11月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为283757.5元，未履行金额为283757.5元，被执行人还需承担申请执行费4156元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十八日法官助理王东书记员钟婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩349号 被罚款人：李长春。 本院在执行（2019）湘1003执1726号申请执行人杨红与被执行人李长春民间借贷纠纷一案中，查明李长春拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李长春罚款1000元，限于2019年11月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1083号申请执行人：朴凤淑,女,1953年2月27日出生,住梅河口市；申请执行人：姜永军,男,1976年12月14日出生,住大连市；申请执行人：姜永洙,男,1978年10月5日出生,住大连市。委托代理人：崔珍榕，男，系姜永洙朋友。委托代理权限：代为申请执行、听证、和解、变更、放弃、领取款物、恢复执行、提起执行异议。被执行人：梅河口盛元置业有限公司,住吉林省梅河口市。委托代理人：刘荣，男，1966年8月30日生，汉族，该公司销售经理，住梅河口市。本院在执行申请执行人姜永洙、朴凤淑、姜永军与被执行人梅河口盛元置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付25万元装修工程款及2525元案件受理费。本案立案后，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示且符合法律的规定，本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇一九年十一月二十六日书记员  李奕霏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3100号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：曹某某，男，1979年2月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：毛某某，女，1971年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告曹某某、毛某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河南舞钢某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一九年十一月十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7986号 原告：裘晶晶，女，1990年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱金城，男，1990年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：施一展，男，1996年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘晶晶与被告钱金城、施一展民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告裘晶晶于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预缴本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第二款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘晶晶撤回起诉处理。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  金吕帅
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初610号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴某，男，1951年2月15日出生，羊肉店业主，住靖江市。因本案于2019年10月25日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华、检察官助理赵悦淳，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月，被告人吴某明知不能在食品中添加罂粟，仍为提高销量，在熬煮羊肉汤过程中添加罂粟杆，并在本市新桥镇滨江村十五队其经营的老吴羊肉店销售给顾客食用。2019年9月26日，靖江市公安局民警对该饭店检查时，现场检测出羊肉汤呈罂粟壳阳性，并查获罂粟杆1段。经泰州市产品质量监督检验院检验，羊肉汤中罂粟碱含量17µg/㎏、吗啡含量629µg/㎏、那可丁含量13µg/㎏、可待因含量73µg/㎏。被告人吴某自称至案发时销售得款计人民币7000元，获利人民币1400余元。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人周某的证言，接处警工作登记表，搜查笔录、现场照片，扣押清单，靖江市市场监督管理局检验检测报告以及被告人吴某的人口信息等证据证实，足以认定。靖江市人民检察院委托靖江市司法局对被告人吴某的社会表现、社区监管条件进行了调查。该局调查后认为，被告人吴某具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人吴某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对吴某从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合吴某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人吴某退出的违法所得人民币七千元以及公安机关依法扣押的违禁品罂粟杆一段，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1472号申请执行人：田明超，男，1983年12月18日出生，汉族。被执行人：湖北汇能置业投资有限公司法定代表人：胡荣，该公司总经理。申请执行人田明超与被执行人湖北汇能置业投资有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初1065号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北汇能置业投资有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人田明超于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2019年8月23日向被执行人湖北汇能置业投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北汇能置业投资有限公司于2019年8月30日前履行（2019）鄂1126民初1065号民事判决书所确定的义务，向申请执行人田明超返还购房定金50000.00元并承担诉讼费525.00元、执行费658.00元。逾期后被执行人湖北汇能置业投资有限公司未予履行；2.本院依法分别于2019年8月23日、2019年9月9日、2019年9月26日、2019年10月16日、2019年11月4日多次在法院网络查控系统中对被执行人湖北汇能置业投资有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人湖北汇能置业投资有限公司有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3.本院依法于2019年8月23日到被执行人湖北汇能置业投资有限公司注册地蕲春县蕲春大道201号去调查，被执行人湖北汇能置业投资有限公司无人办公，其法定代表人胡荣下落不明，无法联系；4.本院依法于2019年11月14日到蕲春县不动产登记中心进行了查询，被执行人湖北汇能置业投资有限公司名下无不动产登记；5.本院依法于2019年8月30日将被执行人湖北汇能置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人胡荣实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人田明超，申请执行人田明超认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人被执行人湖北汇能置业投资有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十一月二十日书记员 杨              青
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执609号 申请执行人：庞业琪，男。 被执行人：管红光，男。 申请执行人庞业琪与被执行人管红光合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）湘0426民初651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人管红光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞业琪于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人管红光返还投资款200000元及迟延履行债务利息，承担受理费2150元，本院依法立案执行。 2019年7月22日，本院向申请执行人庞业琪送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月26日，本院向被执行人管红光送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月23日、10月14日，本院先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况；2019年7月25日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人的住房公积金情况。2019年7月26日，本院向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。2019年8月1日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年11月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为20万元及迟延履行债务利息至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1081号之一申请执行人：左进平被执行人：张建科本院在执行申请执行人左进平与被执行人张建科买卖合同纠纷一案中，左进平依据已经发生效力的（2019）甘0403民初156号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向张建科发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人张建科未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人张建科下落。执行过程中，本院依法对张建科采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人张建科的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控。本院依法查封了被执行人张建科名下车牌号为甘DF27**的长城牌小型普通客车一辆。因未能实际扣押该机动车，本案暂时无法处分。本院又走访了被执行人张建科所在地的村民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人左进平短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十六日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执764号 本院于2019年11月04日受理申请执行人朱浩与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1039号民事判决书。经本院执行，本案租金284528.72元及2018年7月25日前的违约金9261.4元已执行到位。申请执行人对2018年7月26日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈安
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4884号 原告:宋时军,男,1973年12月4日生,汉族,安徽省住明光市涧溪镇团结村王****。身份证号3411271973********。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告:汪镇,男,1978年4月20日生,汉族,,住安徽省明光市石坝镇苏郢村汪郢组身份证号3411271978********。 原告宋时军诉被告汪镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋时军及其委托诉讼代理人周宝华、被告汪镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋时军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鹅苗款29000元,并从起诉之日起按年利率6%支付利息,直至本息还清。事实和理由：2019年7月20日，被告赊购原告鹅苗3000只，每只10元，计30000元。2019年8月3日，原告向被告催要，被告称无钱支付并要求让其1000元因而向原告出具借条一份。借条载明被告欠原告29000元，被告当时口头承诺等到出卖大鹅后将鹅款付清。2019年9月28日，被告将大鹅出卖后仍拒不还款，故提出上述诉讼请求。 被告汪镇辩称：赊购原告鹅苗3000只属实，出具给原告的借条也属实。但每只鹅是9元，计27000元，另加疫苗钱800元，总计欠款是27800元。不同意付款的原因是鹅苗有质量问题，即当初订货时要求的是全公鹅苗，但到最后卖鹅的时候有30%到40%是母鹅，而且重量也没有达到，只有6斤二三两，本来原告保证70天能长到7斤一二两的，这样就造成每只鹅少卖15元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告赊购原告鹅苗3000只。事后，原告向被告催要鹅苗款，被告于2019年8月3日向原告出具欠款条据（借条）一份，该欠款条据表明被告欠原告29000元。被告当时承诺卖鹅后即付款，被告卖鹅后仍未付款，故原告诉讼。 被告辩称，原告提供的鹅苗存在质量问题以及总欠款是27800元未提供相应的证据证明，原告对被告的该辩称事实当庭予以否认。 本院认为：原告已将鹅苗交付给被告，被告作为买受人当时负有检验的义务。如存在质量问题，被告当时有权退货；被告当时未提出异议，视为原告交付的鹅苗质量符合约定。原告向法庭提供的借条能够证明，被告欠其鹅苗款29000元。被告辩称欠款不是29000元，只有本人陈述，未提供反证证明。原告要求被告支付拖欠鹅苗款利息于法无据，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪镇于本判决生效后五日内给付原告宋时军鹅苗款29000元，； 二、驳回原告宋时军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告汪镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇一九年十一月十二日 书记员  万江龙 后附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0724民督141号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：聂二保，男，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡北石龛村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人聂二保申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10033号申请执行人：聂东，男，1978年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：崔永帅，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省长垣县。聂东与崔永帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔永帅于本判决生效后十日内支付原告聂东欠款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔永帅负担。因崔永帅未按上述生效法律文书履行义务，聂东向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔永帅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔永帅有金旅牌汽车（车牌号豫Ｇ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人崔永帅名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人崔永帅名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托长垣市人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人崔永帅负有继续向申请执行人聂东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十一月二十一日代书记员  关 磨
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初102号原告郭丽丽，女，1985年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市房地产管理中心，住所地濮阳市人民路**。法定代表人宋洪斌，主任。第三人濮阳市豫龙置业有限公司，，住所地濮阳市黄河路中段法定代表人余佳龙，该公司经理。第三人许相成，男，1963年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李春燕，河南百特律师事务所律师。原告郭丽丽不服被告濮阳市房地产管理中心房屋预告登记一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月十二日书记员  曹祺嵩
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执541号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：曾峰。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾峰民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003630163号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。本院认为，由于被执行人曾峰住所地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630163号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1641号申请执行人马春龙，女，1981年4月6日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王继生，男，1974年9月29日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人周廷与被执行人关爽借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初812号民事判决书。申请执行标的额11704.99元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金11704.99元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王继生纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月十三日书记员  李 波
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初177号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人庞某某（曾用名庞某强），男，1997年12月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中肄业，工人，户籍地山东省临沭县白旄镇，现租住于山东省临沂市罗庄区。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，与同年8月12日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日23时许，被告人庞某某酒后驾驶鲁Ｑ2××**号“大众汽车”牌小型轿车，车载卞某某、李某两人，沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与俄黄路交汇处西300米时，其车的前部与对向行驶左转弯的姜某1驾驶的鲁Ｑ3××**号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车的前部相撞，造成庞某某、卞某某、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，庞某某负事故的主要责任，姜某1负事故的次要责任。经抽取血样进行检测，被告人庞某某事发时血样样本中乙醇成分含量为180.9mg/100ml,为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人庞某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人庞某某拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币18000元至23000元。公诉机关提交了电子档案、身份证复印件，驾驶证复印件、鲁Ｑ2××**号“大众”牌小型轿车行驶证复印件，姜某1驾驶证复印件、鲁Ｑ3××**号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车行驶证复印件，诊断证明书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，发破案经过，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，现场照片，被害人姜某1、李某、卞某某的陈述，被告人庞某某的供述等证据证实。被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人庞某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十一月五日书记员  孙擎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9546号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李庆安，男，汉族，1955年1月08日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李庆安金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1263号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：候红飞，男，1990年10月10日出生，辽宁省沈阳市新城区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行候红飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200010921公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200010921公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1323号之一被执行人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路******-1。法定代表人：张玉峰。被执行人：张玉峰，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地上海，住所地上海市松江区>被执行人：朱川，女，1975年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海雨松投资中心（有限合伙），住所地上海，住所地上海市松江区新松江路****>执行事务合伙人：吴伯泉。中合中小企业融资担保股份有限公司与上海骏合投资控股集团有限公司、张玉峰、朱川、上海雨松投资中心（有限合伙）的合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京02民初249号民事判决书已经发生法律效力。本院民四庭于2019年10月25日依法移送执行。执行标的为案件受理费、财产保全费共计人民币一百零七万四千七百九十四元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款已被其他法院先行冻结，无房产及车辆登记信息。本院于2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的人民币一百零七万四千七百九十四元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初249号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月二十六日法官助理 叶孝军书 记 员 曹 鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6589号之一申请执行人：张宏，男，1954年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：张宁沙，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人张宏、张宁沙与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2665号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏、张宁沙于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人张宏、张宁沙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人张宏、张宁沙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人张宏、张宁沙表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为91571.55元，尚有91571.55元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张宏、张宁沙也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张宏、张宁沙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11086号 原告：曾邦涨，男，1944年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：项启华，男，1982年9月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：文成县大峃镇体育场路************。 代表人：赵丹凤。 委托诉讼代理人：李雅，中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。 原告曾邦涨与被告项启华、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称：太平洋保险文成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾邦涨于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告太平洋保险文成支公司在保险责任范围内直接赔付原告损失256538.99元，不足部分由被告项启华向原告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 本院适用简易程序立案后，依法于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告曾邦涨及其委托诉讼代理人张秀英，被告太平洋保险文成支公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告项启华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月25日凌晨，被告项启华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从顺泰办事处往瑞安方向行驶。06时00分许，行经马陶线1KM+600M地段时，因超车未确保安全与对向原告曾邦涨骑行的人力载客三轮车发生碰撞，造成徐启浪、原告曾邦涨受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告项启华承担事故全部责任，徐启浪、原告曾邦涨不承担事故责任。原告曾邦涨受伤后两次到瑞安市人民医院住院共计145天，出院后继续门诊治疗。2019年4月22日，温州东海司法鉴定所对原告曾邦涨的伤残程度及三期作出鉴定意见，原告曾邦涨构成一个八级伤残和一个十级伤残；护理期限为240天，营养期限为120天。 另查明，被告项启华驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险文成支公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告曾邦涨曾于2018年12月3日向本院提起诉讼，请求两被告赔偿其截止2018年11月15日的医疗费，在该案诉讼中，被告项启华辩称已向原告曾邦涨支付85000元，双方一致同意在本案中按75000元处理，存在争议的10000元待被告项启华另行提供证据另案处理。2019年1月10日，本院作出（2018）浙0381民初15308号民事判决，扣除住院伙食费4538.50元、购置手动轮椅、助行器等辅助器具费发票计1100元，确认原告支出费医疗费用计215668.15元。 以上事实，由道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、病历、医疗费收据、保险单、（2018）浙0381民初15308号民事判决书等证据材料予以证实。 本院认为，被告项启华因过错侵害原告曾邦涨的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告曾邦涨的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告曾邦涨提供的医疗费票据共计6917.41元（其中包括原告列入辅助器具费部分的医疗费4000.70元），予以确认；原告请求后续医疗费50000元，被告方不予确认，在本案中难以预估后续实际医疗费的支出，待实际发生后另行主张；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院145天，为4350元；3.营养费，根据鉴定意见计算120天，30元/天，为3600元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算145天，为26390.79元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算95天，为11389.33元，故护理费合计37780.12元；5.残疾赔偿金，原告系农村居民，其没有提供其按城镇居民计算残疾赔偿金的证据，应按上年度浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年的标准计算6年，并计算32%的伤残系数为52419.84元；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合原告的诉讼请求，确定为16000元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定50、地点；8.辅助器具费，在（2018）浙0381民初15308号民事判决中已确认为1100元；9.鉴定费，根据票据确认2600元。 综上，原告曾邦涨的合理损失为129767.37元（医疗分项项下14867.41元、伤残分项项下112299.96元，鉴定费2600元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费2600元不属于保险赔偿范围，由被告项启华赔偿，被告项启华在本案中没有应诉，除另案中已处理的75000元以外，被告项启华没有提供其另向原告支付10000元的证据，故本案中亦不予确认；被告太平洋保险文成支公司在保险责任范围内赔付原告曾邦涨127167.37元（其中交强险范围为110000元，其中包含精神损害抚慰金16000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内向原告曾邦涨支付127167.37元； 二、被告项启华于本判决生效后十日内赔偿原告曾邦涨2600元； 三、驳回原告曾邦涨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5148元，减半收取2574元，由被告项启华负担1448元，原告曾邦涨负担1126元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  王 乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16997号原告：王晓鹏,男，1995年6月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张虎，1974年7月18日出生,住郑州市管城区。被告：牛聪瑞，1980年3月3日出生，住郑州市管城区。原告王晓鹏与被告张虎、牛聪瑞劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓鹏撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月四日书记员  刘清晓
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终624号之一 本院2019年7月30日作出的（2019）鄂01行终624号行政裁定书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下： 该裁定书抬头部分“行政判决书”补正为“行政裁定书”。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  肖 丹 二〇一九年十一月十四日 法官助理火晶 书记员彭婕
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执775号 谭海珍、杨兰清: 本院办理的谭海珍申请杨兰清身体权纠纷一案，经被执行人杨兰清自动履行，执行标的307.76元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4162号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人蔡荣水，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院2019年10月15日立案受理本院生态环境审判庭移送执行的被执行人蔡荣水罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初433号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人蔡荣水尚在服刑（刑期至2025年1月18日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓玥（代）
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢468号申请执行人：崔洪根，男，1975年10月21日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：高雅秀，女，1963年10月23日生，满族，户籍所在地为吉林省延吉市。申请执行人崔洪根与被执行人高雅秀民间借贷纠纷一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1370号刑事判决书，已向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（标的金额23145元）。执行过程中被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终146号上诉人（原审被告）：曹县交运城市公交有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西（百隆纺织北邻）。统一社会信用代码：91371721583053461T。法定代表人：赵勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西博能上饶客车有限公司。住所地：江西省上饶经济开发区凤凰西大道**。统一社会信用代码：913611005560080408。法定代表人：温显来，该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，该公司法务总监。上诉人曹县交运城市公交有限公司因与被上诉人江西博能上饶客车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初280号民事裁定，向本院提起上诉。曹县交运城市公交有限公司上诉称，1.案涉客车买卖合同既约定“本合同履行地：江西省上饶市经济开发区凤凰西大道18号。卖方住所地有管辖权的人民法院管辖”，又约定“交车地点山东曹县”，前后矛盾，约定自然无效。原裁定依据该合同认定管辖权不当，依法应予撤销。2.本案被告住所地在曹县，交车地点即合同履行地是曹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地和合同履行地的山东省菏泽市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送山东省菏泽市中级人民法院审理。江西博能上饶客车有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2016年1月6日签订的《上饶客车买卖合同》中明确约定“履行、解释本合同引起的任何争议，双方协商解决；协商不成引起诉讼的，由卖方住所地有管辖权的人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定合法有效。本案卖方住所地在江西省上饶市，原审原告起诉时的诉讼标的额为4,736万元，属于江西省辖区内中级人民法院受理第一审民商事案件范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，江西省上饶市中级人民法院作为本案卖方住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十一月十二日代书记员  陈晨雨