四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2264号 原告：吴志超，男，汉族，威远县人，1973年1月24日出生，住成都市双流区。 原告：吴某，男，汉族，威远县人，2003年4月14日出生，住威远县。 法定代理人：吴志超，男，汉族，威远县人，1973年1月24日出生，住成都市双流区。 原告：吴佳红，女，汉族，1998年11月14日出生，威远县人，住威远县。 原告：周淑容，女，汉族，1949年7月21日出生，威远县人，住威远县。 原告：闵光华，男，汉族，1943年7月21日出生，威远县人，住威远县。 五原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：温书芳，男，汉族，河南省内乡县人，1978年8月20日出生，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：南阳市双鑫物流有限公司 法定代表人：史明霞 住所地：南阳市卧龙区 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司 负责人：吴文光，经理。 住所地：南阳市 委托诉讼代理人（特别授权）:孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 五原告诉被告温书芳、南阳市双鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志超，五原告的委托诉讼代理人吴宁，被告温书芳的委托诉讼代理人邹瑜，被告保险公司的委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼，被告南阳市双鑫物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：2019年8月8日，温书芳驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××牵引车驶至，越过道路中心线与行人闵某发生交通事故，致闵某当场死亡，发生交通事故后温书芳驾驶该车离开现场。经威远县公安局交通警察大队第5110241201900001861号道路交通事故认定书认定，温书芳承担此次交通事故的全部责任；闵某无责任。被告温书芳驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××牵引车在事故发生时，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，均属保险有效期内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计881582.50元。 被告保险公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业三者责任险属实；3、闵某及其子女、父母均系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费；4、精神损害抚慰金、处理事故误工费、交通费过高。我司没有垫付费用。请求法院依法判决。 被告温书芳的意见与被告保险公司一致，请求依法判处。 被告物流公司未提供答辩意见。 据上，本院经审理认定以下事实： 1.2019年8月8日15时03分，温书芳驾豫Ｒ×××××6重型半挂牵引车牵豫Ｒ×××××0牵引车驶段，越过道路中心线与行闵某花发生交通事故，闵某花当场死亡，发生交通事故后温书芳驾驶该车离开现场。 2.2019年8月20日，威远县公安局交通警察大队第5110241201900001861号《道路交通事故认定书》认定：“温书芳承担此次交通事故的全部责任闵某花无责任。” 3.温书芳豫Ｒ×××××6重型半挂牵引车牵豫Ｒ×××××0牵引车事故时的驾驶人员，事故车所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司购买了交强险、商业三者责任险，事故发生时尚在保险期内。 4.死闵某花出生于1974年8月16日，已婚，户籍地为四川省威远县越溪镇金堂村****闵某花的丈夫吴志超出生于1973年1月24日，二人生育有长女吴佳红出生于1998年11月14日，次吴某林出生于2003年4月14日闵某花有母亲周淑容出生于1949年7月21日，父亲闵光华出生于1943年6月28日，其父母生育有包闵某花在内的三个子女。 5.原告吴志超自2015年起到成都市双流区务工至今，死闵某花也自2018年上半年起到成都市双流区务工至死亡，二人均在成都市双流区购买城镇职工养老保险及职工医疗保险，其夫妇长期租住于成都市双流区。 6.被告温书芳因本次交通事故垫付40000元。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，温书芳承担此次事故全部责任闵某花无责任。该认定合法有据，且公平合理，由此认定各方当事人的民事责任如下： 本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 花因交通事故死亡产生的丧葬费32358.50元，被告无异议，本院予以确认。被告温书芳垫付40000元。 原告医疗费中非医保费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目，因被告提出异议，应依法确定为： 1、原告主张的死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元。被告认为赔偿标准有误，应按农村标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，死者与其丈夫长期在城镇务工，其主要收入来源地为城镇，其经常居住地也为城镇，则应按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，计算为为33216元/年×20年=664320元。 2、原告主张被扶养人生活费：儿子2年23484元，母亲10年78280元，父亲5年39140元闵某花有三兄妹）。被告认为赔偿标准有误，应按农村标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只有赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，从有利于被扶养人的角度出发，受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，则原告吴某、周淑容、闵光华应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，但是被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故计算为吴某23484元/年×2年÷2=23484元、周淑容23484元/年×10年÷3=78280元、闵光华23484元/年×5年÷3=39140元，合计140904元。 3、原告主张的精神损害抚慰金40000元。被告认为过高。依照《最高人民法院》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据我市的生活水平和本案的实际情况，精神损害抚慰金确定30000元为宜，且在交强险中予以优先赔付。 4.原告主张处理事故人员误工费1000元，考虑死者的丧葬事宜确需亲属予以妥善处理，则处理事故人员误工费计算为80元/天×3天×3人=720元。 5、原告主张的交通费3000元。根据原告死亡其亲属实际发生的费用综合考虑，本院支持1500元。 综上，闵某因交通事故死亡产生丧葬费32358.50元、死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费140904元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费720元、交通费1500元，五原告的损失共计869802.50元。被告温书芳垫付40000元。 原告的损失由被告保险公司在交强险、商业三者险的保险责任范围内承担。经品迭垫付款项，被告温书芳垫付40000元，则由被告保险公司直付被告温书芳40000元，被告保险公司实际还应赔付五原告闵某829802.50元。 综上所述，为保护妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告吴志超、吴某、吴佳红、周淑容、闵光华共计869802.50元，直付被告温书芳40000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 本案受理费2259元，原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担310元，由被告温书芳负担1949元，于本判决生效后十日内直付五原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁 颖