wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3326号 申请执行人：张志勇，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：姚金娟，女，1982年2月21日生，汉族，个体工商户，住盐城市盐都区、喜蒂亚滑动门专卖店。 被执行人：曹宁宁，女，1981年6月29日生，汉族，个体工商户，住盐城市。 本院在执行申请执行人张志勇与被执行人姚金娟、曹宁宁合伙协议纠纷一案，盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初2950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人张志勇与被执行人曹宁宁、姚金娟自愿达成和解协议：1、被执行人曹宁宁、姚金娟欠申请执行人张志勇欠款人民币240500元，双方同意从曹宁宁、姚金娟冻结的银行账户中扣划140500元支付给张志勇，余款10万元在2020年3月31日前付清，诉讼费4586元、执行费3508元在2020年3月31日前付清，按期履行，张志勇对利息表示放弃，如不能按约履行，则恢复原法律文书执行。2、法院扣划曹宁宁、姚金娟银行账户140500元后，对冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3326号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月一日 书记员  费思嘉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6454号原告：崔成娃，女，1948年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：宋相均，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市州区。原告：宋海军，男，1974年4月21日出生，汉族，住襄阳襄州区。以上三原告委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：金志锋，男，1974年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市前进路6号。本院在审理崔成娃、宋相均、宋海军诉被告金志锋、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔成娃、宋相均、宋海军撤诉。案件受理费1625元，由三原告负担。审判长 叶 飞审判员 李宏展审判员 李晓丽二〇一九年十一月十四日法官助理陈发恒书记员肖彩妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4324号之二申请人：奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：刘斯琴，女，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：席梅荣，女，1986年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白毕力格，男，1983年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花他拉苏木百合农资经销处与席梅荣、白毕力格买卖合同纠纷一案，经查，被执行人席梅荣、白毕力格未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席梅荣在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7007号之一解除保全申请人：曾昭盈，男，1953年3月30日出生，汉族，天津市车锁厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。解除保全申请人：曾薇，女，1982年12月29日出生，汉族，中国人民银行天津分行主任科员，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。被申请人：沈乃峰，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人曾昭盈、曾薇与被申请人沈乃峰、被告天津市企房房屋管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）津0105民初7007号民事裁定书，冻结被申请人沈乃峰名下银行账户存款人民币700000元或其他等额财产。本案已于2019年11月26日调解结案，曾昭盈、曾薇于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾昭盈、曾薇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈乃峰名下银行账户存款人民币700000元或其他等额财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高治二〇一九年十一月二十六日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2833号原告：张某，男，1972年10月1日生，满族，个体工商户，住敦化市。被告：刘某，女，其他自然情况不详。原告张某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。张某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。审判员 滕百茹 二〇一九年十一月十八日书记员 何宇婷
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。 被告：马永军，男，1969年12月1日出生，职业、住址不详。 被告：胡吉绪，男，1966年7月24日出生，职业、住址不详。 被告：王富芹，女，1980年1月6日出生，职业、住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告马永军、胡吉绪、王富芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吕云凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 人
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2146号之一申请执行人：贺鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，门头沟区龙泉镇岳家坡村村助理，住北京市。被执行人：李海涛，男，1972年1月9日出生，汉族，北京利佳烨贸易有限公司法定代表人，住北京市。贺鹏与李海涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初5878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19.295万元。被执行人依法应承担执行费2794元。执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，其名下有六辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19.295万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十一月十九日书记员 张啸晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48651号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：钱顺芝，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告钱顺芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告钱顺芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年4月1日至2018年12月31日期间的物业费2890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区汉沽新澳花园19-2-901室的业主，房屋面积为99.5平米，每月应缴物业管理费87.56元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝催缴。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告辩称，我居住的房顶漏雨，找原告不予解决，我自行修缮后，费用原告不管；故不同意缴纳物业费。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层按建筑面积每月每平米0.88元。被告系新澳花园19-2-901室的业主，房屋建筑面积为99.5平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积，应计算为99.5平方米*0.88元*33个月=2889元。被告主张的房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱顺芝于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2016年4月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币2889元的90%，计人民币2600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执428号被执行人：张喜生，住黑龙江省牡丹江市林口县。被执行人张喜生罚金一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）吉2406刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，要求被执行人张喜生缴纳罚金1,000元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年11月14日向被执行人张喜生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2019年11月14日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人张喜生名下无可供执行财产；三、于2019年11月15日进行了传统查控，11月26日查询了公积金，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于2019年11月28日对被执行人张喜生进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王丽园
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3324民初206号 原告：高立君，女，汉族，1974年8月6日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被告：牟俊康，男，彝族，1974年9月5日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告高立君与被告牟俊康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告高立君于2019年11月11日以双方需私下协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高立君负担。 审判员 黄 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 宋锦评 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1564号 原告贾明强，男，汉族，1981年8月14日出生，广平县。 被告张敬彬，男，汉族，1981年1月29日出生，广平县。 本院在审理原告贾明强诉被告张敬彬民间借贷纠纷一案中，原告贾明强于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾明强撤回起诉。 案件受理费215元，由被告张敬彬负担。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十一月一日 法官助理栗广涛 书记员韩娇娇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执892号之一申请执行人：胡文玉，男，生于1964年3月2日，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌骏业包装有限公司，住所地：枝江市白洋镇装备工业园，统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，总经理。申请执行人胡文玉与被执行人宜昌骏业包装有限公司支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督46号支付令，于2019年9月3日立案执行。执行中查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，我院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其法人进行高消费，本案尚未执行到位标的180854元。经约谈，申请执行人认可法院财产调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督46号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月十九日书记员 董灵芝
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0628执495号之四     申请执行人刘延军，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人罗国庆，男，1985年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李博，男，1989年4月14日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县老区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的富县人民法院(2019)陕0628民初197号民事判决书，向被执行人李博送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明被执行人李博在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6675内有存款，我院已于2019年6月5日依法对其存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人李博在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6675内存款10400.00元。   本裁定立即执行。         审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军        二〇一九年八月五日       书记员  张秀明
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2988号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江**湖塘路**水云居办公楼****，统一社会信用代码91441300X178338933。负责人：陈飞龙，任总经理职务。委托诉讼代理人：李双，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省方城县。代理权限为特别授权。被告：刘海朝，男，汉族，1989年10月15日，住河南省社旗县。被告：史浩，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省社旗县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告刘海朝、史浩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉处理。审判员  李连升二〇一九年十一月一日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5549号   原告：朱保宏，男，汉族，1989年5月10日生，现住库尔勒市。   被告：陈杰，男，汉族，1982年3月28日生，现住库尔勒市。   本院在审理原告朱保宏与被告陈杰加工合同纠纷一案中，原告朱保宏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告朱保宏撤回起诉。   本案受理费359.63元，已减半收取，由原告承担。   审判 员 王道阳   二〇一九年十一月七日   书记员 师 艳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1464号 慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2040号之一申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：许崇伍，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：于智磊，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许崇伍的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月十五日书记员  杨福生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4370号 原告：任久伟，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省项城市， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告任久伟与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告任久伟诉称：原告任久伟于2017年12月4日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为业务员，被告吉雨萌公司未与原告任久伟签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告任久伟，原告任久伟离职前月固定工资为4,000元。基于被告吉雨萌公司上述违法行为，原告任久伟于2019年6月11日向被告吉雨萌公司提交了被迫离职告知书。现原告任久伟不服仲裁裁决提出诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告任久伟与被告吉雨萌公司在2017年12月4日至2019年6月10日期间存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金8,000元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资44,000元；4.被告吉雨萌公司补发原告任久伟2018年10月工资2,470元、11月工资462元、2019年1月工资596元、2月工资811元、3月工资2,470元、4月工资1,025元；5.被告吉雨萌公司支付2019年5月1日至2019年6月10日工资5,839元；6.被告吉雨萌公司支付未休年休假工资报酬1,839元；7.被告吉雨萌公司为原告任久伟出具解除劳动关系书面证明；8.被告吉雨萌公司支付2017年12月4日至2019年6月10日期间未购买失业保险的失业金损失6,125元；9.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告任久伟的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告任久伟无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告任久伟提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告任久伟并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初335号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇爱军厨具门市部，住所地安阳县水冶镇广场**“爱军厨具”。经营者：周福英。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告安阳县水冶镇爱军厨具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雪冉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5927号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局**住宅楼**。法定代表人：李圣杰，总经理。委托代理人：郭明国，公司员工。被告：赵盟，男，1989年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作正大物业管理有限公司诉被告赵盟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告焦作正大物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作正大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作正大物业管理有限公司承担。审判员  梁小云二〇一九年十一月十三日书记员  王 淦
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执674号申请人：安旭，男，1989年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连点创信息科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：韩与泽，该公司董事长。申请执行人安旭与被执行人大连点创信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）辽0293民初1910号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告大连点创信息科技有限公司于2018年9月30日前一次性支付原告安旭劳动报酬36461.89元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人安旭向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、执行过程中，与其他同一被执行人案件合并开展工作，本院到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人向本院提交了《被执行人财产申报表》。3、2019年11月25日，应申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年8月、11月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的36461.89元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包军华二〇一九年十一月二十六日执行助理陶勇书记员王晓雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4025号 申请执行人:王小亮，男，汉族，1995年9月19日出生，住四川省广元市剑阁县。 被执行人:成都极塑健身服务有限公司，住所地成都市成华区建设路********。 法定代表人：宋轩辉。 本院在执行王小亮与成都极塑健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00710号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金14400元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2019)陕0830民初1286号原告:邢作东，男，1931年3月8日出生，汉族，住清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，。被告:白树海，男，住清涧县南库渠第八斋，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3010。邢作东与白树海民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理。本院在审查邢作东与白树海民间借贷纠纷一案中，经审查认为,为防止被告白树海转移、隐匿财产,致使未来判决不能执行或难以执行,有必要对被告白树海在29000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之規定,裁定如下：一、对被告白树海在29000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年,动产的查封期限为两年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员     刘   艳    二0一九年十一月二十日 书   记  员    白     亮
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特470号申请人：中石化化工销售（香港）有限公司[SinopecChemicalCommercialHolding（HongKong）CompanyLimited]，住所地香港特别行政区。代表人：檀大水，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐海龙，北京市金杜（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪蕾，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：西飞集团进出口有限公司，住所地陕西省西安市阎良区西飞大道**。法定代表人：李勇，总经理。申请人中石化化工销售（香港）有限公司[SinopecChemicalCommercialHolding（HongKong）CompanyLimited]（以下简称中石化香港公司）与被申请人西飞集团进出口有限公司（以下简称西飞公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审查。申请人中石化香港公司向本院提出申请，请求人民法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月27日作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0639号仲裁裁决（以下简称裁决），由西飞公司承担本案申请费。事实与理由：裁决存在没有仲裁协议、仲裁事项超出法定仲裁范围、裁决违背社会公共利益等情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第一项、第四项以及第二款规定的情形，应当予以撤销。本院经审查查明，2016年5月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会对西飞公司与中石化香港公司R20150938号仲裁争议案作出〔2016〕中国贸仲京裁字第0639号仲裁裁决。中石化香港公司于2016年5月27日收到裁决，于2019年8月19日将申请撤销仲裁裁决的相关材料寄交。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，中石化香港公司收到裁决的时间为2016年5月27日，提起本案申请撤销仲裁裁决司法审查的时间为2019年8月19日，已经超过法律规定的六个月期限，不符合仲裁司法审查案件的受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故本案应当依法驳回中石化香港公司的申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回中石化化工销售（香港）有限公司[SinopecChemicalCommercialHolding（HongKong）CompanyLimited]的申请。如不服本裁定，中石化化工销售（香港）有限公司[SinopecChemicalCommercialHolding（HongKong）CompanyLimited]可以在裁定书送达之日起三十日内，西飞集团进出口有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十一月二十一日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1115号罪犯何勒堆，男，1947年4月15日出生，景颇族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）德刑三初字第11号刑事判决，以被告人何勒堆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何勒堆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯何勒堆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何勒堆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何勒堆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月16日起至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执483号申请执行人白邵铷，女，1967年6月25日出生，汉族，大专文化，公务员，住元谋县。被执行人李明方，男，1989年2月24日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住昆明市宜良县。申请执行人白邵铷申请执行李明方土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2018）云2328民初1277号民事调解书，申请执行标的为15200元，申请执行费128元，合计15328元。本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李明方发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人李明方进行网络查询，名下无存款、房产、车辆、证券、理财产品等。我院于2019年8月27日对被执行人李明方采取限制消费措施，于2019年9月4日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日对被执行人李明方采取拘留措施。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执483号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十八日书记员  李金萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3007号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：付丽荣，女，1979年3月4日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告付丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211清申1号 申请人：周安鸿，男，1964年8月8日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：葛曼，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车金梦，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁波市和信非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330211796049730E），住所地宁波市镇海区骆驼机电工业园。 法定代表人：沈宏辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。 申请人周安鸿与被申请人宁波市和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）申请公司清算一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日组织了听证。申请人周安鸿的委托诉讼代理人葛曼和被申请人和信公司的委托诉讼代理人李耀强依法到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请人周安鸿提出申请请求：1.依法指定清算组对被申请人和信公司进行清算；2.判令被申请人承担本案受理费用和相关清算费用。审查过程中，申请人放弃第2项请求。事实和理由：被申请人和信公司于2007年2月8日在宁波市镇海区市场监督管理局登记注册，股东为沈宏辉和周安鸿，双方各占50%的股权，公司注册资本为5000万元人民币，经营期限自2007年2月8日至2017年2月7日止。从2008年开始，沈宏辉和周安鸿在经营期间发生矛盾，无法调和，致公司陷入僵局。2014年申请人曾向镇海法院起诉要求解散公司，镇海法院判令和信公司依法解散。 后被申请人向宁波市中级人民法院上诉，宁波市中级人民法院审理后改判撤销镇海法院判决。现被申请人经营期限已经届满，按照公司章程第9章第37条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，申请人请求法院依法指定清算组对被申请人和信公司进行强制清算。 被申请人和信公司辩称：1.《公司法》第一百八十三条规定“逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。根据该条规定，申请公司清算的主体仅为公司债权人，而没有规定其他可申请提起公司清算的主体；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。该规定给予了公司股东提起公司清算的权利，但该权利是在债权人未提起清算申请的前提下才能行使，即确定债权人不提起清算申请的情况下，股东才能向法院申请强制清算。否则受理股东提起的清算后，债权人又向法院提起清算申请，违背了公司法以债权人申请公司清算为前置程序的立法本意。故在公司股东提起公司清算申请的案件中应审查债权人是否已申请公司清算。综上，虽然现在没有债权人提起强制清算申请，但申请人没有提供被申请人所有债权人名册和全部债权人已明确放弃提起强制清算申请的证据，被申请人认为申请人周安鸿作为本案申请人的主体资格是不适格的；3.申请人之前提起的解散被申请人的诉讼被宁波市中级人民法院驳回，故被申请人认为申请人所称公司陷入僵局的理由不成立；4.被申请人营业期限到2017年2月7日届满，营业期限届满后没有继续经营，根据被申请人公司章程应该自行清算。但申请人故意拖欠被申请人欠款，被申请人已向法院申请强制执行，申请人企图利用清算拖延还款，被申请人不是故意不清算，收回应收债权后愿意自行清算，在自行清算不能的情况下，才能进行强制清算。综上，被申请人请求法院驳回申请人的清算申请。 申请人周安鸿提交证据材料：1.企业公示信息复印件1份，拟证明被申请人已于2017年2月7日营业期限届满的事实；2.和信公司章程复印件1份，拟证明被申请人股东为申请人周安鸿和案外人沈宏辉，双方各持股50%的事实；3.民事判决书复印件2份，拟证明被申请人的股东之间矛盾重重，已无法调和，公司陷入僵局的事实。被申请人和信公司对企业公示信息无异议，本院予以认定。被申请人对公司章程和两份民事判决书的真实性无异议，对民事判决书的证明目的有异议，质证称二审判决已否定了申请人所称公司陷入僵局的事实。本院对公司章程和民事判决书的真实性予以认定。 被申请人和信公司未向法院提交证据。 本院查明：和信公司的公司章程第四条规定“公司经营期限为十年”，第三十七条规定“公司有下列情况之一的，应予解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现”。 和信公司于2007年2月8日在宁波市镇海区市场监督管理局登记注册，现登记的股东为沈宏辉和周安鸿，双方各占总出资额的50%。营业期限届满后，被申请人和信公司未组织清算组进行清算，到目前为止和信公司的债权人未向法院提起强制清算申请。 2014年3月19日，周安鸿为与和信公司、沈宏辉公司解散一案向本院起诉，本院作出（2014）甬镇商初字第385号民事判决书，判决和信公司解散。和信公司提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商终字第1146号民事判决书，判决驳回周安鸿要求解散和信公司的诉讼请求。 本院经审查认为：被申请人的公司章程载明公司规定的营业期限届满后应予解散，《中华人民共和国公司法》第一百八十条亦规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现”。和信公司于2007年2月8日登记注册，公司章程载明营业期限为10年，故本院认为和信公司已发生解散事由。被申请人对于解散事由出现之日起十五日内没有成立清算组自行清算的事实无异议，其关于应收回债权后才自行清算的辩称意见于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一、二款的规定，本院认为有权主体申请法院强制清算的启动事由已具备。 双方争议的焦点为周安鸿作为被申请人和信公司的股东，是否有权向法院申请强制清算？本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。根据该条规定，“债权人未提起清算申请”是公司股东提起强制清算申请的前提条件，只有在公司债权人没有申请法院强制清算时，公司股东才可以申请法院指定清算。本院认为“债权人未提起清算申请”应理解为一客观存在的事实状态，而非被申请人理解的“全部债权人明确放弃提起强制清算申请”。现被申请人解散事由出现后逾期不成立清算组进行清算的情形已持续两年，但至今没有任何债权人申请法院组成清算组对被申请人进行强制清算，故本院认为公司股东提起强制清算申请的前提条件已具备，申请人周安鸿有权申请法院指定清算组对被申请人进行清算。依据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人周安鸿对被申请人宁波市和信非融资性担保有限公司的强制清算申请。 二、指定浙江太安律师事务所担任本案宁波市和信非融资性担保有限公司的清算组。 本裁定即日起生效。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  王恩龙 人民陪审员  刘渊静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张帆 书 记 员  李 琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2521号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：周呈旗，男，汉族，1963年9月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人周呈旗申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2521号支付令，限令被申请人周呈旗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2521号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6830号罪犯赵巨虹，男，1992年7月23日出生，汉族，内蒙古察哈尔右翼前旗人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)九中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人赵巨虹犯故意杀人罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，民事赔偿264744元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月06日作出(2012)赣监刑执字第461号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日作出(2014)洪刑执字第4407号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7497号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵巨虹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵巨虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵巨虹减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2030年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢115-2号申请执行人明道成，男，汉族，1975年7月23日生，住周口市。被执行人周口法姬娜大酒店有限公司。法定代表人张瑞娟，系执行董事长。本院在执行明道成与周口法姬娜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行189000元，2019年11月26日双方当事人达成执行和解，需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 驰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1138号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人丁磊，男，1993年2月23日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淄博市张店区，暂住淄博市张店区。2016年3月、2016年10月、2019年5月因吸毒被公安机关行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月6日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被告人袁越，绰号大越，女，1995年8月28日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淄博市淄川区，暂住淄博市张店区。2015年2月、2015年4月、2019年5月因吸毒被公安机关行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款2000元、行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月6日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 被告人高悦，女，1997年9月29日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地淄博市张店区，暂住淄博市张店区。2015年11月、2018年8月、2019年5月因吸毒被公安机关行政拘留十二日、十三日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年6月28日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人丁磊、袁越、高悦犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人丁磊及其辩护人曹保进、被告人袁越、被告人高悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1、2019年4月30日凌晨，被告人丁磊、袁越共谋后，在淄博市张店区，以每克人民币600元的价格向高悦贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克。 2、2019年4月30日晚，被告人袁越伙同被告人丁磊，在淄博市张店区以人民币500元的价格向苏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 2019年4月30日17时，在淄博市张店区城中小区东北村25-6-501室内抓获被告人丁磊时，当场扣押白色晶体0.53克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2019年4月30日22时，在对被告人丁磊住处淄博市张店区商场东路和泰家园公寓二楼东201室进行搜查时，当场扣押白色晶体25.19克。经鉴定，其中有2.17克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2019年5月1日6时，在淄博市张店区商场东路和泰家园公寓二楼东201室内抓获被告人袁越时，当场从其裤子左前侧口袋内扣押白色晶体0.44克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 3、2018年10月15日，被告人高悦在淄博市张店区为徐某代买甲基苯丙胺0.2克，并从中获利人民币100元。 2019年4月30日16时，在淄博市张店区内抓获被告人高悦时，当场扣押白色晶体0.76克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2019年4月30日17时许，公安机关在被告人高悦的协助配合下抓获被告人丁磊。 2019年10月9日，被告人丁磊、袁越在律师的见证和帮助下分别自愿签署了《认罪认罚具结书》。2019年10月18日，被告人高悦在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人丁磊、袁越、高悦在开庭审理过程中均当庭表示无异议，并表示认罪认罚，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、证人徐某、张某、苏某、崔某、王某、于某1证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定文书、微信截图资料、行政处罚决定书、视听资料、刑事判决书、被告人丁磊、袁越、高悦的供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人丁磊、袁越、高悦明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁磊、袁越在共同犯罪中均系主犯，应根据其在共同犯罪中的具体作用据实量刑。被告人高悦协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人丁磊、袁越、高悦均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。采纳被告人丁磊的辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人袁越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人高悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、追缴被告人丁磊、袁越违法所得2550元、追缴被告人高悦违法所得100元予以没收，上交国库。 五、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一九年十一月十日 书记员  刘珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11546号之一解除保全申请人:董玉银，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路********,公民身份号码3402221971********。被申请人：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南九道**深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300728556175Y。法定代表人：程宗玉，公司总经理。本院在审理解除保全申请人董玉银与被申请人深圳市名家汇科技股份有限公司居间合同纠纷一案中，董玉银于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，本院根据其申请，作出（2019）皖0102民初11546号民事裁定书，依法冻结了被申请人深圳市名家汇科技股份有限公司名下的银行存款100万元。2019年11月19日，董玉银向本院申请撤回对深圳市名家汇科技股份有限公司的起诉，同时向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董玉银的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市名家汇科技股份有限公司名下银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇一九年十一月二十八日书记员  赵新梅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初5111号原告：陕西金兰包装有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400305533166X。法定代表人：程选民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付军刚，系陕西玖标律师事务所律师。被告：山西金世家陶瓷科技有限公司，住所地山西省运城市垣曲县。统一社会信用代码：91140827MA0GU2M78B。法定代表人：马新文，系该公司总经理。第三人：咸阳丰源纸品包装有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611100661152618U。法定代表人:韩燕珍，系该公司总经理。    本院在审理原告陕西金兰包装有限公司诉被告山西金世家陶瓷科技有限公司、第三人咸阳丰源纸品包装有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金兰包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7974元，由原告承担。                                审  判  长    任伟圣人民陪审员    邓  乐人民陪审员    魏岁利 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员    陈雪峰 1
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1581号 申请执行人腾邦旅游集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市江**长兴路******，组织机构代码:MA282JCG8。 法定代表人谈越。 被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住台州市椒江区。 申请执行人腾邦旅游集团有限公司宁波分公司与被执行人卢金标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人卢金标支付申请执行人腾邦旅游集团有限公司宁波分公司借款本息及违约金共计标的金额32134元，并负担案件受理费575元，执行费382.01元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月28日，被执行人卢金标银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人卢金标名下无车辆登记信息。 3、被执行人卢金标名下无不动产登记信息。 4、被执行人卢金标名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年9月5日传唤被执行人卢金标到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人卢金标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金标作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人卢金标采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人腾邦旅游集团有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 余苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3414号 申请执行人张少亮，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人唐宝银，男，1987年3月8日出生，汉族，住甘肃省康县。 申请执行人张少亮与被执行人唐宝银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张少亮向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人唐宝银应支付申请执行人张少亮借款本金40000元并支付自2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人唐宝银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐宝银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐宝银逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐宝银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地甘肃省康县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院查封了被执行人唐宝银名下浙Ｄ×××××北京现代牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人唐宝银名下浙Ｄ×××××别克牌车辆，因车辆年限较长、已无实际价值，申请执行人张少亮不要求查封。暂未发现被执行人唐宝银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐宝银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐宝银作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐宝银采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张少亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3414号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14954号 原告：吴建荣，男，1981年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：滕艳英，女，1975年10月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅恭义，男，1974年7月19日出生，汉族，住义乌市。 原告吴建荣为与被告滕艳英、傅恭义买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴建荣到庭参加了诉讼。被告滕艳英、傅恭义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴建荣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款人民币1207809元并赔偿利息损失（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告在义乌国际商贸城经营围巾生意。2017年10月16日，第一被告向原告购买披肩，原告按要求分批将货物运送至指定地点交货，由第一被告签字签收。经核算，被告尚欠原告货款1207809元。上述货款经原告多次催讨，二被告至今未有支付。 被告滕艳英、傅恭义未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年10月16日，第一被告向原告购买各类披肩。原告送货后，由第一被告分三次签收，扣除第一被告已支付的30万元，第一被告至今尚欠货款1207809元。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年3月28日登记结婚；二被告共同经营针织品生意，原告曾就本案债务向第二被告催讨，第二被告亦多次承诺付款。 上述事实，有订货单二份、婚姻信息查询复印件一份、微信截图一份、（2019）浙0782民初6760号民事判决书打印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第一被告尚欠原告货款1207809元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告支付货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且系其共同经营中产生的债务，第二被告对此知情且承诺付款，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕艳英、傅恭义于本判决生效之日起十日内支付原告吴建荣货款1207809元，并支付利息损失（自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15670元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  颜虹英
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执644号申请执行人：武兰华，女，1966年11月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：王军，男，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：任爱莲，女，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人武兰华与被执行人王军、任爱莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计105519.50元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人王军、任爱莲现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月二十七日书记员  亓广义
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2122号申请执行人张伯合，男，1948年08月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王忠华，女，1944年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人吴艳娟，女，1972年05月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇源县。本院在执行张伯合与王忠华、吴艳娟借款合同纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十一月十二日书记员  汪丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申589号再审申请人（一审被告）：孟洋，女，1987年8月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：吴薇，女，汉族，1993年2月2日出生，住址辽宁省黑山县。孟洋与被申请人吴薇健康权纠纷一案，和平区人民法院于2019年5月7日作出（2019）辽0102民初2108号民事判决。孟洋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人孟洋的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由沈阳市和平区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十一月二十日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10954号 原告：张露，女，1991年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：张景昌，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张露为与被告张景昌探望权纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加了诉讼。被告张景昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张露向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告履行探视婚生子张某的权利（每个月探视一次，每次不少于一天时间）。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在浙江省文成县登记结婚。××××年××月××日，婚生子张某出生，后由于夫妻感情问题，2017年6月21日，原告与被告签订了《离婚协议》，并约定了探视条款：儿子张某抚养权归男方抚养，抚养费由男方承担，女方有探视权。现原告与被告已协议离婚，但原告每次去探视孩子，均被被告阻拦。遂成讼。 被告张景昌未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某，于2017年6月21日办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，协议书约定：“一、男女双方自愿离婚。二、儿子张某，抚养权归男方抚养，抚养费由男方承担，女方有探视权”等内容。现原告以被告阻碍原告行使对婚生子的探望权为由诉至本院。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、微信聊天记录各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案中，原告虽不直接抚养婚生子张某，但原告作为张某的母亲与张某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。离婚时，原、被告对婚生子张某的探望问题并未作出明确约定，本院将根据既不影响子女的基本生活秩序，又有利于亲权行使的原则，酌情确定。故对原告要求行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。被告张景昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张露依法享有探望张某的权利，探望权的行使方式为：自本判决生效之日起原告张露每个季度可探望张某一次，具体探望时间及方式为：每年的1月、4月、7月、10月的第一个星期六上午八时至下午十七时由原告张露到被告处探望张某。被告张景昌应予以协助，并提供便利。 本案受理费80元，公告费560元，由被告张景昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十一月六日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4024号原告:马梅花，女，1936年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告:周晶，男，1987年7月15日出生，汉族，湖北省蕲春县组。被告：田军喜，男，1983年11月3日出生，汉族，湖北省蕲春县组。被告：郭熙元，男，1954年3月11日出生，汉族，湖北省蕲春县号。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。原告马梅花与被告周晶、田军喜、郭熙元、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后。原告马梅花于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马梅花自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马梅花撤诉。案件受理费，减半收取计150元，由原告马梅花负担。审判员  程军中二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 广
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执686号之五申请执行人：吴希花，女，1956年12月25日出生，汉族，住利津县。被执行人：林汶承，男，1968年9月28日出生，汉族，住利津县。申请执行人吴希花与被执行人林汶承民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执686号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人林汶承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林汶承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林汶承在青岛银行89×××07账户内存款人民币175224.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月七日书记员  李 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2569号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：李东平、白娜，内蒙古振友律师事务所律师。被执行人：宋斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘月明珠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与宋斌、刘月明珠借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4669号民事判决书申请强制执行被执行人宋斌、刘月明珠返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行199548.10元本息及到实际履行之日的罚息、复利。本院于2019年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年8月13日，本院依法向被执行人宋斌、刘月明珠发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年8月9日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人宋斌、刘月明珠的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人宋斌、刘月明珠发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2019年8月13日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2019年9月19日，本院实地调查、走访了被执行人宋斌、刘月明珠现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有199548.10元本息及到实际履行之日的罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月十四日书记员 张 俊 霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11238号上诉人（原审原告）：钟国桃，女，1953年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：谭少谦，男，1942年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：阳丽娟，女，1988年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：曾某，女，2015年3月29日出生，住长沙市天心区。法定代理人：阳丽娟，系曾某母亲。四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙林盛物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东七路**。法定代表人吴昌波，董事长。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。上诉人钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某因与被上诉人长沙林盛物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初5255号民事判决向本院提出上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院基本事实认定错误：报警人不是被上诉人，而是与本案无关的其他人；被上诉人没有采取紧急应对措施；被上诉人没有采取任何安全防护措施；曾伟毅的死亡系意外；被上诉人在公共楼道没有安装监控、楼道窗台没有贴警示标语、对窗户没有采取安全防护措施，明显违反法律规定的物业服务义务，没有履行安全保障义务；被上诉人应当承担违反安全保障义务的赔偿责任。2、原审法院适用法律错误：原审法院认定被上诉人没有安装监控的义务是错误的；物业合同的举证责任应是被上诉人。3、原审法院程序错误：总结争议焦点明显错误，本案争议焦点应是被上诉人是否违反安全保障义务；原审法院极度不负责任，在未听清原审原告诉求的情况下未认真审查就进行当庭宣判。被上诉人长沙林盛物业管理有限公司答辩称：维持一审判决。死者曾伟毅死亡原因系其自己选择轻生，与被上诉人无关；涉案房屋经过相关主管部门验收合格并交付使用多年，符合建筑规范和建筑标准，曾伟毅坠楼地点窗台高93厘米，不用设置防护措施，不存在安全隐患或者不安全因素，且上诉人在案发后立即报警并赶到现场进行处置，尽到了合理的救助义务，已尽到合理的安全保障义务；被上诉人不存在过错，与曾伟毅的死亡结果之间没有因果关系。钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某向一审法院起诉请求：1.被告立即赔偿损失897306元。【其中死亡赔偿金804520元（40226元／年＊20年）、丧葬费42786元（7131元／月＊6月）、精神抚慰金：50000元】；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、双方无争议的事实。1．曾伟毅生于1980年，2019年1月5日死亡，殁年38岁。原告钟国桃系曾伟毅母亲，谭少谦系曾伟毅继父，阳丽娟系曾伟毅妻子，曾某系曾伟毅女儿。2．曾伟毅系方略·潇邦3栋3205房业主，居32楼，与其妻女在此居住生活。2019年1月5日上午，曾伟毅早上8点到公司打卡上班，10点零8分回到小区进入小区3栋2单元左边电梯。10点24分57秒被告公司接到消息称有人坠楼，立即报警，并赶到现场处理。后查实，坠楼之人为曾伟毅，曾伟毅之后不治身亡。曾伟毅死亡后，其家属搬离该小区。3.长沙县公安局泉塘派出所接警后对曾伟毅的死亡之事展开了调查，认为曾伟毅系从19楼楼道外侧窗户坠下，将事情定性为“坠楼”，于2019年1月23日为曾伟毅家属出具《死亡证明》，证明曾伟毅之死“排除他杀，家属对死因无异议不要求尸体解剖，拟同意火化。”4.曾伟毅死亡后，曾伟毅家属认为被告公司管理的小区物业电梯未装监控、楼道窗台未贴警示标语，未尽到必要的安全保障义务，对曾伟毅之死负有一定的责任，要求被告公司给予一定的人道主义补偿，双方协商不成，四原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。5.曾伟毅身高1.74米，坠楼的楼道窗户最低边沿距离地面约93厘米，窗户为平面横移式。二、双方有争议的事实。曾伟毅之死是否系意外。四原告主张系意外，认为警察展开的调查结果显示曾伟毅生前无异常表现、曾伟毅死时手臂有擦伤、楼道窗户高度不够、物业未贴安全警示标语、电梯未装监控，均系导致曾伟毅发生意外的因数。被告公司主张曾伟毅之死不是意外，而是自己选择轻生。本院审查认为，曾伟毅家住32楼，曾伟毅无合理理由在自主意识支配下到19楼，亦无合理理由能够解释曾伟毅作为38岁的成年人为何在自主意识支配下爬上窗台然后不慎从窗台坠下，故四原告认为曾伟毅之死为意外的主张未提供证据证明，本院依法不予采信。一审法院认为，四原告未提供证据证明双方的物业合同中约定电梯须安装监控、窗台须张贴警示标志，或有国家标准规定室外窗台最低距离须高于室内距离，故四原告认为曾伟毅系意外死亡，被告公司对曾伟毅之死未尽到安全保障义务责任，应对曾伟毅之死承担赔偿责任的主张本院依法不予采信，对四原告要求被告公司赔偿死亡赔偿金804520元、丧葬费42786元、精神抚慰金50000元共计897306元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某的诉讼请求。本案受理费4787元，减半收取2393.5元，由原告钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某承担。二审期间，上诉人提交新证据：一、长沙县公安局泉塘派出所《曾伟毅坠楼现场执法记录仪视频截图》3张，拟证明被上诉人事后未采取紧急应对措施，履行救助义务，曾伟毅系意外坠楼；二、照片，拟证明被上诉人系在曾伟毅死亡后才在楼梯间窗台处贴警示标语；三、《函》、《快递单》，拟证明被上诉人未配合上诉人复印物业合同及提供相关资料。被上诉人认为三份证据均不能达到证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点在于被上诉人作为物业公司是否尽到了安全保障义务。关于住宅建筑标准的相关法规并未明确、具体要求物业公司必须在住房的每一层公共楼道内设置安装监控、必须在公共楼道窗台张贴警示标语、对高于地面0.9米且正常使用的窗户应当采取安全防护措施，故被上诉人没有违反相关法规关于安全保障义务的强制性规定；没有证据能够证明被上诉人关于上述三点措施与上诉人之间有合同约定的义务，故被上诉人没有违反合同约定的安全保障义务。现有证据不能证明被上诉人事后未尽到救助义务。被上诉人在本案中不存在过错，与曾伟毅的死亡结果之间不存在因果关系，不应对曾伟毅的死亡结果承担赔偿责任。综上，钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4787元，由上诉人钟国桃、谭少谦、阳丽娟、曾某承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇一九年十一月十九日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1048号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：杨官在，男，住呼市。被告：林宇，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：林立，男，住呼市。被告：张月贤，女，住呼市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告杨官在、林宇、林立、张月贤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县农村信用合作联社向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费12630元（减半收取），由和林格尔县农村信用合作联社负担。审 判 长 张芝华人民陪审员 赵砚云人民陪审员 孟树兰 二O一九年十一月二十一日书 记 员 李 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢120号本院受理的申请执行人赵丽英与被执行人余焘借款合同纠纷一案，申请执行人赵丽英依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初420号民事判决书于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，本案依法评估拍卖被执行人的房屋后得款416592元，足以清偿申请执行人的本金165512元及利息，执行费2383元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月五日执行员 ：三戈联系电话：0691-258****
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5718号原告刘玉凤，女，汉族，生于1938年11月15日，住禹州市。被告尚晓洁，女，汉族，生于1970年4月15日，住禹州市。原告刘玉凤诉被告尚晓洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤到庭参加诉讼，被告尚晓洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告尚晓洁偿还借款3万元及利息（利息自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急需用钱于2014年5月12日向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，无奈诉至贵院，请依法判决。被告尚晓洁辩称：我与原告刘玉凤不认识，也没见过面。从没有以任何理由向原告借过款。2014年，杨秀琴曾主动借给我3万元，当时打借据时，杨秀琴让我在借据写成原告名字。期间我多次通过转账、ATM机存现或以现金方式归还该借款，现借据至今未收回。本人与刘玉凤之间没有任何经济往来、银行转账、微信转账、现金交易记录等。本人已于2018年10月10日从ATM卡转入户名杨秀琴一万元。本人于2019年7月4日，于郑汴路自助机存入户名杨秀琴5000元。期间我也曾多次给杨秀琴二千、三千、五千不等数量的现金，此借据上的借款早已归还完毕。现刘玉凤仅凭未及时收回且作废的收据，向本院恶意提起诉讼，不应得到本院支持。原告刘玉凤为支持自己的主张，向本院提供借条一份，内容为“借条，今借刘玉凤现金叁万元整，（30000）（2014.5.12-2014.8.12），借款人：尚晓洁，2014.5.12”证明被告借款3万元的事实。被告尚晓洁为支持自己的主张，向本院提供转账凭证二份，证明被告给杨秀琴转账的事实。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。被告提供的转账凭证，转账单明显有人为添加涂改内容，也不显示收款人及付款人的姓名，与本案无关联，不予采信。经审理查明：被告尚晓洁借原告刘玉凤3万元，并于2014年5月12日由被告向原告出具借条一份，定于2014年8月12日偿还原告。该款至今未还。本院认为，1、被告尚晓洁借原告刘玉凤3万元，有被告向原告出具的借条为证，被告辩称不认识原告，未借过原告3万元，通过原告本人到庭陈述，原告系通过杨秀琴向被告出借3万元，又由被告向原告出具借条，该借款事实应予确认，被告辩称不予采纳，故原告诉请被告偿还3万元借款的诉求予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借款即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，原告诉求自起诉之日按年利率6%计付利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尚晓洁于判决生效后10日内偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告尚晓洁承担。本判决为终审判决。审判员 ：胡俊生二〇一九年十一月七日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6355号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡其仙，女，1994年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赫玉国，男，系原告堂叔，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南森腾科技有限公司，住所地：昆明市官渡区山水南苑******。法定代表人：陈爱青，经理。上诉人胡其仙因与被上诉人云南森腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡其仙上诉请求:撤销一审判决，改判支持我方一审全部诉讼请求。事实及理由：一、一审认定事实错误，在判决书第六页“原告的证据4，被告对其真实性不予认可，该证据系证人证言，证人未出庭作证，故本院对其真实性不予确认。被告的证据2仅能证实其与其他公司有过发货行为，与本案并无关联。被告证据3系案外人的信息，与本案无关，本院对被告提交的证据2、3的关联性不予确认”，事实上证人已经出庭了。二、上诉人买药、体检、化验、向相关部门反映的全程代理人都参加了。买药的时候被上诉人称其卖的药可以治疗HPV，我方就买了36只，药带回去用了10只以后才发现不是治疗HPV病毒的药品，我方是被被上诉人骗了，要求被上诉人退钱。被上诉人售卖的药没有国家认可的批号，只是她自己标注可以治疗HPV，我方已向相关部门反映，卫生部门进行了处理。三、被上诉人错发药是欺诈行为，给我方造成身体伤害，官渡区法院另案已经判决被上诉人赔偿上诉人6000元，最近几个月上诉人又到医院去做检查，病情反复。综上，请求法庭依法裁决。云南森腾科技有限公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。胡其仙向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购药费6000元，并十倍赔偿即60000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。云南森腾科技有限公司向一审法院反诉请求：判令由原告赔偿被告医药费5286元。一审法院认定事实：2016年12月6日，原告到被告处购买治疗“HPV”型病毒的药品，经议价后，原告以11,286元的价格购买了三盒“依美康”药品，双方签订《双方配合协议》一份，载明:“小敏携带高危型HPV病毒，于2016年12月6日开始使用HPV型依美康产品。一至两个疗程完全康复。如果没有清除病毒的话，接下来治疗的费用由陈佳承担”。原告胡其仙以及被告法定代表人陈爱青分别以“胡敏”、“陈佳”的名字签字确认。协议签订当天，原告支付了6000元，剩余5286元未付。2017年1月15日，原告向被告出具一份《保证还款承诺》，确认尚欠货款5286元，于春节前还2,000元，剩余款项于2017年6月前还清。另，原告向被告购买药品之前，曾于2016年7月12日起到昆明市妇幼保健院进行妇科检查，使用过被告提供的药品后至2018年7月17日期间，亦先后在昆明市妇幼保健院进行妇科检查治疗。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告认为被告向其出售的药品系假药，不符合药品相关规定，但其提交的证据不足以证实被告出售的药品系假药。原告提交的证据《关于赫玉国2017年7月20日信访事项的答复意见》仅能证实被告因无证非法行医被相关部门进行查处，并未对涉案药品是否系假药作出定性，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请一审法院不予支持。关于被告反诉要求原告支付剩余医药款5286元的诉请，双方签订《双方配合协议》时，被告承诺如果没有清除病毒，剩余的治疗费用由被告承担。原告使用被告提供的药品后，并未治愈，故对被告要求原告支付未付款项5286元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、驳回原告胡其仙的诉讼请求；二、驳回反诉原告云南森腾科技有限公司的诉讼请求”。二审经确认的事实与一审一致。本院认为，如一审所述，现并无证据证实被上诉人所售产品系系假药，故上诉人要求被上诉人退还货款并十倍赔偿的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审判决其他事项，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1450元，由上诉人胡其仙负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十一月十九日书记员 王斌睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2658号之二申请执行人：刘奇平，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201210024802。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201810046135。被执行人:怀化市安丽物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市经济开发区河西大道**，统一社会信用代码：9143120055491172X7。法定代表人：周安利，该公司执行董事。本院在执行刘奇平与怀化市安丽物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人怀化市安丽物流有限责任公司承诺全部履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奇平同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘杰林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1554号之二 申请执行人：魏国强，男，汉族，1980年9月23日出生，农民，现住甘肃省庆城县。 被执行人：张炜，男，汉族，1989年5月25日出生，居民，现住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人魏国强与被执行人张炜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3553号民事调解书：一、被告张炜归还原告魏国强借款本息145000元，于2019年7月15日之前归还50000元、2019年8月17日之前归还50000元、2019年9月15日之前归还45000元；二、如若逾期未支付，被告张炜归还原告借款本金140000元，并按月利率2%承担2019年4月18日至借款归清之日止的利息；三、案件受理费3216元减半收取1608元，由被告张炜负担。 执行中，本院于2019年8月16日向被执行人张炜送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票，但被执行人张炜未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人张炜无银行存款、无房产可供执行，名下有甘*号奥路卡牌汽车一辆，本院已查封，但无法查找到该车辆具体下落，暂时无法处理。被执行人张炜下落不明，本院已决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留，同时已向被执行人张炜发出限制高消费令。申请执行人魏国强亦无法向本院提供出被执行人张炜有其他可供执行的财产线索和具体下落。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人魏国强,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可，经征求申请执行人魏国强的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1554号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  郭峻辰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4898号原告：燕海兵，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地山西省长治市城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告燕海兵与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。燕海兵诉称，原告于2016年11月11日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的航瑞雅庭22-2304号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和燕海兵签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和燕海兵约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6631号 原告：王弘毅，男，1995年11月26日出生，回族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：胡世勇，浙江天职正律师事务所律师。 被告：葛荣军，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告王弘毅与被告葛荣军民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告王弘毅及其委托诉讼代理人胡世勇，被告葛荣军及其委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：要求被告立即归还原告借款本金250000元及起诉之日起至实际支付之日止期间的逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告认识，被告与原告的表姐马乐系朋友关系，2018年4月2日，被告通过原告的表姐向原告借款250000元，被告承诺几个月归还，原告通过银行汇款的方式向被告交付借款。后原告经催讨无果，起诉至法院。 原告为证明以上事实，向本院提供证据如下： 个人账户汇总信息清单1份，拟证明被告向原告借款，原告按约将25万元汇至被告账户的事实。 被告答辩称，我与原告并不认识，也没有向原告借款。原告向被告汇款是因为被告的朋友戴清扬，即马乐的丈夫，因为欠债，被法院冻结了银行账户，向被告借银行卡使用，由原告将款汇至被告账户，被告再依据戴清扬的指示于收到原告汇款的当日将款转给了赵伯权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明以上事实，向本院提供证据如下： 中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告收到原告的汇款当日就根据戴清扬的指示转汇给赵伯权，原、被告之间不存在民间借贷关系的事实。 对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下。 被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的该份证据只能证明原告向被告汇款的事实，不能证明借款合意。原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份证据是被告与赵伯权之间的关系，与本案无关。本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性予以认定，对原告于2018年4月2日向被告汇款25万元、被告于该日向赵伯权汇款25万元的事实予以认定。 经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王弘毅提交其于2018年4月2日向葛荣军转账25万元的银行转账凭证，主张与葛荣军存在25万元民间借贷法律关系。葛荣军抗辩转账系案外人戴清扬借用葛荣军的银行卡，应由葛荣军对此承担举证证明责任，且葛荣军在银行开办银行卡时亦应当知道向他人出借银行卡应承担的法律后果，故本院对葛荣军的抗辩理由不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，王弘毅与葛荣军未约定还款期限，亦未约定借期内和逾期利率，王弘毅起诉要求葛荣军归还借款本金，并自起诉之日起按照6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告葛荣军于本判决生效后十五日内归还原告王弘毅借款本金250000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果被告葛荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告葛荣军负担。 原告王弘毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告葛荣军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执436号 申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市系马桩街**财投大厦，统一社会信用代码91360000Ｍ364ＥＫ055。 法定代表人：尤祥国，董事长。 被执行人：黎川野趣食品有限公司，住，住所地黎川县日峰镇十里一社会信用代码913610227872762294。 法定代表人：吴燕，经理。 被执行人：吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人江西省财惠通实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初355号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎川野趣食品有限公司、吴燕、高国兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人黎川野趣食品有限公司、吴燕、高国兴的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，发现被执行人黎川野趣食品有限公司、吴燕、高国兴确无任何可供执行的财产。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1003800元，并承担民事诉讼费7497元、本案执行费13601元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行1024898元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽02破终1号上诉人（原审申请人）：黄书建，男，1967年4月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被申请人）：大连长富瑞华集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：代桂香，该公司董事长。上诉人黄书建因与被上诉人大连长富瑞华集团有限公司（以下简称长富瑞华公司）申请企业破产清算一案,不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，黄书建与长富瑞华公司等借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出（2016）京民终183号二审生效民事判决，判令长富瑞华公司和案外人廖高明、代威给付黄书建7600万元及相应利息。截至目前，长富瑞华公司未能履行该生效民事判决确定的给付义务。此外，因长富瑞华公司还负担其他多笔巨额债务，多名申请人启动了以长富瑞华公司为被申请人的强制执行程序，但均未能获得清偿。长富瑞华公司曾用名称是大连大显集团有限公司，，住所地位于大连市西岗区登记机关是大连市西岗区市场监督管理局。本院认为，长富瑞华公司对外负担多笔债务的实际状况结合被迫进入多个强制执行程序仍无法完成给付义务的事实表明，其已经无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合人民法院受理企业破产清算的法定条件。公司注册资本金额度、长期股权投资状况及可能与其他企业存在的关联关系，均不阻碍债务人依法通过破产清算程序清理债务。黄书建的申请符合法律规定，一审法院适用法律错误，裁定结论应予纠正。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203破申1号民事裁定；二、指令大连市西岗区人民法院受理上诉人黄书建对被上诉人大连长富瑞华集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  任延光审判员  曲 强审判员  高明伟二〇一九年十一月二十二日书记员  葛美玲