wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1855号 原告：林建英，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐万盛，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建英与被告徐万盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建英到庭参加诉讼，被告徐万盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐万盛立即偿还借款本金17万元并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令徐万盛立即偿还结欠的借款利息4万元。事实和理由：2012年2月11日，徐万盛因生意资金周转需要向林建英借款本金22万元，双方约定借款按月利率2%计息。2015年10月，徐万盛偿还了本金5万元。2018年2月11日，经结算，徐万盛确认尚欠林建英借款本金17万元及利息4万元，并由徐万盛出具亲笔书写签名的《借条》两份。之后，经多次催讨，徐万盛拒不偿还。 徐万盛未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，林建英围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条两份，证明2018年2月11日，徐万盛向林建英借款两笔分别为17万元和4万元，其中17万元为借款本金，4万元为2017年度所结欠的利息。 经审查，本院认为，林建英提供的上述证据形式合法、内容明确，徐万盛缺席又未提出异议，予以认定。 庭审时，林建英陈述：徐万盛于2019年8月5日、2019年8月10日和2019年9月10日以通过别人的银行账户转账给其儿子王彬的方式分别还款5000元、5000元和6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，徐万盛出具借条两份给林建英收执，确认于当日向林建英借款17万元，另结欠此前利息4万元。徐万盛于2019年8月5日、2019年8月10日和2019年9月10日以通过别人的银行账户转账给林建英的儿子王彬的方式分别还款5000元、5000元和6000元。林建英于2019年6月10日诉至本院，要求徐万盛立即偿还借款17万元并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，另立即偿还结欠的利息4万元。案经审理，因徐万盛缺席，致无法调解。 本院认为，徐万盛欠林建英借款17万元及利息4万元，有林建英提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，林建英的诉求合法有据，予以支持。林建英自认徐万盛于诉讼过程中分三次共还款16000元，予以认定，因该还款不足以清偿全部债务且双方当事人没有约定债务抵充顺序，依法应以先息后本的方式抵充相应的欠款利息。徐万盛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、徐万盛应在本判决生效之日起五日内支付给林建英借款17万元，并自2019年6月10日起至还款之日止按年利率6%计付利息； 二、徐万盛应在本判决生效之日起五日内支付给林建英利息4万元(徐万盛于诉讼过程中的还款16000元予以抵充该笔利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由徐万盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  黄世滔 审判员  柯元海 二〇一九年十一月十五日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5854号原告：沈辉，男，生于1982年10月3日，土家族，湖北省建始县人，户籍所在地：建始县，现住恩施市。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。被告：艾明胜，男，生于1947年6月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。原告沈辉与被告艾明胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告沈辉及其委托诉讼代理人刘忠华、被告艾明胜及其委托诉讼代理人马继学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2018年3月6日起至还清之日止按月息2%支付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，被告因资金周转需要向原告借款，经双方协商，约定被告向原告借款20万元，月息2分，原告分别于2016年12月19日向被告转款15万元，于同年12月30日向被告转款5万元，被告支付利息至2018年3月5日后，一直未予支付利息，现诉至法院，请求判准上述诉请。被告辩称，原、被告之间的借贷关系不成立。原告所支付的款项完全用于湖北省鑫民投资咨询有限公司，现该公司法定代表人艾恒系艾明胜之子，因涉嫌非法吸收公众存款，被追究刑事责任，该刑事案件还在审理中，应驳回原告的起诉。经审理查明，2014年6月17日，被告人艾恒在利川市××湖北省鑫民投资咨询有限公司，2017年更名为湖北省鑫民商务服务有限公司。后艾恒又分别成立湖北省鑫民商务有限公司宣恩办事处、湖北省鑫民商务服务有限公司恩施分公司。2016年10月28日，艾恒成立恩施市鑫民民间资本管理公司。原告沈辉分别于2016年12月19日、12月30日给被告艾明胜共计转款20万元，被告艾明胜每月按月息2分支付利息至2018年3月5日。上述借款，在本院审理的被告人艾恒犯非法吸收公众存款罪一案中（案号为：（2018）鄂2801刑初455号），已经确认为非法吸收资金。本院认为，原告沈辉起诉被告艾明胜，其起诉标的已经本院（2018）鄂2801刑初455号刑事判决书认定为非法吸收资金，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案不符合民事起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十日书记员 黄素贞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2966号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告谢福明，男，汉族，1983年6月5日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告谢福明金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢福明的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1936号 原告赵珊，女，汉族，1995年6月25日生，住吉林省公主岭市。 被告四平市铁西区尚诺装饰装修部，地址：四平市铁**丰泽万象小区**门市。 负责人樊强强。 被告樊强强，男，汉族，1991年5月23日生，住四平市铁**。 本院在审理原告赵珊诉被告四平市铁西区尚诺装饰装修部、樊强强委托合同纠纷一案中，按照原告提供的被告四平市铁西区尚诺装饰装修部及樊强强的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵珊的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告赵珊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张冬雪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9013号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：黄山，男，1992年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄山保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月27日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1836元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  田淑平二〇一九年十一月二十七日书记员  周 敏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1762号原告：陈树才，男，汉族，1975年5月29日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：张国洪，男，汉族，1977年11月9日生，陆良县人，初中文化，住陆良县。（缺席）委托诉讼代理人：皮国祥，陆良县芳华镇司法所工作人员。（特别授权代理）（缺席）原告陈树才诉被告张国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树才到庭参加诉讼，被告张国洪及其委托代理人皮国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树才诉称：原告与被告系朋友关系，因被告家里建房时欠别人钱，还有投资砖厂，于2014年7月17日、2014年12月1日、2014年12月11日向原告借款，到期后原告多次向被告催要，在2015年5月20日双方协商后被告答应2015年5月还清，就收回原借条，重新写一张借条共计880000元（880000中有一部分是被告的向陈树林系原告的哥哥）借款时由被告在自家里亲笔写下借据，借款期限满被告未履行还款义务，刘琼娥应承担连带责任，多次协商、多次原告向被告催要无果，被告以种种理由进行推诿拒绝。原告于2019年4月22日诉至法院请求：1、请求人民法院依法调解或判决由被告偿还原告借款880000并支付原告同期银行贷款利息，从起诉日计算到还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告张国洪未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告陈树才针对其诉讼主张共同提交以下证据予以证实：1、身份证复印件二份，用于证实原、被告的诉讼主体身份。2、借条原件一份，用于证实被告向原告借款880000元的事实。3、承诺书及保证书原件一份，用于证实被告张国洪承诺用自家房屋作抵押的事实。4、曲靖市商业银行交易明细原件一份，用于证实借款中有200000元系原告陈树才通过银行转账到被告账户的事实。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见和证据。本院认为原告陈树才提供的证据1、2、3、4，真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：刘琼娥与被告张国洪原系夫妻。被告张国洪因需要偿还建房欠款及投资砖厂向原告陈树才及其哥哥陈树林先后多次借款。2015年5月20日，经陈树林、原告陈树才及被告张国洪共同协商结算，陈树林及原告陈树才先后以现金及转账的方式共借款给被告张国洪880000元。陈树林、原告陈树才及被告张国洪同时约定，被告张国洪向陈树林的借款由原告陈树才负责偿还，被告张国洪向原告陈树才借款共计880000元，并于同日由被告张国洪出具了一份由被告张国洪签名按印的借条给原告陈树才持有。双方约定借款期限为2015年5月30日但未约定借款利息。该借条中被告张国洪承诺逾期未还款将用自家房屋作为抵押，但双方均未对抵押房屋进行抵押登记。借款到期后，原告陈树才多次向被告张国洪索要借款未果。原告陈树才于2019年4月22日诉至本院要求：1、请求人民法院依法调解或判决被告陈树才偿还原告张国洪借款880000并支付原告同期银行贷款利息，从起诉日计算到还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告陈树才起诉后，以刘琼娥下落不明，无法查找为由向本院申请撤回对刘琼娥的起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。双方均应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告陈树才已按照约定将借款交付给被告张国洪，被告张国洪应当按照约定履行还款义务，因此原告陈树才请求被告张国洪偿还借款880000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2019年中国人民银行贷款基准利率未超过年利率6%,原、被告在借条中未约定借款利息，但是约定还款期限为2015年5月30日，原告陈树才要求被告张国洪按照同期银行贷款利率计算自起诉之日至借款还清之日止利息的主张未违反法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告张国洪于判决生效后三十日内偿还原告陈树才借款880000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年4月22日起至全部借款还清之日止的利息。案件受理费12600元，由被告张国洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷亚莹人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月十日书 记 员  保子曦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：齐丹，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告齐丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告齐丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告齐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、齐丹偿还信用卡欠款共计人民币59206.92元（截止至2019年4月15日，欠款本金40692.01元、利息5348.08元、费用13166.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、齐丹承担本案诉讼费用。事实和理由：齐丹于2015年5月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，齐丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计59206.92元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将齐丹诉至法院。齐丹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。齐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，齐丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，齐丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，齐丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即齐丹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向齐丹发放了卡号为62×××37的信用卡一张。随后，齐丹激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，齐丹尚有透支消费款本金40692.01元、利息5348.08元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13166.83元，共计59206.92元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，齐丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与齐丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。齐丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张齐丹偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求齐丹按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。齐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40692.01元；二、被告齐丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费13.68元，由被告齐丹负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告齐丹在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1573号   申请执行人：丁应仁，男，1963年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕军，男，1972年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   丁应仁与张磊、吕军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1731号民事调解书已发生法律效力，权利人丁应仁于2019年9月19日向本院申请执行，本案申请标的额62050元（不含申请执行费），未执行标的额为62050元（不含申请执行费）。   在执行过程中由于双方当事人达成和解协议，申请人丁应仁于2019年11月14日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1565号执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二〇一九年十一月十四日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6432号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街**，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：肖文命，男，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告肖文命物业合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十八日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执768号 申请执行人：佟武 被执行人：王春玲 被执行人：范婷婷 被执行人：范琳 申请执行人佟武与被执行人王春玲、范婷婷、范琳借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初739号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王春玲、范婷婷、范琳在继承范光跃社保支付项目范围内共同偿还佟武欠款20139元，王春玲偿还佟武借款59861元和诉讼费900元，保全费772元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月14日立案执行，案号为（2018）吉0523执768号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人王春玲、范婷婷、范琳送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人王春玲、范婷婷、范琳进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人王春玲、范婷婷、范琳进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人王春玲进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，范婷婷、范琳已经履行其给付义务，只有王春玲没有履行给付义务。经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王春玲的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人王春玲有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜庆杰 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年十一月一十九日 书记员  薛海涛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8464号原告：启东市吕四港纸箱包装厂（普通合伙企业），住所地启东市吕四粮油中转站。法定代表人：朱松岳，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：方正，上海福湾律师事务所律师。被告：南通田亮日用品有限公司，住所地启东市汇龙镇跃龙路**。法定代表人:陆美芹，该公司经理。原告启东市吕四港纸箱包装厂（普通合伙企业）与被告南通田亮日用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告启东市吕四港纸箱包装厂（普通合伙企业）于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市吕四港纸箱包装厂（普通合伙企业）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告启东市吕四港纸箱包装厂（普通合伙企业）承担。（此页无正文）审 判 员  袁 辉二〇一九年十一月十九日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9730号 黄小华： 关于你申请执行成都粳合科技有限公司一案，本院已于2019年11月27日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1214号申请执行人：贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：罗付林，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武巧玲，女，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾凤义与罗付林、武巧玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第04538号民事调解书，责令：一、由被执行人罗付林、武巧玲偿还申请执行人贾凤义借款本金10.7万元及利息；二、由被执行人罗付林、武巧玲负担执行费1510元。本案在执行过程中，被执行人罗付林自行偿还申请执行人贾凤义借款本金3.4万元后双方当事人就剩余借款本金7.3万元自愿达成和解长期履行协议：一、由被执行人罗付林、武巧玲于2019年11月起每月28日前偿还申请执行人贾凤义借款本金2500元直至本案剩余借款本金7.3万元全部偿还完毕为止；二、由被执行人罗付林、武巧玲负担执行费1510元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王一凡
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1383号 原告：方某，男，1968年12月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：张某，男，汉族，住济南市钢城区。 原告方某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及人工费90685.98元及利息损失；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告承揽的工程施工，经核算被告支付了部分款项后仍欠原告工程款及人工费101685.98元，原告催要过程中，被告分别于2015年年底支付5000元，2016年年底支付3000元，2017年年底支付3000元，余款90685.98元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：方某为张某提供劳务，2013年6月19日，张某为方某出具临沂苍山选厂及球团厂工程明细账一张，载明：2013年临沂苍山选厂及球团厂工程：打通廊、打砼、井通廊、连筑机、粗碎等零工工程款共计246685.98元，预付80%即197348.78元，扣除已经支付的145000元，应预付款项为52348.78元，甲方预留20%为49337.2元。同日，张某出具欠条一份，载明：“今证明共计246685.98元（工程款）已复(付)145000元，下欠101685.98元，上付（附）明细帐(账)一张，张某，2013年6月19日。” 另查明，张某分别于2015年年底支付给方某劳务费5000元、2016年年底支付给方某劳务费3000元、2017年年底支付给方某劳务费3000元，以上共计11000元。 以上事实，由原告陈述，工程款明细账、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，方某主张张某支付工程款及人工费90685.98元，由方某出具的工程款明细账及欠条加以证实，本院予以确认。欠条中载明欠款数额为101685.98元，方某自认张某已经偿还11000元的事实虽未提供证据证实，但方某的自认行为对被告有利，本院予以认定。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因双方未对利息进行约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自本案起诉之日起计算至实际给付之日止。张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付给原告方某欠款90685.98元及利息（以90685.98元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇一九年十一月七日 法官助理董静 书记员李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1221号申请执行人：刘翠玉，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：祝厚景，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人刘翠玉申请执行被执行人祝厚景劳务合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）鲁1726民初650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月6日、2019年11月25日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1221号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月5日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初650号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28629号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李海，男，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人郑银到庭参加了诉讼。被告李海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告李海立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34008.9元（其中本金33285.04元、利息617.45元、罚息106.41元）；2、被告李海向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5610.67元；3、被告李海向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额34008.9元为基数，自2017年2月13日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉讼费由被告李海承担。事实与理由：2014年12月23日，被告李海与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告李海以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费率1.9%。其后，重银解放碑支行于2014年12月23日向被告李海发放借款80000元。原告平安财保公司于2017年2月13日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计34008.9元。之后，重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告李海进行催收，被告李海始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现特提出上述诉讼请求。被告李海未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告李海与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告李海提供借款80000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.40%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2014年12月19日，被告李海就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2014年12月23日向被告李海发放借款80000元后，被告李海未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年2月13日向重银解放碑支行支付理赔款合计34008.9元，其中本金33285.04元、利息617.45元、罚息106.41元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年12月23日，被告李海尚欠保险费5610.67元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李海与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告李海与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2014年12月23日向被告李海支付借款80000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告李海未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告李海归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告李海收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告李海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34008.9元，并支付从2017年2月13日起至付清之日止，以理赔款34008.9元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李海自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5610.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费649元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7059号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人闵爱琴，该公司东方御景（西区）项目经理。被告：夏某，男，1978年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告已达成和解，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十一月二十一日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2083号原告：刘小国，男，1977年12月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，任经理。委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。原告刘小国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小国之委托诉讼代理人徐雅杰、被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人潘安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小国向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告车损等损失189813元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××**号车所有人，该车在被告处投保限额为270275元的机动车损失险，并投保不计免赔，保险期间自2019年1月21日零时起至2020年1月20日止。2019年4月23日14时46分许，杨金梅驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿山深线由南向北行驶至425M+20m盐山县菜市场路口南20米左右时，与路边的隔离绿化带相撞，造成车辆损坏，路灯灯杆损坏，交通标志设施损坏的交通事故。该次事故经交警部门认定，杨金梅负事故的全部责任。本次事故发生在保险有效期间内，事故发生后原告向被告进行理赔，但被告无理拒赔，无奈特诉至贵院，请求判如所请。太平洋财险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险一份，保险限额为270275元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请依法核实行驶证驾驶证是否合法有效，我公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。对于诉讼费和鉴定费均不属于保险责任赔偿范围，被告不予赔偿。请依法核实原告的车辆是否已经修理完毕。如已经维修应提交维修清单和维修发票。原告李小国为证实其主张向本庭提交证据：1.冀Ｊ×××**号车辆行驶证，证实原告系该车的车主；2.道路事故认定书，证实事故发生的事实及车辆因本次事故造成损坏，驾驶人杨金梅负事故全部责任；3.该车保单，证实车辆在被告处的投保情况；4.杨金梅的驾驶证；5.原告损失车损为189213元，由法院委托并由鉴定机构出具的鉴定报告一份；6.发票一张，证实施救费600元。被告太平洋财险北京分公司质证意见为：1.对行驶证和驾驶证原告提交的为复印件，请法院依法核实其原件；2.对事故认定书没有异议；3.对保单没有异议；4.鉴定报告残值扣除过低，鉴定费不属于保险责任范围；5.对施救费发票没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日14时46分许，杨金梅驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿山深线由南向北行驶至425M+20m盐山县菜市场路口南20米左右时，与路边的隔离绿化带相撞，造成车辆损坏，路灯灯杆损坏，交通标志设施损坏的交通事故，该次事故经交警部门认定，杨金梅负事故的全部责任。原告刘小国系冀Ｊ×××**号车所有人，该车在被告处投保限额为270275元的机动车损失险，并投保不计免赔，保险期间自2019年1月21日零时起至2020年1月20日止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费600元，原告车辆经被告申请本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为189213元，被告太平洋财险北京分公司支出鉴定费9460元。本院认为，原告刘小国所有的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失险并不计免赔，原告司机驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任造成车辆损失，故被告太平洋财险北京分公司应在机动车损失险限额内对原告损失予以赔偿。施救费、鉴定费系为避免损失扩大以及确定损失数额而发生的必要、合理费用，被告保险公司应予赔偿。原告因此次事故造成车损189213元、施救费600元，共计189813元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小国车损及施救费共计189813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由原告刘小国负担616元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年十一月四日书记员  刘 贺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0182民初5926号原告：赵凤伟，现住吉林省榆树市。被告：韩英堂，50岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告赵凤伟诉被告韩英堂民间借贷纠纷一案中，经传唤原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元由原告承担。审判员  刘晓红二〇一九年十一月二十七日书记员  孙新贺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4319号之一申请执行人:董荣先，女，1958年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹丽敏，女，1958年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。董荣先与曹丽敏民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2017)豫0181民初4090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告董荣先借款本金97000元，并支付利息（自2017年7月3日起至本息全部支付完毕止按月利率2％计算）。案件受理费1112元。因曹丽敏未按上述生效法律文书履行义务，董荣先向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹丽敏在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心有房产登记信息：查明被执行人曹丽敏有位于巩义市××号（权证号码：巩09××**）房产一套已被其他案件评估、拍卖，无其他可供执行的不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向被执行人长期活动场所附近张贴悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权97000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹丽敏有继续向申请执行人董荣先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  林永生
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1570号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所第：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该单位理事长。委托代理人:张景，河南覃思律师事务所律师。被执行人：赵光辉，男，汉族，1974年1月9日生，住河南省郸城县。被执行人：王娟，女，汉族，1980年5月14日生，住河南省郸城县。被执行人：赵青龙，男，汉族，1974年12月12日生，住河南省郸城县。被执行人：谢素花，女，汉族，1974年7月14日生，住河南省郸城县。本院依据（2018）豫1625民初6092号民事判决书，在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人赵光辉、王娟、赵青龙、谢素花借款合同纠纷一案中，被执行人赵光辉、王娟、赵青龙、谢素花应偿还申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、承担案件受理费5800元、执行费4400元、被执行人赵光辉、王娟应支付申请人郸城县农村信用合作联社律师代理费13000元。2019年8月6日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年7月16日，向被执行人赵光辉、王娟、赵青龙、谢素花送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年9月29日,向赵光辉、王娟、赵青龙、谢素花发出限制消费令，依法作出执行决定将赵光辉、王娟、赵青龙、谢素花纳入失信被执行人名单；三、2019年7月12日、2019年7月30日、2019年8月14日、2019年10月12日等通过全国法院网络执行查控系统查询赵光辉、王娟、赵青龙、谢素花的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案划拨赵青龙住房公积金32000元，交执行费4400元，剩余27600元申请人已领走,本案债权尚余291200元及利息未能实现。五、2019年11月27日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初6092号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵光辉、王娟、赵青龙、谢素花负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十一月二十七日书记员 于江华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保353号申请人：郭云华，男，1956年6月28日出生，住宁阳县。被申请人：王海仓，男，1978年11月24日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款42000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予郭云华的申请。案件申请费440元，由申请人郭云华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十一月二十六日书记员 姜文霏
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执544号之二申请执行人：宁永权,男,1986年7月9日生,汉族,住山西省怀仁市滨河嘉园**楼****。被执行人：武一鸣，男，1969年2月17日生，汉族，住山西省怀仁市滨河嘉园**门口门诊。宁永权与武一鸣追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000元。被执行人依法应承担案件受理费1840元，执行费1850元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月13日查封被执行人武一鸣名下汽车一辆（无法处置）。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年十一月十四日书记员  冯晓靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民特83号申请人：王某甲,男,1930年4月11日生,汉族,住济南市。被申请人：阎某某，女，1934年3月3日生，汉族，住济南市。代理人：王某乙（系阎某某之子），男，1962年9月20日生，汉族，住济南市。申请人王某甲申请宣告被申请人阎某某为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某甲称，1、申请依法宣告被申请人阎某某为无民事行为能力人；2、指定我为被申请人阎某某的监护人。事实与理由：我与被申请人阎某某系夫妻关系，被申请人阎某某于2017年2月28日身患脑梗死后遗症，经济南市第四人民医院治疗未愈，并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失完全（限制）民事行为能力，为了行使被申请人的民事权利，因此特申请认定阎某某为无民事行为能力人同时指定为王某甲为被申请人阎某某的法定监护人。代理人王某乙称，我系阎某某、王某甲之子，我同意申请人王某甲的申请，认定阎某某为无民事行为能力人,我同意王某甲作为阎某某的监护人。经审理查明：申请人王某甲与被申请人阎某某系夫妻关系，二人共育有三名子女，即长女王某丙，次女王某丁、儿子王某乙，阎某某之父母亦已去世。本案审理过程中，申请人王某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人阎某某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2019年10月25日出具司法意见书。鉴定意见认为：被鉴定人阎某某为血管性痴呆，无民事行为能力。申请人王某甲和被申请人阎某某的代理人王某乙对此鉴定意见均无异议。本院认为，申请人王某甲作为被申请人阎某某的配偶，具有申请宣告被申请人阎某某为无民事行为能力人的资格。通过山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，能够认定被申请人阎某某为无民事行为能力人。申请人王某甲的申请宣告被申请人阎某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现被申请人阎某某的父母均已去世，王某乙作为排序在先的可作为阎某某监护人的近亲属，具有监护能力。阎某某的其他近亲属王某丙，王某丁、王某乙亦同意由王某乙作为阎某某的监护人。故现申请人王某甲要求指定其为被申请人阎某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、阎某某为无民事行为能力人。二、指定王某乙为阎某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 莹二〇一九年十一月四日书记员 赵桂静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执异48号案外人可家富。申请执行人黄治勋。申请执行人黄康玲。申请执行人黄海。被执行人万秀梅。本院在执行申请执行人黄治勋、黄康玲、黄海与被执行人万秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人可家富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人可家富称，2019年8月，案外人接到法院通知，参与案外人名下房产的评估摇号，案外人认为该房产拍卖存在不妥之处，理由如下：被执行人万秀梅应支付的赔偿款为其个人债务，法院仅能就案外人名下的财产的1/2份额进行拍卖。本案交通事故发生在案外人可家富与被执行人万秀梅夫妻关系存续期间，万秀梅驾驶二轮电动车外出纯粹是满足个人需要的单方行为，与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然关联。因此，万秀梅交通肇事产生的侵权之债应属于其个人债务，不应由夫妻双方共同承担，法院在拍卖房产之时必须保证异议人的合法权益，仅能就该房屋1/2份额进行拍卖。案外人特提出异议，请求法院中止对案外人名下财产一半份额的拍卖。本院查明：申请执行人黄治勋、黄康玲、黄海与被执行人万秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）鄂0704民初1608号民事判决书，判决书确定：被执行人万秀梅于本判决生效后七日内赔偿申请执行人黄治勋、黄康玲、黄海各项损失合计人民币655,731.50元。判决书生效后，因被执行人万秀梅未履行判决书确定的义务，申请执行人黄治勋、黄康玲、黄海于2019年1月14日向本院申请强制执行。同年1月23日，本院立案执行。同日，本院依法向被执行人万秀梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，作出（2019）鄂0704执185号之一执行裁定书，于2019年4月1日查封了被执行人万秀梅与案外人可家富共同所有的位鄂州市××组组的房屋（不动产权证书号：090807771，建筑面积：172.42㎡）。2019年5月17日，本院依法委托鄂州市中级人民法院司法技术处对上述房屋予以评估。案外人可家富向法院提出书面异议。另查明，案外人可家富与被执行人万秀梅于1992年10月16日登记结婚，两人系夫妻关系。位鄂州市××组组的房屋于2009年6月19日登记在案外人可家富名下（下称涉案房屋）。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，涉案房屋虽登记在案外人可家富名下，但系案外人可家富与被执行人万秀梅在婚姻关系存续期间取得的共有财产，因该房产并不具备产权及实物分割条件，本院在执行中对该房产采取整体执行措施并无不当，符合法律的规定。案外人可家富以该房产为夫妻共同财产为由要求中止案外人名下一半份额的拍卖，理由不能成立，其异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人可家富异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 章 冲二○二○一九年十一月十四日书记员 ：王凌雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行初24号 原告张素群，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张素英，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张素兰，女，1951年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 三原告共同委托代理人徐璜，安徽申腾律师事务所律师。 三原告共同委托代理人王远芳，安徽申腾律师事务所律师。 被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**，统一社会信用代码11340202MB1876266D。 负责人胡才富，局长。 出庭负责人钱智勇，副局长。 委托代理人尚涛，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人董邦林，安徽文理律师事务所律师。 第三人张苏成，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人张苏贵，男，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人张运杰，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 第三人周庆兰，女，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人张运杰，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 第三人张勇，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人张运杰，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 本院在审理原告张素群、张素英、张素兰诉被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局、第三人张苏成、张苏贵、周庆兰、张勇房屋拆迁管理行政撤销一案中，原告张素群、张素英、张素兰以已经与第三人就陡门口56号房屋的征收补偿分配达成一致意见为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张素群、张素英、张素兰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张素群、张素英、张素兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张素群、张素英、张素兰负担。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  宣瑞萍 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 璐 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初601号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人黄良平，男，生于1989年7月21日，汉族，四川省射洪县人，中专文化，务工人员，户籍所在地四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。曾因犯故意伤害罪，2016年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月13日被该局决定取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕537号指控事实2019年5月31日凌晨2时许，被告人黄良平在绵阳市涪城区西山南路东方华尔街缘友茶楼内，因向龚某龙（男，31岁，本案被害人）借钱未果便对龚某龙不满，后趁龚某龙在茶楼睡着之际将龚某龙放于麻将桌上的电瓶车钥匙盗走，后将龚兴龙停放于茶楼外的一辆价值人民币2508元的钻豹牌两轮电瓶车盗走并藏匿于绵阳市高新区其朋友处。同日，黄良平经公安机关电话通知到案并如实供述其罪行，将上述电瓶车退还给被害人，取得被害人的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议罚金人民币三千元。被告人意见被告人黄良平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄良平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄良平认罪认罚，且具有自首、退赃等从轻、减轻处罚情节，对其可以从轻、减轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条。判决结果被告人黄良平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3472号申请执行人：王伍媛，女，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：雷愉雄，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：郑郴波，男，1993年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人王伍媛与被执行人雷愉雄、郑郴波机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘1002民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷愉雄、郑郴波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷愉雄、郑郴波的财产进行了查控：一、2019年9月9日、9月16日、11月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷愉雄、郑郴波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人雷愉雄名下有号牌号码为湘Ｌ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2019年9月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷愉雄、郑郴波不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2019年10月30日，本院对被执行人雷愉雄、郑郴波采取了限制高消费措施。四、2019年9月24日，本院对被执行人雷愉雄、郑郴波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年9月24日，本院对被执行人雷愉雄、郑郴波住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年11月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为5685.8元，尚有5685.8元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷愉雄、郑郴波进行了调查，查封了被执行人雷愉雄名下号牌号码为湘Ｌ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，车辆未扣押，无法处置；未发现被执行人雷愉雄、郑郴波其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人雷愉雄、郑郴波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年十一月十九日书记员  刘镇宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终12384号上诉人（原审原告）：李玮，男，1980年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴瑜，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏塍博，男，1983年6月1日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：亓冬生，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莫毅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人李玮因与上诉人苏塍博股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李玮及其委托诉讼代理人吴瑜、魏士廪，上诉人苏塍博之委托诉讼代理人亓冬生、刘莫毅均到庭参加了诉讼。本院认为，双方均认可涉案《承诺函》中双方协商转让的股权包括李玮持有的写字派教育科技（江苏）有限公司、苏州云翰华章信息技术有限公司（以下简称苏州云翰公司）及南京朗途信息技术有限公司共三公司之股权。经本院审查，苏州云翰公司股东刘某某已就本案中李玮持有的苏州云翰公司股权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求确认其优先购买权、撤销涉案《承诺函》并以零对价受让上述股权。由于该案并未审结，且审理结果与本案基本事实相关，因此，本案应由一审法院在进一步查清事实的基础上作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65684号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人李玮预交的二审案件受理费33389元及上诉人苏塍博预交的二审案件受理费147550元均予以退回。审 判 长 杜丽霞审 判 员 张丽新审 判 员 李 坤二〇一九年十一月二十一日法官助理 黎 铧书 记 员 张旭燃书 记 员 徐 曼
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初9367号 原告：牛磊，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：刘前朝，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告牛磊与被告刘前朝民间借贷纠纷一案中，原告牛磊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛磊自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告牛磊负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦永强
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1167号之一 被执行人：刘小超，男，1988年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人刘小超罚金一案中，于2019年5月30日向被执行人刘小超发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2019年10月22日扣划被执行人刘小超银行存款2239.8元。本院于2019年10月28日向被害人郑丽萍发放退赔款2130元，剩余109.8元用于交纳罚金。经执行调查，本院未发现被执行人刘小超的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘小超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执229号之二申请执行人田进虎，男，1963年6月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人蒋毅，公司股东。申请人田进虎申请执行银川市元荣置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院于2018年3月26日作出（2018）宁0181执229号执行裁定查封了被执行人银川市元荣置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区灵武市临河镇滨河大道东侧（黄河书院）南5排1号房屋的产权登记（以下简称涉案房屋）。现我院收到宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执2697号函和（2016）宁0104执2697号之二执行裁定书，该函称该院在执行张青与银川市元荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7284号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款，并按照月息2%支付自2012年12月26日起至判决确定的还款之日止的利息，张青对银川市元荣置业有限公司名下位于宁夏回族自治区灵武市房产折价、拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。因银川市元荣置业有限公司一直未履行生效法律文书确定的偿还义务，该院依张青的申请依法对被执行人银川市元荣置业有限公司名下涉案房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖后均因无人竞买而流拍，张青书面申请以涉案房屋的第二次拍卖接受以物抵债。该院于2017年12月29日作出（2016）宁0104执2697号之二执行裁定书裁定将涉案房屋作价2902421元交付给张青以抵偿债务。因涉案房屋系该案抵押物，且拍卖款不足以清偿该案债务，无剩余价值可供分配，故函请本院解除对该房产的查封，以便办理涉案房屋过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下：解除被执行人银川市元荣置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区灵武市房屋产权登记的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  王亮亮代理审判员  柏晓斌二〇一九年十一月五日书 记 员  唐晓春
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226财保28号 申请人：郭玉洁，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：陈南南，女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：蔡刘号，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人郭玉洁与被申请人陈南南、蔡刘号为申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日立案，申请人郭玉洁又于当日撤回诉前财产保全申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郭玉洁在本院实施保全措施前撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 准许申请人郭玉洁撤回诉前财产保全申请。 保全申请费2020元，退给申请人郭玉洁。 审判员  李盛泉 二〇一九年十一月十五日 法官助理张小草 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1853号罪犯贺树军，男，1972年5月11日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)渭中法刑一初字第00080号刑事判决，以被告人贺树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日依（2016）陕05刑更1385号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯贺树军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贺树军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯贺树军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺树军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初504号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李志，男，1994年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住浙江省宁波市江**。因盗窃于2014年8月27日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；因盗窃于2018年10月18日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］143号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汤珏红出庭支持公诉，指控：2019年10月14日8时许，被告人李志在本区庄桥街道解放路22号院内，利用邻居被害人尧某未锁车门之机，采用拉门手段窃得尧某放置于号牌为浙Ｂ×××**轿车内的银行卡2张（浦发银行：62×××70，户名：尧某；平安银行：62×××83，户名：刘洪刚）。后被告人李志分二次在银行ATM机上盗刷现金人民币1000元、4100元。案发当晚，被告人李志将赃款退还被害人尧某，并取得被害人的谅解；次日李志到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人李志具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人李志犯盗窃罪罪名成立，量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李志犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十一月六日代书记员 颜芸珏
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1089号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人马金华，男，1987年12月2日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，务工，住金沙县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人马金华犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人马金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月8日凌晨2时43分许，被告人马金华伙同吴远洪（另案处理）窜至平阳县办公楼东侧前空地，通过搭线的方式窃取蒋羲靖停放在该处的“鼎泰”牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3182元。 案发后，该电动三轮车已被追回并发还给失主蒋羲靖。 公诉机关认为，被告人马金华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马金华有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人马金华的供述，同案犯吴某的供述，失主蒋羲靖的陈述，现场勘验笔录，刑事辨认笔录，盗窃监控视频，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马金华构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马金华在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十一月二十日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 挺
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执14号之一申请执行人：罗增光，男，1968年3月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被执行人：史明强，男，1989年2月25日生，汉族，四川省宜宾市人，农民，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人罗增光与被执行人史明强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）云2926民初374号民事调解书，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人史明强偿还申请执行人罗增光执行款人民币272290元，并按年利率4.35%支付自2016年12月2日起至款项全部付清之日止的利息，因被执行人史明强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗增光于2019年1月3日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于2019年1月4日查询被执行人史明强的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人史明强名下无车辆、证券登记，仅存在零星的银行存款二、本院于2019年1月7日向被执行人史明强送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。三、本院于2019年3月14日对南涧彝族自治县乐秋乡政府应支付给南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司工程款中应由被执行人史明强领取的工程款以272290.00元为限予以扣留、提取。四、2019年7月1日，案件进行六个月的延期。五、本院于2019年10月12日对被执行人史明强采取限制高消费措施，将被执行人史明强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月13日告知给申请执行人罗增光，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人史明强的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人罗增光意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月十四日书记员  王兴材
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执736号申请执行人：英赉动物营养（吉林）有限公司被执行人：洮南市万宝乡复盛奶农专业合作社申请执行人英赉动物营养（吉林）有限公司与被执行人洮南市万宝乡复盛奶农专业合作社买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1777号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十七日书记员 ：李海波
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初300号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人颜某某，男，1973年3月30日出生，汉族，初中文化，经商，群众。因犯敲诈勒索罪，于2001年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，2019年3月28日被攸县公安局决定取保候审。2019年10月11日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人颜某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2015年秋，被告人颜某某通过熟人介绍，拿到了江西省瑞昌市水利局和贵溪市水政监察大队的执法工作服装的制作生意，由于没有签订正式合同，但生产工厂需要有正式合同才会进行生产加工，于是被告人颜某某在醴陵市中心街的一个胡同里面的墙上找了一个“办证、刻章”的电话，花了90元钱私自刻了瑞昌市水利局和贵溪市水政监察大队的行政公章，然后自己拟了合同找到服装加工厂进行服装加工，后被告人颜某某带着加工好的衣服到瑞昌市水利局和贵溪市水政监察大队交货后签订合同并付款结账。2015年年底至2017年年初期间，被告人颜某某又以同样的方法以45元每个的价格私自刻了“揭西县公安局”、“揭阳市交通警察大队”、“惠来县公安局”、“湖南省融城旅游度假开发有限公司”、“梧州市万隆中审有限公司”、“广东和盛招标代理有限公司揭阳分公司”的公章制作假合同提供给服装加工厂，用来完成自己的服装订单生意。2019年3月21日攸县公安局依法扣押了上述印章。经鉴定：扣押的“瑞昌市水利局”、“贵溪市水政监察大队”、“揭西县公安局”、“揭阳市交通警察大队”、“惠来县公安局”、“湖南省融城旅游度假开发有限公司”、“广东和盛招标代理有限公司揭阳分公司”均为伪造的印章。案发后，被告人颜某某如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年9月27日自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、扣押决定书及扣押物品、文件清单、指认照片、假公章印纹、说明函及证明、户籍证明、醴陵市人民法院刑事判决书等书证；2、证人谢某某的证言；3、被告人颜某某的供述与辩解；4、湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定书；5、检查笔录。足以认定。 本院认为，被告人颜某某违反国家法律规定，非法买卖国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人颜某某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人颜某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人颜某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜某某在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人颜某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人颜某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人颜某某案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，当地社区同意接受为矫正对象，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元已缴纳。） 二、对被告人颜某某伪造的“瑞昌市水利局”、“贵溪市水政监察大队”、“揭西县公安局”、“揭阳市交通警察大队”、“惠来县公安局”、“湖南省融城旅游度假开发有限公司”、“梧州市万隆中审有限公司”、“广东和盛招标代理有限公司揭阳分公司”印章依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  肖翠英 人民陪审员  张申秋 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执793号申请执行人：刘晓俞,女性,1988年8月16日出生,住吉林市桦皮厂镇。被执行人：杨海,男性,1981年8月4日出生,住吉林市昌邑区左家镇。本院执行申请执行人刘晓俞与被执行人杨海抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日申请执行，要求被执行人按照判决书给付抚养费，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年9月3日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，有车辆登记但并未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心，未发现被执行人有不动产登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初354号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍毅审判员赵浚淇审判员朱北斗二〇一九年十一月二十八日书记员 赵       圆       圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3186号申请执行人王建凤，女，1982年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王建凤申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月21日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初618号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人尹京伦，男，汉族,1970年1月5日出生于山东省青岛市，初中文化，住青岛市市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人尹京伦犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2019年10月22日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人尹京伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月20日15时许，被告人尹京伦在青岛市城阳区流亭街道赵哥庄五月风菜馆内，与在店内吃饭的纪某发生口角，被告人尹京伦被纪某用杯子砸伤头部，后尹京伦持饭店菜刀将纪某砍伤。经法医鉴定，纪某所受损伤为轻伤二级，尹京伦所受损伤为轻微伤。2019年7月30日，被告人尹京伦被抓获到案。公诉机关认为，被告人尹京伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。并提交了被害人纪某的陈述、证人李某、张某、蔺某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、接受证据材料清单、物证照片、谅解及协议书、报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、办案说明、电话查询记录、户籍信息、被告人的供述等证据证实。被告人尹京伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹京伦积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解。青岛市市北区司法局出具调查评估意见，被告人尹京伦适用社区矫正。本院认为，被告人尹京伦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹京伦到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方以及社区调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹京伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月六日法官助理李跃书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终288号上诉人（原审被告）巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县青年路与会盟路交叉路口。法定代表人谷军传，局长。分管负责人张恒华，副局长。委托代理人张振华，该局法制科工作人员。委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）官洪梅，女，1964年8月22日出生，汉族，住巨野县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。上诉人巨野县住房和城乡建设局因被上诉人官洪梅诉其发放临时安置费一案，不服菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成审前和解，被上诉人向本院提出书面申请自愿撤回起诉，上诉人向本院提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，审前和解符合当前司法政策导向，被上诉人与上诉人在达成和解意见后，分别自愿申请撤回起诉和上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。鉴于行政争议已经解决，当事人亦分别提出撤诉申请，原审判决视为撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原审原告官洪梅撤回起诉；二、准许上诉人巨野县住房和城乡建设局撤回上诉。一、二审案件受理费各50元均减半收取25元，分别由原审原告和上诉人负担。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年十一月十八日法官助理陈士安书记员郭通
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1220号之一 申请执行人王庆志，男，1960年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人胡安源，男，1965年3月12日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人王庆志与被执行人胡安源民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初175号民事判决书，责令被执行人胡安源偿还申请执行人王庆志借款本金271000元，支付2014年10月9日起至2015年12月15日止的利息29000元；并以271000元为基数，从2015年12月16日起至债务清偿之日止，按照同期银行贷款利率的标准向申请执行人支付利息；自2019年4月16日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费3184元、执行费4448元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人胡安源有可供执行的财产，申请执行人王庆志亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初175号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月四日 书记员  王 博
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1393号申请执行人：王冬冬，男，汉族，1984年11月8日出生，现住东营市东营区。被执行人：马云帆，男，汉族，1968年1月15日出生，现住广饶县。本院在执行申请执行人王冬冬与被执行人马云帆担保追偿纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年十一月二十二日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申319号再审申请人（原审被告）：被告师现章，男，1972年7月15日出生，汉族，住太康县。再审申请人（原审被告）：王秀华，女，1968年12月10日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师被申请人（原审原告）：太康县农村信用合作联社。法定代表人王培学，理事长。原审被告王桃，女，1981年3月15日出生，汉族，住太康县。原审被告秦海云，女，1988年12月6日出生，汉族，住太康县。原审被告王增领，男，1958年7月15日出生，汉族，住太康县。原审被告王增军，男，1963年9月4日出生，汉族，住太康县。原审被告王增松，男，1966年6月8日出生，汉族，住太康县。再审申请人师现章、王秀华与被申请人太康县农村信用合作社金融借款合同纠纷一案，再审申请人师现章、王秀华不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师现章、王秀华申请再审称：借款是王白峰假冒申请人的名义借的，现在王白峰和信用社的工作人员吴兰兰因诈骗被判刑了，款也退还了，申请人也是受害人，所以，应撤销原判决。本院认为，申请人申请再审的主张，提供的证据尚未充分，不足以启动再审程序，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师现章、王秀华的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十一月二十六日法官助理苏彦坡书记员王振伟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审323号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安市博安驾驶员培训有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610135726266895R。法定代表人李强，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]2016号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未办理社会保险登记开户，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未在规定时间内办理。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条的规定，属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字 [2019]2016号行政处罚决定，对被执行人处1.8万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2016号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      李  波人民陪审员      白  瑛人民陪审员      陈建芳   二0一九年十一月二十八日 书  记  员      宋旭航   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7659号之二申请人：陈某某，女，汉族，户籍所在地长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。陈某某与赵某某、丑纪雄合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0102民初7659号民事裁定书，冻结被申请人丑纪雄、赵某某名下银行存款2752342元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。陈某某于2019年11月15日向本院申请解除对赵某某的上述保全措施。本院经审查认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据（2019）湘0102民初7659号民事裁定书对被申请人赵某某名下财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年十一月十五日书记员  秦渊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢109号申请执行人葛中华，男，1968年9月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人陈伟，男，1967年10月20日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人葛中华与被执行人陈伟财产损害赔偿纠纷一案，因申请执行人葛中华于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0624执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 俊