wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8983号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初8983号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路****。       注册号：210134000005247。      法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。                  被 告              被告：贾如生，男，1962年4月28日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告：陈香菊，女，1971年5月3日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费1991元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良五路39号康城春天里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2017年7月22日至2019年9月22日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                楼下业主违建                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区正良五路。              房  屋 面  积              63.83平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2017年7月22日至2019年9月22日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与案涉小区开发单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年7月22日至2019年9月22日物业费1991元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的楼下业主违建问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。原告提供的服务确有瑕疵，但并未达到减免物业费的程度。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告贾如生、陈香菊于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2017年7月22日至2019年9月22日期间的物业费1991元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾如生、陈香菊负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2546号之二申请执行人胡跃军，男，1989年4月3日出生，汉族，山西省。被执行人：黄英伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人胡跃军与被执行人黄英伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人胡跃军于2019年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802执2546号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十一月四日书记员  李丹琳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执恢142号申请执行人：童永昌，男，1971年6月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马建辉，男，1979年8月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行童永昌与马建辉民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马建辉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人马建辉有可供执行的财产。现申请执行人童永昌也不能提供被执行人马建辉可供执行的财产线索，本院于2019年11月4日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月四日书记员  王辉元
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2284号申请执行人：伟铭建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：夏春辉，总经理。被执行人：吉林烟草工业有限责任公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：吕子军，总经理。申请执行人伟铭建设集团有限公司与被执行人吉林烟草工业有限责任公司之间建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终634号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人吉林烟草工业有限责任公司支付申请执行人伟铭建设集团有限公司工程价款1,074,625.65元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费958元、执行费5,714元）。在执行过程中，经查，被执行人吉林烟草工业有限责任公司于2019年9月2日向申请执行人伟铭建设集团有限公司支付执行款687,021.92元。2019年10月29日，本院作出（2019）吉2401执2284号执行裁定，划拨被执行人吉林烟草工业有限责任公司在中国银行股份有限公司账户存款58,553.87元。2019年11月11日，被执行人吉林烟草工业有限责任公司向本院缴纳执行款432,060.64元。2019年11月13日，本院将执行款484,900.51元（扣除执行费5,714元）支付给申请执行人伟铭建设集团有限公司。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，伟铭建设集团有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终634号号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6096号原告：刘建国，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：姚明辉，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张楠，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘建国与被告姚明辉、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼。被告姚明辉经传票传唤，张楠经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令姚明辉偿还其借款60,000元；2、判令张楠对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由姚明辉和张楠承担。事实及理由：姚明辉因资金困难向刘建国借款60,000元，双方约定借款期限为一个月，张楠为姚明辉借款提供连带担保。但经多次催要，姚明辉和张楠至今未按约定还款，故起诉。姚明辉、张楠均未提出答辩。刘建国围绕诉讼请求依法提交了证据。因姚明辉、张楠未到庭，本院对刘建国所提交的证据在开庭时进行了审查。姚明辉、张楠经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对刘建国提供的借条一份、收条一份、中国工商银行电子银行回单一份等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘建国从事驾驶员培训和办理车务工作。2017年6月经刘建国的表弟介绍其与姚明辉相识。同年6月29日，姚明辉以其承包的建设工程缺少资金为由向刘建国借款，当日刘建国给付姚明辉现金30,000元，通过其姐夫董志军的中国工商银行6222080302011433957号账户向姚明辉的中国农业银行6228480028120270971号账户转款28,200元。姚明辉为刘建国出具了收条和欠条各一份。借条和欠条均载明借款金额为60,000元，同时借条上还载明借款期限为一个月，自2017年6月29日起至2017年7月28日止。张楠在借条上担保人处签名为姚明辉该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。但姚明辉未能按照双方约定清偿借款，张楠亦未按照约定履行保证义务。后在刘建国多次催要的情况下，姚明辉先后分八次共向刘建国偿还借款14,400元。因其余借款至今未能得到偿还，刘建国来院起诉。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。姚明辉向刘建国借款，并出具书面借据和收条，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，对该民间借贷关系的法律效力本院予以确认。姚明辉作为借款人，应当积极按照约定履行偿还借款的义务，其拒不偿还借款的行为违反了诚实信用原则，本院在此予以批评。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然姚明辉为刘建国出具的收条和借条上载明的借款金额均为60,000元，但姚明辉承认实际出借的金额仅为58,200元，故依法应当认定借款本金的金额为58,200元。刘建国主张姚明辉偿还的14,400元为利息，因其未能提供充足证据证明双方曾对借款利息问题进行过约定，故本院对其该项主张不予认定，姚明辉偿还的14,400元应当认定为偿还的借款本金。据此，本院认定姚明辉现实际拖欠刘建国借款的金额为43,800元。该款姚明辉应予偿还。张楠自愿为姚明辉借款提供连带责任保证，保证期限尚在双方约定保证期限内，故其应依法对借款承担连带保证责任。姚明辉、张楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姚明辉于本判决生效后三日内偿还原告刘建国借款本金43,800元。被告张楠承担连带清偿责任。二、驳回原告刘建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元及公告费600元（原告已交纳），由被告姚明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇一九年十一月八日书 记 员  马可丁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2326号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城******，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：夏兴兰，女，1962年3月20日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区AW-3，公民身份号码5227231962********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告夏兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4433号之九申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人于海成，男，1985年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔小丫，女，1984年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于海成、崔小丫借款合同纠纷一案，经查，被执行人于海成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海成在中国工商银行账户内存款人民币34304.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保774号申请人：胡发清，男，汉族，1961年1月3日出生，住沂南县。被申请人：车志可，男，1963年11月20日出生，住沂南县。被申请人：贺可佳，男，1972年11月27日出生，住沂南县。被申请人：孙振国，男，1982年3月5日出生，住沂南县。申请人胡发清于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人车志可、贺可佳、孙振国的银行存款20万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保924号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人车志可、贺可佳、孙振国的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月十一日书记员 孙钦鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9911号原告：牛先欢，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区嵩山路117号瑞华苑宇华商务五楼。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李建宁，公司员工。第三人：巩义市朗曼物业管理有限公司，住所地巩，住所地巩义市石河路信用代码：91410181699984735W。诉讼文书送达地址：巩义市东区德厚街。法定代表人：周长山，总经理。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。原告牛先欢与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人巩义市朗曼物业管理有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月26日，牛先欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛先欢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由牛先欢负担。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十六日书记员  刘美好
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5432号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口（宇信凯旋城商铺B129.B222.B221）。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，该公司职工。被告：马强，男，1993年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。审判员  范辛亚二〇一九年十一月九日书记员  王汉佳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6199号原告：邓宏如，男，1942年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：王久伟，男，1998年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：王永，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**，统一社会信用代码91320312714066087X(1/1)。负责人：孔明，该公司委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告邓宏如与被告王久伟、王永、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏如的委托诉讼代理人左东升，被告王久伟、王永，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宏如向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费33868.34元、住院伙食补助费2000元（50元/日×40日）、营养费5500元（50元/日×110日）、护理费9878.40元（123.48元/日×80日）、误工费7700元（1100元/月×7月）、残疾赔偿金13996元（13996元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2000元、交通费1500元、停车费80元、车损1410元，合计94432.74元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：2018年4月4日，王久伟驾车发生交通事故致邓宏如受伤。王久伟、王永辩称：其垫付1万元要求在本案中一并处理。中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地、地点过及责任划分无异议；2、王久伟驾驶的车辆在我司投保交强险与50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后我司已在交强险医疗限额内垫付医疗费1万元，应予以扣除；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日6时30分，王久伟驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车,沿S319线由东向西行使，行至该路100KM+300M处，因雨天路滑操作不当与道路右边停放的电动三轮车发生碰撞，同时电动三轮车与路边行人邓宏如发生碰撞，后苏Ｃ×××**号小型轿车驶入道路左侧与左侧的护栏发生刮擦，造成邓宏如受伤，两车受损。王久伟负事故全部责任，邓宏如无责任。苏Ｃ×××**号小型轿车登记车主为王永，该车在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险与50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。邓宏如受伤后被送往庐江县人民住院医院治疗40日。诊断：右桡骨远端开放性粉碎性骨折，用去医疗费33868.34元，王久伟垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司支付10000元。2019年9月24日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，邓宏如的伤情构成一个九级伤残；误工期210日、护理期80日、营养期110日。邓宏如支付鉴定费2000元。邓宏如自2012年5月起在庐江县白湖镇白湖社区居民委员会从事垃圾清理工作，月收入1100元，2018年3月之前工资已经支付，2018年8月16日单位对其补发工资4400元（4个月工资），根据鉴定意见邓宏如的实际误工损失时间是3个月。上述事实有邓宏如提交的道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，身份证，庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单，同正行保险公估公司评估报告及发票，庐江县白湖镇白湖社区居委会证明、工资单复印件，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等。以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王久伟负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。事故涉及电动三轮车车主不明，故邓宏如要求赔偿停车费、车损，本院不予支持。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定邓宏如的合理损失项目和数额如下：医疗费33868.34元、住院伙食补助费2000元（50元/日×40日）、营养费5500元（50元/日×110日）、护理费9878.40元（123.48元/日×80日）、误工费3300元（1100元/月×3月）、残疾赔偿金13996元（13996元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费800元，合计81342.74元，按责由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在扣减10000元后赔偿邓宏如71342.74元，邓宏如返还王久伟10000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告邓宏如经济损失71342.74元；二、原告邓宏如返还被告王久伟10000元；实际履行方式为，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内支付邓宏如61614.74元（开户行中国农业银行庐江支行，账号62×××75）；支付王久伟9728元（开户行兴业银行徐州分行营业部，账号62×××17）。案件受理费272元，由被告王久伟负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十一月十一日书记员  朱 玲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执937号之八申请执行人郧西县鸿志大酒店，住所地湖北省郧西县城关镇富康大道**。统一社会信用代码914203227641079403。法定代表人黄鹏，任该公司总经理。被执行人许廷祥，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人郧西县鸿志大酒店与被执行人许廷祥合同纠纷一案中，查明被执行人许廷祥在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开户账号为81×××79的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人许廷祥在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开户账号为81×××79的账户，冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二O二O一九年十一月二十六日书记员  于聪聪
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1229号被执行人：张某某，男，1984年出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。张某某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某到期未履行给付义务，执行过程中，对被执行人张某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，现在被执行人无可供执行财产。生效法律文书确定的罚金暂时无法实现。因被执行人张某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执941号案件的本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十九日书记员 向文杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1350号 申请执行人：黄永新，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：韦少乾（曾用名韦道石），男，1980年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄永新与被执行人韦少乾土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2685号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄永新于2019年9月19日向本院申请执行，请求被执行人支付土地转让款23000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人韦少乾于2019年11月19日前向申请执行人黄永新支付土地转让款23000元及迟延履行期间利息、受理费653元。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月一日 书记员  邹 媚
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初471号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人赵全龙，男，1973年8月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月3日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人赵全龙犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月27日14时许，被告人赵全龙无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照红色隆鑫大架子摩托车，行驶至西峡县城人民路与北环路交叉口附近路段时被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定：赵全龙血液中乙醇含量为126.68mg/100ml。公诉机关建议对被告人赵全龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。并建议适用速裁程序。被告人赵全龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵全龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵全龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十一月六日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1311号 成都蓉投房地产经纪有限公司： 关于你申请执行成都归园居房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初6444号民事调解书于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执812号申请执行人：陶春香。被执行人：陈永强。本院作出的（2019）黔2627民初1865号民事调解书已发生法律效力，因陈永强未履行上述生效法律文书所确定的义务，陶春香向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2019）黔2627执812号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年十一月八日书记员  罗 成
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2436号 罪犯于谱，男，1983年3月21日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年九月十四日作出(2015)博刑初字第175号刑事判决，以被告人于谱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人于谱不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年十月十三日作出(2015)淄刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月5日起至2025年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。经本院裁定,该犯于2018年3月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于谱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯于谱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯于谱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于谱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于谱减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月5日起至2024年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2495号申请执行人：赵守永，男，1967年12月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨溯源，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：祖洪彬，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。赵守永与祖洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0508民初7584号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告祖洪彬于本判决生效之日起10日内归还原告赵守永借款本金115万元，并支付逾期利息(以115万元为基数，自2017年6月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。案件受理费18953元，公告费300元，均由被告祖洪彬负担。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赵守永已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1169253元，实际执行到位0元，剩余1169253元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  俞优明二〇一九年十一月二十七日书记员  高爱明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10522号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人韩光聚，行长。委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所。被执行人王芮，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王芮金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年7月29日、2019年11月23日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未接受询问。三、本院于2019年5月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，经查被执行人王芮名下位于郑州市金水区××北××楼××、××、××号房××套，因上述查封的房产为轮候查封，暂不具备处分条件；四、本院于2019年11月26日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月1日将被执行人纳入限制消费令，向被执行人邮递送达了限制消费令；本院于2019年11月26日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3004号 申请执行人刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人孙中国，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人孙海勤，男，1987年02月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘佰厚与被执行人孙中国、孙海勤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院递交书面申请，以已与被执行人达成长期履行和解协议为由要求终结案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇一九年十一月六日 书记员  孙贵乾
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1762号 原告：吴洪福，男，1957年6月20日出生，汉族，海林市民政局退休职工，住黑龙江省海林市。 被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明非，男，该公司经理，住黑龙江省林口县奎山乡奎山乡直。 原告吴洪福与被告海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴洪福，被告中鼎公司的委托诉讼代理人邓明非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洪福向本院提出诉讼请求：要求被告履行2017年10月7日协议给付原告违约金41823元。事实和理由：吴洪福于2014年8月11日购买了中鼎公司开发的海林市鼎鸿公元小区14号楼3单元902室，面积88.99平方米，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定于2015年5月30日前交付房屋。直到2017年12月7日，中鼎公司没有履行合同交付房屋。经协商就违约金达成了协议，中鼎公司应给付吴洪福违约金41823元，但中鼎公司至今未能给付。 中鼎公司辩称，吴洪福所述属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2014年8月11日，吴洪福与中鼎公司签订了《商品房买卖合同》，吴洪福购买了中鼎公司开发的海林市鼎鸿公元小区14号楼3单元902室住宅，建筑面积88.99平方米，双方约定交付时间是2015年5月30日。中鼎公司未按约定交付房屋。 2017年12月7日，吴洪福与中鼎公司签订了《协议书》，第二条、现因房屋逾期交付经双方协商一致，甲方（中鼎公司）同意一次性给付乙方（吴洪福）违约金等全部费用62374元（其中含蔡培培车库的违约金20551元）。甲方承诺于2018年4月30日前将此款一次性全部支付给乙方。并约定自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。由中鼎公司加盖公章、吴洪福签字。 本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴洪福在中鼎公司处购买了住宅，中鼎公司未能按时交付房屋，已经构成违约。2017年12月7日，吴洪福与中鼎公司签订了《协议书》，对违约金等全部费用达成了一致意见，并约定2018年4月30日前款一次性全部支付。故中鼎公司应当按约定给付吴洪福41823元。 综上所述，对吴洪福的合理主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 海林市中鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付吴洪福违约金等全部费用41823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845.58元，已减半收取计422.79元，由海林市中鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邢丹凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15678号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路**。负责人高奇志，行长。被执行人张伟丽，女，1986年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）豫0191民初21477号民事判决书，生效后，张伟丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月2日将被执行人张伟丽在限高系统限制其高消费，2019年11月2日将被执行人张伟丽纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月7日启动传统查控对被执行人张伟丽进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张伟丽名下房产信息，名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人张伟丽名下公积金，名下无公积金；7、2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计370379.51元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初21477号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异312号异议人：长春演艺集团话剧院有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人：李威，院长。申请执行人：杨丹娜，女，汉族，1980年3月30日生，住长春市绿园区。被执行人：杨磊，男，1978年1月6日生，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人杨丹娜与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中，长春演艺集团话剧院有限责任公司向本院提出执行异议，请求撤销（2018）吉0102执358号《协助执行通知书》和《责令协助单位追款通知书》，在本院审查过程中，异议人长春演艺集团话剧院有限责任公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人长春演艺集团话剧院有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人长春演艺集团话剧院有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  李艳丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保463号申请人：许江秀，女，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：广州市凉先绅餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村东骏路**之二。法定代表人：李建光。申请人许江秀于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市凉先绅餐饮管理有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款503616元。申请人许江秀以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许江秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市凉先绅餐饮管理有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款503616元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费3038元，由申请人许江秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十一月四日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3216号申请执行人：朱某1，男，2010年8月出生，汉族，学生，住安阳县。法定代理人：朱某2，男，1983年1月出生，汉族，农民住安阳县。被执行人：朱青只，男，1968年5月出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人：毕秋花，女，1968年7月出生，汉族，农民，住安阳县。关于申请执行人朱某1与被执行人朱青只、毕秋花健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求：被执行人朱青只、毕秋花赔偿申请执行人医疗费、营养费、护理费共计4647.88元。案件受理费128元，朱某1担63元，被告田宏儿、毕秋花负担32.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人毕秋花已给付申请执行人朱某14648元。共执行到位金额4680元。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初5499号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十七日书记员  李何言
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3187号 上诉人（原审原告）：鲍利，男，1965年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋利民，男，1959年3月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋川（宋利民之子），住新泰市。 被上诉人（原审被告）：冀原，男，1987年10月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：翟金芳，女，1963年3月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 上诉人鲍利因与被上诉人宋利民、冀原、翟金芳民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲍利上诉请求：1.撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3234号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。二审中，鲍利将改判的上诉请求明确为：改判支持鲍利的一审诉讼请求。 事实和理由：1.一审法院仅凭鲍利在庭审时的口误（借款时间较长，记不清借款时间了）就否定借款事实是错误的。一审中，宋利民已经承认借条上的字系自己所签，承认借条真实性。而一审法院仅凭鲍利的口误就否定该借条的效力，严重损害鲍利的合法权益。鲍利当时是想通过放高利贷挣点利息钱，故从别人手里借钱贷给宋利民和冀贞新。把钱放给该两人后，两人不但没给鲍利利息，现在就连本金都不认了。2.被上诉人承认在借条上的名字系自己所签，对于借谁的钱却说记不清了。若是借的别人的钱，借条不会在鲍利手中。宋利民纯属无理抵赖，只要对自己不利的，全部说记不清了。这么大的一笔钱，借的谁的记不清了，绝不符合逻辑和现实。3.因鲍利与宋利民、冀贞新（已故）之间有多笔借款，在催要借款时也不可能说单独跟借款人要某一笔款，也不符合现实。只要是催要借款，肯定是想让借款人全部还上，否则对放款人很不公平。 宋利民辩称，1.鲍利陈述借条日期为2010年7月31日，与本借款条时间2010年8月1日下午不一致，过程及时间与借款条记载内容相互矛盾。2.宋利民没有给鲍利打过借条，更没有收到借款。3.借条是冀、鲍、宋三人给别人打的，给谁打的时间太久记不清了。鲍利把自己借款人签字涂改，声称签错，不符合逻辑。4.鲍利称借条是头天打的，但是第二天去拿的钱，不合逻辑，借大金额钱不见钱就签字不可能。5.整个借条签字笔颜色不一，在借款人处有涂改，具有重大瑕疵。6.没主张过债权，也没举证证实主张过债权，已过诉讼时效。 冀原、翟金芳辩称，1.涉案借条存在涂改，且涂改的是债权人、债务人的主体身份，所以该借条不具备真实性。鲍利在债务人处签名后用多种墨迹涂抹，在债权人处签名是后来添加，且签名的墨迹与债务人处签名和涂改的墨迹均不相符，不符合常理。鲍利借款事实陈述前后矛盾，且未提供支付事实证据，其中的债务人宋利民均不承认鲍利的借贷事实、借款时间和支付事实。2.涉案债务冀原、翟金芳均不知情，冀原、翟金芳虽是冀贞新的第一顺序继承人，但冀原明确放弃遗产继承，所以不承担涉案债务；翟金芳与冀贞新共有房产也被查封并未实际继承冀贞新财产，所以也不应承担涉案债务；涉案债务未用于家庭生活支出，翟金芳未在借条签字，所以鲍利主张为夫妻共同债务不成立。3.涉案债务无论真实与否已超出诉讼时效。4.鲍利自认涉案债务为高利贷，涉嫌违法，并涉嫌伪造假证据制造假借贷案件。综上，一审判决得当，二审应驳回鲍利的上诉请求。 鲍利向一审法院起诉请求：1.判决三被告偿还原告借款80000元及违约金（自2010年10月1日起以80000元为本金，按年利率24%计算违约金）；2.诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实： 原告鲍利持有落款时间为2010年8月1日的借款条向一审法院对三被告主张权利，该借款条记载内容为：借款条今借到鲍利现金80000.00元，（大写捌万元整），归还日期为2010年9月30日之前，每逾期壹天，按本金20%支付违约金。借款人冀贞新借款人鲍利（该处后涂改勾划去）借款人宋利民2010年8月1日下午注：北京现代车车号鲁Ｊ-×××××冀贞新。对于借款条涂改处，原告主张其当时名字签错了位置，后又划掉。对借款的过程当庭陈述是2010年7月31日晚上，被告为其出具的本借款条，8月1日上午冀贞新开车去新汶自来水公司传达室拿的现金。该陈述被告宋利民不予认可，辩解未向原告借过该笔钱，也未收到过。 另查明，被告翟金芳与冀贞新曾系夫妻关系，冀贞新于2018年11月5日病故，冀原系冀贞新之子。 一审法院认为，原告鲍利向一审法院提交的落款时间为“2010年8月1日下午”的借款条，在借款人处有涂改，具有重大瑕疵，原告当庭陈述的借款过程及时间与借款条记载内容相互矛盾，且被告对该笔借款均不予认可。对于原告所主张的本案借款事实，未提交其它证据予以印证，因此，原告主张证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告鲍利的诉讼请求。案件受理费900元，由原告鲍利负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。同时，二审中鲍利的委托诉讼代理人称鲍利现在重症监护室抢救，其持有的证据代理人无法拿到，申请延期举证。但自2019年4月17日一审立案之日起至今已超过7个月的时间，鲍利有充分时间准备证据；且鲍利作为本案一审原告及二审上诉人，应及时将相关证据交付委托诉讼代理人或向法院提交。现鲍利委托诉讼代理人又以鲍利病重为由申请延期举证，本院不予准许。 因当事人均对一审查明的事实无异议，故本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，落款时间为2010年8月1日下午的借款条显示，打印的“借款人”三字及手写的借款人签名呈上中下三行并列排列，鲍利的姓名写在中间一行后又划去。一审中，鲍利虽称“我把我的名字签错了，签在了借款人处，所以后来又划掉了，又签到上面了”，但该陈述明显不合常理。在前述借款条存有重大瑕疵的情况下，鲍利持该借款条以出借人的身份主张权利，事实依据不足。故一审法院对鲍利的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，鲍利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由鲍利负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1084号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：吕天娇,女,1995年10月21日出生,汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人吕天娇信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕天娇未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为48713.02元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人吕天娇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕天娇名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无保险理财产品及车辆信息。经电话联系被执行人吕天娇，其在银行办理信用卡时预留的电话系空号。4、经线下不动产调查，被执行人吕天娇名下无房产信息及住房公积金信息。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人吕天娇纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十六日书记员  韩 璐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1112号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市人民北路**。负责人：田继伟，该支行行长。委托代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师，特别授权。被执行人：张兵，男，1970年10月28日出生，土家族，住吉首市，目前在服刑。被执行人：梁群，女，1978年3月24日出生，土家族，住址同上，系张兵配偶。湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉张兵、梁群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘3101民初1571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人张兵、梁群邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人张兵、梁群未向本院申报财产，申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月16日对被执行人张兵、梁群发起网络查询。经查明，被执行人张兵、梁群无银行存款、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另，经查，被执行人张兵、梁群没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品。另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人张兵有住房一套，位于吉首市××办事处××号产权证号码为吉房权证镇字第**（该房屋抵押给本案申请执行人），该房屋目前由被执行人梁群及其两个子女居住。被执行人梁群名下有住房一套，位于吉首市××办事处××路步步高置业新天地，产权证号码为**，该房屋因处理张兵刑事犯罪赔偿，已经于2018年3月13日出卖给案外人刘波，由刘波继续偿还该房屋的按揭款，因按揭款尚未还清，故目前尚未办理过户。另查明，被执行人张兵因涉及刑事犯罪，目前尚在服刑，被执行人梁群没有固定工作，月收入在1800元至3500元不等，两个子女，大女儿上高中，小女儿尚未上学，且有残疾，由梁群独自抚养。因被执行人张兵、梁群没有其他可供执行的财产，只有抵押给申请执行人的住房，即被执行人张兵名下位于吉首市××办事处××号产权证号码为吉房房权证镇字第**的房，因该住房系被执行人一家唯一的住房，故若处置该房屋，则首先要对被执行人家庭进行安置。上述执行情况，本院已经于2019年11月25日告知申请执行人的代理律师，申请执行人表示不同意对被执行人进行安置，鉴于被执行人目前的实际状况，同意暂不处置本案抵押物，待被执行人张兵服刑期满另行协商处理，并申请本案暂时作终结本次执行程序处理。本院已经依法对被执行人张兵、梁群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。本院认为，截至到2019年11月28日，本案应当执行的借款本金200000元及其利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人张兵、梁群应当继续履行上述债务。因目前被执行人用于抵押的房产系其唯一住房，因无法安置故暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，经申请执行人申请，本院依法对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄宗霖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执990号申请执行人:卢海宁，男，汉族，1980年5月29日出生。被执行人:马彬彬，男，汉族，1987年5月28日出生。被执行人:姚国满，女，汉族，1986年10月27日出生。被执行人:王宏磊，男，汉族，1982年3月14日出生。申请执行人卢海宁与被执行人马彬彬、姚国满、王宏磊借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1462号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马彬彬、姚国满、王宏磊暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1462号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十四日书记员 刘洋洋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5812号原告候国林，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被告冯广勇，男，1988年5月18日出生，汉族，住方城县。原告候国林与被告冯广勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告候国林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案受理后，双方当事人已自愿达成和解，并已履行，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告候国林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯广勇负担。审判员  张红卫二〇一九年十一月十四日书记员  梁建立
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保656号申请人：崔涛，男，满族，1989年1月5日生，住通化市东昌区。被申请人：刘成宝，男，汉族，1969年7月18日生，住通化市东昌区。被申请人：鲁晓斌，男，汉族，1963年8月14日生，住通化市东昌区。申请人崔涛与被申请人刘成宝、鲁晓斌机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人崔涛向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘成宝、鲁晓斌所有的价值66，000.00元财产，并提供申请人崔涛中国邮政储蓄银行账户内19,800.00元存款作为担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘成宝在中国工商银行账户内存款人民币66，000.00元（实际控制人民币9,062.39元），冻结期限一年（自2019年11月12日至2020年11月12日）；在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66，000.00元（实际控制人民币1,173.14元），冻结期限一年（自2019年11月12日至2020年11月12日）。依法冻结了被申请人鲁晓斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66，000.00元（实际控制人民币8,090.96元），冻结期限一年（自2019年11月14日至2020年11月14日）；在通化融达村镇银行账户内存款人民币50，000.00元（实际控制人民币10.81元），冻结期限一年（自2019年11月19日至2020年11月19日）。本院依法查封、扣押或冻结被申请人实际财产价值以66，000.00元为限。依法冻结申请人崔涛在中国邮政储蓄银行账户内19,800元存款作为担保，冻结期限一年（自2019年11月19日至2020年11月19日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇一九年十一月十九日书记员  李姗珊
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执858号 申请执行人：周国书,男，汉族,1958年9月10日出生,四川省兴文县人，住四川省珙县。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司,住兴文县仙峰苗族乡满山村**。 法定代表人：王正荣。 兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2019）32号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，兴文县资中煤业有限责任公司向周国书支付工资32119元。因兴文县资中煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，周国书向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过银行总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款。本院于2019年11月12日告知申请人冻结情况，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年11月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员 詹成波
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6732号原告：登封市兴达物业服务有限公司，住址：登封市中岳花园**楼******，统一社会信用代码：91410185MA3X5REN0X。法定代表人：梁占有，该公司经理。委托诉讼代理人：赵福权，该公司职工。被告：段艳红，女，汉族，1977年8月15日出生，，住登封市原告登封市兴达物业服务有限公司与被告段艳红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告登封市兴达物业服务有限公司承担。审判员  王真理二〇一九年十一月十四日书记员  张 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2503号申请执行人郝丹，女，汉族，1991年1月16日出生，现住东胜区。被执行人王瑞，女，汉族，1984年12月13日出生，现住东胜区。本院在执行郝丹申请执行王瑞民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的(2019)内0602民特167号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月27日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金20万元，利息192000元，执行费5780元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)内0602民特167号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张永翠
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执386号申请执行人：赵丽影,女性,1986年7月22日出生,住吉林省双辽市卧虎镇被执行人：左中坤,女性,1974年4月20日出生,住吉林省双辽市卧虎镇本院在执行赵丽影与左中坤借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3098号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵丽影于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55587.5元。经审查符合立案条件，本院于3月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年3月19日、5月24日、9月20日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控，无可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法再向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年4月16日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月十三日书记员  李 亮
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执867号申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司地址：盐山县北环路法定代表人：李风山被执行人：杨春生，男，汉族，1964年5月24日出生，住所地盐山县庆云镇政府家属院。被执行人：贾启刚，男，汉族，1975年1月20日出生，住所地盐山县盐山县庆云镇孙八里村。盐山县农村信用联社股份有限公司申请杨春生等借款合同纠纷一案，作出的（2016）沧仲裁盐字第0019号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，协议内容为：被执行人一次性还款50000元，利息自行协商，执行费由杨春生承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于进行规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号第三部分的规定裁定如下：终结（2016）沧仲裁盐字第0019号沧州仲裁委员会作出的裁决书和沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09执449号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙书通二〇一九年十一月十九日书记员  徐 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢196号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人袁金华，董事长。被执行人胡锦元（曾用名胡浩），男，1975年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人永济市长沙合成材料制造有限公司，住所地：山西省永济市黄河大道**。法定代表人胡锦元，总经理。被执行人海南永筑长城建材科技有限公司，，住所地：海南省海口市国贸大道九都大厦第****法定代表人鞠东，董事长。被执行人文昌永筑长城混凝土配送有限公司，住，住所地：海南省文昌市昌洒镇宝兴村旁/div>法定代表人胡锦元，总经理。关于湖南中宏融资租赁有限公司与胡锦元、永济市长沙合成材料制造有限公司、海南永筑长城建材科技有限公司、文昌永筑长城混凝土配送有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）长县民初字第3502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年5月21日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令胡锦元、永济市长沙合成材料制造有限公司、海南永筑长城建材科技有限公司、文昌永筑长城混凝土配送有限公司：支付湖南中宏融资租赁有限公司垫付款5150095元及违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担本案受理费、保全费36100元，缴纳案件申请执行费53650元。在执行过程中，本院查询被执行人胡锦元、永济市长沙合成材料制造有限公司、海南永筑长城建材科技有限公司、文昌永筑长城混凝土配送有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。上述财产调查结果，本院通过电话通话的形式将告知了申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，并要求其提供被执行的财产线索，湖南中宏融资租赁有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院提交撤销执行申请书，表示同意终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢196号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十一月十五日代理书记员  范 泱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5725号申请执行人许海红，女，汉族，1983年8月11日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽，总经理。申请执行人许海红与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0104民初7122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海红于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人银行账户已被冻结；查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××**号车辆，本院于2019年10月22日另案查封。于2019年10月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有医疗机械、设备等财产，本院于2019年8月13日已另案查封。因案件涉及财产类型多、数量大，本院于2019年9月23日委托第三方评估，现处于评估阶段。于2019年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月18日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月6日，本院对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司的法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月6日，本案应当执行被执行人的标的金额为12690，已执行到位为0元，尚有12690元未执行到位。本院已采取上述执行行为并告知申请执行人，目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4174号原告：闪照芳，女，1962年8月15日出生，回族，住泌阳县。被告：李德显，男，1942年2月4日出生，汉族，住泌阳县。原告闪照芳诉被告李德显餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告闪照芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还97年至98年餐饮费7,498元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李德显1997年至1998年在原告经营的饭店多次就餐，因原告和被告系熟人，被告每次就餐后都未付现金，只在菜单上签上名字，共计20张菜单，计款7,498元。在此期间原告多次向被告追要就餐款，未果，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告李德显死亡，原告的诉讼属起诉没有明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告闪照芳的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年十一月五日书记员 王松明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1708号之一 申请执行人杜平静，女，1979年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌中讯通信有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路**。 法定代表人：邹丽丽，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1982号民事判决书，在执行申请执行人杜平静与被执行人宜昌中讯通信有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜昌中讯通信有限公司已经停止经营，无可供执行财产，申请执行人不能提交可供执行财产线索，所欠11453元款项费用等及以11340元为基数自2019年7月8日起算的迟延履行利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 许 多
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督117号申请人：常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路芷兰居**。法定代表人：熊跃平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兴昌，男，汉族，系常德市芷兰物业服务有限责任公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊国平，男，汉族，系常德市芷兰物业服务有限责任公司副总经理，代理权限为一般授权代理。被申请人：刘爱芳，女，汉族。申请人常德市芷兰物业服务有限责任公司与被申请人刘爱芳申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0702民督117号支付令，限令被申请人刘爱芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月19日，刘爱芳向本院提出书面异议：刘爱芳家住房属于顶楼，自2014年11月起就发现屋顶及墙体有渗水的情况，曾就此情况多次向物业公司反映，在维修过一次后，还是未完全修复，在缴清了2016年10月之前的物业费时，刘爱芳曾告知物业公司工作人员，如不能尽快维修处理妥当，将停缴后续物业费。2016年12月份渗漏情况愈加严重，刘爱芳多次联系物业公司未果，2017年1月，刘爱芳自己找维修人员维修了房顶，并垫付了2380元，室内顶部、墙体及木地板未修复。因物业公司不作为，给刘爱芳造成了损失，为维护自己的合法权益，特提出异议。本院经审查认为，刘爱芳向本院提出的异议可能致使其应交物业费的具体数额产生变化，本院据此对申请人的申请是否符合发出本支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督117号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。审 判 员 石碧华二〇一九年十一月十九日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢364号 申请执行人王春刚，男，1970年6月2日生，汉族，无职业，抚松县抚松镇。 被执行人王明华，男，1968年6月29日生，汉族，长白山管委会保护中心峰岭管理站职员，住抚松县松江河镇。 被执行人范金波，男，1971年6月28日生，汉族，华龙运输集团公司松江河分公司经理，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人王春刚与被执行人王明华、范金波民间借贷纠纷一案中，自2019年11月份起，每月提取被执行人王明华的工资收入2000.00元至额满12265.33元时止。现申请执行人向本院提出撤回，请求法院给予终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢364号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月十八日 书记员  王琳焜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1992号申请执行人：罗达善，男，汉族，1935年7月7日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，住河南省洛阳市老城区。申请执行人罗达善与被执行人殷耀卿非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十一月二十日书记员  杨 清
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3158号 上诉人（原审原告）：张娟娟，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：张辉，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：张登峰（别名张新军），男，1980年1月8日出生，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：张军，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人张娟娟、张辉因与被上诉人张登峰、张军确认合同效力纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张娟娟、张辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案不属重复起诉，一审认定事实错误，（2018）皖16民终1861号民事判决书仅认定协议部分无效，对协议第二项第四行至第六行属效力待定，现张娟娟、张辉作为家庭成员主张权利不属重复诉讼。 张娟娟、张辉向一审法院起诉请求：1.确认张登峰、张军签订土地协议无效；2.诉讼费用由张登峰、张军承担。 一审法院查明事实，原、被告系同胞弟兄关系，1994年4月30日原告张军以家庭联产承包方为户主代表与发包方张老家村合作经济委员会签订承包合同一份，合同载明：承包人口8人，承包地面积11．40亩。2014年11月30日经土地测量、确权换发新证,承包人口8人，分别为：张军（原告）、田侠（原告妻）、张辉（原告子）、张娟娟（原告女）、张登峰（被告）、张克已（祖父）、张付青（大爷）、张蔡氏（母亲），承包地面积13．59亩。另查：原、被告于2005年8月23日签订协议书一份，该协议书第二项载明：关于房产、宅基、树木和田地；现有房屋谁居住就是谁的，其宅基地也归其所有。场和树林上的树木到卖时四、六分成，张军六成，新军分四成，卖过树以后，地再平均分，一人一半。现有耕地水渠西的地归新军所有；其余耕地全部属张军所有，耕地附近的树木，谁的地上种的树是谁的。水渠西和水渠东如果以后可以盖门面房，新军如果给张军水渠西地宽的一半盖房（长三十米），张军必须把水渠东地宽的一半给新军盖房（长三十米），以后新军如果用土，可以以河底和沟岭取土。新军的耕地必须有本人或兄姐妹种，否则就把其耕地重分两块。经手人：张旭，协议人：张军、新军（张登峰）。”再查:双方争议涉案土地是一等地,新本老本都是四块地，编号341621004002020034J承包合同书记载：承包地地名分别为：真空井4.52亩，大沟西5.26亩，河头东1.51亩，父子桥2.3亩。承包本记载八个人的名字,七个半人的地,张辉在承包经营权证上分地是半个人的份额，合计承包面积13．59亩。本案原告未提供新证据、也未发生新的案件事实， 一审法院认为，张军与张登峰弟兄二人因争议土地已多次诉讼，张娟娟、张辉是张军的儿子、女儿，是张军的家庭重要成员，对此诉讼，不可能不知，其长辈之间合同效力纠纷诉讼并未参与;张军与张登峰之间合同效力纠纷法院已经过一审、二审的实质性审理，其签订的协议已被二审生效文书确认，司法资源需要节约，法律规定避免重复诉讼行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第三百三十八条之规定，裁定：驳回张娟娟、张辉的起诉。案件受理费100元，退还张娟娟、张辉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2018）皖16民终1861号案件的当事人不同，不符合重复起诉的条件，张娟娟、张辉是否知晓张军与张登峰之间合同效力纠纷属实体审查范畴，一审据此裁定驳回起诉应属不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1047号民事裁定； 二、本案指令涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宇楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华西路**.主要负责人：孟宪林，行长。被执行人：楚金梦，男,1987年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：姚红彦，女,1986年10月18日出生，汉族，居民，住莘县。被执行人：山东鲁源汽车集团有限公司，，住所地：聊城市东府区东昌东路东首法定代表人：王振，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人楚金梦、姚红彦、山东鲁源汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)鲁1502民初3229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人楚金梦、姚红彦的网络资金账户，查封了被执行人楚金梦名下的机动车辆。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除楚金梦名下有鲁Ｎ×××**号力帆牌小型普通客车下落不明未能实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人楚金梦、姚红彦采取限制消费措施。因被执行人楚金梦、姚红彦拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人楚金梦、姚红彦应承担债务34789.80元及利息，已执行0元，尚欠债权为34789.80元及利息。被执行人山东鲁源汽车集团有限公司应对鲁Ｎ×××**号力帆牌小型普通客车拍卖后的不足部分承担补偿清偿责任。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十九日书记员  赵 博
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督102号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何波，该社土坪信用社主任。 被申请人：郑继平，男，1967年10月28日出生，汉族，，住贵州省正安县 被申请人：郑辉，男，1990年9月8日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月14日受理后，经审查认为，被申请人郑继平、郑辉于2018年1月8日与申请人签订协议，向申请人借款120,000.00元，双方约定，借款期内月利率为8.194‰，逾期按月利率12.291‰计息，借款期限至2020年1月7日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人正安县农村信用合作联社要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执5617号 申请执行人：傅玉芬，女，1964年1月10日出生，住所地：杭州市萧山区。 委托代理人：陈光辉。 被执行人:王永海，男，1979年2月8日出生，住所地：临海市。 申请执行人傅玉芬为与被执行人王永海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初4868号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行，要求执行借款本金156620元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王永海作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王永海应支付的156620元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5617号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 金文轩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3747号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：张玲，男，1982年12月5日生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初2471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金92047.63元、利息6325.96元、罚息（含复利）938.16元，以及自2019年4月10日起至被告实际还款之日止按原借款合同约定计算的利息、罚息(含复利)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，保全费988元，合计2098元，由被告张玲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人张玲住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移新址不明”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月1日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张玲名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张玲名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张玲名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年8月7日，本院委托被执行人张玲户籍地福建省平潭县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的101409.75元，实际执行到位0元，剩余101409.75元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协136号 申请执行人：黄耀森,男,汉族,1968年4月15日出生,住广东省东莞市莞城区。 委托代理人:龙双志,广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人:梁凤婷,广东闻彰律师事务所律师助理。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人黄耀森依据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]101号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]101号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民申45号再审申请人（原审被告）：彭光文，男，1967年3月25日出生，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：荆门市海晟投资有限公司，组织机构代码06065300-3。法定代表人：肖正发,该公司执行董事兼总经理。原审被告：王春红，女，1966年3月4日出生，汉族，住荆门市掇刀区，再审申请人彭光文因与被申请人荆门市海晟投资有限公司、原审被告王春红民间借款纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭光文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定再审的情形。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一九年十一月二十八日法官助理钟舒书记员张婕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保361号申请执行人：中江县倪师汽修厂，住所地四川省中江县。负责人：倪邦伟，系该厂厂长。被执行人：邓久安，男，1966年5月16日生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县倪师汽修厂与被执行人邓久安合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保67号民事裁定书于2019年11月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保67号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月七日书记员 刘涛（代）
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执异28号异议人（案外人）：张峰，男，委托诉讼代理人：周浩海，男，申请人：孙素文，男，被申请人：欧阳德兴，男，被申请人：欧阳月娥，女，本院在执行申请人孙素文与被申请人欧阳德兴、欧阳月娥财产保全一案中，异议人张峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。异议人张峰称，其于2019年8月21日与被申请人欧阳月娥签订了车牌号为湘LYZ2**奥迪牌小型汽车的买卖合同，车辆成交价为28800元，并于当天通过银行转账将全部价款转入欧阳月娥指定的户名为欧阳运城的银行账户，欧阳月娥将车辆及相关手续交给了异议人；因该车辆存在违法违章未处理的情形，所以暂未办理过户登记手续，待违法违章处理后，办理过户登记手续时，发现车辆已被宜章法院于2019年8月30日查封。异议人在无过错的前提下，已经取得了车辆的所用权，为保护异议人的权益，特提出异议，请求法院解除对前述车辆的查封。本院查明，在执行申请人孙素文与被申请人欧阳德兴、欧阳月娥财产保全一案中，于2019年8月30日以（2019）湘1022民初1908号民事裁定，查封了登记在被申请人欧阳月娥名下车牌号为湘LYZ2**奥迪牌小型汽车。2019年8月21日，异议人与被申请人欧阳月娥签订了车牌号为湘LYZ2**奥迪牌小型汽车的买卖合同，车辆成交价为28800元，并于当天通过银行转账将全部价款转入欧阳月娥指定的户名为欧阳运城，账号为62170029801********建设银行账户，欧阳月娥将车辆及相关手续交给了异议人，但双方未及时到车辆管理部门办理过户登记手续。以上事实有本院（2019）湘1022民初1908号民事裁定书、（2019）湘1022执保521号协助执行通知书、异议人张峰提供的车辆行驶证、机动车登记证书、车辆买卖合同、银行转账凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，异议人张峰基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，其诉讼地位为案外人。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，其权利是否合法、真实，其权利能否排除执行。对于已经登记的机动车，其权利人的确定应当按照相关管理部门的登记来判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，湘LYZ2**奥迪牌小型汽车在本院查封时登记在被申请人欧阳月娥名下，但该车的所有权已经在法院查封前转移给了善意第三人，即异议人张峰，故案张峰对该车享有足以排除强制执行的权益，其请求解除对该车的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、第（五）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘1022执保521号协助执行通知书，解除对湘LYZ2**奥迪牌小型汽车的查封措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏益红人民陪审员  彭华珍人民陪审员  彭 云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执570号 申请执行人:朱春华，男，汉族，居民。 申请执行人:任远，男，汉族，居民。 被执行人：薛国成，男，汉族，村民。 申请执行人朱春华、任远与被执行人薛国成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱春华、任远于2019年5月28日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初487号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人薛国成送达了执行通知书，责令其向申请执行人朱春华、任远给付案款29024元，并承担本案的执行费，但被执行人薛国成未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年5月29日、2019年9月4日、2019年11月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛国成名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等，未发现被执行人薛国成有可供执行的财产。 2019年11月1日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人薛国成名下的不动产登记信息，经查，被执行人薛国成名下无不动产产权登记信息。 2019年10月24日，本院依法对被执行人薛国成采取了限制高消费措施，2019年11月22日将其纳入了失信被执行人名单。 后本院通过电话的方式约谈了申请执行人任远，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人薛国成无财产可供执行，申请执行人执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂72财保41号 申请人：陈小阔，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被申请人：防城港顺丰海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区******房。统一社会信用代码：914506027597910554。 法定代表人：尤丙方。 申请人陈小阔于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人防城港顺丰海运有限公司名下“顺丰518”轮。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈小阔提出的财产保全申请； 二、自即日起扣押被申请人防城港顺丰海运有限公司名下“顺丰518”轮，允许继续营运，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。 案件申请费281元，由申请人陈小阔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦旭伶 二〇一九年十一月十二日 法官助理 莫美奇 书 记 员 吴秋梅
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终147号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李万帮,男，生于1993年8月12日出生地四川省广元市昭化区，汉族，小学文化程度，无业，住四川省广元市昭化区。2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年7月7日刑满释放。2018年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 原审被告人王玲敏，女，生于1976年7月24日汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省临海市，住广元市利州区。2018年12月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控被告人李万帮犯盗窃罪、被告人王玲敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月24日作出（2019）川0802刑初280号刑事判决。判决一、被告人李万帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人王玲敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已预缴）。三、令被告人李万帮退赔赃物折款人民币708元，发还于被害人刘某人民币69元、被害人强某人民币86元、何春生人民币193元、任国华人民币360元；令被告人李万帮退缴非法所得人民币3180元，上缴国库。被告人李万帮不服一审判决向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李万帮申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李万帮自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李万帮撤回上诉。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苗夏菲