河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4253号原告：杨振元，男，1969年12月13日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告：殷超，男，1989年4月28日出生，汉族，住任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：任丘市建设路。负责人：马俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任东京，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。地址：沧州市高薪区河工科技园**楼******。负责人：李广河，该公司经理。原告杨振元与被告殷超、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保财险任丘支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称人保财险迎宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振元的委托诉讼代理人李松、被告人保财险任丘支公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。被告殷超、人保财险迎宾支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨振元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计151951.09元，按照责任比例，被告应赔偿原告138929.5元。上述损失首先由承保交强险的被告人保财险任丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险迎宾支公司在商业三者险的限额内承担，仍有不足的，由被告殷超承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日14时40分许，被告殷超驾驶冀Ｊ×××**小型客车沿泰山道由北向南行驶至老津保路与泰山道十字路口时，与由东向西原告杨振元驾驶的自行车发生交通事故，致原告杨振元受伤住院治疗，此事故经任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，认定被告殷超与原告杨振元负事故的同等责任，此次事故导致原告发生医疗费44305.29元、住院伙食补助费9100元、护理费20086元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2765.8元、鉴定费2700元、交通费2000元等损失共计151951.09元，按照责任比例被告应赔偿原告138929.5元。被告殷超所驾驶的车辆在被告人保财险任丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险迎宾支公司投保有第三者责任保险，及不计免赔险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告人保财险任丘支公司辩称，本事故涉案车辆在被告人保财险任丘支公司投保有交强险，被告人保财险任丘支公司将在交强险范围内根据有关法律规定进行合理赔付。对原告提交的劳动合同有异议，应在劳动部门备案及加盖公章；工资表真实性有异议，作为制式的工资表应有制表人、审核人、批准人的签字，原告提交的工资表都没有；扣发工资证明不认可，工资超过5000元应提交纳税证明；鉴定费，被告人保财险任丘支公司不同意承担；被抚养人生活费因原告为十级伤残，并未丧失劳动能力，被告人保财险任丘支公司不应承担；交通费无票据不承担；精神抚慰金认为过高；误工时间和护理时间有异议，原告住院期间有挂床现象；对其他证据和损失没有异议；被告人保财险任丘支公司认为超出交强险部分的责任比例应按50%计算。被告殷超、人保财险迎宾支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日14时40分许，被告殷超驾驶冀Ｊ×××**小型客车沿泰山道由北向南行驶至老津保路与泰山道十字路口时，与由东向西原告杨振元驾驶自行车发生交通事故，致原告杨振元受伤，车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，被告殷超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告杨振元驾驶自行车未按交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告殷超负同等责任，原告杨振元负同等责任。被告殷超驾驶的事故车辆在被告人保财险任丘支公司投保了交强险，在被告人保财险迎宾支公司投保了限额为100元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告到任丘市人民医院住院治疗，出院91天，于2019年4月1日出院，出院诊断为：右膝后交叉韧带、内侧副韧带断裂；右膝前交叉韧带部分断裂；右髌骨脱位、内侧髌骨韧带断裂；右侧股内侧肌止点断裂；右膝内侧半月板后角撕裂、外侧半夜板体部损伤；右膝关节外侧副韧带上端、髌韧带损伤；右膝股四头肌外侧肌腱撕裂；右膝关节髌上囊及关节腔积液；右膝关节周围肌肉拉伤；颈椎内固定术后。出院医嘱建议：加强肢功能锻炼，术后6个月内保护右膝，禁止患肢剧烈运动，半年后如功能恢复不良需行二次手术治疗。经原告申请，本院委托，河间司法医学鉴定中心于2019年7月15日作出河间司法鉴定【2019】临鉴自地166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨振元的损伤评定为十级伤残；2、出院后一人护理30日；3、无后续治疗费用评定。此次鉴定花费鉴定费2700元。另查明，任丘市辛中驿镇刘保店村村民委员会于2019年8月16日出具父母抚养费证明一份，内容为：“现证明杨更田（已去世）与刘夫荣（身份证号）为夫妻关系。其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。二人共同生育四子女，大女杨桂芬（身份证号），二子杨振坡（身份证号），三子杨振元（身份证号：），四女杨桂芹（身份证号）。刘夫荣的生活主要由上述子女抚养，无其他经济来源。以上情况属实，特此证明”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、住院病历、诊断证明、任丘市辛中驿镇刘保店村村民委员会父母抚养费证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，被告殷超驾驶机动车与骑自行车的原告杨振元发生交通事故，致原告杨振元受伤，车辆损坏，被告殷超、原告杨振元负事故同等责任。被告殷超驾驶的事故车辆在被告人保财险任丘支公司投保了交强险，在被告人保财险迎宾支公司投保了限额为100元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。故原告合理合法的损失，应由被告人保财险任丘支公司在交强险限额内赔偿，超过部分，由被告人保财险迎宾支公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例60%予以赔付。原告主张医疗费44305.29元，提供了任丘市人民医院住院收费票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费9100元（100元*住院91天），被告人保财险任丘支公司不持异议，本院予以确认。以上支持的原告损失共计53405.29元，已超过交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告人保财险任丘支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超过部分，由被告人保财险迎宾支公司在商业三者险的限额内按照60%比例赔偿26043元。原告主张护理费20086元【166元/天*（住院91天+出院后30天）】，提供了司法鉴定意见书、任丘市雄成商贸有限公司营业执照复印件、证明、工资表等证据，被告人保财险任丘支公司持有异议。司法鉴定意见书记载原告出院后一人护理30日，本院予以确认；原告提供的现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业情况，本院参照河北省上一年度居民服务业工资标准，支持原告护理费13189元【109元/天*（住院91天+出院后30天）】。原告主张残疾赔偿金65994元（32997元*20年*10%），被告人保财险任丘支公司没有异议，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费2765.8元，提供了任丘市辛中驿镇刘保店村村民委员会父母抚养费证明等证据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元，虽未提供相关证据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，酌定支持200元。以上支持的原告损失共计87148.8元，未超过交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告人保财险任丘支公司在交强险死亡伤残的限额内予以赔付。鉴于本院所支持的原告损失，被告人保财险任丘支公司、人保财险迎宾支公司能全额赔偿，故被告殷超在本案中不承担赔偿责任。原告主张鉴定费2700元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振元交通事故损失费共计97148.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振元交通事故损失费共计26043元。三、被告殷超在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担3776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司负担288元，由原告杨振元负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十一月十一日书记员  张 东