wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2588号 上诉人（原审被告）：孙自新，男，1949年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：董敬兰，女，1951年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董慢利，女，1991年8月15日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人孙自新、董敬兰因与被上诉人董慢利土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙自新、董敬兰及其共同委托诉讼代理人王清堂，被上诉人董慢利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙自新、董敬兰上诉请求：1.请求依法撤销谯城区人民法院作出的（2019）皖1602民初1581号民事判决书,依法开庭重新审理;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院在审理过程中对“董金堂以其为户主生前在毫州市谯城区有承包地三块,共10.71亩，该10.71亩土地分别系董金堂、吴振喜、董吴来、李敏、董慢利五人享有土地承包经营权……”的事实属于认定错误,应当认定该10.71亩土地为董金堂生前一人所承包的,原因:1.有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为证,其证书编号为:谯农地承包权（2016）第341602115004120002Ｊ号;2.有董金堂生前所立证明协议为证,上面有刘永志、王某等两名以上的无利害关系的证明人作为见证。综上所述,上诉人认为一审法院对该10.71亩土地经营权事实认定错误。二、一审法院在庭审过程中,对上诉人提交的董金堂生前所立的证明没有给予采纳、认定,该证明内容为:“……确定后来二位老人（董金堂、吴振喜）的生老病死,谁尽到最后的义务,包括丧事问题,他的所有土地就由谁种”;该证明由村会计孙某代书,证明上面中有证明人刘永志、王某等两名以上的无利害关系人作为见证人;且又根据《继承法》第16、17、18条的规定,故上诉人认为该证明应当认定为董金堂生前所立的遗嘱,且应当认定为该遗嘱为有效遗嘱,认为该证明没有被一审法院所采纳、认定是错误的,不利于案件事实的查清。 董慢利辩称，不同意上诉人的请求，要本人爸妈和自己的土地。 董慢利向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孙自新、董敬兰返还其土地10.71亩；2.诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：董慢利户籍所载系安徽省亳州市诈城区双沟镇周大村委会皮庄自然村村民，董慢利系董金堂和吴振喜孙女，董金堂和吴振喜均已去世，董金堂以其为户主生前在亳州市谯城区有承包地三块，共10.71亩，该10.71亩土地分别系董金堂、吴振喜、董吴来、李敏、董慢利五人享有土地承包经营权。另查明，董吴来已经去世，李敏另行改嫁。现该10.71亩土地，其中位于庄东地（东靠董敬龙、西靠董全文、南靠沟渠、北靠沟渠）、南大坟（东靠皮庄组集体、西靠王接见、南靠机耕路、北靠机耕路）的两块土地合计7.81亩由孙自新、董敬兰耕种。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，即土地承包经营权的取得以承包合同的成立为前提，土地承包合同成立时，承包方即取得土地承包经营权。虽董金堂、吴振喜、董吴来去世，但董慢利作为该承包合同中的一员，对农村土地承包合同书中的土地享有耕种权利，孙自新、董敬兰耕种董慢利的土地应予返还。孙自新、董敬兰辩称，李敏已经在改嫁所在地村委会享有土地承包经营权且其对耕种的土地享有土地承包经营权、但其所举证据不足以认定该事实，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：一、孙自新、董敬兰于本判决生效之日起十日内将其耕种的庄东地（东靠董敬龙、西靠董全文、南靠沟渠、北靠沟渠）、南大坟（东靠皮庄组集体、西靠王接见、南靠机耕路、北靠机耕路）承包地退还给董慢利。二、驳回董慢利其他诉讼请求。案件受理费80元，由孙自新、董敬兰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：董金堂生前系安徽省亳州市谯城区村民，董慢利系其家庭成员。董金堂以其为户主生前在亳州市谯城区有承包地三块，共10.71亩。现该10.71亩土地，其中位于庄东地（东靠董敬龙、西靠董全文、南靠沟渠、北靠沟渠）、南大坟（东靠皮庄组集体、西靠王接见、南靠机耕路、北靠机耕路）的两块土地合计7.81亩由孙自新、董敬兰耕种。 二审期间，孙自新、董敬兰申请证人王某、董某、孙某到庭作证，证明当时是由生产队和大队进行处理，他们两人负责董金堂和吴振喜的生老病死和种地事宜，该土地其中的一部分交由其二人耕种，另外一部分由董敬玉、董全彬耕种。 2018年2月23日，孙自新与董慢利在调解人孙同福、杨学英的调解下达成协议：经村委会调解，孙自新同意给董慢利两人的土地，孙自新要求董慢利退婚所花费用共计9000元（玖仟元整）。双方达成协议在董慢利出钱之日量地，此协议双方签字生效。但该协议并未实际履行。 本院认为，本案中所争议的土地是以董金堂为户主，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产。董慢利作为以董金堂为户主的家庭成员之一，对本家庭承包的土地依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”孙自新、董敬兰二人并未取得合法的物权，无权占有、使用该土地，应该返还所占用承包地，但2018年2月23日，孙自新与董慢利在调解人孙同福、杨学英的调解下达成协议：“经村委会调解，孙自新同意给董慢利两人的土地，孙自新要求董慢利退婚所花费用共计9000元（玖仟元整）。双方达成协议在董慢利出钱之日量地，此协议双方签字生效。”孙自新与董慢利在该协议上签名捺印。该调解协议中明确约定了双方的义务，董慢利在出钱之日进行量地，现董慢利并未履行给付孙自新9000元的义务，孙自新现无需向其交付所占用承包地。综上所述，原审判决认定事实不清，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国》《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十五条、第六十条、第六十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1581号民事判决； 二、驳回董慢利的诉讼请求。 一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由董慢利负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十一月三十日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2029号原告：梁明明，男，1992年6月4日出生，汉族，住邳州市。原告委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：卢振生，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：宁陵县鹏远汽车运输有限公司，住所地：河南省宁陵县城郊乡政府院内单位。法定代表人：胡适玲。被告：中国人寿财产保险股份有限司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**。法定代表人：王华，该公司总经理。委托代理人：王菲、李东坡，河南华豫律师事务所。原告梁明明诉被告卢振生、宁陵县鹏远汽车运输有限公司（以下简称鹏远运输公司）、中国人寿财产保险股份有限司商丘市中心支公司（以下简称人保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2019年4月19日、8月9日公开开庭进行了审理。原告梁明明的委托代理人尚传永、被告卢振生、人保商丘支公司的委托代理人王菲、李东坡到庭参加诉讼；被告鹏远运输公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁明明向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计259948.1元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月15日1时许，原告驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车和被告卢振生驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告及乘坐原告的王超受伤，两车不同程度损坏。邳州市公安交通警察大队认定此事故原告和被告卢振生负事故的同等责任。经查，被告卢振生驾驶的豫Ｎ×××**号车辆登记在被告鹏远运输公司名下，在被告人保商丘支公司处投保了交强险和商业三责险。原告受伤后经抢救治疗，经鉴定构成伤残。被告卢振生辩称：不承担个人赔偿责任，由保险公司承担。被告鹏远运输公司未答辩。被告人保商丘支公司辩称：在被告卢振生驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证真实有效且无免责情形下，对原告合理合法损失，我司按照保险合同约定和相关法律规定，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，我司在商业险承担50%赔偿责任。事故造成两人受伤，交强险范围内应为另一伤者预留相应的份额。营养费应扣除20%非医保用药，商业险不承担精神抚慰金。诉讼费、鉴定费等间接损失费用我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月15日1时许，梁明明驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿省251公路由南向北行驶至2KM+500处驶至路左，与对向行驶至该处卢振生驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，梁明明及乘其车的王超受伤。2018年7月22日，经邳州市公安局交通警察大队认定，梁明明、卢振生负事故的同等责任，王超不负事故责任。原告梁明明伤后至台儿庄区中医院检查，后至徐州市中心医院住院治疗两次，共住院21日，支出医疗费119824.61元。2018年11月20日，经南京市东南司法鉴定中心鉴定：梁明明颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；建议被鉴定人梁明明的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜；梁明明左肱骨内固定取出的后续治疗费为人民币壹万元左右为宜，具体亦可以实际发生额为准。原告支出鉴定费4400元。另查明，豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车在人保商丘支公司处投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期内。2019年1月16日，梁明明与王超达成协议：双方在交强险医疗费项下各要求赔偿5000元，在伤残赔偿金项下各要求赔偿55000元，在财产损失项下赔偿王超2000元。梁明明于2016年7月9日注册经营“邳州市聚龙饭店”，类型为个体工商户。梁明明育有两子梁宇泽（2012年1月19日生）、梁雨阳（2014年1月20日生）本院认为：原告梁明明因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告事故发生前从事个体工商经营超过一年，赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告伤情确需二次手术，为减少诉累，本院在本案中一并予以计算。本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费129824.61元（含二次手术费用10000元）；2.住院伙食补助费50元/天×21天﹦1050元；3.营养费36元/天×90天﹦3240元；4.护理费80元/天×120天﹦9600元；5、误工费127元/天×214天﹦27178元；6、残疾赔偿金47200元/年×20年×20%﹦188800元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、被扶养人生活费29462元/年×12年×20%+29462元/年×2年×20%÷2﹦76601.2元；9、交通费酌定500元；前述经本院确认的各项损失共441793.81元。对于该损失，由人保邳州支公司在交强险限额内赔偿6万元，在商业三者险范围内赔偿（441793.81元-60000元）×50%计190896.91元，人保邳州支公司的赔付义务共计250869.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告梁明明各项损失共计250869.91元。二、驳回原告梁明明的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元（原告已预交），由被告卢振生负担827元，由原告梁明明负担826元；鉴定费4400元，由被告卢振生负担2200元，由原告梁明明负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇一九年十一月四日书 记 员 巩 波
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4704号上诉人（原审被告）：梁磊杰，男，1978年3月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杨铖，山东谷源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于志强，男，1959年9月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：于江，系于志强儿子。委托诉讼代理人：王翠华，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。上诉人梁磊杰因与被上诉人于志强装饰装修合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁磊杰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审时仅提供欠条未提供其他证据佐证欠条内容真实性以及装修款项的具体计算方式。2、欠条签订时间是2016年6月29日，根据民法通则诉讼时效届满时间是2018年6月30日，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》于2018年7月23日起施行，因此本案适用民法通则关于诉讼时效的规定。被上诉人于志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。理由：1、一审庭审时上诉人对欠条予以认可，双方口头约定装修款项计算方式，该款项是欠的工人工资，双方之间债权债务关系明确。2、《民法总则》2017年10月1日生效后，本案应适用三年诉讼时效，本案直至2019年6月29日时效届满。3、2016年2月工程完工交付上诉人使用，上诉人未提出工程装修不合格等问题只承诺先打欠条年底付清款项。原审原告于志强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿付原告工程款35000元人民币，并支付自2016年6月29日欠款之日至还清欠款之日银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月经原、被告协商，被告将承租的位于栖霞市桃村镇204国道旁尚客优宾馆一楼婚宴酒店的装饰工程交由原告负责装饰。工程于2016年3月完工并交付使用后，被告欠原告的工程款却迟迟不付。在原告再三催促下，被告于2016年6月29日出具欠条一张，之后原告曾多次找被告索要该款均无果。现为维护原告的合法权益，依法起诉于贵院，恳请贵院依法判如所请。一审法院审理认定事实：为支持其诉讼请求，原告向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告款项35000元。被告对原告提交证据的真实性无异议，对欠条内容有异议，该欠条落款时间为2016年6月29日，按照当时施行的民法通则规定的诉讼时效期间已过诉讼时效，欠条内容写了欠原告瓦工费35000元，与事实不符，原告还应该提供其他证据来证明具体瓦工费的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及法院的认证，确认以下事实：2015年10月，被告将承租的位于栖霞市桃村镇204国道旁尚客优宾馆一楼婚宴酒店的装饰工程交由原告负责装饰。工程于2016年3月完工并交付使用，被告于2016年6月29日向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠于志强瓦工费叁万伍仟元整”，并由被告梁磊杰签字确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持”之规定,在民法总则于2017年10月1日生效后本案应适用三年诉讼时效,亦即本案诉讼时效可至2019年6月29日,故原告于2019年3月7日向法院提起诉讼并未超出诉讼时效,其诉权依法应予保护。原告于2016年3月将工程完工并交付被告使用，被告应当给付原告装修款，鉴于被告拖欠原告装修款35000元事实清楚,证据充分,故对原告要求被告偿还装修款35000元的诉讼请求,法院予以支持。原告要求被告支付自2016年6月29日起至债务清偿之日止的逾期付款利息，法院认为，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，但双方欠条中并未约定利息及还款日期，故对原告该诉请的逾期付款利息的起点时间不予支持，应按该案件起诉之日2019年3月7日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，一审法院于2019年4月17日判决：一、被告梁磊杰于判决生效后十日内给付原告于志强装修工程款35000元及利息（自2019年3月7日起至债务清偿之日止以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告梁磊杰承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：被上诉人于志强的请求是否超过诉讼时效。一、从本案的事实看，在一审审理中，上诉人梁磊杰认可涉案欠条由其出具并称对欠条真实性无异议，现主张被上诉人于志强未提供其他证据佐证欠条内容真实性，前后矛盾，本院不予支持。涉案工程于2016年3月完工并交付使用，依据欠条双方关于35000元瓦工费债权债务关系成立，该事实应予认定。二、从法的适用角度，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。该解释虽然于2018年7月23日起施行，但其关于诉讼时效期间适用的规定之效力可溯及到2017年10月1日《民法总则》施行之日。涉案欠条于2016年6月29日出具，被上诉人2019年4月19日起诉，上诉人主张本案超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人梁磊杰之上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人梁磊杰负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十一月二日书记员  肖 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4313号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 法定代表人胡蓓，该行行长。 被执行人皮春东，女，汉族，1988年2月11日生，地址在贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4250号民事判决书已向被执行人皮春东发出执行通知书，责令被执行人皮春东立即支付申请执行人透支款本金6710.68元，截至2014年7月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2337.99元，并自2014年7月4日起以6710.68元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费107元、执行费50元。但被执行人皮春东至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人皮春东本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人皮春东名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人皮春东名下有雅马哈牌汽车一辆已委托查封未实际控制，无房产登记信息。查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月四日 书记员 罗媛玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10852号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。被告：李帮臣，男，1965年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：牛来田，男，1974年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司诉被告李帮臣、牛来田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月五日书记员  王 月
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4363号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：王振，男，该分行职工，住济南市。 委托诉讼代理人：姜成，男，该分行职工，住济南市。 被告：邹平县昌德实业有限公司，住所地滨州市邹平市。 法定代表人：崔杰昌，董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。 被告：崔秀玉，女，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与邹平县三利集团有限公司、被告邹平县昌德实业有限公司（以下简称昌德实业公司）、崔秀玉金融借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2019年1月9日立案后，移送至本院审理。本院于2019年9月19日立案后，原告撤回对邹平县三利集团有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人王振，被告昌德实业公司、崔秀玉共同委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款10000000元及欠息1549599.74元（截止2018年10月26日，之后利息按照合同约定另行计收），共计11549599.74元；2.被告崔秀玉承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告昌德实业公司偿还原告借款本金9999900元、利息1549599.74元，本息合计11549499.74元以及2018年10月27日之后的利息（以借款本金9999900元为基数，自2018年10月27日起至清偿之日止，按年利率7.1775%计算）；2.被告崔秀玉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告昌德实业公司与原告签订《流动资金借款合同》三份（合同编号：74102016280553、74102016280554、74102016280555）,向原告借款共计10000000元，期限半年，贷款年利率4.785%。贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。被告崔秀玉与原告签订《最高额保证合同》，为被告昌德实业公司与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围为除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告依合同约定提供了上述借款。借款到期后，被告拒不归还。原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告昌德实业公司辩称，借款属实，公司目前属于停产状态，暂时无力偿还原告借款。 被告崔秀玉辩称，涉案债务是其丈夫崔敬昌生前所欠债务，其为经营企业从银行借款，崔秀玉作为担保人应当承担连带责任，但是无力偿还巨额借款。 原告浦发银行济南分行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《流动资金借款合同》三份；证据2.《最高额保证合同》一份；证据3.借款借据三份；证据4.利息计算明细三份。被告昌德实业公司、崔秀玉未提交证据。 经本院组织质证，被告昌德实业公司、崔秀玉对原告证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，且被告昌德实业公司、崔秀玉无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告浦发银行济南分行与被告昌德实业公司签订《流动资金借款合同》三份，约定被告昌德实业司向原告借款3000000元、3500000元、3500000元，累计借款总额10000000元，借款期限自2016年7月20日至2017年1月20日，借款利率为浦发银行贷款基础利率+46.5BPS，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%。同日，被告崔秀玉与原告签订《最高额保证合同》，为原告自2016年7月15日至2017年7月15日期间与被告昌德实业公司办理各类融资业务所发生的债权余额之和不超过10000000元提供连带责任保证担保，保证范围除主债权外还包括主债权利息及其他各种费用。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债务履行期限届满两年内。当日，原告向被告昌德实业公司交付借款10000000元，借据记载的借款执行年利率4.785%。2017年11月7日，被告昌德实业公司偿还借款本金100元，未支付利息。至2018年10月26日，尚欠借款本金9999900元、利息1549599.74元。原告诉至本院，要求:1.被告昌德实业公司偿还原告借款本息11549499.74元以及2018年10月27日之后的利息（以借款本金9999900元为基数，自2018年10月27日起至清偿之日止，按年利率7.1775%计算）；2.被告崔秀玉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。 本院认为，原告浦发银行济南分行与被告昌德实业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告崔秀玉签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告昌德实业公司交付借款，履行了出借人义务，被告昌德实业公司作为借款人，应按约定足额偿还借款本息。被告崔秀玉为涉案债务提供最高额连带责任保证担保，涉案债务在约定的保证期间和最高额范围内，故原告有权要求保证人承担保证责任。 综上所述，原告浦发银行济南分行的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邹平县昌德实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告借款本金9999900元、利息1549599.74元，本息合计11549499.74元以及2018年10月27日之后的利息（以借款本金9999900元为基数，自2018年10月27日起至清偿之日止，按年利率7.1775%计算）； 二、被告崔秀玉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县昌德实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91097.6元，减半收取45548.8元，由被告邹平县昌德实业有限公司、崔秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年十一月十一日 书记员  牛秋雨
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1392号 原告：马麻二力，男，1971年7月8日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。 被告：和政县发展与改革委员会，地址和政县**统办楼**。 法定代表人：李彦勇，系该委员会主任。 本院在审理原告马麻二力与被告和政县发展与改革委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告马麻二力于2019年11月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告马麻二力自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马麻二力撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马麻二力负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  何建国 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  张 明 书 记 员  马成虎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9110号原告青岛海杰劳务服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路******，统一社会信用代码9137021158782573XE。法定代表人王文杰，该公司总经理。委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。被告东碧履带（中国）有限公司，住所地，住所地青岛高新技术产业开发区科韵路**会信用代码91370222579770767M。法定代表人田中克芳，该公司董事长。委托代理人杨航、孙斌，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告青岛海杰劳务服务有限公司诉被告东碧履带（中国）有限公司服务合同纠纷一案的过程中，原告于2019年11月14向以原、被告双方在另案中已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海杰劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费3160元、减半收取1580元，由原告自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月十四日书 记 员  矫 欣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督120号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：潘凯，女，汉族，1976年4月13日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人潘凯申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督120号支付令，限令被申请人潘凯在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督120号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2965号 申请执行人：安宁，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人安宁与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1345号申请执行人：高艳丽，女，1971年3月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：周承明，男，1963年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人高艳丽与被执行人周承明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年11月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初792号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇一九年十一月二十八日书记员 姜秋颜
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1569号原告：亢立杰，男，1955年7月19日出生，汉族。被告：山西鼎丰拍卖有限公司，地址：运城市工农街****。法定代表人：赵卫忠。原告亢立杰诉被告山西鼎丰拍卖有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告亢立杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亢立杰撤回起诉处理。审判长  马永平审判员  吴红玉审判员  王娜丽二〇一九年十一月二十日书记员  吴健翔
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初287号公诉机关磁县人民检察院。被告人杨喜庆，男，1989年8月26日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化，住磁县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月6日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警抓获，于2019年7月25日被磁县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人杨喜庆犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东、检察官助理刘子龙出庭支持公诉，被告人杨喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年1月20日20时许，被告人杨喜庆酒后到本村磁县黄沙镇南上庄村邻居家串门，在沙发上睡着。被害人张某1回家后叫醒杨喜庆，并送其回家。二人行至杨喜庆家门口时，被告人杨喜庆将张某1摁倒在地并对其拳打脚踢，致张某1左侧外踝骨骨折。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度属轻伤二级。该案在侦查阶段，被告人杨喜庆与被害人张某1就民事赔偿已和解，被告人杨喜庆赔偿张某1受伤后经济损失2.6万元，被害人张某1表示不再追究被告人杨喜庆的法律责任。上述事实，被告人杨喜庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人赵某、张某2、张某3、常某、杨某1、杨某2的证言，磁县公安局物证鉴定室鉴定书、门诊病历，现场平面图、现场照片，前科刑事判决书，调解书、谅解书、收款条以及被告人杨喜庆的供述等，足以认定。本院认为，被告人杨喜庆酒后因故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨喜庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人杨喜庆认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨喜庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十一月十五日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初803号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张娇，女，1990年3月21日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在陕西省安康市岚皋县。被告人张娇因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月2日到案，次日被刑事拘留，2019年5月3日被取保候审。辩护人陆伟，江苏雅言律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]763号起诉书指控被告人张娇犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员唐丽敏出庭支持公诉，被告人张娇及其辩护人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人张娇违反国家有关规定，通过手机QQ，向丁某出售公民个人信息共计9997条，得款人民币860元。被告人张娇到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张娇在庭审过程中并无异议，并有公安机关收集或者制作的人员基本信息、刑事案件侦破经过、QQ聊天记录截图、支付宝转账记录、支付宝账户收款截图、情况说明等书证，证人丁某的证言笔录，被告人张娇的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录，公安机关提取的电子数据等证据证实，足以认定。另查明，被告人张娇系审判时怀孕的妇女。辩护人陆伟提出如下辩护意见：被告人张娇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系怀孕的妇女，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张娇违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张娇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张娇的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，且其属于审判时怀孕的妇女，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张娇犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具被告人张娇的手机1部、笔记本电脑1台予以没收，上缴国库；没收被告人张娇的违法所得人民币八百六十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符锡梅二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审220号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：权忠勤，男，1982年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年3月21日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人权忠勤违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年3月7日18时3分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为75.24吨，超限26.24吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57077号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币13000元整。该处罚决定于2019年3月22日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57077号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 龚红卫 审 判 员 倪其亚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1156号之五 申请执行人：彭绍忠，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：杨润英，女，1965年4月1日出生，瑶族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：彭某1，男，2012年12月4日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：彭某2，男，2016年6月11日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：彭某3，女，2017年10月18日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人彭某1、彭某2、彭某3的法定代理人：黄芸曦，女，1994年10月10日出生，住所地钦州市钦**康熙岭镇团和村委会，系三申请执行人母亲。 上述五个申请执行人共同委托代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黄盟才，男，1995年1月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：盛稀，男，1986年12月13日出生，住所地湖南省长沙市天心区。 被执行人：深圳前海千诚商务信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：陆震。 申请执行人彭绍忠、杨润英、彭某3、彭某2、彭某1与被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初1917号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍忠、杨润英、彭某3、彭某2、彭某1于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司：一、黄盟才赔偿因亲属彭武基死亡的死亡赔偿金610040元、丧葬费3108元、精神抚慰金30000元、生活费155966.5元及支付迟延履行期间债务利息；二、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司对被执行人黄盟才的上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司负担案件受理费10431.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司财产进行了查证，并额度冻结被执行人黄盟才银行账户、被执行人盛稀银行账户及财付通、支付宝账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、因被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司拒不报告财产，本院已将其纳入失信人名单； 3、本院于2019年11月7日短信约谈申请执行人彭绍忠、杨润英、彭某3、彭某2、彭某1共同委托代理人黄瑜，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人彭绍忠、杨润英、彭某3、彭某2、彭某1同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月七日 书记员  裴 婧
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2393号申请人：李西朋，住邓州市。被执行人：路小虎，住邓州市。本院在执行申请人李西朋与被执行人路小虎为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2393号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8763号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区跃进路**，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱,四川众城律师事务所律师。 被告：肖雪芹，女，1981年11月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告肖雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费110.00元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  李红英 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄园智
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3735号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：张勇，男，汉族，1977年3月12日出生，住安徽省巢湖市无为县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2049号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场**207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：肖莉，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈珺琳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0132执恢224号 王宏阳： 关于你申请执行文春蓉借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5503号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江新昕书店，经营场所：四川省成都市温江区公平街办惠民路**。 经营者：李建蓉。 委托诉讼代理人：王平，男，系经营者丈夫。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江新昕书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告温江新昕书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1073号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：黄程，男，1991年3月9日生，汉族，住山东省莒南县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄程、中安金控资产管理有限公司名下的存款5072.09元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄程、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币5072.09元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执874号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：张羽琴，女，1964年08月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：安万江，男，1961年12月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与张羽琴、安万江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人张羽琴、安万江送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金198419.54元并支付2017年9月21日起至2019年3月20日前的利息及罚息人民币42679.85元。2019年3月21日起至本息还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算；2、负担案件受理费2450元，执行申请费2450元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了二被执行人银行及财付通账户内存款3869.71元，申请执行人于2019年11月29日领取案件款3869.71元，后申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“与二被执行人案外协商处理为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁 华
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保557号 关于元氏县富运汽车贸易有限公司申请执行牛少雄财产保全一案，本院于2019年10月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3166号 申请执行人：李辉，男，香港特别行政区居民，1968年7月14日出生，住香港湾仔坚尼地道48号满峰台3C。 委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：刘瑞生。男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李玉珠，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请人李辉与被执行人刘瑞生、李玉珠借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终12115号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年3月21日立案执行。依上述判决书，被执行人刘瑞生、李玉珠应支付申请执行人本金、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计501196.25元。 在执行过程中，本院向于2019年3月28日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并查封、拍卖以下财产： 一、本院以（2017）粤1972执1309号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××号的土地使用权及地上房产，得款5550000元； 二、以（2017）粤1972执4275号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××区××、××号铺，以及被执行人李玉珠名下位于东莞市××区××、××房，并扣划上述房产于拍卖前的租金105000元，合计得款8022250元，上述房产均为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物； 三、以（2019）粤1972执恢77号案，拍卖了被执行人李玉珠名下位于东莞市××沙村的集体土地使用权，得款7537000元； 四、关于被执行人刘瑞生、刘瑞彪共有的位于东莞市长安镇长安居民村的土地使用权及地上房产，上述房产为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物，该房产正在拍卖，该房产正在拍卖，涉及被执行人刘瑞生执行系列案的多个申请人申请待该房产抵押权实现后，再行分配涉及被执行人刘瑞生的执行款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 当前，共计执行到位被执行人刘瑞生、李玉珠名下财产21109250元，根据本案情况，本院暂不宜分配，被执行人刘瑞生、李玉珠暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人刘瑞生、李玉珠负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执1453号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司 被执行人：王猛 被执行人：于春霞 被执行人:李盛猛 被执行人:刘涛 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王猛、于春霞、李盛猛、刘涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3181号民事调解书于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自行交付申请执行人18198元，剩余1943.22元申请执行人表示自动放弃。申请执行人向本院出具结案说明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3181号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘小乐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4400号申请执行人：谭正德，男，1959年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张建兵，男，1982年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭正德与被执行人张建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）湘0223民初2585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭正德向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院于2019年7月18日依法向被执行人张建兵邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月15日向申请执行人谭正德送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月17日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，对查明的被执行人银行账户大额存款依法予以冻结、并划拨发放至申请执行人；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××**的五羊-本田牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××**的五菱牌车辆一辆，但均未实际控制。2019年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年7月17日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月29日，本院对被执行人张建兵适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为32749.42元，已执行到位15614元，尚未执行到位17135.42元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十八日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7417号之一 申请执行人：张梅云，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘鹭华、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：薛秀珠。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：何章。 申请执行人张梅云依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终5533号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连带偿还借款本金851159.3元及利息（以354159.3元为基数自2017年8月24日起按月利率2%计算至实际付款之日止；以496000元为基数自2017年5月29日起按月利率2%计算至实际付款之日止）同时支付律师费20000元、保全费5000元、诉讼保全险保费3734.33元、公告费303元并负担案件受理费15303元，被执行人依法应承担本案执行费10902元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年11月21日保全轮候第一顺位查封薛秀珠位于厦门市××××室的房产（已被司法拍卖过户）；于2017年12月20日保全轮候查封青阳县祥明房地产开发有限公司青阳县蓉城镇祥明城上城9幢107、111、114、119、120、121，10幢102、104、105、106、107、108、115、116，12幢106、14幢107、4幢1501、7幢402、404、405、602、1002、1102、1105、1202、1205、1302、1303、1305、1402、1403、1404、1405、1502室房产；于2019年7月26日轮候查封何章闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封均不发生实际查封效力；2019年7月29日冻结薛秀珠持有的厦门市祥明建设集团有限公司的3%的股权（54万元）和厦门市晟基实业有限公司的1%的股权（17万元）；何章持有的厦门市祥明建设集团有限公司的51%的股权（918万元）、厦门旭展投资管理有限公司50%的股权（25万元），冻结期限至2022年07月28日，申请执行人暂不要求处置上述股权；2019年8月1日轮候查封薛秀珠名下位于湖里区××路××、思明区莲前东路288号第一层Ａ-24、25单元，何章名下位于思明区洪文七里31号地下一层第8＃40号车位、湖里区华昌路7号1Ａ单元、湖里区华昌路7-9号3号车库（均本院首封）；2019年8月5日查封青阳县祥明房地产开发有限公司名下皖Ｒ×××××号车辆，2019年8月19日查封青阳县祥明房地产开发有限公司皖Ｒ×××××号车辆，车辆查封期限为两年，但因车辆未实际扣押故无法处置。现未发现被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。 3、申请执行人张梅云确认无法提供被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月7日，申请执行人张梅云申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人张梅云，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人张梅云认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张梅云同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌晓惠，女，汉族，1956年6月21日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡景邈，女，汉族，1987年3月7日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。上述两名申请人的共同委托代理人：王进，湖北高照律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡芸，女，汉族，1944年9月12日出生，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡敏，女，汉族，1948年12月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡群，女，汉族，1950年8月24日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡玲，女，汉族，1952年6月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人谌晓惠、匡景邈因与被申请人匡芸、匡敏、匡群、匡玲所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谌晓惠、匡景邈申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。谌晓惠、匡景邈提交《武汉市房改房过户权属登记申请表》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《协议书》、《公证书》复印件各一份，拟证明案涉房屋系武汉瓷厂房改房，匡玲等人在一审中向法院提交的《商品房购销合同》内容虚假，不应作为认定本案主要事实的证据，案涉房屋的购房资金主要来源于匡世明寄回国的美金。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案并不存在借名买房的事实，一审中证人高某并未提交证据证明其是“房屋销售经理”，其出具的证言不应被采信。案涉房屋登记在匡世明名下，房屋的管理、使用情况不能作为借名买房的依据,匡世明才是案涉房屋合法所有权人。（三）原审判决适用法律错误。本案案由定性错误，应为继承纠纷，被申请人并未请求撤销公证书，继承公证书合法有效。谌晓惠、匡景邈请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于谌晓惠、匡景邈提交的新证据如何认定的问题。谌晓惠、匡景邈提交《武汉市房屋产权登记信息查询单》等证据拟证明案涉房屋为武汉瓷厂房改房，匡玲等人在一审中向法院提交的《商品房购销合同》内容虚假。从原审法院查明的事实来看，谌晓惠、匡玲、匡敏等人均认可匡世明自九几年出国后再未回国工作，与武汉瓷厂并无劳动关系，也并非该厂职工,案涉房屋并非匡世明因武汉瓷厂职工身份分得的福利房。匡玲等人向一审法院提交有2000年7月11日匡群代匡世明与武汉长福新材房屋联合开发公司签订的《商品房购销合同》、该公司出具的购房发票以及销售房屋经办人高某的证人证言，上述证据能够形成证据链证实匡群等人以匡世明的名义购买案涉房屋。谌晓惠、匡景邈认为案涉房屋性质为武汉瓷厂房改房，但并未能提交证据证明匡世明为武汉瓷厂职工或案涉房屋系匡世明本人的福利分房，本案所涉房屋性质如何并不影响匡群代匡世明签订《商品房购销合同》真实性的认定。谌晓惠、匡景邈提交《公证书》一份，拟证明匡世明多年来有美金存放至匡群等人处。此证据形成于一审判决之后，也无法直接证明本案诉争房屋购房款的来源即匡世明邮寄回国的美金。综上，谌晓惠、匡景邈再审审查期间提交的证据均不足以推翻原判决，不属于再审审查期间的新证据范围，本院不予认定。关于谌晓惠、匡景邈主张案涉房屋所有权人是匡世明，原审判决认定借名买房错误的问题。再审审查期间，各方当事人均认可在签订《商品房购销合同》时匡世明并不在国内，谌晓惠、匡景邈也并未能提交证据证明匡世明授权委托匡群等人代为购买房屋并由匡世明自己支付购房款。反之，匡群等人提交了《商品房购销合同》、交款收据、购房发票，房屋两证以及当时办理房屋销售人员的证人证言，结合案涉房屋多年来均是由匡世明的母亲丁先杏及匡群等人实际居住管理，以及丁先杏亲笔书写遗言中对案涉房屋购房资金来源、匡世明仅享有居住权、无权转让或出售等情况的说明，原审法院认定案涉房屋由丁先杏、匡芸、匡敏、匡群共同出资，以匡世明的名义购买，有事实依据。谌晓惠、匡景邈主张案涉房屋由匡世明出资购买，房屋产权登记在匡世明名下，故其应归匡世明一人所有的理由不能成立。综上，谌晓惠、匡景邈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谌晓惠、匡景邈的再审申请。审判长  沈福元审判员  赵莉丽审判员  杨 艳二〇一九年十一月七日法官助理夏伟书记员镇姣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初754号原告：王仁礼，男，1944年11月19日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告：李金荣，女，1944年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：王晓洁(二原告之女)，女，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：梁艳，女，1988年5月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告王仁礼、李金荣与被告梁艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿：1、罚款1000元；2、修复烟道费500元；3、交通费500元；4、精神损失费1000元、住院费2000元；5、诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，原告将位于昂昂溪区水师镇水师广场4号楼1层7室的自家门市房租赁给被告经营使用。租期为2015年9月21日至2018年9月20日。被告在使用过程中，违反合同约定，未经原告同意，擅自将主墙拆扒烟道。2016年8月19日，原告在办理该房屋产权时，房产管理部门根据规定，对擅修烟道的行为，予以罚款1000元。此款应由被告赔偿给原告。且烟道的修复费用也应由被告承担。原告李金荣为找被告协商，多次坐车往返，被告不但拒绝赔偿，还对原告口出不逊，致使原告生气上火，住进医院，被告应赔偿原告住院费、精神损失费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我在租原告房子时候，原告同意我对屋内设施改造了，同意搭灶台，原告是知道我租房子是开饭店的。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于昂昂溪区水师镇水师广场4号楼1层7室的自家门市房租赁给被告使用。租期为2015年9月21日至2018年9月20日。被告租赁房屋经营饭店，在使用过程中，在房屋承重墙上建造烟道。2016年8月19日，原告在办理该房屋产权时，房产管理部门因擅修烟道一事，对原告罚款1000元。双方为此事多次协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿损失。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、罚款收据、现场照片等证据予以证实。本院认为，原、被告之间系房屋租赁关系。被告做为承租人应该按照合同约定，规范使用房屋，不得私自改建、破坏房屋原有结构、设施。被告在房屋墙体进行改造、建造烟道，违反合同约定，且因其该行为导致原告被行政处罚，造成原告经济损失1000元，对此，被告应承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿修复烟道费500元的诉讼请求，因该烟道随同房屋由原告出租他人正在使用，暂不能修复，其损失尚未发生，故不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费500元、精神损失费1000元、住院费2000元的诉讼请求，因其无法证实其上述损失与本案存在关联性，故不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，判决如下：一、被告梁艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁礼、李金荣经济损失1000元；二、驳回原告王仁礼、李金荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜洪斌二〇一九年十一月十三日书记员  常 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10503号原告：郭瑞，男，1981年1月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：高木林，男，1958年5月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：任金玲，女，1960年9月13日出生，汉族，住天津市津**。原告郭瑞诉被告高木林、任金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭瑞负担。审判员 刘 秀二〇一九年十一月四日书记员 祁亚楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11786号原告：王树清，1972年10月2日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：戴海英，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周童，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：彭祖友，1971年1月7日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：邓碧，1971年1月20日出生，女，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。原告王树清与被告彭祖友、邓碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王树清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2016年3月29日起按年利率24%计算至实际付清全部本息之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月28日，二被告因资金周转所需向原告借款200万元，借款到期日为2016年7月28日，月利率3%，月息6万元。原告向被告一账户汇付借款后，被告一按月向原告支付利息。2015年10月30日，二被告再次以资金周转向原告借款100万元，借款到期日为2016年10月30日，月利率3%，月息3万元。原告当日便按约向被告一账户汇付借款。自此，被告共向原告借款300万元，应付月息为9万元。被告亦开始按每月9万元向原告给付利息，付息日为每月28日，但被告仅付息至2016年3月28日后再未支付利息，并且两笔借款分别到期后，被告均未偿还本金及积欠利息。2017年9月28日，原、被告达成展期协议书，被告承诺2018年12月30日前还清全部本息。借款到期后，被告依旧拖欠借款本息。经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告王树清与被告彭祖友、邓碧系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原、被告未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即原告所在地为合同履行地，经查原告在香坊无经常居住地，原告户籍地在哈尔滨市，故本案的合同履行地为哈尔滨市，被告彭祖友、邓碧户籍地在哈尔滨市，因本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权，应移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇一九年十一月四日法官助理左田书记员贾红艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8070号之一原告：修效皊，女，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:李西全,男,1974年8月10日出生,户籍安徽省阜阳市颖泉区号。本院在审理修效皊与李西全健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修效皊的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修效皊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告修效皊负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年十一月二十八日法官助理张从顺书记员杨梁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5618号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:吴含芳，女，1971年11月25日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴含芳信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初14733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴含芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人吴含芳支付申请执行人信用卡透支本息305084.64元及相应利息，并承担案件受理费7496元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人吴含芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5618号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3298号 申请执行人：杨丽鹃,女,1986年7月16日出生,汉族,住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人杨丽鹃与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督60号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人杨丽鹃工资款670元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3298号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢252号 申请执行人:韩翠珍，女性，汉族，1967年12月04日出生，住清涧县水保局家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:清涧县枣生堂食品有限责任公司,组织机构代码91610830677913864A。本院在申请执行人韩翠珍与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院于2017年10月31日作出的(2017)陕0830民初991号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩翠珍于2019-09-11向本院申请执行。执行中查明：在执行过程中，本院依程序将被执行人进行限制消费。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。本院认为，被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20 19 ）陕0830  执 252 号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  张怀平审判员  苗亚东审判员  白必胜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张帅1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5337号 被执行人：钟荣德，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省惠来县。 本院作出的（2017）粤01刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人钟荣德被判处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月26日立案强制执行。 本案执行时，被执行人钟荣德已被执行死刑，并且本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及委托广东省惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行传统查询。经查，除扣划被执行人名下存款共计1237.72元（已上缴国库）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下存款共计1237.72元（已上缴国库）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。并且本案执行时，被执行人钟荣德已被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执5337号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄 沛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保123号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，职务行长。 被申请人：娄忠根，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地，住所地：安徽省安庆市郊区iv> 被申请人：姜培娟，女，1981年12月18日出生，汉族，住所地，住所地：山东省招远市iv> 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄忠根、姜培娟银行存款336128.88元或者查封、扣押其等值财产，申请人以自有资产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄忠根、姜培娟的银行存款336128.88元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2355号之一 申请执行人：龚学全，男，1962年2月6日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。 被执行人：曾育金，男，1963年6月1日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。 申请执行人龚学全与被执行人曾育金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0823民特14号民事裁定， 曾育金欠龚学全借款本金人民币6万元，利息2.8万元。曾育金分两期归还即2017年12月底归还4万元，2018年12月底归还4.8万元。该裁定于2017年4月26日生效。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龚学全于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2355号。立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人曾育金在本院有多件执行案件。在本院（2016）闽0823执2294号申请执行人邱德辉与被执行人曾育金民间借贷纠纷一案中，从2017年1月起，被执行人曾育金已被扣取每月超过1500元部分的全部收入。执行过程中，本院多次查询被执行人曾育金的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人曾育金已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年11月27日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人龚学全同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5184号原告：戴树兴，男，1981年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。被告：沈方明，男，1981年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告戴树兴诉被告沈方明加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告于2019年11月6日以双方达成庭外和解、沈方明已经履行付款义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的请求，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴树兴撤诉。案件受理费减半收取2149元，保全费1520元，合计3669元，由原告戴树兴负担。审判员  朱海松二〇一九年十一月六日书记员  陆一峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0502民初4883号 原告：李唐，男，汉族，1992年2月27日出生，住所地：北海市海城区。 被告：北海维斯达健身有限公司，住所地：北海市海城区东街街道北海市北海大道**南洋国际广场**。统一社会信用代码：91450502MA5NWD9E9Q。 法定代表人：黄声龙。 原告李唐与被告北海维斯达健身有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李唐于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李唐撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告李唐全部负担（已交）。 审 判 员  吴   伟   燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  周重佑书记员黄琳琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保171号 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人兴业县龙安镇解叔家庭农场、卢业军合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请及解封申请，本院作出(2019)桂0924民初1426号民事裁定书及(2019)桂0924民初1426号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、于2019年10月23日起，对被申请人兴业县龙安镇解叔家庭农场、卢业军的银行账户进行了冻结； 二、至2019年11月29日止，依申请人的申请对被申请人兴业县龙安镇解叔家庭农场、卢业军的银行账户进行了解封。 (2019)桂0924执保171号案件已执行完毕，现向你书面告知。 特此告知。 二〇一九年十一月二十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1821号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 负责人：刘刚，系该公司巴中分行副行长。 被执行人：巴中艺龙装饰工程有限公司。 法定代表人：张晓东，系该公司总经理。 被执行人：巴中德嘉元投资有限公司。 法定代表人：洪文佳，系公司总经理。 被执行人：陈木元，男，汉族，生于1970年，农民，住福建省安溪县。 被执行人：洪文佳，男，汉族，生于1976年，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被执行人：张晓东，男，汉族，生于1987年，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈淮龙，男，汉族，生于1991年，居民，住福建省安溪县。 被执行人：张毅，男，汉族，生于1985年，居民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人四川省天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人巴中艺龙装饰工程有限公司、巴中德嘉元投资有限公司、陈木元、洪文佳、张晓东、陈淮龙、张毅金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4510号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产被其他法院首查封，申请与被执行人另行协商，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4510号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月十六日 书记员  罗小杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16823号原告杭州天宇化工有限公司，统一社会信用代码9133010972101447XH，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。法定代表人傅世根，董事长。委托代理人张志东，系员工。被告安吉孝丰老李铸造厂，统一社会信用代码91330523MA28CJ849Q，住所地安吉县孝丰镇城北社区百亩坦。责任人林姣。原告杭州天宇化工有限公司诉被告安吉孝丰老李铸造厂买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天宇化工有限公司委托代理人张志东到庭参加诉讼。被告安吉孝丰老李铸造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州天宇化工有限公司诉称：原告与被告于2012年6月13日签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买呋喃树脂、固化剂等铸造用化工产品，产品名称、型号、数量、金额以原告开具的送货单和发票为准，原告将货物运输至被告所在地，被告于收到发票后90天付清货款。合同签订后，原告依合同约定履行供货义务。2018年7月，原告与被告对账，双方确认截止到2018年6月30日被告尚欠原告货款135936元，该欠款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款135936元，并赔偿该款自2019年10月28日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。被告安吉孝丰老李铸造厂未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的产品购销合同、对账单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安吉孝丰老李铸造厂于本判决生效之日起十日内向杭州天宇化工有限公司支付货款135936元，并赔偿该款自2019年10月28日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由安吉孝丰老李铸造厂负担。原告杭州天宇化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安吉孝丰老李铸造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十二日书记员  汤婷婷
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1645号 原告：汉阴县平梁镇太行村股份经济合作社，地址陕西省汉阴县平梁镇太行村，统一社会信用代码N2610921MF0803756J. 法定代表人：姚天林，男，1976年5月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇太行村**，公民身份号码6124221976********。 委托代理人：陈善军，系该社职工。 委托代理人：王志强，汉阴县148法律服务所法律工作者。 被告：汉阴坤圣隆农业开发有限公司，地址陕西省汉阴县平梁镇沐浴村**，统一社会信用代码91610921MA70J4LLXJ。 法定代表人：李某甲，系公司执行董事。 被告：李某甲，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇沐浴村**。 被告：李某乙，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇居委会。 原告汉阴县平梁镇太行村股份经济合作社（以下简称太行合作社）与被告汉阴坤圣隆农业开发有限公司（以下简称坤圣隆公司）、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告太行合作社的委托代理人程善军、王志强，被告坤圣隆公司的法定代表人李某甲即被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太行合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本息共计216200元；2、判令被告李某乙承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告为带动本村贫困户脱贫致富，向上级部门争取了收益性扶贫专项资金，用于发展本村经济，拓展贫困户增收渠道。为尽快促成项目的建设，第一、第二被告向原告申请专项资金借款，被告李某乙作为担保人。合作社经过审核、考察，确定被告为此次合作的对象，双方于2018年1月30日签订了《汉阴县收益性扶贫专项资金借款合同书》，合同约定借款时间为一年，从2018年1月30日起至2019年1月29日止，借款年利率为20%，逾期不还的，在原利率的基础上加罚300%。借款合同签订后，原告立即将借款支付给被告，借款合同到期后，被告未按照合同的约定支付原告本息，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金及利息。 被告坤圣隆公司及李某甲辩称，原告主张的事实和理由属实，我把借款都投进了公司，愿意自2020年起分4年还本付息，利息也愿意承担。 被告李某乙未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的农村集体经济组织登记证及法定代表人身份证复印件、坤圣隆公司的营业执照及李某甲的身份证复印件、贷款申请书、个人信用报告、自愿担保承诺书、工资收入证明、工资存折复印件、扶贫专项资金借贷申请审核审批表、扶贫资金投资合作协议书、借款合同书复印件、收款收据2张、承诺书等证据，被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告坤圣隆公司及李某甲承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还原告主张的借款本金及利息共计216200元，本院对于双方无异议的事实予以确认。原告太行村股份经济合作社系太行村农村集体经济合作社更名，故原告有权向被告主张相关合同权利。据双方签订的合同及收款收据，原、被告之间的借款金额为20万元，年利率为借款金额的20%，被告利息偿还至2019年1月29日，原告仅主张本金及利息共计216200元，对合同约定的利息及违约金部分进行了放弃，不违反法律的禁止性规定，被告坤圣隆公司及李某甲亦愿意偿还，故本院予以准许。被告李某乙与原告在借款合同中约定“在借款方无法承担清息还本时，由担保方负责清还本息，并承担担保方的法律责任”，其属于一般担保，双方在合同中未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原、被告在合同中约定的借款到期时间为2019年1月29日，借款到期后六个月内原告未提起诉讼或者申请仲裁，被告李某乙的保证责任已经免除，故对原告要求被告李某乙承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告汉阴坤圣隆农业开发有限公司、被告李某甲于本判决生效后三十日内向原告汉阴县平梁镇太行村股份经济合作社偿还借款本金及利息216200元； 二、驳回原告汉阴县平梁镇太行村股份经济合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元（已减半），由被告汉阴坤圣隆农业开发有限公司、被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  汪明 二〇一九年十一月十一日 书记员  张利
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2629号之二 申请执行人：李云侠，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张圆圆，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玲，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 李云侠与张圆圆、李玲民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年2月13日作出的(2018)皖0621民初×××号民事判决书已发生法律效力。由于张圆圆、李玲未履行生效法律文书确定的义务，李云侠向本院申请强制执行要求张圆圆、李玲偿还借款120000元及利息。本院于2019年11月8日立案后，向张圆圆、李玲发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，张圆圆、李玲无其他可供执行的财产。因张圆圆、李玲未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将张圆圆、李玲纳入失信被执行人名单，对张圆圆、李玲限制高消费，并决定对张圆圆、李玲拘留15日。申请执行人李云侠对上述事实予以认可，经约谈，李云侠同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人张圆圆、李玲可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为120000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2651号 原告：刘夕双，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，住含山县。 被告：郑国祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告刘夕双与被告郑国祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕双委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告郑国祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘夕双向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款116740元，并支付延期付款利息，利息按银行存款利率的四倍，从欠款之日起至付清全部欠款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告应被告的需求，承建养殖大棚工程。工程竣工后，被告只付了30000元，尚欠116740元，随后被告于2018年9月3日给原告出具壹张欠条。被告承诺2019年元月份一次性付清下欠款，至今被告没有再给付原告下欠款。是原告数次给被告打电话、发信息，被告不接电话，不回信息，很显然没有给付欠款的诚意。原告带着数名工人，并垫付了材料款，原告的汗水钱，被告的所为失去了道德底线。无奈，原告诉至贵院，请求人民法院判如所请。 郑国祥未答辩，亦未提交任何证据材料。 刘夕双针对诉请向法庭提交的证据有：1、刘夕双身份证复印件，用以证明其主体资格；2、2018年9月3日郑国祥出具的欠条，用以证明郑国祥欠其工程款116740元。上述证据经当庭举证，郑国祥经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核，证据均与本案具有关联性，证据来源、证据形式符合法律规定，且具有真实性，予以认定。 根据认定的证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月份，刘夕双与郑国祥经人介绍双方达成口头协议，由刘夕双给郑国祥搭建养殖大棚。刘夕双雇请了工人，并垫付材料款，按要求完工后，郑国祥只付了30000元，尚欠116740元于2018年9月3日出具欠条一张，欠条内容为：今欠到刘夕双养殖大棚款拾肆万陆仟柒百肆拾元（￥146740）已付人民币叁万元（￥30000）下欠拾壹万陆仟柒百肆拾元（￥116740），欠款人郑国祥3426251985××××××××。此后经刘夕双多次催要，郑国祥至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。郑国祥向刘夕双出具的欠条能证明双方之间的承揽合同关系及欠款事实。双方之间达成的口头承揽合同，不违反相关法律规定，合法有效，应予保护。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中刘夕双已交付工作成果，郑国祥未能支付报酬及垫付的材料款，经结算出具欠条，欠条中未约定付款期限，但在权利人催要下理应及时支付，不支付应承担违约责任，故对刘夕双要求郑国祥支付报酬和垫付的材料款116740元及延期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。 《最高人民法院＜关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案欠条中未约定付款期限，可视为自起诉之日为逾期还款之日，逾期利息自起诉之日即2019年10月17日，按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。故对刘夕双主张延期付款利息按银行存款利率的四倍，从欠款之日起至付清全部欠款止的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑国祥欠原告刘夕双劳务报酬及垫付的材料款116740元及逾期付款利息（以116740元为基数，按年利率6%自2019年10月17日起计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告刘夕双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告郑国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副、本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐玲玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2777号申请人刘某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，现被执行人已给付金额完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执733号 郑庆国、韩佰成、李明忠、于庆有： 申请执行人郑庆国与被执行人韩佰成、李明忠、于庆有机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为5814.5元，执行过程中李明忠、于庆有已自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，郑庆国向本院申请执行的（2019）吉0581民初1532号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民特53号 申请人：孙武，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：深圳新联商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李武元。 申请人孙武为与被申请人深圳新联商业保理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第851号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审查本案过程中，申请人孙武于2019年11月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人孙武提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人孙武撤回申请。 本案申请费400元，减半收取200元，由申请人孙武负担。 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 柯星霞 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 何 晴