河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2498号上诉人（原审原告）：樊展硕，男，汉族，1992年8月29日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王金花，女，汉族，1964年2月16日生，住河南省上蔡县，系樊展硕母亲。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱晓刚，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******。负责人：张鹏昊，经理。委托诉讼代理人：赵锋，男，汉族，1990年1月3日生，住河南省许昌县。该公司员工。委托诉讼代理人：姜海滨，男，汉族，1980年2月19日生，住河南省漯河市魏都区，该公司员工。上诉人樊展硕因与上诉人朱晓刚、被上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊展硕的委托诉讼代理人王金花、王丹，上诉人朱晓刚及其委托诉讼代理人崔付中，被上诉人安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊展硕上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人向上诉人支付损失共计181562.2元（不服金额41006.61元。）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，本案交通事故由被上诉人引发，上诉人无过错不应当承担事故责任。在本案中，上诉人樊展硕一直处于正常直行状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法法实施条例》第三十八条明确规定，绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。上诉人主动避让，才没有与朱晓刚的车辆有所接触，导致更严重的后果发生，上诉人在本次交通事故中无过错，不应当承担责任。2、关于精神抚慰金，一审法院酌定过低，且不应当再根据责任划分进行折算。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三）侵权行为所造成的后果；(四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；(六）受诉法院所在地平均生活水平。”因被上诉人的侵权行为造成上诉人股骨头坏死的严重后果，经鉴定上诉人所受之伤为九级伤残，上诉人在诉讼中仅要求8000元本身就不足以抚慰上诉人的精神创伤，且一审法院已经结合了侵权人的过错程度、造成的后果等因素酌定精神抚慰金为5000元，不应当再根据责任划分进行折算。3、关于上诉人的各项经济损失有些未予支持，希望二审法院进行改判，支持上诉人的诉请。(1)交通费仅支持2500元，住宿费未支持，不正确，一审法院酌定过少，上诉人行动不便，治疗、检查均需要包车来回，上诉人的病症为股骨头坏死，漯河医疗条件有限，上诉人需前往郑州、广州等大城市诊疗，上诉人实际花费15281元交通及住宿费用为真实的合理支出，一审中，上诉人仅要求5000元交通及住宿费用，应当全部得到支持。(2)误工费不支持没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人在一审中提供了两份证明以证实上诉人的月工资情况，结合上诉人的伤残鉴定日期，法院应当依据单位出具的收入证明和工资表来认定上诉人月工资为4500元，误工费计算至定残日，上诉人受伤严重，需卧床治疗、休养，无工作的可能性，误工费应当支持。(3)关于购买药物费用的认定，首先，根据常理，经过住院治疗，正常人都是需要后续的医药来促进身体康复。其次，由于多方面原因，仍然存在一些经济不发达地区的药店不正规，无法出具发票或只能开具联号发票的情形，上诉人已确定残疾（有残疾人证为证）,行动不便，平常买药均由其母亲代劳，不能要求上诉人的母亲具有较高的证据意识，因此上诉人只能又提供了一些药店的证明，证实其曾经在这些药店消费的费用。这些证明与医药费票据构成证据链，足以认定医药费的存在，因此二审法院也应当认定医药费损失为21824.38元。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人损失共计181562.2元。朱晓刚二审答辩称：1、驳回被答辩人的上诉，支持答辩人的上诉请求;2、本案一、二审诉讼费用、鉴定费由被答辩人承担。事实与理由：1、被答辩人上诉称其无过错不应当承担事故责任的理由依法不成立，且其不仅不承担，反而应当承担全部或者大部分责任。被答辩人辩称其没有过错与事故证明中认定事实不符，且其又涉嫌擅自伪造事故证明。其称是为了主动避让与案发现场监控反映情况不符，监控清楚的记载了其在通过路口时，不但没有减速、观察的动作，反而加速欲通过，且其在事发前与答辩人的相对位置来判断，当时由于其左前侧有一面包车也在正常通过，刚好遮挡了其视线，其不可能看到答辩人，更不可能是为了避让答辩人。正如事故证明及处理民警刘亮证实的那样，其无证驾驶无牌摩托车、高速行驶、不注意观察等违法行为才是导致其自行摔倒的主要原因和全部原因。其反复要求答辩人承担责任，是明显的讹诈。2、被答辩人对交通费、误工费、其他用药费上诉理由依法不成立。根据《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己的主张应承担举证责任，不能举证证明自己主张的，应当承担不利法律后果。其在一审中提供的证据不具备证据的合法性、真实性、关联性，因此一审法院不予支持是正确的。3、上诉人其他理由亦不成立，具体答辩意见同答辩人的上诉状。综上所述，被答辩人的上诉请求及事实理由依法不成立，不应当予以支持。安诚财险河南分公司二审答辩称：1、上诉人无证驾驶，我公司不予赔偿；2、我们没有见到事故车辆，不知道是否为我们公司承保的车辆。朱晓刚上诉请求：1、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2332号民事判决第二项内容（不服金额20555.59元），依法改判，判令驳回被上诉人樊展硕的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、因被上诉人樊展硕提交的住院病历中清楚载明，入院时其称系骑电动自行车摔倒，且警官刘亮证明“我问樊展硕是否需要去医院，他说现在不需要”，所以被上诉人樊展硕的案涉伤情不是案涉事故造成的，与上诉人无关。2、一审判决上诉人承担60%的事故责任，属于责任划分错误，缺少法律依据。一审法院应当认定漯河市公安交通警察支队第一执勤大队2016年9月6日出具的漯公证字【2016】第0119号事故责任证明真实、合法、有效，并以此为依据认定被上诉人樊展硕承担事故全部责任或大部分责任。一审查明，本案中上诉人与被上诉人樊展硕各出示了一份事故证明，而经过法庭调查核实，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认可2016年9月6日出具的漯公证字【2016】第0119号事故证明内容与档案中保存的道路交通事故证明内容一致，而被上诉人提供的2016年9月8日的事故证明不予认可，也就是说2016年9月6日的事故证明是真实、合法、有效的。2016年9月6日出具的漯公证字【2016】第0119号事故证明，充分证明上诉人不但没有闯红灯，而且被上诉人樊展硕系自行摔倒。由于上诉人驾驶车辆与被上诉人樊展硕无证驾驶无牌二轮摩托车不在同一车道内行驶，那么也就更不存在一审判决所认定的上诉人没有按照转弯车辆应当避让直行车辆的情形。监控证实，上诉人是在绿灯放行时，按照规定正常行使，刚起步，车速很低，而对方来车在左边第一车道的是一辆面包车，面包车的车速也不超，然而被上诉人樊展硕驾驶无牌无证二轮摩托车却超速行驶在第二车道，此时绿灯时间即将结束，其为了能够通过路口，不但没有减速反而加速欲强行通过。上诉人在绿灯放行通过路口左转弯时，并没有进入到对方正在行驶的第二车道，且在发现被上诉人樊展硕后及时采取了制动措施。由于在双方车辆没有接触，没有发生碰撞的情况下，被上诉人樊展硕在没有取得驾驶资格，不具备相应驾驶技能，欲超速通过进而没有采取刹车措施等情况下导致自行摔倒。一审法院认定“但原告是在避让左转弯的被告车辆时，受左转弯被告车辆影响自行摔倒的。”是错误的。除被上诉人樊展硕无证驾驶无牌二轮摩托车、超速强行通过路口、采取刹车措施不当外，案发时，在被上诉人樊展硕的右侧一辆面包车也快速右转，由于被上诉人樊展硕在第二车道行驶，且在左侧面包车的右后方，此时其相对上诉人来说，上诉人的位置刚好处于被上诉人樊展硕的视线盲区，也就是说其不可能看到上诉人，更不可能受其“影响”而摔倒。上诉人与被上诉人樊展硕不在同一车道内行驶，其没有侵害被上诉人樊展硕的道路通行权，根本不会影响其通行。更为重要的是，“影响”是个自我感觉主观情节，没有客观标准，更没有客观证据与之佐证。按照被上诉人樊展硕称的受到上诉人地“影响”而摔倒，那么被上诉人可以信口说事发当时的任何人、事、物等“影响”了他，除非只有被上诉人一人行驶在事发路段上。从被上诉人樊展硕伪造事故证明书，将上诉人说成是“闯红灯”、自己没有“自行”摔倒，也印证了其陈述的“影响”事实不存在。一审法院对承办警官刘亮的调查笔录显示，导致被上诉人樊展硕摔倒的“主要是樊展硕速度高，操作不当，才先摩托车倒地。”，由此可知，本案的责任应当由被上诉人樊展硕应对本次事故的发生负全部或者大部分责任。总之，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队调查交通事故事实后，得出“因双方车辆无接触，事故责任无法认定”的结论与事实相符。事故责任划分是专业性很强的技术性工作，交警部门作为专门的事故责任认定机关尚不能划分责任，一审判决却凭感觉，以上诉人转弯车辆不得妨碍直行车辆为由，酌定上诉人承担60%的事故责任过于草率，与事实不符，更没有法律依据。3、被上诉人樊展硕在本次事故中违反多项法律规定，应承担全部或大部分事故责任。监控证实，被上诉人樊展硕通过路口时，绿灯时间即将结束，其为了能够通过路口，不但没有减速反而加速行驶，当其发现上诉人时，由于车速过高，刹车措施不当导致自行摔倒，上诉人与被上诉人樊展硕驾驶的车辆并没有直接接触。被上诉人樊展硕在本次事故中，存在多项违法行为，无证驾驶无号牌车辆，行经路口违反法律规定不但未降低车速反而加速通行，本案事故的发生，是被上诉人樊展硕的违法行为造成的，被上诉人樊展硕应对本次事故的发生负全部或者大部分责任。4、一审判决按城镇居民计算赔偿项目错误。按照国家对户籍管理规定，我国居民一律不再区分农业户口和非农业户口，而统一为居民户口。一审判决以被上诉人樊展硕提交的非农业户口本为依据，按城镇居民标准计算残疾赔偿金和护理费违反了国家的户籍管理规定。5、被上诉人樊展硕提供的各种交通费票据不真实，一审判决酌定交通费2500元明显过超，应按10元/天的标准计算。6、漯河松振法医临床司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第24号司法鉴定意见书程序违法，不应采信。一审法院对上诉人提出的重新鉴定申请不予受理是错误的。7、根据被上诉人樊展硕提交的证据，其已在农村新农合医保中报销了部分医疗费，该部分应当予以扣除。因被上诉人樊展硕拒不提供其医疗发票中的医保报销联和农村新农合医保报销凭据，应当承担不利法律后果，即认定其所花费的全部医疗费用已在新农合中报销，全部医疗费22425.96元应当予以扣除。综上所述，一审判决酌定上诉人承担60%的事故责任错误，没有事实和法律依据，赔偿项目计算标准依据错误。望二审法院查明本案事实，纠正一审错误判决，驳回被上诉人樊展硕的诉讼请求。樊展硕二审答辩称：1、关于事故责任划分。根据国家机动车分类标准，盘式正三轮摩托车属于普通三轮摩托车，根据《机动车驾驶证申领和使用规则》中关于准驾车型的规定，驾驶人应持有D驾驶证。发生事故时，被上诉人朱晓刚驾驶证为C1,而非准驾车型对应的D型驾驶证。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，转弯车辆不得妨碍被放行的直行车辆。此时，上诉人主动避让，才导致没有与朱晓刚的车辆有所接触。上诉人朱晓刚违反《道路交通安全法》，在转弯时没有避让直行车辆，因此上诉人朱晓刚应负事故全部责任，不应当按照四六比例进行划分。2、关于城镇居民计算赔偿标准。根据中华人民共和国公安部门对户口的分类，只有农业户口和非农业户口两种，没有“城镇户口”这个类别。实际上，非农业户口就是“城镇户口”或“城市户口”。答辩人樊展硕家庭为非农业户口，答辩人在漯河有工作，居住在城镇，收入来源于城镇，应该按照城镇居民计算残疾赔偿金和护理费。3、关于交通费的赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述规定，交通费赔偿额的计算以实际发生为标准。因此，不应按照朱晓刚所说的10元/天的标准计算，而应当按照实际的票据来支持交通费。4、司法鉴定符合法定程序，应当采信。对于司法鉴定意见书，朱晓刚既未提交书面的重新鉴定申请，又没有任何证据反驳该鉴定意见书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二）鉴定程序严重违法的；(三）鉴定结论明显依据不足的；(四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”朱晓刚之申请不符合上述条件，因此一审法院认定漯河松振法医临床司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第24号司法鉴定意见书是合法有效，应予采纳。综上所述，朱晓刚的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求。安诚财险河南分公司二审答辩称：同对樊展硕的答辩意见，保留对朱晓刚的追偿。樊展硕向一审法院提出诉讼请求：请依法判决朱晓刚、安诚财险河南分公司支付医疗费、门诊费、医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费、误工费等180562.2元；朱晓刚、安诚财险河南分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月19日12时许，樊展硕无证驾驶无号牌两轮摩托车沿107国道由南向北行驶至与桂江路交叉口时，在避让由北向南行驶左转弯的朱晓刚（C1型驾照）驾驶的豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车时，因受左转弯豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车的影响，以致发生樊展硕驾驶的摩托车自行摔倒受伤的交通事故。事故发生当日，樊展硕到漯河协荣骨病医院拍片检查，被诊断为：左股骨颈骨折，支付检查费154元。当日，樊展硕又到漯河医学高等专科学校第二附属医院诊疗，入院诊断为：左股骨颈骨折。于2016年1月22日行闭合复位内固定术手术，2016年2月3日出院，住院15日，出院诊断：左股骨颈骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，拄拐患肢不负重行走；2、左膝、左髋关节适度功能锻炼；3、出院后每月来院复查一次，根据复查结果决定患肢负重时间；4、术后1年根据骨折愈合情况决定是否取出内固定物；5、患者如出现股骨头坏死，远期需行髋关节置换术；6、病情变化随诊。樊展硕本次住院花费医疗费用14425.99元，医保统筹支付9145元，樊展硕支付5280.99元。2017年3月20日，樊展硕又到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨颈骨折术后内固定物存留；2、左股骨头缺血性坏死。2017年4月8日出院，住院19日，入院后完善术前检查提示：左股骨头缺血性坏死，患者上级医院咨询后要求不行内固定物取出术，要求出院。出院诊断：1、左股骨颈骨折术后内固定物存留；2、左股骨头缺血性坏死。出院医嘱：1、患肢避免过多负重；2、定期复查；3、必要时行髋关节置换术。樊展硕本次住院花费医疗费用2198.59元，其中医保统筹支付875.72元，樊展硕支付1322.87元。樊展硕先后多次复查病情支出医疗费用2041.1元，其中：7次在漯河医学高等专科学校第二附属医院复查支出医疗费用1404元、在上蔡同济骨科医院复查支出医疗费用90元、在漯河市中心医院复查支出医疗费用547.1元。樊展硕在河南省发扬大药房连锁有限公司购药10次支出费用13627元，（有医嘱，加盖有医院诊断证明专用章；有发票，显示药品名称、数量、价格、时间）。另，樊展硕在广州中医药大学第一附属医院购药4次，支出费用2285.58元，收费票据上不显示药品名称、无医嘱）。在漯河市大参林医药有限公司三次购药，支付费用392.8元，分别日期为2016年3月11日、2016年12月9日、2017年9月18日，发票不显示药品名称。樊展硕又提供2019年3月18日漯河市大参林医药有限公司证明一份，予以证实分别购买的是复方丹参滴丸、阿维A胶囊、碳酸钙D3片，价值392.8元，加盖漯河市大参林医药有限公司活动专用章，收款人：刘。在上蔡县盛月风医药门市购买药品，支付费用500元，发票连号，没有药品名称、数量、时间。在上蔡县同心医药第二零售部购买药品，支付费用7750元，发票连号，没有药品名称、数量、时间。樊展硕又提供2019年3月2日上蔡县同心医药第二零售部证明一份，予以证实2016年至2018年8月期间购买复方丹参滴丸、复方丹参片、碳酸钙片、仙灵骨葆胶囊、中草药等共计5000元整，加盖上蔡县同心医药第二零售部发票专用章，没有经办人员签名，且证明上的金额与发票金额不相符。在上蔡县同心医药有限公司三十三零售部购买药品，支付费用1000元，发票连号，没有药品名称、数量、时间。樊展硕又提供2019年5月10日上蔡县同心医药第三十三零售部证明一份，予以证实2016年4月至2018年8月期间购买仙灵骨葆胶囊、复方丹参滴丸、健力多氨糖软骨素钙片、中草药等共计1300元整，加盖上蔡县同心医药有限公司第三十三零售部印章，没有经办人员签名，且证明上的金额与发票金额不相符。在河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡旗舰店购买药品，支付费用100元，没有药品名称、数量、时间。樊展硕又提供2019年2月13日、2019年4月28日河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡旗舰店证明两份，予以证实2016年2月至2018年8月期间购买碳酸钙咀嚼片、仙灵骨葆胶囊、复方丹参滴丸、复方丹参片、健胃消食片、多氨糖钙片、中药等共计5800元整，加盖河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡旗舰店发票专用章，没有经办人员签名，且证明上的金额与发票金额不符。在河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡金诚店购买药品，支付费用150元，没有药品名称、数量、时间。樊展硕又提供2019年4月16日河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡金诚店证明一份，予以证实2017年4月购买仙灵骨葆胶囊、复方丹参片、碳酸钙维D3元素片等共计400元整，加盖河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡金诚店发票专用章，没有经办人员签名，且证明上的金额与发票金额不符。在河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡药妆店购买药品，支付费用2250元，发票连号，没有药品名称、数量、时间。樊展硕又提供2019年4月18日河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡药妆店证明一份，予以证实2016年至2018年9月期间购买复方丹参滴丸、健胃消食片、仙灵骨葆胶囊、复方丹参片、碳酸软骨片、中草药等共计2200元，加盖河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡药妆店发票专用章，没有经办人员签名，且证明上的金额与发票金额不符。在河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡北街店购买药品，支付费用800元，发票连号，没有药品名称、数量、时间。樊展硕又提供2019年5月3日河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡北街店证明一份，予以证实2016年3月至2018年9月购买复方丹参滴丸、健胃消食片、仙灵骨葆胶囊、复方丹参片、氨糖软骨素钙片、中草药等共计2000元，加盖河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡北街店发票专用章，没有经办人员签名，且证明上的金额与发票金额不符。在河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡南街店购买药品，支付费用500元，发票连号，没有药品名称、数量、时间。樊展硕又提供2019年5月15日河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡南街店证明一份，予以证实2016年4月至2018年7月购买仙灵骨葆胶囊、复方丹参片、复方丹参滴丸、碳酸软骨片、中草药等共计800元（含月风医药门市500元），加盖河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡南街店发票专用章，没有经办人员签名，且证明上的金额与发票金额不符。在河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡新汽车站店购买药品，支付费用1800元，发票连号，没有药品名称、数量、时间。樊展硕又提供2019年2月13日河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡新汽车站店证明一份，予以证实2016年2月至2018年8月购买碳酸钙咀嚼片、仙灵骨葆胶囊、复方丹参片、复方丹参滴丸、健胃消食片、中草药等共计2600元，加盖河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡新汽车站店发票专用章，没有经办人员签名，且证明上的金额与发票金额不符。在河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡白云观店购买药品，支付费用1500元，发票连号，没有药品名称、数量、时间。樊展硕又提供2019年2月12日河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡白云观店证明一份，予以证实2016年2月至2018年9月购买仙灵骨葆胶囊、复方丹参片、复方丹参滴丸、多氨糖软骨钙片、中药等共计1500元，加盖河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡白云观店发票专用章，没有经办人员签名。在河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡中心店购买药品，支付费用100元，没有药品名称、数量、时间。在漯河市××区一心大药房购买药品，支付费用400元，发票连号，没有药品名称，数量、时间。樊展硕又提供2017年7月6日漯河市××区一心大药房销货清单一份，予以证实购买仙灵骨葆胶囊、复方丹参滴丸、健胃消食片等共计508元，加盖漯河市××区一心大药房专用章，销货清单与发票金额不符。樊展硕提供上蔡县任新军皮肤诊所诊断证明一份，予以证实治疗左大腿部疤痕支付医疗费2396元，该诊断证明没有医生签名，也没有发票。2018年9月3日漯河市××区农村信用合作联社出具证明一份，载明：“兹证明我单位员工樊展硕同志，2015年7月在漯河市××区农村信用合作联社阴阳赵信用社工作居住，平均月工资4500元”。该证明没有经办人员签名，也未证明工资停发情况。2018年9月3日漯河市××区农村信用合作联社纪检监察部出具证明一份，载明：“兹证明我单位员工樊展硕同志，2015年7月在漯河市××区农村信用合作联社阴阳赵信用社工作居住，平均月工资5000元。因2016年元月19日出交通事故，现正在康复治疗，无能力工作。”该证明加盖纪检监察部印章，无经办人员签名，也未证明工资停发情况。经一审法院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所2017年3月14日作出漯松振司鉴所［2017］临鉴字第24号司法鉴定意见书和关于樊展硕二次手术费用的评估意见，鉴定意见：樊展硕构成九级伤残，后续治疗费用总计约需9600元。樊展硕支出鉴定费用1309.5元（检查费用709.5元，鉴定费600元）。朱晓刚申请重新鉴定，但未提交证据反驳该鉴定结果。樊展硕提交证据户口本，显示其系非农业家庭户口，并主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。樊展硕住院期间由其母亲王金花护理，樊展硕提交证据户口本、城镇低保证，显示王金花系非农业家庭户口，属于城市居民低保家庭，并主张按照居民服务业标准计算护理费，护理时间为其住院时间34日（15日+19日）。樊展硕要求朱晓刚、安诚财险河南分公司赔偿交通费5000元，其提交的证据各类车票、住宿费票据等共计15281余元，其中：公交车票188元、运输客票9180元、出租车定额发票（联号）4650元、火车票701元、住宿费发票562元。2017年河南省城市居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元/年。另查明，豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车登记所有人为洪有军，2015年1月，朱晓刚为该车在安诚财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月22日0时至2016年1月21日24时止。本案的交通事故发生在保险期限内。再查明，樊展硕提交证据漯公证字［2016］第0119号道路交通事故证明中调查交通事故得到的事实一栏载明：“2016年1月19日12时许，樊展硕无证驾驶无号牌两轮摩托车沿107国道由南向北行驶至与桂江路交叉路口时，在避让由北向南行驶左转弯闯红灯的朱晓刚驾驶豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车时，因受左转弯豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车的影响，以致发生樊展硕驾驶的摩托车摔倒受伤的交通事故。因双方车辆无接触，事故责任无法认定。（加盖漯河市公安交通警察支队第一执勤大队事故处理专用章）2018年9月8日”。朱晓刚提交证据漯公证字［2016］第0119号道路交通事故证明中调查交通事故得到的事实一栏载明：“2016年1月19日12时许，樊展硕无证驾驶无号牌两轮摩托车沿107国道由南向北行驶至与桂江路交叉路口时，在避让由北向南行驶左转弯的朱晓刚驾驶的豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车时，因受左转弯豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车的影响，以致发生樊展硕驾驶的摩托车自行摔倒受伤的交通事故。因双方车辆无接触，事故责任无法认定。（加盖漯河市公安交通警察支队第一执勤大队事故处理专用章）2018年9月6日”。该两份道路交通事故证明时间不一致，内容不完全一致。樊展硕提交的道路交通事故证明时间为2016年9月8日，在调查交通事故得到的事实一栏中：第三行“左转弯”后有“闯红灯”三字、“驾驶”后没有“的”字，第五行“摩托车”后没有“自行”两字。朱晓刚提交的道路交通事故证明时间为2016年9月6日，在调查交通事故得到的事实一栏中：第三行“左转弯”后没有“闯红灯”三字、“驾驶”后有“的”字，第五行“摩托车”后有“自行”两字。一审法院根据朱晓刚的申请调取了漯河市公安交通警察支队第一执勤大队档案中保存的漯公证字［2016］第0119号道路交通事故原证明，内容同朱晓刚提交的道路交通事故证明内容一致。2018年9月17日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队向一审法院出具了关于樊展硕、朱晓刚发生交通事故情况说明和本案事故视频资料，该交通事故情况说明中的交通事故及调查处理情况载明：“2016年1月19日12时许，在漯河市××路与××国道交叉口处，107国道由北向南、向左及由南向北、向左方向绿色信号灯同时通行时，樊展硕无证驾驶无号牌两轮摩托车沿107国道由南向北行驶至与桂江路交叉口时，在避让由北向南行驶左转弯朱晓刚驾驶的豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车时，因受左转弯豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车的影响，以致发生樊展硕驾驶的摩托车自行摔倒受伤的交通事故。因双方车辆无接触，事故责任无法认定。2016年9月6日，我大队出具了漯公证字［2016］第0119号道路交通事故证明”。事故视频资料显示：本案事故发生时樊展硕、朱晓刚车辆即将接触时，朱晓刚紧急刹车，樊展硕受其影响，驾驶两轮摩托车自行摔倒,摔倒后樊展硕身体与朱晓刚三轮车前轮有接触。2019年7月19日本院对事故处理民警询问时，其称2016年9月6日的道路交通事故证明是真实的，朱晓刚与樊展硕是相对方向行驶，两车没有接触，朱晓刚的责任不会太大，主要是樊展硕速度太高，操作不当，才先摩托车倒地。一审法院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，樊展硕无证驾驶无号牌两轮摩托车沿107国道由南向北行驶至与桂江路交叉口时，受由北向南行驶左转弯的朱晓刚（C1型驾照）驾驶的豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车影响摔倒的事实，有漯河市公安交通警察支队第一执勤大队档案中的道路交通事故证明原本、漯河市公安交通警察支队第一执勤大队情况说明和事故现场视频资料予以证实，足以认定樊展硕受伤的事实与朱晓刚的驾车行为之间存在因果关系。关于责任认定问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。本案中樊展硕、朱晓刚车辆均属绿灯通行，发生交通事故时双方车辆虽无接触，但樊展硕是在避让左转弯的朱晓刚车辆时，受左转弯朱晓刚车辆影响自行摔倒的。朱晓刚违反了绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行的规定，其转弯行驶应当有更高的谨慎驾驶注意义务，且驾驶证与准驾车型不符，应承担相应的事故责任。樊展硕无证驾驶无号牌机动车，措施不当自行摔倒，也应承担相应的事故责任，一审法院酌定樊展硕承担事故40%的责任，朱晓刚承担事故60%的责任。樊展硕的各项损失：1、医疗费为22425.96元（154元+5280.99元+1322.87元+2041.1+13627元），有住院病历、诊断证明、住院收费发票、医嘱、院外购药发票等证据在卷佐证，一审法院予以认定。2、住院伙食补助费为1020元（34日×30元）。3、营养费为340元（34日×10元/日）。4、樊展硕构成九级伤残，有漯河松振法医临床司法鉴定所作出的漯松振司鉴所［2017］临鉴字第24号司法鉴定意见书在卷佐证，朱晓刚虽申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结果的证据，故对该鉴定结论一审法院予以采信。樊展硕支出鉴定费用1309.5元，有发票和证明在卷佐证，一审法院予以认定。樊展硕提交证据户口本，显示其是非农业家庭户口，参照2017年河南省城市居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年计算，樊展硕残疾赔偿金为118231.44元（29557.86元/年×20年×20%），一审法院予以确认。5、樊展硕住院期间由其母亲王金花1人护理，樊展硕提交证据户口本、城镇居民低保证，显示王金花系非农业家庭户口，属于城市居民低保家庭。樊展硕主张按照居民服务业标准计算护理费，护理时间为其住院时间34日（15日+19日）。参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元/年计算，樊展硕的护理费为3432.42元（36848元/年÷365日×34日），一审法院予以确认。6、樊展硕主张交通费5000元，其提供的各种车票、住宿费票据等共计15281元，明显不真实，结合樊展硕伤情、住院时间、复查及诊疗等情况，一审法院酌定交通费为2500元。7、樊展硕主张精神抚慰金8000元，结合侵权人的过错程度、造成的后果、受害人对损害事实和损害后果的过错程度及本案实际情况等，一审法院酌定樊展硕的精神抚慰金为5000元。误工费问题，樊展硕提供两份证明，一份漯河市××区农村信用合作联社，一份漯河市××区农村信用合作联社纪检监察部，两份证明只证实樊展硕月工资情况，并未证实其因误工工资停发的情况，且两份证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，对该两份证明，一审法院不予采信。樊展硕要求误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。关于樊展硕在广州中医药大学第一附属医院购药、在上蔡县任新军皮肤诊所治疗、在上蔡县同心医药第二零售部等部门支付21824.38元，分别存在无医嘱、无发票或发票连号、没有药品名称、时间等问题，其补充提交的证明存在发票金额与证明金额不一致，没有加盖单位行政章和没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章的情况，樊展硕提交的证据一审法院不予认可，该部分请求，一审法院不予支持。综上，樊展硕的各项损失为154259.32元（22425.96元+1020元+340元+1309.5元+118231.44元+3432.42元+2500元+5000元）。豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车在安诚财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险其内，故安诚财险河南分公司应在医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，向樊展硕支付赔偿款120000元。下余损失34259.32元，樊展硕自行承担40%，朱晓刚承担60%，支付樊展硕赔偿款20555.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：1、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于一审判决生效后十日内赔偿樊展硕各项损失120000元；2、朱晓刚于一审判决生效后十日内赔偿樊展硕各项损失20555.59元；3、驳回樊展硕的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，樊展硕负担860元，朱晓刚负担3050元。二审中，当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于该案事故责任划分是否妥当的问题，交通事故中，碰撞行为并非认定交通事故责任的必要条件，如车辆行驶过程中存在违法交通行为或未尽安全注意义务且与损害后果之间具有因果关系，则亦应承担相应的侵权责任。该案樊展硕无证驾驶无号牌两轮摩托车沿107国道由南向北行驶至与桂江路交叉口时，受由北向南行驶左转弯的朱晓刚（C1型驾照）驾驶的豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车影响摔倒的事实，有漯河市公安交通警察支队第一执勤大队档案中的道路交通事故证明原本、漯河市公安交通警察支队第一执勤大队情况说明及事故现场视频资料在案佐证，一审法院予以确认，本院予以支持。双方驾驶车辆虽未发生碰撞，但樊展硕受伤的事实与朱晓刚的驾车行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。本案中，朱晓刚驾驶车辆左转弯时未按照本法规定，礼让直行车辆先行，且驾驶证与准驾车型不符，应承担相应的事故责任。樊展硕无证驾驶无号牌机动车，措施不当自行摔倒，也应承担相应的事故责任。交警部门未作出事故责任认定，一审法院综合该案酌定，朱晓刚承担本案事故60%的责任、樊展硕承担40%的责任并无不妥，本院予以确认。关于关于鉴定结论程序是否违法，结论是否应当予以采信的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”一审法院按照法定程序委托，具备相应司法鉴定资质的机构出具伤残司法鉴定意见书。一、二审庭审中朱晓刚虽对伤残鉴定意见书不予认可，但一、二审均未能提供相应证据申请重新鉴定，该鉴定结论具有完全证明力。一审法院予以采信，本院予以支持。关于一审判付赔偿数额是否正确的问题。一审法院认定的各项赔偿费用，有本案当事人提供的医疗票据、诊断证明、住院病历等证据在卷佐证。一审法院对樊展硕应得赔偿数额确认为：1、医疗费22425.96元2、住院伙食补助费1020元（34日×30元）3、营养费为340元（34日×10元/日）4、护理费3432.42元（36848元/年÷365日×34日×1人）5、残疾赔偿金118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）6、交通费酌定为2500元7、精神抚慰金酌定5000元8、鉴定费1309.5元，本院予以支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。二上诉人均未向本院提供充分证据证明各自上诉主张，本院对二上诉人的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由朱晓刚负担314元，樊展硕负担部分予以免交。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇一九年十一月二十五日书记员  应亚峰