wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1052号之四申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人庞月梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人西安嘉杰建筑机械有限公司，住，住所地西安市莲湖区南小巷副**万福大厦**楼********/div>法定代表人庞月梅，董事长。本院依法作出的（2014）岳民初字第03796号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1052号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0602民初1631号原告：尹荣玲，女，1962年7月5日出生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，2004年12月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：张祖云，男，汉族，1979年12月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。（同时系张某法定代理人）。被告：王影，女，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。（同时系张某法定代理人）。以上三被告共同委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。原告尹荣玲与被告张某、张祖云、王影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告尹荣玲的委托诉讼代理人张学顺、被告王影及三被告共同委托诉讼代理人梁婷婷到庭参加诉讼。本案审理过程中三被告申请对原告的治疗期限和用药的合理性、必要性以及误工期、营养期、护理期进行鉴定。本案现已审理终结。尹荣玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计25313.55元，当庭变更为25733.55元，增加了120元检查费用，车辆损失费增加了300元维修费，合计增加420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日15时10分许，被告张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的雅马哈牌二轮摩托车沿202省道自南向北行驶至刘楼路口，未按照规定车道行驶，违反交通信号通行，撞到在路口自东向南转弯的原告驾驶的电动二轮车，造成车辆损毁，致原告受伤随即入住淮北朝阳医院接受治疗，治疗期间被告张某拒不支付原告的医疗费用。该起交通事故，经淮北市公安局交警支队三大队事故处理中队2019年5月22日道路交通事故认定书认定，被告张某负事故的全部责任，原告无责任。经査，被告张某驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车主为被告张祖云、王影夫妻家庭所有。被告张某为未成年人，其父母为张祖云、被告王影。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张某、张祖云、王影共同辩称：原告所起诉的相对应的各项赔偿缺乏事实依据，计算标准过高，请法庭依法核实。医疗费发票载明的治疗费数额我方有异议，费用包含了治疗原告本身疾病的检查费用，原告存在过度治疗，应由原告自行承担，原告受伤不属于失去自理能力的情况，护理不存在必要性，故要求护理费没有事实依据，同时既然有护理人员，应按照护理人员的工作进行计算，住院伙食费和营养费应按照20元每天，因原告受伤较轻，标准应适当降低，交通费的计算天数有异议，根据相关证据，证明原告的住院天数有误差，从交通事故认定书可以看出，当时车辆受损并没有达到车辆损毁的程度，故修车费用不合理，不应予以支持，对鉴定意见书有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、当事人陈述等证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日15时10分许，张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的雅马哈牌二轮摩托车沿202省道自南向北行驶至刘楼路口，未按照规定车道行驶，违反交通信号通行，撞到在路口自东向南转弯的原告驾驶的电动二轮车，造成原告受伤、车辆损坏，原告受伤当日随即入住淮北朝阳医院接受治疗，诊断为头面部外伤、全身多处软组织损伤、左小腿软组织感染，至2019年6月10日出院，共计住院29天，门诊及住院共计花费医疗费12960.19元。该起交通事故，经淮北市公安局交警支队三大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告无责任。经本院依法对外委托，2019年11月1日南京东南司法鉴定中心鉴定，尹荣玲住院期限和治疗用药应视为合理性、必要性，其误工期限共计以45日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。另查明，尹荣玲为农村户口，张祖云系被告张某父亲，王影系被告张某母亲，张祖云与王影系张某监护人。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，根据事故责任划分，尹荣玲的损失应全部由侵权人张某赔偿，因张某系未成年人，其本人没有赔偿能力，由其监护人被告张祖云、王影承担赔偿责任。张某、张祖云、王影辩称原告所起诉的相对应的各项赔偿缺乏事实依据，计算标准过高，医疗费存在过度治疗，原告的护理不存在必要性，住院伙食费和营养费应按照20元每天，交通费的计算天数有异议，住院天数有误差，修车费用不合理，不应予以支持，对鉴定意见书有异议，但其未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。张某系未成年人，无独立的经济来源，对第三人造成的损失应由其父母张祖云、王影承担。对原告诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费12960.19元，根据其提供的医疗费发票和原告病情，予以确认；2、护理费，原告主张3580.92元（29天*123.48元/天），参照安徽省上一年度居民服务业平均收入和住院天数、鉴定意见，予以支持；3、营养费原告主张870元（29天*30元/天），参照住院天数和鉴定意见，予以支持；4、住院伙食补助费，参照住院天数，支持870元（29天*30元/天）；5、误工费，原告主张4862.44元（43天*113.08元/天），参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资和鉴定意见，予以支持；6、交通费，参照住院天数，支持290元（29天*10元/天）；7、车辆维修费原告主张2300元，但其提供的证据不充分，本院酌定支持1000元。综上，原告因本次交通事故的损失为：医疗费12960.19元、护理费3580.92元、营养费870元、住院伙食补助费870元、误工费4862.44元、交通费290元、车辆维修费1000元，以上共计24433.55元。以上损失应由被告张某的监护人张祖云、王影承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张祖云、王影于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹荣玲24433.55元；二、驳回原告尹荣玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告尹荣玲负担16.5元，由被告张祖云、王影负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张庆红二〇一九年十一月十四日法官助理宋兴彬书记员赵梁良
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执968号之一   申请执行人太原市金泉建材有限公司，住所地太原市万柏林区南屯村南1000米。   法定代表人杨省香，董事长。   被执行人常志青，男，1970年12月21日出生，汉族，职业不祥，住江苏省泰兴市。   申请执行人太原市金泉建材有限公司与被执行人常志青合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0109民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月20日向被执行人常志青邮寄送达了执行通知书，责令被执行人常志青向申请执行人太原市金泉建材有限公司给付欠款150000元、利息144000元及自2017年7月1日起向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2855元、执行费4353元。   在执行过程中：1.2019年4月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2019年4月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下的零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。   3.2019年4月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   4.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。   5.本院于2019年11月14日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时提供不了被执行人的财产线索。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿296855元（含案件受理费）、执行费4353元及迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 马长青   审判员 刘振宗     二〇一九年十一月十九日   书记员 赵 博
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执706号 申请执行人：陈洪涛，男，1966年12月16日出生，汉族,住三明市三元区。 被执行人：林我芳，男，1964年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人陈洪涛与被执行人林我芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0403民初1917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4958号申请执行人：齐艳，女，汉族，1973年02月03日出生，住：济源市。被执行人：王静静，女，1982年11月15日出生，汉族，住：济源市。齐艳与王静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王静静应于本院判决生效后10日内支付齐艳8425元及违约金；案件受理费收取50元，由被告王静静承担。因王静静未按上述法律文书履行义务，齐艳向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、有车辆五菱牌豫Ｕ×××**号汽车，因该车不具备处置价值，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8425元未能实现。本院认为，关于齐艳申请执行王静静一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静静负有继续向申请执行人齐艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十七日书记员  任泽军
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初535号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄发达，男，1984年11月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，现住三明市三元区（户籍地为大田县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被永安市公安局刑事拘留，同年10月28日强制措施为取保候审。2019年11月7日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人黄发达犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人黄发达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月16日20时许，被告人黄发达酒后驾驶闽Ｇ×××××号本田思威牌小型普通客车在道路上行驶，当车辆行驶至永安市路段时，因操作不当，将车辆驶入路边水沟中，造成车辆损坏的单方交通事故。黄发达拨打电话报警，现场处理的民警发现其有酒驾嫌疑，将其带至三明市第二医院抽取血样并送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，黄发达送检血样中的乙醇含量为98.86毫克／ｌＯＯ毫升。永安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄发达负该起交通事故的全部责任。2019年10月21日，黄发达被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人黄发达在道路上醉酒驾驶机动车，造成负全部责任的单方交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；黄发达自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、黄发达的供述、司法鉴定意见及事故现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人黄发达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄发达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄发达酒后驾车，造成负全部责任的单方交通事故，应从重处罚。案发后，黄发达主动打电话报警并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据黄发达的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄发达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。(罚金已预缴) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6895号原告：徐晓格，女，汉族，1993年2月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：徐世强，男，汉族，1981年1月21日生，住洛阳市洛龙区。原告徐晓格诉被告徐世强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐晓格于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐晓格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晓格撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告徐晓格承担。审判员  张宏二〇一九年十一月二十二日书记员  王婷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1540号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人徐强，男，1992年5月7日出生，汉族，大专文化，住四川省大英县。2019年9月29日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月10日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1445号起诉书指控被告人徐强犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人徐强及其辩护人曾欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年9月4日8时10分许，被告人徐强驾驶机件不符合技术标准的川Ｕ×××××号重型仓栅式货车行驶至成都市双流区星空路与康家堰路路口左转弯时，因观察不足，与同方向行驶被害人廖应娟驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车首尾相撞并碾压，造成车辆受损，廖应娟受伤经120医生现场抢救无效死亡。经认定，徐强承担此事故全部责任。 被告人徐强对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人徐强系初犯，具有自首情节，案发后取得被害人家属书面谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人徐强主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2019年9月27日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人徐强的供述，证人宋某、陈某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人廖某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]物鉴字第3844号、车痕鉴字第3026号、3036号、3037号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人徐强驾驶证信息，川Ｕ×××××号车车辆信息，谅解书、收条、被告人徐强违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人徐强系初犯，具有自首情节，案发后取得被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人徐强判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1114号 申请保全人：王凤明，男性，汉族,住扎兰屯市。 被保全人：白贺喜格图，男性，蒙古族，1980年1月7日出生,住扎赉特旗。 王凤明与白贺喜格图财产保全一案，本院已根据王凤明申请，依据（2019）内2223民初5554号之一裁定书，于2019年11月6日解除保全。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月六日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执565号申请执行人：黑山县飞龙涂料厂，住所地黑山县镇安乡营盘村张屯。法定代表人：王贺。被执行人：河北德森建材科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县邺都工业园区经纬五路与二街交叉口东南角。法定代表人：汲永军，该公司董事长。申请执行人黑山县飞龙涂料厂与被执行人河北德森建材科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初2197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北德森建材科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县飞龙涂料厂于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人河北德森建材科技股份有限公司立即给付执行款944320元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人河北德森建材科技股份有限公司无存款，有一处不动产，证书号为：临房权证城区字第2014-××4、临国用（出）第2014044，坐落为：临漳邺都工业园内经二街与纬五路交叉口东南角，已抵押已查封。被执行人河北德森建材科技股份有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十一月二十七日书记员  李冠阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执379号申请执行人：石光荣，男，1966年1月27日出生，汉族，第七师131团14连职工，住奎屯市，公民身份号码×××。被执行人：孙贵宾，男，1965年4月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。本院受理的申请执行人石光荣与被执行人孙贵宾合同纠纷一案。执行标的104,483元，执行费1,467元。在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人孙贵宾送达了执行通知书、报告财产令，2019年6月1日向申请执行人石光荣送达了提供被执行人财产状况通知书，2019年6月1日通过全网执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商信息进行了网络查询；2019年6月1日将被执行人孙贵宾纳入失信被执行人名单、限制高消费。现将被执行人银行账户全部冻结，被执行人孙贵宾暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月十四日书记员 杜玉涵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保135号 申请人石家庄汇融农村合作银行，住所地：石家庄裕华区建设南大街**。 被申请人石家庄市恒房贸易有限公司，住，住所地：石家庄市桥**工农路**/div> 被申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地，住所地：石家庄市和平西路**iv> 申请人石家庄汇融农村合作银行于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄市恒房贸易有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下银行存款1400万元或查封相同价值的其他财产。石家庄汇融农村合作银行自愿为本案提供保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市恒房贸易有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司名下银行存款1400万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月六日 书记员  吕梦璠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6140号 原告：华国宝，男，1968年3月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莉婷、陆闪闪（实习），浙江淼森律师事务所律师。 被告：东阳市东艺工艺品有限公司，住所地东阳市东阳江镇城镇路**。 法定代表人：施德泉。 诉讼代表人：东阳市东艺工艺品有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：金晟、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 原告华国宝与被告东阳市东艺工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令：确认被告欠付原告工程款582352元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告支付原告工程款519236.8元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人许莉婷，被告的委托诉讼代理人金晟、蒋瑶到庭参加诉讼。本院准予原告的申请，依法委托金华凯宝土地房地产评估测绘规划有限公司鉴定，因原告未缴费而终止鉴定程序。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月2日，施德炉代表被告与原告签订《东阳市东艺工艺品有限公司扩建工程施工承包协议书》，约定由原告以包清工的方式承包东阳市东艺工艺品有限公司扩建厂房工程；工程价款：厂房工程单价按161元每平方米结算，建筑面积按每层的实际投影面积计算，其中屋面、基础共按一层计算、四周挑出的雨篷、沟沿、线条部分按投影米娜及的50%计算，斜屋面按投影面积的150%计算，地，地下室按建筑面积的1系数进行计算，排柱钢结构屋面及钢结构厂房部分按分工程另行单独计算；付款要求：土建竣工验收合格后十四天付清全部余款，留结算总价3%作为质量保证金，质量保证金在工程竣工验收合格之日起满一年内付清（按质量保修条款）。原告陈述案涉工程于2015年9月份完工，被告无法确认完工时间，但自认已于2018年7月前实际交付使用。双方一致确认厂房工程建筑面积58894.80平方米，围墙建筑面积484.3米（按单价180元每米结算），总计工程款为9569236.8元。被告已陆续支付原告工程款共计905万元，至今尚欠519236.8元未付。 另查明，被告于2018年7月25日被东阳市人民法院裁定进行重整。 上述事实，由原告提供的《东阳市东艺工艺品有限公司扩建工程施工承包协议书》、《东阳市东艺工艺品有限公司六石新厂房实地测量情况单》、记账本以及银行流水、案涉工程照片、不动产权属查询结果单以及双方庭审陈述等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告东阳市东艺工艺品有限公司于判决生效后十日内支付原告华国宝工程款519236.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元（已减半收取），由被告东阳市东艺工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许媛婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特102号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区体育南路139号B幢1单元1501室。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：白永忠，男，1985年2月17日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇村民，现住该村。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人白永忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司称：请求依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第0732号仲裁裁决书，本案申请费用由被申请人承担。一、仲裁程序违法遗漏必要共同诉讼人张乐臣，应当追加而未追加，违反法定程序，依法应予撤销。二、申请人与被申请人之间不存在雇佣关系或劳动关系，申请人不承担支付工资报酬的义务。三、申请人已按照施工进度向张乐臣超额支付了345975元项目款，不需要按照《建设工程施工合同司法解释》的规定在剩余未付工程款的范围内承担连带责任。被申请人白永忠称，申请人将涉案工程承包给没有资质的张乐臣是违法的，张乐臣是申请人雇佣的，应由申请人承担被申请人的工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审理查明：2019年8月12日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0732号仲裁裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人白永忠工资11400元。本院认为，国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。根据上述规定和立法目的，申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的张乐臣，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”张乐臣，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定撤销条件，本院依法不予支持。另，申请人清偿后可以从支付给案外人张乐臣的工程款中扣除或依法追偿。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请撤销宝区劳仲字（2019）第0732号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。 审  判  长   齐进飞审  判  员   冯小炯人 民 陪 审 员   姜森锋   二〇一九年十一月一日    法  官  助  理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1289号申请执行人:朱改运，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人:宋公正，男，1965年3月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:宋冰，男，1990年4月7日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人朱改运与被执行人宋公正、宋冰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初488号民事判决书已经生效，被告宋公正于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱改运20443.38元；被告宋冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱改运13604.30元。案件受理费2605元，由原告朱改运负担895元，被告宋公正负担1570元，被告宋冰负担140元。保全费320元，由被告宋公正负担。因被执行人宋公正、宋冰未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人朱改运于2019年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人朱改运于2019年11月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱改运撤销执行申请，系申请执行人朱改运真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月十二日书记员 钮强忠
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3919号原告：武存君，男，1973年7月20日出生，汉族，住茌平县正泰领秀苑**。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。被告:李杨，男，1986年4月6日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理委托诉讼代理人：贾生康，该公司员工。武存君与李杨、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，武存君的委托诉讼代理人牟金丽，李杨的委托诉讼代理人李艳玲、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）的委托诉讼代理人贾生康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武存君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5406.08元、住院伙食补助费450元，其他残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用待鉴定后另行主张。事实与理由：2019年9月11日22时许，被告李杨驾驶闽Ａ×××**号小型轿车，沿茌平县文化路由西向东行至领秀苑小区门口处时，与从领秀苑小区门口湘西转弯的武存君驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成武存君受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李杨弃车离开现场。交警部门认定李杨承担此事故的主要责任。该车在保险公司投保交强险，为了维护原告的合法权益，请求依法裁判。李杨辩称，交通事故发生属实。涉案车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分我方愿意按责任比例赔偿合理合法损失。事故发生后，为原告垫付医疗费用2000元，应在赔偿数额中予以扣除。平安财险聊城公司辩称，投保情况属实，根据事故认定书记载事故发生的在保险期间，但目前我司未接到被告李杨向我司的报案，我司要求其协助报案配合我司对车辆的勘验，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。围绕诉讼请求武存君向本院提交以下证据:1.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；2.茌平县人民医院诊断证明、住院病历、用药明细各一份，证明原告受伤后在茌平县人民医院住院治疗情况；3.茌平县人民医院门诊发票两张、住院发票一张，证明原告在茌平县人民医院住院期间花费医疗费5406.18元。本院组织当事人进行了证据质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日22时许，被告李杨驾驶闽Ａ×××**号小型轿车，沿茌平县文化路由西向东行至领秀苑小区门口处时，与从领秀苑小区门口湘西转弯的武存君驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成武存君受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李杨弃车离开现场。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第371523120190000356号道路交通事故认定书，认为李杨肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，武存君未按规定让行的行为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款的规定，认定李杨承担此事故的主要责任，武存君承担此事故的次要责任。事发当日，武存君入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费1087元。随入该院住院治疗，治疗至2019年9月27日，共住院15天，花去医疗费5406.08元。因武存君对其的残疾程度、护理期限及人数、误工期限、营养期限申请司法鉴定，根据其病情短时间尚不能进行。肇事车辆闽Ａ×××**号小型轿车的车主为李杨。该车在平安财险聊城公司投有一份交强险一份，但没加入第三者商业保险。事故发生后，李杨垫付医疗费2000元。本院认为，2019年9月11日22时许，发生在李杨、武存君之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523120190000356号道路交通事故认定书所确认，且双方当事人均无异议，本院应作为有效证据予以确认。肇事车辆闽Ａ×××**号小型轿车在平安财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，平安财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付武存君的损失。不足部分因肇事车辆没有加入商业第三者险。故不足部分由李杨对武存君的损失予以赔偿。因武存君对其的残疾程度、护理期限及人数、误工期限、营养期限、后续治疗费用申请司法鉴定，根据其病情，短时间内尚不能进行，数额暂时无法确定。但其医疗费、住院伙食补助费部分数额确定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，可以先行判决，其余部分确定后可另行主张权利。李杨垫付的2000元，待鉴定结论作出确定数额后再予以处理。综上所述，武存君目前的损失为:医疗费5406.08元、住院伙食补助费30元×15天=450元。平安财险聊城公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5856.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿武存君医疗费、住院伙食补助费等费用5856.08元。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李杨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省山东聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇一九年十一月五日书记员  温英英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9764号之一申请执行人王倩，女，1986年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人闫化宽。申请人王倩与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第388号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币0.620462万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费50元后向申请执行人发款292元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第388号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初57号 原告刘富友，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告张家口市桥西区人民政府，住所地张家口市桥**西坝岗路**。 法定代表人侯国天，区长。 委托代理人俞立巾，桥西区征收办公室工作人员。 委托代理人荆海微，河北隆业律师事务所律师。 第三人张家口市元强锻压有限公司，，住所地张家口市产业集聚区煤机路** 法定代表人张照仁，董事长。 委托代理人田勇，该公司员工。 委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。 本院在审理原告刘富友诉被告张家口市桥西区人民政府、第三人张家口市元强锻压有限公司房屋行政征收一案中，原告刘富友于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘富友提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘富友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富友负担。 审判长  李立新 审判员  王志泉 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫010执保2004号原告:王建民，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：鲍淑娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王建民与被告鲍淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0104财保253号民事裁定书，依法查封鲍淑娟在郑州市水务局的抚恤金51万元。现鲍淑娟向本院申请解除上述保全措施。本院认为，一审（2018）豫0104民初9045号判决驳回王建民诉讼请求，二审（2018）豫01民终20159号判决维持一审判决内容，故鲍淑娟提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对鲍淑娟在郑州市水务局的抚恤金51万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯培利二〇一九年十一月二十日书记员  位铭燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8862号 原告：顾建祥，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：胡志斌，男，1981年10月1日出生，汉族，3住安徽省滁州市来安县。 原告顾建祥与被告胡志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告顾建祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按顾建祥撤回起诉处理。 审 判 员 史晴 二〇一九年十一月十四日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢294号申请执行人：张清锋，男，1963年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人:于兴武，男，1962年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：周立华，女，1965年6月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：张海波，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行张清锋与被执行人于兴武、周立华、张海波民间借贷纠纷一案中，本院（2014）龙民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的给付义务。执行中，申请执行人提出已经冻结被执行人工资账户，且无其他可供执行财产，申请撤回执行申请，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员 于源澎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10245号上诉人（原审原告）:金存雯，女，1981年10月6日生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：温开杨，江苏胜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金茂龙，男，1952年3月8日生，回族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告):张美珍，女，1963年12月12日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人金存雯因与被上诉人金茂龙、张美珍所有权确认纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金存雯于2019年11月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人金存雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金存雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20370元，减半收取10185元，由上诉人金存雯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许云苏审 判 员 刘 凡审 判 员 马 帅二〇一九年十一月十五日法官助理 孙成艺书 记 员 谢新辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60294号原告：顾某某，男，1959年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱某某，女，1960年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁X，董事长。委托诉讼代理人：马成龙，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茵，北京恒都(上海)律师事务所律师。原告顾某某、朱某某与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，案件审理过程中，原告顾某某、朱某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某、朱某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某、朱某某撤诉。案件受理费人民币1,879元，减半收取计939.50元，由原告顾某某、朱某某负担。审判员  姚利伟二〇一九年十一月九日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2274号中国工商银行股份有限公司武冈支行、武冈市科立塑胶模具有限责任公司、何立军、武冈市老街卤绿色食品有限公司、欧海洋：本院在执行中国工商银行股份有限公司武冈支行与武冈市科立塑胶模具有限责任公司等借款合同纠纷一案，被执行人武冈市科立塑胶模具有限责任公司、武冈市老街卤绿色食品有限公司、何立军、欧海洋已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢543号申请执行人刘宗玮，男，1949年6月13日出生，汉族，住宜城市自忠路**交通运输局生活区。被执行人肖涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人刘宗玮与被执行人肖涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00552号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人肖涛偿还申请执行人刘宗玮欠款20800元。法律文书生效后，因被执行人肖涛拒不履行义务，申请执行人刘宗玮向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月11日通过全国法院查控系统对被执行人肖涛在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月23日通过全国法院查控系统对被执行人肖涛进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘正兵
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4285号原告：黄正杰，男，1951年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。被告：曹文金，男，住安徽省来安县。原告黄正杰与被告曹文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄正杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄正杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正杰负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审193号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海润佳餐饮店，住所地常州市新**河海街道旺角花园****。 经营者江磊，该店负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就新北区河海润佳餐饮店在新北区河海街道旺角花园D幢106室门头及下方设置户外广告（“暖花小点创意西餐厅”字样）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年2月19日作出常新城执罚字[2019]第2018002380号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款2000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年9月3日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款2000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2018002380号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2018002380号行政处罚决定及加处罚款2000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海润佳餐饮店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邹 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26856号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由刘春雪负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6958号罪犯张栋雄，男，1992年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月16日作出（2017）赣1002刑初424号刑事判决，认定被告人张栋雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人损失。宣判后，被告人张栋雄不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）赣10刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张栋雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行责令退赔被害人损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张栋雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张栋雄减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8584号原告：周德宗，男，1938年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：徐建岷，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告周德宗与被告刘宏伟、徐建岷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序审理。周德宗向本院提出诉讼请求：1．刘宏伟、徐建岷立即偿还周德宗借款本息2718.1万元；2．诉讼费，由刘宏伟、徐建岷承担。事实及理由：2010年8月，经徐建岷介绍，刘宏伟以搞建筑工程的名义向周德宗借款，并邀请周德宗到施工工地考察。周德宗出于对刘宏伟、徐建岷的信任，同意借款，并陆续出借多笔借款，具体如下：1.2010年7月29日出借400万元；2.2010年8月9日出借80万元；3.2010年8月12日出借80万元；4.2010年8月16日出借70万元；5.2010年8月17日出借300万元；6.2010年8月20日出借100万元；7.2010年8月22日出借170万元；8.2010年9月1日出借120万元；9.2010年10月15日出借70万元；10.2010年12月11日出借300万元；11.2010年12月15日出借260万元，上述合计1,950万元。周德宗、刘宏伟约定上述借款的借期均为一个月，月利率3%，徐建岷终身担保。上述借款到期后，刘宏伟、徐建岷并未按时偿还。刘宏伟仅是在借款到期之后，陆续付利息1203.2万元，具体如下：1.2014年1月23日还息250万元；2.2014年5月5日还息220万元；3.2014年5月5日还息280万元；4.2014年6月30日还息60万元；5.2014年11月25日还息40万元；6.2015年1月22日还息150万元；7.2015年4月22日还息203.2万元。2015年10月28日，周德宗与刘宏伟、徐建岷按照月息3%进行结算借款本息。截至当日，刘宏伟尚欠周德宗借款本息5100余万元。经双方协商，刘宏伟替周德宗偿还欠天津吕某的债务1500余万元，刘宏伟与吕某建立债权债务关系，并办理相关手续。据此，刘宏伟尚欠周德宗借款本息3600余万元。刘宏伟为周德宗出具借据三张，分别记载借款本息数额为1,000万元、1,000万元和1,220万元，合计3,220万元，徐建岷提供终身担保。2018年10月25日，刘宏伟、徐建珉为周德宗更换了借条。周德宗考虑到刘宏伟、徐建岷的经济状况，换条时，没有追加利息。根据相关法律规定，刘宏伟已还利息按约定利率和实际还款日期计算，未还利息按国家规定利率2%和欠款金额及剩余未结息天数计算，刘宏伟还应给付利息768.1万元，加上本金1,950万元，共计2718.1万元。因刘宏伟、徐建岷借款未还，为维护自身合法权益，周德宗依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”根据该规定，当事人向法院提起民事诉讼，诉讼请求应该是完整、具体的，不能再细分的，具体诉讼标的对应唯一案件，而对应的识别标准则是引发给付请求的事件或行为应是完整、具体的。据此，当事人提起诉讼，不能将完整的诉讼请求或完整的法律事实拆分，否则，应按照诉讼请求不完整、不具体处理。事实上，依周德宗陈述，2010年初，刘宏伟就以搞工程建设名义，开始连续向周德宗借款。除本案11笔借款外，同一时间段内，还存在以下13笔借款：1.2010年6月21日借款100万元；2.2010年6月22日借款170万元；3.2010年6月25日借款100万元；4.2010年6月28日借款150万元；5.2010年7月4日借款100万元；6.2010年7月7日借款100万元；7.2010年7月13日借款80万元；8.2010年7月17日借款70万元；9.2010年7月18日借款300万元；10.2010年7月22日借款170万元；11.2010年7月23日借款17万元；12.2010年8月3日借款100万元；13.2010年8月6日借款100万元。上述13笔借款和本案11笔借款，在借款主体、借款用途（工程建设）、借款期限（1个月）、借款利息（月息3分）等合同基本内容上完全一致，在借款发生时间上具有连续性，在后续偿还借款本息亦具有连续性，属于在一定期间（6个月）连续发生的借款合同，过程具有连贯性，完全基于周德宗、刘宏伟达成的整体借款合意分批形成。据此，上述24笔借款，应视为一个整体，具有不可分割性，引发周德宗主张给付请求的法律行为是刘宏伟在连续期间内的整体借款行为，而不是部分借款行为。退一步讲，即使上述借款属于可分割的独立借款，周德宗亦应将24笔借款逐一拆分，形成24个法律上权益主张。现周德宗选择性将24笔借款分拆成2部分，偿还的利息亦选择性拆分为2部分，亦不符合法律规定。此外，从节省司法资源，防止关联案件矛盾裁判角度，上述24笔借款亦应作为整体一个案件处理，因为刘宏伟在上述24笔借款到期后，陆续偿还近20笔款项，难以与借款逐一对应，如整体对应，更加便利、公正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周德宗的起诉。案件受理费177,705元（周德宗已预交），退还周德宗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 渊审 判 员  齐良伟人民陪审员  马玉波二〇一九年十一月一日书 记 员  孙立平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6981号罪犯饶文波，男，1984年1月18日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）洪刑一初字第52号刑事判决，认定被告人饶文波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）赣刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年04月09日作出（2012）赣监刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2013年12月23日作出（2013）赣监刑执字第479号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日作出（2015）洪刑执字第2912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2017年08月30日作出（2017）赣01刑更7595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶文波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶文波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2028年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨宝更，男，1974年2月20日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宝更信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,626.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,626.19元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢342号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：华兵，男，汉族，1977年2月24日生，现住：黑龙江省肇源县。本院在执行（2016）辽0212年民初1125号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与华兵借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢342号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月十五日书记员  苏梦涵
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1264号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人金某，无业。1995年因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2019年3月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年3月28日被该局取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年10月13日被该局刑事拘留。经本院决定，于2019年10月21日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1227号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日8时许，被告人金某至常州市武进区湖塘镇星火北路67号门口，趁无人之际，使用被害人李某遗留在车上的钥匙发动车辆，窃得价值人民币1240元的欧玛奇牌TDR20Z的电动车1辆。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、监控、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣8天，自2019年10月13日起至2020年1月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款共计人民币1240元，责令被告人金某退还被害人李伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一九年十一月五日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民申5号再审申请人(原审被告):郭定杰，男，汉族，1968年10月22日出生，住郑州市金水区。再审申请人(原审被告):安素玲，女，汉族，1964年9月18日出生，住郑州市金水区。二申请人的委托诉讼代理人：李广卿，河南应国律师事务所律师。被申请人(原审原告):赵广超，男，汉族，1977年2月5日出生，住舞阳县。被申请人(原审原告):郭松江，男，汉族，1973年7月5日出生，住舞阳县。二被申请人的委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。申请人（原审被告）郭定杰、安素玲与被申请人（原审原告）赵广超、郭松江合同纠纷再审审查一案，不服本院（2015）舞民初字第1284号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。二申请人郭定杰、安素玲申请再审称：（一）申请人不应在2015年6月起每月支付20000元租金给被申请人赵广超、郭松江。2015年5月22日，申请人与二被申请人对租赁合同进行了变更，将租赁合同变更为买卖合同，申请人郭定杰向二被申请人出具欠条一份，内容为：“赵广超、郭松江…6月底结清欠款数额300000元，叁拾万元整。”此后，申请人郭定杰未按照约定支付300000元的行为，属于违约行为，应该按照买卖合同的法律规定承担违约责任，而不是按租赁合同的法律规定支付租金，故原审适用法律错误。（二）申请人安素玲不应与申请人郭定杰承担连带责任。原审仅仅因申请人郭定杰与二被申请人所签合同发生在婚姻存续期间就推定为共同债务，过于主观臆断，不符合法律规定和客观事实。申请人安素玲对申请人郭定杰租车及买车的行为不知情，申请人郭定杰与二被申请人在履行合同过程中所负债务均为郭定杰一方债务，与申请人安素玲无关。故申请人安素玲不应承担连带清偿责任。二被申请人赵广超、郭松江提交意见称：二申请人所述的欠条，明确说明，在2015年6月底结清欠款300000元，但申请人至今并未向被申请人支付该300000元欠款。申请人安素玲应承担连带清偿责任，申请人安素玲持有60%的股份，且与申请人郭定杰系夫妻关系，若申请人安素玲主张不承担连带赔偿责任，需提供证据证明其主张成立。原审中提交的证据系双方当事人的真实签名，是其真实意思的表示，原审判决事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据法律规定，对生效法律文书提出再审，应当在法律文书生效后六个月内提出申请，并提交相关证据。本案申请人提出申请的时间已超过六个月，且申请人未提供新的证据，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭定杰、安素玲的再审申请。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李迎君
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （2019）陕0927执70号 申请执行人：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXXX********。 被执行人：范正文，男，1962年1月20日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXXX********。 申请执行人柯长山与被执行人范正文相邻关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0927民初127号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求立即封闭被执行人与其相邻西墙的门窗、孔洞。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其封闭与申请执行人相邻西墙的门窗、孔洞。 在执行过程中，申请执行人要求用水泥砂浆永久性的封闭被执行人与其相邻西墙的所有门窗、孔洞，而被执行人请求用可以透光、看不到外面的玻璃进行封闭。双方当事人就该项执行内容产生争议。本院查明，本案据以执行的生效判决书第一项载明的是“被告范正文在本判决生效后五日内封闭与原告柯长山相邻西墙的门窗、孔洞”，未明确门窗、孔洞的具体封闭方式、方法及材料，属执行依据内容不明确。本院多次对双方当事人进行调解，但双方当事人未能就如何封闭达成一致意见，至调解无果。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”给付内容要明确，也包括履行特定的行为要具体明确。本案中，（2016）陕0927民初127号民事判决书判项所要求履行的特定行为不具体明确，不符合强制执行的立案规定，应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柯长山的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 琼 审判员 刘 旭 审判员 陈春苗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘定林 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5082号 原告：程朝阳，男，1970年4月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：袁林正，男，1968年3月8日出生，汉族，住浦江县。 原告程朝阳与被告袁林正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝阳到庭参加诉讼，被告袁林正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一张，经原告多次催讨被告仍未归还。 袁林正未作答辩。 本院经审理查明：2010年左右，原、被告合伙做生意，因生意所需双方共同购置车辆一辆，后双方共同协商一致，将购置车辆转让给被告，由被告支付原告款项15000元。因被告未能及时支付上述款项，故由被告于2017年补写借条一张，内容载明：借条今借到程朝阳人民币壹万伍仟元整。借款人：袁林正2015.3.28号。款项后经催讨被告至今未付。 本院认为，被告袁林正因无力支付原告程朝阳车款而自愿出具借条给原告，系其真实意思表示，本院予以确认。被告袁林正理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告袁林正归还借款15000元并支付从起诉之日起的合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告袁林正支付按月利率1%计算利息的诉讼请求，因原告无法提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告袁林正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告袁林正归还原告程朝阳借款本金15000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年8月27日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告程朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告袁林正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十一月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张思明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7493号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏卫，男，1983年7月19日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人魏卫商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。魏卫辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。魏卫向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12586.39元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款375713元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告魏卫与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为375713×0.01%×335天=12586.39元，故对原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳该辩解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏卫支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12586.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，减半收取人民币57元（原告魏卫已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2545号上诉人（原审被告）：常香花，女，1969年12月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：潘双治，男，1967年1月30日生，汉族，住址同上。二上诉人共同诉讼委托代理人：张志军，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴水玲，女,1967年4月28日生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：崔占路，男，1940年12月22日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：崔东升，男，1989年12月10日生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：崔艳丽，女，1988年7月10日生，汉族，住址同上。四被上诉人共同诉讼委托代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。原审被告:鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店。经营场所：鄢陵县陈化店镇武庄村，注册证号：411024600037549。经营者：常香花。上诉人常香花、潘双治因与被上诉人裴水玲、崔占路、崔东生、崔艳丽、原审被告鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1446号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人常香花、潘双治上诉请求：撤销一审判决，改判利息按照银行同期存款利率计算或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借据约定借款利息不相同，在同一债务承担中约定不同利息属非正常情况，一审法院对上诉人的该主张未予回应。被上诉人裴水玲、崔占路、崔东生、崔艳丽答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告出具的借条等证据可印证双方约定存在利息，上诉人要求按存款利息计算无事实和法律依据。原审被告鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店未发表意见。被上诉人裴水玲、崔占路、崔东生、崔艳丽向一审法院起诉请求：1、请求判令常香花、潘双治、鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店偿还借款21万元及利息（1、2016年8月2日5万元借款自借款之日起按月息1.5分计算至借款还清之日止；2、2016年9月10日6万元借款自借款之日起按月息1.5分计算至借款还清之日止；3、2017年6月2日5万元借款自借款之日起按年息1分计算至借款还清之日止；4、2017年6月12日5万元借款自借款之日起按年息1分计算至借款还清之日止；）；2、本案诉讼费用由常香花、潘双治、鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店承担。一审法院经审理查明：2016年8月2日起至2017年6月2日止，裴水玲等四原告的被继承人崔世民以现金形式分四次借给被告现金人民币210000元。四份借款凭证分别为：第一份凭条今借到河张崔世民手现金50000元整计：伍万元整计：（利息每年为玖仟元整）常香花潘双治2016年8月2号常香花（凭条加盖鄢陵县香花生活超市印章）；第二份凭条今欠到河张崔世民现金50000元整计：伍万元整计：（利息每年为伍仟元整）常香花2017年6月2号（凭条加盖香花购物广场印章）。第三份借款今借到河张崔世民手现金60000元。计：陆万元整（利息每年为壹万零捌佰元）常香花潘双治2016年9月10号（借条加盖香花购物广场印章）。第四份凭条今欠到河张崔世民现金50000元整计：伍万元整计：（利息每年为伍仟元整）常香花2017年6月12号。被继承人崔世民去世后，裴水玲等四原告以继承人的身份将被告常香花、潘双治、鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店诉至法院。另查明：被告常香花、潘双治系夫妻关系。鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店、鄢陵县香花生活超市、香花购物广场系被告常香花、潘双治经营的个体工商门店。一审法院认为：被告常香花、潘双治、鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店向裴水玲等四原告的被继承人崔世民借款，双方签订有借款协议，能够证明原被告之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故裴水玲等四原告主张被告常香花、潘双治、鄢陵县陈化店武庄香花烟酒店偿还210000借款的请求，该院予以支持;被告最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告双方约定借款年利率未超过年利率24%的法律规定，该院予以支持；被告辩称一直在偿还借款，已偿还近100000元的本金，没有提供相应的证据，该院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常香花、潘双治、鄢陵县武庄香花烟酒店于判决生效之日起十日内给付四原告借款210000元及利息（1、2016年8月2日50000元借款自借款之日起按年息18%计算至借款还清之日止；2、2016年9月10日60000元借款自借款之日起按年息18%计算至借款还清之日止；3、2017年6月2日50000元借款自借款之日起按年息10%计算至借款还清之日止；4、2017年6月12日50000元借款自借款之日起按年息10%计算至借款还清之日止；）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2225元（原告垫付），被告常香花、潘双治、鄢陵县武庄香花烟酒店负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据双方当事人在一审提交的四份借据，该四份借据中分别约定了不同的利率，一审法院在约定利率不违反法律规定的情况下，按照双方约定进行判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费1775元，由上诉人常香花、潘双治承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十日书记员  娄潇爽
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1804号 寇某某：被执行人寇某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初99号刑事判决书已发生法律效力。被执行人寇某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人寇某某应履行罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人寇某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1804号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日  1
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执保106号崔久利：申请人崔久利与被申请人潘晓东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初1076号民事裁定书，经查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2746号申请执行人：石革连，女，汉族，1967年2月1日出生，住邵东县。被执行人：尹连祥，男，1977年10月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：朱青益，女，汉族，1981年1月2日出生，住址同上，系尹连祥之妻。本院在执行石革连与尹连祥、朱青益买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2746号案件的执行。待尹连祥、朱青益有履行能力时，石革连可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄智海
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督91号申请人：袁小兰，女，1971年6月18日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人袁小兰于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠袁小兰2019年7月至同年9月期间的工资共计5981.10元及培训费600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付6581.10元（含工资5981.10元、培训费600元）。本院经审查认为，申请人袁小兰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁小兰工资5981.10元、培训费600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1978号之一 申请执行人：简晓红，女，1967年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市店下镇。 申请执行人简晓红与被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1978号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘嘉洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1175号上诉人（一审原告）徐长英，男，1959年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）徐长青，男，1953年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）靳向东，男，1956年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）孙祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）张俊凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）赵燕，女，1966年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）佟淑香，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杨冬梅，女，1950年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李呈友（上诉人杨冬梅之夫），1947年2月20日出生，汉族，住同上诉人杨冬梅。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。上诉人徐长英、徐长青、靳向东、孙权、孙祥、张俊凤、赵燕、佟淑香、杨冬梅（以下简称徐长英等九人）因行政审批一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月12日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，北京市规划和自然资源委员会(以下简称市规自委)于2004年12月7日作出审批行为，但徐长英等九人于2019年3月19日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述规定的最长5年起诉期限。故，对徐长英等九人的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了徐长英等九人的起诉。上诉人徐长英等九人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，判决确认《北京市城镇国有土地登记审批表》存在错误，批复违法。其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实错误。上诉人是2017年才知道开发商已经办理了国有土地使用权证，且上诉人并不知道本案所诉的《北京市城镇国有土地登记审批表》。故本案的诉讼未超过诉讼期限；2.被上诉人作出被诉审批行为时，拆迁工作才刚刚开始，大部分院落都没有签订拆迁补偿协议，土地使用权还没有收回。在上诉人不知情的情况下，被上诉人将上诉人的土地使用权和房屋一并批复给北京海开房地产股份有限公司，严重违法。被上诉人市规自委在二审期间未发表意见。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人所诉的审批行为，是作出国有土地使用权证之前履行的审批程序，因后续有权机关已经作出国有土地使用权证，故该审批行为并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。一审法院裁定驳回徐长英等九人的起诉结论正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1720号之一原告：江西川奇药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥北大道**，统一社会信用代码：91360100739185365E。法定代表人：孙小毛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。被告：李水龙，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西川奇药业有限公司与被告李水龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案后，原告江西川奇药业有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西川奇药业有限公司撤回起诉。诉讼费2594元，减半收取1297元，由原告江西川奇药业有限公司承担。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  周晓金二〇一九年十一月二十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执691号 申请执行人：林晓艳，女，1973年1月5日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：赵磊，男，1983年7月31日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行林晓艳与赵磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵磊履行（2019）黑1181民初225号民事调解书所确定的给付义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已冻结赵磊在中国工商银行股份有限公司工资账户存款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  印文军 二〇一九年十一月十九日 书记员  邢可心
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4719号原告：天津市北辰区津庆腾达通风净化设备厂，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村农商银行对面。经营者：王超。被告：天津三和果蔬有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区三纬路南侧。法定代表人：王军，总经理。天津市北辰区津庆腾达通风净化设备厂与天津三和果蔬有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津市北辰区津庆腾达通风净化设备厂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰区津庆腾达通风净化设备厂撤诉。案件受理费47元，由天津市北辰区津庆腾达通风净化设备厂负担。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十二日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖106号原告：封其建，男，1981年5月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：曲永政，男，1979年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告封其建与被告曲永政买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年9月27日立案。封其建诉称，曲永政于2019年9月份从其门市拖走一批价值6360元的葡萄酒，至今未支付货款，要求曲永政立即支付货款6360元。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，因被告曲永政曾系该院干警，向本院请示将案件移送其他法院管辖。本院认为，被告曲永政曾系宿迁市宿豫区人民法院的工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇一九年十一月十五日书记员  宋易鞠
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初543号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周鹏浩，男，1981年12月28日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，系浙江佰意智造服饰有限公司员工，现住衢州市柯城区（户籍所在地山东省济宁市市中区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日日被衢州市公安局刑事拘留。同年9月20日被取保候审。同年11月1日被本院取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人周鹏浩犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判。本院于2019年11月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人周鹏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日2时14分许，被告人周鹏浩饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，行驶至衢州市柯城区，被执勤民警查获。民警当场对周鹏浩进行呼气酒精含量测试，测试结果252mg/100ml，随后将其带至柯城区人民医院依法抽取血液样本。经检验，周鹏浩血液中乙醇含量203mg/100ml，已达醉酒标准。周鹏浩归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周鹏浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述所犯罪行，建议对被告人周鹏浩判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人周鹏浩的供述，检验报告等证据证实。 被告人周鹏浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周鹏浩已缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人周鹏浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周鹏浩归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人周鹏浩的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人周鹏浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人周鹏浩应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  缪颖丰 二〇一九年十一月六日 书记员  张睿罡 附页： 1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3214号之八申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：胡小建，男，1973年10月10日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张金刚、胡小建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3214号之八裁定书，于2019年11月06日向被执行人张金刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1022.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月六日书记员  张振兴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3868号罪犯刘杰，男，1978年2月15日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2015年9月28日作出（2015）单刑初字第165号刑事判决，以被告人刘杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派贾青、徐同银，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣出庭履行职务，罪犯刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯刘杰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18697号申请执行人：王福荣，女，1994年4月28日出生，住山西省垣曲县。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行王福荣与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15165号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼505-7。负责人：王群丰，经理。委托诉讼代理人：张馨予，女，该公司员工。被告：天津文翔万合科技发展有限公司，住所地天津市红桥区怡华园康华里10-6-401。法定代表人：娄文涛。原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告天津文翔万合科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因双方当事人拟通过私下协商方式解决，原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤诉。案件受理费89元，由原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司负担。审判员  郝家琨二〇一九年十一月二十八日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。