wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17229号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道育英路**。 法定代表人：孙培苗。 委托诉讼代理人：孙英，女，系公司员工。 被告：吴飞凤，女，1974年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江培苗装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称培苗公司）与被告吴飞凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告培苗公司的委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼，被告吴飞凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 培苗公司向本院提出诉讼请求：判令吴飞凤支付货款4881元。事实和理由：2019年3月，吴飞凤因自住房屋（东方俊园28-2-401）装修向培苗公司购买装饰材料。至起诉日止，吴飞凤尚欠货款4881元未付。现培苗公司为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 吴飞凤未作答辩。 培苗公司围绕诉讼请求向本院提供销货清单、出库单、石材加工单、结算清单等证据。上述证据经庭审出示，吴飞凤未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。其中结算清单系培苗公司自行制作，未有吴飞凤签字确认，签收人为“张锡苗”的加工单签收人与吴飞凤之间的关系不能确认，本院不予认定，其余证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 吴飞凤因东方俊园28-2-401室房屋装修需向培苗公司购买装修材料共计14194元，已经支付10000元，尚欠4194元。 本院认为，培苗公司与吴飞凤之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。吴飞凤尚欠培苗公司货款4194元，事实清楚，证据充分。现培苗公司起诉要求吴飞凤支付货款4881元，本院对其中4194元予以支持，其余部分依法予以驳回。吴飞凤虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴飞凤应支付浙江培苗装饰材料有限公司货款4194元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回浙江培苗装饰材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴飞凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙晨辰
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执恢986 号 申请执行人西航集团莱特航空制造技术有限公司。住所地：西安市XX路XX区（莱特厂房）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6923。法定代表人舒伟，董事长。被执行人西安捷通电工有限公司。住所地：西安市高新区XX园XX路XX号。统一社会信用代码9161013166867008XU。法定代表人冯睿，总经理。被执行人西安远诚机电科技有限公司。住所地：西安市XX区XX园XX路XX号XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3485。法定代表人祁阿维，总经理。本院在执行申请执行人西航集团莱特航空制造技术有限公司与被执行人西安捷通电工有限公司、西安远诚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安商泰进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1058号民事判决书，向我院申请恢复执行,申请执行标的为8460206.95元。执行中本院查明，被执行人西安捷通电工有限公司、西安远诚机电科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安捷通电工有限公司及其法定代表人、西安远诚机电科技有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟             二0一九年十一月二十二日    书 记 员          吴 立 旺打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2682号申请执行人谭纪华，女，1953年8月23日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇树亭村卫生院宿舍。申请执行人梁丽丽，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘社区卫生院宿舍。申请执行人梁娟娟，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇树亭村卫生院。被执行人邓赞银，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇扶柯村三丰组。本院在执行申请执行人谭纪华、梁丽丽、梁娟娟与被执行人邓赞银民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4081号 原告：裴某，男，1943年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：虞某1，女，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：虞某2，女，1988年11月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：虞某3，女，1996年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 三被告共同委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 原告裴某诉被告虞某1、虞某2、虞某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日进行公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陈春鸿、被告虞某2及三被告共同委托诉讼代理人周冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款25万元；2.被告支付利息（从2017年12月1日起按年利率6%计算至实际归还日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与虞文龙（男，已殁）相识很早。2017年上半年，虞文龙因厂里资金周转困难向原告借款，遂原告从银行提现了11万元存放在家里准备出借给虞文龙。后虞文龙于2017年5月10日以要去温州进材料资金不够为由向原告借款，原告便把之前放在家里的11万元拿出来，又凑了20万元现金出借给虞文龙。虞文龙出具借条一份，口头约定借期一个月。同年5月23日，原告再次出借给虞文龙10万元，虞文龙出具了借条，口头约定借期一个月。上述两笔借款到期后，虞文龙均未按约归还。2017年10月30日，原告与妻子到虞文龙的厂里催讨借款，虞文龙承诺2017年11月30日前一定归还，并出具了还款计划，最终却仍未归还。2017年12月16日，虞文龙和其妻子归还了原告5万元。2018年3月12日，虞文龙去世。虞文龙拆迁是其本人和其母亲罗杏花（已于2014年3月2日去世）各享有50平方米安置房，并且已实物安置位于杭州市滨江区房屋（面积151.73平方米）一套。另虞文龙投资成立的杭州之江拉丝模厂也是虞文龙个人遗留的遗产。目前，虞文龙死亡时遗留债务，应当在虞文龙遗留的遗产当中进行清偿。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 三被告共同答辩称：1.被告虞某1主体错误。虞文龙在2018年2月1日死亡，而虞某1与虞文龙已于2017年9月25日离婚。因此，虞某1无权继承虞文龙的遗产，虞某1不应成为本案被告。2.案涉债务实属赌债，不应得到法律保护。虞文龙生前因赌博多次被拘留，也因赌博卖房还赌债。3.被继承人已无财产可供继承。虞文龙名下的杭州之江拉丝模厂拆迁后，拆迁款已全部用于归还赌债。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行业务凭证、借条、还款计划、注销户口证明、查询资料、不动产权属信息查询记录、杭州之江拉丝模厂企业信息、杭州市房屋转让合同，三被告对借条、还款计划真实性无法确认，对其他证据真实性无异议，但认为无法达到原告证明目的。本院经审查认为，被告对借条、还款计划的真实性提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对真实性予以确认，被告对其他证据真实性均无异议，本院予以确认，上述证据的证明力本院将结合其他查明事实综合予以分析。被告提交的有无违法犯罪记录证明、离婚证、民事裁定书、银行凭证、收条、银行流水、借款合同、借条、税收缴款书、住房查询记录、公证书，原告对离婚证三性均无异议，对有无违法犯罪记录证明、民事裁定书、税收缴款书、住房查询记录、公证书的真实性均无异议，但认为无法达到其证明目的，对其他证据三性均有异议。本院经审查认为，对原告无异议的证据，本院予以确认。对原告三性有异议的证据，本院对形式上的真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年5月10日，虞文龙向原告出具《借条》一份，确认借到原告20万元。同年5月23日，虞文龙又向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10万元。同年10月30日，虞文龙向原告出具书面还款承诺，载明：借款归还时间2017年11月30日。后虞文龙于同年12月16日归还原告5万元，剩余25万元至今尚未归还。 虞文龙于2018年3月12日死亡。虞某1与虞文龙于2017年9月25日登记离婚。虞某2、虞某3系虞文龙的女儿。 本院认为：原告和虞文龙之间的借贷关系双方真实意思之表示，合法有效，本院予以确认。虞文龙应按约归还借款本金。双方未约定借款利息的，应视为不支付利息。但虞文龙未按约归还借款，从双方约定的还款日起，原告有权按银行同期贷款利率主张逾期利息。关于被告辩称案涉债务为赌债，依据不足，本院不予采信。案涉债务虽然发生在虞文龙与虞某1婚姻关系存续期间，但借款金额较大，原告也未能证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉债务应认定为虞文龙个人债务。虞某1在虞文龙死亡前已与虞文龙离婚，故虞某1并非法定继承人，不应承担继承人的债务清偿责任。虞文龙死亡后，被告虞某2、虞某3作为虞文龙的遗产继承人，并未放弃继承，故其依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务。被告辩称虞文龙已无财产可供继承，但其提供的证据不足证明其主张的事实，故本院不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告虞某2、虞某3于本判决生效之日起十日内在其继承的虞文龙的遗产实际价值范围内共同偿还原告裴某借款本金250000元以及自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止的逾期利息。 二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，由被告虞某2、虞某3负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十一月一日 书记员  朱洁 -6- -1-
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3547号原告：赵欣彤，男，2003年10月17日生，汉族，学生，住河南省卢氏县。法定代理人：赵财旺，男，1976年6月16日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。系原告赵欣彤之父。被告：刘荣军，男，1959年11月2日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：刘源，男，2003年7月5日生，汉族，学生，住河南省卢氏县。被告：刘育斌，男，1971年2月4日生，汉族，住河南省卢氏县。系被告刘源之父。原告赵欣彤与被告刘荣军、刘源、刘育斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告于2019年11月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵欣彤撤回起诉。案件受理费160元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  吴彦峰二〇一九年十一月二十日书记员  崔铭洲
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1524号我院受理的关于赵运犯信用卡诈骗罪一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1524号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十一月十九日书记员  刘岩
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0606执1354号关于我院刑庭移交苏英利（2019）冀0606执1354号罚金一案，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  许向东二〇一九年十一月十九日书记员  舒铁军
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执4848号 义乌市红邦涂料厂、于成军: 本院在执行申请执行人义乌市红邦涂料厂与被执行人于成军案由买卖合同纠纷一案中，被执行人于成军已支付申请执行人义乌市红邦涂料厂执行款40000元，并交纳了执行费638.86元、诉讼费527元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初2909号 原告：何小平，男，汉族，1963年4月19日出生，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：孙永波，男，汉族，1981年4月14日出生，住湖北省监利县。 被告：皮家成，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖北省潜江市。 原告何小平与被告孙永波、皮家成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告何小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何小平撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3121号 原告：徐诚，男，1981年5月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：刘迪明，男，1981年4月15日出生，汉族，住桃江县。 原告徐诚与被告刘迪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐诚到庭参加诉讼，被告刘迪明经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还协议上的劳动报酬14500元；2、判令被告支付拖延支付工资的利息。事实与理由：原告2016年帮被告做了一个外墙漆工程，到年底都未结清工资，2017年5月经派出所见证，被告与原告签订了一份还款协议，约定于2017年9月底结清款项，但被告在支付了10000元后，对于剩余14500元一直未予结算，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘迪明未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年原告徐诚受被告刘迪明雇佣为被告刘迪明完成了一个外墙漆工程，当时未结清工资。2017年5月26日，在桃江县公安局凤凰山派出所民警的见证下，原、被告对被告刘迪明欠付原告徐诚工资的情况进行了结算，并签订了一份《还款协议》，协议约定：“经双方共同核算，刘迪明还需向徐诚支付工程款共计24500元（贰万肆仟伍佰元），其中15500元（壹万伍仟伍佰元）刘迪明承诺在2017年9月底前全部支付完毕。另外9000元由刘迪明会同徐诚一起到业主方协调，由刘迪明提供材料、徐诚提供人工，在剩余项目完工之后，9000元尾款直接由业主转给徐诚，如果期间出现意外，则由刘迪明出面协调，最迟在9月底（2017）前保证徐诚收到9000元尾款，否则徐诚可以依此协议到桃江法院起诉刘迪明”。协议签订后，被告刘迪明向原告徐诚支付了10000元款项，剩余14500元未支付。庭审过程中，原告徐诚自愿放弃了要求被告刘迪明支付利息的诉讼请求。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告徐诚曾为被告刘迪明提供劳务，被告刘迪明理应及时支付原告徐诚应得的劳动报酬，但被告刘迪明拖欠原告徐诚劳动报酬14500元至今未付，其行为已侵害了原告徐诚的合法权益，依法应当承担付款责任，故对原告徐诚要求被告刘迪明支付劳动报酬14500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告徐诚自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告刘迪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘迪明于本判决生效后十五日内向原告徐诚支付劳动报酬14500元； 二、驳回原告徐诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费162元，减半收取81元，由被告刘迪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇一九年十一月十五日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0603执保81号丁小平：丁小平与邹永胜民间借贷纠纷一案，本院已裁定对邹永胜实施财产保全。经查控，未发现被申请人有可供执行的财产，现该案以无标的物可实施保全结案。二〇一九年十一月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢229号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住大连市中山区。负责人李明，系该支行行长。被执行人钟双泉，男，1989年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。上列当事人执行一案，本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为本金71.354727万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢229号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年十一月十七日书记员  于会连
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10230号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：程楠，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告程楠物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费60元，减半收取30元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1986号之一 申请执行人薛美艳，女，1982年4月3日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人赵彩红，女，1986年2月16日生，汉族，榆次区村民。 申请执行人薛美艳与被执行人赵彩红民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月17日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月16日、2019年9月9日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、房产登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下房产，已保全查封被执行人名下车辆。 3、本院分别于2019年11月12日、11月14日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日以笔录形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王堉宁 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  李 强 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭淑敏
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初59号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：四川喜迪文化发展股份有限公司，住所，住所地自贡市华商国际城******div>法定代表人：王韬。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告四川喜迪文化发展股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4012号原告：王振民，男，1970年1月14日生，汉族，个体，住河南省濮阳县。委托代理人：张兴龙，男，1990年11月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王红业，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托代理人：杜金宝，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告王振民与被告王红业公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告王振民于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振民撤回起诉。案件受理费减半收取543元，由原告王振民负担。审判员 冯 超二〇一九年十一月十四日书记员 李薇薇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1434号之一 申请执行人：钱萍，女,1982年8月出生,汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司总经理。 被执行人：上海瑜嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 申请执行人钱萍与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019)皖1124民初2863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30374元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐殿萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保261号申请人郑春锋，女，1971年3月20日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托代理人郅鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被申请人贾一鸣，女，2000年3月16日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人张秋英，1972年9月15日生，汉族，住址同上。申请人郑春锋于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾一鸣驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人郑春锋已提供担保。本院经审查认为，申请人郑春锋向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人贾一鸣驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2019年11月21日至2021年11月20日。案件申请费420元，由被申请人贾一鸣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇一九年十一月二十一日书记员  田 甜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9898号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人杨德才，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨德才金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.227495万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4970号原告：赵精珍，女，1965年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告赵精珍与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。赵精珍诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的7-1-502号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和赵精珍签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和赵精珍约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6062号原告：薛颜康，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：代敏忠，男，汉族，居民，住沂南县。原告薛颜康与被告代敏忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。薛颜康向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付垫付款80,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年秋天承包蒲旺镇薛家庄北村小河西沿清淤工程，由原告为其负责土地及树木的清理。原告共计为被告垫付80,000元。被告于2018年11月2日为原告出具欠条一份，并约定于2018年12月2日前全部用现金支付给原告。现被告至今未支付原告垫付款80,000元，原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不明确，无法送达应诉材料，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛颜康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉涛二〇一九年十一月二十七日法官助理王丹丹书记员冯永强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19494号之一原告：重庆召海物流有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****14、15、16号门面，统一社会信用代码915001137592718346。法定代表人：陈锋，经理。被告：重庆战狼物流有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马镇金马路**重庆中帆（走马）国际石材城****一社会信用代码91500107MA60AUWX8X。法定代表人：周孝芳，经理。原告重庆召海物流有限公司与被告重庆战狼物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆召海物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇一九年十一月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2017号上诉人（一审原告）：杜素芹，女，1969年7月29日出生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西志鹏，男，1967年1月14日出生，汉族，住绥中县。上诉人杜素芹因与被上诉人西志鹏排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜素芹及委托诉讼代理人邙小光、被上诉人西志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜素芹上诉请求1、依法撤销绥中县人民法院做出的（2019)辽1421民初1633号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求；2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，继而适用法律错误。首先，一审法院认定的“协议有效，双方应按约定履行义务”属于认定事实错误。该协议中被上诉人支付的货款为上诉人对被上诉人的债权，是货款，是被上诉人应当无条件履行的义务，与被上诉人是否使用房屋和废品站没有关联性。因此不能依据被上诉人是否履行给付义务来认定是否违约。其次，该协议违背了合同的合法性和公平原则，应当认定无效或者部分无效。在签订本协议之前上诉人多次要求被上诉人搬出，还曾经到绥中县人民法院起诉。但被上诉人不但不搬出，还多次殴打上诉人，上诉人被迫签订了该协议。因此，该协议并非上诉人的真实意思，不具备合法性。而且，该协议完全不符合合同法的公平原则。本协议中只是约定了上诉人的义务，将上诉人所有的废品站院由被上诉人佣金居住和使用，却没有约定被上诉人的义务。显失公平的合同可以撤销。再次，被上诉人存在明显侵权行为，在未征得上诉人同意的情况下将上诉人的房屋另行出租，也未将租金交付上诉人。上诉人通知被上诉人后，被上诉人拒绝改正自己的侵权行为。因此，协议的履行必将使上诉人的合法权益受到巨大损失。综上所述，望二审法院查清事实，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。西志鹏答辩称，请求葫芦岛市中级人民法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求。理由是，我与上诉人离婚后对财产分割进行了约定，但因离婚后，我们双方并未分居，故于2016年8月26日再次协议，即上诉人愿将废品站归我管理，货物由我处理，废品站房屋由我永久居住使用，经营期间互不干涉，并约定于2017年1月1日起到2022年1月1日止，每年给付上诉人货款7万元，现已履行3年，因未到期还欠3年，此事一审中双方均无异议。故一审法院对上述事实的认定并无不当，对事实的认定和判决结果及适用法律并无不妥。关于“上诉人被迫签订了该协议”的说法是不存在的，签协议时，被上诉人委托赵强前去与上诉人签订的协议，协议内容约定后，我签了名，怎能存在“被迫”呢?另外：关于“在未征得上诉人同意.…将房屋出租”也未交付租金，此诉更不值一驳，双方协议中规定此房屋归我永久管理、居住、使用，经营期间互不干涉，为此我雇用了一个人在房内打更居住，也是生意上的合作伙伴，并没有房屋租赁关系，请人民法院明察。原告杜素芹向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告搬出原告的房屋；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。一审法院认定事实，2009年11月24日原、被告双方签订夫妻财产约定协议，并在绥中县公证处进行了公正。2010年6月23日双方又签订了离婚协议，于2010年6月24日在绥中县民政局办理了离婚手续。2016年8月26日双方又签订了一份协议，协议载明了废品站由被告西志鹏管理，被告西志鹏给付原告杜素芹货款钱，从2017年1月1日起到2022年1月1日止，每年7万元，共计42万元，原告杜素芹将废品站院由被告西志鹏永久居住和使用，经营期间互不干涉。合同签订后被告依约履行了给付义务。一审法院认为，原告杜素芹与被告西志鹏于2016年8月26日签订的协议书属于双方当事人的真实意思表示，应为有效。双方应按约定履行义务。被告西志鹏已经按照协议约定履行了给付义务。原告要求被告从废品站院搬出不符合原、被告双方约定属于违约行为，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜素芹的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杜素芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人西志鹏在使用废品站院期间，于2019年3月8日将废品站院部分门市房出租给李书州，西志鹏承认李书州占用的事实，但陈述没收取租金。关于2016年8月26日双方签署的协议书，见证人周某出庭证实，当时是杜素芹和见证人赵某写好的协议书让其在见证人处签的字。其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人杜素芹与被上诉人西志鹏于2016年8月26日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，应为有效。协议签订后双方应遵守履行该协议。关于排除妨害问题，根据离婚协议和公证处公证，废品站院权属应归杜素芹所有，但在2016年8月26日，杜素芹与西志鹏签订一份协议，杜素芹同意西志鹏使用废品站院，故西志鹏有使用权。杜素芹上诉状中称，协议书是被迫签订的，但庭审中自己否定了被胁迫签订的情形。关于原审判决认定西志鹏已经按照协议约定履行了给付义务的问题。判决论述的是按照约定给付了货款，不是说给付的房租，所以该认定并无不当。关于西志鹏将废品站部分门市房交给他人使用的问题，协议书中未约定哪些房屋归西志鹏使用，也未约定西志鹏如何使用，该使用问题也不构成西志鹏应搬出废品站的理由，故杜素芹的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杜素芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜素芹负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  侯秀菲二〇一九年十一月一日书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执355号之八申请人：李环，女，1986年7月1日生，汉族。被执行人：战国华，男，1986年4月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422执2215号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人战国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人战国华在中国建设银行6217002270022156559_156_1账户内存款人民币995.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年十一月十四日书记员  赵新新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：0534523****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12255号 申请执行人：彭科祖，男，汉族，1987年9月19日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：萧雄苏，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人彭科祖与被执行人萧雄苏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款本金60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2250元、本案执行费800元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人如下财产：1、已轮候冻结被执行人萧雄苏在深圳农村商业银行的00×××88账户，期限自2019年8月20日至2020年8月19日。2、已冻结被执行人萧雄苏在中国建设银行的62×××61账户，期限自2019年11月5日至2020年11月5日。3、已冻结被执行人萧雄苏在中信银行的62×××42账户，期限自2019年11月5日至2020年11月5日。4、已冻结被执行人萧雄苏在中国建设银行的62270072018500298361561账户，期限自2019年11月5日至2020年11月5日。5、已冻结被执行人萧雄苏在中国民生银行的50×××03账户，期限自2019年11月5日至2020年11月5日。6、已冻结被执行人萧雄苏在中国工商银行的40×××39账户，期限自2019年11月5日至2020年11月5日。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴逸涛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢162号申请执行人：湖南衡南县农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路。法定代表人：邬小平，该公司董事长。被执行人：衡阳市同桥港贸易有限公司，住址：衡阳市高新区白云路**金星小区**。被执行人：李文胜，男，1967年11月5日出生，汉族，住衡，住衡阳市石鼓区五一路div>被执行人：李晓艾，女，1969年6月27日出生，汉族，住址，住址同上执行人李文胜之妻。本院在执行申请执行人湖南衡南县农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市同桥港贸易有限公司、李文胜、李晓艾借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，现申请人于2019年11月26日向本院申请撤回（2017）湘0422民初1012号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执恢162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  罗立明二〇一九年十一月二十六日书记员  何美玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1618号申请执行人：李太昌，男，汉族，1953年6月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：田红兴，男，汉族，1967年1月7日出生，住漯河市郾城区。李太昌申请执行田红兴借款合同纠纷一案，2019年3月28日本院作出的（2019）豫1103民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告田红兴于本判决生效后十日内偿还原告李太昌借款本金5000元并支付逾期利息（自2005年7月1日起以5000元为基数按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，被告田红兴已支付的利息1400元应在应当支付的利息中予以扣除）。因田红兴未按上述生效法律文书履行义务，李太昌向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月18日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月18日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年8月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年9月26日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2019年11月21日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，田红兴在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初780号民事判决书的本次执行程序。被执行人田红兴负有继续向申请执行人李太昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 岩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢438号之一申请执行人万生宝被执行人朱成翠申请执行人万生宝与被执行人朱成翠买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1483号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月一日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1295号李某某：关于你与徐某某、罗某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初1713号民事调解书明确，责令被执行人徐某某、罗某某偿还申请执行人李某某借款20000元，承担案件受理费275元及执行费200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,本院强制扣划被执行人徐某某住房公积金,本案案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1295号案件执行完毕。二〇一九年十一月十六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行,住所地佳木斯市向阳区西林路**。负责人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，该行风险经理。被执行人：张旭，男，1988年6日23日出生，汉族，住佳木斯市郊区福山社区****，身份证号：2308111988********。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与张旭借款合同纠纷一案中，因被执行人每月还款,且该案件履行周期较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十日书记员  初 众
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1856号之一 申请执行人：江西华鑫环宇科技集团有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：于路，男，1984年11月15日出生，住江西省丰城市。 申请执行人江西华鑫环宇科技集团有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）赣0982民初1970号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人于路发出执行通知，被执行人于路未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额36.85万元，截至2019年11月26日已执行0万元，未执行36.85万元，申请执行费0.54万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张欣蓉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1175号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：唐平寿，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐平寿在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐平寿在金融机构的存款118300元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费1111元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3764号原告：山东维欧液压设备有限公司。法定代表人：孙开连，执行董事兼总经理。被告：合海橡塑装备制造有限公司。法定代表人：郝传国，执行董事兼总经理。原告山东维欧液压设备有限公司与被告合海橡塑装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告山东维欧液压设备有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东维欧液压设备有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东维欧液压设备有限公司撤诉。案件受理费1719元，减半收取计859.5元，由原告山东维欧液压设备有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月二十日法官助理薛园园书记员常国娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异270号申请人（申请执行人）王秀英，女，1932年9月15日出生，汉族，现住延吉市。被执行人穆德武，男，1969年1月18日出生，汉族，现住延吉市。本院在执行王秀英与穆德武民间借贷纠纷一案中，申请人王秀英提出书面申请追加佟丹为被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人王秀英称，2019年7月4日，申请人与穆德武、佟丹达成执行和解协议，约定穆德武截止日为止向申请人支付，若未履行，佟丹在以内代为履行债务，故申请追加佟丹为该案件被执行人。本院查明：在执行过程中，申请执行人王秀英、被执行人穆德武、佟丹达成执行和解协议，并于当日佟丹作出书面代为履行承诺书：“被执行人穆德武截止日不向王秀英偿还延吉市人民法院案款时，我佟丹在以内代为穆德武偿还该案款。”。本院认为，佟丹向本院书面承诺自愿代为被执行人穆德武履行生效法律文书确定的义务，故佟丹应在承诺范围内承担责任。申请执行人王秀英请求追加佟丹为被执行人的申请成立，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加佟丹为本案被执行人；二、佟丹在其承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  金英玉人民陪审员  李 慧人民陪审员  孙爱花二〇一九年十一月六日书 记 员  崔雪姣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1319号申请执行人:王磊，男，1982年4月9日出生，汉族。被执行人：崔宪江，男，1973年4月13日出生，汉族。被执行人：曹显霞，女，1969年1月3日出生，汉族。申请执行人王磊与被执行人崔宪江、曹显霞民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行申请执行人王磊与被执行人崔宪江、曹显霞民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人崔宪江、曹显霞暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初775号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月三日书记员 马 骥
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2383号上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路**。负责人鲍海学，经理。委托诉讼代理人徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）刘凤和，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司与上诉人刘凤和因追偿权纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托诉讼代理人徐海艳，上诉人刘凤和的委托诉讼代理人尹志凯到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘凤和驾驶摩托车在行驶过程中发生交通事故，致辽Ｎ×××**号车辆受损。辽Ｎ×××**号车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司处投保了交强险及商业险。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司根据保险合同约定向辽Ｎ×××**号车辆所有权人建平县禹兴水利水电工程有限公司赔偿了车辆损失97,079.6元，获得了向上诉人刘凤和追偿的权利。在交通事故中，上诉人刘凤和负次要责任，且在上诉人刘凤和诉案外人王晓华、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，认定了上诉人刘凤和承担30%责任。而本案判决上诉人刘凤和承担15%责任是否妥当。另外，辽Ｎ×××**号车辆损失系上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司单方定损，该损失数额是否客观真实有待确定，直接作为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司追偿的数额是否妥当。综上所述，上诉人刘凤和和上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2191号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费514元，退还上诉人刘凤和207元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司207元。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月二十六日法官助理高蕊琦书记员张帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初139号原告谢怀林，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告谢怀林诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告谢怀林于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告谢怀林撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢怀林撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  白德勇人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  张 钊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4038号原告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码：12411300419043544C。法定代表人：刘世家，任该中心主任职务。被告：张果，女，汉族，1987年8月15日生，住新野县。被告：李国丽，女，汉族，1974年5月6日生，住新野县。被告：山会珍，女，汉族，1969年2月24日生，住新野县。被告：杨便荣，女，汉族，1972年5月3日生，住新野县。被告：新野县丰润纺织有限公司，住，住所地上庄乡建设路西段一社会信用代码：411329100000568。法定代表人：赵岩松，任执行董事。原告南阳市住房公积金管理中心与被告张果、李国丽、山会珍、杨便荣、新野县丰润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张果向原告支付20511.92元（其中借款本金19439.49元、利息843元，罚息229.43元），并自2019年5月22日起按法定的住房公积金利率计付利息和罚息，至本金付清之日止；2、判令被告李国丽、山会珍、杨便荣对上述款项承担连带还款责任；3、确认原告对被告新野县丰润纺织有限公司所有的位于上庄乡建设路西段的房产（房屋所有权证号：SZ00319）享有优先权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原告与被告张果签订了《住房公积金借款合同》，约定被告从原告处借款5万元用于购买房屋一套，借款期限为15年，自2007年8月13日起至2022年8月13日止，月利率为4.125‰，还款期限为180个月，采用按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同还约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期并解除借款合同，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括与逾期利息）；被告李国丽、山会珍、杨便荣作为连带责任保证人在借款合同上签名提供担保，被告新野县丰润纺织有限公司以其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。截止2019年5月22日，被告已经累计逾期超过6个月没有偿还借款，共拖欠20511.92元（其中借款本金19439.49元、利息843元，罚息229.43元）。经原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告张果、李国丽、山会珍、杨便荣新野县丰润纺织有限公司的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费230元，退回原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月一日书记员  徐瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2575号 原告:王仕云，女，1956年3月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告:徐秀林，男，1956年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王仕云诉被告徐修林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息39000元，后期利息按月利率1.5%付至本清止；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本院受理本案后发现被告涉嫌刑事犯罪正被追究刑事责任，因刑事侦查工作需要致本院无法向被告送达、无法组织开庭审理，客观上造成本案长期处于停止审理状态，依法应视为被告不明确，本院暂按驳回起诉处理。原告可待被告的刑事案件审理允许时，另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王仕云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初458号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王叶强，男，1983年7月23日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地肥城市，住。2011年9月25日因殴打他人被肥城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人王叶强犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟、王晓丽出庭支持公诉。被告人王叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日15时许，被告人王叶强酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型汽车，沿肥城市孙牛路由南向北行驶至康王西路路口时，被民警现场查获。经抽血检验，被告人王叶强上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为257.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王叶强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人王叶强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王叶强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王叶强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日，即自2019年10月30日起至2020年2月21日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十一月四日书记员  邓 燕
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1053号 唐先觉、叶志坚： 唐先觉与叶志坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款130000元、诉讼费1450元，共计131450元。经本院立案执行，现已强制执行到位131450元，该款已经支付给申请执行人。至此，唐先觉向本院申请执行的（2019）粤0205民初1838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初871号 原告：黎川县征收与补偿办公室，住所地黎川县日峰路**附1。 法定代表人：陈峰。 被告：杨兰仙，女，1954年8月21日出生，汉族，住黎川县。 原告黎川县征收与补偿办公室与被告杨兰仙合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黎川县征收与补偿办公室于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎川县征收与补偿办公室以双方未停止协商，有望达成共识为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎川县征收与补偿办公室撤回起诉（此时尚未缴费）。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗小星 书 记 员  涂安琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5275号原告：李洪杰，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：梁晓玲，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李洪杰诉被告梁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李洪杰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李洪杰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  张行远二〇一九年十一月七日书记员  李庆宜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执47号之一 被执行人：饶建明，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省光泽县，现羁押于福州市第一看守所。 被执行人饶建明非法吸收公众存款执行一案，本院作出的（2017）闽0102刑初777号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人饶建明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年01月3日立案，并开始执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息，已查封被执行人名下的车位。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，各被害人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。各被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十一月十九日 书记员  江 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执16246号申请执行人吴雪静，女，1997年1月15日出生，汉族住河南省长葛市。被执行人河南万服网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环****。法定代表人孙振宇。关于吴雪静申请执行河南万服网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）豫0191民初11154号民事判决书，生效后，河南万服网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年10月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月7日、2019年11月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月29日将被执行人河南万服网络科技有限公司在限高系统限制其高消费，2019年11月11日将被执行人河南万服网络科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月27日启动传统查控对被执行人河南万服网络科技有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南万服网络科技有限公司名下房产信息，河南万服网络科技有限公司名下无房产；6、2019年11月28日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计18664.40元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初11154号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  王 锟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5095号原告：冯继才，男，1974年3月7日出生，汉族，住曹县。原告：康斐，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地曹县，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：山东亿亚置业有限公司，统一社会信用代码91371721MA3CC0G19U，住所地曹县青岛路与钱塘江东路交汇处东100米路南。法定代表人：汪满火，董事长。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。原告冯继才、康斐诉被告山东亿亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告申请撤回对被告的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予冯继才、康斐撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告冯继才、康斐负担。审判员  项本升二〇一九年十一月十二日法官助理冉玉国书记员曹梦婷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执507号 申请执行人：石长云，女，1968年8月2日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 申请执行人：任慧，女，1986年10月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 申请执行人：任东，男，1991年9月22日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：刘长虹，男，1972年9月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人石长云、任慧、任东、（以下简称）、（以下简称）、（以下简称）与被执行人刘长虹、（以下简称）侵权一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3651号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕全辉，男，1978年2月20日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕全辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4221号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御园****。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:李兴梅，女，1987年4月27日出生，汉族，现住贵州省纳雍县，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告李啟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  朱青青二〇一九年十一月一日书记员  孙 黔
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘全伟（又名刘军燕），男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学顺，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人刘全伟因与被申请人李学顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终1601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘全伟申请再审请求：撤销鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1601号民事判决书，浚县人民法院（2018）豫0621民初1806号民事判决。事实与理由：1.2015年2月1日借款已超过诉讼时效。被申诉人主张的借款约定借期3个月，被申诉人起诉时，已超过诉讼时效，应驳回被申诉人的诉讼请求。2.2018年5月1日的借条其实是为替换2015年2月1日的借条出具的。申诉人与被申诉人之间，真实存在的只有1万元的借贷事实，2018年5月1日出具的借条是以2015年2月1日的借条为基础按照月息1.5%计算了三年的利息出具的。2018年5月1日的借条的视频证据，显示出具借条时被申诉人没有交给申诉人钱，被申诉人也没有证据证明15400元实际交付给了申诉人。3.本案存在虚假诉讼行为。被申诉人并没有出借给申诉人15400元，虚构债务，虚假诉讼，请求查明案件事实，追究虚假诉讼人的刑事责任。本院经审查认为，1.再审申请人刘全伟在原审诉讼过程中，未提出涉案2015年2月1日借款已超过诉讼时效的抗辩意见，再审审查期间对该项抗辩不予支持。2.刘全伟称15400元的借条系以2015年2月1日的借条为基础按照月息1.5%计算了三年的利息出具的，在原审提交了视频资料作为证据，称2015年2月1日的借条已撕毁，而被申请人向法院提交了2015年2月1日的借条，显然视频中撕毁的并非本案中的借条，刘全伟称撕毁的可能是彩印件没有事实依据。综上，刘全伟的再审申请没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘全伟的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月五日书记员 杨 蓉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执5252号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王某，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与王某金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执5252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2036号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人范XX，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人李XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民特667号民事裁定书，协议如下：申请人李XX欠申请人范XX借款75000元，款于2019年7月13日前全部返还。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年7月19日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年7月19日、2019年11月4日提起了总队总查询，未查到被执行人在银行有存款及车辆；             3、 于2019年7月23日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查到被执行人有房产登记信息；             4、 于2019年10月29日冻结了被执行人的工资账户；             5、 于2019年11月4日将被执行人进行限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为75000元、执行费1025元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟       二0一九年十一月四日       书记员 范学军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6024号申请执行人：上海依工塑料五金有限公司，住所地上海市莘庄工业区。被执行人：上海雅灏塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15901号民事判决，在执行上海依工塑料五金有限公司与上海雅灏塑胶制品有限公司返还原物纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海雅灏塑胶制品有限公司名下无财产登记信息，公司住所地查无去向，亦无法查得被执行人需返还的十四套模具去向。本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供十四套模具的线索，但申请执行人表示不能提供。现由于十四套模具去向不明，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初15901号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一九年十一月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6083号 原告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区会展路******（9-2）（9-6）（9-62）（9-78）（9-54）（9-56）。统一社会信用代码：91330204730181667K。 负责人：赵仲苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被告：金结平，男，汉族，1980年5月4日出生，住址：安徽省安庆市望江县。 被告：李小燕，女，汉族，1985年6月1日生，住址：安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所，住所地：浙江省湖州市二环西路**第****社会信用代码：913305007793521130。 负责人：吴琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施建军，该公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司（下称“天安保险公司”）与被告金结平、李小燕、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（下称“财产保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人谭永欢、被告金结平、财产保险公司的委托诉讼代理人施建军到庭参加诉讼。被告李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告天安保险公司起诉称：2018年11月12日，被保险人姚春晓就其所有的浙Ｂ×××××号车辆向原告投保了机动车损失保险，保险金额为326895元，保险期间自2018年11月22日零时起至2019年11月21日二十四时止。2018年12月30日，被保险人允许的驾驶人钮志军驾驶浙Ｂ×××××号车辆于宣铜高速56KM+700M处与被告金结平驾驶的、被告李小燕所有的皖Ｐ×××××号车辆及周立军驾驶的皖Ｐ×××××号车辆发生碰撞，经高速交警认定，钮志军与被告金结平承担事故的同等责任。后姚春晓以其与原告存在保险合同关系为由诉请法院赔偿车辆损失等费用，经法院判决，原告赔偿姚春晓浙Ｂ×××××号车辆损失237248元。另，皖Ｐ×××××号车辆在被告财产保险公司处投保了交强险及第三人责任保险100万。事发期间处有效保险期间。请求判令：1、被告金结平、被告李小燕共同赔偿原告损失人民币119574元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在皖Ｐ×××××号车辆交强险及第三者责任保险责任范围内先行向原告承担赔偿责任。 被告金结平辩称：事故发生无异议，希望依法判决。 被告财产保险公司辩称：皖Ｐ×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险，保险期间为2018年1月22日至2019年1月21日，事故发生在保险期间内。对本案事实与责任认定无异议，但对赔偿数额119574有异议，本案评估费不在保险理赔范围内，不应由被告承担。 本院经审理认定，2018年12月30日，被告金结平驾驶的、被告李小燕所有的皖Ｐ×××××号车辆途径宣铜高速56KM+700M处，与姚春晓所有的、钮志军驾驶浙Ｂ×××××号车辆及周立军驾驶的皖Ｐ×××××号车辆发生碰撞，经芜湖市公安局交警支队高速四大队出具第3402942018123013250002号道路交通事故认定书认定，钮志军与被告金结平承担事故的同等责任。后姚春晓以其与原告存在保险合同关系并请求赔偿为由，诉请安徽省南陵县人民法院，2019年3月26日，法院作出了（2019）皖0223民初566号判决，判决原告赔偿姚春晓浙Ｂ×××××号车辆损失230048元、评估费6000元、施救费1200元，合计236168元。 另查明，浙Ｂ×××××号车辆在原告投保了机动车损失保险，保险金额326895元，保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日。皖Ｐ×××××号车辆在被告财产保险公司处投保了交强险及第三人责任保险100万，保险期间为2018年1月22日至2019年1月21日。事故发生在有效保险期间。 以上事实，由原告提交的保险单、道路交通事故认定书、（2019）皖0223民初566号民事判决书、（2019）皖02民终1477号民事判决书，支付电子回单、皖Ｐ×××××号车辆保险单、行驶证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案皖Ｐ×××××号车辆与浙Ｂ×××××号车辆的驾驶人承担涉案事故的同等责任，原告作为保险人就浙Ｂ×××××号车辆车损向姚春晓赔付了保险金236168元，故其有权在赔偿金额范围内代位行使姚春晓对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条的规定，其应在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任，现原告要求其在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，赔偿数额以（2019）皖0223民初566号判决确认支付的数额为基数，按同等责任计算应为118559元。因被告金结平、李小燕应承担的赔偿责任，已由被告财产保险公司在交强险和商业三者险范围予以承担，故被告金结平、李小燕无需再承担赔偿责任。李小燕未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告财产保险公司提出评估费不属保险范围，本院认为（2019）皖0223民初566号判决中已认定该费用为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，由保险人承担，据此被告的辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司支付原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔偿款118559元，限本判决生效后十天内清偿。 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1346元，由被告金结平、李小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  盛丽萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  严嘉敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保582号申请人李成，男，汉族，1990年5月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人张冬（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。被申请人刘晶晶，女，汉族，1981年4月21日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人李成于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晶晶银行存款人民币1,662,429元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李成的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晶晶银行存款人民币1,662,429元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十一月十九日书记员  曾冰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3054号原告：洪天鹏，男，汉族，湖北省保康县人，。被告：黄杰峰，男，湖南省宁远县人。原告洪天鹏诉被告黄杰峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月19日，原告洪天鹏向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪天鹏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪天鹏负担。审 判 员  蔡国辉二〇一九年十一月二十日代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4221号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，经理。被执行人：赵洪涛，男，汉族，住吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与赵洪涛服务合同执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特744号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特744号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4740号原告：吉林龙鑫药业有限公司，住所地吉林省和龙市人民大街**。法定代表人：刘晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴启刚，该公司销售经理。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道**。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。原告吉林龙鑫药业有限公司为与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：被告台州上药医药有限公司向原告吉林龙鑫药业有限公司支付货款92310元，并支付逾期付款利息（自2018年12月4日开始计至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日约为5539元）。诉讼过程中，原告吉林龙鑫药业有限公司变更诉讼请求为要求被告台州上药医药有限公司向原告吉林龙鑫药业有限公司支付货款92310元。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告台州上药医药有限公司向原告吉林龙鑫药业有限公司购买丹黄祛淤胶囊。原告吉林龙鑫药业有限公司于2018年8月24日发货，并根据供货情况向被告台州上药医药有限公司出具增值税专用发票，被告台州上药医药有限公司尚欠原告吉林龙鑫药业有限公司货款92310元。此后，被告台州上药医药有限公司未付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告吉林龙鑫药业有限公司货款92310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（已减半计算，原告吉林龙鑫药业有限公司已预交），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十一月五日代书记员 尚艺艺
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：行长。被执行人：高大已，男，1984年10月15日出生,汉族。被执行人：李凤武，男，1982年6月12日出生,汉族。被执行人：樊忠孝，男，1972年1月22日出生,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人高大已、李凤武、樊忠孝借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初917号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人高大已、李凤武、樊忠孝暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初917号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14400号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何万寿，男，1982年2月5日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何万寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12131号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何万寿支付本金32288.90元及息费、一审案件受理费304元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12131号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2320号申请执行人：桂绍琴，女，1974年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人桂绍琴与被执行人：天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人调字（2019）第60292号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人调字（2019）第60292号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执956号之一被执行人吴某某被执行人吴某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）黑0204刑初110号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴某某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔中华路支行XX号账户内存款人民币3,800.00元，现需扣划执行后解除账户冻结。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴某某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔中华路支行XX号账户内存款人民币3,800.00元；二、解除对被执行人吴某某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔中华路支行XX号账户内存款人民币3,800.00元的冻结；三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初110号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月十九日书记员  侯文涛
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1983号原告：东川区冯建汽车维修行。注册号：530113600156840。经营者：冯柒云。住所：东川区。委托代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：聂超，男，1981年1月5日生，汉族，昆明市东川区人，户籍登记地：昆明市东川区。原告东川区冯建汽车维修行与聂超修理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告东川区冯建汽车维修行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区冯建汽车维修行撤诉。案件受理费356元，由原告东川区冯建汽车维修行负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月二十一日书记员 彭莎娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19965号申请执行人：远爱红，女，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：华从保，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省信阳市固始县。关于远爱红申请执行华从保买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初10416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告华从保于本判决生效之日起十日内支付原告远爱红货款38000元及利息（自起诉时以38000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告远爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告负担。因华从保未按上述生效法律文书履行义务，远爱红向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人华从保仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有福田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托固始县法院调查被执行人的不动产、公积金财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2019年10月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人华从保名下的住房公积金信息，经调查被执行人华从保在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未扣缴执行申请费，已支付给申请执行人，本案债权尚余39584.50元未能实现。本院认为，除上述福田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华从保负有继续向申请执行人远爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十三日书记员 孙 瑜
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书       (2019)陕0482执392号申请执行人王某1，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某2，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，经（2019）陕0482民初665号民事判决书判决，判决被执行人王某2给付申请人王某1借款174700元及利息，并承担受理费2562.50元。判决书生效后，被执行人分文未执行，申请人向本院申请执行，执行费2559元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人分文未执行，经查询被执行人王某2在银行、车管所、房管所、工商部门均无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王某2纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长      李 金 刚                                                         审  判  员    王 孝 民                       审  判  员    张 小 艳二O一九年十一月二十一日书  记  员    安    妮
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初343号原告王宗敏，女,1963年4月29日出生，满族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人赵秀海，职务支队长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街**。法定代表人杨建军，职务局长。原告王宗敏不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、沈阳市公安局复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宗敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张笑晨审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十一月一日书记员  杨 薇