浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2517号 原告：曾发明，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：郑利照，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 两原告委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：聂建飞，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧******。 诉讼代表人：张贤勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 原告曾发明、郑利照诉被告聂建飞、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾发明、郑利照及两原告委托诉讼代理人占水福、被告聂建飞、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托诉讼代理人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 涉案车辆概况：浙Ｈ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为周梨强，该车辆由被告聂建飞驾驶。 二、事故发生概况：2019年6月18日，曾某驾驶无号牌电动自行车沿鲁芳线自大桥头乡方向驶往东案乡马初方向，17时33分许，行驶至鲁芳线7ｋｍ+283ｍ常山县路段时，与对向聂建飞驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成曾某受伤、两车受损的道路交通事故。曾某受伤后经抢救无效于2019年6月24日死亡。 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定曾某负事故同等责任；聂建飞负事故同等责任。 四、被害人及近亲属基本情况：被害人曾某，男，1998年10月1日出生；近亲属即本案两原告。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险并不计免赔。事故发生时在保险合同有效期内。 六、双方争议情况： 1、原告曾发明、郑利照诉请各被告赔偿735782.76元。其中死亡赔偿金55574元/年×20年=1111480元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3人×3天×166元=1494元、丧葬费33216元、交通费500元、医疗费63554.62元、电动自行车损失1000元、施救费300元、护理费6天×130元/天=780元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元，以上损失合计1260264.62元。其中，在交强险中赔付121000元，余款按60%计684782.76元，合计805782.76元，扣除被告已付70000元，尚需赔偿735782.76元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告聂建飞将其预付的70000元作为补偿款而不予退还。 2、被告聂建飞辩称，对原告主张的事实无异议，但只同意将预付的70000元中的20000元在扣除应赔偿部分后作为补偿款，其余50000元要求原告退还。 3、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称，对本起事故发生的事实、各方所负事故责任及事故车辆的投保情况均无异议。但认为死亡赔偿金应按照农村标准即每年27302元计算；精神损害抚慰金以30000元为宜；处理事故人员误工费按每天120元计算；交通费以50元为宜；医疗费中有9633.62元属于非医保用药费用，不属于保险理赔范围；施救费无正规发票，应以90元为宜；护理费按每天120元计算为600元；住院伙食补助费按150元计算；对丧葬费33216元、电动自行车损失1000元无异议。另外，本公司已垫付10000元，应在赔偿款中扣除。 七、经确定原告的损失情况： 1、医疗费63554.62元（其中非医保用药费用9633.62元）。 2、护理费780元（6天×130元/天）。 3、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。 4、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）。 5、处理丧事误工费1494元（3人×3天×166元/人/天）。 6、丧葬费33216元。 7、电动自行车损失1000元。 8、施救费90元。 9、交通费300元（酌定）。 10、精神损害抚慰金30000元（酌定）。 合计1242094.62元。 八、垫付情况：被告聂建飞垫付70000元，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付10000元。 九、赔偿义务主体的赔偿比例：聂建飞承担60%，曾某承担40%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，受害人曾某驾驶电动自行车与被告聂建飞驾驶的汽车发生道路交通事故，致受害人曾某死亡。因受害人曾某与被告聂建飞均负事故同等责任，故本院确定被告聂建飞承担60%的赔偿责任，受害人曾某自行承担40%的责任。被告聂建飞驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险并不计免赔，故被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔付责任。本案原告曾发明、郑利照因家庭承包土地被征用均已参加失土保障，而作为其家庭成员的受害人曾某自2016年3月始即断断续续在外务工，可见其无法以农业为主要收入来源，故原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求应予支持。被告聂建飞同意在垫付的20000元中扣除其应给付的款项后余款作为给原告的补偿款、不要求原告返还，对另50000元则要求原告予以返还，系被告聂建飞对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张受害人曾某所花费的医疗费中有9633.62元属于非医保用药费用，被告聂建飞对此并无异议，且该损失与原告应获得的赔偿不存在利害关系，故本院予以采纳。原告的各项损失应根据相关规定计算，偏高的予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告曾发明、郑利照因交通事故造成的损失787876.60元，扣除已付10000元，尚应赔付777876.60元。 二、被告聂建飞赔偿原告曾发明、郑利照因交通事故造成的损失5780.17元。该款与被告聂建飞垫付的款项抵扣后，无须另行支付。 三、驳回原告曾发明、郑利照的其他诉讼请求。 实际付款时，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告曾发明、郑利照727876.60元，支付被告聂建飞50000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11158元，减半收取5579元，由被告聂建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陶 醉 附1：赔偿清单 1、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司：121000元+（1242094.62元-121000元-9633.62元）×60%-10000元（垫付款）=777876.60元。 2、被告聂建飞：9633.62元×60%≈5780.17元。 附2：常山县人民法院调解款账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。