wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审301号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:郜某某卫生所。。住所地：馆陶县城经营者：郜某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月15日作出的馆价检处﹝2018﹞3-061号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2801号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：殷松丽，女，汉族，1983年10月9日出生,住山东省莱州市。被执行人：赵琳峰，男，汉族，1983年6月9日出生,住山东省莱州市。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人殷松丽、赵琳峰追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的70358.99元，执行中已实现标的17141元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢795号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人刘自奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、刘自奇金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢795号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申41号 申请人：丰理军，男，1970年8月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：义乌市耀华商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市稠义路西田路口柯村，组织机构代码：77721097-1。 法定代表人：陈振能。 本院执行部门在执行丰理军申请执行被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司系列案中，查明被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人丰理军同意，本院执行部门于2019年10月29日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：被申请人义乌市耀华商品混凝土有限公司于2004年10月10日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本人民币2600万元，登记股东为蔡一兵（占股50%）、陈振能（占股50%），法定代表人为陈振能，公司注册地为浙江省义乌市稠义路西田路口柯村。关于申请执行人丰理军申请执行被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司系列案的执行总标的为人民币43268829.25元，被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司现无可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人丰理军意见，该申请执行人同意并申请对义乌市耀华商品混凝土有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2019年10月29日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市耀华商品混凝土有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人丰理军因此向本院申请对义乌市耀华商品混凝土有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市耀华商品混凝土有限公司，而义乌市耀华商品混凝土有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人丰理军对被申请人义乌市耀华商品混凝土有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  殷子钧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终410号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏粉琴，1975年10月16日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月12日转取保候审，2019年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人苏粉琴犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月3日作出（2019）苏0413刑初364号刑事判决。原审被告人苏粉琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人苏粉琴，审阅本案卷宗材料，审查上诉人苏粉琴的上诉状，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2018年1月，被告人苏粉琴受袁军华委托请被害人丁某（已因受贿被判刑）帮助刘宝标办理取保候审事宜，从袁军华委托其转交给丁某的200000元“活动经费”中擅自截留人民币50000元。后因丁某无法帮助办理取保候审手续，袁军华等人催促丁某退钱，被告人苏粉琴退出人民币5000元，但拒不承认自己截留人民币45000元的事实，并以举报相威胁逼迫丁某退钱。2018年7月，被告人苏粉琴及袁军华向常州市公安局金坛分局纪检部门举报丁某收钱后仍有45000元未退，被害人丁某被迫又向袁军华等人退款人民币45000元。至此，被告人苏粉琴敲诈被害人丁某人民币45000元。2018年8月22日，被告人苏粉琴到常州市公安局金坛分局金城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人苏粉琴自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人苏粉琴退还被害人丁某亲属陈卫芳人民币45000元。上述事实，被告人苏粉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，证人袁军华、李某甲、李某乙扣等人的证言笔录，银行账户交易明细，中共常州市金坛区纪律检查委员会接待来访举报记录，丁某受贿案裁判文书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过，收条，认罪认罚具结书等证据证实。原审人民法院认为，被告人苏粉琴以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人苏粉琴犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人苏粉琴自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处罚。案发后，被告人苏粉琴能退赃，在案件审理期间有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，以被告人苏粉琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。苏粉琴提出如下上诉理由：一审法院量刑过重。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人苏粉琴未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人苏粉琴以非法占有为目的，以告发他人犯罪相威胁，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人苏粉琴犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人苏粉琴自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。案发后，上诉人苏粉琴能积极退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人苏粉琴所提“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院系综合上诉人苏粉琴的犯罪数额及所有量刑情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 宏审 判 员 王 伟二〇一九年十一月八日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之二十被执行人高本翔，东昌府区；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人高本翔在财付通支付科技有限公司085e9858e322130ef4fd1ab82@wx.tenpay.com账户内余额人民币2588.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高本翔在财付通支付科技有限公司085e9858e322130ef4fd1ab82@wx.tenpay.com账户内余额人民币2588.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4052号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 住所地：宽甸镇昌德湖畔小区**楼**门市。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系公司职员，住，住宽甸满族自治县/div> 被告：杨涛，男，38岁，满族，无职业，住，住宽甸满族自治县/div> 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  钱立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张日泓
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保271号关于申请人张淑芬与被申请人刘洪伟、杨喜波、杨希国借款合同纠纷纠纷一案，申请人张淑芬于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人刘洪伟、杨喜波、杨希国名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人刘洪伟、杨喜波、杨希国名下的房屋已有抵押房屋，不需要查封车辆。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保271号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执216号之一 申请执行人：郭志刚，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 本院执行申请执行人郭志刚与被执行人山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初877号民事调解书被执行人应支付申请执行人房款48670.56元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，但实际冻结金额为零。在滨州市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的XXXXX号汽车，但未能实际控制。在被执行人住所地查封了五架XXXXX飞机，但系轮候查封。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月一日 书记员  姬 祥
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3067号原告：张馨，女，2011年5月28日生，满族，学生，现住滦南县。原告：张悦，女，2004年9月4日生，满族，学生，现住滦南县。二原告法定代理人：恰某，女，1983年11月7日生，傈僳族，现住滦南县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐晓丽，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。委托代理人：李爽，河北岱诚律师事务所实习律师。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街****。法定代表人：张立民，经理。被告：张鑫亮，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住滦南县。原告张某1、张某2与被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、张鑫亮、徐晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月12日，原告张某1、张某2明确表示不准备缴纳诉讼费用，要求法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某1、张某2撤回起诉处理。审判员 刘 灼 二〇一九年十一月十二日书记员 谷敬妍
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8173号  被告白海成，男性，汉族，1968年05月17日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会,。。本院在审理定边县XX店XX村扶贫互助资金协会与白海成民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员  姜明二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张婷1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2300号原告：金玉刚，男，1950年3月20日生，汉族，住辽宁省。被告：白久才，男，1972年8月25日生，民族不详，住辽宁省。原告金玉刚与被告白久才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告金玉刚到庭参加诉讼，被告白久才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金玉刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月26日，被告因资金周转不开向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能还款，故原告诉至法院并提出前列诉请。被告白久才未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告金玉刚与被告白久才系朋友关系。2016年7月26日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并为原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院并提出前列诉请。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告应按约定履行偿还原告借款的义务。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告白久才于本判决生效后3日内一次性偿还原告金玉刚借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白久才负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  袁立永人民陪审员  董 静二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27852号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：谭显威，男，1996年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆长安车联科技有限公司，，住所地：重庆市江**北滨二路**8-1统一社会信用代码：915001052028980903。 法定代表人：任喆，该公司经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谭显威、重庆长安车联科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁据美
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审30号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡易路物流有限公司。法定代表人赵江波。统一社会信用代码：91411221MA3X6ATN5P。地址：渑池县仰韶镇崇村。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第01754号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年12月26日20时32分39秒被执行人三门峡易路物流有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量52.55吨，该车限载重量为49吨，超限3.55吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于轻微违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡易路物流有限公司处以壹仟伍佰元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡易路物流有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月28日向被执行人三门峡易路物流有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡易路物流有限公司于2019年3月4日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01754号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01754号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4607号上诉人（原审原告）：李甲凤，女，1953年5月22日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐红，男，1963年3月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。上诉人李甲凤因与被上诉人齐红排除妨害纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李甲凤及其委托诉讼代理人吴成军，被上诉人齐红及其委托诉讼代理人范德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李甲凤上诉请求：1、依法撤销息县人民法院（2019）豫1528民初4519号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人享有案涉房屋所有权及宅基地使用权。诉争宅基地上房屋2018年才倒塌，一审认定“原告无法取得对房屋的继承”显然错误。二、房屋倒塌，并不必然导致房屋所有权人失去宅基地使用权。一审认定的“宅基地的土地使用权自然消灭”属适用法律错误。三、被上诉人在上诉人宅基地上砍伐树木，该树木系上诉人母亲栽种，上诉人享有继承权，被上诉人的行为构成侵权。综上，被上诉人在上诉人的宅基地上建房、填土、砍伐树木构成侵权，请求二审判决被上诉人停止侵权，赔偿损失。齐红辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李甲凤向一审提出诉讼请求：1.判令被告将原告位于息县城郊乡关庄村后顾砦组的宅基地、房屋排除妨碍、恢复道路通行；2.判令被告赔偿原告树木损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李甲凤系原息县城郊乡关庄村后顾砦组村民李秀珍、薛大友的女儿。1978年10月5日，原息县城郊乡关庄村委会批准给薛大友一块宅基地，建房3间，长9米、宽11米，合计260平方米。后李甲凤出嫁，李秀珍、薛大友成为村民组供养的“五保户”，二人分别于2003年、2014年去世。现原告以被告侵占其父亲申请的宅基地为由诉至法院，要求判如所请。另查明，现本案争议的宅基地上并无原有薛大友居住房屋存在。上述事实有起诉状、宅基地使用权申请见证书、居委会证明、当事人陈述、视频资料、庭审笔录等证据证明。一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十五条关于“集体组织对‘五保户’实行‘五保’时，双方有抚养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回‘五保’费用”的规定，本案李秀珍、薛大友虽为“五保户”，但原告李甲凤作为二人的唯一法定继承人，有权在该二人去世后主张继承财产的权利，但根据《中华人民共和国继承法》第三条关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”及《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，宅基地的土地所有权属于集体所有，农村居民只享有宅基地的土地使用权，在农村居民本人及其同住亲属死亡或不再使用该宅基地且宅基地上的房屋已不复存在时，宅基地的土地使用权亦自然消灭。故本案中，在原告父母死亡后，且其父母所居住的房屋不存在时，原告无法取得对房屋的继承，亦无法享有房屋占地范围内宅基地使用权。原告关于树木损失2000元的主张，并未举证证明被告齐红砍伐树木及树木价值2000元的事实，对该诉求，一审不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李甲凤的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李甲凤承担。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，原审依据《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定上诉人李甲凤在其父母死亡后，且其父母所居住的房屋已不复存在时，上诉人无法取得对房屋的继承权，继而亦无法享有对房屋占地范围内宅基地享有使用权，同时，上诉人也没有证据证明被上诉人齐红实施了侵权行为，原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李甲凤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李甲凤负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十一月二十六日法官助理李牧书记员杨帆
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1223号申请执行人宋秀丽，女，1971年10月15日生，汉，住河南省确山县。被执行人孙合力，男，1970年8月1日生，汉族，住河南省确山县。宋秀丽申请执行孙合力借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1725民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋秀丽于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日、9月30日、11月5日提起网络总对总查询，发现被执行人孙合力名下无可供执行银行存款、车辆、房产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月30日向孙合力发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产，在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年8月13日向申请执行人宋秀丽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月30日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月21日对申请执行人宋秀丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋秀丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人孙合力无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人孙合力无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 袁晓敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行审152号 申请执行人天水市麦积区水务局。所在地麦积区埠南路**。 法定代表人王某，该局局长。 委托代理人张某，天水昊泰律师事务所律师。 被执行人潘某，，住天水市 本院在审理申请执行人天水市麦积区水务局申请执行被执行人潘某水务行政处罚一案中，申请执行人于2019年11月25日，以该案暂不具备强制执行条件为由，提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人天水市麦积区水务局撤回对天麦水罚字[2019]6号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏彤妮 附：适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保545号被保全人王世威，1，32岁，1987-09-1000:00:00.0出生，证件号码130982198709101415，1，地址任丘市辛中驿乡陶家庄村。本院在审理申请人柳农庄与被申请人王世威的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王世威银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王世威银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十九日书记员  赵中玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯琨，男，1983年11月22日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯琨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,879.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,879.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5969号原告：沈阳军园物业管理有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王守良，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：胡全学，男，住沈阳市经济技术开发区。本院在审理原告沈阳军园物业管理有限公司与被告胡全学物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳军园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军园物业管理有限公司承担。审判员  何海英二〇一九年十一月十五日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初8613号 原告：西安市长安区荣兴房屋中介服务部，住所地西安市长安区。经营者：张明。委托诉讼代理人：杜玉兰，系张明之妻。被告：操世焕，女，汉族。 委托诉讼代理人：王智强、闫怡菲，西北政法大学学生。本院在审理原告西安市长安区荣兴房屋中介服务部诉被告操世焕不当得利纠纷一案中，原告方于2019年11月26日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告西安市长安区荣兴房屋中介服务部撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      张  拓人民陪审员      任旭东 二〇一九年  十一 月 二十六 日 书  记  员      郑馨羽 1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3944号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A。 法定代表人：程永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丙吉，该公司员工。 被告：侯维东，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司诉被告侯维东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告芜湖永民物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月十一日 书记员  任雪莲
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     结案通知书  (2019)陕0724执344号石惠玲、刘贵香、刘思、刘焕钵、陈文华、陈瑶：申请执行人石惠玲、刘贵香、刘思、刘焕钵与被执行人陈文华、陈瑶合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1867号民事判决书向本院申请执行，要求陈文华赔偿石惠玲、刘贵香、刘思、刘焕钵200000元及利息6670元，陈瑶负连带清偿责任。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈文华、陈瑶送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行给付义务，并交纳申请执行费3000元、案件受理费2150元。执行中，被执行人陈文华、陈瑶向申请执行人石惠玲、刘贵香、刘思、刘焕钵履行了执行款200000元（申请人已领取），对判决书确定的利息6670元，申请执行人石惠玲、刘贵香、刘思、刘焕钵表示自愿放弃。申请执行费3000元、案件受理费2150元已收取。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0724执344号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。                                二〇一九年十一月六日 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9972号 原告：孙林，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：朱明，男，1984年6月24出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：秦洪响，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孙林与被告朱明、秦洪响民间借贷纠纷一案，原告孙林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙林在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙林撤回起诉。 案件受理费863元，因原告减少、变更诉讼请求，案件受理费为50元，由原告孙林负担25元，本院减收838元。 审判员  余光武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张光明
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3584号原告：海伦市东风镇兴安村民委员会。被告：董凤阁，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇兴安村民委员会与被告董凤阁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告海伦市东风镇兴安村民委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇兴安村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十一月十九日书记员  张闻博
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4284号 原告：杨占强，男，1971年4月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：孙笃耕，男，1964年1月11日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告杨占强与被告孙笃耕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 杨占强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告67401元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营开丝绵加工厂，自2011年开始原、被告双方业务往来，被告自原告处购进开丝绵，原告陆续供货，被告陆续付款，截止2011年8月19日，被告共计欠原告货款67401元，被告并于当日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要该笔货款，被告均推诿拒付，无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨占强未能提供被告准确的送达地址以及联系方式，本院无法向被告送达法律手续，故原告杨占强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨占强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十一月十五日 书记员  王林旭 ——
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7972号 原告：海宁市长安镇泰山股份经济合作社。 委托诉讼代理人：班莹。 委托诉讼代理人：宁晓璐，。 被告：顾勇灵。 本院在审理原告海宁市长安镇泰山股份经济合作社与被告顾勇灵农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海宁市长安镇泰山股份经济合作社撤回对被告顾勇灵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1420元，合计1445元，由原告海宁市长安镇泰山股份经济合作社负担。 审判员  高芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  张佳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行,住威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：周建文，客户经理。 委托诉讼代理人：李晓智，农行员工。 被执行人：谢芙蓉,女性,1963年1月14日出生,住威远县； 被执行人：蒋金忠,男性,1962年7月30日出生,住威远县； 被执行人：蒋国琼,女性,1966年12月22日出生,住成都市龙泉驿区； 被执行人：张秘尔,男性,1990年9月8日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行与被执行人谢芙蓉、蒋金忠、张秘尔、蒋国琼其他合同纠纷(写明案由)一案中，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  陈锡友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 菁
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3394号原告：张华，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被告：龚学锋，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张华诉被告龚学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人邓又乔丰到庭参加了诉讼，被告龚学锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.判令被告偿还利息50,364元（基数为5万元，年利率为24%，从2014年6月4日开始计算至2018年8月16日利息为50,364元，2018年8月16日之后以5万元为基数按年利率为24%计算至清算之日为止）；3.责令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，被告声称在郧阳做工程向原告通过现金的方式一次性借款5万元，双方没有约定还款日期，利息为月息2分。然而被告在原告2016年11月27日同证人黄某一起讨要欠款和利息时一再推诿，拒绝履行还款义务，之后原告又多次讨债未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告龚学锋未作答辩。原告张华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告龚学锋向原告张华借款5万元，出具了借条，注明“月息贰分”。后原告张华索要借款本息未果，遂具状起诉。本院认为，被告龚学锋向原告张华借款5万元，约定月利率2%，有被告龚学锋出具的借条及原告的陈述为证，借款属实，被告龚学锋理应按约偿还借款本息。综上所述，原告张华与被告龚学锋的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龚学锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张华借款5万元及利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率24%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,307元，由被告龚学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1323号 申请执行人:陈乐亨,男,1993年10月18日出生,汉族,住泉州市鲤城区。 被执行人:赖朝基,男,1975年9月13日出生,汉族,住泉州市洛江区。 被执行人:林秀段,女,1973年10月1日出生,汉族,住泉州市洛江区。 申请执行人陈乐亨与被执行人赖朝基、林秀段民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会于2017年12月11日作出的[2017]泉仲字2775号裁决书,已经发生法律效力,泉州市中级人民法院于2019年6月25日指定本院执行。 本案在执行过程中,经对被执行人赖朝基、林秀段的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖朝基、林秀段有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人赖朝基、林秀段纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  周伟灵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许明远
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3430号 原告：内江市中区远立建筑设备租赁服务部，住所地四川省内江经开区四合乡园田村**，统一社会信用代码92511000MA672HW56X。 经营者：伍远刚。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省成都市高新区。 被告：成都蜀恒泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码915101070643084506。 法定代表人：熊浩江。 原告内江市中区远立建筑设备租赁服务部与被告刘波、成都蜀恒泰建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告内江市中区远立建筑设备租赁服务部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市中区远立建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市中区远立建筑设备租赁服务部撤诉。 本案受理费1,000元，减半收取500元，由原告内江市中区远立建筑设备租赁服务部承担。 审判员 张 义 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庞远征
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2788号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：张荣兵，住襄阳市。被执行人：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市。法定的代表人：杨鹏，该公司执行董事。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与张荣兵、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初2517号民事判决书，执行内容：张荣兵、武汉承诚投资担保有限公司偿还交通银行股份有限公司襄阳分行借款本金73288.44元，及截止2018年3月29日前的利息5237.06元；此后利息按合同约定执行。2019年6月19日，本院向张荣兵、武汉承诚投资担保有限公司送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月4日本院将被执行人限制高消费，经查询，被执行人张荣兵、武汉承诚投资担保有限公司的银行账户无余额，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月四日书记员  曾 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4562号申请执行人：叶成，女。委托代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年7月12日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7457号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年11月12日和2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年11月15日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年11月12日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年11月20日上午9点到庭约谈，被执行人未到；于2019年11月25日前往被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月18日对被执行人法定代表人徐兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为47187元，已执行到位0元，尚有47187元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  徐庄严
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢353号之一 申请执行人：李举中，男，汉族，1949年4月10日生，住四川省营山县。 被执行人：张荣康，男，汉族，1949年9月20日生，住南充市高坪区。 被执行人：莫永仙，男，汉族，1964年8月15日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2600号民事判决，于2019年6月3日依法恢复立案受理申请执行人李举中与被执行人张荣康、莫永仙借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年6月19日、11月24日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张荣康、莫永仙名下的财产信息。于2019年11月25日冻结了被执行人张荣康、莫永仙名下的银行存款，应冻结302900元，实际冻结314.8元。 2、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张荣康、莫永仙名下的不动产登记信息。查明，被执行人张荣康、莫永仙名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张荣康、莫永仙名下无车辆信息登记。 3、本院依法对被执行人张荣康、莫永仙限制消费。 4、本院依法将被执行人张荣康、莫永仙移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月24日对申请执行人李举中进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额302900元，已实债权金额0元，未实现债权金额302900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗婧月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1386号之二申请执行人:湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人:石浩，男，汉族，1994年8月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人:高炼，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人石浩、高炼合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十四日书记员  刘雅仙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之一申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在中国银行245512609826CNY0账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初371号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张栋栋，男，汉族，1983年4月20日出生于山东省广饶县，初中文化,农民，户籍所在地山东省东营市广饶县，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被广饶县公安局刑事拘留，于2019年7月24日经广饶县人民检察院批准，同日由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人张栋栋犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于2019年10月15日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人张栋栋及其辩护人卢献亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月29日，被告人张栋栋翻墙进入广饶县乐安街道办事处东关村郑某家中，盗窃现金10000元。2、2019年5月3日，被告人张栋栋翻墙进入广饶县广饶街道办事处西北西村李某家中，盗窃现金5000元、金陵十二钗香烟三条、南京煊赫门香烟一条。经鉴定，被盗香烟案发时价值760元。3、2019年6月18日，被告人张栋栋翻墙进入广饶县广饶街道办事处前燕村王某1家中，盗窃现金45000元、黄金首饰一宗。经鉴定，被盗黄金首饰案发时价值为2889元。案发后，广饶县公安局扣押现金15780元及黄金首饰一宗并已发还被害人王某1。被告人张栋栋盗窃王某145000元后将部分款项存入其在中国农业银行广饶城南分理处的账户62×××77中。2019年11月4日，经查询，该账户余额为2263.03元，本院已将该款扣划。综上，被告人张栋栋入户盗窃三次，涉案金额63649元。另查明，案发后，被害人郑某、李某、王某1均报警。广饶县公安局于2019年6月20日立案侦查，经过视频追踪及走访周边群众，发现张栋栋有重大作案嫌疑。2019年6月21日，广饶县公安局刑侦大队侦查员在广饶县同和小区“达人”网吧将被告人张栋栋抓获，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张栋栋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，张栋栋的中国农业银行卡，被害人郑某、李某、王某1陈述，证人张某、许某1证言，广饶县价格认证中心价格认定结论书，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、发还物品文件清单，王某1家中被盗监控录像，本院协助查询存款通知书、协助扣划存款通知书、刑事裁定书及被告人张栋栋的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张栋栋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张栋栋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人张栋栋系初犯，如实供述犯罪事实，系坦白”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年12月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；二、本院扣划的涉案款项二千二百六十三元零三分发还被害人王某1；三、责令被告人张栋栋退赔被害人郑某一万元、李某五千七百六十元、王某1二万六千九百五十六元九角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  王美福人民陪审员  蒋积庆二〇一九年十一月十四日法官助理张延翠书记员周开发
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1067号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人屠某，男，1969年1月3日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，暂住南京市,户籍所在地:本市秦淮区岗虹苑**。2017年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元,同年7月9日刑满释放;2018年3月因吸食毒品被行政拘留十二日。2019年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审,同年10月9日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人屠某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月3日下午，被告人屠某经吸毒人员彭某事先电话，同意帮忙购买冰毒，并从微信账户收取毒资人民币1000元。次日中午，屠某按约在南京市，将冰毒1小包交给彭某。 同年7月17日，被告人屠某被民警抓获。归案后，屠某如实供述了贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人屠某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、因毒品违法行为被刑事和行政处罚的前科劣迹及违反取保候审规定的酌定从重处罚情节，建议判处屠某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人屠某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屠某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人屠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月31日止，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十日 见习书记员  王晨辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水韵华庭3-3-101。被执行人：王德斌，男，1965年9月22日出生，汉族，住天津市大港区。本院在申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人王德斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初4980号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1392582.19元，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6582号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月二十五日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1670号之三申请人中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人崔秋辉，郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行崔秋辉其他案由一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人崔秋辉在财付通支付科技有限公司085e9858e4fb600596f20ef33@wx.tenpay.com账户内余额人民币121.27元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔秋辉在财付通支付科技有限公司085e9858e4fb600596f20ef33@wx.tenpay.com账户内余额人民币121.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十日书记员  魏巍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执692号申请执行人：高志敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李连君，男，1963年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：苏巧荣，女，1966年11月11日出生，回族，住安阳市龙安区。本院在执行高志敏申请执行李连君、苏巧荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李连君在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连君、苏巧荣在金融机构的存款190000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  郭洪波二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3520号原告：宋铁刚，男，1989年4月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：李宫臣，男，1977年9月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。被告：滨江国际宏宇公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：穆旭明，该公司经理。原告宋铁刚与被告李宫臣、滨江国际宏宇公司劳务费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，对此案公开进行了审理。宋铁刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付劳务费7,980.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告经人介绍到被告滨江国际宏宇公司在齐齐哈尔市滨江半岛开发的楼盘工作，劳务费由被告李宫臣支付，工程结束后，被告目前拖欠原告劳务费用7,980.00元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，提出以上诉求。本院经审查认为，原告宋铁刚无法提供被告李宫臣的准确地址、联系方式及相关信息，无法确认本案被告，故驳回原告宋铁刚的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋铁刚的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元退回给原告宋铁刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十一月九日书记员  陈娜
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执888号之一申请执行人：孟姜华，女，1990年4月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，所在地：锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司经理。本院在执行申请执行人孟姜华与被执行人锦州阿童木商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为10000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，本院将查控被执行人财产情况告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 张熙越
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保353号解除申请人：来琦，男，1978年7月5日出生，现住黑龙江省五大连池市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人来琦与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保245号民事裁定书，冻结申请人来琦在中国建设银行的账户（账号：62×××64），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除来琦在中国建设银行的账户（账号：62×××64）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4873号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：韦杰，男，1971年08月26日出生，壮族，住广东省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韦杰金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4274号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7794号民事调解书，于2019年09月16日立案执行申请执行人雷玉洪与被执行人何洪祥买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币13216元(其中案件执行标的金额12084元，执行费81元、诉讼费51元、罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢358号之二申请执行人申请执行人长沙市长信投资管理公司，地址长沙市芙蓉区中路二段**。法定代表人杨学成，总经理。被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司，住，住所地长沙市岳麓区重阳路**织机构代码证号：18389291-X。法定代表人马秋良。申请执行人长沙市长信投资管理公司与被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2001）岳民二初字第364号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢358号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十四日书记员  林 倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异213号 案外人：骆志琨，男，1982年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：王超，男，1981年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：牟欣，男，1971年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都宏建置业发展有限公司，住所地成都市一环路西一段**。 法定代表人：张东立。 被执行人：成都鑫怡置地有限公司，，住所地成都市武侯区一环路西一段** 法定代表人：牟欣。 本院在执行王超与牟欣、成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序后，案外人骆志琨对本院查封成都宏建置业发展有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人骆志琨提出书面异议称，2005年6月13日，位于武侯区××环路西××号的房屋与成都宏建置业发展有限公司进行了拆迁，以房屋产权调换的方式获得了成都市武侯区顺和街2号4栋2单元7号房屋，并向成都宏建置业发展有限公司一次性付清了产权调换差价58443.28元。之后房屋由骆志琨和家人居住。因前述房屋有遗产继承问题，故一直没有办理房产证，后经成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第77号民事调解书，确定成都市武侯区顺和街2号4栋2单元7号的房屋归骆志琨继承所有。事实上成都宏建置业发展有限公司已经不是房屋实际产权人，故请求中止执行对案涉房屋的查封。 案外人骆志琨向本院提交的主要证据有：身份证复印件、收据、《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》、门（楼）牌号变更证明、（2014）武侯民初字第77号民事调解书、案件生效情况等。 本院经审查查明，2016年3月15日，本院受理了王超与牟欣、成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司民间借贷纠纷一案，审理中本院作出（2016）川0104民初1673-2号民事裁定书，对成都宏建置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区顺和街2号4栋2单元2层7号（权1468493）的房屋予以查封，并于2016年7月28日通知了协助执行义务人。2016年12月23日，本院作出（2016）川0104民初1673号民事判决书。后成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司不服一审判决上诉至成都市中级人民法院，2017年4月10日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终4474号民事裁定书。2017年5月17日，王超向本院申请强制执行，2017年12月19日，本院作出（2017）川0104执1731号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2005年6月13日，成都宏建置业发展有限公司与骆廷辉签订了《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定成都宏建置业发展有限公司将武侯大道兴元丽园9栋2单元2楼7号房屋安置给骆廷辉。2009年11月23日，成都市公安局武侯区分局簇桥派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明原武侯区武侯大道兴元丽园9栋2单元2楼7号变更为武侯区顺和街2号4栋2单元2楼7号。 2013年12月11日，成都市武侯区人民法院受理了骆孝蓉、骆孝英、骆成俊与骆志琨法定继承纠纷一案，2014年5月29日，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第77号民事调解书，调解确认骆廷辉所有的位于成都市武侯区顺和街2号4栋2单元2楼7号的房屋归骆志琨继承所有，骆志琨以现金形式补偿给骆孝蓉、骆孝英、骆成俊每人40000元，该款于调解协议签订后立即支付，骆孝蓉、骆孝英、骆成俊放弃该套房屋的继承权。该民事调解书于2014年5月29日生效。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，成都市武侯区人民法院于2014年5月29日作出（2014）武侯民初字第77号民事调解书，已经确认案涉房屋归骆志琨所有，骆志琨依据案涉房屋被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，其理由成立，异议请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区顺和街2号4栋2单元2楼7号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁珏羽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执751号之二申请执行人：赵映平，女，汉族。被执行人：梁平枷（又名梁平加），男，汉族。被执行人：刘石埝，女，汉族，系梁平枷妻子。本院在执行申请执行人赵映平与被执行人梁平枷、刘石埝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁平枷、刘石埝在财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁平枷、刘石埝在财付通支付科技有限公司账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月十四日书记员  毛银娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1802号申请执行人：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场**楼****，组织机构代码：914101003994459243。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。被执行人：张朋非，男，1981年4月24日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司与被执行人张朋非追偿权纠纷一案，现申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月十五日书记员 刘 荥
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执918号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人刘云，男，汉族，1974年9月5日出生。被执行人文艳红，女，汉族，1980年11月11日出生。被执行人文艳云，女，汉族，1982年4月8日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云、文艳红、文艳云借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1495号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。经查明被执行人刘云、文艳红、文艳云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1495号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十七日书记员 申 兰
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初270号 原告：甘肃苏净建设发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：顾熀明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张建喜，该公司总经理。 原告甘肃苏净建设发展有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告甘肃苏净建设发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃苏净建设发展有限公司以已于各方当事人达成和解为由，自愿撤回对中铁建工集团有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃苏净建设发展有限公司撤诉。 案件受理费36415元（原告已预交），减半收取18207.5元，由甘肃苏净建设发展有限公司负担。 审 判 长 强唐生 审 判 员 宋 辉 审 判 员 李 萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨文娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执233号申请执行人：方浩俊，男，1991年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨林，男，1984年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告方浩俊诉被告杨林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）鄂0113民初654号民事调解书，已发生法律效力。权利人方浩俊向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨林邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经查明：本案在审理过程中作出（2018）鄂0113财保18号民事裁定书查封了被执行人杨林名下位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园5栋3单元10层3号房屋所有权，但处理该查封房产需要时间。另经法院司法网络查控系统查明被执行人杨林名下无土地、无银行存款、无车辆。本院已依法将被执行人杨林纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人杨林名下暂无其他可供执行的财产或线索，且长期行踪不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初654号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初654号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月二十一日书记员 田思超
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审124号申请执行人：长沙县自然资源局。住所地：长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人：范新国，局长。委托诉讼代理人：陈海洋，长沙县国土资源局经开区征地拆迁科工作人员。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：董放宽，男，1980年8月12日出生，汉族，住申请执行人长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局）申请强制执行被执行人董放宽限期腾地非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对长沙县自然资源局请求法院裁定准予执行长县国土资腾字[2018]12号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，董放宽不服长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]12号《限期腾地决定书》及长沙县人民政府作出的长县复决字（2018）第43号《行政复议决定书》，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。2019年5月28日，本院作出了（2019）湘0121行初18号行政判决书，该判决书确认了长县国土资腾字[2018]12号《限期腾地决定书》及县政府作出的长县复决字（2018）第43号《行政复议决定书》的合法性，并判决驳回董放宽的诉讼请求。董放宽不服，提起上诉。2019年9月23日，长沙市中级人民法院以（2019）湘01行终587号行政判决书驳回董放宽的上诉，维持原判。涉案《限期腾地决定书》生效后，县国土局于2019年10月12日向董放宽户送达了《限期腾地决定催告书》，但董放宽户至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。2019年10月30日,长沙县自然资源局向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县国土资腾字［2018］12号《限期腾地决定书》，即董放宽及其同住家属××经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出位于湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区丁家集镇的房屋及附属设施所占的土地。审查过程中，长沙县自然资源局作出承诺，如准予执行长县国土资腾字[2018]12号《限期腾地决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]12号《限期腾地决定书》的合法性已经长沙市中级人民法院的终审判决予以确认。长沙县自然资源局请求法院裁定准予执行长县国土资腾字[2018]12号《限期腾地决定书》的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县自然资源局作出的长县国土资腾字[2018]12号《限期腾地决定书》准予强制执行；二、限被执行人董放宽及其同住家属在收到本裁定书即日起立即自动履行长县国土资腾字[2018]12号《限期腾地决定书》所确定的义务，即到长沙经济技术开发区拆迁事务所办理有关手续,并腾出位于湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区丁家集镇的房屋及附属设施所占的土地；三、本案的执行由申请执行人长沙县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖红斌审 判 员  陈庆华人民陪审员  马新桂二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱微微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4722号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：邓少敏，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告邓少敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月二十九日法官助理裘晓华书记员田丰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3847号之一 申请执行人：周秀景，女，1959年6月10日出生，身份证住址：河南省孟津县。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周秀景与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执952号之一 申请执行人：林有麟，男，1961年10月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：董道川，男，1970年12月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人林有麟与被执行人董道川劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为13000元，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人董道川名下有车牌号为闽Ｈ×××××的英伦牌普通小型货车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董道川名下有车牌号为闽Ｈ×××××的英伦牌普通小型货车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7556号原告：陈晓杰，男，1973年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：吴娜，女，1988年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告陈晓杰与被告吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈晓杰诉称，原、被告于2017年10月相识，被告因买房需要用钱，于2017年11月15日找原告借款650000元，随后被告购买了一处楼房。2018年10月29日被告又打算买一处平房，又找原告借款250000元。之后双方于2018年12月19日登记结婚，但没过多久双方因感情不和，于2019年1月3日协议离婚，之后原告向被告主张偿还未果，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告偿还原告借款人民币500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，被告的住所地位于河**。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地位合同履行地，”原告陈晓杰的户籍地及经常居住地都位于河**。综上，本案原、被告住所地均为河**，红桥法院无管辖权，本案应移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“本案被告的住所地及合同履行地均位于河**，对此原告不持异议，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吴娜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一九年十一月十四日法官助理车锋书记员高颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10599号 原告：陆季芬，女，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：夏景付，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡家有，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：高正亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陆季芬与被告夏景付定作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院追加了高正亮为被告，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆季芬及其委托诉讼代理人、被告夏景付及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高正亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆季芬向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付定作款人民币100792元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告委托原告生产2019年的秋季服饰，双方签订《产品定制购销合同》一份，约定了付款方式、交付时间、质量要求等条款。原告按约交货，由被告夏景付或其员工在销售清单上签字确认。货物的定作款共计120792元，后被告仅支付了20000元，尚欠原告定作款100792元至今未付。 被告夏景付辩称：签订产品定制购销合同、收取货物、定作款的总金额，已支付了20000元均为事实。被告高正亮签收的货物由其支付定作款，但被告高正亮不是其个人雇请的员工。其不赔偿利息损失，如货物在销售过程中出现质量问题所造成的损失由原告承担。 被告高正亮书面答辩称：其于2019年5月5日应聘至被告夏景付开设于温岭市城东街道沪商大厦4楼406室的服装公司上班；《产品定制购销合同》的相对方是原告与被告夏景付；从合同的履行情况来看，均由被告夏景付与原告进行沟通协商、收取部分货款、支付货款。双方在履行合同过程中产生的纠纷，与其无关；其在部分销货清单上签字的行为属于职务行为，所产生的法律后果由被告夏景付负担。 被告高正亮未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。 本院经审理认定：2019年6月14日，被告夏景付委托原告生产2019年的秋季服饰，双方签订《产品定制购销合同》，约定了付款方式、交付时间、质量要求、包装要求、运输方式等条款。原告按约交货，由被告夏景付、高正亮等在销售清单上签字确认。货物的定作款共计120792元，后被告夏景付仅支付了20000元，尚欠原告定作款100792元至今未付。 另查明，被告夏景付自认对被告高正亮签字的编号为0465474的销售清单上的货物定作款由其支付。 本院认为，原告陆季芬与被告夏景付签订的《产品定制购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告定作款100792元事实清楚，证据充分，故原告要求被告夏景付支付定作款100792元的诉讼请求，本院予以认定。原告与被告夏景付约定了定作款支付方式，被告夏景付未按照约定支付，已构成违约，故原告要求被告夏景付赔偿从起诉之日即2019年10月21日起至实际履行之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告夏景付自认被告高正亮所签收的货物的定作款应由其承担；被告高正亮是否系其个人的员工，并不影响本案的审理，故原告要求被告高正亮担责的诉请，本院不予支持。被告夏景付辩称由原告定作的货物有质量问题，因其未提供证据加以证明，故本院不予认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏景付于本判决生效之日起十日内支付原告陆季芬定作款100792元并赔偿从2019年10月21日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。 二、驳回原告陆季芬对被告高正亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告夏景付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  张明高
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1343号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔爱田，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初697号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔爱田在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2764.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十五日书记员  李 杰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2890号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 负责人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆，男，该社龙峰分社主任。 被告：陈家泰，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张景生，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈家泰、张景生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈宜贤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：本案所适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执恢1077号申请人：辽宁金陵律师事务所。负责人王彤，系该事务所主任。被执行人：大连大福控股股份有限公司（原名大连大显控股股份有限公司）。法定代表人：代威，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁金陵律师事务所与被执行人大连大福控股股份有限公司（原名大连大显控股股份有限公司）委托合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
铜川市耀州区人民法院   结案通知书     (2019)陕0204执722号     铜川市耀州区农村信用合作联社,安某某,安某某,杨某某,王某某,铜川市新区坡头街道办事处牛村村民委员会：   申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人安某某,安某某,杨某某,王某某,铜川市新区坡头街道办事处牛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2044号民事调解书已发生法律效力。被执行人安某某,安某某,杨某某,王某某,铜川市新区坡头街道办事处牛村村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，合计：600000元。承担案件受理费1937元，本案执行费8419元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人铜川市新区XX街道办事处XX村XX村财账户资金610356元。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社已经领取案件款601937元，本案执行费8419元由被执行人铜川市新区坡头街道办事处牛村村民委员会承担（已缴纳）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0204执722号执行案件执行完毕。             二〇一九年十一月七日      1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2871号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：何婷，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告何婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月四日 书记员  黎丹丹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初880号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘福利，男，汉族，1975年6月4日出生于河南省武陟县，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被河南省武陟县公安局传唤，11月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人刘福利犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人刘福利具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘福利拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘福利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘福利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2019年12月2日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  周 鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1198号之一申请执行人：陈传来，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：童鸿灵，男，1981年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人陈传来依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初1718号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月2日向被执行人童鸿灵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人童鸿灵名下车牌为苏Ａ×××**号车辆，本院已于2019年8月6日委托江苏省南京市玄武区人民法院查封（2021年8月5日查封期限届满，申请执行人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）；查明被执行人名下车牌皖Ｎ×××**号车辆，委托安徽省六安市金安区人民法院于2019年8月20日查封（2021年8月19日查封期限届满，申请执行人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请），但该两辆车未实际扣押，无法处置。2.查询被执行人名下银行账户存款，已冻结多个账户零星存款合计605元。3.其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年11月1日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、执行员于2019年11月8日前往被执行人童鸿灵住所地煌固镇观上村进行调查，被执行人未在家中，无法拘传。五、本案申请执行标的120,000元，实际到位金额0元，尚未执行金额120,000元及利息。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月三十日书记员  洪燕燕