安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2933号 原告：孙某1，男，2009年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：孙某2，男，1983年2月6日出生，汉族，系原告孙某1的父亲，住安徽省明光市。 法定代理人：耿某，女，1985年4月25日出生，汉族，系原告孙某1的母亲，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：朱某，男，2008年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：朱新胜，男，1976年11月23日出生，汉族，系被告朱某的父亲，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐林霞，女，1980年12月23日出生，汉族，系被告朱某的母亲，住安徽省安庆市望江县。 以上三位被告共同的委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 原告孙某1诉被告朱某、朱新胜、徐林霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人汪飞、被告朱新胜、徐林霞以及被告朱某、朱新胜、徐林霞共同的委托诉讼代理人张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1诉称，原告与被告朱某均系望江县第一小学学生，2019年3月19日，原告与被告朱某在该校排队去微机室途中，被告朱某碰撞了原告，导致原告摔倒受伤，牙齿损坏。原、被告多次协商赔偿事宜无果，故致诉始。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等规定，提起诉讼，请依法判决支持诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计14901.44元【医药费2536元、护理费370.44元（3天×123.48元/天）、交通费295元、后续治疗费10600元（400元/次×4次+1500元/次×6次）、鉴定费1100元】。 原告孙某1针对其主张，提交了下列证据： 1、原告户口本及法定代理人身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份情况； 2、望江县第一小学证明一份，证明被告朱某致原告受伤的事实； 3、门诊病历两份、医疗费发票两份，证明原告受伤治疗的经过及支付的医疗费情况； 4、交通费票据4张，证明原告因治疗支付的交通费情况； 5、鉴定意见书及发票各一份，证明原告的后续治疗费及支付的鉴定费情况。 被告朱某、朱新胜、徐林霞辩称，原告受伤，被告知情，但是具体怎么受伤的不知情，第一被告对原告受伤无任何过错。第二、三被告是朱某父母，当天第一被告上学后，监护暂时交给了学校，第二、三被告与事情没有因果关系。第一被告系未成年在校学生，如果是诉状中所说是去微机室途中受伤，要看学校是否尽到职责，如果学校尽责了，可以由学校向保险公司要求赔偿，如果原告能够证明学校未尽到职责，原告可以要求学校赔偿，本案案由就应为教育机构责任纠纷，原告受伤不应由三被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱某、朱新胜、徐林霞针对其主张，未提交证据。 经庭审举证、质证，对原告孙某1提交的证据，被告朱某、朱新胜、徐林霞质证认为：证据1无异议；证据2应有小学负责人或出具证明人的签字，或者原、被告班主任签字，该说明原告受伤的情况是排队，当时在排队时应有教师，两同学碰撞，应是学校监管不力，与朱某无任何关系；证据3门诊病历无异议，医疗费收据中诊查费用不能说明是什么诊查；证据4仅是安庆-合肥、望江-合肥高速路收费发票，达不到原告的证明目的；证据5真实性无异议，但是意见存在异议，鉴定意见得出的结论，没有相关的依附标准，仅凭司法鉴定所主观想象，缺乏依据的结论不能成立，18岁后的烤瓷费用过高，周期过短，带有一定的猜测性，鉴定书内容不真实，达不到原告的证明目的，鉴定费也不应由被告承担。 结合原告提交的证据、被告的质证意见、双方的庭审陈述，查明事实如下：原告孙某1与被告朱某均系望江县第一小学学生。2019年3月19日下午，原告孙某1与被告朱某在校排队去微机室上信息课途中，双方不慎碰撞，导致原告孙某1摔倒受伤，即门牙损伤（上前牙一颗冠折约1/3，未见露髓）。当天，原告孙某1到望江县医院治疗。2019年3月24日到中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院治疗，用去治疗费2518元。2019年7月7日再次到该医院治疗，用去治疗费18元。原、被告曾在校协商赔偿事宜，未果。 2019年8月2日，原告孙某1通过法院技术室委托安徽明德司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定。2019年8月20日该鉴定所作出皖明德[2019]临鉴字第F1196号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人孙某118周岁以前行临时修复，每次约需人民币400元，每两年需重新修补；18周岁以后行烤瓷冠修复，每次约需人民币1500元，一般使用周期为10年。用去鉴定费1100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱某不慎致伤原告孙某1，因被告朱某系限制民事行为能力人，根据法律规定限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告朱新胜、徐林霞作为被告朱某的监护人应承担赔偿责任。 经核定和酌定，孙某1的实际损失为：医药费2536元、护理费370.44元（3天×123.48元/天）、交通费295元、后续治疗费9100元（400元/次×4次+1500元/次×5次）、鉴定费1100元,以上五项合计13401.44元。被告朱某承担赔偿金额13401.44元，由其监护人即被告朱新胜、徐林霞赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 由被告朱某的监护人即被告朱新胜、徐林霞于本判决生效后三十日内赔偿原告孙某1各项损失合计人民币13401.44元； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取86元，由被告朱新胜、徐林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 惠 附援引的相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。