江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7734号原告：王锦冲，男，1951年12月7日生，汉族，住启东市。委托代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。被告：吴春辉，男，1980年3月6日生，汉族，住启东市。被告：邢凯华，男，1988年1月19日生，汉族，住启东市。原告王锦冲与被告吴春辉、邢凯华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王锦冲及其委托代理人张建英、被告吴春辉到庭参加诉讼，被告邢凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦冲诉称，2018年6月12日，吴春辉驾驶的苏Ｆ×××**号小型面包车与其驾驶的电动自行车在启东市交叉路口处发生碰撞，致其受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，吴春辉负事故主要责任，王锦冲负事故次要责任。因案涉车辆登记在邢凯华名下，且该车未投保交强险、制动不合格、未年检，故请求吴春辉、邢凯华连带赔偿其误工费、护理费等损失合计191832元。被告吴春辉辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议，对司法鉴定意见及鉴定费无异议。王锦冲已经超过60周岁，不能计算误工费，王锦冲要求赔偿的金额过大，应按照法律规定进行计算，并按照责任比例来赔偿。被告邢凯华未应诉答辩。经审理查明，2018年6月12日6时20分许，吴春辉驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车，沿启东市汇龙镇华石路由南向北行驶通过华石路与圩汇路交叉路口时，与沿圩汇路由西向东行驶通过上述路口由王锦冲驾驶的电动自行车发生碰撞，至王锦冲受伤，两车受损。2018年7月31日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681120180000189号道路交通事故认定书，认定吴春辉负主要责任，王锦冲负次要责任。事故发生后，王锦冲先后两次到启东市人民医院住院治疗合计31天。2019年9月16日，由上海佳遥律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对王锦冲的伤残程度、三期等情况进行司法鉴定。2019年9月30日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2019]临鉴字第3424号“司法鉴定意见书”：1.王锦冲因交通事故致前额部皮下血肿、左额颞顶慢性硬膜下血肿、牙齿损伤、右胫腓骨骨折、左外踝及后踝骨折、右侧2-6肋骨骨折、多处软组织上，其开颅手术后评定为十级伤残。2.建议王锦冲误工期限致鉴定前一日（2019年9月15日）为宜，护理期限70日为宜（其中2人护理30日1人护理40日）；营养期限90日为宜。王锦冲为此花去鉴定费2120元。另查明，苏Ｆ×××**号小型面包车登记在邢凯华名下，属其所有，邢凯华未为该车投保交强险和商业第三者责任险；该车未定期进行安全技术检验、行车制动系不合格；事故当日，吴春辉借用该车辆驾驶。事故发生前，王锦冲从事木工工作。2018年8月，王锦冲就医疗费、住院伙食补助费、财产损失向本院提起诉讼，2018年10月28日，本院依法作出（2018）苏0681民初6486号民事判决书，对王锦冲因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、修车费损失做出了处理。上述事实，由王锦冲提供的（2018）苏0681民初6486号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、启东市王鲍镇二厂村村民委员会出具的证明、证人证言及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王锦冲因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格、程序合法，可以作为本院定案的依据。南通三院司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论得当，可以作为本院定案的依据。关于两被告的责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审查明，事故车辆苏Ｆ×××**号小型面包车属邢凯华所有，该车辆未投保交强险和第三者责任险，且发生事故时该车未年检、车辆制动不合格，吴春辉借用该车辆发生交通事故。依照上述法律规定，由吴春辉、邢凯华对王锦冲的损失在交强险责任限额范围内承担连带责任；因邢凯华明知车辆未年检、未投保交强险和商业险，且车辆制动不合格，仍将车辆出借给吴春辉使用，对交通事故的发生存在过错，故对吴春辉应承担的民事赔偿部分分担40%赔偿责任。对王锦冲主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1.营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元∕天×90天）。2.误工费，误工期以司法鉴定意见书为准为458天（2018年6月12日至2019年9月15日），王锦冲主张按照250元/天的标准计算误工费，但其仅提供启东市王鲍镇二厂村村民委员会出具的证明及证人证言，未提供工资表或考勤表或工资发放的证据，仅证明王锦冲工作的性质，不能证明其工资收入，根据王锦冲的陈述“自己接活做装修”属于有工做工、无工务农性质，再考虑其年龄，酌定误工标准100元/天，认定45800元（100元/天×458天）。3.护理费，护理期限以司法鉴定书为准为100天（2×30天+40天），王锦冲主张按照100元/天计算护理费，但未提供证据佐证，应按农村标准计算护理费，认定9935元（99.35元/天×100天）。4.残疾赔偿金，根据王锦冲的年龄、户籍及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定61360元[47200元/年×（20-7）×10%]。5.精神抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，本院酌定3000元。6.交通费，结合事故认定书和治疗情况，认定交通费400元。7.鉴定费2120元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。上述损失合计123515元，符合交强险范围内的损失110000元，由吴春辉和邢凯华承担共同连带责任，超出交强险部分13515元，由被告方承担80%的赔偿责任，即赔偿10812元，其中由吴春辉赔偿6487.2元，邢凯华赔偿4324.8元，其余损失由王锦冲自理。邢凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春辉、邢凯华共同连带赔偿原告王锦冲损失110000元。二、被告吴春辉赔偿原告王锦冲损失6487.20元。三、被告邢凯华赔偿原告王锦冲损失4324.80元。上述义务，限被告吴春辉、邢凯华于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王锦冲的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取680元，财产保全费1379.52元，合计2059.52元（原告已预交），由原告王锦冲负担733元，由被告吴春辉、邢凯华负担1326.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇一九年十一月二十二日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕