宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1752号 上诉人(原审被告)：宁夏美林房地产开发有限公司。 法定代表人：鲍某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某、杨某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏江银钢化玻璃有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：周某。 上诉人宁夏美林房地产开发有限公司（以下简称美林公司）与被上诉人宁夏江银钢化玻璃有限公司（以下简称江银公司）装饰装修合同纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 美林公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，改判驳回被上诉人的违约金请求，判令被上诉人支付上诉人逾期竣工违约金20000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期付款利息，违反了民事诉讼法的处分原则。《卫生间玻璃门制作安装合同》第十条违约责任中，约定了合同无法履行或终止、解除后的违约责任承担方式，并未约定逾期支付工程款的违约责任承担方式。涉案工程已交付验收，并不存在合同无法履行、合同终止等情形。根据法律规定，违约金必须有事先约定才能主张。所以，被上诉人主张的违约金没有任何依据，不应得到支持，一审判决应当驳回被上诉人的上诉请求。法院审理民事纠纷的范围即诉讼内容与标的由当事人确定，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。逾期付款利息是资金占用损失，而违约金是约定的救济方式，二者的性质和作用完全不同。被上诉人诉请违约金，庭审中亦未变更诉讼请求。因此，一审判决上诉人支付逾期付款利息，违反了民事诉讼法的处分原则。即使支付逾期利息，也应按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算，一审判决上诉人按照年利率6%计算没有任何依据。一审判决驳回上诉人的反诉请求依据不足。《卫生间玻璃门制作安装合同》第三条约定工程期限以被上诉人工程部通知之日起30日内安装验收完毕，上诉人虽没有发布正式的开工通知，但在施工过程中，涉案工程的建设单位、监理单位及包括被上诉人在内的各分包单位曾两次召开现场协调会，向被上诉人通知了交工日期且给了充足的宽限期。分别为：2018年7月20日，监理单位根据工程建设情况通知被上诉人卫生间玻璃隔断安装于2018年7月25日前全部安装完成；2018年8月6日会议，建设单位再次通知被上诉人于2018年8月10日前完成卫生间玻璃隔断的全部安装、调试和验收。上述两次会议，被上诉人项目负责人丁成仓均参加并签字，被上诉人知晓会议内容及限定的竣工日期，被上诉人应当最迟于2018年8月10日安装完成，但被上诉人2018年9月28日才安装完成，2018年10月12日才交付验收，逾期两个多月，导致上诉人逾期交房，遭受重大损失，被上诉人逾期交工的事实客观存在且上诉人在一审中已提供证据证实，其理应按照《卫生间玻璃门制作安装合同》约定承担每日5000元的预期交工违约金。一审判决没有说明理由，没有论证，径行驳回上诉人的反诉请求，实属不妥。请求二审法院查清事实，纠正一审错误判决，改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。 被上诉人江银公司辩称，一审判决认定事实清楚，并未违反处分原则。双方于2018年4月20日签订了《卫生间玻璃门制作安装合同》，合同第三条第四项付款方式中约定：“合同签订后预付30%，安装完185套房间付至合同总价60%，施工安装完毕验收合格后15个工作日付至95%，剩余工程总价款5%作为保修金，质保期一年，竣工验收合格满一年后付清，不计息。”被上诉人依照合同约定的质量要求按时完工，但上诉人在合同付款期限届满后未按照约定支付工程款，经被上诉人的多次催促其仍不履行付款义务，其欠付被上诉人工程款，形成了对被上诉人资金的占用，违反了合同约定的付款期限，被上诉人在一审诉讼中提出的其中一项诉讼请求为要求上诉人支付违约金，该违约金即逾期付款利息，因被上诉人并未学习过专业的法律知识，对于法律概念的含义也不清楚，认为违约金和逾期付款利息是一回事，都是违反合同的约定未在规定的期限内付款，被上诉人在一审过程中一直在主张上诉人超过付款期限支付工程款应该支付“违约金”，并没有放弃自己的诉讼权利，所以一审法院的判决也就没有违反处分原则。其次，依据法律规定，上诉人所称4.35%的利息为中国人民银行公布的基准利率，明显低于同期同类贷款利息，逾期付款利息是资金占用损失，上诉人欠付工程款，一审法院按照资金占用损失利率进行判决并无不当之处。被上诉人在施工过程中并未违反合同约定，按时按质完成工程，上诉人的反诉请求依据不足，应当予以驳回。被上诉人与上诉人签订的《卫生间玻璃门制作安装合同》第三条第一项工程期限中约定：“以甲方工程部通知之日起30日内安装验收完毕。”上诉人自始至终没有向被上诉人发布正式的开工通知，被上诉人本着诚实守信的原则以及自己的善良本性和自觉性，在收到上诉人第一笔工程款后即刻组织施工人员进行施工，在合同约定的期限内完工。上诉人自称在被上诉人施工过程中曾组织过两次现场协调会，在协调会上通知了交工期限，并由被上诉人项目负责人丁成仓参加，在会议上签到。该会议签到表只能证明施工人员曾开过协调会，但是协调会的内容就不得而知，像这样的协调会在施工过程中会开很多，这并不能就认定为上诉人已向被上诉人通知工厂开工的期限或者施工完毕的期限，被上诉人不存在违约情形。被上诉人与上诉人签订的《卫生间玻璃门制作安装合同》第三条第四项付款方式中约定：“合同签订后预付30%，安装完185套房间付至合同总价60%，施工安装完毕验收合格后15个工作日付至95%，剩余工程总价款5%作为保修金，质保期一年，竣工验收合格满一年后付清，不计息。”合同签订后，上诉人于2018年6月8日收到第一笔工程款70000元（按合同约定应付款73062元）并开始组织人员进行施工，在被上诉人完成185套房间卫生间玻璃门安装后，随即依照合同约定要求上诉人按照工程进度第二次支付工程款，但上诉人迟迟不予支付，同时在被上诉人施工过程中，由于上诉人的原因卫生间贴瓷砖、改水管道等工程又进行复工，被上诉人只能等上诉人复工结束后才能开始进行卫生间玻璃门安装工作，在此期间，被上诉人一直处于窝工状态，造成了被上诉人各种不必要的损失。在被上诉人的多次催促下，上诉人才于2018年8月2日支付了73062元。2018年10月12日，被上诉人交付的工程已验收合格完毕，但上诉人又违反合同约定于2018年12月6日支付第三笔工程款30000元（按合同约定应支付88301元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百八十三条之规定：“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”上诉人的几次付款均出现违约情形，其预期违约的行为被上诉人有权中止合同的履行，并顺延工期，上诉人违约在先，其偷换概念，用自己的错误让被上诉人承担责任，这是不合法也不合理的。上诉人自称被上诉人逾期两个多月，按照合同约定：“乙方逾期进场、逾期开工或者逾期竣工的，每逾期一日向甲方支付5000元违约金。”那被上诉人岂不是要支付至少30万元的违约金，而该合同的总标的为243540元，这明显是不合理的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回，请人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定依法驳回上诉人的诉讼请求。 原告向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款58301元、违约金24354元,合计：82655元；2.本案诉讼费用由被告承担。 美林公司提出反诉请求：1.被反诉人支付反诉人逾期竣工违约金20000元；2.案件受理费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2018年4月20日，原、被告签订《卫生间玻璃门制作安装合同》，约定：江银玻璃公司承包美林房地产公司在美林国贸公寓卫生间玻璃门制作安装工程，工程期限以被告工程部通知之日起30日内安装验收完毕，合同暂定总价为243540元（660元/套×369套），合同签订后预付30%，安装完185套房间付至合同总价的60%，施工安装完毕验收合格后15工作日付至95%，剩余工程总价款5%作为保证金，质保期一年，竣工验收合格满一年后付清，不计利息。2018年10月8日，经被告、宁夏现代建设监理有限公司在《工程量计量报审表》、《工程计量报审表》中确认，截止当日原告已完成所有工程量，且已验收合格。2018年10月12日，原告针对涉案工程出具《沐浴房玻璃门竣工移交验收单》，载明：“致：宁夏美林房地产开发有限公司（发包单位），宁夏现代建设监理有限公司（建立单位），由我公司承包的美林国贸公寓卫生间沐浴房玻璃门制作安装已于2018年9月28日全部安装完成，现移交给你方。承包单位：宁夏江银玻璃有限公司，项目负责人：周某，日期：2018.10.12”，监理单位予以签字确认，并备注“其中1402、1403”未安装，被告项目负责人签字并加盖工程部印章予以确认。同日，原告针对涉案工程申请结算，实际完成工程量价款为242220，已付款143062元，质保金12111元，监理单位、被告公司的工程负责人在《结算申请单》上签字并加盖印章予以确认。庭审中，原、被告均认可，被告此后又支付了部分工程款，已支付工程款为173062元。 一审法院认为，原告江银玻璃公司与被告美林房地产公司签订的《卫生间玻璃门制作安装合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，该合同合法有效，原被告均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。通过审理查明的事实来看，被告尚欠原告工程款57047元（实际完成242220元-已付款173062元-质保金12111元），应予支付。原告主张的违约金实质为逾期付款利息，其计算标准过高，法院酌情调整为按年利率6%计算57047元工程款自2018年10月12日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。本案原、被告对涉案工程价款进行了结算，应视为双方对工程价款的终局确认，现被告以原告逾期交付涉案工程为由提起反诉，理由不能成立，故其反诉请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告宁夏美林房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏江银钢化玻璃有限公司工程款57047元，并按照年利率6%支付自2018年10月12日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；二、驳回被告宁夏美林房地产开发有限公司的反诉请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告宁夏江银钢化玻璃有限公司负担20元，被告宁夏美林房地产开发有限公司负担913元；反诉受理费300元，减半收取计150元，由被告宁夏美林房地产开发有限公司负担。 本案二审期间，上诉人没有提交新证据。 被上诉人提交照片六张，欲证明因上诉人需要对卫生间门旁边墙壁进行维修，故推迟完工原因在于上诉人。被上诉人的质证意见，对该证据的三性及证明目的均不予认可，该证据的真实性无法核实，不能证实是涉案工程的现场照片。因被上诉人提交的证据不属于新证据，且不能达到其所主张的证明目的，本院不予采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审期间，被上诉人的诉请为工程款及违约金，并未主张欠付工程款利息，根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条、第二十九条的规定，一审法院认定“原告主张的违约金实质为逾期付款利息，其计算标准过高，法院酌情调整为按年利率6%计算57047元工程款自2018年10月12日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息”并无不妥。 综上所述，宁夏美林房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1866元，由上诉人宁夏美林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年七月十日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。