wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执819号之三申请执行人：王勇梅，女，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：苏小飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王勇梅与被执行人苏小飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2008号民事判决书及申请人的申请于2019年5月16日予以立案执行。申请执行人王勇梅要求被执行人苏小飞偿还借款本金9.7万元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应当承担执行费1355元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。本院于2019年5月22日、10月9日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苏小飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，处置异议不大;查询到被执行人苏小飞名下有车辆登记信息（车牌号：陕KXXX**）。此外，未能查找到其他可供执行的财产。因被执行人苏小飞无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月29日对被执行人苏小飞采取限制消费措施，并依据申请执行人王勇梅的申请，于2019年11月13日将被执行人苏小飞纳入全国失信被执行人名单，同时在全国执行信息网上予以公布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，府谷县不动产登记服务中心向本院提供的资料查询结果证明：被执行人苏小飞名下无不动产登记信息。5.本院于2019年11月8日向陕西省府谷县XX镇XX村支书调查被执行人苏小飞名下财产情况，发现被执行人苏小飞名下有分红款，并依法对其扣留（扣留期限为三年），但因该笔分红款未实际发放，故暂不具备提取措施。6.本院于2019年11月13日依法查封了被执行人苏小飞名下的车（车牌号：陕KXXX**），但在执行过程中未能发现上述车辆的下落。7.本院于2019年11月13日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苏小飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王勇梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏小飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王勇梅释明被执行人的财产情况，申请执行人王勇梅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十三日书记员  韩继伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12992号 原告：王奎，男，穿青人，1986年7月10日出生住贵州省纳雍县。 被告：陆高明，男，汉族，1980年12月10日出生住安徽省合肥市瑶海区。 原告王奎诉与被告陆高明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王奎到庭参加了诉讼，被告陆高明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。 原告王奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其施工所欠工资余款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告到被告承包的工地干活，负责水电施工，双方约定2016年10月至2017年2月的工资为每月7000元，2017年3月至6月的工资为每月7500元。2017年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资34200元，被告当日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王奎毕节项目工资余额：大写叁万肆仟贰佰元整（￥：34200.00）打条人：陆高明139551772122017.6.29”。后原告多次催要，被告支付了6200元，尚欠28000元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所诉。 被告陆高明向本院递交了一份案情陈述：由于毕节七星关区海子街镇蚂蝗村垃圾处理厂项目严重亏损，本人现已在外打工，并承认所欠王奎工资，也打了欠条，同时也在想办法筹措支付；本人承诺，会分批分次向王奎支付剩余工资，于2020年春节前付清，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：原告身份证、欠条、微信转账记录，拟证明被告欠付原告工资的事实。经审查，对原告提交的上述证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了被告欠付原告工资的事实，故原告所举证据材料应作为本案的证据采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2016年10月1日起，原告到被告承包的毕节餐厨废弃物处理中心工地负责水电施工，2017年6月29日，经双方结算，被告欠付原告工资34200元，被告当日向原告出具欠条，载明：“今欠到王奎毕节项目工资余额：大写叁万肆仟贰佰元整（￥：34200.00），打条人：陆高明”，被告陆高明在欠条上签名，之后被告陆续支付原告部分工资，至今被告尚欠原告28000元。由于被告未向原告支付该款项，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告王奎为被告陆高明工作，被告陆高明应及时向原告支付相应工作报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，故对原告诉请被告支付所欠工资的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陆高明在本判决生效之日起五日内向原告王奎支付所欠工资28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为人民币5元，由被告陆高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  朱江 二〇一九年十一月一日 书记员  颜娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8644号原告：石涛，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所实习律师。被告：上海众燊电瓶车租赁有限公司，住所地：上海市嘉定工业区城北路******。法定代表人：叶信臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。本院在审理原告石涛与被告上海众燊电瓶车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石涛撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告负担。审判员  卢伟二〇一九年十一月六日书记员  王婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执243号之七申请执行人伏忠，男，1966年11月25日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人蒋军（受伏忠特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被执行人郭正良，男，1963年5月28日生，汉族，住宜兴市。伏忠与郭正良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0282民初8496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：郭正良于本判决发生法律效力之日起10日内向伏忠支付借款1720000元，并承担该款自2017年1月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。郭正良于本判决发生法律效力之日起10日内向伏忠支付律师费65000元、财产保全保险费5000元，合计70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13037元（已减半收取），财产保全费5000元，合计18037元，由郭正良负担。该款已由伏忠预交，本院不作退还，郭正良于本判决发生法律效力之日10日内直接支付给伏忠。因其未能自觉履行，申请执行人伏忠向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月8日通过法院专递向被执行人郭正良邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年1月8日、2019年2月24日、2019年4月9日、2019年6月14日、2019年8月28日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭正良银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年1月8日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人郭正良名下房产登记信息，查明其名下无房产登记。4、本院于2019年1月8日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人郭正良名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2019年1月8日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人郭正良名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记。6、本院于2019年4月24日将被执行人郭正良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月30日赴被执行人郭正良住所地宜兴市××前村陈垛寻找被执行人下落情况，查明被执行人长期不在住所地，在住所地无其他财产可供执行。8、本院于2019年11月7日向申请执行人伏忠发出终结本次执行程序听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初8496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月十四日书记员  方 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终83号 上诉人（原审原告）陈伟芝，女，1963年10月25日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人陈伟芝因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告陈伟芝的起诉。 上诉人陈伟芝称，原审法院认定事实不清，适用法律错 误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款及《最高人民 法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初41号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初41号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4005号之二 申请执行人赵志梅，女，1971年11月26日出生，住。 被执行人黄六富，男，1976年12月24日出生，住。 被执行人黄乃寅，男，1950年7月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11089号民事判决书，于2019年04月17日立案执行申请执行人赵志梅与被执行人黄六富、黄乃寅民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的403650元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人黄六富、黄乃寅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄六富、黄乃寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄六富、黄乃寅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄乃寅名下坐落在诸暨市××××村（不动产权证号：NF0000088171）的房产，现已被本院轮候查封；查明被执行人黄六富名下存有车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。现已被本院轮候查封，被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄六富、黄乃寅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4005号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5583号 原告:常德农村商业银行股份有限公司，住所湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖华国，湖南湘琴律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘英婕，湖南湘琴律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄凡荣，男，1972年7月15日出生，汉族。 被告：黄云政，男，1969年10月13日出生，汉族。 被告：姚凤英，女，1979年10月9日出生，汉族，系黄云政之妻。 本院于2019年11月6日受理常德农村商业银行股份有限公司与黄凡荣、黄云政、姚凤英金融借款合同纠纷一案后，因常德农村商业银行股份有限公司不能提供黄云政、姚凤英的准确送达地址，本院经过查证后仍不能确定黄云政、姚凤英的送达地址，本案可视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回常德农村商业银行股份有限公司的起诉。 退还常德农村商业银行股份有限公司的诉讼费33796元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  蔡雨静 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  池文华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  龚金霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢569号深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司、李名东：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202初842号民事判决书，在执行你们租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行，申请执行人已受偿28846元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2758号之一 申请执行人岳阳楼区李威石磨肠粉店，住所地岳阳楼区北辅道君临新世界**漫味美食街**。 经营者：李威。 被执行人李某某，女，汉族，1985年1月19出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，女，汉族，1960年6月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵某某，男，汉族，1988年4月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳楼区李威石磨肠粉店与被执行人李某某、李某某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳楼区李威石磨肠粉店于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月17日，本院向申请执行人岳阳楼区李威石磨肠粉店送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月24日向被执行人李某某、李某某、赵某某送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月24日、2019年9月27日、2019年11月16日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某、李某某、赵某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产,银行存款1000余元已冻结。本院于2019年7月29日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人李某某、赵某某名下无房产信息，被执行人李某某名下有位于岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会南湖大道巴陵石化公司房屋一套，本院已轮候冻结并向首轮冻结承办人发出参与分配函。并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人李某某、李某某名下无车辆信息，被执行人赵某某名下有大众牌（湘Ｆ×××××）小轿车车一辆，该车辆无法实际控制。已对被执行人李某某、李某某、赵某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月30日将对被执行人李某某、李某某、赵某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为102550元，已执行到位0元，尚有102550元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  汤 映
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2019)湘1382执恢144号 颜智华、张平、俞旭晃、李向阳、南昌市康安医疗器械有限公司： 申请执行人颜智华与被执行人张平、俞旭晃、李向阳、南昌市康安医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人颜智华与被执行人李向阳达成执行和解协议，由被执行人李向阳共计偿还申请执行人颜智华本息合计342661.67元，负担执行申请费2900元、案件受理费4300元，被执行人李向阳已按调解协议自觉履行还款义务，本案现已执行完毕。 特此通知 审判员 谢 忠 2019年11月4 书记员 刘兆永 （院印）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1188号案外人：孙江平，男，1968年8月15日出生，汉族，住山西省临汾市。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：卢峰，董事长。委托代理人：王志强，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，主山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店**楼**法定代表人：吕建斌。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市XXX房屋（以下简称涉案房屋），案外人孙江平对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙江平称，其已于2012年4月17日购买了涉案房屋，已支付购房全款571684元、维修基金10056元及其他费用，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司称，不同意孙江平的异议请求，本院对涉案房屋的预查封是合法的，孙江平不是该房屋的所有权人，其异议主张不足以排除对该房屋的保全查封。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后于2018年5月8日以（2018）京02执保146号立案保全，保全过程中，本院于2018年6月21日预查封了洋洲房地产公司位于临汾市解放东路52号洋洲花园盛世华庭包括涉案房屋在内的64套房屋，预查封期限两年，自2018年6月21日起至2020年6月20日止。审查过程中，孙江平向本院提交以下证据证明其主张：1、孙江平与洋洲房地产公司于2012年4月17日签订的涉案房屋认购协议书，约定孙江平向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为571684元，证明孙江平购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2012年4月17日向孙江平出具的交纳涉案房屋购房款571684元的收据，证明孙江平支付了全部购房款；3、涉案房屋交房收取费用一览表及洋洲房地产公司于2014年向孙江平出具的交纳涉案房屋专项维修基金、契税、有线电视接口费、物业管理费、暖气费等费用的收据，证明孙江平实际居住使用涉案房屋。中信富通公司对上述证据真实性、合法性与关联性均不认可，认为涉案房屋认购协议书不是正式的商品房买卖合同，而且该协议书载明孙江平签署协议时支付总房款的90%，剩余房款于签署商品房买卖合同前付清，但洋洲房地产公司出具的购房款收据上显示的是已支付全部房款，前后矛盾，还认为孙江平提交的交费证据都是收据，没有提供款项转移支付的辅助证据，不能证明其已实际付款。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人孙江平对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人孙江平的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十一月十四日书记员  桑 林
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2619号原告：王峰，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：韩六豹，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告王峰与被告韩六豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王峰撤回起诉处理。审判员 杨 文二〇一九年十一月十四日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2234号申请执行人：李秀彩，女，1968年7月4日出生，汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。被执行人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。本院在执行申请执行人李秀彩与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1919号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1919号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日承办人：杨红军
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8722号 原告：黄小军，女，1982年4月20出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：孔令军，男，1983年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告黄小军与被告孔令军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告购车款余额85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日原告将车牌号为浙Ａ×××××的梅赛德斯奔驰BJ7202E一辆卖给被告，作价400000元，被告承诺于一个月内付清购车款。但被告未按期支付，经原告催讨后仅支付290000元。2018年5月24日，被告出具借条一份给原告，承诺于2018年12月31日前归还110000元。此后被告仍未按约支付款项，故原被告双方再次协商约定被告每月归还本金5000元并支付利息1650元。截至2019年5月，被告归还本金25000元，余款85000元一直未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的证据为凭，双方的买卖关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余购车款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔令军于本判决生效之日起十日内支付黄小军剩余购车款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取963元，由孔令军负担。 黄小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孔令军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月十二日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协121号 申请执行人：柳在林,男,汉族,1973年3月26日出生,住湖北省潜江市。 委托代理人:龙双志,广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人:梁凤婷,广东闻彰律师事务所律师助理。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人柳在林依据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字[2019]269号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字[2019]269号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1338号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**。法定代表人：贺劭锋，该支行行长。被执行人唐卫平，男，1984年6月5日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈彬，女，1988年9月21日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人唐卫平、陈彬金融借款合同纠纷一案,本院（2018）湘1381民初1792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐卫平、陈彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为3.547041万元，在执行过程中，已执行到位金额为0元，未到位金额为3.547041万元。本院依法对被执行人唐卫平、陈彬的财产进行了查证：一、依法冻结了被执行人唐卫平的住房公积金账户（暂时无法提取）；二、通过传统查询，被执行人无房产、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产；三、在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、长沙银行、招商银行、浦发银行、华夏银行、中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社等开户但无存款；四、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人唐卫平、陈彬目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人唐卫平、陈彬有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月四日书 记 员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5394号之一申请执行人：李伟，男，1988年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：张勤，男，1978年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李伟与被执行人张勤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，李伟与张勤双方自行达成和解协议：张勤确认给付李伟人民币82000元，此款张勤于2019年12月28日前给付2000元，余款张勤自2020年3月份起于每月28日前给付2000元，至付清时止。张勤若不能按约履行，则要另外支付3000元违约金给李伟。执行费1067元，由张勤负担。李伟据此于2019年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5153号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 悦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢572号之一 申请执行人：王忠会，女，1968年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：合江县康达运输有限公司，住所地：合江县白鹿镇新兴街企办联建房。统一社会信用代码：91510522791832160D。 法定代表人：徐士月。 本院依据已经发生法律效力的(2009)合江民初字第1648号民事判决，于2019年1月30日恢复立案王忠会申请执行合江县康达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人合江县康达运输有限公司已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下，裁定如下： 解除对被执行人合江县康达运输有限公司名下下列车辆的查封： 一、车牌号为川Ｅ×××××的十通牌汽车一辆，车辆识别号为208025； 二、车牌号为川Ｅ×××××的北奔牌汽车一辆，车辆识别号为009367； 三、车牌号为川Ｅ×××××的福田牌汽车一辆，车辆识别号为508955； 四、车牌号为川Ｅ×××××的北奔牌汽车一辆，车辆识别号为024814； 五、车牌号为川Ｅ×××××的福田牌汽车一辆，车辆识别号为192862。 本裁送达即发生法律效力。 审判员 丁 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨晓莉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执693号被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路**。本院在执行破产庭移送委托拍卖房产一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年11月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十一日书记员  孟祥雨
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初973号原告：广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园工业南路**。法定代表人：林冠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健华，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省遂溪县，系该公司员工。被告：徐春华，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广东双湖饲料有限公司诉被告徐春华分期付款买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日受理后，因案情复杂，2019年7月19转入普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健华到庭参加诉讼。被告徐春华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告和原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同》一份，约定被告从2010年6月1日至2010年12月31日销售原告的饲料50吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2019年2月20日止，被告尚拖欠原告饲料款106968元。按双方合同约定的滞纳金计算方式(按欠款总额的万分之五作为违约金)，特此起诉，请求判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料款106968元及逾期的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息至付清款日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、企业法人代表证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体适格；证据2、饲料产品销售合同书，证明原、被告之间签订合法的合同，且原告履行了合同的义务，被告没有按合同约定履行；证据3、客户销售及应收账款结算表，证明被告拖欠货款的事实。被告徐春华既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告徐春华于2010年6月1日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告徐春华销售原告饲料50吨，被告应在2010年12月底前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款总额的万分之五的违约金；被告必须在2010年12月底前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2011年1月，被告徐春华销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料11吨，尚欠原告106968元，被告徐春华在《2011年1月客户销量及应收账款结算表》中签名确认，至2011年1月31日，被告徐春华尚欠原告货款106968元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告徐春华双方自愿签订的合同属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照合同向被告徐春华提供饲料，被告应按合同支付相应的货款。现原告主张被告徐春华尚欠货款106968元，并提供《2011年1月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告徐春华偿还货款106968元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告徐春华不按照合同约定支付货款，原告主张被告徐春华支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告徐春华在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。被告徐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐春华于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款106968元及利息（利息以106968元作为本金，从2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439.36元，由被告徐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林    子    渊人民陪审员 陈斌人民陪审员王建中二〇一九年十一月四日书 记 员 黄    芷    芊附：相关法律和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13307号原告：张俊丽，女，1977年1月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。被告：张国安，男，1960年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：梅鉴，男，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州利友货运有限公司，住所地郑州市**新圃西街**，统一社会信用代码：91410100744055514W。法定代表人：韩红涛。原告张俊丽与被告张国安、梅鉴、郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽的委托诉讼代理人王志勇、李天源到庭参加诉讼，被告张国安、梅鉴、郑州利友货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还原告欠款40181元及利息（利息自起诉之日以40181元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事文体用品销售生意，2016年，原告多次通过被告向客户发货，但被告代收货款后，长期占有，拒不向原告支付。经原告多次催要，2017年10月20日，双方结算后达成还款协议书，但被告并未按约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告张国安、梅鉴、郑州利友货运有限公司均未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月，原告张俊丽委托被告郑州利友货运有限公司向客户发送文具货物，并由郑州利友货运有限公司在客户提货后代收货款。但郑州利友货运有限公司迟延向发货人张俊丽支付代收货款。2017年10月20日，双方进行核算，并与利友货运公司的股东张国安、梅鉴共同协商签订《还款协议书》，载明：“债权人张俊丽，债务人张国安、梅鉴、郑州利友货运有限公司，还款金额共40181人民币，大写肆万零壹佰捌拾壹圆整。还款计划：2017年10月31日偿还总款项10%，即4018元；2018年1月31日偿还总款项20%，即8036元；2018年3月31日偿还总款项20%，即8036元；2018年5月31日偿还总款项20%，即8036元；2018年7月31日偿还总款项30%，即12055元。违约责任：债务人如因本身责任不按合同规定支付债权人欠款的，债务人应负法律责任。”后被告未按约定履行付款义务，故原告诉至本院。另查明，2016年6月20日，郑州利友货运有限公司发生股权转让，公司章程修改为张国安占40%股份，梅鉴占60%股份。本院认为，被告张国安、梅鉴、郑州利友货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。债务应当清偿。本案中，原告张俊丽与被告郑州利友货运有限公司存在货物托运合同关系，被告应当按照约定将代收货款返还给原告。原、被告于2017年10月20日签订的《还款协议书》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，可以认定被告郑州利友货运有限公司对原告代收货款金额的确认，被告张国安与梅鉴以债务人身份自愿加入公司债务，属于债的加入，三被告应当按照约定共同履行清偿责任。原告主张三被告共同偿还原告欠款40181元及以40181元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2019年6月10日）至实际清偿完毕之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国安、梅鉴、郑州利友货运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊丽欠款40181元，并以40181元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2019年6月10日）起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告张国安、梅鉴、郑州利友货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月一日书记员 张永泽
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执450号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：叶鹍，男，1990年6月15日出生，汉族，住，住山东省五莲县/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶鹍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53857号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53857号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7021号原告:高长林，男，汉族，1989年7月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：万林，男，汉族，1971年1月9日出生，住湖北省麻城市。被告：武汉华欣劳务有限公司,住所：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：林春华。原告高长林诉被告万林、被告武汉华欣劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告高长林诉称，原告自2018年春节过后受被告万林雇佣在“武汉东湖综合保税区移动终端配套产业园”项目内提供劳务，该项目的建设单位系被告武汉华欣劳务有限公司，该公司将内外架工程分包给了被告万林。2018年8月上述项目施工完成，被告万林应支付原告工资共计416680元，仅支付了289680元。被告万林在2019年1月1日向原告出具欠条，确认余款125000元未支付的事实。2019年4月16日，被告万林与原告订立协议书，承诺在2019年5月20日前付清拖欠的工资125000元。因被告万林未依约付款，原告起诉至法院。被告万林、被告武汉华欣劳务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地分别为湖北省麻城市和武汉市新洲区，劳动合同的履行地位于武汉东湖综合保税区，即被告住所地和合同履行地均不在武汉市汉阳区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉市新洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柯亚兰二〇一九年十一月十五日法官助理李玉荣书记员吴永娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2423号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王慧，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：王胜强，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：郭亚军，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王慧、王胜强、郭亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1968号原告：陈江伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住松阳县。被告：吴超，男，1990年12月20日出生，汉族，住松阳县。原告陈江伟与被告吴超民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴超归还原告陈江伟借款21890元。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈江伟到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结束。本院经审理认定，被告吴超在原告陈江伟处做业务员，被告代原告收到了21890元货款后未交给原告。经双方协商，被告吴超于2019年6月27日向原告陈江伟并出具借条一份，约定将收到的货款转为被告吴超向原告陈江伟的借款，还款日期为2019年7月10日。借款到期后，被告吴超未依约归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴超在本判决生效之日起十日内归还原告陈江伟借款21890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蔡建伟人民陪审员  陈桂林人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月十二日代书 记员  王晓东-2--3-
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执827号 吴云柱、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人吴云柱责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向吴云柱责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4672-2号 申请执行人：四川鸿宝装饰工程有限公司。法定代表人：常志娟，总经理。被执行人：谭绍新。本院在执行申请执行人四川鸿宝装饰工程有限公司与被执行人谭绍新建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民再33号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为314437.48元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。轮候查封被执行人名下的陕AXXXXX号起亚牌小型普通客车一辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      马旭洁 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1150号申请保全人：陈生芹，女，1962年12月25日出生，汉族，住滕州市安乐街6巷**。被保全人：徐苗苗，女，1981年8月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区鹭鸣山庄**（悠然居）12栋3单元6层西户。被保全人：侯敬亚，男，1978年5月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区鹭鸣山庄**（悠然居）12栋3单元6层西户。本院在执行申请人陈生芹与被申请人徐苗苗、侯敬亚民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初6735号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐苗苗、侯敬亚的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。审判员  彭向森二〇一九年十一月八日书记员  张 越
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2200号申请执行人：杨国安男，1960年5月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码91120112MA05WN6239），住所地天津市津**咸水沽镇大件路同发里**楼**。法定代表人：王秀玲，该公司总经理。本院在执行××人××与被××人××市政工程有限公司建设工程合同纠纷【（2019）津0110民初1132号民事判决书】一案中，本案执行标的为153690元及利息，执行费2205元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年7月25日、2019年8月12日、2019年9月17日、2019年11月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2019年8月13日，本院至天津市津南区对被执行人法定代表人实施拘传，未查找到被执行人法定代表人下落；4、2019年8月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年8月14日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人未果；6、2019年10月16日，本案及关联案件冻结被执行人挂靠单位江西省万通园林绿化工程有限责任公司在天津星华府置业有限公司未结工程款，冻结期限三年，自2019年10月16日至2022年10月15日，因尚未结算，无法处置；7、2019年11月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人法定代表人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十一月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10871号申请执行人：诸海燕，女，汉族，1971年9月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：郭侠，女，汉族，1973年10月23日出生，住北京市大兴区。被执行人：兰长彬，男，汉族，1970年9月26日出生，住北京市大兴区本院在执行诸海燕与郭侠、兰长彬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭侠、兰长彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1232号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。 法定代表人：王全秋，职务理事长。 被执行人，尹玉林，男性，汉族，1959年5月16日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人尹玉林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显臣 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李京昊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2813号原告：河南亚东中弘建筑工程有限公司，住所地：开封市汴东产业集聚区东昌路**。法定代表人：刘文众，总经理。被告：安阳市北关区老龄工作委员会办公室，住所地：安阳市北关区东工路**。负责人：宋红霞，主任。原告河南亚东中弘建筑工程有限公司诉被告安阳市北关区老龄工作委员会办公室建筑工程合同纠纷一案，原告河南亚东中弘建筑工程有限公司于2019年11月6日以被告已经并入北关区卫生健康委员会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚东中弘建筑工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚东中弘建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告河南亚东中弘建筑工程有限公司负担。审判员  刘庆生二〇一九年十一月十五日书记员  马 云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1627号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：吴君。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40664号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，因被执行人吴君住山东省青岛市市北区山东路，为方便本案执行，本案由市北区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40664号裁决书指定市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3761号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人黄丽晶，女,1973年2月22日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人林惠鹏，男,1965年5月9日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄丽晶、林惠鹏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6775号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄丽晶、林惠鹏即日支付给申请执行人欠款79178.65元及利息和违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄丽晶、林惠鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2017）闽0322执20号案件已裁定预查封被执行人黄丽晶和案外人林惠鹏共有的坐落在仙游县××南××村永鸿国际文化城（Ａ-2）地）地块****套房**同号为201302584）并正在处置和本院另案中已裁定提取了被执行人黄丽晶、林惠鹏的工资收入待分配及冻结了被执行人黄丽晶、林惠鹏的金融账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执897号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6935号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3761号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6775号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执897号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6935号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6775号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执271号 申请执行人泰和县市场和质量监督管理局，住所地泰和县工农兵大道**。 法定代表人王建华，局长。 委托代理人肖志强，该局干部 被申请执行人泰和县辰星食品厂，住泰和县沿溪纸业城。 法人代表：杨经明，男，汉族，1982年6月27日出生，住泰和县。 泰和县市场和质量监督管理局依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826行审6号行政裁定书，于2019年2月28日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人泰和县市场和质量监督管理局申请执行泰和县辰星食品厂归应缴罚款42240万元及利息，执行费534元，迄今未执行到位42240元及利息，执行费534元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :曾志峰 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月六日 书记员 :陈章云
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1884号原告：吕长发，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师。被告：南丰聚德森木业有限公司，住所地南丰县城区昌厦公路**。法定代表人：曾建军。原告吕长发与被告南丰聚德森木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吕长发于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长发的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕长发撤诉。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告吕长发负担。审判员  杨火财二〇一九年十一月十九日书记员  王雪芬
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6357号 关于申请人沈红瑕与被申请人谢桂香财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1747号申请执行人:李清，男性，汉族，1949年12月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:闫宝柱，男性，汉族，1968年12月11日出生，住府谷县煤矿，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人李清与被执行人闫宝柱民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李清申请，于2019年11月11日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初5号民事判决书。申请执行标的：5.63万元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月27日达成执行和解协议：申请执行人与被执行人达成为期一年的还款计划，被执行人自愿于2019年12月30日前偿还3000元，后每月偿还3000元至2020年11月30日前自愿偿还申请人李清共计3.6万元。本院认为，申请执行人李清以与被执行人闫宝柱达成执行和解协议为由，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1747号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 磊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2422号上诉人（原审原告）：龙腾，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：丛英（系龙腾母亲），女，1961年3月10日出生，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，退休，住吉林省吉林市丰满区。原审第三人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：龙云鹏，经理（已死亡）。上诉人龙腾因与被上诉人张国庆、原审第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙腾收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十一月五日书记员  周双媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2689号 原告：刘东，男，汉族，1986年11月7日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：龚义陶，女，汉族，1963年12月9日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：张安德，男，汉族，1950年5月14日出生，农村居民，系社区推荐代理人。 被告：罗勇，男，汉族，1988年9月17日，农村居民，住攀枝花市仁和区，现羁押于四川省攀西监狱。 本院在审理原告刘东诉被告罗勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东承担。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯 明
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初320号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗昌明，男，1968年4月9日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年7月9日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人罗昌明犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人罗昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日1时许，被告人罗昌明酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从连城县莲峰镇莲中路往连城县医院方向行驶，途经连城县杰诚汽修店门口时摔倒，造成被告人罗昌明轻微受伤、车辆轻微损坏的交通事故。2019年7月4日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗昌明血液中乙醇含量为258.72ｍｇ／100ｍｌ。次日，经连城县公安局交通警察大队认定，被告人罗昌明负本次事故的全部责任。 另查明，2019年7月3日，被告人罗昌明在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年7月6日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人罗昌明经书面传唤于2019年7月8日主动到连城县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为被告人罗昌明的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液乙醇含量超过200mg/100mg等情节，建议对被告人罗昌明判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人罗昌明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗昌明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇一九年十一月六日 法官助理陈玮 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -3-
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保268号 申请人：田乃普，男，1950年8月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：王浩，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人田乃普于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩所有的苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值170000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王浩所有的苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1370元，由申请人田乃普负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300701828492T。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人：孙无敌，男，1970年10月13日出生，汉族，，住朝阳市双塔区委托代理人：时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，，住朝阳市双塔区被执行人：赵东海，男，1973年11月28日出生，汉族，，住北票市申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人赵东海其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302执3431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵东海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵东海偿还借款人民币73,795.89元，诉讼费822元，执行费1,019元。本院于2019年9月9日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵东海公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人赵东海有抵押车辆，本院已查封。未发现被执行人赵东海名下有银行存款、车辆、房产、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵东海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十九日书记员  罗 明
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初51号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：富顺县佳乐迪歌厅，经营场所富顺县富世镇钟秀路********。经营者：王章。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告富顺县佳乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执577号 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，总经理。 委托诉讼代理人：胡哲，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市拱墅区，系申请执行人公司员工，法律文书送达地浙江省宁波市鄞州区瑞庆路**金融硅谷**楼**。 被执行人：彭秋萍，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省，住福建省武平县v> 被执行人：林桂英，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省，住福建省武平县v> 被执行人：石金标，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省，住福建省武平县v> 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人彭秋萍、林桂英、石金标追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的金额53233.29元。执行中查明，三被执行人的住所地均为武平××辖区，被执行人彭秋萍有位于武平县平川镇城南村草鞋坡坑的不动产信息一处。 本院经审查认为，本案三被执行人住所地和主要财产所在地在武平××辖区范围内，在该院执行有利于节约司法资源和提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）闽08执577号执行案件指定武平县人民法院执行。 本裁定立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月五日 书记员  庄 鹂 附：法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1097号之一 申请人黄建英，女，1988年12月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县。 黄建英申请执行包淑芳民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人包淑芳未按生效民事判决书履行义务，申请执行人黄建英于2019年9月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，包淑芳名下有解放牌货车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）、凯宴B5小型越野客车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）、吉奥牌货车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院（2019）赣1021执1021号案件已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查，包淑芳名下有6套房屋，本院（2019）赣1021执659号案件正在拍卖包淑芳名下房屋，因拍卖需时较长，需等待拍卖结束申请人可按照受偿比例参与分配。本院于2019年11月22日对被执行人包淑芳罚款4000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币200000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月22日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1097号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 卢振华
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1405号 上诉人(原审原告)：田祥阳，男。1966年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路**。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 原审第三人：乐山市强大沙石有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区关庙乡建国村**/div> 法定代表人：田汶鹰。 原审第三人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡胜文，总经理。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 上诉人田祥阳因与被上诉人四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠房地产公司），第三人乐山市强大沙石有限公司（以下简称强大沙石公司）、第三人四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠建工公司）商品房预约合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区(2019)川1102民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，田祥阳于2019年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，田祥阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田祥阳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25，500元（已减半收取），由上诉人田祥阳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王建强 审 判 员 李 霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 罗欣雨 书 记 员 吴秋芸
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4523号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。   负责人：魏宝兴   委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日出生，汉族，居民.系原告公司员工，代理权限为特别授权.   被告：赵丹丹，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。   中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于赵丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审判员 王海东     二〇一九年十一月十一日   书记员 张超慧
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再265号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，住常州市金坛区。 原审被告：丁锁菊，女，1968年9月10日生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告丁锁菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)苏0482民初2684号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监209号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初2684号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8564号原告：庞一树，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王正波，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告庞一树与被告王正波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，原告庞一树于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞一树自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞一树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞一树负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十五日法官助理 李 颖书 记 员 张云江
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7123号 黄焰明： 宋华芳: 申请执行人黄焰明与被执行人宋华芳买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2513号之八申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨小明，住四川省南部县。被执行人杨琼，住成都市金牛区。被执行人朱晓林，住成都市温江区。被执行人祝惠英，住成都市温江区。被执行人冯大军，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1253号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨小明、杨琼、朱晓林、祝惠英、冯大军金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年5月8日以（2019）川0107执2513号之四执行裁定将被执行人冯大军名下车牌为川AXC4**长安牌汽车、被执行人朱晓林名下车牌为川AX37**别克牌汽车均予以查封。现因申请人申请解除对上述财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人冯大军名下车牌为川Axxx**长安牌汽车的查封。二、解除被执行人朱晓林名下车牌为川Axxx**别克牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年十一月二十七日书记员  岳巍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2229号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：江西宝岛眼镜有限公司福清第二分公司，经营场所福建省福清市玉屏街道清荣大道**第十间店面。 负责人：陈祖太。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告江西宝岛眼镜有限公司福清第二分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  阮伏秋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8194号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：冯彩慧，女，1981年07月15日出生，汉族，住陕西省-西安市-莲湖区。原告中银消费金融有限公司与被告冯彩慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告冯彩慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金48624.56元、利息及滞纳费7065.32元，总计55689.88元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1113元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2018年6月11日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0611031969号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款54000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年6月14日将贷款足额发放给被告。2019年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金48624.56元，利息、滞纳费7065.32元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。  被告冯彩慧经本院按照其在合同中与原告约定的司法文书送达地址送达了相关法律文书，但其未按要求出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告（借款人）冯彩慧向原告（出借人）贷款54000元，借款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.90%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息方式，即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月8日向被告冯彩慧发放贷款54000元。此后，被告冯彩慧未依约足额偿还原告贷款本息，截止2018年8月8日，被告冯彩慧尚欠原告贷款本金48624.56元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1133元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。原告依约向被告发放借款,但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金48624.56元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1133元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯彩慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金48624.56元及利息、违约金7065.32元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；自2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告冯彩慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1133元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1221元，由被告冯彩慧负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长    胡 九 红  审   判   员    耿    垒审   判   员    肖 海 娟                               二0一九年十一月十日                          书   记   员    杨    罡 1
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1199号公诉机关邓州市人民检察院。被告人金天会，男，1975年7月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被邓州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月4日被邓州市公安局刑事拘留，2019年11月11日由邓州市人民法院决定逮捕，同年11月11日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人金天会犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人金天会到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年7月11日18时9分许，被告人金天会酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车自南向北行驶至207国道邓州市金营北湍河大桥南边处时，因操作不当，其驾驶的二轮摩托车摔倒滑行撞住彭某驾驶的皖Ｌ×××**号重型货车，致使金天会、二轮摩托车乘坐人段胜强受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，金天会负此事故的主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，金天会血液中乙醇成分含量为155.45mg/100ml。2、2019年11月4日14时32分许，被告人金天会饮酒后无驾驶资格驾驶一辆红色“龙迈”牌电动三轮车行驶至邓州市湍河街道办事处小河湾村口处时被执勤民警查获。经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司鉴定，该红色“龙迈”牌电动三轮车系机动车。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人金天会血液中乙醇成分含量为：147.95mg/100ml。上述事实，被告人金天会在开庭审理过程中无异议。并有被告人金天会正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、住院病历、出院病历、手术记录、受案登记表、血样提取登记表、血醇鉴定报告、机动车技术状况鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，证人彭某证言、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人金天会醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金天会犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人金天会案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金天会犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金天会的刑期自2019年11月4日起至2020年4月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪梅，女，1983年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙瑜，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省莱州市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑林娅，女，1963年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。再审申请人张雪梅、孙瑜因与被申请人苑林娅股权转让纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雪梅、孙瑜申请再审称，被申请人未按合同约定履行先行义务，再审申请人有权行使先履行抗辩权和不安抗辩权。股权转让协议书中约定的逾期利息是违约金，不应按借贷关系和利息处理。违约金应予以适当调整；再审申请人支付的65万元系股权转让款，并未支付逾期利息，法院判决的清偿债务顺序不当。本院经审查认为，一、双方当事人签订了《股权转让协议书》，再审申请人第一次支付了239.9万元款项后，双方在工商登记部门办理了股权转让登记手续，合同中约定的被申请人的主要义务已经完成。至于再审申请人认为被申请人未提交公司财务账簿、业务档案资料，构成先期违约，但其在二审上诉之前并未对双方交接情况提出异议。原审判决依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定认为，再审申请人未在“合理期间”通知被申请人，视为被申请人履行合同义务符合约定，并无不当。再审申请人关于行使先履行抗辩权和不安抗辩权的再审理由不能成立。二、涉案转让协议中明确约定了逾期付款的利息计算方法，该约定系双方合意，亦未超过法律保护的上限，原判决对该利息的计算方法未予调整，并未违反法律规定。三、对于再审申请人支付的65万元款项是股权转让金还是逾期利息的问题，由于再审申请人支付的65万元超过了合同约定的付款期限，且双方在协议中没有约定债务清偿顺序的情况下，原判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定来确定债务清偿顺序，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张雪梅、孙瑜的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  戚祥云
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2796号申请执行人常显学，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，现住址东港市东港市。被执行人崔爱雪，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人王珉东，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人常显学与被执行人崔爱雪、王珉东民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2018年5月6日作出（2019）辽0681民初890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常显学因崔爱雪、王珉东未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人崔爱雪、王珉东给付欠款160000元及案件受理费3500元、公告费560元。申请人常显学于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行并依法向被执行人崔爱雪、王珉东送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十一月十六日书记员 邓晓飞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，统一社会信用代码：9123122467290239XM，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员，住址庆安县。被告：霍长金，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告霍长金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤诉。案件受理费减半收取计39.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  王慧聪