安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1255号 上诉人（原审被告）：哈尔滨美狮食品经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区地灵街**********。 法定代表人：杨建桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽华安食品有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区/div> 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 上诉人哈尔滨美狮食品经销有限公司（以下简称美狮食品公司）与被上诉人安徽华安食品有限公司（以下简称华安食品公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 美狮食品公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由华安食品公司承担。事实与理由：华安食品公司加工的产品确存在质量问题，一审法院判决美狮食品公司给付50000元货款显失公平。在合作期间，华安食品公司先后为美狮食品公司加工5-6批产品,存在部分产品未按美狮食品公司提供的产品设计方案进行加工、部分产品瓶盖密封不严导致产品变质等问题。美狮食品公司数次验收产品发现问题时，均及时通知华安食品公司，并与其协商解决方案，华安食品公司屡次承诺退换货，但久拖未决。华安食品公司的行为显然违反了诚实信用原则，产品质量问题严重影响美狮食品公司的市场销售，对美狮食品公司造成重大经济损失，一审法院判决美狮食品公司给付50000元货款显失公平。 华安食品公司辩称，针对美狮食品公司上诉状当中强调的外包装问题，华安食品公司强调一点，华安食品公司是依据美狮食品公司提供的方案进行外包装设计的，在美狮食品公司接收到华安食品公司的产品后，没有提出任何的书面异议表示华安食品公司提供的产品存在外包装瑕疵，并且还接收产品进行销售，美狮食品公司提出因产品质量瑕疵拒付货款，明显不符合逻辑，因为交货行为已经过去两三年时间了，在此期间内，美狮食品公司都没有任何的书面材料反映产品存在问题，所以华安食品公司认为不存在任何的质量问题。故请求二审法院依法驳回美狮食品公司的上诉请求。 华安食品公司一审诉请：1.判令美狮食品公司立即偿还欠款50000元；2.本案诉讼费由美狮食品公司承担。 一审法院认定事实：美狮食品公司（甲方）与华安食品公司（乙方）于2016年6月6日签订《委托加工合同》。合同自2016年6月6日直至2017年6月5日终止，同时约定合同期满双方协商重新签订合同。合同对包装及规格、质量标准、违约责任、价格及结算方式等作出了约定。合同第三条订单条款约定：“1.甲方依据市场销售情况，分批次下达订单。2.乙方收到甲方订单，24小时内应予以确认并且电话或书面通知甲方，超过24小时视为订单已经得到确认。3.甲方如需修改所下订单，必须在订单还未生产之前，以书面形式通知乙方修改订单内容。4.乙方在订单确认后，须在15个工作日内交货于甲方指定仓库，且乙方要提供所有产品的质量检查合格报告，生产完毕后，甲方验收合格后出货。乙方根据甲方市场需求提供乙方本地检测单位的检测报告。5.本合同以传真件确认生效，双方签章的合同正本以邮寄形式签立。”第五条结算方式约定：“1.本合同签订后，甲方每次发货时在接到乙方回传的确认订单后需预付30%货款做为付款定金，其余70%货款在全部货物装车后结清。乙方在确认收到甲方预付的定金后，需立即进行备货、生产，确保如期交货。2.自合同签订之日起10天内，甲方需要支付乙方包材预付款叁万元整（￥30000.00）。3.如甲乙双方无意愿继续合作导致合同终止，甲乙双方需对包装物库存消化问题协商达成一致。4.结算方式：甲方支付到合同规定的乙方指定账户。5.乙方2016年给予甲方铺底款为（大写）伍万元整。”第六条产品包装条款约定:“1.乙方依据甲方提供的产品设计方案加工成品。2.乙方应确保产品在运输过程中的安全性。乙方应承担每批货物的破损及丢失，甲方以实际收货与乙方最终确认数量。3.包装物订单由乙方确认，乙方代为订货收货及妥善保管。4.乙方应定期核对包装物库存并知会甲方代管包装物数量、状态。”第七条乙方责任条款约定：“1.产品质量出现问题，产生相关执法部门的处罚及给甲方造成的直接损失，由乙方承担。2.乙方由执法部门证明其不合格的产品无条件下架及全部收回。”合同签订后，华安食品公司陆续给美狮食品公司发送了几批货物，最后一批货物是2017年8月13日，此后双方不再有委托加工货物业务上的往来。在合同履行期间，美狮食品公司于2016年8月1日给华安食品公司出具一张欠到铺底款50000元的欠条。在双方业务停止后，此铺底款一直未予给付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。华安食品公司、美狮食品公司签订的《委托加工合同》，是华安食品公司按照美狮食品公司提供的产品设计方案由华安食品公司提供材料完成芝麻油及芝麻酱等食品的生产加工，并交付工作成果，美狮食品公司给付报酬的合同。合同期限为一年，在合同期满后双方未再重新签订合同，该合同已履行完毕。作为美狮食品公司以欠条形式出具的铺底款50000元应在该合同终止时给付华安食品公司，双方债权债务关系明确，现华安食品公司要求给付，依法应予以支持。美狮食品公司答辩双方业务仍然在进行，但美狮食品公司未提供新的委托加工合同，也未提供证据证实双方存在事实上的新的委托加工合同关系；另一方面美狮食品公司答辩是因为华安食品公司的产品存在质量问题，一直未解决，所以未还款。经庭审查实，就产品质量问题，美狮食品公司所举证据不足以证实其主张，其提供的微信聊天记录不能反映出产品什么方面有质量问题及产品数量也无法确定，该证据不予采信；赵金出具了证明，但作为证人未出庭作证，该证据不能作为认定事实的依据；美狮食品公司所拍摄的照片，华安食品公司不予认可，且该照片拍摄的时间无法确定及所拍摄的图片无法反映出是美狮食品公司接收货物时的现状；美狮食品公司提出第一批货物是商标标签错误问题，但应该是以什么样的商标标签包装货物，美狮食品公司未提供在委托华安食品公司加工时经双方确认的商标标签图案。华安食品公司完成并交付工作成果时，美狮食品公司应当及时验收该工作成果，但美狮食品公司也未提供证据证实在验收时产品质量不合格，美狮食品公司单方制作的处理意见书未经华安食品公司确认，美狮食品公司的答辩理由不予采信。判决：美狮食品公司于判决生效之日起三日内给付华安食品公司所欠铺底款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由美狮食品公司负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中美狮食品公司对欠付华安食品公司的铺底款金额没有异议，但提出请求认为，因华安食品公司的货物存在质量问题铺底款应予抵扣。根据美狮食品公司提供的微信记录及图片等证据，能够显示双方曾就质量问题进行过交涉，但美狮食品公司提供的证据不能证明其收到的存在质量问题货物的数量及损失数额，且其提交的证明其损失的证据仅为其单方制作的损失清单，未得到华安食品公司的认可，因此美狮食品公司关于华安食品公司的货物存在质量问题应抵扣铺底款的请求不能成立。 综上，美狮食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由哈尔滨美狮食品经销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  汪振兴 审判员  徐 婕 二〇一九年十一月十二日 法官助理彭立 书记员纪震 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。