wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3233号申请执行人：王克彬，男，汉族，1985年12月30日出生，住址：四川省仁寿县。被执行人：何军，男，汉族，1975年10月8日出生，住址：江苏省泰兴市。申请执行人王克彬依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2323民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为4505元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人唐东朝名下车牌号为苏Ｄ×××**金杯牌机动车一辆、苏Ｄ×××**比亚迪牌机动车一辆，均未能实际扣押到庭；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月8日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人4505元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十四日书记员 金旭璐
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执846号申请人田会娣，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张锋，男，汉族，1980年04月15日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人田会娣与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2019）陕0527民初1230号民事调解书，申请本院执行。本院在执行过程中，申请人田会娣提出撤销执行申请，不再申请法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张亚龙二0一九年十一月十五日书  记  员    白建峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3899号 上诉人（原审原告）：宁波解风餐饮管理有限公司。住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦****。 法定代表人：陈雪江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张才，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。 上诉人宁波解风餐饮管理有限公司（以下简称解风公司）因与被上诉人张才劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 解风公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：劳动合同签订时间在offer之后，且约定内容与offer不同，劳动合同是双方当事人的真实意思表示。年终奖属于工资的一部分，工资约定应按照劳动合同约定执行。一审法院认为劳动合同未对年终奖进行重新约定，并将offer视为劳动合同的补充，与事实不符。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。 张才辩称，offer是双方先行达成的协议，随后劳动者才同意去上诉人单位工作的，所以offer是双方当事人的真实意思表示。在劳动合同未对年终奖和作息时间做出约定的情况下，应当参照offer的约定。所以上诉人应当支付被上诉人年终奖金。 解风公司向一审法院起诉请求：解风公司无需向张才支付年终奖100000元。 一审法院审理认定：2017年3月29日，经猎头公司介绍，解风公司向张才发送了全民料理offer。载明：张才入职解风公司担任运营总监职位；试用期2个月；基本年薪24万（每月2万）；年终奖金保底10万（工作满一年），如果分红超过保底，按分红算；不定时工作制；办理入职手续时提供最高学历证书及学位证书原件、专业技术职称证书原件、职业资格证书原件、上岗证书原件；有效期截至2017年4月15日等。2017年4月8日，解风公司与张才签订劳动合同，约定：解风公司聘请张才担任运营总监；合同有效期3年，试用期1个月；月劳动报酬为税前2万元等。2018年底，双方发生纠纷，张才离职。此后，张才向海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年4月28日，海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2019）63号仲裁裁决书，裁决解风公司应向张才支付年终奖100000元。 一审法院审理认为：双方签订的offer及劳动合同，均系双方真实意思表示，应按约全面实际进行履行。在劳动合同中，双方虽对月工资进行了约定，但并未对年终奖进行重新约定，依照法律原理，应按此前达成的双方意向执行，并将其视为劳动合同的补充。由于此前达成的offer中，明确约定张才“年终奖金保底10万（工作满一年），如果分红超过保底，按分红算”，故张才享有获得年终奖的权利。解风公司认为其不需向张才支付年终奖的诉讼请求，因张才已在解风公司工作满1年以上，符合支付条件而不予支持。张才提出的《劳动合同》签订在后，未重新约定部分应依照offer约定的辨称，与事实相符，于法有据，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回宁波解风餐饮管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为：二审期间双方当事人争议的焦点是劳动合同是否已经对张才的年终奖发放进行重新约定而替代了原offer的效力。 首先，从劳动合同和offer的整体内容看，offer的内容已基本涵盖普通劳动合同所需具备的相关必备条款，而诉争劳动合同的内容并不包括工作时间和休息休假等条款，故劳动合同并不是对offer的全部内容的替代，劳动合同中也无整体替代offer的相关表述。因此，劳动合同与offer的关系是原合同和补充合同的关系，offer的内容只有在与劳动合同约定不一致的情况下，才无效。其次，相比较劳动合同和offer关于劳动报酬的具体内容，offer中将“年终奖金”和“基本年薪”分项约定，劳动合同第三条约定的试用期月劳动报酬以及试用期满后正常提供劳动的月劳动报酬各为2万元，这是对offer中“基本年薪”为“24万（每月2万）”的具体化约定，并不涉及offer的“年终奖金”内容的变更，二者不具有不一致性。上诉人主张劳动合同对年终奖金进行了重新约定，与事实不符，本院不予采信。第三，被上诉人入职前，根据上诉人在offer中上诉人承诺被上诉人年固定收入将超过34万元（基本年薪加年终奖金以及分红），而根据上诉人的主张，被上诉人入职后年收入降为了24万元，收入降幅明显，与常理不符，上诉人也未对此作出合理的解释。因此，一审法院认定劳动合同并未对年终奖金进行重新约定，上诉人仍应当按照offer的承诺支付年终奖金，并无不当。上诉人主张其无需支付年终奖金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  姜黎娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18663号 原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融8街**福田银座****。 法定代表人：朱锦平，系董事长。 委托诉讼代理人：楼晖，女，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告员工。 被告：方星平，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方晟杰，男，1994年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告方星平、方晟杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年11月27日进行了公开开庭审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托代理人楼晖到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市中新力合担保有限公司诉请法院判令：一、被告方星平归还原告代偿款79985元及占用费3220.20元（按照年利率24%，自2019年8月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告方晟杰对上述债务承担连带清偿责任。 两被告均未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年8月17日，被告方星平与义乌市民间融资服务中心有限公司（以下简称“义乌民融”）签订《借款合同》一份，约定：义乌民融向被告方星平发放借款人民币15万元；借款期限为12个月，从2018年8月17日至2019年8月16日，借款年利率为6.65%等。同日，原告与义乌民融签订《保证合同》，约定原告为被告方星平的上述借款提供连带责任保证；原告与被告方星平签订《担保服务合同》【编号：2018（F）074】，约定：原告为被告方星平提供担保服务；被告方星平应自债权人发放担保主债权后次月起，于每月20日向原告指定账户交纳保证金13331元至担保期限届满日止；贷款到期由原告代偿的，被告应自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照年利率24%的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。原告与被告方晟杰签订《保证反担保合同》【编号：2018（F）074-A】，约定被告方晟杰为被告方星平的债务提供连带责任保证反担保。合同签订后，义乌民融按约发放借款。因借款到期后被告方星平未按约归还本息，截至2019年8月16日，原告根据《保证合同》的约定代被告方星平向义乌民融偿还借款本息159975元。扣除被告方星平交纳的保证金79990元后，被告方星平实际尚欠原告代偿款79985元。截至庭审之日，被告方星平未予归还该笔代偿款，被告方晟杰也未履行担保责任。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、网银单笔查询明细、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、辅助明细账、网银支付回单、代偿证明各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。方星平拖欠原告代偿款79985元的事实清楚，其应按约向原告清偿该笔款项及相应的占用费。因原、被告之间约定占用费按年利率24%，故原告诉请被告按此标准计付占用费符合约定，本院予以支持。被告方晟杰作为反担保人，依法应对方星平的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方星平于本判决生效后十日内偿还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款79985元并支付占用费（自2019年8月16日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告方晟杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告方星平、方晟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴佳佳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8669号 原告：刘佳，女，1995年5月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：周勇，男，1985年5月12日出生，汉族，住临海市。 原告刘佳与被告周勇委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：判令周勇立即支付刘佳代为垫付的保险费4997元。事实和理由：2017年11月，刘佳进入台州宝诚汽车销售公司从事保险专员工作，从事汽车保险续保业务。因公司业务开展需要，根据周勇委托，为其名下车牌号为浙Ｊ×××××车辆向中国人民财产保险股份公司办理保险投保业务，包括强制险、商业险、车船税共6997元，均由刘佳垫付。周勇于2018年12月份归还2000元后，至今尚欠4997元未付。 周勇未作答辩和举证。 刘佳为支持自己的主张，向本院提交通话录音等。周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，刘佳提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对刘佳提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与刘佳诉称的事实一致。 本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中，刘佳按约定实际为周勇办理了保险并垫付了保费，周勇理应偿还该费用。故对刘佳要求周勇返还剩余保费4997元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 周勇于本判决生效之日起三十日内返还刘佳保险垫付款4997元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周勇负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王 敏
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1936号原告：乐东黎族自治县抱由镇头塘小学，住所地：乐东黎族自治县抱由镇头塘村。法定代表人：符文烈，该校校长。原告：乐东黎族自治县抱由镇中心学校，住所地：乐东黎族自治县抱由镇山荣农场中心大道。法定代表人：王荣清，该校校长。被告：刘莲花，女，黎族，住乐东县。原告乐东黎族自治县抱由镇头塘小学、乐东黎族自治县抱由镇中心学校与被告刘莲花土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告乐东黎族自治县抱由镇头塘小学、乐东黎族自治县抱由镇中心学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐东黎族自治县抱由镇头塘小学、乐东黎族自治县抱由镇中心学校撤回起诉处理。审判员 林珠 二○一九年十一月二十七日书记员 谈蕾附：本案适用的相关法律条文内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执630号申请执行人张存连，女，1958年2月15日出生。申请执行人魏丽欢，女，1994年2月1日出生。申请执行人魏利红，女，1998年5月22日出生。被执行人魏连秋，男，1958年7月28日出生。申请执行人张存连、魏丽欢、魏利红与被执行人魏连秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）豫0621民初279号民事判决书已发生法律效力，判决：被告魏连秋于判决生效后十日内赔偿原告张存连、魏丽欢、魏利红经济损失61251.54元。因被执行人魏连秋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张存连、魏丽欢、魏利红向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏连秋银行账户中无存款、车辆信息。三、通过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏连秋负有继续向申请执行人张存连、魏丽欢、魏利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十九日书记员  陈建国
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2622号原告：夏建华，男，1968年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：夏学功，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。系原告夏建华堂兄。被告：帅维财，曾用名帅为才，男，1962年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告：帅维运，男，1957年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告夏建华与被告帅维财、帅维运买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告夏建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏建华撤回起诉处理。审判员  阚自力二〇一九年十一月四日书记员  王琦雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1580号申请执行人张富春，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区建设街4委****。身份证号码：232326195301202018被执行人邢宪国，男,1969年9月13日生，居民身份证号码2323011969********，汉族，农民，现住，现住绥化市北林区兴福乡透井村**div>本院在执行张富春与邢宪国买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额16200元及利息，案件受理费600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名下无车辆，在工商银行有存款共计794元，无其他银行存款、互联网银行存款、不动产、证券等可供执行。目前尚未执行到位本金16200元及利息，案件受理费600元，保全费1520元。本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对被执行人名下工商银行有存款共计794元自愿放弃领取，要求对被执行人工资予以轮候冻结。本院要求申请执行人向法院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月十日书记员  高昕宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初1960号之一申请人：王振南，男，1990年5月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被申请人：盛双建，男，1973年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：伊晓云，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。申请人王振南诉被申请人伊晓云、盛双建民间借贷纠纷一案，申请人王振南于2018年3月30日向本院申请提出保全申请，要求将被申请人伊晓云名下的位于濮阳县文留镇兴业东路路南、房产证号为**-83-000127的房产在70万元范围内查封，并提供担保，濮阳县人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫0928民初1960号民事裁定书：将被申请人伊晓云名下的位于濮阳县文留镇兴业东路路南、房产证号为**-83-000127的房产在70万元范围内查封，期限为三年。申请人王振南于2019年11月28日向本院递交申请书，以濮阳市中级人民法院做出了（2019)豫09民终1243号终审判决书，未判决伊晓云承担偿还责任，该判决书现已生效为由，申请解除对被申请人伊晓云名下的位于濮阳县文留镇兴业东路路南、房产证号为**-83-000127房产的查封。本院认为，王振南的申请，符合有关法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人伊晓云名下的位于濮阳县文留镇兴业东路路南、房产证号为**-83-000127房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂泠雪审 判 员  杨 琳人民陪审员  孙长春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1302号之一申请执行人：刘忠健，男，1981年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路**学府星城******。被执行人：黑龙江省万里房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝街**。法定代表人：桑艳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0478号裁决书，受理了刘忠健申请执行黑龙江省万里房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的5615.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0478号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员  柳原
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3262号 原告：张德良，男，1956年8月19日出生，汉族。 原告：彭习辉，女，1956年5月18日出生，汉族，（两原告系夫妻）。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：陈德华，男，汉族，1961年5月11日出生。 被告：郝翠群，女，汉族，1964年8月15日出生。（两被告系夫妻）。 原告张德良、彭习辉与被告陈德华、郝翠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张德良及两原告共同委托诉讼代理人马言到庭参加了诉讼，被告陈德华、郝翠群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张德良向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金85120元及利息（以85120元为基数按月利率1%从借款之日计算至偿还之日）；2、涉诉费用由两被告承担。事实与理由：两被告因需要资金办厂，分五次从原告夫妻处借走人民币共计85120元，约定月息按一分计算，承诺两原告随时要随时归还本息，并向两原告写下收据五份。然时至今日，两原告无数次找两被告催讨债务，两被告不但未支付利息，其本金也未付。故根据民诉法的相关司法解释提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈德华、郝翠群未予答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告陈德华与被告郝翠群系夫妻关系，两被告在南湖洲镇谷贻村经营一家名为湖南省友仁农业科技有限公司湘阴南湖分公司的粮食收购及大米加工销售企业，2013年至2017年期间，被告多次向原告借款，到2017年3月至10月，经双方结算被告先后分五次向张德良、彭习辉出具了五张收据，金额共计85120元，其中四张收据约定利息为1分。出具收据后被告一直没有还款，原告多次催要无果遂起诉至法院。 另查明，两原告自1979年开始共同生活，未办理结婚登记，根据相关法律规定，属于事实婚姻。 以上事实，有原、被告身份证复印件、证明、五张收据复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈德华、郝翠群向原告张德良、彭习辉共借款85120元并出具了相应收据，原告也当庭展示了被告出具的收据原件，并对借款经过做了合理说明，两被告经本院依法传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的陈述予以确认。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告陈德华、郝翠群对于所借85120元借款理应予以偿还。关于利息，五张收据中有四张均约定利息为一分，虽条据未明确是月息还是年息，但根据当地民间借贷的习惯，认定为月息一分更符合客观实际，故被告对该四笔借款应当从出具收据之日按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。对2017年10月6日的借款24640元，因该收据并未明确约定利息，依照相关法律规定，利息只能以年利率6%的标准从起诉之日计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告陈德华、郝翠群支付原告张德良、彭习辉借款本金85120元及相应利息（其中24640元借款本金的利息按年利率6%从2019年11月11日计算至实际清偿之日止，其余借款利息分别以各自借款本金为基数按月利率1%从出具收据之日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1928元，减半收取964元，由被告陈德华、郝翠群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤   林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 汤   宇 书 记 员 汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2104号申请执行人李斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人徐元凤，女，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李斌与徐元凤民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘1202民初1832号民事判决书，向被执行人徐元凤发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人徐元凤按照生效文书确定的义务履行，但被执行人徐元凤至今未主动履行。经本院调查，被执行人徐元凤名下银行无大额存款信息。被执行人徐元凤名下有车牌号为湘N0X×**的小车一台，因未能实际控制，故暂无法处置。被执行人徐元凤在怀化市内无房产信息。被执行人徐元凤在中国银行无金融理财产品。被执行人徐元凤在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人徐元凤在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，本院询问申请执行人李斌，李斌称被执行人徐元凤为退休人员，经本院调查未发现被执行人徐元凤有退休收入（申请执行人可提供具体线索之后再查询）。申请执行人未能提供其他的财产线索。因被执行人徐元凤违反报告财产制度，本院将被执行人徐元凤列入失信被执行人名单及限制高消费。综上所述，被执行人徐元凤暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  向 静审 判 员  孙跃斌二〇一九年十一月二十六日代理书记员  杨东兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16156号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：熊朝伟，男，汉族，1979年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊朝伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告熊朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.熊朝伟立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币72463.12元，其中欠款本金49910.93元、利息9704.87元、杂费15元、违约金12832.32元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由熊朝伟承担。 熊朝伟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年3月9日熊朝伟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。熊朝伟领取了卡号为43×××33的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。熊朝伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用开中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-自驾宝15元，按5元/期计收。招行信用卡中心要求熊朝伟偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49910.93元、利息9704.87元、增值服务使用费-自驾宝15元、违约金12832.32元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 熊朝伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49910.93元、利息9704.87元、增值服务使用费-自驾宝15元、违约金12832.32元，共计72463.12元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费-自驾宝、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为806元，由熊朝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1220号 罪犯尤延辉，性别男，1986年05月01日出生，汉族，河北省邢台市沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第180号刑事判决，以尤延辉犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月30日河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第379号裁定，对尤延辉减刑十个月。2016年08月23日河北省邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更1487号裁定，对尤延辉减刑一年二个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯尤延辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯尤延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬5次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯尤延辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯尤延辉减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3640号 申请执行人王永成，男，1967年10月13日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 被执行人董胜广，男，1971年11月30日出生，汉族，个体经营者，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现去向不明。 申请执行人王永成与被执行人董胜广民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1710号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人董胜广送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人董胜广名下的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处批发城综合贸易楼xx室，建筑面积16.24平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40330号申请执行人：毕彦辉,男,汉族,1979年06月09日出生,住辽宁省大连市。被执行人：三岛中融资产管理集团有限公司,住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0110。法定代表人：于红生。申请执行人毕彦辉与被执行人三岛中融资产管理集团有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第08413号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人三岛中融资产管理集团有限公司清偿债务57704.00元及利息等款项。本院于2019年09月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月九日书记员  周思睿
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执847号 申请执行人：孙学军，男，1964年7月20日出生，汉族，住天台县。 被执行人：吴子杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人孙学军与被执行人吴子杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙学军向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人吴子杰支付申请执行人潘迎庆借款本金1500000元，并负担案件受理费17400元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人吴子杰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴子杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴子杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴子杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及对外投资等信息。被执行人吴子杰名下位于杭州市××区海棠公寓××单元××室、杭州市××良渚××村白鹭郡北××单元××室不动产，本院另案已依法拍卖，得款6330000元。因被执行人钱蔚对房屋份额提起析产诉讼的案件尚在审理中，暂不具备分配条件；被执行人吴子杰名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人吴子杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吴子杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴子杰适用限制高消费、纳入失信被执行人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人孙学军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十一月一日 书记员 李梦宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7661号罪犯郭磊，男，汉族，1994年4月15日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2017年11月9日作出（2017）皖0181刑初541号刑事判决，以被告人郭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭磊确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执655号申请执行人：高亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连君融贷信息技术服务有限公司，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：吴隽。申请执行人高亮与被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出大高劳仲裁字{2018}第150号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金88512.42元。上述款项共计88512.42元，被申请人应于本裁决书生效之日起七日内支付。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人高亮向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人高亮的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人高亮如发现被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1184号 申请执行人：浙江华章科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振华路**，统一社会信用代码：9133040073029192XF。 法定代表人：王爱燕，该公司经理 被执行人：滨州市力之源生物科技有限公司，住所，住所地滨州高新区青田办事处新八路以南路以西，统一社会信用代码：91371600060436084X。 法定代表人：黄新才，该公司董事长； 申请执行人浙江华章科技有限公司与被执行人滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初2425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3994号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场**。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：姜叶娴，女，1987年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区，该行员工。委托诉讼代理人：胡银芳，女，汉族，1989年10月15日，住江苏省苏州市，该行员工。被执行人：徐建刚，男，1977年11月22日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初9227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金296146.16元，并赔付原告至2018年11月16日的利息（含罚息、复利）74790.91元，以及自2018年11月17日起至实际还清之日止按《额度借款合同》约定以年利率18%计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3261元，保全费2520元，合计5781元，由被告徐建刚负担，原告同意所预缴的诉讼费、保全费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人徐建刚住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人徐建刚本人签收。2、2019年8月23日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐建刚名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人徐建刚名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐建刚名下不动产、购物地址、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐建刚名下的不动产，反馈显示其名下无可供执行不动产。5、2019年11月13日，被执行人徐建刚到庭，申报现在从事酒类批发代理工作，月收入约10000元，名下位于苏州市相城区水漾花城15幢1201室房地产已于2018年出售，偿还了三家债权人的借款。现住在苏州市相城区××方浜村旺更12旺更廊**，系其父母名下的宅基地住房，日常有父母及一女儿需要其供养。因生意失败，对外负债总债务金额约200万元，每月收入除去生活开支、偿还其他债权人借款外，无剩余尾款，暂无经济能力偿还本案借款。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的376718.07元，实际执行到位0元，剩余376718.07元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十四日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6411号 申请人：宜丰某某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。 法定代表人：易某某，系该公司经理。 被申请人：向某某，男，壮族，1973年4月8日出生，住址：云南省。 本院在审理宜丰某某汽车运输有限公司诉向某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人宜丰某某汽车运输有限公司于2019年11月6号向本院申请财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人王某某的银行存款268000元整或相应价值的财物。申请人宜丰某某汽车运输有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的责任限额为268000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人宜丰某某汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人向某某的银行存款268000元整或相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1860元，由申请人宜丰某某汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月六日 书记员  金 丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3014号 上诉人（原审原告）：萧县龙城镇龙山社区居民委员会,住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路路南。 法定代表人：欧海棠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓安庆，男，汉族，1963年4月18日生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人萧县龙城镇龙山社区居民委员会（以下简称龙山社区居民委员会）因与被上诉人邓安庆不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 龙山社区居民委员会上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判邓安庆返还龙山社区居民委员会土地补偿款45839元；3、一、二审诉讼费用由邓安庆承担。事实与理由：一、根据法律规定，村民小组对土地只有经营权和管理权，没有所有权，本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第八条前款之规定，涉案土地所有权属龙山社区居民委员会所有，龙山社区居民委员会与本案有直接的利害关系，具备诉讼主体资格。村民小组在本案中不具有诉讼主体资格即龙山社区居民二组拥有土地所有权，能单独承担民事责任。一审驳回龙山社区居民委员会的起诉错误。 邓安庆辩称，龙山社区居民委员会的上诉请求无事实及法律依据，龙山社区居民委员会不具有主体资格，龙山社区居民委员会无权对补偿款主张权利，案涉土地不属于龙山社区居民委员会所有，案涉土地补偿款是征收部门补偿，与龙山社区居民委员会无关。拆迁补偿是按照征收补偿方征收程序和规定，由政府发放，是按照公平公正公开进行，单位及个人也知情，不存在违规发放，拆迁土地属于邓安庆所有是事实，邓安庆有获得该土地补偿款的主体资格，其他同一审答辩。综上应驳回上诉，维持原裁定。 龙山社区居民委员会向一审院提出诉讼请求：1.依法判决邓安庆返还土地补偿款45839元；2.诉讼费用由邓安庆承担。 经审理查明，邓安庆系龙山社区居民委员会第二村民小组的村民，2016年12月，萧县龙城镇人民政府对龙山社区居民委员会所在区域进行棚户区改造。萧县龙城镇人民政府将萧县龙山社区居民委员会辖区内1号地征收补偿款汇入龙山社区居民委员会的账户，龙山社区居民委员会发放邓安庆被拆迁房屋屋后的土地补偿款45389元。在审理过程中，龙山社区居民委员会陈述案涉土地补偿款涉及的土地属于龙山社区居民委员会龙山子居民二组（原龙山子居民委员会第二村民组）所有。后龙山社区居民委员会以该土地应属集体所有，土地补偿款不应当归邓安庆所有为由，提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。”。本案中，龙山社区居民委员会未提交充分的证据证明案涉土地补偿款涉及的土地属于其所有，也陈述案涉土地补偿款涉及的土地属于龙山社区居民委员会龙山子居民二组（原龙山子居民委员会第二村民组）所有；即便如龙山社区居民委员会陈述，也应由龙山社区居民委员会龙山子居民二组主张案涉土地补偿款返还请求权。故龙山社区居民委员会不能证明本案争议的土地补偿款涉及的土地所有权属于其所有，龙山社区居民委员会与本案土地补偿款纠纷没有直接利害关系，其不具有诉讼主体资格，因此，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龙山社区居民委员会的起诉。 本院认为，本案是因征地发放土地补偿款引起的纠纷，龙山社区居民委员会称争议土地的征地实施人是萧县龙城镇政府，并出具证明争议土块的所有，二审中称其只是代龙山子居民二组领取土地补偿款，显然龙山社区居民委员会对争议的土地及土地补偿款不享有任何权利，发放给邓安庆的土地补偿款应是依据征地补偿协议发放，如发生争议也应由与土地补偿协议有利害关系的当事人或土地所有权人主张权利，龙山社区居民委员会显然不具有主张涉案土地补偿款的主体资格，一审裁定驳回龙山社区居民委员会的起诉并无不当。龙山社区居民委员会上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，龙山社区居民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15305号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人侯卫平，男，1967年6月12日出生。住山西太原尖草坪区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人侯卫平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9451号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求侯卫平支付本金486826.00元及息费、一审案件受理费8605元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9451号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7495号上诉人（原审原告）：北京欣悦安管理咨询有限公司，住所地北京市西城区茶马北街。法定代表人：刘应华，总经理。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人北京欣悦安管理咨询有限公司（简称欣悦安公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3905号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：欣悦安公司。2.申请号：27374232。3.申请日期：2017年11月9日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，未核准部分，类似群4101-4102）：辅导（培训）；安排和组织培训班；家教服务；俱乐部服务（娱乐或教育）；口译服务；健身俱乐部（健身和体能训练）；筹划聚会（娱乐）；假日野营娱乐服务（统称复审服务）。指定使用服务（第41类，已核准部分，类似群4104-4105）：电子书籍和杂志的在线出版；游戏器具出租。二、引证商标1.注册人：开封市马头农业开发有限公司（简称马头农业公司）。2.注册号：16704288。3.申请日期：2015年4月14日。4.专用期限至：2026年6月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4103；4105）：职业再培训；组织表演（演出）；流动图书馆；提供博物馆设施（表演、展览）；新闻记者服务；游乐园；假日野营娱乐服务；玩具出租；体育野营服务。三、被诉决定：商评字[2019]第39513号《关于第27374232号“头马TOUMA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月27日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，欣悦安公司提交了类似商标的注册情况证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，欣悦安公司明确认可诉争商标指定使用的“假日野营娱乐服务”与引证商标核定使用的服务构成类似服务，诉争商标指定使用的其他服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务均为第4101-4102类似群组，且二者在服务的内容、目的、方式、对象等方面类似，构成类似服务。诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众产生混淆、误认，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标的权利人并未参与诉讼，欣悦安公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。欣悦安公司的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欣悦安公司的诉讼请求。欣悦安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、欣悦安公司联系过马头农业公司，马头农业公司同意诉争商标与引证商标可以共存。原审判决查明事实有误。2、诉争商标与引证商标在读音、字形、整体含义及外观上差异明显，不会造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认，未构成近似商标。3、第35类服务上与诉争商标相同的其他主体申请的“头马”商标已经获准注册，并未因第35类服务上的“马头农场MATOUNONGCHANG”商标而驳回。4、原审法院侵犯了欣悦安公司的程序性权利，导致不能依法申请引证商标权利人马头农场公司参加诉讼及充分举证。原审法院对诉争商标与引证商标可否区分及共存的关键事实未能查清。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似商标，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，欣悦安公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的“假日野营娱乐服务”与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的辅导（培训）；安排和组织培训班等服务与引证商标核定使用的职业再培训；组织表演（演出）等服务在服务目的、内容、方式、对象等方面基本相同，构成类似服务。诉争商标为文字商标，由中文“头马”、英文“TOUMA”构成，“头马”为其显著识别部分之一。引证商标为文字商标，由中文“马头农场”、英文“MATOUNONGCHANG”构成，“农场”在引证商标核定使用的服务上显著特征较低，故“马头”为引证商标的显著识别部分之一。诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分基本相同，两者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。欣悦安公司主张马头农业公司同意诉争商标与引证商标共存，但截至本案审理终结，新悦安公司未能提供任何相关证据予以证明。另，商标驳回复审案件中，一般诉讼当事人应以被诉行政行为的相对人及其他与该行政行为有利害关系的人为限，不宜追加未参与商标评审程序的引证商标权利人参加诉讼。此外，商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标的申请、注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案的定案依据。欣悦安公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。欣悦安公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京欣悦安管理咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十一日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1092号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，职务：行长。 被申请人：潍坊佰融经贸有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区**楼****机构代码：58607145-4。 法定代表人：张建。 被申请人：潍坊以马内利机械有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市坊子区长宁街办高家村潍胶路与北海路路口西南角码：78929610-0。 法定代表人：李兰英。 被申请人：潍坊鑫华东盛能源科技有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以****码：69061158-8。 法定代表人：孟祥海。 被申请人：潍坊昱冠经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区健，住所地：潍坊市奎文区健康东街**6114-3。 法定代表人：戴相峰。 被申请人：张建，男，1990年2月6日生，汉族，住， 被申请人：朱平，女，1990年5月12日生，汉族，住， 被申请人：张国全，男，1964年1月1日生，汉族，住， 被申请人：石云香，女，1962年6月20日生，汉族，住， 被申请人：李兰英，女，1958年7月11日生，汉族，住， 被申请人：李和东，男，1960年10月21日生，汉族，住， 被申请人：孟祥海，男，1980年9月1日生，汉族，住， 被申请人：张芹，女，1981年9月10日生，汉族，住， 被申请人：戴相峰，男，1972年7月30日生，汉族，住， 被申请人：刘明军，男，1969年12月3日生，汉族，住， 被申请人：韩英坤，女，1975年3月11日生，汉族，住， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊佰融经贸有限公司、潍坊以马内利机械有限公司、潍坊鑫华东盛能源科技有限公司、潍坊昱冠经贸有限公司、张建、朱平、张国全、石云香、李兰英、李和东、孟祥海、张芹、戴相峰、刘明军、韩英坤金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊佰融经贸有限公司、潍坊以马内利机械有限公司、潍坊鑫华东盛能源科技有限公司、潍坊昱冠经贸有限公司、张建、朱平、张国全、石云香、李兰英、李和东、孟祥海、张芹、戴相峰、刘明军、韩英坤银行存款200000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴秋平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6593号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：马国志,男性,1981年1月6日出生,住,住济南市历下区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与马国志信用卡纠纷一案中，于2019年7月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月五日书记员 初耘锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5905号 原告：哈斯呼，女，1980年11月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：都日斯嘎拉图，男，1980年10月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告哈斯呼诉被告都日斯嘎拉图民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年五月六日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告哈斯呼到庭参加诉讼，被告都日斯嘎拉图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈斯呼诉称，2017年5月4日，我以个人名义为被告都日斯嘎拉图赊购价值为26754.00元的化肥，被告为我出具欠条一张，约定月利率为15‰，口头约定此款于该年秋天偿还，可至今分文未还，故诉至法院，要求被告都日斯嘎拉图偿还此款及按约定月利率产生的利息至实际清偿之日止。 被告都日斯嘎拉图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告哈斯呼的陈述内容相一致。 上述事实，有原告哈斯呼的庭审陈述，有原告向法院提交的欠条一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告都日斯嘎拉图欠原告哈斯呼26754.00元化肥款事实清楚，双方约定月利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都日斯嘎拉图于本判决生效后十日内给付原告哈斯呼欠款26754.00元，并自2017年5月4日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告都日斯嘎拉图负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑 顺
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4575号原告：李小双，男，1985年8月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘智伟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：何健，男，1995年9月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：圣小保，男，1992年9月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：唐树维，男，1996年10月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告李小双诉被告何健、圣小保、唐树维民间借贷纠纷一案中，原告李小双于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小双撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告李小双负担。审判员  黎虎二〇一九年十一月十八日书记员  熊磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10421号之一申请执行人周清茂，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人范宏伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人张灼州，北京罗斯律师事务所律师。周清茂与范宏伟关于司法确认调解协议执行一案，北京市东城区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）京0101民特918号民事判裁定已经发生法律效力。2019年10月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币400万元及相应利息。案件在执行过程中，申请执行人范宏伟与被执行人范宏伟于2019年11月26日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特918号民事判裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月二十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1944号之一申请执行人柒茂，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人汤欣妍，女，2016年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区白关镇玉泉村车碾组（原城家坝村车碾组）。负责人：黄利兵，组长。本院在执行申请执行人柒茂、汤欣妍与被执行人株洲市芦淞区白关镇玉泉村车碾组物权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执1944号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十一月十二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10033号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3068号 张富荣与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理张富荣申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4121号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3068号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4121号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3068号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27030号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：郑伟航，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告郑伟航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘明哲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12184号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十二日法官助理李伟书记员郝建婕
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执807号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：张兵，男性，1972年01月17出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：刘清莲，女性，1969年07月15出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：王秀芬，女性，1967年12月20出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王辉，男性，1978年07月24出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：王屯，男性，1985年09月29出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：王永，男性，1963年05月09出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社，住，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村/div>法定代表人：王永。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张兵、刘清莲、王秀芬、王辉、王屯、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1669号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张兵、刘清莲、王秀芬、王辉、王屯、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社的银行存款721320.12元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张兵、刘清莲、王秀芬、王辉、王屯、王永、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十一月三十日书记员  王帅领
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1191号 被告人熊伟，男，1986年06月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资中县，现居住地四川省成都市温江区。2019年09月08日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1126号。 指控事实：2019年09月08日00时27分，被告人熊伟驾驶一辆号牌川Ａ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿本市日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区日月大道二段成名高速文家场收费站入口处时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人熊伟血液乙醇浓度为129.5毫克/100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人熊伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊伟归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年十一月十九日 书记员  郝爱玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2417号原告：南京振鑫租赁有限责任公司，住所地南京市建邺区长虹路**（**）。法定代表人：胡政侠。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京置信房地产开发有限公司，，住所地南京市秦淮区吉鹤村路**法定代表人：吴子玉。被告：南京普迪建材实业集团有限公司，住，住所地南京市秦淮区淮海路**/div>法定代表人：康红兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京振鑫租赁有限责任公司与被告南京置信房地产开发有限公司、南京普迪建材实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告南京振鑫租赁有限责任公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京振鑫租赁有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  胡维华人民陪审员  左绍玲人民陪审员  吴晓敏二〇一九年十一月四日书 记 员  徐 枫
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更932号罪犯鲁京庆，男，1971年10月2日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年5月13日作出（2014）海刑初字第200号刑事判决，认定被告人鲁京庆犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯鲁京庆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察刘春海出庭履行职务。罪犯鲁京庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯鲁京庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得五个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据鲁京庆的改造及奖励情况，提出对鲁京庆减去有期徒刑五个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯鲁京庆减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法;执行机关对鲁京庆的减刑已经从严提请，对减刑建议无异议，请依法裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁京庆在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得五个表扬奖励，犯罪所得赃款判决时已经扣押在案。另查明，该犯在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分多次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯鲁京庆的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯鲁京庆改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯鲁京庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于鲁京庆原犯罪的具体情况及其在服刑期间的改造表现等，对其减刑应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯鲁京庆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 璐审 判 员  黄晓丰人民陪审员  石 军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  时 佳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1113号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：冯小军，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯小军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯小军在金融机构的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6568号之一申请执行人：刘丽霞，女，1972年12月28出生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人刘丽霞与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01305号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽霞于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人刘丽霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘丽霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘丽霞表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为179149.91元，尚有179149.91元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘丽霞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘丽霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6779号原告：李强，男，1980年1月10日生，汉族，住长葛市。被告：马凯，男，1985年4月5日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告李强诉被告马凯民间借贷纠纷一案中，原告李强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李强负担。审判员  马军平二〇一九年十一月二十七日书记员  乔 梁
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2763号原告：普定县农业农村局，地址：贵州省安顺市普定县城关镇园丁路。统一社会信用代码：1152252700972411X3。法定代表人：华蓉，职务：局长。委托代理人：洪应、李黎，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州省嘉名农业科技投资有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇金荷路贾官村。统一社会信用代码：915204220784881143。法定代表人：彭丹，系公司总经理。委托代理人：彭斌荣、彭飘（实习律师），系贵州律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普定县农业农村局诉被告贵州省嘉名农业科技投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告普定县农业农村局于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普定县农业农村局申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告普定县农业农村局撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告普定县农业农村局承担审判员  刘坤元二〇一九年十一月十二日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执808号 霍光、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人霍光责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向霍光责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3196号吴宝华、龙蒋本院执行的吴宝华申请龙蒋侵权责任纠纷一案，经被执行人龙蒋自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终652号上诉人（原审原告）：江西省第一房屋建筑公司，住所地江西省南昌市青云谱区抚河南路**，统一社会信用代码9136000015826273XE。法定代表人：王荣根，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤祥亮，该公司员工。委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华能安源发电有限责任公司，住，住所地江西省芦溪县工业园一社会信用代码91360323674993969D。法定代表人：宋志毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄德刚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。上诉人江西省第一房屋建筑公司因与被上诉人华能安源发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初256号民事判决；二、本案发回江西省芦溪县人民法院重审。上诉人江西省第一房屋建筑公司预交的二审案件受理费16644元予以退回。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 严林伟二〇一九年十一月二十一日法官助理陈颖澍书记员廖玲平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1083号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：张健。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 胡泓妙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行初38号 原告芜湖市华贵烟酒礼品商店，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲**楼**门面。 经营者:姜锋,男,1989年5月12日出生,汉族,户籍地河南省夏邑县。 委托代理人恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被告芜湖市镜湖区市场监督管理局,住所地安徽省芜湖市镜湖区新都花园菜市场**,统一社会信用代码11340202003011960J。 负责人沈怀宝,局长。 委托代理人王福，该单位公职律师。 本院在审理原告芜湖市华贵烟酒礼品商店诉被告芜湖市镜湖区市场监督管理局工商行政管理行政处罚一案中，原告以被告拟免除对原告的加处罚款的行政处罚为由，于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告芜湖市华贵烟酒礼品商店自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市华贵烟酒礼品商店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市华贵烟酒礼品商店负担。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 璐 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初550号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙乐喜,男,1953年5月24日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,系农民,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日经庄河市公安局决定取保候审，2019年11月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年9月5日14时25分，被告人孙乐喜无证驾驶无牌照三轮电动摩托车行驶至庄河市林茵国际路口被庄河市民警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，孙乐喜血中乙醇含量为116.34mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人孙乐喜的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人孙乐喜对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人孙乐喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙乐喜具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙乐喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇一九年十一月五日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6682号原告：陕西永洲建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城钓台镇王道村门牌**。法定代表人：董二锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律服务工作者。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路**。法定代表人：陈康健。原告陕西永洲建筑工程有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告陕西永洲建筑工程有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告陕西永洲建筑工程有限公司申请撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西永洲建筑工程有限公司撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的诉讼。案件受理费12280元，退还给原告陕西永洲建筑工程有限公司。审 判 员       云  海二0一九年十一月十二日法官助理       王  悦书 记 员       校  珊  1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6516号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：戴林霞，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告戴林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  令狐斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨建成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1143号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你（单位）与王宏春合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏春于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1778号 刘远群、关诗雅、钟钢： 刘远群申请执行关诗雅、钟钢买卖合同纠纷一案，执行标的为将位于攀枝花市东区枣子坪下街3号6栋4-2-1号房屋过户给申请人刘远群，我院已向攀枝花市不动产登记中心和攀枝花市住建局送达了（2019）川0402执1778号协助执行通知书、执行裁定书，执行费500元，申请人自愿主动承担。至此刘远群申请执行关诗雅、钟钢买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月六日 书记员 柏玉雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2416号申请执行人胡应娥，女，汉族，1952年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李育春，男，汉族，1964年1月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘艳辉，女，汉族，1965年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。胡应娥申请执行李育春、刘艳辉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年1月16日作出的（2018）湘1302民初190号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李育春、刘艳辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡应娥于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人胡应娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日向被执行人李育春、刘艳辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月25日、2019年11月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人李育春、刘艳辉名下有车辆，已被另案查封，本案予以轮候查封。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人李育春、刘艳辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月25日电话告知于申请执行人胡应娥，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人胡应娥未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人胡应娥同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行标的金额为本金200000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡应娥也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十一月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。