四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初255号 原告：刘元书，男，汉族，1951年11月26日出生，住四川省金堂县。 委托代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都好人家物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里西路119号5—1503室。 法定代表人：李琪。 委托代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 第三人：金昌勋，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省金堂县。 原告刘元书与被告成都好人家物业有限责任公司（下称：物业公司）、第三人金昌勋提供劳务者受害纠纷一案，本院适用简易程序，依法由审判员周志军独任审理。原告刘元书及其委托代理人刘绍贵，被告成都好人家物业有限责任公司委托代理人赵中义，第三人金昌勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、运营费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用76670.89元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告未金堂县赵镇水岸金城小区的物业公司，2016年4月，被告雇佣原告到其管理的水岸金城小区管护花木和绿化，约定每月工资2400元。2018年8月1日金堂涨洪水，洪水进入水岸金城4栋2单元地下室，在被告物业公司工程部担任电工的第三人叫原告用钻子在地下室承重墙上打洞排水时，跌入地下室深集水坑受伤，当日被送金堂县T检查，左侧第6-9肋骨骨折，左侧胸膜增厚，双侧上下叶间质性改变，心影增大。2018年8月2日起在金堂县中医院住院以肋骨带外固定方式治疗，于2018年8月27日因病情好转出院，出院医嘱建议，出院后全休2月，加强营养及一人护理2月，出院后1、3、6月回院复查，2018年9月22日，原告在金堂县第一人民医院检查，原告作出第3-8肋骨骨折。2018年11月12日原告经司法鉴定所鉴定，原告左侧第3-8肋骨属十级伤残。根据法律规定，原告在位被告从事雇佣活动受伤，被告应依法赔偿原告因从事雇佣活动受伤产生的损失，原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 物业公司辩称，被告方对于原告的受伤不承担赔偿责任，原告在公司的职责是负责绿化，事发时公司并未安排原告去地下室，原告在起诉中也承认是第三人金昌勋叫原告去的地下室，第三人与原告并非上下级关系，因此原告受伤与被告无关系。另外，原告的儿子是小区业主，原告也住在小区，原告抢险是为了自己家的利益；被告方对于原告的受伤不存在过错，在抗洪救灾中，为了员工的安全公司为所有员工配置了头灯、水靴、要求员工在作业时穿戴，而原告却以个人理由拒绝穿戴，导致在地下室摔倒受伤；在本次洪灾中，公司蒙受巨大损失，公司其他员工均服从安排，听从要求，未出现伤亡事故。正因为原告不服从公司安排，不按照公司要求穿戴用具，自行其是，才导致自身的伤害。尽管如此，公司考虑到原告家中的实际情况，考虑到原告抢险的初衷，为原告垫付了医疗费1万多元，并向原告支付3个月工资。 第三人辩称：第三人在被告公司负责工程维修工作。在金堂2018年7月11日洪灾后，金堂宝龙水岸金城项目全体员工没有休假，全部投入抗洪抢险。2018年7月31日由于要将地下室低压配电房内的积水排除，需要在墙上开一个洞，经过多人参与都未完成，想到原告手里有开孔的工具，就请原告在下午用他的工具帮忙开孔，下午两点，原告带工具找到第三人，当时第三人发现原告没有戴头灯，并穿着拖鞋，就对原告说你没有灯看不见，原告说，没事，我走在你后面小心点。当来到地下室低压配电房门前时，第三人发现有潮泥和烂玻璃，就对原告说，你等一下我把路清理了，正在这时，原告在后面从第三人的左侧向前跨，第三人的左侧是一个积水收集坑，因要从里面抽水，盖板就移开了，由于无灯光，原告就跌倒在积水坑里。第三人将原告拉上来，告知项目负责人将其送至医院。原告是在公司上班，我是公司员工，上班时间和同事一道处理抗洪抢险中的事情，不应是私人行为。 本院经审理认定事实如下：被告成都好人家物业有限责任公司是从事物业管理业务，是金堂宝龙水岸金城的物业管理公司。原告受伤时年满66岁，居住在金堂宝龙水岸金城，被告雇佣其负责该小区管护花木和绿化工作，每月工资2400元。第三人金昌勋系被告公司员工，负责工程维修工作。2018年7月11日洪灾后，被告组织员工对小区进行清理，对参与清理工作的员工配置了头灯、水靴要求员工在作业时穿戴。2018年8月1日，第三人负责将地下室低压配电房内的积水排除，需要在墙上开一个洞，第三人想到原告手里有开孔的工具，就请原告在下午用他的工具帮忙开孔，下午两点，原告带工具找到第三人，当时第三人发现没有头灯，并穿着拖鞋，就提醒原告无头灯看不见，但原告认为没事，就跟着第三人来到地下室配电房处，因配电房旁边有一积水坑，因抽水将盖打开，原告因看不见，跌入积水坑，导致受伤。原告受伤后，于2018年8月2日起在金堂县中医院住院以肋骨带外固定方式治疗，于2018年8月27日因病情好转出院，共住院26天，出院病情证明书载明：“出院诊断：1、左侧第6-9肋骨骨折.2、右膝部软组织损伤.3、冠状动脉粥样硬化性心脏病心房颤动.4、肺部感染。出院医嘱建议，出院后全休2月，加强营养及一人护理2月，出院后1、3、6月回院复查。”2018年9月22日，原告在金堂县第一人民医院作CT检查，医院作出原告左侧第3-8肋骨骨折。原告共产生医疗费16082.89元，其中原告垫付4758.89元，被告垫付11324元。另，2018年8月、9月、10月，共三月，被告向原告支付工资7200元。2018年11月2日，原告委托四川华大司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，经鉴定四川华大司法鉴定所于2018年11月12日作出华大司鉴所（2018）临鉴字第2081号鉴定意见书，其鉴定意见为：“刘元书左侧3-8肋骨骨折属十级伤残”，鉴定费1000元，由原告垫付。原告在住院期间，22天在被告的伙食团打饭。本案在审理中，2019年2月20日，被告物业公司向本院申请对原告的伤情重新鉴定，认为原告的伤残鉴定不应以2018年9月22日在金堂县第一人民医院伤情诊断结果即左侧3-8肋骨骨折进行鉴定，应以2018年8月在金堂县中医院的诊断即左侧6-9肋骨骨折进行司法鉴定。同日原告也向本院申请，申请法院委托鉴定机构对原告在金堂县中医院检查的左侧第6-9肋骨骨折与金堂县第一人民医院2018年9月22日检查的左侧3-肋骨骨折是否在同一次损害事件中形成的。2019年5月17日，本院委托四川德正司法鉴定所对刘元书在金堂县中医院检查的左侧第6-9肋骨骨折与金堂县第一人民医院2018年9月22日检查的左侧第3-8肋骨骨折是否在同一次损害事件中形成的进行鉴定；依照《人体损伤致残程度分级》对刘元书进行伤残等级评定。2019年7月15日四川德正司法鉴定所出具鉴定结论（川德正司鉴[2019]临鉴字第0727号）：1、根据现有资料，考虑2018年8月1日金堂县元数据所示骨折与金堂县第一人民医院2018年9月22日CT元数据所示左侧第3-8肋骨骨折为同一时期形成；如法院进一步调查核实2018年8月1日外伤前后胸部未受其他外伤，则上述骨折为同一次损害事件所致；2、被鉴定人刘元书左侧第3-8肋骨骨折的伤残等级评定为十级。鉴定费2000元，由被告垫付。 另查明，2018年四川省城镇居民可支配收入33216元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息；医疗费票据；出院病情证明书；司法鉴定意见书及发票；两份接处警登记表；户口薄、房产证复印件、亲属关系证明；被告提供购置了水靴和头灯的出库单和照片；录音一份；工资条一张以及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告是金堂宝龙水岸金城的物业管理公司，原告受雇于被告在小区管护花木和绿化工作，双方形成雇佣关系。在2018年7月11日洪灾后，被告组织员工对管理的小区进行清理，第三人金昌勋负责地下室的清扫工作，邀原告携工具在墙上开一个洞，在前往中跌入积水坑，导致受伤。被告辩称对原告的受伤不承担赔偿责任，原告在公司的职责是负责绿化，事发时公司并未安排原告去地下室，原告在起诉中也承认是第三人金昌勋叫原告去的地下室，第三人与原告并非上下级关系，因此原告受伤与被告无关系。本院认为，第三人负责清理地下室积水工作，原告应第三人之邀，前往地下室打墙排水，属小区进行清理工作的一部分，也是被告公司管理小区物业的工作，原告因此致伤，应认定为原告从事雇佣工作中受害，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当根据双方各自的过错承担责任，原告在从事雇佣活动中，未按公司要求佩戴头灯和穿雨靴，对事故的发生存在过错，应承担一定的责任，本院确定原告承担20%的责任，被告承担80%责任。关于原告的伤残等级，被告物业公司向本院申请对原告的伤情重新鉴定，认为原告的伤残鉴定应以2018年8月在金堂县中医院的诊断即左侧6-9肋骨骨折进行司法鉴定，不应以2018年9月22日在金堂县第一人民医院伤情诊断结果即左侧3-8肋骨骨折进行鉴定。本院认为，2019年7月15日四川德正司法鉴定所出具鉴定结论：“根据现有资料，考虑2018年8月1日金堂县数据所示骨折与金堂县第一人民医院2018年9月22日CT数据所示左侧第3-8肋骨骨折为同一时期形成；如法院进一步调查核实2018年8月1日外伤前后胸部未受其他外伤，则上述骨折为同一次损害事件所致损失的确认”鉴定结论，被告在本案审理过程中，并未提交证据证明原告在2018年8月1日后有其它受伤的事实，本院采信四川德正司法鉴定所出具鉴定结论，即2018年8月1日金堂县数据所示骨折与金堂县第一人民医院2018年9月22日CT数据所示左侧第3-8肋骨骨折为同一时期形成。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金，原告事发时年满66周岁，同其子居住在城镇，并受雇于被告公司，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，即确认为46502.4元（33216元×14年×0.1）；2.医疗费16082.89元（其中原告垫付4758.89元，被告垫付11324元）；3.精神抚慰金，根据案件实际及影响因素，酌定为3000元；4.护理费7400元（100元×26天+80元×60天）；5.误工费0元，被告已支付；6.住院伙食补助费120元（30元×4天，其余24天，原告在被告伙食团打饭）；7.营养费1720元（20元×26天+20元×60天）；8.交通费酌定600元；9鉴定费1000元，合计76425.29元。被告承担61140.23元（76425.29元×80%），原告自行承担15285.06元（76425.29元×20%）。被告垫付11324元应予以扣除，即被告应向原告支付49816.23元。关于被告垫付的鉴定费2000元，本院认为，该次鉴定结论与原告委托的鉴定结论无异，故此鉴定费由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告成都好人家物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元书49816.23元； 二、驳回原告刘元书的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由原告刘元书负担172，被告成都好人家物业有限责任公司负担686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹亚男