wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3064号原告：汤施玉，女，1977年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：金涛，男，1996年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：顾继慧，女，1989年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告汤施玉与被告金涛、被告顾继慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤施玉到庭参加诉讼，被告金涛、被告顾继慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤施玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告金涛和顾继慧返还原告汤施玉本金10000元及自借款之日起至还款之日止按年利率20%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告金涛、顾继慧向鲁建借款10000元用于周转，2018年10月18日，鲁建将该债权转让给原告，并以发送短信方式告知被告金涛、顾继慧。被告金涛未作答辩。被告顾继慧未作答辩。经审理查明，2018年7月11日，被告金涛、被告顾继慧共同向案外人鲁建借款10000元，并出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到鲁建人民币现金壹万元整(10000.00元)8月10日前还清。借款人：金涛、顾继慧，2018.7.11”。随后案外人鲁建通过微信向被告金涛转账10000元。但被告金涛、顾继慧未能按约还款。2018年10月18日，案外人鲁建与原告汤施玉订立一份《债权转让协议书》，约定将该债权及利息转让给原告汤施玉，并于当日通过手机短信分别向被告金涛、顾继慧告知债权转让事宜。以上事实有《借条》、《微信支付凭证》、《账单详情》、《债权转让协议书》、中国移动《详单查询》，以及原告汤施玉在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。根据被告金涛、被告顾继慧共同向案外人鲁建出具的《借条》，以及《微信支付凭证》，能确认，被告金涛、被告顾继慧共同向案外人鲁建借款10000元的事实。案外人鲁建将该债权转让给原告汤施玉，并通知了被告金涛、被告顾继慧。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让已发生效力，即原告汤施玉取得了向被告金涛、被告顾继慧主张归还借款的权利。因被告金涛、被告顾继慧向案外人鲁建出具的《借条》中未约定利息，原告汤施玉也未提供证据证明，被告金涛、被告顾继慧与案外人鲁建就该借款约定了利息，所以，原告汤施玉要求被告金涛、被告顾继慧按年利率20%承担利息的主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金涛、被告顾继慧于本判决生效之日起10日内向原告汤施玉支付借款人民币10000元及利息（以借款10000元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告金涛、被告顾继慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金涛、被告顾继慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年十一月二十日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2042号 申请执行人：于德海，男，1960年2月17日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 被执行人：赵金武，男，1957年2月22日出生，汉族，无业，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2019）辽0682民初357号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人赵金武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金武在丹东银行6230980080004292325工资账户内存款人民币3976.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月六日 书记员  冯金寒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7952号上诉人（一审起诉人）：陈熙房，男，1964年11月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王云、张霓,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人陈熙房因与贵州广厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9185号民事裁定，向本院提起上诉。陈熙房上诉称，本案中，贵州广厦建材有限公司启动的是以本企业为主体实施的资产收缩与职工分流安置工作，不是企业改制，这与政府主导下的企业改制性质完全不同。因此，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定对本案不予受理，系认定事实不清和适用法律错误。上诉请求：撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。本院经审查认为，贵州广厦建材有限公司属“二国营”乡镇集体企业，该企业自2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。2018年9月11日，花溪区企改办发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》，并“参照国有企业推进公司改制工作”，公司的改制性质已经在相关文件中予以体现。事实上，在整个企业资产征收和职工安置等相关工作中，均是由当地政府主导，以企业为主体，按照国家政策和法律规定依次展开。上诉人基于职工身份和劳动保障等事由与企业发生纠纷，在此阶段应由有关部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13624号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张素星，男，1957年8月27日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张素星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11327号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张素星支付本金148127.28元及息费、一审案件受理费1631元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11327号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3062号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码：91350821857902433Ｃ。 代表人：张元贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，系该行员工，住福建省长汀县。 被告：曾小辉，男，1985年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾瑞春，男，1957年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄文文，男，1985年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告曾小辉、曾瑞春、黄文文金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  梁长生 二〇一九年十一月二十二日 法官助理廖广素 书记员吴银珠 -2-
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7419号罪犯张陈元，男，汉族，1989年5月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）六刑初字第00020号刑事判决，以被告人张陈元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴）。被告人张陈元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）皖刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张陈元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张陈元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张陈元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张陈元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初354号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈肖寒，男，1983年12月25日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人陈肖寒曾因犯盗窃罪，于2003年3月18日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2004年10月22日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2008年9月24日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年8月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。被告人陈肖寒因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人陈肖寒犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人陈肖寒及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月16日2时许，被告人陈肖寒到涟水县涟城镇天下景城小区，翻窗进入A1幢401室王某甲家，窃得现金人民币7500元。2、2017年1月25日1时许，被告人陈肖寒到涟水县经济开发区幸福里小区，翻窗进入11号楼二单元306室王某乙家，窃得现金人民币4100元。另查明，2017年1月15日3时许，被告人陈肖寒到涟水县涟城镇中山路老邮政局宿舍区，翻窗进入4号楼201室郑某家实施盗窃时，因被发现而逃离现场。上述事实，被告人陈肖寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙等人陈述，涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录及该局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案经过，淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第189号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈肖寒以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈肖寒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈肖寒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈肖寒归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈肖寒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日起至2021年5月12日止。罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈肖寒未退的违法所得11600元，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  王祝英人民陪审员  李 虹二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 静
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执881号 申请执行人甲蒙甲与被执行人张某某张乙婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1776号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某张乙已履行该调解书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执881号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3048号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹青春，董事长。委托诉讼代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。系原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。系原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工法务。被告：张志权，女，1957年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：陈朝生，男，1954年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告张志权、陈朝生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧明春二〇一九年十一月一日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保398号申请人:李福贵。被申请人：仇艳军。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2570号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人仇艳军X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执904号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：马加会、王成友：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人马加会、王成友金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第447号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日立案，执行标的8300.00元。案件恢复后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第447号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2011）安白民初字第447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1676号之六申请执行人宜峥峥,男,汉族。委托代理人李超，河南基策律师事务所律师。被执行人河南建平起重设备安装有限公司。法定代表人张建军，经理。被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人周祥文，经理。本院在执行申请执行人宜峥峥与被执行人河南建平起重设备安装有限公司、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人自愿撤回对河南建平起重设备安装有限公司与辉县市城建建筑安装工程有限责任公司的执行申请，同意（2019）豫0822执1676号案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十一月二十七日书记员  刘正杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7392号罪犯赵志军，男，汉族，1980年12月19日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）滁刑初字第00001号刑事判决，以被告人赵志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵志军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，河南省郸城县司法局守平司法所的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月23日起至2022年７月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4002号原告：苏某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：苏某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：潘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告苏某1与被告苏某2、潘某合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告苏某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某1负担。审判员  张国强二〇一九年十一月二十二日书记员  王小丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3339号原告：张志雄，男，汉族，1953年12月26日出生，住湘潭市雨湖区。被告：杭州有赞科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路******，统一社会信用代码：91330100310526120W。法定代表人：朱宁。第三人：张某，男，汉族，2008年12月24日出生，住湘潭市雨湖区。法定代理人：范美玉，女，汉族，1985年3月24日出生，住湘潭市雨湖区，系第三人张某母亲。原告张志雄与被告杭州有赞科技有限公司，第三人张某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张志雄于2019年11月27日向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告张志雄的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志雄撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元由原告张志雄负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员 范安伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执689号申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县。被执行人：王文亮，男，1977年8月23日出生，汉族,住南和县。被执行人：徐君波，男，1980年9月14日出生，汉族，住南和县。本院受理侯永志申请执行王文亮、徐君波民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯永志于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人侯永志与被执行人王文亮达成和解协议，侯永志向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2019）冀0527民初162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十七日法官助理杨少川书记员刘倨显
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保138号申请人：河北广然环保科技有限公司。住所地：承德市双桥区。法定代表人：李爱军。委托代理人：钟玉清，河北华川律师事务所律师。被申请人：中盐银港（承德）人造板有限公司。住所地：平泉市。法定代表人：莫正军。申请人河北广然环保科技有限公司于2019年11月21日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保3922号民事裁定书，裁定如下:查封被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司的库存板材，价值不超过1330000.00元，查封期限为2年。申请人河北广然环保科技有限公司于2019年11月21日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人河北广然环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司的库存板材，价值不超过1330000.00元，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘铭鼎
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保851号申请保全人：李炳杰被保全人：李官勋根据本院作出的（2019）吉2401执保851号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月21日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保851号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27047号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
陕西省渭南市华州区人民法院行政裁定书                     （2019）陕0503行审109号申请执行人：渭南市华州区自然资源局。负责人：党某某，系该局党委书记。委托代理人：卢某某，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。被申请执行人：魏某某，男，47岁，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年6月27日占用XX镇XX村XX组集体土地上建养殖场，占地面积382.5㎡，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年1月10日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2017）6号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对你户的破坏基本农田行为处以45元∕㎡罚款，共计17212.5元。该处罚决定书已于2017年1月11日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2017）6号土地行政处罚决定书。本院经审查认为：第一，根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款的，应当写明币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2017）6号行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清；第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。但申请执行人未能提供相关证据，依法认定上述行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下：对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华国土（监）字（2017）6号行政处罚决定书，本院不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。  审  判  员   王  欣   二〇一九年十一月十五日                                  书  记  员   王  媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12234号申请执行人杨振斌，男，1973年12月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人王林改，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于杨振斌申请执行王林改民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初11015号民事判决书，于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年8月19日立案执行；2、于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、分别于2019年8月27日,2019年10月9日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现可供执行的财产线索；4、于2019年9月4日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年9月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2019年9月23日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；7、于2019年9月21日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下没有缴存信息；8、于2019年9月4日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；9、于2019年11月4日约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计45380元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初11015号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  孙士燚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢172号之三 申请执行人：瞿恒游，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：林星、朱有同，系福建合立律师事务所律师，特别授权。 被执行人：郑鑫，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林健，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人瞿恒游与被执行人郑鑫、林健民间借贷纠纷一案，经福州市晋安区人民法院审理，依法作出（2016）闽0111民初5050号民事判决书并发生法律效力，该判决书生效后，申请人向福州市晋安区人民法院申请强制执行，后经福州市中级人民法院裁定由福州市台江区人民法院执行。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。执行请求为：责令被执行人向申请执行人偿还借款2009516元及利息，并支付律师代理费10000元。福州市中级人民法院2018年12月27日以（2018）闽01执监1182号执行裁定书将该案移送本院执行。 执行中，在执行过程中，本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心及闽侯县不动产登记和交易中心查询，查到坐落于福州市××金桔路××海岸××＃××＃楼××单元××房产、××于××区综合层地下××商场××房产以及××于闽侯县××国宾大道××金桥花园××＃楼Ｂ联排住宅的房产，为被执行人郑鑫所有；坐落于台江区茶亭街道××中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼16层21办公的房产，为被执行人林健所有。其中，坐落于福州市××金桔路××号中天金海岸2-2＃地二期5＃楼202复式单元的房产，本院以（2018）闽0103执恢223号执行案件处置完毕，所得款项均用于偿还厦门银行股份有限公司福州分行的债务；坐落于台江区××区综合层地下1层ＡＤ1-140商场，系海峡银行股份有限公司福州东大支行的抵押物，该房产所得款项均用于偿还海峡银行股份有限公司福州东大支行的债务；坐落于闽侯县××街镇国宾大道××金桥花园××＃楼Ｂ联排住宅的房产，已由闽侯县人民法院以（2019）闽0121执60号处置完毕，闽侯县人民法院已制作财产分配方案，本案申请执行人瞿恒游实际分配得执行款200468元；坐落于台江区茶亭街道××中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼16层21办公的房产，本院已依照（2018）闽0103民初2779号生效法律文书，将该房产登记至福建华辰房地产有限公司。向公安部车辆管理系统查询，查到车牌号为闽Ａ×××××以及闽Ｈ×××××的车辆，为执行人郑鑫所有；车牌号为闽Ａ×××××以及闽Ａ×××××的车辆，为被执行人林健所有，本院已对上述车辆采取了查封措施，因申请执行人无法提供车辆的具体下落，故上述车辆暂时无法处置。现本院已依法将被执行人郑鑫、林健列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年7月9日，本院通过约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。 本院认为，申请人无法提供被执行人名下车辆的具体下落，上述车辆在法定期限内暂时不能处置。故本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月五日 书记员 陈 烽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1817号罪犯郭庆，男，1985年1月26日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2017年4月13日作出(2017)陝0582刑初21号刑事附带民事判决，以被告人郭庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿658183.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯郭庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭庆的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月30日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1259号之一原告：大连康吉慧实业有限公司，地址大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。法定代表人：王之卫，该公司经理。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：大连先锋房地产开发有限公司，地址大连旅顺经济开发区滨港路999—**。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告大连康吉慧实业有限公司与被告大连先锋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连康吉慧实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8238元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王保国人民陪审员  梁军善二〇一九年十一月二十六日书 记 员  隋晓鸥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6270号之一申请执行人王某某，男，1988年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人程某某，男，1988年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷的（2018）京0112民初5946号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款10．5万元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8237号上诉人（一审起诉人）：陈占江，男，1964年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王云、张霓,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人陈占江因与贵州广厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9189号民事裁定，向本院提起上诉。陈占江上诉称，本案中，贵州广厦建材有限公司启动的是以本企业为主体实施的资产收缩与职工分流安置工作，不是企业改制，这与政府主导下的企业改制性质完全不同。因此，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定对本案不予受理，系认定事实不清和适用法律错误。上诉请求：撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。本院经审查认为，贵州广厦建材有限公司属“二国营”乡镇集体企业，该企业自2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。2018年9月11日，花溪区企改办发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》，并“参照国有企业推进公司改制工作”，公司的改制性质已经在相关文件中予以体现。事实上，在整个企业资产征收和职工安置等相关工作中，均是由当地政府主导，以企业为主体，按照国家政策和法律规定依次展开。上诉人基于职工身份和劳动保障等事由与企业发生纠纷，在此阶段应由有关部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执72号申请执行人:刘则武，男,1953年9月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：开原市交通运输局，住所地辽宁省开原市新华路**。负责人：陈更，该局局长。申请执行人刘则武与被执行人开原市交通运输局建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）辽执监139号执行裁定书，裁定铁岭市中级人民法院（2015）铁民一初字第00003号民事判决书由锦州市中级人民法院执行。本院于2019年7月5日立案执行，并向被执行人开原市交通运输局发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经过多次调解，现双方已经达成还款和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民一初字第00003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 金家红二〇一九年十一月二十二日书记员 张春远
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8106号 申请执行人陈雪荣，男，1961年1月22日出生，住温岭市。 被执行人陈志辉，男，1957年11月7日出生，住温岭市。 陈雪荣与陈志辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1564号判决书已经发生法律效力。权利人陈雪荣于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈志辉应支付申请执行人陈雪荣人民币12600元及利息，并支付诉讼费1410元、申请执行费1811.15元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈志辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈志辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈志辉未报告财产情况，本院已对被执行人陈志辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈志辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 毛江挺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11678号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴松彬，男，1986年10月21日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴松彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9179号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴松彬支付本金113566.97元及息费、一审案件受理费1286元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9179号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1406号申请执行人：王存富，男，汉族，1979年9月2日生，住河南省通许县。被执行人：娄艳宾，又名娄艳彬，男，汉族，1980年1月25日生，住河南省通许县。王存富与娄艳宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄艳宾于本判决生效之日起五日内偿还王存富借款本金68000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6055.87元，扣缴执行申请费952元后余5103.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64996.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄艳宾负有继续向申请执行人王存富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2504号原告杨某，个体户，现住内蒙古自治区。被告吕某，个体户，现住内蒙古自治区。被告刘某，现住内蒙古自治区。原告杨某与被告吕某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨某于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨某负担。审 判 长  李 慧审 判 员  高建峰人民陪审员  丁瑞虹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  康 凤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2339号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：陈仁忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邹增长，男，1980年5月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邱荣宾，男，1982年12月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人陈仁忠、邹增长、邱荣宾金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈仁忠、邹增长、邱荣宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈仁忠、邹增长、邱荣宾未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈仁忠、邹增长、邱荣宾纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人邹增长名下存款1041.41元，扣划被执行人陈仁忠名下存款3395.16元，共计扣划4436.57元。扣除本案执行费1902元，剩余2534.57元已支付给申请执行人。在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月8日），发现被执行人邹增长名下有闽Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但该车目前无法实际控制，所以无法处置。根据传统查控方式查询，发现被执行人邹增长与案外人陈秀琴名下共有永安市下渡路809号3幢2-1002室房产。该房产在本案中系轮候查封，本院他案首先查封，由首先查封案件处置，本案参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人陈仁忠、邹增长、邱荣宾违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月四日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14208号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪文平，男，1967年1月23日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪文平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11936号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪文平支付本金249964.10元及息费、一审案件受理费2525元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11936号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1868号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人陈卓、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14888号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈卓、李娜名下价值303075.67元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月十五日书记员 高畅一
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3706号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：苏宏伟，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告苏宏伟借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2710号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈光辉，男，汉族，1969年1月1日出生，住沅江市。 被告：陈中秋，男，汉族，1963年8月15日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈光辉、陈中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告陈光辉、陈中秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告陈中秋偿还原告借款本息563665.71元（本金400000元，利息163665.71元，算至2019年9月13日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰算至付清之日止）；2.被告陈光辉对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月18日，被告陈中秋因经营农资产品需要，借款400000元，借款期限35个月，借款月利率11.76‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。借款合同签订后，被告陈中秋于2015年12月18日从我公司一次性借款400000元。借款到期后，被告陈中秋违反个人借款合同，未按年支付借款利息，又未偿还本金。 原告与被告陈中秋签订个人借款合同时，被告陈光辉与原告同时签订了一份保证合同，陈光辉自愿为被告陈中秋在原告处的借款本息以及为实现债权的费用承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告陈中秋、陈光辉未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为,本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告陈中秋享有合同项下的各项权利，有权依据合同约定要求被告陈中秋偿还借款及承担逾期付款违约责任。 原告与被告陈光辉签订的保证合同，被告陈光辉为被告陈中秋的借款提供了连带责任担保，故原告提出要求被告陈光辉对被告陈中秋的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈中秋偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息163665.71元（截止2019年9月4日）及后段利息（以本金400000元为基数、从2019年9月5日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告陈光辉对上述债务承担连带清偿责任，被告陈光辉承担上述债务之后，有权向被告陈中秋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，财产保全费3370元，共计8096元，由被告陈中秋、陈光辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5362号 申请执行人：董航，男，1974年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州启德佳贸易有限公司，住所地福州市台江区国货东路**格和花园**商城**通讯地址福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350103687539984Ｒ。 法定代表人：彭涛。 被执行人：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人董航与被执行人福州启德佳贸易有限公司、黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初10430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州启德佳贸易有限公司、黄守金、陈英杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董航于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000元并支付利息156000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费8140元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执957号申请执行人魏金中，男，汉族。被执行人罗功宇，男，汉族。申请执行人魏金中与被执行人罗功宇合伙协议纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘11民终784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗功宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏金中于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行，同日向申请执行人魏金中送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月5日，向被执行人罗功宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并冻结了部分银行存款。2019年5月28日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人罗功宇的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人罗功宇采取限制消费措施，2019年10月17日湖南省永州市中级人民法院作出（2019)湘11民申106号民事裁定书裁定再审期间，中止原判决的执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过短信约谈申请执行人魏金中，告知其本院所采取的上述执行措施及湖南省永州市中级人民法院作出的裁定结果，并待湖南省永州市中级人民法院再审判决生效后再恢复执行，申请执行人未回复是否同意，经合议庭合议，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为66400元，已执行到位0元，尚有66400元债权和诉讼费3217元、执行费896元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗功宇有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人魏金中也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人魏金中湖南省永州市中级人民法院作出的裁定结果，并待湖南省永州市中级人民法院再审判决生效后再恢复执行，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月六日书记员  李岳璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17857号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：路荣刚，男，1964年8月2日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人路荣刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币355541.2元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人路荣刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17857号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢587号 浙江遂昌农村商业银行股份有限公司、王可安、曾光能： 本院根据（2014）丽遂执民字第819号裁定书浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与王可安、曾光能金融借款合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人王可安、曾光能恢复执行，因被执行人王可安、曾光能已按法律文书规定的内容履行完毕，故被执行人王可安、曾光能已履行完毕（2014）丽遂执民字第819号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执500号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程林。委托诉讼代理人：江自祥。被执行人吴海林，男，1975年10月9日出生，汉族。被执行人尹月红，女，1976年11月14日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海林、尹月红金融借贷合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年6月24日作出的（2018）鄂1126民初1753号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1753号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月二十七日书记员  郑金平
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督22号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路。法定代表人：方鹏飞。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来，申请人依据被申请人的需求，不断向被申请人供应配电装置及相关配件等货物，申请人已履行全部合同约定内容并开具合同全部价款的增值税专用发票。经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人504294元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人货款504294元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司504294元。申请费2948元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋豫二〇一九年十一月十三日书记员  李玉梅
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2517号申请执行人：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位工作人员。被执行人：王香叶，女，1955年7月20日出生，回族，住焦作市。申请执行人焦作市嘉福物业管理有限公司与王香叶物业服务合同纠纷一案，依据焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3796号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十三日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1817号申请执行人：罗浩，男，1975年4月24日生，汉族，赣县人。被执行人：谢金华，男，1977年11月25日生，汉族，于都县人。申请执行人罗浩依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2571号民事判决书于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢金华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的22175元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的22175元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾宪杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2850号申请执行人：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。被执行人：曹文权，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人赵荣军与被执行人曹文权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹文权名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹文权价值人民币53030元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初222号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司。住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：苏州云之路纺织有限公司。住所地江。住所地江苏省苏州市解放东路**桐泾商务广场****。法定代表人：卜华云，该公司总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信咨询公司）与被告苏州云之路纺织有限公司（以下简称云之路纺织公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇一九年十一月十九日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内2221执1860号申请人：兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司法定代宝人：全宝职务：总经理地址：乌兰浩特市北物流园区汽贸城A座D区。被执行人：白八斤，男，1982年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人与白八斤买卖合同纠纷一案，本院作出的法律书已发生法律效力，因被执行人白八斤在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人白八斤给付标的案款。本院认为申请执行人要求被申请执行人给付（2019）内2221民初3278号民事调解书确定的内容中的25000元，现被申请执行人白八斤已经给付申请执行人20000元，剩余5000元双方达成和解协议。申请人于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：（2019）内2221民初445号民事调解书，于2019年11月27日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇一九年十一月二十七日书记员  曹宝山
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民督288号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路**（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被申请人：刘珊珊，女，汉族，1983年10月16日生，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人刘珊珊申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督288号支付令，限令被申请人刘珊珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人长春市金达物业管理有限责任公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0106民督288号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 洁二〇一九年十一月十八日书记员 孙军严
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6729号上诉人（原审原告）:NHL企业有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹。法定代表人:托马斯·H．普罗克诺，集团副总裁-法务和商务。委托诉讼代理人:李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人NHL企业有限公司（简称NHL公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2352号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：NHL公司。2．申请号：23995345。3．申请日期：2017年5月8日。4．标志：5．指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；无酒精饮料；水（饮料）；饮料制作配料；脱醇葡萄酒（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：顶巧（开曼岛）控股有限公司。2．注册号：3232202。3．申请日期：2002年7月4日。4．注册公告日期：2004年1月7日。5．经续展，专用期限至：2024年1月6日。6．标志：7．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；不含酒精的果汁饮料；水（饮料）等。三、被诉决定：商评字[2018]第189346号《关于第23995345号“D及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月17日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在法定期限内，NHL公司向商标评审委员会提出复审申请。在原审诉讼中，NHL公司提交了原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）关于引证商标的撤销决定书及相关送达公告打印件，以证明引证商标已经被商标局决定撤销，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。在原审庭审中，NHL公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。至原审审理终结，引证商标尚属有效商标。原审另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面高度近似，构成近似标志。诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。至原审审理终结时，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。诉争商标的申请注册不符合2014年商标法第三十条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回NHL公司的诉讼请求。NHL公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、引证商标的撤销公告即将发布，请求暂缓审理。2、诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义、整体视觉效果等方面差异明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年6月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在在第1653期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。NHL公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由NHL公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2352号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第189346号《关于第23995345号“D及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就NHL企业有限公司针对第23995345号“D及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由NHL企业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十八日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6350号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。被执行人：孙元芬,女,汉族，1965年2月20日出生,住,住济南市历城区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与孙元芬信用卡纠纷一案中：本院于2019年7月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月12日，2019年8月8日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年7月12日，2019年8月8日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年7月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月六日书记员 陈光彩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2552号原告：中威北化科技有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇翠山街**，统一社会信用代码91371000349032144Y。法定代表人：黄昌伟，总经理。被告：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路北，统一社会信用代码913710004943706411。法定代表人：鞠洪鹏，经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告中威北化科技有限公司与被告威海健坤复合材料科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中威北化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2686元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱晓
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2330号上诉人（原审被告）：王忠会，男，1974年9月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：张怀春，男，1965年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人王忠会因与被上诉人张怀春排除妨害纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人王忠会与被上诉人张怀春到庭参加询问。本案现已审理终结。王忠会上诉请求：一、撤销北镇市法院（2019)辽0782民初1853号民事判决书，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2006年4月6日，杨屯村村民代表大会会议通过，解决失地人口土地问题，解决资金不足，决定对部分土地对外承包，与上诉人签订土地承包合同。承包地块，河南一、五组地边(荒地)，承包地面积5亩，承包价格每亩每年50元，合计7500元，承包期限30年，自2006年1月1日至2035年12月31日止。该承包合同签订后，上诉人已经经营管理13年,上诉人没有违约行为。2011年10月30日，杨屯村委会与被上诉人张怀春签订协议书，为被上诉人解决失地问题，从杨屯村河西地中段原水改旱田地块原失地户张怀春承包田西侧外包地户分配给该户20条垅地，原承包合同期满由该户耕种，为该户的人口地，立此协议书。2018年，农村土地确权时，被上诉人与杨屯村委会恶意串通，在上诉人毫不知情，且在杨屯村委会没有与上诉人解除土地承包关系的情况下，非法将已经承包给上诉人的5亩承包地确权给被上诉人4.38亩。2019年5月27日，被上诉人用骗取的农村土地承包经营权证向北镇市人民法院恶意诉讼，请求上诉人返还被上诉人4.38亩土地及2019年的补偿款。2019年8月5日，北镇市人民法院向上诉人送达（2019)辽0782民初1853号民事判决书，判决上诉人王忠会不得妨碍被上诉人张怀春在地名“河南”地块的涉案4.38亩土地承包经营权的行使。该判决书确认被告错误，认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误，侵犯了上诉人土地承包的经营权利。1.原审被告错误。杨屯村委会是发包方，本案涉案的4.38亩承包地是发包方于2006年4月6日发包给上诉人的，上诉人耕种的土地是村委会发包的，不是被上诉人的。被上诉人将上诉人列为被告错误，原审法院将上诉人列为被告也是错误的。2.认定事实错误。本案涉案承包地是上诉人与杨屯村委会签订承包期限为三十年的承包合同，且上诉人已耕种13年至今，还有17年未到期，该承包合同没有解除。3.采信证据错误。被上诉人没有向法庭提交真实有效的证据，上诉人依法向法庭提交真实有效的证据，原审法庭不予采信。4.判决结果错误。原审法院用错误的被告、虚假的事实，判决上诉人不得妨碍被上诉人张怀春在地名“河南”地块上的涉案4.38亩土地承包经营权的使用显然错误。综上所述,请求二审法院支持上诉人的请求。张怀春辩称，同意一审判决结果。国家分给我的土地，我有证，应该享有土地经营权。张怀春向一审法院起诉请求：1.要求返还国家分给个人的土地面积4.38亩及2018年、2019年占用地的补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原、被告均系北镇市村民。2019年6月6日，原告取得政府颁发的《农村土地承包经营权证》，政府核准确认本村地名为“河南”的4.38亩的耕地，原告具有农村土地承包经营权，该经营权证代码为210782109203060027J，并载明：发包方为民委员会六组，承包方为原告张怀春，承包期限为2000年10月1日至2030年9月30日，承包地确权总面积为5.1亩，承包地块总数为两块，其中涉案地块代码为2107821092030600141，面积4.38亩。另查明，涉案的4.38亩耕地在2019年以前由被告耕种经营至今。一审法院认为，根据原告取得的政府颁发的《农村土地承包经营权证》，足能充分的说明原告在案涉的地块上取得了相应的土地承包经营权，被告不应妨害原告对此权利的行使，故对原告要求被告返还面积为4.38亩的案涉土地的请求，本院予以支持。被告主张其与北镇市委会签订的土地承包合同是合法有效的，此主张是与北镇市委会产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行解决，本案不予处理。原告主张要求被告给付2018年和2019年的占用地补偿款，因被告对原告陈述的占用涉案土地的时间和占用费的标准不予认可，故原告的此主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王忠会不得妨害原告张怀春在地名为“河南”地块上的涉案4.38亩的土地承包经营权的行使；二、驳回原告张怀春的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王忠会负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实。本院认为，对于争议的4.38亩土地，被上诉人已经取得农村土地承包经营权证，承包期限从2000年10月1日至2030年9月30日，被上诉人据此要求上诉人返还案争土地有事实及法律依据。而上诉人与北镇市委会签订土地承包合同的效力问题，一审法院已经阐述，且论述正确。综上所述，王忠会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王忠会负担。本判决为终审判决。审判长 姜 岩审判员 王 晶审判员 韩晓武二〇一九年十一月二十八日法官助理范宇文书记员张丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1757号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司被执行人：侯全良。被执行人：杨小芳。被执行人：任孝民。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人侯全良、杨小芳、任孝民分期付款购车合同纠纷一案，运城市河东公证书（2019）晋运河证执字第34号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人各项欠款61467元。并承担案件执行费822元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62289元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十一月十一日书记员 李      世      雄
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3430号原告：胡园华，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：舒俊，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告胡园华与被告舒俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡园华撤回起诉。案件受理费6432元，减半收取3216元，由原告胡园华负担。审 判 员 邓建平二〇一九年十一月十九日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2060号 申请执行人:任东，男，1986年5月出生，汉族。 被执行人:黄灿，男，1978年6月出生，汉族。 被执行人:余华梅，女，1977年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄灿、余华梅银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐殿萍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1201号之一 申请执行人：魏灿喜，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖茬有，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人魏灿喜与被执行人赖茬有买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初431号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏灿喜于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为168000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖茬有名下无不动产、证券、互联网银行、工商登记等信息。被执行人名下所有的车牌号码为闽Ｆ×××××号小型轿车已被本院查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置，被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月21日前往被执行人的住址福建省龙岩市永定区入户调查，查明被执行人家中无人，经向附近邻居了解被执行人赖茬有家中具体情况，其表示被执行人赖茬有已离婚，没有回过家，执行人员已在被执行人赖茬有居住地张贴履行义务公告。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人赖茬有作出拘留十五日的决定，但因被执行不在家中，无法实施拘留措施。本院于2019年7月31日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已面对面告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的168000元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除被执行人赖茬有名下所有的车牌号码为闽Ｆ×××××号小型轿车已被本院查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳（代）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3780号申请执行人：徐志强，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张建增，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。徐志强与张建增借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建增于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志强借款本金4600元并支付利息。因张建增未按上述生效法律文书履行义务，徐志强向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张建增仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托河南省林州市人民法院调查被执行人张建增财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5210元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建增负有继续向申请执行人徐志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十七日书记员  皇甫蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2114号之一申请人：李红颜被申请人：刘磊申请人李红颜与被申请人刘磊合伙协议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11931号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘磊银行存款1479464.4元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十一月二十八日书记员 靳晨阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7044号原告李春兰，女，汉族，1973年2月8日出生，住娄底市娄星区。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人白艳梅，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告刘显华，男，汉族，1972年3月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告李春兰与被告刘显华民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告刘显华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春兰诉称：2014年5月7日，被告刘显华向原告李春兰借款人民币100000元，双方约定月息按1%计算，后原告多次要求被告归还借款，但被告以资金困难为由拒绝还本付息，只同意变更借条，并分别于2017年2月20日、2018年2月20日、2019年2月20日重新出具了借条，确认了借款及利息相关事实。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还，原告故诉至法院，请求法院判决：一、依法判决被告偿还原告借款本金171565元及约定利息9607.64元（利息暂计至2019年9月20日，以后利息继续按约定计算至全部本息清偿之日止），合计181172.64元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘显华在电话中辩称：借款真实存在，被告以后会偿还所欠原告的借款。查明的事实经审理查明：2014年5月7日，被告刘显华向原告李春兰借款人民币100000元，双方约定月息按1%计算。后因被告无力偿还借款本息，原告同意被告向其重新出具借条。2019年2月20日，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到李春兰现金人民币壹拾柒万陆仟伍佰陆拾伍元整（2018年8月29日已还5000元大写伍仟元整），余欠壹拾柒万壹仟伍佰陆拾伍元整，小写171565元，月息捌厘，借款人刘显华”。上述被告重新出具的借条表明，被告刘显华尚欠原告李春兰借款本金为100000元，利息为71565元。此后，经原告多次催讨，被告均还未偿借款本息。原告故于2019年5月30日诉至本院，要求被告刘显华偿还借款本息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告李春兰与被告刘显华之间的借贷关系明确，证据确凿，且双方约定了借款利息的计算方式。被告刘显华在原告李春兰向其主张债权以后，应偿还所借款本息。同时，被告刘显华重新出具的借条表明，至2019年2月20日被告刘显华尚欠原告李春兰借款本金为100000元，利息为71565元。故对原告李春兰要求被告刘显华偿还借款本金171565元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘显华在本判决生效之日起十日内偿还原告李春兰借款本金100000元及利息（从2014年5月7日至2019年2月20日尚未支付的利息为71565元，其后段利息以借款本金100000元为基数按月利率0.8%自2019年2月21日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李春兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1961元，由被告刘显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇一九年十一月二十五日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执736号谢云伟、谢青云诉讼费一案，申请执行标的9443.5元经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）云3102民初312号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月一日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初945号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤海浪，男，1982年9月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2019年5月30日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人汤海浪犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人汤海浪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人汤海浪多次在其位于本市家中或其位于家中后山老屋内容留吸毒人员周某、汤某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2019年5月22日，被告人汤海浪容留周某在其家中二楼房间内吸食了毒品“冰毒”。2、2019年5月下旬的一天，被告人汤海浪容留汤某在其家中后山老屋内吸食了由被告人汤海浪从吸毒工具上蒸馏提炼出的毒品残渣。3、2019年5月29日，被告人汤海浪容留周某在其家中二楼房间内吸食了毒品“冰毒”。2019年5月30日，被告人汤海浪因吸毒被传唤到案，同年6月6日，被告人汤海浪如实供述了上述事实并于次日被刑事拘留。被告人汤海浪在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑七个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、指认照片、现场检测报告、尿检照片、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明等书证；证人周某、汤某证言；被告人汤海浪供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤海浪提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤海浪归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤海浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇一九年十一月十八日书 记 员  汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22908号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：陶正全，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陶新锐，男，2003年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：邓永琼，女，1979年12月1日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陶正全、陶新锐、邓永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陶正全、陶新锐、邓永琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十一月八日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄