wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初170号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，曾用名刘小某，男，1982年4月5日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，务工，户籍地住罗甸县逢亭镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2019年11月14日依法决定取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2019]180号                               指控事实                       2019年3月5日，被告人刘某某在罗甸县龙坪镇金银洞朋友家吃饭喝酒，饭后刘某某驾驶浙CXXX**号小型汽车驾驶途经罗甸县中医医院往罗甸县龙坪镇大圆盘方向行驶，15时17分许，当车辆行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道与解放路路口10米处时，与对向行驶的贵JXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人罗某某受伤，两车损坏的交通事故，罗甸县公安局交通警察大队民警赶到现场后，发现浙CXXX**号小型汽车驾驶人刘某某有酒后驾驶嫌疑，随即对刘某某进行酒精检测，检测结果为102mg/100ml，并带刘某某到罗甸县中医医院抽取血液送贵州中一司法鉴定中心鉴定结果为113.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00）元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00，已缴纳）元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○一九年十一月二十一日             书 记 员 何 婷 婷（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2429号申请人：马道友,男,1977年10月20日出生,回族,住章丘区。被申请人：马良海,男,1986年10月11日出生,回族,住章丘区。被申请人:王玲,女,1986年1月24日出生,回族,住章丘区。马道友诉马良海、王玲买卖合同纠纷一案，申请人马道友向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马良海、王玲银行存款25万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人马道友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马良海、王玲银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月六日法官助理高佳书记员王洪健
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7344号 原告肖飞，男，汉族，1983年9月23日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人刘东晨，陕西伟龙律师事务所律师。 被告张健，男，汉族。 委托诉讼代理人米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。 第三人陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人姜坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人王博，男，汉族，该公司法务。 第三人中信银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区。 负责人胡保安，具体职务不详。 原告肖飞与被告张健、第三人陕西海汇房地产营销策划有限公司、中信银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖飞撤诉。 本案案件受理费13300元，减半后由原告负担。 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  张广乾 人民陪审员  李佟震 二〇一九年十一月五日 书 记 员  马小姣 打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6839号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：张继霞，女，汉族，1971年7月21日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张继霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十一日书记员  王 琦
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2019）豫1002刑初507号公诉机关暨附带民事公益诉讼原告许昌市魏都区人民检察院。被告人芦跃伟，男，1965年3月24日出生，汉族，初中毕业，许昌市华佗路兆丰花鸟鱼市场105号“芦家鸟店”老板，住许昌市魏都区。因犯强奸罪1987年10月14日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物2019年4月1日被许昌市森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪2019年5月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市森林公安局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人芦跃伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，以许魏检民公[2019]41100200001号附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，指派检察员王东芳出庭支持附带民事公益诉讼，被告人芦跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月7日上午，被告人芦跃伟在其经营的位于许昌市华佗路兆丰花鸟鱼市场105号“芦家鸟店”内，以1700元的价格贩卖给郝某一只“金太阳”鹦鹉。2019年3月31日下午，郝某因嫌该只鹦鹉养在家中太吵，遂将该只鹦鹉送回芦跃伟店中，委托芦跃伟以1500元的价格将该只鹦鹉代为出售。2019年4月1日上午，许昌市森林公安局民警在对该兆丰花鸟鱼市场例行检查时，在被告人芦跃伟的店内将上述一只“金太阳”鹦鹉查获，另查获“绿和尚”鹦鹉2只、“小太阳”鹦鹉2只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的太阳尾椎鹦鹉、和尚鹦鹉属于鹦鹉科，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录II。公诉机关根据芦跃伟的犯罪情节，建议判处被告人芦跃伟有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。附带民事公益诉讼原告许昌市魏都区人民检察院诉称，被告人芦跃伟非法出售珍贵、濒危野生动物的行为侵害了野生动物资源，破坏生态环境和生物多样性，损害了国家利益和社会公共利益，除应当追究刑事责任外，还应当追究民事责任。请求人民法院判令：被告人芦跃伟承担停止侵害、恢复原状等民事责任，并应当赔偿国家资源损失费人民币30000元。被告人芦跃伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对附带民事公益诉讼部分没有异议。经审理查明：2018年10月7日上午，被告人芦跃伟在其经营的位于许昌市华佗路兆丰花鸟鱼市场105号“芦家鸟店”内，以1700元的价格贩卖给郝某一只“金太阳”鹦鹉。2019年3月31日下午，郝某因嫌该只鹦鹉养在家中太吵，遂将该只鹦鹉送回芦跃伟店中，委托芦跃伟以1500元的价格将该只鹦鹉代为出售。2019年4月1日上午，许昌市森林公安局民警在对该兆丰花鸟鱼市场例行检查时，在被告人芦跃伟的店内将上述“金太阳”鹦鹉1只查获，另查获“绿和尚”鹦鹉2只、“小太阳”鹦鹉2只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的太阳尾椎鹦鹉、和尚鹦鹉属于鹦鹉科，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录II。案发后，涉案的5只鹦鹉由许昌市森林公安局移送至河南省野生动物救护中心收容。上述事实有被告人芦跃伟的供述，证人贾某、郝某、王某的证言，许昌市森林公安局扣押涉案鹦鹉的扣押决定书、扣押清单，物证照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具送检的和尚鹦鹉Myiopsittamonachus（2只）、太阳尾椎鹦鹉Aratingasolstitialis（1只）属于鹦鹉科Psittacidae，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录II的物证鉴定书，河南省野生动物救护中心出具的收容涉案5只鹦鹉的证明，受案登记表，到案经过，被告人芦跃伟的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人芦跃伟违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人芦跃伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芦跃伟的犯罪行为侵害了野生动物资源，破坏生态环境和生物多样性，损害了国家利益和社会公共利益，应当承担民事赔偿责任，许昌市魏都区人民检察院的公益诉讼请求依法应当支持，鉴于涉案五只鹦鹉均已由许昌市森林公安局移送至河南省野生动物救护中心收容，侵害状态已经停止，原状亦无须由芦跃伟进行恢复。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人芦跃伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、由被告人芦跃伟赔偿国家资源损失费人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤审 判 员  陈建伟人民陪审员  韩赵华二〇一九年十一月六日法官助理焦元豪书记员董一豪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初1456号原告：山东光正机电设备有限公司，住所地济宁市兖州区永丰商贸城**楼****，统一社会信用代码91370882678114327T。法定代表人：孙国利，职务经理。委托诉讼代理人：马军、彭兴利，山东泰开律师事务所律师。被告：山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地，住所地济宁市兖州区经济开发区开发路会信用代码91370882791509101M。法定代表人：苗海川，职务执行董事。委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。原告山东光正机电设备有限公司与被告山东科大鼎新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告山东光正机电设备有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东光正机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东光正机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告山东光正机电设备有限公司负担。审 判 长  李洪顺人民陪审员  吴保涛人民陪审员  王喜军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭中梅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执494号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：陈芳申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，因被执行人陈芳的财产所在地及住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E031193号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月六日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2738号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司。 法定代表人：刘来保。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：陆冬青，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告陆冬青物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 审判员  方胜强 二〇一九年十一月六日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢283号王某、蔡某某：本院执行的王某申请蔡某某借款合同纠纷一案，经被执行人蔡某某自动履行，执行金额16500元，申请执行人已支取。至此，王某向本院申请执行的（2019）辽0902民初592号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2748号 申请执行人戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住汨罗市城关镇菜二村。 被执行人周玲，女，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳东居委会。 申请执行人戴均军与被执行人周玲民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘06民终1002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴均军于2019年7月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月17日，本院向被执行人周玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月24日、2019年11月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人周玲名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中查封了被执行人周玲名下位于岳阳市××里牌办事处四化建社区（产权证号：30××57）的门面，因案外人对该执行措施提起执行异议，故该门面暂时停止处置。 本院于2019年11月8日对被执行人周玲采取限制消费措施，并于中国裁判文书网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人周玲应向申请执行人戴均军偿还借款本金2600000元（抵扣掉已支付的705000元）、案件受理费29582元，申请执行费21350元，合计1945932元，被执行人周玲未向申请执行人戴均军偿还。 本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为1945932元，尚有1945932元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十四日 书记员 胡扬超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1146号申请执行人：李秀芳，女，1982年9月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：云南杨广红达食品有限公司，住所云南省玉溪市通海县杨广镇食品工业区。统一社会信用代码：91530423668255695D。法定代表人：李宗成，任公司董事长兼总经理。关于本院执行的申请执行人李秀芳与被执行人云南杨广红达食品有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0423民初959号民事判决书，已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人云南杨广红达食品有限公司清偿申请执行人李秀芳欠小麦款人民币174790元，并按年利率4.35﹪赔偿自2018年12月26日起至货款清偿之日止的资金占用期间利息，并负担本案案件受理费1950元，执行费2520元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产、工商等财产，作为被执行人云南杨广红达食品有限公司名下：（1）、通房权证杨字第**、通国用（2010）第004004号；（2）、通房房权证秀字第**，国用（2010）第004003；（3）、通房权房权证秀字第**、用（2010）第004003号；（4）、通国用（2011）第004011号、通国用（2010）第004005号已查封，但已抵押在其它执行案件，须等待其它执行案件对抵押财产的处置，同时本案所冻结的存款人民币107000元已依法划拔。现被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月十八日书记员 刘 宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执234号之一申请执行人:刘佩华，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：刘丹，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：刘兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人刘佩华、刘丹、刘兵与被执行人刘元海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人刘兵于2019年11月8日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈晓燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2101执413号申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人王育军行长。被执行人宋博，男，汉族，1982年12月27日出生。本院在执行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与宋博借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月25日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的1700619.92元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   焰   炬审判员 党   红   文审判员 龙   文   庆二〇一九年十一月六日书记员 依里哈木·热西提
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执759号 申请执行人：肖运成，男。 被执行人：陈涛（曾用名陈珍孙），男。 被执行人：祁东现代妇产医院，住所地祁东县洪桥街道文化路**。 法定代表人：李建明，该医院院长。 本院在执行申请执行人肖运成与被执行人陈涛、祁东现代妇产医院房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人陈涛、祁东现代妇产医院应腾空并返还租赁房屋【祁东县文化路75－83号（金穗大楼）】，并负担案件受理费300元。执行中，申请执行人肖运成与被执行人祁东现代妇产医院于2019年11月13日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执759号案件的执行。 本案送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4135号 原告:吴金海，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林上俊，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告吴金海与被告林上俊合伙欠款纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴金海、被告林上俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金海向本院提出诉讼请求：1、判令林上俊向吴金海支付工程款9816及利息1500元（按月利率1.5%计算）；2、判令林上俊赔偿吴金海5天误工费2000元（按每天400元计算）。事实与理由：2019年2月到6月，吴金海与林上俊先后共合伙承包电焊六家铁皮房工程。在工程完工后，林上俊多次拖延支付工程款。故提起诉讼。 林上俊辩称，对双方合伙承包铁皮房的事实无异议，但双方经结算，林上俊只欠吴金海合伙分红款16000元。林上俊已于2019年5月20日至5月25日期间先后两次各偿还8000元，该笔债务已全部还清。请求驳回吴金海的诉讼请求。 吴金海围绕诉讼请求依法提交了购物清单、微信聊天记录、录音光盘、刻字光盘等证据。本院组织当事人进行了证据质证，林上俊虽对上述证据的真实性、合法性均无异议，但上述证据未能证明林上俊欠吴金海的工程分红款的具体数额，本院依法不予采信。 根据双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年2月至6月，吴金海与林上俊合伙承包铁皮房工程。2019年5月，吴金海与林上俊经结算，林上俊结欠吴金海合伙分红款16000元，结算时，双方未约定还款期限及逾期还款的违约责任。之后林上俊向吴金海返还合伙分红款8000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吴金海主张与林上俊之间合伙关系的事实，林上俊对此未表示异议，依法予以确认。吴金海主张林上俊欠其合伙分红款9816元，未提供充分证据证明，依法不予认定。林上俊在庭审中承认双方经结算，其欠吴金海合伙分红款16000元，此系其对自己不利之事实的自认，依法予以认定。林上俊抗辩已归还合伙分红款16000元，因未提供证据予以证明，依法不予支持；但吴金海在审理中承认林上俊已归还8000元，此亦系其对自己不利之事实的自认。据此，依法认定林上俊尚欠吴金海合伙分红款8000元。吴金海主张林上俊尚欠其他合伙款项及因向林上俊催讨款项所造成的误工费损失2000元，因未提供证据予以证明，林上俊对此表示异议，依法不予支持。吴金海主张欠款应按月利率1.5%计算，因双方没有约定还款期限和逾期还款应当承担的违约责任，但吴金海提起诉讼，视为向林上俊催告，而林上俊至今未偿还余欠的合伙分红款，造成吴金海的利益损失，依法可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 一、林上俊应于本判决生效之日起十日内一次性向吴金海偿还拖欠的工程款8000元及利息（以欠款本金8000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2019年8月15日起计至还清欠款之日止）； 二、驳回吴金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.9元，减半收取66.45元，由吴金海负担41.45元，由林上俊负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  林祖华 二〇一九年十一月五日 书记员  陈梅桂 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初232号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人刘献忠，男，1964年9月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。因犯走私毒品罪于2000年3月1日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月19被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人刘献忠犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘献忠及其辩护人肖步云到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵阳市大祥区人民检察院指控，2019年3月13日下午，被告人刘献忠在邵阳市大祥区九井湾路口向吸毒人员李某某贩卖一个小包子海洛因，获毒资150元。同年3月15日下午，刘献忠在邵阳市大祥区九井湾路口向李某某贩卖一个小包子海洛因，获毒资150元。李某某购买毒品刚离开就被民警抓获，当场从其身上搜缴到一个塑料袋包装的白色粉末，经称量净重0.27克。当晚23时许，刘献忠从九井湾的家中刚出来即被民警抓获，当场从其身上搜缴到用塑料袋包装的疑似冰毒白色晶体状物9.38克，34.5粒麻古红色药丸3.14克，疑似海洛因白色粉末6.98克。随后民警又在刘献忠家中搜缴到用红色塑料袋装的疑似海洛因粉末及36小包疑似海洛因粉末15.21克，写“跳”字的透白色塑料袋装的白色粉末61.58克，两个白色瓶子（其中一个写有“K粉”字样）及一包塑料袋装的白色物体160.1克，写有“王虎”字的瓶子和一个甲硝唑药瓶装的白色物品56.79克，写有“文网”字的瓶子装的白色物品14.28克，用片片桔瓶装的白色物品214.27克。经理化检验鉴定，从李某某身上搜缴的0.27克白色粉末、从被告人刘献忠身上搜缴的6.98克白色粉末、从刘献忠家中搜缴的15.21克红色塑料袋装及36小包白色粉末中均检出双乙酰吗啡（海洛因）成分；从被告人刘献忠身上搜缴的9.38克白色晶状物、3.14克红色药丸、214.27克片片桔玻璃瓶装的白色物品中均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人李某某的证言、抓获经过说明、指认照片、提取、扣押、称量笔录、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被告人刘献忠的供述与辩解及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘献忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺及海洛因成分毒品249.25克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘献忠曾因犯走私毒品罪被判过刑，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人刘献忠对指控的罪名没有异议，辩称公安机关查获的片片桔玻璃瓶装的不是毒品。辩护人肖步云提出刘献忠被查获的毒品含量低，庭审中认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月13日下午，被告人刘献忠在邵阳市大祥区九井湾路口向吸毒人员李某某贩卖一小包海洛因，获毒资150元。 2019年3月15日下午，被告人刘献忠在邵阳市大祥区九井湾路口向吸毒人员李某某贩卖一小包海洛因，获毒资150元。李某某购买毒品刚离开即被公安民警抓获，民警当场从其身上搜缴到0.27克用塑料袋包装的海洛因。当晚23时许，刘献忠从九井湾的家中刚出来时，公安民警将其抓获，当场从其身上搜缴到用塑料袋包装的9.38克甲基苯丙胺（冰毒）、3.14克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）34.5粒、6.98克海洛因。随后民警在刘献忠家中搜缴到净重共计15.21克海洛因36小包、用片片桔玻璃瓶包装的冰毒214.27克。 上述事实，有证人李某某的证言、抓获经过说明、物证指认照片、提取、扣押、称量笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、检验报告、被告人刘献忠的供述与辩解及户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘献忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺223.65克、甲基苯丙胺片剂3.14克、海洛因22.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，可酌情处理。被告人曾因犯走私毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。公安机关从被告人家中查获的用片片桔玻璃瓶装的白色物品检出甲基苯丙胺成分，故被告人刘献忠关于该物品不是毒品的辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人肖步云关于被告人庭审中认罪，可酌情从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人刘献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年4月19日起至2034年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何利华 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  雷 旭 二〇一九年十一月六日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6324号上诉人（一审原告）孙鹏涛，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人孙鹏涛因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初709号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙鹏涛认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙鹏涛的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3884号原告：崔云波，男，1964年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：徐帮永，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱华山，男，1965年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王立军，男，1971年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈风云，女，1969年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告崔云波、徐帮永、朱华山与被告王立军、陈风云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔云波、徐帮永、朱华山到庭参加诉讼。被告王立军、陈风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云波、徐帮永、朱华山向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告代偿款416025.75元，并自起诉之日起按当年同期银行贷款利率给付利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年8月21日，被告王立军向银行贷款300000元，被告陈风云在银行签有家庭财产承担连带清偿责任承诺书。贷款到期后，被告未偿还本息。三原告代为偿还了银行本息。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告王立军、陈风云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告王立军向江苏淮安农村商业银行股份有限公司下属的赵集支行贷款300000元，年利率为12.62%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日上浮50%计收罚息。本案原告崔云波、徐帮永、朱华山，及案外人谢友刚为上述贷款提供连带责任保证。因被告王立军未能依约偿还借款，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告陈风云还款本息，原告承担连带清偿责任。本院于2017年1月9日作出（2016）苏0804民初4651号民事判决书，判决被告王立军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（从2013年8月21日起至2014年8月21日，以300000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年10月21日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息33547.69元），被告崔云波、徐帮永、朱华山、谢友刚对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请强制执行。案件执行过程中，三原告于2019年5月15日代被告王立军偿还贷款本息共计416025.75元。同年5月21日，本院对上述执行案件作结案处理。审理中，三原告表示无需对各自偿还数额进行分配。审理中，原告提交了两被告的结婚证复印件及被告陈风云在王立军向江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请贷款时，出具了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书复印件，要求两被告共同承担还款责任。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借款合同、民事判决书、代偿证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权就其代偿债务额及履行保证义务所支出的必要费用向债务人追偿。本案中，三原告作为连带责任保证人，在代被告王立军履行还款责任后，有权向被告王立军进行追偿。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，本院根据原告的陈述以及原告提供的借款合同、民事判决书、代偿证明等证据材料，对原告要求被告王立军返还其代为偿还的本息416025.75元请求予以支持。上述款项的给付，必将给原告带来一定的资金占用损失，原告主张被告王立军自起诉之日按同期银行贷款利率给付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告陈风云承担连带清偿责任，原告提交的被告陈风云出具的承诺书虽表明其知晓该债务存在，并向案外人江苏淮安农村商业银行承诺以家庭财产承担连带清偿责任，但因涉案借款数额较大，原告并无证据证明涉案借款用于家庭共同生活或两被告在借款期间存在较大家庭支出，应承担举证不能之法律后果，本院对三原告要求被告陈风云承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后十日内给付原告崔云波、徐帮永、朱华山代偿款416025.75元及利息（以416025.75元为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年6月17日起计算至上述款项实际给付之日止）；二、驳回原告云波、徐帮永、陈风云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，保全费220元，公告费600元，合计8360元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××90）。审 判 长  谭云云人民陪审员  李加富人民陪审员  冯 涛二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 云
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1517号之四申请执行人：无锡林氏锋博物资有限公司，统一社会信用代码91320206064507804F，住所地无锡市惠山区。法定代表人：林毅堂。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：无锡新开河储罐有限公司，统一社会信用代码91320206758963740K，住所地无锡市惠山经济开发区。破产管理人：江苏漫修律师事务所。被执行人：无锡新恒河储罐有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NC63F35，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：张国强。被执行人：张雄，男，1964年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡林氏锋博物资有限公司与无锡新开河储罐有限公司、无锡新恒河储罐有限公司、张雄买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初7741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡林氏锋博物资有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币220071.38元等。本院受理执行后，向被执行人无锡新开河储罐有限公司、无锡新恒河储罐有限公司、张雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡新开河储罐有限公司、无锡新恒河储罐有限公司、张雄逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划被执行人张雄名下银行存款人民币7011元外，被执行人无锡新恒河储罐有限公司、张雄在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无锡新恒河储罐有限公司、张雄名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人无锡新恒河储罐有限公司、张雄名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡新恒河储罐有限公司、张雄名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人无锡新恒河储罐有限公司工商登记情况，发现被执行人无对外投资及分支机构。执行中，本院至被执行人张雄户籍所在地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。被执行人无锡新开河储罐有限公司因本院已受理其为债务人的破产清算案件，故无锡新开河储罐有限公司的资产统一由破产管理人处置清算。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币216261.38元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月八日书记员  周 杲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6748号申请执行人：刘莎，女，1989年5月13日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。被执行人：苗佩舰，男，1981年4月28日出生，汉族，无业，住址河北省邯郸市大名县。申请执行人刘莎与被执行人苗佩舰民间借贷纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初5520号民事判决书，该判决书确定：一、苗佩舰于判决生效之日起十日内给付刘莎借款本金59000元；二、苗佩舰于判决生效之日起十日内向刘莎支付利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人苗佩舰发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苗佩舰名下的财产信息，被执行人苗佩舰名下无可供执行的工商、保险、车辆、证券、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人在中国银行、中国工商银行等设有银行账户，本院依法冻结、扣划被执行人名下中国银行账户内余额3808.83元，并依法发还申请执行人。3、本院于2019年7月31日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人苗佩舰已不在生效法律文书载明地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初5520号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 琛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3038号之三申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张海娟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：靳秋蔚，女，回族，1973年2月9日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：艾永军，男，回族，1974年7月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南君艾家具有限公司，注册号：530111000326193。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源大道**居然之家家居建材市场昆明金源店**。法定代表人：靳秋蔚。被执行人：云南冀商融资担保有限公司，统一社会信用代码：：91530100552730239R。住所：云南省昆明;'>住所：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心****综合楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫贵夫。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人靳秋蔚、艾永军、云南君艾家具有限公司、云南冀商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靳秋蔚、艾永军、云南君艾家具有限公司、云南冀商融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人靳秋蔚所有的坐落于昆明市佳湖花园二期33幢3单元301号房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币1652900元，扣除网络拍卖服务费13223元后剩余人民币1639677元，现并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人靳秋蔚在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥德赛牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人云南冀商融资担保有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的华泰圣达菲牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10734486.94元，未受偿人民币9094809.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐浩方
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执385号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘鹏飞，男，1996年6月4日出生，回族，住黑龙江省伊春市伊美区。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与刘鹏飞罚金一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）黑0702刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；二、对被告人刘鹏飞违法所得人民币14182元责令退赔，返还被害人”。判决生效后，被执行人刘鹏飞逾期未缴纳罚金及未向被害人进行退赔。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人刘鹏飞发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。后通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘鹏飞名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘鹏飞名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执385号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十一日书记员  王海会
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2377号申请执行人赵云景，男，1956年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州吉龙投资有限公司，住所地贵州省六盘水市柏果镇。法定代表人高空。被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇。负责人张小平。赵云景申请执行贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2018）黔0222民初4810号民事判决书，向被执行人贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿发出执行通知书，责令被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿偿还申请执行人赵云景借款本金人民币2100000元，利息2570000元，责令被执行人贵州吉龙投资有限公司在贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿不能偿还上述债务的情况下，对贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿的上述债务承担偿还责任。另二被执行人应负担案件受理费22080元，执行费48900元，以上款项合计4720980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络查控系统未查询到二被执行人的银行存款，故未采取冻结措施。后被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿于2019年10月31日与申请执行人赵云景自愿达成和解协议，即：一、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿分期履行盘州市人民法院（2018）黔0222民初4810号民事判决书确定的义务，二、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿按照每月生产的原煤数量来履行义务，每月产量超过2000吨以上每吨拿出15元偿还申请执行人赵云景，每个季度双方对账结算，时间从2019年11月1日起，直到还清本息为止，包括承担法院诉讼费和执行费，三、赵云景放弃要求贵州吉龙投资有限公司承担责任的权利，四、如果煤矿因其他债权人申请拍卖煤矿，申请执行人赵云景依法享有参与分配的权利，被执行人无权干涉。双方和解后，本院与申请执行人赵云景沟通，赵云景同意本案以和解长期履行、终结执行的方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2377号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行或者履行不符合约定，申请执行人赵云景可持本裁定书要求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月四日书记员  陈金龙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1107号申请执行人付盈盈，女，1987年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人王臻婕。被执行人郑军，男，1976年7月13日出生，汉族。被执行人何秀志，女，1988年6月13日出生，汉族。申请执行人付盈盈与被执行人郑军、何秀志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）鄂1126民初1627号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人郑军、何秀志以公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月18日、2019年9月24日、2019年11月4日三次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑军、何秀志有足够可供执行的财产。3、本院于2019年10月3日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人郑军、何秀志有登记房产。4、本院于2019年11月6日将被执行人实施限制高消费措施，2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年7月25日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人付盈盈的代理人，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月四日书记员  郑金平
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢38号 申请执行人范国文，男，1967年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 被执行人郭长虹，女，1974年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 范国文与郭长虹民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范国文向本院申请强制执行，要求被执行人郭长虹给付申请执行人范国文欠款人民币400000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币7300.00元，保全费人民币2520.00元。本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人范国文同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2015）明民一初字第00848号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 韩 洁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2409号 申请执行人：林建松，男，1982年5月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭聪溪，男，1979年8月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林建松与被执行人郭聪溪借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请的执行标的为200000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郭聪溪的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈春强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9273号原告：曹某，男，1956年5月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：王某，男，1971年8月11日生，汉族，住连云港市海州开发区。原告曹某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月29日，原告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告曹某撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年十一月二十九日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢137号申请执行人：刘兴富，男，1942年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周天尝，男，1952年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘兴富与被执行人周天尝借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2000）襄朱集民初字第101号民事调解书，被执行人周天尝向申请执行人偿还借款本金45500元及利息，承担本案受理费1100元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人周天尝名下银行存款5000元，并冻结划拨该金融账户存款。互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人周天尝有其他可供执行的财产。2019年6月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人周天尝暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十三日书记员  段军波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9423号 原告：付顺，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王泽丽，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告付顺、王泽丽与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。付顺、王泽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按付顺、王泽丽撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1428号申请执行人：王玲，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇3541丹江分厂**。公民身份号码：4203811980********。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人王玲与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第232号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王玲于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的53410元的义务。本院于2019年8月26日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月20向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人王玲，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王玲认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人王玲亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第232号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王玲发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1034号之二 申请执行人：王胜利，男，1973年4月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：高磊，男，1988年4月23日生，汉族，住桓台县。 申请执行人王胜利与被执行人高磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0321民初819号民事判决书，判决如下：被告高磊支付原告王胜利租金155000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全费1320元，由被告高磊负担。该判决已发生法律效力。因高磊未履行生效法律文书确定的义务，淄博中瑞陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，执行标的158020元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款。反馈被执行人名下有三辆汽车。 3、2019年7月16日，将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2019年7月24日，经线下车管所调查，被执行人名下无车辆信，无住房公积金。 5、2019年11月30日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为158020元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人高磊名下确无可供执行的财产，申请执行人王胜利对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  伊祖栋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5453号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林伟龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林卫国，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9082号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金41410.26元及利息10737.56元、滞纳金5237元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1235元，被执行人依法承担本案案件执行费789元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10145号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：王红，女，1976年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告王红经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金1000元、利息83.91元、罚息32.94元，总计1116.85元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年3月23日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1000元借款额度，有效期自2018年3月23日至2019年3月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××62，签约贷款账户为21xxx11。2018年3月23日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年3月23日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息3.28元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1000元、利息83.91元、罚息32.94元，总计1116.85元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，被告王红通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供1000元借款额度，有效期自2018年3月23日至2019年3月23日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年3月23日，支取了借款1000元。截止2019年6月15日，被告未能偿还贷款本金，仅偿还利息3.28元，尚欠贷款本金1000元、利息83.91元、本金罚息30.09元、利息罚息2.85元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告王红经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款1000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金1000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息8.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即8.6%/年×1.5=12.9%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息83.91元、本金罚息30.09元、利息罚息2.85元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金1000元、利息83.91元、本金罚息30.09元、利息罚息2.85元（截止至2019年6月15日）； 二、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告王红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                            法官助理赵文新                                                                                                            书记员郑璐璐
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2479号申请人张庆淑，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人：孙亮芳，女，沂水县。被执行人：倪少军，男，沂水县。被执行人：沂水大皇家地毯有限责任公司，住所地：沂水县马站镇张家珠江村。申请执行人张庆淑与被执行人孙亮芳、倪少军、沂水大皇家地毯有限责任公司民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2017）鲁1323民初1018号民事调解书，现申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人已偿还申请人借款574600元，还欠本金725400元以及借款利息。被执行人打算在2019年11月23日前偿还申请人借款100000元；自2019年12月起，被执行人每月向申请人偿还20000元，直至将剩余借款和利息偿还完为止。二、若被执行人按期履行给付义务，（2017）鲁1323民初1018号民事调解书执行完毕。若被执行人不按期履行，被执行人按（2017）鲁1323民初1018号民事调解书继续履行。三、（2019）鲁1323执2479号案件申请执行费由被执行人负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1323民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇一九年十一月十五日书记员  赵 雪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2881号申请执行人刘月莹，女，汉族，1994年12月26日出生，住荣成市宁津街道办事处。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区统一路。法定代表人张海江。本院在执行申请执行人刘月莹与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自动履行了给付义务***元，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执2881号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3186号 原告：李俊，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李德信，男，1957年12月25日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李广水，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 原告李俊、李德信与被告李广水相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、李德信及其共同委托诉讼代理人凌旭东，被告李广水及其委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害恢复位于德胜塘组（被告家门口）原告通行的大路（长约4米、宽4.5米）；二、判令被告赔偿因车辆不能通行的损失8000元。 事实与理由：2019年7月23日，被告于用锄头毁坏原告通行于民乐至北流（德胜塘路段，长4米、宽4.5米），经原告向村镇反映调解未成功，原告认为该路一直是原告通行几十年的通道，被告故意毁坏大路，造成原告生产、生活不便、车辆无法通行，侵害了原告的合法权益。故请求法院判如所请。 被告辩称，本案讼争的通道并不是原告诉称的通行几十年的通道，而是李仁的承包责任田的田埂，被告建房后利用拆旧屋的建筑废料建成，原来只有60-70公分大，且原告无任何证据证实被告挖路，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明复印证原告的主体资格；2、调解终止书，证明原、被告的纠纷经北流市民乐镇人民调解委员会主持调解，未能达成协议；3、照片，证明讼争通道情况；4、集体土地建设用地使用证，证明原告的房屋情况；5、机动车行驶证，证明经过讼争通道的车辆；6、证明材料，证明讼争通道在分田到户时留有4米宽。 被告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明被告的主体资格；2、农村土地承包经营权证，证明讼争通道是李仁的承包责任田的田埂；3、照片，证明被告建房后利用拆旧屋的建筑废料建成现有通道；4、调查、调解笔录，证明讼争通道不是历史形成众人通行的通道。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，本院予以认定；对证据4-6认为与本案无关，本院不予认定。原告对被告提供的证据1-4的真实性无异议，本院予以认定。综上，原告提供的证据1-3及被告提供的证据1-4，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告讼争的通道位于北流市其房屋门前地坪左侧，呈转弯状，长约4米，宽约4.5米。2019年农历大年初一，被告李广水用石头拦住位于其房屋左侧通道的一半，不允许他人通过，后经村干部将这些石头处理了才恢复通行。2019年7月23日，被告李广水用锄头锄了一条长约3米、宽约1米，深约0.4米的坑，造成车辆无法通行。2019年8月1日经北流市民乐镇人民调解委员会主持调解，未能达成协议。 本院认为，被告毁损原告日常通行的通道，致使原告无法通行，已构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，原告要求被告恢复通道原状，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但原告要求恢复通道为长约4米，宽4.5，经本院现场核实，讼争通道应以长4米，宽3米为宜。至于原告要求被告赔偿因车辆不能通行的损失8000元，证据不足，本院依法不予支持。被告以“原告无任何证据证实被告挖路”为由提出抗辩，认为应驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第(一)、(五)项的规定，判决如下： 一、被告李广水停止对位于北流市被告李广水房屋门前地坪左侧通道的侵害，恢复该通道原状(长4米，宽3米，见图)； 二、驳回原告李俊、李德信的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交50元），由被告李广水负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3411号上诉人(原审被告、反诉原告):南通威格市政工程有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告):钱松华，男，1967年6月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。上诉人南通威格市政工程有限公司因与被上诉人钱松华建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南通威格市政工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、双方在证据方面有巨大争议，不应当适用简易程序。一审法院第三次开庭传票没有送达，剥夺其最后陈述机会，曾拒绝其反诉，程序违法。一审法院否定其账本错误，应当依照案涉“承诺”处理案件，取证的围墙缩短的证据不真实，应当扣减237244元。钱松华辩称，上诉理由无事实及法律依据，一审判决正确，请求维持。钱松华向一审法院起诉请求：1.判令南通威格市政工程有限公司给付379762元及利息（自2019年4月8日起至实际给付之日止以379762元按年利息6%计算）；2.本案受理费、保全保险费等诉讼费用由南通威格市政工程有限公司承担。南通威格市政工程有限公司反诉请求钱松华给付其215954元。一审法院认定事实南通威格市政工程有限公司认可本诉中钱松华所诉的被告主体资格。自2015年至2017年，南通威格市政工程有限公司的法定代表人让钱松华为其承建工程，期间，南通威格市政工程有限公司给付了钱松华部分工程款，2019年4月5日，南通威格市政工程有限公司的法定代表人戴约宜向钱松华出具了欠条，载明：欠钱松华2015年至2017年工程款及人工工资叁拾柒万玖仟柒佰陆拾贰元（379762元），如混凝土和围墙有出入，在此欠款中扣减（含刘桥、陆家桥、祖坟）。2019年4月14日，戴约宜书写了承诺，载明：钱松华为刘桥石港的混凝土所做工程结算时多处重复，现以刘桥围墙为代表，实地尺量,如比结报数114.3米增加或减少1%，则奖罚所做工程额的10%，结帐数不错加10%。后又添加了：不超一周付款全部款项工程款。并让钱松华在此承诺上签名。一审法院与双方一起，经现场测量，钱松华施工的围墙现在长度为108.74米。又查明，钱松华施工的围墙原系为南通威格市政工程有限公司开办的混凝土公司施工，后该公司由南通威格市政工程有限公司转给他人，现该公司又由翟跃进接手，更名为南通久拓混凝土公司，翟跃进父亲周卫国反映，其在2018年下半年，对该围墙进行了改造，增宽了大门，缩短了围墙3.48米。一审法院认为，钱松华系个人，其没有承接建设工程的资质，故双方间的口头建设工程施工合同无效；但钱松华为南通威格市政工程有限公司施工的工程，南通威格市政工程有限公司已经使用，并早已转给他人，现南通威格市政工程有限公司向钱松华出具了欠条，载明结欠钱松华工程款为379762元，故南通威格市政工程有限公司结欠钱松华的工程款应予给付并应从钱松华主张权利之日起给付利息；对于南通威格市政工程有限公司辩称混凝土和围墙有出入，应予扣减，庭审中，其提供了帐本，认为钱松华尚欠其混凝土款，钱松华对此不予认可，认为帐本系南通威格市政工程有限公司自制，无钱松华签字，因钱松华对南通威格市政工程有限公司帐本的真实性不予认可，故一审法院对南通威格市政工程有限公司的辩称难以支持，如南通威格市政工程有限公司另有证据，可另行主张。对南通威格市政工程有限公司诉请按双方承诺，钱松华所建围墙每短少1%，罚工程量总额的10%，故钱松华应给付钱松华215954元【1303538-923776-1303538×(114.3-109.3）/109.3×10%】，一审法院认为，钱松华施工的工程早已交付，南通威格市政工程有限公司也已使用，视为对钱松华施工工程的认可，虽然钱松华在其书写的承诺上签字，但按围墙每短少1%罚工程量总额的10%有失公平，也没有法律依据，且围墙的短少并非系钱松华违约，而是双方结算中的差异，故一审法院对南通威格市政工程有限公司的主张难以支持；审理中，钱松华同意南通威格市政工程有限公司在结欠其工程款总额中少给付10000元，系其对自己权利的处分，一审法院予以准许；故根据《最高人民法院关于审理建设工程案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条规定，判决：一、南通威格市政工程有限公司给付钱松华工程款369762元及利息（自2019年4月9日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回南通威格市政工程有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3498元,反诉费2270元，保全费2470元，合计8238元，由钱松华负担92元，由南通威格市政工程有限公司负担8146元（钱松华已代垫5876元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：1、是否应当扣减钱松华工程款；2、一审程序是否合法。关于争议焦点1，当事人对自己主张所依据的事实应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。南通威格市政工程有限公司主张应当扣减：1、其所购买的混凝土，并提供了自行制作的“账本”，但钱松华对该账本真实性不予认可，在无其他证据佐证的情况下，一审法院对该账本不予认可正确；2、围墙出入部分款项，经查，围墙施工完成后南通威格市政工程有限公司将围墙在内的混凝土公司转告给他人，再由翟跃进接手，翟跃进父亲反映，围墙经过改造，增宽了大门，缩短了围墙，故现有围墙的长度与钱松华施工完成后的长度不一致亦属正常，南通威格市政工程有限公司无证据证明钱松华施工完毕后围墙长度即有出入，施工完毕后其接收工程并使用，应当核查工程量，但南通威格市政工程有限公司怠于行使权利，以致不能举证，现其在案涉工程结束、结算并几经转手且围墙经过改造的情况下，主张围墙工程量与结算时不符无证据证明，一审法院对此不予支持并无不当。钱松华自愿减少工程款项，系其对自身权益的处分，不违反法律强制性规定，一审法院予以准许亦正确，但不能以此推出围墙工程量减少的结论。关于争议焦点2，本案案件事实清楚，权利义务明确、争议焦点简单，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当。经本院查阅一审卷宗，一审法院向南通威格市政工程有限公司邮寄了传票，但南通威格市政工程有限公司拒收，此有邮政回执为证，南通威格市政工程有限公司认为一审法院未向其送达传票与事实不符。南通威格市政工程有限公司主张一审法院拒绝其反诉请求，与一审法院审理本案内容不符。综上，一审法院程序并无违法之处。综上所述，南通威格市政工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6996元，由上诉人南通威格市政工程有限公司6996负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 杜太光审判员 刘彩霞二〇一九年十一月十五日书记员 倪宇骄
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1492号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人朱孟军，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人朱孟军的银行存款53904元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4096号申请执行人：王玉芬，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张金，男,1970年6月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王玉芬与张金借款合同纠纷一案，本院已根据王玉芬申请，依据（2019）内2223民初4200号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5396号 申请执行人：杜延超，男，1997年7月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：四川醉天府餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉街**********。 法定代表人：涂纪羊，总经理。 本院在执行杜延超与四川醉天府餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人四川醉天府餐饮管理有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计54575元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杜延超，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杜延超有贷款本金、利息、违约金等共计54575元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 鲁元学
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保238号申请人：刘玉翠，女，1986年3月16日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人刘玉翠在中国农业银行的账户（账号：62×××15），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初732号原告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐西路**。负责人：王春，系该公司经理。被告：木垒东泽商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇天和商贸物流园****法定代表人：李文刚，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司诉被告木垒东泽商贸有限公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司撤回起诉处理。审判员 恽乃武{文书日期}
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2207号原告：黑龙江福泉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：梁臣，该公司经理。被告：于占福，男，1985年2月5日出生，汉族，住拜泉县。原告黑龙江福泉房地产开发有限公司诉被告于占福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黑龙江福泉房地产开发有限公司于2019年11月27日以原、被告同意私下调解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告黑龙江福泉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3474.00元，变更诉讼请求后应收50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江福泉房地产开发有限公司负担。审判员  汤英莲二〇一九年十一月二十七日书记员  王书坛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1213号 申请执行人：唐兵潮，男，1973年1月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：袁启华，男，1982年8月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人唐兵潮与被执行人袁启华民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏0813民初1025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告袁启华于本判决生效之日起十日内向原告唐兵潮偿还借款9070元；二、驳回原告唐兵潮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告袁启华负担53元，由原告负担25元，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请人申请本院于2019年9月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执人未按要求如实申报财产本院于2019年11月28日作出拘留决定书对被执行人袁启华拘留十五日。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月28日向被执行人袁启华送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人袁启华列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁启华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人袁启华名下无股权、存款、不动产登记等信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，已进行查封，暂未扣压到位，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年10月18日前往被执行人袁启华住所地水产批发市场进行实地调查，被执行人不在家中，无可供执行的财产。 2019年11月25日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为9123元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1025号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 松
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3188号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：戴新明，男，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人戴新明保险合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到上诉费用缴纳通知书后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十一月四日书记员  徐莉昀
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1313号 申请执行人：周术春，男，1977年02月10日出生，汉族住都江堰市。 被执行人：刘杨，男，1974年11月28日出生，汉族，住攀枝花市**。 关于周术春申请执行刘杨合同纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初2199号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民43900元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月27日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  王紫颖
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0634民初237号原告：王月琴，女，汉族，住长岛县。被告：刘在智，男，成年人，汉族，住长岛县。原告王月琴与被告刘在智分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王月琴于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王月琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王月琴负担。审判员  谢爱红二〇一九年十一月五日书记员  赵 彤
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1382行赔初3号原告新化县石冲口镇余田村第十组**村民。诉讼代表人蔡祺华，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住新化县石冲口镇余田村第**。诉讼代表人蔡迪元，男1945年10月23日出生，汉族，住新化县石冲口镇余田村第**。特别授权委托代理人蔡隆源，男，1943年6月3日出生，汉族，退休职工，初中文化，住新化县石冲口镇余田村第**。被告新化县水利局，住所地新化县南门湾迎宾路。法定代表人杨尚文，该局局长。特别授权委托代理人刘卫峰，该局行政执法人员。委托代理人刘奇志，湖南天境律师事务所律师。本院在审理原告新化县石冲口镇余田村第十组、十二组村民与新化县水利局水利行政管理一案中，原告新化县石冲口镇余田村第十组、十二组村民于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新化县石冲口镇余田村第十组、十二组村民申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新化县石冲口镇余田村第十组、十二组村民撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县石冲口镇余田村第十组、十二组村民负担。审 判 员  刘建雄二〇一九年十一月二十一日代理书记员  何 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初403号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙金龙，男，1988年10月9日生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2019年2月4日因涉嫌盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年11月11日由本院决定次日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2019〕353号                  指控事实              2016年10月25日16时至19时间，在沧县，被告人孙金龙将正在玩牌的李某现金4000元盗走，并将钱藏匿于彩钢房北侧砖头下面。当天晚上，孙金龙返回彩钢房处欲拿走赃款时被李某发现。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                    拘役五个月，并处罚金一千元                  被告人      意  见              被告人孙金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙金龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙金龙认罪认罚，退赃并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条                  判决结果              被告人孙金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年4月11日止，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员    万玲玲            二O一九年十一月十四日            书 记 员    高丽英