安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9307号原告：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青办事处万国街**（8）。法定代表人：沈红霞，董事长。委托诉讼代理人：吴倩，公司员工。委托诉讼代理人：徐扬帆，公司员工。被告：肖德四，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：袁芹珍，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告湖北中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）与被告肖德四、袁芹珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告肖德四、袁芹珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖德四、袁芹珍共同偿还中建公司代为其垫付的银行按揭款本金83717.16元，担保管理费86697.49元，合计170414.65元（其中担保管理费86697.49元是以实际欠款金额为基数，按日万分之六的标准自2011年12月1日分段计算至2019年7月15日，之后的担保管理费以83717.16元为基数按日万分之六的标准自2019年7月16日顺延计算至付清之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月22日，中建公司与肖德四签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由肖德四购买中建公司所有的ZX210LC-3G型挖掘机壹台（机号：HHEAVMOOE00100329），合同总价款为1010000元，首付款210000元，余款800000元由肖德四通过按揭方式贷款支付。中建公司为肖德四在银行还款的连带保证人，因肖德四未按时偿还按揭贷款致使中建公司受到损失，肖德四应按中建公司实际垫付款项金额的日万分之七向中建公司支付担保管理费，截止2014年3月21日，中建公司已为肖德四代垫银行按揭款203568.26元，时至2019年6月，肖德四仅偿还银行按揭本金119851.1元，担保管理费45144.61元，尚欠中建公司为其垫付的银行按揭款本金83717.16元，经中建公司多次索要均未果。袁芹珍与肖德四系夫妻关系，对其购机一事完全知晓，挖掘机为夫妻存续期间获得的财产，所获收益也由二人共同享有，对由此产生债务应承担共同清偿责任。肖德四、袁芹珍未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年2月22日，中建公司（甲方）与肖德四（乙方）签订一份《买卖合同（日立挖掘机）》，约定：乙方从甲方购买一台型号为ZX210LC-3G日立挖掘机，挖掘机总价款为101万元，首付款21万元，余款80万元由乙方向贷款方办理贷款支付。在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机所有权属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，所有权转移至乙方。以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照合同的相关约定向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算。之后，中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部（贷款人）与肖德四（借款人、抵押人）、袁芹珍（抵押物共有人）、中建公司（保证人）共同签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定，贷款人同意向借款人发放工程机械贷款，贷款金额为80万元，合同项下的贷款期限为36个月。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。保证人自愿为借款人因在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。如借款人出现合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。合同还约定，合同项下的抵押物为日立挖掘机（机型：ZX210LC-3G）一台。该贷款合同于2011年3月28日在湖北省武汉市东西湖公证处办理了公证，湖北省武汉市东西湖公证处出具了（2011）东证字第6104号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部按约发放了贷款，肖德四却未按合同约定足额归还贷款本息。截止到2014年3月31日，中建公司共计为肖德四垫付按揭款203568.26元。庭审时，中建公司自认贷款后肖德四曾于2012年5月25日至2014年10月23日间偿还该公司的垫付款128616.75元、担保管理费36378.99元，以上共计164995.74元。本案庭审中，中建公司自愿将其诉请中的要求肖德四支付该公司银行按揭款本金83717.16元，担保管理费86697.49元（以实际垫付金额为基数，按日万分之六的标准自2011年12月1日起分段计算至2019年7月15日，之后管理费以86697.49元为基数按日万分之六的标准自2019年7月16日顺延计算至款清之日止），变更为要求肖德四支付该公司银行按揭款本金74951.51元，担保管理费64683.15元（以实际垫付金额为基数，按日万分之五的标准自2011年12月1日起分段计算至2019年7月15日，之后管理费以64683.15元为基数按日万分之五的标准自2019年7月16日顺延计算至款清之日止）。同时庭审中，中建公司提供了照片打印件予以证明该公司曾通过电话及上门催收的形式向肖德四、袁芹珍催收过案涉欠款。本院认为，本案案涉《买卖合同（日立挖掘机）》、《个人贷款合同（抵押、保证）》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议履行各自的义务。肖德四向中建公司购买涉案日立挖掘机，因资金不足向中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部申请按揭贷款，中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部已依约为肖德四提供了贷款，肖德四亦应按约向银行偿还贷款，因肖德四未按约履行还款义务，导致中建公司履行保证责任，中建公司依法享有向肖德四追偿的权利。中建公司主张肖德四尚欠垫付款74951.51元，根据该公司提供的中国光大银行股份有限公司武汉分行出具的垫款证明等，本院对此予以确认，故对中建公司要求肖德四偿还垫款本金74951.51元的诉讼请求，本院予以支持。因肖德四未按期偿还贷款的行为已构成违约，故依法应承担违约责任。根据双方合同的约定，肖德四就中建公司的担保行为应支付相应的管理费用，费用的计算标准按中建公司实际垫付款项金额的每日万分之七计算。现中建公司按日万分之五的标准主张计算至2019年7月15日之后顺延计算的管理费64683.15元，有双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。同时因肖德四与袁芹珍系夫妻关系，且袁芹珍亦作为涉案挖掘机的共有人在《个人贷款合同（抵押、保证）》中签字，故对中建公司要求肖德四与袁芹珍对上述款项承担共同清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖德四、袁芹珍于本判决生效之日起十日内支付原告湖北中建工程机械有限责任公司代偿款74951.51元及管理费64683.15元（管理费暂计算至2019年7月15日，之后的管理费以74951.51元为基数按每日万分之五的标准计算至款清时止）；二、驳回原告湖北中建工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3710元，公告费800元，由肖德四、袁芹珍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  王继圣人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  龙润方附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。