wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3983号 本院受理的申请执行人嘉兴市百事益农农业科技有限公司与被执行人张永根买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人张永根已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1581号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3983号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20418号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：卢彬华，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吕玉杰与被告卢彬华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告卢彬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令卢彬华偿还26200元及利息，利息暂计至2019年8月30日为452元，之后的利息以26200元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计26652元；2.判令卢彬华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月，卢彬华向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年7月2日，卢彬华与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为卢彬华的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为卢彬华向工商银行垫付任何款项的，卢彬华应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，卢彬华未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了26200元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向卢彬华追偿未果，故诉至本院。 卢彬华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，卢彬华作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××18的信用卡，并进行36期的装修消费分期。委托人承诺全部分期款项均用于装修。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至该笔分期还款结束；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年7月19日、2019年8月20日向卢彬华上述信用卡转13200元、13000元，以上合计26200元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与卢彬华一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的信用卡资料、《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。卢彬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与卢彬华签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向卢彬华名下卡号为62×××18的信用卡转账支付合计26200元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为卢彬华代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，卢彬华应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款26200元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、卢彬华于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款26200元及逾期还款利息（利息以26200元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由卢彬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢191号 申请执行人：顾龙斌，地址：东营市东营区。 被执行人：贾松，住惠民县。 本院在执行申请人顾龙斌与贾松机动车交通事故责任纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2019年5月15日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院分别2019年5月15日、2019年6月28日、2019年7月31日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款、不动产等信息。 3、在执行过程中本院于2019年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院前往被执行人处调查，未发现被执行人下落，后经调查了解，被执行人已于2015年9月21日因抢劫罪被判刑，现还在服刑。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人顾龙斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）滨小民初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月十二日 书记员  李建辉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1859号之一 申请执行人：肖养叶，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：胡良曲，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：王连城，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人肖养叶与被执行人胡良曲、王连城民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款77200元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费865元、执行费1058元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1277号申请执行人：韩某1，女，2005年10月11日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市古塔区。法定代理人：武某（韩某1之母），1978年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：韩某2，男，1978年4月4日出生，汉族，军人，住辽宁省义县。申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某1于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某2立即给付执行款14400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人韩某2银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。查被执行人韩某2名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人韩某2的财产调查情况告知申请执行人韩某1的法定代理人武某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  武向东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14302号上诉人（原审被告）：王颖，女，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王奇，北京市建诚律师事务所律师。上诉人王颖因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初55552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审期间，王颖向本院提交拉萨市刑警支队五大队对李伟所做的询问笔录复印件，该笔录中李伟自述认可王颖将她名下的三套房子过户到李伟指定的人名下作为借款担保所用，房屋买卖并未给钱。李伟对该笔录的真实性认可。另查，一审庭审期间，王颖曾提交房屋所有权证拉私房权证20130字第XXXX号、（2016）拉萨市不动产第0001304号及拉萨市房屋买卖合同、（2016）拉萨市不动产第0001254号、（2016）拉萨市不动产第0001321号，用以证明王颖已经向李伟指定的特定人员转让三套房，卖房款用于抵扣李伟的全部借款；在发生借贷行为时存在欺诈行为，李伟让王颖将房屋进行抵押，实质上是将王颖的房屋进行转让。但在一审庭审中，李伟对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，根据二审新证据及李伟的自认，王颖在借款的同时曾将王颖名下三套房产过户至李伟指定的第三方名下，作为对于本案借款的担保。对于上述房产在第三方名下的原因及是否已经出售或过户、是否应当抵扣本案借款本息等事实，在第三方不参加本案诉讼的情况下，无法查清，故应当将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初55552号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王颖预交的二审案件受理费35418元予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十五日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执669号申请人：高丹，女，1993年12月15日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。被执行人：大连点创信息科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：韩与泽，该公司董事长。申请执行人高丹与被执行人大连点创信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）辽0293民初1914号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告大连点创信息科技有限公司于2018年9月30日前一次性支付原告高丹劳动报酬13772.06元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人高丹向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、执行过程中，与其他同一被执行人案件合并开展工作，本院到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人向本院提交了《被执行人财产申报表》。3、2019年11月25日，应申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年8月、11月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的13772.06元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包军华二〇一九年十一月二十五日执行助理陶勇书记员王晓雪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1038号 申请执行人：袁野枚，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：黄文兰，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人袁野枚与被执行人黄文兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人袁野枚申请撤回执行申请，本院认为，申请人袁野枚申请撤回是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1038号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十六日                        法官助理  邝 威                         书记员  欧阳农
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18618号 原告:义乌市创玮针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：冯炎忠，执行董事。 委托诉讼代理人：许乐、应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：曾楚滨，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告义乌市创玮针织有限公司（以下简称“创玮公司”）为与被告曾楚滨买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告创玮公司的委托诉讼代理人应权辉到庭参加诉讼；被告曾楚滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创玮公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款134414.9元，并赔偿原告利息损失（利息损失从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元。 事实与理由：2015年10月，被告向原告采购内衣，货值401770元。原告己交清货物。2015年11月2日，被告就支付货款事宜与原告达成《还款协议书》。根据《还款协议书》，被告应在2016年3月31日前付清货款；原告主张债权而产生的一切费用由被告承担；发生争议时由原告所在地法院管辖。后被告补货，截止2016年11月，被告共向原告采购434414.9元货物。截止2017年3月7日，被告合计支付30万元货款，余款134414.9元至今未付。原告多次催讨，但被告一再推诿。现原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持。 被告曾楚滨未作答辩。 原告为证明其主张,向本院提供如下证据： 证据1、还款协议书原件一份，证明截止2015年11月2日，被告欠原告货款401770元以及双方对权力义务的约定情况。 证据2、对账单打印件一份，证明被告采购、付款及欠款情况。 证据3、汇款单打印件一份，证明被告2017年3月7日支付货款5万元。 证据4、原告法定代表人冯炎忠与曾楚滨微信聊天记录截图打印件一份（7页），证明被告尚欠原告货款134414.9元，被告认可但一直推诿支付的事实。 证据5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费8000元的事实。 被告曾楚滨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。被告付款情况结合原告自认部分进行认定。 根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2015年10月，被告向原告购买了货值401770元的内衣，货款未付。2015年11月2日，原、被告就支付货款事宜达成《还款协议书》一份，约定：被告应在2016年3月31日前付清货款，原告主张债权而产生的一切费用由被告承担，发生争议时由原告所在地法院管辖。后被告继续向原告购买内衣，截止2016年11月，被告共向原告采购434414.9元货物。截止2017年3月7日，被告合计支付30万元货款，余款134414.9元至今未付。另查明，原告为提起本案诉讼，支出律师代理费8000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款134414.9元事实清楚、证据确实充分。被告长期拖欠货款，应承担违约责任。被告在结算后购买的内衣的货款利息应从本院起诉之日起计算。原告为实现债权而支出的律师代理费8000元应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾楚滨于本判决生效后十五日内支付原告义乌市创玮针织有限公司货款134414.9元并赔偿利息损失（其中货款101770元从2016年4月1日起开始计息，其余32644.9元从2019年10月23日开始计息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）； 二、被告曾楚滨于本判决生效后十五日内支付原告义乌市创玮针织有限公司为本案支出的律师代理费8000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由原告负担25元，被告负担1747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  骆健雄
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2240号之十二申请人：王丽。被执行人：吴雪芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5936号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人吴雪芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴雪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴雪芹在中国工商银行1606xxxxxx6027账户内存款人民币5004.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十五日书记员  王绍勇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2349号之一申请执行人：刘辉，男，1982年7月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：赵士民，男，1963年4月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。刘辉与赵士民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初5931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘辉于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人赵士民给付人民币60.49万元。被执行人依法应承担执行费8449元。执行过程中，1.本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人赵士民名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息，本院已轮候查封赵士民名下回迁房屋，该财产暂时无法处置。本案标的60.49万元未能执行。3.本院对赵士民进行基层调查，未发现赵士民有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵士民名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十五日书记员  张朝龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终268号 上诉人（原审被告）:格尔木安顺液化气运输有限公司，住所地：青海省格尔木市江源路**，统一社会信用代码：916328017105098723。 法定代表人：马文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:白文其，男，汉族，1987年9月5日生，住青海省格尔木市，系格尔木安顺液化气运输有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：田军军，男，汉族，1987年1月6日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：马占福，男，回族，1979年7月8日生，住青海省格尔木市。 上诉人格尔木安顺液化气运输有限公司因与被上诉人田军军、马占福修理合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初152号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 格尔木安顺液化气运输有限公司上诉请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初152号民事判决书，发回重审或者重新作出公正的判决；2.上诉人与被上诉人田军军之间没有任何关系，也不欠修理费，该款应由被上诉人马占福承担；3.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，判决错误。上诉人与被上诉人田军军之间没有承揽合同关系。上诉人的车辆全部承包给被上诉人马占福，由马占福负责修理，修理费在结算运费时已扣除。上诉人已经将修理费付给了被上诉人马占福。欠条也是马占福写的。2.马占福作伪证。安顺公司的车运输货物由马占福全盘管理，马占福还私底下联系别的车主私自拉货，并且私自购车也在拉货，拉货的车不全是安顺公司的。他私自给自己联系的车主付运费，马占福给全部雇佣人员工资、伙食费，车辆油费结算完毕以后，剩余的净利润才给安顺公司。并且他私自联系的车主及他自己的车也是这样结算的，我们这边有证人，可以找其他车主作证。 田军军向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告承担修理费57254元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2017年9月26日至2017年10月26日，原告田军军维修被告安顺公司的多辆车辆，产生维修费62820元（多数不含人工费用）。2018年1月2日，原告田军军与被告马占福结算，确认修理费、配件费合计77254元，被告马占福出具无标题的单据壹份，载明“安顺运输公司欠小田修理费，配件费合计77254元，大写：柒万柒仟贰佰伍拾肆元，负责人：马占福，2018年1月2日”，2018年1月30日，原告田军军收到修理费2万元，并在上述单据的下方空白处，原告田军军出具《收条》壹份，载明“今收到安顺运输公司修理费2万元整，收款日期：2018年1月30日，田军军”。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告与被告未签订书面合同，但根据原告庭审提交的单据及《收条》中载明“安顺运输公司”拖欠修理费、配件费的内容，庭审中原告田军军与被告马占福也均陈述本案原告系修理安顺公司的车辆，结合修理车辆时间跨度较大、数量达30余辆，根据常理，个人不会拥有如此多的车辆且有如此多的修理需求，故一审法院确定原告田军军是为安顺公司修理车辆。原告田军军实际完成了修理工作，被告安顺理应支付相关修理费用，被告马占福庭审中陈述其是作为安顺车辆管理负责人出具单据，虽无相关书面证据证实，但根据原告田军军庭审的陈述及庭审提交的书面单据均显示被告马占福是以“安顺运输公司”的名义与原告田军军处理修理车辆相关事宜，且原、被告均陈述单据出具的地点及支付部分修理费的地点均在安顺公司办公地点，期间安顺公司也未提出任何异议，根据上述的分析结合常理判断，被告马占福在处理修理车辆的事宜期间应是安顺公司的人员，被告马占福出具单据及支付修理费的行为属于履行职务的行为，其法律后果应由公司承担，被告马占福代表安顺公司进行结算的行为当然对安顺公司产生拘束力，一审法院确定相关车辆修理费用为77254元。被告马占福所述的其自行垫付修理费用2万元，无论是否属实，不具有对外效力，均是其与安顺公司之间的纠纷，不影响原告田军军接受2万元修理费的效力，此2万元的修理费负担问题，被告马占福可另行起诉安顺公司解决，但此2万元应从修理费77254元中扣除。综上，一审法院支持原告田军军要求安顺公司支付57254元修理费的诉讼请求，不支持原告田军军要求被告马占福支付修理费57254元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告安顺公司未出庭参加诉讼也未向一审法院提出答辩意见，应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告格尔木安顺液化气运输有限公司支付原告田军军修车辆维修费57254元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告田军军的其他诉讼请求。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告格尔木安顺液化气运输有限公司负担。 本院二审期间，上诉人格尔木安顺液化气运输有限公司未提交证据，被上诉人马占福提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人格尔木安顺液化气运输有限公司认为与被上诉人田军军不存在任何关系，修理费由马占福承担的上诉理由，经查，被上诉人马占福二审提交的委托函及上诉人代理人陈述的“马占福以前是车队队长”，能证实被上诉人马占福系上诉人公司工作人员，结合被上诉人田军军提交的单据及收条，能证实上诉人格尔木安顺液化气运输有限公司与被上诉人田军军存在承揽合同关系，上诉人格尔木安顺液化气运输有限公司对其主张与被上诉人马占福系承包关系应由马占福承担维修费的主张未提交证据予以证实，一审认定修理费57254元由上诉人格尔木安顺液化气运输有限公司承担并无不当。 综上，上诉人格尔木安顺液化气运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1231元，由上诉人格尔木安顺液化气运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7068号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告河南白泽元文化传播有限公司，，住所地郑州市管城区紫荆山路****** 法定代表人王武超。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告河南白泽元文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4363号   原告：新疆千硕农业科技开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区乐悟北路**顺和农产品综合市场**楼****商铺。   法定代表人：王千硕，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨世芳，该公司员工。   被告：何龙龙，男，汉族，1988年12月1日出生，住库尔勒市。   原告新疆千硕农业科技开发有限公司与何龙龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于8月27日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告不能提供被告何龙龙准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆千硕农业科技开发有限公司的起诉。   案件受理费25元退还原告新疆千硕农业科技开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 张娜   二〇一九年十一月十八日   书记员 罗明
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2097号 申请执行人岳川婴，女，1952年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人纪成，男，1972年7月17日生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人岳川婴与被执行人纪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4617号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款本金30000元及利息，案件受理费559元、公告费690元，合计1240元由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  王瑞媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4441号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：赵芳芳，女，汉族，1968年3月出生，陕西省神木市人。被执行人：王永峰，男，汉族，1965年2月出生，陕西省神木市人。被执行人：薛俊林，女，汉族，1967年8月出生，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵芳芳、王永峰、薛俊林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵芳芳、王永峰偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，薛俊林承担连带责任。案件受理费2900元及执行费4440元，由赵芳芳、王永峰、薛俊林负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4441号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 峰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2237号上诉人（原审原告）：怀化市恒裕实业有限公司，住所地湖南省怀化市中方县湘商文化科技产业园（中方镇毛利溪），统一社会信用代码：91431221X17313169J。法定代表人：钱吉治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪磊（一般代理），湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘仁泽，男，汉族，1969年6月10日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。上诉人怀化市恒裕实业有限公司和被上诉人潘仁泽劳动争议一案，不服湖南省中方县人民法院(2019）湘1221民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院(2019）湘1221民初706号；二、发回湖南省中方县人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人怀化市恒裕实业有限公司。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇一九年十一月一日法官助理尹俊书记员杨钦焱
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3151号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：王希金，男，1956年5月9日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人王希金金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3151号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执676号 申请执行人：福建天马科技集团股份有限公司，住所地：福清市上迳镇工业区。 法定代表人：陈庆堂，该公司董事长。 被执行人：李文龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案，依法向被执行人李文龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文龙至今未履行义务。本案执行标的为297118.7元，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异123号申请执行人:刘胜,男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司,住所地重庆市潼**崇龛镇明月社区****，统一社会信用代码91500223MA5YQT6304。法定代表人：陈立君，总经理。被申请人:陈立君，女，1965年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：贾振山，男，1975年10月6号出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：爱家投资控股集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区东风北桥西北角爱家商业大厦一社会信用代码91110000700243564N。法定代表人：王少勇，经理。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘胜申请追加陈立君、贾振山、爱家投资控股集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请人刘胜称，陈立君、贾振山系被执行人重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司股东，两人未足额出资，爱家投资控股集团有限公司系招聘其入职的单位，故根据民事诉讼法及有关司法解释规定，请求追加三被申请人为被执行人。本院查明，2018年12月20日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字（2018）第806号仲裁裁决书，该裁决书裁决重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司应向刘胜支付工资16885元。2019年3月11日，重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司以（2018）第806号仲裁裁决书事实不清，适用法律错误，向重庆市第一中级人民法院起诉请求撤销该裁决书。2019年4月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民特88号民事裁定书，裁定驳回了重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司的申请。2019年6月28日，刘胜向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0152执1848号立案受理。2019年9月5日，因重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司无可供执行的财产，本院依法拟终结本次执行程序。2019年9月20日，刘胜向本院提出异议，请求追加前述三被申请人为本案被执行人。另查明，重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司系陈立君和贾振山作为股东出资设立，两人在该公司认缴的出资金额分别为950万元和50万元，认缴出资日期为2038年1月3日和2033年1月3日。还查明，在本案审查过程中，刘胜自愿撤回了追加爱家投资控股集团有限公司为本案被执行人的申请。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司不能清偿到期债务，陈立君和贾振山作为公司股东，应在登记的出资期限内未出资或未足额缴纳出资的范围内承担责任，但现有证据无法确认陈立君和贾振山存在未出资或未足额缴纳出资的情形，依照相关规定，申请执行人刘胜追加被执行人的请求应当予以驳回。刘胜自愿撤回追加爱家投资控股集团有限公司为本案被执行人的请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、准许刘胜撤回追加爱家投资控股集团有限公司为本案被执行人的申请。二、驳回刘胜申请追加陈立君、贾振山为本案被执行人的请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  陈飞龙二〇一九年十一月十一日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1246号 原告：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社 统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：田书志，主任 住所地：四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：奉圣林，原告职工。 被告：李亮，男，汉族，生于1987年4月17日，住四川省旺苍县。 被告：袁芝，女，汉族，生于1986年7月9日，住四川省旺苍县，系被告李亮之妻。 原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称五峰信用社）与被告李亮、被告袁芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奉圣林到庭参加诉讼，被告李亮、被告袁芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五峰信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及本金还清时止的全部利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李亮、被告袁芝于2013年4月3日以建房为由在原告处贷款本金50000元，约定该借款在2015年4月2日到期。前述借款约定合同期限内利率按月利率9.9‰计算，借款本金逾期后利率上浮50%（即按月利率14.85‰计息），截止2019年6月19日该借款共结欠本金50000元、利息以贷款业务系统中数据为准。现二被告下落不明。故诉请法院按诉讼请求判决。 被告李亮、被告袁芝未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告李亮、被告袁芝于2013年4月3日以建房为由，与原告五峰信用社签订了农户小额信用借款合同，在原告处贷款50000元，期限2年，月利率9.9‰，如逾期则在合同约定的利率基础上加收50%的罚息，即月利率14.85‰。二被告分别在借款申请和农户小额信用借款合同签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，二被告未偿还借款。原告在庭审过程中，提交其贷款还款凭证，显示二被告仅结付贷款利息2825.44元的利息，截止至2019年11月4日仍下欠原告50712.75元利息及50000元借款本金。二被告自2017年底外出，现下落不明。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告的结婚证明、二被告的借款申请、被告李亮借款借据、原被告签署的农户小额信用借款合同、贷款确认及逾期贷款催收通知书、旺苍县东河镇鱼林村村委会出具的二被告下落不明的证明等证据予以佐证在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的行为能力和权利能力，被告李亮、被告袁芝因建房与原告五峰信用社就借款事项达成合意，并与原告签定了农户小额信用借款合同，原告依约贷款给被告，双方已形成了金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。被告李亮、被告袁芝未在借款合同约定的时间归还借款并清结利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告依据合同约定就二被告下欠的贷款本息收回并无不当。二被告逾期不归还原告借款本息，还应当依照合同约定向原告支付逾期的利息罚息。故原告被告五峰信用社要求被告李亮、被告袁芝及时偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亮、被告袁芝于本判决生效后十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社贷款50,000元及给付截止2019年11月4日的利息50,712.75元，并支付自2019年11月5日起按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算至借款还清之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李亮、被告袁芝负担。 如不服本判决，可自收到书面判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何文三 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  青 琼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  文 宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执286号之一申请执行人董海川,男,1962年7月28日出生,汉族，农民，住佳木斯市向阳区九州花园社区西门里花园。身份证号：230811196207281616.。被执行人李志海,男,1976年1月20日出生,汉族，出租车司机，住佳木斯市向阳区新华社区翰林苑**。身份证号：2308111976********。本院在执行董海川与李志海民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李志海所有唯一房屋因贷款抵押在工商银行佳木斯西林支行，西林支行已诉讼，暂无法执行。被执行人无其它可供执行财产，而申请执行人不能有效举证被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 伟
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督112号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行： 你行请求本院向阚洪超、刘东亮发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1052号申请执行人杨家芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人湖北意邦置业发展有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张秋芳，该公司董事长。关于申请执行人杨家芳与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1454号民事调解书，于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨家芳于2019年9月25日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1454号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理李力书记员袁满
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初893号 原告：李燕斌,男，汉族，1964年1月25日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：陈义超，男，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市垫江县。 被告：周瑜，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市。 原告李燕斌与被告陈义超、周瑜劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 李燕斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付工资款191400元，并从2017年7月1日起以191400元为基数按2%的月利率计算利息至清偿之日止。事实和理由：2016年，二被告合伙承包来的青海省果洛州新星砖厂门面房修建工程，结算后，二被告至今欠191400元。 陈义超、周瑜辩称，欠款属实，目前工程款未收回，正在执行处置债务人的财产中，待工程款收回后及时给付原告。 经审理查明，2016年二被告将共同承包的青海省果洛州新星砖厂门面房修建工程转包给原告，2016年10月26日，双方结算后二被告出具欠条，欠到382800元，定于2016年11月15日前付清人工工资，逾期后被告周瑜及陈义超的父亲陈孝发于2017年3月20日出具说明，定于2017年6月30日清偿，如果逾期未付，按月利率2%计算利息，之后原告通过业主方直接领取了191400元，尚欠191400元二被告以工程款尚未收回为由一直拖欠至今。 证明以上事实的证据有：欠条一份、付款说明一份以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。二被告向原告出具欠条后应当在约定期限内清偿，二被告逾期未付应当承担限期清偿的民事责任，并按约定承担逾期利息，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 限被告陈义超、周瑜在本判决生效之日起10日内给付原告李燕斌191400元，并从2017年7月1日起以191400元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，由被告陈义超、周瑜负担（该款已由原告垫付，被告周瑜、陈义超在履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈晓霞
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初499号 原告王某甲，男。 被告王某乙，男。 被告王某丙，男。 原告王某甲与被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，原告与被告王某乙在深圳打工时认识。自2017年8月25日起，被告王某乙以其生意周转向原告借款。出于同县老乡，原告便于2017年8月25日至10月18日间先后通过银行、微信、支付宝等形式陆续借给被告王某乙人民币243900元，王某乙后来补写了264000元借条一张（内预含一年20100元利息，落款时间写为2017年9月15日），约定月利率1分，口头承诺一年还清。不久，原告发现被告信誉有问题催要借款，被告一拖再拖，甚至联系不上！后来，被告王某丙（王某乙父亲）找到原告，说经过核查他儿王某乙银行流水，王某乙共借原告15.7万元，愿意替王某乙偿还。无奈，2018年2月14日，在王刚、吴小毛见证下，原告接受了被告王某丙替被告王某乙偿还15.7万元借款的两年多时间的还款计划。经过原告多次催要，被告王某丙违反还款计划，只还了1万元后就拒绝偿付，被告王某乙也仅仅还了2000元。此后，原告就再也联系不上两被告。无奈诉至法院，请求两被告依法及时偿还原告借款本金231900元（利息不再主张）；案件受理费由被告负担。 被告王某乙未出庭及答辩。 被告王某丙辩称，当初原告与被告王某丙找见证人做还款计划时，未出示被告王某乙的借条，原告给法院提供的被告王某乙264000元借条的真实性不敢确定，被告王某丙怀疑原告放高利贷！被告王某丙替儿子（被告王某乙）做了还款计划，双方约定原告不再找王某乙要钱，可原告此后仍旧找王某乙要钱，所以被告王某丙还了1万元后就没再还。被告王某丙现在也再无力替儿子还款！ 为支持自己的诉讼主张，原告王某甲当庭出示了下列证据材料： 1、原告身份证。证明原告身份情况。 2、借条、还款计划及汇款明细。证明被告王某乙借款、原告与被告王某丙所做的还款计划情况。 结合本院2019年5月16日16时与被告王某丙谈话，本院认为，原告所示证据材料来源合法，能相互印证，对证据材料的真实性及原告的证明目的予以采信。 通过庭审，现查明：原告、被告王某乙系朋友关系，被告王某乙2017年8月25日至10月18日间共借原告人民币243900元，口头约定借期一年。不久，原告发现被告王某乙资金有问题，于是多次向王某乙催要，王某乙以各种理由推脱，直至不好联系、找不见人。2018年2月14日，在王刚、吴小毛见证下，被告王某丙(王某乙父亲)给原告做了替被告王某乙偿还15.7万元借款的还款计划。此后被告王某丙还了1万元，原告言明被告王某乙还了2000元，现还有借款本金231900元仍未偿还。庭审中，原告放弃利息主张。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某乙2017年8月25日至10月18日共借原告人民币本金243900元，现仍有本金231900元未偿还（其中原告言明被告王某乙还了2000元，虽系单方阐述，但不损害被告利益，予以认可），事实清楚，证据确实充分。2018年2月14日，被告王某丙(被告王某乙父亲)给原告做了替被告王某乙偿还15.7万元借款的还款计划，该单方担保合法有效，被告王某丙应在剩余的14.7万元范围内与被告王某乙承担连带偿还责任。原告放弃利息不损害被告合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王某乙、王某丙自本判决生效之日起10日内偿还王某甲的借款本金人民币147000元；剩余84900元人民币借款本金，由王某乙自本判决生效之日起10日内向王某甲予以偿还。 案件受理费5458元，由王某乙、王某丙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王 煜 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  温娣娣 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 彤 注：本判决生效后的申请执行期间为两年。 附：一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初2416号之五 申请人：刘光明，男，1965年6月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：刘童，湖北磁湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董伟伟，湖北磁湖律师事务所实习律师。 被申请人：熊国祥，男，1958年2月18日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。 本院在审理申请人刘光明与被申请人熊国祥买卖合同纠纷一案中，申请人刘光明于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人熊国祥在湖北银行62×××00账户及中国建设银行62×××48账户的存款25万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊国祥在湖北银行62×××00账户及中国建设银行62×××48账户的存款人民币25万元；冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田 田 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 张 景 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 桂丽婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执28295号申请执行人：苏伟,男,汉族,1980年01月03日出生,住北京市海淀区。被执行人：焦国玉,男,汉族,1977年08月17日出生,住河北省沧州市献县。申请执行人苏伟与被执行人焦国玉民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初28732号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人焦国玉清偿债务1468093.50元及利息等款项。本院于2019年07月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十八日书记员  李菁菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14199号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。 被告：潘颂颂，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告潘颂颂追偿权纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，诉请：1.被告潘颂颂归还原告垫付款26536.49元；2.被告潘颂颂支付原告利息1222.05元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年8月16日，实际计算至代偿款结清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月8日，原告凝睿公司（丁方）与被告潘颂颂（乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；等等。 2017年12月19日，被告潘颂颂与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告潘颂颂向原告购买汽车，车辆总价为49000元，被告潘颂颂自行支付首付款12364元，剩余购车款由被告潘颂颂以透支方式支付，被告潘颂颂向工商银行申请信用卡透支金额36636元，并支付分期手续费3396元，均分36期还款，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入牡丹信用卡账户；如被告潘颂颂未按合同约定履行还款义务的，工商银行有权要求被告潘颂颂立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户等。原告向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告潘颂颂的上述债务承担共同偿还责任。后因被告潘颂颂未按期还款，工商银行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年5月5日，工商银行已累计3期未能全额扣款受偿，被告潘颂颂尚欠银行透支债务21620.22元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年5月23日前承担共同偿债责任。原告于2019年2月25日、6月20日代被告潘颂颂向工商银行还款4558.04元、21978.45元，合计26536.49元。2019年7月17日，工商银行出具《代偿证明》，确认原告已代被告潘颂颂清偿了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《共同偿债人承诺书》《承担共同偿债责任通知函》、付款凭证、代偿证明及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告潘颂颂未按期归还透支款项及支付手续费，致使工商银行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告潘颂颂的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告潘颂颂追偿，并要求被告潘颂颂支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘颂颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告潘颂颂归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26536.49元，并支付利息1222.05元（暂计算至2019年8月16日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告潘颂颂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十一月四日 代书记员 李雪琼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8271号之一原告：重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙路**，统一社会信用代码915002345520499966。法定代表人：刘青,系董事长。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所实习律师。被告：云程环境建设集团有限公司，住，住所地浙江省衢江区沈家经济开发区商业街一社会信用代码91330803774359180W。法定代表人：李雪云。原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司与被告云程环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序。原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7784元，减半收取3892元，财产保全费2685元，共计6577元，由原告重庆吉祥嘉洲商品混凝土有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年十一月二十日书记员  段辉镜
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初302号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李士奇，男，1999年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月16日被获嘉县安局刑事拘留，2019年7月19日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人李士奇犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张成峰、张素芳、郭文飞出庭支持公诉，被告人李士奇到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人李士奇提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日1时许，被告人李士奇酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿获嘉县中和镇东街由西向东行驶至郭记凉皮店门前路段时，与李秀锋驾驶无号牌二轮摩托车载李懂优、贺儀锋由东向西行驶时相撞，造成李秀锋、李懂优、贺儀锋受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月12日，经获嘉县公安局交通警察大队认定李士奇负事故的同等责任，李秀锋负事故的同等责任，李懂优、贺儀锋无责任。2019年7月14日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李秀锋血液中乙醇成分含量为17.0mg/100m1被告人李士奇血液中的乙醇成分含量为113.2mg/100n1，已达醉酒值。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人李士奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士奇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;建议判处被告人李士奇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人李士奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月13日1时许，被告人李士奇酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿获嘉县中和镇东街由西向东行驶至郭记凉皮店门前路段时，与李秀锋驾驶无号牌二轮摩托车载李懂优、贺儀锋由东向西行驶时相撞，造成李秀锋、李懂优、贺儀锋受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月12日，经获嘉县公安局交通警察大队认定李士奇负事故的同等责任，李秀锋负事故的同等责任，李懂优、贺儀锋无责任。2019年7月14日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李秀锋血液中乙醇成分含量为17.0mg/100m1被告人李士奇血液中的乙醇成分含量为113.2mg/100n1，已达醉酒值。上述事实有被告人李士奇的户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李秀峰、李懂优的证言、被告人的供述与辩解、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、抽血照片、车辆照片、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人李士奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人李士奇如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人李士奇到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李士奇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  卢师明陪 审 员  李梦晨人民陪审员  焦艳芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10627号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水路**。负责人邹振杰。被执行人郭建新,男，1971年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，，住所地郑州市**嵩山南路**中原商务大厦****法定代表人李小峰。被执行人河南贵鑫实业有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城区凤凰路****楼****v>法定代表人翟玉洲。被执行人李小峰,男，1972年10月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人孙珂,男，1976年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈斌武，男，1961年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈根林,男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人赵观强,男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行与郭建新、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、河南贵鑫实业有限公司、李小峰、孙珂、陈斌武、陈根林、赵观强保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初21209号民事判决书，于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年7月26日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年10月15日、2019年11月8日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付4900000元及利息996189.23元及后续利息、罚息、复利；支付自2019年4月3日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费53353元，律师费40000元，公告费260元，执行费57349元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人不同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初21209号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十九日书记员  左继伟
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审349号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡马岗村民委员会。法定代表人：马俊来，任村民委员会主任职务。镇平县自然资源局于2019年11月7日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月23日对镇平县王岗乡马岗村民委员会作出的编号（2019）137-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的126.428平方米限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）137-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月23日向镇平县王岗乡马岗村民委员会送达了编号（2019）137-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县王岗乡马岗村民委员会作出的编号（2019）137-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县王岗乡马岗村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县王岗乡马岗村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 赵晓霞二〇一九年十一月十三日书记员 王阿玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1691号 申请执行人：洛阳市洛龙区京国建材租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村南农科路中段，统一社会信用代码：92410307MA41CH2938。 法定代表人：蔡京国 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被执行人：易建光，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市垫江县。 洛阳市洛龙区京国建材租赁站与易建光、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初4765号民事判决书已经发生法律效力。因中太建设集团股份有限公司、易建光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市洛龙区京国建材租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人中太建设集团股份有限公司、易建光发出了执行通知书、报告财产令；本院2019年7月25日对被执行人中太建设集团股份有限公司法定代表人邓池良、易建光采取了限制高消费的强制措施。被执行人中太建设集团股份有限公司邮件已经由他人代收，由于被执行人易建光下落不明，本院依照规定对易建光执行通知书、报告财产令、限制高消费进行了公告。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年7月25日发起第一轮网络查控；2019年9月3日发起第二轮网络查控；2019年9月19日发起第三轮网络查控；2019年11月28日发起第四轮网络查控；被执行人名下无车辆、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息：中太建设集团股份有限公司：广发银行股份有限公司惠州东平支行可用余额0元；中国邮政储蓄银行股份有限公司可用余额0元；易建光：垫江县新民支行可用余额103.56元；灵宝市农村信用合作联社营业部可用余额52.29元；上述账户已全部冻结，因金额较少，申请执行人不要求扣划。 2、2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人中太建设集团股份有限公司、易建光名下无房产登记信息。 3、2019年11月1日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人易建光名下无公积金登记信息。 四、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已向被执行人中太建设集团股份有限公司住所地河北省廊坊市广阳区人民法院，易建光住所地重庆市垫江县人民法院委托对被执行人相关财产进行现场调查，委托法院经调查反馈无财产和线索可执行。 五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年11月28日，本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司、易建光纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人中太建设集团股份有限公司法定代表人邓池良、易建光传唤不到，下落不明，作出拘留决定，我院于2019年11月28日向公安机关申请对被执行人中太建设集团股份有限公司法定代表人邓池良、易建光采取临控措施，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月28日通过终本约谈的形式与申请执行人洛阳市洛龙区京国建材租赁站法定代表人蔡京国进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余872195.18元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1691号案件终结本次执行程序。 被执行人中太建设集团股份有限公司、易建光负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区京国建材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙嘉诚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢208号申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局，住所地即墨市岙兰路**德馨大厦**。法定代表人：王德高，局长。被执行人：青岛沈源水务科技有限公司，住所地，住所地即墨市龙山街道办事处即发龙山路**iv>申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛沈源水务科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，山东省青岛市即墨市人民法院作出（2015）即行审字第323号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日依法立案执行。本案执行标的是：586185元。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行586185元。因被执行人名下无可供执行的财产，本案一穷尽现有执行措施，并于2019年11月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十四日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1874号罪犯万明，男，1964年10月15日出生于湖南省常宁市，汉族，中技文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2017年5月17日作出（2017）湘0482刑初134号刑事判决，认定被告人万明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯万明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初231号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人袁新旺，男，汉族，1981年5月22日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2017年6月20日，因犯信用卡诈骗罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金20000元。2019年9月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，10月7日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2019）216号起诉书指控被告人袁新旺犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人袁新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时许，被告人袁新旺酒后无证驾驶“冀Ｔ×××**”号小型轿车行驶至武某中学东门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁新旺检血中乙醇含量为125.36mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人袁新旺之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金1000元。以上事实，有证人吕某证言，酒精检测单、血样提取登记表、法医毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过及视频截图等证据证实，被告人袁新旺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁新旺醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁新旺无证驾驶且有犯罪前科，均系从重处罚情节。被告人袁新旺认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁新旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇一九年十一月十四日书记员  张雅楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11821号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭曼丹，男，1966年10月22日出生，住广东省珠海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭曼丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9330号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭曼丹支付本金114889.00元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9330号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2884号之一申请人：张立升，男，汉族，1968年5月1日出生，住山东省宁津县。被申请人：张文智，男，汉族，1964年7月23日出生，住山东省宁津县。申请人张立升诉被申请人张文智买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1422民初2884号民事裁定书，查封被申请人张文智的银行存款30000元。申请人于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张文智银行存款30000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇一九年十一月二十八日书记员  王文婧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执337号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：吴高全，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：涂安霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴高全、涂安霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2156号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0304执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一九年十一月十九日书记员  黄晶晶
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督289号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：齐万忠，男，汉族，1955年10月3日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人齐万忠于2005年3月19日、2004年9月16日、2003年4月19日分别在农商行贷款1000元、12660元和1000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，齐万忠未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人齐万忠均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人齐万忠给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐万忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金14660元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费55.50元，由被申请人齐万忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1451号上诉人（原审被告）：宋某某，男，1982年4月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：马奉天，贵州华尔威律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗某某，男，1973年12月11日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告：宋某某，男，1974年9月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人宋某某因与被上诉人罗某某、原审被告宋某某建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初2513号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某某于2019年11月28日以上诉证据不足以支持上诉请求为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人宋某某承担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 刘 熹审判员 辜贤莉二〇一九年十一月十五日法官助理王爽书记员张颖（代）
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审31号申请执行人濮阳市××人联合会，住所地河南省濮阳市华龙区石化路东段，统一社会信用代码12410900417547060M。法定代表人孙献玲，该单位理事长。委托代理人朱红芹，该单位就业服务中心主任。被执行人濮阳市第十中学，住所地濮阳市华龙区五一东路**。法定代表人王广英，该校校长。申请执行人濮阳市××人联合会于2019年11月20日申请执行其对濮阳市第十中学做出的濮残决字[2018]0035号处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人濮阳市第十中学已履行义务为由自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：准予申请执行人濮阳市××人联合会撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘香叶二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16369号之一 申请执行人：港福珠宝（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**兴龙黄金珠宝大厦**西侧，统一社会信用代码914403003196235840。 法定代表人：黄金远。 被执行人：曾清山，男，汉族，1982年8月6日出生，，住所地福建省莆田市秀屿区 申请执行人港福珠宝（深圳）有限公司与被执行人曾清山买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴思婷
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初908号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：杨勇，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告杨勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执949号申请执行人：张明，女，生于1987年12月28日，东莞新科磁电技术研究开发有限公司办公室助理。委托代理人（特别授权）：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。被执行人：谢明华，男，1986年11月23日出生，土家族。本院在执行申请执行人张明与被执行人谢明华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行执行款5000元，法院已扣划存款5000元，经查明被执行人属建档立卡贫困户，生活困难，且被执行人外出打工，地址不详，无其他财产可供执行，经合议庭评议认为，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二○二○一九年十一月十八日书记员  胡 坤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5640号被执行人李永华犯危险驾驶罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初711号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2446号 申请执行人：曹永军，男，生于1968年1月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵正金，男，生于1969年3月22日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8100元及利息，案件受理费50元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月十七日 书记员  高 东
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2579号 原告：李苏明，男，1972年6月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐家法，男，1988年8月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：李叶清，女，1992年2月29日出生，汉族，住松阳县。 原告李苏朋与被告徐家法、李叶清买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐家法、李叶清支付茶青款4372元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月28日，两被告向原告李苏朋收购茶青，因资金不足出具欠条一份，约定欠款4372元，还款时间为2018年12月。但两被告经原告多次催要，至今仍未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐家法、李叶清于本判决生效之日起十日内归还原告李苏朋货款4372元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告徐家法、李叶清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王罗毅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6293号 原告：郭兆余，男，1970年07月06日出生，汉族，住瓦房店市 被告：王丽萍，女，1994年07月13日出生，汉族，住瓦房店市 原告郭兆余与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆余到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款2.4万元，利息本案不予主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年02月28日经媒人介绍，被告与原告的儿子郭xx相亲并相处。在2019年04月28日被告称母亲生病、姐姐离婚需要费用向原告借款合计19000元，当时约定2019年05月08日还款，并约定如被告不按约定还款，就在原告管辖所在地法院起诉。在2019年05月08日上午时，被告对通过微信向原告借款5000元并承诺下午就还款，因被告与自己的儿子是对象关系，也没有顾虑很多，直接就把钱转给了被告。嗣后，被告也没有在约定期限内还款并于他人同时处于对象关系，得知后，原告多次找被告索要欠款，被告都已各种理由拖延时间，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.被告王丽萍作为借款人向原告郭兆余出具借条一张，借条上写明：今郭兆余借给王丽萍人民币19000元整，借款日期自2019年04月28日至2019年05月08日一次性还清全部借款；如未按约定还款日期还款，可向当地法院提起诉讼，诉讼费借款人全部承担。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。本人已阅读以上条款，并充分了解和知晓该合同的全部内容。被告王丽萍在借条上借款人（签字）后面签字并按手印。 2.被告王丽萍作为收款人签字并按手印向原告出具书面材料写明：收款人19000元，收王丽萍。 3.微信名为xxx的被告王丽萍于2019年05月07日晚上向原告发来微信聊天信息写明：那个叔在吗，那个你手里有没有那个五千块钱借用下了，那个傍晚给你啦，你要要给我打卡里，我那个傍晚这五千给你啦，我就是倒用下啦，行吗？要没有我就看看找别借点吧。后又于2019年05月08日早上向原告发来微信聊天信息写明：那个叔在吗，那个那个我用下五千块钱，下午给你吧，那个微信转给我得啦。随后原告通过微信转账给被告5000元，微信记录显示被告已收取原告微信转账的5000元。 上述事实，有原告提交的被告出具的书面借条和收款19000元被告签字按手印书面材料各一张、手机微信聊天记录和手机微信聊天记录截图图片，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院的审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案当中，被告王丽萍作为借款人向原告出具书面借条和收款19000元书面材料各一张，借条中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定。关于原告向本院提交的手机微信聊天记录，微信名xxx的微信头像与原告提交的公安机关登记的被告身份信息中头像，经本院核实可以认定为同一人即本案被告王丽萍，微信聊天记录中清楚的约定了原、被告之间借款5000元的相关事实和微信转账5000元被告已收取的转账记录。故本院认为原、被告双方借款24000元的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告王丽萍作为借款人应按借款合同的约定及时全面履行返还借款的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款24000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求依法成立本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王丽萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭兆余借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十六日 书记员  张小艳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢953号申请执行人傅新瑶被执行人朱建明本院在执行申请执行人傅新瑶与被执行人朱建明占有物返还纠纷一案中，（2018）浙0703民初461号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3700元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执769号之一旬邑县太村镇某某村第二村民小组：你／你单位与戴某某其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）戴某某于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年十月二十四日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2623号 原告：林振辉，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢昌才，男，汉族，住福建省连城县。 原告林振辉与被告谢昌才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告林振辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林振辉向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林振辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林振辉负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0524执609号申请人：柴立南，女，1984年5月27日出生，汉族，黑龙江省富锦市农民，住。被执行人：原浩田，男，1985年7月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住饶河县。申请人柴立南与被执行人原浩田借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）黑0524民初149号民事判决书，已经发生法律效力。柴立南于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人原浩田发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人柴立南与被执行人原浩田自行达成和解协议，被执行人原浩田于2019年9月30日前给付柴立南4000元，剩余的8000元于2020年1月20日前一次性全部给付柴立南，剩余的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人柴立南全部放弃。申请执行人柴立南申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524执609号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  李建勋二〇一九年十一月二十八日书记员  于庆明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9177号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王荣尚，女，1990年10月6日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王荣尚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，未查找到被告，经本院释明后，原告仍不能提供被告的准确地址，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1111元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。案件保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一九年十一月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1114号钟论昭（申请执行人）、桂宝义（被执行人）：钟论昭与桂宝义合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计6150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6150元.至此，钟论昭向本院申请执行的(2018)云0114民初3826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月四日法官助理黄爽书记员刘智楠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2573号上诉人（一审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503。法定代表人：刘延峰，董事长。被上诉人（一审原告）：北京大禹新媒体文化传播有限公司，住所，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**北京香青园大酒店**院div>法定代表人：刘伟，经理。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）因与被上诉人北京大禹新媒体文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初16429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐视公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆