wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异336号案外人：任保生，男，汉族，1962年11月16日出生，现住河南省沁阳市太行办事处秦谷沱村。身份证号码：6127211962********。申请执行人：马海生，男，汉族，1964年7月24日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇建设街新华巷**。身份证号码：1528271***********。被执行人：张凤岐，男，汉族，1965年10月20日出生，现，现住东胜区九盛丽景小区**楼**/div>身份证号码：1527261***********。在本院执行马海生与张凤岐买卖合同纠纷一案中，案外人任保生对执行标的即张凤岐名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦东街北侧房屋一处（产权证号：1216**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任保生称，2010年10月27日，被执行人张凤岐向异议人借款50万元，约定月利率为2%。后时至2016年12月7日，因被执行人无力偿还上述借款本金以及利息共计924000元，经异议人与被执行人协商一致，异议人以借款本息924000元作为购房款，购买了被执行人位于杭锦旗锡尼镇杭锦东街北侧房屋一处，签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，被执行人张凤岐将房屋交付异议人。因该房屋当时处于出租状态，由被执行人张凤岐领着异议人通知了承租人，之后房租一直由异议人收取。同时，因该房屋在合同签订时有抵押贷款未付清，故一直未能办理房屋过户手续。时至2019年8月份，异议人督促被执行人张凤岐清偿抵押贷款并办理房屋过户手续时，被执行人张凤岐告知异议人该房屋被我院查封。异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，向本院提出请求：请求中止对位于内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇杭锦东街北侧房屋的执行并解除查封。本院查明，马海生与张凤岐买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2018年5月17日出具（2018）内0602民初1601号民事判决书，后张凤岐未履行该判决书所确定的给付义务，马海生向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日出具（2018）内0602民初1601号民事裁定书，依法查封了张凤岐所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦东街北侧的房产一处，查封期限为三年。本院认为，本案涉案房产登记在被执行人张凤岐名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”本院的查封行为并无不当；另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。”本案中，异议人称未办理过户系由于该房产有抵押贷款未付清，系买受人对他人权利障碍的忽略，导致登记时由于存在他人抵押权而无法登记，系属于归责于买受人的原因。故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人任保生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 员 云 莉 莉审 判 员 王 辉 东人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年十一月二十日书 记 员 王  煜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1783号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：苏清昌。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1783号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙秋实二〇一九年十一月十四日书记员  罗 月
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民特6号申请人：文浩，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人:杨凤珍，女，汉族，1938年8月15日出生，现住：云南省老年之家敬老院长青公寓****护理区。诉讼代理人：文华，女，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系被申请人之女。申请人文浩申请认定被申请人杨凤珍无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人文浩称，申请人与被申请人系母子关系。2014年，被申请人因身体严重不适被昆明医科大学第二附属医院和昆明市西山区人民医院诊断为腔隙性脑梗塞和老年性脑改变。被申请人已年满八十岁，长期以来都是与申请人一起生活，后被申请人提出住云南省老年之家敬老院，也是申请人为其缴纳相关费用并进行看望与陪伴，被申请人的配偶因患精神分裂症，时常需要住院治疗，而申请人精神正常且有固定工作，能够照顾被申请人并尽赡养义务。申请人为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，现自愿担任被申请人的监护人，特向法院提出申请。被申请人代理人文华称，母亲杨凤珍现被确认为老年痴呆，生活不能自理，无法语言表达。对申请人申请其为被申请人的监护人无异议。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人杨凤珍的民事行为能力进行鉴定，鉴定中心于2019年11月8日出具云鼎（2019）精鉴字第1625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨凤珍患脑血管病所至精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人杨凤珍目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。根据司法鉴定意见，可以确认被申请人杨凤珍不能辨认自己行为，申请人文浩作为被申请人的儿子，申请确认被申请人杨凤珍为无民事行为能力人本院予以支持。申请人文浩要求作为被申请人杨凤珍的监护人符合法律规定，故本院依法指定文浩为杨凤珍的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人杨凤珍为无民事行为能力人；二、指定申请人文浩为被申请人杨凤珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭志勇二〇一九年十一月十五日书记员  普茜茜
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保192号   申请保全人：蒋峥、   被保全人：杨文花：   本院执行的原告蒋峥与被告杨文花诉前保全一案，本院已冻结杨文花名下开户行为中国农业银行股份有限公司南关街支行，账户：×××内的存款0元（期限为2019年11月22日至2020年11月21日）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 朱宝元     二〇一九年十一月二十三日   书记员 韩雨宸
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6204号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区**楼****。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：车某，该公司职工。被告：张某，男，1959年7月16日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 高秀珍 二〇一九年十一月二十日书记员 齐 馨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3515号罪犯王琳，男，1991年8月28日生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年1月30日作出（2014）蛟刑初字第147号刑事判决，认定被告人王琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1195号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王琳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1202号申请执行人张玉萍，女，1972年3月25日出生，甘肃省环县人。被执行人贾志高，男，1981年4月3日出生，甘肃省环县人。张玉萍与贾志高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）甘1022民初853号民事判决书，判决：由贾志高归还张玉萍借款本金50000元并支付利息8000元，共计58000元，且承担本案案件受理费1850元。判决生效后，被执行人贾志高至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人张玉萍于2018年6月11日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法传唤被执行人到庭履行判决义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2019年10月30日经我院工作人员前去找到被执行人贾志高户籍所在地，但经询问谈话及实地调查，被执行人贾志高现下落不明，无庄基，常年在外务工，跟村上断了联系，且被执行人暂无可供执行财产，无法向被执行人贾志高送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书。本院对被执行人贾志高名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人贾志高名下仅有长城牌小轿车一辆可供执行财产，但经申请人约谈后申请人不同意抵顶，故我院对其车辆进行了查封。其后又对被执行人贾志高作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人贾志高有其他可供执行财产及下落。本院认为，被执行人贾志高目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人张玉萍在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人贾志高新的财产或下落，申请执行人张玉萍可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  李小双
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3777号甘南县兴隆乡先进村民委员会，住所地兴隆乡先进村。法定代表人史军，职务村长。被告贾海涛，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告甘南县兴隆乡先进村民委员会与被告贾海涛不当得利纠纷一案。本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县兴隆乡先进村民委员会的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县兴隆乡先进村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  鲁伟民二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12445号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人：赵春元，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权）、刘婷婷（一般授权），系公司员工。 被告:李卫军，男，35岁，年月日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告李卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告从2016年4月1日起至2018年12月31日共计990天的物业管理服务费用4697元，并按日加收千分之三滞纳金6763元，水费1758元，垃圾处理费149元，合计人民币13367元。二、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实及理由:原告公司是经毕节市七星关区市场监督管理局于2015年6月30日注册登记成立的物业管理企业，经过三江花园业主委员会的公开招投标，原告公司在共计五家物业公司的竞标竞谈竞聘中中标，于2015年12月11日与三江花园业主委员会正式签订了物业服务合同，正式入驻三江花园，为小区业主提供物业服务。被告系小区业主，居住在小区的户型为**，房屋面积为142.32平方米，按每平方米每月应缴一元的物管计算，每天应缴纳4.744元。按照物业服务合同的内容约定，原告公司通过投入了大量的人力和资金，恢复小区各单元故障电梯运转，重新安装了百余个摄像头监控设备，加强了小区安保、保洁及绿化工作管控，对小区存有安全隐患的水电等基础设施作了大量的排查和解决，全面扭转了前期物业遗留的瘫痪和难以正常运作的局面，两年以来，通过公司全体员工的共同努力，小区保安、保洁及基础设施维护等工作的服务质量明显提升，工作也得到了小区百分之九十以上业主的认可，根据原告公司于2017年7月3日至7月31日对全体小区业主进行的“满意”度问卷调查显示，小区1040户业主对原告公司入驻以来的物业服务持“满意”结论，拒绝调查和“不满意”的有35户，未入住的业主60户，长期不在家未能联系参与的238户，“满意”结论占1075户有效问卷的96.74%，完全符合原告公司与三江花园业主委员会签订的物业管理服务合同要求和行业相关标准要求。小区业主按时缴纳相关物业管理费用，是物业公司对小区开展正常工作的保障，三江花园百分之九十以上的业主都是能够遵守规定按时交费的，对原告公司的管理服务工作都很支持和配合，也很满意原告公司的服务管理，但仍有极少数的业主在接受到原告公司的优质管理和服务后，一直拖欠原告公司的物管费和水费，经原告公司多次口头或电话及书面通知催缴，仍是拒不交纳，不但影响了原告公司的资金周转和小区物业服务工作的正常运转，而且在客观上侵害了原告公司合法权益及和利益，其中，被告就是这极少数业主中拖欠原告公司物管费及水费的一户，在原告公司多次催缴后拒不交纳，且无正当理由。综上所述，被告差欠原告公司的物业管理费用及水费的事实客观存在，被告无正当理由拒不交纳费用，损害了原告公司的合法权益，为此，依照我国《合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六十四条及毕署办通[2002]字第26号《毕节地区城镇住宅区物业管理试行方法》第三十三条之规定，原告公司特具此状前来人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请为谢! 本院经审查认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司不能提供被告李卫军准确的身份信息及联系方式，不能联系被告李卫军本人，导致本院庭前法律文书无法送达。原告未能提供被告李卫军准确、具体的身份信息，属无明确的被告，其起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币67.00元（已按简易程序减半收取），由毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付锦梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1378号 申请执行人：钱万祥，男，1964年10月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：杨建法,男,汉族,1966年10月20日出生,住淮安经济技术开发区。 钱万祥与杨建法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0891民初2344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨建法应于判决生效后十日内偿还钱万祥借款本金15万元及利息（从2018年7月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由杨建法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人杨建法名下在宿豫区江山大道红星美凯龙广场A楼4495铺有不动产一处，该不动产建筑面积29.78㎡，已被设定抵押85000元，本案系轮候查封，无处置权。首查封案件曾两次拍卖、一次变卖过该不动产，但均以流拍告终，最终流拍价格为88435.2元，低于已设定的抵押金额。此外，被执行人名下银行存款不足，无车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封、残值不足的不动产外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供并同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初2344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈继洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1458号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：付强，该公司经理。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：李树成，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住址新民市。原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告李树成土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告辽宁吉隆房产开发有限公司于2019年3月4日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王保兴担任审判长（主审），与人民陪审员李龙、人民陪审员张威组成合议庭。并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司的委托代理人、被告李树成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁吉隆房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地转让费27万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月10日被告李树成与新民市兴隆镇五十家子村民委员会签订了鱼池承包合同，将8亩鱼池承包给被告李树成，期限至2030年5月10日。2015年7月30日被告李树成与我公司签订了转让土地使用权合同，约定新民市兴隆镇五十家子村的原五队境内鱼池所占用的土地使用权永久转让给我方，我方并给付被告土地转让费30万元。2017年经新民市人民法院调解将被告李树成所转让我公司的鱼池退还给新民市兴隆镇五十家子村民委员会，导致我方的合同不能履行，致使我公司受到严重的经济损失。我公司多次找被告协商未果，故诉至法院要求被告给付土地转让费27万元。原告辽宁吉隆房产开发有限公司为支持自己的主张，向本院提交2015年7月3日转让土地使用权合同一份、2010年5月10日鱼池承包合同一份、现金收讫收据及转账记录各一份作为证据证明。被告李树成辩称，我不同意原告方的诉讼请求，他买的是我16年土地证的合同，他找我时我说过转让需要村上同意。李连富（中心校校长）他找的李安，李安给我打电话，说开发区要买我的鱼池合同，我说买我合同需要经过村上同意。放弃需要钱到位，李连富说我个人不同意属于白谈，他们把合同买到手跟村上签合同。把我跟村上签的协议复印件一份带走，经过2年才买我的鱼池合同，订到30万元，他当时说拿住宅楼或门市楼可以兑换。我当时没同意，后来给的现钱，有李安、李连富和我三人取得钱，当时说让我签个字就把钱给我打到位。当事人在原审过程中围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日被告李树成与新民市兴隆镇五十家子村民委员会签订了鱼池承包合同，将8亩鱼池承包给被告李树成，期限从2010年5月10日至2030年5月10日。并在该合同第二条约定：承包金每年500.00元，三年交一次，李树成在每三年的5月10日前交1,500.00元，否则合同作废，五十家子收回鱼池。2015年经李连富联系原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告李树成签订转让土地使用权合同，将原来承包自新民市五十家子村民委员会的鱼池土地使用权有偿永久转让给原告辽宁吉隆房产开发有限公司使用。并在该合同第四条约定甲方（李树成）允许乙方（辽宁吉隆房产开发有限公司）在此地开发建设，无条件协助乙方到相关部门将此地块土地使用权转户到乙方名下，并不在收取任何费用。第五条约定因此块土地使用权甲方转让给乙方，若因地界问题与四邻或村委会发生纠纷，由甲方负责处理，产生费用由甲方负责承担。该合同签订后被告李树成亦依据该合同领取了土地转让款300,000.00元。2017年3月24日新民市五十家子村民委员会因被告李树成应于2016年5月11日向新民市五十家子村民委员会缴纳鱼池承包费1,500.00元，但李树成拒不交纳承包费，新民市五十家子村民委员会诉至新民市人民法院要求解除其与李树成签订的鱼池承包合同，要求李树成腾退鱼池土地8亩，2017年5月4日被告李树成与新民市五十家子村民委员会经法院调解达成调解协议，被告李树成与新民市五十家子村民委员会双方自愿解除了双方于2010年5月10日签订的鱼池承包合同，李树成于2017年5月30日前将其承包的鱼池8亩土地返还给了新民市五十家子村民委员会。上述事实，有当事人陈述、原告辽宁吉隆房产开发有限公司出具的2015年7月3日转让土地使用权合同一份、2010年5月10日鱼池承包合同一份、现金收讫收据及转账记录各一份、本院调取的（2017）辽0181民初1300号民事调解书一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，故本院予以确认。本院认为，本案争议转让的土地为属于农村集体经济组织所有的，只能用于农业种植或渔业养殖所用的土地。当事人违反该土地法定用途，私自转让用于它中建设开发并签订相关转让合同的，该合同签订时即为无效合同。合同部分无效的，不影响其它部分的效力，合同当事人还应承担基本诚实守信义务，违反相关合同基本义务的应当承担合同无效的后果。本案中被告李树成对于自己承包于新民市五十家子村民委员会的土地性质、用途和承包年限应当知情，其在明确知情的情况下还与原告辽宁吉隆房产开发有限公司签订长期土地所有权转让合同，并在该合同第四条约定甲方（李树成）允许乙方（辽宁吉隆房产开发有限公司）在此地开发建设，无条件协助乙方到相关部门将此地块土地使用权转户到乙方名下，并不在收取任何费用。第五条约定因此块土地使用权甲方转让给乙方，若因地界问题与四邻或村委会发生纠纷，由甲方负责处理，产生费用由甲方负责承担。而且其在（2017）辽0181民初1300号民事调解书中，被告李树成与新民市五十家子村民委员会双方自愿解除了双方于2010年5月10日签订的鱼池承包合同，李树成于2017年5月30日前将其承包的鱼池8亩土地返还给了新民市五十家子村民委员会，其应当对于该无效合同的后果具有主要过错，应当承担主要责任；原告辽宁吉隆房产开发有限公司作为合同的另一方，性质为房产开发有限公司其对该合同无效的后果亦应具有一定过错，本院根据双方合同过错承担酌情认定被告李树成承担80%责任，原告辽宁吉隆房产开发有限公司承担20%责任。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故本院对原告辽宁吉隆房产开发有限公司要求被告返还土地转让费27万元的诉讼请求，根据双方的合同过错责任予以支持260,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十三条第五款、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李树成于本判决生效后十日内返还原告辽宁吉隆房产开发有限公司土地转让款260,000.00元；二、驳回原告辽宁吉隆房产开发有限公司其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，由被告李树成新承担2,140.00元，原告辽宁吉隆房产开发有限公司承担535.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 晴
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初2645号原告：刘慧君，女，1977年2月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：柳春燕，女，1971年12月26日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：刘昌振（又名王昌振），男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。原告刘慧君与被告柳春燕、刘昌振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘慧君到庭参加诉讼，被告柳春燕、刘昌振经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘慧君向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金300000元及利息34200元（暂计算至2019年9月30日）；2.案件诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为利息计算至2019年9月28日。事实和理由：被告刘昌振与王昌振系同一人，因重户口王昌振户口已经注销，被告柳春燕与被告刘昌振系夫妻关系，原告与被告柳春燕是同学关系。2017年1月12日被告柳春燕以资金周转为由向原告借款200000元，许诺利息为月息1.5分。原告考虑后只借给被告30000元，于2017年1月20日将借款30000元转账至被告柳春燕的银行账户，被告按月支付利息，每月450元通过微信红包的方式支付给原告，直至2017年11月份。2017年9月份，被告柳春燕提出继续向原告借款300000元，月息1.5分，原告于2017年11月14日将借款270000元转账至被告柳春燕的账户，被告柳春燕于2017年12月16日支付原告利息4500元，后未再按约定主动支付利息。2018年11月20日原告与被告柳春燕联系，因母亲买房用钱要求被告先偿还50000元，被告柳春燕以各种理由推脱，让原告先找人借钱，利息被告支付。2019年3月13日，原告向被告柳春燕催要全部借款本金及利息，被告柳春燕口头答应，一直未能归还。2019年6月28日，经过原告多次催要，两被告共同向原告重新出具借条，保证2019年9月28日前归还完毕。现被告仍未归还借款，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。柳春燕、刘昌振未答辩。原告刘慧君围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行转账凭证一份、微信转账记录两份，柳春燕、刘昌振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘昌振（公民身份号码3729011977********）与王昌振（公民身份号码3729281973********）户口为重户口，王昌振户口于2019年10月10日被郓城县陈坡派出所注销，保留户口为刘昌振。原告刘慧君与被告柳春燕系同学关系，2017年1月12日被告柳春燕以资金周转为由向原告借款，许诺利息为月息1.5分。原告考虑后于2017年1月20日将借款30000元转账至被告柳春燕的银行账户，被告通过微信红包的方式按月支付利息，直至2017年11月份。2017年9月12日，被告柳春燕提出继续向原告借款，月息1.5分，原告于2017年11月14日将借款270000元转账至被告柳春燕的账户。至此，原告出借给被告柳春燕本金数额共计300000元。被告柳春燕于2017年12月16日支付原告利息4500元，后未再按约定主动支付利息。2018年11月20日原告与被告柳春燕联系，因母亲买房用钱要求被告先还款50000元，被告柳春燕各种理由推脱，让原告先找人借钱利息被告支付。原告称向他人借款50000元，利息为2000元。经原告催要，被告柳春燕分别于2019年6月23日、2019年6月24日，向原告银行账户打款30000元、10000元，共计40000元。2019年6月26日，柳春燕的哥哥代被告向原告微信转账20000元，以上共计支付原告利息64500元。2019年6月28日，经过原告多次催要，两被告共同向原告出具借条，借条内容为：今借到刘慧君现金叁拾万元整（￥300000元），二0一九年九月二十八号前还清。借款人：王昌振（刘昌振）借款人：柳春燕。该借条中有被告刘昌振、柳春燕的签名、捺印。同日，柳春燕向原告出具借条一份，载明“我于2017年九月十二日借到刘慧君三十万元，利息1分5，每月应支付利息4500元，已支付6万元整，其余利息以还款日为准全部结清。另外加2000元（只支付利息）。柳春燕”该借条中有柳春燕的签名、捺印。2019年8月24日，柳春燕通过微信转账向原告支付利息5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柳春燕、刘昌振向原告刘慧君借款300000元，有原告提供的借条、银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款借条中有被告刘昌振、柳春燕的签名、捺印，应视为两被告的共同债务，两被告应按约定返还借款。另一份约定利息的借条仅有柳春燕一人签名，原告虽称被告刘昌振知情，但未提供证据证明，故借期内利息约定仅对原告与被告柳春燕发生法律效力。关于借款的本金数额，原告刘慧君分别于2017年1月20日、2017年11月14日向被告出借两笔借款，借款金额分别为30000元、270000元，共计300000元，本院予以认定。借款期限自资金实际到达借款人账户时起即2017年11月14时至双方约定的还款日期2019年9月28日止。关于借款的利息，根据借条载明内容及被告柳春燕实际履行情况，借款利率为月利率1.5%，不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，本院予以认定。原告自认被告柳春燕已经分别于2017年12月16日、2019年6月23日、2019年6月24日、2019年6月26日、2019年8月24日支付原告利息共计69500元，被告未向法院提交证明偿还过更多利息及本金的相关证据，亦未对其所偿还的利息进行抗辩，系被告对其实体权利的自行处分，本院对原告自认的被告已经偿还的上述利息予以认定。原告请求被告偿还借款本金300000元及自2017年11月14时起至2019年9月28日止的利息，本院予以支持，利息数额应以本院计算为准。借期内利息101100元，扣减被告柳春燕已支付的利息69500元，同时被告又与原告约定另外加2000元计做利息，该笔款未支付原告，被告应按约定履行。经计算，被告柳春燕应支付原告借款期限内利息33600元。原告对逾期利息未作主张，系对其诉讼权利的处分本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳春燕、刘昌振自本判决生效后十日内偿还原告刘慧君借款300000元；二、被告柳春燕自本判决生效后十日内偿还原告刘慧君利息33600元；三、驳回原告刘慧君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6313元，减半收取计3157元，由被告柳春燕、刘昌振负担3152元，原告刘慧君负担5元；保全费2270元，由被告柳春燕、刘昌振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇一九年十一月十四日书记员 马百群
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执255号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨小华，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，因犯制造毒品罪现在四川省成都女子监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第21号刑事判决书，于2019年10月21日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行杨小华没收财产一案。在执行过程中，本院已穷尽所有的执行调查措施，未发现被执行人杨小华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第21号刑事判决中对杨小华没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十一月一日 书记员 侯 超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3378号罪犯盛超，男，1984年7月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年7月18日作出（2017）吉0113刑初185号刑事判决，认定被告人盛超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯盛超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10250元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯盛超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯盛超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2029号于洪生、王永刚：本院执行的申请执行人于洪生与被执行人王永刚劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的3525元。经本院立案执行，现已执行到位3000元（执行款2950元，执行费50元,其余款项申请人自愿放弃），本院于2019年11月6日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5505号之一 申请执行人：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路****，统一社会信用代码91350200612048232N。 法定代表人：杨震。 委托诉讼代理人：陈坤朋，该公司员工。 被执行人：厦门铠晟广告有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**之**会信用代码91350203664702179L。 法定代表人：蔡德荣。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7480号民事调解书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付管理费10291.2元，公摊电费8489.6元,违约金,迟延履行债务利息,并负担案件受理费135元。被执行人依法应承担本案执行费193元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12339号原告徐乃斌，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王伟、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告吕香花，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告徐乃斌与被告吕香花民间借贷纠纷一案中，原告徐乃斌于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐乃斌在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐乃斌撤回对被告吕香花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐乃斌负担。审判员  刘志宏二〇一九年十一月十八日书记员  何 铮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3803号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：刘某。特别授权代理。 被告：王某，住平罗县。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称“建行平罗支行”）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某偿还原告尚欠借款本金119669.86元，利息5736.55元，罚息2142.83元，本息合计127549.24元。暂计至2019年8月15日，2019年8月16日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月16日、4月20日、4月27日、4月30日、6月7日、6月9日，原告建行平罗支行分别与被告王某通过网上银行签订了六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依据借款合同的约定，原告向被告分别六次提供人民币贷款20600元、12000元、30000元、20000元、19200元、20000元，上述借款合同期限均为壹年，借款合同约定本合同执行的个人贷款利率5.6%，还款方式为一次性还本付息，由于上述六笔贷款均已逾期，被告未按合同约定还本付息已构成违约。截止2019年8月15日，被告王某拖欠原告六笔贷款本息共计127549.24元，故诉至法院。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告建行平罗支行为证实其主张提交以下证据： 1.中国建设银行“快e贷”借款合同六份、中国建设银行“借贷通”服务协议六份、银行卡查询清单一份、个人贷款对账单六份、资金流向一览表六份，证明被告王某在原告建行平罗支行处开卡并借款、贷款资金的去向及被告的还款情况； 2.被告王某身份证复印件一份，证明被告身份属实。 本院对原告建行平罗支行出示的证据审核后认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：原告建行平罗支行与被告王某分别于2018年4月16日、4月20日、4月27日、4月30日、6月7日、6月9日通过网上银行签订了六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款合同编号分别为：640102065-0063-20180567075、640102065-0063-20180569259、640102065-0063-20180574334、640102065-0063-20180578087、 640102065-0063-20180606659、640102065-0063-20180608267。依据上述六份借款合同的约定，原告向被告分六次提供人民币贷款20600元、12000元、30000元、20000元、19200元、20000元。上述借款合同期限均为壹年，借款合同约定本合同执行的个人贷款利率均为5.6%，还款方式为一次性还本付息。截止2019年8月15日，上述六笔贷款均已逾期（第一笔贷款逾期4个月、第二笔贷款逾期3个月26天，第三笔贷款逾期3个月19天、第四笔贷款逾期3个月16天、第五笔贷款逾期2个月9天、第六笔贷款逾期2个月7天）。截止2019年8月15日，被告王某拖欠原告六笔贷款本息共计127549.24元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案原告建行平罗支行与被告王某签订的六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告建行平罗支行按照合同约定分六次向被告王某发放贷款本金20600元、12000元、30000元、20000元、19200元、20000元。被告王某未按照约定返还上述六笔借款本金和利息的行为构成违约，应当承担违约责任。原告建行平罗支行要求被告王某偿还截止2019年8月15日的六笔借款本金119669.86元、利息5736.55元、罚息2142.83元，本息合计127549.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行平罗支行要求2019年8月16日以后产生的利息，判决利随本清的诉讼请求，本院依法支持被告王某按合同约定的逾期罚息年利率8.4％（5.6%上浮50%）向原告建行平罗支行支付自2019年8月16日至判决确定的履行期限届满之日期间产生的利息。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行六笔借款本金共计119669.86元、利息5736.55元、罚息2142.83元，本息合计127549.24元（利息、罚息计算至2019年8月15日）； 二、被告王某按合同约定的年利率8.4%向原告中国建设银行股份有限公司平罗支行支付自2019年8月16日至本判决确定的履行期限届满之日期间产生的利息。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  杜治 二〇一九年十月二十三日 书记员  闫静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3404号罪犯王宏宇，男，汉族，1974年3月4日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年12月2日作出（2016）黑0112刑初233号刑事判决，认定被告人王宏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王宏宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宏宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王宏宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分539分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王宏宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宏宇的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月6日起至2030年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3971号罪犯李纪东，曾用名纪东、李东东，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化。原住河南省太康县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）二中少刑初字第00544号刑事判决，认定被告人李纪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人李纪东不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年9月29日作出（2015）高少刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年9月25日起至2024年9月24日）。于2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李纪东减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李纪东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李纪东自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。该犯系主犯，犯罪时未成年，积极赔偿被害人亲属经济损失。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李纪东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪东准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月25日起至2024年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更855号罪犯郭四四，男，1967年5月16日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省原平市人民法院于2016年7月25日以﹙2016﹚晋09**刑初15号刑事判决，以罪犯郭四四犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑5年，附加罚金5000元，刑期自2015年8月12日至2020年8月11日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭四四在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分552分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭四四在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭四四在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭四四减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1910号原告：杨某，男，汉族。委托诉讼代理人：李振华，男，汉族。代理权限：一般代理。被告：王某，女，汉族。被告：许某1，男，汉族。被告：许某2，男，汉族。被告：鹤壁市山城区汤河桥街道办事处，住所地鹤壁市山城区长风中路**。负责人：马某，该办事处主任。被告：河南省光大建筑安装有限公司，住，住所地长垣县赵堤镇梧桐街**/div>法定代表人：李某，该公司总经理。原告杨某与被告王某、许某1、许某2、鹤壁市山城区汤河桥街道办事处、河南省光大建筑安装有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告杨某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员 王 珂二〇一九年十一月二十日书记员 杜泓雨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5973号上诉人（原审被告）：吴昊，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘道清，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永玲，安徽徽商律师事务所律师。原审被告：陆国豪，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审审第三人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100588853847G。法定代表人：陆国豪，经理。上诉人吴昊因与被上诉人刘道清与、原审被告陆国豪、原审第三人合肥高新区灏洋小额贷款有限公司与公司有关的纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人吴昊于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：吴昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴昊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15146元，减半收取为7573元，由上诉人吴昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十一月二十二日书记员  顾斯斯附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初978号 原告：裕民县中能置业有限公司。 住所：裕民县。 法定代表人：李学军。 被告：罗维，男，1983年5月4日出生，汉族，住裕民县。 本院在审理原告裕民县中能置业有限公司诉被告罗维合同纠纷一案中，原告裕民县中能置业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕民县中能置业有限公司申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裕民县中能置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元（原告已预交），由原告裕民县中能置业有限公司负担。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月四日 书记员  魏姮娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4005号之一 申请执行人:董阳贵,男,1979年7月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区彭阳县。 申请执行人:黄缠香,女,1977年10月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区彭阳县。 被执行人:魏建章,男,1985年5月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的12450元（含执行费85元），未执行标的12450元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人魏建章名下有车辆，本院已依法多次查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2665号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯慧敏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1198号 申请执行人：达州市通川生态环境局 负责人：邓礼川 被执行人：达州市通川区富民建材厂 法定代表人：何中勇 本院在执行达州市通川生态环境局申请执行达州市通川区富民建材厂行政非诉纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1198号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄立波 审 判 员 蒲 军 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十一月十一日 书记员代 欣 悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6776号 原告孟海涛，男，1997年7月26日生，汉族，户籍地xxx，现住xxx。 被告朱锡祥，男，1991年7月25日生，汉族，住XXX。 被告国元农业保险股份有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。法定代表人：吴天。 本院在审理原告孟海涛诉被告朱锡祥、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足，尚需收集证据为由，于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟海涛撤回起诉。 案件受理费25元由原告孟海涛承担。 审判员 马 辉 二〇一九年十一月十四日 书记员 马海琴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5845号原告：息县锦鹏加油站负责人：顿春生，男，该站投资人。委托代理人：鲁永光，男，河南息州律师事务所律师被告：金勇，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，住息县。被告：金恩国，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，住息县。系金勇的父亲。二被告委托代理人：刘雪凤，女，1995年1月1日出生，住息县。系金勇的妻子。原告息县锦鹏加油站诉称：原告长期从事汽油、柴油销售业务。2017年3月-7月期间，二被告在原告的加油站购买柴油共计欠款111200元，约定次日后立即支付。期满后，被告仅支付80000元，余款至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还货款31200元及利息，并判令被告承担诉讼费用。被告金勇、金恩国辩称：原告所述2017年3月-7月期间拖欠的加油款，我们已于2018年4月1日之前全部结清。原告收款后当时承诺注销我们欠款依据，并保证提供税务发票凭证。现在我们保留到税务部门另案追讨的权利。截止开庭前，原告未能提供我们欠款的凭证，所以我们无法核实原告起诉我们欠款单据的真实性。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告息县锦鹏加油站从事汽油、柴油销售期间，被告金勇、金恩国所经营车辆多次从原告处加油。现原告以被告拖欠加油款并提供金恩国、金勇、金大闯、金大伟、沈立新签名的清单诉至法院，要求判令原告偿还欠款31200元及利息并承担本案诉讼费。被告金勇、金恩国对于除其本人签名之外的款项均不予认可，并提供向原告负责人支付80000元的收款明细账单。庭审中，原告举证有：1、原告单位营业执照；2、金恩国、金勇、金大闯、金大伟、沈立新等人签字欠款的单据正反面共4张。被告举证有：原告负责人收款80000元明细账单一份。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付拖欠加油款，但其提供的加油单据签名中，被告金恩国、金勇除认可其本人签名的款项外，对金大闯、金大伟、沈立新签名的款项均不予认可。同时，原告也未能提供证据证明金大闯、金大伟、沈立新与被告之间的关系。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院暂无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告息县锦鹏加油站的诉讼请求。本案受理费减半收取290元，由原告息县锦鹏加油站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费580元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十一月八日书记员  李 勇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3338号之一 原告：江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司，住所地本市安源区滨河西路广电传媒大厦，统一社会信用代码91360300731965367J。 负责人：孙文达，总经理。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司，住所地本市安源区安源燎原南大道**，统一社会信用代码91360300566265809B。 法定代表人：吴世军，董事长。 委托诉讼代理人：何艳婷，女，住广东省翁源县，系被告职工，特别授权代理。 原告江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司与被告萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司撤诉。 案件受理费7044元，减半收取计3522元、财产保全申请费2470元，共计5992元，由原告江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  吴 晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢828号之一 申请执行人：高杨志，男，1977年04月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱永红，男，1968年7月02日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：王汉平，女，1966年9月04日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人高杨志与被执行人朱永红、王汉平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02323号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位1009.85元，现被执行人尚欠执行款39909.15元及利息17000元，执行费499元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被查封以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57408.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异272号案外人：李刚，男，1968年08月05日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人李志安因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元1101室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李刚称，2018年08月28日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人李刚为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李刚位于安达市新兴街9委1组土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李刚房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人李刚系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年08月28日，李刚与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元1101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保165号 申请执行人：胡春兰 被执行人：安徽省路港工程有限责任公司： 胡春兰与安徽省路港工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，胡春兰向本院申请执行的(2019)川0726民初3144号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）株洲市石峰区利军经营部，住所地株洲市第二水泥厂**。经营者余利军，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市石峰区城市管理和综合执法局，，住所地株洲市石峰区铜藕路**法定代表人梁云箭，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市城市管理和综合执法局，住所，住所地株洲市荷塘区新华东路**div>法定代表人李晓彤，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人。负责人王育薇，系该破产管理组组长。再审申请人株洲市石峰区利军经营部因与被申请人株洲市石峰区城市管理和综合执法局、株洲市城市管理和综合执法局、株洲市建筑陶瓷材料总厂破产管理人行政强制及行政复议一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。株洲市石峰区利军经营部申请再审称：原审事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。在本案中，株洲市城市管理和综合执法局以申请人不是行政行为的适格申请人为由驳回申请人的复议请求实质上是认为株洲市石峰区利军经营部的复议申请不符合受理条件。因此，本案的行政复议不属于复议机关维持原行政行为的情形，复议机关和原行政机关不能作为共同被告。原一审法院未就此情况对株洲市石峰区利军经营部进行释明并进入实体审理不当。二审法院在对该问题予以指明的情况下，出于避免程序空转的目的进行了审理并未侵害株洲市石峰区利军经营部的权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，株洲市石峰区利军经营部与湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人签订的《土地租赁合同》已于2017年10月1日到期，且该合同明确约定，赁期满五日内株洲市石峰区利军经营部应及时将承租的土地恢复原状交还给湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人，如有留置包括房屋及房屋的附属物及其他任何物品，“适合放弃”，由湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人予以处置。如遇政策性拆迁或土地转让，株洲市石峰区利军经营部必须无条件归还土地。株洲市石峰区利军经营部所建的地面等设施不予补偿。根据该合同约定，株洲市石峰区利军经营部在合同到期五日内如有留置包括房屋在内的任何物品，均由湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人处置，即株洲市石峰区利军经营部到期放弃本案被拆除房屋及其他物品的相关权利。因此，株洲市石峰区城市管理和综合执法局于2018年6月27日实施的拆除行为与株洲市石峰区利军经营部不具有法律上的利害关系。株洲市石峰区利军经营部不是本案适格原告，应依法驳回其起诉。虽一审法院进行实体审理并作出判决存在不妥之处，但二审法院予以纠正并出于实质化解行政争议的考量维持原判并无不当。综上，株洲市石峰区利军经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲市石峰区利军经营部的再审申请。审判长  刘东河审判员  龚金真审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十六日法官助理邓凯书记员杨璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4954号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：曲桂双，男，1982年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曲桂双信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月16日作出（2018）辽0202民初1133号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月07日、11月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异362号案外人：赵鑫，男。委托诉讼代理人：宋丽荣，女,系赵鑫母亲。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市建华区祥和小区**楼****法定代表人：张子健，该公司总经理。被执行人：张子健，男。被执行人：张晶晶，女。被执行人：王兵义，男。被执行人：张桂杰，女。被执行人：王占林，男。被执行人：王淑云，女。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联公司）、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云借款合同纠纷一案，案外人赵鑫对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元1501室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵鑫异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2014年9月13日，赵鑫与广联公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元1501室，面积58.52平方米，总价款人民币316008.00元，已交4.1万余元，尚未入住。案外人赵鑫向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据。申请执行人华融公司辩称，不同意解除查封。理由是：1.案涉房产已经（2015）齐商初字第51号民事判决书确认申请执行人对该房产享有优先受偿权，且该房产根据判决书已确认为非典型性担保财产并已办理了备案登记，借款的时间和抵押担保的发生时间都是在2013年6月份，都是在异议申请人买卖房屋之前，该抵押行为有效，申请执行人为抵押权人，人民法院的查封符合法律规定。2.异议人虽有商品房买卖合同，但没有转账凭证，不能证实交款真实性。即使按买卖合同中确定的已交了4.1万元，也不足房款的50%。还没有贷款。3.没有实际占有。所以，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，不能排除执行。被执行人广联公司未答辩。经审查查明，原告华融公司与被告广联公司、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云借款合同纠纷一案，2018年8月28日本院作出（2015）齐商初字第51号民事判决，主要内容为：一、被告广联公司于本判决生效后3日内给付原告华融公司贷款本金9,388,000.00元，利息2,569,199.00元(计算至2015年4月30日，之后，以上述本金为基数，按年息24%计算至实际给付之日)；二、如广联公司不能清偿上述债务，对其未清偿部分，应以本案所涉剩余抵押房产(见沿江国际小区10号楼(张忠宝)剩余房源清单(编号2013031-1)、沿江国际小区10号楼(任丽敏)剩余房源清单(编号2013033-1、2013034-1))折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。三、张子健、张晶晶、王兵义、张桂杰、王占林、王淑云对上述借款本息在上述房产经折价或变卖、拍卖的价款受偿后不足部分承担连带保证责任。案件生效后，2018年9月25日，华融公司向本院申请执行。本院同日立案执行，执行案号为（2018）黑02执386号。2018年9月2日，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2018年10月10日，本院作出（2018）黑02执386-1号执行裁定，一、查封广联公司开发的富拉尔基区沿江小区10号楼，网签登记在张宗宝名下的房产18套(详见编号2013031-1剩余房源清单)及网签登记在任丽敏名下的房产55套（详见编号2013033-1、2013034-1剩余房源清单）。2019年3月1日，本院作出（2018）黑02执386-4号执行裁定，解除对以上房产的查封。2019年3月5日，本院作出（2018）黑02执386-5号执行裁定，对以上房产重新查封，并于2019年3月18日，向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达。案外人赵鑫不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2014年9月13日，赵鑫与广联公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区沿江国际小区10号楼1单元1501室，面积58.52平方米，总价款人民币316008.00元，已交4.1万余元，尚未入住。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人赵鑫在本院查封之前，仅与被执行人广联公司签订《商品房买卖合同》，尚未支付全部购房价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。赵鑫亦未办理案涉房产的交接入住手续，对案涉房产没有事实上的管理和支配权。故案外人所提执行异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7367号原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜商贸城**楼**。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：常某，女，成年，住宝应县。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十一月二十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1403号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码9113018367853249XK。 法定代表人：史建强。 被执行人：白朋飞，男，1991年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与白朋飞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初717号民事判决书已发生法律效力，判决书判决白朋飞于判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金247679.96元及逾期利息；如白朋飞未按上述期限偿还原告借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用，原告有权对白朋飞名下位于河北省××市××魏××街西（职教中心家属楼2-2-101）房权证字第××号房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由白朋飞继续清偿。判决书生效后被告未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月4日依法将被执行人限制高消费、纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查到被执行人白朋飞名下位于河北省××市××魏××街西（职教中心家属楼2-2-101）房权证字第××号房产，本案已轮候查封，未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1403号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈明立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15813号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人姜成军,男,1976年2月22日出生,汉族,住湖南省石门县。 被执行人黄凤,女,1987年4月13日出生,汉族,住湖南省安化县。 被执行人姜成军、黄凤借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16153号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人姜成军、黄凤应支付诉讼费人民币13800.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督366号 申请人：潘华宏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里店村北刘岗组**。 申请人：谈龙静，女，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里店村北刘岗组**/div> 委托诉讼代理人：潘华宏，系谈龙静配偶，男，住址同上。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人潘华宏、谈龙静于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商265号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日期间欠付的经营收益款285792元及截至2019年6月30日的违约金47502元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘华宏、谈龙静2015年1月1日至2019年6月30日期间欠付的经营收益款285792元及截至2019年6月30日的违约金47502元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2100元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28204号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告孙照莹，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙照莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告孙照莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金84340.31元及利息13559.65元、复利1233.96元，共计99133.92元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙照莹。2、借款金额161000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年5月9日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告孙照莹尚欠原告贷款本金84340.31元、利息13559.65元、复利1233.96元，共计99133.92元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙照莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙照莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84340.31元、利息13559.65元、复利1233.96元，共计99133.92元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告孙照莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执7483号之七 申请执行人：殷腊梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：毛华松，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：翁根三，男，1973年4月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 关于申请执行人殷腊梅与被执行人翁根三借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初1315号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2018年8月14日立案执行。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人本金及利息，并承担本案执行费，上述共计人民币3473538元。 执行过程中，双方当事人于2019年10月31日自行达成执行和解协议，主要内容如下：“一、双方确认，被执行人翁根三仍须支付申请执行人殷腊梅本金727309元及利息167104元（暂计至2019年9月2日），上述共计894413元。被执行人翁根三尚欠截止2019年10月31日抚养费21000元；二、双方同意，被执行人分期支付上述案款，于2019年11月2日前支付本金500000元、尚欠的抚养费21000元，合计521000元，自2019年11月起，每月15日前支付当期案款40000元，直至上述案款还清为止。上述案款由被执行人径付给申请人如下账户：开户名：殷腊梅，开户行：中国农业银行东莞厚街双岗支行，开户账号：62×××10；三、双方确认，关于婚生子翁思进的抚养费，被执行人翁根三应按生效判决文书于每月10日前支付；四、双方同意，若被执行人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任，并向法院申请本案做执行完毕结案处理；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，并按原生效判决计算相应利息等。”本院已将上述情况告知申请执行人，其亦同意本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初64号 原告阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街**。 负责人谢元喜。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局干部。 第三人博白县太华房地产开发有限公司，地，地址：博白县博白镇饮马江二路**/div> 法定代表人梁强，董事长。 委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 第三人博白县多种经营实业总公司，地址，地址：博白县博白镇大街**div> 法定代表人朱乔光。 原告阙祖明诉被告博白县人民政府、第三人博白县太华房地产开发有限公司（以下简称太华公司）、第三人博白县多种经营实业总公司（以下简称多种公司）收回国有土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月27日，博白县人民政府作出博政发[2016]21号《博白县人民政府关于有偿收回博白县多种经营实业总公司国有土地使用权的通知》（以下简称21号通知），收回多种公司位于博白县××××号，土地使用证号为[1998]字第010239号登记的219平方米的划拨国有土地（以下简称涉讼土地）使用权。2017年5月20日，博白县人民政府将涉讼土地使用权挂牌出让，由太华公司竞标取得涉讼土地使用权。2017年10月18日，在博白县××房屋征收办公室授意下，太华公司组织人员将涉讼土地上所建的康乐中心大楼拆除。康乐中心大楼土地使用权虽属多种公司，但多种公司已经转让给了原告。多种公司1994年时由于装修项目资金困难向原告借款19.5万元，至2009年1月8日产生利息约90万元，于是多种公司与原告签订《房屋买卖合同》，约定由原告阙祖明购买康乐中心大楼，借款和利息抵消部分购房款，阙祖明还需支付60万元给多种公司。至今原告已支付多种公司45万元购房款，尚有15万元未付，合同约定余款待办完房地产过户手续后支付。合同签订之日起康乐中心大楼交付给原告占有和使用。因此，被告在未通知多种公司，也未通知原告，更未对原告进行补偿的情况下收回涉讼土地使用权，并授意太华公司拆除房屋，已经侵犯了原告的合法权益，被告的行政行为违法。原告请求撤销21号通知。 被告辩称，阙祖明不具备本案原告主体资格，阙祖明不是行政行为的相对人，与颁证没有利害关系，对其起诉应不予受理，受理后应驳回起诉。被告请求本院驳回原告的起诉。 第三人太华公司和多种公司未提交书面陈述意见。 经审理查明，博白县人民政府依据广西壮族自治区玉林市中级人民法院（1998）玉中执字第103－2号民事裁定书、（1998）玉中执协字第103－2号协助执行通知书、（1998）玉中执字第103－5号民事裁定书以及（1998）字第103－5号协助执行通知书，将原属博白县外贸公司的博白县××××号（原博白镇环东路51号）的康乐中心大楼变更土地使用权人为多种公司。2016年7月27日，博白县人民政府作出21号通知，21号通知的主要内容为：有偿收回多种公司位于博白县××人民北路的土地使用证号为博国用[1989]字第010239号的划拨国有土地使用权，土地收回后纳入政府储备土地由博白县土地储备中心管理。收回土地使用权由博白县财政按该宗土地评估价25.28万元拨款补偿，构建筑物按博政发[2013]9号《博白县人民政府关于调整博白县城规划区内基础设施项目工程建设征收房屋及构建筑物补偿标准的通知》进行补偿。2017年5月博白县国土资源局将涉讼土地挂牌出让，2017年6月20日，太华公司与博白县国土资源局签订博土出成字[2017]07号《博白县国有建设用地使用权出让成交确认书》，由太华公司竞拍取得包括涉讼土地在内的国有土地使用权。阙祖明主张涉讼土地权属，但其不能提供其享有涉讼土地使用权的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件原告。本案中，博白县人民政府收回的土地使用权登记在多种公司名下，21号通知的相对人是多种公司，原告主张从多种公司买到涉讼房屋及土地，但由于涉讼土地使用权并未变更登记给原告，原告并未取得涉讼土地的国有土地使用权。原告与多种公司之间系债权关系，故，原告与21号通知并不存在利害关系，不具有针对21号通知提起行政诉讼的原告资格。原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，本不应立案受理，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告阙祖明的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇一九年十一月五日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1653号原告：杨竣，男，1973年10月15日出生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司经理，住元谋县。被告：黄学春，男，1978年11月4日出生，彝族，高中文化，住大姚县。被告：桑成燕，女，1977年5月8日出生，彝族，高中文化，住大姚县。原告杨竣与被告黄学春、桑成燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨竣到庭参加诉讼，被告黄学春、桑成燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨竣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款40000元，利息（刷卡费）5400元，并支付自2019年11月1日起至借款还清止的利息按照每月300月计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，桑成燕与原告之妻李金娥系表姊妹关系。2018年5月1日，二被告以做水利工程急需资金周转为由向原告借款，原告以交通银行信用卡刷卡透支40000元钱转账给被告桑成燕，被告承诺借期一个月归还，期限届满后被告未归还。2019年2月26日二被告向原告出具了两份借条，承诺于2019年6月30日归还借款，利息按照每个月300元支付，自2018年5月1日至2019年6月30日14个月为4200元。二被告至今未向原告归还借款，请法院支持原告诉请。被告黄学春、桑成燕未进行答辩。原告杨竣向法庭列举了以下证据：1、银行流水复印件，欲证明原告以信用卡于2018年5月1日转账40000元钱到第三方南华县龙川镇美玲县城指定手机专营店，又由该店将借款转到被告桑成燕卡上的事实。2、借条，欲证明被告向原告借款40000元并约定利息4200元的事实。被告黄学春、桑成燕未到庭质证，也未向本院提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告杨竣列举的证据符合民事诉讼证据的三性原则，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:二被告系夫妻关系，桑成燕与原告之妻李金娥系表姊妹关系。2018年5月1日，二被告以做水利工程急需资金周转为由向原告借款，原告以交通银行信用卡刷卡透支40000元钱转账给被告桑成燕，被告承诺一个月归还，期限届满后被告未归还。2019年2月26日二被告向原告出具了两份借条，内容为“今借到杨竣现金40000元，每月产生刷卡费300元，按14个月计算为4200元，于2019年6月30日还清，借款人黄学春、桑成燕，2019年2月26日。”二被告至今未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。二被告向原告借款，原告与二被告之间形成民间借贷关系。二被告向原告出具《借条》约定了还款金额、期限及产生的刷卡费，二被告应当按照双方约定及诚实信用原则及时归还。对原告主张由二被告归还借款及产生14个月刷卡费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告归还自2019年11月1日起至借款还清止的利息按每月300元计算，不符合双方约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄学春、桑成燕于本判决生效后10日内归还原告杨竣借款40000元及产生的刷卡费4200元，合计44200元。二、驳回原告杨竣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告黄学春、桑成燕承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年十一月二十日书记员  尹籍翎
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执716号申请执行人：建水县威力农用车经营部。地址：建水县临安镇零公里惠历路荣跃房地产开发有限公司****商铺。法定代表人：李翠英，系该经营部负责人。被执行人：孔祥好，男，1987年1月12日生，彝族，住云南省建水县。申请执行人建水县威力农用车经营部与被执行人孔祥好买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）云2524民初894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为偿还16000元，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人孔祥好名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管云峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁旭超，男，1985年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审第三人：蔡芸，女，1987年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇奥林清华******，现住苏州市吴江区。原审第三人：詹天佐，男，1983年11月22日出生，汉族，住苏州市。再审申请人管云峰因与被申请人翁旭超、原审第三人蔡芸、詹天佐保证合同纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终9407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。管云峰申请再审称，（一）蔡芸、陈悦与詹卫国的账户之间有频繁的大量的款项往来。翁旭超主张是其与詹天佐之间借款关系而发生的借款与还款往来，但二审法院未追加詹卫国为第三人进行核实，明显遗漏当事人。（二）二审法院对款项往来的对应关系、性质认定随意。导致二审法院认定双方存在利息约定，并最终认定结欠数额错误。以原判认定事实错误，程序违法等为由，申请本案再审。本院经审查认为，根据合同约定，涉案借款划入借款人詹天佐指定的詹卫国账户。詹卫国并非借款合同必要当事人。因此二审未采纳追加詹卫国为本案第三人的主张，并无不当。关于申请人提出的借款双方并不存在利息约定及结欠数额错误的主张。申请人并未提供证据证明，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。管云峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管云峰的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十一月十三日书记员 陈瑜芳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执122号之二被执行人：舒重移，男，1979年6月12日出生，汉族，住武穴市。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人舒重移职务侵占罪一案，于2016年12月9日作出（2016）鄂1182执122号之一执行裁定书及协助执行通知书,查封了案外人向泽琼(公民身份号码)位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套。案外人向泽琼向本院提出执行异议，本院经审查认为案外人向泽琼异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：解除案外人向泽琼(公民身份号码)位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十一月二十日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执122号之三武穴市不动产登记中心：关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人舒重移职务侵占罪一案，我院作出的（2016）鄂1182执122号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除案外人向泽琼(公民身份号码42118219870606140X)位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套的查封。附（2016）鄂1182执122号之二执行裁定书1份。特此通知二○一九年十一月二十日
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执663号 申请执行人：胥毅,男性,1968年4月8日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司,住绵阳市涪城区临园路中段**佳辉花园巳栋******。 本院在执行胥毅与四川炫锋房地产开发有限公司其他案由一案中。 本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。  本院对被执行人进行了住所地调查查找到被执行人财产信息。本。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审87号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人王清北，男，1978年12月12日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人王清北违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第29号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第29号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪       人民陪审员  石秋月       二 〇一 九 年 十 一月十八日   书记员  张春琳