江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾峰，该公司员工。委托诉讼代理人：罗蔺敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）:熊荣兰，男，汉族，1957年10月2日出生，住江西省万安县。委托诉讼代理人：罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:尹良军，男，汉族，1986年5月24日出生，住江西省万安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安市分公司）因与被上诉人熊荣兰、尹良军机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人人保吉安市分公司的委托诉讼代理人曾峰、罗蔺敏，被上诉人熊荣兰的委托诉讼代理人罗序皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保吉安市分公司上诉请求：一、改判核减赔偿款36782元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、熊荣兰单方委托江西吉安司法鉴定中心所作鉴定意见不应采信，上诉人2019年7月18日收到举证期为15天的举证通知书，其2019年7月29日对熊荣兰伤残等级提交重新鉴定申请，上诉人重新鉴定申请并未超过举证期限，一审不予启动重新鉴定不当，不应支持熊荣兰的残疾赔偿金，退一步讲，即使能评定伤残，应按农村标准计算残疾赔偿金；2、上诉人对护理期及护理依赖程度均申请重新鉴定，护理费最多按90日而非120日计算，应核减护理费。熊荣兰辩称：答辩人的退休证及户口簿均能证实其系城镇户口，一审按城镇标准计算残疾赔偿金符合规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。尹良军未予答辩。熊荣兰向一审法院起诉请求：一、判令尹良军、人保吉安市分公司赔偿其各项损失130794元；二、本案诉讼费由尹良军、人保吉安市分公司负担。一审法院认定事实：2017年7月25日事发后，熊荣兰送往万安县中医院住院治疗52天，花费治疗费用46954.64元，分别由尹良军垫付36954.64元，垫付熊荣兰住院期间52天护理费10200元（按200元/天支付的）,人保吉安市分公司通过转账支付13476元至尹良军账户上。出院后，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书评定：熊荣兰伤残为十级伤残，护理期肆个月，营养期贰个月。另查明，尹良军驾驶的车辆赣Ｂ×××**在人保吉安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。熊荣兰系城镇户口，工作单位为剡溪小学，其主要居住生活地为窑头镇圩镇范围内，故应当按城镇标准计算伤残赔偿。熊荣兰提供的证明无法证实妻子余有凤常住万安县城，且熊荣兰本人也已满61周岁属于被抚养人，其妻子的抚养义务应当由其子女承担，因此不应当计算被扶养人生活费。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。肇事车辆赣Ｂ×××**负事故的全部责任且在人保吉安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期间内，因此人保吉安市分公司依法应先在交强险责任赔偿限额内。诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，不属于保险赔偿限额范围。对于熊荣兰诉请的赔偿项目，根据确认的事实及人身损害解释相关规定核定如下：医疗费46954.64元（已尹良军垫付36954.64元，人保吉安市分公司垫付10000元）、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、护理费17400元（145元/天×120天）、残疾赔偿金64256元（19年×33819元/年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元。上述费用合计157670.64元，由人保吉安市分公司在交强险限额内负担医疗费用限额10000元（已垫付）及伤残赔偿费用84656元（鉴定费除外），合计94656元。剩余医疗费用40314.64元，鉴定费2700元，由尹良军自行承担。人保吉安市分公司转账支付至尹良军账上的熊荣兰赔偿款13476元应当予以核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿熊荣兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计94656元；二、尹良军于判决生效之日起十日内赔偿熊荣兰医疗费费用40314.64元；三、驳回熊荣兰的其他诉讼请求。案件受理费2916元，鉴定费2700元，由尹良军负担。上述款项全部折抵后，尹良军还应支付熊荣兰8976元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司还应支付赔偿费用为81180元，熊荣兰应得赔偿款共计90156元。二审中，熊荣兰提交江西省人力资源和社会保障局2018年1月22日颁发的退休证一份，证实其系退休教师，应按城镇标准计算残疾赔偿金。人保吉安市分公司质证称对真实性、合法性、关联性无异议，但该证据系交通事故发生后才颁发。本院认为退休证何时颁发并不影响熊荣兰人民教师的身份，双方对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对该证据予以采信。人保吉安市分公司提交其一审委托诉讼代理人曾峰与该案一审审判长（主审人）的微信联系截图一份，该证据载明对熊荣兰委托所作鉴定意见，人保吉安市分公司于2019年7月28日22时以影印件方式对熊荣兰的伤残等级、护理期等事项申请重新鉴定，以证实上诉人在一审举证期限内已申请重新鉴定。熊荣兰质证请依法核实真实性，该证据称与其无残机关。本院经核对微信原始记录，对证据的真实性予以认可，结合人保吉安市分公司一审开庭时当庭陈述对熊荣兰伤残等级、护理期限有异议申请重新鉴定及案卷附卷中人保吉安市分公司2019年7月24日的重新鉴定申请书，可以证实人保吉安市分公司在一审举证期限届满前申请重新鉴定。二审查明，人保吉安市分公司2019年7月18日收到举证期为15天的举证通知书，其2019年7月29日对熊荣兰伤残等级申请重新鉴定。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于熊荣兰的残疾赔偿金、护理费的计算问题。熊荣兰因本次交通事故导致右胫骨平台粉碎性骨折行内固定术、右腓骨骨折，熊荣兰委托江西吉安司法鉴定中心鉴定熊荣兰右胫骨平台粉碎性骨折，导致右膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残，护理期肆个月。人保吉安市分公司虽在举证期限内以“熊荣兰下肢活动灵活、恢复较好，膝盖节活动度未丧失25%以上为由”，就伤残等级、护理期向一审法院申请重新鉴定，因江西吉安司法鉴定中心系严格对比检查熊荣兰左右膝盖关节活动度核算出右膝关节功能丧失25%，人保吉安市分公司未举证证明其对熊荣兰右膝关节做过检查，其关于“熊荣兰膝盖节活动度未丧失25%以上”的主张缺乏任何依据，不足以推翻江西吉安司法鉴定中心中的检查记录，人保吉安市分公司亦未进一步举证证明江西吉安司法鉴定中心鉴定意见存在重新鉴定事由，一审认定人保吉安市分公司超过举证期限申请重新鉴定虽违背客观事实，但未准许人保吉安市分公司重新鉴定并无不当。事发时熊荣兰系人民教师，其主要收入来源于城镇，一审按城镇标准计算其十级伤残的残疾赔偿金为64256元并无不当。熊荣兰护理期为120天，一审参照江西省护理行业工资标准145元／天计算其120天护理费为17400元符合规定。综上所述，人保吉安市分公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十一月十八日法官助理王拯书记员纪慧