wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6342号 原告：何琴学，女，1992年10月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：郑昆仑，男，1988年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何琴学与被告郑昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、22日公开开庭进行了审理。原告何琴学及委托诉讼代理人肖兰、被告郑昆仑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何琴学向本院提出诉讼请求：1．判令郑昆仑向何琴学偿还信用卡本金79368元，手续费及利息18634元，共计98002元；2．案件受理费由郑昆仑承担。事实和理由：何琴学、郑昆仑原来系男女朋友的关系。2018年5月，郑昆仑开始以资金周转为由多次向何琴学借款，其先后用何琴学的平安银行卡、招商银行卡消费共计91656元。另，何琴学通过支付宝、微信向郑昆仑转账7190元。期间，郑昆仑通过微信和支付宝转账方式向何琴学归还借款19478元，至今尚欠何琴学信用卡本金79386元及因套取信用卡行为产生的手续费及利息未归还。经何琴学多次催促，郑昆仑始终拖延还款，故起诉至法院。 被告郑昆仑答辩称，何琴学主张的借款是属实的，但因为自己经济能路有限，无法一次性偿还，希望分期偿还。另，二人是男女朋友关系，不知道何琴学为何起诉至法院。 本院经审理认定如下事实：何琴学卡号末四位为7428的平安银行信用卡于2018年5月16日消费49983元，还款方式为分24期偿还，分期还款总手续费为8637.12元。何琴学卡号末四位为4981的招商银行信用卡于2018年8月14日、16日分别消费34000元、7673元，共计41673元。还款方式为分36期偿还，每期应还手续费277.71元，手续费共计9997.56元。何琴学陆续通过微信向郑昆仑转款共计300元，通过支付宝向郑昆仑转款共计6890元。后，郑昆仑陆续通过微信向何琴学转款共计14228元，通过支付宝向何琴学转款共计5250元。 另查明，微信聊天记录显示，何琴学于2018年5月16日询问郑昆仑是否取了50000元，郑昆仑对此予以认可，并要求何琴学在账单出来后告诉他每个月应偿还的金额。2018年5月18日，郑昆仑再次询问何琴学每个月应偿还多少钱，何琴学表示分期账单还没有出来，不知道。郑昆仑陈述先转2500元给何琴学，下个月分期了多贴少补。郑昆仑于2018年8月14日告知何琴学其刷了卡，明天或者后天转钱。2018年8月30日，何琴学询问郑昆仑信用卡还款日到了，是否申请分期，分多少期。郑昆仑回答分36期。 上述事实有平安银行交易记录、招商银行交易记录、账单分期详情、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，何琴学陈述其向郑昆仑出借信用卡，郑昆仑对于这一事实亦予以认可。据此认定，何琴学与郑昆仑形成民间借贷关系。郑昆仑使用何琴学的信用卡消费共计91656元，对于郑昆仑消费的金额其应当予以偿还。另，根据二人的聊天记录显示，郑昆仑在消费信用卡后，要求何琴学使用分期的方式偿还信用卡，其对于分期还款会产生手续费这一事实系知晓的，因分期还款产生的手续费18634元应由郑昆仑予以偿还。此外，何琴学还通过微信、支付宝向郑昆仑转账共计7190元。综上，扣除郑昆仑通过微信、支付宝向何琴学还款共计19478元，郑昆仑尚欠何琴学98002元未归还。对于何琴学要求郑昆仑归还98002元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郑昆仑在本判决生效之日起十日内偿还原告何琴学借款98002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由被告郑昆仑负担（该款已由何琴学预交，郑昆仑在履行上述给付义务时一并支付给何琴学）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9627号原告：张海思，男，1987年5月10日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：即墨市马山生态园酒店，住所地青岛市即墨区通济街道办事处下泊村。负责人：李敦惠。被告：王兆庄，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告张海思与被告即墨市马山生态园酒店、王兆庄劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张海思于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海思以双方已庭外和解，被告已支付工资为由申请撤回对被告即墨市马山生态园酒店、王兆庄的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海思撤诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告张海思负担。审判员  王丽芳二〇一九年十一月二十一日书记员  张 丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37536号申请执行人：张宏伟,男,满族,1991年12月14日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110708。法定代表人：段磊。申请执行人张宏伟与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13175号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务28531.26元及利息等款项。本院于2019年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月九日书记员  周思睿
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执600号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：齐龙军，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1639号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与齐龙军借款合同纠纷一案，申请执行标的72870.33元、诉讼费808元、执行费993元，执行到位标的5600元，未执行标的67270.33元、诉讼费808元、执行费993元。本院立案执行后，依法向被执行人齐龙军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人齐龙军有存款已冻结帐户并扣划存款。本院在执行过程中，已将被执行齐龙军纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1639号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执异3号异议人（利害关系人）：五寨县华燃晋北能源有限公司。法定代表人：褚某某，该公司经理。申请执行人：邓某某，男，1994年8月26日生，汉族，农民。被执行人：张某某，男，1991年12月17日生，汉族，农民。在本院执行邓某某与张某某房屋买卖纠纷一案中，异议人五寨县华燃晋北能源有限公司对本院提取被执行人张某某在其公司的保险理赔款100000元表示不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人五寨县华燃晋北能源有限公司称，2018年11月20日张某某向本公司以分期付款的方式购买了晋HU65**、晋HNM**欧曼重型半挂汽车一辆，同年12月份张某某在经营该车辆拉运煤炭时发生交通事故，致使车辆受损，张某某受伤。后保险赔款100000元由保险公司打入我公司账户。2019年6月4日，经本公司与张某某协商一致确定，用该保险款中的80000元支付本公司的租赁费，剩余20000元由张某某自己领取，双方解除购车合同。2019年9月12日，五寨县人民法院向本公司送达（2019）晋0928执158号执行裁定书及协助执行通知书时该笔保险款已经由张某某处分，公司账户上已不存在100000元保险赔款了。故请求停止执行（2019）晋0928执158号执行裁定书中的内容，撤销对张某某在本公司账户上100000元保险赔款的提取。被执行人张某某称，2018年12月19日，我因车祸做手术后在人寿保险报了保险，保险款在2019年7月前赔付，但被租赁公司五寨县华燃晋北能源有限公司扣了我愿以此笔款偿还申请执行人邓某某。本院查明，2018年11月20日，张某某与五寨县华燃晋北能源有限公司签订了分期付款购车合同（晋晋HU65**晋晋HNM**曼重型半挂汽车一辆），车价487000元，付款期从2018年11月20日至2020年11月20日，首付付80000元，下欠407000元，每月付17000元。同年12月，张某某在经营该车时发生交通事故，致车辆受损，张某某受伤。2019年5月22日，人民财产保险股份有限公司山西分公司将车上人员责任险（乘客张某某）80000元及其他险赔款20000元，共计100000元打入五寨县华燃晋北能源有限公司账户。同年6月4日，五寨县华燃晋北能源有限公司与张某某协商：保险款中的80000元支付五寨县华燃晋北能源有限公司租赁费，剩余20000元由张某某领取（张某某系张某某姑姑，代办有关事项），双方解除购车合同。上述事实，有购车分期付款合同，保险公司付款凭证，张四白收条，五寨县华燃晋北能源有限公司收条、微信支付凭证为证。本院认为：保险公司打入五寨县华燃晋北能源有限公司的张某某100000元理赔款，已经双方当事人协商解决，该保险款已不复存在，故对五寨县华燃晋北能源有限公司请求停止执行（2019）晋0928执158号执行裁定书中的内容，撤销对张某某在我公司账户上100000元保险赔款的提取的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、异议人五寨县华燃晋北能源有限公司的执行异议成立。二、撤销五寨县人民法院作出的（2019）晋0928执158号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十一月五日书 记 员  张 毅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4186号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘存忠，该支行职工。被告：谢红卫，男，1971年4月10日出生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告谢红卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告谢红卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告谢红卫偿还信用卡欠款本金27,865.58元，利息6,942.71元，逾期还款违约金1,700.11元，消费手续费349.50元，合计36,857.90元。（利息截至到2019年9月20日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告谢红卫2010年9月17日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2010年10月21日开立账户，卡号：62×××22，授信金额15,000元，首次消费时间2011年2月14日，最后一次消费时间2017年12月7日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年9月20日欠原告本金27,865.58元，利息6,942.71元，逾期还款违约金1,700.11元，消费手续费349.50元，合计36,857.90元。2018年1月23日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告谢红卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2010年9月17日，被告谢红卫在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告谢红卫声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告谢红卫在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告谢红卫应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告谢红卫同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2010年10月21日被告谢红卫的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××22，授信金额15,000元，首次消费时间2011年2月14日，最后一次消费时间2017年12月7日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年9月20日欠原告本金27,865.58元，利息6,942.71元，逾期还款违约金1,700.11元，消费手续费349.50元，合计36,857.90元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告谢红卫阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，根据原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡》的规定，原告行在其官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，因被告因未解除合约，被告应接受新的领用合约的约束。原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢红卫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢红卫于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计36,857.90元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年9月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告谢红卫负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月十五日书记员  曹丽丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2042号之一申请执行人赵某某被执行人陈某某申请执行人赵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金338,582元及利息，另承担案件受理费3551元。因被执行人未履行，本院扣划了被执行人陈某某银行存款16054.65元并已发还给申请执行人。于2019年8月27日查封了被执行人陈某某名下车牌号浙Ｂ××××**号的汽车一辆，但无法实际控制，另查明，被执行人陈某某名下再无大额银行存款、房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2042号限制消费令，限制其高消费。2019年10月18日本院通知申请执行人赵某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某名下车辆未能实际控制，无法处置，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初384号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执671号申请执行人：王世祥,男。被执行人：殷祚才，男。王世祥与殷祚才民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷祚才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王世祥申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人殷祚才发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人殷祚才至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人殷祚才名下的财产。1、查明被执行人殷祚才银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人殷祚才名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人殷祚才名下的不动产登记信息。三、本院依法将被执行人殷祚才纳入失信人名单并限制高消费。四、对殷祚才拒不报告财产的行为决定对殷祚才处十五日司法拘留，待查找到其本人后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人殷祚才其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执671号案件终结本次执行程序。被执行人殷祚才负有继续向申请执行人王世祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十六日书记员 魏志佳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3581号 申请执行人：上海宸信国际贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路****。统一社会信用代码：91310101588722257G。 法定代表人：杨健，该公司总经理。 被执行人：宁波市勤上体育用品有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市泗门镇大庙周村大有路**社会信用代码：91330281MA2CJFHY2L。 法定代表人：黄建淼，该公司总经理。 申请执行人上海宸信国际贸易有限公司与被执行人宁波市勤上体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海宸信国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付货款141377.52元；二、被执行人支付案件受理费1563.50元，保全费1227元，支付执行费2021元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人宁波市勤上体育用品有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求宁波市勤上体育用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人宁波市勤上体育用品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人宁波市勤上体育用品有限公司名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无不动产、车辆；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人宁波市勤上体育用品有限公司法定代表人黄建淼作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人宁波市勤上体育用品有限公司法定代表人黄建淼拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人上海宸信国际贸易有限公司，申请人没有异议，同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人宁波市勤上体育用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3581号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  姚建林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王鑫峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6365号之二申请人：衡水市桃城区必多利造漆厂，住所地：衡水市桃城区邓庄镇速流村。法定代表人：张双彪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王营，河北中衡诚信律师事务所实习律师。被申请人：李月松，男，1972年7月3日出生，汉族，现住安平县。被申请人：张占恩，女，1974年8月2日出生，汉族，现住安平县。原告衡水市桃城区必多利造漆厂与被告李月松、张占恩买卖合同纠纷一案，原告衡水市桃城区必多利造漆厂于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告李月松、张占恩名下银行账户存款29000元，或查封扣押其他同等价值的财产。原告衡水市桃城区必多利造漆厂已提供担保。本院于2019年11月4日作出了（2019）冀1102民初6365号民事裁定书，并已查封被告李月松、张占恩名下银行账户。因原告申请解除对被告李月松、张占恩的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告李月松、张占恩的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢伟娜二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4526号 原告：李道安，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告李道安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李道安在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112财保119号之一解除保全申请人：张磊，女，汉族，1984年1月2日生，农民，住长春市双阳区。被申请人：张生永，男，汉族，1981年01月23日生，农民，住吉林省公主岭市。被申请人：王晓滨，男，汉族，1962年07年24日生，农民，住长春市双阳区。解除保全申请人张磊对张生永、王晓滨申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月18日作出（2019）吉0112财保119号民事裁定，依法查封了被申请人张生永名下、王晓滨实际所有的吉AB62**号重型自卸货车一辆，查封期限两年。后张磊于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院对被申请人张生永、王晓滨的财产采取保全措施后，现解除保全申请人张磊自愿申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请张生永名下、王晓滨实际所有的吉AB62**号重型自卸货车的查封；二、解除对解除保全申请人张磊在银行账户内的存款7000.00元的冻结。案件申请费90.00元，由申请人张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫玉洁二〇一九年十一月一日书记员  邹京华
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执549号申请执行人赵绪花，女，1969年7月9日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人陈军，男，1983年1月16日出生，汉族，现住河南省固始县。本院在执行申请执行人赵绪花与被执行人陈军合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人赵绪花与被执行人陈军达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0129执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李银海二〇一九年十一月十八日书记员  范嘉伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3790号原告：张老六，男，1968年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杭彩萍（系原告张老六之妻），女，1969年8月13日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。被告：刘飞，男，1980年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张老六与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张老六于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉立案后，因被告下落不明，申请撤回起诉，当事人有权在法律规定范围内自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张老六撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张老六负担。审判员  罗连友二〇一九年十一月五日书记员  岳继琼
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1132号 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐茂友职务董事长 被执行人李伟，住址大安市。 被执行人李国栋，住址大安市。 被执行人邹春东，住址大安市。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初918号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯衍澍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执32号申请执行人肖素芳，女，1946年11月17日出生，汉族，农民，住凌海市。被执行人朱占春，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行肖素芳与朱占春合同纠纷一案中，经查询银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，银行无大额存款，同时无其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执32号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17092号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人王冬生，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行王冬生银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15722号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月28日决定对其纳入失信名单；五、2019年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；2019年11月28日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  房津宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异59号异议人：大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：马玉祥职务：该公司总经理。申请执行人：邵淑芹，女，1975年1月12日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市。本院在执行邵淑芹与大安市安泰房地产开发有限公司孙荣革民间借贷纠纷一案中，大安市中小企业信用担保有限公司对法院查封行为提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市中小企业信用担保有限公司称：要求人民法院解除（2019）吉0882民初1270号裁定书对大安市安广镇天一康城A区5-1-702住宅的查封。事实和理由：2019年1月15日孙荣革在吉林大安惠民村镇银行股份有限责任公司贷款450万元整，该笔贷款由大安市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。借款人孙荣革提供给大安市中小企业信用担保有限公司反担保，并签订了《反担保抵押合同》，反担保包括上述房屋。为了维护申请人对抵押物的优先受偿权，特提出查封异议申请。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封行为并无不当，故异议人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人大安市中小企业信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15380号 申请执行人：田某，女，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址山西省太原市。 委托诉讼代理人：李某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：某通信导航（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某。 被执行人：叶某，男，汉族，1973年8月17日出生，身份证住址上海市虹口区。 申请执行人田某与被执行人某通信导航（深圳）有限公司、叶雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10789号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付借款200000元及利息（自2018年5月14日至2018年8月13日按月利率7‰计算，自2018年8月14日起，按照月利率10‰计至本金清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人某通信导航（深圳）有限公司存款241617元，并将执行款234475元划付申请执行人账户，案件受理费2150元、保全费1520元、执行费3472元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款234475元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初10789号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人田某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初10789号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某通信导航（深圳）有限公司、叶某名下价值200000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12837号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦园新苑沿街商务公寓楼6层07号房负责人：白书漫，经理委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年7月21日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月23日，以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十三日法官助理杨明非书记员徐顺贤
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执921号之一 被执行人：刘现英，男，1964年5月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行刘现英罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人刘现英的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人刘现英承担的罚金50000元，被执行人已履行2800元，剩余47200元尚未执行。 本院依法对被执行人刘现英采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行刘现英罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十一月十二日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3225号原告乌拉特前旗振旺物业管理有限公司。法定代表人刘某1。被告刘某2，族。原告乌拉特前旗振旺物业管理有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告乌拉特前旗振旺物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对刘某2的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗振旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗振旺物业管理有限公司撤回对刘某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告乌拉特前旗振旺物业管理有限公司负担。审判员  胡旭二〇一九年十一月二十六日书记员  李伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3988号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋刚，男，1986年12月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由:盗窃罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703刑初341号刑事判决书一案，确定被执行人蒋刚处罚金4000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人蒋刚名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询调查。2019年11月12日，我院冻结了被执行人蒋刚名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年11月18日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初341号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁 丹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5612号原告:山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1984年10月3日出生，住山西省五台县。原告山西双明房地产开发有限公司与被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白天亮到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告自2017年4月27日至2019年3月22日为被告垫付的贷款金额42657.34元以及至实际付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算，利息暂计算至2019年7月1日为2253.18元，两项暂合计44910.52元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的太原市经园路278号3幢21层2101号房。双方约定的总价款为495518元，付款方式为首付款155518元整，剩余340000元作银行按揭贷款，合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限山西省分行按揭贷款340000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2017年4月27日至2019年3月22日中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣42657.34元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告高峰未作答辩。原告山西双明房地产开发有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《个人住房（商业用房）借款合同》；3、中国建设银行山西省分行出具的关于高峰拖欠贷款由原告代偿的情况说明、建设银行开户印鉴卡、原告为被告垫付的保证金明细以及扣款凭证。本院认为原告提交的证据合法有效且与案件相关，能够证明案件事实，故本院对原告所提交的证据予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告山西双明房地产开发有限公司与被告高峰签订《商品房屋买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）,约定被告购买原告开发的位于太原市经园路278号3幢21层2101号，1单元2101号房屋。被告于合同签订之日已付清房款壹拾伍万伍仟伍佰壹拾捌元，余款叁拾肆万元整作银行按揭。合同签订后，2016年9月30日，原告高峰与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从建设银行借款叁拾肆万元整，借款期限为叁佰陆拾个月，用于支付从原告处所买房屋的剩余款项，同时约定贷款的保证人为山西双明房地产开发有限公司，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告高峰未按约定还款，截止2019年7月1日，被告山西双明房地产开发有限公司共为原告高峰代偿42657.34元。本院认为，原告山西双明房地产开发有限公司作为出卖人与被告高峰作为买受人签订的《商品房屋买卖合同》、被告高峰作为贷款人与中国建设银行股份有限公司山西省分行及保证人山西双明房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各合同相对方均应严格依照合同履行各自的义务。合同签订后，被告为支付剩余房款向建设银行股份有限公司山西省分行贷款34万元，原告为贷款的担保人，但被告并未按照借款合同按期还款，致使原告山西双明房地产开发有限公司为其代偿42657.34元，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿款42657.34元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方并未就利息作出约定，视为约定不明，故本院对原告要求被告支付代偿款项所产生的利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款42657.34元；二、驳回原告山西双明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费461元，（原告已预交），由被告高峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝志亮二〇一九年十一月五日书记员  牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6375号申请人任永斋，男，1973年11月29日生，汉族，住滑县。被执行人李海涛，男，1984年6月1日生，汉族，住滑县。任永斋与李海涛借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李海涛于收到本判决之日起三日内给付原告任永斋人民币30000元及利息（利息按月息2分自2015年8月28日计算至实际清偿之日止。）。因李海涛未按照上述生效法律文书履行义务，任永斋向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李海涛仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛负有继续向申请执行人任永斋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十一日书记员  焦亚龙
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初223号 原告陈善芬，女，1949年11月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告陈善芬因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢808号申请人：扎赉特旗有臣农机经销处，社会统一信用代码无，住所地扎赉特旗。被执行人：王银传，男性,1971年1月25日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗有臣农机经销处与王银传买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王银传外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王银传名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人扎赉特旗有臣农机经销处，申请执行人扎赉特旗有臣农机经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘兴刚
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5168号原告：赵如忠，又名赵如中，男，1963年1月24日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：李月娥，女，1962年4月21日出生，汉族，住邵东县。原告赵如忠与被告李月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告赵如忠及其委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告李月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告李月娥返还原告赵如忠借款本金6万元和部分利息3.96万元，共计99600元。（以后利息从2019年9月7日起以6万元为基数按月息1.5分计算到还清止）。事实和理由：原告的妻子李艳玲与被告系朋友。2016年1月，被告李月娥因经商缺少资金，向原告借款6万元，双方书面约定利息为月息一分五，现原告因缺少资金向原告催收，被告未支付本金及利息。被告李月娥未作答辩。经审理查明，被告李月娥在2016年1月6日向原告赵如忠借现金6万元，并出具借条，约定利息月利率1.5%，未约定借款期限。该款经原告赵如忠向被告李月娥催收，被告未予偿还。以上事实，有原被告的身份证明、借条原件、街道办事处的证明、通话录音和原告的陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李月娥向原告赵如忠借款并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，原告已按约定将借款交付给了被告李月娥，被告李月娥应在原告催收后及时偿还借款，被告李月娥拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告李月娥按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，因此，原告要求被告李月娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月娥于判决生效后十日内偿还原告赵如忠借款本金6万元及其利息（利息按本金6万元，月利率1.5%从2016年1月6日起计算至被告李月娥还清借款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告李月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇一九年十一月二十九日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0623刑初155号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人江峰（绰号江哥），男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]670号起诉书指控被告人江峰犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江峰与被害人王某同系石某县看守所在押人员。2019年4月10日17时许，被告人江峰与龚某等人在放风场吃饭时，龚某发现同监室的被害人王某在上厕所，认为其违反所在监室的规定，便将其拉到休息室门口打了几耳光，接着同监室的刘某用脚踢了被害人王某腿部一脚，并打了王某一耳光，被告人江峰上前则用手把被害人王某头部按住，让其身体呈弯曲状态，用手肘连续对其背部击打，经石阡县人民医院诊断：1、左侧第8、9肋骨骨折；2、左侧胸壁软组织损伤。经贵州省石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人江峰因犯流氓罪，于1989年6月14日被贵州省原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯抢劫罪，于2008年3月11日被贵州省原铜仁市人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币八千元，2015年9月28日刑满释放；因吸食毒品，于2017年6月15日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日，同月25日被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪经石阡县人民检察院决定，石阡县公安局于2019年3月29日对被告人江峰执行逮捕。同年6月26日，本院以被告人江峰犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，被告人江峰不服提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）黔06刑终148号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证受案登记表、立案决定书，户籍信息，本院（2019）黔0623刑初62号刑事判决书，贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06刑终148号刑事裁定书，临时疾病证明书、CT检查报告单，在押人员基本信息表，石某县看守所《关于在押人员王某被故意伤害案请求依法处理的报告》证人刘某、龚某、安某、龙某、吴某、郑某、游某、张某、杨某、姚某等人的证言，贵州省石某县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法临）字[2019]22号鉴定书，石阡县公安局现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，被告人江峰的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人江峰在羁押期间不思悔改，不遵守看守所监管规定，违反看守所管理条例，故意伤害他人身体致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人江峰在侦查阶段以及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可从轻处罚。被告人江峰在原判决宣告以前，又犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。关于公诉机关指控被告人江峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的指控意见，经查，被告人江峰因故意伤害他人身体被本院于2019年6月26日判处有期徒刑四年六个月，该判决书对被告人江峰系累犯已予以认定，故在本判决中不再重复评价。综上，结合被告人江峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人江峰酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人江峰判处一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 飞二〇一九年十一月一日书记员 毛友露
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3594号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：何清波，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：张启明，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告张启明、何清波、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1322号原告：张传霞，女，1961年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路。统一社会信用代码91371100X13591700M。原告张传霞与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。案件审理过程中，原告张传霞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日张传霞撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张传霞负担。审判员  刘春明二〇一九年十一月一日法官助理刘明明书记员叶文文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36575号原告：李建聪，男，1993年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：洪泽栋，广东广和律师事务所律师。被告：程东壹，男，1987年4月26日出生，汉族，住址广东省陆丰市，原告李建聪诉被告程东壹民间借贷纠纷一案，原告李建聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建聪撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月十二日书记员  焦程佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9356号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区浦东花园**团****。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣、孙海荣，该公司员工。被告：杜康，男，1979年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告杜康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十一月六日书记员  吴林
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1110号之一申请执行人：武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街****楼****，统一社会信用代码91420111717982128T。法定代表人：江建军，总经理。被执行人：武汉万启元物业管理有限公司，住所地：武，住所地：武汉市武昌区三街道**兴昌产业园****用代码91420106MA4KNL0562。法定代表人：陈建文，总经理。本院在执行申请执行人武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司与被执行人武汉万启元物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人武汉万启元物业管理有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂11民终223号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，冻结、扣划被执行人武汉万启元物业管理有限公司10016.50元；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人武汉万启元物业管理有限公司名下有车辆登记信息；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人武汉万启元物业管理有限公司名下有不动产登记信息；4、本院委托武汉市武昌区法院进行调查，未发现被执行人武汉万启元物业管理有限公司名下有不动产登记信息及车辆登记信息；5、依申请人申请，本院于2019年11月11日前往中国建设银行武汉长江支行查询被执行人武汉万启元物业管理有限公司银行账户42×××75本年度银行流水，未发现有大额资金入账；6.本院依法向被执行人武汉万启元物业管理有限公司法定代表人陈建文发出限制消费令，并将该公司列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布；7、本院根据申请执行人申请，对被执行人武汉万启元物业管理有限公司法定代表人陈建文作出执行决定书，决定对其司法拘留15日。因被执行人武汉万启元物业管理有限公司法定代表人陈建文下落不明，本院依法向黄冈市公安局黄州分局去函，委托其协助查询其下落并对其进行临时控制。2019年11月6日，本院对申请执行人武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司进行约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十八日书记员  段 文
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执307号申请执行人：宝鸡海螺型材有限责任公司。住所地：岐山县蔡家坡经济技术开发区西六路。法定代表人：金旭职务：董事长。被执行人：山西莱美装饰有限公司。住所地：山西省长治市长治县工业园区宋庄家庄1000米处。法定代表人：武俊庭，执行董事长兼总经理。本院在申请执行人宝鸡海螺型材有限责任公司与被执行人山西莱美装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0323民初1602号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西莱美装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡海螺型材有限责任公司向本院申请执行。本案执行标的473626.20元，执行费7004元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执307号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十一月七日书记员  虢 彤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初670号 原告：李某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX社区**，公民身份号码：6124291983********。 被告：王某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，居民，，住旬阳县XX镇XX村**公民身份号码：6124291988********。 原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告王某偿还原告借款600000.00元及利息。事实与理由：2014年，原、被告因劳务包工在西安相识。被告王某在西安高新某工地做劳务大包，是工程的乙方，双方因工程有所交往。2014年7月，被告王某以承包工程资金短缺为由向原告借款400000.00元，原告通过银行转账的方式向被告转款270000.00元，并将130000.00元现金交付给被告。被告承诺于2014年9月15日偿清，并用其名下车牌号为陕AXXX**的丰田霸道越野车做抵押，被告向原告出具欠条一份。因工程处于开工阶段，原告想在工地从事混凝土输送泵的工作，遂未开走被告的车辆作为抵押物。借款到期后，被告王某主动向原告提出延期还款，原告同意。2014年底，被告再次以资金紧张为由向提出原告借款，原告将自己多年务工所得200000.00元借给被告，被告向原告出具借条一张。2015年初，原告到工地寻找被告要求还款，被告以资金链出现问题，待甲方验收给付一部分工程款之后便向原告偿还借款为由进行推脱。后来原告又找到被告，被告称其名下还有一辆汽车可以抵押给原告，原告去取车时发现该车系原告租赁车辆，已被租赁公司收回。原告再次联系被告，被告拒不接听电话。中途联系上被告，被告均以种种理由推脱不予给付，至今未向原告偿还分文，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 原告为支持其诉请，提供证据如下：1、2014年7月15日被告王某向原告出具的借条1张、旬阳农商银行结算业务申请书原件1张及取款记录复印件2张，证实被告向原告借款400000.00元的事实；2、2015年元月15日被告王某向原告出具的借条1张，证实被告王某向原告借款200000.00元的事实；3、原、被告短信聊天记录3张，证实原告向被告催要借款的事实。证据1、2、3，本院将结合其他证据综合予以认定。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告王某以承包工程资金短缺为由向原告借款400000.00元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“本人王某，身份证号码：6124291988********，住，住址：旬阳县XX镇XX村****借到李某某人民币肆拾万元整（￥400000.00），于2014年9月15日一次性还清，本人自愿将名下丰田越野车（车号AXXXXX）抵押给李某某，到期没有还清本人自愿将车辆产权的所有权归李某某所有，由你处理，不得进行任何干预。借款人：王某。2014年7月15日”。原告通过银行汇款的方式向被告汇款200000.00元，并从银行取款70000.00元和130000.00元现金交付给被告。2015年元月15日，被告再次以资金紧张为由向原告提出借款，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李某某人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：王某，6124291988XXXXXXXX。2015年元月15日。”借款到期后，被告均以种种理由推脱不予给付，至今未向原告偿还，原告李某某向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立？被告是否向原告借款600000.00元及被告王某应当承担怎样的法律后果？原告提供的金额为400000.00元的借条、汇款凭证和取款凭证可以证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告李某某通过银行汇款的方式将借款本金200000.00元实际交付给被告王某，又通过银行取款和现金支付的方式向被告交付200000.00元，履行了民间借贷合同中金钱交付的义务，被告王某应当按照约定履行还本付息的义务，故原告诉请被告王某偿还借款本金400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2015年元月15日金额为200000.00元的借款原告未能作出合理说明，亦未向法庭提交证据对实际履行情况加以证实，因被告拒不到庭，本院无法核实该笔借款的真实性，原告在有新证据时可另行主张，故本院对该笔借款的主张不予支持。原告主张被告支付利息，因借条中未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款400000.00元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费9800.00元，由原告李某某负担2800.00元，被告王某负担7000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周高新 人民陪审员  雷满兴 人民陪审员  孔 旭 二〇一九年十月三十日 法官 助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1336号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1975年3月31日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体建筑工，住江苏省如皋市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，先后于2017年5月8日、2017年10月10日被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1262号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月16日20时10分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市大新镇永凝路由东向西行驶至人民桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人朱某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某无证驾驶，且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月一日书记员 陆晓妍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2487号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张宝德，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：李凤武，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张宝德、李凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执822号 申杰： 关于本院刑事审判庭移送被执行人申杰犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，现被执行人已自动缴纳了罚金350000元，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2019）陕1002执1440号 罪犯刘永世犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初75号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人刘永世自觉履行义务，缴纳罚金20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1440号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。      二〇一九年十一月二十二日 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6917号 罪犯姜荣芳，男，1987年2月19日出生，汉族，福建省泉州市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年1月11日作出（2012）惠刑初字第25号刑事判决，以被告人姜荣芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月22日以（2017）闽01刑更2604号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜荣芳在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯姜荣芳减刑的异议。 本院认为，罪犯姜荣芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜荣芳减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2023年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2019）黑0126民督76号申请人杨海波，女，1966年7月10日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被申请人周宏微，女，1983年11月26日出生，汉族，职员，现住巴彦县。申请人杨海波于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人杨海波称，2018年4月4日被申请人在申请人处购买房屋剩余房款人民币30,000.00元未付，约定2018年10月末偿还，如到期不偿还按月利率2分，到期后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人周宏微立即给付欠款本金人民币30,000.00元，利息以本金为基数按月利率2分从2018年4月4日起至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周宏微应当自收到支付令起五日内，立即给付申请人杨海波欠款本金人民币30,000.00元，利息以本金为基数按月利率2分从2018年4月4日开始计算至实际给付之日止。申请费183元，由被申请人周宏微负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 岩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2473号上诉人（原审被告）：侯宇轩，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第三大街**3门**主要负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司员工。上诉人侯宇轩因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）、原审被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初22585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。侯宇轩上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或改判驳回太平洋公司在一审的诉讼请求，诉讼费由太平洋公司负担。事实与理由：太平洋公司提交的评估报告、估损照片不具有真实性，车损鉴定维修费用不具有客观性，不予认可。太平洋公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。太平公司述称，同意一审判决。太平洋公司向一审法院起诉请求：1.判令侯宇轩支付太平洋公司先行赔付的车辆损失维修费104393元，太平公司在交强险限额内先行赔付2000元，剩余部分由侯宇轩承担；2.本案诉讼费用由侯宇轩、太平公司承担。一审法院认定事实：2016年12月25日16时，侯宇轩驾驶津Ｄ×××**号小型轿车沿中新大道由南向北行驶至与华一路交口处未按规定开启转向灯向左转弯时，遇对行于滢芳驾驶津Ｋ×××**号小型客车由北向南驶来，侯宇轩车辆右侧与于滢芳车辆前部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，侯宇轩负事故全部责任，于滢芳无责任。2017年1月19日，经公安机关交通管理部门主持调解，于滢芳与侯宇轩签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，达成如下协议：1.侯宇轩车损自负。2.侯宇轩赔偿于滢芳车损费，待于滢芳将车放到4Ｓ店支付于滢芳车损维修费。3.侯宇轩赔偿于滢芳医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等费用合计70000元，钱已现场给付完毕……。津Ｋ×××**号车登记所有权人为李桂霞，该车在太平洋公司处投保了机动车损失保险、车损不计免赔险等，保险期间为2016年6月8日至2017年6月8日。2016年12月29日，天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告书》，认定津Ｋ×××**号车因本次事故造成维修费总计104393元。李桂霞支付修理费104393元。之后，案外人李桂霞就本次事故造成津Ｋ×××**号车车辆损失向太平洋公司申请理赔。2017年3月24日，太平洋公司向李桂霞支付保险理赔款104393元。另查，侯宇轩所有的津Ｄ×××**号车在太平公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋公司作为津Ｋ×××**号车的保险人，向案外人李桂霞赔偿该车因本次事故造成的车辆维修费损失104393元后，依法在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利。对于太平洋公司要求太平公司在交强险赔偿限额内支付赔偿金2000元，剩余102393元由侯宇轩赔偿的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款2000元；二、侯宇轩于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款102393元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2388元，由侯宇轩负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告书》的时间为2017年3月21日，接受太平洋公司的委托时间为2017年3月19日。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案涉保险事故经公安交通管理部门认定，侯宇轩负事故全部责任，于滢芳无责任；在案外人李桂霞就本次事故造成津Ｋ×××**号车车辆损失向太平洋公司申请理赔，太平洋公司向李桂霞支付保险理赔款后，太平洋公司在赔偿范围内有权向侯宇轩请求赔偿。关于赔偿的数额问题，太平洋公司提交了车辆维修发票和赔付转账银行流水及相应的评估报告，可以证明损失的存在及赔付的情况，侯宇轩虽不予认可，但未能提供充分的证据予以反驳，由此一审法院根据太平洋公司的诉请，判决太平公司在交强险赔偿限额内支付赔偿金2000元，剩余102393元由侯宇轩赔偿，所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，侯宇轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元，由上诉人侯宇轩负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十一月二十日书记员 付洪顺
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执恢187号申请执行人崔小利，女，汉族，1969年8月15日生，住陕西省泾阳县。申请执行人田保安，男，汉族，1959年6月5日生，住陕西省泾阳县。被执行人韩波，男，汉族，1993年8月18日生，住富平县。本院在执行申请执行人崔小利、田保安与被执行人韩波刑事附带民事赔偿一案中，西安市新城区人民法院于2013年9月23日作出的(2013)新刑初字第00134号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人韩波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔小利,田保安于2019年10月10日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为85788.89元。本案在执行中查明，被执行人韩波经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有部分存款，本院依法冻结、扣划韩波银行存款57286元，扣除执行费1186元，下余56100支付申请执行人，剩余款项暂无财产可供执行，本院依据申请人的申请依法将韩波纳入失信人员名单并限制消费。到被执行人家中送达，其家门上锁无人，经调查，被执行人韩波于2017年服刑期满出狱后，常年在外打工，很少回家，无财产可供执行。将查询结果告知申请人后，因申请人无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩波经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行56100元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执恢187号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    党  应  麟审  判  员    孙  宏  泉审  判  员    杨  福  涛二〇一九年十一月二十八日书   记   员  王  新  朝1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2281号罪犯林剑飞，男，1983年4月5日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2008年7月29日作出（2008）中刑初字第233号刑事判决，以罪犯林剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元不变；2017年9月19日经本院以（2017）辽02刑更1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2024年6月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林剑飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬8次。上述事实，有罪犯林剑飞的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯林剑飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林剑飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月11日起至2023年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1074号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与何菊合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人何菊于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1522号申请执行人：彭耀球，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省湘潭县。被执行人：胡旭晟，男，1981年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人彭耀球与被执行人胡旭晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0321民初1636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭耀球于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人胡旭晟送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月19日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日对被执行人胡旭晟适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15353号杨慧敏、易艾通智慧科技有限公司：关于杨慧敏申请执行易艾通智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执591号之一 申请执行人:潘明姬，女，1981年9月26日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：姚丽英，女，1958年10月6日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：董政平，男，1959年1月3日出生，汉族，住松溪县。 潘明姬与姚丽英、董政平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初812号民事调解书，调解书确认姚丽英、董政平应偿还潘明姬借款530000元及利息174900元。因姚丽英、董政平未主动履行生效调解书所确定的还款义务，潘明姬向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款530000元及利息174900元并向本院申报财产状况。执行中，查明被执行人名下位于松溪县××镇工农西××号的房产已依法查封，该房产现由本院另案（（2019）闽0724执恢67号）启动拍卖、变卖，待房产变价后，本案可依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 赛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执155号申请执行人：杨昌顺，男，1969年1月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：胡根荣，男，1967年10月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷产业园区唐英大道外环南路，统一社会信用代码：913602005736032394。法定代表人：王华，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初68号民事调解书，申请执行人杨昌顺于2019年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，仅查到被执行人景德镇远东汽车运输有限公司有多辆汽车之外，无其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行帐户和微信支付账户进行了冻结，经向车辆登记部门核实被执行人景德镇远东汽车运输有限公司的车辆已经被过户或注销。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行336000元，未执行336000元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执155号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十一月十五日书 记 员  秦永军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1569号之一 原告:德州银胜新型建材有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区扶风街北首**。 统一社会信用代码：913714216768327124。 法定代表人:位希学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告:江西省群力建设有限公司。。住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道** 统一社会信用代码：91361122751126528J。 法定代表人：管群力，该公司董事长。 本院在审理原告德州银胜新型建材有限公司与被告江西省群力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告申请，于2019年6月25日作出（2019）鲁1403民初1569号民事裁定书，裁定冻结被告江西省群力建设有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押其它相应价值的财产。现原、被告双方已经达成调解协议，已无继续采取保全措施的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告江西省群力建设有限公司名下银行存款1800000元的冻结。 审判员  杨军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5063号申请执行人：程易康，男，汉族，1975年6月17日出生，住郑州市中原区。被执行人：庞赞斌，男，汉族，1986年11月5日出生，住陕西省紫阳县。程易康与庞赞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初7524号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庞赞斌偿还程易康借款及利息共计133000元，并承担案件受理费1480元。因庞赞斌未按上述生效法律文书履行义务，程易康向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调査询间，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、委托陕西省紫阳县人民法院调查被执行人的房地产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人庞赞斌负有继续向申请执行人程易康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月一日书记员  吴 柯
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1325号申请执行人:马海英。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4613号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李军平，男，1975年2月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李军平借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5893号被执行人刘文义，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，住驻马店市驿城区。被执行人刘文义犯盗窃罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初517号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘文义至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文义的银行存款1000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执896号之一申请执行人：李波林，男，1970年1月3日出生，住湖北省红安县城关镇陵园大道**，现住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市天成商贸有限责任公司，住址：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：91421100788159083M。法定代表人：张军，董事长。申请执行人李波林与被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案中，李波林依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1640号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1.本院向被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司发出报告财产令和执行通知书，责令其履行返还李波林工程款879000元及利息（自2018年6月11日起，按照年利率6%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费7225元。但被执行人未履行义务；2.2018年11月15日，本院对被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司法定代表人张军发布限制消费令措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布；3.本院多次在最高人民法院执行网络××系统××黄冈市天成商贸有限责任公司的财进行了查询，除黄冈市天成商贸有限责任公司租金收入汇入本院指定账户（该账户本院已冻结）有余额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.经在黄冈市不动产登记中心查询到，被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司土地证号，已被其他司法机关查封。土地证号为，房产证号Ｓ0××70、03××**先后被其他权利人作了他项权抵押登记，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封土地使用权的效力及于土地上的建筑物，上述资产本案无法处置。本院已轮候查封被执行人位于黄冈市黄州区东门路28号E幢2-11层（不动产权证号为：）的房产，期限从2019年8月23日至2022年8月22日止；5.另外本院立案执行的黄冈市天成商贸有限责任公司作为被执行人的系列案件，涉案标的额5000余万元；6.目前黄冈市天成商贸有限责任公司可供执行财产只有月租金收入，租金收入黄冈市天成商贸有限责任公司已按本院要求汇入指定账户，已分配申请执行人李波林70320元；上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人李波林无法提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十七日书记员  顿 韬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初595号之一 原告：戴云龙，男，1953年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：周新中，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊，江苏可德律师事务所律师。 被告：金卫刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告戴云龙与被告金卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。后依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴云龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴云龙撤诉。 案件受理费减半收取人民币1513元、公告费300元，合计1813元由原告负担。 审 判 长  赵 晔 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐春燕