甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1221民初1047号 原告：吕某1，男，1984年8月15日出生，汉族，住成县。 原告：吕某2（系吕某1之父），男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住成县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃同谷律师事务所律师。 被告：寇某1，女，1990年1月25日出生，汉族，成县人民医院护士，住成县。 被告：寇某2（系寇某1之父），男，1961年6月15日出生，汉族，退休教师，住成县。 被告：武某（系寇某1之母），女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住成县。 三被告共同委托诉讼代理人：申某，甘肃成州律师事务所律师。 原告吕某1、吕某2与被告寇某1、寇某2、武某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、吕某2及二原告共同委托诉讼代理人杨某、被告寇某2、武某及三被告共同委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告彩礼98000元，彩门钱6000元，亲戚红包8800元，“三金”15000元，女方喝酒钱38720元，结婚酒席钱24000元各半承担，其他费用8000元，以上共计186520元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年6月，吕某1与寇某1经媒人任根全介绍认识，相处后二人情投意合，均有结婚意愿。2018年农历正月二十六日，男女双方邀请亲朋好友在男方家备席6桌，举办了踩门和订婚仪式，当天吕某2通过媒人当众交付寇某2彩礼98000元（注：双方提前协商好，男方将98000元彩礼存入到农行卡，当天将卡与98000元银行明细一同交给寇某2），并按习俗给寇某1踩门钱6000元，亲戚红包6个，其中寇某1弟弟1200元，其他亲戚1600元。同时交付寇某1“三金”包括金手镯、金项链、项链坠子价值15000元。同年10月15日，女方在成县国际大酒店备席38桌举办喝酒仪式，男方付酒席钱33720元，烟酒5000元。第二天双方按照农村习俗在男方家举办了结婚仪式，备席48桌，每桌包括烟酒500元，共24000元。结婚后不到三天，寇某1拒绝与吕某1同居生活，在双方外出旅游蜜月期间，也拒绝同居。2018年10月30日，寇某1将自己的私人物品及陪嫁物品从吕某1家私自带走。吕某1多次劝说寇某1一起生活，其提出的条件就是要钱，期间吕某1分四次给寇某18000元，但是仍然没有挽回寇某1的芳心。吕某1迫不得已，数次找亲戚朋友给寇某1及父母说情劝其回家，均遭到寇某1及家人的拒绝。期间吕某1也曾多次要求寇某1办理结婚证，而寇某1同样以推诿与拖延的方式拒绝办理，双方至今未办理结婚登记。原告认为：婚姻法保护婚姻自由，但是在婚姻缔结过程中，原告已给被告花费近20万元，根据法律规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，故要求被告依法全额返还收受的财物，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 寇某1、寇某2、武某共同辩称：一、被告寇某1与原告吕某1未正常办理婚姻登记，过错完全在男方。双方商量计划在2019年2月14日情人节领取结婚证书，但2019年正月初二，正直新婚夫妇拜年认亲的好日子，原告吕某1直到中午12点多才来到被告家。被告寇某1责问原告吕某1为何来迟，原告对被告寇某1恶语相加，甚至作势要对被告寇某1动手，后原告也未就此事向被告一家作任何解释及致歉，双方对于领取结婚证书的事宜也因此搁置。因此，被告寇某1与原告吕某1未领取结婚证书的原因并非原告所说的由被告寇某1任性妄为所致。二、原告所称的彩礼98000元并未实际交付给被告寇某2夫妇。2018年农历正月二十六，被告寇某1与原告吕某1举办订婚仪式，当天原告当着众亲友的面将其所说吕某1名下内有98000元的农业银行卡交付给被告夫妇，但被告寇某2夫妇并未实际掌握该银行密码，被告寇某2夫妇从未实际占有98000元彩礼。依照法律规定，货币作为特殊物种，占有即所有。被告寇某2夫妇在未实际占有的前提下，自然也就未实际接收原告所谓的彩礼。而原告吕某1自行消费掉银行卡内钱款购买车辆，原告寇某2夫妇在购车时添置12000元，该车辆当属于原、被告的共同财产。三、原告所称的踩门钱、亲戚红包、三金等系赠与行为且不可撤销。原告吕某1在结婚仪式上向被告寇某1交付的踩门钱、亲戚红包系举行订婚仪式所需的必要支出，且二原告也从订婚仪式中受益，不应在彩礼的范围之内，更不属于本案婚约财产纠纷的调整范围。至于原告吕某1向被告寇某1所交付的“三金”，属于法律意义上的赠与行为，在赠与时也并未明确表示是以结婚登记为前提的赠与，且被告寇某1和原告吕某1也在订婚仪式后举办婚礼，一起生活居住，形成事实婚姻，原告诉称退还“三金”于法无据。关于原告支出的喝酒钱，酒席钱属于为了举办婚礼而产生的必要支出，被告不应当承担，且具体花费多少钱无法确定。四、被告寇某1与原告吕某1自举行婚礼后就一直同居生活，也经常一同外出旅游，双方大多一同居住生活在被告家，并非原告所述的有家不回，双方一起生活长达半年多，后因原告的过错分开居住。综上所述，原告所诉彩礼未实际交付，原告吕某1与被告寇某1也于订婚后顺利举办婚礼，一同生活居住，形成事实婚姻，踩门钱、“三金”、红包等赠予行为不可撤销，且双方未能正常办理结婚登记的过错也在原告吕某1，恳请法庭查明事实。 本案原告吕某1、吕某2围绕诉讼请求提交了以下证据：1、二原告身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明主体资格适格及家庭成员关系。2、中国农业银行短信及银行交易明细清单复印件5份，证明原告将98000元彩礼存入到农业银行且被告在2018年5月5日将彩礼用于购买车辆的事实。3、微信支付交易记录及微信聊天、电话通话记录等复印件10份，证明原告为被告举办酒席给成州国际酒店27220元酒席钱以及原告分四次给被告8000元的事实；同时证明被告离家后原告多次挽回，是因为被告寇某1的过错，导致婚姻失败的事实。4、成县龙洋商贸有限责任公司销售清单复印件2份，证明原告在此店为结婚购买烟酒花费12407元的事实。5、借条2份，证明原告在2018年9月1日为了购买家具向任义借款20000元及2018年3月4日因结婚向单军借款50000元的事实。6、红川镇吕坝村村委会证明、残疾证、低保证复印件各一份，证明原告家庭系吕坝村低保户、原告母亲系残疾、家庭极度困难及原被告缔结婚姻花费巨大导致原告生活极度困难的事实。7、成县老凤祥珠宝专卖店证明以及原告银行流水各一份，证明原告在老凤祥珠宝的购买三金首饰花费15500元的事实。8、证人吕庚明证言一份，证明原告吕某1与被告寇某1交付彩礼并举办婚礼的事实。9、证人单军证言一份，证明原告吕某1向其借款50000元及原告吕某1向被告交付98000元彩礼的事实。 被告寇某1、寇某2、武某为支持其辩解理由，提交了以下证据：1、三被告身份证复印件各一份，证明其主体资格适格；2、转账记录复印件，证明用于买车的费用为120000元；3、购车发票及保险单复印件一份，证明98000元彩礼用于购买汽车；4、证人马金荣证言一份，证明原被告双方在今年正月初二发生争吵，后面两人关系僵化的事实。 本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对原告提交的证据1，被告无异议。对原告提交的证据2，被告认为该证据真实性存疑，只能证明原告吕某1名下的银行卡明细，并不能证明实际交付。对原告提交的证据3，被告认为微信聊天记录及转账截图的真实性存疑，无法证明收款人真实身份；通话记录并未显示所拨号码，对证据3被告方不予认可。对原告提交的证据4，被告认为该销售清单为手写且并非正规发票，对其真实性及关联性被告不予认可。对原告提交的证据5，被告认为借条只能证明借款的事实，无法证明其具体用途，对其关联性有异议。对原告提交的证据6，被告认为对该证据的合法性无异议，对其关联性有异议，与本案无关。对原告提交的证据7，被告无异议。对原告提交的证据8，被告认为证人吕庚明系原告吕某2的直系亲属，身份不合法，其证言不具有可信度，应当依法排除。对原告提交的证据8，被告认为证人单军系原告吕某1、吕某2的亲属，其证言不具有可信度。对被告提交的证据1，原告吕某2、吕某1无异议。对被告提交的证据2，原告认为转账记录证明98000元彩礼在购买车时资金不够，所以被告武某进行转账添加的事实。对被告提交的证据3，原告认为对其真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，被告当庭出示购车发票证明原告给被告98000元彩礼，被告将这98000元用于购买汽车的事实。对被告提交的证据4，原告无异议。 对经质证无异议的，本院予以予以确认并在卷佐证，对经质证有异议的证据，本院综合审查评定后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告吕某1与被告寇某1经人介绍恋爱，2018年农历正月26日，双方按当地习俗举行了订婚仪式，原告父母给被告寇某1踩门钱6000元及“三金”首饰，交给被告寇某1银行卡一张，内有彩礼款98000元。2018年5月7日，被告寇某1用该款及自己家给付的资金购买一辆轿车，并登记在自己名下。同年10月，原告吕某1和被告寇某1举行了婚礼，被告寇某1置办了嫁妆，双方以夫妻名义共同生活，然而，此后两人经常为琐事闹不愉快，后导致分手，原告要求被告返还彩礼等费用，故诉至法院。 本院认为，原告吕某1与寇某1是以缔结婚姻为目的的给予被告彩礼，事实清楚，现双方出现矛盾，继续婚姻已再无可能，原告要求被告返还彩礼的请求，依法应予以支持。考虑到原告吕某1、被告寇某1在订婚后按照习俗举行了婚礼，被告为完成婚约购置了相关物品，双方同居期间产生了一定金额的开支，且双方以夫妻名义共同生活过一段时间，得到了亲朋好友，周围邻居的认可等情况，故综合考虑以被告向原告返还“三金”饰品及彩礼以55000元为宜。原告应返还被告陪嫁物品酌定折价5000元，与被告返还彩礼相折后，被告应该向原告返还彩礼50000元。关于原告主张要求三被告返还“酒席钱”、红包等无法律规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告寇某1、寇某2、武某于本判决生效之日起三十日内返还原告吕某2、吕某1“三金”（戒指、手镯、项链）饰品及彩礼50000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由寇某1、寇某2、武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇一九年十一月二十日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育