广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初834号 原告：罗伟玲，女，1960年11月29日出生，汉族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：陈丽萍，女，1967年10月31日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所专职律师。 原告罗伟玲与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗伟玲以及陈丽萍的委托诉讼代理人黄业钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伟玲向本院提出诉讼请求：判令陈丽萍向罗伟玲偿还借款135000元，并支付利息10400元（利息以13万元为基数按月利率2%，自2019年4月1日起计算至起诉之日即2019年8月止共4个月），本息合计143300元。事实和理由：2018年8月2日，陈丽萍因购买房屋装修及生意资金困难，向罗伟玲借款16万元用以周转，并以其居住的房屋作抵押，承诺获得银行贷款后偿还，并于当天出具借条一张，该借条载明借款期限为10个月，于2019年5月31日还清。罗伟玲因儿子病重住院多次向催促还款，陈丽萍才于2019年5月底归还25000元，剩余135000元陈丽萍以各种借口拖延至今未还。 陈丽萍辩称，有债务确实应当偿还，但是双方存在多次借款与还款，但没有拿回相应的借条，罗伟玲没有说清楚借款事实，就在本案起诉时，罗伟玲就向陈丽萍索要1500元，该费用应抵偿债务，除此之外，陈丽萍没有时间充分准备好还款的银行明细清单，无法列举每一项还款数目，因此本案借款事实不清，希望法院充分调查核实后作出判决，陈丽萍将会依照判决履行还款义务。另外，对罗伟玲主张的利息计算利率无异议，但对起算时间有异议，因为借条上没有约定利息，依法应从借款到期时间即2019年6月1日起算。 罗伟玲在举证期限内提交借条一张，以证明陈丽萍借款事实；在审理过程中，罗伟玲当庭补充提交借条二张（分别于2018年4月25日、2018年6月1日各借款4800元）、手机通话录音及银行交易明细清单，以证明双方曾有借贷关系及罗伟玲催收、陈丽萍还款情况。 陈丽萍未提交证据。 经过开庭质证，陈丽萍对罗伟玲提交的银行交易明细清单及手机通话录音无异议，对借条有异议，认为2018年4月25日、2018年6月1日各借款4800元的借条已经汇总计入2018年8月2日借款16万元的借条，该二张借条与本案无关，此外，2018年8月2日借款16万元的借条是陈丽萍所写并实际借款，但其也通过银行部分还款，故对该份借条的真实性有异议。 对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：罗伟玲提交的三张借条均有陈丽萍的落款签名确认，其真实性、合法性可以认定，其内容亦与本案有关联，故本院均予以采纳并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年陈丽萍因资金困难曾多次向罗伟玲借款，期间部分还款但未能全部还清。2018年8月2日，双方经协商汇总后确定陈丽萍积欠借款本金13万元，并把未付利息3万元计入本金，合并重新出具借条一张，借条内容为“今借到罗伟玲人民币壹拾陆万元正。（借款做生意），（借款时间为10个月），本人以房屋国税局3栋603号抵押，身份证：。此据：（160000元），（借款到期是2019年5月31日）”，在借条落款下又备注“其中有叁万元是一年来利息，以加到借条里面总共就是壹拾陆万元正。（160000元）”。出具借条后，陈丽萍于2018年9月归还9280元（分别于9月1日归还480元、9月8日归还100元、9月10日归还200元、9月12日归还5000元、9月14日归还2000元、9月21日归还1300元、9月24日归还200元），于2018年10月归还3600元（分别于10月1日归还600元、10月10日归还500元、10月11日归还500元、10月15日归还200元、10月20日归还800元、10月24日归还500元、10月31日归还500元），于2018年11月3日归还100元、11月27日归还200元、11月30日归还400元，于2018年12月归还1299.7元（分别于12月10日归还299.7元、12月16日归还300元、12月21日归还400元、12月27日归还300元），于2019年1月3日归还200元、1月11日归还500元，以上还款共计15579.7元。借款期限届满后，陈丽萍于2019年6月2日归还10000元、6月12日归还3000元、6月13日归还4000元、6月23日归还1000元、7月1日归还3000元、7月30日归还1000元、8月20日归还1500元，合计23500元。 本案的争议焦点是：一、陈丽萍是否尚欠罗伟玲借款本金135000元；二、陈丽萍应从何时起算向罗伟玲计付利息。 本院认为，债务应当清偿。陈丽萍向罗伟玲借款，有其出具的借条为据，其二人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以认定，陈丽萍应依法履行还款义务。 关于本金，本案中双方均认可实际借款本金为13万元，对此本院予以确认；对于借条注明计入本金的利息3万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，整个借款期间的利息计算应以年利率24%为限，现罗伟玲未能提供证据确定该利息3万元的计算本金基数及时间区间，不能明确是否处于法律规定限定范围内，故对罗伟玲将该利息计入本金的诉讼主张，本院不予支持。因此，本院确认陈丽萍的实际借款本金为13万元，扣减已归还的39079.7元，陈丽萍尚应归还本金90920.3元。 关于利息，借条写明借期至2019年5月31日，未注明约定利息，罗伟玲亦没有证据证明双方具有其他利息约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，罗伟玲主张的借期内利息于法无据，本院不予支持；但是，陈丽萍未能按照约定的期限还清借款，应当支付逾期利息，逾期利息起算时间应为借款届满次日即2019年6月1日。陈丽萍关于利息起算时间的抗辩意见具有事实与法律依据，本院予以支持。罗伟玲只主张利息计算至本案起诉之日即2019年8月22日止，这是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。双方均认可逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以认定。综合上述意见，陈丽萍在借款期限届满时尚欠本金114420.3元，届满后陆续部分还款，本院根据本金数额变化按月利率2%（即日利率0.06%）分段计算认定逾期利息数额为：（1）以114420.3元为基数，自2019年6月1日起至2019年6月2日（共2天）数额为137.3元；（2）以104420.3元为基数，自2019年6月3日起至2019年6月12日（共10天）数额为626.52元；（3）以101420.3元为基数，自2019年6月13日起至2019年6月13日（共1天）数额为60.85元；（4）以97420.3元为基数，自2019年6月14日起至2019年6月23日（共10天）数额为584.52元；（5）以96420.3元为基数，自2019年6月24日起至2019年7月1日（共8天）数额为462.81元；（6）以93420.3元为基数，自2019年7月2日起至2019年7月30日（共29天）数额为1625.51元；（7）以92420.3元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月20日（共21天）数额为1164.49元；（8）以90920.3元为基数，自2019年8月21日起至2019年8月22日（共2天）数额为109.1元；以上利息共计4771.1元。罗伟玲诉请利息超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈丽萍向罗伟玲归还借款本金90920.3元，并支付逾期利息4771.1元，合计95691.4元； 二、驳回罗伟玲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3166元，减半收取计1583元，由罗伟玲负担487元，由陈丽萍负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇一九年十一月二十日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。