wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3792号原告：范成举，男，1957年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：范孟云（系原告儿子），男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：熊钱富，系贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201810032756。被告：范承举，男，1968年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：范茂伦，男，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告范成举与被告范承举、范茂伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成举的委托诉讼代理人范孟云、熊钱富到庭参加诉讼，被告范承举、范茂伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币98000元，利息32820元(利息以尚欠本金98000元为基数，按照年利率6％从2014午1月7日起暂计算止2019年8月7日，应计算至实际清偿完毕之日止)，本息暂共计：130830元；2.被告范茂伦就前款本息总额向原告承担连带清偿责任；3.本案的受理费及其全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系家门关系。2014年1月7日，被告范承举因做生意需资金周转，向原告提出借款150000元的请求并承诺尽快归还，原告于2014年1月7日将借款从银行取出后现金交付给被告，被告于2014年1月7日向原告出具编号为NO.6056132的收款收据一张，并载明“今借到范承举（笔误，应为范成举）壹拾伍万元整”，借款人：范承举，小写150000”等内容，收款收据有范承举签名纳手印确认。款项出借后，被告陆续向原告偿还部分借款，剩余98000元未偿还。原告一直催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，直至2019年1月8日，被告在原告的再三要求下向原告签署《还款承诺书》一份，约定：被告范承举保证于2019年8月1日之前偿还原告剩余的借款本金98000元，逾期未还的，则从借款之日起按逾期时的银行同期利率支付借款利息，被告范茂伦向原告担保被告范承举的还款并在担保人位置签名捺印、签署日期，双方还约定了法律文书送达地址。原告认为，原被告之间的借款真实存在且合法有效，被告应按照《还款承诺书》的约定及时完整的履行自己的还款义务，被告范承举再违反承诺，逃避债务履行，理应按照约定承担利息。截至起诉之日，二被告仍明确拒绝履行还款义务，以没有钱等各种理由搪塞原告。原告无奈，只得诉至贵院，请求依法裁决以维护原告合法权益。被告范承举、范茂伦未到庭，在举证期限内亦未提供证据及书面答辩意见。原告范成举围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；2.被告范承举身份证复印件、被告范茂伦驾驶证复印件各一份，拟证明二被告的诉讼主体资格。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3.2014年1月7日银行取款流水原件、2014年1月7日收款收据复印件各一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。该组证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；4.2019年1月8日还款承诺书原件一份，拟证明被告范承举承诺于2019年1月8日清偿借款本息，逾期则应按照承诺书承担同期银行借款利息，范茂伦作为担保人应承担连带担保责任，该组证据能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范成举与被告范承举、范茂伦系亲戚关系。2014年1月7日，被告范承举向原告范成举借款人民币150000.00元整，并于当日出具《收款收据》一份，收据载明“今借到范承举壹拾伍万元整，借款人：范承举，150000”。借款后被告范承举累计向原告范成举偿还52000.00元。2019年1月8日，经双方结算，被告范承举向原告范成举出具《还款承诺书》一份，承诺书载明截止2019年1月8日被告范承举尚欠原告范成举98000.00元，并承诺于2019年8月1日前偿还完毕全部借款。被告范承举在借款人处签字捺印，被告范茂伦作为担保人签字捺印予以确认。现原告范成举以被告范承举未偿还到期债务，被告范茂伦作为担保人应承担连带偿还责任为由诉至本院。另查明，原告范成举起诉被告范承举后，被告范承举又向原告范成举偿还了1000.00元本金，现实际尚欠本金97000.00元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范承举向原告范成举借款的事实，有其向原告范成举出具的《收款收据》及《还款承诺书》在卷相互佐证，双方借贷关系成立、借贷事实清楚。被告范承举应承担偿还借款的义务，而被告范茂伦作为借款担保人应承担连带偿还责任。因此，对原告范成举要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告范成举要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在2019年1月8日《还款承诺书》中载明“如逾期未还的，则从借款之日起按预期时银行同期借款利率向出借人承担借款利息”，而原告要求按照年利率6%计算至借款清偿完毕为止，未超过法律保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告范承举于本判决生效之日起十日内偿还原告范成举借款本金97000.00元及借款利息32820.00元（按年利率6%从2014年1月7日起计算至2019年8月7日。），2019年8月7日后的利息以97000.00元借款本金按照年利率6%计算至借款本息还清为止；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告范茂伦对上述款项承担连带偿还责任后有权向被告范承举追偿。案件受理费1458元，由被告范承举、范茂伦负担（原告范成举已预交，被告范承举、范茂伦于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年十一月五日法官助理秦洋书记员欧钧晟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保497号 申请人：胡士贵，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。 被申请人：焦辉学，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：冯丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人胡士贵与焦辉学、冯丽民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4172号民事裁定进行保全。于2019年11月14日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人焦辉学、冯丽在旌阳区领取的安置费XXXX元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4172号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十八日 书记员 曹红梅（代）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5182号仇目飞罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2017）辽0104刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执646号 申请执行人：陈伟军，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：符敬富，男，1965年5月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈伟军与被执行人符敬富买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2017）桂0722民初995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人应偿还货款50750元给申请执行人，承担案件受理费1068元。因被执行人符敬富没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年7月10日向被执行人符敬富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人符敬富仅有零星存款99.09元，本院将其帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户有零星存款116.84元。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为51818元，本案债权尚余51818元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执646号案件终结本次执行程序。 被执行人符敬富负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡心怡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5039号原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司。统一社会信用代码913210841409622798法定代表人：赵宏才，经理。委托代理人：赵蒙，河北博典律师事务所律师。被告：高俊丰，男，1980年4月11日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。第三人：杨树文，男，1963年2月23日出生，汉族。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司诉被告高俊丰、第三人杨树文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原告委托代理人、被告及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年８月6日，原告将其承建的涿州市鸿坤理想湾工程３号楼工程部分项目分包给第三人杨树文，杨树文又将其承接的项目转包给被告高俊丰。2015年９月３日，高俊丰因拖欠案外人王永乐工程款，王永东将高俊丰起诉，保定市中级民法院作出终审判决，判决高俊丰向案外人王永乐支付工程款197795元，原告在尚欠工程款范围内对王永乐承担连带给付义务。2018年７月原告与高俊丰工程款全部结清。因高俊丰拒不履行向王永乐支付工程的义务，原告替高俊丰支付了王永乐的工程款及诉讼费等。现原告向被告追偿，要求高俊丰退还原告代为支付的工程款197795元、诉讼费11284元及执行费3036.18元，共计212115.18元。被告高俊丰辩称，原告起诉是事实，对原告起诉的数额我认可，一审判决王永乐应归还我10万元，但最终审判是我给他19万多元，对原告的诉讼请求我认可。第三人杨树文辩称，我对该案件无异议，原告起诉的事实我认可。经审理查明，2015年８月６日，原告将承包的涿州市鸿坤理想湾南区一期3＃楼劳务工程分包给第三人杨树文，后杨树文又将该劳务转包给被告高俊丰。2015年9月3日，被告高俊丰将其承接的部分项目分包给案外人王永乐。2016年，因被告高俊丰拖欠王永东劳务费，王永乐将高俊丰及原告起诉至本院，本院做出（2017）冀0681民初932号民事判决书，原告及被告对该判决均不服，提起上诉，保定市中级人民法院做出（2017）冀06民终4987号民事判决书，判决被告高俊丰给付王永乐工程款197795元，原告在尚欠工程款范围内承担连带给付责任。因高俊丰拒不履行生效的法律文书，王永乐向本院申请执行，2018年7月3日，原告将判决书确定的应付款197795元及案件受理费11284元转账至本院并交纳了执行费3036.18元。高俊丰在原告处的工程款已全部结算，现原告起诉向高俊丰主张追偿，要求高俊丰退还其代为支付的工程款及诉讼费、执行费共计212115.18元。庭审中高俊丰认可该事实，同意退还上述费用，但因资金紧缺暂无能力给付。以上事实有判决书两份、承包合同、银行转账电子回单、本院开具的发票及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告在尚欠工程款范围内承担连带责任履行了给付义务，原告有权就支付的费用向应付款人高俊丰追偿，且高俊丰认可原告支付的212115.18元，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：被告高俊丰于本判决生效之日起三十日内给付原告代其支付的各项费用212115.18元。案件受理费2241元，由被告高俊丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月三十日书记员  康雅丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4573号 申请执行人：黄迪果，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省射洪县。 被执行人：杨益勇，男，汉族，1978年3月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陆长军，男，汉族，1976年11月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 黄迪果申请执行杨益勇、陆长军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初13414号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄迪果向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月7日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0116执4573号案件的执行。 终结执行后，在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月七日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3226号 申请人余燕，女，生于1978年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人余某，女，生于2005年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人余燕、余某与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1486号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5654号浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司：你与浏阳市房地产综合开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市房地产综合开发公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司向申请执行人浏阳市房地产综合开发公司支付支付租金1,080,000元、房屋占有使用费1,621,479元，共计2,701,479元，并支付违约金。2、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司向申请执行人浏阳市房地产综合开发公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司负担案件受理费32,814元。4、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司负担案件申请执行费29,742元。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5654号账号：80012523961101910042241（长沙鑫鹏置业股份有限公司付款账号）80012523961101910042240（浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十三日联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初250号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人司明，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人司明因涉嫌盗窃罪，于2019年6月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2019年7月17日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2019年11月6日经本院决定并由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人王喜旭，男，1991年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县，住安徽省滁州市琅琊区。被告人王喜旭因涉嫌盗窃罪，于2019年6月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2019年7月17日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2019年11月6日经本院决定并由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人朱少波，男，1989年12月12日出生，汉族，中专文化，操作工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省滁州市南谯区。被告人朱少波因涉嫌盗窃罪，于2019年6月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2019年7月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］121号起诉书指控被告人司明、王喜旭、朱少波犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人司明、王喜旭、朱少波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年3月16日下午，被告人司明、王喜旭在滁州市琅琊区九江路与南京路交叉口基站柜子内，盗窃基站电池一组（共四块），后将电池销赃至滁州市南谯区创业南路东侧巷内裴青峰经营的废品收购站。被盗电池为南都牌，规格型号“6-GFM-200HF12V-200AH”。经鉴定，电池价格为人民币4760元。二、2019年4月初一天下午，被告人司明、王喜旭在滁州市琅琊区宝山路与淮河路交叉口基站柜子内，盗窃基站电池二组（共八块），后将电池销赃至滁州市南谯区创业南路东侧巷内裴青峰经营的废品收购站。被盗电池为南都牌，规格型号“6-GFMC-100F12V-100AH”。经鉴定，电池价格为人民币689元。三、2019年5月11日下午，被告人司明、王喜旭、朱少波在滁州市琅琊区西涧小学北侧基站柜子内，盗窃基站电池一组（共四块），后将该组电池销赃至滁州市南谯区创业南路东侧巷内裴青峰经营的废品收购站。被盗电池为双登牌，规格型号“6-FMXH-150B12V-150AH”。经鉴定，电池价格为人民币2537元。被告人司明、王喜旭、朱少波主动到案，如实供述。案发后，被告人司明、王喜旭、朱少波已赔偿中国铁通股份有限公司滁州市分公司全部损失，并已取得谅解。在本院审理期间，被告人司明退赃2970元，被告人王喜旭退赃1560元，被告人朱少波退赃260元。上述事实，被告人司明、王喜旭、朱少波当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司明、王喜旭、朱少波的行为已构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人司明、王喜旭、朱少波有自首情节，依法从轻处罚，且能积极赔偿被害人全部损失，并已取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起2020年1月2日止，罚金已缴纳）；二、被告人王喜旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起2020年1月2日止，罚金已缴纳）；三、被告人朱少波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；四、对被告人司明退赃2970元、被告人王喜旭退赃1560元、被告人朱少波退赃260元以及犯罪工具尖嘴钳、钳子、起子、扳手予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金龙二〇一九年十一月七日书记员  马 芮附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1474号罪犯宋伦兵，男，1972年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）渝二中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人宋伦兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00696号刑事裁定，对罪犯宋伦兵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月3日，该院作出（2014）渝高法刑执字第00680号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年；2017年5月5日，本院作出（2017）渝01刑更166号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯宋伦兵减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋伦兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯宋伦兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判附带民事赔偿无执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯宋伦兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2014年11月3日起至2031年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十二日书记员  周渝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9400号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1996年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审656号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张宏安，男，1988年5月5日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张宏安城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1658号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2546号申请执行人：崔前球，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市.被执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91340700151202320Y，住所地安徽省铜陵市石城大道中段**。法定代表人：赵玲玲。本院在执行申请执行人崔前球与被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人崔前球向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月二十七日书记员  沈啸华附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6557号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：杜南江，男，1986年7月15日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告杜南江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月八日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4722号原告：李栓柱，男，1972年10月6日生，汉族，住方城县。被告：张小康，男，1981年4月22日生，汉族，住方城县。原告李栓柱诉被告张小康为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告于2019年11月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李栓柱撤回起诉。案件受理费减半收取2630元，由原告李栓柱负担。审判员  丁留长二〇一九年十一月二十二日书记员  张 盼
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3149号申请人察兴宇，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人孙亮，男，1994年3月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。被申请人刘培吾，男，汉族，农民，住河北省邢台市威县。本院在审理申请人察兴宇与被申请人孙亮、刘培吾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对涉案车辆冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号牌重型货车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号牌重型货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连进伟二〇一九年十一月二十五日书记员  韩淑丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1364号 申请执行人：郭生良，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张清川，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初3967号民事调解书，于2019年8月15日立案受理郭生良申请执行张清川民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张清川归还郭生良借款本金70000元及垫付的银行贷款利息20000元，并支付借款本金70000元的利息（按执行依据计付利息），并承担案件受理费581.75元，申请执行费1100元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下除银行账户有24000元（另案，该存款已扣划并已分配发放给申请人）的存款外，无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息，支付宝、微信、京东无存款信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到合江县公积金管理中心调查，发现被执行人名下有公积金存款148288元，本院已裁定冻结（另案），但因不符合《住房公积金管理条例》第二十四条之规定，暂无法扣划。 五、本院到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院到合江县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 七、本院根据申请人提供线索，到合江县民政局婚姻登记处、合江县档案局、合江县公安局、泸州市不动产登记中心调查被执行人张清川及其妻子刘洪英名下均无可供执行的财产。 八、本院到泸州市精神病院调查发现，被执行人张清川的妻子刘洪英患有精神疾病，未发现有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3967号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  胡 智 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗桂明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1402号申请执行人江双云,女,1958年8月29日出生，汉族，住龙江县。被执行人丁凤存,女,1964年3月2日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人江双云与丁凤存借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1402号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1607号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初4761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某1于2019年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的25000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某2不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十九日书记员 李晓娟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖547号 原告袁长久诉被告重庆市卫生健康委员会行政决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4457号 申请执行人:宋良冰,男,1970年7月2日出生,汉族,住绵阳市游仙区。 被执行人：四川新华物业有限公司绵阳分公司,住所地：绵阳市涪城区西河西路无号市话调度大楼。 负责人:杨洋。 被执行人:绵阳市广信物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人：曾春秀。 案由劳动争议 本院受理申请执行人宋良冰申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2415号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川新华物业有限公司绵阳分公司、绵阳市广信物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王建云
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执583号 申请执行人：王晓娟，女，1970年3月10日出生，汉族、住黑龙江省克东县 被执行人：崔立涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1211号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，经强制执行冻结被执行人崔立涛工资卡长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0230民初1211号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫昊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丛静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖119号原告：孙七意，女，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国工商银行股份有限公司岳阳金鹗路支行，所在地岳阳市岳阳楼区金鹗中路公积金大楼**。负责人：刘东新。原告孙七意与被告中国工商银行股份有限公司岳阳金鹗路支行信用卡纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员李家宁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2679号 原告：曾祥清，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：刘从军，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：刘丽萍，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住洞口县。系刘从军之妻。 原告曾祥清与被告刘从军、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥清及被告刘从军到庭参加诉讼，被告刘丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥清向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，及至2019年5月7日止利息72721.91元，之后利息按洞口农商银行逾期贷款月利率9.612‰计算。事实与理由：原告与被告刘从军系同事。2014年9月6日，二被告以做生意投资为由，要求原告帮忙向洞口农商银行雪峰支行贷款20万元。原告同意后与被告刘从军到银行办理了借款手续，借款以原告曾祥清的名义立据。银行付款后的当日原告便将借款全部转入了刘丽萍的账户内，同日，被告刘从军向原告出具了借条一份。二被告借钱后仅偿还了25871.29元银行利息，至2019年5月7日止尚欠洞口农商银行利息72721.91元。2019年6月13日，洞口农商银行起诉原告方要求归还借款本息，法院已于2019年9月4日作出了要求原告还款的判决，为维护原告方的合法权益，故提起诉讼。 被告刘从军辩称，借款属实，当时约定月利率为2分，被告方已向原告方支付了6万元的私人利息，还了银行利息25871.29元，此外，原告套取银行资金高利转贷应不受法律保护。 被告刘丽萍未予书面答辩。 原告曾祥清围绕诉讼请求提交了证据，被告刘从军到庭进行了质证，双方对证据均无异议，被告刘丽萍未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾祥清与被告刘从军系同事。2014年9月6日，原告曾祥清应二被告的请求向湖南洞口农村商业银行股份有限公司所辖雪峰支行借款20万元，2017年9月5日到期，月利率8.1‰，逾期利息加收20%。原告曾祥清于借款当日便将所借20万元转入被告刘丽萍的账户，被告刘从军亦于当日向原告曾祥清出具了借条一份，约定月利率为2分（含银行借款利息），按季度付息。被告刘从军借款后，总共支付了银行利息25871.29元。2019年6月13日，湖南洞口农村商业银行股份有限公司起诉了本案原告曾祥清，同年9月4日法院判决曾祥清偿还湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，至2019年5月7日止扣减刘从军已支付的25871.29元利息后尚欠的利息72721.91元，利息顺延照计（逾期利息按月利率9.612‰计算）。之后，经原告多次催收，被告未能还本付息，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告曾祥清与被告刘从军之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告刘从军未能依约支付利息，构成违约，原告方主张按月利率9.612‰计算利息，未超过双方约定的月利率，本院予以支持。原告与被告刘从军未约定借款期限，原告随时可以主张债权，被告刘从军应在合理期限内予以偿还，被告刘从军与刘丽萍系夫妻，借款当时是打入被告刘丽萍的个人账户，刘丽萍对该债务应为知情，该债务应是被告刘从军与刘丽萍的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘从军主张原告曾祥清套取银行资金高利转贷，但原、被告之间的约定利率未超过年利率24%，不属于高利，故被告刘从军的主张缺乏事实依据，本院不予采信，被告刘丽萍经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘从军、刘丽萍在本判决生效10日内偿还原告曾祥清借款本金200000元，至2019年5月7日止利息72721.91元，之后至还清之日止的利息按月利率9.612‰给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元，由被告刘从军、刘丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4454号 原告：谭英，女，1965年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地广西玉林市中秀路40号。组织机构代码号：74798586-4。 法定代表人：陈瑜，该公司董事长。 原告谭英与被告广西玉林市金鑫机械有限公司（下称金鑫公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭英向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告垫付的养老保险费22629.1元给原告。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1、请求法院依法判令被告支付原告垫付的养老保险费22629.1元给原告。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2007年11月5日进入被告处工作，任质检员和统计员一职。2015年10月原告到达法定退休年龄，时值被告经营困难，人员解散，导致被告应为原告缴纳的养老保险费2011年1月至2015年9月断缴。但是2011年1月至2015年9月期间原告每月领取的工资，被告已经扣除养老保险个人应缴部分。为了不影响到年龄后退休金的领取，原告不得不于2015年10月19日向社保局缴纳了养老保险费22629.1元。为维护原告的权益，原告只得向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告金鑫公司未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告金鑫公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，原告于2007年11月5日进入被告处工作，任质检员和统计员一职。2015年10月原告到达法定退休年龄，因被告经营困难，导致被告应为原告缴纳的养老保险费2011年1月至2015年9月而未缴纳。在2011年1月至2015年9月期间原告领取的每月工资中，被告已经扣除养老保险个人应缴部分，但被告亦未将该款缴交到社保机构。2015年9月，原告为了不影响退休后待遇，于2015年10月19日向社保局缴纳了被告应承担及个人应承担的养老保险费共22629.1元。因被告不返还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。”被告金鑫公司在原告工作期间，2011年1月至2015年9月未给其缴纳养老保险及扣原告应承担养老保险款项后，未向社保机构缴纳，致使原告自己先行垫付缴纳养老保险费共22629.1元,依法应由被告返还给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西玉林市金鑫机械有限公司支付垫付的养老保险费22629.1元给原告谭英。 上述判决确定的义务，被告应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元，减半收取183元，由被告广西玉林市金鑫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁 铭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4586号原告：祖清伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：濮国平，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：朱敏，江西弘乐律师事务所律师原告祖清伟与被告濮国平买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祖清伟撤诉。案件受理费2093元（已减半），由原告祖清伟负担。审判员  李相龙二〇一九年十一月六日书记员  马晨铭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2469号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘正全，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。被告人永文昌，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3814号起诉书指控被告人刘正全、永文昌犯容留卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘正全及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙剑彬、被告人永文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日，被告人刘正全指使被告人永文昌租借本市闵行区莘松路958弄作为卖淫地点，介绍、容留周1、周某2、华某某等多名女子在上址从事卖淫活动，被告人永文昌帮助接嫖娼人员、打扫卫生等。2019年7月2日晚，该地点被公安机关查处。2019年7月起，被告人刘正全在本市闵行区莘沥路128弄银夏花园XXX号XXX单元XXX室继续介绍、容留牛某某、陈某、熊某某等多名女子从事卖淫活动。2019年7月12日，该地点被公安机关查处，当日分别抓获被告人刘正全、永文昌。被告人刘正全、永文昌到案后对上述犯罪事实供认不讳。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人尹某某、周1、周某2、华某某、牛某某、严某、陈某、景某某、熊某某、张某某、魏某某、胡某某、隋某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、行政处罚决定书及被告人刘正全、永文昌的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘正全、永文昌犯容留卖淫罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节，建议对被告人刘正全判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人永文昌判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘正全、永文昌对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘正全、永文昌犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人永文昌犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月十三日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执722号申请执行人：魏庆满，男性，汉族，1973年10月18日出生,住龙江县。被执行人：赵贵，男性，汉族，1969年8月30日出生,住龙江县。被执行人：马礼，男性，汉族，1975年2月14日出生,住龙江县。本院在执行魏庆满与赵贵、马礼借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4867号原告：羿波，男，1984年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王朝，男，1977年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：高连华，女，1973年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告羿波与被告王朝、高连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告羿波及其委托诉讼代理人夏永青到庭参加诉讼，被告王朝、高连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告羿波向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按月息2%计算），并由二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费3万元。被告王朝、高连华未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告王朝、高连华系夫妻关系，2018年10月23日办理离婚登记。另查明：2018年4月11日，原告向被告王朝银行转账20万元。同日，被告王朝向原告出具借条一张，载明：“借条今借羿波现金贰拾万元整（￥200000.00）归还日期2018年6月10号身份证借款人：王朝2018年4月11日”。2018年5月2日，原告向被告王朝银行转账15万元。同日，被告王朝向原告出具借条一张，载明：“借条今借到羿波现金壹拾伍万元整（￥150000.00）约定2018年5月31号归还借款人：王朝2018年4月28日”。2019年6月1日，原告与被告王朝进行结算，并形成借款结算等协议一份，载明：“经结算，王朝借羿波的两笔款项，具体内容如下：1、王朝于2018年4月11日所借羿波的20万元现以书面方式确定利息以月利率2%来计算；2、王朝于2018年4月28日所借羿波的15万元现以书面方式确定利息以月利率3%来计算（上述两笔借款之利息均从借款出借时开始计算利息）；目前借款方从未给付过本金与利息，借款人保证尽快本息一并还清；如经催要不还导致诉讼，出借方支出的律师代理费由借款方（按现有江苏省律师收费标准最高档次收取）；注：原借条原件被借款人收回；王朝身份证号码：住址：江苏省宿迁市宿城区王官集镇唐圩村七组6号电话：1395124960215052749299借款人：王朝日期：2019年6月1日”。此后，被告王朝未向原告清偿借款本息。2019年7月20日，羿波与江苏律鼎律师事务所签订《民事委托代理合同》，主要约定律师费30000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告王朝应当按约向原告清偿借款35万元及利息。原告主张被告高连华对被告王朝的债务承担共同清偿责任，因涉案借款超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张律师费30000元，综合考虑律师代理耗费的工作时间、法律事务的难易程度以及律师可能承担的风险和责任等因素，本院酌定10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝应于本判决发生法律效力后三日内给付原告羿波借款35万元及利息（1、以20万元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、以15万元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费10000元；二、驳回原告羿波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，保全费2520元，合计6545元，由原告羿波负担245元，被告王朝负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。审判员  孟永生二〇一九年十一月四日书记员  陈 鸣
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终588号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铁柱，男,1960年6月27日出生，汉族,河北省任丘市农民。因犯寻衅滋事罪于2002年9月10日被河北省任丘市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被任丘市公安局抓获，次日被刑事拘留,同年3月12日被逮捕。现押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人陈铁柱犯诈骗罪一案，于2019年6月27日作出（2018）冀0982刑初860号刑事判决。被告人陈铁柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，任丘市永丰路办事处荷花村村民申请宅基地，应先向村委会提出申请，后经任丘市国土资源局宅基地科核发建设用地批准书（准建证），村民建房后经任丘市永丰路国土所验收合格，由任丘市国土资源局地籍科登记发证。2002年—2009年6月，被告人陈铁柱担任任丘市永丰路办事处荷花村村主任之职。2003—2007年间，被告人陈铁柱在陈某3、赵某2、郝某1不知情的情况下，以陈某3、赵某2、郝某1的名义提出需要宅基地的申请，并填报虚假材料,获取土地部门的审批许可,办理了陈某3、赵某2、郝某1三人名下集体土地使用权证（宅基地证）各一个，被告人陈铁柱将三人名下宅基证领回后未交给陈某3、赵某2、郝某1，而是将三人的宅基地证据为己有。其中陈某3、赵某2、郝某1三人名下宅基地与陈铁柱岳母张某宅基地等土地由张某一并租赁给李某办卷帘门厂使用，第一年租金由张某收取，第二年租金由陈铁柱之兄陈某2（陈圈）收取，每年收取租金30000元。经评估,陈某3、赵某2、郝某1名下宅基地使用权价值各为32340元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，认定被告人陈铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。被告人陈铁柱上诉提出，原判证据均系虚假,应宣告自己无罪。河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人陈铁柱亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人陈铁柱所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，证人陈艳梅、赵某1、左某、郝某1、陈某1、陈某2、李某、边某、宋某、吴某1、郝某2、郝某3、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、郝某4、郝某5、郝某6、吴某7、郝某7、郝某2、吴某8、韩某等人的证言和相关书证及沧州市公安局的物证鉴定意见等证据，能形成完整的证据链条，印证证实原判认定的上述事实。原判因此证据确凿。故对上诉人陈铁柱的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈铁柱用骗取的宅基证将对应的集体土地归个人非法占有、使用，涉案价值97020元，数额巨大,已构成诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永智
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2678号 申请执行人：李新国，男，汉族，1958年11月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韩东存，男，汉族，1965年5月17日出生，住安徽省临泉县。。 李新国与韩东存民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民特43号民事裁定书确认：韩东存欠李新国借款20000元，以后每月的20日前还5000元，即于2019年6月20日前还第一笔5000元，至2019年9月20日前还第四笔5000元，全部还清。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李新国与申请人韩东存于2019年5月21日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。李新国于2019年10月08日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结安徽省临泉县人民法院2019）皖1221民特43号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6022号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5839号 原告：邓燕梅，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：罗惠林，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告邓燕梅诉被告罗惠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按邓燕梅撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王倩汶
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2390号原告曹松，男，汉族，1989年12月16日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师（特别授权）。被告马尧，男，回族，1984年6月19日生，云南省鲁甸县人，鲁甸县号。原告曹松诉被告马尧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，原告自愿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹松申请自愿撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，也未损害社会及他人的利益，应予准许其撤回诉讼的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹松撤回诉讼。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告曹松负担。审判员  冯国凤二〇一九年十一月二十日法官助理赵全能书记员李晗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7852号原告：扎赉特旗兴兴化肥农药经销处。经营者：许兴伟，男，1961年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：白金山，男，1973年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗兴兴化肥农药经销处与被告白金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告以被告已给付欠款1140元为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗兴兴化肥农药经销处自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗兴兴化肥农药经销处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告白金山已负担。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年十一月二十日书记员 张  乔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3271号罪犯蒋亚力，男，1970年11月13日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）四刑初字第57号刑事判决，认定被告人蒋亚力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第909号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2439号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3079号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蒋亚力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋亚力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋亚力减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1808号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。 法定代表人：周金虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄家俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛忠华，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中市恩阳区石城沙石厂，经营场所四川省巴中市恩阳区石城乡方山村**。 经营者：陈新伦，男，1950年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易维宾，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人宏盛建业投资集团有限公司因与被申请人巴中市恩阳区石城沙石厂、易维宾买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宏盛建业投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年十一月四日 书记员 卢 茜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1986号申请执行人：陈金玲，女，1962年6月26日出生，汉族，湖北省荆门市社会福利中心退休职工，住湖北省荆门市东宝区，申请执行人：陈群，女，1960年2月28日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：王宇澈，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被执行人：王凯沁，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行陈金铃、陈群与王宇澈、王凯沁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王宇澈、王凯沁应当履行本院(2018)鄂0107民初3532号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、协助申请人陈金玲、陈群办理武汉市青山区30街坊2门5号房屋的产权变更登记手续，将该房屋所有权登记至申请人陈群名下；2、承担案件受理费9800元、公告费560元、执行费555元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人王宇澈、王凯沁协助申请人陈金玲、陈群办理武汉市青山区30街坊2门5号房屋的产权变更登记手续，将该房屋所有权登记至申请人陈群名下；二、冻结、划拨被执行人王宇澈、王凯沁的银行存款人民币10915元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月七日书记员  袁岸舒
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执100号之二十被执行人陈建峰，利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人陈建峰在利津舜丰村镇银行49×××09账户内存款人民币369.81元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建峰在利津舜丰村镇银行49×××09账户内存款人民币142802.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执972号 申请执行人何开用，男，1973年8月7日出生，住所地，证件号码。被执行人黄雪云，女，1980年3月7日出生，住所地，证件号码。韦章量，男，1976年9月5日出生，住所地南宁市，证件号码本院在执行何开用与黄雪云、韦章量一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59050.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执972号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员 黄  坚  毅 二〇一九年十一月二十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1654号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 被告：韦满，男，1997年11月19日出生，汉族，住广西省马山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告韦满保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以已与被告韦满已进行庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 本案受理费442元，减半收取计221元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郑栖伟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执665号 本院受理的（2019）川0129执665号张继芳申请执行余国康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4389号原告：李培义，男，1972年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山路298号。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。原告李培义诉被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。案件审理中，原告李培义于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培义撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告李培义负担。审判员  董超二〇一九年十一月二十八日书记员  王洁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3742号 申请执行人：广东远光电缆实业有限公司，住所地广东省清远市新城西40#区百加井山。 法定代表人：蔡仲光，董事长。 委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所实习律师。 被执行人：赵晓宏，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人广东远光电缆实业有限公司与被执行人赵晓宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6313号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人赵晓宏于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东远光电缆实业有限公司支付货款72230元及利息（利息从2016年5月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至付清款之日止）；二、被执行人赵晓宏于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东远光电缆实业有限公司支付律师费5000元。案件受理费1014元，由被执行人赵晓宏负担。于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明，被执行人名下有位于清远市清城区××新城××永安路金业名居南塔22层01号房屋（不动产权证号：0200061094），上述房屋已被本院依法查封。由于案外人廖明坚对房屋的权属提出执行异议，暂无法对上述房屋进行评估、拍卖处置。除此外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人赵晓宏纳入被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年11月12日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3742号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖文风
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17259号原告：张爱美，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告张爱美诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金6587元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日原告以1039857元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元21层2101号房屋一套，建筑面积133.78平方米，双方签署编号130××××****的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告的诉讼请求为6587元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计9411元（181天×0.00005×1039857元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿6587元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告张爱美违约金6587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初348号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人杨某某，因本案于2019年3月4日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年4月9日被该分局取保候审。 辩护人周彦民。 被告人张某某，因本案于2019年3月4日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年4月9日被该分局取保候审。 公诉机关以西检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理本案。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年1月至3月期间，被告人张某某和被告人杨某某在位于大连市西岗区的工作单位大连船舶工业工程公司船营厂实施盗窃4起，具体如下： 1、2019年1月5日19时许，被告人杨某某、张某某在大连船舶工业工程公司船营厂2跨车间内的工具箱盗窃10多公斤废铜线，当日21时许张某某将盗窃的废铜线卖到大连市沙河口区废品收购站，非法获利人民币340元左右。 2、2019年1月15日19时许，被告人杨某某、张某某在大连船舶工业工程公司船营厂2跨车间内的工具箱盗窃9公斤左右废铜线，当日20时许张某某将盗窃的废铜线卖到大连市沙河口区废品收购站，非法获利人民币310元左右。 3、2019年1月25日19时许，被告人杨某某、张某某在大连船舶工业工程公司船营厂2跨车间外面的废箱里盗窃9.5公斤左右废铜线，当日20时许张某某将盗窃的废铜线卖到大连市沙河口区废品收购站，非法获利人民币330元左右。 4、2019年3月2日17时许，被告人杨某某、张某某在大连船舶工业工程公司船营厂2跨车间内的工具箱盗窃12.5公斤废铜线，当日19时许二被告将盗窃的废铜线带出厂后在3号门岗外被抓获。 经鉴定，被告人杨某某、张某某2019年3月2日盗窃的废铜线价值人民币549元，该次盗窃的废铜线公安机关扣押后返还被害单位。案发后，被告人杨某某、张某某分别赔偿被害单位人民币1万元，与被害单位达成谅解。 公诉机关认为：被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均侵犯了公私财物的所有权，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。 被告人杨某某、张某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 杨某某的辩护人周彦民对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为，杨某某认罪认罚，赔偿被害单位，并取得被害单位的谅解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。杨某某、张某某认罪认罚，且退赔被害单位并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。） 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安德宪 人民陪审员  李东欣 人民陪审员  滕丽云 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  景云亭
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7048号 原告：周娟，女，生于1982年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：周泽生，男，生于1951年12月6日，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：吴荣华，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：冯爽，女，生于1986年1月31日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周娟与被告周泽生、第三人吴荣华、冯爽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周娟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告周娟撤回对被告周泽生、第三人吴荣华、冯爽的起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告周娟自行承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  曾小琴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  楚 陈
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7865号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，经理。诉讼代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，原告单位职员，现住东港市。被告：王春艳，女，出生年月日不详，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案中，原告东港市康德物业服务有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵巧悦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4422号 原告:仁寿县陵阳法律服务所。 法定代表人：李晓明。 委托诉讼代理人：李治宇，男，1992年8月18日出生，汉族，员工，住四川省仁寿县。 被告：杨永刚，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县陵阳法律服务所与被告杨永刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，2019年10月12日立案，原告仁寿县陵阳法律服务所于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告仁寿县陵阳法律服务所的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仁寿县陵阳法律服务所撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告仁寿县陵阳法律服务所负担。 审判员  李琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏宇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终725号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶振威，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人叶振威犯妨害公务罪一案，于2019年10月15日作出（2019）闽0212刑初522号刑事判决：被告人叶振威犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人叶振威不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人叶振威申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人叶振威犯妨害公务罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶振威自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶振威撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（徐振波） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5284号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：赵治洋，男，1980年6月18日生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵治洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告赵治洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金51889.08元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为76543.2元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年5月23日，原告与被告赵治洋签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币58000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月23日向被告发放了贷款58000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年5月23日，原告与被告赵治洋签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币58000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年11月23日逾期还款，截至2019年10月25日，尚欠本金51889.08元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告赵治洋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年11月23日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告赵治洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵治洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51889.08元及利息、罚息、复利（自2015年11月23日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，公告费690元，共计3560元（原告已预交），由被告赵治洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行审129号 申请执行人本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。 法定代表人胡刚，该局局长。 委托代理人潘玉成，该局工作人员。 被执行人吴世娟，女，1949年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2019年10月21日向本院提出对于被执行人吴世娟的交付土地强制执行申请，申请强制执行交付土地。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人以案卷中时间有误为由，向本院申请撤回对被执行人吴世娟的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回申请的理由不违反法律、法规和司法解释的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应当依法准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人本溪满族自治县自然资源局撤回对被执行人吴世娟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 昱 审 判 员  李 洋 审 判 员  崔丽丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3216号 张照民、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人张照民与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9903号原告：王建军，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：江苏天许建设有限公司。住所地：徐州市汉源大道西LOFTA-1-411。统一社会信用代码：91320300572574624K。法定代表人：董月峰。原告王建军与被告江苏天许建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王建军以双方劳务合同纠纷解决完毕为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军负担。审判员  张永杰二〇一九年十一月二十八日书记员  王 柯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5349号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李志国，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李友，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李志国、李友金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告李志国、李友金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李志国偿还原告哈尔滨银行借款本金14.88万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告李友金承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告李志国、李友金未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李志国、李友金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，哈尔滨银行与被告李志国、李友金签订［阿城行2015年种植(借)字第0828号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定李志国借款额度14.9万元，借款期限自2015年5月20日至2018年5月19日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，李友金与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，李友金对李志国借款承担连带保证责任。被告李志国取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠借款本金14.88万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李志国签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。李志国依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告李志国偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。李友金与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为李志国借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志国于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金14.88万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金14.88万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月20日至清偿日止的利息；二、被告李友金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.00元[减半收取]，由被告李志国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异69号 异议人（案外人）：孟世德，男，汉族，居民，生于1965年11月20日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人孟世德向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人孟世德于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人孟世德撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人孟世德撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审344号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：张鸿昌，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3549号罪犯周榜田，男，1970年6月21日生，汉族，重庆市梁平县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月29日作出（2012）深龙法刑初字第2990号刑事判决，认定被告人周榜田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币9000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）深中法刑一终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1300号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更404号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯周榜田到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周榜田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系毒品再犯，主观恶性深，情节恶劣，社会危害性大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2006年9月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周榜田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，有前科，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周榜田减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2840号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐胜华，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华炫包装材料厂，住所地上海市青浦区。投资人：曹云，该厂经理。再审申请人徐胜华因与被申请人上海华炫包装材料厂(以下简称华炫厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐胜华申请再审称，华炫厂提供的工资单、考勤表内容相互矛盾，无法证明徐胜华基本工资为人民币2,300元(以下币种相同)，二审法院以华炫厂为个人独资企业为由认定徐胜华基本工资为2,300元，有违基本常识。徐胜华因客观原因对案件主要证据不能自行收集，向二审法院申请调查收集，二审法院未予支持,于法无据。徐胜华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，华炫厂提供的工资单、考勤表内容并不矛盾，且四份工资单所载的工资构成、工资金额等相关项目与徐胜华妻子签字确认的工资单相对应。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定徐胜华妻子领取最后一月基本工资为2,300元，而徐胜华一审审理中对此未持异议。徐胜华主张其每月基本工资6,000元，但未能提供充足证据予以证明。原审法院根据在案证据认定徐胜华基本工资为2,300元，并无不当。徐胜华申请法院调查收集证据不符合相关法律规定，二审法院对徐胜华上述调查收集的申请未予准许，于法有据。徐胜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐胜华的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2967号 申请执行人：孙丽萍，女性，1962年10月26出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：孙跃民，男性，1956年03月15出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：刘春丽，女性，1963年02月12出生，汉族，住大连开发区。 本院在执行孙丽萍与孙跃民、刘春丽借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年十一月十日 书记员  路奎午