贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2224号原告：杨昌和，男，汉族，1959年3月30日生，贵州省石阡县，住石阡县，委托诉讼代理人：杨胜军，男，汉族，1984年12月12日生，住石阡县。（系原告之子）。被告：张江，男，贵州省石阡县人，1991年10月12日生，住石阡县，被告：黄廷举，男，汉族，贵州省石阡县人，1980年8月30日生，住石阡县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地：石阡县汤山镇临江社区佛顶山北路563号。以下简称“太平洋财保石阡支公司”。法定代表人：李浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷强，男，1996年6月4日生，住石阡县。系该公司职工。原告杨昌和诉被告张江、黄廷举、太平洋财保石阡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌和及其代理人杨胜军，被告张江、黄廷举、太平洋财保石阡支公司代理人雷强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告负连带责任赔偿原告交通事故经济损失65921.95元；2、判令被告将贵Ｄ×××××车修好归还原告；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月11日，被告张江驾驶被告黄廷举贵Ｄ×××××小轿车在沙沟小学路段转弯时与原告直线行驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经石阡交通警察出现场，并作出了被告张江承担交通事故全责，原告无责的事故认定书。原告受伤后经到本庄中心卫生院作DR检查，诊断结果为：右腓骨中段骨折，右足第3、5近节趾骨骨折，本次检查费被告张江已付，随后便转入思××××水中西结合医院住院治疗39天，用去直接医疗费16681.95元，住院伙食费6240元，鉴定费600元，拐杖费200元，造成间接经济损失如下：误工费200元×120天=24000.元，护理费90天×200元=18000元，营养费90天×40元=3600元，交通费800元，食宿费800元，住院期间生活用品费500元，后续治疗费10000元，共计81421.95元，减去被告张江已付15500元，三被告还应支付原告65921.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任，被告张江驾驶的小车于2018年6月30日向被告太平洋财保石阡支公司投保交强险并在保险期内，根据双方签订的《保险合同》规定，被告太平洋财保石阡支公司应对被告张江所负交通责任承担相应的赔偿责任，但是责任认定书下达后，三被告却不履行赔付义务。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法向石阡县人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张江辩称，事故车子是买保险的，并在保险期内，赔偿应该由保险公司出面解决，我垫付医疗费15500元和小车修理费4000元，应由保险公司承担。被告黄廷举辩称，我车子是买了交强险和车身险，意外发生就按保险合同和相关法律规定解决。车子是我的，我与张江关系好，出事天张江有事就借车给他用了。被告太平洋财保石阡支公司辩称，对发生交通事故事实及发生事故贵Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保无异议。针对原告医疗损失费用16681.95元，我公司要见发票原件，并根据国家规定和实际情况承担，非医疗用药根据百分之十扣除医疗发票金额,原告诉住院伙食费6240元，应为100元/天，按住院天数计算，营养费应按30元/天，并要见医院出院医嘱确定，以住院天数计算，护理费以住院天数计算。对于其诉误工费，因杨昌和已满60岁，根据法律规定，满60岁是没有误工费的，如果原告能提供劳务合同，按照106元/天计算，对于交通费、食宿费、生活用品费以及拐杖费，我们不承担赔偿责任。针对原告诉损坏摩托车修好归还原告请求，我公司要根据保险公司定损之后，按修车发票承担，至于诉讼费与鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月11曰13时，被告张江借黄廷举贵Ｄ×××××号小轿车使用,其驾驶从石阡县沙沟村往本庄镇山口坳村方向行驶，当行驶至石阡县沙沟小学路段处左转弯时，与直行杨昌和驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成杨昌和受伤及两车损坏交通事故。事故后经石阡县公安局交通警察大队以2019第521号道路交通事故认定书认定:被告张江承担本次道路交通事故全责，原告杨昌和无责任。事发当日，原告杨昌和在本庄中心卫生院诊查,其右腓骨中段骨折，右足第3、5近节趾骨骨折，随即被告张江用车送原告到思××××水中西结合医院住院治疗，其住院期为2019年4月11日至2019年5月20日止，共计39天，治疗中，被告张江垫付医院医药费15500元,事后已支付小车修理费4000元。原告杨昌和之伤出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴[2019]临鉴字第2579号司法鉴定意见书,评定杨昌和2019年4月11日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。另查明，贵Ｄ×××××号小型轿车车主是被告黄廷举，该车在被告太平洋财保石阡支公司投保了交强险，并事故在保期内。原告杨昌和在住院期间，被告已垫付原告住院费用15500元。本院认为，石阡县公安局交通警察大队作出的事故认定书可作为本案责任划分的依据，被告张江负此事故全责，应对原告杨昌和因交通事故损失承担全部民事赔偿责任，其驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告太平洋财保石阡支公司投保交强险，并在保期内，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告太平洋财保石阡支公司辩称应扣除非10%的非医保用药费用，但其未列出本案中非医保用药的明细金额，故对被告太平洋财保石阡支公司的该辩解意见，本院不予支持。关于原告杨昌和因交通事故损失诉讼请求项目及金额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，结合原告杨昌和的诉求，其应获得赔偿项目认定如下：1、住院医疗费16681.95元，原告提供有住院病历、费用清单、医疗票据，被告方无异议，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费6240元计算问题，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”之规定，同时参照石党办发[2014]140号印发《石阡县党政机关差旅费管理办法》第十六条（一）项出差人员到县外出差每人每天补助伙食补助100元标准予以计算,且保险公司认可每天100元标准，原告住院39天，其住院伙食补助费为3900元(39天×100元)；3、鉴定费票据600元，有鉴定意见书鉴定机构票据，本院据此应予确认；4、住院购买拐杖费用200元，有医院盖章票据，庭审中被告方认可且购买也较合理，本院予确认；5、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，……”规定，原告虽说自己受伤前从事木工行业，其未提供证据佐证，本院不按原告提木工行业计算，被告保险公司提已满60岁，不应计算误工费，因在当地农村居住已满60岁公民，一般仍从事劳动普遍者居多事实，本院以保险公司提每天106元标准，参照司法鉴定意见，并本院考虑伤筋动骨取鉴定意见最高值误工期120天计算，原告误工费计算12720元（120天×106元）；6、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告提供鉴定意见评定护理期60-90日，因原告出院后未评定达残疾等级以上伤情，其出院后完全可自行休养，事实无需专人护理，故本院确定其护理天数以住院39天每天106元（同误工费标准相同）计算，其护理费计算为4134元（39天×106元）；7、原告主张营养费3600元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告在三道水医院出院记录中并无营养记录，其提供司法鉴定营养期，本案根据原告伤情在医院作保守治疗并结合鉴定机构评定未达伤残事实，其营养费请求不支持；8、交通费计算问题：应按原告就医、鉴定地点，本着必须、合理原则，确定人数趟次，原则按公共交通运输费据实予计算，本案原告受伤后，具体交通费计算根据公共交通运输费标准，原告从三道水医院出院交通费2人（伤者杨昌和，护理员一名）交通费为40元［20元（公共交通运输费）×2（人）］（入三道水医院为被告张江开车送，张江未提出主张），及原告到遵义医学院司法医学鉴定中心作司法鉴定200元［100元（公共交通运输费）×2（单人往返）；9、原告住院提供在外食宿费票据和住院期间生活用品费票据，因该两项请求非法定或约定赔偿项目，被告方又否认，且其已请求计算住院伙食补助费，属明显重复诉求，本院对该两项请求不支持；10、原告主张出院后因伤情需要拾药换药所用后续治疗费10000元请求，庭审中保险公司在原告陈述出院拾换药后据情认可后续治疗费800元，本院予确认。综上，原告杨昌和因交通事故损失经计算合计39275.95元，是原告杨昌和本案的合理损失，其超出部分，本院不予支持。被告张江驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财保石阡支公司投保交强险，且该事故在保期内发生，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。”规定，原告杨昌和因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计39275.95元，应由被告太平洋财保石阡支公司在交强险限额内赔偿。因被告太平洋财保石阡支公司能足额赔偿，故被告张江不再赔偿。被告张江已垫付原告医疗费15500元，由被告太平洋财保石阡分支司在赔偿原告杨昌和款项中扣减，应返还给被告张江。原告诉讼判令被告将贵Ｄ×××××号摩托车修好归还原告，因该项请求不具可操作性和执行性，其又未提供维修清单照片及维修票据赔偿额，故本院对其修好后返还请求，不予支持，双方可待维修好后自行协商或另诉解决。被告张江庭审中自愿放弃本庄医院检查费（已无票据）和送原告到三道水进院交通费，本院遵重其愿，其提保险公司返还已垫付医疗费15500元要求，本院根据交强险应赔偿支付范围，对张江要求应予支持，其提已付驾驶小车维修费4000元，其提系车损险合同范围，不属本案之诉，本院在本案中不支持，争议双方可另行协商或另诉解决。关于本案诉讼费负担，被告张江在明知投保交强险情况下，能积极履行救急扶伤（积极施救并垫付医疗费）义务，为现实社会所倡导，保险公司却怠于履行交强险支付义务，致本案诉讼发生，故本院确定由保险公司负担，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司支付原告杨昌和机动车交通事故损失赔偿款23775.95元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司支付被告张江已垫付原告杨昌和医疗费15500元。三、驳回原告杨昌和的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇一九年十一月十四日书记员  吴沙沙