吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1098号上诉人（原审被告）：孙长武，男，1968年9月11日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，吉林辰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱进，男，1969年4月11日出生，汉族，住吉林省白山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。住所地：吉林省集安市文化东路**。负责人：矫丽敏，经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人孙长武因与被上诉人钱进、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙长武上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决案涉的两笔鉴定费用由孙长武承担8603元，存在严重错误。第一，委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司（以下简称圣源祥公估公司）的不是孙长武，而是财产保险公司。依据我国法律的相关规定,鉴定费用应该是谁申请谁先垫付,谁败诉谁最后承担。一审法院的判决，无疑败诉方为孙长武和财产保险公司，财产保险公司是鉴定的申请方，所以法院委托鉴定机构所产生的鉴定费用4000元应该由财产保险公司承担。第二，钱进诉前自己委托鉴定，花费鉴定费用6000元。孙长武和财产保险公司对钱进委托的鉴定不予认可，依照财产保险公司申请，重新委托的公估公司，所以钱进委托的鉴定不能作为定案依据，那么钱进为该鉴定所花费用应当由其自身承担，而不应判决由孙长武承担。二、一审法院认定公估费不在保险范围内，由侵权人孙长武承担，适用法律错误。我国法律适用规则，双方合同中没有约定的，依据相关的法律法规。《保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该评估是保险人即财产保险公司为确定车辆损失程度所支付的鉴定费用和车辆折损费用，应该依据保险法的规定由财产保险公司承担。一审法院判决车辆折损费用由财产保险公司承担，鉴定费用却需要孙长武承担,不符合逻辑，也不符合法律规定。另外，《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要合理费用，除合同另有约定除外，由保险人承担。依据孙长武和财产保险公司所签订的保险合同，其中第四十二条约定，保险人不负责任的诉讼费和仲裁费即只要是未经保险人事先书面同意的保险人不负责任。依照此逻辑推理，此次一审诉讼，并不是孙长武提起的，而是钱进提起的，所以在一审中孙长武作为被告是不需要财产保险公司书面同意的，该诉讼费用应该按照保险法的规定由财产保险公司承担。综上，一审法院适用证据和法律存在错误，孙长武不应承担公估费用和诉讼费用，请二审法院查明事实，撤销一审判决予以改判。钱进辩称：孙长武的上诉与钱进没有直接关系。是财产保险公司不作为，在车辆碰撞之后没给修理，才打的这场官司。钱进申请鉴定是因为发生事故后财产保险公司没有及时给维修，也不评估和定损，时间先后得有2个多月，如果财产保险公司及时维修，钱进就没必要申请鉴定。财产保险公司辩称：财产保险公司于一审诉讼过程中申请鉴定，垫付的鉴定费用属于诉讼费范畴，依据保险合同约定，诉讼费用不属于保险责任。一审法院判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。钱进向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿钱进车辆损失费37070元。2、判决被告赔偿钱进施救费900元。3、判决被告赔偿钱进鉴定评估费6000元。4、判决被告赔偿钱进住院医疗费4876.93元，其他门诊费用251.38元，护理费1681.44元，误工费1681.44元，住院伙食补助费1200元。合计11489.27元。5、判决被告赔偿钱进交通费42元。6、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月4日9时22分许，孙长武驾驶吉EXXX**号小型普通客车由中东后侧方向往前进村方向行驶，行至东昌区江南大街红星美凯龙十字路口时,由于未让右方来车,与右侧钱进驾驶的由红星美凯龙方向往欧亚方向直行的吉FXXX**号小型普通客车相撞,造成两车损坏，钱进受伤的交通事故。经通化市公安局交通警察支队东昌大队道路交通事故认定书认定，孙长武负事故主要责任，钱进负事故次要责任。钱进因颈部损伤入院治疗12天，均为二级护理，花费医疗费4876.93元，门诊费216.38元。依被告申请，该院依法委托，圣源祥公估公司出具公估报告书，公估结论:吉FXXX**车的车辆损失金额为人民币44700元。花费公估费4000元。另查明，孙长武所有的吉EXXX**号车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险，商业三者险包含机动车损失保险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，孙长武驾驶吉EXXX**号小型普通客车，由于未让右方来车,与钱进驾驶的吉FXXX**号小型普通客车相撞,造成两车损坏，钱进受伤的交通事故。孙长武负事故主要责任，钱进负事故次要责任。吉EXXX**号车辆在财产保险公司投保了交强险及商业三者险。应首先由财产保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足或者超出保险责任由侵权人承担剩余损失的赔偿责任。吉FXXX**号车辆的财产损失包括：1、车辆损失金额。本案中，依被告申请，该院依法委托，圣源祥公估公司出具公估报告书，确定吉FXXX**车的车辆损失金额为人民币44700元，故该院确定吉FXXX**车的车辆损失金额为人民币44700元。2、拖车费900元，钱进提交发票两张，系将事故车辆从事故发生地拖至白山市修理厂发生的费用，该院予以确认。根据上述法律及《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，钱进的损失应确定为：医疗费为5128.31元（4876.93元+205.38元+11元+35元），财产保险公司对白山市浑江区兴达大药房的35元销售凭证有异议，经查，该笔费用系钱进购买颈部保护托发生的费用，销售凭证开具日期与钱进住院日期相吻合，该院对医疗费5128.31元予以确认。钱进住院天数为12天，被告对住院伙食补助费1200元（12天×100元）、护理费1681.44元（140.12元×12天）、误工费1681.44元均无异议，该院予以确认。钱进主张交通费42元，根据合理且必要原则，该院予以确认。综上，钱进的合理损失应确定为：车辆损失金额44700元、拖车费900元、医疗费5128.31元、住院伙食补助费1200元、护理费1681.44元、误工费1681.44元、交通费42元，合计55333.19元。钱进诉前委托公估花费公估费6000元，被告申请公估花费公估费4000元，故公估费应按照钱进主张与公估结果的比例予以分配。钱进应承担公估费1397元，被告应承担公估费8603元。因公估费不在保险范围内，应由侵权人孙长武承担8603元。综上，财产保险公司应在交强险责任范围内赔偿钱进财产损失2000元，医疗费用赔偿限额内赔偿钱进医疗费5128.31元、伙食补助费1200元、死亡伤残赔偿限额内赔偿钱进护理费1681.44元、误工费1681.44元、交通费42元。在商业三者险责任范围内赔偿钱进财产损失[（44700元+900元）-2000元]×70%=30520元。孙长武应承担公估费8603元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于该判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告钱进各项损失42253.19元；二、被告孙长武承担公估费8603元；三、驳回钱进的其他诉讼请求。案件受理费594元（系减半收取），由原告钱进负担93元，被告孙长武负担501元。二审中，当事人均无新的证据提交。根据当事人庭审中的诉辩陈述，本院审理查明以下案件事实：1、钱进于诉前自行委托白山市国正机动车鉴定评估有限公司对其吉FXXX**号事故受损车辆进行评估，白山市国正机动车鉴定评估有限公司于2018年12月23日出具白山国正车鉴评字[2018]第1223号鉴定意见书，鉴定意见：吉FXXX**号车辆损失金额为人民币52100元。钱进花费鉴定费6000元。2、一审中，依财产保险公司申请，一审法院委托，圣源祥公估公司出具公估报告书，公估结论:吉FXXX**车辆损失金额为人民币44700元。花费公估费4000元，由财产保险公司预付。除上述事实外，本院审理查明的其他案件事实与一审法院认定相同。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，当事人在二审中的争议焦点为：钱进负担比例之外的鉴定费及诉讼费应当由谁负担？首先，钱进就受损车辆在诉前已经委托鉴定，一审审理中，财产保险公司对钱进委托的鉴定意见不服，申请法院委托圣源祥公估公司鉴定，据此花费鉴定费4000元。其次，根据交强险及商业三者险合同约定，对于因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险公司不予赔偿，故一审法院认定的诉讼费负担正确。但对鉴定费保险公司是否免赔，以上保险合同中均无明确约定，财产保险公司以约定不明之事项主张免赔，依据不充分。且鉴定费在一定程度上是交通事故纠纷处理中的必要、合理费用，亦为财产保险公司为确定其赔偿责任所申请，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，案涉的8603元鉴定费用，应当由财产保险公司承担。综上所述，孙长武的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初944号民事判决第一项、第三项；二、撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初944号民事判决第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负担公估费（鉴定费）8603元。超出其预付部分的款项4603元，于本判决后效后五日内给付钱进。一审案件受理费594元，钱进负担93元，孙长武负担501元。孙长武负担部分，于本判决后效后五日内给付钱进；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负担，于本判决后效后五日内给付孙长武。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十一月二十八日书记员  袁子轶