江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4225号原告：江苏嘉伦光彩大药房有限公司，统一社会信用代码91320104762105407A，住所地南京市栖霞区马群科技园天马路****楼****。法定代表人：王闵。委托诉讼代理人：苏明,江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟,江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：袁井明，男，1988年2月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：熊化勇，男，汉族，1979年8月22日出生，住扬州市开发区。原告江苏嘉伦光彩大药房有限公司（简称嘉伦光彩公司）与被告袁井明、熊化勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告嘉伦光彩公司的委托诉讼代理人苏明、杨娟及被告袁井明、熊化勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉伦光彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊化勇赔偿原告损失50000元，并自2019年6月1日起承担逾期利息损失；2、被告袁井明对上述款项在熊化勇不能赔付的范围内承担补充责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：熊化勇系嘉伦光彩公司和园店（以下简称和园店）的实际经营人。2018年9月29日，扬州市广陵区市场监督管理局在和园店经营柜台内发现64个药品，货值金额为3344.5元，违法所得836.3元，无进货凭证、发票；另发现扬州和园店在未取得食品经营许可证的情况下，经营40种食品并附有价格标签，同时发现6份进货凭证，货值金额为5159元，违法所得为1473.3元。2019年4月29日、5月16日，广陵区市场监督管理局向和园店分别出具行政处罚听证告知书及处罚决定书，罚没合计5万元。2019年5月15日，原告向熊化勇及和园店发出律师函，要求两方按时向监督管理局缴纳行政罚款。因被告未及时缴纳，为避免额外损失，2019年5月31日，原告向扬州市广陵区财政局缴纳了上述罚款50000元。熊化勇为和园店实际经营人，其违法销售相关药品和食品，受到行政机关处罚，应当赔偿原告造成的损失。袁井明系和园店的负责人，也存在一定的过错，应当对熊化勇不能承担的部分承担补充赔偿责任。为维护原告权益，故诉至法院。被告袁井明辩称：其是药店的负责人，是由原告总公司同意并任命的,行政处罚是熊化勇负责处理的。被告熊化勇辩称：其与原告系雇主与被雇佣关系。袁井明系原告单位的常驻扬州公司代表，直接主管扬州和园店全面工作，每次进货都得到袁井明同意；部分药品进货是袁井明与其商量后进的货；扬州和园店开业初期无食品经营许可证，但在总公司领导及袁井明授意下，仍然从总公司大批量购进保健食品。所以没有食品经营许可证进行食品销售活动，本身就是得到公司领导和袁井明的授意和同意；原告将扬州和园店查封，将不利于公司的证据销毁，给扬州和园店带来巨大的经济损失。原告要求其一个人赔偿5万元损失不符合情理，请求驳回原告的诉讼请求。经审理后认定事实如下：原告嘉伦光彩公司设立于2004年5月10日，2015年7月8日设立分支机构扬州和园店。扬州和园店的负责人为袁井明，袁井明为原告的员工，自2012年即在原告处工作。原告举证的《中华人民共和国药品经营许可证》显示，扬州和园店的质量负责人为张某和熊化勇。2018年9月30日，熊化勇在接受市场监督局调查中，陈述称：其与原告间签订有合同，但正式文本在原告处，自己有正式文本，但现找不到了，合同中确定其出全资，自主经营，自负盈亏，原告为其提供品牌和资质及经营许可，对其店进行培训和经营指导，签订合同时间为2014年8月，至2019年8月结束。经营的药品为原告统一配送，监督局执法人员于2018年9月29日扣押的药品不是总公司配送的，是其自己从其他药店买的。庭审中，熊化勇陈述称其做陈述的时候，原告让其自己承担责任，表示公司如承担责任处罚多，个人承担责任处罚少，公司会对其进行补偿。保健品一直存在，是原告一直配送，因为没有经营许可证也经营了这么长时间。原告及被告熊化勇均一致表示原被告间未签订过书面协议，但2014年双方有过口头协议。熊化勇表示其是从原告处拿货，其付货款。原告方的利润就是卖货的销量差价。原告陈述原告获取利益就是把货批量提供给被告经营赚取的差价费用，被告挂的原告牌子，原告对被告人员进行培训和技术指导。2019年5月，原告委托江苏东恒律师事务所向熊化勇发出律师函，称：你方作为扬州和园店的质量负责人及实际经营人，擅自从非法渠道购进药品及法法经营食品，违反了法律规定及规章制度，你方个人的违法违规行为导致了行政处罚，由此产生的后果及相关责任应由你个人承担。请你于接函后3日内按处罚听证告知书要求缴纳罚款。2019年5月16日，市场监督管理局作出扬广市监案字【2019】52号行政处罚决定书，该处罚决定书主要内容为现查明，嘉伦光彩公司扬州和园店成立于2014年8月，取现场经营柜台内扣押的64个品种药品是由扬州和园店经营人熊化勇从其他药店购进，无进货凭证、发票，货值金额为3344.5元，违法所得为836.3元，扬州和园店自成立以来未取得食品经营许可，2018年9月29日，执法人员在当事人经营柜台扣押40种经营食品，货值金额为5159元，违法所得为1473.3元。并做出处罚如下：对无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》企业购进药品，1、没收违法所得836.3元；罚款6689元，对无食品经营许可经营食品：1没收经营的食品；2、没收违法所得1473.3元；3、处以罚款41001.4元，罚没合计50000元。2019年5月31日，原告向扬州市广陵区财产局缴纳了上述罚款。熊化勇当庭举证袁井明的暂住证，以证明袁井明是参与公司管理，举证《嘉伦光彩大药房（全国连锁）合作经营协议》两份，证明原告让其补签协议，系作伪证，这是在稽查事件出来后补签的，其未让原告将协议带走；举证店员拍摄的照片1张，证明是原告将我方药房查封了，并销毁了很多对其有利的证据，如其从原告处进了好多保健品。原告表示对暂住证真实性认可，办证的背景是袁井明作为负责人，需要一个暂住证，是办手续的需要，并不能证明袁井明参与和园店经营，实际经营人应当以熊化勇在工商部门陈述为准。关于协议，2014年原告与熊化勇有合作意向，当时有口头协议，没有书面协议，2018年出了这个事情后，原告需要一个书面的证据来印证这个事实，遂让熊化勇补签的；关于照片，2018年原告的确是派人去了，因为工商部门发现了非法渠道的药品和食品，当时熊化勇不听而且不交罚款，为了原告名誉和声誉，原告只有暂停其经营，而且到场后原告是报警并邀请公安部门一起去的。本院认为：根据庭审查明的事实，可以证明熊化勇实际负责经营扬州和园店，嘉伦光彩公司提供品牌和资质及经营许可，对其店进行培训和经营指导，熊化勇自负盈亏，嘉伦光彩公司通过熊化勇从其公司提货获取药品差价利润，并不承担经营风险，故原被告间实为承包经营关系。承包经营中，因熊化勇的违规经营行为受到了行政处罚，嘉伦光彩公司支付了行政罚款，对于由此产生的损失，熊化勇应承担相应责任。同时，原告负有对熊化勇进行培训的经营指导及监管责任，亦因对此损失承担一定的过错责任。本院酌定熊化勇应负原告损失的责任比例为60%，嘉伦光彩公司应负责任比例为40%，故熊化勇还应支付嘉伦光彩公司损失3万元。原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。原告主张被告袁井明承担赔偿责任的意见，因袁井明系原告公司工作人员，其履行职务行为系代表原告，原告主张由其承担赔偿责任非本案处理范围，本院在本案中依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告熊化勇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏嘉伦光彩大药房有限公司行政处罚款损失30000元；二、驳回原告江苏嘉伦光彩大药房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告嘉伦光彩公司负担210元，由被告熊化勇负担315元；保全费520元，由原告负担208元，被告负担312元，此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  缪子焰二〇一九年十一月四日书记员  缪婷婷