wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执异19号异议人：朱莉，女，1990年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请执行人:仵岩，男，1968年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处，统一社会信用代码91371700767799831Q。法定代表人：史军，总经理。本院在执行申请执行人朱莉与被执行人菏泽领将房地产开发有限公司（以下简称领将公司）民间借贷纠纷一案中，异议人朱莉向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人朱莉要求：撤销查封房屋的执行裁定书，并解除对领将帅府小区10号楼3单元08008室房屋查封措施。事实与理由：2016年4月，异议人朱莉向被执行人领将公司付款购房。2016年10月1日，被执行人领将公司将涉案房屋出售给朱莉，并签订协议，朱莉于当日付清房款，并于2017年2月10日实际入住房屋。申请人仵岩与被执行人领将公司之间是借贷关系，仵岩申请将涉案房屋拍卖，损害了异议人的利益，异议人要求法院解除对涉案房屋的强制执行措施。本院查明，2016年4月29日，领将公司向仵岩借款1000000元，双方约定以涉案房屋在内的四套房屋作为借款抵押，领将公司向仵岩出具了房款收据，双方签订了房屋买卖合同，并在房管部门办理了网签备案手续。涉案房屋的档案资料显示：2016年4月29日，领将公司将涉案房屋出售给仵岩，涉案房屋单价为2500元每平米，房屋建筑面积103.32平方米，房屋总价为258300元，付款方式为一次性付款，签约合同号为20160429059。仵岩以借贷纠纷为由起诉领将公司至本院，在案件审理过程中，双方达成调解协议：由领将公司偿还仵岩借款，每偿还25万元及利息，由仵岩配合领将公司解除一套房屋买卖合同的网签手续。还款协议到期后，领将公司未偿还借款，仵岩申请法院执行，要求法院处置涉案房屋。2018年4月8日，本院对涉案房屋进行了查封。朱莉提交收据复印件一份，显示交款人为朱莉，金额为397406元，日期为2016年6月3日，该收据盖有菏泽领将房地产开发有限公司的财务专用章；提交装修申请、物业交费收据等复印件，拟证明朱莉已实际入住涉案房屋。本院认为，申请人仵岩与被执行人领将公司之间的债权债务关系有生效的法律文书确认，领将公司为借款作担保，就涉案房屋为标的，与仵岩之间签订了商品房买卖合同，并将该商品房买卖合同在房管部门备案，仵岩申请查封、处置作为借款担保的涉案房产并无不当。异议人朱莉所提供证据，不足以证明其享有对涉案房屋排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱莉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向菏泽经济开发区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  耿守刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十一月十四日书 记 员  高 秀
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1358号 原告：XX城县恒畅汽贸有限责任公司，住所：陕西省渭南市XX城县南。法定代表人：韩小侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：房毅，男，汉族，1987年1月12日出生，陕西省XX城县人，公民身份号码：61052XXXX701123435。原告XX城县恒畅汽贸有限责任公司与被告房毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城县恒畅汽贸有限责任公司之委托诉讼代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告房毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县恒畅汽贸有限责任公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所拖欠原告的车款79177元及利息（按月利率2%计算，自2019年4月8日起至清偿完毕止；2被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告与被告房毅于2017年11月18日签订一份《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》，双方约定，被告向原告借款203000元，购买了陕EXXXXX货车一辆，车辆所有权保留在公司，被告分18个月向原告还款，借款的月利率为1%。但合同签订后被告一直不能按约定还款，因发生交通事故，被告将车辆停放到XX城县的修理厂，原告为了减少损失，不得不将车辆开回维修，经原告委托评估，以该车2019年4月8日的车辆价值冲抵拖欠车款的利息、垫付款后，被告再欠原告79177元。被告房毅在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2017年11月18日，原告XX城县恒畅汽贸有限责任公司与被告房毅签订了一份《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》，约定：原告根据被告的指定提供陕汽牌自卸车型的汽车一辆，作价人民币296000元；被告提车之前一次性向原告支付人民币93000元，除首付款外被告向原告借款203000元，自2017年11月18日至2019年5月18日止，分18个月分期支付，即于每月18日前交15000元至原告；被告所借原告资金，按照月利率1%向原告承担利息，按上述日起在每次还款时一并付清；未足额按时还款的，后续付款优先抵作本期和前期借款利息，逾期付款利息按照月利率5%承担等。同日，被告房毅向原告出具欠条一张，内容为：“今因分期付款购买XX城县恒畅汽贸有限责任公司陕EXXXXX车，欠公司车款203000元（大写贰拾万叁千元），月利率为1%，分18个月还本清息，每月还本金15000元，所还款优先清偿借款利息，若未按时还款的月利率为5%。借款人：房毅。2017年11月18日。”陕EXXXXX货车行驶证显示该车所有人为XX城县恒畅汽贸有限责任公司，合同签订后被告并未按照约定还款，后因发生了交通事故，被告将车辆停放到XX城县修理厂，原告和被告微信协商未果，原告将车辆开回维修，2019年3月27日，原告向XX城县海世汽车修理有限责任公司支付陕EXXXXX车拆装、校正费用4000元。后原告通过微信告知“房毅你好，因你未及时处理陕EXXXXX货车事宜，我公司已委托陕西金鸣价格评估事务所评估车辆现值，评估公司于2019年4月8日十时前来查验车辆，请共同参与评估过程，特此告知”，但被告并未配合。2019年4月10日，陕西金鸣价格评估事务所出具陕金评字【2019】第4号评估报告，评估结论为：“截止评估基准日委估资产评估价值为人民币85640元。”原告花费评估费1500元。原告提供的被告还款记录中显示，截止2018年12月30日，被告尚欠原告本金155730元。上述事实，有原告提供的《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》、收据、欠条、陕EXXXXX货车行驶证复印件、评估报告、评估费发票、微信聊天记录、原告在庭审中的陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告通过分期买卖且保留所有权的形式向原告购买车辆，该合同对原、被告权利义务约定较为明确。原告应当按照合同约定向被告交付车辆，被告应当按照合同约定向原告支付车款。原告依照约定履行了合同义务，被告2018年1月后陆续向原告还款，于2018年12月30日向原告还款10000元后再未履行还款义务，截止2018年12月31日尚欠本金155730元。陕EXXXXX车发生交通事故后，被告将车辆置于修理厂，后原告将车辆开回原告处，经过陕西金鸣价格评估事务所评估，该车截止2019年4月8日评估价值为人民币85640元。按照原、被告签订的《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》第二条第二款第三项约定以及被告给原告书写的欠条中的约定，从2018年12月30日至2019年4月8日按照月利率1%计算利息，155730元本金的利息应为5087元，原告将陕EXXXXX车收回，该车评估价值应当根据合同约定优先折抵从2018年12月30日至2019年4月8日利息5087元。其次冲抵欠款本金， 2019年4月8日，陕EXXXXX车评估价值冲抵本金数额为80553元（85640元-5087元），即截止2019年4月8日，被告尚欠原告车款本金为75177元（155730元-80553元）。对于原告主张后期本金按照月利率2%计算利息的问题。原、被告双方在《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》第二条第二款第三项约定：“逾期付款利息按照月利率百分之伍（5%）承担。”该约定利率较高，原告仅要求按照月利率2%计算，是原告对自己权利的处分，且该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担原告垫付的XX城县海世汽车修理厂的拆装、校正费用4000元的请求，原、被告双方签订的《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》第十二条第六款约定：“车辆交付乙方后，车辆的灭失、毁损或等风险责任由乙方承担。” 被告在经营期间发生事故，所以XX城县海世汽车修理厂的拆装、校正费用4000元应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告房毅于本判决生效后十日内偿还原告XX城县恒畅汽贸有限责任公司剩余车款本金75177元及利息（自2019年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告房毅于本判决生效后十日内偿还原告XX城县恒畅汽贸有限责任公司垫付的陕EXXXXX车拆装、校正费4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元减半收取861元，评估费1500元由被告房毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员    王 海 杰                        二〇一九年十一月十六日                             书 记 员   王    丽  1
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终602号上诉人（原审自诉人）北京佰轮地源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区星火街**。法定代表人暨诉讼代理人张磊楠，男，57岁（1962年6月3日出生），北京佰轮地源科技有限公司法定代表人。原审被告人孙杰，女，44岁（1975年7月10日出生），汉族，住北京市东城区。北京市昌平区人民法院审理原审自诉人北京佰轮地源科技有限公司诉原审被告人孙杰犯侵占罪一案，于2019年9月23日作出（2019）京0114刑初357号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人北京佰轮地源科技有限公司对原审刑事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人北京佰轮地源科技有限公司的诉讼代理人张磊楠、原审被告人孙杰。现已审理终结。北京市昌平区人民法院经审查认为，自诉人北京佰轮地源科技有限公司诉被告人孙杰犯侵占罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人北京佰轮地源科技有限公司对被告人孙杰的起诉。上诉人北京佰轮地源科技有限公司的上诉理由为：北京佰轮地源科技有限公司提交的证据能够证明孙杰以非法占有目的，侵占、诈骗被害单位中介服务费、购房款和装修款的事实，请求二审法院依法撤销一审法院驳回起诉的裁定。在二审审理期间，上诉人北京佰轮地源科技有限公司向法庭提交了贷款合同、购房合同、现金支票存根、京水公寓购房记录等证据，据以证明其上诉理由。本院认为，上诉人北京佰轮地源科技有限公司起诉孙杰犯侵占罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但北京佰轮地源科技有限公司在一审及二审期间所提供的相关证据材料不足以认定孙杰构成侵占罪。北京佰轮地源科技有限公司所提上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院作出的驳回北京佰轮地源科技有限公司对孙杰起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人北京佰轮地源科技有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林辛建审判员  吴 迪审判员  吕 晶二〇一九年十一月十四日书记员  徐 佳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初551号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人黄家超，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连市开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年1月18日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年10月11日被大连市公安局直属分局刑事拘留。2019年11月8日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人黄家超犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人黄家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年6月23日14时58分，被告人黄家超酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至沈海××老虎屯收费站时，被民警查获，被告人黄家超向民警出示了一份伪造的机动车驾驶证。经鉴定，被告人黄家超血液酒精含量为174.35毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人黄家超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定；被告人黄家超伪造身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，应当对被告人数罪并罚；被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人黄家超对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年6月23日14时58分，被告人黄家超酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至沈海××老虎屯收费站时，被民警查获，被告人黄家超向民警出示了一份伪造的机动车驾驶证。经鉴定，被告人黄家超血液酒精含量为174.35毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 案后，被告人黄家超经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、行政强制措施凭证及审批表、吹气及采血照片、前科查询证明、刑事裁定书、驾驶人信息查询结果单、大连市公安局交通警察支队高速二大队出具的情况说明一份、伪造的机动车驾驶证原件、被告人黄家超供述笔录、大连科华司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定文书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人黄家超均无异议，予以确认。 本院认为，被告人黄家超违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄家超伪造身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人黄家超犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄家超系自首，予以从轻处罚；被告人黄家超在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人黄家超犯数罪，依法对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人黄家超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月11起至2020年4月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十一月十五日 书记员  矫 畅
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4540号原告：王景灿，男，1965年8月10日出生，汉族，住腾冲市。原告：吴开友，男，1968年1月9日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李美林，女，1963年5月24日出生，傈僳族，住腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王景灿、吴开友与被告李美林合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王景灿、吴开友于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景灿、吴开友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王景灿、吴开友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王景灿、吴开友负担。审判员 杜 青二〇一九年十一月七日书记员 李维维
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4160号申请执行人匡宝财，男，汉族，1963年6月2日生，住胶州市。被执行人王文厚，男，汉族，1963年2月1日生，住胶州市。被执行人高淑云，女，汉族，1968年5月25日生，住胶州市。本院在执行申请执行人匡宝财与被执行人王文厚、高淑云房屋买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11351民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，执行标的为2620元、含执行行为，在执行过程中,被执行人于2019年11月25日将案款2620元交至本院，2019年11月25日向申请执行人发放款款2620元，2019年11月25日根据（2018）鲁0281民初11351民事判决书的内容：将王文厚、高淑云共同共有的位于胶州市郑州西路217号融城?金州（响嘡?二里河片区改造项目）小区4号楼2单元1402户房屋过户到申请执行人匡宝财名下。现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4160号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执938号 申请执行人：曹满姣，女，1965年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被执行人：符林，男，1954年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 申请执行人曹满姣与被执行人符林借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2014年10月13日作出（2014）永民初字第985号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年9月17日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。 2019年9月17日，本院向被执行人符林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日和2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年10月17日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月17日向永兴县公积金中心、于2019年10月17日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为6万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹全胜 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  欧阳农
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11524号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人向华强，男，1967年7月18日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人向华强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9020号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求向华强支付本金119379.43元及息费、一审案件受理费1344元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9020号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2071号申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路**，统一社会信用代码：914210003435054738。法定代表人：黄琛，该行董事长。委托代理人：李玉娟，男，该行员工。被申请人：李立，男，1968年2月27日生，汉族，住公安县，被申请人：郭祖玉，女，1977年10月10日生，汉族，住公安县，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告李立、郭祖玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李莉二〇一九年十一月二十五日书记员  曹丁
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执941号之二申请人：张省委，男，汉族，1983年3月9日生，住焦作市马村区。被执行人：张小超，男，汉族，1984年2月2日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初677号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人张小超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小超在中国银行263730441063CNY0账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十一月二十一日书记员  葛淑芬
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3397号 申请执行人俞赛东。 被执行人胡国锋。 本院在执行申请执行人俞赛东与被执行人胡国锋请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执恢194号申请执行人：李祥银，男，1975年10月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行申请执行人李祥银与被执行人周仕和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初2574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周仕和未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周仕和的银行存款345000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十一月六日书记员  莫海丽
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初56号之一 原告许正贵，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县。 委托代理人叶泉贵，福建千木林律师事务所律师。 被告南平市公安局交通警察支队，住所地福建省南平市延平区玉屏东路**，统一社会信用代码：11350700489956816Q。 法定代表人汪火昌，支队长。 委托代理人吴政伟，南平市公安局交通警察支队工作人员。 委托代理人付进峰，政和县公安局交通警察大队工作人员。 本院在审理原告许正贵诉被告南平市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告以纠纷已经解决为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告许正贵基于纠纷已经解决提出的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许正贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许正贵负担。 审 判 长  范泽寿 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  李 斌 二〇一九年十一月六日 书 记 员  叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执保1513号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9233号民事裁定书，在办理原告马勇与被告宋振岗诉前财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告宋振岗银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7109号 原告绵阳时代大厦第二届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人张克群，业委会主任。 被告中国电信股份有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人程洪，分公司总经理。 原告绵阳时代大厦第二届业主委员会与被告中国电信股份有限公司绵阳分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳时代大厦第二届业主委员会撤诉。 案件受理费725元，由原告绵阳时代大厦第二届业主委员会负担。 审判员 王 沉 二〇一九年十一月七日 书记员 吴林娟
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初87号原告：李小林，男，1971年3月12日生，汉族，住林州市。委托代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市公安局，住所地：林州市红旗渠大道西段。负责人：赵峰，该局局长。本院在审理原告李小林诉被告林州市公安局治安管理行政处罚一案中，原告李小林于2019年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李小林申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李小林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小林负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十一月二十五日书记员  申晓红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1085号申请执行人郝运梅，女，1961年2月5日出生，住北京市石景山区。被执行人胡晰文，女，1972年9月28日出生，住海南省乐东县。被执行人海南荷花生态园休闲农业开发有限公司（曾用名：海南荷花生态园休闲养老度假有限公司），住所地乐东县尖峰镇长安村一队中国园。法定代表人：胡晰文，职务不详。申请执行人郝运梅与被执行人胡晰文、海南荷花生态园休闲农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初525号民事判决书业已生效。因胡晰文、海南荷花生态园休闲农业开发有限公司未在规定时间内履行义务，郝运梅向本院申请强制执行，要求被执行人胡晰文、海南荷花生态园休闲农业开发有限公司给付借款本金70000.00元及利息、案件受理费775.00元及公告费。本院于2019年1月28日立案执行。立案后，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人胡晰文下落不明，其名下有银行存款11063.70元，法院已依法扣划发还申请执行人，并冻结其银行账户；被执行人胡晰文名下有小汽车一辆，法院已依法查封，但因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人胡晰文、海南荷花生态园休闲农业开发有限公司名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人郝运梅认可上述调查结果并表示不能提供被执行人下落及名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十二日书记员 申婧茹
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1348号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道********。 被执行人：张飞，男性，1960年09月29出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与张飞借款合同纠纷一案中，因别执行人张飞已死亡，无可供执行遗产、又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1348号案件依据本院（2017）川1011民初1369号民事调解书申请的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖礼全
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3909号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁高新区支行。负责人：杨建军，行长。被执行人：陈广增，男，1984年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新区支行与被执行人陈广增借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初8114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人陈广增银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年9月26日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，并依法查封了登记在被执行人陈广增名下的车辆，未发现被执行人陈广增有其它可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人陈广增在济宁市无房产信息。在执行过程中，本院于2019年6月18日对被执行人陈广增用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的123652.71元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月二十五日书记员 郭 厦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2205号申请执行人郝明辉，男，1970年6月9日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。所地：隆阳区金鸡乡郑官村。统一社会信用代码：935305026908922603法定代表人杨庆英。申请执行人郝明辉与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1792号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付郝明辉劳动报酬43600元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人郝明辉于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明郝明辉与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，郝明辉本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：案终结执行。裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更971号罪犯石军，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，天津市静海人，住天津市静海子牙镇子牙村路南西段**。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年3月21日作出（2016）湘1023刑初272号刑事判决，认定被告人石军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后于2017年4月7日交付执行,刑期自2016年4月1日起至2028年3月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯石军减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石军减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年4月1日起至2027年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
杭州市余杭区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0110民初字第6526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 代表人：徐学德，公司负责人。 委托诉讼代理人：张忠尝、吴波,浙江智仁律师事务所律师。 被告：冉虎，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院于2019年3月29日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告冉虎保险人代位求偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告双方当事人均同意本院委托杭州市余杭区人民调解委员会进行调解，经调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告冉虎赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因交通事故损失的车辆修理费12510元，于2019年12月5日付清（由被告冉虎直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司账号：95×××66，开户行：中国工商银行杭州市羊坝头支行）。 二、原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿放弃本案其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本案案件受理费198元，减半收取99元，本院予以免交。 本案案件受理费172元，减半收取86元，本院予以免交。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  陈 广 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  邵建刚 二〇一九年十一月四日 书 记 员  俞晓丹
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初880号 原告：李明朱，男，汉族，生于1989年5月25日，住四川省丹棱县。 被告：贺军萌，女，汉族，生于1938年3月4日，住湖南省衡阳市衡南县。 原告李明朱与被告贺军萌合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李明朱于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明朱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明朱撤诉。 案件受理费146元（原告已预交），由原告李明朱负担。 审判员  胡志林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何岳恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12142号之三 申请执行人：江征宇，男，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冯伟雄，男，1966年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人江征宇与被执行人冯伟雄借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初19927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被执行人冯伟雄名下丰田牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。而本院所轮候查封的被执行人冯伟雄名下位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道仁恒峦山美地花园×栋×座×××【不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第×××××××号】的房产，经由深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307执12246号案件拍卖处分偿还抵押权后无可分配款项。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄 威
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢906号之三申请执行人：辉县市精彩彩印包装有限公司，住所地：辉县市百泉镇辉林路北。法定代表人：张相辉，该公司董事长。被执行人：漯河市新源药业有限公司，住所地：漯河市湘江路**。法定代表人：赵宏磊，该公司经理。本院在执行辉县市精彩彩印包装有限公司与海南制药厂有限公司、漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人漯河市新源药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漯河市新源药业有限公司在中国银行25×××05账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王永清二〇一九年十一月二十九日书记员  郭凯云
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1003号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 王金波，女性，汉族，1972年8月15日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，马井辉，男性，汉族，1970年10月13日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，金礼，男性，汉族，1971年8月15日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，王永申，男性，汉族，1983年3月21日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王金波、马井辉、金礼、王永申借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3932号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市，联系方式：1332951****法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告丁全库，男，37岁，1982年8月7日，地址：肇东市，被告马艳华，女，43岁，1975年12月3日，地址：肇东市，被告张雪玲，女，35岁，1984年7月6日，地址：肇东市，被告盖业洪，男，38岁，1981年8月26日，地址：肇东市，被告聂国辉，女，54岁，1965年2月20日，地址：肇东市，被告辛百君，男，44岁，1975年3月9日，地址：肇东市，被告姜海龙，男，37岁，1982年4月20日，地址：肇东市，被告李龙，男，55岁，1963年11月9日，地址：肇东市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告丁全库、马艳华、张雪玲、盖业洪、聂国辉、辛百君、姜海龙、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十一日书记员  史云生
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3649号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢玉玲，女，1994年4月17日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3192号 原告王某，男，汉族。 被告张某，女，汉族。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日登记立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5547号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人马志强，男，1980年11月25日出生，住浙江省东阳市南市。 申请执行人交通银行股份有限公司与被执行人马志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。本案执行标的为23294.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费794元、诉讼保全费417元、公告费300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人承诺每月归还2000元，本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒，相应执行情况已全程回告申请人，现申请执行人申请对本案程序终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十四日 代书记员 邵夏芹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3632号 原告：代守亮，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：陈佳，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告代守亮与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告代守亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠货款88,000.00元；2．判令被告向原告支付资金占用利息，以欠款88,000.00元为基数，按照同期人民银行贷款利息，自2017年10月起算至实际还清之日止（暂计至2019年11月，为8,847.60元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告长期从原告处收购废品，并按照约定价格支付货款，截止到2017年10月18日，被告已欠下原告货款88,000元，被告向原告出具欠条并承诺尽快还款，后原告多方催告，被告却不履行还款义务，时至今日，原告尚未收到被告任何还款。被告行为已严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告户籍地虽在本辖区内，但其经常居住地不在本辖区，且原、被告双方的交易亦未发生在本辖区，故本院对本案无管辖权，本案移送被告的住所地法院即巴中市巴州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1466号原告：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：曹某，陈旗法律援助中心律师。被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。法定代表人：小某，经理。委托诉讼代理人：周某，内蒙古百帮律师事务所律师。第三人：段某，住内蒙古自治区。原告王某与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、第三人段某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告王某于2019年11月20日向本院提出对本案撤诉的申请。本院认为，原告以补充证据材料为理由，申请撤诉，是其权利的行使，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 玲    玲二〇一九年十一月二十日书记员 王亚光-2-
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖0811执恢174号之三 申请人:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块,统一社会信用代码91340800744864450X。 法定代表人：潘宜伟，董事长。 被执行人：安庆亮达起重安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区广。 法定代表人：李春霄，执行董事。 被执行人：李春霄，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡宗亮，男，1972年11月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽亮达汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市开发区**滨江新区。 法定代表人：胡宗亮，执行董事。 被执行人：安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：张剑虹，执行董事。 被执行人：张剑虹，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨文丽，女，1976年2月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行的申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司申请执行安庆亮达起重安装工程有限公司、李春霄、胡宗亮、安徽亮达汽车零部件有限公司、安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹、杨文丽追偿权纠纷一案，在执行过程中，已经依法将被执行人名下的房产进行了处置。现被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4855号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，，住河南省南阳市宛城区委托诉讼代理人：杨德林，男，生于1964年3月3日，汉族，农民，，住河南省镇平县任该公司客户经理。被告：冯永杰，男，生于1981年11月16日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：冯永军，男，生于1987年10月11日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：赵书朋，男，生于1971年4月6日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：张孟，男，生于1988年11月12日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告:徐海军，男，生于1973年7月19日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：刘会粉，女，生于1984年1月13日，汉族，农民，，住河南省内乡县原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告冯永杰、冯永军、赵书朋、张孟、徐海军、刘会粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 都二〇一九年十一月二十二日书记员 裴如松
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3494号原告：周跃华，男，汉族，1981年1月12日生，云南省陆良县人，大学文化，个体户，住陆良县。被告：太光昆，男，汉族，1976年3月14日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告周跃华诉被告太光昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周跃华到庭参加了诉讼，被告太光昆经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周跃华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款20248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年11月1日多次向原告购买药物，每次货款都是赊账，截止2017年7月25日共欠30248元。被告分别于2015年8月7日、11月7日两次共支付10000元，还欠20248元。原告多次向被告催要，被告借故拖延，至今分文未付。为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周跃华从2014年11月1日起多次向原告太光昆购买药物，每次货款都是赊账，截止2017年7月25日共欠货款30248元。被告分别于2015年8月7日、11月7日两次共支付货款10000元，尚欠货款20248元。原告提供了身份证复印件一份，欠条一份，通话记录一份，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。综上所述，被告所签欠条属其自己的真实意思表示，该欠条合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已向被告提供了货物，被告应按约定偿还欠款，对原告主张偿还欠款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告太光昆于本判决生效后三十日内给付原告周跃华货款20248元。诉讼费306元，减半收取153元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇一九年十一月十日书记员  伏剑华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1424号 申请执行人：李文，男，1966年10月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：贵港市普生堂药业有限公司，住所地贵港市城五路贵港W际生活港****。 被执行人：孔影琴，女，1987年3月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行李文与贵港市普生堂药业有限公司、孔影琴买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月八日 书记员 梁美娴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11440号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：杨云龙，男，1980年9月20日生，汉族，住胶州市。被告：钱丽华，女，1971年2月1日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告杨云龙、钱丽华、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计226845.92元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二、三承担原告支出的律师费14242元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号3号楼1单元302户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告一因购房所需向原告借款246000元，期限20年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年11月4日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 珊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左臣明，男，1987年3月8日生，汉族，住新泰市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建，女，1984年10月23日生，汉族，住新泰市。 两再审申请人委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奎华，男，1989年8月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：董玉善，山东公允律师事务所律师。 再审申请人左臣明、张建因与被申请人刘奎华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左臣明、张建申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。张建向刘奎华出具的收获单中对地瓜数量做出了明确记载：“烂：122.885；好：76.708”，但是一二审判决认定张建收购的地瓜只有10万斤有瑕疵，这属于认定事实错误。一二审认定烂地瓜每斤0.3元没有任何法律及事实依据这种烂地瓜没有价值，在没有任何鉴定依据及事实依据的情况下，一二审简单地认定烂地瓜按照每斤0.3元计算是不准确的。左臣明、张建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，张建出具的收货单记载：“烂：122.885；好：76.708”，对收货单记载的涉案地瓜的总重量199.593吨因双方均无异议，应予以确认。本案双方买卖的是生鲜地瓜，地瓜交付后风险已转移至买受人一方。因该收货单中没有双方当事人的签字或捺印，且双方对腐烂的地瓜重量意见不一致，根据刘奎华提交的录音光盘及笔录的内容，一二审认定双方交付时地瓜有瑕疵、交付后腐烂的地瓜为10万斤，并根据录音的内容认定地瓜单价为每斤0.6元，酌情认定有质量问题的地瓜单价为每斤0,3元，一二审根据以上事实判决左臣明、张建支付刘奎华地瓜款，并无不当。左臣明、张建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左臣明、张建的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 迎
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执540号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：赖茂盛，男，1992年3月17日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赖茂盛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682345号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人赖茂盛名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向赖茂盛送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人赖茂盛同意；三、无证据证明，被执行人赖茂盛确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003682345号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人赖茂盛实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003682345号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003682345号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003682345号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003682345号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑事判决书   （2019）新2825刑初237号   公诉机关：且末县人民检察院   被告人基本情况：黄仁杰，男，1992年12月25日出生于四川省南充市××县，汉族，务工人员，初中文化，住××县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月21日被且末县公安局取保候审，于2019年10月28日被且末县人民检察院取保候审，于2019年11月6日被本院取保候审，无前科。   公诉机关指控情况   起诉书文号：且检刑诉【2019】228号   指控事实：2019年7月11日1时25分许，被告人黄仁杰酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至且末县家园小区门口时，被且末县公安局交警大队执勤民警查获。新疆中信司法鉴定中心鉴定结果为：黄仁杰血液中检出乙醇143mg/100ml。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。   被告人意见：被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。   判决理由：公诉机关指控被告人黄仁杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。   法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定。   判决结果：被告人黄仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应当在判决生效后立即缴纳，上缴国库）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉状的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   署名盖章   审判员 王   东   东   二〇一九年十一月十二日   书记员 热孜亚姆罕·库尔班
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢319-1号申请执行人袁跃，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人苏智，男，1984年8月24日生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2016）黔04民终1019号民事判决书，于2019年5月7日依法受理袁跃申请恢复执行苏智租赁合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人苏智送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人袁跃支付挖机租赁费224000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2632元及申请执行费3260元。但被执行人苏智未按要求如期履行。本院查明，被执行人苏智在公安车管部门登记有车辆，本院已进行查封，但因车辆下落不明，暂不能处置。被执行人苏智暂无可供执行的银行存款、房产和其他财产。因其经通知拒不到庭，本院已函请公安部门协助查找其下落，并将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经与申请执行人袁跃约谈，其也不能提供被执行人苏智的下落和财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十一月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3519号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：07351418-4。 负责人：范衍光。 被执行人：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江海洲村大巷四巷**，现住海洲村廊田三巷**，公民身份号码：4406211970********。 申请执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社与被执行人范永华农业承包合同纠纷等11案，本院作出的（2018）粤0607民初6113－6123号等民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，范永华需向佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付土地承包款合计16985元，案件受理费合计275元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社的申请，本院立案执行,案号分别为（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号，以上11案合并执行，执行费合计550元 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已向被执行人所在村委会发出扣划分红的协助执行通知书。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522号等十一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十一月六日 书记员  林 敏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1570号 申请执行人：王国付，男，1962年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：冯朝林，女，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于王国付与冯朝林买卖小麦欠款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2380号民事判决书已发生法律效力，并于2019年6月5日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人冯朝林名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人冯朝林有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行冯朝林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 洋
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3881号 原告：杨彩苹，女，汉族，生于1969年11月14日，住四川省西充县。 原告：李攀，男，汉族，生于2000年10月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何勇军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川隆嘉建设项目管理有限责任公司，住所地：四川省南充市西充县晋城镇文博街******。 法定代表人：何海龙,经理。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其凤，四川源泉律师事务所律师。 原告杨彩苹、李攀与被告四川隆嘉建设项目管理有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告杨彩苹、李攀向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付申请人工伤保险待遇共计1376127.29元。（1、住院伙食补助费2100元；2、护理费17700元；3、停工留薪工资21212.79元；4、一次性工亡补助金785020元；5、丧葬补助金32358.5元；6、供养亲属抚恤金一次性支付517735.2元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告杨彩苹的配偶李开林在被告四川隆嘉建设项目管理有限责任公司承建金源乡骑龙庵村移民避险解困安置项目工程做粉水施工过程中受伤，当天送至西充县中医医院、南充市中心医院治疗,后先后在华西医院、四川省林业医院、西充县中医院、西充县人民医院、川北医学院附属医院治疗,于2019年3月20日在川北医学院附属医院抢救无效死亡.之后原告向南充市力资源和社会保障局申请工亡认定，经该局核实李开林在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，情况属实,且符合《工伤保险条例》规定属于工伤认定范围，认定为工亡。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 本院认为，2019年9月4日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社决（2019）7-50号《认定工亡决定书》，认定：李开林于2018年11月23日的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第十二项之规定，属于工伤认定范围，应当认定为工亡。2019年9月9日，杨彩苹、李攀向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年9月10日，西充县劳动人事争议仲裁委员会以“南人社决（2019）7-50号《认定工亡决定书》尚未生效”为由作出西劳人仲不字（2019）第38号《不予受理申请通知书》。在《认定工亡决定书》尚未生效的情况下，二原告直接向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其实施的民事行为不符合《工伤保险条例》第五十五条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨彩苹、李攀的起诉。 案件受理费10元，（已由二原告预交）予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  梁向荣 审 判 员  叶腾博 人民陪审员  杨宏娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  戚 会
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2474号之一申请执行人：杨桂兰，女，1973年1月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北华博三六电机有限公司，所住地咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司总经理。杨桂兰与湖北华博三六电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日作出的（2019）鄂1202民初2722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华博三六电机有限公司应给付申请执行人杨桂兰借款38992元及利息。因湖北华博三六电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨桂兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华博三六电机有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人湖北华博三六电机有限公司有房地产登记信息及机械设备，已对相关机械设备进行查封，待其他案件进入评估、拍卖程序完成后进行分配。三、已将被执行人湖北华博三六电机有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38992元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖北华博三六电机有限公司虽有房地产登记信息及机械设备，本院其他案件已对相关机械设备进行查封，待进入评估、拍卖程序完成后进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2474号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华博三六电机有限公司负有继续向申请执行人杨桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十七日书记员  李嘉琦
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终963号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地山西省运城市临猗县合欢街富嘉丽景小区****门面房，统一社会信用代码91140821664498219W。负责人：李重龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：景德镇恒久物流有限公司，住所地江西景德镇市珠山区蔑丝上弄**，统一社会信用代码91360200591835623R。法定代表人：陈祝华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：景德镇市林汇汽车运输有限公司，，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路陶机后门东侧****统一社会信用代码913602005584651492。法定代表人：陈祝华，该公司执行董事。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司因与被上诉人景德镇恒久物流有限公司、景德镇市林汇汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司上诉请求：1、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初875号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院裁定驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定。上诉人起诉符合该条款第（二）项中“有明确的被告”的规定。上诉人在原审立案时已经向原审法院提供了下载于国家市场监督管理总局主办的“国家企业信用信息公示系统”的二被上诉人的工商登记信息，该公示系统是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《企业信息公示暂行条例》设立的，于2014年2月上线运行，由国家市场监督管理总局官网的右上侧“服务”一栏直接进入，对所有公众开放查询。因此，由该系统查询得到的二被上诉人的工商登记信息是可以作为证明该企业诉讼主体资格的依据，也是多年来被各地法院在立案时认可的证明有明确被告的依据。上诉人立案时提交二被上诉人的上述工商登记信息明确载明其均为“存续”状态，起诉状中载明二被上诉人的名称、住所地、统一社会信用代码均来源于该工商登记信息，原审法院可以随时上网查询核实。是否能够提供有效的送达地址或其他联系方式并不是认定被告是否明确的依据。上诉人及代理人并非故意不提供二被上诉人有效的送达地址或其他联系方式，而是现实中存在大量企业，特别是物流、汽运等行业的企业因经营状态不佳而实际经营地与住所地不一致或已经停业导致住所地没有人员经营的情况，所以客观上无法提供；2、原审法院裁定驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，该条款明确规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”故当上诉人无法提供二被上诉人有效的送达地址或其他联系方式且原审法院也无法送达时，原审法院应该及时安排公告送达。目前对二被上诉人的工商登记信息进行查询，其仍处于“存续”状态，且名称、住所地、统一社会信用代码均无变更登记记录，被上诉人景德镇市林汇汽车运输有限公司仍列在经营异常名录。可见，二被上诉人并不存在要变更住所地等情况，否则几个月时间完全可以变更完毕，也就是说在二被上诉人的住所地没有变化的情况下，其住所地就是法定的送达地址，无法送达，就应该进行公告送达。景德镇恒久物流有限公司未答辩。景德镇市林汇汽车运输有限公司未答辩。中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司向一审法院起诉请求：1、判令各被告连带赔偿原告垫付的保险理赔款195800元；2、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认为：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司无法向一审法院提交景德镇恒久物流有限公司、景德镇市林汇汽车运输有限公司准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。本案诉讼费4216元全额退还给原告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司。本院认为，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，被上诉人景德镇恒久物流有限公司和景德镇市林汇汽车运输有限公司系经工商管理部门依法登记并公示的法人，二被上诉人目前的工商登记公示信息显示为持续状态，故景德镇恒久物流有限公司和景德镇市林汇汽车运输有限公司均属于明确的被告。一审法院依据中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司起诉时提供的景德镇恒久物流有限公司和景德镇市林汇汽车运输有限公司住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，应当要求中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司补充材料。中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司因客观原因不能补充材料，一审法院应当依法向景德镇恒久物流有限公司和景德镇市林汇汽车运输有限公司公告送达文书，不得仅以中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司不能提供真实、准确的景德镇恒久物流有限公司和景德镇市林汇汽车运输有限公司住址为由裁定驳回起诉。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初875号民事裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇一九年十一月二十六日法官助理叶梦芸书记员吴越
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10028号 关于申请人东莞福泰整染有限公司与被申请人东莞志得制衣有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11589号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田进祥，男，1987年9月3日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田进祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9086号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田进祥支付本金113315.54元及息费、一审案件受理费1283元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9086号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1995号之一被执行人谷志鹏，男，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1995号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人谷志鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷志鹏在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币69834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十一月十四日书记员 陈翔伟
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初478号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人虎某某，曾用名虎义吉，男，1993年8月20日出生，回族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月27日被叶县公安局行政拘留，于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月19日被叶县公安局逮捕。辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人虎某某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人虎某某及辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年7月27日6时20分许，被告人虎某某无证驾驶豫Ｄ×××**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县常村镇文集村路段时，与行人孙某相撞，造成孙某受伤、车辆有损的交通事故，事故发生后虎某某驾车逃逸，2019年7月31日孙某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人虎某某负此事故的全部责任。公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人虎某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虎某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人自愿认罪，悔罪态度好，被告人系过失犯罪、初犯，被告人愿意赔偿被害人近亲属的辩护意见，请求法院对被告人虎某某从轻处罚。经审理查明，2019年7月27日6时20分许，被告人虎某某无证驾驶豫Ｄ×××**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县常村镇文集村路段时，与行人孙某相撞，造成孙某受伤、车辆有损的交通事故，事故发生后虎某某驾车逃逸，2019年7月31日孙某经抢救无效死亡。经叶县交警大队事故认定，被告人虎某某负此事故的全部责任。另查明，被告人虎某某家属与被害人孙某亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人虎某某的供述；2、司法鉴定意见书；3、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、书证当事人基本信息及车辆信息、诊断证明书、病例、刑事和解协议、收到条、谅解书、撤诉书等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人虎某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人认罪态度好及属初犯、偶犯的辩护意见的意见经查属实，予以采纳，可酌情从轻处罚。被告人虎某某到案后如实供述自己的罪行属坦白，其家属赔偿被害人近亲属并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人虎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  李小宇二〇一九年十一月十一日书 记 员  田稼杰相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1642号 申请执行人：徐桂梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］13号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人徐桂梅经济补偿金42,993元；（二）被执行人支付申请人徐桂梅2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人徐桂梅2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人徐桂梅未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］13号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3420号之一 申请执行人：深圳市店店优贸易发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前新村**502，统一社会信用代码9144030067296155XM。 法定代表人：张建华。 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心**2403、2403A统一社会信用代码914403003582586393。 法定代表人：宋宁宝。 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路******一社会信用代码911101080918933680。 法定代表人：宋宁宝。 申请执行人深圳市店店优贸易发展有限公司与被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1998号判决书已经发生法律效力，被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司应履行支付210988.78元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈炎斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6900号原告：张某，女，1980年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。被告：郭某1，男，1975年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。原告张某（下称原告）与被告郭某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员刘小勇适应简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩郭某2由原告抚养，郭某3由被告郭某1抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月自由恋爱结婚，婚后感情一般，××××年××月生育小孩郭某2，××××年××月生育小孩郭某3。由于婚前缺乏了解，被告既不在外做事，经常在外喝酒鬼混，并使用暴力殴打原告，特别是去年9月21日在外喝酒回家关起来门来殴打原告，并无缘由地限制原告人身自由，2018年10月原告向法院起诉要求离婚，法院2018年12月判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告一直处于分居状态，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚，双方感情未破裂，且被告负债很多。经审理查明，原、被告于××××年××月自由恋爱结婚，××××年××月生育小孩郭某2，××××年××月生育小孩郭某3。2018年10月原告向法院起诉要求离婚，法院2018年12月判决驳回原告诉讼请求。故原告再次向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍后相识相恋后登记结婚，双方有感情基础。婚后双方已共同生活近19年，并已生育两个小孩，建立了共同的家庭。近年来，因家庭琐事，双方产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告主张双方已长期分居，夫妻感情已完全破裂的证据不足。本院通过对原、被告婚姻基础及婚后感情等情况综合分析认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6744号原告：重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。法定代表人：蔡永畅，重庆港富混凝土有限公司董事长。委托代理人：杨邦进，重庆华升律师事务所律师。委托代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习律师。被告：重庆正蓝装饰有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**第**，统一社会信用代码91500109733973264M。本院在审理原告重庆港富混凝土有限公司与被告重庆正蓝装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆港富混凝土有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港富混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港富混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆港富混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1615元（原告已预交），由原告重庆港富混凝土有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告：李彦超，男，汉族，1986年11月2日生，住藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李彦超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告李彦超的名址有误且不能提供被告李彦超的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张凤娇 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1060号 申请执行人：承德德厦新型建材有限公司，住所地河北省承德市双滦区元宝山大街**。 法定代表人：田文，该公司董事长。 被执行人：河北广通路桥集团有限公司，，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街** 法定代表人：王咏梅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人承德德厦新型建材有限公司与被执行人河北广通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北广通路桥集团有限公司未履行本院（2018）冀0402民初2729号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北广通路桥集团有限公司银行存款559992.51元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2395号 上诉人（原审原告）:陕西雨中情防水材料有限责任公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400694936005D。 法定代表人耿进玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕建新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱枝龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:西北建设有限公司,住所地陕西省西咸新区**，统一社会信用代码：91610000671520373N。 法定代表人：杨斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晨，男，汉族，1989年8月18日生，该公司员工。 上诉人陕西雨中情防水材料有限责任公司（以下简称雨中情公司）因与被上诉人西北建设有限公司（以下简称西北建设公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，因案件事实简单不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 雨中情公司上诉请求：一、将本案发回重审或依法改判。二、依法支持上诉人一审全部诉讼请求。三、判令被上诉人承担本案的一审、二审案件受理费。事实和理由：一、原审法院遗漏上诉人提交的关键证据，程序违法。在举证期限内，上诉人向一审法院递交了彬州市世纪城项目现场照片两张。根据该照片显示，该项目使用的防水材料品牌为“雨水情”牌，系上诉人所属集团独家生产并直销产品。但一审法院对该关键证据遗漏，属程序违法。二、原审法院举证责任分配不合理。彬州市世纪城项目由被上诉人承建，其项目架构、人员由其选任。其项目人员、对应施工单位、收料人员清单应当由其持有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，被上诉人应当对项目收料人李旭东、李某某、雒增明等人身份承担举证责任，否则，应当作出有利于上诉人的推断。三、原审法院认定基本事实错误。根据上诉人与被上诉人签订的产品销售合同约定，交货地点为彬州市世纪城项目工地，并未指定货物签收人。上诉人防水材料已向指定项目交付且被使用，应当认定上诉人向被上诉人交付了防水材料。双方虽未办理结算，但不影响上诉人主张货款，可按行业惯例结算金额。 西北建设公司辩称，第一，在一审两次开庭中，上诉人所列证据都当庭举证质证，法院已经认定，被上诉人认为法院认定正确。第二，按照谁主张谁举证的原则，上诉人应当对收料人的身份进行举证，而非我方举证，我方并不清楚收料人的身份，且我公司并无以上收料人员，所以，我方认为法院举证责任划分合理。三、我公司并未收到该货物，也没有收到上诉人的材料，所以也没有结算一事，我方认为法院认定事实正确，请法院维持一审判决。 雨中情公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付材料货款304490元，逾期付款违约金（自2016年10月31日至实际付款时为止，按约定每日标的的3‰，暂按月息2%，即年息24%计至2018年8月31日，2018年8月31日起亦按照月息2%即年息24%计算到实际给付时为止）。判令被告承担本案的全部受理费。。 一审法院认定事实：2016年5月13日，原、被告之间签订《产品销售合同》约定被告西北建设向原告雨中情购买聚氨酯、SBS卷材等货物，针对彬州市世纪城项目，双方约定交货地点为彬州市世纪城项目工地，交货时间为：书面通知72小时以内。原告雨中情公司以欠付货款为由，于2018年6月22日将被告西北建设诉至本院。 一审法院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》合法有效，被告虽不认可合同公章，但未提供反证，也未在法庭规定期限内提交书面鉴定申请，被告该项抗辩理由本院不予支持；双方合同成立后，应当依照合同约定履行相应义务，原告雨中情公司现主张被告西北建设支付货款，被告西北建设就原告是否履行交付义务提出异议，原告雨中情公司当庭提交的四张收料单上，没有被告西北建设公章，签收人李旭东、李某某身份不明，原告也无证据证明双方对交付货物有其他确认方式或与被告有过货款结算。原告雨中情公司主张支付货款缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西雨中情防水材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7876元，由原告陕西雨中情防水材料有限责任公司负担。 本院二审期间，上诉人雨中情公司围绕上诉请求依法提交了四组新证据。 第一组证人证言三份，欲证明上诉人已将防水卷材等运送至彬州市世纪城项目工地，因三位证人均未出庭，被上诉人对证言不认可，真实性无法确认，本院不予采信。 第二组发货单及发票共8张，欲证明上诉人有发货的事实，被上诉人对其真实性不予认可，因发货单为上诉人一方单独制作，发票也不能证明上诉人将货物发给了被上诉人，本院对该组证据不予采信。 第三组微信聊天截图，欲证明被上诉人与上诉人之间存在未结算货款，因聊天一方身份不明，内容仅有只言片语，又无其他证据佐证，不足以证明待证事实，本院不予采信。 第四组上诉人之代理人与雒增明通话录音一份，欲证明上诉人已按合同约定向被上诉人项目工地交付防水材料，被上诉人质证表示不认识雒增明，因上诉人无法证明雒增明身份，该证据本院不予采信。 上诉人雨中情公司对一审提交的两张工地现场照片的认定存在异议，经过重新质证，本院认为，该组照片因无其他证据相佐证，本院对其真实性不予采信。 经过审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人是否履行了交货义务，综合全案证据来看，均不足以证实此点。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，负有交货义务的一方应当证明自己履行了交货义务，上诉人认为一审举证责任分配不当属于对法律的误解。此外，上诉人主张其已将防水材料运至合同约定的项目工地，要求认定其已履行了交货义务，关于此节，现有证据并不足以支持上诉人的该项主张，因收料单上签收人身份不明，上诉人可另行主张自己的权利。 综上所述，雨中情公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8059元，由上诉人陕西雨中情防水材料有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十一月四日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14544号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路**705A。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），该公司董事长。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江阴市启达五金机电有限公司，住，住所地江苏省江阴市永康五金城永康大街**/div>法定代表人：张辉。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司诉被告江阴市启达五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元（阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司已预交），由阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年十一月二十一日书记员  卞菱燕