江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2196号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。住所地：江西省吉安市新干县滨阳路**。统一社会信用代码：91360824862199463M。负责人：袁建文，总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄冬英，女，1964年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓梅生，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审被告）：江西新干长运有限公司。住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川中大道**。统一社会信用代码：9136082457117993XR。法定代表人：杨平明，董事长。委托诉讼代理人：曾剑，男，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保财险新干支公司）因与被上诉人黄冬英、邓梅生、江西新干长运有限公司（以下简称新干长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险新干支公司的委托诉讼代理人刘伟兰、被上诉人黄冬英及其委托诉讼代理人张晓勇、被上诉人邓梅生、被上诉人新干长运公司的委托诉讼代理人曾剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险新干支公司上诉请求：1.撤销原判，改判核减赔偿款38718元；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审按城镇标准计算黄冬英的残疾赔偿金证据不充分。黄冬英虽然在城市购置了房屋，但不能以此认定在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇。黄冬英在一审仅向法庭提交了《居住证明》及《接用水协议》，但《居住证明》并无物业公司负责人及证明出具人签字确认，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于单位出具证明的证据形式要求，不能达到证明黄冬英事故发生前已在所购房屋居住满一年以上的证明目的。《接用水协议》也只能说明该房屋已经通水，不能证明黄冬英在该房屋居住。在此情况下，黄冬英没有充分证据证明其事故发生前在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇。一审仅凭黄冬英在城镇购买房屋即按城镇标准计算残疾赔偿金错误，在黄冬英未提交其他证据进一步证实的情况下，只能按照其户籍性质即农村标准计算残疾赔偿金。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。黄冬英辩称，原判符合事实和法律规定。黄冬英自2016年12月起就在新干县城凯旋华府小区居住，且在县城卖水果，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，二者满足其一就可以按照城镇标准计算。请求维持原判。新干长运公司、邓梅生辩称，没有意见。黄冬英向一审法院起诉请求:1.判令邓梅生、新干长运公司、人保财险新干支公司共同赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费、摩托车损失费等共计191016.9元；2.案件受理费由邓梅生、新干长运公司、人保财险新干支公司负担。一审法院认定事实：2018年12月6日16时许，邓梅生驾驶赣Ｄ×××**中型普通客车，行驶至神政桥--桥头300M处路段，因未确保安全变更车道，与黄冬英驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄冬英受伤和车辆受损的道路交通事故。新干县公安局交通警察大队认定，邓梅生负此次事故的全部责任，黄冬英不负事故责任。事发后，黄冬英被送往新干县人民医院住院治疗50天，共花去医疗费37809.29元。后经新干县交警大队事故中队委托，2019年5月22日，新干诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定［2019］临鉴字第283号司法鉴定意见：1.被鉴定人黄冬英的伤残等级为九级伤残；2.误工时间120天、护理时间90天（一人）、营养时间60天；后续治疗费8000元。黄冬英为此花费鉴定费1900元。诉讼中，人保财险新干支公司申请对黄冬英的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定，并支付了鉴定费3800元。经委托，2019年7月31日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州［2019］临鉴字第F488号司法鉴定意见：1、被鉴定人黄冬英伤残等级评定为十级；2、被鉴定人黄冬英后续治疗费评定为3000元；3、被鉴定人黄冬英自受伤之日起误工期评定为120天、护理期评定为90天。另查明，黄冬英系农村居民，其已购买新干县凯旋华府小区2栋1单元1202室商品房一套，并于2016年12月入住。邓梅生系新干长运公司雇员，岗位系客车司机，事发前，其已取得A2型机动车驾驶证和道路旅客运输从业资格证。案涉车辆赣Ｄ×××**号客车登记在新干长运公司名下，新干长运公司为该车在人保财险新干支公司处购买了交强险和限额为1000000元的商业三者险且约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，新干长运公司为黄冬英垫付医疗费37809.29元。经核定，黄冬英的合法损失为：医疗费38358.14元（新干长运公司已垫付37809.29元）；后续治疗费2451.15元（已扣除出院后黄冬英花费的医疗费548.85元）；误工费118.42元/天×120天=14210.4元；护理费138.03元/天×90天=12422.7元；营养费30元/天×60天=1800元；住院伙食补助费30元/天×50天=1500元；残疾赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元；交通费酌定为500元；财产损失酌定为500元；精神损害抚慰金酌定为4000元，合计143380.39元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。黄冬英因交通事故致身体受伤致残，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚、责任认定恰当合理，且各方当事人均无异议，予以采信，并据此认定邓梅生负事故全部责任。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案邓梅生产生的侵权后果应由新干长运公司承担。新干长运公司为案涉车辆在人保财险新干支公司处投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故对于黄冬英的合法损失，人保财险新干支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定进行赔付，再不足的由新干长运公司承担赔偿责任。江西神州［2019］临鉴字第F488号司法鉴定意见，系依法委托进行的鉴定，予以采信。诚正鉴定［2019］临鉴字第283号司法鉴定意见系黄冬英单方委托，被告方并未参与鉴定，且人保财险新干支公司已申请对其伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，故对该鉴定意见中关于黄冬英的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费部分的鉴定意见不予采信，对其营养期的意见予以采信。黄冬英主张其已花费专家出诊费4000元，各被告应予以承担赔偿责任。黄冬英虽提供了主治医师出具的证明佐证该费用已实际产生，但该证明并未加盖新干县人民医院公章，与证据的形式要件不符，庭后其亦未提供其他有效票据予以证明，故对该主张，不予支持。新干长运公司辩称，其已向黄冬英垫付医疗费37809.29元，该款项应在本案中一并处理，庭审中黄冬英予以认可，予以确认，并予以一并处理。人保财险新干支公司辩称，黄冬英的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算赔偿数额，额度为28920元。黄冬英虽系农村居民，但其在县城内已购置房产，并于2016年12月入住，至事发前其已在县城内连续居住满一年，应按照城镇标准予以计算残疾赔偿金，故对该抗辩意见，不予采信。关于黄冬英的合法损失问题：医疗费有黄冬英提交的医疗费票据原件予以证实，依法予以确认；住院伙食补助费、营养费，按照30元/天计算；误工费，按照2018年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；护理费，按照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算；残疾赔偿金，按照江西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；交通费及电动车损失费，结合本案实际情况，酌定交通费和电动车损失各为500元；精神损害抚慰金酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄冬英各项损失143380.39元；二、原告黄冬英应在本判决生效后十五日内返还被告江西新干长运有限公司已垫付的医疗费37809.29元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4120元，减半收取计2060元，鉴定费1900元，重新鉴定费3800元，合计7760元（原告黄冬英已预交3960元，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司已预交3800元），由原告黄冬英负担1976元，被告邓梅生负担3784元，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担2000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄冬英提交居住证明一份及新干县凯旋华府小区2栋1单元1202室2017年1月份-2019年11月份水费、2017年2月份-2018年12月份电费单，拟证明其自2016年12月起就在城镇居住。人保财险新干支公司质证后认为，居住证明中身份信息无法查实，物业公司不可能知道当事人实际什么时候居住，该证明系物业公司根据黄冬英的口述作出的。水电费证明材料不属于二审新证据，且水费信息查询地址无法确认是否为2-1-1202室所使用。即使是真实的，也只能证明该房屋有水电费消费记录，黄冬英是否实际居住无从得知。新干长运公司、邓梅生质证后对黄冬英提交的证据没有意见。本院认为，黄冬英在一审中已提交了其在城镇居住的相关证据，其在二审中提交的证据系对一审提交证据的补强，且与本案的基本事实有关。电费开户人曾才生系黄冬英丈夫，水费开户人系黄冬英本人，证据中的水费查询单显示该房屋自2017年2月起至今有连续消费记录，电费发票显示该房屋自2018年1月起至今有连续消费记录，与物业公司出具的证明能够相互印证，能够证明黄冬英在新干县城连续居住满一年的事实，本院依法予以采信。对人保财险新干支公司的质证意见不予采纳。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：黄冬英因本次交通事故产生的残疾赔偿金应否按城镇标准计算？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。黄冬英提交了新干县凯旋华府小区2栋1单元1202室不动产权证、江西新科物业服务有限公司凯旋华府管理处出具的居住证明、新干县凯旋华府小区2栋1单元1202室2017年2月份-2019年11月份水费及2017年2月份-2018年12月份电费单，上述证据可以证明黄冬英在交通事故发生前已在新干县城凯旋华府小区2栋1单元1202室连续居住一年以上，故新干县城依法为黄冬英的经常居住地，黄冬英因本次交通事故产生的残疾赔偿金应以城镇标准计算。人保财险新干支公司主张黄冬英没有充分证据证明其事故发生前在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，与本院查明的事实不符。一审按照城镇标准认定黄冬英的残疾赔偿金正确。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 罗良华二〇一九年十一月十五日书记员 万敏妍