wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执689号    申请执行人：阿某，住新疆维吾尔自治区喀什地区，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：热某，新疆双语律师事务所律师。 被执行人：古某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阿某与被执行人古某民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院（2018）新2302民初1177号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，申请执行标的额为80336元。在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人古某发出了执行通知书、财产报告令。经查询被执行人在各类银行有少量存款但不足额、被执行人名下无房地产登记信息、无互联网银行开户信息、无证券开户信息、无保险登记信息，并且被执行人古某下落不明。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信人员名单等强制措施。另外，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息并自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执689号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月五日 书 记 员 张季洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8264号原告：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区白依路**商住楼第102铺，统一社会信用代码：91341600568967572C。法定代表人：孟杰，该公司总经理。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：张锐，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：李梅，女，汉族，1978年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市安达信物业服务有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告亳州市安达信物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州市安达信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2409号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：何援越，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告何援越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤回起诉处理。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月十四日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉             打印责任人：颜  珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7130号罪犯宫俊成，男，汉族，1962年2月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2012年9月13日作出（2012）大刑初字第00069号刑事判决，以被告人宫俊成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宫俊成确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宫俊成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫俊成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫俊成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫俊成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3485号上诉人（原审被告）：钱小祥，男，1992年11月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周阳。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常州皓腾汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320412596997728K，住所地武进区汽车城永胜中路南。法定代表人：周玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周协强。委托诉讼代理人：高墨清。上诉人钱小祥因与被上诉人常州皓腾汽车销售有限公司（以下简称“皓腾公司”）名誉权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱小祥上诉请求：1、撤销常州市武进区人民法院（2019)苏0412民初2942号民事判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明的事实与实际不符，事实上上诉人钱小祥是去被上诉人公司购买的车辆，并不是经被上诉人公司卢某某介绍，与案外人发生买卖汽车业务，卢某某作为被上诉人公司销售经理，其所陈述的证人证言可信度极低，不得作为定案依据。上诉人在网上发表的文章中并没有进行虚假陈述，也没有夸大事实，该文章没有诋毁被上诉人的意思，不构成对被上诉人名誉权侵权。一审法院损害了上诉人的权益，为了维护法律的公平正义，维护上诉人的合法权益，恳请二审法院对本案依法改判。被上诉人皓腾公司答辩称，一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，裁判结果公正客观，符合法律规定，具有事实依据和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。皓腾公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即删除在“化龙巷”、“新浪微博”等网站发布的诋毁原告的文章、评论、图片等；2、判令被告在公众媒体上公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；3、判令被告支付原告因被告的侵权而支付的律师费、误工费、公证费等费用暂计56040元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2019年3月27日，被告钱小祥通过原告皓腾公司工作人员卢某某介绍，向福建百泰汽车销售服务有限公司购买保时捷汽车一辆，价款1310905元。4月2日，被告提车后发现车辆前机盖有瑕疵，经与原告交涉未成，被告（网名为“czhz人狠话不多”）于4月13日在“化龙巷”、“新浪微博”等网络平台发布名为“继奔驰66万后又一个牛逼公司把事故车当新车卖！160万买个事故车？”的帖文。被告利用热点效应的方式发布、传播该帖文，大量网友关注、转发。原告于4月25日到公证处就“继奔驰66万后又一个牛逼公司把事故车当新车卖！160万买个故事车？”上述网帖申请证据保全公证，江苏省常州市常州公证处于5月5日出具了公证书，原告为此支付了公证费6040元。原告认为被告的行为侵犯了其名誉，遂诉来法院。以上事实，有原告提供的公证书、证人证言、被告提供的购车合同、委托服务协议、提车委托车、转账记录等及原被告的当庭陈述相佐证。一审法院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。本案被告因原告公司员工卢某某介绍，与案外人福建百泰汽车销售服务有限公司发生买卖汽车业务，因发现该车机盖喷漆问题，被告至网站散布不真实的消息，误导消费者认为被告是从原告公司购车，从而对原告的信誉、服务质量、服务态度等进行诋毁、诽谤。法院对原告诉被告已侵犯了其名誉权的主张予以支持。关于原告的损失范围，公证费予以支持；误工费无法律依据，律师费非必要损失，该两项损失法院不予支持。经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、被告钱小祥于本判决生效之日起十日内删除在“化龙巷”、“新浪微博”等网站发布的关于原告常州皓腾汽车销售有限公司的帖文，并在“化龙巷”、“新浪微博”等网站向原告常州皓腾汽车销售有限公司书面道歉，道歉内容须经法院审核。逾期，法院将在“化龙巷”、“新浪微博”等网站公布本判决书主要内容；二、被告钱小祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州皓腾汽车销售有限公司损失6040元；三、驳回原告常州皓腾汽车销售有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为一审法院判决是否正确。本院认为，由于上诉人并未提供充分证据证明其案涉的汽车系从被上诉人处购买，一审法院据此判决上诉人在网上发表的文章侵犯了被上诉人的名誉权并无不当。上诉人虽坚持一审时的主张，但其在二审中并没有提供新的事实和依据，以证明其是从被上诉人处购买案涉车辆，进而证明其网上发表的文章没有虚假陈述、夸大事实，故本院认为上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人钱小祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳法官助理 刘心怡二〇一九年十一月二十三日书 记 员 潘佳雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1973号申请执行人：李树全，男，汉族，1963年8月24日生，住荣成市。被执行人：张忠权，男，汉族，1978年2月25日生，住荣成市。本院在执行李树全与张忠权劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初865号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张忠权于本判决生效后十日内应付给原告3000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初865号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6375号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱世红，男，汉族，1971年5月16日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱世红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱世红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人朱世红所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡水晶堡9幢1层H-122号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77542.23元，未受偿人民币77542.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  尹娅丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1847号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。被执行人：陈爱，男，1983年1月1日生，汉族，江苏省东海县人。被执行人：王峰，男，1976年5月12日生，汉族，江苏省东海县人。被执行人：汪振美，女，1979年5月15日生，汉族，江苏省连云港市人。关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行陈爱、王峰、汪振美追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5114号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5114号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王锡涛二〇一九年十一月二十九日法官助理秦凤代理书记员  吴榕榕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0582民初15113号申请人:朱满全，男,1953年11月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：周建忠，男，1955年11月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦娟，女，1976年3月1日生，住张家港市。申请人朱满全与被申请人周建忠、秦娟民间借贷纠纷一案，申请人朱满全于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建忠、秦娟银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱满全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建忠、秦娟银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇一九年十一月十九日书记员  魏峰燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1063号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：郭忠秋,女,1985年8月17日出生,汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人郭忠秋信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭忠秋未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为55689.43元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人郭忠秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭忠秋名下相关财产信息，被执行人名下有部分网络银行存款信息，本院已依法扣划，但未成功。被执行人郭忠秋名下无车辆信息。3、经电话联系被执行人郭忠秋，其在银行办理信用卡时预留的电话已停止服务。4、经线下不动产调查，被执行人郭忠秋名下无房产信息。经关联其他案件，被执行人无其他关联案件。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人郭忠秋纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十九日书记员  韩 璐
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1205号 申请执行人:刘亚菊，女，1944年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人:郭平，男，1964年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘亚菊与被执行人郭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2883号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘亚菊于2019年8月2日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郭平归还申请执行人刘亚菊借款50000元，并支付该款自2012年6月24日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人郭平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今既未向本院申报财产，又未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险等财产情况进行了查询，依法线下调查了被执行人住房公积金收入，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭平名下无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、因被执行人未能主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为；二、依法作出执行决定书并向公安机关报备限制被执行人出境；三、依法作出拘留决定，对被执行人郭平逾期未申报的行为处以拘留处罚；四、依法作出决定书，对被执行人拒不执行的行为处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘亚菊,其没有异议。申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人郭平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1205号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月五日 代书记员  励晓慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初710号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人翁庆民，男，1962年8月4日生，汉族，高中文化，公司员工，住福建省厦门市思明区。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人王依，江苏传承律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人翁庆民犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人翁庆民及辩护人王依到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年05月01日凌晨，被告人翁庆民醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车沿昆山市长江路由北向南行驶至夹浦新村小区门前路段处时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人翁庆民血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人翁庆民归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人翁庆民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁庆民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁庆民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人翁庆民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人翁庆民如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，无犯罪前科，患有癌症在治疗中不宜收监，建议对被告人翁庆民从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年05月01日凌晨，被告人翁庆民醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型越野客车沿昆山市长江路由北向南行驶至夹浦新村小区门前路段处时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人翁庆民血液中乙醇浓度为161mg/100ml。另查明，被告人翁庆民归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人翁庆民向本院预缴了罚金保证金2000元。上述事实，被告人翁庆民在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人许某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居住证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁庆民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁庆民归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人翁庆民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人翁庆民无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  金 琰人民陪审员  张 艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6161号 原告：毕帅，男，1990年12月6日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：杨朋，男，1987年1月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告毕帅诉被告杨朋民间借贷纠纷一案，因原告毕帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告毕帅负担。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱雅柔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5797号申请执行人：崔冶陶，男，1974年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴），统一社会信用代码：912101037209129059。本院在执行申请执行人崔冶陶与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议（2019）辽0103执5797号一案中，被执行人应给付申请执行人104,851.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董家彤
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5838号原告：陈世明，男，1974年9月8日出生，住重庆市大足区。法定代理人：唐永容，女，1970年3月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：喻刚敏，女，1980年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，统一社会信用代码91500225903802688M，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路****。负责人：张芒，经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告陈世明诉被告喻刚敏、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。经审查，本案民事起诉状及授权委托书均由唐永容以原告陈世明法定代理人身份签名。本院认为，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，无民事行为能力人由其法定代理人实施民事法律行为。唐永容在无依据证明原告陈世明已丧失民事行为能力的情况下直接以其法定代理人的身份提起诉讼，不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告陈世明的起诉。本案案件受理费1287元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张存春二〇一九年十一月八日书记员  杜琎琎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6568号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：徐碧雯，女，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐碧雯信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4270号罪犯李高仁，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地广东省连州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2002年11月25日作出(2002)清中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李高仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同时判令被告人李高仁等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52101.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月14日作出(2003)粤高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯李高仁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）粤高法刑执字第601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1498号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月14日作出(2017)粤02刑更2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李高仁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯李高仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李高仁因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2017年5月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3857分，表扬6次，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分257分。2018年4月21日因上课时不认真听讲，看课外书被扣10分。民事赔偿款人民币52101.46元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李高仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李高仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1743号申请执行人：陈琪，男，住山东省金乡县。被请执行人：陈恩贺，男，住吉林省蛟河市。申请执行人陈琪与被执行人陈恩贺抚养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）吉0281民初375号民事判决书，主文如下：一、被告陈恩贺于本判决生效后立即支付拖欠原告陈琪至2019年1月10日的抚育费27000元。二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。诉讼费150.00元，公告费240元，合计390元，由陈恩贺负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈琪于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈恩贺履行生效法律文书中所确定的义务并负担申请执行费311.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制消费令。经本院教育被执行人已给付申请执行人至2019年1月10日的抚育费27000.00元、诉讼费150.00元公告费240.00元、迟延履行期间的债务利息561.00元，申请执行费311.00元由被执行人负担。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初375号民事判决书执行完毕。二、执行费311.00元由被执行人陈恩贺负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执694号 申请执行人纪希臣，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人扶余市增盛镇增兴村村民委员会。 法定代表人吕秀生，系村民委员会主任。 申请执行人纪希臣与被执行人扶余市增盛镇增兴村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年6月24日作出的扶农仲裁字【2014】第036号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人纪希臣于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人扶余市增盛镇增兴村村民委员会给付申请执行人纪希臣承包地款10万元。经审查符立案条件，本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2019年5月14日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年8月17日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2019年8月18日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年10月30日在限高系统对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋庆学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2839号之一 申请执行人：吴勤斌，男，1986年9月27日出生，汉族，住户籍地：江西省九江市湖口县，现住浙江省嘉兴市。 被执行人：李大友，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人吴勤斌与被执行人李大友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴勤斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4458.24元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2839号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱益清
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初272号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人叶敬，男，1979年6月9日出生，汉族，大学文化，职工，住浙江省淳安县。2019年7月26日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人叶敬犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人叶敬到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2019年7月24日晚上，被告人叶敬饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠花园三区66幢楼下出发，横穿明珠路进入明珠花园二区驶往明珠花园一区19幢。22时21分许，行经至明珠花园二区明珠幼儿园路段时，与停靠在路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦、碰撞，造成两车受损、叶敬受伤的事故。当晚23时许，处警民警在淳安县中医院将离开事故现场在医院就诊的被告人叶敬查获。经酒精呼气测试结果为6mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人叶敬血液中的乙醇含量为197.5mg/100mL，属醉酒驾驶。 案发后，被告人叶敬已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人出具了谅解书。 淳安县人民检察院认为被告人叶敬如实供述犯罪事实，在审判阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人叶敬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人叶敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人叶敬在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人叶某、汪某、郑某等的证言，事故现场监控视频、呼气及抽血视频，呼气酒精含量检测、当事人血样提取登记表、血样流转单、司法鉴定意见书，驾驶证信息查询、机动车信息查询、交通违法情况查询、公安交通管理行政处罚决定书，保险单复印件、谅解书、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审判阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇一九年十一月二十九日 书记员  费水芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8040号申请执行人宋佳，女，汉族，1996年9月11日出生，住河南省获嘉县。被执行人河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住郑州市郑东新区汉风路**华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间**，统一信用代码91410100077830109Y。法定代表人王晓东关于宋佳申请执行河南东城吉福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据郑东劳人仲案字[2019]187号仲裁调解书2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月10日立案执行；2、于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年6月17日、2019年11月15日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年11月16日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年6月10日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年11月14日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年11月14日本院通过发送短信形式向郑州市豫正典当有限责任公司告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计29174.88元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十八日书记员  任 扬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2646号罪犯唐寿海，男，1999年11月9日出生，苗族，小学文化，湖南省沪溪县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省吉首市人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘3101刑初7号刑事判决，认定被告人唐寿海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘31刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月19日至2024年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐寿海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分80分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐寿海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐寿海减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢270号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城路。 法定代表人：敬忠，该行行长。 被执行人：绵阳汇智建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：刘云卫，该公司董事长。 被执行人：王健，男，汉族，1959年9月9日出生，住上海市松江区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行本院作出的（2014）涪民初字第23号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳汇智建材有限责任公司、王健的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人王健名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人绵阳汇智建材有限责任公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。经查明，被执行人绵阳汇智建材有限责任公司、王健均无其他可供执行财产，截止2019年11月4日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人绵阳汇智建材有限责任公司、王健纳入限制高消费名单。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人绵阳汇智建材有限责任公司、王健有义务继续履行（2014）涪民初字第23号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行发现被执行人绵阳汇智建材有限责任公司、王健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 鸿
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终603号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林昭军，男，1988年8月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，2010年4月26日因盗窃被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留5日，并处罚款人民币300元；2011年10月10日因盗窃被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留13日，并处罚款人民币1000元；2013年1月30日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2017年3月15日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2017年4月17日刑满释放；2018年3月8日因盗窃被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留13日，并处罚款人民币1000元；2018年11月7日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2018年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林昭军犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）闽0305刑初208号刑事判决。原审被告人林昭军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月3日凌晨2时许，被告人林昭军窜到莆田市秀屿区XX镇物色盗窃目标。期间被告人林昭军发现被害人曾某经营的XX煎包店的店门有门缝，门内仅用门栓插着，遂用手大力推开店门，将该店内收银的桌子抽屉内现金共计3000元盗走；所盗现金已被其全部挥霍。 2019年6月4日，被告人林昭军在莆田市荔城区被抓获。 原判认定上述事实，有被害人曾某的陈述、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场图，抓获经过、公安机关提取的行政处罚决定书、莆田市秀屿区人民法院的刑事判决书、莆田市荔城区人民法院刑事判决书、莆田市第二看守所刑满释放证明书、莆田市第一看守所刑满释放证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人林昭军的供述、辨认地点笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人林昭军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，共计现金约3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林昭军在侦查阶段稳定供述其盗窃金额共计3000元，在庭审时无法提供相应的证据就其翻供理由作出合理解释，其在庭审过程中的辩解于法无据，不予采纳。其具有多次盗窃前科，在量刑时一并予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决：一、被告人林昭军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人林昭军在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币3000元，返还给被害人曾某。 上诉人林昭军上诉对一审认定其盗窃的过程没有异议，但称其只盗窃1000元，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人林昭军犯盗窃罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林昭军以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林昭军关于其只盗窃1000元的上诉理由，经查，上诉人林昭军在侦查阶段稳定供述与被害人曾某的报案陈述能够印证盗窃金额为3000元，且上诉人林昭军对其翻供理由无法作出合理解释，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  董金勇 审判员  郑文贤 二〇一九年十一月十九日 法官助理喻艳艳 书记员王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －3－
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1604号之二申请执行人夏天云，男,1962年8月7日出生，居民身份证号码3725241962********，汉族，住茌平县林庄新村**；电话：19953******。张艳艳，女,1981年5月17日出生，居民身份证号码3725241981********，汉族，住茌平县林，住茌平县林庄新村**662061943。被执行人吴晓广，男,1965年12月20日出生，汉族，住茌平县；。本院在执行夏天云、张艳艳与吴晓广追偿权纠纷一案中，向被执行人吴晓广发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司城中支行915010840010100107326,0账户中的存款204278.00元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月六日书记员  刘 帅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执233号申请执行人李宪伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人胡佰成，男，1986年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人李宪伟与被执行人胡佰成健康权纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出的（2019）黑0702民初301号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李宪伟于2019年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人李宪伟与被执行人胡佰成健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人胡佰成在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方均同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十一日书记员  张 洋
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1513号原告：张金伟，曾用名张金威，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。委托诉讼代理人：张先才，男，1968年2月24日出生，汉族，本科文化，住淅川县。特别授权。被告:郭华伟，曾用名郭磊，男，1984年8月5日出生，汉族，住镇平县。原告张金伟与被告郭华伟委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟的委托诉讼代理人张先才，被告郭华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款166000元，并自2017年4月1日起按照年6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月，被告郭华伟因蒙华铁路需用原告所在孙山组集体荒山上石渣，由于被告郭华伟不是本地人，被告郭华伟也没有钱，郭华伟与组集体和农户协商支付对方的费用166000元由原告替被告郭华伟垫付。后经原告多次催要，郭华伟向原告出具两张欠条，但一直未予支付。诉讼过程中，原告张金伟变更诉讼请求为：请求法院判决被告支付代为垫支的166000元费用。原告向本院提交以下证据：1、收条，以证淅川县马××镇××孙山组组长孙军道于2016年12月21日收到原告张金伟支付的占用荒山费用10万元；2、淅川县马××镇××孙山组组长孙军道出具的情况说明，以证郭华伟因承建蒙华铁路淅川段十八标时使用该组荒山上废石渣，需支付组集体10万元补偿费用及毁坏该组几户村民青苗补偿费用66000元，郭华伟委托该组村民张金伟代郭华伟支付了这些费用；3、欠条，以证被告郭华伟于2017年3月29日给原告张金伟出具欠条确认欠原告石渣款166000元。被告郭华伟辩称，我在承建蒙华铁路时需要石渣，原在其他有手续的地方开采，但是出料少，原告让我去他那里开采，他负责办理手续。但在开采过程中由于原告不能提供开采手续，国土部门经常让停工并拆除电路板迫使停工。我将挖掘机撤出时原告挡着不让撤并迫使我到他家里给其出具了欠条，我并不欠原告款。被告郭华伟未向本院提交任何证据。原告张金伟向本院提交的证据经开庭出示，被告对原告出示的证据2认为其没有与组集体协商支付10万元补偿费，其在拉石渣过程中都是分次支付，不存在一次性欠那么多钱；其他证据不是其真实意思表示。本院对本案证据作以下认证：原告提交的证据1系书证，证据2与证据1能够相互印证，本院予以采信，证据3系被告本人出具，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认案件事实如下：2016年，被告郭华伟承包蒙华铁路淅川县厚坡段部分建设工程期间，在淅川县马××镇××孙山组开采石渣用于工程建设。开采石渣占用孙山组组集体土地及村民土地，因需向组集体及村民支付相应赔偿费用，被告郭华伟与当地人不熟悉，被告郭华伟让原告张金伟出面处理并代为支付费用。原告张金伟由此向组集体支付10万元赔偿费用，向农户支付赔青费66000元。2017年3月29日，被告郭华伟向原告张金伟出具两份欠条，内容分别为：“2017年3月29日今欠张金威石渣款伍万陆仟元（￥56000.00）到周五下午16:00还清郭磊1862569888817739223822”以及“2017年3月29日今欠张金威石渣款壹拾壹万元整（￥110000.00）到周五下午16:00还清郭磊1862569888817739223822”。但被告郭华伟未按照欠条的约定向原告张金伟偿还该欠款，原告张金伟向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告郭华伟认可其应向组集体和村民支付费用，其让原告张金伟处理支付组集体及农户费用事宜，但不清楚原告张金伟支付费用的数额，其向原告张金伟出具欠条是按照开采石渣量以每拉后八轮一车110元、前四后八一车140元的标准计算的。本院认为，被告郭华伟委托原告张金伟处理其与他人之间的事宜，原告张金伟接受委托，原、被告之间形成的法律关系性质应为委托合同关系，虽然被告郭华伟在向原告张金伟出具的欠条中明确为欠石渣款，但双方之间的法律关系并非买卖合同关系，双方由此发生纠纷应为委托合同纠纷，本案按照双方争议的实际性质确定为委托合同纠纷。被告郭华伟在开采石渣过程中因占用他人土地需向他人支付费用，被告郭华伟委托原告张金伟处理并由原告张金伟垫支费用，原告张金伟垫支的费用应由被告郭华伟偿还。虽然被告郭华伟对原告张金伟垫支费用的数额不清楚，但被告郭华伟对其应承担费用的责任并无异议，且其已通过向原告出具欠条予以确认，只是二人对金额的计算方法存在差异，原告张金伟受委托而垫支费用的金额亦有相应证据证实。原告张金伟请求被告郭华伟偿还垫支费用不仅符合二人所做约定，也符合相关法律规定。故原告张金伟提出偿还垫支费用的诉请本院予以支持。由于原告张金伟在与被告郭华伟约定代为垫支费用时并未约定利息问题，故原告张金伟要求被告郭华伟支付利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下：一、被告郭华伟在本判决生效后十日内偿还原告张金伟垫付的费用166000元；二、驳回原告张金伟其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告郭华伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 温 莉审判员 刘文祥二〇一九年十一月七日法官助理席维维书记员樊少博
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2907号谢湘辉、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人谢湘辉申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4262号 浙江博聚新材料有限公司、天津市天骄辐射固化材料有限公司： 本院以（2019）浙1102执4262号立案执行的申请执行人浙江博聚新材料有限公司与被执行人天津市天骄辐射固化材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位360507元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6931号 原告：陈某，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孟某1，女，1998年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孟某2，男，1949年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩某，女，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 本院在审理原告陈某与被告孟某1、孟某2、韩某为婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告陈某负担。 审判员  姜克香 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭 迪
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢406号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。 负责人庄国栋，行长。 被执行人杨克达，男，1980年2月15日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人刘晶，女，1979年5月2日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人杨克达、刘晶借款合同纠纷执行一案，于2019年6月10日立案恢复执行。依照本院（2017）辽0203民初43号民事判决书确定：被告杨克达、刘晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金5925000元及利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54240元，保全费5000元，公告费560元，合计59800元，由被告杨克达、刘晶负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或查封财产暂不具备执行条件，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘瑞祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4393号 申请执行人：胶南市经纬纺织机械厂，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：龚相道，厂长。 被执行人：南通康顺纺织有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：黄洪涛，总经理。 申请执行人胶南市经纬纺织机械厂与被执行人南通康顺纺织有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0211民初11189号民事判决书向本院申请执行，执行标的为295994.00元，执行费4340.00元，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4393号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1400号原告：张建华。被告：孟斌。张建华诉孟斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建华撤回对孟斌的起诉。案件受理费30元由原告承担。审判员  赵爱国二〇一九年十一月八日书记员  段建辉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3221号之一申请执行人：胡宇杰，男，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：邓觉刚，男，汉族，1970年3月22日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人胡宇杰与被执行人邓觉刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111民初3941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年8月19日依法立案受理。执行标的为64496元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车辆，本案对其所有的的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1546号申请执行人：杨莉红，女，汉族，1987年5月24日出生，河南省沈丘县人，现住安徽省界首市。被执行人：王楠楠，男，汉族，1984年11月7日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。杨莉红申请执行王楠楠民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）皖1282民初964号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告王楠楠欠原告杨莉红20万元本金及利息，愿意于2019年7月12日之前还原告2万元及利息，以后于每月的11日之前偿还原告2万元及利息，至2020年4月11日前全部还清。因被执行人王楠楠未履行上述调解确定的义务，杨莉红于2019年8月20日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年8月26日,向被执行人王楠楠发出执行通知书和报告财产令。2、2019年8月21日、2019年10月12日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。11月6日，本院依法轮候查封被执行人王楠楠名下不动产权证号12003196房产。3、2019年9月17日，因被执行人王楠楠不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年9月25日，本院依法张贴执行悬赏公告，向社会寻求被执行人王楠楠名下财产线索。由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十一日书记员 孙从春
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审207号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：付远恒，该局执法中队队长。被申请人：张进霞，女，汉族，1979年10月16日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张进霞自2019年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地1100平方米，用于建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张进霞作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1100平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚27500元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】10号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年3月5日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出符合国土资源部【2014】127号文件。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】10号行政处罚决定书的法定职责。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定作出之前，被申请人提出的理由正当，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄自然资行罚【2019】10号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢352号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李玉峰，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉峰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解协议。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人李玉峰的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李玉峰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1799号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十一月二十七日书记员 刘       宇       琦
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执860号 徐春年： 关于你申请执行李增山民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1627号民事调解书一案，本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4052号之一申请执行人：郑州世纪中信置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李钊铎，该公司总经理。被执行人：雷振友，男，1960年8月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：周风英，女，1962年3月24日生，汉族，住中牟县。郑州世纪中信置业有限公司与雷振友、周风英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷振友、周风英应偿还申请执行人郑州世纪中信置业有限公司16.23056万元。因被执行人雷振友、周风英未按上述生效法律文书履行义务，郑州世纪中信置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷振友、周风英负有继续向申请执行人郑州世纪中信置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十一月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13713号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李亚，女，1971年12月7日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李亚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李亚支付本金284493.92元及息费、一审案件受理费2934元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11421号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1815号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。法定代表人：单国金，行长。委托代理人：田苗苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：韩先池，男，1985年2月26日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人韩先池借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩先池未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韩先池给付欠款人民币1652.24元及迟延履行利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。本院于2019年7月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人韩先池公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人韩先池名下有银行存款，本院已依法冻结该银行账户，除此外未发现被执行人韩先池名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩先池是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十五日书记员  王璐瑶
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1198号 原告：刘远忠，男，汉族，1969年8月23日出生，住福建省清流县。 被告：清流县龙津社区卫生服务中心，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路**。 法定代表人：谢德宁。 原告刘远忠与被告清流县龙津社区卫生服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘远忠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘远忠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘远忠撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由刘远忠负担。 审判员  赖伟华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1639号之一 申请执行人：德清县人民法院，住所地清县武康镇舞阳街。 院长：方海明。 被执行人：陈佳秦，男，汉族，1999年5月15日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人德清县人民法院与被执行人陈佳秦敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为被执行人陈佳秦应缴纳的罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人陈佳秦发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求陈佳秦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳秦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产信息进行调查。查明，被执行人名下无房产、无车辆。本院已冻结被执行人陈佳秦所有的银行账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人德清县人民法院尚有人民币2000元未受偿。 鉴于被执行人陈佳秦拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人陈佳秦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长叶剑荣 审判员田芳 审判员张泽杭 二〇一九年十一月二十八日 书记员鞠煜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3088号原告：彭青山，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：周佳佳、李金兰（实习），宜阳县法律援助中心指派河南仕起律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘帅移，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省宜阳县。原告彭青山诉被告刘帅移追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭青山的委托代理人周佳佳、李金兰、被告刘帅移到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭青山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费3841元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告跟随被告刘帅移在石家庄市××区马山村工地从事天然气管道安装工作；2017年6月份完工，被告刘帅移没有付清原告的劳务费。经原告多次催要，被告刘帅移于2019年9月5日向原告出具一张欠款证明，载明：今有彭青山工资3841元整，被告刘帅移在欠款证明上签字按手印。经多次催要，被告刘帅移拒不向原告付款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘帅移辩称：答辩人对所欠的钱无异议。但答辩人现在支付工资款有点困难，春年前一定付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据做出分析后，认定事实如下：2017年3月份，原告跟随被告刘帅移在石家庄市××区马山村工地从事天然气管道安装工作。2019年9月5日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今有：澎站涛工资（4350元）澎延国（3908元）澎青山（3841元）总计12099元（壹万贰仟零玖拾玖元正）（以上除借支以外）刘帅移2019、9、5号”。被告刘帅移在欠条的背面标注：“春节前清60%，其余明年年底清”。原告在背面标注下方签名认可。经原告多次催要无果。本院认为，被告刘帅移欠原告彭青山劳动报酬3841元，被告刘帅移对该欠款不持异议，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。由于被告在欠条上注明其于春节前归还部分欠款，原告对此签名认可，加之被告在答辩时承认该笔欠款于春节前付清，本院尊重原、被告双方在出具欠款时的意思表示，即被告刘帅移于2020年春节前（2020年1月24日）支付原告工资款3841元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告刘帅移于2020年1月24日前支付原告彭青山工资款3841元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘帅移承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇一九年十一月二十日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1369号公诉机关张家港市人民检察院。被告人唐某，男，1983年10月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县，暂住张家港市。2019年9月23日因谎报警情被张家港市公安局行政拘留五日。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月29日被羁押），11月5日经本院决定，11月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1322号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月中下旬某日中午，被告人唐某到张家港市杨舍镇梁丰花园64幢二楼程某暂住房间，趁无人之际，窃得其包内的人民币2200元。案发后，被告人唐某退赃人民币400元，已发还被害人。被告人唐某主动投案并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人唐某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人程某的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某系自首，可以从轻处罚。被告人唐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人唐某退赔给被害人程某尚未追缴的赃款人民币1800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月六日书记员  陆雨婕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执384号之三申请执行人：贾志杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：焦小平，男，1979年9月15日出生，汉族，住淇县。贾志杰与焦小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1885号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦小平于本判决生效之日起十日内给付原告贾志杰借款本金132500元及自2017年11月20日起至判决确定的还款之日止按年利率6％计算的利息。因焦小平未按上述生效法律文书履行义务，贾志杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款、证券信息。2.查明被执行人有一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌轿车，本案依法轮候查封，2021年11月6日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.被执行人有位于淇县朝歌镇东环路中段健康北路5巷2号一处房产，房权证号：淇县朝歌镇字第**，本案依法轮候查封，2022年11月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦小平负有继续向申请执行人贾志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十八日书记员  高亚坤
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1407号 申请执行人：谢文明,男，汉族。 被执行人：朱在胜，男，汉族。 谢文明申请执行朱在胜民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱在胜偿还原告谢文明执行款48000元及利息，因朱在胜未按上述生效法律文书履行义务，谢文明向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人朱在胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 向被执行人朱在胜送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人朱在胜名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 通过电话调查、实地走访等形式对被执行人朱在胜所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人朱在胜发出限制消费令，并依法将被执行人朱在胜纳入失信被执行人名单。 本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢文明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为48000元及利息，本案未执行到位标的为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人朱在胜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱在胜负有向继续向申请执行人谢文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢文明发现被执行人朱在胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审 判 长  王骁励 审 判 员  吴建国 代理审判员  王彬彬 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈建宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初10319号原告：贾玲，女，1963年9月16日出生，住新疆阿克苏市。被告：胡尔西旦依明，女，1983年10月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告贾玲与被告胡尔西旦依明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告贾玲在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾玲撤回起诉处理。审判员 迪丽努尔二〇一九年十一月六日书记员 娜 芝 亚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1018号上诉人（原审被告）：徐淑萍，女，1942年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：张丽宏，女，1967年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：张丽君，女，1972年7月8日出生,汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：纪俊国，男，1970年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人徐淑萍、张丽宏、张丽君因与被上诉人纪俊国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初17025号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐淑萍、张丽宏、张丽君上诉请求：撤销(2019)京0114民初17025号裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由是：涉案房屋不属于政策性房屋,一审法院对涉案房屋的性质认定有误,导致本案错误适用专属管辖,本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的案由为农村房屋买卖合同，所涉房屋属于政策性房屋，本案管辖法院的确定应依照不动产纠纷专属管辖的规定。由于诉争房屋位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。徐淑萍、张丽宏、张丽君的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求亦应予以驳回。一审裁定驳回徐淑萍、张丽宏、张丽君对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月十二日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2270号 原告：张立红，女，1972年5月25日出生，汉族，无业，住吉林省白城市镇赉县。 被告：王成龙，男，1976年5月1日出生，汉族，个体。 被告：周丽丽，女，与王成龙系夫妻关系，1985年9月22日出生，汉族，个体。 原告张立红与被告王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立红、被告王成龙到庭参加诉讼。被告周丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张立红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款82,600.00元本金及利息（自2019年5月20日起至还清之日止按月利率1.5分计算利息）。事实与理由：2018年5月19日二被告在原告处借款7万元，约定借款期限1年，2019年5月19日还款，利息为月利率1.5分，二被告给原告出具82,600元借据一份。到期后，经原告向二被告索要借款，二被告以各种理由一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 王成龙辩称，欠款属实，但现在无能力给付。 周丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，王成龙、周丽丽在张立红处借款60,000元，当时约定月利率1.5分，借款期限1年。借款到期后，王成龙、周丽丽给付张立红利息800元，剩余利息10,000元及借款本金60,000元没有给付。2018年5月19日，王成龙、周丽丽给张立红出具一张82,600元的借据。上述款项，王成龙、周丽丽至今未付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及借据一份。 本院认为，王成龙、周丽丽应当给付张立红借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王成龙、周丽丽在张立红处借款，应当按照双方约定给付借款及利息。拒不给付没有法律依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”王成龙、周丽丽于2017年5月19日在张立红处借款60,000，约定月利率1.5分，到2018年5月19日重新给张立红出具借据，约定还款日期为2019年5月19日，到期本息合计82,600元。虽然张立红将前期按月利率1.5分计算的利息算作本金重新计算利息，但按照最初借款时间和本金数额，到2019年5月19日止计算的本息数额82,600元，并没有超过上述法律规定，故本院对张立红要求以82,600元作为本金计算利息的请求予以支持。 王成龙的“没有偿还能力”陈述，不是其拒绝偿还借款本金及利息的法定理由，本院不予支持。 周丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十六条一款、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成龙、周丽丽于本判决生效后立即给付原告张立红借款82,600元，并给付自2019年5月20日起至付清时止的利息（按月息1.5分计算）。 二、被告王成龙、周丽丽对给付原告张立红上述借款本息互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由王成龙、周丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年十一月十二日 书记员  常 影
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1173号 被执行人：赵燕峰。 本院于2019年11月1日立案执行赵燕峰追缴违法所得执行一案，执行标的为2400元。执行依据为东昌区法院作出的（2019）吉0502刑初244号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年11月6日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年11月19日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执1173号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  于媛媛 审判员  孙利国 审判员  金大军 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟 涛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1933号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：欧仁东，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行欧仁东诉讼费纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将限制被执行人的高消费行为。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人名下暂无可执行财产。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12203号原告：刘玉萍，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省开封县。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告刘玉萍与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉萍向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金6511.33元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月27日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2016年3月11日，（××）刘玉萍与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001336683），合同主要内容为：刘玉萍购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸12幢10层1003号房屋，建筑面积89.02㎡，单价7314.46元/㎡，房屋总价款651133元。刘玉萍应于2016年3月11日交纳房款131133元，下余520000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付刘玉萍使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，刘玉萍向森华公司支付购房款651133元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，刘玉萍与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，刘玉萍与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。刘玉萍已向森华公司支付购房款651133元，森华公司未在规定期限内协助刘玉萍办理房屋产权证书，故森华公司应当向刘玉萍支付违约金6511.33元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告刘玉萍支付违约金6511.33元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告刘玉萍办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸12幢10层1003号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪