wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕04执恢39号 候某某、杜某某、苗某某、王某某、陕西秦兴建筑工程有限公司： 申请执行人候某某、杜某某、苗某某、王某某与被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司、陕西晟泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候某某、杜某某、苗某某、王某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令：一、被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司偿还申请执行人3085535.50元（已偿还100万元）及利息（利息按100万元从2015年4月18日起按月息2分计算至款付清之日止）；二、陕西晟泰混凝土有限公司赔偿申请执行人714464.50元；三、承担本案的迟延履行金、执行费用等。现申请执行人候某某、杜某某、苗某某、王某某与被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司双方达成执行和解补充协议，由陕西秦兴建筑工程有限公司一次性支付剩余案件款120万元，申请执行人候某某、杜某某、苗某某、王某某自愿放弃对被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司剩余部分的执行，且该协议已经履行完毕。执行费33255元由被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司承担。被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案中涉及被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司部分已执行完毕。申请执行人基于执行依据中涉及被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司部分的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕04执恢39号执行案件中涉及被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司部分执行完毕，于2019年7月20日结案。 二〇一九年七月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2997号申请执行人尚尔铁，男被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人尚尔铁与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4880决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人49592.5元及违约金因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4880决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8173号申请执行人张某某，女，汉族，1976年1月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人王某某，男，汉族，1977年10月2日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初661号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法划拨被执行人王某某在定边农村商业银行的存款4500元，申请人已领取。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十一月十八日   书记员   马潇阳   1
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执925号申请执行人：王芬，女，。被执行人：王光育，男，。申请执行人王芬申请执行王光育婚姻家庭纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初1529号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0502执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十八日书记员  黄家豪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5128号原告：霍世翠，女，1958年09月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张小东，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张小双，男，1990年01月01日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在审理霍世翠与张小东,张小双法定继承纠纷一案中，原告霍世翠于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告霍世翠撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告霍世翠负担。审判员  覃仕斌二〇一九年十一月一日书记员  解 坤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2221号之一 申请执行人：刘传军，男，1977年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：唐蕾，女，1981年4月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘传军与唐蕾民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：唐蕾偿还原告刘传军借款本金10万元，并自2016年7月23日起按月利率2%计算利息至本金偿清时止，于本判决生效后三日内一次性偿清；案件受理费2300元，由被告唐蕾负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1443号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9135号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告云小利、任引弟、慕树春、杜智伟、杜治斌诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告云小利、任引弟、慕树春、杜智伟、杜治斌银行账户、互联网金融、车辆及不动产，云小利、任引弟、慕树春、杜智伟未发现可供执行的财产线索，对杜治斌的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2780号 申请执行人:华夏银行股份有限公司成都玉林支行，住所地成都市武侯区长益东x路**。 法定代表人：黄莉。 被执行人:张荣华，女，汉族，1968年7月3日出生，住四川省通江县。 被执行人:彭得顺，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省通江县。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都玉林支行与张荣华、彭得顺公证文书纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川成证执字第108号公证文书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金552432.01元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，轮候查封了被执行人名下车辆二辆房屋一套。同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执恢451号 关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人李代文信用卡纠纷一案，现该案已执行完毕，故（2019）川0108执恢451号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4077号 申请执行人：黄海建，男,1982年10月25日生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉昊宇物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**卓刀泉科技大厦****。 法定代表人：林金霞。 本院在执行黄海建与武汉昊宇物业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄海建与被执行人武汉昊宇物业管理有限公司于2019年10月13日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111执4077号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 攀
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1285号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：张子超，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：界首市绍恩精机机械有限公司，住，住所地界首市西城工业园区开源路北侧一社会信用代码91341282060840845Q（1-1）。法定代表人：李向荣，经理。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司（以下简称界首农商行）与被执行人界首市绍恩精机机械有限公司（以下简称界首绍恩公司）金融借款合同纠纷中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人界首绍恩公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为456728.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月十八日书记员 程 丰
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1032号申请执行人:陈建华，男，汉族，1974年11月14日生，住源汇区。被执行人:苗耀阳，男，汉族，1975年4月6日出生，住西平县。申请执行人陈建华与被执行人苗耀阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初4458号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗耀阳于本判决生效之日起十日内支付陈建华欠款30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，陈建华自愿负担。因被执行人苗耀阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月31日向被执行人苗耀阳发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初4458号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人苗耀阳有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人苗耀阳名下无车辆、不动产登记信息。3、查明被执行人苗耀阳无公积金信息。4、查明被执行人苗耀阳无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗耀阳负有继续向申请执行人陈建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14259号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：龙明秀，女，1988年10月16日出生，苗族，居民身份证住址贵州省松桃苗族自治县， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告龙明秀、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗206号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡淑艳，女，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐立国，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住五常市。申诉人蔡淑艳因与被申诉人徐立国排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1017号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000416号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一九年十一月二十七日书记员  黄晓航
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保228号 申请人：宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行，住所地浙江省温州高新技术产业开发区科技园雁荡西路**，统一社会信用代码91330300MA2857RN42。 代表人：蒋婕，支行行长。 委托诉讼代理人：孙梁艳，女，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该单位员工。 委托诉讼代理人：叶小丽，女，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市，系该单位员工。 被申请人：林江，男，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理申请人宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行与被申请人林江诉请财产保全一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，后又于2019年11月18日向本院提出撤回该保全申请。 经审查，本院认为申请人的撤回保全申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人宁波银行股份有限公司温州经济技术开发区小微企业专营支行撤回诉前保全申请。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月十八日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8143号 申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人：卢善勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：卢敏君，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人卢善勇、卢敏计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8143号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月四日 代书记员 叶彬彬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执447号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该行行长。被执行人：刘剑龙，男，1989年11月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初284号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘剑龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金267506.22元、利息30358元、罚息3588.47元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费5822元、公告费800元及执行费4421.75元，被执行人已履行251514.25元（含案件受理费、公告费、评估费、公证费、开锁费），尚欠本金99919.07元（截至2019年11月5日）未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已评估拍卖被执行人刘剑龙所有的位于大连市旅顺口区开发区兴发路213号3层2号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月十四日书记员 殷海云
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4508号 申请执行人郑建美 被执行人刘旋 本院在执行申请执行人郑建美与被执行人刘旋加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初800号 原告：王从明，男，1962年10月3日出生，住湖北省郧阳区。 被告：凌丹，女，1989年9月24日出生，住田东县。 原告王从明与被告凌丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从明到庭参加诉讼。被告凌丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从明向本院提出诉讼请求：判令被告凌丹偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2018年8月1日至清偿完止，按年利率24%计算）。事实与理由：原告的女儿在百色佳成汽车销售公司工作期间认识案外人梁建国，于2015年3月6日借钱10万元给梁建国，由被告凌丹为担保人，之后，梁建国将其中的80000元转借给被告凌丹，2016年10月底，被告凌丹偿还借款30000元，尚欠借款50000元。2017年3月19日被告凌丹需资金周转，又向原告借款30000元，共欠原告款80000元，向原告出具借条一张。2017年3月至2018年8月被告凌丹向原告偿还借款利息12000元，从2018年8月底至今，原告通过各种方式与被告凌丹联系，均没有回应，也没有偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。 被告凌丹没有作出答辩。 本院经审理认定实事如下：原告王从明的女儿王婷婷在广西百色佳成汽车销售公司工作期间认识案外人梁建国，2015年3月6日王婷婷将100000元款借给梁建国，梁建国出具借条。之后梁建国将80000元借款转给被告凌丹，2016年10月底被告凌丹偿还借款本金30000元，尚欠借款50000元。2017年3月19日被告凌丹因资金周转需要，与原告王从明商量借款30000元，2019年3月19日原告通过邮政储蓄银行向被告转款30000元，加上原来尚欠的50000元，共80000元。于2017年3月24日向原告王从明出具借条，内容为：今借到湖北十堰市郧阳区王从明现金捌万元整（￥80000元）月利率2%，每2个月还一次利息，其中3万元2017年六月以前还清，剩下伍万元到2018年12月3日还清（本金加利息全部还清）。在2017年3月至2018年8月被告凌丹向原告王从明支付利息12000元。一直至今，被告凌丹没有向原告王从明偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告凌丹向原告王从明借款有借条为据，本院予以认定，被告凌丹应按借条的约定向原告王从明偿还借款本金和利息。原告王从明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌丹经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零捌条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌丹向原告王从明偿还借款本金80000元及利息（利息计算，以80000元为基数，从2018年9月1日至借款清偿完止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费900元，由被告凌丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  谭桂荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄葭旖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢496号 申请执行人李建生，男，汉族，1971年7月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人向富强，男，汉族，1985年9月20日出生，身份证住址四川省西昌市。 申请执行人李建生与被执行人向富强民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币91,910.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院反映，被执行人向申请执行人支付了部分款。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人向富强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林宸栋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2358号申请执行人：李健，男，1991年1月21日生，户籍地东海县，常住海安经济开发区。被执行人：黄小建，女，1991年12月29日生，住安徽省阜阳市颖**。关于李健申请执行黄小建民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0621民初2688号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、黄小建归还李健借款人民币35000元及利息（从2019年4月8日起至实际给付之日止，标准为中国人民银行同期银行贷款基准利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费675元，减半收取337.5元，由黄小建负担。申请执行人李健于2019年7月2日向本院申请执行，本案申请标的为35337.5元及利息。执行过程中，本院向被执行人黄小健邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年7月2日、2019年7月24日、2019年10月17日对被执行人银行帐户查询、冻结，被执行人名下银行帐内仅有零星存款；2、经查询，被执行人名下无房产登记；无证券登记。3、本院经查询，被执行人名下有苏Ｅ×××**号小汽车一辆，本院于2019年11月22日进行了查封。4、经本院主持和解，双方达成分期履行和解协议。本院已于2019年7月3日对被执行人作出限制消费令，于2019年10月18日作出失信决定书；本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，申请执行人李健同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  夏冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初12173号 原告：张某，女，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：丁某，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。 原告张某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某负担。 审判员  邹素琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10382号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高一帅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告高一帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：孙国丽，女，1979年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：周汉庆，男，1989年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人孙国丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6264号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为35400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月29日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周汉庆纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人35400元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2976号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金旭璐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1045号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路**。负责人：常艳丽，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，该分行职工。被执行人：林州市顺成机械制造有限公司，住所地林州市桂林镇康街。法定代表人：郭子荣。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与平原路交叉口向东200米路北。法定代表人：王新文。被执行人：林州市银桥机械制造有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：刘里生。被执行人：郭子荣，男，1963年10月3日生，汉族，住林州市。被执行人：路玲玲，女，1979年3月24日生，汉族，住林州市。被执行人：路昀达，男，1963年6月10日生，汉族，住林州市。被执行人：王海荣，女，1972年2月15日生，汉族，住林州市。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人林州市顺成机械制造有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、林州市银桥机械制造有限公司、郭子荣、路玲玲、路昀达、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告林州市顺成机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金643万元并支付利息、罚息、复利（从2018年7月23日起，利息、罚息、复利按照合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告安阳市长城担保股份有限公司、林州市银桥机械制造有限公司、郭子荣、路玲玲、路昀达、王海荣对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告林州市顺成机械制造有限公司追偿；三、案件受理费56810元，由被告林州市顺成机械制造有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、林州市银桥机械制造有限公司、郭子荣、路玲玲、路昀达、王海荣共同负担。”因被执行人林州市顺成机械制造有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、林州市银桥机械制造有限公司、郭子荣、路玲玲、路昀达、王海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人郭子荣名下有车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆；查询到被执行人路昀达名下有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的汽车三辆，经告知申请执行人，因车辆未实际控制，暂不要求查封处置，冻结被执行人名下部分银行存款账户（均不足额），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市、林州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，查询到被执行人路昀达、王海荣名下有位于河南省林州市振林中路28号太行嘉苑北区2幢1单元401号的房产和被执行人路玲玲名下有位于林州市长春大道西段路南340号8幢2单元402号的房产，本院已办理轮候查封。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月5日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的643万元及利息、罚息、复利、诉讼费56810元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产为轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月五日书 记 员  朱明阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4278号罪犯刘云龙，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2010年8月31日作出(2010)深盐法刑初字第47号刑事判决，以被告人刘云龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币61000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出(2010)深中法刑二终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更966号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4326号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云龙系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年8月16日至2019年8月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3294分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分294分。2018年4月7日因在生产车间不按规定摆放物品被扣5分。原判罚金人民币61000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执保302号申请执行人：宋新星，女，1977年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：成翠花，女，1960年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：舒克众，男，1956年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人宋新星与被执行人成翠花、舒克众民间借贷纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四项）、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人所有的位于通山县范围内房屋的产权过户手续，冻结期限为叁年。二、冻结被申请人的银行存款人民币25万元，冻结期限为一年。三、冻结担保人宋新星所有的位于通山县范围内房屋的产权过户手续，冻结期限为叁年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹建安二〇一九年十一月二十日本件与原件核对无异书记员  夏维刚
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7637号原告：天津市东丽区东丽医院，住所地天津市东丽区津塘公路**桥西侧。法定代表人：鲁润鹏，院长。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市二馆殡葬服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇北斗公寓**底商。法定代表人：邸克威，经理。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。原告天津市东丽区东丽医院（以下简称东丽医院）与被告天津市二馆殡葬服务有限公司（以下简称二馆殡葬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丽医院的委托诉讼代理人刘福泉、被告二馆殡葬公司的法定代表人邸克威及委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东丽医院向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告间的房屋租赁关系已于2019年2月6日解除；2.依法判令被告将涉诉房屋腾空并返还原告；3.依法判令被告向原告支付自2019年2月6日起至其将涉诉房屋腾空并返还原告之日止的占有使用费（暂计至起诉之日为8918.7元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2007年2月起建立房屋租赁关系，原告将坐落于医院内的太平间租赁给被告经营管理，按期收取固定费用且不参与被告经营，协议约定的租赁期限至2019年2月5日届满。根据2018年天津市卫生计生委、天津市民政局作出《市卫生计生委市民政局关于开展全市卫生计生委行业医疗机构太平间专项整治行动的通知》津卫后勤{2018}240号文件，被告不属于市民政局指定的殡葬服务单位，应当予以清退。并且，东丽区政府为保证民和巷小区还迁居民的搬入，也责令原告停止太平间的运营。基于此，原告分别于2018年9月18日与2019年1月14日将上述情况以书面形式通知被告，并在通知中明示，双方协议到期后将不再予以续租。但被告自2019年2月6日租期届满至今，虽经原告多次催告，但其始终拒绝将房屋腾空并返还，且未向原告缴纳房屋占有使用费。原告认为，被告基于双方间的协议关系占有并使用案涉房屋，现协议期满且原告明确表示不再续租，其权利基础已消灭，应当将案涉房屋腾空并返还，故诉至法院。二馆殡葬公司辩称，认可双方之间的租赁合同关系自2019年2月6日解除；同意腾空返还所占用的太平间，但是现在不具备腾空及返还条件；不同意支付房屋占用使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：东丽医院提交的房屋所有权证复印件、关于东丽医院改扩建项目建议书批复复印件、关于东丽医院改扩建工程项目可行性研究报告批复复印件、关于东丽医院改扩建项目调整概算的请示复印件、协议书复印件、通知复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.东丽医院提交市卫生计生委、市民政局关于开展全市卫生计生行业医疗机构太平间专项整治行动的通知复印件、市卫生健康委关于明确部分医疗机构太平间经营单位资质情况及做好相关工作的通知复印件各1份，拟证明天津市卫生管理部门对于殡葬领域的突出问题进行专项整治，二馆殡葬公司不具备经营遗体存放和运送的合法资质，应当予以清退；二馆殡葬公司对该证据不予认可。2.二馆殡葬公司提交公安东丽分局法医检验鉴定中心病理检验室合作协议书复印件1份，拟证明二馆殡葬公司运营及管理的太平间内所长期存放的尸体是和公安机关有正式的协议，所以来源合法。东丽医院对该证据的真实性有异议，但认可证明目的。本院认证意见：东丽医院提交的市卫生计生委、市民政局关于开展全市卫生计生行业医疗机构太平间专项整治行动的通知复印件可以证明东丽医院依照主管部门意见进行太平间整治；市卫生健康委关于明确部分医疗机构太平间经营单位资质情况及做好相关工作的通知复印件来源不明，本院不予认证。二馆殡葬公司提交的合作协议书可以证明双方就尸体鉴定、存放达成合意。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东丽医院与二馆殡葬公司于2017年2月6日签订《协议书》，约定东丽医院将其坐落于东丽医院内的太平间租赁给二馆殡葬公司经营管理，由二馆殡葬公司每年向东丽医院交纳管理费15000元，协议有效期一年。2018年2月6日，双方续签《协议书》，内容未发生变更。2018年9月11日，天津市卫生计生委、天津市民政局作出《市卫生计生委市民政局关于开展全市卫生计生委行业医疗机构太平间专项整治行动的通知》津卫后勤{2018}240号文件，东丽医院分别于2018年9月18日、2019年1月14日通知二馆殡葬公司在租赁期间到期后不再续签协议，要求二馆殡葬公司腾退太平间。另查，二馆殡葬公司与天津市公安局东丽分局物证鉴定所于2013年2月4日签订《合作协议书》，就法医检验鉴定中心病理检验室的合作事宜达成合意。本院认为，东丽医院与二馆殡葬公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，二馆殡葬公司认可双方之间的房屋租赁关系于2019年2月6日解除，本院予以确认。双方之间的房屋租赁合同关系解除后，二馆殡葬公司继续占用、使用案涉租赁物，根据法律规定，应当支付占有使用费。关于占有使用费的计算标准，东丽医院主张参照租金标准即每日41.4元计算，二馆殡葬公司对此无异议，本院予以确认。关于腾房一节，因庭审中双方确认现案涉租赁物内除存放有冷库、验尸设备等办公室及生活用品外，还存放有多具尸体，因尸体来源不明及尸体的特殊性质，在未经尸体委托存放方同意及制定妥善转移、处置方案前不宜马上腾出，故根据现有情况暂无法腾空，对于东丽医院的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告天津市东丽区东丽医院与被告天津市二馆殡葬服务有限公司的房屋租赁合同关系于2019年2月6日解除；二、被告天津市二馆殡葬服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市东丽区东丽医院支付自2019年2月6日起至实际腾空并返还太平间之日止的房屋占有使用费，按日41.1元的标准计算；三、驳回原告天津市东丽区东丽医院的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市二馆殡葬服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月五日书记员  李健
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特313号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：罗艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人罗艳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0564号裁决书。被申请人罗艳称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0564号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人罗艳赔付逾期办证违约金人民币44903.77元；二、驳回申请人罗艳其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币3366.00元，由申请人罗艳承担467.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2899.00元（该费用已由申请人罗艳向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人罗艳）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1858号 上诉人（原审被告）：袁文旭，男，1962年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审原告）：陈久祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上诉人袁文旭因与被上诉人陈久祥建设工程施工合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁文旭于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，袁文旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁文旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由上诉人袁文旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 春 晓 审判员 崔  佳 审判员 阿 娜 尔 二〇一九年十一月四日 书记员 古丽娜孜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3683号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：伍厚蓉，女，1983年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告伍厚蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何芳二〇一九年十一月二十八日法官助理张岳峰书记员彭洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初2493号 原告：株洲市荷塘区新乘龙布行。 经营者：唐立中，男，1976年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：张庆生，男，1962年10月13日出生，汉族。 本院在审理原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告张庆生买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区新乘龙布行于2019年11月1日向本院提出撤回对被告张庆生起诉申请。 本院认为，原告株洲市荷塘区新乘龙布行自愿申请撤回对被告张庆生的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市荷塘区新乘龙布行撤回对被告张庆生的起诉。 本案受理费4598元，减半收取2299元，原告株洲市荷塘区新乘龙布行自愿承担。 审判员  吴珉庆 二〇一九年十一月一日 书记员  沈国祥 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保812号 申请人：黄典斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：黄岭松，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人黄典斌于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人黄岭松的银行账户存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人黄典斌的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄岭松的银行账户存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初8121号原告：刘学辉，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇老高寨村。法定代表人：高建宏，村主任。原告刘学辉与被告天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会（以下简称老高寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学辉、被告老高寨村委会法定代表人高建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款45000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告经过投标取得被告村委会房屋及附属设施的施工资格，约定工程总价款140000元。在施工过程中，被告要求对工程进行增项，原告按要求将全部工程（包括增项工程）施工完毕后，被告共欠付原告工程款185000元。原告如约完工并经过验收合格，被告于2018年给付工程款140000元，尚欠45000元，经多次催要，被告支委李春秀、村主任刘淑芬于2018年8月1日向原告出具欠条一张，证实欠款属实，因催要未果，故提起诉讼。老高寨村委会辩称，欠条没有加盖村委会公章，也没有增项合同，村委会不同意支付该笔款项，应该由签字人承担给付义务。本院经审理认定事实如下，2018年5月30日，刘学辉以天津市鑫玉隆装饰工程有限公司名义，中标了本村小学教学楼底层房屋、操场和院墙装修改造工程，并签订了《施工合同》，约定工程总价款140000元，工期30天（雨天顺延），自2018年6月1日至7月30日，工程竣工后经甲方验收合格后30日内一次性交付乙方，乙方开具税票，税款由乙方承担；合同还约定了其他事项。合同签订后，刘学辉组织人员进场施工，施工过程中时任村干部李春秀、刘淑芬要求增项，具体增加内容为：老高寨村卫生所门口路面硬化、村委会大门口路面硬化、村委会院内200米左右花墙建设。施工完毕后，工程经验收合格并交付使用。但村委会只支付了《施工合同》范围内的工程款140000元，对增项部分未予支付。后经原告催要，时任村支部书记李春秀、时任村主任刘淑芬于2018年8月1日共同为原告出具欠条，内容为：“老高寨村委会欠刘学辉承包大队工程加项款45000（肆万伍仟元）”。庭审中，被告对老高寨村卫生所门口路面硬化、村委会大门口路面硬化、村委会院内200米左右花墙工程认可存在，但提出卫生所门口硬化费用应由卫生部门承担，不应由被告负担，且增项工程部分及价款未经村民代表会议讨论决定，前任村干部违反六步决策法，就增项工程及价款擅自作出决定，不属村委会的行为，村委会不负担该笔费用。对此刘学辉反驳称，施工中被告时任村干部要求增项，原告认为就是村委会的行为，村委会应承担该笔费用，关于时任村干部是否经过村民代表会议作出的决定，原告无权过问。上述事实，有被告提交的《施工合同》、《招标书》，原告提交的欠条及双方当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。原告刘学辉借用天津市鑫玉隆装饰工程有限公司资质与被告签订的《施工合同》违反了《建筑法》的强制性规定，应属无效合同。但工程已经完工并经验收合格使用，被告可参照该合同约定向实际施工人履行义务。原告刘学辉为该工程实际施工人，有权向被告主张权利。施工过程中李春秀、刘淑芬分别为被告时任支部书记和村委会主任，原告根据时任村干部的指示对增项工程进行施工，原告作为施工人无权审查也没有义务审查村干部的行为是否经过民主议定程序，原告作为无过错的善意第三人有理由相信村干部代表村委会行使权力，被告村委会应负担增项工程的费用，故原告持村干部出具的欠条主张权利，本院予以支持。如果村委会认为村干部擅自做主为他人出具欠条侵害了村委会的合法权益，有权向出具欠条的村干部要求赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下：天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘学辉工程款45000元。如果被告未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年十一月一日书记员  侯佳婕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款…。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6017号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：王利，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 王 珍 二〇一九年十一月十一日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执344号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:于静泉，该行行长。委托代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该公司职工，住齐齐哈尔市建华区中华街街道中华路203小区**楼****。委托代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该公司职工，住拜，住拜泉县拜泉镇东方红街二委**div>被执行人：付凯，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住拜，住拜泉县三道镇合心村div>被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区四社区**楼**。法定代表人：于庆兰，职务：执行董事。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与付凯、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年十一月十九日书记员  刘鹏里
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3867号原告：秦宏翠，女，汉族，1970年10月5日生，住安徽省来安县。原告：邹庆树，男，汉族，1972年4月12日生，住址同上。上述二人共同委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被告：张志勇，男，汉族，1968年1月10日生，住上海市青浦区。被告：石林娟，女，汉族，1968年12月10日生，住址同上。原告秦宏翠、邹庆树与被告张志勇、石林娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。秦宏翠、邹庆树向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告向两原告立即偿还借款30000元并支付利息25200元（以30000元按月息2%自2016年3月12日计算至还清之日止，计算至2019年9月12日利息为25200元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告夫妇二人因资金周转需要，向原告借款10万元整，后两被告偿还了7万元。2016年3月12日，被告又重新出具了一张3万元的借条给原告，约定2016年9月底归还本息，逾期按3%利息计算。到期后，原告多次向被告催要，被告始终拖延不付。为维护自身合法权益，具状诉至贵院，望支持原告诉请。本院经审查认为，秦宏翠、邹庆树在起诉状中载明张志勇的详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，且秦宏翠、邹庆树也不能提供张志勇其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由秦宏翠、邹庆树承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦宏翠、邹庆树的起诉。案件受理费1180元，依法退还给原告秦宏翠、邹庆树。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇一九年十一月三十日法官助理何文代理书记员  李 景附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4962号 原告：李宝臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：樊立明，男，1980年2月23日出生，满族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告李宝臣与樊立明劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。2019年11月18日，原告李宝臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按李宝臣撤诉处理。 案件受理费65.00元，减半收取32。00元，由李宝臣负担。 审判员  张文弟 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 宁 ——
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢150号 申请执行人：罗根元，男，汉族，1960年4月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：怀化市振龙贸易总公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。 法定代表人丁仁台，该公司总经理。 本院在执行××与怀化市振龙贸易总公司拖欠工程款纠纷一案中，本院于2019年10月8日至10月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人怀化市振龙贸易总公司在怀化市湖天开发区锦溪南路（锦南市场Ａ栋）的住宅房屋两套，建筑面积分别为103.93平方米、99.25平方米，权证号码分别为709012674、709012675分别以32万元、31万元的拍卖保留价格进行拍卖；另对被执行人怀化市振龙贸易总公司在怀化市鹤城区迎丰路（城东市场）两间门面房屋，（建筑面积30.84平方米，产权证号码为00052672，房号分别为116、122号），以12万元的拍卖保留价进行拍卖，上述房产均因无人竟买而流拍。罗根元向本院递交以物抵债申请书，请求将上述流拍的财产共作价75万元以物抵债给申请执行人罗根元抵偿本案的部分债务，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0524执恢150号之二执行裁定书，将上述流拍的财产共作价75万元以物抵债给申请执行人罗根元。申请执行人罗根元于2019年11月4日向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产线索再向法院申请执行。 本院认为，申请执行人罗根元自愿撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇一九年十一月十四日 书记员 湛 瀛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5696号 原告邱斌。 委托诉讼代理人彭际均。 被告尹丽霞，女。 原告邱斌与被告尹丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告邱斌及其委托诉讼代理人彭际均与被告尹丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱斌提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金5万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息3300元（以借款本金5万元为基数按照月利率24%计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，将第2项诉讼请求中的利息计算方式变更为按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年12月15日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条及原告的银行转账记录，原、被告之间成立借款合同法律关系。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未按期偿还，已构成违约。对此，原告有权要求被告返还所有借款本金及到期后资金占用利息。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告尹丽霞辩称：一、被告经人介绍认识原告邱斌，被告发现原告人品有问题便拒绝与原告交往，但是原告还时常表现对朋友的那份关心。2015年，被告的弟弟因办养鸡场资金无法回笼，被银行催款。此时，原告愿意出借款项给被告，被告在孤立无援及原告的花言巧语下，接受了原告的帮助，并于2015年12月15日出具了5万元的借条。二、2016年1月28日，原告骗被告到通道后，当天他违背妇女意愿强行侵犯并伤害了被告。当时，被告明确说要去派出所报案，在原告哀求下，并承诺只要原告不告发被告，其便不需要被告归还借款，作为赔偿被告的精神损失费。当时鬼迷心窍，同时考虑自己以后名声，被告就答应了原告。之后，被告多次要求原告归还借条他总是以各种理由推脱。三、借款时间为2015年，约定于2016年前还清借款，况且违法行为事情发生在后，虽然这几年原告也有向被告主张归还借款，但是被告不予理睬，现已过诉讼时效。四、借条上写明不需要支付利息，原告现要求支付利息不符合法律规定，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和辩论，被告对原告提交的所有证据均认可，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告经人介绍认识原告邱斌。2015年12月15日，被告的弟弟因办养鸡场资金无法回笼，被银行催款，被告向原告借款5万元。当日，原告通过银行转账5万元到被告的账户上交付了借款，被告则向原告出具了一张金额为5万元的借条，并载明于2016年底前还清。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，双方在借款期限内未约定利息，但被告未在约定的期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院支持。关于逾期还款的资金占用利息，本院依法核定，被告应从逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日。被告辩称原告已在2016年1月28日同意不需要被告偿还借款的抗辨主张，因无证据支持，本院不予采信。被告辩称已过诉讼时效的抗辨主张，因原告的诉讼时效为三年，从2017年1月1日起算，至2019年12月31日均在诉讼时效期间，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹丽霞于本判决生效后10日内偿还给原告邱斌借款本金5万元，并按年利率6%支付从2017年1月1日至借款本金还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，依法减半收取566.5元，由被告尹丽霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇一九年十一月一日 代理书记员  周强银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2671号上诉人（原审原告）：丛广林，男，1962年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市盐业有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城街（高山路**）。法定代表人：吕晓南，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司后勤部长。委托诉讼代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。上诉人丛广林因与被上诉人抚顺市盐业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丛广林上诉请求：1、撤销一审裁定，发回审理；2、抚顺市盐业有限责任公司承担诉讼费。事实与理由：案涉房屋系抚顺市邮电局在七十年代初建造，分配给丛广林父亲居住使用。抚顺市公有房屋租赁证上记载该房屋产权单位为抚顺市邮电局。抚顺市邮电局作为涉案房屋的所有权人具有处分房屋权利。2006年，抚顺市邮政局、抚顺市邮政局生活服务中心以书面形式放弃该处房屋所有权，房屋归丛广林所有。一审以物权法定原则驳回丛广林诉请错误。本案不能以丛广林无权属证明否定丛广林对涉案房屋的所有权。抚顺市盐业有限责任公司答辩，服从法院判决。丛广林向一审法院起诉请求，1、要求判令抚顺市盐业有限责任公司赔偿丛广林房产损失费138375元；2、诉讼费由抚顺市盐业有限责任公司承担。事实与理由：原抚顺市邮电局（现已分立为抚顺市邮政局和抚顺市电信局）在1987年，将产权单位为抚顺市邮电局的、位于抚顺市顺城区，建筑面积为51.25平方米的平房，分配给丛广林的父亲丛景文。从景文去世后，该房屋一直由丛广林居住使用。2006年抚顺市邮政局、抚顺市邮政局生活服务中心以书面形式明确放弃该处平房的产权，明确该平房产权归丛广林个人所有。2018年3月12日，抚顺市盐业有限责任公司擅自用推土机将该处房产推倒，夷为平地。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，未经登记不发生效力。丛广林以其所有的房屋损毁为由来院主张房屋损害赔偿，但丛广林未提交证据证明其为不动产登记部门登记的房屋所有权人。丛广林在不能证明自己为涉案房屋所有权人的情况下，无权来院主张涉案房产损失。综上，丛广林作为主体起诉不符合法律关于起诉的实质要件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回丛广林的起诉。案件受理费1534元，返还丛广林。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第二十八条，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第二十九条，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十条，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。丛广林以其所有的房屋被损毁为由诉请财产损害赔偿，现丛广林不能证明其为不动产登记部门登记的所有权人，亦不能提供充分证据证明其具有取得物权的其他法定情形。丛广林因现有证据不足以证明其主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。丛广林可待证据充分后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十一月二十七日法官助理李献忠书记员王芙宁
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1690号 原告：刘春，男，汉族，1974年4月21日出生，住磐安县。 被告：陈云福，男，汉族，1976年6月9日出生，住磐安县。 被告：陈苏芳，女，汉族，1977年8月23日出生，住磐安县。 原告刘春诉被告陈云福、陈苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘春撤诉处理。 案件受理费384元（已减半），由原告刘春负担。 审 判 员 马其六 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2433号 申请执行人：鲁和平，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人鲁和平与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3391号申请执行人尚某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人齐某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人尚某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初2991号民事调解书，确定由被执行人齐某某偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。执行费200元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十一月二十六日 书记员    王小伟  1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异203号 案外人：何明雪，女，1978年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：蒋刚，董事长。 被执行人：成都兴通达贸易有限公司，，住所地成都市青羊区光华村南街******** 法定代表人：李海荣。 被执行人：李海荣，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：敬林辉，男，1995年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都兴通达贸易有限公司、李海荣、敬林辉追偿权纠纷一案中，案外人何明雪对本院查封李海荣名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何明雪提出异议称，2014年2月11日，其与李海荣签订了《房产共有协议》，约定二人共同出资购买位于都江堰××××镇中信云栖谷二期22-2号的房产，李海荣享有80%产权份额，何明雪享有20%产权份额，同日何明雪向李海荣支付了房款60万元。何明雪属于（2017）川0104执1767号执行裁定书执行标的的实际共有权人，故请求解除对案涉房屋的查封，中止执行（2017）川0104执1767号执行裁定书。 案外人何明雪向本院提交的主要证据有：身份证复印件、《房屋共有协议》、电子银行业务回单、收款收据、房屋信息查询记录等。 本院经审查查明，2016年3月29日本院受理了成都金控融资担保有限公司与成都兴通达贸易有限公司、李海荣、敬林辉追偿权纠纷一案，并于2016年12月6日作出（2016）川0104民初2203号民事判决书。2017年5月18日，成都金控融资担保有限公司向本院申请强制执行。2017年6月13日本院作出（2017）川0104执1767号之一执行裁定书，裁定查封李海荣所有的位于都江堰市××中云路××号“中信云栖谷”二期22栋1-3层2号的房屋（权：0289505），查封期限为三年，并于2017年7月3日通知了协助执行义务人。2017年12月21日，本院作出（2017）川0104执1767号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年3月14日，该案恢复执行，案号为（2019）川0104执恢375号。 另查明，房屋信息查询记录显示，李海荣购买了位于都江堰玉××镇中云路××号“中信云栖谷”二期22栋1-3层2号的房屋，并于2011年8月30日完成商品房合同备案。2014年3月6日，李海荣取得前述房屋的房屋产权，所有方式为“单独所有”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，因李海荣未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院在执行过程中对登记在李海荣个人名下的房产予以查封符合规定。案外人何明雪以其属于案涉房屋的实际共有人为由主张权利，不足以排除执行，其异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人何明雪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁珏羽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4545号   原告：王雪梅，女，1978年7月1日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：汤云良，男，1976年8月23日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：刘红梅，女，1969年10月11日出生，汉族，现住库尔勒市建设辖区石化大道**********。   原告王雪梅与被告汤云良、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼。被告汤云良、刘红梅经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   王雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金25000元；2.判令二被告支付延迟归还借款违约金5000元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年6月17日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款25000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年9月17日还清，不按时还款愿意承担借款总额30%的违约金，但至今二被告分文未还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   汤云良、刘红梅经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告汤云良、刘红梅给原告王雪梅出具《借条》“本人汤云良因资金紧张现向王雪梅借款人民币25000元，借款日期为2016年6月17日-2016年9月17日。如未按时还款自愿支付借款总金额20%违约金为赔偿。本人愿意承担法律责任，王雪梅永久享有民事追诉及法律诉讼的权利。”还款期限届满，两被告一直未偿还借款。   本院认为，根据原告王雪梅提供的由被告汤云良、刘红梅书写的《借条》可以认定原告与被告汤云良、刘红梅已形成合法的民间借贷关系，原告给两被告提供了25000元的借款，两被告就应当及时足额偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金5000元未超过年利率24%，故本院予以支持。被告汤云良、刘红梅未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告汤云良、刘红梅于本判决生效后三日内一次性偿还原告王雪梅借款25000元、支付违约金5000元，合计30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费275元（原告已预交275元），由被告汤云良、刘红梅承担275元。两被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月十三日   书记员 丁治英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7243号申请人唐乔兵，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省剑阁县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于唐乔兵与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，唐乔兵依据本院作出的(2018)渝0105民初15707号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10884.41元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7243号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3079号原告：梅昆，女，生于1982年7月20日，汉族，丹江口市移动公司职员，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：梅新福（系原告梅昆父亲），男，丹江口市移动公司退休职工，生于1957年5月1日，汉族，住湖北省丹江口市上海花园******。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市恒辉置业有限公司，住所地：湖北省十堰市济南路**。统一社会信用代码：91420300557020850N。法定代表人：陈永太，该公司董事长。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等特别授权。原告梅昆诉被告十堰市恒辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。诉讼中，原告梅昆于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告十堰市恒辉置业有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告梅昆的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告梅昆撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取773元，由原告梅昆负担。审 判 长  张晓荣审 判 员  江 涛人民陪审员  王 耕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱珊珊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5709号之一申请执行人长沙霞凝港油库有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道翻身村。法定代表人王旭。被执行人樊辉，男，1957年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙霞凝港油库有限责任公司与被执行人樊辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人长沙霞凝港油库有限责任公司以公司全部股东已经达成协议为由于2019年11月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2882号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年十一月四日书记员  杨 祝
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7752号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：乾辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告乾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4747号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人吴彦达，男，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金51223.84及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
陕西省定边县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0825执5945号申请执行人薛某某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。申请执行人薛某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第02372号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某向申请执行人薛某某偿还人民币24500元，并承担案件受理费205元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人薛某某与被执行人张某以私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛某某与被执行人张某以私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5945号。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月二十九日 书记员    董建军   1
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4197号原告：郭继皊，男，1978年11月23日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵州市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦），统一社会信用代码91520103914410727G。法定代表人：王辉，该公司经理。原告郭继皊与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，原告郭继皊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭继皊申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭继皊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭继皊负担。审 判 员  陈悠燕二〇一九年十一月二十二日代理书记员  单 超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6938号上诉人（原审原告）：河源市品藏商贸有限公司，住所地广东省河源市大同路东长安居住区。法定代表人：黄伟闻，执行董事。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人河源市品藏商贸有限公司（简称品藏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12897号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：品藏公司。2.申请号：24944071。3.申请日期：2017年6月22日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：电视广告；广告；市场分析；广告代理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其它企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商品中介服务。二、引证商标三1.注册人：宁夏众億传媒投资有限公司。2.注册号：14753495。3.申请日期：2014年5月26日。4.专用期限至：2025年10月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3506；3508）：广告；商业管理咨询；拍卖；职业介绍所；商业企业迁移；办公机器和设备出租；自动售货机出租。三、被诉决定：商评字[2018]第190801号《关于第24944071号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月18日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定的情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在行政阶段，品藏公司提交了品藏公司店铺装潢、产品、茶具照片复印件，品藏公司与河源市新视野广告传媒有限公司签订的《视频制作合同》、《广告发布合同》复印件，品藏茶坊公众号截图复印件，品藏公司部分产品销售发票打印件。原审庭审过程中，品藏公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，但主张诉争商标与引证商标三不构成近似商标。品藏公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定其构成商标法第三十条所规定的情形并无不当。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回品藏公司的诉讼请求。品藏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标三在整体外观、构成要素等方面存在明显差异，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、结合服务产业的特性及诉争商标与引证商标三所属行业分析，消费者在接受服务的过程中，能够对服务来源有正确的认识，不会产生混淆误认。三、诉争商标已经使用多年，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和品藏公司所经营企业形成了独特唯一的对应关系，完全具备与引证商标三相区分的显著识别特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提供的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案争议的焦点在于诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于品藏公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标三均整体为正方形，内部均由类似“品”字形状的图形构成，诉争商标与引证商标三在设计风格、构图特点、整体外观等方面相近，二者共同使用在同一种或类似服务上易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。品藏公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。品藏公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用具有很高知名度和影响力，而与品藏公司形成稳定对应关系，能够与引证商标三相区分。故品藏公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。品藏公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河源市品藏商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2197号申请执行人王景贺，男，1972年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李景波，男，1979年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行王景贺与李景波机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景贺于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付王景贺住院期间的各项费用合计52152元，案件受理费2073元、公告费600元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李景波送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询及传统查控，发现被执行人李景波名下有车牌号为辽Ｎ×××**号金城牌汽车一辆，本院依法将该车辆予以查封。查询李景波名下其他财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李景波的财产调查情况告知申请执行人王景贺，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王景贺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李景波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十六日书记员  王楚淇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1567号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月29日被取保候审。现在家。辩护人陈守宁，山东盈广律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人郑某犯非法占用农用地罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院于2019年11月5日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈守宁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2011年下半年，被告人郑某在济宁市任城区长沟镇翟庙村租用部分村集体土地，后未经政府部门批准，非法占用该地块用于建设养猪场，经国土部门多次制止仍未改正。经国土部门鉴定，上述被占用的7.01亩耕地用于非农业建设，致使耕地原有耕作层受到严重破坏，道路及排灌设施损坏，丧失农作物种植条件，破坏行为属于压覆、硬化、挖损破坏。2019年7月6日，被告人郑某被抓获归案并如实供述。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人郑某的供述与辩解，证人付南南、李某、薛某、吴某、刘某等人的证言，耕地破坏程度鉴定意见，土地利用总体规划图、卫星图、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人郑某违反土地管理法规，非法占用耕地7.01亩，改变被占用土地用途，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人在被监察机关进行一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，应认定其有自首情节；2、被告人非法占用农用地进行生猪养殖时，依法办理了环保及防疫手续，其主观恶性较小，社会危害不大；3、被告人归案后自愿认罪认罚，且一贯表现良好，现正在积极完善养殖场土地手续，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年下半年，被告人郑某在济宁市任城区长沟镇翟庙村租用部分村集体土地，后未经政府部门批准，非法占用该地块用于建设养猪场，经国土部门多次责令改正仍不予改正。经国土部门鉴定，上述被占用的7.01亩耕地用于非农业建设，致使耕地原有耕作层受到严重破坏，道路及排灌设施损坏，丧失农作物种植条件，破坏行为属于压覆、硬化、挖损破坏。2019年7月6日，济宁市任城区监察委员会将本案移交济宁市公安局任城区分局，被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付南南、李某、薛某、吴某、刘某等人的证言，济宁市自然资源和规划局关于任城区扩阔家庭农场（原任城区亥康养殖场）非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见、鉴定书，济宁市任城区监察委员会案件线索移送函、济宁市公安局任城区分局办案说明、到案经过、济宁市任城区自然资源局案件移送书、济宁市任城区土地利用总体规划图2012年（局部）、任城区土地利用现状图2011年（局部）、卫星照片、现场照片、现场测绘图、责令停止违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书、济宁市任城区扩阔家庭农场营业执照、土地租赁合同、认罪认罚具结书、被告人的户籍信息及济宁市任城区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反土地管理法规，未经有关部门批准，非法占用基本农田改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。被告人郑某系在监察机关发现其违法犯罪线索后，通知其到监察机关进行了初查，之后将案件移送公安机关，被告人虽如实供述了自己的犯罪事实，但其不具有投案自首的主动性和自愿性，被告人的行为不构成自首，辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳；提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  曹 扬人民陪审员  程新武二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 萌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1722号 申请执行人：吴全兴，男，1969年10月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑振龙，男，1963年2月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人吴全兴于2019年7月2日以龙海市人民法院在2017年6月21日作出的（2017）闽0681民初4960号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人吴全兴与被执行人郑振龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月八日 书记员  张小萍