广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初766号 原告：江某1，女，1972年10月27日出生，汉族，事业单位工作人员，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：江某2，女，1977年1月4日出生，汉族，自由职业，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 原告江某1与被告江某2继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告江某1的委托诉讼代理人石文、秦子琪，被告江某2及其委托诉讼代理人陆一挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付被继承人张某名下现金175000元给原告；2.判决被继承人张某名下存款63650元归原告所有；3.判决被继承人张某名下国库券25000元归原告所有；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞亲姐妹关系，被继承人张某系二人的母亲。2018年12月25日，被继承人张某过世，遗留银行定期存款350000元、活期存款127300元、国库券50000元。被告趁原告不在之际，将定期存款350000元全部转入其个人账户。经原告多次与其交涉协商均无果，故诉至法院，提出如前诉请。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.被告交付被继承人张某名下现金178563元给原告；2.被告交付被继承人张某名下存款63650元给原告；3.被继承人张某名下存款25950元归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。尔后，原告以另行处理为由，向本院申请撤回第2项诉讼请求。 被告江某2答辩称，1.被继承人张某遗留的银行存款由原、被告按50%比例进行分配；2.原告诉请的63650元系被继承人张某生前对其个人财产的处分，不应作为遗产予以分配；3.被继承人张某遗留的国库券已经提取为现金并在张某银行存款中；4.被继承人张某生前住院支付的医疗费、病故后的丧葬费等亦应作为其生前债务予以清偿后才能分配遗产。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告对被告提交的关于办理张某后事支出费用中有票据原件的真实性请求法庭核实，无票据原件的不予认可。本院认为，经审查，关于张某火化等18000元、安葬490元、照片300元有票据原件佐证，本院对其真实性予以认可。另，用于招待亲朋好友的餐费6065元、烟酒等9040元，亦有发票原件等相关证据佐证，本院亦予以认可。至于租车费400元以及给付他人的红包等费用，因无票据原件和其他相关证据佐证，本院不予认可。 原告对被告提交的张某生前在桂林相关医院治疗支出的医疗费用中有票据原件的真实性请求法庭核实，无票据原件的不予认可。本院认为，经审查，张某在桂林医学院附属医院两次住院治疗自费4808.28元（3552.36元+1255.92元）、一次门诊治疗支出484.88元（由被告江某2通过微信方式支付）、在桂林市中西医结合医院住院治疗自费537.43元，均有发票原件，故本院对其真实性予以认可。另，张某在中医诊断支出的2217元以及去上海请专家支出的费用，因无发票原件以及其他相关证据进一步佐证，本院不予认可。 原告对被告提供的关于张某生前在中南大学湘雅二医院住院治疗期间产生的医疗费、住宿费、餐饮费、车辆往返加油、过路费、停车费等费用有票据原件的真实性请求法庭核实，无票据原件的不予认可。本院认为，经审查，张某在湘雅二医院自费的10000元由被告江某2通过其丈夫李某以微信方式支付。关于其他费用，因无发票原件以及不能够形成完整的证据链证明被告的待证事实，且大部分费用亦系被告和其丈夫李某的消费，故本院不予认可。 原告对被告提交的短信、微信聊天记录除收到被告发来的短信无异议外，其他微信聊天系被告与他人记录，不予认可。本院认为，微信记录非原、被告二人的对话，故本院亦不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人张某于2018年12月25日死亡。其生前与江某3结婚，婚后生育两个女儿，分别为江某1、江某2。被继承人张某的父母以及配偶江某3均早于其离世。张某原系桂林市第二人民医院的退休职工，每月有4000至5000元固定的经济收入。 查明，从2018年12月25日起至今，被继承人张某名下中国银行账号为61×××40中存款为409206元，其中在2018年12月25日转入被告江某2账户357306元，现为51900元。 另查明，被继承人张某生前从2018年10月22日至2018年11月20日在中南大学湘雅二医院住院治疗支出医疗费57141.33元，其中从其医保账户中支出47141.33元，自费的10000元由被告江某2通过其丈夫李某以微信方式支付。另，从2018年1月以来，张某还陆续在桂林医学院附属医院两次住院治疗自费4808.28元（3552.36元+1255.92元）、一次门诊治疗支出484.88元（由被告江某2通过微信方式支付）；在桂林市中西医结合医院住院治疗自费537.43元。 再查明，被告江某2在处理张某后事时支出殡葬费18000元（含火化、告别仪式、骨灰盒等）、照相300元、安葬费490元，合计18790元。另，江某2为宴请亲戚朋友还支出餐费6065元、烟及酒水等9040元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、张某的去世时其名下存款数额及分配比例；二、张某生前的医疗费的确认以及是否应从遗产中扣除；三、张某死后的后事支出费用是否应从遗产中扣除。 关于焦点一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，经查明，被继承人张某去世后其名下中国银行账号为61×××40银行卡中存款为409206元。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”，故对于张某的遗产，由原、被告享有均等的继承份额，该笔存款应由原、被告二人每人各204603元。 关于焦点二、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。张某生前的在中南大学湘雅二医院住院治疗自费的10000元以及在桂林医学院附属医院门诊治疗花费的484.88元，合计10484.88元，系被告支付，属于张某生前的债务，应从遗产中扣除。关于张某在桂林医学院附属医院两次住院治疗的4808.28元以及在桂林市中西医结合医院住院治疗自费537.43元，虽然被告提供了相关发票，但是没有进一步提供支付证明，且结合张某生前有固定经济收入事实，不能证明上述两笔费用系由被告支付，本院对此不予采信。 关于焦点三、被告辩称，其为操办张某后事支出的丧葬事务费用，亦属于张某的债务，应从遗产中扣除。本院认为，被告为张某后事支出的费用不属于张某的生前债务。而且死者所在单位在死者去世后，会给付死者家属在处理丧葬事务一定经济帮助。故，本案对此不予处理。相关权利义务人可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被继承人张某名下中国银行账号为61×××40的存款409206元，由原告江某1、被告江某2各占204603元，张中元生前的医疗费10484.88元，由原告江某1、被告江某2各负担5242.44元，上述款项相抵减后，每人各占199360.56元（鉴于张某的存折由被告保管，故该款由被告江某2向原告江某1支付）； 二、驳回原告江某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7438元（原告已预交），由原告江某1负担3719元，被告江某2负担3719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7438元。[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十一月六日 法官 助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗