wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终326号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某,户籍所在地山西省太原市。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年8月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年8月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日作出（2019）宁0106刑初457号刑事判决，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  郭 鹏 审判员  李 刚 二〇一九年十月十八日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2505号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住洞口县文昌街道办事处双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 被告：杨振波，男，1970年5月30日生，汉族，，住洞口县 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，，住洞口县文昌街道办事处新村路** 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日生，汉族，，住洞口县 被告：曾莎娜，女，1977年7月10日生，汉族，，住洞口县 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地洞口县文昌街道办事处文昌北路**。 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司洞口支行与被告杨振波、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司洞口支行向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告杨振波于2014年2月17日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2013年洞中银个借合字0111号）已经到期；2、判决被告杨振波偿还原告借款本金194935.92元（其中未到期本金148944.26元，拖欠本金45991.66元）、应收利息46161.86元、拖欠本金的罚息8068.17元、应收利息的罚息9510.84元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2019年6月20日止，顺延照计），共计258676.79元；3、判决被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在1200万元的限额内承担连带保证责任。事实和理由：被告杨振波于2014年1月16日向原告申请住房按揭贷款20万元，并于2014年2月17日签订了《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》。被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司均与原告约定承担连带保证责任。原告按合同约定于2014年3月20日向被告杨振波发放贷款，被告杨振波自2014年12月开始持续拖欠贷款本息。经我行工作人员多次催收未果。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司洞口支行与被告杨振波、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，事实清楚，属简单的民事案件，本院决定适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，可视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇一九年十一月八日 法官助理石东 书记员向芳
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724财保25号 申请人：龚美华，男，1976年11月25日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：鄢义平，女，1971年12月9日出生，汉族，住临澧县。 申请人龚美华于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄢义平的银行存款10000元。申请人龚美华自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保。 经审查，本院认为，申请人龚美华申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鄢义平的银行存款10000元，期限为一年； 二、扣押登记在申请人龚美华名下的、车牌号为湘Ｊ×××××胜达ＫＭＨＳＨ81Ｂ小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费120元，由龚美华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督296号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：程天军，男，1985年6月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区4号楼2单元1003号（建筑面积92.22平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月2日向申请人交纳了2017年9月2日至2018年9月1日期间的物业费共计1771元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月2日至2018年11月1日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月2日至2019年11月1日期间的物业费共计1771元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1771元及违约金637.2元，以上共计2407.2元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执886号申请执行人：于洋,女性,1977年5月14日出生,住乾安县被执行人：耿海波,男性,1977年10月1日出生,住乾安县严字乡本院在执行于洋与耿海波借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  张鹏举
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1596号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地，深圳市主要负责人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：高金保，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告高金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 长 冯 鑫人民陪审员 寇 伟人民陪审员 葛爱军 二〇一九年十一月五日书 记 员 牟一涵
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执802号 申请执行人：关贤林,男,1966年7月22日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：黄祥坤,男,1975年11月5日出生,汉族，住潜江市。 被执行人：徐小蓉（系黄祥坤之妻）,女,1976年10月29日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市. 本院在执行申请执行人关贤林与被执行人黄祥坤、徐小蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人关贤林与被执行人黄祥坤、徐小蓉达成和解协议，申请执行人关贤林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执802号案件中对被执行人黄祥坤、徐小蓉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月七日 执行员  郑 巍 书记员  胡德焜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3026号之一 申请执行人：王晓风，男，1959年9月16日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。 被执行人：湖州垄鑫房地产开发有限公司，住所地：湖州市金茂广场****。 法定代表人：厉爱华，该公司董事长。 申请执行人王晓风依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初477号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为1832690.67元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，上述银行账户无存款余额；本院依法查封被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司名下的仁皇山分区RHS(N)-16-4地块，系轮候查封，暂无法处置；本院依法查封被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司所名下的湖州市垄山贵源地下室（含车位）A-1、A-2、A-3、A-4、A-5、A-36、A-37、A-38、A-39、A-40、A-41、A-42、A-43、A-44、A-45、B-46、B-47、B-48、B-49、B-50、B-51、B-52、B-53、B-54、B-55、B-56、B-57、B-58、B-59、B-60、B-61、B-62、B-63、B-64、B-65、B-66、B-67、B-68、B-69、B-70号的不动产，因属该房产项目附属物，房产项目已停止，车位尚未达到交付条件，暂无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司的法定代表人厉爱华限制出境。 截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人1832690.67元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3026号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫 纬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15585号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，女,1963年2月4日出生,汉族,住址：沈阳市大**，系该公司员工。被告：赵爽，住址：沈阳市大**。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一九年十一月十四日书记员  王姜媛
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2469号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县。 法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向开林，男，1966年10月8日生，住天柱县，系公司职员。 被告：黄城，男，1989年11月10日生，住天柱县。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告黄城物业服务合同纠纷一案，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以被告黄城已交清物业管理费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨俊渠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨琳琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3660号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托代理人：苏桂欣，员工。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张广义，男，汉族，1957年2月22日生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张广义的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张广义的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7469号申请执行人：赵利兴，男，1994年1月13日，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。被执行人：路东冬，男，1993年10月11日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初947号刑事判决书执行赵利兴与路东冬责令退赔一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人路东冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2019年11月27日对被执行人路东冬采取限制消费措施，2019年11月27日将被执行人路东冬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人路东冬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵利兴，申请执行人赵利兴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋正东
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1896号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人袁林，曾用名袁顺金，女，1989年11月16日出生于湖北省随州市随县，汉族，初中文化，家住湖北省随州市随县。因涉嫌放火罪于2019年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1828号起诉书指控被告人袁林犯放火罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人袁林及其辩护人陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月31日上午8时许，因之前和丈夫周某1能吵架后联系不上周某1能，被告人袁林在义乌市用打火机将衣柜内的被子点燃。后被告人袁林将被子燃烧视频发给周某1能的朋友俞某，意图让俞某叫周某1能回家。后被告人袁林又用打火机将床上的床单点燃。火势变大后，被告人袁林尝试用水扑救，因火势太大无法扑灭。俞某看到视频后拨打119和110报警，火势被随后赶到的消防队扑灭。经鉴定，涉案物品损失价值人民币51603元。 当日，被告人袁林在现场被公安机关抓获归案。 被告人袁林在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人袁林在庭审过程中亦无异议，且有证人俞某、周某1能的证言，被害人吴某的陈述，扣押物品和清单及图片，检查笔录及照片，现场勘验笔录和现场图及照片，电子证物检查笔录，视频资料，价格认定结论书，认罪认罚具结书，量刑建议书，到案经过，被告人袁林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁林故意引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁林系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁林犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十一月一日 代书 记员  楼云超
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：余某，女，1979年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12355号申请执行人郑玉强，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市金水区。被执行人吴立新，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省太康县。关于郑玉强申请执行吴立新民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初3951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2019年11月11日在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行名下豫Ａ×××**牌车辆一辆，该车辆为轮候查封，故无法处置；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月28日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6485号 原告：郭盛譞，男，1985年1月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：董萌茁，男，1966年3月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。 第三人：赵勇，男，1988年8月22日生，汉族，现住吉林省敦化市。 郭盛譞诉被告董萌茁、第三人赵勇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。郭盛譞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭盛譞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭盛譞撤回起诉。 审判员  杨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17817号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：张袆，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：张玉芳，女，1989年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王金鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省。被告：张宜喜，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省。被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地，住所地虞城县店集乡中心大街会信用代码：914114253417002247。法定代表人：滕银玲。原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告张玉芳、王金鹏、张宜喜、虞城县联动物流运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河南金翰汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南金翰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十一月十五日书记员 张永泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢61号之一申请执行人：徐建萍，女，1972年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡亦俭，男，1963年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐建萍与被执行人胡亦俭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）新0104民初95号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。本案申请执行标的185393.65元，已执行标的为40000元，未执行标的为145393.65元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年3月1日、2019年4月23日、2019年7月4日、2019年9月26日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡亦俭名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果查封被执行人胡亦俭名下×××号依维柯牌车辆手续，但该车辆现下落不明，暂无法处置。2.本院于2019年11月15日委托海宁市人民法院查封被执行人胡亦俭名下位于海宁市××道房产手续，该房产现有抵押，抵押权数额为700000元，本案不宜处置。3.本院于2019年11月8日前往被执行人胡亦俭住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路865号12号楼102室实地走访、调查，被执行人已不在此居住, 本院已经将其报送公安机关进行临控。4.因被执行人胡亦俭拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月17日将被执行人胡亦俭纳入失信被执行人名单并发布。5.本院于2019年8月17日限制被执行人胡亦俭高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月18日告知申请执行人徐建萍，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡亦俭无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十一月二十一日书 记 员 冯 凯
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初669号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李宗信，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省康县，现住济源市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年5月7日被取保候审；经本院决定，同年11月11日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人李宗信犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理肖鸣出庭支持公诉，被告人李宗信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日15时20分许，被告人李宗信持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｕ×××**号小型普通客车，沿温邵线由东向西行驶至沁阳市王曲乡西王占村路段时，发现有民警查车，遂与其妻子唐某替换驾驶，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李宗信的血样中酒精含量检测结果为125.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人李宗信在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人唐某的证言、被告人李宗信的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李宗信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，李宗信主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李宗信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李宗信逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于李宗信到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李宗信犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宗信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月十四日书记员  张萌萌
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1755号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住朱碌科镇富民路**。被执行人：杨化文，男，1955年3月17日出生，住，住建平县/div>被执行人：田凤云，女，1960年2月28日出生，住，住建平县/div>被执行人：霍艳华，女，1973年6月27日出生，住，住建平县/div>关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行人杨化文，田凤云，霍艳华金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）辽1322民初1077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中扣划杨化文银行存款2000元，经查询再无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1755号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9620号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人孙璇，女，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区XX路省。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孙璇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9620号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初5033号   原告：曹锋，男，1962年8月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝军，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2216。   原告曹锋与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加了诉讼，被告郝军经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年8月28日，被告以车行周转向原告借取11500元，原告以现金方式将钱交给被告，被告向原告出具借条一张，后原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告郝军未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月28日，被告以车行资金周转为由向原告借款11500元，并向原告出具签名和捺印的借条一张，其载明：“借条今借割耳庄曹锋现金壹万壹仟伍佰元整（11500元整） 借款人 郝军 2016、8、28号”。被告借款后至今尚清偿原告借款。后经原告多次索要无果，其于2019年9月3日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未偿还借款，原告现持借条要求被告偿还借款合法有据，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告郝军判决生效后十日内给付原告曹锋借条11500元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告郝军负担。因原告已预交，故被告郝军应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审判员 张云     二0一九年十一月十一日     书记员 闫向阳                  1
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保392号申请人：济南百士岩土工程有限公司，住所地:济南高新区。法定代表人：万更军，董事长兼总经理。被申请人：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：李顺峰，执行董事兼总经理。申请人济南百士岩土工程有限公司与被申请人滨州市沾化区汇宏新材料有限公司财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值18×××00元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款18×××00予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年十一月十五日书记员  赵新红
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初751号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘友生，男，1978年2月3日出生于贵州省安顺市。因犯盗窃罪于2004年12月3日本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。2010年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉（2019）1095号起诉书指控被告人刘友生犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人刘友生及其辩护人杨青标到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：1、2019年6月6日，家住安顺市西秀区鸡场乡磨石村叶家河组的陶某被盗两头黄某，该两头耕牛已变卖。2、2019年6月13日，家住安顺市西秀区双堡镇海子村青龙山组的班某被盗两头黄某，该两头耕牛已变卖。3、2019年6月14日，家住安顺市西秀区双堡镇平寨村江西寨**的申某被盗黄某一头，该头牛在申某家十余米处被找到。陶某、班某被盗耕牛价值人民币38800元。公诉机关认为，被告人刘友生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。书面提出被告人刘友生具有以下量刑情节：1、盗窃数额为人民币38800元；2、有犯罪前科；3、流窜作案；4、如实供述犯罪事实、认罪认罚。建议判处被告人刘友生有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人刘友生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。被告人刘友生的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人刘友生伙同赵某（在逃）预谋后，窜至安顺市西秀区鸡场乡、双堡镇，多次盗窃耕牛。具体犯罪事实如下：一、2019年6月6日凌晨0时许，被告人刘友生伙同他人驾驶套牌车辆窜至安顺市西秀区鸡场乡磨石村叶家河组，趁夜深无人之际，撬开被害人陶某家的牛圈后，将陶某家牛圈内的一头大黄某、一头小黄某盗走后逃离现场。后二人将所盗二头黄某销赃至六盘水市。经鉴定，被盗大黄某价值人民币12000元，被盗小黄某价值人民币6000元。二、2019年6月13日晚上11时许，被告人刘友生伙同他人驾驶套牌车辆窜至安顺市西秀区双堡镇海子村青龙山组，趁夜深无人之际，撬开被害人班某家的牛圈后，将班某家牛圈内的一头大黄某、一头小黄某盗走后逃离现场。后二人将所盗二头黄某销赃至六盘水市。经鉴定，被盗大黄某价值人民币13600元，被盗小黄某价值人民币7200元。三、2019年6月14日凌晨2时许，被告人刘友生伙同他人驾驶套牌车辆窜至安顺市西秀区双堡镇平寨村江西寨七组，趁夜深无人之际，准备盗窃被害人申某家的耕牛时，因害怕被人发现而放弃盗窃。2019年6月21日，安顺市公安局西秀分局双堡派出所民警在安顺市西秀区双堡镇左官村麦腊组将被告人刘友生抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、贵Ａ×××**车辆出入高速路口轨迹信息、村委会出具的证明、归案经过、刘友生手机照片、微信聊天记录照片、户籍信息、公安机关出具的情况说明、被害人申某的陈述、被害人陶某的陈述、被害人班某的陈述、被告人刘友生的供述和辩解、西发价认字（2019）367号价格认定结论书、被告人刘友生对作案工具的指认照片、被告人刘友生对同案犯赵某的辨认笔录及照片、被告人刘友生对盗窃地点的指认笔录及照片、被告人刘友生对监控视频截图的辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友生以非法占有为目的，盗窃耕牛价值人民币38800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘友生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘友生有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人刘友生及其辩护人辩称其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘友生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从2019年6月22日起至2022年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘友生退赔被盗耕牛折价款人民币18000元给被害人陶胡林；退赔被盗耕牛折价款人民币20800元给被害人班秀芝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邱 云人民陪审员  周明生人民陪审员  罗晓琼二〇一九年十一月七日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初724号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：王海生，男，1976年12月27日出生，苗族，住贵州省雷山县，被告：杨秀梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省雷山县，原告雷山县农村信用合作联社诉被告王海生、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王海生、杨秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《借款合同》；2、依法判判决被告王海生偿还原告借款本金45万元；3、依法判决被告支付截止到2019年9月24日的利息91,903.34元，2019年9月25日起至被告付清借款本息期间的利息按合同约定月利率11.08‰计算；4、依法判决以被告王海生、杨秀梅夫妻共同所有的雷房权证雷山县字第**房产对上述第二项、第三项款项承担抵押担保责任；5、依法判决被告杨秀梅对上述第二项、第三项款项承担连带偿还责任；6、依法判决原告为实现债权而产生的费用（包含但不限于案件受理费、公告费、受理费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告王海生于2017年4月11日向原告下属机构大塘信用社申请抵押贷款，经原告授信审批，被告取得借款资格。大塘信用社与王海生、杨秀梅夫妇签订了《借款合同》和《抵押合同》，并办理了抵押登记。根据合同约定，原告下属大塘信用社于2017年4月11日向被告王海生发放了45万元贷款，用于承包项目工程，借款期限从2017年4月11日至2020年4月11日止，月利率为11.08‰。根据《贵州省农村信用社个人借款合同》第十条“违约责任”明确：“一、违约情形（一）甲方的违约中发生下列一项或多项情形的，甲方构成违约：……6.未按期归还债务本息”以及“二、违约救济措施中出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请法院依法查明本案事实，判决支持原告如前诉讼请求。被告王海生、杨秀梅除未到庭参加诉讼外，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王海生与被告杨秀梅系夫妻关系。被告王海生于2017年3月15日向原告下属大塘信用社申请借款，于同年4月11日与原告下属大塘信用社签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告杨秀梅在借款合同“共有人”栏签字捺手印，被告王海生又以二被告共有位于雷山县××大塘街上房屋所有权雷房房权证雷山县字第**国有土地使用证雷国用2011第67号的房产及土地于同日与原告下属大塘信用社签订了《贵州省农村信用社最高额抵押合同》，借款金额为45万元，借款期限为36个月即从2017年4月11日至2020年4月10日，借款月利率11.08‰。合同签订后，原告于签订当日发放了借款45万元给被告王海生，后被告未按照合同约定按期还本付息，原告曾于2018年7月16日和9月13日向被告王海生发出了《贷款还本付息通知书》，至原告起诉前一直未还本付息。为此，原告于2019年9月26日向本院起诉而导致本案。上述事实，有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证及结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、催收通知书等证据在卷佐证，足以证实，本院予以确认。本院认为，原告雷山县农村信用合作联社的下属大塘信用社与被告王海生签订的《贵州省农村信用社最高额借款合同》和《贵州省农村信用社最高额抵押合同》合法有效，且被告杨秀梅对借款合同已签字捺手印认可，应属二被告夫妻的共同债务，合同对原、被告均有约束力，原、被告应当按照合同约定享有权利和履行义务，但原告发放借款给被告直至起诉，被告一直未按照合同约定还本付息，被告的行为已构成违约。因此，原告诉请判决与被告解除合同和判决被告还本付息、承担抵押担保、连带偿还责任等主张，符合原、被告合同约定，于法有据，证据和理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告雷山县农村信用合作联社与被告王海生于2017年4月11日签订的借款合同。二、被告王海生在本判决生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社借款本金45万元及利息91,903.34元（利息计算至2019年9月24日）共计541,903.34元，2019年9月25日以后的利息以本金45万元为基数按月利率11.08‰计算，利随本清。三、被告王海生、杨秀梅以夫妻共同所有位于雷山县××大塘街上房屋所有权雷房权房权证雷山县字第**对第二项款项承担抵押担保责任。四、被告杨秀梅对第二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,610.00元，由被告王海生、杨秀梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月六日书记员 张坤露
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申98号高宪春：你因李婷婷、李勇犯非法经营罪一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初362号刑事判决，以原判认定事实错误，李婷婷、李勇以办理出国劳务为名诈骗数额巨大、跨省作案，其二人的行为应构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，李婷婷、李勇违反国家规定，明知不具备对外劳务合作经营资格、未取得境外中介许可证而非法办理出国劳务业务，扰乱市场秩序，其中被告人李婷婷非法经营额为人民币138万余元，被告人李勇非法经营额为人民币73万余元，情节严重，二被告人的行为已经侵犯了国家市场管理秩序，构成非法经营罪。其二人犯罪事实有案件来源、相关证人证言、物证照片、委托代理协议、合作协议、收款收据、汇款凭证、银行交易明细、公安机关工作说明、扣押决定书及扣押清单以及李婷婷、李勇的供述笔录等在案为凭，李婷婷、李勇的犯罪行为符合非法经营罪的构成要件，本院应予确认。至于你主张其二人应构成诈骗罪的问题，根据相关银行交易流水、证人证言等，其二人有办理成功的案例，也有未办理成功退款的证据，因此其二人非法占有收取劳务费的依据不足，原审综合二人的犯罪事实以及相关转帐记录等认定二人非法经营的数额，对二人以非法经营罪定罪量刑，有事实和法律依据，本院应予认定。因此本案一审刑事判决认定事实清楚，审判程序合法,量刑适当。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2347号 关于白花人民法庭申请执行高文兵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5758号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10821号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人：黄法调。 受托人：章雪丽，员工。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：吴子文，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人吴子文侵害商标权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8000号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴子文的银行存款人民币102900元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王巧玲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1120号罪犯陈全民，男，1975年6月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年7月23日作出（2015）株荷法刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈全民犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元（已执行8000元），责令被告人陈全民退赔被害单位株洲市天正电梯有限公司人民币220000元（已执行3000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。刑期自2014年11月6日起至2021年11月5日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，服刑期至2021年4月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈全民减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈全民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈全民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈全民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈全民减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月6日起至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4161号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市彭州市东大街**。 法定代表人：赖筱蓉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：沈冬梅，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 四川圣爱融创资产管理有限公司与沈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月一日 书记员  尹 娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1744号 申请执行人刘功文，男 被执行人谢秋根，男 被执行人谷小峰，女 被执行人胡玉峰，男，1973年5月20日生，汉族，住湖南省耒阳市西湖路********。 本院在执行申请执行人刘功文与被执行人谢秋根、谷小峰、胡玉峰民间借贷纠纷一案中，被执行人到庭提出与申请人协商，本案处于和解执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1744号一案的执行。 如被执行人未能按期履行义务，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十七日 书记员 伍 骏
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京03行赔终303号上诉人（一审原告）伍某，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区。负责人于海臣，镇长。委托代理人杨丽蔷，女，北京市怀柔区渤海镇人民政府干部。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。上诉人伍某因行政赔偿一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行赔初102号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。伍某向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求撤销渤海镇政府于2019年6月4日对伍某作出的渤政赔决〔2019〕6号《不予行政赔偿决定书》（以下简称《不予行政赔偿决定书》），要求渤海镇政府赔偿伍某经济损失100万元。一审法院经审理查明，张某1与孙某系张某2与张某3之父母，张某2与伍某系夫妻关系。1989年5月28日，张某2与张某3在他人见证下立了分家单，分家单载明，现有宅院共两处，座落在村北XXX门口北瓦房4间东头1间归父母居住，父母死后归张某2所有。座落在村西XX园**5间西头1间归父母居住，父母死后归张某3所有。两处宅内一应设施家具各归各处，他人不得争执。张某2和张某3均在分家单最后落款处按捺了手印。2016年11月4日，张某3以其居住的房屋年久失修，房屋漏雨为由，向渤海镇政府提出翻建房屋申请并提交了相关材料。渤海镇政府经审查核实认为材料齐全，遂于2017年12月26日向张某3颁发了《乡村建设规划许可证》。伍某认为，其夫妇一直赡养孙某，张某3现居住的房屋是孙某的财产，张某3未尽赡养义务，无权享有这部分财产，因渤海镇政府错误的向张某3颁发了《乡村建设规划许可证》，致使张某3在涉案地块上建房，侵害了伍某应当享有的继承权，所造成的一切损失均应由渤海镇政府负担。故伍某于2019年7月26日诉至一审法院，要求撤销渤海镇政府于2019年6月4日向其作出的《不予行政赔偿决定书》；要求渤海镇政府赔偿伍某未继承到涉案宅基地的经济损失100万元。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”“直接损失”应是违法行政行为造成的现有合法财产的直接减少或灭失。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，依据伍某提交的证据得知，张某3依据分家单取得了现居住房屋的所有权，其依法获得渤海镇政府颁发的《乡村建设规划许可证》，并翻建了房屋。伍某认为，渤海镇政府违法向张某3颁发《乡村建设规划许可证》，导致其未能继承涉案宅基地，因此给其造成的损失理应由渤海镇政府予以赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”依据该规定，伍某提供的证据不能实现其主张，其诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回伍某之赔偿请求。伍某不服一审判决，上诉至本院，其事实和理由为：被上诉人颁证违法行为侵犯了上诉人赡养人及其夫妻财产，上诉人有权申请赔偿。被上诉人作出了《不予行政赔偿决定书》，但未提供不予赔偿的证据。一审法院认定张某3依据被上诉人颁发的建设规划许可证翻建房屋是合法，又称张某3依据分家单取得现住房屋所有权是法院的认定，但分家单没有明确张某3对房屋有所有权，只有一间父母死后归其所有，但他建房时孙某还健在。被上诉人颁证给张某3是在其翻建分家单中的房屋之后，也就是被上诉人颁证不是针对分家单中的房屋，而是张某3自己所建房屋，所以法院认定事实不清。上诉人向被上诉人申请赔偿并没有要求行政赔偿，被上诉人作出不予行政赔偿决定没有依据，没有在三日内登记，没有调查上诉人的申请是属于其行为所致的证据。上诉人在一审时提出被上诉人证据不足，程序违法，应撤销《不予行政赔偿决定书》，但一审没有审查被上诉人《不予行政赔偿决定书》是否合法，只是认定上诉人的行政赔偿没有事实依据，属认定事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。渤海镇政府同意一审判决，请求予以维持。伍某向一审法院提交了下列证据：1.赔偿申请书、《不予行政赔偿决定书》各1份。证明伍某向渤海镇政府提出行政赔偿申请，渤海镇政府对此作出不予赔偿的决定。2.户主姓名为张某1的《社员宅院地使用许可证》1份。证明张某1是张某2的父亲，孙某是张某2的母亲，张某3翻建的房屋就是该宅基地。3.北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初118号《民事判决书》、（2018）京0116行初470号《行政裁定书》各1份。证明在（2018）京0116行初470号案件中，渤海镇政府否认张某3翻建的房屋是张某1许可证所涉及的房屋，但在（2018）京0116民初118号案件中却予以认可。4.北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116行初414号《行政判决书》1份。证明渤海镇政府否认509号有宅院地。渤海镇政府在法定期限内未向一审法院提交证据。经庭审质证，一审法院对上述证据作出如下认定：伍某提交的证据1具有真实性，证据来源合法，且与本案具有关联性，一审法院予以采纳；其他证据虽具有真实性，但不能完全实现其证明目的。上述证据均已随案移送本院，经审查，本院同意一审法院的认证意见并予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，张某3依据分家单取得了现居住房屋的所有权，其依法获得渤海镇政府颁发的《乡村建设规划许可证》，并翻建了房屋。现有证据不足以证明渤海镇政府颁发的《乡村建设规划许可证》对伍某的合法权益造成了损害，故其要求渤海镇政府赔偿其损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回伍某的赔偿请求并无不当，本院予以维持。伍某上诉主张缺乏事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 贾志刚审 判 员 韩 勇审 判 员 张 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢887号 本院在执行申请执行人赖立科与被执行人赖国权、董晚霞民间借贷纠纷一案中，被执行人赖国权房产由杭州市西湖区人民法院拍卖，本案分得执行款1594215元，因赖立科在南京秦淮区人民法院涉有作为被执行人案件，并要求本院协助扣划，本院已将上述款项汇付至南京市秦淮区人民法院。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执恢209号四平市信诺小额贷款有限公司、王勋东：四平市信诺小额贷款有限公司与王勋东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0303民初1852号民事判决书，王勋东给付借款本息23930元，逾期利息按照月息1.8%计算，从2017年2月27日起至给付完毕之日止。本院于2019年11月4日立案恢复执行。立案恢复执行后，被执行人给付申请执行人25000元，申请执行人自愿放弃余款及利息，同意结案。被执行人向本院缴纳执行费264元。现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0303民初1852号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17305号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘丹，女，1982年9月19日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75721.83元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17305号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初849号之二 原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行，住所地南京市建邺区水西门大街****。 法定代表人：许巧顺。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤陈伟，江苏德序律师事务所(实习)律师。 被告：中建联设备租赁股份有限公司，住所地，住所地南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路**iv> 法定代表人：王国富。 被告：江苏闽商医疗科技集团有限公司，住所地南京市鼓，住所地南京市鼓楼区窑上村** 法定代表人：庄国祥。 被告：王国富，男,1978年10月20日生，汉族，住南京。 被告：林玉美，女,1980年1月1日生，汉族，住南京。 被告：庄国祥，男，汉族,1964年8月26日生，住南京市鼓楼区。 被告：黄亚员，女，汉族，1968年10月28日生，住南京市鼓楼区。 被告林玉美、庄国祥、黄亚员的共同委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告林玉美、庄国祥、黄亚员的共同委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发银行）诉被告中建联设备租赁股份有限公司（以下简称中联公司）、江苏闽商医疗科技集团有限公司（以下简称闽商公司）、王国富、林玉美、庄国祥、黄亚员金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中联公司偿还贷款本金8972418.5万元及利息、罚息、复利；2、被告闽商公司、王国富、林玉美、庄国祥、黄亚员承担连带责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，中联公司向原告借款900万元，双方签订《额度贷款合同》，约定了借款期限、利率等条款。闽商公司）、王国富、林玉美、庄国祥、黄亚员为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但中联公司未按约履行还款义务。 查明，2017年12月27日，南京市公安局建邺分局作出一份建公（莲）立字〔2017〕3340号立案决定书，决定对庄亚宏骗取贷款案立案侦查。 本院经审查认为，因公安机关已对涉案事宜进行立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司南京水西门支行的起诉。 保全费5000元，鉴定费37720元，合计42720元，由原告广发银行股份有限公司南京水西门支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  杨毅池 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 星
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执恢77号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人张胜利，男，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人项利梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人苏亚平，男，1957年4月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人田太领，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张胜利、项利梅、苏亚平、田太领买卖合同纠纷一案，因申请执行人中联重科股份有限公司于2018年11月29日向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岳民初字第05714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  彭艳平二〇一九年十一月二十九日书记员  盛哲霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3982号 原告：程宇彤，女，1986年11月25日出生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：王卓，男，1978年10月8日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。 原告程宇彤与被告王卓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告程宇彤的起诉。 案件受理费3800.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十一月一日 书记员 牟思诺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2077号原告：锦州市太和区大薛乡葛王村民委会，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村，统一信用代码542107116896928945。法定代表人：钟宝昌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：罗宝良，男，1959年4月26日出生，汉族，现住锦州市太和区，系该村治保主任。委托诉讼代理人：刘立秋，女，1975年7月11日出生，汉族，现住锦州市太和区，系该村委会委员。被告：白东涛，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会与白东涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会负担。审判员  李立辉二〇一九年十一月二十九日法官助理聂孟星书记员袁帅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10533号 申请执行人余秋娜，男，1979年2月21日出生，住义乌市。 被执行人李宾，男，1976年10月1日出生，住山东省菏泽市曹县。 申请执行人余秋娜与被执行人李宾侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秋娜向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人李宾赔偿申请执行人余秋娜制止侵权费用5000元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人李宾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余秋娜，其没有异议。 综上，被执行人李宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10533号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月六日 书记员 楼冬锦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执481号 被执行人：黄云锋，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人黄云锋犯拒不支付劳动报酬罪并处罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄云锋没有履行生效判决书确定的交纳罚金人民币20000元的义务。本院于2019年7月8日依法立案强制执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黄云锋发出执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未按执行通知书、报告财产令实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：粤Ｂ×××××号东风牌（车辆类型K39、注册日期2007年5月29日）车辆和粤Ｂ×××××五菱牌（车辆类型K39、注册日期2008年10月24日）车辆属被执行人黄云锋所有；因无法查找被执行人及上述的车辆，且上述车辆使用期已超10年，对上述车辆暂时不具备强制处置条件。此外，本院在金融、房产、地产、住房公积金、股权、证券、理财产品等部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人黄云锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终707号 上诉人（原审被告）：苏州安靠电源有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济技术开发区郭巷街道吴淞路******。 法定代表人：许玉林。 被上诉人（原审原告）：宁波港德创新电子有限公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区/div> 法定代表人：戴亚平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人苏州安靠电源有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）浙0206民初5482号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏州安靠电源有限公司上诉称，双方签订的《采购订单》中已明确了合同履行地为苏州市，根据相关买卖合同的司法解释，采购合同的本质属性体现为货物交付，故实际交货地点应当认定为合同履行地。因上诉人所在地及合同履行地均在苏州市，据此请求依法撤销原审裁定，并将本案移送苏州工业园区人民法院审理。 被上诉人宁波港德创新电子有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的案涉《采购订单》对合同履行地未有约定，而订单中约定的交货地址以及货物实际交付地均不能当然视为双方已约定的合同履行地，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市北仑区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  袁勤哲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2395号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰信用社主任。被告：潘红喜，男，1980年9月23日出生，汉族，住桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告潘红喜金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘乃琴二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 迪
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执恢298号 方发荣与方锋强民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初698号民事判决书，已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人方锋强于2019年8月8日履行了部分纠纷款人民币5000元。被执行人方锋强于2019年9月4日履行了剩余纠纷款人民币2000元，于2019年10月30日履行了剩余纠纷款人民币14000元，案件执行费200元，案件受理费153元。现申请执行人方发荣同意被执行人方锋强履行纠纷款人民币16000元后，对本案中享有的其他执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2019)浙1126执恢298号（初执案号：（2019）浙1126执758号）方发荣与方锋强民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执919号申请执行人陈高端，男，1969年6月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人王四清，男，1966年5月7日出生，汉族，住衡南县。申请执行人陈高端与被执行人王四清借款合同一案，衡南县人民法院于2018年11月5日作出（2018）湘0422民初1219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高端于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月16日向被执行人王四清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月15日将被执行人王四清纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月15日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十一月十五日书记员 王露霁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4637号申请执行人:郑州锐鸿电梯工程有限公司，住所地河南省巩义市人民东路华英大厦**，统一社会信用代码：9141018106269372X9。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。被执行人：巩义市好友邻物业管理有限公司，住，住所地河南省巩义市新市街**院**一社会信用代码：91410181587118821Q。法定代表人：王保东，该公司经理。本院在执行申请执行人郑州锐鸿电梯工程有限公司与被执行人巩义市好友邻物业管理有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人案外自行协商解决，申请执行人郑州锐鸿电梯工程有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执4637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  林永生
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3909号罪犯秦启福，男，1951年7月3日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。秦启福于1989年8月12日因抢劫罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年。山东省邹城市人民法院于2016年7月18日作出（2016）鲁0883刑初176号刑事判决，以被告人秦启福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯秦启福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦启福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯秦启福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦启福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦启福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执856号之一 申请执行人陈扣宝，男,1962年9月13日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人叶显丽,女,1965年10月3日出生,汉族,住繁昌县。 陈扣宝申请执行叶显丽一案，繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1537号民事判决书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施并采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1537号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十一月十八日 书记员  滕倩芸
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1039号再审申请人（一审被告）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：翟桂芝，女，1954年4月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人翟桂芝商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。原审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案原审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案原审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1389号申请执行人王也，男，1970年5月6日生，身份证号：2323011970********，汉族，干部，现住绥化市北林区北五东路工商胡同工商局家属楼中栋****。被执行人刘晓庆，男，1988年7月12日生，身份证号：2323011988********，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街5委****。本院在执行申请执行人王也与被执行人刘晓庆借款合同纠纷一案中，双方自行和解，所查封的房屋暂时不解封，被执行人刘晓庆定于2020年1月31日前一次性给付所有欠款及利息，执行费由被执行人承担，逾期被执行人未履行，申请人要求重新立案拍卖其查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3002号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十七日书记员  于文朕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5125号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，该公司法务部员工。被告：侯世军，男，1977年6月13日生，汉族，贵州省遵义市人。被告：黄珊珊，女，1979年8月19日生，汉族，遵义市人。被告：何庆洁，男，1981年9月21日生，汉族，遵义市人。被告：张玉敏，女，1988年10月2日生，汉族，遵义市人。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告侯世军、黄珊珊、何庆洁、张玉敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2466元，减半收取计1233元，财产保全申请费1061元，合计2294元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  王锡涛二〇一九年十一月二十九日法官助理秦凤代理书记员  吴榕榕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执保136号 申请人：申请人：攀枝花市蓝天锻造有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区办公楼**。 法定代表人：周华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师。 被保全人：攀枝花市千易工贸有限公司，住，住所地：攀枝花钒钛产业园区/div> 法定代表人：施雪琴，该公司总经理。 本院在审理申请人攀枝花市蓝天锻造有限公司与被保全人攀枝花市千易工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯 明
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初272号 原告海晏县越达砂石建材有限公司，住所地青海省海北州海晏县塔勒槽。 法定代表人李云，执行董事。 委托诉讼代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。 被告胡云，男，汉族，1963男6月16日生，四川省射洪县人，现住四川省绵阳市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人杨建宁，青海盛通律师事务所律师。 原告海晏县越达砂石建材有限公司与被告胡云无因管理纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告海晏县越达砂石建材有限公司的委托诉讼代理人李建北，被告胡云及其委托诉讼代理人杨建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月30日，原告与被告签订《矿石开采承包合同》一份，约定由被告承包开采原告名下的位于海晏县的砂场，生产有被告自行负责组织，所有的人工工资由被告负责发放。2018年7月20日，被告无端停工，其招聘的人工因拖欠工资未发，到海晏县政府上访。原告从大局出发代被告发放人工工资249808元。现诉至法院：请求法院判令被告胡云返还原告为其代发的工资款249808元并承担本案诉讼费。 被告辩称，前期仅仅是拖欠工资，后期原告未按照合同履行合同职责；没有结算砂石款，原告对被告等人驱赶，导致不能结算工人工资；不是行使追偿权，而是履行合同义务；是原告违约在先，不存在垫付一说，应该是砂石结算，不需要起诉；被告胡云是合伙代表人，应该有共同的合伙人参加诉讼。 为证明上述事实，原告向法庭提交以下证据： 1、原告的营业执照1份，欲证实原告有诉讼资格的事实； 2、矿石开采承包合同1份，欲证实双方的承包合同关系及被告有支付工资义务的事实； 3、劳动监察情况说明1份、工资表5张、收条12份，欲证实代为垫付工资249808元的事实。 被告胡云对上述证据质证认为：对证据1的真实性和证明方向均没有异议，予以认可；对证据2的真实性无异议，但对证明方向不予认可，因为在合同中约定了在一般情况下由被告发放工资，当被告无法支付时，由原告支付，原告应当支付工人工资；对证据3的真实性无异议，但对证明方向不予认可，被告认为该笔款项不是原告垫付，而是原告的义务应向工人发放工资。 被告胡云向法庭提交以下证据： 1、砂石开采承包合同1份，欲证实合同中有约定，原告有义务支付拖欠工资的事实； 2、合伙合同1份，欲证实合伙人共同承担所欠债务的事实； 3、照片5张，欲证实2018年7月20日之前被告正常开采的事实。 原告对上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，对其证明方向不予认可，合同第八条第四项明确约定，被告因为没有开采出来的砂石，所以不能抵充工资；证据2不是本案的焦点，与本案无关；对证据3不清楚拍摄的时间、地点，拍摄人，不能证明被告的证明目的。 综合全案证据本院对原、被告双方有争议的证据认为：原、被告双方对承包合同的真实性不存在异议，其焦点在于对合同条款第八条第四项内容的解释问题；被告提交的合伙合同、照片等证据对该案不具有关联性，已经超出了本案的审理范围，故本院不予认证。 经本院审理查明，2016年8月30日，原告与被告签订《矿石开采承包合同》，约定由被告承包开采原告名下的位于海晏县的砂场，生产有被告自行负责组织。停工后被告未及时对工人工资进行核算。 另查明，经海晏县劳动监察大队处理，核算拖欠工人工资249808元，该笔资金已有原告代为支付。 本院认为，被告胡云作为雇主的事实双方均无异议，其与雇佣工人建立的法律关系是合法有效的，故应当为发放工人工资的直接责任人；其双方各自提交的《砂石开采承包合同》是原、被告之间的内部约定，不得对抗善意第三人，虽合同中有发放工资的约定，但该约定系针对原告的权利设定，而权利的行使有赖于权利人的选择，不能以此来作为原告支付工资的理由，其原告并没有对工人工资发放的义务，原告不论是出于对他人事务的考虑还是伴随自身原因的考量，均已经构成了无因管理的一般特征。被告抗辩该案系合同纠纷一并解决的意见，因未提供相关证据予以证明且属于另一法律关系，故本院不予审查；有关该案件的处理结果是否可以作为其他案件的证据使用，属于个案审查的范畴，本院不予认定。被告认为应由合伙人共同承担债务的意见，系合伙人内部事务，可另案起诉。综上，结合原告提交的证据和被告在庭审中的自认，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告胡云于本判决生效后60日内向原告海晏县越达砂石建材有限公司支付代为垫付的工资249808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047.12元，减半收取后2523.56元，由被告胡云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 索 晓 军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
1贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1791号上诉人（原审原告）：贵州长凤颖建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际****万象国际********。法定代表人：杨秀长，公司董事长。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团******法定代表人：简泽智，公司经理。上诉人贵州长凤颖建设工程有限公司（以下简称长凤颖公司）因与被上诉人贵州腾亚建设工程有限公司（以下简称腾亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长凤颖公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由思南县人民法院审理。事实与理由：1、双方签订《思南未来林城工程劳务分包合同》，2018年2月向思南县人民法院起诉，经一审、二审、发回重审。双方于2019年3月19日对工程款达成《协议书》，因被上诉人不履行协议，才以该新协议为基础重新起诉。2、一审法院认定双方争议解决有明确约定，事实认定错误。上诉人起诉的事实与基础是2019年3月19日的协议书，而不是2015年9月的《思南未来林城工程劳务分包合同》。3、被上诉人在第一次向法院起诉时，已应诉并提出反诉，成立应诉管辖，思南县人民法院对本案有管辖权。被上诉人腾亚公司未答辩。长凤颖公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工程款200万元及违约金100万元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原、被告签订的《思南未来林城工程劳务分包合同》中第十五条约定：“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成可向有关部门申请调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可以约定以下第（1）种方式解决争议：1、向贵阳市仲裁委员会申请仲裁。2、向工程所在地人民法院起诉”。原被告双方对争议的解决进行了明确约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，一审裁定：驳回原告贵州长凤颖建设工程有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，当事人对管辖权有异议的应当在答辩期间内提出，超期提出，人民法院可以不予审查。本案中，2019年8月23日，一审法院向腾亚公司送达应诉通知书及起诉状副本等材料，腾亚公司于2019年10月11日提出管辖权异议，已超过答辩期间，此其一。其二，长凤颖公司就与腾亚公司之间的建设工程施工合同纠纷，已于2018年2月23日第一次提起诉讼，腾亚公司应诉并提出反诉，其时腾亚公司并未提出仲裁管辖问题，应视为其放弃仲裁条款，且该案经一审、二审、发回重审等程序，本案系前次诉讼程序的延续，根据管辖恒定原则，亦应视为腾亚公司接受人民法院管辖。其三，第一次诉讼过程中，双方于2019年3月19日对工程款问题达成《协议书》，长凤颖公司以腾亚公司未履行达成的该《协议书》为由，提起本案诉讼，双方之间的施工合同纠纷已转化为履行2019年3月19日的《协议书》的问题。综上，本院认为人民法院对本案有管辖权。上诉人长凤颖公司所持上诉理由，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2434号民事裁定；二、本案指令贵州省思南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王电赏审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 怡
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)青2822执475号 青海都兰县人民法院刑事审判庭： 本院受理你申请执行杨隆德行贿罪一案，我院依法受理后，于2019年10月25日向被执行人杨隆德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及缴款通知书。经执行，被执行人杨隆德已履行罚金100000元，2019年11月20日向申请人发放案款100000元，（2018）青2822刑初52号刑事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10133号原告：赵令雨，男，1986年9月10出生，汉族，住临清市。被告：赫凯和，男，1989年10月7日出生，汉族，住东昌府区。被告：张小苓，女，1988年2月28日出生，汉族，住东昌府区。原告赵令雨与被告赫凯和、张小苓合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵令雨、被告赫凯和、张小苓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵令雨向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原、被告签订了房屋买卖合同，购买位于聊城市东昌府区南湖县的房屋。房屋总价款370000元，当日被告收到原告定金30000元，约定300000元在合同签订之后30天内支付，尾款40000元在该房屋办理过户当日支付，但被告一直未协助原告办理房屋交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。赫凯和、张小苓辩称：原告所诉属实。经审理查明：2019年11月7日，原、被告签订了房屋买卖合同，购买位于聊城市东昌府区南湖县的房屋。房屋总价款370000元，当日被告收到原告定金30000元，约定300000元在合同签订之后30天内支付，尾款40000元在该房屋办理过户当日支付，但被告一直未协助原告办理房屋交付手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2019年11月7日原告赵令雨与被告赫凯和、张小苓签订聊城市东昌府区南湖县的房屋买卖合同为有效合同；二、被告赫凯和、张小苓于本判决生效后十日内向原告赵令雨履行聊城市东昌府区南湖县的房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告赫凯和、张小苓均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 珂
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4326号原告：李明范，女，汉族，生于1979年3月3日，住南召县。被告：靳德周，男，现住南召县。本院在审理原告李明范与被告靳德周民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告李明范于2019年11月14日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明范撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  张允杰二〇一九年十一月十四日书记员  褚 星
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5850号原告：王某，女，汉族，1980年4月20日出生，住河南省郸城县。被告：罗某1，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省郸城县。原告王某诉被告罗某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除同居关系；二、孩子罗某3、罗某2由被告抚养；三、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2000年8月份按照风俗举行婚礼，但一直没有办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女罗某2，于××××年××月××日生育一子罗某3，现两个孩子均由被告抚养。原告与被告结婚后发现，原、被告之间没有共同语言，经常性吵架生气，之前因为孩子小，原、被告为了勉强继续生活。现在，孩子都已经长大懂事，原、被告也已经无法继续共同生活，特此，请求法院依法解除原告与被告之间的同居关系。被告罗某1辩称，同意解除同居关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告罗某1自愿解除同居关系；二、婚生女儿罗某2、儿子罗某3由被告罗某1抚养；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元（已减半），由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇一九年十一月六日书记员 张振北
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5382号原告：刘翠云，女，1964年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市凯莱大酒店有限公司，住所地：焦作市建设中路**。法定代表人：谢建升，董事长。原告刘翠云与被告焦作市凯莱大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘翠云撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳惠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执4490号 申请执行人李某某，男，汉族。被执行人侯某某，男，汉族。本院在申请执行人李某某被执行人侯某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初4854号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2019年6月20日向本院申请执行。执行中，本院依法将被执行侯某某银行账户及相关财产予以查控冻结，申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执4490号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员    吴海平  1
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3919号 原告：蒋小燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住建德市。 法定代理人：蒋永明，男，1957年3月14日出生，汉族，住建德市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：何锡祥，男，1979年3月14日出生，汉族，住建德市。 被告：章南春，男，1975年12月29日出生，汉族，住建德市。 原告蒋小燕与被告何锡祥、章南春健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告蒋小燕于2019年11月29日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋小燕撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋小燕负担。 审判员  温建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 津
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1484号 申请执行人：陈某1，男，生于2002年11月13日，汉族，居民，住四川省渠县。 法定代理人：陈某2，女，生于1979年2月9日，汉族，居民，住四川省渠县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初160号民事判决书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了截止2019年1月1日的违约金。2019年1月2日后至交付不动产证书之日止的违约金，在收到不动产证书后，如广安瑞泽房地产开发有限责任公司不主动履行，再另案申请执行。至此，本院（2019）川1602执1484号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4503号 原告：赵光宇，男，1987年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：刘海民，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告赵光宇与被告刘海民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光宇、被告刘海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告刘海民向原告赵光宇借款80,000.00元。被告于2018年9月24日偿还20,000.00元，于2018年10月份偿还5,000.00元，尚欠55,000.00元至今未能偿还。被告于2018年5月31日为原告出具借条一张。 刘海民辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，原、被告口头协商原告把龙沙谷的餐厅和超市免费提供给原告使用，原告为被告提供借款现金80,000.00元，被告用于龙沙谷经营。被告承诺盈利之后偿还原告本金。2018年7月份由于天气等原因导致经营亏损160,000.00元，没有按时偿还原告本金。经双方协商，原告也同意被告暂缓偿还欠款。已经偿还借款本金25,000.00元属实。我们之间有着共同的利益应当属于合伙关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘海民因经营需要向原告赵光宇借款80,000.00元。原告赵光宇通过银行转账的方式分三次将上述借款给付至被告刘海民。被告刘海民于2018年5月31日为原告赵光宇出具借条一张，约定还款时间为2018年9月30日。2018年9月24日被告刘海民通过微信转账的方式偿还原告赵光宇借款20,000.00元，2018年10月30日被告刘海民通过微信转账的方式偿还原告赵光宇借款5,000.00元。被告刘海民尚欠原告赵光宇55,000.00元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告基于经营管理需要向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金55,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海民主张原、被告之间系合伙关系的抗辩理由未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘海民于本判决生效之日起七日内偿还原告赵光宇借款55,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,170.00元，减半收取计585.00元，由被告刘海民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李寅枫