wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3109号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：苏长生，男，1959年3月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告苏长生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告苏长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令苏长生偿还宝丰农商银行借款本金20,000元、利息10,352元（利息以本金20,000元为基数按照月利率11.1‰计算至2014年1月20日），共计30,352元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月11日，苏长生与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称原大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，借原大营信用社款20,000元，月利率11.1‰，借款期限一年。到期后，苏长生至今未完全履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。苏长生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月11日，苏长生作为借款人，案外人赵相林、李金聚作为保证人，与原大营信用社签订个人保证借款合同一份。合同约定，苏长生借该社款20,000元，用于借新还旧，借款期限自2008年10月11日起至2009年10月11日止，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息5.55‰，还款方式为按月结息，贷款最后到期时，利随本清；案外人赵相林、李金聚作为保证人对借款人苏长生的债务承担连带保证责任，约定一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。当天，原大营信用社按照上述合同约定借给苏长生款20,000元。苏长生于2010年3月23日支付上述借款的利息1,554元，后未再还本付息。另查明，原大营信用社系原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，苏长生与原大营信用社之间签订的个人保证借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原大营信用社按照合同约定将本案借款借给苏长生使用后，苏长生也应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。原宝丰县农村信用合作联社现已改制为宝丰农商银行，故宝丰农商银行享有原大营信用社本案债权。本案中，宝丰农商银行自认苏长生已将借款利息清偿至2010年3月23日，同时放弃主张由苏长生按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2014年1月20日之后应计算的利息，宝丰农商银行的上述行为应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。本案借款本金为20,000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2010年3月23日至2014年1月20日期间的利息应计算为10,182.4元（本金20,000元×45个月零26天×月利率11.1‰），故宝丰农商银行主张由苏长生偿还借款本金20,000元、利息10,182.4元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。苏长生经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、苏长生于本判决生效之日起15日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息10,182.4元，共计30,182.4元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计279.5元，由被告苏长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一九年十一月六日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5675号之一申请执行人：苏永宁，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：潘美华，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：苏立，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘组。负责人：苏能，组长。本院在执行申请执行人苏永宁、潘美华、苏立与被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村万塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人苏永宁、潘美华、苏立向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7745号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7745号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十一月二十一日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17651号申请执行人:杨丽丽，女，汉族，1985年8月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：钟玉，总经理。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉，总经理本院在执行杨丽丽与康得投资集团有限公司、东方视界科技（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 坚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1315号之二 申请执行人：黄传凤，女，1969年12月28日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。 被执行人：王小平，男，1952年10月10日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人黄传凤与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖11民初1139号民事判决书，确定被执行人王小平偿还申请执行人黄传凤20万元本金及利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人王小平名下少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为202150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 兰
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初255号   原告：李某1，1967后6月27日出生，公民身份证号：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   委托代理人青某，系贵南县法律援助中心律师。   原告：祁某，公民身份证号：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   原告：拉某，公民身份证号：×××，青海省互助县人，住贵南县。   原告：李某2，公民身份证号：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   法定代理人：拉某，与李某2系母子关系。   被告：俞某，公民身份证号：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被告：牟某，公民身份证号：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被告：任某，公民身份证号：×××，住贵南县。   被告：何某，公民身份证号：×××Ｘ，青海省贵南县人，住贵南县。   被告：许某，公民身份证号：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被告：李某3，公民身份证号：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被告：宋某，公民身份证号：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   原告李某1、祁某、拉某、李某2与被告俞某、牟某、任某、何某、许某、李某3、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1、祁某、拉某、李某2提出因被告俞某、牟某、任某的诉讼请求与被告何某、许某、李某3、宋某和海东地区福元汽车运输有限公司的诉讼请求并非同一法律关系，不宜并案审理为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告李某1、祁某、拉某、李某2撤诉。   案件受理费13926元，减半收取6963.0元，由原告李某1、祁某、拉某、李某2负担，本院决定予以免缴。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 乔 莉 芹   审 判 员 卓 玛 本     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定使用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执453号申请人：张继国，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住大连市高新园区。被执行人：大连琦泽科技有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人：刁利国，该公司董事长。申请执行人张继国与被执行人大连琦泽科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）辽0293民初2183号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告（反诉原告）大连琦泽科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张继国投资本金39311元、利润5076元；二、被告（反诉原告）大连琦泽科技有限公司于本判决生效之日起十日内以欠款额为基数，自2018年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告（反诉被告）张继国计付利息至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）张继国的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）大连琦泽科技有限公司的反诉请求。案件受理费910元，由被告（反诉原告）大连琦泽科技有限公司负担；反诉费90元，由被告（反诉原告）大连琦泽科技有限公司负担。案件在诉讼过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理本次执行申请，金额4.4387万元。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年7月11日，依申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的4.4387万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理陶勇书记员王晓雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2298号申请执行人高平，男，汉族，现住东胜区。被执行人赵润廷，男，汉族，现住康巴什区。申请执行人高平申请执行赵润廷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。查明，被执行人赵润廷向申请执行人高平偿还借款17万元，执行费2450元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中于2019年08月07日向被执行人邮寄送达限制消费令、执行通知书。于2019年10月15日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。经我院查控系统查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602民初1934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘雅婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执922号申请执行人：巫正德，男，汉族，1963年01月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：黄强，男，汉族，1987年01月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人巫正德与被执行人黄强劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫正德向本院申请执行，申请执行标的金额为7900元，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人黄强高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金7900元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执922号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十四日书记员  吴义鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4501号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段**，统一社会信用代码91210211118586967H。负责人：李传华，行长。委托代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：曹金美，女，1981年6月12日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告曹金美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙则到庭参加了诉讼，被告曹金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年10月12日向原告申请房屋贷款，经原告审查后于2011年10月12日与被告签订借款合同，与2011年11月10日按照合同约定原告向被告发放借款，借款金额为530,000元，借款用途购买房产，借款期限为240个月，自2011年11月10日起至2031年11月9日止，借款利率为正常执行利率。双方又签订借款凭证，原告将借款金额如数划入被告指定账户。双方于2011年11月8日到瓦房店市房屋管理办公室办理抵押登记手续并由该办公室出具他项权利证书，证件号为瓦房他证交抵字第××号。上述文件签订后被告一直履行还款义务，至2018年4月2日被告开始违约欠息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院判令1、被告偿还房贷借款本金419,904.09元及贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利（截止至2018年12月12日欠利息11,843.94元、罚息246.54元、复利227.25元，共计欠息12,317.73元）。以上本息合计432,221.82元。2、原告对被告所有的位于瓦房店市文兰办事处738号4单元6层2号房屋在折价、拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿权。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2011年10月12日，原告与被告曹金美签订《个人购房担保借款合同》，约定被告曹金美向原告借款530,000元，用于购买房产，借款期限自2011年10月12日至2031年10月11日，共计240个月。合同第十二条第1款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十，未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之一百。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告曹金美将其所有的位于瓦房店市房屋抵押给原告，作为其履行《个人购房担保借款合同》的抵押物，并于2011年11月4日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告曹金美放款530,000元。但被告曹金美逾期未还款，截止至2018年12月12日，欠付借款本金419,904.09元及按照合同约定计算的应按期偿还的利息、罚息和复利。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权利证书、利息证明、会计凭证及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告曹金美签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了放款义务，被告曹金美应按照约定的还款时间及时偿还贷款。但被告曹金美没有按照约定的时间履行还款义务，当属违约行为。现原告依据合同宣布余下借款全部立即到期，要求被告曹金美予以偿还借款本金，按照合同约定计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告就被告名下所有的位于瓦房店市房屋所设抵押权，符合《中华人民共和国担保法》第三章关于抵押的法律规定，且已在相关登记部门办理的抵押登记手续，故本院对于原告要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告曹金美未出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金美自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金419,904.09元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算至清偿之日止。但利息、罚息和复利的总额不得超过以本金419,904.09元为基数，以年利率24%为上限的范围）。二、原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行对被告曹金美名下所有的位于瓦房店市房屋折旧、拍卖、变卖、所得价款在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币7,780元，公告费560元，以上合计8,340元，由被告曹金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上述案件受理费，上述于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为两年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月六日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3870号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉平，男，汉族，1959年3月7日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告陈玉平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告陈玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金42111.33元、利息17322.86元、逾期还款违约金（滞纳金）2467.07元、消费手续费372.36元，合计：人民币62273.62元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2009年10月8日，被告陈玉平向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告陈玉平开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告陈玉平在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈玉平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2009年10月8日，被告陈玉平向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告陈玉平发放了卡号为62×××84的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告陈玉平未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告陈玉平承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告陈玉平领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告陈玉平尚欠本金42111.33元、利息17322.86元、逾期还款违约金（滞纳金）2467.07元、消费手续费372.36元，合计：人民币62273.62元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。滞纳金共计2333.32元产生于2017年1月1日之前，逾期还款违约金共计133.75元产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告陈玉平向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告陈玉平应按约定偿还借款，借款后，被告陈玉平未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告陈玉平偿还截至2018年12月28日的信用卡本金42111.33元、利息17322.86元、消费手续费372.36元，合计：59806.55元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告陈玉平同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告陈玉平支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金共计2333.32元，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金65092.25元、利息11708.19元、消费手续费888.53元，合计：77688.97元；二、被告陈玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告陈玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%），共计2333.32元；四、被告陈玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元由被告陈玉平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行赔初23号原告陈俊荣，女，1973年5月28日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人张鑫磊、李倩，系辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人葛鸿棋，系葫芦岛市连山区水利局防汛办主任。委托代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。原告陈俊荣诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理本案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系单独提起行政赔偿之诉，至一审庭审辩论终结前，原告并未提供充分的证据证明其曾向被告葫芦岛市连山区人民政府提出过赔偿申请，经本院释明，原告陈俊荣于2019年11月11日，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈俊荣撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈俊荣负担。审判长  杨春雷审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇一九年十一月十一日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初533号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人胡亚飞，男，1990年9月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，快递员，住浙江省衢州市衢江区。因犯贩卖毒品罪于2008年5月29日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元，同年9月16日刑满释放；因吸毒于2018年6月7日被浙江省仙居县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2019年3月26日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月23日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审，同年8月27日被柯城区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人胡亚飞犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2019年11月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人胡亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月期间，被告人胡亚飞在其住宿的衢州市柯城区瑞豪商务中心酒店房间内（以下简称“瑞豪酒店”），提供并多次容留黄某、甘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下： 1、2019年3月6日晚，被告人胡亚飞在瑞豪酒店8822房间内容留黄某、甘某吸食甲基苯丙胺。 2、同年3月10日晚，被告人胡亚飞在上述酒店8715房间内容留黄某、甘某一起吸食甲基苯丙胺。 3、同年3月14日，被告人胡亚飞在上述酒店8715房间容留甘某吸食甲基苯丙胺。 4、同年3月15日晚，被告人胡亚飞在上述酒店8715房间容留甘某吸食由胡亚飞提供的甲基苯丙胺。 案发后，被告人胡亚飞于2019年3月23日被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡亚飞为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，微信转账记录，手机微信截图，手机微信转账记录，住宿登记单，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表、立案决定书、拘留证，证人方某、黄某、甘某、周某、郑某的证言，被告人胡亚飞的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实。 被告人胡亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人有检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。 本院认为，被告人胡亚飞违反违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡亚飞有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚；被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，被告人胡亚飞愿意接受处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人胡亚飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月19日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  琚晓阳 二〇一九年十一月一日 法官助理胡适 书记员张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16651号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：李家省，男，1982年10月13日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李家省借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30243元及该款自2019年6月24日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的贵Ａ×××××北京牌小型越野客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告李家省未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月16日，原、被告签订编号为Br-A165971000的《汽车抵押贷款合同》；2019年5月23日，原告发放贷款； 2.借款本金：30243元； 3.借款期限：自2019年5月23日至2022年5月23日； 4.借款利率：年利率14.82％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2019年6月23日起每月23日还款1045.74元，分36期偿还； 7.还款情况：分文未还； 8.抵押物：贵Ａ×××××北京牌小型越野客车； 9.抵押登记：2019年5月20日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的贵Ａ×××××北京牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李家省于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金30243元，并支付该款自2019年6月24日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李家省抵押的贵Ａ×××××北京牌小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由李家省负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李家省于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1324号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：马庆才，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初709号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马庆才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月九日书记员  程 燕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执640号孙红丽、孙晓玲、钱良春：关于孙红丽申请执行孙晓玲、钱良春民间借贷纠纷一案，孙红丽依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初183号民事调解书书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3125号申请人管建新，男，1964年7月19日生，汉族，住启东市。委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人启东市前程喷气织造有限公司，住所地启东市。法定代表人施兵。申请执行人管建新与被执行人启东市前程喷气织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0681民初4456号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人启东市前程喷气织造有限公司应于该判决生效之日起十日内给付管建新人民币150000元并支付该款自2019年6月4日起自实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年9月4日以法院专递方式向被执行人启东市前程喷气织造有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2019年9月3日和2019年11月8日分别对被执行人启东市前程喷气织造有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2019年11月18日本院工作人员至被执行人注册地调查被执行人，未找到被执行人。4、2019年11月8日，本院对被执行人启东市前程喷气织造有限公司采取限制高消费措施。5、2019年11月8日本院将被执行人启东市前程喷气织造有限公司列入失信被执行人名单。6、2019年11月19日本院电话约谈申请执行人的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额151650元，执行费2175元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初4456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十一月十九日书记员 程 飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2171号申请执行人：刘明银，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南湖路西侧名家会馆**楼。法定代表人：杨吉慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘明银与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东和润浆纸有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金14870.6元及利息（待计算）、诉讼费用72元，均未执行。本院于2019年11月19日向被执行人山东和润浆纸有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月26日告知了申请执行人代理律师王立平并要求其提供被执行人山东和润浆纸有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十六日书记员  曹玉晓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1830号   申请执行人：刘敏，女，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：侯天晓璐，男，1992年6月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人刘敏与被执行人李金明、侯天晓璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新2324民初2767号民事调解书，依法向被执行人李金明、侯天晓璐发出执行通知书，责令被执行人李金明、侯天晓璐即日支付给申请执行人刘敏20150元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、侯天晓璐至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、侯天晓璐的财产情况进行查询。查明被执行人李金明名下登记有位于××县商铺，被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1830号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1830号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢52号申请执行人：李险峰。申请执行人：吉林市城通科技有限公司。法定代表人：周强，该公司董事长。本院在执行申请执行人李险峰与被执行人吉林市城通科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，吉林市城通科技有限公司未能履行生效判决书确定的给付义务，我院对被执行人的自制2540型螺旋焊管生产设备两套、叉车一辆进行评估和网络司法拍卖，经过两次拍卖现已流拍，申请执行人李险峰同意以流拍价接收以上设备、车辆。申请执行人李险峰与被执行人吉林市城通科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0221民初394号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李险峰于2019年3月4日向本院申请恢复执行，执行标的为3203865.24元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年3月18日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、经查询房产部门，吉林市城通科技有限公司名下无房屋登记。4、经申请执行人申请，我院对吉林市城通科技有限公司所有的自制两套2540型螺旋焊管生产设备、一辆内燃侧面合力叉车（吉BB50**）予以查封，经评估、二次拍卖后，申请执行人李险峰以第二次流拍价2210614.56元（2153774.56元+56840元）的价格接收冲抵执行款。5、我院依职权已将吉林市城通科技有限公司法定代表人周强限制高消费。6、2019年5月5日、11月12日对吉林市城通科技有限公司住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。7、2019年9月12日，约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人已无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十五日书记员  韩 旸
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1142号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，住所地天祝县华藏寺镇祝贡路**。 法定代表人：高建纲，该支行行长。 委托代理人：杨潼磊，该支行员工。 被执行人：靳明清，男，1981年3月29日出生,藏族，户籍所在地天祝藏族自治县哈溪镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被执行人靳明清借款合同纠纷一案，武威市中级人民法院作出的（2018）甘06民终54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2019年8月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人靳明清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人靳明清向我院交纳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的借款199999.95元，并负担案件受理费4348元、执行费2900元，但被执行人靳明清至今未履行。 经查，被执行人靳明清名下有的北京现代牌汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、查封被执行人靳明清名下所有的北京现代牌汽车； 二、被执行人靳明清负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人靳明清可以使用被查封的车辆，但因被执行人靳明清的过错造成查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人靳明清不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书作出后立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月十二日 书记员  张彦辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执85号申请执行人：黑龙江北航电工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：满学春，系该公司总经理。被执行人:大庆市金地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：马硕，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人黑龙江北航电工有限公司与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）黑0605民初790号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，依法调查了被执行人的银行账户、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后发现被执行人虽在银行开立多个账户，但大部分的账户余额均为零，而仅有少量余额的账户被税务机关及办理他案的人民法院冻结，本院在该案中亦对此类账户轮候冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对申请执行人提供的被执行人在银行开立的账户进行了调查核实，结果显示该账户在2016年12月12日支取757.15元后余额为零，2016年12月21日结息0.72元，自该日起至今无变化，且该账户已被冻结，本院予以轮候冻结。此外，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，但在本次执行程序中尚未发现可供执行的财产，故该案应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十八日书记员  董育冰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1789号上诉人（一审原告）侯素娟，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**。被上诉人（一审被告）河北省自然资源厅，住所地河北省石家庄市红旗大街**。负责人周金中。委托代理人李波，河北省自然资源厅工作人员。委托代理人何玉平，河北卓联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜成门内大街**法定代表人陆昊，部长。侯素娟因诉河北省自然资源厅履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102行初619号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。侯素娟向一审法院诉称，其系唐山市路**果园乡常各庄村村民，因唐山市人民政府未依法征收其土地，未依法予以安置，遂向河北省自然资源厅申请查处唐山市人民政府违法用地行为。因未得到河北省自然资源厅针对其举报事项的答复，侯素娟于2018年7月25日向河北省自然资源厅提出信息公开申请，要求公开土地违法案件的立案、调查、处理结果等相关信息。侯素娟于2019年2月27日收到河北省自然资源厅作出的《政府信息公开告知书》，答复称唐山市人民政府征收行为合法，属合法用地，无需立案。侯素娟向自然资源部申请行政复议，自然资源部2019年6月23日作出自然资复议〔2019〕655号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），驳回侯素娟的行政复议申请。侯素娟不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销被诉复议决定；2.确认河北省自然资源厅“以线索核查名义确认征收行为合法”的行政行为违法；3.责令河北省自然资源厅履行法定职责，对涉及侯素娟权益的违法征地行为进行立案查处。2019年9月27日，一审法院作出（2019）京0102行初619号行政裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，侯素娟因河北省自然资源厅针对其举报土地征收违法案件未给予答复，进而申请公开“查处土地违法案件的立案、调查、处理结果等信息”,属于以信息公开的名义咨询举报案件的处理进度或结果，其申请公开的事项并不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回侯素娟的起诉。侯素娟不服一审裁定,以一审裁定认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，侯素娟申请河北省自然资源厅对唐山市人民政府、原唐山市国土资源局未履行征收补偿安置法定职责的行为进行查处，系要求河北省自然资源厅履行内部层级监督职责，由此引发的争议依法不属于行政诉讼受案范围。故对侯素娟要求河北省自然资源厅履行法定职责的起诉，应当裁定予以驳回。侯素娟针对被诉复议决定的起诉，应一并予以驳回。一审法院将本案作为信息公开案件进行审理，属于诉讼标的认定错误，本院予以纠正。但是，一审法院裁定驳回侯素娟的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  杨 波二〇一九年十一月二十二日法官助理  朱彬彬书 记 员  毕伟敬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2435号罪犯赵召伟，男，1989年9月13日生，汉族，初中肄业，河南省郏县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2016年9月29日作出(2016)豫0423刑初324号刑事判决，认定赵召伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。刑期自2015年11月13日起至2029年11月12日止。宣判后，本人及同案均不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)豫04刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月24日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵召伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3月至2015年11月份，赵召伟伙同他人在鲁山县、叶县、汝州市等地通过冒充接听人的亲友拨打电话的方式对李某、岳某等380余名被害人现金共计2657999元。其中赵召伟参与骗取被害人现金共计2386499元。该犯系主犯。罪犯赵召伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年5月、8月，2019年1月、7月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵召伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯以虚构事实的方法对不特定多数人实施电信诈骗，数额特别巨大，且骗得赃款均被挥霍，不能退还被害人，罚金未履行，应从严控制减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵召伟减去有期徒刑三个月。（刑期至2029年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  钟 煜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保215号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：许鲜清，男，1975年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：许海彦，男，1952年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系许鲜清父亲。被申请人：郎建军，男，1979年6月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：郎翠平，女，1983年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系郎建军妻子。被申请人：郎正义，男，1987年12月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：吴静丽，女，1987年3月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系郎正义妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许鲜清、许海彦共同拥有的名下位于岷县秦许乡泥地族村二社56号房产砖混结构房屋8间，价值约60000元予以查封，对被申请人郎建军、郎翠平共同拥有的名下位于岷县秦许乡泥地族村42号房产砖混结构房屋8间，价值约80000元予以查封，对被申请人郎正义、吴静丽共同拥有的名下位于岷县秦许乡泥地族村31号房产砖混结构房屋8间，价值约80000元予以查封，申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许鲜清、许海彦共同所有的位于岷县秦许乡泥地族村二社56号房产砖混结构房屋8间，期限为十二个月；查封被申请人郎建军、郎翠平共同所有的位于岷县秦许乡泥地族村42号房产砖混结构房屋8间，期限为十二个月；查封被申请人郎正义、吴静丽共同所有的位于岷县秦许乡泥地族村31号房产砖混结构房屋8间，期限为十二个月。案件申请费1620元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月六日书记员  林小刚
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初442号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人温兴民，男，1971年6月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯贩卖、运输毒品罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币（币种，下同）20000元，于2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人李信皇，男，1969年4月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月24日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人温兴民、李信皇犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人李信皇、温兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年1月7日间，被告人温兴民、李信皇伙同张敏阳、林上和（二人已判决），在本市前岐镇岐阳街亭子、旧卫生院后面空地等处，提供赌桌及牌九、骰子等赌具，轮流开设赌场供他人赌博。期间，被告人温兴民、李信皇负责抽头钱、望风、坐庄吸引赌客等。经营期间，赌场共抽取头钱1.85万元，被告人温兴民、李信皇各从中非法获利6000元。 2019年6月18日，被告人李信皇向福鼎市公安局投案，并如实供述其罪行；2019年7月26日，被告人温兴民在福鼎市前岐镇鹿山路“鑫隆酒店”内被福鼎市公安局抓获。 另查明，被告人温兴民于2016年9月17日因赌博被福鼎市公安局决定行政拘留十一日，并处罚款500元。被告人李信皇因吸毒于2010年3月10日被福鼎市公安局决定强制隔离戒毒二年，2010年12月3日被福鼎市公安局决定社区戒毒三年；2015年4月13日被福鼎市公安局决定社区戒毒三年。 上述事实，被告人温兴民、李信皇在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陶某、邓某、陈某等人证言，同案犯张敏阳、林上和陈述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人李信皇、温兴民供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温兴民、李信皇伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，并抽头渔利，其二人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温兴民、李信皇有劣迹表现，本院作为量刑情节予以考虑；被告人温兴民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李信皇自动投案，到案后能如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人温兴民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人李信皇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 三、继续追缴被告人李信皇、温兴民违法所得6000元、6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  丁振光 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 –4–
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5035号 原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区金钻广场**团******。 投资人：徐城垣。 委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张璇，女，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。 常德武陵区蒂奥萨克酒吧（以下简称蒂奥萨克酒吧）与张璇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。 蒂奥萨克酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15300元，承担合同违约金15300元；2、判令解除双方签订的销售合作协议；3、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理本案后，蒂奥萨克酒吧不能提供张璇的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且蒂奥萨克酒吧也没有向本院提交张璇下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，蒂奥萨克酒吧不能提供张璇的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回常德武陵区蒂奥萨克酒吧的起诉。 预交的案件受理费565元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4177号原告：杜光伟（曾用名：杜以强），男，汉族，居民，住沂水县。被告：郑瑞平，男，汉族，居民，住苍山县。本院受理原告杜光伟诉被告郑瑞平买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告郑瑞平的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告杜光伟的起诉。案件受理费710元（已缴纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 泓二〇一九年十一月六日书记员 马海凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1289号上诉人（原审第三人）：福建四海建设有限公司，住所地厦门市。被上诉人（原审原告）：北京宾强鑫晟科技有限公司，住所地北京市。原审被告：河南省天伦乐居置业有限公司，住所地郑州市。第三人：南京万泰建筑安装工程有限公司，住所地南京市。上诉人福建四海建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27481号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建四海建设有限公司上诉称，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。本院经审查认为，福建四海建设有限公司系本案第三人，依照《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》意见，其无权提出管辖权异议。因此，原审对第三人提出管辖权异议做出裁定没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27481号之一民事裁定；二、驳回福建四海建设有限公司的管辖权异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十七日书记员  闫沛沛
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10098号原告：海南富氏实业有限公司，地址：海南省三亚市吉阳区凤凰路聚鑫园****房。法定代表人：富荣甡，该公司董事长。委托代理人：方艳立，男，1968年6月9日出生，公民身份号码：×××，住辽宁省葫芦岛市，系该公司法务。被告：三亚海誓旅游文化发展有限公司，地，地址：海南省三亚市吉阳区凤凰路**红树林度假酒店**商铺/div>法定代表人：黄野。原告海南富氏实业有限公司与被告三亚海誓旅游文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按海南富氏实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄 强 二Ｏ一九年十一月十四日法官助理 吕永生书 记 员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民撤6号原告：广东安鑫消防检测有限公司，住所地广东省东莞市万江街道蚬涌工业路****楼，统一社会信用代码91441900077881387C。法定代表人：方立洋，执行董事。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所实习律师。被告：李儒亮，男，1973年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，被告：邱懿媚，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：广东安鑫消防检测有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**兴文路**远洋城天祺花园13、14、15卡，统一社会信用代码91442000MA4W84ER8Q。主要负责人：邱懿媚。本院在审理原告广东安鑫消防检测有限公司与被告李儒亮、邱懿媚、广东安鑫消防检测有限公司中山分公司第三人撤销之诉一案的过程中,原告广东安鑫消防检测有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东安鑫消防检测有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告广东安鑫消防检测有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告广东安鑫消防检测有限公司已预交）,由原告负担。                  审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      沈海辉                  人 民 陪 审 员      徐浩林                                                                              二〇一九年十一月八日                           法  官  助  理      赵  莉                  书    记    员      石丽娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1708号之一申请执行人：姚建良。委托代理人：项潇。被执行人：廖银初。申请执行人姚建良与被执行人廖银初民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖银初未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的53106.94元，被执行人应负担的执行费697元，合计53803.94元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0505民再276号民事裁定书，裁定撤销苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4079号民事判决书，驳回原审原告姚建良的起诉。以上事实由(2019)苏0505民再276号民事裁定书佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4079号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十九日书记员  史康杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4573号 原告：王银飞，女，1958年12月26日出生汉族，住象山县。 被告：陈杰生，男，1966年4月5日出生汉族，住象山县。 原告王银飞与被告陈杰生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。因被告陈杰生下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王银飞到庭参加诉讼。被告陈杰生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王银飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰生立即归还原告借款本金10万元，并支付约定利息（以本金20万元为基数按月利率2%自2016年6月20日计算至2017年12月8日为71467元；以本金10万元为基数按月利率2%自2017年12月9日计算至实际履行之日止）。本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈杰生立即归还原告借款本金10万元，并支付约定利息（以本金20万元为基数按月利率2%自2016年6月20日计算至2017年12月8日为70400元；以本金10万元为基数按月利率2%自2017年12月9日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年6月20日，被告陈杰生因缺资向原告借款20万元，约定借款按月利率2%计息，由被告亲笔出具借条一张给原告。被告借款后一直未支付利息，仅于2017年12月8日归还借款本金10万元，其余本金10万元及利息未付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条以及银行转账凭证各一份。 被告陈杰生未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告陈杰生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告陈杰生向原告王银飞借款10万元未归还属实，有被告陈杰生出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还上述借款本金并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈杰生在本判决生效后十五日内归还原告王银飞借款本金10万元，并支付约定利息（以本金20万元为基数按月利率2%自2016年6月20日计算至2017年12月8日为70400元；以本金10万元为基数按月利率2%自2017年12月9日继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4418元，由被告陈杰生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  杨凤斐 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  张莹莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2291号之六申请执行人：陈继良，男，1947年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋启保，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈继良与蒋启保交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人蒋启保的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋启保在安徽南陵农村商业银行股份有限公司牧亭支行人民币29915.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十一日书记员  董学兵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1755号之一申请执行人：赵传茂，男，汉族，1963年6月19日出生，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县。被执行人：尹家龙，男，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：周大美，女，汉族，1972年12月3日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：徐来昌，男，汉族，1964年6月7日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行赵传茂与尹家龙、周大美、徐来昌民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2018)皖1126民初4807号民事判决书判决:被告尹家龙于本判决生效后十日内偿还原告赵传茂借款本金100000元及相应利息（自2016年1月8日起，按年利率24％计算，至实际付清日止）；被告周大美、徐来昌对上述借款负连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告尹家龙、周大美、徐来昌共同负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年8月5日立案执行，执行标的额为100000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初4807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人尹家龙、周大美纳入失信、限制其高消费并决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留；申请执行人主动撤回对被执行人徐来昌的执行申请，本院予以准许并终结对徐来昌的执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现发现被执行人尹家龙名下有多个银行账户，但大多账户基本无余额，少数账户有部分余额已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其名下有皖Ｍ×××**别克牌车辆，注册日期2004年10月25日，明显价值不大且可能报废，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息；被执行人周大余名下有几个银行账户，但大多账户基本无余额，少数账户有部分余额已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金和不动产登记信息；另查明被执行人尹家龙个人独资企业凤阳县华联石英砂厂已于2019年7月和凤阳县经济和信息化局签订企业退出补偿协议，本院已裁定冻结。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月十日书记员  邬子寒
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执782号申请执行人：闫福贵被执行人：房秀娟申请执行人闫福贵与被执行人房秀娟支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民督48号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：许志国
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初8858号 原告：四川正科建设工程咨询有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路****************。 法定代表人：支征兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张林宇，男，该公司员工。 被告：四川省汉城石油机械有限公司，住所地成都市新都区新，住所地成都市新都区新都街道永达路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄仁广，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告四川正科建设工程咨询有限公司与被告四川省汉城石油机械有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川正科建设工程咨询有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川正科建设工程咨询有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川正科建设工程咨询有限公司撤回起诉申请。 案件受理费1106元（已减半收取）,由四川正科建设工程咨询有限公司自行承担。 审判员  陈永珑 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17422号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告上级行员工。 被告：徐叶挺，男，1985年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张晓娟，女，1985年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被告徐叶挺、张晓娟金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐叶挺立即归还原告借款本金164693.71元，并支付计算至2019年8月5日止的利息19780.78元，合计184474.49元。自2019年8月6日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告张晓娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月5日，原告与被告徐叶挺签订合同号为8911120170017414的《借款合同》一份，约定被告徐叶挺向原告借款20万元，借款期限为60个月，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。如未按约支付到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告张晓娟向原告出具《保证函》一份，同意为被告徐叶挺在2017年5月5日至2022年5月4日期间向原告在最高融资限额20万元提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告按约向被告徐叶挺发放了贷款。嗣后，被告徐叶挺仅按约还款至2018年6月5日止，截止到2019年8月5日，尚欠借款本金164693.71元，利息19780.78元，被告张晓娟也未按约履行保证责任。原告要求被告提前归还所有欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐叶挺于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币164693.71元及利、罚息（计算至2019年8月5日为19780.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告张晓娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1995元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月七日 书记员  吴瑶琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢177号 申请执行人：梁叶顺，男性，1951年06月15出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：曾建贤，男性，1977年07月26出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人梁叶顺与被执行人曾建贤机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民三初字第82号判决书/调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁叶顺向本院申请强制执行，要求被执行人曾建贤支付804154.00元及利息（另计）、并承担本案执行费10442.00元。本院于2019年05月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢177号申请执行人梁叶顺与被执行人曾建贤机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄日灵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2177号申请执行人曾惠，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现住安阳市文峰区。被执行人张宏伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人曾惠与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10000元，本院依法受理。执行期间，被执行人张宏伟于2019年11月27日向本院履行了义务，共执行到位金额8600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2253号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十一月二十七日书记员  牛志锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2151号之一 申请执行人：桑德建设集团有限责任公司，住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦**，统一社会信用代码：91330411786405041H。 法定代表人：陈正财。 被执行人：斯红阳，男，1970年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市同嘉汽车配件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路东侧，企业注册号：330402000058461。 法定代表人：斯红阳。 申请执行人桑德建设集团有限责任公司与被执行人嘉兴市同嘉汽车配件有限公司、斯红阳建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑德建设集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为：被执行人斯红阳支付申请执行人工程款超支债务23218900.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件诉讼费157895元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人斯红阳名下银行账户有部分存款，已被其他案件在先冻结，本案轮候冻结；斯红阳名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××雅阁牌汽车已被其他案件首查封，但未实际扣押到案；被执行人嘉兴市同嘉汽车配件有限公司已经停止经营，其财产已被本院另案处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人斯红阳。2019年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2151号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱益清
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执596号申请执行人：邓维，男，1984年5月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：邓铝松，男，1973年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。申请执行人邓维与被执行人邓铝松劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓铝松应支付申请执行人邓维劳务装修费用139500元。因被执行人邓铝松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓维向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓铝松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓铝松至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人邓铝松名下的财产。查明被执行人有一辆长安牌（牌号：鄂Ｌ×××**）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。查明被执行人有二套位于大坪乡九房村××面积为523.31㎡的房屋（房屋产权证：**）、面积为159.6㎡的房屋（房屋产权证：鄂（2018）通城不动产权0000738号），该房屋价值远超于执行标的，故本院暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人邓铝松发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人邓铝松的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人邓维本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人邓维在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执596号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 李晓健二〇一九年十一月二十六日书记员 聂 涛
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢254号申请执行人杨洪锋。申请执行人徐颜超。关于申请执行人杨洪锋与被执行人徐颜超借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐颜超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，本案予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初237号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  彭树旗二〇一九年十一月二十七日书记员  周 琳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6174号 原告：刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈培欣，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告刘高明与被告陈培欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘高明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘高明以当事人欲在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘高明撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由刘高明负担（多预交的63.5元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇一九年十一月二十一日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6933号原告：于静，女，1981年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孟庆化，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告于静与被告孟庆化借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静到庭参加诉讼。被告孟庆化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金927000元。2、判令被告给付原告利息（以65万为基数，期限自2019年7月3日至被告实际给付之日止按照年利率24%计算和以21万为基数自2019年7月16日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算）。3、判令本案诉讼费、保全费5000元全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系。原、被告于2019年7月3日和2019年7月16日签订两份《借款合同》和相关手续，双方约定原告将65万和21万元和67000元借给被告使用，使用期限一个月和15日，被告以房产作为抵押如到期不还，被告将这套房产直接卖给原告，被告并承担利息、罚息、律师费、房屋买卖过户费等原告实现债权的费用。合同签订后，原告将65万元和21万元转到被告指定的账号，67000元为现金方式给付被告。借款到期后，被告未向原告清偿借款，经原告多次催要未果，现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关规定。向贵院提起诉讼。望判如所请，保护原告合法权益。孟庆化未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款650000元，期限自2019年7月3日至2019年8月2日，月利息2%。同日，被告为原告出具借条，约定因被告清偿个人抵押，向原告借款650000元，原告于同日向被告汇款650000元，被告为原告出具收条，证实收到原告借款650000元。同日，被告为原告出具收条，内容为：今本人孟庆化收到从于静处借款人民币67000元整，为现金支付。2019年7月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款210000元，期限自2019年7月16日至2019年8月1日，月利息2%。同日，被告为原告出具借条，约定因被告清偿个人抵押，向原告借款210000元，原告于同日向被告汇款183000元，向案外人徐慧芳汇款27000元，被告为原告出具收条，证实收到原告借款210000元。本院认为，债务应及时清偿。被告孟庆化向原告借款，原告提供的借款合同、借条、收条等证据，应认定原、被告之间存在借款事实，被告孟庆化应承担向原告于静偿还借款的民事责任。原告要求被告孟庆化偿还借款927000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以65万为基数，期限自2019年7月3日至被告实际给付之日止按照年利率24%计算支付利息及以21万为基数自2019年7月16日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孟庆化向原告于静偿还借款本金927000元；二、本判决生效之日起十日内，被告孟庆化给付原告于静以65万元为基数，期限自2019年7月3日至被告实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；三、本判决生效之日起十日内，被告孟庆化给付原告于静以21万为基数自2019年7月16日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，诉讼保全费5000元，由被告孟庆化负担（于本判决生效后十日内直接给付原告于静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 乔 伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘志强本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初811号原告：刘树森，男，1980年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：赵海瑞，男。1977年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：高雪峰，男，1978年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告刘树森与被告赵海瑞、高雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树森与被告高雪峰到庭参加诉讼。被告赵海瑞经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树森向本院提出的诉讼请求：被告赵海瑞、担保人高雪峰偿还所欠本金五万元及利息一万八千元。事实与理由:2018年3月20日担保人高雪峰领被告赵海瑞到我处借人民币五万元，并说好利息为2分，双方达成协议后，并签了协议书，借期为12个月，到期后多次要求还款无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赵海瑞偿还欠款本金50000.00元及利息18000.00元（按2分标准计算，从2018年3月20日至2019年9月20日）；2.被告高雪峰对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。被告高雪峰辩称借款真实存在，同意承担担保责任。被告赵海瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》原件1份，证明原告与被告赵海瑞之间的借款真实存在，与被告高雪峰之间的担保关系真实存在。本院经审查后认为，被告高雪峰对原告提供证据的真实性无异议，故对原告提供证据的真实性，本院予以采信。被告高雪峰未提交证据。被告赵海瑞未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2018年3月20日，在有高雪峰作为担保人，原告借给赵海瑞人民币50000.00元，借期为12个月，利息约定为月息2分，借款以现金方式出借，借款逾期后，借款本金及利息至今未还。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。本案中，原告提交的《借款协议》可以证明原告与被告赵海瑞借款关系、与被告高雪峰担保关系的事实，现原告主张被告清偿借款50000.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方书面约定月息2分，现原告诉请按该约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2018年3月20日至2019年9月20日止。被告赵海瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：一、赵海瑞于本判决生效后七日内一次性清偿刘树森借款本金50000.00元及利息18000.00元（按月息2分标准计算，从2018年3月20日至2019年9月20日），本息合计68000.00元；二、高雪峰对本判决第一项负连带清偿责任；二、驳回刘树森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750.00元，由赵海瑞、高雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一九年十一月二十日书记员  阎佳尧
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1756号 申请执行人:吕某某，男性，汉族，1957年07月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:苏某某，男性，汉族，1963年12月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人吕某某与被执行人苏某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院(2019)陕01民终7191号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项14035元，并承担本案诉讼费150元、执行费110元。执行中，本院依法给被执行人发出执行人通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1756号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   白  纯  二〇一九年十一月二十九日书  记  员   严媛婷  1