wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3218号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。负责人：张哲，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王强，男，1988年6月2日出生，汉族，系该镇工作人员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙凤志，男，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告孙凤志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇一九年十一月二十五日书记员  臧海天
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1840号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人蔡某，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1093号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人蔡某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月15日22时，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的北京现代牌小型普通客车沿运河路由北向南行驶至运河路与车站西路口北附近被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为199mg/100ml，遂由医务人员对其抽取血样，经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇含量为225.3mg/100ml。被告人蔡某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人蔡某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人蔡某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人蔡某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人蔡某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人蔡某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人徐某的证言；被告人蔡某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2546号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人蔡某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人蔡某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人蔡某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十七日书记员  付新芮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4119号申请执行人:刘增敏，男，1973年1月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:许昌兵，男，1975年12月5日出生，快递员，住泗洪县。申请执行人刘增敏与被执行人许昌兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5948号民事调解书，本院于2019年9月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘增敏的申请，本案的执行内容为：许昌兵偿还偿刘增敏38000元。案件受理费418元，由许昌兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9日18日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款6200元，已向申请执行人支付，未发现可以执行的财产线索；2、2019年9月18日对被执行人限制高消费；3、2019年10月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。4、2019年10月9日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6200元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘增敏申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘增敏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月四日书记员 卢 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15765号原告：刘岚，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴阳明(系原告之夫)，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市，住上海市松江区。原告：陆锋，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市松江区。被告：上海卡柏洗衣有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：项丽蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。原告刘岚、陆锋与被告上海卡柏洗衣有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘岚、陆锋以与被告上海卡柏洗衣有限公司达成和解为由，于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘岚、陆锋向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岚、陆锋撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘岚、陆锋负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月二日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6220号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王某1，系该公司经理。被告：王某2，男，汉族，1960年4月27日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王某2物业管理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司法定代表人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2013年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费542元、2013年1月1日至2013年4月30日电梯维护费271元及逾期欠款的利息276元（从2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计1089元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城E2-3-18号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2013年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼。被告王某2未作答辩。经审理查明，被告王某2系复地紫城小区E2-3-18号的业主，原告曾系复地紫城小区的物业管理单位，管理期间物业费收费标准按照大同市物价局同价服字[2011]45号文件确定为每平米每月1.0元、电梯运行维护费每平米每月0.5元。被告欠付2013年1月1日至2013年4月30日期间物业费用542元及电梯维护费用271元。原告多次派人催收无果，诉至本院。本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且原告收费标准并未超过物价部门规定的上限，原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任，原告关于物业管理费及电梯维护费的诉讼请求，证据充分，本院予以认定支持。关于逾期欠款利息，原告未提供证据证实存在法定或约定的支付逾期利息的情形，该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：王某2于本判决生效后十日内给付大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费542元、电梯维护费271元，共计813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担6元，由被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二0一九年十一月二十六日书记员 黄迪玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1142号之二被执行人董振英，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1800号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人董振英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董振英在甘肃省农村信用社联合社301010121000278136账户内存款人民币1477.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保140号申请人：吴萍勤，女，1974年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：张国勤，男，约56岁，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：张爱勤，女，1954年9月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：张新勤，女，1960年5月6日出生，汉族，住新野县。申请人吴萍勤于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对张世山一次性抚恤金及安葬费共计156456元予以保全，并提供太平财产保险有限公司保单（保单号：68304128020190000050）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对张世山一次性抚恤金及安葬费共计156456元予以冻结。案件申请费1300元，由申请人吴萍勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇一九年十一月十五日书记员  曹亚静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2877号原告：朱洪宇，男，2001年11月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省七台河市桃山区。法定代理人：朱某，女，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。系朱洪宇母亲。被告：陈宝龙，男，1991年1月20日出生，无固定职业，住黑龙江省。原告朱洪宇与被告陈宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪宇的法定代理人朱某，被告陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪宇向本院提出诉讼请求：1.被告陈宝龙支付所欠工资1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，陈宝龙雇佣朱洪宇为其进行劳动一个半月。劳动到期后，陈宝龙以朱洪宇工作失误为由拒绝发工资。现依法起诉。被告陈宝龙辩称：工资可以支付，但原告朱洪宇邮寄违禁品，造成快递公司罚款陈宝龙5000元,应由朱洪宇赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，朱洪宇到陈宝龙经营的位于黑龙江省兴农场的德邦快递营业点工作，双方口头约定月工资1200元。同年7月13日，朱洪宇不想干了，因陈宝龙外出，让朱洪宇又干了半个月，7月16日，朱洪宇发出的一份快递中有电池，陈宝龙因此被快递公司罚款5000元。同年7月27日下午，朱洪宇辞去工作。朱洪宇多次向陈宝龙索要欠付的一个半月工资1800元，陈宝龙以商量承担因发违禁品造成的损失为由，未给付朱洪宇工资。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，为劳务合同，当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷为劳务合同纠纷。朱洪宇与陈宝龙口头约定劳务合同，因履行合同发生争议，本案应为劳务合同纠纷。朱洪宇按约定提供劳务，陈宝龙应按照合同履行给付工资的义务，故朱洪宇要求陈宝龙支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。陈宝龙对工资数额无异议，但认为朱洪宇应赔偿因工作给被告造成的损失，属于另外法律关系，该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：陈宝龙支付朱洪宇工资1800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇一九年十一月七日书记员  朱广宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3138号之一申请执行人郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路3号院1号楼2单元3层301号。法定代表人：陈永军，总经理。被执行人徐岩，男，汉族，1984年4月28日生，住河南省延津县城关镇建设路东122号。本院在执行申请执行人郑州鑫弘实业有限公司与被执行人徐岩追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2129号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年10月9日、11月16日通过网络查控对被执行人徐岩的证券、工商、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。2019年11月13日告知申请人，现被执行人名下无可供执行财产，本院将对本案终结本次执行程序，申请人表示同意，并向本院递交了终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2129号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐岩负有继续向申请执行人郑州鑫弘实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十七日书记员  李 渊
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1504号原告：安某，男，1976年7月16日出生，汉族，现住深州市。被告：王某1，女，1990年3月25日出生，汉族，现住深州市。原告安某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2015年4月29日协议离婚。双方夫妻关系存续期间，为给被告之父王君涛看病，被告借原告现金30000元。2015年3月9日协议离婚时，被告为原告打下欠条，约定被告于2017年3月9日前偿还原告30000元。后原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，未收到原告30000元现金，只收到10000元现金。2015年3月9日的欠条是受原告逼迫写下的，说是借款，否则原告不同意离婚。2015年4月29日第二次协议离婚后，我们又同居生活了2年，我的工资花费在同居生活上，故我认为我已经还了原告这部分钱。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条原件一份，证明被告自愿给原告打下欠条，借原告现金30000元的事实。2.离婚协议书一份、离婚证一份，证明原被告双方于2015年4月29日协议离婚。被告提供了如下证据：1.2015年3月9日离婚协议书一份，协议书约定“因王某1父亲王君涛2014年因病治疗费用借安某叁万元。现王君涛去世，安某、王某1协议离婚，王某1愿还安某30000元，二年内还清”。2.2015年3月9日申请离婚登记声明书一份、离婚登记审查处理表2份。3.证人王某2证言一份。证明被告父亲王君涛住院时，原告只拿出10000元。本院对上述证据的认证意见是：双方提交的上述证据对方均无异议，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2015年3月9日协议离婚，双方约定：夫妻关系存续期间，为给王某1父亲看病，王某1借安某叁万元。现双方协议离婚，王某1自愿还安某叁万元，两年内还清，自二0一五年三月九日到二0一七年三月九日还清。同日，被告向原告出具欠条一份。后双方复婚，2015年4月29日双方再次协议离婚。离婚后双方又同居生活，双方没有关于同居期间的财产协议约定。本院认为，我国现行法律并未禁止夫妻间的借款行为，具有夫妻身份关系的自然人可成为借款合同的主体，双方间成立借贷法律关系。本案中，被告在婚姻关系存续期间向原告出具欠条的行为属于夫妻之间婚内借款。被告承认欠条是其亲自出具，但辩称是为与原告离婚在原告逼迫下出具的，但被告未能举证证明其受逼迫的情形。被告提交的2015年3月9日离婚协议书中明确载明被告借原告现金事实，被告向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，双方成立合法的借贷关系，原告向被告出借借款的事实本院予以认定。关于借款数额，原告提供的欠条系被告亲自书写，被告除证人王某2证言外未能提交其他证据证实其只收到现金10000元。因证人王某2系被告亲妹妹，与被告有利害关系，且被告提交的2015年3月9日离婚协议书中明确载明被告借原告现金30000元，欠条和离婚协议书的证明力明显高于证人证言，应认定为双方间的借款金额为30000元。被告辩称已将借款偿还给原告，因其未提供相关证据证明，本院对此不予认定。故原告要求被告偿还欠款的主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日起五日内给付原告安某欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩迎春二〇一九年十一月十八日书记员  尤九龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14737号 原告梁昌福，男，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人雷翠玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告吴其辉，男，汉族，住安徽省颖上县。 被告吴其中，男，汉族，住安徽省颖上县。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码91330110744119071Y，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街******。 负责人马力华，公司总经理。 委托代理人谢春兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告梁昌福诉被告吴其辉、吴其中、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷翠玲，被告平安保险余杭公司委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昌福起诉称：2018年5月10日21时38分许，被告吴其辉驾驶被告吴其中所有的浙Ａ×××××小型轿车沿时代大道由南向北行驶至沿河路路口左转弯时，与原告梁昌福驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、两车受损。交警部门认定，被告吴其辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此受伤产生医疗费11982.57元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费35120元（71215.61元÷365天×180天）、护理费10920元（66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金133377.60元（55574×20年×12%）、被扶养人生活费30100.21元（其子34598元/年×7年×12%÷2人+其母34598元/年×15年×12%÷2人）、交通费3000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1500元、病历复印费10.50元、鉴定费4300元等损失共计240010.88元。诉讼请求：一、判令被告平安保险余杭公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失216408.70元（交强险外三被告承担80%），其中精神损害抚慰金、非医保、鉴定费在交强险中优先赔付；二、不足部分，判令被告吴其辉、吴其中赔偿；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告自述被告吴其辉已支付3100元。 被告吴其中、吴其辉未作答辩，也未向本院提供证据。 被告平安保险余杭公司答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告需提供行驶证有效年检；三、对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用1441.19元；住院伙食补助费、营养费时间无异议，标准认可30元/天；残疾赔偿金按农村标准，其余无异议；误工费、护理费时间认可，标准按照140元/天；被扶养人生活费，均按农村标准，其子的年限认可6年，其余无异议；交通费，酌定500元；精神损害抚慰金偏高；车辆损失无异议；复印费已包含在医疗费中；鉴定费不属于我司理赔范围；四、我司已付5000元。对被告吴其辉垫付部分不同意一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，被告平安保险余杭公司无异议，且与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。事故发生后，被告平安保险余杭支公司已付原告5000元。原告自述被告吴其辉已付3100元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在被告平安保险余杭公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、病历资料、出院记录、医疗费票据及费用清单、物损清单、劳动合同、户口本、银行对账单、流动人口登记表、鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明及原、被告庭审陈述等证据所证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费（含病历复印费）经双方核实为11982.57元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计14482.57元；二、死亡伤残项下：误工费25105.81元（2018年浙江省私营制造业年平均工资50909元÷365天×180天）、护理费10920元（2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元÷365天×60天）、残疾赔偿金133377.60元（55574×20年×12%）、被扶养人生活费28024.38元（其子34598元/年×6年×12%÷2人+其母34598元/年×15年×12%÷2人）、精神损害抚慰金酌情4800元、交通费酌情600元，合计202827.79元；三、财产损失项下：车辆损失1500元、鉴定费4300元，合计5800元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担事故相应责任。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式危险程度，由被告吴其辉负80%的事故责任，原告负20%的事故责任较为合理。被告平安保险余杭支公司提出在交强险内也应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故其主张的被抚养人生活费按依法按城镇居民标准计算。 故原告的上述合理损失，被告平安保险余杭公司在交强险责任限额内应赔偿122000元[医疗费用10000元（含非医保费用）、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金4800元，财产损失2000元]，在商业三者险责任限额内应赔偿80888.29元（余款101110.36×80%），合计202888.29元。平安保险余杭公司已付原告5000元，被告吴其辉已赔偿原告3100元，实际平安保险余杭公司尚应赔偿原告194788.29元。 被告吴其辉、吴其中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿梁昌福194788.29元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回梁昌福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半交纳2273元（已批准缓交），由梁昌福负担175元，吴其辉负担2098元。 原告梁昌福、被告吴其辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈晨
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审162号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人杨志强，男，汉族，1983年6月3日生，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月6日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3063号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3063号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款14500元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3063号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3063号行政处罚决定。二、处罚内容第1.2项（退还非法占用的集体土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款14500元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十五日书记员  张志鹏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2324民初201号 原告：颜毅，男，1966年5月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代理人：吴某。 委托诉讼代理人：郑哲元，贵州路桥集团有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 第三人：晴隆县交通运输局，住，住所地贵州省晴隆县莲城镇北街老牛凹/div> 法定代理人：靳某，系晴隆县交通运输局局长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告颜毅诉被告贵州路桥集团有限公司、第三人晴隆县交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告颜毅自愿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜毅撤回起诉。 案件受理费减半收取618元，退还原告颜毅。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 支
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9876号 原告：俞锡校，男，1948年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈安娣，女，1956年2月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢亚萍、孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 被告：陈安珠，女，1963年10月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告俞锡校与被告陈安娣、陈安珠物权保护纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告俞锡校，被告陈安娣的委托诉讼代理人孙琼璐，被告陈安珠的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞锡校向本院提出诉讼请求：1.被告陈安娣擅自将原告所有的新建楼房X村X路X号西边一间从一楼到三楼的房屋卖给被告陈安珠的行为无效；2.被告陈安珠归还原告所有的新建楼房西边一间从一楼到三楼的房屋，并支付房租费二十年共计60000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈安娣原系夫妻关系，被告陈安珠系被告陈安娣的妹妹。原告与被告陈安娣因感情不和于1997年6月3日自愿协议离婚，离婚时约定原旧平房X弄X号（原X号）归原告所有，X路X号新盖楼房东边一间从一楼到三楼归被告陈安娣所有，中间一间从一楼到三楼归两个女儿所有，西边一间从一楼到三楼由原告所有。但在原告外出不知情的情况下，被告陈安娣擅自将X路X号属原告所有的新建楼房西边一间从一楼到三楼卖给被告陈安珠，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告陈安娣辩称，不存在转让涉诉房屋的事实，答辩人与原告离婚后，该房屋被法院强制执行到原告的债权人朱耀根名下，包含协议中约定的属于答辩人及两个女儿的房屋份额，原告应当予以赔偿； 被告陈安珠辩称，答辩人与原告离婚后，该房屋被法院强制执行到原告的债权人朱耀根名下，答辩人是以60000元价格从朱耀根处购买，不存在侵犯原告的权利的事实。 原告俞锡校为证明其主张，向本院提供了离婚登记申请书、结婚申请书、离婚协议书、离婚申请报告、审查处理结果及证明各一份，拟证明原告与被告陈安娣离婚及协议分割房产的事实。被告陈安娣、陈安珠对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 被告陈安娣为证明其主张，向本院提供了民事裁定书、建设工程规划许可证、私人建房用耕地呈报表、房屋买卖协议及契证存根各一份，拟证明位于余姚市X镇X村朝南坐北三间二楼房屋是被上虞区人民法院强制执行折抵朱耀根全部债权，产权执行到朱耀根名下及被告陈安珠系从朱耀根处购买房屋的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为不合法，没有经过原告同意；被告陈安珠对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告陈安珠为证明其主张，向本院提供了民事裁定书、房屋买卖协议、房屋共有权证、契证存根及房屋所有权证各一份，拟证明涉案房屋是被上虞区人民法院强制执行折抵朱耀根全部债权，产权执行到朱耀根名下及被告陈安珠系从朱耀根处购买房屋的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为不合法，没有经过原告同意；被告陈安娣对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈安娣原系夫妻关系，被告陈安珠系被告陈安娣的妹妹。原告与被告陈安娣于1997年6月3日自愿协议离婚，离婚时约定原旧平房X弄X号（原X号）归原告所有，X路X号新盖楼房东边一间从一楼到三楼归被告陈安娣所有，中间一间从一楼到三楼归两个女儿所有，西边一间从一楼到三楼由原告所有。涉案房屋是被原上虞市人民法院强制执行折抵朱耀根债权，产权执行到朱耀根名下后，被告陈安珠、童华祥系从朱耀根处购买房屋。 本院认为：原告与被告陈安娣在离婚时约定的房屋分割协议有效，但因原告与案外人朱耀根存在债权债务关系，后涉案房产被原上虞市人民法院强制执行折抵朱耀根债权，产权执行到朱耀根名下，被告陈安珠、童华祥系从朱耀根处购买房屋，故被告陈安珠已合法取得涉案房屋所有权。综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。两被告的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告俞锡校的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告俞锡校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇一九年十一月十二日 书记员 邵佳璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6960号原告：连建军，男，1969年9月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：于世强，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛集，河南文中律师事务所实习律师。被告：李长青，男，1963年6月9日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告连建军与被告李长青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建军及委托诉讼代理人于世强、被告李长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款132746元并赔偿逾期付款违约金100元，（以132746元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月16日计算至起诉之日止，以后的违约金继续计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，原告为被告经营的鱼塘提供饲料，被告以在“借据”上签字的形式确认饲料款的数额，经核算，被告自2018年8月至2019年7月15日，共使用原告饲料价款303416元，被告仅向原告支付饲料款170670元，剩余132746元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李长青辩称：原告出示的2019票据都是被告签的，2019年7月15号实际送饲料4750元，另外已经偿还原告2万元，通过手机转账支付的。经审理查明：原告一直为被告供应鱼饲料，2018年被告欠原告饲料款59680元未还。2019年4月8日至2019年7月15日，被告共欠原告133066元饲料款。截止起诉之日被告已偿还原告60000元饲料款，剩余132746元未还。本院认为,合法的债务应当偿还，被告欠原告鱼饲料款132746元，有原告提供的供货清单证实，故原告要求被告支付货款132746元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方对此未做约定，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李长青于本判决生效后十五日内支付原告连建军货款132746元。二、驳回原告连建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478.5元，由被告李长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月二十一日书记员  贺永秀
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2714号申请执行人李良林，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。被执行人张红军，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。申请执行人李公昌与被执行人张红军劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年4月4日作出(2019)京0116民初243号民事判决书，张红军应给付李公昌劳务费4600元。案件受理费25元，由张红军负担。该判决书已发生法律效力。因被执行人张红军未履行生效判决书确定的给付义务，故申请执行人李公昌于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经对被执行人名下财产进行查询，轮候冻结其银行账户7个，未发现其名下有房产、机动车、银行存款等可供执行财产。本院已依法对其采取限制高消费措施。又因申请执行人李公昌亦无法提供被执行人张红军之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李公昌尚未实现的债权，应由被执行人张红军继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人李公昌发现被执行人张红军有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  朱洪日审判员  李印强二〇一九年十一月三十日书记员  王吉林
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1197号 原告：越西县大瑞镇瑞城村村民委员会，住所地:越西县大瑞镇瑞城村村委活动室，统一社会信用代码：54513434ME1558736J。 法定代表人：刘国清，该村民委员会主任。 被告：韩成浦，男，1955年4月20日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告越西县大瑞镇瑞城村村民委员会与被告韩成浦土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告越西县大瑞镇瑞城村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告越西县大瑞镇瑞城村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曲木阿木
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初24567号原告李四芹，女，1969年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人段兆道，北京市道成(郑州)律师事务所律师。被告吴志平，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告李四芹与被告吴志平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四芹的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告吴志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四芹向本案提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1万元及利息（自起诉日至实际清偿日以1万元为基数，按同期贷款利率计算）。事实及理由：原告是卖大沙的，2019年5月13日至2019年6月8日，被告因装修位于郑州市××大街与××交叉口向西100米的正宗信阳菜馆需要用沙、砖块，联系到原告向该菜馆送沙和转，原告每次供货都有被告签字确认，共计供应沙款1万元，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴志平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定，原告向被告吴志平供应大沙、石子、加气块，被告支付货款。后原告依约向被告供应货物，并向被告出具销货清单，被告吴志平在销货清单上签字确认。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告吴志平支付货款1万元的请求，根据本案查明的事实，本院对4420元的部分予以支持。对原告要求被告吴志平按银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。被告吴志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李四芹的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志平于本判决生效后十日内支付原告李四芹货款4420元及利息（自2019年7月24日起至实际支付之日止，以4420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李四芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十五日书记员  李文广
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4787号罪犯陈结成，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年5月23日作出(2014)清城法刑初字第140号刑事判决，以被告人陈结成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)清中法刑二终字第124号刑事判决，以被告人陈结成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈结成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3855号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈结成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈结成系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2574分，表扬4次：2018年1月20日获得表扬，2018年7月23日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分174分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分：2018年10月16日因在队列行进中不听指挥被扣10分，2019年6月25日因在车间从事与劳动无关事宜被扣10分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈结成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈结成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1779号 原告：肖某，女，1990年10月18日生，汉族，江西省人，住万安县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师 被告：彭某，男，1987年8月17日生，汉族，江西省万安县人，住。 原告肖某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告肖某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费150元，由原告肖某负担。 审判员  梁义铨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹文杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8631号申请执行人：罗欢娜，女，汉族，1990年5月14日出生，住河南省长葛市。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。原告罗欢娜与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人罗欢娜于2019年8月28日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人69,545.00元的法律义务。本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人罗欢娜申请的69,545.00元，已执行6,955.00元，尚有62,590.00元债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜潇潇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初7975号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区XX街XX号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：康炜，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX小区XX座XX室。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告康炜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费131元减半收取66元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。                              审  判  员    蒋  茹                            二〇一九年二月二十日                           书  记  员    杨  迪  1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢335号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区２号楼**。 负责人：严贵旭，该行行长。 委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市。 被执行人：王万亮，男，1982年8月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王忠忱，男，1947年9月30日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：吴刚，男，1978年9月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：关丽，女，1955年2月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：孙玉杰，男，1975年5月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张梦卉，女，1978年2月7日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 被执行人：李铁军，男，1968年11月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：景丽芬，女，1974年3月9日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉吴刚、孙玉杰、关丽、景丽芬、张梦卉、王忠忱、王万亮、李铁军等借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年3月11日作出的（2015）凤民初字第02523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人吴刚、孙玉杰、关丽、景丽芬、张梦卉、王忠忱、王万亮、李铁军等送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人吴刚、孙玉杰、关丽、景丽芬、张梦卉、王忠忱、王万亮、李铁军等无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人吴刚、孙玉杰、关丽、景丽芬、张梦卉、王忠忱、王万亮、李铁军等送达限制高消费令，并将被执行人吴刚、孙玉杰、关丽、景丽芬、张梦卉、王忠忱、王万亮、李铁军等确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王威
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4526号原告：郑凯，男，1996年8月19日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。被告：郭旭，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告郑凯与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑凯的委托诉讼代理人颜克平到庭参加诉讼，被告郭旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元及自2018年7月1日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告借款19000元，并向原告出具借条，约定2018年7月1日归还。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告郭旭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告借款19000元，并向原告出具借条一张，约定2018年7月1日归还。借款到期后，被告未归还，为此原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告郭旭向原告郑凯借款19000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告郑凯要求被告郭旭偿还借款19000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，被告应自2018年7月2日起按年利率6%支付原告逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭旭于本判决生效后十日内归还原告郑凯借款19000元及利息（以19000元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元由被告郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一九年十一月十三日书记员  马晓岚
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4069号申请人：刘东超，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：闵家亮，男，1975年7月25日出生，土家族，住湖北省恩施市咸丰县。被申请人：南阳雄泰工程建设有限公司，住所地：南阳市宛城区信臣路与孔明路交互处三川御锦台**楼**，统一社会信用代码：91411400MA3XEBT38F。法定代表人：包长岭，该公司总经理。被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607社会信用代码：911100007109334702。法定代表人：卢静，该公司董事长。被申请人：沁阳市公路管理局，住所地：沁，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦****>负责人：杨志勇，该局局长。申请人刘东超与被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局为劳务合同纠纷一案，申请人刘东超于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款9198元予以冻结。申请人刘东超以中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款9198元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十一日书记员  王冰霞
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢796号胡爱伍、荣辉、谭丽萍：本院执行的申请执行人胡爱伍与被执行人荣辉、谭丽萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人荣辉、谭丽萍已按（2018）湘0223民初19412号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津01民初623号原告：王富英，女，1952年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘丽梅（王富英之女），住天津市滨海新区。被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该行员工。委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：朱小刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。被告：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号增一号。法定代表人：杨长林，总经理。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司员工。被告：天津世邦物流有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路8号483室。法定代表人：刘勇刚，总经理。被告：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告王富英与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商广开支行）、齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称齐鲁天津分行）、天津滨海新区林立房地产集团有限公司（以下简称林立公司）、天津世邦物流有限公司（以下简称世邦公司）、刘勇刚、郝洋案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。王富英向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止执行王富英购买的天津市滨海新区扬州道654号的房产，依法解除查封措施；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2012年5月8日，王富英与林立公司签订了《鑫盛静安里市场房屋买卖合同》，之后支付了全部房款，王富英自购买涉案房屋后一直正常使用至今，但林立公司以各种理由拖延办理产权证。王富英在法定时间内向执行法院提出书面异议，并在执行异议裁定下发后提起异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，涉案房屋应为原告所有，故请求判如所请。本院经审查认为，王富英就涉案天津市滨海新区扬州道654号房产，已于2019年5月8日就相同诉请提起诉讼，本院已于当日立案进行审理。经查，王富英就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时此次诉讼与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼标的相同，与前诉的诉讼请求相同，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王富英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  苏庆松审 判 员  姚 琦人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月十四日法官助理刘振铭书记员张志英附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1091刑初184号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人韩某某，男，1986年9月20日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，公司职员，住扬州市广陵区。被告人韩某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年9月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审。辩护人俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人俞崇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月6日22时55分，被告人韩某某驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿新城河路由北向南行驶至新城河路与兴城西路交叉路口时，与由新城河路由北向南行驶至新城河路与兴城西路交叉路口向东左转弯的被害人陈某驾驶的自行车碰撞，致陈某受伤及二车受损。发生交通事故后，被告人韩某某带陈某前往江苏省苏北人民医院治疗，事故车辆留在现场。民警到达现场后与报警人韩阁阁联系，韩阁阁称陈某还在医院治疗，其和韩某某到了新城河路与文汇西路交叉路口。被告人韩某某得知民警正在查找自己，遂到新城河路与文汇西路交叉路口接受民警检查，民警遂使用呼吸式酒精测试仪对被告人韩某某进行了初步检测，显示结果为血液中酒精含量145mg/100mL。民警立即将被告人韩某某带往扬州东方医院于2019年9月7日00时56分抽取了韩某某的血样，并送到江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测，经血检，被告人韩某某血液中乙醇含量为146.3mg/100mL。经交通事故认定，被告人韩某某在事故中负全部责任；被告人韩某某主动投案后，如实供述了犯罪事实；被告人韩某某赔偿了被害人陈某的损失，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人韩某某判处拘役一个月以上三个月以下，可给予一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人韩某某及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某因危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人韩某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人韩某某认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。对于被告人韩某某辩护人提出“被告人韩某某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，系初犯，请求对被告人韩某某从轻处罚并建议适用缓刑”的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇一九年十一月二十八日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1703号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:吴中友，男，汉族，1984年12月29日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴中友借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55820号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人吴中友的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55820号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保304号申请人：郭玉明，男，1971年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：宋来元，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人郭玉明于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋来元所有的价值人民币1,209,600元的财产予以保全，申请人郭玉明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋来元所有的价值人民币1,209,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月十四日书记员  高 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审367号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄汉林，男，1964年3月29日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人黄汉林强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1304号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1310号 申请执行人：孙艺哲，男，1989年7月8日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：孙宽，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙艺哲与被执行人孙宽买卖合同纠纷一案过程中查明，辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1264号民事判决书判决：被告孙宽于本判决生效后十日内给付原告孙艺哲木材款39,000.00元；案件受理费525.00元，由被告孙宽负担。判决书生效后，被告孙宽未按判决书履行给付义务，孙艺哲向我院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案后，三日内向被执行人孙宽发出执行通知书、报告财产令，2019年9月3日、11月22日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人孙宽账户中均无足额可供执行财产，2019年10月24日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人孙宽名下未查出辖区内有不动产登记信息。且通过传统查询，孙宽未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人孙艺哲不能提供被执行人其他可供执行财产，致使申请人债权无法实现。2019年10月24日，本院依法向被执行人孙宽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人孙宽已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛金凤
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5080号原告：苑梦楠，男，1994年6月25日出生，汉族，住高碑店市。被告：张帅，男，1995年12月29日出生，汉族，住高碑店市。苑梦楠与张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告苑梦楠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑梦楠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一九年十一月二十七日书记员  孙建超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7623号原告：平安银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区斯大林路东林世家2号。负责人：王卫东，系该行行长委托代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：金凤锦。原告诉称：2009年6月3日，原告与被告签订《房地产买卖抵押贷款合同》，原告依据合同向被告发放了贷款，因被告逾期还款，故诉请被告偿还贷款本金62362.87元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利；确认原告对被告所有的金州区抵押房屋享有优先受偿权。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉状中所列被告送达地址无法直接送达，在限定的时间内也未提供被告户籍信息，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费1370元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阎 福二〇一九年十一月五日书记员 肖文玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：金琳，女，1988年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告金琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告金琳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告金琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、金琳偿还信用卡欠款共计人民币146970.83元（截止至2019年6月5日，欠款本金93962.75元、利息24034.9元、费用28973.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、金琳承担本案诉讼费用。事实和理由：金琳于2012年9月21日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年6月5日，金琳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计146970.83元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将金琳诉至法院。金琳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。金琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，金琳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，金琳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，金琳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即金琳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向金琳发放了卡号为62×××17的信用卡一张。随后，金琳激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年6月5日，金琳尚有透支消费款本金93962.75元、利息24034.9元和费用(除本金和利息以外的其他款项)28973.18元，共计146970.83元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，金琳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与金琳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。金琳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张金琳偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求金琳按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。金琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93962.75元；二、被告金琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元、公告费13.68元，由被告金琳负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告金琳在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10081号原告:重庆家之卫物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙西路一支路**1-4，统一社会信用代码915001125656409375。法定代表人:谢勇，公司董事长。委托诉讼代理人:余炳熹,公司员工。被告：曾虹洁，男，汉族，1998年1月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆家之卫物业管理有限公司与被告曾虹洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月26日，原告重庆家之卫物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆家之卫物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆家之卫物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申173号再审申请人（一审原告）：兰陵（苍山）县卞庄街道办事处小北山村村民委员会，住兰陵县卞庄街道办事处小北山村。法定代表人：赵尔华，村主任。被申请人（一审被告）：杨明广，男，1962年6月23日生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。再审申请人兰陵（苍山）县卞庄街道办事处小北山村村民委员会因与被申请人杨明广排除妨害纠纷一案，不服兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰陵（苍山）县卞庄街道办事处小北山村村民委员会申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。主张其在原审过程中提交的兰陵县卞庄街道办事处出具的《证明》足以证实其补偿给被申请人的86500元包括临枣高速公路连接线预留沿街楼建设用地补偿款，且被申请人认可已经收到该款项，那么被申请人已经对该临枣高速公路连接线预留沿街楼建设用地失去了使用权，申请人有权对该地块进行开发建设，被申请人无端阻碍申请人开发建设过程，构成侵权，其应当停止侵权，排除妨碍。综上所述，一审判决认定事实不清，判决适用法律错误。本院经审查认为，申请人所称兰陵县卞庄街道办事处出具的加盖村委及卞庄街道办事处公章及法定代表人霍海涛签名确认的《证明》，该证据在原审过程中已经提交，不能认定为新的证据。原审法院结合双方提交的证据及举证质证意见，认定申请人提供的证据不足以证明其所支付的86500元补偿款包含了涉案沿街楼占地，故对其诉讼请求不予支持正确。综上，兰陵（苍山）县卞庄街道办事处小北山村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰陵（苍山）县卞庄街道办事处小北山村村民委员会的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1207号之一申请执行人：吴超英，女，汉族，1958年10月12日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人吴超英依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民督2号支付令于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年5月8立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年5月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的10.0767万元、案件受理费767元，已执行0元，未执行10.0767万元、案件受理费767元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十二日书记员  周 垚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民申20号 再审申请人（原审被告）：隋某，男，1980年1月17日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑某，男，1976年5月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 再审申请人隋某因与被申请人郑某劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0426民初2654号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隋某申请再审称，请求撤销（2019）内0426民初2654号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实不清。郑某与邵东方（又称邵东升）合伙为申请人干活，共计干了21天，约定每天的劳务费为1100元，应付劳务费23100元。2018年4月17日，再审申请人在被申请人家中给付10000元，2018年4月27日，通过微信转账给付3300元，后又转1100元。2018年5月2日，再审申请人通过手机银行汇入邵东方妻子林瑞玲的账户10000元。共计支付给被申请人及其合伙人24400元，多付1300元。对以上付款有微信转账记录及手机银行转账记录可以证实，原审予以采纳，双方并无争议。对于再审申请人给付的10000元现金的事实也无争议，在原审法庭审理时，再审申请人发问郑某，郑某明确认可已经收到10000元现金，但原审却遗漏了该事实，故在判决时未予以认定是错误的，应予纠正。另外，原审认定被申请人及邵东方干活21.5天、每天劳务费1200元与事实不符，也没有证据证明。被申请人违反诚信原则进行虚假诉讼，应当追究责任。2、原审程序违法。本案涉及到被申请人的合伙人邵东方，邵东方收到了劳务费，与本案有直接利害关系，应追加为本案的第三人或者作为共同原告参加诉讼。本案未予追加系程序违法。 本院经审查认为，本院2019年7月12日作出（2019）内0426民初2654号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人称“2018年4月17日在被申请人家给付10000元和2018年4月27日通过微信又转1100元”，但再审申请人的这一陈述并没有提供相关证据予以证明。故原审判决并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回隋某的再审申请。 审 判 长 崔  斌 审 判 员 高 艳 丽 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 其乐木格
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初962号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人马某某，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，现住：河北省石家庄市新华区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞130号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年5月16日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市交叉口时，被执勤民警查获，经鉴定，马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154.45ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年5月16日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市交叉口时，被执勤民警查获，经鉴定，马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154.45ｍｇ／100ｍ1。 另查明，1、被告人马某某到案后如实供述了案发经过，当庭表示自愿认罪认罚；2、被告人马某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3130号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人马某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6682号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：屈玲玲，女，1981年03月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告屈玲玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告屈玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币43416.87元及利息和费用（截止2018年10月12日的利息和费用为45217.24元，从2018年10月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年6月27日，被告屈玲玲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0434），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告屈玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告屈玲玲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0434），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币43416.87元、利息及费用45217.24元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：屈玲玲于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币43416.87元及截止2018年10月12日的利息、合同约定的其他费用45217.24元，共计88634.11元，及自2018年10月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2016元、公告费800元，由被告屈玲玲承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终445号上诉人（原审被告）：王海军，现住乌海市。委托诉讼代理人：胡秀莲（王海军妻子），现住乌海市。委托诉讼代理人：杨李，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张小琴，现住巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：李刚（张小琴之子），现住巴彦淖尔市磴口县。上诉人王海军因与被上诉人张小琴民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海军及其委托诉讼代理人胡秀莲、杨李，被上诉人张小琴及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军上诉请求：撤销原审判决，发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，80000元借款不是事实。被上诉人在一审所提供的两张借条均系伪造，王海军的署名不是其本人所写。张小琴辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。张小琴向一审法院起诉时请求：1、判令被告给付本金80000元；2、判令被告给付利息46620元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月3日，被告王海军向原告张小琴借款30000元，约定月利息1.8分，被告于当日向原告出具借条一份。2016年3月12日，被告王海军向原告张小琴借款50000元，约定借款月利息1.8分，被告于当日向原告出具借条一份。以上款被告至今未向原告偿还。一审法院认为，原告张小琴与被告王海军之间的借款事实清楚明确，并有借条二份为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王海军作为借款人，应当向原告偿还借款共计80000元。原、被告在二份借条中均约定借款月利息1.8分，该约定符合法律规定，该院予以支持。2016年2月3日的借款，原告请求自2016年2月3日至2019年2月20日（1114天）的利息为20052元；2016年3月12日的借款，原告请求自2016年3月12日至2019年2月20日（1076天）的利息为32280元，原告请求给付两笔借款的利息共计46620元，该院予以支持。判决：被告王海军于本判决生效后三日内给付原告张小琴借款共计80000，利息共计46620元，合计126620元。案件受理费1416.20元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。本院二审期间，针对借条中王海军的署名真假问题，双方均同意进行司法笔迹鉴定。2019年10月29日，北京长城司法鉴定所出具鉴定报告，结论是案涉借条上的署名均系上诉人王海军本人书写。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人王海军就其上诉主张未能提供相应证据予以佐证，其上诉理由于事实无据，不能成立，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832.40元，鉴定费4200元，两项合计7032.40元（王海军已预交），由上诉人王海军负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 田 浩审判员 钟思敏 二〇一九年十一月八日书记员 张君婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14664号 原告：毛建杰，男，汉族，1985年2月6日出生，住四川省简阳市。 被告：蒋永东，男，汉族，1967年12月16日出生，住成都市青羊区。 原告毛建杰诉被告蒋永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告毛建杰、被告蒋永东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告毛建杰诉称，2018年7月25日7时57分，被告驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车在青羊区跨线桥进城方向50米处与骑摩托车的原告发生碰撞，造成原告车辆失控后与案外人冯小云驾驶的电动二轮车相撞，造成三次受损。经成都市公安交第四分局认定，被告承担此次事故全部责任。事故发生后，交警将原告送至金牛区人民医院治疗，原告于2018年8月15日出院，后因左肩无法抬起，原告不得不于2018年10月17日再次入院治疗，并于2018年11月20日出院。两次一共住院55天。保险公司赔偿了护理费、误工费、交通费，其余费用均未赔偿。由此，原告请求被告赔偿以下损失：1、医疗费25441.07元；住院伙食补助费50元/天，55天，共2750元。营养费50/天，55天，共计2750元；摩托车拖车费450元；摩托车修理费445元；病历复印费30元。共计31866.07元。2、被告承担本案全部诉讼费。 被告蒋永东辩称，对于医疗费无异议，但是原告方主张护理费、营养费不应该由我承担。我一直没有推卸自己的责责任，由于经济困难无法一次性支付，希望对方能同意分期付款。 经法庭审理查明，2018年7月25日7时57分，蒋永东驾驶川Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至成都市青羊区跨线桥进城方向50米处时，与毛建杰驾驶的川Ｍ×××××“新大洲”牌普通二轮摩托车发生碰撞，川Ｍ×××××号车失控，与冯小云驾驶的无号牌电动二轮车相撞。三车受损，毛建杰、冯小云受伤。蒋永东驾车逃逸。2018年7月25日8时40分许，蒋永东到公安机关自首。 2018年8月7日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定蒋永东承担事故全部责任，毛建杰无责任，冯小云无责任。 另查明，毛建杰受伤后于2018年7月25日至成都市金牛区人民医院住院治疗21天。出院诊断为：左肩胛骨骨折；左肩部皮肤擦伤；脑震荡；全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：继续口服活血、止痛等药物治疗；休息2月，适当左肩部功能锻炼；骨一科门诊复查；如有不适，立刻就医。毛建杰后又于2018年10月17日在成都市金牛区人民医院入院治疗，于2018年11月19日出院，住院天数33天。出院诊断为：左肩胛骨骨折；左肩关节粘连。出院医嘱为：建议休息数天，禁止从事重体力劳动，继续康复训练；监测肝肾功血脂；康复科长期随访，如有不适及时就诊。 毛建杰累计住院54天，共计产生医药费25776.46元。其中保险公司已垫付4552.3元。 另查明，川Ａ×××××“雪佛兰”小型轿车的所有人及事故发生时的驾驶员为蒋永东，该车在中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元。在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保商业险，商业三者险限额1000000元，含不计免赔。事故发生在上述保险保险期间内。 川Ｍ×××××“新大洲”牌普通二轮摩托车的车主为案外人鲁永凤，事故发生时的驾驶员为毛建杰。中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在交强险医疗费限额内支付冯小云医疗费5447.7元，支付毛建杰医疗费4552.3元。同时，中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在交强险范围内向毛建杰支付了护理费、误工费及交通费等项费用。中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司因蒋永东发生交通事故后逃逸故不承担商业险保险赔偿责任。 另查明，毛建杰因交通事故支付了摩托车拖车费450元、摩托车修理费445元、病历复印费20元。 上述事实有道路交通事故认定书、（2018）川0105民初11646号民事判决书、住院费用结算票据、收据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定蒋永东承担本次事故的全部责任，毛建杰无责任，冯小云无责任，本院审核后采信公安机关交通管理部门的认定。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川0105民初11646号民事判决书认定的事实，承保商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司因蒋永东发生交通事故后逃逸故不承担商业险保险赔偿责任。本案中，承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司已经承担了保险赔偿责任。毛建杰因本次交通事故产生的不属于保险赔偿范围及超出保险限额范围之外的损失由蒋永东承担。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对毛建杰提出的各项赔偿项目及数额作如下认定： （1）医疗费。依据住院期间的医疗费票据本院确定医疗费用总额为25776.46元，其中保险公司已垫付4552.3元。 （2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”毛建杰住院54天，本院确定其住院伙食补助费为30元/天×54天=1620元。 （3）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据毛建杰受伤的实际情况，参考病情诊断意见，本院酌定营养费为1500元。 （4）摩托车拖车费450元，修理费445元。 （5）病历复印费30元。 综上，扣除保险公司已经垫付的治疗费用，蒋永东应直接向毛建杰支付的各项赔偿款为25776.46元（治疗费）+1620元（住院伙食补助费）+1500元（营养费）—4552.3元（保险公司在交强险范围内垫付的治疗费）+450（拖车费）+445（维修费）+30（复印费）=25269.16元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下： 一、蒋永东于本判决发生法律效力之日起十日向毛建杰支付治疗费、住院伙食补助、营养费、拖车费、维修费、复印费，共计25269.16元； 三、驳回毛建杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取为200元，由蒋永东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭雨堃 罗国碧
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3649号原告：肖祥国，男，1969年7月13日，汉族，城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。被告：武冈万康医院，住所地为湖南省武冈市迎春路水架桥（武冈市迎春亭街道办事处武马公路旁）。法定代表人：郭小军，男，系该医院的投资人。被告：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。原告肖祥国与被告武冈万康医院、被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，本院发现被告郭小军、武冈万康医院的一系列民间借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肖祥国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇一九年十一月二十六日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3298号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：田梦婷，女，汉族，1993年10月26日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市码头镇团结村下田**，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告田梦婷信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费374元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐秀秀
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1269号之一 申请执行人：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 被执行人：邹为学，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初2494号民事判决书，于2019年11月日17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹为学银行存款3519元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 秀
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2477号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人陈雷，男，1981年08月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈双有，男，1963年04月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈凤男，男，1987年06月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李柱民，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1710号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人陈雷、陈双有、陈凤男、李柱民借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人陈雷、陈双有、陈凤男、李柱民已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超