wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈绩伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈绩伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈绩伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈绩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈绩伟偿还信用卡欠款共计人民币136254.45元（截止至2019年4月18日，欠款本金119489.84元、利息3085.51元、费用13679.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈绩伟承担本案诉讼费用。事实和理由：陈绩伟于2014年4月19日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月18日，陈绩伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计136254.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈绩伟诉至法院。陈绩伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈绩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，陈绩伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈绩伟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈绩伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈绩伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈绩伟发放了卡号为62×××73的信用卡一张。随后，陈绩伟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月18日，陈绩伟尚有透支消费款本金119489.84元、利息3085.51元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13679.1元，共计136254.45元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈绩伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈绩伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈绩伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈绩伟偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈绩伟按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈绩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绩伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金119489.84元；二、被告陈绩伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元、公告费41.05元，由被告陈绩伟负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈绩伟在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9442号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：葛儒，该行行长。委托诉讼代理人：李勇、孙志，该行职员。被告：林某，男，1983年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐某，女，1982年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告林某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费1946元（原告已预交），减半收取973元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港分行负担。审判员  胡静二〇一九年十一月二十八日书记员  陈静
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3161号 原告：齐某，女，汉族，1976年1月29日出生，住山东药玻新区。 委托诉讼代理人：刘永贵，山东公正法律服务所法律工作者。 被告：江某，男，汉族，1974年11月2日出生，住沂源县。 本院在审理原告齐某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李成虎 二〇一九年十一月十三日 书记员  何玉红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7868号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：薛大祺，男，1970年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告薛大祺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘馨阳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执436号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路**。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：石磊，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。被执行人：廖洪兵，男，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人廖洪兵保险纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2019年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖洪兵的银行存款2198.24元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月六日书记员  邹刚
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑事判决书2019新23**刑初172号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人陈作云，男，1974年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在新疆木垒县，住木垒县双茂小区**楼****，住木垒，住木垒县犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被木垒县公安局取保候审，2019年10月3日被木垒县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人陈作云犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人陈作云到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年8月2日9时25分，陈作云醉酒驾驶一辆×××号轻型普通货车，沿木垒县法制路由西向东行驶至教育局后门时，车开下路基时撞上路标，造成一起车辆、路标受损的交通事故。经木垒县公安局道路交通事故认定书认定，陈作云负本起交通事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5609号司法鉴定：陈作云血液中检出乙醇成分，含量为266mg/100ml；公诉机关认为，被告人陈作云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈作云拘役四个月至四个月十五天，并处罚金8000元至9000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈作云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈作云血液酒精含量高达266mg/100ml，并在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈作云的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈作云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 陈 伟二○一九年十一月十三日法官助理 张春山书 记 员 刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终999号 上诉人（原审原告）：王正召，男，1950年8月8日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：贺晋龙，盂县精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王鲜花，女，1956年7月25日生，汉族，山西省盂县人。（系上诉人之妻） 被上诉人（原审被告）：王海谦，男，1970年7月16日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人王正召因与被上诉人王海谦土地承包经营权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王正召上诉请求：撤销（2019）晋0322民初774号民事裁定。 事实与理由：一审事实认定错误，被上诉人确系案涉石场负责人。 王正召向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除障碍，恢复原告耕地原状，并赔偿原告经济损失35079.88元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，起诉须有明确的被告。王海谦提供的《采矿许可证》可知，王正召起诉王海谦的石厂对其造成妨碍，而该《采矿许可证》登记的负责人的名字是陈卫兵，其诉讼主体明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王正召的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款，本案可认定为有明确的被告。一审法院以诉讼主体错误为由,裁定驳回王正召起诉不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初774号民事裁定； 二、本案指令盂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 婧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1311号之七被申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:李强，男，1994年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县和达煤炭实业发展有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2059。法定代表人:高新社,系该公司执行董事。被执行人:高新社，男，1981年07月13日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张美丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:姜荷，女，1969年03月17日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，1971年02月16日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘四女，女，1971年08月24日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建平，男，1965年03月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王利萍，女，1968年04月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县和达煤炭实业发展有限公司、高新社、张美丽、高在清、姜荷、王振平、刘四女、王建平、王利萍保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王利萍在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利萍在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8501624.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月十一日书记员  徐佳敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3783号原告：徐联明，男，1973年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告：陶清菊，女，1940年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：叶文松，男，1972年6月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：叶文焱，男，1974年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：夏双胜，男，1966年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告徐联明、陶清菊与被告叶文松、叶文焱、夏双胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告徐联明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐联明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐联明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告徐联明负担。审判员  傅菁二〇一九年十一月二十八日书记员  陶康
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初899号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：叶芳发，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告叶芳发电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢683号 申请执行人西安博得商贸有限公司。住所地：西安市未央区。注册号XXXXXXXXXXX9919。法定代表人常锋，董事长。被执行人白朋飞，男，汉族，陕西省户县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安博得商贸有限公司与白朋飞买卖合同纠纷一案中，权利人西安博得商贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06268号民事调解，于2019年5月24日向本院申请执行，执行标的为32000元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款1872.81元并发还申请执行人西安博得商贸有限公司。本院依法查询被执行人白朋飞银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院已本院冻结被执行人名下银行账户，互联网银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。被执行人白朋飞名下陕A牌照车辆，申请执行人西安博得商贸有限公司申请暂不查封，亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长       康晓刚                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆  二0一九年十一月六日 书  记  员       田  丰   打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1369号之二 汤亚林、姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人汤亚林与被执行人姜祥林、南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2797号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2434号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：陆国臣，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：陈波，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陆国臣、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3638号之一 申请执行人：赵伟，男，1968年3月19日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人赵伟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3662号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1658号原告：冉维友，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：庞大成，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：向少普，女，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告冉维友诉被告庞大成、向少普民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告冉维友于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉维友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告冉维友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许冉维友撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由冉维友负担。审 判 员 张步华二〇一九年十一月四日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初559号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人田家成（曾用名田岩松），男，1993年6月8日生，汉族，初中文化，务工人员。2012年7月4日因吸食毒品被处以行政拘留十五日；2013年9月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期内犯新罪，新罪与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元）；2017年7月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2018年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审,2019年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 被告人秦传其，男，1998年9月16日生，汉族，小学文化，务工人员。2017年7月27日因犯盗窃罪被判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。2018年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2019年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人田家成、秦传其犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人田家成、秦传其到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月20日中午，被告人田家成、秦传其伙同他人经事先预谋，至苏州市虎丘区长江花园三区，采用铁片开锁方式进入18幢XXX室被害人张某某家，窃得现金人民币1200余元。 归案后，被告人田家成、秦传其如实供述了犯罪事实；被告人秦传其家属赔偿被害人经济损失并获得谅解；在审查起诉阶段，被告人田家成、秦传其认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田家成、秦传其的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人田家成、秦传其均起主要作用，均系主犯。被告人田家成、秦传其归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。庭审中，公诉人认为犯罪金额系人民币1000余元，建议对被告人田家成判处拘役三至四个月，并处罚金。对被告人秦传其判处拘役二至三个月，并处罚金；为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人田家成、秦传其，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人田家成、秦传其对被指控的犯罪事实均不持异议。 经审理查明：2018年1月20日中午，被告人田家成、秦传其伙同他人经事先预谋，至苏州市虎丘区长江花园三区，采用铁片开锁方式进入该小区18幢XXX室被害人张某某住处，窃得现金人民币1000余元，后共同分赃。 归案后，被告人田家成、秦传其如实供述了犯罪事实；被告人秦传其家属赔偿被害人经济损失人民币2000元并取得谅解；在审查起诉阶段，被告人田家成、秦传其认罪认罚。 上述事实，被告人田家成、秦传其在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，谅解书、房屋租赁合同，被告人田家成、秦传其的身份证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田家成、秦传其伙同他人共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，鉴于二人曾因盗窃受过刑事处罚，此次共同盗窃数额超过1000元，属数额较大，均应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人田家成、秦传其均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人田家成、秦传其归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。又鉴于二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。再鉴于被告人秦传其退出赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人田家成另有其他盗窃前科，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下: 一、被告人田家成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年6月14日起至2020年2月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人秦传其犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年5月26日起至2020年1月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月四日 书记员  袁 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5065号申请人苏州思锐国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人深圳市利和佳时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街**厂房1。法定代表人：黄莉娟，该公司总经理。原告苏州思锐国际贸易有限公司与被告深圳市利和佳时装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12623号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告深圳市利和佳时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告苏州思锐国际贸易有限公司支付货款112438.70元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以112438.70元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元减半收取1285元，诉讼保全费1082元，合计2367元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因被告深圳市利和佳时装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州思锐国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月26日立案执行，立案标的为117658.7元，执行费1665元。案件执行过程如下:1、2019年6月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人有部分的银行存款；本院扣划被执行人银行存款45340元。（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年7月11日，本院委托被执行人工商注册地深圳市龙岗区人民法院协助调查被执行人在其工商注册地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其工商注册地无不动产登记信息。6、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位45340元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12623号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆 洲
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3426号 原告：承德双润塑胶有限责任公司，住所地承德县大营子乡王家庄村。 法定代表人：苗天润，总经理。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：内蒙古博奥玻璃制品有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗工业**。 法定代表人：张东旭，总经理。 被告：鲁成学。 原告承德双润塑胶有限责任公司与被告内蒙古博奥玻璃制品有限公司、鲁成学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告承德双润塑胶有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德双润塑胶有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德双润塑胶有限责任公司撤诉。 案件受理费539元，减半收取计269.50元，由原告承德双润塑胶有限责任公司负担。 审判员  夏正贵 二〇一九年十一月一日 书记员  马子尧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1434号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨军，男，1973年12月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赫文，男，1964年3月15日出生，满族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶兴泉，男，1955年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区开运街开工胡同**。 法定代表人：丁克华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泛华工程有限公司。住所：北京市丰台区南四环西路******楼**。 法定代表人：于宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪松，男，该公司法务经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：世纪城市基础设施有限公司。住所：。住所：吉林省长春市高新开发区硅谷大街**硅谷大厦**iv> 法定代表人：W，该公司董事长。 一审第三人：蛟河市人民政府。住所：吉林省蛟河市。住所：吉林省蛟河市民主街民主路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱永忠，该市市长。 再审申请人杨军因与被申请人赫文、陶兴泉、长春建工集团吉润建设股份有限公司、泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司及一审第三人蛟河市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨军申请再审称,（一）二审判决没有事实依据。陶兴泉从赫文处取得天岗工业园道路建设工程项目后，将其中道路基础回填、材料运输、临时运输道路修建等工程分包给杨军，杨军取得该工程项目后，组织人员、租赁车辆、购买山皮石等进行施工。经杨军与陶兴泉对账，总计完成工程款724,800元。工程款确认后，经陶兴泉给付350,000元，尚欠324,800元。（一审判决给付261,650元，少判决63,150元，杨军未上诉）以上事实，已经一审判决确认。本案二审法院改判一审判决没有新的事实依据。（二）二审判决适用法律错误。道路建设工程，包括原料采购、原料运输和实际施工等诸多项目。杨军施工的道路基础回填、材料运输、临时道路修建等工程，是道路建设工程中的组成部分。二审判决认定杨军与陶兴泉是租赁关系，系对道路建设工程的误解，该认定没有法律依据。请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，陶兴泉与杨军签订的《工程运输合同》约定合同内容为案涉工程中部分土和材料的运输，价款为每辆车每个台班800元，二审法院结合陶兴泉自认与赫文之间已经结算完毕及陶兴泉自认拖欠杨军运费的事实，作出陶兴泉与杨军之间并非发承包关系的认定正确，故二审法院据此作出“按照合同相对性原则，由陶兴泉承担给付杨军欠款责任比较合适，同时因陶兴泉挂靠吉润公司，吉润公司应承担连带责任，而不应由赫文、世纪公司、泛华长春公司承担连带责任”的认定并无不当，对于杨军的申请再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨军的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十一月五日 法官助理  范丽丽 书 记 员  刘 准
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3903号罪犯张鹏程，男，1989年8月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2013年12月9日作出（2013）汶刑初字第255号刑事判决，以被告人张鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月13日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张鹏程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张鹏程自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张鹏程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鹏程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏程减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17504号 原告:广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市金福源商厦**。 负责人：AL-SHUGAAABDULAZIZABDULSALAMSALEH。 被告：兴化市双昇不锈钢制品厂，住所地：，住所地：江苏省兴化市戴南镇裴马工业集中区v> 投资人：陈秋兰。 原告广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司与被告兴化市双昇不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司的负责人AL-SHUGAAABDULAZIZABDULSALAMSALEH到庭参加诉讼，被告兴化市双昇不锈钢制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告定金人民币100000元、交通费2500元。庭审中，原告补充陈述：诉请中的交通费不再主张。 事实与理由：2019年5月5日，原告因客户采购需要向被告购买不锈钢材。次日，原告将定金100000元通过银行转账方式支付给被告，交货期为30天。逾期后，原告多次联系被告要求其尽快交货。2019年8月22日，被告出具一份承诺书，承诺款项于2019年9月5日退还。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告兴化市双昇不锈钢制品厂未作答辩，也未提供证据。 原告广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、购销合同一份（复印件），证明原、被告之间签订了买卖合同。 证据2、转账记录一份，证明原告向被告支付了10万元定金。 证据3、承诺书，证明被告承诺退还定金但至今未还。 被告兴化市双昇不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1，虽系复印件，但与证据3承诺书中载明的内容可以形成印证，故本院确认证据1的真实性。对证据2、3的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月，原告广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司曾与被告兴化市双昇不锈钢制品厂签订购销合同一份，由原告向被购买价值共计人民币409941.31元的钢材，约定原告支付定金100000元，收到定金后30天交货，有争议双方协商，协商不成向义乌市人民法院起诉。后原告向被告支付了100000元定金，但被告无法履行上述合同。被告于2019年8月22日向原告出具承诺书一份，载明于2019年9月5日前退还原告支付的100000元定金，逾期不退还的，同意按定金罚则承担违约责任。但被告至今未退还100000元定金。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方订立了买卖合同，但被告无法履行合同，应承担违约责任。被告承诺在期限退还原告支付的100000元定金，逾期未退按照定金罚则承担责任。现原告只要求被告返还支付的定金，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兴化市双昇不锈钢制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司定金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由原告广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司负担50元，由被告兴化市双昇不锈钢制品厂负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  王佳丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1759号之一申请执行人：杨吉林，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住景泰县。申请执行人：陈尔贵，男，1983年2月15日出生，汉族，福建省福州市居民，住该市。委托代理人:杨吉林，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住景泰县。被执行人：杜得林，男，1979年8月5日出生，汉族，甘肃省康乐县居民，现住址不祥。申请执行人杨吉林、陈尔贵与被执行人杜得林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年5月15日作出(2019)甘0423民初1404号民事判决,判决杜得林于该判决生效之日起10日内支付陈尔贵、杨吉林煤款及运费25700元。案件受理费221元。后被执行人未履行判决义务，2019年8月13日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院电话通知杜得林到法院接受处理，但杜得林称其已向申请执行人给付了欠款，明确表示拒绝履行，也拒绝前来法院处理。本院向杜得林公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。公告期满后杜得林未向本院申报无财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对杜得林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在杜得林住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明,杜得林银行存款1994.5元,本院扣划后已支付给申请执行人杨吉林。此外，本院未查找到杜得林有其它可供执行的财产。本院已冻结杜得林银行账户，将杜得林纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案的执行标的25700元，已执行1994.5元，未执行23705.5元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨吉林、陈尔贵，杨吉林、陈尔贵同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  张平吉审判员  张新民二〇一九年十一月十五日书记员  雷晓莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2311号 罪犯叶渭，男，1986年8月6日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年7月4日作出（2017）苏0684刑初109号刑事判决，以被告人叶渭犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，刑期自2016年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯叶渭减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶渭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯叶渭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶渭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初3031号 原告：湖南建工七星物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**建工新城综合办公楼****。 法定代表人：胡红波，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李拉克，男。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 被告：潘小平，男。 原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告潘小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的门面租赁合同；2、请求判令被告退还裕后街郭家巷二号苑S102号；3、请求判令被告支付原告门面租金自2017年11月19日至被告退还门面止。现暂计至2019年10月18日门面租金为10558.8元，违约金按每日千分之五计算至被告完全履行租金支付义务时止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月19日签订门面租赁合同，原告将坐落于郴州市苏仙区裕后街郭家巷二号苑S102号门面出租给被告，合同约定门面租赁期限自2014年11月19日至2024年11月18日。租赁合同第四条约定上述门面起始平均含税租金为每月40元/㎡,第4年租赁年度开始门面租金按5%的年递增计算，第7年租赁年度开始门面租金按8%的年递增计算。租金采用预付方式按季支付，每季度上个月的25日前预付下季度租金，否则每延迟一天按所欠款项的5‰支付违约金，逾期超过2个月的则视为被告严重违约，原告有权解除合同收回门面且履行保证金不予退还。合同签订后，原告依约将郭家巷二号苑S102号门面交付给被告使用，被告使用门面后未按约履行付款义务，暂计算至2019年10月18日，被告拖欠的门面租金为10558.8元，违约金按每日千分之五计算至被告完全履行租金义务时止，经原告反复催告至今仍未支付，被告严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如请。 本院经审查认为，原告起诉状所列被告地址查无此人；起诉状中所列被告联系方式是空号，且经本院通知要求原告提供被告具体住址及联系方式，原告未能提供。本院认为，上述情形属于无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南建工七星物业管理有限公司的起诉。 案件受理费63.97元，减半收取31.98元，退还原告湖南建工七星物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢萍瑛 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  任银花
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3002号 谢克仁、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢克仁与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2426号申请执行人：张雪阳，女，1998年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市莫舍经贸有限公司，经营场所：大庆市萨尔图区东方路**万欣路**万达广场商服****。法定代表人：吕亚东，该公司经理。大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字[2019]第205号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月12日向本院申请执行,要求被申请人给付申请人劳务费2544元，执行费由被申请人承担。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字[2019]第205号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月四日书记员  王剑锋
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申37号   林其海、吴娟女：   你们因被告人金开宝犯故意伤害罪一案，对海南省第二中级人民法院（2018）琼97刑初111号刑事附带民事判决和本院（2018）琼刑终150号刑事附带民事裁定不服，以定罪错误、量刑畸轻、未判赔死亡赔偿金、精神抚慰金错误等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，（一）根据一、二审法院查明的事实及在案证据，金开宝等人在与被害人人林某、陈某、高某等人在打架过程中，捡起被打落的林建生的匕首捅刺林某右后肩背处一刀，导致林建生死亡。1.故意伤害致死和故意杀人区分的关键在于行为人实施犯罪行为时是否具有非法剥夺他人生命的故意。从案发起因、金开宝等人的客观行为、主观故意、致伤部位等因素来看，此案属于典型的打架互殴，在互殴过程中，并无确实的证据证实金开宝有明显的杀人故意，因此一、二审法院认定为故意伤害罪并无不当。2.从金开宝的犯罪行为整体评价来看，其基于一个犯罪故意而实施的犯罪行为，从其行为的完整性、连续性来看，其间并无犯意升高的基础和条件，且在案证据中也无证据证实金开宝在实施犯罪行为过程中存在犯意升高。（二）原判量刑适当。1.原判对金开宝量刑时充分考虑了金开宝的犯罪事实、性质、刑事责任年龄、自首情节及危害后果，决定对其从轻处罚，判处有期徒刑十三年，该量刑适当，并无畸轻情形。2.原判对郑江新、蔡全赞、唐承山、陈源、陈开欢量刑时，充分考虑了郑江新等人实施的犯罪行为、情节、刑事责任年龄以及在共同犯罪中的作用和地位，决定减轻处罚。根据刑法第六十三条及二百五十四条的规定，减轻处罚应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”下一个量刑幅度即“三年以上十年以下”判处刑罚，原判分别判处郑江新等人三到七年的刑罚，量刑适当。（三）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条以及《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条第二款之规定，死亡赔偿金、精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。刑事附带民事诉讼赔偿的物质损失应当是直接、现实的物质损失。死亡赔偿金、精神抚慰金既具有一定的精神抚慰性质，又包含尚未发生的期待利益，不具有直接现实性。因此，死亡赔偿金、精神抚慰金均不属于直接物质损失，不纳入刑事附带民事赔偿范围。原判不予支持符合法律规定，并无不当。因此，你们的申诉理由均不成立，本院不予采纳。   综上，本院认为你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。   特此通知。     二〇一九年十一月二十一日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执异70号异议人（案外人）：王丽红，女，出生于1984年12月12日，身份证号码2323321984********，汉族，住山东省烟台经济技术开发区金城小区**楼****。委托代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地山东省烟台市福山区永安街**。负责人：杨严为，支行行长。被执行人：滕飞，男，出生于1981年7月8日，身份证号码3706111981********，汉族，住山，住山东省烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃村**div>本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与滕飞金融借款合同纠纷一案中，异议人王丽红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王丽红称，请求对烟台开发区福莱商城5号楼内42号5号楼第三层5-50号房屋解除查封,并停止对该房屋的执行。事实与理由：被执行人滕飞于2006年9月26日与崔希清签订房屋买卖协议书，约定了楼号、层数、房号及面积，并约定了双方权利义务，后崔希清因其他原因未及时支付首付款，双方解除购房合同。2008年2月27日案外人与被执行人滕飞签订房屋买卖补充协议，将上述房产卖与异议人，并将涉案房产的房产证和土地证一并交给异议人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条、第204条、第208条之规定，现依法提起异议,请求法院解除对涉案房屋的查封,并停止对该房屋的执行。本院查明，本院于2014年3月31日立案受理了原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉被告滕飞金融借款合同纠纷一案，案号为（2014）福商初字第19号。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告滕飞于2014年7月15日之前给付原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金1200000元及利息164852.73元、复利8488.70元，合计1373341.43元（暂计至2013年12月13日，2013年12月13日以后的利息按双方约定的利率计算至借款付清之日止）。二、原告对被告滕飞名下的位于烟台市开发区福莱商城5号楼内42号、烟房权证开字第K0091**房屋所有权证项下、建筑面积为353.45平方米的房产以及烟国用（2011）第51849号土地使用权证项下、使用面积为287.28平方米的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费17160元，保全费5000元，合计22160元，由被告负担。因原告已全额预交，故被告于2014年7月15日前给付原告22160元。后滕飞未履行金钱给付义务，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人滕飞名下的位于烟台经济技术开发区福莱商城5号楼内42号、产权证号为K009133、面积为353.45平方米的房屋。异议人王丽红提交2006年9月26日协议书一份，该协议书载明甲方滕春杰、乙方崔希清，乙方购买甲方位于福莱商城5号楼第3层5-50号的商品房一套，建筑面积约44平方米，乙方向甲方支付房屋价款105000元，乙方向甲方交付定金25000元，甲方在协议签订后一个月内将房产证过户给乙方，产权证过户后双方办理交接手续，乙方再向甲方交付10000元，甲方协助乙方办理按揭贷款手续，其余款项在三个月内付清。异议人王丽红提交2008年2月27日补充协议，甲方滕飞，乙方王丽红，乙方购买甲方所有的位于开发区福莱商城5号楼第3层5-50号的商品房一套，双方已经签立协议，现就原协议达成如下补充协议，约定甲方负责办理房产证，并保证在乙方交完首付款后40天之内办理完毕，否则甲方应在2008年4月30日前退换乙方首付款，并在2008年4月30日前支付给乙方首付款2倍的赔偿金。异议人王丽红提交2008年3月10日收条一份，载明“今收到福莱商城的首付款人民币五万元整，福莱商城5号楼（5-50）王丽红，特此为据。收到人：滕飞”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，位于烟台经济技术开发区福莱商城**楼内**、产权证号为K009133、面积为353.45平方米的房屋一直登记在被执行人滕飞名下，案外人王丽红主张其自滕飞处购买福莱商城5号楼第3层5-50号房屋，但未提交证据证实福莱商城5号楼第3层5-50号房屋与烟台经济技术开发区福莱商城5号楼内42号、产权证号为K009133、面积为353.45平方米的房屋之间的关系。且福莱商城5号楼内42号、产权证号为K009133的房屋一直登记在被执行人滕飞名下，其已在其所有的房屋上设立了抵押，案外人王丽红对涉案房屋主张所有权的异议请求不能成立，更不能据此对抗申请执行人的优先受偿权。故，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王丽红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十一月十九日书记员  岳宇馨
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0521行审50号 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被执行人：马鞍山市花山区云之海劳务服务队，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城四村****，统一社会信用代码92340503MA2RK1L193。 经营者：谢其建，男，1980年7月11日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人张鹏不履行该局当人社监罚（理）〔2019〕4号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监罚（理）〔2019〕4号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚（理）〔2019〕4号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戎先龙 审判员  章遵忠 审判员  袁忠武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐晓艾
青海省高级人民法院刑事裁定书（2019）青刑更59号罪犯李春根，初中文化，河南省西平县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李春根犯绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34796.7元（未履行）。宣判后李春根提出上诉，青海省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）青刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。青海省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）青刑执字第121号刑事裁定，将罪犯李春根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月4日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年6月11日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯李春根在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次、获得罪犯改造积极分子二次。建议将罪犯李春根的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯李春根在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬七次、获得罪犯改造积极分子二次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李春根在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬七次、获得罪犯改造积极分子二次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯李春根在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬七次、获得罪犯改造积极分子二次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李春根的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年11月1日起至2044年10月31日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 张荣荣审判员 袁有玮 二O一九年十一月一日书记员 宋生昭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14591号原告：孟玉茹，女，1964年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路**金厦广场**。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住，住所地沈阳市沈河区正阳街**/div>法定代表人：霁武魁。原告孟玉茹与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉茹的委托诉讼代理人张秋实、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人杨大威、付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玉茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费40643元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月15日，原告与案外人签订《拆迁房产转让协议》，购买其位于沈阳市沈河区.04平方米）的房产。该转让协议中约定购买价款包含所有动迁当中该房应得款项，包含所有奖励政策。协议签订当日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》等有关规定，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。扣除被告已经给付的过渡期安置补助费13548元（2006年11月15日至2008年11月15日），被告还应向原告支付过渡期安置补助费40643元（2008年11月15日至2012年1月18日）。原告签订房屋拆迁补偿协议后，配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告就未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，被告已经给付了原告搬家费400元和过渡期安置补助费13548元，应在原告主张的总额中予以扣除。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原被告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、选号单、承诺书、领取拆迁补偿款存根等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2006年11月15日，原告孟玉茹（被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积47.04平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告给付了原告“住宅搬迁补偿费”400元及“过渡期安置补助费”13548元。2012年1月18日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，原告通过房产买卖的方式购买了案外人的案涉房产，原被告及第三人已经签订了有关该房产的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在该协议中列明原告为“被拆迁人”，表明被告已认可了原告作为“被拆迁人”的身份。故原告理由享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2006年11月15日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年1月18日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的“住宅搬迁补偿费”400元及“过渡期安置补助费”13548元，被告还应给付原告“过渡期安置补助费”40243元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孟玉茹过渡期安置补助费40243元；二、驳回原告孟玉茹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初2848号之一 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张翔，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：应兆营，男，汉族，1990年4月13日生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。 被告：厦门老规矩信息技术有限公司，住所，住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路**海沧国际物流大厦****F0105div> 法定代表人：盖建荣。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。 被告：淮安势竹汽贸有限公司，住所地在江苏省淮，住所地在江苏省淮安经济技术开发区博览城**楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐乔生。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告应兆营、厦门老规矩信息技术有限公司（以下简称厦门公司）、淮安势竹汽贸有限公司（以下简称淮安公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付剩余全部租金150500元，并以150500元为基数按照每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日止的滞纳金；2、判令被告一支付原告律师费1000元；3、判令被告二及被告三对被告一的上述债务承担连带责任；4、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与两被告签订编号为YD180729000101的《汽车融资租赁合同》，约定被告一基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给原告，再由原告出租给被告一使用；被告一每期应支付租金5140.81元，租赁期数36个月。合同第十一条约定：如果被告一逾期支付租金，原告有权要求被告一提前支付全部剩余租金，并按每日万分之五的标准支付滞纳金；原告因合同救济而产生的律师费等费用由被告一承担。合同还约定，被告二自愿对本合同项下被告一的全部债务提供连带责任保证；若本合同出现争议由南京市建邺区人民法院管辖。合同签订后，原告依约支付了融资款，已全面履行了合同项下义务。但被告一未按约定履行合同义务，没有支付任何一期租金。经原告多次催告，被告一拒绝支付租金。原告认为，原告与两被告签定的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方都应依约严格履行合同项下的各项义务。被告一拖欠租金的行为构成违约，被告二、被告三应当承担连带担保责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因原告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈田云
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保49号申请人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路**。法定代表人：黄建新，董事长。被申请人：海门市环宇化工厂（统一社会信用代码证：91320684138812984A），住，住所地海门市汤家镇刘洪村**/div>法定代表人：顾荷斌，董事长。被申请人：顾荷斌，男，1960年7月2日生，住海门市。申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人海门市环宇化工厂、顾荷斌金融借款合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海门市环宇化工厂、顾荷斌名下银行存款人民币4000万元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人海门市环宇化工厂、顾荷斌银行存款人民币4000万元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月十八日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1415号申请执行人：漯河市郾城区财政局，住所地漯河市郾城区海河路**，统一社会信用代码11411103005797223P。法定代表人：杨耀民，该局局长。被执行人：漯河市雷鸣鞋业有限公司，住，住所地漯河市源汇区107国道832公里处一社会信用代码91400011X151409117。法定代表人：孟梦，该公司总经理。漯河市郾城区财政局申请执行漯河市雷鸣鞋业有限公司借款合同纠纷一案，2018年6月19日本院作出的（2018）豫1103民初2401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河市雷鸣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告漯河市郾城区财政局清偿剩余的借款本金260000元及利息（被告承担的利息自2007年7月4日起至借款全部清偿完毕时止，利率按照月利率18‰计算。被告应当承担的逾期利率，相应的未偿还的本金应分别计算为：2007年7月4日至2006年8月29日，借款本金为80万元；2006年8月30日至2007年8月13日，借款本金剩余75万元；2007年8月14至2008年8月22日，借款本金剩余70万元；2008年8月23日至2008年12月16日，借款本金剩余68万元；2008年12月17日至2009年8月3日，借款本金剩余63万元；2009年8月4日至2009年8月27日，借款本金剩余60万元；2009年8月28日至2010年4月23日，借款本金剩余58万元；2010年4月24日至2010年5月26日，借款本金剩余56万元；2010年5月27日至2010年12月2日，借款本金剩余53万元；2010年12月3日至2010年12月16日，借款本金剩余51万元；2010年12月17日至2011年9月21日，借款本金剩余50万元；2011年9月22日至2011年12月29日，借款本金剩余45万元；2011年12月30日至2012年11月2日，借款本金剩余43万元；2012年11月3日至2012年12月13日，借款本金剩余40万元；2012年12月14日至2013年6月13日，借款本金剩余37万元；2013年6月14日至2013年11月5日，借款本金剩余35万元；2013年11月6日至2014年12月10日，借款本金剩余32万元；2014年12月11日至2015年10月28日，借款本金剩余29万元；2015年10月27日后，借款本金剩余26万元）。因漯河市雷鸣鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟长庆向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年8月14日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月12日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有位于漯河市××××国道路东，不动产证号：Y0000002651的房产一套；位于漯河市××城区孟庙镇纬八路，不动产证号：0101037398、0101037399、0101037400、0101037401、0101037402、0101037403、0101037404的房产七套；位于漯河市××城区孟庙镇纬八路，不动产证号：郾国用（2004）第000466号、郾国用（2004）第000467号、郾国用（2004）第000468号、郾国用（2004）第000468号的土地四宗。该房产、土地由其他法院查封，暂无法处置，本院对该房产、土地予以轮候查封。上述房产、土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2401号民事判决书的本次执行程序。被执行人漯河市雷鸣鞋业有限公司负有继续向申请执行人漯河市郾城区财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 岩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1370号之一 申请执行人：福州市万榕房地产开发有限公司，住所地福州市台江区上海街道菏泽巷**嘉福小区**楼06店面，统一社会信用代码91350100553234691Y。 负责人：肖通川，公司总经理。 委托诉讼代理人:李森、陈燕，福建拓维律师事务所律师。 被执行人：卢义煌，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人福州市万榕房地产开发有限公司与被执行人卢义煌商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初360号民事判决书已于2019年5月25日发生法律效力。申请执行人福州市万榕房地产开发有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，执行请求为：1、协助申请执行人向福州市不动产登记和交易中心办理《商品房买卖合同》（合同编号为201235780110）的备案注销手续；2、协助申请执行人向福州市不动产登记和交易中心办理福州市××街道××中路东侧与交通路北侧××处××广场××地××＃楼××01集中式商业辅助用房、1层01集中式商业号房的预告登记注销手续；3、向申请执行人返还已代垫的按揭款848223.92元并支付违约金2076758.6元；4、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人卢义煌发出执行通知，责令被执行人卢义煌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢义煌未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于莆田市××区龙桥街道××楼××室房产、坐落于仙游县枫亭镇铺头社区枫江北路****楼118铺**房产登记在被执行人卢义煌名下，但已为仙游县人民法院先行查封，本案已予以轮侯查封，另查明被执行人卢义煌在福州市万榕房地产开发有限公司的购房款5393793元已被仙游县人民法院提取，现本院已向仙游县人民法院发函参与对上述财产的分配。 2、本院已向福州市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，解除了对被执行人卢义煌所有的坐落于福州市××街道××中路东侧与交通路北侧××处××广场××地××＃楼××01集中式商业辅助用房、1层01集中式商业号房的查封，同时注销了设立在上述房产上的预告登记手续。 3、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人卢义煌名下无车辆可供执行。 4、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人卢义煌名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 5、本院已依法将被执行人卢义煌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月25日，本院约谈申请执行人福州市万榕房地产开发有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福州市万榕房地产开发有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈思千
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6634号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：梁麒麟，男，1981年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与梁麒麟金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保207号井荣花、张丰良：关于你与王亮机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保90号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保207号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年11月4日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2159号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。被执行人杨正中，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省新蔡县。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨正中、杨树兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树兴在财付通支付科技有限公司10×××05账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树兴在财付通支付科技有限公司10×××05账户内存款人民币1.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 彬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5031号原告：项光华，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项凯，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告儿子。被告：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告项光华与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告项光华及其委托代理人项凯到庭参加诉讼，被告杨虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨虎偿还借款肆拾万元（400000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：原被告原系合伙关系，之后被告以经营资金周转为由借款，借款时约定利息为月1.5%。之后被告偿还了部分借款，以及通过设备抵债等方式一共偿还借款本金50万元，现尚欠借款40万元。本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，被告杨虎向原告借款40万元。同日，原告通过其儿子项凯的银行账户向被告杨虎的银行账户汇款40万元。2010年8月18日，被告杨虎再次向原告借款50万元，同日，原告通过其儿子项凯的银行账户向被告杨虎汇款50万元。2010年8月18日，就上述两笔借款，被告杨虎向原告出具一份《借据》，载明：“杨虎因经营需要资金周转，特向项光华暂借人民币（大写）玖拾万元整，（小写）?900000.00整，借款限期自2010年8月18日起”。被告杨虎在借款人处签字并按印。借款后，被告通过现金及以物抵债等方式向原告偿还借款共计50万元，现尚欠原告借款40万元。本院认为，上述《借据》、银行凭证结合原告在庭审中的陈述表明，被告杨虎尚欠原告借款40万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告杨虎经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨虎于本判决生效之日起十日内偿还原告项光华借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告杨虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  王青云人民陪审员  王素华二〇一九年十一月二十六日代书 记员  陈赛惠
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7604执47号 申请执行人：于伟，住吉林省抚松县。 被执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，单位住所：吉林省抚松县。 法定代表人：黄吉文，系该单位董事长。 本院在执行申请执行人于伟与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人于伟与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司已自动履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3918号原告：张利，女，汉族，1974年2月9日生，住安徽省，现住扶沟县。委托诉讼代理人：高耀华，系河南修谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙建合，男，汉族，1975年12月16日生，住扶沟县。原告张利与被告孙建合买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人高耀华到庭参加诉讼，被告孙建合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告青菜款46500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在扶沟县经营饭店期间，原告向被告供应青菜，2017年3月9日双方进行结算，被告欠原告青菜款46500元，经原告多次催要，未果，诉讼至法院。被告孙建合缺席未答辩。原告张利向法庭提交以下证据：证据一、欠条一份，上载明“建合以上总欠46500元正，肆万陆仟伍佰元正，孙建合2017年3月9号”并在上面按印。被告孙建合缺席未质证。结合庭审询问，对原告提交的证据认为客观真实，认定为有效证据。根据有效证据可以认定以下事实：2017年期间被告孙建合在原告张利处购买青菜，2017年3月9日原告张利与被告孙建合结算后，被告孙建合向原告张利出具欠条一份，上载明“建合以上总欠46500元正，肆万陆仟伍佰元正，孙建合2017年3月9号”，被告孙建合签名按印。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙建合在原告张利处购买青菜，付过部分货款后向原告张利出具欠条。该买卖法律关系成立、关系明确，被告孙建合应当偿还原告张利下余货款，原告张利要求被告孙建合偿还货款46500元之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建合于判决书生效之日起10日内付给给原告张利货款46500元。案件受理费482元，由被告孙建合承担（先由原告张利垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一九年十一月二十五日书记员  朱冠潇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1741号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘志刚，住舒兰市。被执行人：孙丽萍，住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人刘志刚、孙丽萍其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初677号民事判决书判决主文为：案件受理费150元，由被告刘志刚、孙丽萍负担。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1741号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人刘志刚、孙丽萍身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1741号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈慧美
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0202民初1305号之一 解除保全申请人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地黄石市黄石大道**。 法定代表人：程琮。 解除保全被申请人：楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，住黄石市。 本院在审理解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司与解除保全被申请人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0202民初1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310号民事裁定书以及2016年8月2日作出的协助执行通知书，查封了解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司提供的其名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋为案件保全提供担保。现上述案件已审理终结且终审判决已生效；解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司于2019年11月18日向本院申请解除其担保的财产。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对湖北春秋投资管理有限公司名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号（黄房权证港字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邵光东 审判员  李 翩 审判员  闵 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘莉娜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2135号原告：孟国昌，男，1958年7月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：程合仁，女，1958年8月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市劳动技术社会实践教育管理中心，住所地鹤壁市淇滨区黄河路**。法定代表人郭德海，该单位主任。原告孟国昌、程合仁与被告鹤壁市劳动技术社会实践教育管理中心租赁合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案。原告孟国昌、程合仁于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟国昌、程合仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟国昌、程合仁负担。审判员  楚新辉二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 雷
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初969号原告：赵某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某1，吉林松花江律师事务所律师。原告：王某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某1，吉林松花江律师事务所律师。原告：闻某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某1，吉林松花江律师事务所律师。原告：闻某2，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某1，吉林松花江律师事务所律师。原告：江某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某1，吉林松花江律师事务所律师。原告：李某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张某1，吉林松花江律师事务所律师原告：王某2，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：李某2，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：张某2，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。原告：彭某，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：张某3，住吉林省蛟河市。第三人：吕某，住吉林省蛟河市。原告赵某、王某1、闻某1、闻某2、江某、李某1、王某2、李某2、张某2、彭某与被告张某3、第三人吕某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、王某1、闻某1、闻某2、江某、李某1及其委托诉讼代理人张某1、原告王某2、李某2、张某2、彭某及其委托诉讼代理人黄某、被告张某3到庭参加诉讼。第三人吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、王某1、闻某1、闻某2、江某、李某1、王某2、李某2、张某2、彭某向本院提出诉讼请求：1.张某3立即给付赵某工资13,128.00元、王某1工资4,103.00元、闻某1工资15,215.00元、闻某2工资15,497.00元、江某工资19,002.00元、李某1工资8,233.00元、王某2工资24,348.00元、李某2工资20,055.00元、张某2工资19,030.00元、彭某工资14,081.00元，合计152,692.00元；2.诉讼费用由张某3承担。事实和理由：2012年5月至2012年10月期间，张某3雇用赵某、王某1、闻某1、闻某2、江某、李某1、王某2、李某2、张某2、彭某、王成为其从事石材开采工作，约定工资为计件工资，按100.00元/立方米计算。经结算，张某3应给付赵某、王某1、闻某1、闻某2、江某、李某1、王某2、李某2、张某2、彭某、王成工资274,451.58元，张某3及其工作人员吕某、吕静出具了6张欠据，扣除已给付的工资105,963.08元，尚欠工资168,488.50元。2012年10月31日，张某3的工作人员吕某为王某2出具了1张欠工资168,488.50元的欠据。后张某3给付10,000.00元，尚欠工资158,488.50元至今未给付，其中赵某工资13,128.00元、王某1工资4,103.00元、闻某1工资15,215.00元、闻某2工资15,497.00元、江某工资19,002.00元、李某1工资8,233.00元、王某2工资24,348.00元、李某2工资20,055.00元、张某2工资19,030.00元、彭某工资14,081.00元、王成工资5,796.50元。2019年3月19日，赵某、王某1、闻某1、闻某2、江某、李某1、王某2、李某2、张某2、彭某等10人向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，决定不予受理。张某3承认赵某、王某1、闻某1、闻某2、江某、李某1、王某2、李某2、张某2、彭某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张某3于本判决生效后立即给付原告赵某工资13,128.00元、原告王某1工资4,103.00元、原告闻某1工资15,215.00元、原告闻某2工资15,497.00元、原告江某工资19,002.00元、原告李某1工资8,233.00元、原告王某2工资24,348.00元、原告李某2工资20,055.00元、原告张某2工资19,030.00元、原告彭某工资14,081.00元，合计152,692.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735.00元，由被告张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁君 二〇一九年十一月四日书记员 高杉
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执664号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县城南街道办事处东渡村。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：宋昌林，该支行二郎分理处主任。被执行人：魏永，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇韩岭村**。被执行人：韩雪平（魏永之妻），女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇韩岭村**。被执行人：胡春财，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇岳岭村**。被执行人：魏小琼（胡春财之妻），女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇岳岭村**。被执行人：魏富荣，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇韩岭村**。被执行人：胡艳华（魏富荣之妻），女，1954年3月14日出生，汉族，住西乡县堰口镇韩岭村**。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人魏永、韩雪平、胡春财、魏小琼、魏富荣、胡艳华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018)陕07**民初394号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人魏永、韩雪平偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金300000元及利息172922.4元（利息计算至2018年1月31日），之后利息利随本清；被执行人胡春财、魏小琼、魏富荣、胡艳华对上述借款本息承担连带清偿责任，其四人承担保证责任后有权向主债务人魏永、韩雪平追偿。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人魏永、韩雪平、胡春财、魏小琼、魏富荣、胡艳华送达了执行通知书等材料，限其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费4197.5元，执行费6994元。逾期后，六被执行人均未履行，本院分别扣划被执行人魏永银行存款2527.73元、被执行人胡春财银行存款828.47元、被执行人魏小琼银行存款455.8元和网络资金160.76元、被执行人魏富荣银行存款4012.77元、被执行人胡艳华银行存款2079.4元，合计10064.93元，该款收缴案件受理费4197.5元后，支付申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行5867.43元。经查询：被执行人魏永、韩雪平、胡春财、魏小琼、魏富荣、胡艳华银行无存款，无网络资金，无工商部门登记信息。不动产登记部门反馈：被执行人魏永、韩雪平、胡春财、魏小琼无房产登记信息，被执行人魏富荣、胡艳华在西乡县城北街道前锋社区东苑小区5号楼7层六单元北套有面积为94.3㎡的住宅房一处，该房本院已查封，申请执行人要求暂不处置。车管部门查询反馈：被执行人魏永、韩雪平、魏小琼、魏富荣、胡艳华无车辆登记信息，被执行人胡春财有一辆登记于2013年7月31日的陕FTH4**隆鑫牌二轮普通摩托车，申请执行人认可无执行价值。现六被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供六被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人魏永、韩雪平、胡春财、魏小琼、魏富荣、胡艳华纳入失信被执行人名单，并对其六人采取了限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，对其未受偿的本息467054.97元及2018年1月31日之后的利息保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，六被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                         审  判  长    穆  晓  红                     审  判  员    祝      敏                     审  判  员    李      强    二〇一九年十一月二十九日                                                                      书  记  员     刘     琼  1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1612号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海京贺建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁颂敏，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：王利雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：程培新，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠影，上海建领城达律师事务所律师。再审申请人上海京贺建筑装饰有限公司(以下简称京贺公司)因与再审申请人上海市建筑装饰工程集团有限公司(以下简称建筑装饰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京贺公司申请再审称：系争工程造价应当按照京贺公司提出的工程结算书中的工程量予以计算。固定单价的认定是法律适用问题，应当由法院进行认定，鉴定单位无权对单价作出认定。京贺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。建筑装饰公司申请再审称：二审判决认定200万元(人民币，下同)系建筑装饰公司承诺向京贺公司作出的一次性补偿费用，无事实依据。且二审判决超出京贺公司主张措施费200万元的诉讼请求，程序违法。建筑装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，因双方当事人对工程量在一审审理中无法核对一致，一审法院依京贺公司的申请就工程造价委托司法审价，现京贺公司因审价结论对其不利而主张以工程结算书为工程造价结算依据，本院不予采纳。其次，根据二审判决，二审法院系依据系争合同约定就固定综合单价作出相关认定，京贺公司主张系鉴定单位作出认定，与事实不符。再次，二审法院依据补充协议的约定，认定争议的200万元为建筑装饰公司承诺向京贺公司作出的一次性补偿费用，尚属合理，本院予以认同。虽然京贺公司主张该200万元为措施费，但仍是京贺公司诉讼请求的组成部分，二审法院将该笔款项一并计入工程款，并未超出京贺公司诉讼请求。建筑装饰公司主张二审判决程序违法，依据不足。综上，京贺公司、建筑装饰公司主张的再审事由均不成立，均不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海京贺建筑装饰有限公司、上海市建筑装饰工程集团有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 程小勇二〇一九年十一月十五日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10573号上诉人（原审原告）：深圳市冠寓商业运营有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路与海德路三道交汇处航天科技广场****，统一社会信用代码：91440300MA5DTB8L9Q。法定代表人：张智聪，总经理。委托诉讼代理人：梁华，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹宁，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海中惠齐创商业管理有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DG2H84H。法定代表人：王皓，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市中惠学府酒店管理有限公司，住所，住所地：深圳市南山区南山街道南光路**阳光里雅居**社会信用代码：91440300MA5DJNK1X3。法定代表人：唐建平，执行董事。原审第三人：深圳市集泰实业发展有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区南海大道**阳光华艺大厦**21A-02-2107会信用代码：91440300279460468R。法定代表人：陈建智。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市冠寓商业运营有限公司因与被上诉人深圳前海中惠齐创商业管理有限公司、深圳市中惠学府酒店管理有限公司及原审第三人深圳市集泰实业发展有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，深圳市冠寓商业运营有限公司于2019年11月9日向本院提出撤回上诉申请，理由是其为维护公司利益，尽快挽回损失。本院认为，深圳市冠寓商业运营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳市冠寓商业运营有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51363.97元（深圳市冠寓商业运营有限公司已预交），减半收取为25682元，保全费5000元均由深圳市冠寓商业运营有限公司负担，多预交的二审案件受理费25681.97元由本院退回给深圳市冠寓商业运营有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十一月十三日书记员 戴斌（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7568号原告殷泉元，男，汉族，1969年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人李强，系甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人赵燕，系甘肃萃英律师事务所律师。被告陈亚凤，女，汉族，1962年12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告刘聪，男，汉族，1990年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告殷泉元诉被告陈亚凤、刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告殷泉元于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈亚凤、刘聪的起诉。本院认为，原告殷泉元的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷泉元撤诉。案件受理费1230元，由原告殷泉元负担。审判员  张燕林二〇一九年十一月四日书记员  孙 欢