wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1370号 邓豪： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2019年11月20日移交本院执行局执行邓豪罚金一案。于2019年11月20日依法向被执行人邓豪发出《执行通知书》，责令其支付罚金8,000.00元，追缴违法所得1,200.00元，并承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人邓豪主动支付罚金92,000.00元以及本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2760号之一 申请执行人：姜柯，男，1991年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：魏晨，女，1993年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人姜柯与被执行人魏晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特605号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2760号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢287号申请执行人：烟台顺德建筑机械租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙滩花园**楼内**，组织机构代码05343645-7。法定代表人徐庆伦，经理。委托诉讼代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台玉兴建筑安装工程有限公司，，住所地烟台芝罘区毓璜顶西路**组织机构代码79035183-2。法定代表人：侯爱玉，经理。被执行人：李书军，男，1969年10月25日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。本院在执行烟台顺德建筑机械租赁有限公司与烟台玉兴建筑安装工程有限公司、李书军租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据（2015）开商初字第45号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租赁费840995元，并承担以840995元为基数自2014年11月15日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。案件受理费12210元、保全费4520元。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院依据（2015）开商初字第45-1号民事裁定书查封了被执行人李书军名下位于烟台经济技术开发区黄山路1号内2××号楼内××号房地产（房产证号：烟房权证开字第**，建筑面积233.58平方米）一套，2016年1月21日以（2015）开执字第574-2号执行裁定书对上述房产进行了轮候查封，2019年1月21日以（2018）鲁0691执恢130号执行裁定书继续查封了该房产。2019年6月5日，因上述房产属李书军和案外人丁建华（公民身份号码）共有，本院以（2019）鲁0691执异71号执行裁定书裁定中止对登记在李书军和丁建华名下的位于烟台经济技术开发区黄山路1号内2××号楼内××号房地产（房房产证号：烟房权证开字第**，筑面积233.58平方米）中的403号（建筑面积116.79平方米），即四楼部分的执行。本院2019年8月18日，申请执行人烟台顺德建筑机械租赁有限公司书面申请拍卖上述查封的房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李书军名下位于烟台经济技术开发区黄山路1号内2××号楼内××号房产三楼部分（房产房产证号：烟房权证开字第**，部分建筑面积116.79平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月二十七日书记员  潘锦伟
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1735号   侯永红、付瑞萍、马小军： 侯永红申请执行付瑞萍、马小军追偿权纠纷一案，渭南市人民法院作出的（2019）陕0526民终1391号民事判决书已发生法律效力。被执行人付瑞萍、马小军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯永红向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款10000元、利息1288.7元、案件受理费75元、执行费61元。在执行中，被执行人马小军在本院（2019）陕0526执恢662号执行案件中为申请执行人，本院将该案所得案款中的11363.7元支付于本案申请执行人,              并从（2019）陕0526执恢662号案款中扣除本案执行费61元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人付瑞萍、马小军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十一月十三日1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初4434号原告：天津国铁印刷厂，住所地天津市河**中山路**。法定代表人：张建国，该厂厂长。委托诉讼代理人：王翀，该厂职员。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。被告：天津波波眼镜贸易有限公司，，住所地天津市河**中山路****法定代表人：潘翠翠。原告天津国铁印刷厂与被告天津波波眼镜贸易有限公司（以下简称波波眼镜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津国铁印刷厂的委托诉讼代理人王翀到庭参加诉讼。被告波波眼镜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告天津国铁印刷厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将占有使用的房屋退还给原告；2.判决被告给付原告房屋使用费152933.33元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日原告与被告签订了《房屋租赁协议》，双方约定：原告将自有房产，位于天津市河**中山路**院内35平方米房屋出租给被告，由被告用于经营眼镜贸易有限公司；租赁期间自2014年7月1日起至2015年6月30日止；房屋租金按季缴纳，每季度12000元，全年48000元，于每季首月的10日前交付；如发生争议，由本协议签署地有管辖权的人民法院裁决等等。2015年6月30日房屋租赁协议履行期满后，被告继续使用房屋，使用费交至2016年3月31日。2016年7月，原告要求被告腾退房屋，但被告继续占有租赁房屋，截至2019年5月22日，因被告继续使用该房屋产生的使用费152933.33元（月租金4000元÷30天×1147天）。原告认为，被告在租赁协议期满后，继续占有使用房屋没有合同和法律依据，应承担腾退房屋和给付使用费的法律责任。被告波波眼镜公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区中山路166号（现78号）国有自管产房屋所有权人为天津铁路分局天津印刷厂，房屋结构砖木和混合，建筑面积共计4904.63平方米。2005年9月，天津铁路分局天津印刷厂更名为天津国铁印刷厂。上述建筑中临宿纬路一侧房屋一间（房屋平面图阴影部分（三）-5）由波波眼镜公司使用。2014年1月1日，出租方（甲方）天津国铁印刷厂与承租方（乙方）波波眼镜公司又签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落天津市河北区中山路78号其中房屋1间，建筑面积35平方米租给乙方使用。该房屋用途为：眼镜批发零售。租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日，共计1年。房屋租金为人民币1.2万元/季度。付款方式为每季度现金支付，乙方应于合同签订之日起7日内，按约定向甲方支付租金。合同第六条房屋租赁保证金约定：甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金5000元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方，保证金不计息。第十一条合同解除中第（四）款第2项约定：乙方不支付或者不按约定支付租金、维修费、管理费达30日以上的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。同时合同还对双方其他相关权利义务进行了约定。天津国铁印刷厂绘制了租赁房屋总平面图一张，涉案租赁房屋为该平面图上的阴影部分，波波眼镜公司的法定代表人潘翠翠在该平面图上签字确认。上述《房屋租赁合同》届满后，因波波眼镜公司对天津国铁印刷厂在2015年采取按季度续签房屋租赁协议的做法存有异议，故未再签订书面租赁合同。天津国铁印刷厂称波波眼镜公司交纳房屋租金至2016年3月31日。经本院现场勘验，涉案房屋现仍由波波眼镜公司（牌匾BoBo眼镜）使用。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。坐落河北区中山路166号（现78号）国有自管产房屋的所有权人为原告天津国铁印刷厂，原告对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将涉案房屋交给被告波波眼镜公司使用后，双方又于2014年1月1日签署了《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。该合同于2015年6月30日届满后，双方未再续签新的租赁合同，被告继续使用涉案房屋，现原告无证据证明向被告波波眼镜公司发出过腾退房屋的通知，直至原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，要求被告腾退房屋的行为，即视为原告向被告使用房屋的行为提出了异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，自本院向被告送达起诉状副本之日即2019年10月16日应为双方租赁关系终止的日期，因此，2015年7月1日至2019年10月16日期间双方系不定期租赁关系。现原告作为涉案房屋的合法权利人，以被告不交纳租金为由，要求被告将涉案房屋腾空并返还原告，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告波波眼镜公司给付2016年4月1日至2019年5月22日房屋使用费一节，该期间，双方存在不定期租赁关系，被告应当按照《房屋租赁合同》约定的租金标准向原告支付房屋租金，应为150838.36元（48000元/年÷365天×1147天=150838.36元）。因被告已交纳5000元保证金，故根据合同约定，此款应从被告应支付原告的租金中予以抵扣。被告波波眼镜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津波波眼镜贸易有限公司将坐落天津市河北区中山路166号（现78号）天津铁路印刷厂临宿纬路一侧建筑面积35平方米门脸房（牌匾BoBo眼镜）腾空并返回原告天津国铁印刷厂；二、本判决生效后十五日内，扣除5000元保证金后，被告天津波波眼镜贸易有限公司以每月4000元标准支付原告天津国铁印刷厂2016年4月1日至2019年5月22日房屋租金145838.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358.67元、公告费560元，由被告天津波波眼镜贸易有限公司负担，此款于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高治审 判 员  王盛人民陪审员  闫莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9699号之一 原告：上海蓝宝涂料有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇张泽浦亭路**。统一社会信用代码：913101176317774813。 法定代表人：郑栋梁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：余姚弘杰塑料制品有限公司。住。住所地：浙江省余姚市临山镇工业园区**一社会信用代码：91310281MA293LP95J。 法定代表人：胡炎生，该公司经理。 原告上海蓝宝涂料有限公司为与被告余姚弘杰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海蓝宝涂料有限公司于2019年10月12日向本院起诉，本院于同日立案。原告上海蓝宝涂料有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告上海蓝宝涂料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海蓝宝涂料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7995元，减半收取3997.50元，保全费2770元，合计6767.50元，由原告上海蓝宝涂料有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 鲁纳斯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保713号 申请人：解正标，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道，统一社会信用代码91340000610315501H（1-1）。 法定代表人：王建国，总经理。 申请人解正标于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥华凌股份有限公司的银行账户存款133600.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人解正标的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥华凌股份有限公司的银行账户存款133600.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特45号 申请人：代艳君，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 申请人：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 申请人代艳君与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司（以下简称鑫汇煌公司）、李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，代艳君于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员王静先行调解。2019年10月30日，代艳君与鑫汇煌公司达成调解协议，并申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，同时代艳君与鑫汇煌公司共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘立依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，中铁十九局集团第一工程有限公司系“成都经济区环线高速公路蒲江至都江堰段项目TJ-11标段”的承建方，鑫汇煌公司承包该标段的劳务工程，李其胜系鑫汇煌公司该标段劳务工程现场负责人，李军与李其胜系合伙关系。2019年1月起代艳君在该标段工作。经结算，截止2019年3月鑫汇煌公司应支付代艳君劳动报酬总额9000元。代艳君经多次催收未果，遂起诉。经本院委托特邀调解员调解，代艳君与鑫汇煌公司于2019年10月30日达成如下协议： 一、代艳君自愿撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉； 二、鑫汇煌公司向代艳君支付尚欠劳动报酬9000元； 三、双方无其他争议。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人代艳君与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 立 二〇一九年十一月八日 书记员 杨月娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12572号 申请执行人：吴越，男，1990年5月17日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人吴越申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43633向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币502986.13元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0626民初1608号原告：保康县永兵世万物业集团有限公司（下称：永兵物业公司）。住所地：保康县城关镇清溪路**；统一社会信用代码：914206267987787348。法定代表人：刘永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余官华，男，汉族，1968年2月2日出生，该公司职工，住保康县。被告：龚申兵，男，汉族，1980年10月6日出生，住保康县。原告永兵物业公司与被告龚申兵因服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兵物业公司的委托诉讼代理人陈德超、余官华，被告龚申兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兵物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付物业服务费7450元；2、请求人民法院依法判令被告支付垃圾清运费200元；3、判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，闻权与襄阳创和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“闻权购买位于114、115、116栋共620.92㎡的房屋……”。尔后，闻权将该房屋交付给被告龚申兵使用至今。2015年10月10日，原告与被告龚申兵签订了《业主入住物业服务合同》，该合同约定：“原告对被告所在的小区提供物业服务，同时该合同还对物业使用、管理等进行了约定”。尔后，原告依约已为被告所在的小区提供了维修、养护、管理等系列服务，但被告对2018年7月1日至2019年4月30日止的物业费、垃圾清运费未交纳。综上，原告依约为被告提供了物业服务，被告享受了物业服务后也应按《物业服务合同》和物价部门的规定按时、足额交纳物业服务费、垃圾清运费，但被告未交纳2018年7月1日至2019年4月30日止的物业费、垃圾清运费的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告龚申兵辩称，我本人是房屋的实际使用人，闻权在此案中不承担责任。但是，原告的诉讼请求与本案事实不符、依据不充分，我不同意原告的诉讼请求。第一、本人是2015年进驻创和建材市场，2018年初—2019年8月期间，我公司屋顶漏水，造成公司内浴霸和装修损毁，期间，多次向物业公司反映，但物业公司一直未组织装修，给我公司日常经营造成了重大损失。同时，2019年5月，因物业公司自身原因，物业公司正式提出退出物业管理，但由于物业公司衔接不到位，原物业公司拒绝给我公司充电，造成我公司5月停电十多天，给公司日常经营带来了损失。按照《物业管理条例》第三十五条的规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害，应当依法承担相应的法律责任。”第二，我公司的电费一直都是交给物业公司，由物业公司再交给电力公司，本人于2015年12月-2019年3月3日，4年时间里，共用电月43000多度，交纳电费约43000多元。按照规定，本应执行40%的住房用电收费，60%商业用电收费。期间，国家电价多次下调，2018年9月曾经执行0.7元多一度的电价收费，但物业公司一直按照一元一度的价格收取。物业公司在收费中，没有区分不同物业的性质和特点，没有分别实行政府指导价和市场调节价，并没有定期以一定形式进行公开，也没有定期公布。物业公司存在服务不到位，侵害业主合法权利等违规收取费用的等嫌疑。第三，物业公司在没有征得业主委员会同意的情况下，擅自对共有空间进行乱搭乱建，设立广告牌，占用了共用空间、公共用电。根据《物业管理条例》第五十条的规定；“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”综上所述，原告管理服务不到位，违约在先。因此，关于原告所诉“请求人民法院判令被告支付物业管理费7450元”的请求与事实不符，依据不充分，请法院依法予以驳回。二、原告所诉“请求人民法院判令被告支付垃圾清运费200元”依据不充分。按照卫生部门出具的收费依据，垃圾清运费每年每户应收费60元，而物业公司在对我公司收取费用时，一直是按4间门面数进行收费，多收取了垃圾处理费。故，原告所诉“请求人民法院判令被告支付垃圾清运费200元”事实不清楚、依据不充分，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，闻权与被告龚申兵签订了《保康创和名城商铺租赁合同》，将其购买的创和名城2号楼113、114、115、116房屋出租给被告龚申兵使用。同年10月10日，被告龚申兵与原告永兵物业公司签订了《物业入住服务合同》，该合同对物业公司的职责及服务功能、业主的权利义务和责任及违约责任进行了约定，并约定“依据保康县物价局报价函【2013】6号文件《县物价局关于创和建材市场小区物业管理服务收费标准复函》的文件规定收取业主相关费用”。按照保康县物价局2013年12月30日的批复，创和香港名城小区物业管理综合服务收费标准为每平方米1.2元/月，业主即被告龚申兵使用房屋面积为620.85㎡，应缴物业管理费8940.00元/年。另，保康县环境卫生管理所书面委托原告永兵物业公司对小区业主收取生活垃圾处理费，收费标准为：住户60元/年/户。原、被告在履行服务合同中，被告按约定付清了2018年6月底前的物业服务费，下欠2018年7月1日至2019年4月30日服务费7450元未付，该期间的生活垃圾处理费也未缴纳。为此，原告永兵物业公司诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，没有违反相关法律规定，具有法律约束力，双方均应当全面履行各自的义务。原告永兵物业公司按照合同约定以及相关规定提供服务，被告龚申兵也应依照约定支付服务费，付清下欠的物业服务费7450元。原告永兵物业公司受保康县环境卫生管理所委托对小区业主收取生活垃圾处理费，收费标准为：住户60元/年/户，被告龚申兵下欠10个月垃圾处理费为50元，依法应予缴纳。关于被告龚申兵辩称原告永兵物业公司因服务不到位、提高电费收费标准等造成损失的问题，因被告龚申兵在本案中没有提出具体请求，可另行向物业服务企业主张赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告龚申兵支付所欠原告保康县永兵世万物业集团有限公司物业服务费7450元、生活垃圾处理费50元，合计7500元，限于本判决生效之日付清；二、驳回原告保康县永兵世万物业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚申兵负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇一九年十一月十一日书记员  王 峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终953号 上诉人（原审被告）：青岛丰智源工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄村。 法定代表人：赵良智，经理。 被上诉人（原审原告）：高吉安，男，1973年5月23日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 上诉人青岛丰某工贸有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初5670号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛丰某工贸有限公司上诉称，本案的合同实际履行地也在被告处，故应移送青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛丰智源工贸有限公司向青岛市即墨区人民法院起诉称，自2014年起，原告一直为被告加工制作动车零部件，被告至今拖欠原告货款734012.5元。请求判令被告支付货款及相应利息。本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中，双方对合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货款，被上诉人系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市即墨区，因此,即墨区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  于 晓
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3177号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：王建林，男，1975年9月28日出生，汉族，住沅江市。 被告：张静，女，1984年4月23日出生，汉族，住沅江市。被告：黄文兵，男，1963年7月28日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王建林、张静、黄文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、被告王建林到庭参加了诉讼，被告张静、黄文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王建林、张静偿还原告借款本息306293.40元（本金220000元，利息86293.40元，算至2019年9月7日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰算至付清之日止）；2.被告黄文兵对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，被告王建林因加工需要，借款220000元，借款期限24个月，借款月利率11.49‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告王建林于2016年12月27日从我公司一次性借款220000元。借款到期后，被告王建林违反个人借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。 被告王建林借款时，与张静系夫妻关系存续期，借款的用途是加工需要，同时还提供了其妻的身份证、户口本以及其夫妻的结婚证、授权委托书等。被告王建林所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。 原告与被告王建林签订个人借款合同时，被告黄文兵同时与原告签订了一份保证合同，黄文兵自愿为被告王建林在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告王建林辩称，愿意偿还，但是目前没有偿还能力。 被告张静、黄文兵未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告王建林享有合同项下的各项权利，有权依据合同约定要求被告王建林偿还借款及承担逾期付款违约责任。 本案被告张静以配偶身份在授权委托承诺书签字，对此笔借款承诺承担责任，应为其对被告王建林借款用于生产经营行为知情，属于夫妻共同债务，被告张静与被告王建林负有共同偿还的义务。 原告与被告黄文兵签订的保证合同，被告黄文兵为被告王建林的借款提供了连带责任担保及保证期限在主债权期限满的两年内，故原告提出要求被告黄文兵对被告王建林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建林、张静共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息86293.4元（截止2019年9月7日）及后段利息（以本金220000元为基数、从2019年9月8日起至实际给付之日止、按月利率13.788‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告黄文兵对上述债务承担连带清偿责任，被告黄文兵承担上述债务之后，有权向被告王建林、张静追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，财产保全费2060元，共计3569元，由被告王建林、张静、黄文兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执175号 洪江人民法院综合审判庭移送的（2016）湘1291民初124号民事判决书，安阳市龙泉精细化工厂与湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担的案件受理费，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2726号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人邱泽辉，男，汉族，农民，住涟源市桥头河镇候湾村庙山组。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘1382民初1498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2019年11月5日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人邱泽辉名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2019年11月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人邱泽辉有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人邱泽辉适用限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为4.6万元，已执行到位0元，尚有4.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘0981司惩72号 被拘留人李坤，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明李坤拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对李坤拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5145号 原告：韦红云，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园****。 法定代表人：崔昆，该公司经理。 被告：蒲绪萍，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告韦红云与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司、蒲绪萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告韦红云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦红云负担。 审判员  王宇 二〇一九年十一月一日 法官助理彭文雪 书记员尹红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17972号 原告：叶丹平，女，1983年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱立纲（系原告叶丹平丈夫），住诸暨市。 被告：朱孟均，男，1979年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告叶丹平与被告朱孟均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶丹平的委托诉讼代理人朱立纲到庭参加诉讼。被告朱孟均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 叶丹平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按银行规定的贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同村，被告又系原告丈夫的同学。2019年3月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后款未还。 朱孟均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。后款未还。 上述事实，由叶丹平提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱孟均应归还叶丹平借款20000元，并支付自2019年7月30日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由朱孟均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇一九年十一月八日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2769号 上诉人（原审原告）：文新发，男，1952年7月19日出生，汉族，住住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小丽，广西问答律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：灌阳县第二建筑公司，住所：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路**。统一社会信用代码：914503272001167021。 法定代表人：范树生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 上诉人文新发因与被上诉人灌阳县第二建筑公司（以下简称灌阳二建公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文新发及其委托诉讼代理人吴若愚、蒋小丽，被上诉人灌阳二建公司的委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文新发上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人“于1992年进入该公司。以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。”一审的上述认定缺乏相应的依据，也与客观事实和法律规定不符。二、一审判决认为上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》，被上诉人制作的《工资花名册》、《工资表》等，双方并未实际履行，仅是为方便上诉人购买养老保险。一审的这一观点没有任何证据证明。这些书证均来源于被上诉人，因此，应当作为认定双方存在劳动关系的有效证据加以认定。三、上诉人提供的被上诉人为上诉人等人下发的任职文件，职称资质及《桂林市参保缴费证明》等，这些证据足以证明被上诉人对上诉人进行工作安排，并凭上诉人的职称资质进行企业注册，同时证明被上诉人认可上诉人以其企业职工的身份参加社会保险等相关事实。且上诉人提供的建安费收据中亦证明建设单位已经为施工企业预付了社会保险费至建设局，并由建设局转付被上诉人。 灌阳二建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 文新发向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告自1996年1月起至2012年7月存在劳动关系；2、判决被告支付给原告从1996年7月至2006年12月及2011年1月至2012年7月期间所垫缴的职工养老保险费中应由单位缴纳的部分，共计人民币61590元。 一审法院认定事实：被告灌阳二建公司是1989年8月15日成立的集体所有制企业，经营范围包括：土木建筑；公路、桥梁、预制构件、普通建材；承包、施工。文新发于1992年进入该公司担任项目经理至今。在此期间，文新发各种任职文件、工程资质证书的办理、年审都以灌阳二建公司的名义进行，以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。被告未实际安排原告工作事务、发放工资，亦未对原告进行考勤等工作上的管理。2010年1月1日灌阳二建公司是与原告签订劳动合同，期限自2010年1月1日至2012年6月30日。该合同约定文新发任项目经理职务，约定每月按时以货币形式向文新发支付劳动报酬和各项补贴、津贴等内容，但未约定具体的工资数额。从1996年7月至2006年12月及2011年1月至2012年7月期间，文新发以被告作为用人单位参加了基本养老保险，包括单位部分的所有参保费用均由原告缴纳。双方后因缴纳社会保险问题发生争议，2018年7月23日原告向灌阳县仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年4月2日作出仲裁裁决，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。具体到本案，原告与被告是挂靠人与被挂靠人的关系，双方并没有经济、人身与组织的从属性，双方不存在劳动关系。理由如下： 其一、原告诉称其与被告签订了劳动合同并领取了相应报酬，但从庭审查明的事实来看，所谓的劳动合同、工资花名册及工资表，双方并未实际履行，只是原告方便购买养老保险。 其二、原告提供的任职文件、职称资质及《桂林市参保缴费证明》等证据，从形式上看双方是管理及被管理关系，但从实质来看，被告没有安排原告具体工作事项，亦未对原告进行工作上的管理，原告只是挂靠在被告名下，以公司名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是原告的收入。反之，原告没有揽收到工程，也就没有相应的报酬。故，原告主张双方存在劳动关系及要求返还其垫付的单位应缴纳的职工养老保险费的理由不能成立，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告文新发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告文新发负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在灌阳县劳动人事争议仲裁委员会的庭审中明确表示，灌阳二建公司没有向上诉人发放工资，是上诉人向二建公司缴纳管理费，上诉人承包工程后除了向公司缴纳管理费、支付民工工资、税费等各种成本费用后剩余的钱归上诉人所有。上诉人也没有证据证明其从事了被上诉人安排并从被上诉人处领取劳动报酬的工作。因此，上诉人就一审查明的事实所提出的异议不能成立。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：上诉人文新发与被上诉人灌阳二建公司是否存在劳动关系，以被上诉人灌阳二建公司的名义为上诉人文新发缴纳的养老保险费应该由谁承担。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，形成劳动关系的基础条件是存在劳动者为用人单位提供劳动并领取劳动报酬的事实。本案中，虽存在有劳动合同、工资花名册及工资表这些表象材料，但相关内容双方并未实际履行，只是为了上诉人方便购买养老保险而制作。事实上上诉人只是挂靠在被上诉人名下，以被上诉人的名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是上诉人的收入，也就是上诉人并没有为被上诉人提供有报酬的劳动。因此，本案缺乏用人单位与劳动者形成劳动关系应当具有的劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬的事实条件，双方不具备形成劳动关系的实质要件。因此，上诉人要求确认双方存在劳动关系及返还其垫付的单位应缴纳的养老保险费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人文新发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人文新发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3610号申请人任东防，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人邱相坡，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于任东防申请执行邱相坡借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）豫0191民初12005号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱相坡在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任东防向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年3月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年3月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年3月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月15日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月15日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年4月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索；七、本院于2019年11月23日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月23日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邱相坡名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  郭建桥
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026财保9号 申请人：王安，男，1969年6月9日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：王若卿，男，1999年6月29日出生，壮族，住百色市右江区。 申请人王安与被申请人王若卿因债务纠纷，于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王若卿位于那坡县城厢镇睦边大道242号（南凤酒楼）的房产进行查封。申请人王安某那坡县城厢镇睦边大道421号（建筑面积539.39平方米）房产提供担保。 本院经审查认为，为了防止可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使申请人的合法权利难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封王若卿位于那坡县凤酒楼）房产，期限自本裁定生效之日起一年； 二、查封王安位于那坡县产，期限自本裁定生效之日起一年。 案件申请费5,000元，由申请人王安承担。 本裁定送达之日立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  岑德文 审 判 员  陆开廷 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年十一月四日 书 记 员  石凤鸾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3341号申请执行人：史立国，男，1965年6月14日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：罗贵忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人史立国与被执行人罗贵忠劳动争议纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2251号罪犯林志武，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年12月1日作出（2015）甘刑初字第671号刑事判决，以罪犯林志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。赃款继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月20日以（2016）辽02刑终44号刑事判决，以罪犯林志武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年2月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林志武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯林志武的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯林志武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林志武减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月10日起至2022年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终641号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：张太滨，男，1975年1月1日出生，汉族，无职业，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，宝清县种子公司工人，住宝清县。原审被告：马云凤（系马文广配偶），男，1968年2月27日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，住宝清县。原审被告：张美军（系高吉配偶），女，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人张太滨、马文广、马文霞、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判不承担责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认：天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人张太滨保证金是谁收取，资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误：认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审；收取被上诉人张太滨保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形，以行为人为当事人：法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。张太滨向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费629元、有线电视费、垃圾清理费500元，共计2629元；2.诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：原告张太滨系宝清县天府名苑小区12号楼2单元阁楼西业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月18日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月18日至2017年8月的物业费629元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2016年10月开始装修，于2016年12月末前装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告张太滨出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前，即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告张太滨接受了有线施工、垃圾清理及物业服务，故对原告要求返还有线施工及垃圾清理费500元、物业费629元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告张太滨装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告张太滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人张太滨之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人张太滨相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  高欣宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17080号原告：李林莉，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省林州市革园路（户籍在河南省林州市。被告：河南省圆方物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金岱产业聚集区文治路东鼎胜路**第**。法定代表人：李娴莉。原告李林莉与被告河南省圆方物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林莉撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月七日书记员  谢莹莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4980号原告：黄润，男，汉族，1994年2月1日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：潘春雷，咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：咸宁家美创鑫商贸有限公司，法定代表人：甘奇，统一社会信用代码：91421200316403885U，住所地:咸宁市十六潭路黄畈工业园城铁小区****。被告：中国平安财产保险股份有限公司，法定代表人：孙建平，统一社会信用代码：9144030071099307208，住所地，深圳市福田区。本院在审理原告黄润诉被告咸宁家美创鑫商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄润于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄润撤回起诉。案件受理费1476元，由原告黄润承担。审判员  陈剑鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 翔
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2504号 王振先： 你与谢全胜债务转移纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢全胜于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还谢全胜代偿欠款100000元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费2200元及执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终350号上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李瑞祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴铁生，男，1965年6月8日出生，汉族，住北京市。原审被告：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：卫石玉，该分公司经理。上诉人曹县第三建筑安装工程公司因与被上诉人吴铁生、原审被告曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初108号民事裁定，向本院提起上诉。曹县第三建筑安装工程公司上诉称，我公司与吴铁生不存在合同关系，且曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司原负责人涉嫌犯罪被刑事立案后，分公司已名存实亡，负责人卫石玉只是为解决原遗留问题，本案应在我公司住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市曹县人民法院审理。吴铁生未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原审被告曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，吴铁生选择在曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司住所地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人曹县第三建筑安装工程公司认为双方不存在合同关系，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司原负责人已被刑事立案，因该上诉事由属于案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。上诉人曹县第三建筑安装工程公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月一日书记员 杨  文  新
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2632号之一 申请人：李福增，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所实习律师。 被申请人：黄爱武，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请人李福增与被申请人黄爱武民间借贷纠纷一案，李福增于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对黄爱武名下位于濉溪县铁佛镇××号及位于濉溪县虎山北路××室皖××号房产予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，李福增的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄爱武名下位于濉溪县铁佛镇××号及位于濉溪县虎山北路40号1幢（东方建安公司开发楼南栋）303室皖（2018）××号房产（以130万元为限），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李福增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3813号之二 申请执行人：施鹏程,男,汉族，1989年1月24日出生,身份证住址湖南省澧县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人施鹏程与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1219号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1843号 申请执行人：施剑锋，男，1977年6月30日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蔡桂平，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地：广东省电白县。 本院在执行施剑锋与蔡桂平借款合同纠纷一案，经查，被执行人无存款，且居住在广东省无法了解其在广东那边的财产状况，申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冯旭东
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1385号原告：张清河，男，1961年1月5日出生，汉族，住义马市。被告：义马市社会养老保险中心。住所地义马市劳动大厦**，统一社会信用代码1241128155570364XJ。法定代表人：郭新建，系该中心主任。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马市人力资源和社会保障局。住所地义马市人民政府。统一社会信用代码1411281005832439T。法定代表人：张红波，系该局局长。委托诉讼代理人：程相久，男，1969年1月3日出生，汉族，系该局副局长，代理权限为特别授权。被告：河南省雅星建设工程有限公司。住所地义马市同心桥西侧，统一社会信用代码91411281742519856J。法定代表人：徐雅琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张清河诉被告义马市社会养老保险中心、义马市人力资源和社会保障局、河南省雅星建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张清河于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清河撤诉。案件受理费22,000元，减半收取11,000元，决定收取3,000元，由原告张清河负担。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  平爱红人民陪审员  孙伟红二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 翼
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初902号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该行员工。委托诉讼代理人：赵明成，该行员工。被告：周涛，男，1990年4月2日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、赵明成到庭参加诉讼。被告周涛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周涛偿还借款本金10万元、利息9011.36元，合计109011.36元（暂计算至2019年3月20日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。周涛未作答辩。本院查明的事实：一、2016年7月28日，周涛与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2016年7月28日至2018年7月28日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、2017年8月19日、11月23日、12月2日，濉溪农商行通过合同约定的账户分七笔分别向周涛发放贷款1万元、5000元、5000元、2万元、2万元、2万元、2万元，共计10万元，借款到期日期分别为2018年3月19日、同年5月23日、同年6月23日、同年6月2日、同年7月2日等。三、截止2019年3月20日，周涛下欠濉溪农商行借款本金10万元，利息（含罚息）9011.36元。本院认为：周涛与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向周涛提供了借款，周涛取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求解除双方签订的合同、要求周涛还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周涛于本判决生效之日起10日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息（含罚息）9011.36元（暂计算至2019年3月20日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费780元，均由周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢469号 申请执行人姚永宏，男，1974年3月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。 被执行人汤传艳，男，1975年2月19日生，汉族，农民，住安徽省望江县。 申请执行人姚永宏与被执行人汤传艳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2009）望民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月15日立案恢复执行，被执行人应给付案款42868元。 执行过程中，1、本院于2019年11月16日邮寄送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 3、本院于2019年11月25日完成对被执行人汤传艳线下调查，未发现有可供执行的财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周洋 书记员李婕
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1869号王章财与张元新：本院于2019年9月23日立案执行的(2019）鲁1425执1869号王章财与张元新其他纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2760号民事判决书，被执行人张元新依法偿还王章财修理费1758元、案件受理费25元，在法院执行过程中，依法划拨被执行人张元新的银行存款1800.56元，案款已过付给申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  张明波
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1402号原告：穆礼英，女，1964年4月3日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588，特别授权代理。被告：彭凤琴，女，1989年4月2日生，住四川省宜宾市。原告穆礼英与被告彭凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆礼英及其委托诉讼代理人刘先飞到庭参加了诉讼，被告彭凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆礼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系婆媳关系，2018年3月份，被告因买房差钱向原告借款5万元，原告通过银行转账分两次向被告转账5万元。现原告经济困难，从2019年开始向被告要求其归还借款，被告都以各种理由拒不支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条的规定，原告认为被告理应归还借款，但被告拒不归还，为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告彭凤琴辩称，被告与原告儿子袁某为夫妻关系，事因2014年购杭州房子所欠债务需及时还款，2017年底回家过年，被告与袁某商量向原告拿钱周转一下，等房子卖掉后就把钱给原告。2018年3月8日，原告通过银行转账5万元给被告，6月份被告将杭州房子卖了共计275万元，7月份回息烽后被告准备还钱给原告，当时她老人家不要，说我们买房子那么大的事她都没给过钱，这5万元叫我们不要还了，以后结婚都需要钱，还说我们回息烽买房，他们作为老人没有出一分钱心理过意不去。后因被告与袁某夫妻感情出了问题，原告在2019年8月28日打电话向被告要求还款5万元，由于原告当时讲话激动，被告无法与她进行沟通，大家没有协商成，现请求法院依法判决，判决后所有的欠款均由息烽县希望城2幢1单元2106室的房产变卖还款，希望城的房子是由杭州房子变卖所得价款购买，杭州房子是被告婚前财产，所有档案均在彭凤琴与袁某离婚纠纷一案中。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系，2018年，被告彭凤琴因资金周转需要向原告借款使用，原告分别于2018年3月8日通过银行转款3万元至被告6230910199035201397的账户，2018年3月15日再次转款2万元到被告同一账户，共计转款5万元给被告。由于双方系婆媳关系，故未出具书面借条，也未约定还款时间，后双方因家庭事务产生矛盾，原告向被告催款未果后诉至本院，请求判令如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，原告主张通过银行转给被告的5万元是借款，被告彭凤琴并未否认，根据原、被告双方的陈述，结合款项交付的事实，本院对原告主张借款的事实予以确认，双方借贷关系至原告转款至被告账户时成立，由于未约定还款时间，故原告可随时主张返还，现原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称用变卖希望城房屋款项偿还借款的意见，不属于本案处理的范围，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告彭凤琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告穆礼英借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告彭凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一九年十一月四日法官助理简继焦书记员郭永嫚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6787号原告：王献民，男，1976年10月27日出生，汉族，住汝州市。被告：赵超飞，男，1987年5月26日出生，汉族，住汝州市。被告：王亚南，男，1982年9月25日出生，汉族，住汝州市。被告：刘艳峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张全国，男，1967年4月4日出生，汉族，住汝州市。原告王献民与被告赵超飞、王亚南、刘艳峰、张全国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王献民于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献民撤诉。案件受理费1350元，由原告王献民负担。审判员  黎晨波二〇一九年十一月十二日书记员  高 丽
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1844号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：岳岩，男，住吉林市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人岳岩罚金一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2019）吉0283刑初308号刑事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十八日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执623号申请执行人张淑丽，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：唐山路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。法定代表人孙少娟，职务：总经理。本院在执行张淑丽与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初4238号民事判决书已经发送法律效力，被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应返还申请执行人购房款438311元及滞纳金，并承担案件受理费3935元，被执行人应依法承担执行费6475元。在执行过程中：1、本院于2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人在中国建设银行有存款，但在先已被其他法院冻结，本案采取轮侯冻结。被执行人名下的房产全部被其他案件查封。无车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本案执行标的为本金438311元及滞纳金，未得到执行。4、本院以作出执行决定书，已将被执行人唐山浩华房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人。对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张淑丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院（2018）冀0822民初4238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常 江人民陪审员  王小东人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  段立欣
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3509号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波,总经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，汉族，湘乡市人。特别授权。被告：唐某某，男，汉族，湘乡市人。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 斌二〇一九年十一月二十六日法官助理  童长鸣书 记 员  刘乐城
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督231号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：荆连阁，男，汉族，1967年2月23日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人荆连阁于2004年6月12日、2005年1月28日、2005年11月30日2笔分别在农商行贷款600元、1700元、25900元和9223元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，荆连阁未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人荆连阁均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人荆连阁给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荆连阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金37423元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费245.19元，由被申请人荆连阁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执741号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人周光青，男，1973年10月5日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周光青合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初483号民事判决书业已生效，因被执行人周光青未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2019年11月6日向被执行人周光青发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周光青在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月六日书记员  王凯丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2720号之一被执行人：何建，男，汉族，1980年2月14日生，住泰兴市。关于被执行人何建犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2012年3月30日作出的(2012)泰刑初字第00102号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2020年8月18日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人何建未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月26日，本院通过邮寄方式向被执行人何建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月27日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人何建的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人何建名下银行存款账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月10日，本院依法将被执行人何建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年7月10日，本院依法对被执行人何建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初102号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  梅 旭
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1528号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：汪海源，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，户籍住址江苏省盐城市盐都区。被执行人汪海源犯盗窃罪一案，本院于2018年6月19日作出(2018)苏1102刑初109号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；退赔被害人代某人民币2106元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初109号刑事判决中对被执行人汪海源罚金人民币2000元；退赔被害人代晨阳人民币2106元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十八日书记员 蒋   嘉   琰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4298号原告：高宗明，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石江兵，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高宗明诉被告石江兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月21日，原告高宗明向本院申请撤回对被告石江兵的起诉。本院认为，原告高宗明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高宗明撤回对被告石江兵的起诉。案件受理费2275元予以退回给原告高宗明。审判员  黄长春二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2551号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码:91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码:91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对凤阳县华瑞运输有限公司运输的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执890号 申请执行人：王良春，男，1957年08月20日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：熊建明，女，1958年11月06日出生，汉族，四川省崇州市组。 被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街**。 法定代表人：何克均，公司董事长。 本院在执行申请执行人王良春、熊建明与被执行人崇州市胜通实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，登记在被执行人名下不动产已出售并备案登记在第三人名下。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3304号民事调解书申请金钱执行标的为10000元，经本次执行，上述债权未能实现。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3304号民事调解书申请要求被执行人协助办理位于崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘4栋4层9号商业用房的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计30件，本院（2019）川0184执892号案件正在执行办理崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘商业用房的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，而办理不动产登记手续的执行事项已由其他执行案件合并执行中,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 月
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1038号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 被执行人：高月泽，男，1944年8月5日生，汉族，住抚松县北岗镇参场村。 本院在执行申请执行人抚松县公安局交通管理大队与被执行人高月泽行政非诉执行一案中。抚松县公安局交通管理大队申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十一月四日 书记员 刘晓明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2459号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘长和,男,1966年11月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：包玉柱,男,1979年3月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：袁小梅,女,1983年9月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵长义,男,1968年8月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘长和、包玉柱、袁小梅、赵长义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3149号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘长和、包玉柱、袁小梅、赵长义应履行以下义务：一、于2019年10月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢321号张家界高盛置业有限责任公司覃正英：申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人覃正英商品房销售合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人覃正英已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8307号 原告：北京海天财智商业管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街(二段)**院**楼**2112，统一社会信用代码91110115MA01A61B5A。 法定代表人：胡昌文，执行董事。 委托诉讼代理人：汪茂正，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广东昊乾律师事务所律师。 被告：冯雅兰，女，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告北京海天财智商业管理有限公司（以下简称海天财智公司）与被告冯雅兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天财智公司的委托诉讼代理人汪茂正、吴俊锋，被告冯雅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天财智公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告贷款本金余额62244元、利息6780.41元；2.被告立即支付给原告代偿费用，代偿费用以贷款本金62244元为基数，自2017年1月14日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止（暂计至2019年6月30日为37221.91元）；3.本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月25日，依据被告提出的贷款申请，深圳市中安信业创业投资有限公司（以下简称中安公司）与被告签订了《个人小额代理贷款借款合同》（合 ），合同约定中安公司受杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）委托，代理杭州银行与被告签订本合同，并受杭州银行委托处理本合同项下的相关事宜。贷款金额为83000元，期数为24期，期限为2016年6月25日至2018年6月14日，贷款按月计息，月利率为6.3333‰，利息自放款之日起计算至贷款全部结清日止，每期应还本息金额按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限以等额本金方式计算。 合同还约定了咨询费、服务费、代偿费用等相关事宜。咨询费按照贷款金额的3%一次性收取。服务费按月收取，每月服务费计算方式为：贷款本金×2.2%-当月应还的利息。若发生逾期，由中安公司对逾期贷款本息进行代偿，则自逾期之日起收取代偿费用，代偿费用的计算方式为：贷款本金余额×0.198%×逾期天数。 合同签订后，杭州银行将贷款83000元发放至被告的个人账户。被告履行了6期还款义务，但自2017年1月14日开始，被告就未按照合同的约定进行还款。逾期发生后，中安公司应杭州银行要求，依约对被告逾期贷款本息69024.41元进行代偿。根据合同约定，中安公司已依法取得对被告在代偿本息及代偿费用范围内的债权。2018年12月12日，中安公司将前述债权转让给了原告，并依法履行了通知义务，但被告拒不履行案涉债务。 被告冯雅兰辩称：对借款本金无异议,但认为利息及服务费、代偿费过高。 原告海天财智公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。证据2，《贷款申请表》、《个人小额代理贷款借款合同》、《杭州银行借款借据》、《中安信业借款借据》、《贷款发放补制回单》、《还款计划表》，证明依据被告提出的贷款申请，深圳市中安信业创业投资有限公司代理杭州银行与被告签订贷款合同，并向被告发放贷款83000元的事实。证据3，《自营借据详细信息》，证明由于中安公司对贷款本息进行代偿，杭州银行已将案涉借据进行销户处理。证据4，《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《律师催收函》、《邮政速递邮寄单》、《邮件投递状态信息》，证明中安公司将案涉债权转让给原告并依法履行通知义务的事实。 被告对上述证据的真实性均不持异议。本院经审查对海天财智公司所提交证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下：依据被告提出的贷款申请，中安公司与被告（乙方）签订了《个人小额代理贷款借款合同》（合同编号：551001004784），合同约定中安公司受杭州银行委托，代理杭州银行与被告签订本合同，并受杭州银行委托处理本合同项下的相关事宜，贷款金额为83000元，期数为24期，期限为2016年6月25日至2018年6月14日，贷款按月计息，月利率为6.3333‰，利息自放款之日起计算至贷款全部结清日止；每期应还本息金额按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限以等额本金方式计算，每月归还贷款本金3458.33元。中安公司提供保证担保。 合同还约定了咨询费、服务费、代偿费用等相关事宜。咨询费按照贷款金额的3%一次性收取。服务费按月收取，每月服务费计算方式为：贷款本金×2.2%-当月应还的利息。若发生逾期，由中安公司对逾期贷款本息进行代偿，则自逾期之日起收取代偿费用，代偿费用的计算方式为：贷款本金余额×0.198%×逾期天数。 合同签订后，杭州银行将贷款83000元发放至被告的个人账户。被告履行了部分还款义务后未按期还款。现根据原告提交的被告贷款《自营借据详细信息》载明，涉案贷款已经全部结清。2018年12月12日，中安公司与原告签订债权转让协议，载明中安公司依法获得被告涉案债权，约定将被告涉案贷款本金余额及相应的孳息全部转让给原告，原告同意受让，并向被告邮寄送达了债权转让通知书。 本院认为，原告诉请主张的债权来源于中安公司基于借款合同中保证人身份进行代偿，由此产生对被告的担保追偿权。现有证据表明，被告自杭州银行贷款，未按期还款，现贷款已经结清。但该贷款因何种原因结清、由谁结清、结清日期及金额，应当由原告提交相应证据予以证实，现原告所提交证据，不能证明中安公司向杭州银行结清了被告贷款，应由原告承担举证不能的法律后果。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告北京海天财智商业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1476元，由原告北京海天财智商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十一月四日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢212号之一 申请执行人：刘大久，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：曹芳华，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘大久与曹芳华劳务合同纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人曹芳华送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人刘大久支付劳务款人民币26000元及违约损失人民币6760元；二、负担案件受理费人民币619元、执行费人民币299元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。 另查明，2019年11月4日，本院对被执行人曹芳华的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月13日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金；2019年11月21日，对被执行人的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人名下登记有房产；2019年11月22日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；另本院于2019年11月13日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人刘大久未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18186号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：旷兰香，女，1984年3月29日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区雷锋大道２８８号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告旷兰香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍