宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2628号原告：朱某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某2及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、王某2偿还原告借款本金100000元、利息84000元（2016年3月10日至2018年7月10日共计28个月×3000元=84000元），共计184000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告王某1称急需周转向原告借款100000元，由被告王某2担保，约定利息3%，出借后，此款经原告多次催要，被告不予偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，被告王某1从未向原告借款，双方不存在民间借贷关系，原告所述与事实严重不符。事实是，2015年6月，被告王某1与原告共同向案外人贾某借款100000元，由于原告当时并不在场，原告便委托其子朱炜国在借条上签字，实际上原告只是此笔借款的担保人，自始至终未使用过借款，之后原告担心王某1无法按期向贾某归还借款，进而由其向贾某承担还款责任，于2016年3月10日至王某1家中要求王某1向其出具了100000元的借条。原告所持有的王某1书写的借条目的在于：假设案外人贾某的借款由王某1偿还，此张借条自当作废，万一借款由其偿还，作为担保人的原告没有任何凭据向王某1行使追偿权。基于上述事实，原告才要求王某1向其出具了100000元的借条，以便将来向王某1索要，因此原告诉称王某1需要倒款向其借款100000元与事实不符，原告从未向王某1提供借款，尽管借条系王某1书写，但双方借贷行为并未实际发生，原告亦未向王某1交付过100000元借款。鉴于原告与被告王某1之间的借贷关系实际上并未成立，原告要求二被告还本付息的诉请显然属于以合法形式掩盖非法目的，应属无。另外，被告王某2对于原告与被告王某1之间是否存在真实的借贷关系并不知情，只是应双方的要求以担保人的身份在借条上签字，无任何过错。因此根据担保法解释第八条的规定，被告王某2不承担民事责任。原告此次诉讼纯属虚假的民间借贷诉讼，故请求法院依法查明，驳回原告诉请，并对原告恶意制造诉讼的行为依法追究相关责任。原告向法庭提交借条原件一张，证明被告王某1于2016年3月11日向原告借款100000元并由被告王某2担保的事实。被告王某2对原告举证借条原件质证意见为，对证据的真实性及证明目的均有异议。虽然借条系被告王某1书写，担保人落款处系被告王某2书写，但原告与被告王某1之间并未实际发生借贷关系，原告从未将100000元借款交付给王某1。借条下方括号中注明的内容也并非二被告所书写，且被告王某2在签字时借条上并没有注明此项约定，王某2对此毫不知情，此项约定系事后添加上去的。被告王某2向法庭提交（2017）宁0323民初1877号民事判决书一份，来源于被告留存，证明原告与被告王某1因向贾某借款被诉至法院，一审法院判决原告与被告王某1共同向贾某偿还借款88000元，涉案的借条系此笔债务而产生，因此双方不存在借贷关系。原告朱某对被告证据质证意见为，贾某的案件与本案件毫无关系，是两个案件，只是被告在狡辩，不予认可。因原告举证的借条原件客观真实，与本案有关联性，被告亦无相反证据证明该证据系伪造，故对原告证据本院予以采信。对被告王某2提交的判决书，无法证明与本案系同笔债务，故对其真实性不予采信。本院经审理认定如下事实：被告王某1与被告王某2系同胞兄弟。2016年3月10日，被告王某1向原告朱某借现金100000元，担保人为被告王某2，二被告向原告出具借条一张，原告朱某在借条落款年月日下方备注“还款为每月10000元，担保期为全部还清为止，利息3%”。被告王某1在该内容处捺印。借款后，二被告至今没有偿还，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告王某1向其借款100000元的事实，被告王某1应当承担还款责任。现被告王某1缺席，王某2否认双方之间存在借贷关系，但其提交的证据不能证明其主张，且其作为完全民事行为能力人对自己出具的借条的含义及后果应有充分的认识和理解，现抗辩借贷关系不存在，理由不成立，本院不予支持。原告朱某诉请要求二被告偿还借款本息，与事实不符，本案借款人为被告王某1，应由其履行还款义务，被告王某2系担保人。关于借条上括号内的填写内容，原告朱某认可为本人书写，并主张该内容上的捺印为王某1本人捺印，同时主张该内容与借条内容系同一时间书写，被告王某2否认自己签名时有该内容，认为是事后添加，并认为原告朱某与被告王某1未经保证人同意自行更改了借条主要内容，其应当对自己的这一主张提供证据证实，被告王某2没有向法庭提交证据证实，故对其主张不予支持。借条约定月利率为3%，本院依照月利率2%予以保护，利息计算如下：100000元×2%×28个月（2016年3月10日至2018年7月10日）为56000元。被告王某2系担保人，但双方没有明确约定保证方式，被告王某2应按照连带责任保证承担保证责任。借条上约定“担保期为全部还清为止”内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据借条约定，可以明确主债务履行期到2017年1月10日届满，即担保期自2017年1月11日至2019年1月10日，且被告王某2在庭审中陈述原告朱某也向其主张过还款，故担保人王某2应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。综上所述，被告王某1应偿还原告借款本金100000元，利息56000元，由被告王某2承担连带清偿责任。被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告朱某借款本金100000元，利息56000元，合计156000元，于本判决生效后二十日内一次性付清；二、被告王某2对上述债务承担连带清偿责任，被告王某2承担清偿责任后有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，因适用简易程序减半收取1990元，原告朱某负担303元，被告王某1负担1687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一八年九月十日书记员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。