wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执628号王飞龙：被执行人王飞龙罚金一案，本院作出的(2017)陕0323刑初105号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王飞龙未履行该刑事判决书确定的交纳罚金3000元的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人刚刑满释放无履行能力。本院已对被执行人采取限制消费令的措施。本案穷尽执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执628号执行案件终结本次执行程序，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2086号 被执行人：石建立，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省。 龙海市人民法院于2018年4月11日作出的（2018）闽0681刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人石建立未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年5月3日依法移送本院执行局强制执行，执行标的20000元。 本院在执行被执行人石建立罚金一案中，依法向被执行人石建立发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人石建立仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人石建立在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育 审判员林赫频 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭   天   祥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1732号上诉人（原审被告）：包国军，男，1979年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛生元，男，1964年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：牛建强（牛生元之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人包国军因与被上诉人牛生元追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初458号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人包国军预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长赵瑞 审判员董蕾 审判员李静蓉二〇一九年十一月二十一日法官助理 孟 颖书 记 员 邱文丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2025号申请执行人：贺重，男，1954年10月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：平顶山平运汽车运输有限公司，住所地：平顶山湛河区中兴路南段**院。法定代表人：姜建华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2545号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人平顶山平运汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人平顶山平运汽车运输有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十四日书记员  查帅博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1960号罪犯宗维学，男，1950年11月11日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年7月6日作出(2010)延中刑初字第00048号刑事判决，以被告人宗维学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00366号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更第755号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯宗维学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯宗维学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯宗维学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宗维学的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2032年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢69号申请人株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市天元区。负责人：汤热忱，系公司法定代表人。被执行人汨罗市城贸物资总公司，住所地：汨罗市。负责人：李柏松，系公司总经理。被执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市。负责人：甘冠军，系公司董事长。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人汨罗市城贸物资总公司、湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1533号 申请执行人魏恒广，男，1941年2月12日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟昭泰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人白某某，系该公司总经理。 申请执行人魏恒广申请执行白汉中、阿拉善盟昭泰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2395号民事调解书已经生效，因被执行人白汉中、阿拉善盟昭泰投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息发现被执行人阿拉善盟昭泰投资有限责任公司名下有不动产登记信息，本院予以查封，但是轮候查封不宜处置。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人白汉中、阿拉善盟昭泰投资有限责任公司名下有可供执行财产。 4、本院于2019年11月27日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：魏恒广申请执行白汉中、阿拉善盟昭泰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李青龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15223号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周日利，男，1983年10月6日出生，住江苏省张家港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周日利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13000号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周日利支付本金178548.25元及息费、一审案件受理费1942元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13000号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1383号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：李守吉，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告李守吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元,予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4803号申请执行人：姜紫艳，女，汉族，1986年10月22日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：曾宏，男，汉族，1982年8月27日生，住江西省南昌市红谷滩新区。姜紫艳与被执行人曾宏民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6684号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1、曾宏尚欠姜紫艳借款本金122万元及利息（以借款本金110万元为基数，截止2019年7月31日的利息为203910元，自2019年8月1日起至借款还清之日止，按月息1分计付）,于2019年7月31日之前一次性归还；2、姜紫艳预交的案件受理费17678元，调解减半收取计8839元，由曾宏负担（于2019年7月31日前一次性付清）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1432749元及利息等，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年8月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2019年10月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2019年10月29日，发送司法建议书致被执行人居住地，要求相关部门对此协助调查。5、2019年11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2019年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、本案执行标的1432749元，执行费16727.49元，共计1449476.49元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1449476.49元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6684号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月六日书记员  :吴蓉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执525号申请执行人：吴洪云，男，1959年1月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：贾炳宝，男，1979年8月1日生，汉族，住临朐县，住本村。本院依据（2018）鲁0724民特48号民事裁定书，在执行申请执行人吴洪云与被执行人贾炳宝买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额30000元及迟延履行利息。本院于2019年4月3日向被执行人贾炳宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人银行存款1189元，并进行了扣划，已执行到位标的额9189元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取失信、限制高消费措施。4.2019年11月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人吴洪云与被执行人贾炳宝买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民特48号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十六日执行助理宋之伟书记员相萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3706号之一 解除保全申请人：叶培旺，男，1965年9月20日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：彭图，男，1965年6月19日出生，汉族，住江西省。 被申请人：文晓琴，女，1974年1月20日出生，汉族，住江西省。 被申请人：彭辉，男，1966年6月19日出生，汉族，住江西省。 申请人叶培旺与被申请人彭图、文晓琴、彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）赣0302民初3706号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人彭图、文晓琴、彭辉的房屋、土地、银行存款或价值人民币4,700,000元的其他财产。2019年11月1日,申请人叶培旺向本院申请解除对被申请人彭辉的所有查封、冻结、扣押等财产保全措施。 本院经审查认为，申请人叶培旺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭辉的所有查封、冻结、扣押等财产保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十一月一日 代理书记员  李运佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6717号 申请执行人瑞安市人民法院： 被执行人戚栋： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人戚栋强迫交易罪一案，（2019）浙03刑终1144号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚栋亲属已代为履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6717号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14562号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：尘翠玲，女，1973年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告尘翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1890号申请执行人刘世强，男，1972年3月28日生，汉族，住宜城市。申请执行人黄伟伟，男，1985年9月18日生，汉族，住宜城市。申请执行人刘世强与黄伟伟民间借贷纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2292号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人还清了借款9200元及利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2292号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十五日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1228号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭建峰,曾用名郭建锋,男,1977年4月15日出生于山东省菏泽市,汉族，高中文化，菏泽市牡丹区沙土镇政府职工,已离岗,户籍所在地西藏自治区拉萨市,现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审,同年6月6日菏泽市牡丹区人民法院决定被取保候审。辩护人赵瑞,山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]582号起诉书指控被告人郭建峰犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于2019年7月17日做出(2019)鲁1702刑初671号刑事判决,以被告人郭建峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金5000元。宣判后,被告人郭建峰不服判决,提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年9月19日做出(2019)鲁17刑终392号刑事裁定,撤销一审判决,发回重新审判。本院依法组成合议庭,于2019年11月6日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍、赵兴楠出庭支持公诉，被告人郭建峰以及辩护人赵瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月4日20时50分许,被告人郭建峰酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型越野客车,沿菏泽市牡丹区大学路自东向西行驶,至菏泽学院正门口处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,:在送检的郭建峰血液中检出乙醇成份,含量为94.7mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关对指控的事实提供了被告人郭建峰的供述和辩解,菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告,抽取当事人血样登记表,视频资料,发破案经过、户籍证明及其他相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人郭建峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建峰对指控的犯罪事实予以供认,无辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人郭建峰构成危险驾驶罪的定性不持异议,认为被告人有以下情节:1、被告人郭建峰构成自首,可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人无犯罪前科,系初犯,并具有认罪、悔罪表现,可酌情从轻处罚。综上,请求对被告人从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明,2019年1月4日20时50分许,被告人郭建峰酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型越野客车,沿菏泽市牡丹区大学路自东向西行驶,至菏泽学院正门口处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,:在送检的郭建峰血液中检出乙醇成份,含量为94.7mg∕100ml。上述事实，被告人郭建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,查获、抽血视频资料,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及自书材料,检材记录表、血样照片,发破案经过、户籍信息等证据证实。公诉机关指控被告人郭建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭建峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后不是自动投案,不属于自首。但被告人如实供述自己罪行,可对其从轻处罚。被告人归案后能自愿认罪,主动交纳罚金，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人郭建峰酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。对与以上相应的辩护人的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  葛广景人民陪审员  闫建平二〇一九年十一月八日书 记 员  何森森
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3527号之二 申请执行人李仕科,男,汉族,1995年12月3日出生,户籍地湖北省孝感市孝**。 被执行人深圳市世通领航科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路**金禾田商务中心J213，统一社会信用代码91440300359453911G。 法定代表人李航。 申请执行人李仕科与被执行人深圳市世通领航科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]199号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市世通领航科技有限公司应履行支付申请执行人人民币19455.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢 钿
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2457号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：夏树寒，男，1964年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告夏树寒信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行自愿承担。 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月十二日 代书记员 邓 辉
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终52号上诉人（原审被告）:山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，职务经理。被上诉人（原审原告）：康贵林，男，1988年7月18日出生，汉族，住址山西省朔州市。上诉人山阴县冻牛坡石灰岩矿因与被上诉人康贵林租赁合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，山阴县冻牛坡石灰岩矿与康贵林达成和解，请求撤回上诉。本院认为，山阴县冻牛坡石灰岩矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山阴县冻牛坡石灰岩矿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 李 华审判员 郭振义 二〇一九年十一月十三日书记员 张彩锋书记员 李东秀
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初880号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1986年10月8日出生，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市南江县，住陕西省延安市宝塔区，2019年10月28日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年10月28日00时00分许，被告人程某某酒后驾驶川YXXX**号黑色雪佛兰牌小型轿车，沿宝塔区XX街由北向南行驶至南门坡公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1769号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：程某某血液中乙醇含量为210.45mg/100ml。公诉机关建议判处被告人程某某拘役二个月，并处罚金。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人程某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    任  航 1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1954号上诉人（原审原告）：程芝青，男，1952年2月3日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：开原市八棵树镇人民政府，住所地辽宁省开原市八棵树镇八棵树村。法定代表人：王勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。上诉人程芝青因与被上诉人开原市八棵树镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程芝青的上诉请求：请求撤销一审民事裁定，并依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人负责五保的五保户王吉林、王清林居住同一趟房屋，上诉人住东屋，被上诉人的两户五保户住西屋。2019年1月16日晚7时许，西屋住的两名五保户不慎引起火灾，造成上诉人东屋的两间自有房一并烧毁，由于西屋两名五保户是被上诉人负责的五保户，所住的房屋也是被上诉人负责给买的，西屋被烧毁了，造成上诉人损失和无房居住，要求被上诉人赔偿上诉人损失7万元，由上诉人自己购买。原裁定认定上诉人与被上诉人不存在法律意义上的法律关系，不是两户五保户的监护人，不存在侵权赔偿的法律关系。这种认定是错误的，王吉林、王清林两户五保户是被上诉人的五保户，两五保户的住房是被上诉人出资给买的，当时两位五保户搬进该房屋居住时被上诉人也未阻拦、制止，默许了。而且镇政府已承认是他的房子，被两位五保户将住房烧毁了，将上诉人的房子一并烧毁了，被上诉人有义务承担赔偿责任，再加上上诉人是低保户又是残疾人（盲人），房子被人烧毁了，无房居住又困难，买不起住房，作为镇政府也有义务扶贫解决上诉人的困难，被上诉人也没有理由不管。被上诉人开原市八棵树镇人民政府辩称，一审裁定完全正确，应予维持。程芝青向一审法院起诉请求：原告与八棵树镇政府负责的五保户王吉林、王清林居住在同一趟房屋，原告住东屋，被告的二位五保户西屋，于2019年1月16日晚7时许，西屋住的两名五保户不慎引起着火，造成原告的住房一并烧毁，由于西屋两名五保户是镇政府负责的五保户，所住的房屋也是镇政府负责买的，西屋着火将原告的两间住房也烧毁了，造成原告损失和无房居住，因此原告要求被告赔偿损失7万元。一审法院认为，原被告存在主要争议为，原被告之间是否存在侵权赔偿的法律关系，原告程芝青的房屋被火烧毁属实，但没有证据证明与被告开原市八棵树镇人民政府存在法律意义上的关系，被告并非侵权人，亦非五保户监护人，故原被告之间不存在侵权赔偿的法律关系，原告起诉被告开原市八棵树镇人民政府无事实和法律依据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告程芝青的起诉。诉讼费1550元退回原告。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的事实和理由是：被上诉人购买的其居住房屋的“东屋”，并让应由被上诉人负责五保户王吉林、王清林居住，这两个五保户居住期间引起火灾造成其居住的“东屋”被烧毁。被上诉人除对火灾事实认可外，对其余事实均予否认，对此上诉人没有提供证据证明，被上诉人也没有提供证据证明上诉人陈述的事实错误或确与被上诉人毫无关联。应查明涉案房屋所有人及王吉林、王清林在涉案房屋居住原因后，根据相关法律关系予以裁判，而不应直接裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2210号民事裁定；二、本案指令辽宁省开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇一九年十一月二十八日书记员 常晓峰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3000号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：黄京铭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：欧阳林，女，1989年2月25日出生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称“建设银行进贤支行”）诉被告欧阳林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加了诉讼，被告欧阳林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告欧阳林归还原告信用卡透支本金5872.8元、利息1457.26元、逾期还款违约金470.05元，利息及违约金暂算至2019年7月25日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为53×××56的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金5872.8元、利息1457.26元、逾期还款违约金470.05元，共计7800.11元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告欧阳林未作答辩。原告建设银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告欧阳林签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年7月25日尚欠原告人民币本息合计7800.11元。被告欧阳林在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告欧阳林未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告欧阳林于2018年3月27日向原告申请办理信用卡，办卡通过后，被告欧阳林持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年7月25日尚欠原告人民币本息合计7800.11元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告欧阳林向原告建设银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告建设银行进贤支行依被告欧阳林的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年7月25日，被告欧阳林尚欠原告信用卡透支本金5872.8元、利息1457.26元、逾期还款违约金470.05元，合计7800.11元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳林于本判决生效后十日内一次性付清原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡欠款人民币本金5872.8元、利息1457.26元、逾期还款违约金470.05元，合计7800.11元（利息及逾期还款违约金算至2019年7月25日，2019年7月25日之后的利息及逾期还款违约金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告欧阳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月十四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3448号 申请执行人乔丽杰，女，蒙古族，1974年7月10日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人黄明，男，汉族，1972年4月24日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人史爱玲，女，汉族，1972年8月20日出生，现住同上。 申请执行人乔丽杰与被执行人黄明、史爱玲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3879号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人黄明、史爱玲送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人黄明名下的蒙Gxxx**号车辆、蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5329号申请执行人：关双喜，男,1965年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：双龙，男,1994年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521刑初84号刑事附带民事判决书，受理了关双喜申请执行双龙关于附带民事赔偿一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人双龙限制高消费，现被执行人双龙在监狱服刑，经网络查控及传统查控，未发现被执行人双龙有可供执行的财产。经对申请执行人关双喜约谈，其未能提供被申请执行人双龙有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5329号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十一月五日书记员  包恩泽
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2269号于长慧、刘洪涛、朱晓香、李志宏：于长慧与刘洪涛、朱晓香、李志宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52145元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，申请人撤回申请，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终965号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路**。被上诉人（原审原告）康瑞文，男，1985年9月20日出生，汉族，个体户，现住山西省忻州市偏关县。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司(以下简称阳光财险忻州公司)因与被上诉人康瑞文财产保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险忻州公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司应赔偿车辆损失费108890.6元，施救费2000元，共计应承担110890.6元。康瑞文未予答辩。康瑞文向一审法院提出诉讼请求：判令阳光财险忻州公司赔偿各项损失174358元。一审法院认定事实：2017年6月9日15时许,张志华驾驶×××/×××号东风牌重型仓栅式半挂车,沿朔城区境内平朔线由北往南行驶至店坪村鑫源彩钢门前,尾随碰撞由祝建春驾驶的×××/×××号北方奔驰重型厢式半挂车,造成张志华受伤,双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队责任认定,张志华负事故主要责任,祝建春负事故次要责任。该起事故造成康瑞文支出施救费2000元,事故发生后,康瑞文自行委托大同市恒海普明二手车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定,结论为康瑞文的车辆损失为167015元,康瑞文支出评估费6000元。保险公司不认可康瑞文单方委托的车损鉴定,康瑞文申请重新鉴定,朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对康瑞文的车损进行重新评估,结论为康瑞文的车损为157558元,康瑞文支出评估费8800元。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。五寨县聚泽汽车运输有限公司与保险公司形成的保险合同,真实有效,未违反国家法律法规的强制性规定,双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务,在保险合同的有效期内,投保车辆发生了交通事故,属于本案财产保险合同约定的保险责任范围,故保险公司应向五寨县聚泽汽车运输有限公司承担赔付保险金的责任。但五寨县聚泽汽车运输有限公司出具证明,将该起事故的保险理赔款由康瑞文承继。故保险公司应在机动车损失险限额内理赔康瑞文机动车损失157558元、施救费2000元、鉴定费8800元。康瑞文单方委托鉴定的结论鉴定费用由其自行承担。因本案为合同之诉,故康瑞文申请重新鉴定的鉴定费由保险公司承担。对双方的其他诉求和抗辩意见,因无事实和法律依据,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿康瑞文车辆损失157558元、施救费2000元、鉴定费8800元,以上共计168358元。案件受理费1900元,由阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。本院经审理查明的事实与原审认定事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人阳光财险忻州公司赔偿被上诉人康瑞文车辆损失费、施救费、鉴定费是否适当？涉案车辆以五寨县聚泽汽车运输有限公司作为投保人和被保险人在上诉人阳光财险忻州公司投有机动车商业保险，双方形成的保险合同,合法有效,并不违反国家法律法规的强制性规定,对其效力，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。现投保车辆发生了交通事故,且事故发生在保险期间，故上诉人阳光财险忻州公司应向五寨县聚泽汽车运输有限公司承担赔付保险金的责任。因五寨县聚泽汽车运输有限公司出具证明,将该起事故的保险理赔款由康瑞文承继，且诉讼费、鉴定费属于因本次事故引发诉讼而产生的合理的、必要的费用，故原审判决由上诉人阳光财险忻州公司在机动车损失险限额内理赔被上诉人康瑞文机动车损失157558元、施救费2000元、鉴定费8800元并无不当。上诉人阳光财险忻州公司所提上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财险忻州公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十八日书记员 李东秀
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执536号之三 申请执行人陈杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住北流市。 申请执行人颜剑，男，1971年12月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人何成才，男，1965年2月4日出生，汉族，住北流市。 本院在执行申请执行人陈杰、颜剑与被执行人何成才民间借贷纠纷等案及申请执行人北流市新圩新华加油站与被执行人何成才买卖合同纠纷一案中，于2019年10月27日在淘宝网上对被执行人何成才所有的位于北流市二环西路新城国际小区29号楼1单元601号商品房进行公开拍卖，竞买人陈燕（身份证号码：）以707278元竞得上述标的并已支付完毕相关款项，该案款目前正在按比例分配中。此外，本院依法对被执行人何成才的房产、银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人何成才有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人陈杰、颜剑。申请执行人陈杰、颜剑未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人何成才高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除了已拍卖的房产，经查询未发现被执行人何成才有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十一月十日 书记员  谢兰锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12691号 原告：杜容，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告杜容与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杜容于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜容自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜容撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告杜容负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督231号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：任玉芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人任玉芳申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执632号被执行人：熊军，男，1999年11月16日出生，汉族，住四川省乐至县宝林镇。乐至县人民检察院指控熊军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行退赔义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人熊军无工商登记、无股票证券信息，无不动产信息、无车辆登记信息、有零星银行存款分散于1个银行账户及5个财付通账户，单笔最高金额为1元，总额不足5元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无不动产登记信息；通过实地走访等形式向被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现被执行人仍应退赔雷倩损失340元，退赔杨晓蓓损失1810元。本院认为，被执行人的零星银行存款金额较小，且分散于多个账户，故不宜处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执632号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月十九日书记员  邓又华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3325号被执行人：张超凡，男，1996年02月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：张朝阳，男，1996年09月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行张超凡、张朝阳刑事罚金一案，本院作出的（2018）豫1082刑初4号民事判决书已发生法律效力。罚没被执行人4000元。本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张超凡、张朝阳仅有零星存款，未达到罚金标准，未采取扣划。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张超凡、张朝阳房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人张超凡、张朝阳名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人张超凡、张朝阳名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人张超凡、张朝阳持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3325号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月十二日书记员  赵 军
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1116号 申请执行人:涂昌绪，男，1963年9月20日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：傅关武，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人涂昌绪与被执行人傅关武买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民初1149号民事调解书，被执行人傅关武支付申请执行人涂昌绪货款32900元，承担案件受理费311.5元，执行费353元。本院于2019年8月8日向被执行人傅关武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人傅关武的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，现查明登记在被执行人傅关武名下无可供执行的财产，本院已于2019年11月15日对被执行人傅关武拒不报告财产的行为作出了罚款1000元的处罚，并于2019年11月26日向被执行人傅关武发出了限制消费令，同时将傅关武纳入失信被执行人名单，上述情况，本院已告知申请执行人涂昌绪。 本院于2019年11月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人傅关武继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邱韦萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10289号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人赵茂良，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市。上海奇子资产管理有限公司与赵茂良民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39621.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8576号 申请执行人:四川智诚机电工程有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段********。 法定代表人：李兰利。 被执行人:成都新蜀医疗管理有限公司，住，住所地：成都市高新区新乐中街********/div> 法定代表人：李婉琳。 申请执行人四川智诚机电工程有限公司依据本院作出的(2018)川0191民初11262号民事判决书，申请执行成都新蜀医疗管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12号立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工程款2860027.41元、违约金300000元，并支付垫付的案件受理费43522元。另，被执行人应承担本案执行费34435元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工程款2860027.41元、违约金300000元，并支付垫付的案件受理费43522元。另，被执行人应承担本案执行费34435元。 二、终结本院(2018)川0191民初11262号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦 旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7422号 申请执行人林秀珍，女，1971年3月1日出生，住温岭市。 委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 被执行人陈献德，男，1971年7月24日出生，住温岭市。 林秀珍与陈献德民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4948号判决书已经发生法律效力。权利人林秀珍于2019年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈献德应支付申请执行人林秀珍人民币460000元及利息，并支付诉讼费4323.5元、申请执行费6864.85元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈献德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈献德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈献德未报告财产情况，本院已对被执行人陈献德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈献德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行。本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7422号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 毛江挺
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3067号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈灿兴，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗斌，男，1985年7月25日出生，汉族，住贵州省水城县。 被上诉人（原审被告）：厦门兴强达物流有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路****楼**会信用代码91350211051169746M。 法定代表人：韩煜飞，总经理。 被上诉人（原审被告）：吴木助，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被上诉人（原审被告）：李进国，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与因被上诉人陈灿兴、罗斌、厦门兴强达物流有限公司、吴木助、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2019年11月4日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王梓聪 书记员林立群
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6456号原告：邓贵，男，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张尤，女，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告邓贵与被告张尤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 吴继权二〇一九年十一月十五日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2238号罪犯衡战全，男，1983年6月16日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2003年1月22日作出(2002)咸刑二初字第08号刑事附带民事判决，以被告人衡战全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；共同赔偿民事原告人经济损失9882.58元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第44号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月5日本院作出（2008）渭中法刑执减字第1177号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年4月12日本院作出（2012）渭中法刑执减字第170号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更696号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯衡战全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯衡战全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯衡战全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但余刑不够。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯衡战全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1155号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰被执行人：撒元才，男，汉族，1978年12月13日生，住庆云县城区。被执行人：张秀丽，女，汉族，1975年3月29日生，住庆云县城区。被执行人：撒元辉，男，汉族，1976年4月9日生，住天津市河**。被执行人：撒元坤，男，汉族，1975年11月27日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2017）鲁1423民初1574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人撒元辉在中国建设银行股份有限公司天津滨海第一支行的账户（账号：62×××09）存款127300元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。二、冻结被执行人撒元才在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：914110200010103439887）存款127300元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。三、冻结被执行人撒元才在中国农业银行股份有限公司德州德城支行的账户（账号：62×××63）存款127300元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。四、冻结被执行人撒元坤在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：914110200010102942426）存款127300元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。五、冻结被执行人撒元坤在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××24）存款127300元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。六、冻结被执行人撒元才招商银行济南分行营业部的账户（账号：62×××76）存款127300元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。七、冻结被执行人张秀丽在中国工商银行股份有限公司德州东风西路支行的账户（账号：16×××95）存款127300元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。八、冻结被执行人撒元才在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（62×××99）存款127300元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。九、冻结被执行人撒元坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××93）存款127300元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。十、冻结被执行人撒元辉在中国建设银行股份有限公司天津曲江路支行的账户（账号：62×××68）存款127300元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。十一、冻结被执行人张秀丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号:62×××86）存款127300元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。十二、冻结被执行人撒元坤在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e27a22e32ca81d2d4@wx.tenpay.com）存款567.64元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。十三、冻结被执行人张秀丽在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e05146279cf049b59@wx.tenpay.com）存款122.22元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。十四、冻结被执行人张秀丽在支付宝（北京）网络技术有限公司的账户（账号：20×××71）存款75.87元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年十一月一日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢336号 申请执行人：黄在坤，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省永定区。 被执行人：黄毓红，男，1967年7月19日出生，汉族，龙岩市烟草工业有限责任公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月10日恢复立案执行的申请执行人黄在坤与被执行人黄毓红民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2012)龙新民初字第5897号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人黄毓红工资3000元/月。本案系系列案件之一，2015年7月6日申请人分配16480元，2019年11月4日申请人分配43558元。余款4962元及利息需待扣划被执行人工资后再参与分配。申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执恢336号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十一月五日 书记员 张丹（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7366号罪犯陈松强，男，1979年5月14日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月15日作出(2014)渝刑初字第00321号刑事判决，认定被告人陈松强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈松强不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)余刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈松强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松强减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年1月21日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2594号之二申请执行人：江泓,男性,1983年9月20日出生,住广东省深圳市龙岗区被执行人：余飞,男性,1969年2月1日出生,住武汉市硚口区本院在执行江泓与被告余飞、刘丽琴民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人余飞发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2213号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人余飞30082元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执777号之一申请执行人：姚天亮,男,1988年2月8日生,汉族，甘肃省武山县人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，公司董事长。本院在执行申请执行人姚天亮与被执行人格尔木楚云商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）青28破申2号之一民事裁定，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青2801执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 唐荣军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4090号 申请执行人廖某，女，1988年10月02日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被执行人彭某某，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区。 本院在执行申请执行人廖某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖某与被执行人彭某某已达成和解并且和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执4090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  汤 映
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初92号之一 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇凤凰路东。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：占向华，系该行经理。 被告：黄菊香，女，汉族，1971年5月14日出生，住宜黄县。 被告：车军，男，汉族，1971年10月16日出生，住宜黄县。 被告：黎川县城市建设开发公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰路房地产大厦**。 法定代表人：高智林，系该公司负责人。 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告黄菊香、车军、黎川县城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告车军涉嫌刑事案件，案情较为复杂，需进一步补充证据为由，要求撤回起诉，符合法律规定。为此，准予以原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费60,124.2元，减半收取计30,062.1元，由原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 邹    文    胜 人民陪审员 张太平人民陪审员涂春秀 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 吴    惠    琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4147号之二 申请执行人:邓彪,男,1987年12月12日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人邓彪与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1354号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9370号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号1960249谷一均、FZ10161840944、FZ10161840946、FZ10161840948唐俊、FZ10161840954摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2016年4月27日在其官网（××）发表《省会最大“菜篮子”变迁》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮、谷一均、唐俊的图片5张。该组图片（从上至下）共计五张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“1960249谷一均”的电子照片显示图片大小4.57ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161840944”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月22日18：35，相机型号为ＦＣ300Ｘ，图片大小4.80ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161840946”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月23日16：08，相机型号为ＦＣ300Ｘ，图片大小2.23ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161840948唐俊”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月24日17:58，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ750，图片大小881ＫＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161840954”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月22日19:28，相机型号为ＦＣ300Ｘ，图片大小1.88ＭＢ。3.郭立亮、谷一均、唐俊署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《省会最大“菜篮子”变迁》同名文章，并配备五张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为4500元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失4500元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执异36号 案外人：程淑兰，女，1958年1月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司。 法定代表人：刘栋，经理。 被执行人：长春市瑞昌建筑工程有限责任公司。 法定代表人：徐凤琴，董事长。 本院关于四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司与长春市瑞昌建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，案外人程淑兰于2019年7月10日对本院作出查封被执行人长春市瑞昌建筑工程有限责任公司位于伊通满族自治县伊通镇鼎盛华府小区5号楼1层3门门市和5门门市的民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程淑兰称，请求人民法院裁定中止执行（2018）吉0323民初872号之一民事裁定书，解除对案外人所有位于伊通满族自治县伊通镇鼎盛华府小区5号楼1层3门门市和5门门市的查封。事实和理由：我对伊通满族自治县人民法院作出的（2018）吉0323民初872号之一民事裁定书中，查封长春市瑞昌建筑工程有限责任公司名下鼎盛华府小区5号楼1层3门门市、5门门市的裁定不服，认为其侵害了我的合法权益。被执行人长春市瑞昌建筑工程有限责任公司与四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司因追偿权纠纷，被执行人名下房屋被人民法院依法查封，但其中鼎盛华府小区5号楼1层3门门市和5号楼1层5门门市于2016年11月27日已经被我购买，并交付全部购房款，且该房屋已经被我合法占有并投入使用，我提供了商品房买卖合同、楼房买卖协议、银行账户明细清单、房屋装修相关票据等证据，现因被执行人长春市瑞昌建筑工程有限责任公司与申请人四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司追索权纠纷，该房屋被法院查封，影响了我的正常使用，侵害了我的合法权益，请求人民法院支持我的请求，裁定解除对该楼房的查封。 申请人四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司称，关于涉案的鼎盛华府小区5号楼1层3门门市和5门门市，我公司认为赵泽吉与案外人程淑兰之间签订的楼房买卖协议不真实，第一，双方签订的涉案楼房买卖协议中没有明确交款方式，也没有明确详细的付款记录。第二，楼房买卖协议上的购房时间与案外人所提出的执行异议申请书上所写的购房时间不一致。第三，案外人几次对于涉案楼房的售卖价格叙述不一致。第四，赵泽吉与案外人程淑兰系亲属关系，存在为应对诉讼虚造楼房买卖合同的可能。因此，我公司认为赵泽吉与案外人程淑兰的楼房买卖协议虚假无效，且案外人程淑兰没有办理入住手续入住，属于强行入住，非法占有，申请人民法院驳回案外人程淑兰执行异议请求。 被执行人长春市瑞昌建筑工程有限责任公司称，关于涉案的鼎盛华府小区5号楼1层3门门市和5门门市，我公司确认赵泽吉与案外人程淑兰之间的楼房买卖协议有效，且涉案楼房已转移交付案外人程淑兰使用，我公司支持案外人程淑兰提出的执行异议请求，申请人民法院支持案外人程淑兰的执行异议请求，解除对涉案楼房的查封。 本院查明，本院在执行申请人四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司与被执行人长春市瑞昌建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2018年6月5日作出了（2018）吉0323民初872号之一民事裁定书。该裁定书内容如下：一、查封伊通满族自治县伊通镇鼎盛华府小区16号楼1单元601室、16号楼1单元301室、8号楼1层11门门市、车库（060755）、5号楼1层1门门市、5号楼1层3门门市、5号楼1层4门门市、5号楼1层5门门市，期限至2020年5月29日；二、查封伊通满族自治县伊通镇鼎盛华府小区15号楼一单元501、502室，二单元502室，四单元203、303、403室，期限至2020年5月29日。案外人程淑兰于2019年7月9日提出执行异议，并提供如下证据：1.楼房买卖协议；2.银行账户历史明细清单；3楼房装修相关款项票据。意在证明案外人程淑兰与赵泽吉完成楼房买卖交易取得楼房所有权，并已交付投入使用，该房屋不属于被执行人的财产，应解除查封。 本院认为，四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司与长春市瑞昌建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，案外人程淑兰为执行异议申请所提供的相关证据，不足以证明案外人程淑兰与赵泽吉之间楼房买卖协议的真实性。因此，案外人程淑兰的异议主张不成立，故本院对案外人程淑兰的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人程淑兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王程龙
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1657号申请执行人张恒立，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地山东省莘县。被执行人北京泰隆房地产开发有限公司，所在地北京市海淀区中关村大街****04-7。法定代表人：朱敬。申请人张恒立与被执行人北京泰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1102民初4609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款1300000元及利息（利息自2017年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止），承担案件受理费18300元、保全费5000元，缴纳执行费18853.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、经本院传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月5日申请执行人提出追加第三人朱敬为被执行人的执行异议，被裁定驳回申请；五、本院经后续多次网络查控，均未查找到被执行财产；六、依法将被执行人北京泰隆房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初4609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  刘迎坤审判员  柳拥军二〇一九年十一月二十五日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢146号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：司建军，男，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人司建军担保物权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特52号民事裁定书确定准予拍卖、变卖司建军所有的位于荣成市月湖新城东区8号302房产，支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的申请费100元。 在执行中，本院委托淘宝网拍卖司建军所有的位于荣成××××房产，拍卖得款转付中国银行股份有限公司荣成支行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特52号民事裁定书执行完毕。 执行费500元，由被执行人司建军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十四日 书记员  丛聪聪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3123号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：李刚，男，1985年2月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十一月二十七日书记员  江 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5635号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：张喜，男，1960年1月6日生，汉族，住吉林省乾安县。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张喜金融借款合同纠纷一案中，因被告偿还全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对张喜的起诉。 案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，合计1,145元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  白 雪
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1633号原告：李世君，男，1977年1月5日出生，汉族，医生，住河北省蔚县。原告：张桂叶，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。共同委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：陈建红，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，该公司经理。原告李世君、张桂叶与被告陈建红、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李世君、张桂叶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂叶治疗尚未终结，需进一步治疗，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世君、张桂叶撤诉。原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世君、张桂叶负担，原告实际预缴案件受理费1150元，剩余1125元退还原告李世君、张桂叶。审判员  武立森二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2595号申请执行人：肖志顺,男性,1964年11月22日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司,住大连市普兰店区南山路**。申请执行人肖志顺与大连普兰店区市政园林工程有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2531号，判令被执行人向申请人给付欠款1586496.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖志顺于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月15日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇一九年十一月二十六日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执恢74号申请执行人：武某，男，1981年出生，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：高某某，男，1986年出生，住址；黑龙江省。本院于2016年5月16日作出的（2016）黑0123民初928号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人高某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执恢74号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月十五日书记员 左涛斌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3666号申请执行人：周梅芳，女，1966年5月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：沈芙琳，男，1954年7月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人周梅芳与被执行人沈芙琳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人沈芙琳归还申请执行人周梅芳借款人民币70000元，并支付利息损失；案件受理费775元，由被执行人沈芙琳负担。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人沈芙琳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人沈芙琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人沈芙琳名下有存款，并于2019年9月3日划拨到款14333.01元，扣除安置费4000元，申请执行人周梅芳已领取执行款10333.01元；被执行人沈芙琳名下无房产；被执行人沈芙琳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人沈芙琳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人沈芙琳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人沈芙琳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3666号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十一月二十一日代书记员 程嘉惠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2164号 原告陈思婷，女，1978年10月5日出生，汉族，住广西容县。 被告卢进高，男，1951年4月2日出生，汉族，住广西容县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月19日 开庭日期2019年10月18日 原告诉讼请求2014年1月、4月，被告因需资金周转向原告借款共70000元，被告出具了借款合同，借期为两个月，但被告没按期还款，后来补写了借条。2014年底被告偿还10000元给原告。自2015年至今，原告向被告追索还款未果。至2019年9月19日止，被告尚欠60000元本金。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金60000元。 被告答辩意见被告卢进高未提出答辩意见。 查明事实原告陈思婷所诉是事实。 本院意见原告陈思婷请求被告卢进高返还借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢进高不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告卢进高于本判决书生效之日起十日内返还借款人民币60000元给原告陈思婷。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费减半收取案件受理费人民币650元，由被告卢进高负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初237号原告湖南冠林物联科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**星澜汇雅苑办公楼****。法定代表人周关，总经理。委托代理人余支前，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托代理人周慧湘，上海汉盛（长沙）律师事务所实习律师。被告长沙市住房和城乡建设局，住所地长，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**v>法定代表人王伟胜，局长。委托代理人陈泽宇，该单位工作人员。委托代理人王祺，湖南金州律师事务所律师。原告湖南冠林物联科技有限公司诉被告长沙市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖南冠林物联科技有限公司于2019年11月22日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南冠林物联科技有限公司撤回对被告长沙市住房和城乡建设局的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南冠林物联科技有限公司负担。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  钟烨瑾
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初956号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李永明，男，1970年9月11日生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉﹝2019﹞121号起诉书指控被告人李永明犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李永明及其辩护人秦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年12月5日凌晨，被告人李永明伙同包红奎、包吉日嘎拉吐、王云生、林志强（四人均已判刑）等人预谋后，驾车来至天津市静海区西翟庄镇西翟庄村鑫昌铜压延有限公司，由王云生驾车在厂外等候，李永明、林志强、包红奎、包吉日嘎拉吐进入厂内盗窃紫铜1420公斤。经鉴定，被盗紫铜价值人民币56800元。2017年1月12日凌晨，被告人李永明伙同王云生、林志强、包红奎来至天津市静海区天宇科技园明特科技开发有限公司，盗窃直径22.9毫米铝棒112根，直径34毫米铝棒5根、直径90毫米铝棒1根。被盗铝棒共计价值人民币11657元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、同案犯供述，出示了监控录像，辨认笔录，价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李永明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。到案后。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李永明对公诉机关指控事实及罪名无异议。其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人李永明并非犯意提起者，悔罪态度好且无犯罪前科。本案涉及犯罪数额是在无实物情况下认定的，可能存在不客观因素，涉案铝棒无价格鉴定过程，恳请法庭在量刑时对此予以考虑。经审理查明，1、2016年12月5日凌晨，被告人李永明伙同林志强、王云生、包红奎、包吉日嘎拉吐（以上四人均已判刑）来至西翟庄镇鑫昌铜压延有限公司，盗窃紫铜1420公斤。五人俵分，李永明得款6000余元。经鉴定，被盗紫铜价值人民币56800元。2、2017年1月12日凌晨，被告人李永明伙同林志强、王云生、包红奎来至静海区天宇科技园明特科技开发有限公司，盗窃直径22.9毫米铝棒112根、直径34毫米铝棒5根、直径90毫米铝棒1根。被盗铝棒共计价值人民币11657元。综上，被告人李永明盗窃两次，涉案金额共计人民币68457元。2019年8月2日，李永明被公安机关抓获。上述事实，有证人赖某、楚某、孙某、王某、薛某的证言，同案犯王云生、林志强、包红奎、包吉日嘎啦吐的供述，被告人李永明的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，监控录像，价格鉴定结论书，在逃人员登记信息表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李永明以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李永明当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月2日起至2022年9月1日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、尚未挽回经济损失人民币68457元，责令被告人李永明退赔各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 洁人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘振婷二〇一九年十一月十五日书 记 员 马志妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8976号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘国琴，女，1975年6月2日出生，汉族，职业不详，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘国琴信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8976号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2713号之二申请执行人：饶东，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：何富强，男，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：欧维，女，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人饶东与被执行人何富强、欧维民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初1154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。执行标的为240000元本金及30000元利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案被执行人何富强在平安银行账号、在重庆银行账号、在中国银行账号、在重庆银行账号、在中国工商银行账号、在中国邮政储蓄银行账号、在招商银行账号、在中国农业银行账号、在平安银行账号、在中国农业银行账号、在重庆璧山工银村镇银行账号；被执行人欧维在财付通支付科技有限公司、在中国建设银行账号、在中国农业银行账号、在广发银行账号、在重庆农村商业银行账号、在重庆农村商业银行账号的存款予以冻结。本案对被执行人欧维在重庆农村商业银行账户、被执行人何富强在平安银行账号的存款予以划拨，共划拨案款4371元。其余账户因实际控制金额畸小故未划拨。经查被执行人何富强名下的车两辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人何富强、欧维的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人何富强、欧维去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人何富强、欧维发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款4371元，支付申请执行人4371元。本案债权实现4371元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月十四日书记员 曾友矿
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕06民终2106号 上诉人（原审被告）马庆玉，女，汉族，1991年10月30日出生。被上诉人（原审原告）刘凯，男，汉族，1990年6月15日出生。被上诉人（原审被告）李博伟，男，汉族，1989年10月11日出生。上诉人马庆玉因与被上诉人刘凯、李博伟民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马庆玉以服从一审判决为由，于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马庆玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马庆玉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马庆玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长   赵 延 慧审 判 员   刘 满 艺审 判 员   牛    菲         二○一九年十一月五日 书 记 员   薛    伟1