wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3280号原告：王允林，男，1974年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:范军强,永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：永济市东方机动车驾驶员培训学校。负责人：魏平，该学校校长。原告王允林与被告永济市东方机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王允林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王允林撤回对被告永济市东方机动车驾驶员培训学校的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王允林撤回对被告永济市东方机动车驾驶员培训学校的起诉。案件受理费525元，由原告王允林负担。审判员  尉继民二〇一九年十一月十五日书记员  范海鹏
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3589号 原告：曾雪安。 委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代收法律文书等。 委托代理人汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：傅国君。 原告曾雪安与被告傅国君合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,原告曾雪安于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾雪安撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告曾雪安负担。 （此页无正文） 审 判 员 叶敏洁 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨中婷 书 记 员 马雅琴
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执923号 申请执行人吴宗兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴奇高，男，1968年9月4日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴宗兵与被执行人吴奇高追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴奇高未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宗兵向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人吴奇高支付申请执行人吴宗兵纠纷款人民币81540.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费919.5元、案件执行费1123元。 执行立案后，本院向被执行人吴奇高发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴奇高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴奇高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴奇高的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人吴奇高所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车，但车辆未实际控制；本院依法冻结了被执行人吴奇高的帐户并划拨帐户内余额1744.82元，支付案件受理费919.5元，案件执行费825.32元。截至2019年11月11日，本案未执行到位执行标的为81540.83元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴奇高有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴奇高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴奇高作出罚款1000元的决定，已对被执行人吴奇高作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴奇高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴宗兵。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴奇高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴瑞梅
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1585号 何光义、靳川： 关于申请执行人何光义与被执行人靳川“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15225.00元，其中，本金15000元，案件受理费112元，执行费113元。本院将该款转付给何光义。至此，何光义向本院申请执行的（2018）川19民终1375号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民特40号申请人：王强，男，汉族，1981年8月19日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：王文山，男，汉族，1954年2月12日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理申请人王强、被申请人王文山申请宣告无民事行为能力一案中，现申请人王强提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王强撤诉。审判员  焦刚二〇一九年十一月十九日书记员  张丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1283号申请执行人彭奇，男，汉族，1985年2月15日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司。我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人彭奇与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人于2019年11月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十一月十五日书记员 陈可仁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2587号申请执行人：张健，男，1986年1月10日出生，回族，住河北省黄骅市。被执行人：于文军，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人张健与被执行人于文军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0983民初6403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张健于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款584535元及利息，被执行人依法承担执行费8245元。执行过程中，1、本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下确无公司、银行存款、土地、房产、证券、公积金、收益类保险登记等信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为584535元、利息及执行费8245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘安宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1799号之一申请执行人晋中华晟房地产有限公司，地址晋中市榆次区汇通路**。法定代表人陈美善，该公司董事长。被执行人杨和平，男，1975年12月18日生，汉族，榆次区村民，现住址不详。被执行人张彦，女，1980年9月10日生，汉族，榆次区村民，现住址不详。申请执行人晋中华晟房地产有限公司与被执行人杨和平、张彦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1941号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人424121.99元，支付案件受理费和保全费共计10382元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月22日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有房产已被本院查封，申请执行人表示暂不处置。3、本院于2019年7月22日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年10月31日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十一月四日书 记 员  郭 慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4981号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王磊，男，1981年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  张春华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 强
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审381号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人柴铁倡，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月26日向本院申请强制执行其于2019年2月28日对被执行人柴铁倡作出的豫公交决字［2019］第410526-2901047626号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人柴铁倡罚款230元及加处罚款230元的处罚。事实和理由为：被执行人柴铁倡于2019年2月28日13时55分，在滑兴路职业高中门口处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901047626号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人柴铁倡在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901047626号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十一月二十八日书记员  张灿尚
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执异32号 异议人（被执行人）：乔培征，男，1973年11月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 申请执行人：安图县自然资源局，住所：安图县明月镇。 法定代表人：李芳海，局长。 委托诉讼代理人：崔美娜，该局法规科科长。 被执行人：乔培征，男，1973年11月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。 本院在执行申请执行人安图县自然资源局与被执行人乔培征行政非诉执行一案中，异议人乔培征于2019年11月11日对本院（2019）吉2426行审32号《行政裁定书》提出执行异议，请求解除被执行人乔培征名下在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款67，966.00元的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人乔培征称，请求法院解除对乔培征在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款67，966.00元的冻结。事实与理由：法院在执行异议人乔培征非法占用土地案件中，冻结了异议人在中国邮政储蓄银行卡，现异议人对（2019）吉2426行审32号《行政裁定书》提出执行异议：1.因该非法占用土地行为是由吉林省金龙经贸有限公司堆放的矿渣和碎石，且已经交纳罚款；2.安图县两江镇博阳砂石经销处因加工矿渣和碎石占用该涉案土地，被处罚后不按时交纳罚款造成滞纳金；3.吉林省金龙经贸有限公司已经给安图县两江镇博阳砂石经销处垫付罚款；4.应当对安图县两江镇博阳砂石经销处实施查封、冻结、保全财产措施；5.吉林省金龙经贸有限公司已经向安图县自然资源局申请免除交纳加处罚款。安图县人民法院行政裁定书（2019）吉2426行审32号对异议人裁定执行，2019年9月23日，安图县法院执行裁定书（2019）吉2426执643号之一裁定冻结异议人在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款67,966.00元。为维护申请人的合法权益，故提出书面异议，请求法院解除对申请人银行卡的冻结。 本院查明，本院在办理申请执行人安图县自然资源局与被执行人乔培征行政非诉执行一案中，即本院办理（2019）吉2426行审32号案件中，2019年8月20日，安图县人民法院作出（2019）吉2426行审32号行政裁定书。该《行政裁定书》载明：“经审查查明，被执行人于2012年10月未经批准擅自在安图县两江镇十户屯东侧河道旁堆放矿渣的行为,申请执行人于2017年10月26日立案调查，同日向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》并形成《询问笔录》，被执行人在询问笔录中承认擅自在安图县两江镇十户屯东侧河道旁堆放矿渣，没有办理用地手续。申请执行人经讨论、审批，于2017年12月4日向被执行人作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，被执行人收到该告知书逾期未提出陈述、申辩和听证权利。同年12月8日申请执行人依据询问笔录、现场照片等证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出安国土资执罚[2017]67号《行政处罚决定书》，处罚：1.责令乔培征退还非法占用的土地；2.责令乔培征限期拆除在非法占用的林地4337平方米和一般耕地4010平方米的土地上新建的建筑物及其设施,恢复土地原状；3.对乔培征所占土地(林地4337平方米按照5元/每平方米般耕地4010平方米按照10元/每平方米;沙地395平方米按照5/元每平方米;河流水面650平方米按照5元/每平方米;以上用地全部不符合土地利用总体规划)罚款67,010.00元。被执行人接到该决定书后，于2018年8月20日将罚款本金缴纳至吉林安图农村商业银行股份有限公司天池分理处，但未在收到行政处罚决定书之日起30内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，将每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。故申请执行人于2018年10月16日向被执行人作出并送达缴纳加处罚款的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》,于同年10月25日作出并送达安国土资执罚[2018]72号《行政处罚决定书》，处罚：责令乔培征缴纳加处罚款67,010.00元。被执行人亦未在行政处罚决定书规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出并送达安自然资执强催[2019]32号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行该决定书确定义务。申请执行人于2019年7月25日向本院提交强制执行申请书，申请强制执行安国土资执罚[2018]72号《行政处罚决定书》。本院认为，被执行人于2012年10月未经批准擅自在安图县两江镇十户屯东侧河道旁堆放矿渣的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应予处罚。申请执行人提供的证据可以证明安国土资执罚[2017]67号《行政处罚决定书》认定的基本事实准确，作出程序合法，亦不具有明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在行政处罚决定书规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在收到行政处罚决定书之日起30日内缴纳罚款，且根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，到期不缴纳罚款的，应每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。故申请执行人作出的安国土资执罚[2018]72号《行政处罚决定书》亦认定事实清楚，作出程序合法，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项之规定，裁定如下：准予强制执行安图县自然资源局作出的安国土资执罚[2018]72号《行政处罚决定书》。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定书送达后即生效。” 申请执行人安图县自然资源局于2019年9月8日向本院申请执行。本院依照执行程序向被执行人乔培征送达了《立案通知书》、《财产报告令》、《执行通知书》后，责令被执行人履行本院（2019）吉2426行审32号行政裁定书确定的义务。乔培征未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月23日，本院作出（2019）吉2426执643号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人乔培征在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款67,966.00元。 本院认为，本院在办理申请执行人安图县自然资源局申请执行被执行人乔培征行政非诉执行一案中，按照法定的执行程序，根据生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，冻结了被执行人乔培征名下的67，966.00元存款，该执行行为合法，并无不当。本院执行异议审查，审查的对象及范围应是本院在执行程序中的执行行为是否符合民事诉讼法执行程序的规定。被执行人乔培征对（2019）吉2426行审32号《行政裁定书》提出执行异议不属于本院执行异议审查对象和范围。故乔培征的执行异议事实与理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人乔培征的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王桂芳 审判员  胡征光 审判员  陈 帅 二〇一九年十一月十九日 书记员  全美燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2583号 罪犯孔彩英，女，1967年8月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2014年12月12日作出（2014）钟刑二初字第206号刑事判决，以被告人孔彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元，刑期自2014年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更291号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年8月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孔彩英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孔彩英减去有期徒刑八个月二十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孔彩英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孔彩英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孔彩英的刑罚减去有期徒刑八个月二十七天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4149号之二 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：王崇进，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人王崇进罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初170号刑事判决书，被执行人应缴纳2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依政权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月十二日 书记员 张丹（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19334号原告高景伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵玉坤，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。二原告委托代理人李辉，河南郑声律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人梁俊，总经理。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师。原告高景伟、原告赵玉坤与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景伟、二原告委托代理人李辉、被告委托代理人李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的商品房1套。被告应在房屋交付使用后60日内向高新区房管局提交办理初始登记的资料，逾期按日以总房款的0.005%支付违约金；被告应在取得涉案房屋初始登记后120日内取得房屋所有权证，逾期按日以总房款的0.005%支付违约金。被告未依约定时间完成合同义务。请求判令被告支付原告逾期办理初始（首次）登记违约金及转移登记违约金21481.24元。被告辩称：原告的起诉已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；《商品房买卖合同》中关于初始登记和转移登记的办理期限系强制性要求，并非合同双方真实意思表示，且实践中在该期限内无法完成；转移登记的办理需要原告予以协助，因原告未履行协助义务导致办理逾期，应由其自行承担法律后果，被告不应承担任何责任；原告未遭受损失，对其主张的违约金不应支持；办理初始登记及转移登记期限并非双方真实意思表示，且该期限在实践中根本无法完成，及时被告应承担违约责任，也应酌情减轻被告的违约责任。经审理查明：2013年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区须水河××单元××房屋××套，总金额为673393元；被告应当在2016年2月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金；被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得该房屋所有权证，并及时通知原告领取，逾期被告应按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告已依约支付购房款。2016年8月10日，被告将本案所涉房屋办理商品房初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局，该局向其出具《受理凭证》（领证通知单）1份。原告要求被告支付违约金未果，遂于2019年4月11日诉至本院。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、发票、中华人民共和国税收缴款书、《受理凭证》（领证通知单）、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同约定被告应在2016年2月29日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。本院认为，郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，此后合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告所主张逾期提交初始登记资料违约金应从2016年3月1日起计至2016年8月9日。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为,原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2019年4月11日，故其起诉主张2016年3月1日至2016年4月11日违约金已超过诉讼时效，2016年4月12日至2016年8月9日违约金应依合同约定标准予以支持，由此计算为4040.36元（673393×0.005%×120=4040.36），此后违约金本院不予支持。原告诉请被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金。本院认为，被告将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省美景之州地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告高景伟、原告赵玉坤违约金4040.36元。二、驳回原告高景伟、原告赵玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取169元，由原告高景伟、原告赵玉坤负担144元，被告河南省美景之州地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十一月六日书记员  郭娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10040号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2709号 原告：姚忠取，男，1974年3月8日出生，汉族，住邵武市城南新区。 原告：童爱华（系姚忠取之妻），女，1977年11月8日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场****。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告姚忠取、童爱华与被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。姚忠取、童爱华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚忠取、童爱华以需要收集新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚忠取、童爱华撤诉。 本案受理费64元，减半收取计32元，由姚忠取、童爱华共同负担。 审判员  车荣建 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8155号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅红，男，1987年9月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：王兴菊，女，1987年3月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人梅红、王兴菊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6266号 申请执行人来水芬，女，1961年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈自强，男，1954年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人来水芬与被执行人陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）杭萧商初字第2544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来水芬于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为277712.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州全通担保有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  缪玲玉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终191号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩怀珠，男，汉族，山西省盂县人，小学文化程度，住山西省盂县。2012年6月1日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2013年8月19日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2015年12月24日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2016年12月28日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。2019年3月19日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民法院审理的阳泉市城区人民检察院起诉指控被告人韩怀珠犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二十八日作出（2019）晋0302刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人韩怀珠不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2019年2月23日17时许，被告人韩怀珠在本市兴隆街兴达旅店门口，假冒熟人与被害人王某聊天期间，抱住王某左腿将其裤子口袋内的500余元现金盗走。 2019年3月3日8时许，被告人韩怀珠在本市金街购物中心华龙超市内，假冒熟人与被害人张某聊天期间，拍打了张某几下，将其上衣口袋内的钱包盗走，钱包内装有现金72元、1张身份证及2张医保卡。 2019年3月4日21时许，被告人韩怀珠在本市新泉路众望小区门口，假冒熟人与被害人高某聊天期间，抱住高某腿部将其裤子口袋内的钱包盗走，钱包内装有现金6200元及1张身份证。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人王某的报案材料及陈述称：2019年2月23日17时10分左右，我在兴隆街兴达旅店门口行走时，旁边一名中年男子拽住我说认识我，他说他是二蛋，并递给我一支烟，我说我不抽烟，他过来紧紧抱住我的左腿，我推了好几次才推开他，然后他就走了。我发现不对劲，后发现装在裤子后口袋里的500多元现金被偷走了。 2、被害人张某的报案材料及陈述称：2019年3月3日8时许，我去华龙超市，刚走到卖眼镜的地方时，有个陌生中年男子故意和我搭话，谎称是我的熟人，在我身上拍打了几下就走了。在超市买完东西到收银台结账时发现我的黑色钱包被盗。钱包内有现金72元、身份证1张、医保卡2张。 3、被害人高某的报案材料及陈述称：2019年3月4日21时10分左右，我独自一人走到新泉路众望小区门口，这时过来一名中年男子说认识我，但是我不认识他，他给了我一根烟，上来就用双手抱住我的腿部，使劲的来回拽扯了我几下，我就推开他。之后我发现装在裤子后口袋里的棕色钱包被偷走了。钱包内有现金6200元及身份证1张。 4、阳泉市公安局下站派出所出具的常住人口基本信息可证实：被告人韩怀珠的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过可证实：2019年3月18日21时许，阳泉市公安局下站派出所民警在麦霸歌厅巡逻时，发现被告人韩怀珠正在此处转悠，民警遂将韩怀珠口头传唤至派出所。 6、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明可证实：经对照片比照进行辨认，被害人张某、王某指出盗窃其财物的男子为被告人韩怀珠的过程。 7、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单可证实：扣押人民币3528.5元，并随案移送至本院。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书可证实：被告人韩怀珠因犯盗窃罪于2012年6月1日被阳泉市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2013年8月19日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2015年12月24日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2016年12月28日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。 9、光盘一张可证实：案发详情。 10、阳泉市公安局城区分局下站派出所出具的现场检测报告书可证实：被告人韩怀珠的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 11、被告人供述称：2019年2月23日早上，我坐车到了阳泉，在沃尔玛转了转就坐车回盂县了，后我一直在家睡觉、看电视。2019年3月3日，我没有去过阳泉南大街金街购物中心华龙乐购超市。2019年3月4日21时，我在阳泉和一名男子说了几句话，抱了抱他的腿，他身上要是有钱，我就偷他的钱，最后我没有偷他的钱。我身上的3528.5元是我捡破烂挣下的。公安人员让我观看的监控视频中的人是我。 据此，原判认为，被告人韩怀珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6772元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩怀珠2016年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故判决：1、被告人韩怀珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2、被告人韩怀珠盗窃所得3243.5元依法予以追缴退还被害人，随案移送的3528.50元按比例退被害人。 上诉人韩怀珠的上诉理由：仅依据被害人陈述就判决成立，不合常理，原判证据不足。 辩护人的辩护意见：原判认定被告人韩怀珠构成盗窃罪，事实不清，证据不足。 经审理查明，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同，证明案件事实的证据已经一审开庭时举证、质证，控辩双方各自发表了质证意见，原判认定被告人韩怀珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩怀珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩怀珠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人韩怀珠及辩护人所提原判认定盗窃罪的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在卷有被害人报案材料、辨认笔录以及现场监控录像等证据，足以证实上诉人韩怀珠实施盗窃犯罪的事实，故此上诉理由及辩护意见，均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人、辩护人所提上诉理由及辩护意见，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴元钊 审 判 员 郭素刚 审 判 员 付建红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张煦轩 书 记 员 郗雅璇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12473号原告：许华虎，男，汉族，1974年9月19日出生，住址浙江省东阳市，委托诉讼代理人：曾国兵、张悦，湖北万泽律师事务所律师。一般代理。被告：汪海红，男，汉族，1969年3月14日出生，住址湖北省武汉市黄陂区，原告许华虎与被告汪海红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案审理。原告许华虎于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许华虎的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许华虎撤诉。审 判 长  梅小丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  梅香兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  余 坦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1350号   申请执行人：王永，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省。   委托代理人：许春苗，女，1984年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：钱军，男，1975年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王永与钱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1007号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，本案申请标的额为80162.64元（不含执行费），未执结标的合计80162.64元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人王永与被执行人钱军于2019年11月15日自愿达成和解协议。申请执行人王永于2019年11月15日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1350号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月十五日     书记员 孙小琴
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民终585号     上诉人（一审原告）：刘敏，男，1959年9月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：海南国运丰投资集团有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路**昌茂花园龙发区****。统一社会信用代码：914600007987157920。   法定代表人：吴土龙，该公司经理。公民身份号码：×××。   上诉人刘敏因与被上诉人海南国运丰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘敏申请免交二审案件受理费，未获本院允许。本院依法于2019年11月6日向上诉人刘敏送达缴纳上诉案件受理费通知书，要求其在收到通知书次日起七日内预缴案件受理费，逾期不缴纳将按自动撤回上诉处理。上诉人刘敏未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 钱志勇   审 判 员 邢 君   审 判 员 詹润红     二○一九年十一月二十五日   法官助理 刘丙如   书 记 员 麦 琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30169号原告申某某,男,汉族,1983年12月16日出生,住河南省伊川县。委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区黑庄路未来。法定代表人高某某，总经理。本院在审理原告申某某诉被告郑州某某公司劳动争议纠纷一案中，原告申某某于2019年11月29日向本院提出撤回对被告郑州某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告申某某提出撤回对被告郑州某某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告申某某撤回对被告郑州某某公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告申某某负担。审 判 员  安淑云二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王 帅
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初746号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王启才（乳名“昆明”），男，1989年2月7日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，无业，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人王启才因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月21日被临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。被告人谢继承（绰号“飞雷”），男，1990年7月5日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住临泉县。被告人谢继承因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月21日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]689号起诉书指控被告人王启才、谢继承犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王启才及其辩护人齐保宽，被告人谢继承及其辩护人郑德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年7月14日凌晨2时许，在临泉县城关镇交通南路“老三烧烤店”，被告人谢继承、王启才等人与邻桌的代晓东、杨某2、李某1（均已判）因琐事发生纠纷，后双方发生打架，王启才、谢继承伙同常某、杨某1（均另案处理）等人持酒瓶、一次性餐具等物品与代晓东等人对打，造成代晓东等人受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，代晓东身体损伤程度为轻伤一级。2019年4月21日，被告人王启才家人与代晓东达成民事和解协议，由王启才赔偿代晓东医药费及其他费用共计7万元，代晓东对王启才的行为表示谅解。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示和宣读本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王启才、谢继承伙同他人，因生活小事，借机滋事，持械殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王启才、谢继承对所指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见认为，本案被害人一方存在寻衅滋事行为，本案被告人行为应当构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年4月16日，被告人谢继承主动至临泉县公安局东关派出所投案；2019年4月22日，被告人王启才至临泉县公安局东关派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证的物证砍刀、菜刀照片，书证受案登记表、立案决定书、住院病历、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案经过、临泉县人民法院刑事判决书，证人杨某1、常某、梁某、杨某2、李某1、夏某、李某2、刘某、张某2、高某、涂某证言，被害人张某1陈述，被告人王启才、谢继承的供述与辩解，以及鉴定意见临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王启才、谢继承因生活小事，为发泄情绪，借机滋事，持械殴打他人，致一人轻伤，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王启才、谢继承的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王启才主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。被告人谢继承虽主动到案，但归案后未能供述其本人及同案犯的犯罪事实，故对辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，鉴于其具有到案的主动性，本院酌定予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人王启才，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人谢继承，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款条的规定，判决如下：一、被告人王启才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人谢继承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王启才的刑期自2019年4月22日起至2020年2月21日止；被告人谢继承的刑期自2019年4月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 甫审 判 员  杨玉岭人民陪审员  魏长喜二〇一九年十一月十八日书 记 员  王海龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12534号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李清华，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东八一路南玉兰小区**门面房，统一社会信用代码：914114003173417436。法定代表人：闫东。被执行人商丘市龙悦商贸有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东八一路南玉兰小区**门面房，统一社会信用代码：9141140259625713X2。法定代表人：李清华。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行商丘市龙悦商贸有限公司、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李清华、闫东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）豫0191民初9526号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、2019年10月9日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人商丘市龙悦商贸有限公司、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李清华、闫东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月11日向被执行人商丘市龙悦商贸有限公司、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李清华、闫东发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人商丘市龙悦商贸有限公司、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李清华、闫东名下的不动产登记信息，被执行人商丘市龙悦商贸有限公司、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李清华、闫东在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人商丘市龙悦商贸有限公司、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李清华、闫东的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月10日向被执行人商丘市龙悦商贸有限公司、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李清华、闫东发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，被执行人商丘市龙悦商贸有限公司、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李清华、闫东未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人商丘市龙悦商贸有限公司、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李清华、闫东住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人商丘市龙悦商贸有限公司、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李清华、闫东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月11日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人商丘市龙悦商贸有限公司、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、李清华、闫东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初663号公诉机关海城市人民检察院。被告人李世东，男，1994年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）第161号起诉书指控被告人李世东犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员关某、王某1出庭支持公诉，被告人李世东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，同案人兰某（已判决）因与王某2之间存在矛盾，通过刘某（已判决）介绍后雇佣李某、张某（已判决）和被告人李世东预谋报复。2017年12月20日18时许，被告人李世东同李某、张某到海城市西柳镇春雷裤子一条街12栋25号摊床，持械将被害人王某2、赵某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某2头面部损伤程度为轻微伤。赵某头部及背部损伤程度为轻微伤。案发后，兰某付给李某人民币4780元，李某转给被告人李世东人民币1500元。另查，被害人王某2、赵某对被告人李世东的行为表示谅解。上述事实，被告人李世东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、兰某、刘某、苏某的证言、海城市公安局案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、情况说明、转账记录、询问笔录、被害人王某2、赵某的陈述、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、张某对李世东照片的辨认笔录、张某对案发现场的辨认笔录、光盘1张及被告人李世东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世东同他人相互纠集，持械殴打他人，致二人轻微伤，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。同案人刘某纠集、雇佣李某、张某等人以暴力、威胁手段在一定区域内，多次实施违法犯罪活动、为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的法律特征。被告人李世东在本起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李世东系自首，取得被害人的谅解，且主动上缴违法所得，依法可从轻处罚；被告人李世东系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李世东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月15日至2020年10月14日止）。二、被告人李世东违法所得1500元依法予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 于 亮审判员 何国利审判员 顾德利二〇一九年十一月二十一日书记员 马小晴
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1250号申请执行人：江松柏，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被执行人：何延平，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人江松柏与被执行人何延平民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的(2017)湘1121民初609号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人何延平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年11月19日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年11月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年11月19日对被执行人何延平发布了限制消费令。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志新
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7420号原告：于贞华，女，1943年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李昱檏（与原告系母子关系），男,1980年7月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告：李强，男，1985年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告于贞华与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于贞华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于贞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于贞华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于贞华负担。审判员  张厚勇二〇一九年十一月二十二日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13329号原告：云兴社，男，1965年11月26日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜利，男，汉族，1969年2月22日生，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹小明，男，汉族，1982年6月1日生，住陕西省华县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告云兴社诉被告陕西鹏豪实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云兴社，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托诉讼代理人任胜利、尹小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3055445.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月16日，陕西鹏豪大观园旅游有限公司（已于2014年2月28日被吊销）与西安大绿园林景观工程有限公司（该公司由原告注册，已于2010年5月5日被吊销）签订合同，约定西安大绿园林景观工程有限公司承包陕西鹏豪大观园旅游有限公司开发的位于210国道西安市长安区段的大观园绿化工程。2007年10月完工后，经双方结算，陕西鹏豪大观园旅游有限公司应支付西安大绿园林景观工程有限公司工程款3700381.32元。2010年5月5日，西安大绿园林景观工程有限公司被吊销后，该公司对外的一切债权债务均由原告继承，经原告多次催要，陕西鹏豪大观园旅游有限公司支付原告工程款644936元，剩余3055445.32元至今未付。2019年3月23日，原告与被告达成债权债务转让协议，约定陕西鹏豪大观园旅游有限公司因项目已被长安区政府撤销，所有债权债务由被告承担清偿责任。后原告多次催促被告履行义务未果，故诉至本院，要求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现其公司无力支付该工程款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工程款3055445.32元，有陕西鹏豪大观园旅游有限公司与西安大绿园林景观工程有限公司签订的合同、单位工程结算书，原告与被告签订的债权债务转让协议、欠条等证据，足以认定，故依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西鹏豪实业集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告云兴社支付工程款3055445.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31244元，原告已预交，减半收取15622元，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  亮 二〇一九 年 十 月 二十五 日 书  记  员     安彦荣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执异143号异议人（被执行人）：莱阳中高房地产开发有限公司，住所地：莱阳市五龙南路**。法定代表人:雷振有,该公司总经理。委托代理人：高明华，该公司法务专员。申请执行人：莱阳市丽建建筑劳务有限公司，住，住所地：莱阳市荆山路南/div>法定代表人：孙丽卿，该公司经理。委托代理人：吕建涛，该公司职工。本院在执行申请执行人莱阳市丽建建筑劳务有限公司（以下简称丽建公司）与被执行人莱阳中高房地产开发有限公司（以下简称中高公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人中高公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行本案过程中，划拨了异议人监管账户180万元项目配套质押金，异议人对此提出执行异议，请求暂缓发放。理由如下：第一，账号85×××20为我公司监管账户，账户内351万元资金为房地产开发项目区内配套质押资金，是为了保障项目后期配套设施需建设资金，在项目未办理《商品房初始登记》时任何单位及个人不能使用；第二，根据莱阳市房地产开发管理办公室2018年6月6日莱建开质（2018）第018号通知、7月31日（2018）第022号通知，分别说明监管账户内351万元资金，为我公司开发建设的莱阳凤凰城8#、9#、10#、11#、12#、13#住宅楼配套设施建设质押资金，质押至该项目办理《商品房初始登记》时止；第三，最高院（2016）最高法执复33号、42号均明确说明在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足的前提下，或者待工程竣工后，依债权性质依法执行。综上，特请贵院对于扣划的项目监管账户内配套质押资金予以暂缓发放，以保护异议人的合法权益不受侵害。经审查查明，本院于2019年3月10日作出了（2018）鲁0682民初6874号民事判决书，判决主文为“被告莱阳中高房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告莱阳市丽建建筑劳务有限公司支付工程款1715000元。”判决送达后，被告中高公司不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁06民终4029号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于被告未履行判决义务，原告丽建公司于2019年10月17日申请执行，案号为（2019）鲁0682执2290号。另查明，本案审理期间，于2018年11月1日作出（2018）鲁0682民初6874号民事裁定书，冻结了异议人中高公司银行账户存款1800000元。执行过程中，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0682执2290号执行裁定书，继续冻结被执行人中高公司在恒丰银行莱阳支行火车站分理处开立的85×××20账户内的存款1800000元，并于2019年11月8日将冻结款180000元扣划至本院。异议人于2019年11月14日提出执行异议。异议人为支持自己的主张，提供了如下证据：1、房地产开发项目区内配套资金质押通知书【莱建开质（2018）第018号】，由莱阳市房地产开发管理办公室下发给莱阳市房产管理处，内容为中高公司开发建设的莱阳凤凰城12#、13#住宅楼，配套设施需建设资金88万元整，请你处从该公司预售资金中质押监管此项配套资金，质押至该项目办理《商品房初始登记》为止，时间2018年6月6日；《审批表》一份，该审批表载明的开工日期为2018年5月25日，竣工日期为2019年5月25日；2、房地产开发项目区内配套资金质押通知书【莱建开质（2018）第022号】，由莱阳市房地产开发管理办公室下发给莱阳市房产管理处，内容为中高公司开发建设的莱阳凤凰城8#、9#、10#、11#住宅楼，配套设施需建设资金263万元整，请你处从该公司预售资金中质押监管此项配套资金，质押至该项目办理《商品房初始登记》为止，时间2018年7月31日；《审批表》一份，该审批表载明的开工日期为2018年7月27日，竣工日期为2019年7月27日；3、《商品房预售资金专用账户监管协议》一份，监管协议的三方为：甲方（房产管理部门）：莱阳市房产管理处，乙方（房地产开发商）：莱阳中高房地产开发有限公司，丙方（银行机构）：恒丰银行莱阳支行。协议第一条：乙方开发建设的莱阳凤凰城项目作为本协议的监管项目，丙方作为监管项目商品房预售资金的监管银行，甲方为项目资金的监管单位。第二条：监管项目预售资金专用存款账户开户银行为恒丰银行莱阳支行火车站分理处，预售资金专用监管账号85×××20。第五条：乙方在丙方开立资金账户，作为监管项目商品房预售资金的唯一专用存款账户。还查明，2019年10月28日，执行笔录中双方确认了执行标的、各种费用及利息的总金额，双方约定的履行期限为2019年10月31日，异议人表示逾期同意从冻结款中扣除。本院认为，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院依据审理期间冻结的被执行人账户内存款的（2018）鲁0682民初6874号民事裁定书，于2019年10月29日作出（2019）鲁0682执2290号续冻结执行裁定书，2019年10月28日双方当事人就付款金额、付款时间达成一致意见，异议人表示逾期同意从冻结款中扣除，余款退还。逾期后异议人又针对冻结款提出执行异议，请求暂缓发放，因其在双方协商过程中并未对该冻结款的支付时间提出异议，故其异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）莱阳中高房地产开发有限公司请求对监管账号85×××02中扣划180万元暂缓发放的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议书，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一九年十一月二十一日书记员  徐玉蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1629号申请执行人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市爱丹路。法定代表人：杨锐，总经理。委托代理人：杨振宇，延吉市君瑞小额贷款有限公司职员。被执行人：荆娜，女，1983年2月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：周晓岗，延边罗京实业集团饭店有限公司副总经理。被执行人：延边罗京实业集团饭店有限公司，住所地吉林省延吉市公园路**。法定代表人：罗今子，该公司经理。委托代理人：周晓岗，延边罗京实业集团饭店有限公司副总经理。申请执行人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被执行人荆娜、延边罗京实业集团饭店有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初2696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人荆娜偿还360000元并迟延履行期间的债务利息，被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司承担连带保证责任；2.负担案件受理费3350元、申请执行费5350元）。经审查符合立案条件，本院于2019年6月13日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年7月22日作出（2019）吉2401执1629号限制消费令，对被执行人荆娜采取限制高消费措施。本院于2019年7月22日作出（2019）吉2401执1629号失信决定书，将被执行人荆娜纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月12日作出（2019）吉2401执1629号之一限制消费令，对被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司及法定代表人罗今子采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日作出（2019）吉2401执1629号之一失信决定书，将被执行人延边罗京实业集团饭店有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月12日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月十八日书记员 李泉赫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执893号之一申请执行人：胡守新，男，生于1970年8月22日，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌骏业包装有限公司，住所地：枝江市白洋镇装备工业园，统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，总经理。申请执行人胡守新与被执行人宜昌骏业包装有限公司支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督43号支付令，于2019年9月3日立案执行。执行中查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，我院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其法人进行高消费，本案尚未执行到位标的180854元。经约谈，申请执行人认可法院财产调查,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督43号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月十九日书记员 董灵芝
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执恢193号谷祥军、周丰平：本院于2019年8月5日立案的申请执行人谷祥军与被执行人周丰平劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）湘0822民初674号民事调解书，该调解书协议内容：被告周丰平自愿在2017年8月30日前给原告谷祥军支付劳务工资28000元。首次执行案号为(2018)湘0822执576号，在首次执行过程中，已经划拨被执行人存款12900元，其中扣缴执行费320元，尚欠15420元。本次执行过程中，2019年11月27日，双方达成和解协议：被执行人于2019年11月27日前支付执行款12400元，谷祥军则放弃剩余执行款、迟延履行期间利息等。同日，被执行人向本院工作人员微信转账12400元，谷祥军领条领取。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保253号申请人：张丽，女，1986年4月6日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人张丽在农商行银行的账户（账号：62×××85），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督294号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被申请人：周承霞，女，1983年9月25日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的支付令申请后，于2019年11月1日发出（2019）皖1702民督294号支付令，限令被申请人周承霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年11月1日（2019）皖1702民督294号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  王文佳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1661号 申请执行人：雷芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托执行代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：陈文道，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人雷芳与被执行人陈文道婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）德民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人12480元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林精腾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4551号 原告：福州品威电气科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路东二环泰禾广场**写字楼****。 法定代表人：许尚春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐建景、洪锦，福建闽君律师事务所律师。 被告：中建四局安装工程有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区大同街道溪边街后溪**第**v> 法定代表人：杨小辉，总经理。 本院在审理原告福州品威电气科技有限公司与被告中建四局安装工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，原告福州品威电气科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告福州品威电气科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5493元，减半收取人民币2746.5元，由原告福州品威电气科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十一月十四日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初705号 申请人：卓理清，男，1967年7月15日出生，汉族，住柘荣县。 被申请人：郭成锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住霞浦县。 申请人卓理清与被申请人郭成锋借用合同纠纷一案，申请人卓理清于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封并扣押申请人卓理清名下闽Ｊ×××××的车辆一辆。申请人卓理清以其本人中国建设银行股份有限公司柘荣支行43×××26账户中的37500元为涉案财产保全进行担保。 本院经审查认为，卓理清的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封并扣押卓理清名下闽Ｊ×××××的车辆一辆,查封、扣押期限为两年。 二、冻结卓理清名下中国建设银行股份有限公司柘荣支行43×××26账户中的37500元。 案件申请费1,145元，由卓理清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包松辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
结 案 通 知 书 本院于2019年10月28日立案执行（2019）浙0782执12268号被执行人吴玉顶危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人吴玉顶罚金8000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十一月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6438号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区****。统一社会信用代码：91431000788026678M。 法定代表人：江峻茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系该公司办公室主任。 被告：邓祝军，男，1992年10月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州鑫泰物业服务有限公司诉被告邓祝军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔06执220号 申请人：席川，男，1988年8月26日出生于贵州省沿河土家族县，系被害人席正儒之子。 申请人：席强，男，1994年10月18日出生于贵州省沿河土家族县，系被害人席正儒之子。 申请人：席春容，女，1991年9月8日出生于贵州省沿河土家族县，系被害人席正儒之女。 被执行人：席继明，男，1978年6月22日出生于贵州省沿河土家族县，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪，被本院判处无期徒刑。现在服刑。 本院在执行被执行人席继明犯故意伤害罪一案中，查明被执行人席继明犯故意伤害罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被执行人席继明赔偿附带民事诉讼原告人席强、席川、席春容抚养费人民币16410元。在执行过程中，被执行人席继明家属主动交纳执行款人民币16410元整。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁地区中级人民法院（2005）铜中刑初字第46号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘国辉审判员刘世江 审判员 黄   常   舒 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐       广
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11804号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：顾春生，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告顾春生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告平安公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平安公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取486元、财产保全费540元，合计1026元，由原告平安公司负担。审 判 员 许梦莹二〇一九年十一月十八日法官助理 朱 肖书 记 员 秦亚萍
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1532号程素英、马长来、王建军：申请人程素英与马长来、王建军其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2790号民事调解书，于2019年11月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执625号之二申请人黄奎三，男，汉族，1967年2月15日出生，住珙县。被执行人苏强，男，汉族，1976年9月16日出生，四川省宜宾市兴文县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526民初1295号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人苏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏强在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2254.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执308号 申请执行人：薛念江，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：日照瀚泽餐饮管理有限公司，住所地日照市东港区海滨三路**，统一社会信用代码91371102MA3C92MF0J。 法定代表人：滕怀磊，该公司董事长。 申请执行人薛念江与被执行人日照瀚泽餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2018）日仲字第690号调解书已发生法律效力。申请执行人薛念江于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 本院在执行中，于2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，因电话停机地址变更被退回，被执行人未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人名下无银行、互联网银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。经市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。从日照市东港区工商行政管理局调取的日照瀚泽餐饮管理有限公司企业信息，亦未发现有可供执行的财产线索。本院多次拨打卷宗中该公司的联系电话，均无人接听或已停机，未能查找到该公司法定代表人滕怀磊的下落。 本院于2019年10月23日作出限制消费令,将被执行人日照瀚泽餐饮管理有限公司及其法定代表人限制高消费及其他消费活动。2019年11月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 飞
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督217号 申请人：任有福，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村满太来屯。 被申请人：孙洪有，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村巨贤屯。 被申请人：孙长龙，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村巨贤屯。 申请人任有福于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人任有福称，2017年6月1日，孙洪有、孙长龙在任有福处借款本金20000.00元，约定在2018年4月1日还清，孙洪有、孙长龙没有按约定日起还款，经任有福多次索要至今未还，现任有福向法院申请适用监督程序，责令孙洪有、孙长龙立即给付欠款本金20000.00元及此款自2017年6月2日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙洪有、孙长龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任有福欠款本金20000.00元及此款自2017年6月2日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。 支付令费100元，由被申请人孙洪有、孙长龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王茂元 二〇一九年十一月六日 书记员  王远楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3846号之一 申请执行人邱如池，男，汉族，1965年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张啸天，男，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王梅珍，女，汉族，1965年7月8日出生，身份证住址南京市江宁区。 申请执行人邱如池与被执行人张啸天、王梅珍民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币400000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执4288号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:宋智慧，男，1983年12月29日出生，住所地：临海市。 被执行人:宋万富，男，1972年2月13日出生，住所地：临海市。 被执行人:蒋人柱，男，1972年11月22日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人宋智慧、宋万富、蒋人柱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初8140号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行，要求执行本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人宋智慧、宋万富、蒋人柱作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人宋智慧、宋万富、蒋人柱纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人宋智慧名下浙Ｊ×××××长安牌车辆。被执行人宋万富与申请执行人达成协议，宋万富还清所有本金，申请执行人书面同意解除对宋万富的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人宋智慧、蒋人柱应支付的剩余利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4288号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月十一日 代书记员 金文轩
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2497号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。 负责人：蔺香。 被执行人王秀，女，1980年6月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王秀保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王秀达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0203执2497号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  王瑞媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3866号原告：陈英杰，男，1959年2月5日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系该公司董事长。原告陈英杰与被告河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称“上蝶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英杰到庭参加诉讼，被告上蝶公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资9200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2001年3月进入河南上蝶阀门股份有限公司工作。在2016年11月时，公司法人郜松建突然宣布员工放假，当时公司承诺为员工每月发400元工资，但是工资发至2017年6月，从此停放至今。关于此事多次到厂协商未果，被告仍然不管不问，为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。上蝶公司未答辩亦未举证。本院认为，根据原告陈英杰提交的银行交易清单，并结合询问其他员工的情况及本院审理的相关同类案件，足以印证被告上蝶公司承诺自2016年11月开始每月向其发放400元的事实，被告上碟公司应按照每月400元向原告陈英杰支付工资，即自2017年7月至2019年5月的工资即400元/月×23个月＝9200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南上蝶阀门股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈英杰支付2017年7月至2019年5月期间的工资9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南上蝶阀门股份有限公司负担（于判决生效后十日内向原告陈英杰支付）。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月十四日书记员  马鲜草
v山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初2880号 原告：任某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。 被告：李某，男，汉族，住山东省武城县。 原告任某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。 本院认为，任某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回部分起诉。 审判员  阚东广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨新月
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4232号   原告：赵国强，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：严继宏，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：马金生，男，现住遵化市。   原告赵国强诉被告严继宏、马金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵国强于2019年11月5日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告赵国强的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告赵国强撤回对被告严继宏、马金生的起诉。   案件受理费102元，减半收取51元，由原告赵国强负担。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年十一月六日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2352号罪犯郑良华，曾用名郑根结，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省永城市人民法院于2010年11月12日作出（2010）永刑初字第374号刑事附带民事判决，认定郑良华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17697.94元；刑期自2010年2月10日起至2022年2月9日止。宣判后，郑良华不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）商刑终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月21日交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱继续执行刑罚。本院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年4月28日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年5月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑良华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年2月25日晚21时许，郑良华酒饭后因琐事与郑某某、徐某发生争执引起厮打。打斗中，持刀刺伤郑某某背部、腹部、左臂、大腿，形成十九处伤口，经鉴定为重伤。2017年2月28日向永城法院刑庭缴纳赔偿款18000元。罪犯郑良华2014年7月7日被鉴定为残疾罪犯罪犯郑良华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月获得四次表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定五次，分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑良华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑良华减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8463号原告：江苏省对外交流公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：范劲松。委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：扬州市翔宇对外劳务合作有限公司，统一社会信用代码91321023785577191D，住所地宝应县。法定代表人：赵怀玉。原告江苏省对外交流公司（以下简称对外交流公司）与被告扬州市翔宇对外劳务合作有限公司（以下简称翔宇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告对外交流公司的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。被告翔宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告对外交流公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付22000元机票款及利息（以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月27日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系合作关系，被告委托原告购买机票。经核算，被告尚欠原告22000元机票款未付。经原告多次催要，被告至今不予支付。特提起诉讼，请求判如所请。被告翔宇公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告翔宇公司开始委托原告对外交流公司为其购买机票，双方形成业务合作关系。2018年11月22日，被告法定代表人赵怀玉向原告出具《承诺书》一份，记载：赵怀玉两人的机票款人民币贰万贰仟元整，将等到科威特山河集团要到款即还机票款。《承诺书》出具之后，被告一直未付款，原告催款未果，遂诉至本院。以上事实，由原告当庭陈述、《承诺书》及本院庭审笔录加以佐证。本院认为：债务应当清偿。原告对外交流公司主张被告翔宇公司结欠其机票款22000元，由其提交的《承诺书》等证据加以佐证，本院对此予以确认。被告未按其在《承诺书》中的承诺及时向原告支付所欠款项，构成违约。对原告主张被告支付欠付的机票款22000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市翔宇对外劳务合作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省对外交流公司机票款22000元及利息（以22000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月27日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费600元，合计964元，由被告扬州市翔宇对外劳务合作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐小菲人民陪审员  巫 勇人民陪审员  陈晓明二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈馨园
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕06**民初7077号原告：白儒政，男，汉族，大学本科文化，陕西省吴起县人，现住延安市。被告：李成瑞，男，大专文化，陕西省子长县人，现住延安市。本院在审理原告白儒政诉被告李成瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告白儒政向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白儒政撤回起诉。案件受理费750元原告已预交，减半收取，实际由原告白儒政承担375元。  审  判  员   李惠蓉 二0一九年十一月十五日 书  记  员   刘海霞 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢671号申请人沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。被执行人姜海芬，女，1981年2月24日出生，满族，现住河北省承德市平泉县。被执行人刘立志，男，1982年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被执行人李洪波，男，1981年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市松山区。关于申请人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人姜海芬、刘立志、李洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2015）于民三初字第00277号民事调解书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3269号之三 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人刘桂华，董事长。 被执行人张友术，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3269号之三裁定书，于2019年11月21日向被执行人张友术发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张友术至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张友术在中国农业银行62×××18账户内存款人民币92903.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王春亮