wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异116号 异议人（被执行人）：庄绪芳，女，1970年2月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村，组织机构代码：74099541-0。 法定代表人：曹现华，经理。 被执行人：曹现华，男，1971年2月18日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被执行人：庄绪芳，女，1970年2月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县康华磨具有限公司、曹现华、庄绪芳借款合同纠纷一案中，异议人庄绪芳对拍卖房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄绪芳称，异议人所有的两处大院系异议人与曹现华的共有财产，不应被拍卖。1、该笔借款多次转贷，作为担保人，异议人庄绪芳对莒南县康华磨具有限公司借款担保已过担保期。2、异议人所有的大院系异议人与曹现华夫妻共同财产，在以上纠纷案中，庄绪芳只是个担保人，莒南县康华磨具有限公司作为有限公司，异议人所有的夫妻共同财产，应析产后方能拍卖。3、异议人对于曹现华担保的借款，并未用于夫妻共同生活，故异议人不应承担还款之责任。4、临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司对以上两个大院评估价格明显偏低，不符合法定程序和资产实际价值，特此异议。 本院查明，本院审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县康华磨具有限公司、曹现华、庄绪芳借款合同纠纷一案，原告申请财产保全，2016年5月3日，本院作出（2016）鲁1327民初2958-1号民事裁定书，将被告莒南县康华磨具有限公司所有的房产[临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号]土地使用权[莒南县集用（2007）第102-005号、莒南县集用（2004）第02037号]予以查封。2016年5月26日，本院作出（2016）鲁1327民初2958号民事判决书：一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县康华磨具有限公司签订的借款合同、借款展期协议；二、被告莒南县康华磨具有限公司于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金600000元及合同约定的利息；三、确认原告莒南县农村信用合作联社对于被告莒南县康华磨具有限公司所有的临房权证莒南字第××号、60××09号两处房产，莒南县集用（2007）第102-005号，莒南县集用（2004）第02037号两处土地使用权享有抵押优先权，用以清偿上述第二项支付内容；四、上述第二项支付内容适用第三项抵押优先权进行清偿后，被告曹现华、庄绪芳对剩余尚未清偿部分承担连带保证责任；案件受理费9800元，保全费3520元，两项共计13320元，由被告莒南县康华磨具有限公司、曹现华、庄绪芳负担。判决书生效后，莒南县农村信用合作联社申请强制执行。其后莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，2019年4月25日，本作出（2017）鲁1327执1752号执行裁定书，查封被执行人莒南县康华磨具有限公司所有的房产[临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号]土地使用权[莒南县集用（2007）第102-005号、莒南县集用（2004）第02037号]。 庄绪芳提供证据一庄绪芳身份证复印件。 证据二（2016）鲁1327民初2958-1号民事裁定书。 本院认为，本案争议焦点是庄绪芳请求终止拍卖涉案房地产的异议请求是否成立。关于异议人提出借款担保已过期、异议人不应承担还款责任的问题，担保是否过期，担保人是否应承担责任，是案件审理过程中解决的问题，应通过其他途径解决，并非执行异议审查内容。关于异议人提出涉案房地产是庄绪芳与曹现华夫妻共同财产的问题，涉案房地产登记在莒南县康华磨具有限公司名下，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”所以，涉案房地产是公司财产，并非庄绪芳与曹现华的夫妻共同财产；涉案房地产已进行抵押，山东莒南农村商业银行股份有限公司享有抵押优先权，法院可以拍卖涉案房地产。关于异议人提出评估报告评估价格偏低、不符合法定程序的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”异议人对评估机构、评估人员资质没有异议，对评估程序没有提出具体异议内容，对评估价格提出的异议，不属于执行异议审查范围，依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，涉案房地产是莒南县康华磨具有限公司的财产，并非庄绪芳与曹现华的夫妻共同财产，山东莒南农村商业银行股份有限公司对此享有抵押优先权，异议人庄绪芳请求终止拍卖的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回庄绪芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇一九年十一月六日 书记员  王一茹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7177号 原告：梁均，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：严善立，男，1994年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告梁均与被告严善立民间借贷纠纷一案中，原告梁均于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁均撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告梁均负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王翰聿
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10079号 原告：陈利婉，女，1954年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：吴小芳，女，1976年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：吴小芬，女，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张立刚,绍兴市越城区天平法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市越城区斗门街道富陵村民委员会，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村。 责任人：赵建昌。 本院在审理原告陈利婉、吴小芳、吴小芬诉被告绍兴市越城区斗门街道富陵村民委员会物权纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈利婉、吴小芳、吴小芬撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告陈利婉、吴小芳、吴小芬共同负担。 审判员 盛 跃 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王银芳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初837号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴正祥，男，1989年1月26日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。被告人吴正华，男，1984年11月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2173号起诉书指控被告人吴正祥、吴正华犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人吴正祥及其辩护人吴杰、被告人吴正华及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月6日2时许，被告人吴正祥邀约被告人吴正华到义龙新区万屯镇贡新村环城高速一杆一标路段盗窃摆放在铁塔下的高压电线（铝线），吴正华驾驶其所有的贵Ｅ×××**号面包车载吴正祥到案发现场，将高压线卷好后，装上车驾车行驶约100米左右被看守工地的工作人员拦截，吴正祥、吴正华被拦截后吴正祥逃离现场，吴正华被当场抓获。吴正祥经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。经称量，被盗高压电线（铝线）共379公斤，价值人民币5,306元，被盗物品已发还被害人。吴正祥、吴正华自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人吴正祥、吴正华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，人员基本信息，到案经过，接受证据清单、采购清单，称量笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场检测报告书,车辆登记信息；证人李某的证言；被害人支某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人吴正祥、吴正华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正祥、吴正华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控吴正祥、吴正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，吴正祥提出犯意后、寻找盗窃目标，吴正华应邀后驾驶车辆跟吴正祥到案发现场，二被告人均积极实施盗窃行为，同为主犯，但吴正祥的作用大于吴正华；吴正祥经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；吴正华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。被告人吴正祥的辩护人所提“吴正祥有坦白情节，系初犯，无违法犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴正华的辩护人所提“吴正华有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人吴正祥、吴正华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千三百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人吴正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、扣押的作案工具白色奇瑞牌轿车一辆（车牌号为贵Ｅ×××**）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十四日法官助理 黄庆兰书 记 员 张 龙
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6577号 原告：张丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：唐广平，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张广学，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张丽诉被告张广学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人唐广平、被告张广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：判令法判决被告向原告偿还借款本金500000元及利息(利息以本金500000元为基数,按月利率1%，从2018年2月24日计算至实际还清之日止)，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告丈夫的姐夫，被告以做生意周转资金为由，多次向原告借款，后经结算，共计向原告借款500000元，并于2018年2月24日向原告出具借条一张，约定月利率1%，后经原告催要，被告至今未付，特起诉。 被告张广学辩称，借款是事实，要求分期还款。 本院经审理查明案件事实如下：原被告系亲戚关系。被告张广学从原告张丽处借款计500000元，并于2018年2月24日向原告张丽出具借条一张，借款利息约定为月利率1%。借条载明：“借条今借到张丽人民币伍拾万元正，￥500000.00元利息壹分此据张广学2018年.2月24号”。借款之后，因被告张广学未偿还借款本息，原告张丽诉讼来院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告张广学出具的借条一张、银行交易明细、庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广学向原告张丽立据借款500000元，有其立据借条证实，应予确认。原被告双方约定借款利息为月利率1%，符合法律规定。对原告张丽要求被告张广学偿还借款本金500000元及其利息（利息以500000元为基数，按月利率1%计息，自2018年2月24日起算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张广学本判决生效之日起十日内偿还欠原告张丽借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率1%计息，自2018年2月24日起算至借款实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张广学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5075号上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1947年4月24日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：梅新钦，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡某2，女，1966年7月13日生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）：蔡某3，女，1970年3月23日生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）：蔡某4，女，1975年6月29日生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）：蔡某5，女，1978年2月10日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：彭少珍，系蔡某5婆婆。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5赡养纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蔡某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡某1申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某1撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡某1承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余子龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8437号之一 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**拉德方斯******。 法定代表人：姜建民，系该公司董事长。 被执行人：戴道平，男，1969年1月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：曹志军，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：吴南贵，男，1975年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都科曦科技有限公司。住所地：中国（四。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：戴道平。 本院于2019年9月10日依据（2019）川0191民初3115号《民事调解书》受理成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司申请执行成都科曦科技有限公司、戴道平、吴南贵、曹志军借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、申请人垫付的诉讼费用并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都科曦科技有限公司、戴道平、吴南贵、曹志军名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3115号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨飞
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3768号申请执行人：苏以旭，男，1966年11月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村。法定代表人孙洪文，该村村主任。被执行人:吴传华，男，1971年9月7日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人苏以旭与被执行人胶州市胶东街道办事处后丰隆屯村村民委员会、吴传华追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初7881号民事判决书]，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行,执行标的为21087元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，依法扣划被执行人银行存款18765元（含执行费178元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执3768号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6766号原告：天津市公安局监所管理总队，住所地天津市西青区中北镇大卞庄村。负责人：王洪良，总队长。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。被告：李炳河，男，1941年6月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨茉（李炳河儿媳），女，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永平（李炳河之子），男，住天津市南开区。被告：程小娥，女，1945年10月23日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨茉（程小娥儿媳），女，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永平（程小娥之子），男，住天津市南开区。被告：李某2，男，1974年7月2日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨茉（李某2弟媳），女，住天津市西青区。被告：齐某，女，1977年4月9日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨茉（齐某弟媳），女，住天津市西青区。被告：李某1，女，2003年5月20日出生，住天津市河**。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1974年7月2日出生，住天津市河**。法定代理人：齐某（李某1之母），女，1977年4月9日出生，住天津市河**。法定代理人的委托诉讼代理人：杨茉（李某1老婶），女，住天津市西青区。原告天津市公安局监所管理总队与被告李炳河、程小娥、李某2、齐某、李某1返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市公安局监所管理总队的委托诉讼代理人张宏杰、苏程然，被告李炳河及其委托诉讼代理人杨茉、李永平，被告程小娥及其委托诉讼代理人杨茉、李永平，被告李某2及其委托诉讼代理人杨茉，被告齐某及其委托诉讼代理人杨茉，被告李某1法定代理人的委托诉讼代理人杨茉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市公安局监所管理总队向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告将其使用的河北区建昌道××号房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：坐落天津市河北区房屋系国家公有房屋，用途为办公用房，现由五被告使用。被告李炳河与被告程小娥系夫妻关系，被告李某2系李炳河、程小娥之子。被告齐某与李某2系夫妻关系，被告李某1系李某2、齐某之女。五被告因历史原因长期在诉争房屋内居住至今，现由于国家政策调整及整体规划原因，原告需收回五被告使用的诉争房屋，但双方经协商未能取得一致意见。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉来院，望判如所请。另外，原告在庭审中表示如无法认定诉争房屋及院落具有合法建设手续，也要求五被告从诉争房屋及房屋所占土地上迁出。被告李炳河、程小娥、李某2、齐某、李某1辩称，不同意原告的诉讼请求，如果原告坚持要求五被告腾房，必须给付房屋或者经济上的补偿。李炳河是上个世纪七十年代从部队转业到天津市公安局的，当时公安局就让李炳河先在诉争房屋里住着，等以后赶上分房政策再给李炳河分正式的房屋。1980年天津市要求所有军转干部都必须调离公检法系统，李炳河就从公安局调到了天津市天意家用电器公司，结果直到这个公司倒闭，李炳河也没有享受到福利分房。李炳河调离公安局后才知道公安局自己修建了房屋，给职工解决了住房问题，李炳河也找到了公安局要求解决住房，公安局表示因为李炳河已经不是该单位职工，不能享受分房待遇。最后是天津市天意家用电器公司出了点钱把诉争房屋进行了修整，李炳河及其家人在该房屋内继续居住至今。本院经审理认定事实如下：坐落河北区建昌道××号系由天津市公安局承租的直管公产房屋，建筑结构为砖混，建筑面积共计6916.31平方米，房屋坐落的土地面积为9835.49平方米，该地块由天津市公安局各下属部门使用。被告李炳河与被告程小娥系夫妻关系，被告李某2系李炳河、程小娥之子。被告齐某与李某2系夫妻关系，被告李某1系李某2、齐某之女。李炳河原系天津市公安局干部，后于上世纪八十年代调离该单位。上世纪七十年代，李炳河从部队转业到天津市公安局工作，经该单位相关领导同意，将河北区建昌道××号原缉毒队大楼外平房五间及房后小院一个交由李炳河一家居住，上述平房未办理过相关审批及权属证明。庭审中，原告提交了《天津市房产所有权登记调查勘丈表》，根据上述表格所附“收容所”、“天津市综合服务公司”平面图显示和原、被告当庭确认，诉争房屋及小院位于河北区建昌道××号“收容所”地块中紧邻“天津市综合服务公司”地块的Ｕ型楼外西北侧的院内，四至范围：东至精神病管理院（现安康医院），南至精神病管理院（现安康医院），西至建昌路小学（现红光中学），北至天津市综合服务公司使用地块。五被告现在居住使用的房屋为进院右手第一间、进院左手第一至第四间房屋及进院左手第三间房屋后的小院。另查，天津市公安局出具情况说明，载明因工作需要河北区建昌道××号区域内部分房屋交由其下属天津市公安局监所管理总队控制使用，包含现由李炳河居住使用的砖混平房，天津市公安局监所管理总队对上述房屋享有占有、使用、收益的权利。故原告据此提起本案诉讼。上述事实，有当事人提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。坐落河北区建昌道××号地块上建筑的承租人和该地块及地块上建筑所占用土地的使用权人均为天津市公安局，天津市公安局对上述地块上建筑依法享有占有、使用、收益的权利，对上述地块及地块上建筑所占用土地依法享有占有、使用和收益的权利。天津市公安局将该区域内包含现由五被告居住使用的平房在内的部分房屋交由其下属单位，即本案原告控制使用，原告由此对诉争房屋所在土地享有占有、使用、收益的权利。虽然诉争房屋及院落并未取得建设规划许可证，没有合法产权登记，但天津市公安局作为平房及院落所占用土地的合法使用权人，有权授权原告要求五被告从诉争房屋及院落所占用的土地上迁出。由于原告表示同意为五被告提供腾房去向，应视为此五人已具备腾出的条件，且原告表示即使本院认定诉争房屋及院落不具有合法登记，亦要求五被告从诉争房屋所占用土地上迁出，对此本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李炳河、程小娥、李某2、齐某、李某1从河北区建昌道××号“收容所”地块中紧邻“天津市综合服务公司”地块的Ｕ型楼外西北侧院落中进院右手第一间、进院左手第一至第四间房屋及进院左手第三间房屋后的小院所占用的土地上迁出；如被告李炳河、程小娥、李某2、齐某、李某1逾期不腾，则由原告天津市公安局监所管理总队在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于50平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告李炳河、程小娥、李某2、齐某承担；二、驳回原告天津市公安局监所管理总队的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告李炳河、程小娥、李某2、齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇一九年十一月六日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初4532号原告：连晨微，女，1996年1月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：高晓科，男，1995年10月3日出生，汉族，住嵊州市。原告连晨微与被告高晓科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连晨微到庭参加诉讼，被告高晓科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连晨微向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，合同签订前，原告已将50000元现金交付给被告。此后原告多次向被告催要借款未果，故起诉来院。高晓科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各一份，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未提出异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原、被告双方签订借款合同一份，合同载明：“借款本金：人民币五万元整”。当天，被告在借款合同所附的收条签字确认：“今收到甲方（原告）交付的本合同借款人民币现金五万元整”。截至法庭辩论终结时，被告并未返还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同，依法成立并生效，原告交付借款后，被告理应按约返还，故对于原告要求返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：高晓科返还连晨微借款50000元。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由高晓科负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  章彩娟人民陪审员  全佳音二〇一九年十一月十八日书 记 员  翁芳芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执775号申请执行人:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：赵军,男，1970年3月14日出生，汉族，无职业,佳木斯市向阳区睿丰社区(户籍所在地佳木斯市郊区莲江口农场场部社区)，身份证号：2308111970********。本院在执行赵军罚金一案中，冻结、扣划被执行人银行账户存款后，经查,被执行人赵军无银行存款及土地、房屋，且被执行人赵军下落不明，未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施，并将被执行人赵军纳入失信被执行人名单。依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初162号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十四日书记员  岳宏宇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1158号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：黄平，男，1994年8月22日出生，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行黄平罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初180号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。移送执行人于2019年11月12日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人黄平的财产情况，经查，被执行人黄平无银行、互联网银行存款，无证券、工商、不动产、车辆登记等可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心，经查询被执行人黄平名下无不动产登记信息。本院到大英县公积金中心，经查询被执行人黄平未缴存公积金。 4.本院到被执行人所在村社，调查了解到被执行人黄平无可供执行的财产。 5.对被执行人黄平采取了限制高消费强制措施。 6.对被执行人黄平纳入失信被执行人名单。 本案尚有3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曹靖聆
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执812号申请执行人：会泽县农村信用合作联社，住所地:云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路**，统一社会信用代码:91530326217410027L。法定代表人：余斌理事长。委托代理人：乔伟奎、王寿坤，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：阳顺波，男，1985年6月1日生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：阳顺琼，女，1971年4月9日生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人阳顺波、阳顺琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）云0326民初1188号民事调解书，要求被执行人阳顺波、阳顺琼偿还借款本息和负担案件受理费合计346398元。本院依法向被执行人阳顺波、阳顺琼发出执行通知，被执行人阳顺波、阳顺琼逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人阳顺波、阳顺琼的财产情况如下：阳顺波、阳顺琼名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人阳顺波、阳顺琼纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人会泽县农村信用合作联社，申请执行人会泽县农村信用合作联社表示不要求处置被执行人阳顺波、阳顺琼名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  何春荣审判员  陈正有二〇一九年十一月十四日书记员  郭飞鸿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初1015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。负责人：郑某某，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该行员工。委托诉讼代理人：龙某某，湖南锦江律师事务所律师。被告：田某，男，1982年5月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤诉。案件受理费149.14元减半收取计74.57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。审 判 员  陈功全二〇一九年十一月六日法官 助理  杨慧玲代理书记员  张 荔
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3900号原告刘宝银，男，汉族，1967年4月16日出生，住所：曲阜市。原告刘宝银诉被告武文艳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘宝银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝银撤回起诉处理。审判员 颜 军二〇一九年十一月十四日书记员 吴德垄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2125号之一 申请执行人：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码91330604330004899L。 法定代表人：王国军。 被执行人：田群力，男，1973年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞汇金再生资源有限公司，汉族，住所，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫村社会信用代码91330604689135828F。 法定代表人：田群力。 被执行人:绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家娄村码头），统一社会信用代码913306046096767051。 法定代表人：章利娟。 被执行人：绍兴上虞国盛电器有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区社会信用代码913306047818267285。 法定代表人：朱丽萍。 被执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱丽萍，女，1980年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6081号民事判决书，于2019年5月14日立案执行申请执行人绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被执行人田群力、绍兴上虞汇金再生资源有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、绍兴上虞国盛电器有限公司、章利娟、朱丽萍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1755338元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人田群力、绍兴上虞汇金再生资源有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、绍兴上虞国盛电器有限公司、章利娟、朱丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田群力、绍兴上虞汇金再生资源有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、绍兴上虞国盛电器有限公司、章利娟、朱丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田群力、绍兴上虞汇金再生资源有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、绍兴上虞国盛电器有限公司、章利娟、朱丽萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年6月11日本院查封被执行人朱丽萍名下车牌号为浙Ｄ×××××浙Ｄ×××××汽车两辆，查封被执行人绍兴上虞氯碱化工有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××浙Ｄ×××××汽车两辆，并向被执行人朱丽萍、绍兴上虞氯碱化工有限公司发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人田群力、绍兴上虞汇金再生资源有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、绍兴上虞国盛电器有限公司、章利娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田群力、章利娟作出罚款各1000元决定，对被执行人绍兴上虞汇金再生资源有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、绍兴上虞国盛电器有限公司作出罚款各50000元决定，因被执行人朱丽萍申报不实，本院已对被执行人朱丽萍作出罚款1000元决定。同时对被执行人田群力、绍兴上虞汇金再生资源有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、绍兴上虞国盛电器有限公司、章利娟、朱丽萍采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人田群力、章利娟、朱丽萍限制消费及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  章晓燕
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执886号之一申请执行人：陈庆阳，男，1957年7月29日出生，汉族，福建省泉州市人，住海南省东方市，公民身份号码×××。被执行人：东方西环实业有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道。法定代表人：吴毓雄，该公司总经理。申请执行人陈庆阳与被执行人东方西环实业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2019）琼9007民初2685号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：东方西环实业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈庆阳支付工程款2184720.27元。因东方西环实业有限公司逾期未履行生效判决书确定的义务，陈庆阳于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同6月10日立案执行。执行过程中，本院已提取被执行人东方西环实业有限公司在（2018）琼9007民初1536号案的案款1956374.83元，并于2019年7月12日支付给申请执行人陈庆阳。经全国网络执行查控系统查询，被执行人东方西环实业有限公司名下无银行存款、无网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已到东方市不动产登记中心进行查询，并到被执行人东方西环实业有限公司住所在地对其财产状况进行调查，及传唤被执行人东方西环实业有限公司的法定代表人吴毓雄到庭接受询问，未查到其有可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,并听取其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人东方西环实业有限公司确无可供执行财产，申请执行人陈庆阳未能提供被执行人东方西环实业有限公司可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十一月二十八日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8177号之一申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市银海路**义乌国际商务中心大楼，组织机构代码:674791267。法定代表人杨笑薇。被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住，住所地浙江省金华市东阳市白云大道３３９号织机构代码:69389689X。法定代表人黄孝富。被执行人楼浩进，男，1980年7月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人王毓，女，1981年3月27日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等归还申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行借款本金6099584.87元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼浩进作出罚款1000的决定，并对被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8177号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十一月六日代书记员 何勇涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1331号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司,住所地：随州市白云大道**。法定代表人李长江，总经理。委托诉讼代理人王莹，该公司职员。代理权限：代为起诉和参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告张平，女，1988年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告张平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付随州碧桂园云山竹语06座1802号房自2016年4月1日至2018年12月31日止的物业服务费4219.38元（每月按房屋建筑面积106.55平方米×1.2元/平方米即127.86元计算）；2、被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金5882.21元（该违约金计算至实际全额支付应付款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对随州碧桂园提供前期物业管理服务。被告所有的云山竹语九街6座1802号房屋正处于该物业管理服务范围内。2015年10月6日，被告登记入住。但被告在享受原告提供物业服务的同时，虽经原告多次催促，仍未交纳自2016年4月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张平未作答辩。经审理查明，2015年10月6日，被告张平办理了云山竹语9街06座1802号房屋交房入住手续，并与原告签订了《前期物业管服务协议》，协议约定原告碧桂园物业公司向被告张平提供物业管理服务；被告张平按照房屋建筑面积1.2元/月/平米的标准按时间缴纳物业管理服务费。若被告张平违反协议，未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则从逾期之日起按3‰交纳违约金。被告张平居住云山竹语9街06座1802号房屋面积106.55平米，被告张平自2016年4月1日拖欠云山竹语9街06座1802号房屋的物业服务费未交。另查明，原告碧桂园物业公司诉请的物业服务费：云山竹语9街06座1802号房屋的物业服务费为2016年4月1日至2018年12月31日的物业服务费即106.55平米×33个月×1.2元/月/平米为4219.38元。本院认为，原告碧桂园物业公司在随州碧桂园提供了物业服务；被告入住云山竹语9街06座1802号房屋并应当交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期欠缴物业服务费的滞纳金。因《前期物业服务协议》中约定的违约金为欠费金额的每日3‰，该约定明显过高并超过法律规定，故对原告关于违约金之诉请，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张平于本判决生效之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司支付自2016年4月1日至2018年12月31日的物业服务费4219.38元及违约金（自2019年3月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的其他诉讼请求。案件受理费53元，由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年十一月十三日书 记 员  周子力
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6700号 杨某某、杨金安： 申请执行人杨某某与被执行人杨金安其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初4796号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨金安逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5000，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将本案全部案款转入申请执行法定代理人孟艳名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6700号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。 二〇一九年十一月二十一日 1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2658号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，该行行长。委托代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：赵其伦，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：季德平，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：季德喜，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：韩俊华，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵其伦、季德平、季德喜、韩俊华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2658号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李金辉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2134号 被执行人：薛良文，男,1989年10月27日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，住当涂县。 被执行人：孙浩，男，1992年10月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，户籍地定远县，住马鞍山市雨山区。 被执行人：彭双，男，1990年3月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍地当涂县，住马鞍山市雨山区。 被执行人：陈志强，男，1994年5月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。 被执行人：朱贤东，男，1971年12月9日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，住当涂县。 被执行人：朱良源，男，1978年12月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。 被执行人：方正安,男，1976年11月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。 被执行人：晋永华，男，1974年2月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。 被执行人：陶鑫，男，1987年9月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，务工，住芜湖市弋江区。 被执行人：张自强，男，1974年1月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。 被执行人：祖晓玲，女，1974年5月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，住芜湖市鸠江区。 本院在执行被执行人张自强、朱良源、方正安、陶鑫、陈志强、晋永华、孙浩、朱贤东、祖晓玲、薛良文、彭双罚金一案中，于2019年10月18日向被执行人张自强、朱良源、方正安、陶鑫、陈志强、晋永华、孙浩、朱贤东、祖晓玲、薛良文、彭双发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人立即缴纳罚金929000元，但被执行人未按照要求履行。 在执行过程中，经“四查措施”（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人何既成有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初99号刑事判决书关于财产刑的本次执行。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 凯
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初334号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：高魁              民族：汉族              政治面貌：中共党员                  性别：男              出生日期：1989年3月17日                  公民身份号码：350182198903172214                  文化程度：大专              职业：湖北省北龙建设集团有限公司项目经理                  户籍地：福建省长乐市罗联乡东林村西亭**                  住址：湖北省襄阳市襄城区檀溪新居8栋二单元301室                  强制措施：2019年10月28日被襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）376号                  指控事实              2019年10月7日22时15分，被告人高魁驾驶号牌为鄂FK25**号小型客车，由襄阳市樊城区中原路家乐福地下停车场出口驶出到中原路，沿中原路由南向北行使时，与前方同向行驶的胡小兵驾驶的鄂FB2F**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。道路交通事故认定：高魁负本次事故全部责任。经鉴定，被告人高魁血液中的酒精含量为230mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月左右，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人高魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高魁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人高魁认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，被告人高魁赔偿被害人并取得被害人谅解情节，酌情对其从轻处罚。被告人高魁醉酒后驾驶机动车且造成交通事故，依法对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                  二〇一九年十一月四日            书  记  员   杜  雯  琪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3420号之五申请执行人李相诚，男，1984年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3085号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款30957.22元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4782号原告：李兆伦，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县，现住汶上县东和园**。被告：宋晓男，男，1996年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李兆伦诉被告宋晓男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆伦到庭参加诉讼。被告宋晓男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兆伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款93500元至实际还款日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李兆伦明确诉讼请求：1.依法判令被告宋晓男偿还借款本金93500元及利息（2018年9月23日数额为20000元的借款利息自2018年9月23日起按照年息24%计算至实际付清之日止；2019年1月19日数额为20000元的借款利息自2019年1月19日起按照年息24%计算至实际付清之日止；2019年1月19日数额为9000元的借款利息自2019年1月19日起按照年息24%计算至实际付清之日止；2019年1月20日数额为4500元的借款利息自2019年1月20日起按照年息24%计算至实际付清之日止；2019年1月25日数额为40000元的借款利息自2019年1月25日起按照年息24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告宋晓男承担。事实与理由：2018年9月23日至2019年1月25日被告陆续向原告借款共计93500元，并约定年利率12%，有被告出具的借条为证，借条上约定如逾期未还清本息，借款年利率及逾期期间则全部按24%计算。到期后经原告多次找被告催要，被告以种种借口拒不归还。宋晓男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告宋晓男以偿还信用卡为由，签字、捺印出具借条一份向原告李兆伦借款20000元，约定借款期限为2018年9月23日至2018年12月23日，借款年利息为24%，逾期未还，逾期年利息按24%计算；2019年1月19日，被告宋晓男以投资网游工作室为由，签字、捺印出具借条一份向原告李兆伦借款20000元，并签字、捺印向原告方出具借条一张，约定借款期限为2019年1月19日至2019年4月19日，借款年利息为24%；当日，被告宋晓男再次以投资网游工作室为由，签字、捺印出具借条一份向原告李兆伦借款9000元，约定借款期限为2019年1月19日至2019年7月1日，借款年利息为24%，如借款人逾期未还清本息，借款年利息及逾期则全部按24%计算；2019年1月20日，被告宋晓男以投资网游工作室为由，签字、捺印出具借条一份，向原告李兆伦借款4500元，约定借款期限为2019年1月20日至2019年7月20日，借款年利息为12%，如借款人逾期未还清本息，借款年利息及逾期期间全部按24%计算；2019年1月25日，被告宋晓男以支付网游工作室设备款为由，签字、捺印出具借条一份向原告李兆伦借款40000元，约定借款期限为2019年1月25日至2019年4月25日，借款年利息为24%，逾期年利息按24%计算；诉讼过程中，原告方自认双方不存在借款期限内按24%计算利息后，出现借款逾期的情况下，还就逾期年利率约定为24%的约定，只是约定如果借款人出现逾期情况，借款期间和逾期期间均按照年利率24%计算利息。另查明，诉讼过程中，经本院释明，原告方述称被告宋晓男未按照借条的约定履行偿还借款本息的义务，因此诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋晓男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告李兆伦的陈述及原告方提交的被告宋晓男签字、捺印出具的借条，足以认定原告李兆伦与被告宋晓男之间存在合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照民间借贷法律关系的约定履行各自的义务，被告宋晓男未按照约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，故原告方提出由被告方偿还借款本金93500元及相应利息的主张，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。诉讼过程中，原告方自认双方不存在借款期限内按24%计算利息后，出现借款逾期的情况下，还就逾期年利率约定为24%的约定，只是存在借款人出现逾期情况时，借款期间和逾期期间均按照年利率24%计算利息的约定，该约定系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以确认，综上原告方提出自被告宋晓男出具借条向其借款之日起以当次借款本金数额为基数，按照年利率24%计算利息至实际付清之日止的主张，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告李兆伦提出由被告宋晓男偿还借款本金93500元及相应利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋晓男于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆伦借款本金20000元及利息（利息自2018年9月23日起以20000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告宋晓男于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆伦借款本金29000元及利息（利息自2019年1月19日起以29000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、被告宋晓男于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆伦借款本金4500元及利息（利息自2019年1月20日起以4500元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）；四、被告宋晓男于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆伦借款本金40000元及利息（利息自2019年1月25日起以40000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告宋晓男承担（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月二十六日书记员  颜栋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3023号 申请人深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083404747A。 法定代表人马炜荣。 被申请人谢志华，男，汉族，1972年7月1日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12392号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谢志华名下价值94600.67元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月一日 书记员 彭凤群
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终5559号 上诉人（原审原告）：刘志民，男，1966年4月17日生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：崔光平，男，1966年9月6日生，汉族，住曲周县。 上诉人刘志民因与被上诉人崔光平不当得利纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方未签订书面协议，但均认可系按照平米计算工费，而双方对工费标准说法不一，且刘志民对崔光平出具的工费明细并不认可，对平米数和施工量均存在异议，而一审亦并未现场进行勘验，以致本案关键事实无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初934号民事判决； 二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。 上诉人刘志民预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭铜娅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1715号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：郝绍阁，男，1977年2月21日出生，汉族。被执行人：仝国兴，男，1970年7月30日出生，汉族。被执行人：郝红军，男，1974年9月17日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郝绍阁、仝国兴、郝红军借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十一月二十八日书记员 陈佳炜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢217号申请执行人：苏同环，女，1968年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村东。法定代表人：范成才，公司总经理。被执行人：山东盛达焊接材料有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇三杨村北侧。法定代表人：殷风坤，公司总经理。本院在执行申请执行人苏同环与被执行山东奥特锦熔铸配有限公司、山东盛达焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月30日通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制高消费令，此后被执行人未实际履行。本院于2019年5月22日及2019年7月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司、山东盛达焊接材料有限公司名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月22日通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心查询了被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司、山东盛达焊接材料有限公司名下房产信息，查询到被执行人名下未发现不动产登记信息。本院通过传统查询方式在高唐县公积金管理中心、中国人寿保险有限公司等机构查询了被执行人的公积金账户、理财产品、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司、山东盛达焊接材料有限公司住所地进行了调查，被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司、山东盛达焊接材料有限公司已停产，相关厂房等财产已另案查封并执行拍卖抵顶债务，未发现有可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院于2019年5月22日对被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司、山东盛达焊接材料有限公司适用限制高消费措施。本案申请执行人苏同环所申请执行标的：借款本金200000元及利息、迟延履行利息、诉讼费3650元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月十五日书记员  童 琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5389号原告:陈梅，女，1995年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:上海缘鼎艺茶叶有限公司，住所地浦东新区祝桥镇千汇路****，社会同一信用代码91310115MA1H7WJA25。法定代表人：才凤宝。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告陈梅与被告上海缘鼎艺茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈梅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告陈梅负担。审 判 员 叶波二〇一九年十一月十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初82号 原告遆忠珍，女，汉族，1940年10月5日出生，住临汾市尧都区。 被告临汾市人民政府。 法定代表人董一兵，市长。 第三人遆国平，男，汉族，1958年10月10日出生，住临汾市尧都区。 第三人刘毅，女，汉族，1959年6月1日出生，住临汾市尧都区，系遆国平之妻。 原告遆忠珍诉被告临汾市人民政府撤销土地权属争议一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告遆忠珍诉称，位于尧都区东关辛寺街××小学西侧（××卫路，北至遆国平、东至东关小学、西至房产局）的土地使用权（东西长17米，争议部分南北9.6米），应确权在其名下。 被告辩称，根据原国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》【(1995)国土（籍）字第26号】第二十七条规定：“土地使用者经国家依法划拨、出让或解放初期接收、沿用，或通过依法转让、继承、接受地上建筑物等方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权。”《土地权属争议调查处理办法》【(2010)中华人民共和国国土资源部令第49号】第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，现决定如下： 1、申请人遆忠珍目前使用勘测定界图中13点至1点、1点至3点、3点到10点、10点到13点圈定的范围（其中包括双方争议的西一1、西-2、⑤）内的国有土地使用权确认归申请人遆忠珍；申请人遆忠珍目前使用勘测定界图中21点至3点、3点至4点、4点到25点、25点至6点、6点到8点、8到21点(即双方争议的①、②)范围内的国有土地使用权确认归申请人遆忠珍；被申请人遆国平、刘毅目前使用勘测定界图中9点至10点、10点至21点、21点到8点、8点到9点圈定的范围（即双方争议的③）内的国有土地使用权确认归被申请人遆国平、刘毅；被申请人遆国平、刘毅目 前使用勘测定界图中4点至5点、5点至6点、6点到25点、25点到4点圈定的范围（即双方争议的④）内的国有土地使用权确认归被申请人遆国平、刘毅。 2、双方确权地块中如存在对方的排水、下水管道的，双方互相，不得影响对方排水、下水管道的正常使用和维修维护。 第三人遆国平刘毅辩称，原告诉争土地原有自家厕所，该土地使用权并没有转让给原告，所争土地使用权应确权在第三人名下，不应确权给原告。 经审理查明，原告遆忠珍与第三人遆国平、刘毅因土地权属争议，向临汾市规划和自然资源局申请解决，该局受理后经调查报请被告临汾市人民政府决定，被告临汾市人民政府查证后作出临政函（2019）77号土地权属争议案件决定书。原告遆忠珍不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告临汾市人民政府临政函（2019）77号土地权属争议案件决定书，并重新确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告遆忠珍对被告临汾市人民政府土地权属决定不服，应当先行提起行政复议，对复议决定不服，再行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告遆忠珍的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告遆忠珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  王国婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4439号原告郝永其，现住五原县。被告方利军，现住五原县。原告郝永其诉被告方利军民间借贷纠纷一案，原告郝永其于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝永其撤回对被告方利军的起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇一九年十一月二十五日书记员  刘美霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1610号申请执行人李尚能，男，1979年10月2日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人万伦，男，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县（现为百里杜鹃管理区）。关于李尚能与万伦民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民初5400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人万伦未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李尚能向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人万伦与案外人刘会琴共有的位于贵州省大方县顺德办事处荣新时代广场一期3#楼1单元7层3号房屋已被另案查封，且存在抵押信息，不便处置，同时查明，被执行人有工资可共执行，除此之外，被执行人暂无财产可共执行；3、每月扣留被执行人万伦的工资收入计3500.00元；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施；5、本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月二十八日书记员  朱宇清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄绍斡，男，1988年5月15日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍斡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计188,348.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,348.71元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7274号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黎川县浩蕾食品店，住所地江西省抚州市黎川县福州城****，统一社会信用代码92361022MA38F4MTXW。 经营者：章桂荣。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会统一信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告刘忠孝与被告黎川县浩蕾食品店、浙江淘宝网络有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘忠孝于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘忠孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠孝负担。 审判员 王 颍 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2008号 申请执行人：柳州市万友阳光纸箱厂，住所地：广西壮族自治区柳州市雒容镇。 投资人：肖华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许昆义，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西仁清律师事务所实习律师。 被执行人：柳州蚊敌香业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 法定代表人：徐伟明，该公司执行董事。 本院在执行柳州市万友阳光纸箱厂与柳州蚊敌香业有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冯旭东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6512号上诉人（原审原告）：张俊霞，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张福亮（张俊霞之弟），住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人张俊霞因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3380号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：张俊霞。2.申请号：24605812。3.申请日期：2017年6月9日。4.标志：5.指定使用商品：（第30类，类似群3003-3004；3006-3007；3009-3010）：白糖；糕点；甜食；包子；面条；以谷物为主的零食小吃（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：青岛鳌山山庄餐饮有限公司。2.注册号：1296429。3.申请日期：1998年1月20日。4.专用期限至：2019年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3006）：面包；糕点。（二）引证商标二1.注册人：武夷山市仙凡岩茶厂。2.注册号：7945956。3.申请日期：2009年12月25日。4.专用期限至：2021年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3002-3003；3007）：茶；冰糖；馅饼；白糖；年糕；食用葡萄糖；粽子。（三）引证商标三1.注册人：山东永乐食品有限公司。2.注册号：23261437。3.申请日期：2017年3月23日。4.专用期限至：2028年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3008-3009）：谷类制品；面条；面条为主的预制食物；挂面；方便面。（四）引证商标四1.注册人：河南永乐生物工程有限公司。2.注册号：9574535。3.申请日期：2011年6月9日。4.专用期限至：2022年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3007）：年糕。三、被诉决定：商评字[2019]第27544号《关于第24605812号“永乐YONGLE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，张俊霞提交了原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2019年3月20日作出的商标撤三字[2019]第Y006042号《关于第1296429号第30类“永乐”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，该决定载明：撤销第1296429号第30类“永乐”注册商标。截至原审判决前，张俊霞并未提交证据证明该决定已生效。原审另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。张俊霞关于国家知识产权局漏审其在《驳回商标注册申请复审申请书》中第三条请求的主张，依据不足，不予支持。截至原审判决前，引证商标一仍属于在先有效商标，构成诉争商标获准注册的的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张俊霞的诉讼请求。张俊霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标；二、国家知识产权局遗漏《驳回商标注册申请复审申请书》中第三条请求未审，属于漏审；三、引证商标一已被商标局撤销，不能作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段和诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年6月20日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登在第1652期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一在全部商品上现已经被撤销注册，引证商标一不再成为诉争商标在“糕点；甜食；以谷物为主的零食小吃”商品上申请注册的权利障碍。同时，引证商标二至四核定使用的商品与诉争商标指定使用的“糕点；甜食；以谷物为主的零食小吃”商品不构成类似商品。由于诉争商标在“糕点；甜食；以谷物为主的零食小吃”商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在“糕点；甜食；以谷物为主的零食小吃”商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。张俊霞的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由张俊霞承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3380号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第27544号《关于第24605812号“永乐YONGLE及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就张俊霞针对第24605812号“永乐YONGLE及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由张俊霞负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月十八日书记员 季依欣
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2283号原告：杨菊梅，女，蒙古族，新乡市。被告：河南正大建设有限公司，新乡市新飞大道191号。法定代表人：左艾跃。统一社会信用代码：914107001729211568。第三人：新乡港立房地产开发有限公司，新乡市自由路同乐巷20号院。法定代表人：杨永斌。统一社会信用代码：91410700731306134T原告杨菊梅诉被告河南正大建设有限公司、新乡港立房地产开发有限公司纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨菊梅回起诉。审判员 ：张红丽二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 张 震
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1821号原告：赵玉龙，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：夏洪雨，男，1977年5月22日出生，汉族，满洲里兴林贸易有限责任公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。原告赵玉龙诉被告夏洪雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉龙自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贾玲二〇一九年十一月十一日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1265号罪犯顾文华，男，1976年12月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人顾文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯顾文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾文华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终900号上诉人（原审被告）：济南神辉环保科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王纯新，经理。被上诉人（原审原告）：济南天发密封科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张维琏，总经理。上诉人济南神辉环保科技有限公司因与被上诉人济南天发密封科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南神辉环保科技有限公司上诉称，双方从未签订过买卖合同，也未约定管辖，上诉人的住所地济南市长清区'style='cousor:pointer'>位于济南市长清区，因此，本案应由济南市长清区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。被上诉人济南天发密封科技有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南天发密封科技有限公司的所在地为合同履行地。济南天发密封科技有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十一月四日书记员 石 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4556号 原告：赖乾明，男，1969年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：杨万和，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告赖乾明与被告杨万和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖乾明到庭参加诉讼，被告杨万和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告赖乾明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告借款36000元；2.被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算以36000元为基数，从还款之日后至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行的同期同类逾期贷款计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一同在陕西省西安市高陵区龙泊湾包工程时，经朋友介绍认识，被告两次向原告借款。第一次借款10000元，定于2017年7月26日前归还;第二次借款26000元，定于2017年8月30日前归还，经原告多次追收无果，故诉至法院。 被告杨万和在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 庭审中原告赖乾明向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件两张；证明双方借款事实存在。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：被告分别于2017年7月22日、8月6日两次向原告借款10000元、26000元，共计36000元，并出具《借条》两张，分别约定于2017年7月26日和8月30日前还。借款到期后，被告未偿还原告借款，致原告起诉来院。 本院认为，被告向原告借款36000元的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告应当承担还款之责。本案中，被告未归还原告借款，原告主张被告归还借款本金36000元，本院予以支持。双方在借款中未约定利息，只约定具体还款时间，被告到期未还款，应当承担逾期利息。逾期利息计算应分别从借款到期次日起按年利息6%计算，原告请求利息支付至本判决确定履行之日止请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨万和于本判决生效后十日内偿还原告赖乾明借款本金36000元及逾期利息；逾期利息计算方式：分别以借款本金10000元为基数，从2017年7月27日起；以借款本金26000元为基数，从2017年9月1日起，均按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杨万和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9759号原告：刘玉亮，男，1976年8月6日生，汉族，住平度市。被告：孙书荣，男，1965年8月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：于强，男，1974年5月2日生，汉族，住平度市。原告刘玉亮诉被告孙书荣、被告于强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰进木向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即支付给原告石子款和沙款58114元及利息（自起诉之日至被告实际给付欠款之日止，按年息6%计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月份、11月份，两被告多次从原告处购石子、沙。经双方对账，两被告欠原告沙款58114元。后原告多次索款，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，请法院查明事实，依法判如所请。被告孙书荣辩称：原告所诉的欠款数额不对，双方应当重新对账。被告于强：我是受被告孙书荣的委托收货，应当由被告孙书荣承担付款责任，我要求驳回原告对我的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙书荣欠原告刘玉亮货款58114元，原告刘玉亮放弃20114元，余款38000元，于2020年8月30日前一次性付清。二、若被告孙书荣没有按上述时间付款，被告孙书荣向原告刘玉亮承担利息（利息以38000元为基数，自2019年11月1日起至被告孙书荣付清欠款本息之日止，按月息1%计）。三、被告于强不承担付款责任。案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告刘玉亮负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月五日书记员孙璐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1825号原告：周伊，男，1961年11月14日出生，汉族，住伊春区。被告：刘运，男，汉族，住伊春区。原告周伊与被告刘运健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周伊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十一月十九日书记员  王瑛娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10701号之二解除保全申请人：深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林旭。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被申请人：绿地集团佛山顺德置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：李仙艳，系该司员工。被申请人：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：符馨予，系该司员工。委托诉讼代理人：高阳鑫，系该司员工。原告深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司与被告绿地集团佛山顺德置业有限公司、广州绿地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,原告深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1195401.29元或查封、扣押相应价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司担保金额为1195401.29元的保单保函作担保，本院于2019年5月14日作出（2019）粤0606民初10701号民事裁定书并冻结了被申请人绿地集团佛山顺德置业有限公司在中国银行股份有限公司中账号为66×××31中相应的存款。原告深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人绿地集团佛山顺德置业有限公司上述财产的冻结。本院认为，因原告深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司与被告绿地集团佛山顺德置业有限公司、广州绿地房地产开发有限公司自愿达成和解，且原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人绿地集团佛山顺德置业有限公司在中国银行股份有限公司中账号为66×××31中1195401.29元存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一九年十一月二十日书记员  冯诗琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15498号申请执行人：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所北京市海淀区苏家坨镇。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被执行人：刘秀娟，女，1977年9月25日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请人北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司与被执行人刘秀娟物业合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月十九日书记员  高贝贝
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1118号申请执行人武汉华工创业投资有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华工科技园创新基地**工程**楼。法定代表人李士训，董事长被执行人王湘辉，男，1972年7月5日出生，住武汉市江岸区，被执行人湖北道远科技发展有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业服务中心。法定代表人熊燕，总经理。武汉华工创业投资有限责任公司与湖北道远科技发展有限公司、王湘辉股权转让纠纷一案，武汉仲裁委员会2016年6月17日作出的武汉仲裁委员会(2015)武仲裁字第0001668号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人对申请执行人应履行下列义务:1、支付回购价款41733333元及从2016年6月18日起至回购完成之日即工商部门股权变更之日止以3000万元为基数按年率10%的比例计付的回购款；2、支付违约金600000元；3、支付仲裁费216448元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人送达执行通知书、报告财产令立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其到庭接受调查，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务和如实向本院申报财产。被执行人没有申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查控到被执行人王湘辉、湖北道远科技发展有限公司银行少量小额零星存款及被执行人湖北道远科技发展有限公司车辆17台。（三）司法惩戒已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制对被执行人王湘辉持有的武汉翼达建设服务股份有限公司的394.65万股股权，本院于2017年6月19日裁定受理了武汉翼达建设服务股份有限公司的破产重整申请，该财产无法执行，被执行人湖北道远科技发展有限公司所有的位于湖北省葛店开发区创业服务中心土地使用权已被注销，不能执行。湖北省武汉市江汉区人民法院受理的招商银行股份有限公司武汉分行申请强制执行王湘辉等人金融借款纠纷一案，执行中依法拍卖王湘辉名下的武汉市江岸区三阳广场A座2603、2604室房屋，抵押权人行使抵押权后，仍剩余案款655172元。本院去函参与分配，申请执行人分得139872元。申请执行人放弃对被执行人少量小额零星存款及车辆的执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。本院还向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2015)武仲裁字第0001668号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会(2015)武仲裁字第0001668号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  胡怡江二〇一九年十一月二十日书记员  肖震宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5497号申请执行人张逊，男，汉族，1995年02月22日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人信帧科技(北京)有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码91110108567422327Q。法定代表人贺江涛，总经理。本院在执行申请执行人张逊与被执行人信帧科技(北京)有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张逊依据已经发生法律效力的市劳人仲调字［2019］第158号调解书，于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款26296.53元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人信帧科技(北京)有限公司名下无足额银行存款，无车辆，本辖区无房产，无证券等其他可供执行财产。被执行人名下银行账户为零元无法冻结账户。本院已依法限制被执行人高某某。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇二〇一九年十一月二十一日            书  记  员      郭傲寒打印人：郭傲寒  校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日 1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3071号 上诉人（原审原告）：李亚文，男，1979年10月26日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**。统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 上诉人李亚文因与被上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李亚文以接受一审判决结果为由，于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李亚文在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李亚文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李亚文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4883号原告：赖丹，女，汉族，1987年3月10日出生，住汝南县。被告：朱双喜，男，汉族，1978年5月12日出生，住平舆县。原告赖丹与被告朱双喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赖丹到庭参加诉讼。被告朱双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丹向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告欠款30000元及利息（从2018年4月17日起按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年4月17日，被告购买原告价值30000元的货物，被告未付款而是并向原告出具借条一张，约定2018年9月30日还清。该款到期后，经原告催要，被告至今未付。被告朱双喜未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝南经营厨卫电器生意，被告购买原告的厨卫。电器。2018年4月17日，经双方结算，被告欠原告货款30000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今朱双喜（412827197805125032）借赖丹（412826198703101783）现金30000元整（叁万元整）还款日期2018年9月30日还清。到期不还，赖丹可到法院起诉，朱双喜愿承担一切法律责任。朱双喜2018.4.17号”。该款到期后经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告的厨卫电器，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，下欠原告货款至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应从双方约定还款日期之次日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱双喜支付原告赖丹货款30000元及利息（自2018年10月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告赖丹其余诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由被告朱双喜负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十一月二十五日书记员  石昆