大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6866号原告：王敏，女，1979年8月4日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告：王莎莎，女，1987年1月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：蒋淑媛，女，1952年9月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。三原告共同委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律者，住大连市普兰店区。被告：高德全，男，1969年6月7日出生，汉族，住瓦房店市。被告：阮明升，男，1952年10月5日出生，汉族，住瓦房店。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：912102817021101912。法定代表人：左振礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王敏、王莎莎、蒋淑媛诉被告阮明升、高德全、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及原告方的共同委托诉讼代理人宋佳之，被告高德全、被告保险公司的委托诉讼代理人姜春桥到庭参加了诉讼，被告阮明升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告经济损失合计208089.63元。事实和理由：2019年2月22日13时10分许，被告高德全驾驶辽Ｂ×××**牌号轻型厢式货车沿陈元线由东向西行驶至该线7km+71m处路口时，与沿该路口由西向北左转弯王吉义驾驶的宗申牌无牌照正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王吉义及摩托车乘车人蒋淑媛受伤，王吉义经医院抢救无效于当日死亡。普兰店交警队认定死者王吉义负事故的主要责任，被告高德全负事故的次要责任，蒋淑媛无责任。辽Ｂ×××**牌号轻型厢式货车登记车主为阮明升，事故发生时该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元。故原告（死者的妻子、长女、次女）本次诉至法院请求判令被告方承担1、医疗费1995.28元；2、死亡赔偿金253442元（18103元×14年）；3、丧葬费43794元；4、交通费900元；5、参加丧葬事宜误工费1100元；6、参加丧葬事宜住宿费1000元；7、精神损害抚慰金50000元，以上合计352231.28元。扣除原告60%责任比例后，由被告方赔偿208089.63元。被告保险公司辩称，医疗费仅有票据但没有病志，不予认可。死亡赔偿金计算年限应为13年。参加丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费不予认可，精神损害抚慰金仅认可30000元，被告方责任比例不应超过30%。被告高德全辩称，其系车主阮明升所雇司机，事故发生后阮明升向原告垫付款项15000元，要求扣除后返还。其他答辩意见同保险公司。被告阮明升未到庭未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的医疗费票据，被告保险公司以没有配套病志佐证为由不予认可，本院经审查，该份证据为杨树房卫生院出具的正规医疗票据，盖有医院印章，形成时间与本次事故吻合，故对其真实性予以采信；2、对于被告阮明升庭后提供的三张垫付款收条，本院经审查认为，其中两张金额合计为9000元的收条，系支付给本案另一伤者蒋淑媛的抢救费，与死者王吉义无关，另一张6000元收条注明系垫付王吉义的丧葬费，与原告陈述亦相符，本院对其真实性予以采信。结合庭审笔录及举证、质证情况认定事实如下：2019年2月22日13时10分许，被告高德全驾驶辽Ｂ×××**牌号轻型厢式货车沿陈元线由东向西行驶至该线7km+71m处路口时，与沿该路口由西向北左转弯王吉义驾驶的宗申牌无牌照正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王吉义及摩托车乘车人蒋淑媛受伤，王吉义经医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费1995.28元。普兰店交警队认定死者王吉义负事故的主要责任，被告高德全负事故的次要责任，蒋淑媛无责任。辽Ｂ×××**牌号轻型厢式货车登记车主为阮明升，事故发生时该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元。另查，死者王吉义系农业家庭户口，发生事故时66周岁，在世近亲属为妻子蒋淑媛、长女王敏、次女王莎莎。司机高德全系车主阮明升的雇员，事故发生后阮明升向死者王吉义家属垫付6000元，向本案另一伤者蒋淑媛垫付9000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中死者王吉义负事故的主要责任，被告负次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。但考虑到王吉义驾驶的摩托车在质量、硬度、自身控制力及危险性等方面均弱于被告高德全驾驶的大型车辆，属于弱势车辆，且被告高德全驾驶货车超速高达30%，在遇到突发状况时也降低了避让的可能性，在结果上也造成了对方死亡的严重后果，故酌情认定由王吉义承担60%的责任，由被告方承担40%的过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元。由于被告方对于丧葬费的计算无异议，本院予以支持。关于精神损害赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，侵权人行为造成他人严重精神损害的应当赔偿，因侵权行为致人死亡的，死者近亲属有权向侵权人主张精神损害抚慰金，且在机动车交通事故纠纷中可选择在交强险中优先赔付。王吉义的死亡给其家属带来极大伤痛，本案结合大连地区经济水平及责任比例酌情支持原告30000元。关于死亡赔偿金，王吉义死亡时未满67周岁，应按66周岁将死亡赔偿金计算年限确定为14年，故对于被告该项答辩意见不予采纳。交通费酌情支持800元。关于丧葬误工费，原告主张3人4天的费用，但死者的三名近亲属中，死者的妻子已经达到法定退休年龄，故本院按照农业人口年均收入标准支持2人4天的误工费用396.78元（18103元/年÷365天×2人×4天）。关于丧葬住宿费，原告未提供票据，亦未证明近亲属需要额外住宿的必要性证据，本院不予支持。故认定原告的合理损失为：1、医疗费1995.28元；2、死亡赔偿金253442元（18103元×14年）；3、丧葬费43794元；4、交通费800元；5、参加丧葬事宜误工费396.78元；6、精神损害抚慰金30000元，以上合计330428.06元。故被告保险公司应在其交强险内赔偿原告111995.28元(交强险11万限额+医疗费)，在商业险内赔偿原告87373.11元（{总损失330428.06元-交强险赔付111995.28元}×40%），合计199368.39元。由于被告高德全系阮明升雇佣的司机，且事发后阮明升代保险公司向死者家属垫付6000元（另9000元系垫付伤者蒋淑媛，蒋淑媛损失不在本案诉请中，暂不予处理），故保险公司应在前述赔偿额中向阮明升支付6000元，向原告方支付193368.39元（199368.39元-6000元）。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏、王莎莎、蒋淑媛经济损失合计193368.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内支付被告阮明升垫付款6000元；三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元减半收取2211元，由原告方负担93元，由被告阮明升负担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张庆和二〇一九年十一月二十一日法官助理吴双书记员韩旭