安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11175号原告：刘燕，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告：孔海瑞，男，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501—518。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：熊健平，公司员工。委托诉讼代理人：陈雪萍，公司员工。原告刘燕诉被告孔海瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人刘海、被告孔海瑞及其委托诉讼代理人石有清、王杰、被告太平洋保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人熊健平、陈雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：一、判决各被告共同支付原告医药费等各项损失176214.86元(医疗费61134.60元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费29473.20元，护理费11113.20元、残疾赔偿金68786元、被扶养人生活费11837.65元、残疾辅助器具费5818元、鉴定费1430元，精神损害抚慰金8000元，交通费2000元；计204592.65元，按责任系数0.7计算)；二、各被告共同承担案件诉讼费用。事实及理由：2018年10月25日4时4分左右，被告孔海瑞驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型普通客车沿合裕路高架桥由西向东行驶至铜陵路段附近，碰撞到刘燕驾驶的无号牌电动三轮车，造成原告刘燕受伤、两车受损。原告刘燕后经紧急送往中国人民解放军联勤保障部队第九零一医院（原105医院）重症监护室救治，确认闭合性颅脑损伤、小脑幕硬膜下血肿、鼻梁骨骨折等严重伤情。事故经交警部门认定，被告孔海瑞负主要责任，刘燕负本起事故的次要责任。经查明，皖Ａ×××**车辆系被告孔海瑞所有，该车在太平洋保险合肥中心支公司投保了交强险及商业险，并有不计免赔。后经司法鉴定，事故造成原告十级伤残及三期损失，现因赔偿问题各方协商未果，现刘燕诉至法院，提出诉称之请求。孔海瑞辩称，肇事车辆在保险公司处投保了交强险及100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，要求保险公司承担责任。原告主张误工费过高，原告没有提供误工减少的证据；原告主张的被抚养人生活费不应当支持，依据中院规定，原告十级伤残不应支持；精神抚慰金过高，认为不应当超过3000元；交通费没有证据证明。原告驾驶无号牌车辆，原告在本起事故中也有责任；被告应当承担事故60%的责任。被告为原告垫付了5000元要求在本案一并处理。太平洋保险合肥中心支公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。请求核实事故发生时驾驶员的驾驶证及行驶证，经核实，驾驶员在事故发生时车辆没有经过年检，我司在商业险免赔。医疗费请求根据发票原件予以核算，并扣除非医保用药，误工费及被抚养人生活费同孔海瑞的答辩意见。残疾辅助器具费要求原告提供相关的医嘱证明，其购买辅助器具的必要性。交通费过高请求法院核减，鉴定费不属于我司理赔范围，精神损害抚慰金同孔海瑞的辩称意见。我方非实际侵权人，我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月25日4时4分左右，孔海瑞驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型普通客车沿合肥市合裕路高架桥由西向东行驶至铜陵路段附近，碰撞到刘燕驾驶的无号牌电动三轮车，造成原告刘燕受伤、两车受损。合肥市公安局交通警察支队高架桥大队于2018年12月4日出具第340102120180000290号《道路交通事故认定书》，载明：经安徽龙图司法鉴定中心作出的皖龙图司鉴〔2018〕通鉴字第968号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：皖Ａ×××**的小型普通客车灯光和信号装置工作正常，转向机构工作正常，行车制动有效；刘燕驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定属机动车。认定：孔海瑞承担此次事故的主要责任，刘燕承担此次事故的次要责任。事故发生后，刘燕因伤于事故发生之日前往中国人民解放军联勤保障部队第九０一医院住院治疗至2018年11月4日，其伤经诊断为：右膝前交叉韧带损伤、闭合性颅脑损伤(小脑幕硬膜下血肿)、鼻骨骨折、右侧腓骨上段骨折、软组织伤。医嘱建议：加强营养，需要护理，严格佩戴支具固定(支具外购)等。2019年8月7日，刘燕委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2019年8月19日出具皖天正司鉴〔2019〕法临鉴字第1437号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘燕因道路交通事故致右膝前交叉韧带损伤，经行前叉韧带重建＋自体国绳肌腱取腱＋关节清理术，现遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人刘燕的误工期限以180日、护理期以90日、营养期以60日为宜。刘燕支付鉴定费1430元。经查，孔海瑞系皖Ａ×××**的小型普通客车的所有人，太平洋保险合肥中心支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险1000000元及不计免赔。太平洋保险合肥中心支公司主张依机动车信息查询及事故认定书，皖Ａ×××**的小型普通客车在事故发生时未经年检，根据保险合同及保险条款的约定，我司在商业险范围内不承担责任，提供交强险、商业险保单及条款各一份；刘燕质证时认为，事发时车辆没有年检，并不是导致本起事故的原因，故根据相关规定，太平洋保险合肥中心支公司在商业险内应当承担赔偿责任车辆没有年检不是保险公司拒赔的法定理由，保险提供的是格式合同，虽然保险条款中有未检验及未检验合格该检验应当根据道交法第十三条及实施条例第十六条，应当理解为车辆的安全技术检验。孔海瑞没有按照交管部门的规定没有按期进行检验，不能证实孔海瑞的车辆是存在安全技术问题。孔海瑞质证时认为，根据2014年4月29日关于加强和改进机动车检验意见，自2014年9月1日其非营运车辆6年内进行年检，可以证实被告一的车辆没有安全技术问题。保险公司以此主张拒赔无依据，保险公司应当赔偿。另查，原告主张医疗费61134.60元(已扣除太平洋保险支付的10000元、孔海瑞支付的5000元)，提供出院小结、用药清单、医疗费票据；太平洋保险合肥中心支公司质证时认为，对其中佳信商店的466元收据、医院食堂购营养液的300元收据不予认可。原告主张残疾辅助器具费5818元，提供购矫形器2件、医用腋拐2支发票；太平洋保险合肥中心支公司质证时无异议。原告主张其从事冷冻食品销售，提供合肥市蜀山区辰宇食品店营业执照一张，太平洋保险公司质证时认为，不能证明其误工标准。原告主张其自2015年始租房居住在合肥市蜀山区十里庙社区张老家村民组40号张大树家，户籍所在地的土地及房屋已被征迁，本人已纳入合肥市被征地农民养老保障系统；提供合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区、合肥高新区站北社区横店社居委出具《证明》各一份；太平洋保险合肥中心支公司质证时认为，没有经办人的签字，也没有提供拆迁补偿协议及发放等材料。第二份十里庙社居委会证明，证明内容陈述的张老家村民组40号，是否属于城镇没有提供户口本进行证明，不能证实其事故发生前在城镇居住满一年以上的事实。原告主张其子费辰宇(于2012年9月8日出生，提供《出生医学证明》一份；孔海瑞、太平洋保险合肥中心支公司出生医学证明真实性无异议，但是与本案并无关联，被抚养人生活费不应当支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案孔海瑞驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型普通客车在道路上行驶，碰撞到刘燕驾驶的无号牌电动三轮车，造成原告刘燕受伤、两车受损的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，孔海瑞负主要责任，刘燕负本起事故的次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因刘燕驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定属机动车、孔海瑞承担责任分别为30%、70%。太平洋保险合肥中心支公司承保了皖Ａ×××**的小型普通客车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险1000000元及不计免赔。太平洋保险合肥中心支公司皖Ａ×××**的小型普通客车在事故发生时未经年检，根据保险合同及保险条款的约定，我司在商业险范围内不承担责任，因皖Ａ×××**的小型普通客车在事故发生后经鉴定机构鉴定没有安全技术问题，故太平洋保险合肥中心支公司该项主张不能成立，依法由太平洋保险合肥中心支公司在保险责任限额内承担先行赔付义务。关于原告主张医疗费61134.60元(已扣除太平洋保险支付的10000元、孔海瑞支付的5000元)，太平洋保险合肥中心支公司主张应扣除对其中佳信商店的466元收据、医院食堂购营养液的300元收据不予认可，该意见成立，经本院认定医疗费总额为65368.60元(已扣除太平洋保险支付的10000元)，孔海瑞主张支付原告的5000元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费5818元，举证证实，应予认定。原告主张其从事冷冻食品销售，举证证实，太平洋保险合肥中心支公司虽提出异议，未举证证实，故不予采信，对原告该主张予以认定，本院按对其主张的误工费按安徽省2018年批发零售业就业人员可支配收入59766元(163.74元/天)标准计算经鉴定的误工期180天，为29473.20元(163.74元/天×180天)；原告主张的护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期90天，为11113.20元(123.48元/天×60天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期60天，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数40天，为2000元(40天×50元/天)。原告主张其在城镇居住生活满一年以上，举证证实，本院予以认定，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残等级一处十级，为68786元(34393元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，因刘燕负本起事故的次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金4900元(7000元×70%)；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为1600元；原告主张鉴定费用1430元，举证证实，应予认定。原告主张的被扶养人生活费，因其伤经鉴定为一处十级伤残，故不予支持。上述损失，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告刘燕因本起交通事故造成的医疗费10000元(已付)、残疾辅助器具费5818元、护理费11113.20元、误工费29473.20元、残疾赔偿金中57095.60元、精神损害抚慰金4900元、交通费1600元，计110000元；在其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告刘燕因本起交通事故造成的医疗费65368.60元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金中11690.40元、鉴定费1430元，计83489元中70%，为58442.30元，上述合计168442.30元，其中5000元支付给孔海瑞；另163442.30元支付给刘燕(直接支付至户名：刘燕；账号：62×××83；开户行：中国建设银行合肥磨店支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担140元，被告孔海瑞负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。