wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10913号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人：魏宇林，行长。委托代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：李兰珍，女，1961年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郭永信，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：苏德美，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：张静莲，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：粱仕欣，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：林丽芬，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行李兰珍、郭永信、粱仕欣、林丽芬、苏德美、张静莲借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行冻结被执行人林丽芬、郭永信名下银行账户，但未冻结到实际金额，暂无法处置于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年8月5日、2019年11月19日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产；二、本院向李兰珍、郭永信、粱仕欣、林丽芬、苏德美、张静莲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人李兰珍、郭永信、粱仕欣、林丽芬、苏德美、张静莲至今未到庭；三、本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李兰珍、郭永信、粱仕欣、林丽芬、苏德美、张静莲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李兰珍、郭永信、粱仕欣、林丽芬、苏德美、张静莲的下落，未查询到被执行人李兰珍、郭永信、粱仕欣、林丽芬、苏德美、张静莲不动产登记信息、住房公积金信息及其下落；四、本院于2019年11月19日对申请人委托代理人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人李兰珍、郭永信、粱仕欣、林丽芬、苏德美、张静莲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定将被执行人李兰珍、郭永信、粱仕欣、林丽芬、苏德美、张静莲纳入失信人员名单；截止2019年11月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月19日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李兰珍、郭永信、粱仕欣、林丽芬、苏德美、张静莲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日法官助理孔瑛书记员谷浩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2597号上诉人（原审原告）：吉林市鑫刃商贸有限公司。法定代表人：钟福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙巧羽，住吉林省吉林市。上诉人吉林市鑫刃商贸有限公司（以下简称鑫刃公司）因与被上诉人孙巧羽民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人鑫刃公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鑫刃公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吉林市鑫刃商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1878元，减半收取939元，由上诉人吉林市鑫刃商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十一月十五日书记员 邵美琦
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2899号黄喜明：陈灵锋：本院执行的黄喜明与陈灵锋买卖合同纠纷执行一案，已根据申请，依照（2019）湘0521民初3891号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2655号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路**。负责人：胡长福，该支行行长。被执行人：周雪峰，男，1968年01月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（以下简称工行道前支行）与周雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0508民初3493号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告周雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还工行道前支行借款本金110607.82元、利息2942.88元、违约金2270.64元（暂计算至2019年2月12日）。二、被告周雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费8691元。案件受理费2616元，由被告周雪峰负担。2019年6月24日，权利人工行道前支行以周雪峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币127128.34元及相应利息和费用，执行费为人民币1807元。执行过程如下：1、2019年6月28日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年6月25日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月25日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、经查，周雪峰有较多近期执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。4、2019年9月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币127128.34元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币127128.34元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初3493号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月二十六日书记员 陆文晓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7820号原告：陈丕光，住平度市。被告：张希军，住平度市。被告：孙菊香，住平度市。委托诉讼代理人：张欣一，住山东省平度市。系孙菊香儿子。原告陈丕光与被告张希军、孙菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕光、被告张希军、被告孙菊香的委托诉讼代理人张欣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丕光向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还为其垫付的人民币90000元以及利息（利息的算计以90000元为基数，自2007年11月1日起至被告履行完付款义务止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2004年8月12日，被告张希军因资金短缺向原告协商借款90000元，并说明一个月以内归还。但原告自己也没有钱，于是原告就从村委拆借了上述款项借给了被告张希军，到期后被告张希军不履行协议约定并没有归还上述款项，为此原告就把张希军的上述借款90000元归还给了村委。对于上述事实，被告张希军表示认可，但原告每年多次向被告张希军索要该款90000元以及利息，被告张希军表示同意偿还，但就是光说不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求被告张希军向原告履行支付垫付款90000元以及利息的义务。另外，被告孙菊香是被告张希军之妻，对于上述款项应认定为夫妻共同债务，两被告均有向原告履行支付上述款项并承担本案的诉讼费的义务。被告张希军辩称，第一，该笔债务不属于夫妻共同债务，孙菊香既不知情，也没有用于共同生活、共同支出，应该驳回对孙菊香的起诉；第二，原告所诉主体不适格，该笔债务属于我与平度市田庄镇于埠村委之间的债务；第三，该笔债务已经超过诉讼时效，法院应该驳回原告的诉讼请求。被告孙菊香辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，孙菊香既不知情，也没有用于共同生活、共同支出，应该驳回对孙菊香的起诉。原告陈丕光向本院提交的证据有：一、（2009）平刑初字第280号刑事判决书，证明：2004年我是于埠村支部书记，张希军找到我说想从村委借笔钱，说使用十天，我同意了，就安排村里的出纳给了张希军90000元，到十天后张希军没有还，我找到张希军的父亲，他让我等等，再找的时候，他父亲就说张希军被刑拘了。2007年11月，我就还上了村委的90000元，因为我如果不还钱就要判实刑，为这个事情我还被追究刑事责任。2012年张希军出狱后，他还是答应还我钱。2013年、2014年我又多次找张希军，张希军说等他外甥出来就能还钱，也没有还。2017年、2018年又多次找到张希军要钱，他还是说没有问题，能还钱。二、2017年1月15日向张希军要款的录音一份，证明：张希军承认欠我90000元。被告张希军、孙菊香对原告提交的证据均无异议。综合原、被告的举证、质证情况，并结合当事人的陈述与抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：被告张希军与孙菊香系夫妻关系。2004年8月12日，被告张希军向时任于埠村党支部书记的陈丕光提出想从于埠村委借款，原告陈丕光遂将村委款项90000元挪用给张希军使用。2007年11月，原告陈丕光归还于埠村委90000元，2009年6月2日，原告陈丕光被本院判处犯挪用资金罪。本院认为，原告陈丕光将村委款项90000元挪用给被告张希军使用，因张希军没能归还村委，原告陈丕光将该90000元归还村委，从而使被告张希军向于埠村委的还款义务消除，在原告陈丕光与被告张希军之间建立债权债务法律关系，原告请求被告张希军返还为其垫付的人民币90000元，本院予以支持。但原告请求被告支付自2007年11月１日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原被告没有约定还款期限和利息，本院支持自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告请求被告孙菊香承担共同还款责任，因原告不能提供证据证明张希军的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，案涉债务不能认定为夫妻共同债务，被告孙菊香不应承担共同还款责任。被告张希军辩称已超诉讼时效，本院认为，原告多次向被告主张权利，2017年1月15日还向被告要款，原告的请求并没超过诉讼时效，被告张希军的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张希军返还原告陈丕光90000元及利息（利息的计算，以90000元为基数，自2019年8月１５日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈丕光对被告孙菊香的诉讼请求。三、驳回原告陈丕光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年十一月五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6006号原告：郭志伟，男，汉族，1979年2月19日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：任新辉，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省漯河市郾城区。原告郭志伟诉被告任新辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李运良于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志伟自愿撤回对被告任新辉的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志伟撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告郭志伟负担。审判员  陈质彬二〇一九年十一月二十七日书记员  高健涵
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民3477号原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，住所地：滦平县张百湾镇下南沟村。法定代表人：李华东，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：张国旺。本院在审理原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告张国旺买卖合同纠纷一案中，原告滦平华鑫钢结构工程有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张国旺的起诉。本院认为，原告滦平华鑫钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦平华鑫钢结构工程有限公司撤回对被告张国旺的起诉。本案受理费85.00元，由原告滦平华鑫钢结构工程有限公司负担。审 判 长 高 峰人民陪审员 王 江人民陪审员 杨凤红二〇一九年十一月二十日法官助理柳燕书记员王玉庆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4654号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：许立华，男，1978年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告许立华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市永兴物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王田敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6191号申请人许付全，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省商水县。被申请人牛俊强，男，汉族，1968年4月6日生，住河南省项城市。本院在审理申请人许付全与被申请人牛俊强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人许付全向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人许付全的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人牛俊强名下价值130000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  赵晨光
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4879号 原告：覃水山，男，1988年11月12日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区金阳新区，现住桐梓县。 被告：林龙，男，1983年7月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告覃水山与被告林龙民间借贷纠纷一案中，原告覃水山向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告覃水山撤回对被告林龙的起诉。 案件受理费减半收取2118元，退还原告覃水山。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 钱婉莉
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初237号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人郭志勇，男，汉族，1991年9月30日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被庆云县公安局取保候审，同年10月22日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人郭志勇犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、杨忠伟出庭支持公诉。被告人郭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年1月16日21时许，被告人郭志勇在徐园子乡祥园金街四川石锅鱼饮酒后,驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车，沿祥园金街由东向西行驶至庆徐路徐园子街左拐，至郭志勇门市门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人郭志勇血液中酒精含量为196mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郭志勇的血液乙醇含量为203mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人郭志勇的刑事责任。同时认为被告人郭志勇系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对被告人郭志勇判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元至一万二千元。被告人郭志勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇一九年十一月六日书记员  田 凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9382号原告：闵震宇，男，汉族，1993年6月26日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。被告：李德生，男，汉族，1993年9月19日出生，住陕西省渭南市韩城市。本院在审理原告闵震宇诉被告李德生民间借贷纠纷一案中，原告闵震宇于2019年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵震宇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵震宇撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告闵震宇减半负担25元。本案公告费260元，由原告闵震宇自行承担。审判长  梁梦艺审判员  余 洁审判员  蒲婷婷二〇一九年十一月七日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢231号之一 申请人陈军，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人丁春来，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人于春秀，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人丁春华，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人陈军申请执行被执行人丁春来、于春秀、丁春华民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00573号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，被执行人名下有房产，我院依法查封,暂时无法处置。后我院依法将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，并冻结了被执行人的部分银行账户。其他未能发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）繁民一初字第00573号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石 权
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢352号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人宜城市明鑫纺织器材制造有限公司（以下简称明鑫公司），住所地宜城市经济开发区新2**国道**。法定代表人王明建。被执行人王明建，男，1963年1月27日出生，汉族，住宜城市经济开发区。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人金博公司、明鑫公司、王明建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1216号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人明鑫公司偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计3061183元及利息，被执行人金博公司、王明建对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人金博公司、明鑫公司、王明建拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年6月12日通过全国法院查控系统对被执行人金博公司、明鑫公司、王明建在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。2019年9月30日，我院依法拟对被执行人明鑫公司、王明建司法拘留15日，办理了司法拘留手续，但因无法查找被执行人下落，申请执行人也无法提供被执行人下落线索，司法拘留未能实施。后于2019年9月16日、2019年11月25日通过全国法院查控系统对被执行人金博公司、明鑫公司、王明建进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘正兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖443号原告尚显义被告康庭敬被告牛传玺被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人王益锟。原告尚显义与被告康庭敬、牛传玺、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告尚显义诉称，与被告康庭敬驾驶的贵Ａ×××**号小型汽车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，被告牛传玺为贵Ａ×××**号小型汽车所有人，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告康庭敬承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告尚显义医疗费5,085.58元、住院伙食补助费3,100.00元、营养费4,500.00元、后续医疗费14,000.00元、护理费10,764.00元、误工费21,528.00元、鉴定费1,900.00元、残疾赔偿金63,184.00元、精神损失抚慰金7,000.00元、残疾辅助器具费138.00元、交通费1,000.00元，共计人民币132,199.58元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在承保的交强险及商业险第三者责任范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2575号之一申请执行人：河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市新华路**。统一社会信用代码：91410000170002324A法定代表人：崔红松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅剑，该公司员工。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。被执行人：河北佰斯德利制罐有限公司，，住所地河北省唐山丰润）·中国动车城。统一社会信用代码：91130221599941797M法定代表人：王素香，该公司总经理。被执行人：王素香，女，1964年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：吴连瑞，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：吴晓丰，女，1989年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：河北蓝亨啤酒有限公司，，住所地河北省迁安市钢城西路南侧杨店子镇任官营村南）。统一社会信用代码：91130283662246886W。法定代表人：何力彬，该公司总经理。河南中孚实业股份有限公司（下称中孚实业）与河北佰斯德利制罐有限公司（下称佰斯德利）、王素香、吴连瑞、吴晓丰、河北蓝亨啤酒有限公司（下称蓝亨啤酒）买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初4720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佰斯德利于判决生效之日起10日内支付申请执行人中孚实业货款4,717,799.67元及该款自2018年6月26日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；王素香、吴连瑞、吴晓丰、蓝亨啤酒于判决生效之日起10日内对以上款项承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向佰斯德利追偿。因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中孚实业向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蓝亨啤酒、王素香有银行存款，本院已扣划248,660元，扣缴执行申请费49,578元后余199,082元，已支付给申请执行人。2、查找到被执行人吴连瑞、吴晓丰名下有房产，本案在审理期间，已将被执行人吴连瑞名下位于河北省唐山市丰润区21-702-3-202[产权证号：冀（2017）丰润区不动产权第0000213号]、21-701-2-602[产权证号：冀（2017）丰润区不动产权第0000214号]房产予以查封，均系轮候查封。3、本院委托河北省唐山市丰润区人民法院于2019年9月19日查封了被执行人吴晓丰位于河北省唐山市丰润区世纪名苑商业楼1-1号[不动产权证书号：冀（2018）丰润区不动产权第0006329号]、1-2号[不动产权证书号：冀（2018）丰润区不动产权第0006328号]房产各1套；委托北京市东城区人民法院于2019年9月20日查封了被执行人吴晓丰位于北京市东城区新怡家园1号楼12层1单元1201（权证号：Ｘ京房权证崇字第**）房产1套。以上均为轮候查封。三、本院委托河北省迁安市人民法院、河北省唐山市丰润区人民法院分别查询蓝亨啤酒、佰斯德利名下不动产信息，经查询，该二被执行人名下均无不动产信息。委托河北省唐山市丰润区人民法院查询吴连瑞名下住房公积金信息，其无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位199,082元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佰斯德利、王素香、吴连瑞、吴晓丰、蓝亨啤酒负有继续向申请执行人中孚实业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  郅宇鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3218号之一 申请执行人：周勇，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：慈溪市胜山恒帅服装厂。住所地：慈溪市胜山镇一灶村一灶北路**。组织机构代码:MA2EH46F8 负责人：朱升帅。 被执行人：朱升帅，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人周勇与被执行人慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特555号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅给付申请执行人款项40000元，并缴纳案件执行申请费500元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅名下无不动产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予划拨。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿23000元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件执行申请费500元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周勇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山恒帅服装厂、朱升帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵杨圣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执614号申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市被执行人：松原市中盛木业有限公司,住宁江区；被执行人：李国忠,男性,1973年5月24日出生,住宁江区被执行人：于秋香,女性,1973年7月15日出生,住宁江区本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与松原市中盛木业有限公司、李国忠、于秋香公证债权文书一案中，依法采取了下列执行措施：一、2017年9月16日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2017年10月10日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）三、2018年5月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月十日书记员  陈海龙
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2492号上诉人（原审原告）：漯河市家盛世家居建材城业主委员会。负责人：刘素玲。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河天冉商业管理有限公司。法定代表人：宁付洋，总经理。委托代理人：刘小伟，该公司员工。委托代理人；赵秀梅，河南九九律师事务所律师。上诉人漯河市家盛世家居建材城业主委员会与被上诉人漯河天冉商业管理有限公司合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人漯河市家盛世家居建材城业主委员会的委托诉讼代理人乔冬冬、被上诉人漯河天冉商业管理有限公司的委托诉讼代理人赵秀梅、刘小伟到庭参加了诉讼。漯河市家盛世家居建材城业主委员会上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2057号民事裁定，指令本案继续审理；2、诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系委托经营合同纠纷，上诉人系合同相对人，按照合同约定履行了合同义务，应享有合同权利。上诉人依据自己的名义提起诉讼符合法律规定，主体适格。2、上诉人因涉案《委托经营合同》及与漯河全赢伟业房地产开发有限公司签订的《协议书》等纠纷，已经参加两级法院多起诉讼，法院生效的判决已经对上诉人的主体资格作出认定，按照权利、义务相一致的原则，上诉人根据合同约定主张权利，符合法律规定。综上，请求二审判如所请。漯河天冉商业管理有限公司答辩称，1、上诉人的起诉没有通过业主大会的授权，不符合起诉条件。2、虽然漯河全赢伟业房地产开发有限公司提起诉讼时曾经将上诉人列为被告，但是上诉人仅仅是被告，处于被动应诉地位。既然其具备诉讼主体资格，也可以作为被告，但在诉讼过程中上诉人始终未有人参加诉讼，被告知业主委员会主任、委员均任职期满，不能代表业主，所以没有参加诉讼。3、上诉人没有证据证明其诉求存在。4、上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。漯河市家盛世家居建材城业主委员会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋租金12744000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。本案漯河市家盛世家居建材城业主委员会提起诉讼，应该经其业主大会或符合法定规定的业主同意或决定；且目前业委会已任职期满，在没有业主大会和业主决定情况下，无权代表业主提起诉讼；故漯河市家盛世.家居建材城业主委员会的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回漯河市家盛世家居建材城业主委员会的起诉。本院二审时，上诉人向本院提交如下证据：1、漯河市源汇区干河陈乡人民政府出具的情况说明一份。2、2019年6月1日本案双方当事人签订的移交清单一份。3、2019年5月31日上诉人与漯河瑞杰商业管理有限公司签订的委托管理协议书及移交清单各一份。用于证明漯河市源汇区干河陈乡人民政府授权上诉人行使业委会职责，处理涉案合同纠纷有关事宜，上诉人作为乙方当事人提起合同之诉，主体适格。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉的依据是双方2009年6月1日签订的《委托经营合同》，在该合同当中上诉人属于合同一方当事人，与本案具有利害关系，其应当具有相应的诉讼权利与义务，其作出起诉决定，亦是履行职责的一种行为。对于上诉人提起诉讼的资格问题，虽然目前业委会已经任职期满，但是根据源汇区干河陈乡政府2019年10月23日出具的《情况说明》显示：因客观原因家盛世家居建材城业委会未能进行换届选举，报经漯河市源汇区干河陈乡人民政府同意，现仍由刘素玲等原业主委员会委员代行业委会职责，负责处理其在任期内与漯河市天冉商业管理有限公司所签订合同产生的民事争议等遗留问题。由于《物业管理条例》第十九条规定：业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不当从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、现人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。因此，本案上诉人作出的起诉决定，在主管行政部门作出肯定和认可的情况下，并无不当。一审裁定认为上诉人起诉不符合法定条件，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2057号民事裁定；二、本案指令源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月十五日书记员  杨 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3087号申请人：任亚群，女，1976年5月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张翠敏,女，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：郑峰,男,1975年3月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。申请人任亚群与被申请人张翠敏、郑峰民间借贷纠纷一案，申请人任亚群于2018年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张翠敏、郑峰的银行存款100000元或查封同等价值的财产。申请人任亚群向本院提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人任亚群的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张翠敏、郑峰银行存款100000元或查封其同等价值的财产；二、对申请人任亚群位于菏泽市站前路东丹阳路南红盾花园2号楼5101室，房屋所有权证号为菏市直字第060407号的房产予以查封。案件申请费1020元，由申请人任亚群预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇一九年十一月二十日书记员  王 惠
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1178号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡智勇、胡勇建、覃会虹 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请胡智勇等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人胡智勇、覃会虹、胡勇建无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2938号原告：广水市大地石材有限公司，住所地：湖北省广水市吴店镇。法定代表人：蔡水沟，该公司董事长。原告：中国人民财产保险股份有限公司随州分公司，住所地：随州市曾都区汉东路**。法定代表人：李斌。原告广水市大地石材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广水市大地石材有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市大地石材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市大地石材有限公司撤诉。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告广水市大地石材有限公司负担。审判员  何庆沛二〇一九年十一月二十六日书记员  郭梦星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2488号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：程昭红，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人程昭红申请支付令一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月23日发出(2019)渝0110民督2488号支付令，限令被申请人程昭红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2488号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月十二日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2131号 平湖市铨昌箱包配件有限公司、苏建芬、上海大鹏鸟箱包有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市铨昌箱包配件有限公司与被执行人苏建芬、上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为95624.9元，执行费为1334元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏建芬银行存款7701.63元，被执行人苏建芬向本院履行付款91007.40元（包括本案执行费1334元及罚款5000元），余款3249.87元申请执行人平湖市铨昌箱包配件有限公司自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2131号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8881号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。统一社会信用代码：91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵津，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波网联网络有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省余姚市万达广场**702代码：91330281772333016B。 法定代表人：徐岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁波网联网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原、被告双方已和解，且被告已履行相应义务，故原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员  唐 萍 二〇一九年十一月十五日 代书记员  鲁纳斯
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：朱江水，男，汉族，1970年6月1日生，原住南昌市青山湖区，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与朱江水银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2226号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、朱江水于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币15443.52元和利息（利息210.24元系2017年5月31日起至2018年4月16日止。自2018年4月17日起至本判决生效之日止的利息以透支额本金人民币15443.52元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由朱江水承担。因被执行人朱江水未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月23通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15845.76元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余15845.76元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2286号罪犯岩燕，男，1978年12月11日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云28刑初331号刑事判决，以被告人岩燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩燕不服，提出上诉。本院于2017年4月6日作出（2017）云刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩燕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩燕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1286号 罪犯高立朋，男，1984年10月10日出生，汉族，河北省邢台市邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2012年6月7日作出（2012）沽刑初字第31号刑事判决，以高立朋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。2014年12月31日，本院作出（2015）邢刑执字第399号刑事裁定，对高立朋减刑十一个月，并处罚金十万元不变。2016年8月26日，本院作出（2016）冀05刑更1285号刑事裁定，对高丽朋减刑十个月，并处罚金十万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯高立朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高立朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬3次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯高立朋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯高立朋减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1348号罪犯董自强，男，1995年2月24日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年3月26日作出（2014）隆刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人董自强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，该犯于2014年6月27日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯董自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董自强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月3日起至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执401号之二 申请执行人：黄连桂，男，汉族，1980年8月21日出生，住黎川县。 被执行人：顾孝明，男，汉族，1975年1月30日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：陈先玲，女，汉族，1973年5月23日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人黄连桂依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民终1122号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人顾孝明、陈先玲未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人顾孝明、陈先玲的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，被执行人顾孝明所有的位于×、×房屋被上海市闵行区人民法院首封，本院属于轮候查封，另查询到被执行人顾孝明有×奥德赛牌小汽车一辆，申请人表示不予处置。2019年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1,313,774元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行1,313,774元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审255号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李延鹏，该局工作人员。被执行人郑州万宝游乐设备有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村木楼村。统一社会信用代码：914101825828991585。法定代表人禹桂芳。委托代理人徐振敏，男，汉族，生于1965年1月24日，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第150号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人郑州万宝游乐设备有限公司未经批准，擅自在荥阳市王村镇洼子村、木楼村占用土地3683.29平方米建厂，其行为违反了相关法律规定。2019年8月8日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第150号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物3465.5平方米及硬化地坪225.4平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第150号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第150号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物3465.5平方米及硬化地坪225.4平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市王村镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十一日书记员  李 盼
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1305号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行，住所地：江西省遂川县于田镇商贸区。负责人：曹某某，该银行行长。被执行人周某某，男，汉族，住遂川县。被执行人钟某某，女，汉族，住址同上。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行申请周某某，钟某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初288号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委。负责人：高跃武，行长。委托诉讼代理人：刘振东，男，1970年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行副行长，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：吴蒙，女，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行（以下简称昂昂溪支行）与被告吴蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪支行委托诉讼代理人刘振东、被告吴蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪支行向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金100,000.00元，利息2,037.70元（此利息计算至2019年3月19日），合计102,037.70元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月29日签订的《最高额担保个人借款合同》；2.被告偿还贷款本金100,000.00元，利息2,037.70元（此利息计算至2019年3月19日），合计102,037.70元，逾期利息从2019年3月20日至实际清偿日为止继续计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月29日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，于2017年3月29日被告借款100,000.00元，月利率3.0‰，上款被告已欠息三期以上，故原告诉至法院。被告吴蒙辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的《最高额担保个人借款合同》复印件1份、《黑龙江农村信用社借款凭证》复印件1份，被告经质证后均无异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告（当时的名称为齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社）与被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告向原告借款本金100,000.00元，借款期限为36个月，自2017年3月29日起至2020年3月28日止，借款利率约定为月利率3.0‰，违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告于2017年3月29日向被告发放贷款100,000.00元，截止2019年3月19日，被告拖欠贷款本金100,000.00元，利息2,037.70元，合计102,037.70元。本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方应当按约定履行各自义务。现被告停止按约定还款的行为构成违约，故原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告有权要求被告返还本金并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行与吴蒙于2017年3月29日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、吴蒙返还齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行借款本金100,000.00元，于本判决生效后七日内履行；三、吴蒙支付齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行至2019年3月19日借款利息及逾期利息2,037.70元，并支付自2019年3月20日起至实际还清全部款项之日的逾期利息（按照《最高额担保个人借款合同》约定的标准进行计算），于本判决生效后七日内履行；四、驳回齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,341.00元，保全费1,145.00元，均由吴蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  杨英大人民陪审员  姜艳梅人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵紫祎
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5725号 原告：吴秋香，男，1984年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：吴财远，男，1991年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。 原告吴秋香与被告吴财远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴秋香于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告吴秋香以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴秋香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴秋香负担。 审判员  蔡锦锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王秋玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2314号 申请执行人苏彬，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人崔小娟，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人苏彬申请执行被执行人崔小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏彬于二〇一九年十月十六日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  王鹏雁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13983号原告魏某，女，1986年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告王某，男，1986年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  刘莉二〇一九年十一月二十五日书记员  江帆
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申671号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李万仁，男，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马生花，女，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：席红，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市，现住宁夏回族自治区平罗县。 再审申请人李万仁、马生花因与被申请人席红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李万仁、马生花申请再审称：李万仁、马生花确实于2017年10月4日给席红出具了一张60000元的现金借条，但是经席红催要，二人分四次偿还了申请人45000元，其中三次银行转账，金额共计35000元，一次是案外人李俊带席红到二人中宁县恩和镇双井子家中，二人还给其偿还现金10000元，现二人只欠席红15000元。李万仁、马生花现有新的证据即女婿李旭龙的证言，与李俊的证言能够证实二人确实还给席红偿还过10000元现金的事实。综上，李万仁、马生花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案出借人席红以李万仁、马生花二人给其出具的6万元借条，主张二人向其借款6万元后，偿还了35000元，尚欠25000元未能偿还，起诉二人，要求偿还25000元借款本金及逾期偿还借款的利息。李万仁、马生花在一、二审诉讼中对于席红提交的6万元借条的真实性认可，并抗辩主张二人分四次向席红偿还借款共计45000元，其中三次以向席红银行账户存款形式偿还35000元，以现金方式偿还1万元，现只欠15000元。对于李万仁、马生花以现金方式偿还1万元的抗辩主张，二人以李俊与二人的电话录音作为证据以证明其主张的事实，但李俊未能到庭作证，二借款人与李俊的通话录音并不能证明其主张的事实。原判决对二人提交的电话录音不予采信，支持席红的诉讼请求，判决李万仁、马生花限期向席红偿还25000元借款，认定事实清楚，证据充分。李万仁、马生花申请再审提交其女婿李旭龙签字书写的证言，以此作为新证据，主张能够推翻原判决为由对本案申请再审。经审核，李旭龙与李万仁、马生花有亲戚关系，双方存在利害关系。故李万仁、马生花提交的李旭龙签字书写的证言不符合新证据的法定要件，不足以推翻原判决认定的基本事实。故二人的该项申请再审事由不能成立。 综上，李万仁、马生花的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李万仁、马生花的再审申请。 审判长  田文忠 审判员  金 鋆 审判员  魏元景 二〇一九年九月三日 书记员  于榕楠
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2751号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。 被告：金俊，男，1983年6月1日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告金俊信用卡纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告金俊立即偿还丰收信用卡欠款44081.01元（其中本金19999.95元、利息10579.15元、违约金13501.91元，利息、违约金暂计至2019年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日;2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑飞、被告金俊到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2013年8月2日被告金俊向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收信用卡，卡号为62×××48。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2019年8月17日，被告透支本金尚欠19999.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金俊于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金19999.95元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、滞纳金、违约金等至实际履行之日止，利息、滞纳金及违约金等的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元（已减半收取），由被告金俊负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3954号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金顺花，女，1957年11月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金顺花服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特529号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金顺花立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特529号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8636号 原告：浙江乐逸网络有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路**，统一社会信用代码：91330604MA29D4975Y。 法定代表人：陈亦君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建坤，男，住浙江省绍兴市上虞区，系浙江乐逸网络有限公司推荐。 被告：贾建荣，男，1957年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江乐逸网络有限公司与被告贾建荣居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告浙江乐逸网络有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江乐逸网络有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江乐逸网络有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江乐逸网络有限公司负担。 审判员  张炯炯 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈梦娣
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1765号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。 被告：孔冬菊，女，1964年11月24日出生，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告孔冬菊信用卡纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔冬菊归还欠款本金4962.57元并支付利息739.59元、违约金1167.67元（已计算到2019年2月17日，此后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定，2016年12月12日，孔冬菊向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，孔冬菊领取了卡号为62×××44的贷记卡，授信额度5000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后，原告未按约还款，利息则已支付至2018年5月14日止。另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔冬菊于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金4962.57元并支付利息、违约金（利息和违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定自2018年5月15日起计算到欠款还清日止，以不超过年24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孔冬菊负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇一九年十一月十四日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6397号 原告：李松田，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：姚晓乾，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 原告李松田诉被告姚晓乾、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李松田明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李松田撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2072号之三被执行人孟祥伟，汶上县杨店镇孟海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2072号之三裁定书，已向被执行人孟祥伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥伟在中国农业银行62×××67账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3035号原告：李德军，男，1972年3月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王志国、王亚斌，河北昌宁律师事务所律师。被告：姜瑞峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李高峰，魏县法律服务中心法律服务所法律工作者。原告李德军与被告姜瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李德军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德军撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李德军负担。审判员  栗桂海二〇一九年十一月二十六日书记员  王少雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5476号之一申请执行人：何城，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住长沙市顺发驾驶员培训有限公司员工宿舍（长沙市雨花区。被执行人：周心强，男，1983年11月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人何城与被执行人周心强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0111民初6415号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月21日，本院向被执行人住所地的居委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。。2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年11月7日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月8日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年10月10日，本案应当执行的标的金额为159051元，已执行到位0元，尚有159051元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月八日书记员 刘 婧
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执104号 申请执行人：克拉玛依市非开挖劳务派遣有限公司，住所地:克拉玛依市。 法定代表人：陶文明，总经理。 被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃分公司，住所地：吉木乃县。 负责人:任毅，经理。 本院在执行申请执行人克拉玛依市非开挖劳务派遣有限公司与被执行人四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃分公司合同劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃分公司于2019年11月11日给付申请执行人克拉玛依市非开挖劳务派遣有限公司执行案款70000元，于2020年1月31日前给付申请执行人剩余欠款64361.4元；和解履行期间，若被执行人具有履行能力或有其他可供执行财产时，应提前向申请执行人履行法律文书确定的义务；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）新4326执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 古力米娜·沙力甫汉 二〇一九年十一月十一日 书记员 拉扎提·阿德力别克
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执795号申请执行人：车晓东，男，1957年9月22日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：朱红燕，女，1984年12月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人车晓东与被执行人朱红燕民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年10月18日作出（2018）鲁0521民初2070号民事判决书，判决：被告朱红燕欠原告车晓东借款60000元，由被告朱红燕于本判决生效之日起十日内向原告车晓东偿还借款18000元。余欠42000元，由被告朱红燕自2018年10月起，按月支付，每月支付1000元，直至清偿完毕。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年10月21日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十一月六日书记员  李 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终90号 上诉人（原审原告）冯瑞云，男，1956年8月27日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯瑞云因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯瑞云的起诉。 上诉人冯瑞云称，原审法院认定事实不清，适用法律 错误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款及《最高人民法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初15号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初15号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1112号申请执行人：重庆博方园林景观工程有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**附**2-1，统一社会信用代码91500105MA5UNDBM43。被执行人：成都锦隆安泰装饰工程有限公司，住，住所地成都市成华区前锋街子********一社会信用代码91510108686304585L。本院在执行重庆博方园林景观工程有限公司与成都锦隆安泰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6827号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人成都锦隆安泰装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的109300元及迟延履行金，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人成都锦隆安泰装饰工程有限公司未申报财产，未履行义务，本院对被执行人成都锦隆安泰装饰工程有限公司采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人成都锦隆安泰装饰工程有限公司无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金109300元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾星灿审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年十一月八日书记员  吴义鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执358号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人戈金山，男，1973年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人邓学刚，男，1975年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人徐银财，男，1966年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于被执行人戈金山、邓学刚、徐银财因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款450000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董庆杰审判员  孙靖松审判员  张宇薇二〇一九年十一月二十八日法官助理董涛书记员朱红
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1059号罪犯肖帮权，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2005年6月8日作出(2005)宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人肖帮权犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月24日交付执行。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2011年8月31日、2013年1月23日、2014年8月5日、2016年8月24日经本院五次裁定共减刑六年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖帮权确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖帮权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖帮权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖帮权减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月二十五日书记员 刘冬梅
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8422号上诉人（原审被告）：温占国，男，1981年6月23日出生，汉族，唐山国滦化工有限公司员工，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山国滦化工有限公司，住所地：唐山市古冶区赵各庄北。法定代表人：权全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建红，该公司员工。上诉人温占国因与被上诉人唐山国滦化工有限公司（以下简称国滦公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温占国上诉请求：1．撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2．被上诉人支付上诉费。事实和理由：涉案借款本应是单位垫付的医药费；即使该借款协议有效，还款约定的条件现在也不具备，协议明确了还款时间和来源；上诉人现在身无分文，现在上诉人无力还款，这些钱可以经过工伤医疗费报销，现在也不满足还款的时间和条件。被上诉人国滦公司辩称，同意一审判决。国滦公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告偿还借款49700元；2.依法判决被告承担本次全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告的名称原为唐山开滦（集团）化工有限公司，2016年12月26日变更为唐山国滦化工有限公司。被告温占国及妻子张秋艳均系原告国滦公司员工。2012年7月31日，被告妻子张秋艳在上班途中发生交通事故，被装载机碾压受伤严重。2012年11月15日，被告为了支付妻子的医疗费向原告借款5万元，与原告与签订了《借款协议》一份并签订了借款单两份（借款金额为三万元的一份、借款金额为两万元的一份）。原、被告在《借款协议》中约定：“甲方：唐山开滦（集团）化工有限公司；乙方：温占国；一、借款金额，甲方借给乙方人民币伍万元整，于2012年11月15日以现金方式交付乙方；二、借款用途，……同意借给乙方资金仅用于乙方妻子医疗费；……四、还款约定，1、肇事方赔偿乙方妻子张秋艳医疗费及补助费后，乙方必须优先偿还向甲方的借款。2、张秋艳工伤认定书下发后，若省工伤管理部门可以报销医疗费，待所报医疗费划到甲方账户后，甲方有权扣留，用于偿还乙方向甲方的借款。3、如肇事方所付乙方妻子张秋艳的医疗费、补助费和省工伤管理部门为乙方妻子张秋艳报销的医疗费不足以偿还向甲方的借款时，由甲方每月从乙方工资中扣除唐山市最低工资标准外部分用于偿还剩余部分借款，直到所借金额还清为止。……”。之后，被告向原告偿还了借款300元。原、被告为证明各自的主张，原告提交了借款单复印件两份、（2013）古民初字第256号民事判决书一份复印件，被告提交了借款协议原件一份，原、被告对对方提交证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否应及时向原告偿还借款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方当事人应按照合同约定诚实信用的及时履行义务。原告国滦公司与被告温占国签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借50000元，已经履行了出借义务。虽然原、被告在《借款协议》中对还款的相关事项做出了约定，但该条款实质是对原告还款款项来源的约定，而非对还款条件和还款进度的约定，因借款协议中并未约定具体的还款期限，故原告有权随时要求被告偿还剩余借款49700元。综上所述，原告国滦公司有权要求被告温占国偿还借款49700元，原告的诉讼主张合理，本院予以支持。一审判决：被告温占国于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山国滦化工有限公司借款49700元。被告温占国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取计522元，由被告温占国负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《借款协议》、双方当事人的陈述可以认定国滦公司与温占国之间存在借贷关系，温占国未向国滦公司偿还借款实属违约，一审法院判令温占国向国滦公司偿还借款于法有据，并无不妥。《借款协议》对还款事项的约定应认定为对还款款项来源的约定，不应认定为对还款条件、进度的约定，一审法院对温占国关于借款未达到还款条件的主张不予认定，并无不妥。综上所述，温占国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043元，由上诉人温占国负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民再10号再审申请人：李某，男，生于1983年7月20日，汉族，户籍地西峡县，初中文化，西峡县众德汽车部件有限公司员工，现住西峡县城区。再审被申请人：赵某，女，生于1985年5月27日，汉族，户籍地西峡县，中专文化，西保集团员工，现住西峡县城区。委托诉讼代理人代天星，男，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201710775017。一般授权代理。再审申请人李某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院（2018）豫1323民初3888号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月2日作出（2019）豫1323民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因再审申请人李某与被申请人赵某已达成和解协议，再审申请人李某于2019年11月27日申请撤回再审请求。本院经审查认为，李某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许再审申请人李某撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费300元，减半收取计150元，由再审申请人李某承担。审 判 长  彭国洲人民陪审员  王培玲人民陪审员  郭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理黄蒙书记员董文博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1527号申请执行人苏万辉，男，1972年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人苏宝峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人苏宝峰可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月七日书记员  李 爽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢14号 申请执行人：谢志勤，男，1961年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：王礼智，男，1977年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈晓冲，女，1981年8月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人谢志勤与被执行人王礼智、陈晓冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人王礼智、陈晓冲应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人谢志勤借款人民币200000元及上述借款人民币200000元中的人民币168000元的逾期利息（其中人民币14000元自2014年7月26日起计息、人民币14000元自2014年8月26日起计息、人民币14000元自2014年9月26日起计息、人民币14000元自2014年10月26日起计息、人民币14000元自2014年11月26日起计息、人民币14000元自2014年12月26日起计息、人民币14000元自2015年1月26日起计息、人民币14000元自2015年2月26日起计息、人民币14000元自2015年3月26日起计息、人民币14000元自2015年4月26日起计息、人民币14000元自2015年5月26日起计息、人民币14000元自2015年6月26日起计息，利息均按月利率1%计至该判决确定还款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币4300元，财产保全费人民币1570元。上述二被执行人没有履行还款，申请执行人谢志勤向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人王礼智作为银行抵押的位于潮州市南较路××区××房屋，在本院另案执行中，被执行人王礼智没有其它房产、车辆及银行存款可供执行，被执行人陈晓冲没有房产、车辆及银行存款可供执行，本院裁定本案终结本次执行。申请执行人于2019年1月8日申请恢复执行。本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人王礼智作为银行抵押的位于潮州市南较路××区××房屋，本院另案尚在执行中，被执行人王礼智银行账户被冻结，本院依法扣划被执行人陈晓冲网络资金632.55元，作为付还申请执行人谢志勤的部分借款，现被执行人王礼智、陈晓冲尚欠申请执行人谢志勤借款本金205237.45元及全款应计利息。另经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人王礼智、陈晓冲没有其他财产可供执行，本院已将被执行人王礼智、陈晓冲列入失信被执行人名单和发出限制消费令，申请执行人也无法提供被执行人王礼智、陈晓冲可供执行的财产线索。 本院认为，在执行期间，因经查，除上述银行存款外，被执行人没有其他财产可供执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 陈乾华（代）
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2347号申请执行人：宋某，女，1994年3月18日出生，汉族，无业，住淮安市清浦区。被执行人：孙某，男，1989年3月18日出生，汉族，江苏实联化工有限公司职工，住淮安市清浦区。关于申请执行人宋某与孙某离婚纠纷一案，（2016）苏0811民初4346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，申请人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。本案的申请执行人自愿撤销执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执2347号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  孙士国审判员  薛 兆二〇一九年十一月十五日书记员  胡传永
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2429号 罪犯韩文房，男，1965年9月7日出生，汉族，山东省高青县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二○一七年六月一日作出(2017)鲁0322刑初37号刑事判决书，以被告人韩文房犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出假释建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩文房认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯韩文房认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯韩文房认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩文房确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩文房予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年1月16止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9949号原告原告李建华，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。一般授权。被告陆伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告李建华与被告陆伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、请求被告陆伟向原告李建华支付欠款37181元及利息1307元（暂自2019年2月5日起算至2019年9月4日止，后段利息按照年利率6%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告答辩要点：《关于玉泰家居费用尾款支付安排》上的签字是我本人签的，对费用我也是认可的。如果原告愿意出具合作协议，我愿意承担债务。查明的事实原告李建华与被告陆伟系长沙玉泰家居科技有限公司的股东。原告先行垫付了公司的装修款大约100000元，原、被告于2018年10月11日就原告垫付的装修款签订了《关于玉泰家居费用尾款支付安排》，并约定由被告分摊原告承担的装修费48937元。《关于玉泰家居费用尾款支付安排》载明内容为，“关于玉泰家居费用尾款支付安排经协商，玉泰家居费用分摊陆伟部分合计48937元，已付款11756元，未付款37181元，向李建华支付安排如下：1、于2019年元旦前支付20000元；2、于春节前支付剩余尾款17181元；3、其他按原合作协议不变。落款处有李建华、陆伟的签字。庭审中，原告陈述原、被告在《关于玉泰家居费用尾款支付安排》上签字后，被告一直未向原告支付费用。上述事实有原告提交的《关于玉泰家居费用尾款支付安排》、庭审笔录为证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，一、债务应当清偿，原告李建华与被告陆伟签订了《关于玉泰家居费用尾款支付安排》（简称《支付安排》），双方形成合法的合同关系。根据《支付安排》，被告陆伟尚欠原告李建华装修款37181元，被告未按期付款，应承担继续履行赔偿损失的义务。故对原告请求被告支付费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告陆伟于本判决生效后五日内向原告李建华支付欠款37181元及利息，利息以37181元为基数按照年利率6%的标准从2019年2月5日算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一九年十一月四日书记员  陈洋法官助理陈洋
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2617号关于追缴被执行人尹加缅违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹加缅没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人尹加缅已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2617号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康