wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之七申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑奉兵在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
20190621556201606215492019090220 陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执556号之十二申请执行人：贺艳，女，1971年11月13日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61262XXXX111131428。被执行人：张志界，男，1967年6月14日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX70614001X。被执行人：于江，男，1967年5月12日出生，汉族，陕西省延长县，住延长县，公民身份号码：61262XXXX705120035。 本院在贺艳申请执行张志界、于江民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺艳于2019年9月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初549号民事判决书, 申请执行判决书确定的由被执行人张志界、于江偿还申请执行人贺艳借款本金150000元及从2015年12月27日起至实际履行之日止利息，利息按年利率24%计算。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年9月2日向被执行人张志界、于江送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日在延长县城关派出所调取了张志界、于江户籍信息。2、我院于2019年9月2日通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人张志界、于江名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明张志界、于江无足额银行存款、（已查封于江名下有车牌号为陕JXXXXX北京现代牌小型汽车一辆）、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人张志界、于江进行了人工查询，经查无银行存款、无车辆登记、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人贺艳告知财产调查情况。申请执行人贺艳对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年9月3日对被执行人张志界、于江名下的银行账户存款及财付通支付账号进行冻结。4、于2019年9月10日对被执行人张志界、于江采取限制消费措施。5、于2019年9月16日查封被执行人于江名下车牌号为陕JXXXXX北京现代牌汽车一辆。6、于2019年10月16日对被执行人张志界、于江采取网络布控措施。7、2019年10月30日对被执行人张志界名下账户存款进行划拨。8、2019年11月13日与申请执行人贺艳进行终本约谈。经征求申请执行人贺艳意见，申请执行人贺艳表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   房国平      审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年十一月十三日 书 记 员   吴  敏 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6668号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张翠萍，女，1962年02月09日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张翠萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,466.61元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2513号 上诉人（原审被告）：罗恢财。 委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗友元。 委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 上诉人罗恢财因与被上诉人罗友元继承纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案二审期间，罗恢财、罗友元均提交了新的证据，可能影响被继承人罗某某系何时去世、罗友元是否按协议约定履行了赡养义务等基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1605号民事判决； 二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。 上诉人罗恢财预交的上诉费用50元，予以退回。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某1，男，2006年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：胡某2，女，1981年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区，系胡某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人胡某1因与被申请人李某抚养费纠纷一案，不服本院(2018)苏03民终7452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某1申请再审称，1.一、二审片面运用法律条款维护李某的利益，忽略了胡某1母子的合法权益。现胡某1母子依靠其外婆孟召玲勉强维持生活，连住房都成问题，还要负担越来越多的生活费和教育费用。二审法院应当知道胡某1及其母亲胡某2所需的费用，而零碎的生活费用只能以实际支付计算合计，难以出示证据，但仍以“胡某1亦未举证证明其实际生活教育所需费用超出了生效判决确定的1300元”为由故作错误判决。2.（2017）苏03民终2066号案件已申请再审，被再审法院发回二审法院“先行处理”而至今未作处理，系违法。据此，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于涉案抚养费是否应予增加的问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，胡某1虽起诉要求李某增加给付抚养费至3300元，但其在一、二审庭审中解释称其所主张的3300元包括胡某1与其母亲胡某2的生活费、医疗费及胡某1的教育费等费用。因本案系抚养费纠纷，而抚养费是指父母向子女给付的生活费、教育费、医疗费等费用，故胡某1母亲胡某2需要生活费、医疗费不能作为胡某1要求增加抚养费的事实依据。而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，胡某1对其提出的要求增加抚养费所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其并未提供证据证实本案中存在法律法规及司法解释所规定的可增加抚养费的情形，应当承担举证不能的法律后果。因此，一、二审对其增加抚养费的主张不予支持，并无不当。至于胡某1在再审申请书中所述另案未作处理违法的问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人胡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡某1的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初153号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人付强，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因殴打他人，于2018年4月14日被镇赉县公安局行政拘留七日，罚款人民币三百元。因涉嫌非法拘禁，于2019年3月27日被刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年4月29日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人付强犯非法拘禁罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人付强、韩超（另案处理）于2017年末，在镇赉县翰林学府南门河里屯鱼庄二楼包房内借故生非将镇赉县居民韩某殴打，为防止韩某逃跑，韩超让付强跟随韩某，后付强、韩超又将韩某带至付强租住的出租房内对韩某进行殴打并控制韩某不让其离开。期间付强、韩超要求韩某拔自己阴毛，并威胁不拔就用刀砍其手指，之后韩某趁韩超、付强上厕所之际逃走。整个过程持续一个半小时左右。 公诉机关认为，被告人付强的行为构成非法拘禁罪，鉴于付强认罪认罚，当庭认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑八个月。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的下列综合性证据予以证实。 1.书证 （1）常住人口数据查询详细信息。证实付强的基本身份信息。 （2）到案经过。证实付强系被公安机关传唤到案。 （3）公安机关办案说明。莫晓磊、刘晴现正在查找当中。 （4）行政处罚决定书。证实付强于2018年4月14日将他人打伤，被镇赉县公安局行政拘留七日，罚款人民币三百元。 （5）说明。证实付强非法拘禁案卷宗材料复印于付强、韩超非法拘禁、聚众斗殴案。 （6）谅解书。证实付强亲属对韩某进行经济补偿后，付强取得韩某谅解。 2.证人证言 （1）同案被告人韩超的供述。 韩超供述，因为我听说韩某吸毒，就想问他还吸不吸。因找不到韩某，我让付强找韩某的电话号码，并和付强给韩某打电话让他来，当时我和付强、莫晓磊在翰林学府南门的河里屯鱼庄，韩某到后，我问韩某吸不吸毒，韩某说以前吸毒，现在不吸了。我就打他两个耳光说：“你咋还能吸那玩意呢。”接着我就让付强打韩某，付强打了韩某几个嘴巴子。韩某上厕所，我让付强跟着韩某，然后我和付强带着韩某打车去万福来对面取车，我开车拉着付强和韩某送付强去金色小区，付强说上楼取东西，我正好要上厕所，我和付强就领着韩某上楼，进屋后我问韩某还有谁吸毒，韩某说了几个人，我没记住，我和付强又打了韩某几个耳光，打完也没让他走。付强让韩某反摸门把手，拿刀，还让韩某拔自己的阴毛。 韩超供述，我和付强控制并殴打韩某不让他走。 韩超供述，是谁让韩某拔阴毛的记不清了，莫晓磊当时不在场，刘晴在卧室一直没出来，这个过程刘晴不知道。 （2）证人李某的证言。 李某证实，付强和韩超以前经常在我经营的鱼庄吃饭，后来就不来了。当时没听到付强和韩超的包房里有打骂的声音。 3.被害人的陈述 被害人韩某的陈述。 韩某陈述，韩超要求我指认李家俊一家人都吸食毒品，因为韩超之前和李家俊的父亲有矛盾，但我说不指认，然后付强和韩超殴打了我，并且不让我离开包房，上厕所怕我跑，付强和莫晓磊跟着我，从饭店出来后，付强和韩超带我打出租车走，莫晓磊没跟着，在车上的时候我朋友给我发微信，付强就把我手机抢去，不让我打电话、发微信。到万福来超市对面的工商银行取韩超的车后，韩超开车拉着我和付强去付强家。到付强家后，韩超就让我指认李家俊全家都吸毒，说保证没事，我不同意，付强和韩超就用拳脚打我。付强搬个茶几，并取他家的菜刀，威胁我让我把手指头放那，说给我两分钟的时间，不指认李家俊全家吸毒就剁我手指头，我没同意，韩超就让我摸门把手，付强让我摸刀，然后让我拔自己睾丸上的阴毛，拔完放到茶几上，韩超还让我指认李家俊全家都吸毒，如果不指认就把我送公安局，说我入室抢劫强奸未遂，然后韩超和付强领着我下楼，韩超和付强去厕所，我脱身离开了。 韩某陈述，是韩超让我拔阴毛，不拔就拿刀剁手指，付强也在旁边说让我拔。付强、韩超带我去付强家的时候莫晓磊离开的。刘晴一直在卧室，付强没让她出来。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人付强的供述与辩解。 付强供述，2017年12月份一天的17点多，韩超让我找韩某，我就给韩某发微信说有点事，要的韩某电话号码。之后把手机号给了韩超，韩超给韩某打电话说的什么不知道。19点多，当时我和韩超、莫晓磊在翰林学府南门的鱼庄二楼包房吃饭，韩某来找我们，莫晓磊下楼接的韩某，上楼之后，我就让莫晓磊走，莫晓磊没走，站包房门口等我。当时我看韩超挺不乐意的，怎么回事我也不知道。韩某一进屋，我给韩某倒了一杯啤酒，我说你快跟超哥喝杯酒，解释一下，韩某喝了酒。韩超就问韩某：“你吸不吸毒？”韩某说不吸。韩超打了韩某两个耳光，接着又问韩某，李家俊吸不吸毒，韩某否认后，韩超让我打韩某，我上去打了韩某几个耳光。这样反反复复持续一个半小时。韩某去厕所，韩超让我跟着他，莫晓磊跟着我。我让韩某跑，韩某说不敢跑。 从鱼庄出来韩超说去我家问问韩某。我就和韩超、韩某打车到万福来超市对面工商银行取韩超的车，莫晓磊没跟着，取完车之后韩超开车拉着我和韩某去我家。到后，韩超先去了厕所，从厕所出来后韩超问韩某还有谁吸毒，韩某说了几个人我也没记住。我和韩超打了韩某几个耳光。接着我搬一个茶几，从厨房拿的菜刀，吓唬韩某要是说不明白，我就把他手指头剁下来，后来我也没剁他的手指头。韩超让韩某反手摸我家门把手，还让他摸菜刀，接着让他拔自己睾丸上的阴毛。之后韩超和我说韩某要是报警，就报警韩某入室抢劫强奸未遂。然后我们领着韩某下楼说要领他去公安局，我和韩超去小便故意放跑了韩某。 付强供述，我和韩超殴打控制韩某不让他走。 付强供述，对因非法拘禁并殴打韩某被逮捕无异议。 付强供述，韩超让韩某拔阴毛，莫晓磊不知道实际情况，我和韩超带韩某回家的时候，莫晓磊就走了。刘晴也不知道这个事情。 以上证据经当庭举证、质证，被告人付强均无异议。上述控方证据来源及形式合法，内容客观真实。证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，足以认定被告人付强与韩超（另案处理）非法拘禁被害人韩某的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人付强与韩超（另案处理）非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人付强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人付强在拘禁被害人韩某过程中，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚；付强亲属对韩某进行了补偿，付强取得了韩某的谅解，可酌定从轻处罚；付强自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人付强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  于 江
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1240号 被告人李海龙，男，1979年04月19日出生，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住址四川省成都市郫都区。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检公诉刑诉〔2019〕1158号。 指控事实：2019年08月04日21时06分许，被告人李海龙饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿成都市西三环路三段辅道由武青立交向苏坡立交方向行驶，当行驶至西三环路三段辅道1082号门前路段时，被民警挡获，经抽血鉴定其血液乙醇浓度为104.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李海龙到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李卓桐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2521号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人东营市源伟工贸有限公司。住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人山东涌金橡胶有限公司。住所地：广饶县陈官镇乡政府驻地。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田菊红，女，1973年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张广林，男，1978年7月7日出生，汉族，先祖广饶县。被执行人王文华，女，1977年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人山东铸盛华橡胶有限公司。住所地：广饶县西水工业园。法定代表人宋文奇，该公司总经理。广饶县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁0523民初4273号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田菊红、山东涌金橡胶有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田菊红名下鲁Ｅ×××**车一辆;查封被执行人山东涌金橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十日书记员  张 鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6775号 原告：张维义，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 原告：尚书清，女，1961年1月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 原告：张某1，女，2008年11月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 原告：张某2，女，2010年11月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所律师。 被告：宋善庆，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住山东省。 原告张维义、尚书清、张某1、张某2诉被告宋善庆生命权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维义、尚书清、张某1、张某2的委托诉讼代理人迟帅、被告宋善庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋善庆赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、遗体冷冻费和殡仪馆收费等各项费用共计1414988.4元；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告宋善庆与张加全因琐事而发生争吵，便故意将张加全摔倒在地，致其死亡，本案经青岛市城阳区人民法院、青岛市中级人民法院审理，判处被告宋善庆有期徒刑十一年。被告宋善庆的行为直接造成了张加全死亡的后果,行为与后果之间存在因果关系，应当承担侵权责任，对张加全的家属进行赔偿。为维护原告的起诉，故提起诉讼。原告在庭审中将第一项诉讼请求数额变更为1412828.5元。 被告宋善庆辩称，认可原告诉讼的事实与理由，对于赔偿数额要求法院根据法律规定确定是按照日照本地标准计算还是按照原告住所地黑龙江省相关的标准来计算赔偿数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据一、刑事判决书及刑事裁定书原件（核实后取回）及复印件；证据二、户口本复印件；证据三、交通费票据一宗；证据四、医疗费收据及殡仪馆费用收据。上述四份证据共同证明人身伤害的事实及赔偿相关明细。被告质证认为，对上述证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日被告宋善庆与张加全因琐事而发生争吵后将张加全摔倒在地，后张某3经抢救无效死亡，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2018）鲁0214刑初447号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02刑终76号民事裁定书，判处被告宋善庆有期徒刑十一年。 原告张维义系张某3之父，原告尚书清系张某3之母、原告张某1、张某2系张某3之女。 对于此次事件，原告主张以下损失：1.丧葬费35774元（71548/2元）；2.被扶养人生活费共计553621元，其中被扶养人张维义生活费165260元（20年×24789元/年/3人），被扶养人尚书清生活费165260元，被扶养人张某1生活费99156元（8年×24789元/年/2人），被扶养人张某2生活费123945元（10年×24789元/年/2人）；3.死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）；4.遗体冷冻费和殡仪馆收费24000元；5.交通费、住宿费13496.5元；6.医疗费157元；7.精神损害抚慰金50000元。以上金额合计1412828.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告宋善庆故意伤害他人身体，致张某3死亡，被告宋善庆应承担本次事件全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，对丧葬费、被扶养人生活费以及死亡赔偿金的计算标准均为受诉法院所在地标准，被告宋善庆被羁押于日照市鲁南监狱，应按照本院所在地计算标准计算丧葬费、被扶养人生活费以及死亡赔偿金。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于丧葬费，根据本院所在地上一年度职工月平均工资标准69305元/年以六个月总额计算为34652.5元，原告超过部分的丧葬费，本院不予支持；2.关于被扶养人生活费，其中原告张维义在事件发生时未满法定退休年龄，且未提供证据证明其系无劳动能力人，故其主张生活费的请求无事实依据，本院不予支持；被扶养人尚书清生活费165260元（20年×24789元/年/3人）、被扶养人张某1生活费99156元（8年×24789元/年/2人）、被扶养人张某2生活费123945元（10年×24789元/年/2人），符合法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；4.遗体冷冻费和殡仪馆收费24000元，原告提供青岛市殡仪服务收费专用单据，本院予以确认；5.关于交通费、住宿费，根据原告提供的火车票票据共计4480.5元，本院予以支持，对于原告提交的航空出行打印截图，因原告未提供有效票据，本院不予支持，因原告未提供有关住宿费票据，结合本案实际情况，本院酌定支持2000元；6.医疗费157元，有医疗费票据证实，本院予以支持；7.关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述予以确认的损失共计1189431元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋善庆于本判决生效后十日内赔偿原告张维义、原告尚书清、原告张某1、原告张某2丧葬费34652.5元、死亡赔偿金735780元、遗体冷冻费和殡仪馆收费24000元、交通费4480.5元、住宿费2000元、医疗费157元； 二、被告宋善庆于本判决生效后十日内赔偿原告尚书清被扶养人生活费165260元、原告张某1被扶养人生活费99156元、原告张某2被扶养人生活费123945元； 三、驳回原告张维义、原告尚书清、原告张某1、原告张某2本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17515元，减半收取8758元，由原告负担1006元，被告宋善庆负担7752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2019）豫0822民初3109号                  原 告              买小四，男，1969年5月19日出生，回族，住博爱县清化镇西关村**，身份证号4108221969********。                  被 告              种福生，男，1964年7月19日出生，回族，住博爱县清化镇西关村，身份证号4108221964********。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告加油款29900元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告种福生应在本判决生效之日立即给付原告买小四加油款22220元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费548元，减半收取计274元，由原告买小四负担96元，由被告种福生负担178元。      本判决为终审判决。                   审 判 员   鲁 自 力      二○一九年十一月二十九日      书 记 员   路 莉 莉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2798号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郭怀礼，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 被告：李粉云，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告郭怀礼、李粉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 迁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1081号申请执行人:刘志鹏，住齐齐哈尔市。被执行人:刘玉英，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人刘志鹏与被执行人刘玉英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘志鹏与被执行人刘玉英达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  李 洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异180号 申请执行人：罗娟，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 被执行人：四川奕冠股份有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号1栋12层20-24号。 法定代表人：谭激光。 被申请人：谭激光，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行罗娟与四川奕冠股份有限公司(以下简称奕冠有限公司)民间借贷纠纷一案[案号：(2018)川0104执2130号]过程中，罗娟申请追加谭激光为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行公开听证，罗娟委托诉讼代理人张前东、被申请人谭激光到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人罗娟称，在案件执行过程中，被申请人谭激光向法院书面承诺自愿代被执行人奕冠有限公司履行已生效的（2017）川0104民初4224号民事判决书确定的全部债务，故申请追加谭激光为被执行人，并在承诺范围内承担清偿责任。 被申请人谭激光称，其向法院出具了承诺书，承诺代被执行人奕冠有限公司履行（2017）川0104民初4224号民事判决书确定的债务，但仅认可该判决确认的本金和案件受理费，该判决确认的利息不在其承诺清偿的范围内。 经查明，2017年10月12日，本院就罗娟与奕冠有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川0104民初4224号民事判决，判决：一、奕冠有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗娟返还借款本金70万元，并支付资金占用利息（以借款本金为基数，自2014年9月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回罗娟的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 2018年11月15日，罗娟向本院申请执行，本院以(2018)川0104执2130号立案执行。2018年9月11日，因奕冠有限公司无可供执行的财产或财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2019年8月14日，谭激光向本院出具承诺书，载明：承诺人谭激光自愿代被执行人奕冠有限公司履行生效法律文书（2017）川0104民初4224号民事判决书所确定的全部债务，即“向罗娟返还借款本金70万元，并支付资金占用利息（以借款本金为基数，自2014年9月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；由奕冠有限公司承担的案件受理费7737元”。谭激光在听证中陈述，其仅承诺代奕冠有限公司履行上述民事判决确认的本金和案件受理费，该民事判决确认的利息不在其承诺清偿的范围内。罗娟对谭激光在听证中承诺的清偿债务范围予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，谭激光以出具承诺书的形式书面承诺其自愿代奕冠有限公司履行生效法律文书确定的债务，同时，罗娟与谭激光在听证中向本院确认了清偿范围，罗娟申请追加谭激光为被执行人，符合上述法律规定，其请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人谭激光为本院(2018)川0104执2130号执行案件的被执行人； 二、被申请人谭激光应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人罗娟清偿借款本金70万元，并支付（2017）川0104民初4224号案件受理费7737元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月十四日 书记员  敬昭芸
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2170号原告：李锋，男，1965年9月23日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：闫保全，男，1978年11月7日出生，汉族，现住库尔勒市。李锋诉闫保全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱睿到庭参加诉讼，被告闫保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告钢材欠款418465元及欠款利息251079元，以上合计669544元。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告签订《钢材供货合同》，合同约定被告从原告处购买钢材，并对钢材价格、型号、违约责任进行了约定，并约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告按约向被告供应钢材后，被告于2017年2月24日向原告出具欠条一份并承诺一个月内付清，后被告又从原告处购买了钢材并于2017年2月26日，3月1日向原告出具三张欠条，均承诺一个星期或一个月内付清。如不能按期支付货款按银行利率6倍支付利息。被告合计欠付原告钢材款418465.84元，到期后原告多次找到被告要求被告支付欠款，被告均以各种理由推脱，原告向法院提起诉讼，请求如诉判决。被告闫保全经本院合法传唤未到庭答辩。经审理查明，原告李锋2017年向被告闫保全供应钢材。2017年2月24日经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明闫保全欠付李锋钢材款（20#厚、10#厚、12#厚等钢材）48.7055吨共计233796.6元，付款时间为2017年2月23日至2017年3月25日。2017年2月26日经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明闫保全欠付李锋钢材款（0.8#、10#）8.48吨，运费500元，共计38660元，付款时间为2017年2月26日至2017年3月5日。2017年3月1日经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明闫保全欠付李锋钢材款（0.8#、10#）16.96吨共计88192元，付款时间为2017年3月1日至2017年3月31日。同日被告向原告出具欠条，欠条载明闫保全欠付李锋钢材款（22#、20#、16#螺纹钢）11.1187吨共计57817.24元。付款时间为2017年3月1日至2017年3月31日。四张欠条均列明以上所欠款项闫保全如不能按期偿还将按银行利率的6倍向李锋支付利息。以上货款总额为418465.84元，该货款至今未偿还。原告现主张欠款本金及自2017年4月1日起至2019年10月31日按照欠条所载银行利息的4倍计算利息。以上事实有原告当庭陈述、《钢材供货合同》以及四张欠条在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，被告欠付原告货款有四张欠条为据，事实清楚，证据确凿，被告应当依法向原告支付相应货款。被告未在约定的时间段内付款，已构成违约。因原告出示的四张欠条中所述“银行利率”并不具体明确，故本院确定自2017年4月1日起至2019年10月31日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，核算原告利息损失49692.72元（418465元×4.75%÷12个月×30个月）。被告闫保全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫保全于本判决生效之日起十日内支付原告李锋货款418465元，并承担利息损失49692.72元。二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。案件受理费5248元（原告已预交），由被告闫保全承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十一月十一日书记员 沈晓佩
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执1692号之一   申请执行人:汉中市汉台区劳动就业服务局(汉台区XX中心)。   法定代表人：殷勇，该局局长。  委托代理人：路春生，系陕西兴振业律师事务所律师。   被执行人:范某，男，汉族。   被执行人:李某某，男，汉族。     汉中市汉台区劳动就业服务局(汉台区XX中心)与范某、李某某追偿权纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院作出（2019）陕0702民初2039号民事判决书，判决由范某向汉中市汉台区劳动就业服务局(汉台区XX中心)归还代位清偿借款本金10万元，利息6457.86元，及按月利率6.4584‰计算至清偿之日的利息。李某某对范某上述还本付息义务承担连带清偿责任。案件受理费1215元，由二被告负担。该判决已发生法律效力。但二被执行人未履行判决确定的还款义务，汉中市汉台区劳动就业服务局(汉台区XX中心)向本院申请执行。在执行中本院采取以下执行和调查措施：   1、本院向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费1516元，但二被执行人仍未履行。    2、经查，被执行人范某无固定工作，原在汉中风景路从事酒水生意，后停业关闭。现在外务工，收入不定。被执行人李某某系汉台区XXXX局工作人员，月收入2780元。   3、经查询，被执行人范某有部分银行存款，本院已冻结并扣划其建设银行存款4811.86元、浙商银行存款993元、工商银行存款800.14元、邮政银行存款445.06元和240.34元、财付通存款1084.44元和182.64元，范某主动向本院交款500元，扣划李某某财付通存款946.58元，本案到位案款共计10004.06元，已全部向申请执行人支付到位款。其无不动产、车辆、股权、工商登记等其他财产信息和财产线索。被执行人李某某没有存款，本院已额度冻结（线下）其工资账户，因需逐月积累，现暂不具备扣划条件，待积累到一定数额后再扣划。其无不动产、车辆、股权、工商登记等其他财产信息和财产线索。   4、本查询到被执行人李某某有住房公积金账户，因余额较少，按相关政策不能满足扣划条件，本院已采取冻结措施，待可以扣划时予以扣划。被执行人范某无住房公积金账户。   5、本院依法对被执行人范某、李某某已发出限制消费令。   6、本院将执行调查的情况向申请执行人及委托代理人释明和约谈，对本院执行调查被执行人确无财产可供执行的情况予以认可，其亦未能提供执行人其他有可供执行的财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王和平                            审判员苟汉生                            审判员曹星                                   二○一九年十一月十二日       书记员韩雪          1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3915号原告：兴国县兴通汽车贸易有限责任公司，住址：兴国县国兴汽车大市场**。法定代表人：刘德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚承涛，男，1967年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，系该公司员工，住兴国县。被告：李久华，男，1983年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告兴国县兴通汽车贸易有限责任公司与被告李久华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县兴通汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人姚承涛到庭参加诉讼，被告李久华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国县兴通汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款18500元，并支付利息，从2018年11月10日开始按月息20‰计付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月1日在我公司购买江铃新能源汽车，因资金紧缺，付清部分车款后，仍欠款18500元，出具欠条约定：所欠车款在2018年11月10日付清，并按月息20‰计付利息。逾期后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的请求。被告李久华对原告所主张的事实未提出异议。本院认为，原告的主张，被告未提出异议，且有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李久华给付原告兴国县兴通汽车贸易有限责任公司人民币18500元及其自2018年11月10日起至付清欠款之日止的利息（按月利率20‰计算）。本案给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，已减半收取131元，原告兴国县兴通汽车贸易有限责任公司已预交，由被告李久华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十一月二十六日书记员  邱欣荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3544号罪犯刘茂春，男，汉族，1952年7月5日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）哈刑初字第409号刑事附带民事判决，认定被告人刘茂春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘茂春赔偿附带民事诉讼原告人人民币62816元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘茂春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘茂春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘茂春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘茂春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘茂春的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2225号 潘斌： 你与戴钰借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初4370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴钰于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初4370号民事判决书履行义务。 （二）执行费2900元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年十一月五日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：尤宇0557-6022244 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1753号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市学院南路支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街**小区临街商铺**门市。 法定代表人：柴华，系该支行行长。 被执行人：吕**，男，1970年12月15日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：彭**，女，1980年8月13日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市学院南路支行与被执行人吕**、彭**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕**、彭**未履行本院（2018）冀0402民初878号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕**、彭**银行存款85427.38元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十一月一日 书记员 王海涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1170号 上诉人（原审被告）：曾凯南（曾用名：曾潇枫），男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：田林，男，1982年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初8861号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案田林作为接收货币一方，应由田林所在地法院即新都区法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市新都区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定合同履行地和管辖法院，故被告住所地或者合同履行地法院对本案均具有管辖权。原审被告曾凯南住所地位于成都市天府新区华阳天府大道南段**********，属原审法院辖区，原审原告田林选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月八日 书记员  邱莎莎
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执873号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：任克申、任克党、任克明、李乐、任永超。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人任克申、任克党、任克明、李乐、任永超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2202号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款279000元。因任克申、任克党、任克明、李乐、任永超未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计132193.6元，本院已扣划132175元，扣缴执行申请费4085元后余128090元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位132175元，扣缴执行申请费4085元后余128090元，已支付给申请执行人，本案债权尚余146825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任克申、任克党、任克明、李乐、任永超负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月六日书记员  王文生
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3530号 原告：董某，男，1972年10月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：刘某，女，1968年8月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：罗某，男，1962年3月1日出生，居民，户籍地：内蒙古自治区赤峰市。 被告：白某，女，1963年6月12日出生，居民，户籍地：内蒙古自治区赤峰市。 原告董某与被告罗某、白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告负担。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  高吉忠 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十一月五日 书 记 员  海 花
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初167号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人郑某。2010年7月，因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月27日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。指定辩护人刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）163号起诉书，指控被告人郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员辛建梅、孙谋静出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人刘桂清到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月13日23时许，被告人郑某在双台子区昆仑轮胎店门前，与被害人蔺某1因琐事发生口角，郑某从其驾驶的桑坦纳轿车后备箱取出锄头，用锄头上的木棒处将蔺某1左胳膊打伤，经辽河油田总医院法医司法鉴定鉴定，蔺某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有前科，可酌定从重处罚。在案发后，其能够主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，请依法惩处。被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人在未被公安机关采取刑事措施前，主动投案，具有自首情节，其主观恶性较小，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月13日23时许，被告人郑某在盘锦市双台子区昆仑轮胎店门前，与被害人蔺某1因琐事发生口角，郑某从其驾驶的桑坦纳轿车后备箱取出锄头，用锄头上的木棒处将蔺某1左胳膊打伤，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人蔺某1损伤程度为轻伤一级。同年8月27日，被告人郑某到公安机关投案自首。案发后，被告人郑某亲属代为赔偿被害人蔺某1经济损失人民币60000元，被害人蔺某1对被告人郑某的行为表示谅解，出具了谅解书并撤回民事起诉。认定的上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源及被告人郑某主动到公安机关投案自首的事实经过；2、被害人蔺某1的陈述；3、证人王某1、刘某、王某2、许某的证言；4、被告人郑某的供述；5、辽河油田总医院辽油总医院（2019）司某字第255号司法鉴定意见书；6、被告人郑某与被害人蔺某1在公安机关主持下相互辩护笔录；7、案发现场监控视频光盘及视频截图；8、本院（2010）双刑初字第00102号被告人郑某前科判决书；9、调解协议、谅解书、收条；10、被告人郑某的户籍证明。本院认为，被告人郑某因琐事不能很好地控制情绪，持木棒打伤他人，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人具有前科，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人在案发后能够主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且亲属代为赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2019年12月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  赵玲玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈思禹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2039号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人邱小艳，女，汉族，1986年10月07日出生，住江西省贵溪市冶金路15号中区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邱小艳银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人邱小艳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2039号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初18030号原告张恒，男，1981年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘建光，河南美盈律师事务所律师。被告李安坤，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告李安建，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院审理原告张恒诉被告李安坤、李安建财产损害赔偿纠纷一案，原告于诉前向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李安坤的银行存款317600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告张恒以其名下位于郑州市郑东新区天赋路26号7号楼1单元3层2号（郑房权证字第：1501131686号）房屋就本案提供了担保。本院依法采取了保全措施，现原告张恒申请解除财产保全的担保房产，被告李安坤申请解除财产保全措施。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告张恒名下位于郑州市郑东新区天赋路26号7号楼1单元3层2号（郑房权证字第：1501131686号）房屋的查封；二、解除对被告李安坤在郑州高新技术产业开发区人民法院执行局（2019）豫0191执6170号执行款5万元的冻结；三、解除对被告李安坤的银行存款267600元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市宝轮镇支行，户名：李安坤，账号：62×××22）的冻结。审判员  胡向楠二〇一九年十一月四日书记员  王 聪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初25号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：汤阴县城关向阳路麦克疯音乐谷，住，住所地汤阴县/div>经营者：许强。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告汤阴县城关向阳路麦克疯音乐谷著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4309.28元，减半收取2154.64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初513号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人易廷清，男，1990年10月26日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。 被告人熊杰，男，1989年10月22日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人易廷清、熊杰犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人易廷清、熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年2月27日19时至21时,被告人易廷清、熊杰在泸州市江阳区通滩镇周某家中以打假牌的方式骗取了被害人车某某等人现金10200元。案发后，公安机关已追回被骗财物;被告人熊杰主动投案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人易廷清、熊杰以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊杰有自首情节。诉请本院依法判处。 被告人易廷清、熊杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 经审理查明：2019年2月27日6时许，被告人易廷清与熊杰共谋利用特制的手机、耳机及扑克牌与他人赌博，借机赢取他人钱财。当晚19时许，被告人易廷清、熊杰与车某某、易某1、易某2、周某、易某3、鲁某、郭某等人在周某家中以“斗牛牛”的方式赌博。被告人易廷清作为庄家发牌，被告人熊杰控制用于赌博的手机、耳机。期间，二被告人共“赢取”部分参赌人员人民币10200元。2019年3月1日，被告人易廷清、熊杰经公安机关电话通知到案，但被告人易廷清在侦查初期未如实供述主要罪行。 案发后，公安机关收缴了被告人易廷清违法所得的人民币10200元。易廷清的亲属代为退赔了车某某、易某3、易某1、易某2等人一万余元，并取得了车某某的谅解。 上述事实被告人易廷清、熊杰在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，拘留通知书，监视居住决定书，行政处罚决定书，情况说明，前科查询情况，谅解书，微信聊天记录，提取笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，收缴物品清单，四川省政府非税收入一般缴款书，证人曾某1、曾某2、鲁某、吴某1、周某、郭某、吴某2、易某3、刘某某、吴某3的证言及辨认笔录，被害人车某某、易某1、易某2、易某3的陈述及辨认笔录，被告人易廷清、熊杰的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易廷清、熊杰以非法占有为目的，以打假牌的方式骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人易廷清、熊杰犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊杰主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人易廷清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易廷清退缴了全部赃款，其亲属代为退赔了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人易廷清、熊杰的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易廷清犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 二、被告人熊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李焕庭 人民陪审员  王 进 人民陪审员  贺 霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6869号 原告：顾凤宝，男，1973年1月26日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住郯城县郯东路中段路西。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告顾凤宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财（简称人民财保临沂公司），本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾风宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失107100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，崔保银所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔特约险等。2019年9月19日崔保银驾驶鲁Ｑ×××××车辆行驶至淮安市发生交通事故，事故造成车辆损坏。该事故经交警部门认定，崔保银负事故的全部责任，该车辆实际所有人为崔保银。在事发前该车辆在被告公司购买了车辆损失险等险种，事发后原告与实际车主达成一致意见，将该车辆损失债权转让给原告。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币107100元及本案诉讼费用。 被告人民财保临沂公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业车损险主车348000元、挂车86000元，均有绝对免赔2000元，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证，在不存在免赔的情形下我司愿承担合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年9月19日崔保银驾驶的鲁Ｑ×××××车辆行驶至淮安市发生交通事故，事故造成车辆损坏，事故经交警部门认定，崔保银负事故的全部责任。车辆经评估机构评估损失价值为93600元，被告人民财保临沂公司对原告提供的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择的机构进行评估，车辆的损失价值为77647元。崔保银将债权转让给原告顾风宝。崔保银驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在被告人民财保临沂公司投保车损险主车348000元、挂车86000元，均有绝对免赔2000元，不计免赔特约险等，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车损77647元，施救费12000元（包括给三者垫付施救费4000元）共计89647元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币107100元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人民财保临沂公司对原告提供的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择的机构进行评估，为此对重新评估报告予以采信。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内扣除主、挂车绝对免赔4000元后予以理赔。原告的损失确认为：车损77647元，施救费12000元（包括给三者垫付施救费4000元）共计89647元扣除绝对免赔4000元后为85647元。 综上所述，原告起诉合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告顾风宝车辆损失、施救费共计85647元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾风宝的其他诉讼请求。 案件受理费2442元，由原告顾风宝负担489元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市 中级人民法院。 审 判 长  徐庆祝 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  解亭亭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8437号 原告：黄某，男，1961年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 被告：苏某，男，1970年4月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡某，女，1971年12月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄某与被告苏某、胡某民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告苏某、胡某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某、胡某共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数从2019年1月7日起按月利率1.3%计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告苏某系表兄弟关系，二被告系夫妻关系，2016年1-2月，被告苏某因家庭所需陆续向原告借款24万元，双方口头约定月利率1.3%，2017年11月9日，经双方结算，被告结欠原告借款本金24万元，当日，被告苏某出具一张借条交原告收执，借款届期后，经原告多次催讨，被告陆续向原告偿还了4万元，余款20万元至今未还，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：1.被告苏某是办厂的，刚开始是办开关厂的，现是在做汽车配件，借款时是说用于办厂临时周转；2.双方口头约定月利率为1.3%，开始是说一月一付的，后来变成三个月一付；3.第一笔借款是6万元，第二笔借款是18万元，均是现金给的，第一笔大概早二十来天，第二笔借款时快到年底了，第一笔借款是由被告苏某、胡某一起过来拿的，第二笔是被告苏某一个人过来拿的；4.所还的款项中，有些是苏文伟汇的，苏文伟是被告苏某的儿子。 被告苏某、胡某未答辩，也未提供证据 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告结婚登记申请书一份、欠条一份、个人交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苏某、胡某未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某于2016年年初向原告黄某借款24万元，并口头约定月息按1.3%计算，后于2017年11月9日向原告出具欠条一份，并约定于2018年1月10日归还借款。借款后，被告苏某陆续支付利息至2018年12月，并归还了本金4万元。嗣后，据原告陈述被告苏某未再支付后续利息，亦未归还剩余本金。 另查明，被告苏某、胡某于1994年6月8日办理了结婚登记手续。 本院认为，原告与被告苏某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告与被告苏某已就借款进行结算并约定还款日期，被告苏某应履行还本付息的义务。现还款期限早已届满，原告有权要求被告苏某归还剩余借款本金20万元，并要求其依约支付利息。 关于被告胡某是否需要承担共同还款责任。涉案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，原告主张借款用于两被告的共同生产经营，但涉案借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供相应证据以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告胡某承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某借款本金20万元，并支付利息损失（以20万元为基数自2019年1月7日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4417元，由被告苏某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  章李娜 二〇一九年十一月十一日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5882号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：西安穹鼎户外运动有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区乐游路后村小区家属院3-27-2户。 法定代表人：何武。 原告陈虎长与被告西安穹鼎户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告西安穹鼎户外运动有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5500号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地：鲁山县人民路东段五里堡。统一社会信用代码：91410423566498039L。法定代表人：杨奎，经理。被告：鲁山县远宏炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。注册号：410423000007356。法定代表人：崔建阳，经理。被告：杨奎，男，1970年10月16日生，汉族，住址地：鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告鲁山县中盛工贸有限公司、鲁山县远宏炭素材料有限公司、杨奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十一月二十九日书记员  程浩浩
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执恢105号 胡伟红、谭湘园： 本院执行的胡伟红与谭湘园特许经营权纠纷一案，原执行案号为（2013）桃执字第22号，现胡伟红申请恢复执行立案，经本院组织调解，双方达成执行和解协议，由被执行人谭湘园一次履行判决标的74480元及诉讼费3007元，延期利息双方协商确定由谭湘园一次性履行14800元，延期利息不足部分胡伟红自愿放弃不再要求执行。协议内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘1126刑初229号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某飞，男，生于1994年11月10日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年7月15日因本案被延安铁路公安处绥德站派出所民警抓获，并于7月15日至7月25日临时羁押于陕西省绥德县看守所，7月26日被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人张某旗，男，生于1991年2月6日，汉族，大专文化，甘肃省岷县人，中共党员，岷县坎峰水电站合同制工人，住岷县。2019年7月17日因本案被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人杜某广，男，生于1993年8月11日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年7月25日因本案被大同铁路公安处大同车站公安派出所民警抓获，并于7月25日至8月1日临时羁押于山西省大同市第一看守所，8月2日被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张某旗、杜某广、张某飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日凌晨，被告人张某旗、杜某广酒后在岷县岷阳镇鼓楼桥一家糊糊店喝糊糊时，与同在该店喝糊糊的宋某某1等人发生争执。张某旗、杜某广被糊糊店老板拉劝到店外后将上前劝解的宋某某2和宋某某3进行殴打，宋某某1见状后到店外进行阻止，后发生互殴。期间，张某旗打电话叫来被告人张某飞，张某飞到达现场后直接参与打架。公安民警接到报案赶到现场后立即让120救护车将张某旗、杜某广、宋某某1、宋某某2、宋某某3等人送到岷县人民医院治疗，后被告人张某飞赶到医院，再次对宋某某2、宋某某3等人进行殴打。经司法鉴定，宋某某1、宋某某2、宋某某3、张某旗的损伤程度均属轻微伤，杜某广的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后,宋某某1、宋某某2向公诉机关出具谅解书，自认在案发当时因酒后过激，存在一定过错，故对张某旗、杜某广、张某飞的行为表示谅解，并自行承担因本案所造成的经济损失；在庭审中，三被告人对本案被害人的行为表示谅解，由杜某广和张某旗自行承担各自的经济损失。另外，被告人张某旗经侦查机关电话传唤自动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、到案说明、抓获经过、临时羁押证明、谅解书、通话清单等书证；证人马某某1、金某、张某安、张某红、王某某、叶某某、孔某某、孔某某某、马某某2等人的证言；被害人宋某某1、宋某某2、宋某某3的陈述；三被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某旗、杜某广、张某飞随意殴打他人，共同致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某旗为本案的组织者和积极参与者，杜某广和张某飞为积极参与者，三被告人在本起犯罪中均起主要作用，系主犯。本案系双方酒后过激而引发的互殴，故被害人亦有过错；案件发生后，双方自愿达成谅解协议；被告人张某旗经公安机关口头传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系自首；被告人杜某广、张某飞到案后均能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白。综上，对三被告人依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。）被告人张某旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）被告人杜某广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋友良人民陪审员  席巧梅人民陪审员  卢刘盛二〇一九年十一月十一日书 记 员  周海强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4259号申请执行人：张金成，男，1962年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨德敏，男，1968年2月23日出生，汉族，住河北省南阳市镇平县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初1399号民事判决书执行张金成与被执行人杨德敏借款合同纠纷一案，申请执行标的149000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨德敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月22日、2019年6月20日、2019年8月2日、2019年9月5日、2019年9月29日、2019年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨德敏工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨德敏无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年8月14日将被执行人杨德敏纳入失信被执行人名单（被执行人，2019年6月25日对被执行人杨德敏采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨德敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张金成，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4259号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十一月十三日书记员  刘 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6654号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王伟，男，1982年08月07日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37,796.78元，执行费467元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢2004号之一申请执行人桂爱军，男，汉族，1971年5月25日出生，住新疆喀什市。被执行人魏红涛，男，汉族，1970年9月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人桂爱军与被执行人魏红涛股权转让纠纷一案，申请执行人桂爱军于2019年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0113民初3612号民事判决书向被执行人魏红涛送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人魏红涛名下登记有位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋一套，但该房屋已被另案拍卖，本案已参与分配拍卖款415280元，其中280000元已退付申请人，剩余部分被未央法院保全。本院依法向被执行人魏红涛发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人债权508800元及利息，已受偿409150.8元，未受偿99649.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十一日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1509号 申请执行人：丁峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：王有顺，男，1974年10月2日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人丁峰与被执行人王有顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0525执1509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周瑛琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5795号   原告：龚殿侠，女，1979年6月18日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。   被告：冯立，男，1985年11月11日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告龚殿侠诉被告冯立买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告龚殿侠的起诉。   案件受理费151.97元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 森德木   二〇一九年十一月五日   书记员 斯 琴
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1816号 原告：富阳市东洲街道新沙村经济合作社。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道新沙村。 法定代表人：姜国林，该合作社主任。 委托代理人：赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 委托代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：董建标，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告富阳市东洲街道新沙村经济合作社诉被告董建标船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告富阳市东洲街道新沙村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张继林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王艺融
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2659号 原告：刘凤，女，1984年11月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：淄博康桥置业有限公司，住所地：高青县黄河路**。 法定代表人：孙静，经理。 原告刘凤与被告淄博康桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告刘凤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤撤诉。 案件受理费189.00元，已减半收取，由原告刘凤负担。 审判员  吕传乾 二〇一九年十一月二十七日 法官助理董阳阳书记员韩凤芹
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1839号原告：高某，男，汉族，住临县。被告：刘某1，女，汉族，临县人，系被告刘某2之女。被告：刘某2，男，汉族，临县人，住临县,系被告刘某1之父。原告高某与被告刘某1、刘某2确认合同无效一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 闫翠平 二〇一九年十一月二十六日书记员 曹丽霞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1542号申请执行人李海波，男，1983年9月15日出生，汉族，住文安县。被执行人王金砖，男，1987年5月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行李海波申请执行王金砖民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1542号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘振华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执2120号 申请执行人：赵新旺，男，1947年12月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张京涌，男，1973年5月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡秀莲，女，1974年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵新旺与被执行人张京涌、胡秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额276025元，现执行到位150000元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2018年10月12日、2019年4月1日通过全国网络查控系统查控被执行张京涌、胡秀莲的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2018年10月12日、2019年4月1日通过全国网络查控系统查控被执行人张京涌、胡秀莲名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2018年11月17日对被执行人张京涌、胡秀莲采取限制高消费措施。 五、2019年8月28日在淘宝网拍卖张京涌名下鲁Ｇ×××××号车辆，以150000元拍卖成交，拍卖款已交付申请执行人。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年1月31日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十三日 书记员  隋孟超
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4341号 原告：胡志红，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：王爱国，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告胡志红与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序审理。本案于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告胡志红委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告王爱国归还借款本金50000元并赔偿逾期利息损失（自2016年6月21日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）及实现债权费用3600元。事实和理由：被告王爱国因资金周转需要，于2016年5月20日向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款，被告至今未归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、委托合同、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院审查后认为，上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，被告王爱国出具借条一份，载明：本人王爱国因生意周转需要向胡志红借款人民币50000元整，借款期限自2016年5月20日至2016年6月20日，借款人已实际收到该款项。如借款人逾期不还，出借人有权向出借人所在地法院起诉，借款人自愿按银行逾期贷款利率标准承担逾期还款利息，并承担出借人实现债权所需诉讼费、律师费等费用。 为实现本案债权，原告委托律师并支出律师代理费3600元。 本院认为，被告王爱国未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的义务。现借款已到期，原告主张的要求被告归还借款50000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费3600元，尚属合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱国于本判决生效之日起十日内归还原告胡志红借款50000元、赔偿利息损失（以未付本金为基数，自2016年6月21日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至本金还清之日止）并支付律师代理费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，保全费620元，合计1760元，由被告王爱国负担。公告费560元，由被告王爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  褚雪英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  於 佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2429号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李强，男，1971年7月19日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平遥县，现住太原市。被执行人李强犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初589号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月15日就被告人李强财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二万元的义务。经本院核实，登记在被执行人李强名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李强没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2019）晋0106刑初589号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李强有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李强负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十七日书记员 李 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢146号申请执行人：张彦朋，男，1981年11月15日出生，住金乡县。被执行人：山东宇同食品发展有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园区崇文大道北侧。统一社会信用代码91370828690648556，法定代表人：郝峰宾。申请执行人张彦朋与被执行人山东宇同食品发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初927号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年十一月五日书记员  李翠翠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终428号 上诉人（原审被告）：仙游宝峰钢木家俱有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工业区。 法定代表人：黄国裕。 被上诉人（原审原告）：郭译芗，女，1992年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘芳、许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 上诉人仙游宝峰钢木家俱有限公司因与被上诉人郭译芗网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。 仙游宝峰钢木家俱有限公司上诉称：本案买卖合同还未履行，因此不存在本合同的履行地一说。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，认定履行地为被上诉人的指定收货地，作出厦门市集美区人民法院对本案有管辖权的裁定是错误的。本案应按原告就被告的原则，由上诉人住所地福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人系以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。本案的标的物交付地即合同的履行地位于福建省厦门市集美区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省厦门市集美区人民法院对本案有管辖权。上诉人仙游宝峰钢木家俱有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书     （2019）青0121民初3231号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘安明。   委托诉讼代理人：马生福，男，该公司法律顾问。   被告：段晓静，公民身份号码×××，住大通回族土族自治县。   原告大通新源热力有限公司与被告段晓静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通新源热力有限公司的委托诉讼代理人马生福到庭参加诉讼，被告段晓静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大通新源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付采暖费用5846元；2.依法判令被告支付所欠取暖费的滞纳金882元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为大通县八一路天麒华庭30号楼1单元501室业主，原告一直为该住户提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为115.64平方米，按照大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，2018年12月以前的供热服务费为每月每平方米4.13元，2018年12月1日起每月每平方米4.35元。但是被告至今尚未缴纳2017-2018年度、2018-2019年度共二年的供热费用5846元。原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热服务秩序，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   原告大通新源热力有限公司针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据；   1、营业执照副本复印件1份，拟证明公司的经营范围，公司具备供暖资质的事实；   2、热用户故障保修单1份，证明被告住户的对门住户室温达标的事实；   3、大通县热源厂供暖区域取暖收费登记表2张，拟证明被告所居住的××区所有住户中，唯独被告段晓静及另外一户未缴纳供暖费，其他用户均已缴纳取暖费的事实；   4、大通县发改委大发改380号文件复印件1份，证明供暖费计算标准的由来。   被告段晓静未到庭进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告大通新源热力有限公司系大通回族土族自治县桥头镇八一路天麒华庭小区的供暖单位，被告段晓静系该小区30号楼1单元501室住户，房屋面积为115.64平方米，根据大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告段晓静应交纳2017年10月15日-2018年4月15日、2018年10月15日-2019年4月15日二年的供暖费用5864元原告大通新源热力有限公司向本院起诉要求依法判令被告段晓静支付取暖费用5846元、支付所欠取暖费的滞纳金882元、承担本案诉讼费。   本案在庭审中，法庭对原告提供的第1、3、4份证据予以认定并采纳，对第2份证据，与本案无关，故本院不予认可。对缴纳滞纳金的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予认可，被告段晓静因传票传唤未到庭未进行答辩，庭前也未向法庭提供证据。   本案争议的焦点是原告大通新源热力有限公司提供了供暖服务，被告段晓静应否缴纳2017年10月15日-2018年4月15日、2018年10月15日-2019年4月15日二年的供暖费用5846元及滞纳金882元的问题。   本院认为，原告大通新源热力有限公司为被告段晓静提供供暖服务，双方已形成供用热力合同，被告应缴纳供暖费用。故原告大通新源热力有限公司要求被告段晓静支付供暖费用5846元的诉讼请求应予支持，原告大通新源热力有限公司要求被告段晓静缴纳滞纳金882元的诉讼请求，因被告未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告段晓静给付原告大通新源热力有限公司2017年10月15日-2018年4月15日、2018年10月15日-2019年4月15日二年的供暖费用5846元，于本判决生效之日起5日内给付清；   二、驳回原告大通新源热力有限公司要求被告段晓静给付滞纳金882元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告段晓静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 李永发   二〇一九年十一月二十二日   书记员 马昕雨     附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座16层-18层。法定代表人：冯鹤年，董事长。再审申请人史萍因与被申请人民生证券股份有限公司（以下简称民生证券公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史萍申请再审称,本案中双方确认的真实证据《关于2015年度证券投资部奖金分配的请示》显示，2015年奖金审批流程完整，分配名单、奖金数额明确，奖金分配表中明确规定申请人奖金的数额和发放方式，申请人要求被申请人支付剩余奖金合理合法。一审法院错误的依据伪造的文件《实施细则》和另案中相关利益当事人的一句未经质证的证词，错误的扣减了申请人的一半奖金，严重违背法律的公平正义，是侵害申请人劳动者权益的错判。本案的证据之一民生证券提交的《证券投资业务考核与奖励实施细则》系伪造。一审判决中已经认定民生证券未向申请人送达《实施细则》，却又错误引用了《实施细则》所规定的发放条件扣减申请人的2015年奖金，判决缺乏法律依据。一审法院擅自推断申请人知道细则内容，据此扣减申请人的奖金，缺乏证据和事实依据，明显有失公允。一审法院审理程序不当和错判，且判定事实的关键证据未经质证。一审法院对申请人2016年、2017年度考核结果认定错误，错误引用公司伪造的证据。申请人提交了反驳证据，但一审法院置之不理。一、二审判决关于奖金的支付存在认定事实错误、主要证据系伪造、认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的关键证据未经质证等错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《关于证券投资部奖金分配的请示》的内容明确写明根据《证券投资业务考核与奖励实施细则》的规定，史萍作为核稿人，其主张不知悉该细则，不符合常理。史萍虽不认可考核结果，但未能提交充分的反驳性证据，应承担不利的后果。原审判决民生证券公司应支付史萍2015年奖金差额的数额并无不当。经查，史萍的其他再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。史萍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史萍的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文