wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4636号原告：承德市中心医院，所在地承德市双桥区广仁大街**。统一社会信用代码12130800401942760B。法定代表人：李建华，职务院长。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。被告：唐艳，女，1982年11月3日生，，住江苏省常熟市被告：唐某，男，2005年2月6日生，，住江苏省常熟市被告：张海波，男，1982年12月28日生，，住江苏省常熟市被告：赵世温，男，1956年2月9日生，，住山东省青岛市胶州市被告：王秀梅，男，1956年7月5日生，，住山东省青岛市胶州市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码91370200863623756W。法定代表人：于璇，职务经理。被告：青岛市国内旅游总公司，，所在地青岛市**新泰安路**3005统一社会信用代码9137020216361455XM。法定代表人：矛百龙，职务总经理。原告承德市中心医院与被告唐艳、唐某、张海波、赵世温、王秀梅、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛市国内旅游总公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。承德市中心医院向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的医疗费、护理费321266.00元，其中保险公司在保险限额内赔付。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日16时04分许，赵显军驾驶冀Ｈ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引重型箱式半挂车，悬挂牌照冀Ｈ×××**号），从内蒙古赤峰市拉矿渣去往内蒙古锡林郭勒盟多伦县，沿国道111线由东向西行使至335KM+800M（河北省围场满族蒙古族自治县半截塔十八克村三组）下坡路段时，与前方同向行使刘兆聪驾驶的鲁Ｂ×××**号金龙牌大型普通客车尾部左侧相撞，致使大客车失控后先后与道路北侧标志杆、道路北侧路树发生碰撞，之后车辆又与道路桥南的北侧桥肩及对象黄朋驾驶的津Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车相撞，造成鲁Ｂ×××**号大型普通客车上乘车人唐艳等及津Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车乘车人受伤。被告几人在原告处住院欠医疗费321266.98元，为此向贵院诉讼，请依法支持原告的请求。本院经审查认为，原告承德市中心医院作为医疗机构，为交通事故中的受伤人员提供了医疗服务，可以要求服务对象给付医疗费，但将与交通事故有关的各方全部列为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回承德市中心医院的起诉。案件受理费6119.00元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年十一月四日书记员  闫天宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1662号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路**，统一社会信用代码：91231200702883418Q。负责人：张立国，职务经理。委托诉讼代理人:杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杨洪雨，男，1987年11月1日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚事务律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称“人民财险绥化分公司”）因与被上诉人杨洪雨财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险绥化分公司的委托诉讼代理人杨树辉、被上诉人杨洪雨的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险绥化分公司上诉请求：依法撤销原判，改判其承担84380元的赔偿责任。事实理由：原判所依据的评估报告评估价格过高，且重复计算工时；评估车辆残值价格过低，要求回收残值；施救费用过高。杨洪雨辩称，原判认定事实清楚，鉴定是法院依法委托，鉴定意见反映了车辆损失的真实情况，且鉴定是依据保险公司出具的定损单中的配件进行的鉴定，鉴定结论客观合法，请求二审法院予以维持。杨洪雨一审诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失166780元(包括主车损失54980元、挂车损失59900元、施救费9500元、三者财产损失4000元、货物损失30400元、倒货费8000元);2、鉴定费6765元及诉讼费均由被告承担。一审法院认定事实：原告杨洪雨系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车辆挂靠于绥化市鹏辉运输服务有限公司营运，并在被告中国人民财险绥化分公司投保强险、机动车辆损失保险（主车限额301497元、挂车限额90100元）、商业第三者险（主挂车限额各50万元）及不计免赔。2019年4月21日1时许，司机潘文志驾驶原告杨洪雨所有的黑Ｍ×××**号重型货车，沿绥化市G222嘉林公路绥长路段由东向西行驶至G222嘉林公路绥长路段21公里处时，车辆发生侧翻，造成驾驶员潘文志受伤，车辆承载货物损坏及车辆受损的交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人潘文志负全部责任”。事故发生后，原告支付车辆施救费9500元，赔偿三者财产损失4000元。黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心对车辆修复价格及残值作价格评估，结论为：“黑Ｍ×××**车辆损失金额伍万伍仟柒佰捌拾圆整(￥55780元)，黑Ｍ×××**损失部件残值金额为捌佰圆整(￥800元)；黑Ｍ×××**车辆损失金额陆万贰仟玖佰圆整（￥62900元)，黑Ｍ×××**损失部件残值金额叁仟圆整(￥3000元)”，原告支付鉴定费6765元。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失166780元(包括车辆损失114880元、施救费9500元、三者财产损失4000元、货物损失30400元、倒货费8000元)，鉴定费6765元及诉讼费均由被告负担。一审法院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告杨洪雨在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财险绥化分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对评估意见书的真实性无异议，其虽辩称评估结论过高，申请重新鉴定，但却未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，故原告依据鉴定结论主张车辆损失114880元（即主车损失54980元+挂车损失59900元），符合法律规定，应予以支持。原告诉求的施救费9500元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，其虽辩称数额过高，但却未提供证据证实自己的主张，另因原告提供的施救费票据系增值税票据，且施救费数额亦未超过保险限额，故本院予以支持。原告诉求的三者财产损失，虽有其提供的收条予以佐证，但被告对证据有异议，另因本次事故交警部门作出的道路事故认定书中并未记载有三者财产损失，故仅凭原告提供的收条，无法核实三者财产损失的真实性，综上，本院对原告诉求的三者财产损失不予支持。原告诉求的货物损失及倒货费，因标的车辆并未在被告公司投保货物损失险，故本院不予支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪雨损失124380元（包括车辆损失114880元、施救费9500元）。二、驳回原告杨洪雨的其它诉讼请求。本院二审期间,双方均未提交新证据。对本案双方二审争议的事实本院依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决人民财险绥化分公司应承担的赔偿金额是否正确的问题。本案中，杨洪雨为证实被保险车辆的维修费用等损失，申请对被保险车辆的维修费用进行了司法评估鉴定。一审法院依法委托黑龙江省众大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出了司法鉴定意见书。人民财险绥化分公司虽然认为鉴定机构对被保险车辆的维修费用作出的评估价格过高和对车辆残值的评估价格过低，并提出存在重复计算工时的情形，但其未能提供相应证据对此予以证实，对其该主张不能予以支持。关于人民财险绥化分公司提出的施救费用过高的问题，因该费用是在救助被保险车辆过程中实际产生并已经支付的费用，且施救公司开具了正规的增值税发票，加之人民财险绥化分公司亦未能举示相应的证据对其所主张的案涉施救费的数额过高问题予以证实，故对其该项上诉理由不能予以支持。关于人民财险绥化分公司提出的因鉴定机构评估的残值价格过低其要求回收残值的问题，经查，案涉被保险车辆早已维修完毕，且更换下来的旧损零部件现已无法全部找齐，另外，在人民财险绥化分公司参与鉴定过程中，亦未明确提出不同意对残值进行评估作价而要求回收车辆残值的要求，鉴于上述情况，关于车辆的残值回收问题，双方可以通过协商进行解决，如协商不成，人民财险绥化分公司可对此另行主张权利。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  王 婧二〇一九年十一月二十五日书记员  李 微
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1058号申请执行人：刘宝国，男，1986年3月20日出生，汉族，系务工人员，现住新疆额敏县。被执行人：赛日克·沙曼，男，1972年4月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。本院受理的刘宝国与被执行人赛日克·沙曼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2017)新4221民初2465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款1925元，承担执行费50元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月4日、10月17日对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年7月17日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年7月26日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年10月24日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令；7、2019年10月30日，依法查封了被执行人名下×××号桑塔纳牌汽车一辆;×××号嘉龙牌车辆已注销；上述执行措施，被执行人车辆已被查封，因未实际控制无法处置，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月八日书记员 茹   扎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保731号申请人：徐传振，男，1963年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘海洲，男，1982年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘海洲名下的银行存款18800元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘海洲名下的银行存款18800元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 平二〇一九年十一月二十八日书记员 宋国臣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7725号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，办公室主任。委托诉讼代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程瑶，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：王跃进，男，1958年2月12日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告王跃进借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇一九年十一月一日书记员  朱四维
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4167号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：林春爱，男。延吉市洁缘物业管理有限公司与林春爱之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特662号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特662号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初286号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告：林州市开元区叁陆伍云超市，经营场所：林州市开元区林虑大道西段路南（喜来乐大酒店旁侧）。经营者：皇甫少华。委托诉讼代理人：马万里，河南德耀律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告林州市开元区叁陆伍云超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间因与被告林州市开元区叁陆伍云超市达成和解协议，向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十一日书记员  柴 雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11627号 原告：戚建锋，男，1972年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 被告：诸暨市博杰尔针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道联合路**。 法定代表人：戚根祥。 原告戚建锋与被告诸暨市博杰尔针织有限公司（以下至判决主文前简称博杰尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告戚建锋的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告博杰尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚建锋向本院提出诉讼请求：判令博杰尔公司支付加工费26600元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：戚建锋为博杰尔公司生产的裤袜拉毛，期间博杰尔公司尚欠戚建锋加工费53200元。2018年4月24日，经双方协商达成付款协议，约定戚建锋购买“鼎福一生”理财保险产品，该产品每年缴纳50600元，分十年交清。其中前两年的理财产品款，由博杰尔公司为戚建锋缴纳26600元，戚建锋自行缴纳24000元，博杰尔公司缴纳两年后，双方之间的欠款结清。协议签订后，博杰尔公司缴纳了第一年的26600元，第二年的款项未缴纳。现戚建锋自行催讨未果，故诉讼来院，要求判如所请。 博杰尔公司未作答辩。 戚建锋围绕诉讼请求依法提交付款协议一份。上述证据经庭审出示，博杰尔公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与戚建锋诉称相一致。 本院认为，戚建锋与博杰尔公司之间的付款协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。博杰尔公司应按协议约定履行付款义务。现戚建锋起诉要求博杰尔公司支付加工费26600元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。博杰尔公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 诸暨市博杰尔针织有限公司应支付戚建锋加工费26600元，并支付该款自2019年7月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由诸暨市博杰尔针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 晶 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孙晨辰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2397号之二被执行人：李伏英，女，1953年11月5日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人李伏英犯开设赌场罪罚金一案中，被执行人李伏英至今未履行本院（2019）豫0581刑初121号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人李伏英在林州市农村信用合作联社营业部账号000002959482319138890001内有部分存款，本院已于2019年8月12日冻结该账号上的存款27500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李伏英在林州市农村信用合作联社营业部账号000002959482319138890001内存款人民币946.98元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十四日书记员  刘禹良
西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2004号金保峰、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人金保峰与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人金保峰的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4306号民事调解书,于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王松，女，汉族，1970年7月13日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：孔庆鑫，男，汉族，1968年9月29日生，住辽宁省大连市金州区. 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王松、孔庆鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币28193.19元及自2016年11月2日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2423.74元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2015年7月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币703.32元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年7月20日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。次日，光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年11月16日，原告向光大银行赔付28193.19元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年11月16日，被告拖欠原告保险费人民币2423.74元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告系夫妻关系，案涉贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，基于该贷款产生的被告王松对原告代偿款的清偿债务依法属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原告为依法维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请支持全部诉讼请求。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年7月13日，被告王松向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年7月15日，原告向被告王松出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费25319.52元（按月支付，每月703.32元），保险金额44693.82元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年7月10日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年11月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款28193.19元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年11月16日，被告王松拖欠原告保险费2423.74元。 另查，被告王松、孔庆鑫系夫妻关系，二人于2007年1月26日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、结婚证等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王松为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款28193.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年11月16日拖欠保险费2423.74元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。因二被告在贷款及投保时系夫妻关系，贷款用途为日常生活消费，故所欠款项为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还代偿款及利息、未缴保费的请求，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松、孔庆鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款28193.19元并支付利息（自2016年11月16日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王松、孔庆鑫于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2423.74元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费566元，公告费690元，合计1256元（原告已预交），由被告王松、孔庆鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1392号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李忠田，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人李忠田因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1505号行政处罚决定（以下简称1505号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1505号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李忠田在未经批准的情况下，于2016年1月擅自占用费县薛庄镇沂蒙村二组集体土地800平方米，建设养殖用棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三的规定。于2016年1月22日作出1505号行政处罚决定，对被执行人李忠田作出处罚：1.责令退还非法占用的800平方米土地；2.限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币24000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2016年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1505号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1505号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1505号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1505号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行620元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人李忠田负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐志晗
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1529执748号申请人：文兴品，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：王辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街**。法定代表人：冯应明。本院在执行文兴品与王辉、添宝建筑集团有限公司买卖合同合同纠纷一案中，经查，被执行人王辉、添宝建筑集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉、添宝建筑集团有限公司名下的银行存款共计236523元。本裁定立即执行。审判员  邓光强二〇一九年十一月十四日书记员  罗 雳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1189号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：杨明科，男，1967年3月14日出生，苗族，住贵州省大方县。被执行人：王小丽，女，1967年6月12日出生，苗族，住贵州省大方县。被执行人：杨勇，男，1989年2月1日出生，苗族，住贵州省大方县。被执行人：李丽，女，1991年2月24日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行杨明科、王小丽、杨勇、李丽金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初964号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、杨明科、王小丽自愿偿还大方富民村镇银行股份有限公司从贷款之日起至2019年1月22日的借款本息89305.64元，分别定于2019年3月18日偿还借款本息10000.00元、3月30日偿还借款本金10000.00元、4月30日偿还借款本金10000.00元、5月30日偿还借款本金10000.00元、6月30日偿还借款本金10000.00元、7月30日偿还借款本金10000.00元、8月30日偿还借款本金10000.00元、9月30日偿还借款本金10000.00元、10月30日支付利息9305.64元，并从2019年1月23日起以未偿还借款本金为基数按月利率12.75‰计付利息至清偿完毕之日止。逾期，则大方富民村镇银行股份有限公司可向大方县人民法院申请执行上述借款本息；二、杨勇、李丽自愿对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费1020.00元，杨明科、王小丽自愿承担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初964号民事调解书，依法向被执行人杨明科、王小丽、杨勇、李丽发出执行通知书等文书，责令被执行人杨明科、王小丽、杨勇、李丽履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人杨明科于2019年10月22日向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司履行了30000.00元的义务。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 娜
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1069号 上诉人（原审原告）：李乾桃，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都智宇鑫科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路********。 法定代表人：郑斌，总经理。 上诉人李乾桃因与被上诉人成都智宇鑫科技有限公司（以下简称“智宇鑫公司”）劳动合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 李乾桃上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方劳动关系成立，智宇鑫公司应当支付未签劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金共计30291.66元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误，李乾桃从事用人方工作5个多月，每月工资由公司法定代表人郑斌从银行打入卡上。每个季度下达销售任务，开评比总结会。受用人方的劳动纪律和规章制度，填写了入职表，规定了上班休班时间，货款差错赔偿制度，规定货款必须第二天上午汇入郑斌指定的账户，来往业务必须用公司名义的增值税发票。所有这些都证明双方存在事实劳动关系，一审判决说是“交易往来”完全是包庇用人方逃避法定责任，对事实劳动关系认定错误。二、适用法律错误。一审判决背离立法宗旨，维护违法的用人方，最明显不过的错误：用人方是郑斌名义注册的公司，李乾桃从郑斌处获得工资报酬，被一审认定为交易往来。解除劳动合同争议和由用人单位掌管的证据，由用人方举证，一审中，用人方未举任何证据，单就郑斌发放工资和用人方不举就职登记表，就应由用人方承担举证不能不利后果，推定劳动关系成立。 李乾桃向一审法院起诉请求：1.判决原、被告劳动关系成立；2.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金共计30291.66元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自述其从2017年6月至2018年4月在智宇鑫公司下设于资中县“足力健”老年鞋专柜工作并被无故辞退的事实，仅是其单方陈述，其所举证据不能证明与被告存在用工关系，故其要求确认与被告存在劳动关系的请求应不予支持。其要求支付未与其签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的经济补偿金的前提必须是双方存在劳动关系，由于现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故其该两项请求没有事实基础，应不予支持。 一审法院认为：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李乾桃的诉讼请求；案件受理费5元，由原告李乾桃负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但劳动关系的成立还应当从双方合意、主体特征，劳动者受规章制度及劳动纪律约束等特征综合进行判断。本案中，李乾桃主张与智宇鑫公司建立了劳动关系，但提交工资支付凭证，及其工作的资中县“足力健”老年鞋专柜的营业执照均与智宇鑫公司无关，故一审法院以李乾桃提交的现有证据不能证明与智宇鑫公司存在劳动关系,判决驳回李乾桃的诉讼请求并无不当。 综上所述，李乾桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由李乾桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  夏 欣 书 记 员  何 敏
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3208号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:何德志，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告何德志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审420号申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0法定代表人田磊，局长。委托代理人刘彬，科长。委托代理人唐守志，科长。被执行人临沂蒙山旅游度假区坤豪石材厂，住所地平邑县柏林镇孝义社区，统一社会信用代码：91371300MA3LY3YP6C。代表人李京山，该厂负责人。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人临沂蒙山旅游度假区坤豪石材厂因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2018]1751号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1751号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，原临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑县柏林镇玉源村土地采矿用地5780平方米、不符合土地利用总体规划的林地331平方米，贾庄村不符合土地利用总体规划的耕地707平方米、林地550平方米，共计7368平方米（合11.05亩）建设加工厂房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），作出临国土资罚决字[2018]1751号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地每平方米25元、林地每平方米20元、采矿用地每平方米15元的罚款，共计人民币121995元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第2项。同时查明，2019年1月2日中共临沂市委以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。本院认为，原临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2018]1751号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1751号行政处罚决定书准予强制执行;二、对原临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1751号行政处罚决定书第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  董 凡人民陪审员  李子锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 聪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3594号原告：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张海龙，行长。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。被告：牛福平，男，汉族。被告：刘洪云，女，汉族。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告牛福平、刘洪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鲁滨到庭参加诉讼，被告牛福平、刘洪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛福平、刘洪云偿还原告借款本金390000元，利息6432.57元，罚息8482.5元，复息192.95元、律师代理费29400元，以上共计434508.02元；以及自2019年9月3日起至实际还款之日的罚息（以本金390000元为基数，按年利率9.7875%计算）、自2019年9月3日起至实际还款之日的复利（以未付利息6432.57元为基数，按年利率9.7875%计算）；二、判令原告对被告牛福平、刘洪云共同所有的位于东营市XX房产在拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告牛福平、刘洪云签订《个人授信协议》，约定原告向被告牛福平、刘洪云提供39万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2018年6月12日至2028年6月12日。同日，原告与被告牛福平、刘洪云签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告牛福平、刘洪云以其共同所有的位于东营市X房产为涉案借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为根据上述授信协议提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2018年6月14日办理了上述房产的抵押登记，登记的最高债权额为39万元。2018年6月12日，被告牛福平、刘洪云与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告牛福平、刘洪云向原告贷款39万元，用于流动资金周转，贷款期限为12个月，具体以借款借据记载为准；按月结息、到期还本，计息日为每月的15日；如被告未按约定按时足额还本或付息的，原告有权宣告借款提前到期，并提前收回已发放贷款的本息及相关费用，并自逾期之日起，对被告未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。两被告向原告出具了送达地址确认书，载明其提供的通讯地址和联系方式适用于本合同履行完毕或争议经过一审、二审、再审至案件执行终结时止；因提供或确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知原告和司法机关、或当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接受，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。2018年6月14日，原告向被告指定账户发放贷款39万元。被告牛福平、刘洪云签字确认的个人贷款凭证载明：借款金额39万元，借款期限自2018年6月14日至2019年6月14日，执行利率为年利率6.525%。贷款发放后，被告牛福平、刘洪云已偿还截至2019年3月15日的利息，自2019年3月15日起至今再未偿还过任何款项；截至2019年9月2日，被告牛福平、刘洪云尚欠原告本金390000元、利息6432.57元、罚息8482.5元、复息192.95元，以上共计405108.02元。被告牛福平、刘洪云未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人授信协议》、被告牛福平和刘洪云的身份证复印件、《个人授信最高额抵押合同》、不动产登记证明、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、银行流水、《已出账单列表》、《逾期账单》，能够相互印证，实现原告的证明目的。被告牛福平、刘洪云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。另查明，原告因涉案纠纷支出律师费29400元。本院认为，原告与被告牛福平、刘洪云签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告牛福平、刘洪云发放了贷款39万元，两被告应依约偿还借款本息。两被告未按时偿还涉案借款本息，构成违约。现原告要求被告牛福平、刘洪云偿还借款本金39万元及相应利息、罚息、复息，并承担律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告牛福平、刘洪云与原告约定以其名下的位于东营市X房产为涉案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求依法行使抵押权，就该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，但优先受偿的范围应以抵押权他项权证登记的最高债权额39万元为限。被告牛福平、刘洪云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛福平、刘洪云于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司东营分行偿还借款本金390000元、利息6432.57元、罚息8482.5元、复息192.95元、律师代理费29400元，以上共计434508.02元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的罚息、复息（罚息以欠付借款本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按年利率9.7875%计算）；二、原告招商银行股份有限公司东营分行就上述第一项款项对被告牛福平、刘洪云提供抵押的位于东营市X房产的折价或拍卖、变卖后所得价款在390000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，减半收取计3909元，保全费2740元，均由被告牛福平、刘洪云负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一九年十一月四日书记员 常国娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督331号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，该公司员工。被申请人：陈春凤，女，汉族，1973年8月26日出生，住河南省扶沟县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人陈春凤申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月10日发出（2019）豫0105民督331号支付令，限令被申请人陈春凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督331号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1009号 罪犯王文志，男，1972年4月10日出生，汉族，河北省广平县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省广平县人民法院于2006年7月11日作出（2006）广刑初字第32号刑事判决，以被告人王文志犯盗窃、破坏电力设备、销售赃物罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。2012年11月29日，本院作出（2012）邢刑执字第2466号刑事裁定，对王文志减刑一年六个月；2016年11月10日，本院作出（2016）冀05刑更1961号刑事裁定，对王文志减刑一年四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王文志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王文志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次，新表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯王文志入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王文志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执589号被执行人:刘亮，男，1988年5月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘亮罚金一案中,向被执行人刘亮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人刘亮名下无财产。经对被执行人刘亮名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的5000.00元，已执行0元，本院对被执行人刘亮纳入失信被执行人名单，因被执行人刘亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十一月二十六日书记员 王   艳   丽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1024号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码9145142419969128Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司员工。 被告：赵x静，女，1995年4月7日，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 本院在审理广西大新农村商业银行股份有限公司诉赵x静信用卡纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按广西大新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄世美 二〇一九年十一月四日 书记员  施海曦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2271号 申请执行人王力功，男，1973年11月17日生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人王军龙，男，1981年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人王力功与被执行人王军龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3070号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当支付申请执行人货款6000元，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  王瑞媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督203号 （异议人）被申请人：李祥敏，女，汉族，1979年9月29日生，住桐梓县。 申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 申请人遵义俊安物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。2019年11月6日发出（2019）黔0322民督203号支付令，限令被申请人李祥敏应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人遵义俊安物业服务有限公司交纳物业管理费2811元，或者向本院提出书面异议。 被申请人李祥敏于2019年11月21日向本院提出异议称：申请人未与被申请人签订物业管理服务合同，申请人提交的前期物业合同与补充协议未向小区业主公示。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督203号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严思成
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异102号 案外人：倪建平，男。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚锐律师事务所律师。 申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人代表：李季洧。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄康雄，该公司总经理。 被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司。 法定代表人：黄树芬，该公司执行董事。 被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司。 法定代表人：杨旗，该公司执行董事。 被执行人：黄康雄，男。 被执行人：黄树芬，女 被执行人：王茜，女。 本院在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案中，查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于湖南省郴州市北湖区同心路的北湖一号水晶城13栋2303号房产，案外人倪建平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查查明：云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）受理的昆明市西山区连傅小额贷款有限公司申请执行郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司等一案，在执行过程中昆明中院首位查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市同心路2号“北湖.水晶城”项目1-14号栋住宅（共计208套,包括13栋2303号房产）及国有土地使用权。后湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案[案号为（2018）湘执13号］过程中，基于长沙瑞信不良资产处置合伙企业系上述房产抵押权人，向昆明中院商请移送执行。昆明中院将上述房产移交湖南省高院处理。 另查明，湖南高院于2018年8月23日作出（2018）湘执13号之一执行裁定，将该院（2018）湘执13号执行案件指定本院执行。本院立案后作出（2018）湘10执328号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜银行存款216207967.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。”并轮候查封了昆明中院查封的房产。由于昆明中院已明确将其查封的房产交由湖南高院处理，昆明中院在查封到期后，未对案涉房产进行续查封，故昆明中院所查封的房产现均由本院以（2018）湘10执328号之九号协助执行通知书查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止。 本院认为，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”本案中，昆明中院为首封法院，依法享有对案涉房产的处分权。湖南高院经与昆明中院协商，取得了案涉房产的处分权，实为代昆明中院处分案涉房产。昆明中院只是移交了案涉房产的处分权，并未移交案涉房产的异议审查权。故案外人可向有异议审查权的法院另行提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人倪建平的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡雅妍 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2458号 申请执行人：黄显刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人黄显刚与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢535号之一申请执行人江苏江华水处理设备有限公司（以下简称江华公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282250433220Q。法定代表人汤顺良，该公司董事长。委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人上海兆立新能源科技有限公司（以下简称兆立公司），住所地上海市虹口区，统一社会信用代码91310109598133181G。被执行人董万里，男，1950年5月12日生，汉族，住上海市虹口区。江华公司与兆立公司、董万里定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未依调解书的约定履行付款义务，申请执行人江华公司向本院申请执行，因双方达成执行和解后被执行人未按执行和解协议履行付款义务，本院于2019年5月21日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年5月21日以电子送达的方式向被执行人兆立公司、董万里发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年5月22日、9月27日、10月14日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人兆立公司、董万里名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月6日至上海市不动产管理部门查询了被执行人兆立公司、董万里名下的房产等情况，查明董万里名下有座落于上××××室房产1处，该处房产设定高额抵押，本院依法予以查封，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2019年9月10日依法对被执行人兆立公司、董万里适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月16日，被执行人董万里与申请执行人江华公司自愿达成执行和解协议，约定分期履行。本案本次执行到位现金0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初778号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十六日书记员  陆 浩
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初803号 原告:巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社,住所地新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县汉城东街(瑞业美好广场第****)。 法定代表人:王维季,系该社理事长。 委托诉讼代理人:李冠男,系该社客户经理。 被告:马培亮，男，1966年7月17日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告:王亮，男，1986年1月6日出生，住新疆哈密市。 被告：徐晓燕，女，1987年10月24日出生，住新疆哈密市。 被告：胡小兵，男，1974年8月20日出生，住新疆哈密市。 被告：董玲，女，1975年4月29日出生，住新疆哈密市。 原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告马培亮、王亮、徐晓燕、董玲、胡小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告信用联社的委托诉讼代理人李冠男、被告马培亮、王亮、胡小兵到庭参加诉讼，被告徐晓燕、董玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告马培亮归还借款本金70000元及利息(期内利息6773.41元,逾期利息按本金70000元,月利率11.9625‰,自2019年3月15日计算至实际还款之日)。事实和理由：2018年3月15日，被告在原告处借款70000元，双方约定借款期限为1年，借期按月利率7.975‰计算利息，逾期在基础利率上浮50%计算利息。此笔借款由被告王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲提供担保。借款到期后，被告未按期履行还款义务，原告多次催要未果后诉至法院。 马培亮辩称，我对借款及利息均无异议，但是我现在无能力一次性偿还。 王亮辩称，我对借款及担保的事实没有异议，借款人马培亮愿意偿还，我不承担还款责任，如果马培亮不能偿还，我才承担担保责任。 胡小兵辩称，我对借款的事实没有异议，我会配合信用社追款，我不承担还款责任。 徐晓燕、董玲未作答辩。 信用联社为支持其诉讼请求向本院提交借款申请一份、联保协议一份、新疆农村信用社农户联保借款合同一份、共同承担债务承诺书三份、借款合同补充协议一份、借款借据一份、新疆农村信用社借款借据登记簿一份，信用联社提交的证据经马培亮、王亮、胡小兵质证后对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，信用联社提交的上述证据均系证据原件，来源合法，内容真实，本院对信用联社提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，马培亮向信用联社出具借款申请，申请向信用联社借款70000元。同日，信用联社与马培亮、王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲签订连保协议，约定：马培亮、王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲自愿组成联保小组；联保小组成员之间相互承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；确认小组成员马培亮借款金额为70000元。联保协议签订后，信用联社与马培亮、王亮、胡小兵签订了农户联保借款合同，约定：马培亮借款金额为70000元，借款期限一年，借款利息按月利率7.975‰计算，借款逾期加收50%的罚息，联保小组成员的保证期间为借款到期后两年。合同签订后，信用联社向马培亮发放贷款70000元，借款到期后，马培亮向信用联社支付借款利息0.02元，借款本金70000元及利息经信用联社多次催要未果后诉至本院。 另查明，王亮与徐晓燕系夫妻关系，两人于2018年3月15日向信用联社出具共同承担债务承诺书，承诺夫妻共同承担债务。胡小兵与董玲系夫妻关系，两人于2018年3月15日向信用联社出具共同承担债务承诺书，承诺夫妻共同承担债务。 本院认为，马培亮向信用联社借款70000元有双方签订的农户联保借款合同及马培亮在庭审中的自认予以证实，债权债务关系明确，本院对信用联社主张马培亮偿还借款70000元的请求予以支持。关于信用联社主张马培亮支付利息(期内利息6673.41元,逾期利息按本金70000元,月利率11.9625‰,自2019年3月15日计算至实际还款之日)的请求，本院认为，双方在签订借款合同中对利息的计算进行了明确的约定，信用联社主张的利息计算正确且符合双方的约定，马培亮在庭审中亦对信用联社主张的利息予以认可，故本院对信用联社的该项主张予以支持。 王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲自愿与马培亮成立联保小组，约定相互之间承担连带责任保证，信用联社在保证期间主张王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲承担保证责任事实清楚，于法有据，本院予以支持，王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲应对马培亮向信用联社借款70000元本息承担连带清偿责任，王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲承担保证责任后，可依法向马培亮追偿，本院对王亮、胡小兵的辩称意见不予采纳。 徐晓燕、董玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上所述，本院对信用联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马培亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金70000元并支付借期利息6773.41元； 二、被告马培亮于本判决生效之日起十五日内向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社支付自2019年3月15日至实际还款之日的逾期利息（按本金70000元，月利率11.9625‰计算）； 三、被告王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲对上述债务承担连带清偿责任，被告王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲承担保证责任后，可依法向被告马培亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719.34元，减半收取计859.67元，由被告马培亮、王亮、徐晓燕、胡小兵、董玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  班曼丽 二〇一九年十一月八日 书记员  吴雪荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：邵立全，男，1981年9月2日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人邵立全金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5373号一案中，被执行人应给付申请执行人382261.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  李雪冰
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执620号被执行人：范志慧,男性,1990年1月12日出生,住黑龙江省嫩江县范志慧罚金一案中，被执行人范志慧因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人范志慧罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3703号之二解除保全申请人:梁长兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市王曲乡政府宿舍**。被申请人:李佩佩，女，1980年12月13日出生，汉族，，住河南省沁阳市原告梁长兵与被告李佩佩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。申请人梁长兵于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李佩佩位于沁阳市普罗旺世小区1号楼1单元701户的房产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保；本院作出（2019）豫0882民初3703号民事裁定书，裁定：查封被申请人李佩佩位于沁阳市普罗旺世小区1号1单元701户的房产一套，期限三年。本案在审理过程中，原告梁长兵于2019年11月6日以双方已协商达成协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0882民初3703号之一民事裁定书。现该案已审理终结，申请人梁长兵向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁长兵提出解除对被申请人李佩佩位于沁阳市××小区××单元701户的房产查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李佩佩位于沁阳市普罗旺世小区1号1单元701户房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇一九年十一月六日书记员  邱明轩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3945号 原告：孙艺哲，男，汉族，住招远市。 法定代理人：孙希刚（系原告父亲），汉族，住址同上。 被告：纪家奎，女，汉族，住招远市。 被告：袁连合，男，汉族，住招远市。 被告：王子峰，男，汉族，住招远市。 原告孙艺哲与被告纪家奎、袁连合、王子峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告孙艺哲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙艺哲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙艺哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙艺哲负担。 审判长 郭 蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 滕丽丽
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2877号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：王立群，男，汉族，1983年10月15日出生，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王立群支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1682号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1302.9元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王立群名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0181执4963号申请执行人：张东晓，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建新，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张东晓与张建新追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决纠纷，申请执行人向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019)豫0181执4963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月七日书记员  林永生
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终639号上诉人（原审被告）：王社教，男，1965年1月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人（原审被告）：王顺利，男，1988年6月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审原告）：金庄庄，男，1966年5月1日出生，汉族，住周至县。上诉人王社教、上诉人王顺利因与被上诉人金庄庄买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。王社教、王顺利均上诉称：上诉人与被上诉人互不相识，不存在砂石买卖合同的法律事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定，故周至县对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市兴平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地并未约定，争议标的为给付货币，被上诉人金庄庄作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人住所地为陕西省周至县XX镇，故陕西省周至县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员赵兆二0一九年十一月四日                                                 法官助理张凯书记员陈菲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执439号申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段****。法定代表人：练台生，董事长。被申请人：泗水县邂逅娱乐有限公司，住，住所地：济宁市泗水县泗河办东盛路**楼/div>法定代表人：冯斌，经理。被执行人：山东泗水风尚装饰工程有限公司，住所地，住所地：济宁市泗水县泗河办圣融庭院小区iv>法定代表人：冯周留，经理。钱柜企业股份有限公司与泗水县邂逅娱乐有限公司、山东泗水风尚装饰工程有限公司知识产权与竞争纠纷一案已由山东省高级人民法院审结。该案（2018）鲁民终875号民事判决书已发生法律效力并有本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2019年7月1日、2019年10月24日提起网络查控，查询了被执行人泗水县邂逅娱乐有限公司、山东泗水风尚装饰工程有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，未发现财产可供执行。本院于2019年7月1日向被执行人泗水县邂逅娱乐有限公司、山东泗水风尚装饰工程有限公司发出传票，上述被执行人均未到庭。本院于2019年10月23日，到泗水县不动产登记中心查询被执行人泗水县邂逅娱乐有限公司、山东泗水风尚装饰工程有限公司不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。本院于2019年10月23日，到被执行人泗水县邂逅娱乐有限公司、山东泗水风尚装饰工程有限公司住所地调查，查无此公司。本院于2019年7月17日对被执行人泗水县邂逅娱乐有限公司、山东泗水风尚装饰工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月28日电话约谈申请执行人，告知其以上全部执行情况，并询问其有无可供执行财产信息提供。其无法提供其他可供执行财产信息。不申请执转破，不申请公告悬赏，并同意按法定程序终结本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院按法定程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  李鹏审判员  李贺二〇一九年十一月一日书记员  刘刚
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4128号 原告：德清县房产管理处，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷**。 法定代表人：陈建勋，主任。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：吴永明，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清县房产管理处与被告吴永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告德清县房产管理处委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告吴永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于德清县的公共租赁房屋；2.判令被告立即支付房租11163.9元（自2017年1月1日暂计至2019年9月30日，2019年10月1日起至实际搬离日止的占用费仍参照月租金338.3元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定被告向原告租赁坐落于德清县的房屋，租赁期限自2014年12月22日至2017年12月31日止，月租金338.3元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告居住。被告自2015年7月起一直未按合同约定支付房租，后原告通过向法院起诉维权，被告支付房租至2016年12月。此后，被告未再支付房租，经原告多次要求，被告亦未搬离案涉房屋，纠纷成讼。 被告吴永明未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了《德清县公共租赁住房租赁合同》、（2016）浙0521民初3300号民事判决书、《情况说明》各一份。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，德清县住房保障中心与被告吴永明签订《德清县公共租赁住房租赁合同》一份，约定由被告承租位于德清县的公共租赁住房，租赁期自2014年12月22日至2017年12月31日，月租金338.3元。合同签订后，德清县住房保障中心按约交付房屋。被告自2016年7月起欠租，引起讼争。经德清县住房保障中心诉至本院，本院于2017年5月9日作出（2016）浙0521民初3300号生效判决，判令被告支付自2015年7月至2016年12月的租金6089.4元及违约金409元。后被告履行上述支付义务，并自2017年1月起再次欠租不付。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，德清县住房保障中心与被告吴永明之间的房屋租赁合同关系合法有效，应予保护。现因职能变更，德清县住房保障中心已将全县公租房、廉租房的房屋保障管理职能移交给德清县房产管理处，故德清县房产管理处有权以原告身份向被告吴永明主张相关合同权利。案涉租赁合同已于2017年12月31日到期，双方转为不定期租赁，当事人有权随时解除合同，故原告主张解除租赁关系并要求被告立即搬出案涉租赁房屋，参照月租金338.3元支付实际占用期间的租金11163.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永明未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除德清县住房保障中心与被告吴永明于2014年12月22日签订的《德清县公共租赁住房租赁合同》； 二、被告吴永明自本判决生效之日起十五日内将其承租的位于德清县的公共租赁住房腾退并交付给原告德清县房产管理处； 三、被告吴永明自本判决生效之日起十五日内支付原告德清县房产管理处自2017年1月起至2019年9月的房租11163.9元，其后房租仍参照月租金338.3元的标准计算至实际腾退之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告吴永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年十一月十八日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕10**刑初107号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人丁雪锋，男，1970年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县XX街道办事处XX村XX组，农民。2006年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元；2016年6月15日刑满释放。因本案于2019年9月7日被镇安县公安局刑事拘留,同月18日被执行逮捕，现羁押于镇安县看守所。   指定辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人丁雪锋犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人丁雪锋及其辩护人章晋兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月6日15时许，被告人丁雪锋在镇安县XX街道XX街王彬租住房将毒品海洛因1小包（约0.1克）以100元的价格出售给吸毒人员武永华，武永华当场与王彬共吸食。当日16时许，镇安县公安局民警在王彬租住房内从丁雪锋随身携带的黑色挎包里查获疑似毒品海洛因17包（其中纸质包装16小包，塑料袋包装1小包）。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从丁雪锋挎包中查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，总净重0.8736克。   上述事实，被告人丁雪锋及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，有物证扣押毒品（照片），有书证接处警登记表、立案决定书、受案登记表、批准逮捕决定书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、被告人丁雪锋的户籍证明，有证人王彬、武永华的证言，有被告人的供述与辩解，有陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，有勘验、检查、搜查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁雪锋违反国家对毒品的管理制度，为获取非法利益而从他处购买毒品海洛因进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁雪锋因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁雪锋到案后能够如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人丁雪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金3000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止）   二、查获的毒品海洛因0.8736克，由扣押单位予以没收销毁，违法所得人民币100元，由扣押单位予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员   杨博   二〇一九年十一月二十五日    书记员   杨绪品          1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1571号 申请执行人：刘瑞，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：陈雪峰，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人刘瑞与被执行人陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年8月6日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未向本院申报财产，也未按时到庭。 2、2019年8月3日至2019年11月12日本院共提起四次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产、民政、人行等，依法冻结并划拨了被执行人陈雪峰银行存款8434元；其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年8月28日本院依法对被执行人陈雪峰采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2019年11月18日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人陈雪峰进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人刘瑞的债权未完全受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  马化戬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1137号罪犯郭云华，男，1994年7月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）保中刑初第114号刑事判决，以被告人郭云华犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郭云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭云华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月23日起至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3284号之一 申请执行人：陈连庆，男，1976年4月9日出生，身份证住址上海市普陀区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人陈连庆与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29860元及利息，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3878号 原告:于延成，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：范亨田，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告于延成与被告范亨田劳务合同纠纷一案于2019年10月10日立案受理，原告于延成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于延成撤回起诉处理。 审判员  黄勇智 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈昱彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9737号之一 申请执行人：深圳市音贝斯电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**宝华大厦******赛格工厂店****铺位。统一社会信用代码为91440300MA5EKUEU4J。 法定代表人：陈泽丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江秋云，广东普发律师事务所律师。 被执行人：东莞市鼎峰科技有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路东二街****603会信用代码为91441900MA52FH7L2J。 法定代表人：闵好球。 被执行人：闵好球，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人深圳市音贝斯电子有限公司与被执行人东莞市鼎峰科技有限公司、闵好球买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6336号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年8月13日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市鼎峰科技有限公司、闵好球应支付申请执行人案款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计37606元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人确认被执行人东莞市鼎峰科技有限公司已不在原址经营，下落不明，现场无可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市鼎峰科技有限公司、闵好球暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市鼎峰科技有限公司、闵好球负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雄超
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1908号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地福建省漳平市和平镇升平中街**，统一社会信用代码91350881MA349UMN56。 法定代表人：俞敏，行长。 委托诉讼代理人：张崇彬，男，系该行职工。 被告：林土木，男，1962年08月03日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈幼平，女，1969年09月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行与被告林鸿树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行撤回对林鸿树的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。 案件受理费552.5元，减半收取276元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行负担。 审判员 陈  丽  平 二〇一九年十一月六日 书记员 李淑静（代）
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执异9号异议人：武汉竹安工程设备管理有限公司，住所地：武昌区首义路**商会大厦****。法定代表人：贾春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李源静，系该公司员工，代理权限：特别代理。申请执行人:中联重科融资租赁(中国)有限公司，住，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人:武汉光大广发机械设备租赁有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市洪山区法定代表人:杜永光，该公司经理。被执行人:杜永光，男，1985年7月1日出生，汉族，现住武汉市洪山区。在本院执行申请执行人中联重科融资（中国）有限公司与被执行人武汉光大广发机械设备租赁有限公司、杜永光融资租赁合同纠纷一案中，案外人武汉竹安工程设备管理有限公司于2019年11月1日向本院提出书面异议。本院于2019年11月5日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人武汉竹安工程设备管理有限公司向本院提出的异议请求称：要求解除武汉竹安工程设备管理有限公司在山河建设集团团风县2018年城中村棚户区改造项目、山河建设集团武汉市恒大山河项目塔机租金的查封。事实和理由：1、被查封的两台塔机系赵重庆委托异议人对外出租并代行营运管理，与武汉光大广发机械设备租赁有限公司、杜永光无关；2、根据设备代管合同的约定，异议人每月只需向赵重庆支付10000元的租金，其他的租金用于设备的维修服务及人员工资等其他费用；3、山河建设集团武汉恒大项目及山河建设集团团风县2018年城中村棚户区改造项目租赁的塔机系异议人与山河建设集团之间签订的租赁合同，出租方主体是异议人而非武汉光大广发机械设备租赁有限公司及杜永光，该租赁收益应当归异议人所有，与武汉光大广发机械设备租赁有限公司及杜永光无关，法院查封的租金应当为每月向赵重庆支付的10000元而非全部租金收益。综上，异议人认为津市市人民法院在执行中将上述塔吊租金查封存在错误，故提出异议，要求解除异议人在山河建设集团团风县2018年城中村棚户区改造项目、山河建设集团武汉恒大山河项目部塔机租金的查封。武汉竹安工程设备管理有限公司就其异议向本院提交如下证据:1、《起重机机械租赁合同》一份（发包方：山河建设集团有限公司、承包方：武汉竹安工程设备管理有限公司、签订时间：2018年10月），拟证明异议人武汉竹安工程设备管理有限公司将其代管设备（TC5610塔式起重机）承包租赁给山河建设集团有限公司，每台月租金为18000元的事实；2、《设备代管合同》两份（甲方：武汉竹安工程设备管理有限公司、乙方：赵重庆、签订时间：2019年7月12日），拟证明异议人武汉竹安工程设备管理有限公司代管的三台设备（TC5610塔式起重机，出厂编号分别为：1012TC01207251、1012TC01205258、12067)系案外人赵重庆所有，均与执行案件的被执行人武汉光大广发机械设备租赁有限公司和杜永光无关联的事实；另外拟证明异议人代管的三台设备每月每台应支付给赵重庆租金为10000元的事实。经审查查明，本院分别于2019年10月13日和10月14日向山河建设集团有限公司恒大山河项目部、山河建设集团有限公司团风县2018年城中村棚户区改造项目部送达《协助执行通知书》，通知上述二项目部分别协助对施工现场的“中联牌塔式起重机”（型号：TC5610-6、编号：1012TC01207253）一台和“中联牌塔式起重机”（型号：TC5610-6，编号：1012TC01207251、1012TC01205258）二台予以查封，同时对三台设备租金予以查封并告知查封期限和其他义务。本院另查明，申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司提交编号分别为№3028277、№3028279的《塔式起重机安装调试交验单》，记载2013年12月27日、2013年11月3日该公司分别将设备型号：TC5610-6、出厂编号：1012TC01207251和设备型号：TC5610-6、出厂编号：1012TC01207253的塔式起重机二台安装调试后交付被执行人杜永光签收，与本院查封山河建设集团有限公司恒大山河项目部、山河建设集团有限公司团风县2018年城中村棚户区改造项目部租用的三台设备中的二台塔式起重机的型号、出厂编号完全一致。异议人武汉竹安工程设备管理有限公司于2019年11月18日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人在执行异议审查期间，向本院书面申请撤回异议，依法有据，准许撤回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人武汉竹安工程设备管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一九年十一月十九日书记员 唐 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2499号 申请执行人：周金榜，男，汉族，1962年2月24日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人：刘黄金，女，汉族，1962年3月22日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行周金榜、刘黄金与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被本院（2018）黔0502执1514号执行裁定书查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2499号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈先尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3402号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：韩国夫，女，1983年8月3日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告韩国夫排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初6351号原告：王文虎，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽潘氏艺术品有限公司，住所地安徽省利辛县城北镇。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：潘成章，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：姚利，女，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王文虎诉被告安徽潘氏艺术品有限公司、潘成章、姚利保证合同纠纷一案，原告王文虎于2019年11月11日向本院提出对安徽潘氏艺术品有限公司、潘成章的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文虎撤回对安徽潘氏艺术品有限公司、潘成章起诉。审判员  宋敏杰二〇一九年十一月十一日书记员  郁晓枫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14218号原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：杨永银，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，，住所地华苑产业区梅苑路**负责人：刘智强，经理。原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，因原告杜渺未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1349号之一申请人：聊城市兴业阳光照明器材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处建设西路**。法定代表人：姚海云，该公司经理。被申请人：赵中礼，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1502民初9612号民事裁定书，于2019年11月14日立案执行，申请保全人聊城市兴业阳光照明器材有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人赵中礼名下的银行存款300000元。根据申请保全人聊城市兴业阳光照明器材有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵中礼名下的银行存款300000元或其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张强二〇一九年十一月十四日书记员  贺岩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2215号罪犯钟福全，男，1950年1月9日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0291刑初51号刑事判决，以罪犯钟福全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年7月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟福全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯钟福全的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯钟福全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟福全减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月17日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初175号 原告陈卸妹，女，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐炜然，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）张烨，浙江青风律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）翁俊诚，浙江青风律师事务所律师。 被告衢州市柯城区黄家街道办事处，统一社会信用代码11330800002617565X，住所地浙江省衢州市高新园区春城路**。 法定代表人周锋，主任。 出庭应诉的行政机关负责人林佶森，党工委委员。 委托代理人（特别授权代理）汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。 第三人衢州市新化基础设施投资有限公司，统一社会信用代码91330800666158090F，，住所地浙江省衢州市春城路**** 法定代表人刘章泉，董事长。 委托代理人（特别授权代理）徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）谭小燕，浙江天赞律师事务所实习律师。 原告陈卸妹、徐炜然诉被告衢州市柯城区黄家街道办事处、第三人衢州市新化基础设施投资有限公司变更行政协议一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人翁俊诚，被告衢州市柯城区黄家街道办事处的负责人（党工委委员）林佶森、委托代理人盛兴中，第三人衢州市新化基础设施投资有限公司的委托代理人徐芳、谭小燕到庭参加了诉讼。同年11月8日，原告陈卸妹、徐炜然以争议已化解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈卸妹、徐炜然向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈卸妹、徐炜然撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈卸妹、徐炜然负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  卢琴香