wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执532号之二 申请执行人:黄一略，男，1969年8月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄出荣，男，1972年4月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 申请执行人黄一略与被执行人黄出荣借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂0109民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄一略于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：一、被执行人黄昌磊向申请执行人支付借款本金20000元及借期利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人负担案件受理费280元及执行费373元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月28日扣划被执行人黄出荣名下银行存款1535.70元至本院执行款专户。后经我院在司法网络查询平台查询了金融、车管、工商、金融等相关部门并走访调查公积金,居委会等单位，均未发现被执行人有财产可供执行。此外，本院于2019年11月18日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。至此，本院执行到位金额仅为1535.70元，尚未执行标的为本金18464.3元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2019年11月27日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何 文
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1343号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹石头金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1097号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人邹石头在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1097号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1097号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8134号 申请执行人：丁海波。 被执行人：冷站齐。 申请执行人丁海波与被执行人冷站齐借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人冷站齐名下中国银行70×××Y0账户余额人民币885.32元，冻结期限自2019年6月17日至2020年6月16日止。（扣划后余额0元）。 二、已冻结被执行人冷站齐名下中国建设银行32×××60账户余额人民币838.02元，冻结期限自2019年6月17日至2020年6月16日止。（扣划后余额0元）。 三、已冻结被执行人冷站齐名下华夏银行14×××39账户余额人民币0元，冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日止。 四、已冻结被执行人冷站齐名下中国邮政储蓄银行62×××62账户余额人民币129.24元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日止。 五、已冻结被执行人冷站齐名下支付宝20×××33账户余额人民币9781.13元，冻结期限自2019年6月18日至2020年6月17日止。 六、已冻结被执行人冷站齐名下财付通×××@wx.tenpay.com账户余额人民币421.71元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日止。 七、已冻结被执行人冷站齐持有的×××公司58%的股权，期限自2019年6月25日至2022年6月24日。 八、已查封被执行人冷站齐名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的风神车辆，期限自2019年6月19日至2021年6月18日。 本院共扣划被执行人李忠信上述银行账户金额共11040.86元，扣除本次执行费65元，依法将执行款共计10975.86元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘文静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2489号申请人：新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区，社会统一信用代码91360500784141388X。法定代表人：晏玮，该公司总经理。被申请人：天工建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路**，社会统一信用代码91360900784148272U。法定代表人：罗会群，该公司董事长。被申请人：袁长明，男，1965年7月23日出生，汉族，江西宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：何建明，男，1963年1月20日出生，汉族，江西宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人天工建设工程有限公司、袁长明、何建明租赁合同纠纷一案中，申请人新余市龙华发展有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天工建设工程有限公司、袁长明、何建明银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市龙华发展有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市龙华发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天工建设工程有限公司、袁长明、何建明银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十二日书记员  伍楚秀
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1570号 申请执行人赵小龙，男。 申请执行人马国忠，男。 被执行人刘伟强，男。 申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人刘伟强种植养殖回收合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵小龙、马国忠于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付种子化肥款10000元，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，签收人为被执行人妻子。 2.本院分别于2019年10月18日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行账户存款。 3.本院于2019年10月18日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年11月27日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 贺
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢457号之五被执行人余照，潜山市天柱科技园梦阳商贸。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢457号之五裁定书，于2019年11月27日向被执行人余照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余照在中国建设银行1684099980110023087_156_1账户内存款人民币52071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保203号申请人：陈双桂，女，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄海，男，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系陈双桂的女婿，特别授权代理。被申请人：匡娟，女，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。担保人：谭甜明，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。担保人：谭力玮，男，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人陈双桂与被申请人匡娟、匡秋明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人匡娟名下坐落于景洪XX幢（房产证号00××**）房产。本案在保全过程中，于2019年11月21日已对被申请人匡娟名下坐落于景洪XX幢（房产证号00××**）房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保203号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十一日书记员  岩 三
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13789号原告：谢爱明，男，1974年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钰漫，湖北山河律师事务所实习律师。被告：刘毅，男，1990年6月25日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市清苑县，原告谢爱明诉被告刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、10月14日公开开庭进行了审理，原告谢爱明及其委托诉讼代理人王帅、赵钰漫到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告2017年3月28日签订的《房屋租赁合同》解除；2、依法判令被告向原告支付欠缴租金60000元、物业管理费4284.2元；3、依法判令被告向原告支付违约金7590元（计算至2019年6月17日）；4、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。后增加诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年6月28日起至合同解除之日止的租金，租金按10000元每月的标准收取；2、请求判令被告赔偿原告房屋空置期间的损失，损失按三个月租金计算为30000元。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告名下坐落在武汉市武昌区福星惠誉国际城一期8栋1单元2101、2102、2103号的房屋。合同第四条约定，租金为每月10000元，首次半年租金于2017年3月18日支付，此后各期交付时间为合同日期半年一付，若被告逾期支付，则每逾期一日按月租金的千分之三向原告支付违约金。第七条第一款约定，被告若拖欠租金累计达7日的，原告有权解除合同；第二款约定，被告承租期间由被告承担物业管理费、水电费等相关费用。此后由于被告原因，房租交付时间被调整为一季度一交，但被告仍然未按时缴纳2018年12月28日至2019年3月27日的租金和物业费，原告多次联系被告要求其支付欠缴租金、物业费及违约金，被告未予回应。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。被告刘毅未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，谢爱明系位于武汉市武昌区福星惠誉国际城****房屋的所有权人。2017年2月18日，案外人唐良将其名下位于武汉市武昌区福星惠誉国际城一期8-1-2101室、案外人李少武将其名下位于武汉市武昌区福星惠誉国际城一期8-1-2102室房屋均委托谢爱明出租，并于2019年6月6日承诺房屋租赁合同产生的权利义务与己无关。2017年3月18日，谢爱明（出租方、甲方）与刘毅（承租方、乙方）、武汉静安居房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，主要内容为甲方将坐落于武汉市武昌区福星惠誉国际城一期8-1-2101、2102、2103，房屋建筑面积150平方米的房屋出租给乙方作办公使用。租赁期限自2017年3月28日起至2020年3月27日止，租金10000元/月，半年一付，首期租金在2017年3月28日支付，物业费、水电费等费用由刘毅承担。合同生效之日，刘毅支付保证金10000元。关于合同解除、违约责任和保证金的退还，双方约定为：若逾期支付租金，每逾期一日，按月租金千分之三支付违约金，刘毅拖欠租金累计达7日，谢爱明可以解除合同。合同解除后7日内收回房屋。擅自解除合同，违约方赔偿守约方10000元。合同签订后，刘毅未向谢爱明支付2018年12月28日至2019年3月17日的租金60000元、物业费4282.2元。2019年5月1日，谢爱明以律师函的形式向刘毅催讨租金、物业费及违约金，刘毅未予清偿。嗣后，谢爱明起诉刘毅，刘毅于2019年7月25日收到本院送达的谢爱明的起诉状副本。以上事实有《房屋租赁合同》、授权委托书、承诺函、房屋所有权证、土地使用权证、不动产权证、武汉市商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，李少武和唐良委托谢爱明在出租其名下房屋并承诺房屋租赁合同仅约束受托人及第三人。《房屋租赁合同》直接约束谢爱明和刘毅。依约定，刘毅逾期7日交纳租金，谢爱明有权解除合同。双方的合同在刘毅收到本院送达谢爱明的起诉状副本的2019年7月25日解除。根据《房屋租赁合同》的性质，合同解除前，刘毅拖欠的2018年12月28日起至合同解除之日2019年7月25日的租金及物业费应当支付给谢爱明。合同解除后，刘毅未将租赁物返还给谢爱明应按合同约定租金标准承担房屋占有使用费至将房屋返还给谢爱明时止。但谢爱明未请求刘毅返还房屋，无法确认占用使用的终期，其主张刘毅承担房屋占有使用费的请求，本院不予支持。合同的解除不影响谢爱明要求赔偿的权利。权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，合同约定若逾期支付租金，每逾期一日按月租金10000元的千分之三支付违约金，因刘毅违约对方解除合同，刘毅赔偿谢爱明10000元。对谢爱明主张刘毅承担违约金7590元，本院予以支持。谢爱明主张刘毅赔偿合同解除后房屋空置期的损失30000元，超出约定的赔偿金额10000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十六条的规定，判决如下：一、原告谢爱明与被告刘毅之间于2017年3月18日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月25日解除。二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告谢爱明租金70000元、物业费4284.2元及违约金7590元。三、被告刘毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢爱明房屋空置期间的损失10000元。四、驳回原告谢爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告刘毅负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十一月十九日书记员 严橄玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1664号申请执行人：骆定华，男，1965年7月4日出生，汉族。被执行人：黄正齐，男，1968年9月17日出生，汉族。申请执行人骆定华与被执行人黄正齐买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鄂1126民初3748号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人骆定华的执行申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人骆定华于2019年11月11日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人骆定华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3748号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十一月十一日书记员  郑金平
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9373号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号FZ10161840955、FZ10161840958谷一均、FZ10161840961、FZ10161840962摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2016年4月27日在其旗下媒体湖南图片网（××）发表《省会最大“菜篮子”变迁》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮、谷一均、唐俊的图片4张。该组图片（从上至下）共计四张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“ＦＺ10161840955”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月20日1：24，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.43ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161840958谷一均”的电子照片显示图片大小3.32ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161840961”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月19日23：49，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小877ＫＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161840962”的电子照片显示拍摄日期为2016年4月20日17：52，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小4.85ＭＢ。3.郭立亮、谷一均、唐俊署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《省会最大“菜篮子”变迁》同名文章，并配备四张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为3600元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失3600元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执1411号申请执行人：山东博克化学股份有限公司，住所地淄川区南韩村。法定代表人：宋义，经理。被执行人：薛武，男，1972年12月19日出生，汉族，住山西省万荣县。关于申请执行人山东博克化学股份有限公司与被执行人薛武买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛武未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博克化学股份有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3538号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年7月3日、2019年11月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人薛武名下2011年7月7日登记的晋Ｂ×××**号汽车一辆、2012年7月4日登记的晋Ｂ×××**号汽车一辆、2011年11月14日登记的晋Ｂ×××**号汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，属无法处置财产情形；查得被执行人其他零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年7月9日对被执行人薛武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的572197.81元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿572197.81元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1411号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员 高 万
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执896号之六申请执行人杨琼，女，1978年08月05日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人李云安，男，1973年02月04日出生，苗族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初802号《民事调解书》，于2019年7月3日立案受理杨琼申请执行李云安民间借贷纠纷一案，并于2019年7月11日向被执行人李云安发出《执行通知书》，责令被执行人李云安当日内支付申请执行人杨琼借款本金100,000.00元及利息112,000.00元（2014年4月18日至2019年4月18日期间的利息）；从2019年4月19日起以100,000.00元为基数按年利率24%计算利息至全部款项付清为止；支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2,225.00元、本案执行费3,113.00元的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人李云安所有位于铜仁市南长城路XX号X幢X单元XX层X-XX-X号房屋一套，建筑面积145.18平方米，成套住宅商品房。在执行中，郑永萍系被执行人李云安之妻，代被执行人李云安偿还60,000.00元给申请执行人杨琼。本院另冻结被执行人李云安银行存款共计43,469.6元，并依法划拨，该划拨款用于偿还申请执行人杨琼，并已发还申请执行人。余款112,980.4元及相关利息、案件受理费2,225.00元、本案执行费3,113.00元未履行完毕。申请执行人以被执行人李云安财产情况不清，查封房产暂时不需评估、拍卖为由，自愿向本院递交撤销执行申请，并同意本院将（2019）黔0628执896号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0628执896号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙炳书二〇一九年十一月二十九日书记员  麻绍峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2630号申请执行人包利平，女，1978年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王为忠，男，1971年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。包利平与王为忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏0506民初10114号民事判决已发生法律效力。依该判决，王为忠应于判决生效之日起十日内返还包利平借款本金100000元，并支付以100000元为基数按年利率6%计算自2018年5月2日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费1233元，由王为忠负担。权利人包利平以王为忠未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王为忠支付101233元及利息。本院于2019年6月10日立案，执行标的101233元及利息，执行费1419元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月15日、9月15日、10月11日、11月4日、11月26日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现登记在被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年11月14日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 臻
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5572号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王金玉，女，汉族，，住济源市被执行人：郭慧敏，女，汉族，，住济源市被执行人：王素芹，女，汉族，1962年4月26日出生，，住济源市申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人王金玉、郭慧敏、王素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫9001执5572号执行裁定，查封了被执行人王金玉名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆；于2019年8月26日作出（2019）豫9001执5572号之二执行裁定，查封了被执行人王金玉名下位于建业壹号城邦15号楼西单元1楼东户的房产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王金玉名下所有车牌号为豫Ｕ×××**车一辆的查封。解除对被执行人王金玉名下位于建业壹号城邦15号楼西元1楼东户房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  牛延强二〇一九年十一月二十一日书记员  李卫东
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初939号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张楠楠，女，1993年8月23日出生，系淘宝店铺店主，住山东省海阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]943号起诉书指控被告人张楠楠犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员汪东、孙雪雪出庭支持公诉，被告人张楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年6月至8月，被告人张楠楠从非正规渠道购进“勃金V8”、“日本腾素”、“黄金玛卡”、“德国黑金刚”等性保健品，在明知掺有有毒、有害非食品原料的情况下，仍通过淘宝店铺“建木商贸部”、“彩凤商贸店”对外公开销售。具体事实如下：一、2019年6月至8月，被告人张楠楠通过淘宝店铺“建木商贸部”销售“勃金V8”131盒（共计1310粒），销售金额共计人民币6518.4元；通过淘宝店铺“建木商贸部”销售“日本腾素”175盒（共计1750粒），销售金额共计人民币9165.2元；通过淘宝店铺“彩凤商贸店”销售“黄金玛卡”13盒（共计156粒），销售金额共计人民币569.4元。二、2019年7月11日，被告人张楠楠通过淘宝店铺“建木商贸部”以人民币131.4元的价格向孙某销售“德国黑金刚”5盒（共计50粒），并通过快递投放至南京市秦淮区秦虹街道怡馨花园2栋门面房（菜鸟驿站）。经江苏中谱检测有限公司检测，上述“德国黑金刚”检出西地那非成分。三、2019年7月13日、8月7日，被告人张楠楠通过淘宝店铺“建木商贸部”分别以人民币87.6元、128.4元的价格向高某销售“德国黑金刚”3盒（共计30粒）、“德国黑金刚”5盒（共计50粒）。经江苏中谱检测有限公司检测，上述“德国黑金刚”检出西地那非成分。四、2019年7月17日，被告人张楠楠通过淘宝店铺“建木商贸部”以人民币43.8元的价格向严某销售“德国黑金刚”1盒（共计10粒）。2019年7月23日，被告人张楠楠通过淘宝店铺“彩凤商贸店”以人民币87.2元的价格向严某销售“德国黑金刚”3盒（共计30粒）。2019年8月20日，被告人张楠楠被抓获归案，民警在其住处山东省海阳市晓龙子文学府9幢1单元302室内查获“德国黑金刚”117盒（共计1170粒）、“蚁力神”646盒（共计6460粒）、“KELLETT（奇力片）”221盒（共计2210粒）、“黄金玛卡”163盒（共计1956粒）、“德国必邦”201盒（共计2010粒）、“勃龙伟哥”136盒（共计1360粒）、“勃金V8（喜多安）”461盒（共计4610粒）、“勃金V8”30盒（共计300粒）、“雪域藏宝”8盒（共计80粒）、“日本腾素”16盒（共计160粒）、“虫草鹿鞭王”5盒（共计50粒）、“虫草强肾王”8盒（共计80粒）、“原味玛卡片”80粒、“龙延丹”72粒。经江苏中谱检测有限公司检测，上述14种性保健品均检出西地那非成分。归案后，被告人张楠楠如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人张楠楠退缴违法所得人民币16731.4元。上述事实，被告人张楠楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、严某、高某的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、电子数据检查工作记录、电子数据提取笔录、勘验笔录、微信聊天记录、销售记录、检验检测报告、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张楠楠销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张楠楠犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张楠楠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张楠楠主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张楠楠犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张楠楠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张楠楠退缴的违法所得人民币16731.4元，予以追缴并上缴国库；在案扣押的“德国黑金刚”117盒（共计1170粒）、“蚁力神”646盒（共计6460粒）、“KELLETT（奇力片）”221盒（共计2210粒）、“黄金玛卡”163盒（共计1956粒）、“德国必邦”201盒（共计2010粒）、“勃龙伟哥”136盒（共计1360粒）、“勃金V8（喜多安）”461盒（共计4610粒）、“勃金V8”30盒（共计300粒）、“雪域藏宝”8盒（共计80粒）、“日本腾素”16盒（共计160粒）、“虫草鹿鞭王”5盒（共计50粒）、“虫草强肾王”8盒（共计80粒）、“原味玛卡片”80粒、“龙延丹”72粒，予以没收。三、禁止被告人张楠楠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  张德强人民陪审员  卓慧明二〇一九年十一月八日见习书记员  陶 瑜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3708号申请执行人：延吉市腾顺物资经销处，住所地吉林省延吉市长白路。法定代表人：张传红，该公司经理。委托代理人：张延彬，该公司经理。被执行人：张传福，男，1964年4月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市小营镇。申请执行人延吉市腾顺物资经销处与被执行人张传福买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金及利息162625元，并案件受理费1776.5元、申请执行费2366元。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月7日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十二日书记员 李泉赫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杜康，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省团风县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杜康信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杜康下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告杜康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杜康偿还信用卡欠款共计人民币72975.17元（截止至2019年4月15日，欠款本金45000.00元、利息9011.63元、费用18963.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杜康承担本案诉讼费用。事实和理由：杜康于2016年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，杜康尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72975.17元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杜康诉至法院。杜康在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杜康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，杜康向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杜康签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杜康在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杜康)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杜康发放了卡号为62×××77的信用卡一张。随后，杜康激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，杜康尚有透支消费款本金45000.00元、利息9011.63元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18963.54元，共计72975.17元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，杜康在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杜康之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杜康持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杜康偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求杜康按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。杜康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜康于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45000.00元；二、被告杜康于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元、公告费15元，由被告杜康负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告杜康在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执932号之七申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。被执行人宋西国，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执932号之七裁定书，于2019年11月14日向被执行人宋西国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋西国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋西国在山东省农村信用社联合社914×××22账户内存款人民币2095.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十一月十四日书记员  崔晓凤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执1204号之一申请执行人：自贡市福顺昌祺商务信息咨询服务有限公司,地址四川省自贡市自流井区；申请执行人：中国石化集团四川维尼纶厂被执行人：申请执行人：四川东方物流有限公司；申请执行人：四川祺祺商务咨询服务有限公司；申请执行人：台州市三翔汽车运输有限公司；申请执行人：台州市胜利化工有限公司；申请执行人：四川酒城贡芽茶叶有限公司；申请执行人：成都天保重型装备股份有限公司；申请执行人：成都杰创机电设备有限公司；被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司,地址自贡市鸿鹤坝；被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司,地址自贡市鸿鹤坝；本院在执行自贡市福顺昌祺商务信息咨询服务有限公司、中国石化集团四川维尼纶厂等38名申请执行人与被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司合同纠纷等38案中，查明自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司在自贡市顺永建材有限公司、柯顺永有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司在自贡市顺永建材有限公司、柯顺永的应收租金300万元，用以清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一九年十一月六日书记员  古 利
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1096号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：张宪红，男，1970年10月9日出生，汉族，阳谷县。被执行人：范秀华，女，1968年12月13日出生，汉族，职业、阳谷县闫楼镇后张岩寨村。被执行人：孙明芝，男，1964年7月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马林，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟昭辉，男，1970年3月20日出生，汉族，阳谷县。被执行人：房进成，男，1973年4月1日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王其福，男，1978年5月12日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张宪红、范秀华、孙明芝、马林、孟昭辉、房进成、王其福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1849号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人张宪红、范秀华、孙明芝、马林、孟昭辉、房进成、王其福履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年11月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，扣划被执行人孙明芝银行存款283.81元、张宪红660.81元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1849号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额249917.5元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人已偿付944.62元其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十九日书记员  魏承静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7918号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：张雪娇，女，1984年12月19日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告张雪娇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石晓梅
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1096号原告：刘红鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，远安县人，个体工商户，住远安县。委托诉讼代理人：汪勇智，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚先锋，男，1971年3月2日出生，汉族，沙洋县人，无固定职业，住远安县。被告：徐艳，女，1977年12月21日出生，汉族，远安县人，私营业主，住远安县。原告刘红鑫与被告龚先锋、徐艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘红鑫及其委托诉讼代理人汪勇智、被告龚先锋、徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚先锋向原告支付拖欠的工程款6200元；2.被告刘艳承担对上述工程款承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告龚先锋找原告帮助做事，原告包工包料帮被告龚先锋在河口乡修建一个贫困户的猪栏，费用为6200元。工程完工后，原告多次找被告龚先锋要钱。被告龚先锋一直称没钱，于2019年2月1日向原告出具了欠条，载明欠刘红鑫现金6200元，2019年6月30日前还清，欠款人龚先锋签字和捺印。逾期后，被告龚先锋未履行给付义务。被告徐艳作为龚先锋的妻子，理应承担连带清偿责任。被告龚先锋承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，该工程为河口乡政府发包，工程款尚未结清，所以没有钱支付给原告。被告徐艳未辩称，龚先锋的这些事情我不清楚，我与龚先锋已经离婚，离婚协议约定债务与我无关。我不应承担责任。本院经审理，认定原告刘红鑫所主张的事实属实。另查明，被告龚先锋、刘艳于2019年2月25日经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议对债权债务处理约定为“外面所有的债权债务都由男方享有或承担”。本院认为：一、原告刘红鑫与被告龚先锋因建设工程施工合同所设立的权利义务关系合法、有效，被告龚先锋负有按约定支付原告工程款的义务。二、本案债权债务关系在二被告婚姻关系存续期间已然设立，在二被告对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自个人所有的情况下，案涉债务应属夫妻共同债务。虽然二被告离婚时协议约定由龚先锋承担全部债务，但该协议仅对二被告产生效力，其效力不及于债权人。故被告徐艳对该债务不承担责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，原告刘红鑫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚先锋于判决生效后五日内向原告刘红鑫支付工程款6200元；被告徐艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚先锋、徐艳负担。本判决为终审判决。审判员  曹敦平二〇一九年十一月八日书记员  陈 茜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0402民初3727号 原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所邯郸市邯山区东柳西街**。 法定代表人：李宪伟，该公司经理。 被告：侯振堂，男，1950年10月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：侯志强，男，1976年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告侯振堂、侯志强物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由邯郸市友诚物业服务有限公司负担。 审判员  王燕燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1686号 申请人武志明，男，1988年04月06日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武志明申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1060号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 彦
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1293号辽宁某某连锁有限公司阜新中心店、阜新市某某有限公司、阜新市某某经营有限公司：本院执行的辽宁某某连锁有限公司阜新中心店、阜新市某某有限公司、阜新市某某经营有限公司纠纷一案，经被执行人阜新市某某有限公司某自动履行，执行金额19939元，申请执行人张某某已支取。至此，辽宁某某连锁有限公司阜新中心店向本院申请执行的（2019）辽0902民初465号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5920号之一申请执行人于鲲，男，1970年11月19日出生，汉族，北京汽车检修有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人孙剑鲲，男，1987年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人于鲲与被执行人孙剑鲲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人孙剑鲲给付人民币共计13.7429万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孙剑鲲名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2019年8月28日依法查封了被执行人孙剑鲲名下车牌号为×××的汽车一辆。本院于2019年9月20日依法扣划被执行人孙剑鲲公积金38970.71元，扣除执行费485元后，余款38485.71元已发还申请执行人。现本院已将被执行人孙剑鲲纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2287号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1156号申请执行人：张某，女，1946年9月9日出生，汉族，现暂住滨州市沾化区。被执行人：王某，男，1950年12月11日出生，汉族，滨州市沾化区村民，现住。申请执行人张某与被执行人王某法定继承纠纷一案，本院依法于2019年7月30日作出的（2018）鲁0503民初1160号民事判决书，判决主文：一、王某于本判决生效后十日内支付张某143639.205元，支付王玉粉、王玉美、王玉娥、王玉先每人60727.84元；二、王俊海在国家税务总局东营市河口区税务局应分得的一次性抚恤金146792元、丧葬费1000元共计147792元，由张某及王某、王玉粉、王玉美、王玉娥、王玉先每人分得24632元；三、驳回张某的其他诉讼请求。该判决已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2019年8月19日申请执行，申请标的为146656.95元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年8月20日，通过邮寄方式向被执行人王某发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王某没有签收，也没有履行义务。于2019年8月20日、10月11日、11月19日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的的财产。于2019年8月20日到国家税务总局东营市河口区税务局划拨了被执行人王某应分得的抚恤金及丧葬费24632元，已过付给申请执行人。于2019年10月10日前往被执行人王某的住处对其进行传唤，但没有找到其下落。在被执行人无财产可供执行的情况下，本院于2019年11月19日对被执行人王某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年9月4日，与申请执行人张某进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人张某的债权利益已实现24632元，尚有债权利益122024.95元未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初1160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月十九日书记员  曹 霞
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）湘0423执保283号本院民事庭、颜修桂、彭怀胤：申请人颜修桂与被申请人彭怀胤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)湘0423民初1148号民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已保全完毕。现将保全的财产情况告知如下：一、查封彭怀胤（430111196908150490）名下的坐落于长沙县星沙镇板仓路以西，开元路以南楚天二期5-4-1205号房（不动产证号：712042640710042639）的不动产，以上查封期限为三年（自2019年10月25日起至2022年10月24日止）；二、查封彭怀胤（430111196908150490）名下车牌号为湘Ａ×××**的奔驰轿车一辆，以上查封期限为两年（自2019年10月25日起至2021年10月24日止）；三、冻结彭怀胤在中国建设银行股份有限公司长沙车站路支行账号为43×××19的银行存款（实际控制15815.75元）、在财付通支付科技有限公司的账户余额1795元以及冻结在湖南柏加建筑园林（集团）有限公司应付给彭怀胤的工程款或收益等相关款项（具体金额待项目结算后尚能确定）。二〇一九年十一月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢279号 申请执行人邓凯洪，男，1967年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处夏万路居委会。 被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶中河路****。 法定代表人：史成伟，董事长。 申请执行人邓凯洪与被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月14日作出（2012）楼民一初字第323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓凯洪于2019年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月11日、2019年8月12日、2019年11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，多次查询被执行人名下银行开户信息均无查询结果、查询的企业法定代表人联系方式为空号，无法与被执行人公司取得联系。 本院于2019年7月15日对被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司的法定代表人史成伟采取限制消费措施，并于中国裁判文书网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司应向申请执行人邓凯洪支付赔偿金共计171435.91元、迟延履行金73892元、案件受理费7400元、申请执行费2471元，合计255198.91元，被执行人宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司未向申请执行人邓凯洪偿还。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为255198.91元，尚有255198.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡扬超
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督224号 申请人：杨丽伟，女，1962年8月8日生，住洮南市。 被申请人：通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会。 法定代表人：赵良，职务：村主任。 申请人杨丽伟于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人杨丽伟称2013年3月27日,鸿兴镇乌努格尺村在杨丽伟处欠款5000元,(菜款）没有约定还款日期，当时出具欠据一份。经多年索要至今未还,现杨丽伟申请适用督促程序,责令鸿兴镇乌努格尺村村民委员会立即给付欠款5000元及利息，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨丽伟欠款本金5000元及此款自2013年3月28日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。 申请费17元，由被申请人通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十一月八日 书记员  王远楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5267号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住址：沈阳市沈河区友好街**奉天银座**1506。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。被执行人：郗冰飞，男，1982年2月15日出生，汉族，，住址辽宁省新民市被执行人：李海波，女，1978年1月5日出生，汉族，，住址吉林省敦化市本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与郄冰飞、李海波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人88347.80元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款10642.68元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十四日书 记 员  洪倩萍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1150号原告：中国建设银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市郢中镇王府大道**。负责人：舒俊，行长。被告：陈克斌。被告温兴香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被告陈克斌、温兴香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  向德明二〇一九年十一月一日书 记 员  党 群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10270号原告周荣阳，女，1952年2月23日生，汉族。被告郭满江，男，1973年2月21日生，汉族。被告武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****及东配楼**委托代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。原告周荣阳诉被告郭满江、武陟县丰达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周荣阳，被告人寿财险郑州公司的委托代理人宁飞到庭参加诉讼，被告郭满江、武陟县丰达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣阳诉称，2018年8月13日21时19分许，原告周荣阳乘坐王艳宾驾驶的豫Ａ×××**号大型客车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至驿城大道与泰山路交叉口处左转弯时，与被告郭满江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告周荣阳受伤。经交警部门认定，王艳宾负事故的主要责任，郭满江负事故的次要责任。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告武陟县丰达汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险。现请求依法判令三被告赔偿原告周荣阳因交通事故造成的各项损失共计6180元。本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险郑州公司辩称，在核实事故真实发生，且不存在保险合同约定的免责免赔事项的情况下，对原告的合理合法损失我公司同意按照保险合同的约定予以赔偿，超出部分不应由我公司再行承担。本案事故发生是主挂车连接使用导致，因此挂车也应承担相应的赔偿责任。本事故造成多人受伤，法庭应为其他受害人预留交强险份额。诉讼费鉴定费等间接损失应由实际侵权人承担。被告郭满江、武陟县丰达汽车运输有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年8月13日21时19分许，王艳宾驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶到驿城大道与泰山路交叉口处左转弯时与沿驿城大道由南向北行驶郭满江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏，豫Ａ×××**号大型普通客车王艳宾及乘客多人受伤（乘客其中有周荣阳）。经公安交警部门作出事故责任认定，王艳宾负事故的主要责任，郭满江负事故的次要责任。事故发生后，周荣阳被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左膝关节内侧半月板损伤；3、头皮裂伤；4、多处软组织伤；5、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。2018年8月31日出院，住院17天。周荣阳住院费用由豫Ａ×××**号大型普通客车河南雪狼旅游客运有限公司垫付。周荣阳于1952年2月23日出生；周荣阳系居民家庭户籍。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车登记车主为武陟县丰达汽车运输有限公司，郭满江系该公司雇佣司机，事故发生时郭满江驾驶资格合法有效，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车年审合格，该车在人寿财险郑州公司投保有主车交强险及第三者责任险（限额1000000），事故发生在保险期间内。事故发生后，周荣阳与豫Ａ×××**号大型普通客车投保交强险及第三者责任险承保公司中国大地财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司依照事故责任比例，在保险限额内按照70%的比例赔偿周荣阳各种损失共计2044元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。王艳宾驾驶豫Ａ×××**号大型普通客车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶到驿城大道与泰山路交叉口处左转弯时与沿驿城大道由南向北行驶被告郭满江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏，豫Ａ×××**号大型普通客车王艳宾及乘客多人受伤（乘客其中有原告周荣阳）。王艳宾负事故的主要责任，被告郭满江负事故的次要责任这一事实有交警部门作出道路交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。本院确定王艳宾承担本次事故70%的责任，被告郭满江承担本次事故30%的责任。被告人寿财险郑州公司作为豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车的交强险保险人，根据保险合同的约定，应在交强险各分项限额内对原告周荣阳所受损失予以赔偿，超出交强险限额部分损失应由豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车实际车主被告武陟县丰达汽车运输有限公司根据其雇佣司机被告郭满江在事故中责任比例承担赔偿责任。因豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车在被告人寿财险郑州公司投保有第三者责任险，根据保险合同约定，超出交强险限额部分损失应由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险限额内直接向原告周荣阳赔偿。原告周荣阳要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告周荣阳损失计算如下：1、住院伙食补助费按住院17天，每天50元计，计款850元，按照30%比例计算，计款255元。2、营养费按住院17天计算，每天20元，计款340元，按照30%比例计算，计款102元。上述（1-2项）损失合计357元，该费用属于交强险医疗费用项目，应由被告人寿财险郑州公司在豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车投保交强险医疗费用项目限额10000元内负担357元。3、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入39522元/年的标准计算，护理天数按住院17天计算，一人护理，计款1840.75元（39522元/年÷365天×17天×1人）；按照30%比例计算，计款552.23元。4、交通费本院确定为30元。以上（3-4项）合计582.23元，该项损失属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担582.23元。以上被告人寿财险郑州公司共需赔偿原告周荣阳损失939.23元。关于原告周荣阳诉请误工费、精神损失费的请求，因其未提供证据证明，对此请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周荣阳各项损失共计939.23元。二、驳回原告周荣阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武陟县丰达汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇一九年十一月五日书记员  何 铮
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3310号原告：张合平，男，1968年10月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：高彬，男，1985年6月30日出生，汉族，住汤阴县。原告张合平与被告高彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张合平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合平自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张合平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张合平负担。审判员  张红霞二〇一九年十一月十四日书记员  任文杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9098号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵。 委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日生，汉族，住贵州省织金县，该公司法律顾问。 被告：杨力，男，1993年2月14日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告杨力追偿权纠纷一案中，因原告贵阳市众汇汽车销售有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案原告贵阳市众汇汽车销售有限公司按撤诉处理。 案件受理费1744元减半收取872元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  陈建强 人民陪审员  李文波 二〇一九年十一月八日                                                 法官助理     孙支凤                                                 书记员 许高敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1232号 申请执行人:崔建法 被执行人:姚建良 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1232号案件,即申请执行人崔建法与被执行人姚建良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6807号民事判决书,已于2019年11月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2581号申请执行人张某某被执行人向某某申请执行人张某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初1100号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  石碧峰
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1400号原告：陈某，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邹某1，男，1991年1月24日出生，汉族，住保康县。原告陈某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄德国到庭参加诉讼，被告邹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告陈某与被告邹某1的婚姻关系；2、请求人民法院依法确定子女抚养问题。事实和理由：2012年2月，原告陈某与被告邹某1在深圳务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，后征得双方父母同意于××××年××月××日在保康县寺坪镇民政所登记结婚，婚后一段时间双方的夫妻感情尚好。××××年××月××日，原告陈某生育一女邹某2，并一直随被告邹某1的父母生活。婚后，原告陈某与被告邹某1因家庭琐事产生纠纷，被告邹某1自2014年外出务工后从不主动给原告陈某联系，每次都是原告陈某主动给被告邹某1打电话联系，每次通话时间仅一到两分钟，有时甚至不接电话，回电话的次数很少。在两年多的时间内双方均没有履行夫妻义务，导致无法维持正常婚姻关系。2016年5月7日，原告陈某与被告邹某1取得联系，双方协商回寺坪民政部门办理离婚手续。2016年5月16日，被告邹某1实施家庭暴力，殴打原告陈某，致使原告陈某的人身安全严重受到威胁，原告陈某在万般无奈的情况下报警，公安民警到现场制止了被告邹某1的暴力行为。2016年5月18日，原告陈某向保康县人民法院提起民事诉讼，要求与被告邹某1离婚。同年9月26日，保康县人民法院依法做出了（2016）鄂0626民初1131号民事判决书，判决驳回了原告陈某要求与被告邹某1离婚的诉讼请求。此后，原告陈某与被告邹某1的夫妻关系仍然没有得到改善，原告陈某回娘家居住至今，原告陈某与被告邹某1没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求人民法院依法解除婚姻关系。被告邹某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，原告陈某与被告邹某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日，原告陈某生育一女邹某2。遂后，邹某2由被告邹某1的父母亲在家照顾，原告陈某与被告邹某1分别外出打工，并在一起居住。在共同生活期间，原告陈某与被告邹某1时常为家务琐事发生争吵。2016年7月25日，原告陈某与被告邹某1因家庭纠纷，原告陈某向保康县人民法院起诉，一起与被告邹某1离婚。2016年9月26日，保康县人民法院做出（2016）鄂0626民初1131号民事判决书，依法驳回了原告陈某要求与被告邹某1离婚的诉讼请求。后原告陈某与被告邹某1一直分居生活，没有联系，小孩仍由被告邹某1的父母亲照顾。现原告陈某已婚前缺乏了解，长期分居，没有建立起夫妻感情为由诉至本院，要求解除婚姻关系。本案在审理的过程中，依职权向被告邹某1父亲邹德发调查，邹德发表示2016年原告陈某与被告邹某1因离婚发生矛盾，原告陈某外出至今没有回家，亦没有联系，各顾各的，没有尽家庭义务。本院认为，原告陈某与被告邹某1虽然经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，但在婚后时常为家务琐事发生争吵，且因原告陈某2016年7月起诉要求与被告邹某1离婚的诉讼请求被驳回后就开始分居生活至今长达近四年之久。期间，原告陈某与被告邹某1互不履行家庭义务和夫妻义务，导致双方的矛盾越来越大，夫妻关系仍然没有得到改善，其夫妻感情已破裂，符合法定的离婚条件，应准予离婚。为了考虑原告陈某与被告邹某1离婚后有利于小孩邹某2的生活、学习、成长的问题，结合双方的工作、履行义务情况和邹某2常年由其爷爷、奶奶照顾多年，改变邹某2生活环境对其健康成长不利的实际，邹某2由被告邹某1抚养较为适宜。在原告陈某与被告邹某1离婚后，原告陈某依法应当支付邹某2抚养费至其年满十八周岁至，考虑双方的收入和当地居民生活水平，本院酌定原告陈某自2019年11月1日起每月支付邹某21000.00元抚养费为妥。综上所述，原告陈某与被告邹某1的夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告邹某1离婚。二、原告陈某与被告邹某1的婚生女邹某2由被告邹某1抚养，原告陈某自2019年11月1日起每月给付邹某2抚养费1500.00元至其年满十八周岁止，限于每年6月30日和12月30日分别付清上半年和下半年的抚养费。案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 炜审 判 员  闫铁骏人民陪审员  朱 丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  冀明栋
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初398号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人姚建良，男，1976年6月20日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，文化程度初中，家住浙江省湖州市南浔区。2004年9月3日因犯挪用资金罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年；2018年2月22日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日；2019年6月19日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2019年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人万春霞，浙江广明律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人姚建良犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人姚建良对起诉书指控罪名及犯罪事实提出异议，故转为普通程序审理，并于2019年11月29日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人姚建良及指定辩护人万春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，2019年4月至5月间，被告人姚建良三次将共计重约2.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陆某。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子证物检查笔录、视听资料等证据。据此认定被告人姚建良的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人姚建良对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人万春霞提出，被告人姚建良归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求对被告人姚建良从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 1、2019年4月5日，吸毒人员陆某联系被告人姚建良购买毒品甲基苯丙胺，被告人姚建良随即联系上家张某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，后被告人姚建良将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给陆某。 2、2019年5月2日，吸毒人员陆某联系被告人姚建良购买毒品甲基苯丙胺，被告人姚建良随即联系上家张某购买毒品甲基苯丙胺，后被告人姚建良将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给陆某。 3、2019年5月18日，吸毒人员陆某联系被告人姚建良购买毒品甲基苯丙胺，被告人姚建良随即联系上家张某购买毒品甲基苯丙胺，后被告人姚建良将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给陆某。 以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证人口信息，证实被告人姚建良的身份信息。 2、书证前科查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人姚建良的违法犯罪前科情况。 3、书证抓获经过，证实被告人姚建良系被抓获归案的事实。 4、证人陆某的证言，证实2019年4月5日晚，其联系被告人姚建良帮忙购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账人民币800元，后被告人姚建良从上家处购得重约0.7克的毒品甲基苯丙胺并贩卖给其；2019年5月2日晚，其联系被告人姚建良购买毒品甲基苯丙胺，并转账人民币1600元，其中人民币800元系被告人姚建良向其借款，后被告人姚建良从上家处购得重约0.7克的毒品甲基苯丙胺并贩卖给其；2019年5月中旬，其联系被告人姚建良购买毒品甲基苯丙胺，并转账人民币1600元，后被告人姚建良带其到德清县，并从上家处购得2个，每个重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给其的事实。 5、证人张某的证言，证实其所使用的微信号为“永不放弃”、手机号为188××××7379、198××××3711的事实。 6、辨认笔录，证实被告人姚建良辨认出证人张某就是卖冰毒给其的人，并辨认出德清县康乐路南路口等地系其购买毒品的地点、湖州市南浔区善琏镇湖笔小镇项目工地系其购得毒品后与陆某共同吸食的地点的事实。 7、德清县卡口照片，证实被告人姚建良2019年4月5日晚、5月2日上午及5月18日晚前往德清县购买毒品甲基苯丙胺时的车辆行驶情况。 8、书证扣押清单、电子证物检查工作记录，证实经对被告人姚建良使用的手机进行电子证物检查，提取证人陆某于2019年4月5日向被告人姚建良转账人民币800元，于2019年5月2日、5月18日分别向被告人姚建良转账人民币1600元，及被告人姚建良的手机通话记录的情况。 被告人姚建良对本案事实的供述，与上述证据相吻合，以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚建良明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据此请求对被告人姚建良从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏辰雪 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  余红华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐芳芳 书 记 员  娄 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张序鹏，男，1981年8月20日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于智凤，女，1991年4月15日出生，汉族，杭州点亮星空科技有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人张序鹏因与被申请人于智凤民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张序鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  林 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13952号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人舒海燕，女，1972年12月26日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人舒海燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11666号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求舒海燕支付本金157314.20元及息费、一审案件受理费1823元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11666号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1529执恢109号之一申请执行人：徐井兵，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：肖华，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行徐井兵申请执行肖华借款合同纠纷一案中，中，查明因申请人申请财产保全本院于2018年12月4日以（2018）川1529民初1499号民事裁定书查封了被执行人肖华及其妻子张孝玉名下位于屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场×幢×单元×层×号的房屋。因申请人申请强制执行，查封期限届满。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人肖华及其妻子张孝玉名下位于屏山县屏山镇丁石路荣新时代广场×幢×单元×层×号的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鑫二〇一九年十一月十九日书记员代 鹏琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7971号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁静，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：罗利，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告罗利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 静二〇一九年十一月二十一日法官助理  谢建平书 记 员  梅红艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2022号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：陈雪峰，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告陈雪峰物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执110号 成都市技师学院、武侯区首创画室： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第92号裁决书，于2019年01月11日立案受理成都市技师学院申请执行武侯区首创画室租赁合同纠纷仲裁案。该案进入执行程序后，双方当事人达成和解，被执行人武侯区首创画室已按照和解协议履行完毕，该案现已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2179号 梁道明、庞丽华、陈瑜明 本院执行的梁道明、庞丽华与被执行人陈瑜明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5942号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：杨帅，系该公司经理。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：康艳松，男，1986年12月21日出生，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告康艳松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年11月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳桃仙物业管理有限公司负担。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十六日书记员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5351号原告:张玉明，男，汉族，1969年2月10日生，住河南省淅川县。被告:张建勋，男，汉族，1977年6月5日生，住许昌县。被告:张亚奇，男，汉族，2001年4月8日生，住许昌县。原告张玉明诉被告张建勋、张亚奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉明撤回起诉处理。审判员  黄艳晓二〇一九年十一月十四日书记员  张艳娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12046号 原告：慈溪市群义漂染针织有限公司。 诉讼代表人：吴承澜，该公司破产管理人（宁波中禾信会计师事务所有限公司）负责人。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 被告：慈溪市天元染整有限公司。 法定代表人：钱先传，该公司执行董事。 被告：钱先传。 被告：孙美丽。 原告慈溪市群义漂染针织有限公司（以下简称群义公司）与被告慈溪市天元染整有限公司（以下简称天元公司）、钱先传、孙美丽对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告群义公司的委托诉讼代理人朱俊杰，到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告群义公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告天元公司立即偿还代偿款442738.96元；2.被告钱先传、被告孙美丽就上述款项对原告不能追偿的部分各自按三分之一份额承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈商初字第130号民事判决书，判决：一、被告天元公司归还宁波银行股份有限公司庵东支行借款并支付利息；二、由原告群义公司及被告钱先传、孙美丽承担连带清偿责任。2015年9月1日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理了案外人对原告破产清算申请。2015年9月25日，慈溪市人民法院指定余姚中禾信会计师事务所有限公司（现名为宁波中禾信会计师事务所有限公司）为原告破产管理人。后原告管理人确认涉案应清偿债权额为5443068.78元，债权性质为担保款。清算工作经推进，原告财产得到处置，原告破产管理人制作《慈溪市群义漂染针织有限公司破产财产分配方案》。2016年11月29日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈破字第13号之三民事裁定书，认可上述财产分配方案。2016年12月26日，管理人向宁波银行股份有限公司庵东支行分配款项442738.96元。综上所述，原告已部分履行保证责任，有权向被告行使追偿的权利。为维护其他债权人的利益，为履行原告管理人的尽职义务，依法起诉。 被告天元公司、钱先传、孙美丽均未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称事实一致外，还查明，本院在（2015）甬慈商初字第130号民事判决书中认定，原告群义公司，被告钱先传、孙美丽，分别与宁波银行股份有限公司庵东支行分别签订最高额保证合同，为宁波银行股份有限公司庵东支行自2013年7月19日至2014年7月31日止期间、在最高债权限额450万元范围内的给天元公司办理约定的各项业务所实际形成的债权提供连带责任保证担保。 上述事实，由原告提供的民事判决书、民事裁定书、决定书、变更登记情况、结算业务申请书等证据，以及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定，平均分担。被告钱先传、孙美丽依法应当对原告向被告天元公司不能追偿部分各分担三分之一。原告已进入破产清算程序，破产管理人代表原告提起对外追收债权诉讼，系保护全体债权人利益的行为。原告群义公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市天元染整有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市群义漂染针织有限公司代偿款442738.96元； 二、被告钱先传、孙美丽对上述442738.96元款项原告慈溪市群义漂染针织有限公司不能追偿部分各分担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7941元，减半收取计3970.50元，由被告慈溪市天元染整有限公司负担（被告钱先传、孙美丽分别各自共同负担1323.50元），于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李菲菲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1948号申请执行人谢纯波，男，汉族。申请执行人吕艳君，女，汉族。被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司。法定代表人：唐荣文，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢纯波、吕艳君与被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘1102民终3038号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执1948号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6343号 原告：吴建东，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：赵德用（曾用名赵德勇），男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陈秀萍，女，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：牛伟（代理上列两被告），上海利歌（太仓）律师事务所律师。 本院在审理原告吴建东诉被告赵德用、陈秀萍民间借贷纠纷一案中，因原告吴建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告吴建东负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈 烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11135号 申请执行人梁荣,女,1997年10月25日出生,汉族,住湖南省石门县。 被执行人深圳联维亚电子科技有限公司,住深圳宝安区石岩街道办水田居委会第三工业区民营路**，统一社会信用代码914403007320865672。 法定代表人苏小东。 申请执行人梁荣与被执行人深圳联维亚电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]841号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳联维亚电子科技有限公司应向申请人梁荣支付解除劳动合同经济补偿金4480元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结被执行人深圳联维亚电子科技有限公司中国农业银行深圳市分行账户41×××63，期限自2019年8月9日至2020年8月8日；二、轮候冻结被执行人深圳联维亚电子科技有限公司江苏银行深圳分行账户19×××22，期限自2019年8月9日至2020年8月9日；三、轮候冻结被执行人深圳联维亚电子科技有限公司中国银行深圳市分行账户76×××58，期限自2019年8月9日至2020年8月8日；四、冻结被执行人深圳联维亚电子科技有限公司中国农业银行深圳桃源支行账户41×××63，期限自2019年9月29日至2020年9月29日；五、轮候查封被执行人深圳联维亚电子科技有限公司名下车牌号BE588F的小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终990号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司。住所地宁夏回族自治区灵武市唐城苑**。负责人：夏杰，中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司经理。被上诉人（原审原告）：杨成龙，男，1987年8月21日出生，汉族，宁夏天驰物流有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司因与被上诉人杨成龙财产损失保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王德俊审 判 员 刘 敏审 判 员 张建兴 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 斌书 记 员 肖 晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执584号 申请执行人李华敏，女，1967年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人张炜，广西壮族自治区容县法律服务中心法律工作者。 被执行人韦双，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人钟明丽，女，1980年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人李华敏与被执行人韦双、钟明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初754号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦双、钟明丽应返还借款本金人民币51777.40元及利息给申请执行人，并负担案件受理费及财产保全费共1439元、申请执行676.66元及迟延履行期间债务利息。被执行人韦双、钟明丽至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人名下三个银行账户，并划扣了账户内存款6121元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2241号 原告：陆霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告:黄张凤,女,1962年8月3日出生,汉族,住浙江省龙泉市。 原告陆霞与被告黄张凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陆霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆霞撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十一月四日 代书记员 杨 静