wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9594号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9594号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：黄飞，男，1977年11月19日出生，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2895元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              80.37平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费2893元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告黄飞于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费2893元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄飞负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十六日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2314号原告：张明，男，1949年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：汪成，男，1965年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：王旭芳，河北震河律师事务所律师。原告张明与被告汪成合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人张明、被告汪成及其委托诉讼代理人王旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙欠款269479元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年原告张明和被告汪成及石树明、叶富林、施振清、殷某六人在化德县合伙种土豆。2014年、2015年、2016年三年合伙种土豆期间六人投资亏损。三年合伙期间，除了六人投资款外，在合伙人同意的情况下原告以自己名义向私人进行了贷款及赊账。2017年11月原告张明及合伙人石树明、叶富林、施振清、殷某进行了算账，算账结果为每人亏损573391元，汪成投资285500元，合伙收入分得18412元，被告应再负担合伙亏损269479元。经原告多次催要被告未给付，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告汪成辩称，原告所述欠款不实，2014年合伙人有七位，被告于2014年入伙，投入资金33万元，2016年提出退伙，退伙时33万元的投入资金全部亏损，已经分担了当时的债务，无其它债务。当时所有的合伙人亦未提出反对意见。2017年11月原告及其他合伙人算账是被告退伙后其他合伙人的盈亏与被告无关。原告以其名义向私人贷款未经合伙人的同意，被告在与其合伙期间不知原告向私人贷款，也未做过任何的授权和同意。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：2014年至2016年期间，原告张明、被告汪成及案外人石树明、叶富林、施振清、殷某六人合伙种植土豆，散伙后，2017年11月原告张明与其他合伙人石树明、叶富林、施振清、殷某进行了算账，被告汪成未参与。以上事实有原、被告陈述予以证实。原告张明当庭提供了其个人记账薄、石树明书面证言及证人田某1、殷某当庭作证，以证实散伙后对合伙账目进行结算的情况及结算结果，但其提供的记账薄系原告张明个人所记载，账目内容无被告汪成和其他合伙人签字确认，且被告汪成对其真实性不予认可，本院不予采信；原告张明提交书面证言的石树明及申请当庭作证的证人田某2、殷某均为合伙人，与本案有直接的利害关系，其证明力不足，本院不予采信。本院认为，个人合伙应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。而原、被告等合伙人未就合伙事宜订立书面协议，导致案件及事实无法查清。散伙时，仅有原告等五人参与了合伙账目的清算，而被告对清算结果不予认可，原告亦无其他证据佐证清算结果的真实性、合法性，原告的请求证据不足。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费2671元，由原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年十一月七日书记员  孙晓晨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1362号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人，万晟，农业银行上高支行行长。 被执行人：卢文山，男，1970年7月13日生，汉族，上高县人，住宜丰县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人卢文山银行卡纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月十四日 书记员 龚 定
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执425申请人：贾某某，男，1966年3月17日生，现住阳泉市城区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司法定代表人：刘建峰，职务董事长本院在执行申请执行人贾某某与被执行人山西新景矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷等案中，阳泉市矿区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初917解已发生法律效力，但被执行人山西新景矿煤业有限责任公司未按生效法律文书约定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西新景矿煤业有限责任公司银行存款50元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十二日执行员  王馨亿书记员  张 勇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4642号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：郭军，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭海艳，女，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白小峰，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭军、郭海艳、白小峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭军、郭海艳、白小峰向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金39.15万元及利息，并承担案件受理费3590元及执行费5830元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4642号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 磊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初780号原告：玉素甫，男，1971年8月19日出生，回族，昭苏县村民。原告：海热尼沙，女，1973年3月10日出生，回族，昭苏县村民。原告：买尔牙·古拜子，女，1975年2月18日出生，回族，昭苏县村民。原告：杨雪梅，女，1967年3月15日出生，回族，昭苏县村民。共同委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：阿布，男，1977年2月1日出生，回族，昭苏县村民。原告玉素甫、海热尼沙、买尔牙·古拜子、杨雪梅诉被告阿布土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉素甫、海热尼沙、买尔牙、杨雪梅共同委托诉讼代理人钱永浩，被告阿布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉素甫、海热尼沙、买尔牙、杨雪梅向本院提出诉讼请求：被告归还位于××县承包经营土地60亩，并赔偿2019年土地转包费27000元。事实和理由：原、被告兄妹6人。在××县有家庭联产承包土地90亩。2018年5月29日，经家庭成员协商每人15亩，并约定若对外转包必须经所有家庭成员的同意方可转包。2019年被告阿布在未经原告同意的情况下，将家庭联产承包土地90亩转包他人，并将2019年的转包费独自占有。原告就其诉称的事实向本院提供如下证据：1、昭苏县第二轮土地承包分户登记表1份，证明本案原告父亲杨文才在××县以家庭联产承包方式取得90亩地，土地经营权共有人为9人；2、家庭成员协议书、协议证明各1份，证明2018年5月29日，原、被告兄妹5人签署家庭成员协议书，约定每人分得15亩口粮地，如对外其转包需经兄妹五人一致同意。被告阿布辩称，我在2019年将家庭联产承包地90亩对外承包属实，每亩承包费340元。原告杨雪梅和买尔牙名下已有口粮地，90亩地是家庭联产责任田，现父母已去世，依据父亲遗嘱确定90亩地中原告海热尼沙享有10亩地，其余都是我和弟弟阿布都（又名杨杰）的，应驳回原告的诉讼请求。被告阿布就其辩称的事实向本院提供如下证据：1、证人杨杰庭审中陈述，我与原、被告均是同胞兄妹，我也是家庭联产土地承包经营共有人，原告现在要回土地经营权未经过我同意，原、被告五人签署的协议我不知情也不认可该协议内容；2、土地承包经营权证书1份，证明土地证书上确定的经营权共有人为阿布、杨杰、海热尼沙及双方的父母，其中另一名经营权共有人俄勒孜亚已去世多年，原告玉素甫、买尔牙、杨雪梅没有经营权；3、遗嘱复印件1份，证明原、被告父亲杨文才去世前留有遗嘱将90亩口粮地留给了被告、杨杰、海热尼沙，其中海热尼沙享有10亩。庭审中，经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性，原告对被告提供证据2的真实无异议，本院予以确认；被告对原告的证据认为经营权共有人应以土地经营权证书确定的为准；被告对原告提供的证据1认为，证人较原告年龄小，证人为经营权共有人，原告也一定有土地承包经营权；认为证据3系复印件，即使遗嘱有效，土地承包经营权不属于遗产，被告无权对原告的土地承包经营权进行处分。本院经审理认定事实如下：原告玉素甫、海热尼沙、买尔牙、杨雪梅与被告阿布为同胞兄妹，1998年10月1日，第二轮土地承包时，原、被告的父亲库拜孜(又名杨文才)作为家庭承包方代表与昭苏县察汗乌松乡霍图沟村村委会签订土地承包合同。以家庭联产承包形式承包昭苏县察汗乌松乡霍图沟村90亩土地，昭苏县第二轮土地承包分户登记表中记载，库拜孜9口人、90亩地，地块位于第7条田。2008年4月10日，库拜孜名下的土地承包经营权证书中记载承包方土地经营权共有人为库拜孜、木比依拉、俄勒孜亚、阿布、阿布都、海热尼沙，承包面积90亩，地块位于第7条田，承包期限为1998年10月20日至2028年10月20日止。原、被告的父母去世后，2018年5月29日，原告杨雪梅、玉素甫、海热尼沙、买尔牙与被告阿布签订家庭成员协议书，约定：“今由我们家庭5成员兄妹协议决定，因有杨文才(库拜孜)家有九十亩口粮地，协议如下：长女杨雪梅分15亩，长子玉素甫分15亩、三女儿海热尼沙分15亩、四女儿买尔牙分15亩，五儿子阿布分30亩，经全体成员同意签字，国有土地根据国家政策变动为准。”同日，原告杨雪梅、玉素甫、海热尼沙、买尔牙与被告阿布又签订了协议证明，约定：“如果要转让或承包90亩耕地，要经过五兄妹协商才能有效，转让或承包的资金要按时给到手，不能拖欠。”2019年春季，被告阿布将家庭联产承包地90亩对外转包，被告自认转包费每亩340元，被告未将所得转包费向原告分配。另查，涉诉土地经营权证书中记载另一经营权共有人俄勒孜亚，系原、被告的胞姐，已去世多年，其无继承人。本院认为，土地承包经营权属于用益物权，是农户或经济组织在集体所有或者国家所有由农民集体使用的土地上依照土地承包合同的约定进行农业经营活动的权利，这项权利与所有权一样具有物上请求权，如土地承包经营权人的土地占有、使用、收益等权利被妨害，权利人可要求妨害人停止侵害、返还财物、排除妨碍或者赔偿损失。本案中，原、被告的父亲杨文才作为家庭承包方代表所取得家庭联产承包90亩土地经营权，虽土地承包经营权证书中记载经营权共有人与昭苏县第二轮土地承包分户登记表记载人数不一致，但被告未提供证据证明第二轮土地承包分户登记表记载确有错误，故应以第二轮土地承包分户登记表记载内容为准，按照该登记表记载，经营权共有人为9人的情况可确定，原、被告对家庭联产承包的90亩土地均享有承包经营主体资格。本案涉诉90亩承包地所有权属于村集体组织，鉴于原、被告父母均已去世，因其父母的承包经营权非财产所有权，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，但其家庭成员可继续履行承包经营合同。现双方就各自享有的承包经营权所达成的协议排除了经营权共有人杨杰的经营权，该协议应属无效约定，按照原、被告享有继承权的份额，本院确定涉诉土地在承包经营期限内由原告玉素甫、海热尼沙、买尔牙·古拜子、杨雪梅对其中60亩土地可继续履行承包经营权合同。被告阿布认为其父亲杨文才遗嘱确定90亩土地承包经营权由被告阿布、杨杰、海热尼沙继承，而拒绝返还承包地的抗辩理由，本院认为，土地承包经营权为家庭成员共同享有，属于其他家庭成员的承包经营权被继承人杨文才无权处分，故被告的辩解理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告自认90亩土地转包费每亩340元，本院予以确认。综上所述，为保护农民的基本生存权，维护国家土地承包政策。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告阿布归还原告玉素甫、海热尼沙、买尔牙·古拜子、杨雪梅诉争位于××县家庭联产承包经营土地60亩；二、被告阿布给付原告玉素甫、海热尼沙、买尔牙·古拜子、杨雪梅2019年涉诉60亩土地转包费20400元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告阿布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 李志梅二〇一九年十一月四日书记员 蒋伦余
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2593号 申请执行人：刘卫国,男,1977年12月1日生,住前郭县。 被执行人：前郭县郭尔罗斯米业有限公司,住前郭县。 申请执行人刘卫国与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1380号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人108291.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3745号之一 申请执行人深圳市恒达华宇科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道**沙一北方永发科技园****，统一社会信用代码91440300570032784P。 法定代表人莫浪。 被执行人深圳市天佳视安防科技有限公司,,住所地深圳市龙华新区民治街道龙岸花园**23C统一社会信用代码9144030031963585XH。 法定代表人林继鹏。 申请执行人深圳市恒达华宇科技有限公司与被执行人深圳市天佳视安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初20560号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天佳视安防科技有限公司应履行支付11670.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈炎斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢590号之二申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司（原长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司），住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春.御院8、9幢N单元7楼。法定代表人管筱笛。被执行人长沙元峰包装有限公司，住，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组黎富良私房/div>法定代表人龚剑非。被执行人长沙市剑达纸业有限公司，住，住所地长沙市雨花区沙湾路**星城映象家园****/div>法定代表人周建军。被执行人益阳市宏大加油站有限公司，住所地益阳资，住所地益阳资阳区新桥河镇新桥山村法定代表人龚剑非。被执行人龚剑非，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人高红莉，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人唐爱民，男，1974年12月24日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被执行人长沙元峰包装有限公司、长沙市剑达纸业有限公司、益阳市宏大加油站有限公司、龚剑非、高红莉、唐爱民追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）湘0104民初4415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年5月15日、2019年5月16日、2019年10月28日、2019年11月11日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月11日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产。关于被执行人名下公积金情况，因被执行人长沙元峰包装有限公司、长沙市剑达纸业有限公司、益阳市宏大加油站有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。本院于2019年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人龚剑非、高红莉、唐爱民名下住房公积金信息，未查询到可供执行的财产。关于被执行人名下不动产情况，目前本院已轮候查封被执行人高红莉名下位于长沙市××二环线中江锦城4栋501房（权证号：71××**）、雨花区沙湾路308号星城映像家园2栋1505房（权证号：71××**）、益阳市资阳区长春工业园马良村102、202房（权证号：71××**）的房产各一套。本院查封了被执行人龚剑非位于益阳市××工业××、××号房屋（产权证号;益房权证资阳字第**），因被执行人龚剑非作为另案被执行人，目前该房产已移交给湘潭市岳塘区人民法院处置，届时参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为3290000元，已执行到位0元，尚有3290000元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月十四日法官助理刘雅田书记员喻娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2013号 申请执行人广西嵘福房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市龙城路西一巷**城中区政府**东起第二间，办公地点：柳州市晨华路东岸御花园****，统一社会信用代码：914502007852167753。 法定代表人：高福明，该公司董事长。 被执行人吴思叡，女，1975年11月21日出生，住柳州市。 本院在执行广西嵘福房地产开发有限责任公司与吴思叡追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为148324.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2013号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘翰璁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1098号 罪犯钟湖德，男，1996年12月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0624刑初81号刑事判决，认定被告人钟湖德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2017年9月8日作出（2017）闽06刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟湖德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2017年10月至2019年7月累计考核分2906.6分，获表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟湖德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟湖德减刑六个月二十天（刑期自2017年6月8日起至2019年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县南城街**。 法定代表人：梁健，职务：行长。 委托代理人：叶兴华，中国农业银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：王宗兵，男，汉族，1973年5月6日出生，住山东省夏津县。 被执行人：刘宝华，男，汉族，1977年9月13日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王文峰，男，汉族，1977年7月16日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王宗兵、刘宝华、王文峰借款合同纠纷一案中，现被执行人王宗兵、刘宝华已将本金偿还完毕，剩余借款利息双方达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙甜甜
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执488号澄城县凯达汽车贸易有限公司、任文超、张永军：申请执行人澄城县凯达汽车贸易有限公司与被执行人任文超,张永军分期付款买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1111号民事判决书已发生法律效力。被执行人任文超,张永军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人澄城县凯达汽车贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还17912元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人澄城县凯达汽车贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请，并同意该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525执488号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。                        二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17887号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人:付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：潘某，女，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告潘某金融借款合同纠纷一案中，因广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宜二〇一九年十一月二十七日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1608号申请执行人：胡风涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：常晋华，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫1024民初1581号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常晋华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常晋华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人常晋华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李林霞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1547号原告：天门九通盛世置业有限公司，住所地：天门市岳口镇勇敢村。法定代表人：汤芬。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤念，该公司职员。被告：谢桂珍，女，1973年2月5日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。原告天门九通盛世置业有限公司（以下简称“九通公司”）诉被告谢桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告九通公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九通公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天门九通盛世置业有限公司撤诉。案件受理费224.73元，减半收取计112.37元，由原告天门九通盛世置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴 巍审 判 员  程智超人民陪审员  喻方刚二〇一九年十一月十八日法官助理范蕾蕾书记员杨溢
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执570号 申请执行人：李三妹,女,1959年4月16日出生,汉族,住连州市。 被执行人：苏琳淳,女,1984年7月4日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人李三妹与被执行人苏琳淳民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初375号民事判决书已发生法律效力，确定由被告苏琳淳在判决书生效后十日内偿还原告李三妹借款本金30000元及利息。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2019年5月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，查明被执行人的在广州市海珠区翠城北街39号1804房房产，已另案查封，暂没法处理。没有发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人苏琳淳没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人苏琳淳有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月六日 书记员  黄良广
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3198号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白宁布，男,1957年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩胖小，女,1963年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白文雄，男,1985年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3602号民事判决书，受理了李占国申请执行白宁布、韩胖小、白文雄关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：22210.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白宁布、韩胖小、白文雄限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白宁布、韩胖小、白文雄有可供执行的财产。经对申请执行人李占国约谈，其未能提供被申请执行人白宁布、韩胖小、白文雄有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3198号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  王金华二〇一九年十一月五日书记员  袁 赫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1187号之一申请执行人：董国朝，男，1965年9月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：周邦英，男，1957年5月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行董国朝与周邦英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人周邦英发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周邦英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周邦英人民币16471.29元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初705号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人邵盼，男，1990年2月20日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地湖北省京山市。2019年7月17日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人黄长青，湖北高照律师事务所律师。被告人李博文，男，1992年10月7日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地湖北省京山市。曾因犯非法拘禁罪，于2016年12月8日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月14日刑满释放。2019年7月17日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人邵盼、李博文被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月17日以武东湖检公诉刑诉[2019]689号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人邵盼及其辩护人黄长青均到庭参加诉讼，被告人李博文不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日，被告人邵盼、李博文预谋后在武汉东湖新技术开发区关山大道保利时代广场电动车集中摆放处，被告人邵盼用随身携带起子撬锁，被告人李博文望风，二被告人共同将“饿了么”外卖配送员即被害人方某停放此处的价值人民币2647元的创毫牌战神电动车盗走。2019年7月17日，公安机关将被告人邵盼、李博文抓获归案。公安机关侦查期间，被告人邵盼的亲属赔偿了被害人方某经济损失人民币1000元，并获得谅解。上述事实，被告人邵盼、李博文在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局作出的武东新价认定字[2019]第129号价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，对案笔录及照片，本院核实赔偿谅解的工作记录，谅解书及收条，被告人邵盼、李博文的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵盼、李博文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邵盼、李博文共同实施的盗窃行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人李博文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公安机关侦查期间，被告人邵盼的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人邵盼有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邵盼、李博文均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人邵盼的辩护人提出被告人邵盼自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邵盼、李博文的犯罪事实、情节及各自在共同犯罪的作用和认罪、认罚态度、被告人邵盼的悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵盼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。）二、被告人李博文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）三、责令被告人邵盼、李博文共同退赔人民币1647元后，发还被害人方某。四、扣押在案的作案工具平口起子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 杜金玉
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2993号 梁桂才、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁桂才与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院决 定 书（2019）湘1003司惩297号被罚款人：李贤华，男。本院在执行（2019）湘1003执1754号申请执行人黄荣田与被执行人李贤华经司法确认的调解协议一案中，查明李贤华拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李贤华罚款500元，限于2019年11月29日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十一日附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1294号申请执行人：杨佩芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张永森，男，1978年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨树芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。杨佩芳申请执行张永森、杨树芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，于2019年5月31日向张永森、杨树芳邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于张永森、杨树芳未向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将张永森、杨树芳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月20日、2019年7月3日、2019年7月21日、2019年11月4日通过执行网络查控系统，对张永森、杨树芳名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查杨树芳名下无可供执行的不动产，张永森名下有一处位于焦作市解放区建设街建业小区1号楼2单元10号的房产，该房产在本院执行过程被公安机关查封本案暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张永森、杨树芳名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查张永森、杨树芳名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查张永森、杨树芳无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查张永森、杨树芳无可供执行的住房公积金。截至2019年11月19日，执行标的为294795元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人张永森、杨树芳名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月十九日书记员  孔令雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8380号 原告：朱某某，男，1954年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：唐某某，男，1965年6月9日出生，住岳阳市。 原告朱某某与被告唐某某合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法进行审理。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款250521元；2、判令被告支付原告利息（按三年同期贷款利率计算至还清之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，因原告朱某某不能提供被告唐xx的详细居住地址及身份信息，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告准确的身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇一九年十一月六日 书记员  吴丹册 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1126号申请执行人：杨威，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被执行人：唐立永，男，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。申请执行人杨威与被执行人唐立永民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽0321民初2417号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，被告唐立永于判决生效后10日内给付原告杨威借款人民币10000元。案件受理费25元由被告唐立永承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨威向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月2日，本院向被执行人唐立永发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月1日、10月31日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2018年9月19日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年10月8日冻结被执行人银行账户。2019年10月10日对被执行人限制高消费。2019年10月10日到被执行人住所地调查财产情况。2019年11月19日电话约谈申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月十九日书记员  张 宁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3590号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路**，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：胡露燕，女，1987年9月30日出生，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡露燕信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人胡露燕归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支本金15715.62元并支付利息（截至2018年7月19日止的利息为1421.32元，自2018年7月20日起利息按日息万分之五计算至还款之日止）、违约金1982.29元，并负担案件受理费678元。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人胡露燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡露燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡露燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡露燕名下无房产；被执行人胡露燕名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡露燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3590号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十一月十八日代书记员 金玉洁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2494号原告：长春市惠家房地产经纪有限公司。住所地净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E3-6幢105号房。法定代表人：于洋，总经理。委托代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。被告：何磊，男，汉族，1975年10月14日生，住硅谷街道红旗家园委**前进大街。原告长春市惠家房地产经纪有限公司与被告何磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市惠家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 鹤二〇一九年十一月二十七日书记员 马芳原
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1300号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、李小娟、谢文波本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请李小娟、谢文波金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4057号 原告：张爱华，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：胡江，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告张爱华与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张爱华撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘春 书记员陈建桥
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9910号原告：王建利，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市安乐街27号1号楼附20号。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：曹小民，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王建利诉被告曹小民民间借贷纠纷一案本院于2019年11月18日立案。原告王建利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建利撤诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告王建利负担。审判员  张金龙二〇一九年十一月二十七日书记员  梁凯丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3697号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区大川巷**锦上花**。 法定代表人：陈俊文，系公司经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：向清，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（以下简称：彩生活物业）与被告向清物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日委托特邀调解员廖磊进行诉前调解，未果，本院于2019年9月12日立案，原告彩生活物业公司于2019年11月5日以“双方就物业费事宜已协商一致”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 刘旭梅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4163号 申请执行人：芮志斌，男，汉族，1956年7月7日生，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。 被执行人：江苏新明都生态园有限公司，统一社会信用代码913211813217149608，住所地丹阳市。 法定代表人：季宏伟，该公司董事长。 被执行人：季宏伟，男，1966年11月16日生，汉族，无锡市滨湖区人，住无锡市滨湖区。 被执行人：李玲青，女，1967年3月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人芮志斌与被执行人江苏新明都生态园有限公司、季宏伟、李玲青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏1181民初3927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月5日立案受理，执行立案标的为335796元。 本案在执行过程中，2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年8月27日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已查封被执行人李玲青所有的苏Ｌ×××××号车辆、苏Ｌ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年11月4日至2021年11月3日，因下落不明，未实际扣押。上述已查封财产，申请执行人可于期限届满前15日内向本院申请继续查封。本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对各被执行人作出了司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施。 本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封的被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3927号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 应 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10818号原告：张小玲，女，1952年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄乐，湖南华麟律师事务所律师。被告：黄阳春，女，1953年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告张小玲与被告黄阳春相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张小玲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小玲撤回起诉。本案受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告张小玲负担。审判员  邓红梅二〇一九年十一月二十日书记员  罗 彬
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4506号原告：陆晓亮，男，满族，1989年2月6日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告陆晓亮与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓亮到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金2215元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月16日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款443000元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2015年4月16日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第3幢1单元6层2号，产籍号为3-43-119-1062的房屋一套，总价款为443000元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、购房发票二份、物业费收据一份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2015年4月16日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为443000×0.5%=2215元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金2215元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金2215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十一月十五日法官助理刘冬晨书记员刘颂
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1309号之八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄城县。法定代表人:贺怀龙，董事长。被执行人：宋宗海，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘翠平，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘持江，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘香芝，女，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行宋宗海、刘翠平、刘持江、刘香芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘香芝在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行有银行存款。因被执行人刘香芝未履行鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初844号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘香芝在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行的存款340926.45元（账号：62×××99,0101,0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年十一月十三日书记员 柳正国
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2489号上诉人（原审原告）：孙娟，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1990年10月3日出生，满族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。上诉人孙娟因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙娟及其委托诉讼代理人贾伪、被上诉人张磊及其委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娟上诉请求：撤销原判，判令被上诉人偿还借款15万元。事实和理由：1、原审法院查明了借款事实，即张磊于2017年1月11日出具借条一张，载明“今有张磊向孙娟借到人民币拾伍拾万元整150000元，特此证明，借款人：张磊。身份证：。住址：河北省承德市双滦区团******。电话：153××******。日期：2017年1月11日。”借条是借款人借取款项后向出借人出具的意在证实取得借取款项的凭据。2、被上诉人辩称的为促成原告办理加油卡业务，才以个人名义向原告出具了借条，与事实不符、与常理不通。原告本人从不曾与锦澳信息公司有过业务往来。3、原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条2款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。原审判决认为，被告张磊已经做出借贷行为不存在的抗辩，且对于借条的形成等情况作出了合理说明，是错误的。被上诉人张磊系完全民事行为能力人，仅为促成业务争取几千元提成，居然书写15万元的借条，该说明无任何合理性。且张磊无证据证明上诉人与锦澳信息公司发生业务往来。张磊答辩称，被上诉人刚到公司上班不到二十天，单位没有工资只是靠业务提成计算工资，所以在本案的两笔加油卡业务中，被上诉人为促成该业务在其他条件均已达成的条件下，向两案上诉人出具借条，但并没有收到载明的借款资金。该资金交付给所在单位，借条中第一句写的是承诺书后又来划掉了，写的借条。借条中没有载明是现金。二上诉人没有资金支付的凭据，仅凭自己陈述，本案借款合同并未生效，因此一审裁判正确，请求二审驳回上诉维持原判。孙娟向一审法院起诉请求：要求被告张磊偿还借款人民币150000元整。一审法院认定事实：被告张磊于2017年1月11日出具借条1张，载明：“今有张磊向孙娟借到人民币拾伍万元整150000万。特此证明。借款人：张磊。身份证：。电话：153××******。日期：2017年1月11日”。一审法院认为，被告张磊已经做出借贷行为并不存在的抗辩，且对于该借条的形成等情况作出了合理说明，故原告孙娟仅依据借条提起民间借贷诉讼证据尚不充分。结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，本院不能确定原告孙娟主张的借贷事实已经发生，故对原告孙娟的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙娟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，孙娟主张借条款项150000.00元已经实际发生，但其仅有借条为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。在张磊已经对借条作出合理说明的情况下，孙娟没有提供相关证据证明借贷事实发生，故对其上诉请求不予支持。综上所述，孙娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由上诉人孙娟负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月六日书记员  李云骐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2963号之一申请执行人:凌连庆，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人:苏州绿健屋家居系统有限公司，住所地江苏省苏州市解放新村******。法定代表人：王德辉。申请执行人凌连庆与被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏0507民初7109号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告凌连庆、被告苏州绿健屋家居系统有限公司签订的舒适系统工程施工合同于2018年8月1日起解除。二、被告苏州绿健屋家居系统有限公司应返还原告凌连庆己支付未完工部分的合同价款86223元；请求判令被告苏州绿健屋家居系统有限公司向原告凌连庆支付违约金4万元，上述款项合计人民币126223元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告凌连庆的其余诉讼请求。案件受理费人民币6493元、公告费600元，合计人民币7093元，由被告苏州绿健屋家居系统有限公司负担。原告预交的案件受理费用6493元，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户。公告费600元，由被告苏州绿健屋家居系统有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人凌连庆已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行，立案执行标的为126823元。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月20日本院对其限制高消费，并于2019年11月20日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年8月26日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月11日，本院赴被执行人住所地州市××北××室调查，未找到该公司。4、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找未果，听说被执行人负债较多，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币126823元，执行到位0元，未执行到位126823元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十三日书记员  孙 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：植晓涛，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告植晓涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告植晓涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告植晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、植晓涛偿还信用卡欠款共计人民币84183.78元（截止至2019年4月15日，欠款本金58655.28元、利息5939.94元、费用19588.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、植晓涛承担本案诉讼费用。事实和理由：植晓涛于2015年8月5日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，植晓涛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计84183.78元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将植晓涛诉至法院。植晓涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。植晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，植晓涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，植晓涛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，植晓涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即植晓涛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向植晓涛发放了卡号为43×××74的信用卡一张。随后，植晓涛激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，植晓涛尚有透支消费款本金58655.28元、利息5939.94元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19588.56元，共计84183.78元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，植晓涛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与植晓涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。植晓涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张植晓涛偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求植晓涛按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。植晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植晓涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58655.28元；二、被告植晓涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元、公告费15元，由被告植晓涛负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告植晓涛在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2342号原告：师雪萍，女，1984年7月8日生，汉族，住通海县。(未到庭)委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘辉，男，1970年10月1日生，汉族，住通海县。(未到庭)被告：师瑞芳，女，1973年12月2日生，汉族，住址同上。(未到庭)原告师雪萍与被告刘辉、师瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告师雪萍的委托诉讼代理人杨雄显到庭参加诉讼，被告刘辉、师瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告及时连带清偿所欠我的借款人民币150000元（大写壹拾伍万元）。并支付利息（自2018年12月21日起按月息2分计算至还款之日）。2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻，与我系朋友关系。2016年5月17日二被告因为经营树脂瓦厂需要资金周转，向我借款人民币150000元。当时口头约定借期一年，利息按月息2分计算，后二被告只有按约定支付利息，并没有按约定偿还本金。2017年12月20日二被告出具了借条一份给我证明借款150000元的事实，并约定借款期限一年。但是，履行期限届满后，二被告却不按约定履行还款义务。二被告的行为严重损害了我的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，请求人民法院判令二被告及时偿还所欠我的借款150000元及利息，以维护我的合法权益。被告刘辉、师瑞芳未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据当事人的举证情况，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月20日被告刘辉、师瑞芳向原告借款150000元，被告刘辉、师瑞芳共同出具了借条一份给原告，双方约定借款期限一年。诉讼过程中，本院通过电话向被告刘辉询问，被告刘辉对欠原告借款本金150000元至今未偿还的事实予以认可。本院认为，被告刘辉对向原告借款150000元至今未归还的事实予以认可，原、被告双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述法律规定，因原、被告双方在2017年12月20日的借条中并未约定利息，故对原告主张的逾期利息依法应按年利率6%计算支付。本院对原告提出由二被告偿还原告借款本金人民币150000元的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉、师瑞芳于本判决生效后十日内连带偿还原告师雪萍借款本金人民币150000元及利息（利息计算：自2018年12月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息按年利率6%计算），利随本清。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘辉、师瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇一九年十一月十四日书记员  朱红艳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢276号 申请执行人:李美娥，女，1949年01月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人:秦春娥，女，1970年10月25日生，汉族，住址同上。 申请执行人:黄艳玲，女，1997年12月17日生，汉族，住址同上。 申请执行人:黄来福，男，2000年03月17日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨仁斌，男，1975年10月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人李美娥、秦春黄艳玲、黄来福申请执行被执行人杨仁斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行员对被执行人银银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，已对被执行人名下银行存款进行了扣划，暂未发现有其他可供执行财产，现对被执行人杨仁斌限制其高消费、列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  李德志
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路** 代表人：安徽瀛国伦律师事务所，系芜湖市晨光船务有限公司破产管理人。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城**第******/div> 法定代表人：薛理安，总经理。 委托诉讼代理人：常文、张倩，江苏泰有律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1110号案是基于同一事实发生，且当事人相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1110号案审理。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  金隽艺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -3-
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执982号 申请执行人：石家庄锦瑞运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村107国道西侧，统一社会信用代码91130113308458288H。 法定代表人：李永申，经理。 被执行人：郑晋明，男，1987年7月18日出生，汉族，现住山西省交城县。 本院在执行石家庄锦瑞运输有限公司与郑晋明买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十一月十四日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审307号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安小麻雀房地产营销策划有限公司。住所地：西安市灞桥区水岸东方s15-1-101。统一社会信用代码 91610111MA6UYRUF8F。法定代表人赵烨，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]4005号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按要求提供相关材料接受调查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字 [2019]4005号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4005号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航   1
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审466号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：马蹬镇熊家岗村熊一组负责人(组长)：熊春合，男，汉族，生于1952年2月21日，住淅川县马蹬镇熊家岗村熊**，身份证号：4129271952********。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人马蹬镇熊家岗村熊一组行政处罚一案，申请人于2019年2月27日作出淅国土资罚决字【2019】第6号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地，恢复土地原状；2、没收非法所得80000元；3、并处以非法所得20%的罚款，计罚：16000元。罚款共计96000元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第6号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、责令收回非法转让的土地，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款96000元整及滞纳金（自2019年3月14日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年11月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第6号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第6号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 幸
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执858号之一申请执行人：孙玉辉，男，1990年3月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，所在地：锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司经理。本院在执行申请执行人孙玉辉与被执行人锦州阿童木商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为10025元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，本院将查控被执行人财产情况告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 张熙越
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2042号之二十一被执行人续庆海，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2042号之二十一裁定书，已向被执行人续庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人续庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人续庆海在中国农业银行62×××15账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3180号 王少玲： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执恢149号 申请执行人:张星贵,男,汉族,1964年10月28日生,住四川省泸县福集镇代桥村****。 被执行人:胡焱基，男,汉族,1963年11月20日生,,住四川省泸县 申请执行人张星贵与被执行人胡焱基买卖合同纠纷一案，依据本院(2015)泸泸民初字第128号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行(2015)泸泸民初字第128号民事调解书确定的义务，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息。 1、扣划被执行人银行存款3944元，因申请执行人为本院其他案件的被执行人，该笔案款已被扣留提取。 2、查封被执行人所有的车牌号为川Ｅ×××××吉利美日牌车，未实际控制，无法处置。 3、被执行人位于龙马潭区龙南路6号1幢5层77号的不动产已被其他法院查封，且本案涉及标的额较小，本院未予查封。 三、通过电话向被执行人住所地村支书调查，被执行人长期外出，未发现被执行人名下有财产可供执行。 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢149号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2015）泸泸民初字第128号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 周 伽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1795号申请执行人威海宏亮建筑工程有限公司，住所地威海市初村镇。被执行人威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初700号民事调解书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息等。本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2019年6月21日、2019年9月1日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查，被执行人名下无银行存款及有价证券等；三、于2019年6月21日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；五、于2019年8月15日查封了被执行人名下的鲁K**号、鲁K**号汽车，因该车辆无法进行查控，故暂不进行处置；六、于2019年9月1日依法通过征信系统限制被执行人单位法定代表人王建华及股东王玉倩高消费；七、于2019年10月29日轮候查封了被执行人名下位于威海市海岸山庄**号楼（现登记号**号）**室（储藏室**号）、**室（储藏室**号）、**室（储藏室**号）房产，因本案系轮候查封，故暂不进行处置。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十六日书 记 员  丛东亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17060号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,组织机构代码71567707-4。负责人王慧,行长。被执行人蔡振兵，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行蔡振兵银行卡纠纷一案中，本院依据(2017)豫0191民初15772号民事判决书2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月5日立案执行；2、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月18日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，2019年11月25日其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月21日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月21日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；7、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月23日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计22813.55元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的本院依据（2017）豫0191民初15772号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  任 扬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗61号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：楼凯凯，男，1993年7月13日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金巍桥，男，1987年5月8日出生，汉族，住东阳市。 原审原告楼凯凯与原审被告金巍桥民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）浙0783民初5676号民事判决书已发生法律效力。2019年9月30日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000200号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决,向我院提出抗诉。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月四日 代书记员 盛 菲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2375号罪犯姜廷华，男，1962年12月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年3月13日作出（2014）金刑初字第108号刑事判决，以罪犯姜廷华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经本院以（2017）辽02刑更2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币28000元不变。现刑期至2028年1月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜廷华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯姜廷华的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜廷华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜廷华减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月29日起至2027年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28633号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：梁远光，男，1968年9月9日出生，汉族，住开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告梁远光保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人郑银到庭参加了诉讼。被告梁远光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告梁远光立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22210.33元（其中本金21637.91元、利息522.95元、罚息49.47元）；2、被告梁远光向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2064.11元；3、被告梁远光向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额22210.33元为基数，自2015年1月26日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉讼费由被告梁远光承担。事实与理由：2013年11月7日，被告梁远光与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告梁远光以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费率1.9%。其后，重银解放碑支行于2013年11月7日向被告梁远光发放借款30000元。原告平安财保公司于2015年1月26日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计22210.33元。之后，重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告梁远光进行催收，被告梁远光始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现特提出上述诉讼请求。被告梁远光未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告梁远光与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告梁远光提供借款30000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2013年11月6日，被告梁远光就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2013年11月7日向被告梁远光发放借款30000元后，被告梁远光未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年1月26日向重银解放碑支行支付理赔款合计22210.33元，其中本金21637.91元、利息522.95元、罚息49.47元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年1月26日，被告梁远光尚欠保险费2064.11元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告梁远光与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告梁远光与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2013年11月7日向被告梁远光支付借款30000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告梁远光未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告梁远光归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告梁远光收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告梁远光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁远光自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22210.33元，并支付从2015年1月26日起至付清之日止，以理赔款22210.33元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告梁远光自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2064.11元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费508元，由被告梁远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2897号之一申请执行人：相城区元和管必云木材经营部，住所地苏州市相城区元和街道元联置业有限公司家具配载中心仓储**。经营者：管必云。被执行人：李小奇，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人相城区元和管必云木材经营部与被执行人李小奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0507民初3288号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告李小奇于本判决生效后十日内支付原告相城区元和管必云木材经营部货款25170元并支付该款的逾期付款利息损失（计算方式为以25170元为基数自2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于李小奇未履行法律文书确定的义务，权利人相城区元和管必云木材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行,立案标的为人民币25673.4元（利息计算至2019年8月8日）。2019年11月22日，申请执行人相城区元和管必云木材经营部以双方当事人已达成长期分期付款的执行和解为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十二日书记员  张晓峰