wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7413号上诉人（原审原告）：李虎俊，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：温州好依家装饰有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市孔明路陈棚周寨村。负责人：贾小伟。委托诉讼代理人：耿祥晓，该公司员工。上诉人李虎俊因与被上诉人温州市好依家装饰有限公司南阳分公司（以下简称好依家装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初7031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李虎俊上诉请求：1.撤销一审错误判决，尊重事实，维护公民的合法权益；2.如果好依家装饰公司依旧用未交付等理由拒不付款，李虎俊请求拆回所有货品，并另行追究相关损失；3.好依家装饰公司承担因本次上诉造成的所有费用。事实和理由：本案在2017年就因为好依家装饰公司抵赖，经两级法院审理不顾李虎俊已经安装完毕的事实，以未交付等理由强行驳回李虎俊的正当诉求，造成约定的货款至今被拖延。原二审判决中有关于“李虎俊可待付款条件成就时再行主张”的内容，李虎俊现已经取得并递交了新证据，不仅有好依家装饰公司客户和其哥哥之间的通话内容，而且在与好依家装饰公司员工耿祥晓的通话录音中对方也明确了交付的事实。上述证据均证明再行主张的条件已经成就。好依家装饰公司辩称，材料不是按照合同提供的，很多也没有安装完成，后续又找了别人做了门窗等等，导致公司的工程款现在也没有收过来。李虎俊向一审法院起诉请求：判令好依家装饰公司支付定制品货款、运费及安装费共计24576.93元（不含5000元定金）。一审法院认定事实：2016年7月1日，李虎俊、好依家装饰公司双方经过协商，签订了《木门采购合同》合同规定：一、工程的数量、价格，木皮实木烤漆门，950元/套，安装费100元/套，包套，半包60元/米，双包70元/米，安装费10元/米，墙板240元/米，安装费40元/米。二、质量要求、技术标准：参照国标图集进行制作安装，以质检验收合格为准。三、计算方式：以现场实际安装数量为准。四、付款方式：首付定金5000元，货到现场安装完工验收合格付清余款。五、供货期限：根据需方进度2016年7月1日至2016年7月26日前即工期25天内把需方订购的全部产品安装完毕。如遇施工现场有干扰情况下，不可抗拒因素，则工期顺延。六、违约责任：供、需双方若有一方违约，违约方应向守约方每天赔偿总货款的3%作为违约金。七、解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成，由合同签订地法院仲裁。八、本合同一式两份，供、需双方各执一份，双方签字盖章后生效，合同在工程款结清后自动失效。供方：南阳宛南门业，法人代表李虎俊签字，需方：温州好依家装饰有限公司南阳分公司合同专用章。签订日期2016年7月1日。另查明，李虎俊曾于2017年2月22日就李虎俊、好依家装饰公司双方之间存在的买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年11月2日作出（2017）豫1302民初951号民事判决书，以李虎俊未依约按照合同履行定作物的安装、交付义务为由判决驳回李虎俊诉讼请求。后李虎俊不服该判决向本院提起上诉，本院经开庭审理作出（2018）豫13民终2317号民事判决书，二审法院对一审查明的事实予以确认，认为李虎俊没有达到合同约定的完工验收合格付款的条件，一审法院对李虎俊要求好依家装饰公司支付货款及安装费的诉讼主张不予支持并无不当。故判决驳回上诉，维持原判。根据一审、二审法院所查明的事实可知，2016年7月30日，好依家装饰公司付给李虎俊定金5000元。2016年9月11日，李虎俊将加工好的定作物送至好依家装饰公司邓州市裴营乡徐营村北柳村别墅装修工地进行安装，好依家装饰公司提出定作物质量不合格、李虎俊未将定作物安装完工交付给好依家装饰公司。一审法院认为，李虎俊的起诉构成重复起诉,违背了一事不再理的原则。理由如下:一、李虎俊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条关于重复起诉的三个条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”1.本案与前诉的当事人相同。2.本案与前诉的诉讼标的相同,均为买卖合同法律关系。3.本案与前诉的诉讼请求相同,均要求好依家装饰公司支付定制品货款、运费及安装费共计24576.93元（不含5000元定金）。因此一审法院认为李虎俊的起诉符合法律对重复起诉的规定,应裁定驳回起诉。二、前诉判决书发生法律效力后,案件均未发生新的事实,李虎俊不能再次起诉。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。”李虎俊认为，前诉判决书生效后，又出现了新的事实即好依家装饰公司的客户已经入住，证明其已经满足了合同约定的交付定制品并安装的条件，故李虎俊有权向法院再次提起诉讼主张权利。但一审法院认为,李虎俊所诉并不是新的事实,对于第一次起诉时两级法院的驳回理由，李虎俊在庭审中所提交的新证据即其与好依家装饰公司的员工耿祥晓、客户韩超、客户韩超的哥哥的通话录音一份附光盘一份，该证据确为前诉原审庭审结束后新发现的证据，但不能证明其已经根据合同约定完成定制品的交付并安装的事实。因此一审法院认为，李虎俊所提供的证据并不能证明其所主张的完成安装并交付的新事实，其符合重复起诉的条件，且不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条所规定的出现新事实的情形。对于李虎俊所主张的其认为出现新事实而再行起诉的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定:驳回李虎俊的起诉。预收的案件受理费207元退回给李虎俊。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否属于重复起诉问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及行使处分权的具体情况进行综合分析。李虎俊的本次诉讼与其前次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同；原生效判决以李虎俊没有按照合同履行定作物的安装、交付义务为由驳回李虎俊诉讼请求，本次诉讼中李虎俊也未能举证证实发生了其已按照合同履行义务方面的“新的事实”，且自认在原生效判决作出后，其并未履行过安装、维修方面的义务，故李虎俊的本次诉讼也不属于因裁判文书生效后发生新的事实而再此提起的诉讼，故本案属于重复诉讼，一审裁定驳回李虎俊的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，李虎俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  孙 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理郝一帆书记员周道佳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2586号 陈碧芳： 你在申请执行广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1550号原告:魏诗富,男,汉族,1945年12月20日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇江南社区江南小区。特别授权委托代理人：魏书亮，系魏诗富之子。被告:黄叡,男,汉族,1989年1月6日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇红花家园小区。被告:黄本群,男,汉族,1964年2月2日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇红花家园小区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司.地址：安康市高新技术产业开发区安康大道9号北城中央。负责人：谢虎，该公司经理。原告魏诗富与被告黄叡、黄本群、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告魏诗富于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏诗富有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏诗富撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告魏诗富负担，本院予以免收。审判员 王 萍二〇一九年十一月二十一日书记员 吴明锋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2263号 申请人孙群，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人汪八猪，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年11月12日立案执行孙群申请执行汪八猪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人汪八猪于2019年11月29日与申请人孙群达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李勤
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3194号之一 申请执行人张万青，男 被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司 被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司 被执行人大连千兆集团有限公司 申请执行人张万青与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）辽0211民初6331号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人21431元以及违约金。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。 经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初6331号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王静文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2462号 申请执行人：刘路瑶，男，1996年10月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李明,男，1986年6月12日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人刘路瑶与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3825号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李明应在期限内给付申请执行人刘路瑶标的款15000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人李明下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权15000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3825号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 程
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5328号原告：谢建芝，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被告：新化县新博建筑劳务分包有限公司，住所地：湖南省新化县。法定代表人：刘富章，该公司总经理。本院在审理原告谢建芝与被告新化县新博建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案中，原告谢建芝于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新化县新博建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，原告谢建芝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢建芝撤回对被告新化县新博建筑劳务分包有限公司的起诉。案件受理费125元，减半后收取63元，由原告谢建芝负担。（本页无正文）审 判 员  谢军生二〇一九年十一月十九日法官 助理  胡 庆代理书记员  刘东洋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保422号申请执行人：刘仁知，男，1952年8月13日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保325号民事裁定书及刘仁知的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保325号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4869.4元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4869.4元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1702号申请执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人范某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1151号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人范某某向申请执行人王某偿还借款30000元，承担案件受理费275元。但被执行人范某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于3月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年3月11日、2019年5月28日、2019年11月6日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人范某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人范某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年3月11日、2019年5月28日、2019年11月6日分别查询被执行人范某某土地、房产信息，经反馈被执行人范某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人范某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人范某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人范某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月六日 书 记 员   王小伟1
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督98号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何波，该社土坪信用社主任。 被申请人：王林，男，1986年10月10日出生，汉族，，住贵州省正安县 被申请人：丁贵娟，女，1987年11月30日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月14日受理后，经审查认为，被申请人王林、丁贵娟于2019年1月24日与申请人签订协议，向申请人借款100,000.00元，双方约定，借款期内月利率为10.15‰，逾期按月利率15.225‰计息，借款期限至2020年1月23日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人正安县农村信用合作联社要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4005号 原告：李水连，女，1989年11月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗兴，男，1995年1月28日出生，壮族，住广西荔浦县。 原告李水连与被告罗兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告李水连于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水连的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李水连撤诉。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1394号之一申请执行人袁红师，男，汉族，现住利津县。被执行人高吉明，男，汉族，现住利津县。申请执行人袁红师与被执行人高吉明建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1394号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人高吉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高吉明在中国农业银行62×××43账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6878号 原告：杨航，男，汉族，1971年10月17日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街****，统一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告杨航诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告杨航以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨航撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告杨航负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0402民初5587号   原告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告：咸阳永嘉房地产开发有限公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：张某某。   委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，女，汉族，住咸阳市秦都区，系该公司办公室主任。   原告陕西华润万家生活超市有限公司诉被告咸阳永嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。   原告陕西华润万家生活超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2019年5月21日向原告发出的《解除合同通知函》不产生合同解除的效力；2、判令被告继续履行租赁合同，向原告开具等额增值税专用发票；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：西安爱家商贸公司(以下简称“爱家商贸”)于2002年9月6日与被告签订《租赁合同书》，约定：1、爱家商贸租赁被告位于咸阳市XX路XX号的凯瑞大厦X层营业场所、X座地下室1200平方米，租赁期限为20年，2003年2月11日至2023年2月10日。2、爱家商贸每年度租金分两次向被告支付，前半年的第一个月的第一周内，支付本年度租金的50％，下半年的第一个月的第一周内，支付本年度租金的50％。3、任何一方提出解除合同，需提前半年书面告知对方，经双方协商一致后签订终止合同，在未协商同意、合同未终止之前，本合同依然有效。2003年2月18日爱家商贸与被告就《租赁合同书》签订了《租赁补充合同》，就租赁面积进行了确认。2008年1月10日爱家商贸、西安爱家超市公司（以下简称“爱家超市”）与被告就《租赁补充合同》签订了《补充协议》约定：爱家超市取代爱家商贸成为《租赁合同书》承租方，承继该合同项下全部权利义务。2015年8月25日爱家超市、原告与被告就《租赁合同书》、《租赁补充合同》、《补充协议》签订《租赁合同-补充协议》，约定：原告取代爱家超市为租赁合同的主体。被告于2019年5月21日向原告发出《解除合同通知函》，因原告拖欠租金，要求解除双方租赁通。原告于2019年5月27日向被告回复《关于解除合同通知函的回复函》，载明与被告的交易习惯为：先由被告向原告开具租赁费增值税专用发票后，原告再支付租金；因被告以各种理由搪塞，迟迟未向原告开具租金发票，故未支付租金；并表明不同意解除租赁合同，要求被告继续全面适当履行租赁合同，收函后立即开具租金增值税专用发票。原告在接收被告发送的《解除合同通知函》后，立即回函，明确表示不同意解除租赁合同，并要求继续履行租赁合同，遂即也及时向被告支付了足额的租金，并继续使用租赁物，被告至今也未对此提出异议。该情形应当视为双方均以实际行为表明继续履行租赁合同的意思表示，租赁合同并未实际解除，双方仍应按照合同约定履行各自义务。为维护原告合法权益，特诉至本院。   本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求为，1、确认被告于2019年5月21日向原告发出的《解除合同通知函》不产生合同解除的效力；2、判令被告继续履行租赁合同，向原告开具等额增值税专用发票；3、本案案件受理费由被告承担。2019年7月24日，原告咸阳永嘉房地产开发有限公司诉被告陕西华润万家生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案已立案，其诉讼请求为，1、确认原告与被告关于位于咸阳市XX路XX号的凯瑞大厦X层及座地下室、凯瑞大厦东侧广场的《租赁合同书》已于2019年5月22日解除并终止；2、判令被告立即将位于咸阳市XX路XX号的凯瑞大厦X层及场地腾退并交付给原告；3、由被告向原告支付违约金8586.52元（违约金自2019年2月19日起以到期应付租金为基数，每日按0.01%计算至2019年6月3日）。由被告向原告支付逾期腾退期间的占有使用费（占有使用费自2019年5月23日起按136294.00元/月计算至腾退并向原告交付凯瑞大厦X层及场地之日止）；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。本案原告对确认《解除合同通知函》不产生合同解除效力并请求继续履行合同提起诉讼，与本案被告在另一案中对起诉请求确认《租赁合同书》已解除。原告是对《租赁合同书》解除，这个同一争议事实重复起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西华润万家生活超市有限公司的起诉。   案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告陕西华润万家生活超市有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员 任伟     二0一九年十一月十四日     书记员 朱玉湘      1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4577号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，地址：南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码：91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：陈莲银，女，1939年12月22日出生，汉族，住所地南陵县。被告：王峥，女，1992年8月16日出生，住所地江苏省盱眙县。被告：王嵘，女，1992年8月16日出生，住所地芜湖市鸠江区。被告：杨爱琴，女，1967年8月28日出生，住所地南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告陈莲银、王峥、王嵘、杨爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南陵农商行委托诉讼代理人熊小平、被告杨爱琴到庭参加了的诉讼，被告陈莲银、王峥、王嵘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50,000元，利息601.75元（2019年10月8日以后的利息按借款合同约定利率付至本金还清之日为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈莲银的儿子，被告王峥、王嵘的父亲，被告杨爱琴的丈夫王根发，于2016年10月13日与原告下属城东新区支行签订了一份借款合同，约定自2016年10月13日起至2019年10月13日期间借款50,000元，并约定了其他相关条款。合同签订后，王根发于2019年8月8日提款50,000元，利率为年利率6.525%，期限为2个月。但被告借款后不能按月结息，且近日得知王根发于2019年8月底病逝，因此原告有权提前收回借款，并要求各被告在王根发的遗产范围内承担归还贷款的责任，但有关被告不接电话有逃避该笔贷款的归还责任。被告杨爱琴辩称，王根发2019年8月2日晚由救护车带氧气送回家，接近死亡，已经没有知觉，怎么可能用手机银行操作贷款，贷款又有什么用途。原告没有提供证据证明王根发是如何贷款的，网上操作程序与资料没有，如何证明是王根发自己贷款或者手机银行操作的，原告自己把关不严，导致可能误贷，责任在原告，我没有继承到王根发相关遗产，何来在继承遗产范围内承担还款责任，原告也没有举出和决定王根发遗产和遗产继承人，提起本案诉讼没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈莲银、王峥、王嵘未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，王根发向原告递交个人授信业务申请表，授信金额50,000元，申请期限为36个月。2016年10月13日，王根发（乙方）与原告（甲方）签订《金农易贷、福农卡个人借款合同》，约定在本合同约定的提款有效期内，由甲方向乙方提供借款额度为50,000元，借款额度的使用采取循环方式，在借款额度有效期间内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，乙方可以连续申请借款，但申请借款本金金额与未偿还本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期间为2016年10月13日至2019年10月13日，借款的提款有效期间为2016年10月13日至2018年10月13日，借款借据（含电子借据）为本合同的组成部分，乙方可以选择ATM、手机银行、网上银行等自助渠道办理借款放款及还款业务。乙方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，乙方承认甲方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，利率为起息日同档借款基准利率上浮50%，同时对借款逾期罚息进行了约定，担保方式为信用担保。2019年8月8日，通过王根发手机银行向原告提款50,000元。借款凭证载明：渠道标志手机银行，借款金额50,000元，年利率6.525%，借款到期日为2019年10月8日。还款方式：按季结息，到期一次性还本法。2019年8月31日，王根发病故。截止2019年10月8日，欠本金50,000元，利息601.75元。另查明：陈莲银系王根发之母，王峥、王嵘系王根发之女，杨爱琴系王根发之妻。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的个人授信业务申请表、身份证复印件、《金农易贷、福农卡个人借款合同》、借款凭证等在卷证实，本院予以确认。本院认为：王根发与原告签订的《金农易贷、福农卡个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。合同约定借款人可以选择手机银行等自助渠道办理借款放款及还款业务、电子借据为合同组成部分。2019年8月8日，通过王根发的手机银行向原告提款50,000元，该提款在合同约定的额度有效期间和提款有效期，原告提交的借款凭证是借款合同的组成部分，合法有效。双方约定可通过手机银行提款,手机在王根发处,提款也必须依据密码和借款合同,至于由谁操作,原告无法审查.该借款现已逾期，应予归还。但借款后2019年8月31日被告王根发病故，被告陈莲银、王峥、王嵘、杨爱琴均为王根发遗产继承人，应以王根发的遗产清偿债务,如果各被告继承王根发的遗产，则依法应在各自继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王根发欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息601.75元（截止2019年10月8日）及按照个人借款合同约定的2019年10月8日后的利息，由被告陈莲银、王峥、王嵘、杨爱琴以王根发遗产范围内偿还或在继承王根发遗产范围内承担给付责任。案件受理费533元（已减半收取），保全费500元，合计1,033元，由被告陈莲银、王峥、王嵘、杨爱琴以王根发遗产范围内或在继承王根发遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇一九年十一月二十八日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢115号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地：浦城县永兴镇澄湖路**，统一社会信用代码：913507227531063448。 负责人：李小华，主任。 被执行人：侯荣芝，女，1976年8月1日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：刘建南，男，1974年6月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被执行人侯荣芝、刘建南、刘继年、许金銮借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执恢115号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄晓斐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7218号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人:岳宁。被告：应玉帅。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告应玉帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司委托诉讼代理人岳宁、被告应玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏新市场物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2008年11月至2019年6月拖欠的物业费3861元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区迎春街169-105号4-6-2，面积60.28平方米的房产进行物业管理，并按照每平方米0.5元标准收取物业费。被告接受原告提供的物业服务，但却长期拖欠物业费拒不给付。被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。应玉帅答辩：拖欠物业费时间及数额都对。我从2008年11月份入住到现在，因阳台漏水，我家阳台窗户及地板换过两回。2019年4月份装修，换的阳台窗户、地板，今年夏天依然漏雨，因为我心里不平衡，所以物业费我拖欠至今。现原告起诉我，我同意交费，但需要打折。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月8日，沈阳市苏家屯区房产物业总公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订《前期物业服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权，合同中约定物业费收费标准为0.5元／月／平方米。被告为该小区业主，房屋面积为60.28平方米。被告从2008年11月至2019年6月共拖欠物业费3858元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，2018年8月，苏家屯区经营性事业单位改革，沈阳市苏家屯区房产物业总公司划入沈阳市苏新市场物业管理有限公司，其债权、债务由沈阳市苏新市场物业管理有限公司承继。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主均应按照合同约定履行，现被告拒交物业费已构成违约。原告承接了沈阳市苏家屯区房产物业总公司的债权、债务后，依据该合同向被告主张拖欠的物业费，本院予以支持。关于被告提出阳台漏水问题，本院认为，房屋漏水属房屋质量问题，在质保期内应由房屋开发单位负责维修，保修期满后，应依照《住宅专项维修资金管理办法》规定的程序，启用专项维修资金维修，上述情况不能作为拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：应玉帅于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市苏新市场物业管理有限公司2008年11月至2019年6月物业费3858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由应玉帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十一月十二日书记员 刘书言
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1681号于永和、马惠平、于永全：本院在执行于永和与马惠平、于永全借款合同纠纷一案中，经查被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3281号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十一月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李帅伟，男，1988年10月10日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李帅伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,301.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,301.19元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5461号申请执行人邱枚珍。被执行人翁秀英。申请执行人邱枚珍与被执行人翁秀英民间借贷纠纷一案,浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初3124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人翁秀英送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，经本院向不动产管理机构查询，未查询到财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为45463元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6133号之一申请执行人：昆山鸿德森工业设备有限公司,统一社会信用代码913208369160666R,住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路****房。法定代表人：王洪波,该公司董事长。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，住所地江苏省盐城市东台市安南工业园区法定代表人：陆海林，该公司总经理。被执行人：李晓峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鸿德森工业设备有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司、李晓峰买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14462号民事判决书已生效。因东台立讯精密电子技术有限公司、李晓峰未按期履行，权利人昆山鸿德森工业设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月12日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山鸿德森工业设备有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司、李晓峰达成和解协议。申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14462号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱劲松
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6814号原告：松原市绿地物业管理有限公司，住所地松原市宁江区江南明珠小区，统一社会信用代码91220700791123671R。法定代表人：罗丙峰。委托代理人：李迈。被告：孟庆鑫，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市绿地物业管理有限公司诉被告孟庆鑫物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市宁江区保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一九年十一月十九日书记员  贾 冰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1504号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：冯铁军，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人冯铁军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1504号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4177号原告：张桂娟，女，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：唐元春，现住大连市旅顺口区。被告：赵传亮，男，汉族，现住瓦房店市。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路。负责人：齐月川，该公司经理。委托诉讼代理人：孔林，男，汉族，该公司员工，现住天津市河**。原告张桂娟与被告赵传亮、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂娟负担。审判员 王 燕二〇一九年十一月十九日书记员 王蕾蕾
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初884号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人燕亚军，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人燕亚军犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎、被告人燕亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月9日22时11分许，被告人燕亚军饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿郑州市二七区西四环由南向北行驶至同兴街交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人燕亚军血液中乙醇含量为117.19mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人燕亚军的供述，证人孙某的证言，案件受理经过、到案经过、被告人指认驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、被告人身份及前科情况查询表、被告人户籍信息、调查评估意见书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人燕亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人燕亚军三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人燕亚军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人燕亚军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人燕亚军具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人燕亚军认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人燕亚军系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人燕亚军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人燕亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月一日书记员 徐浩东
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3669号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：周春梅，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告周春梅借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5120号 原告：邱禹坤，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王德全，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告邱禹坤与被告王德全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邱禹坤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱禹坤申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱禹坤撤诉。 案件受理费10元，由原告邱禹坤负担。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3856号 原告：杨红伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住平山县。 被告：平山艺航艺术文化传播有限公司，住所地平山县平山镇冶河东路**。 法定代表人：刘赚，经理。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 杨红伟与平山艺航艺术文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨红伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红伟负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 v二〇一九年十一月二十六日 书记员  霍小丽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1808号申请执行人高寨中，男。被执行人林辉，男。本院在执行申请执行人高寨中与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0624民初1258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高寨中于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月12日，本院依法向被执行人林辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月22日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人高寨中要求其提供其他财产线索，但申请执行人高寨中未能提供。2019年10月15日，本院对被执行人林辉限制高消费措施。上述执行情况于2019年11月21日约谈申请执行人高寨中，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人林辉有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年11月21日，本院应当执行标的为45600元（未包含利息及迟延履行金），尚有45600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2973号之一 申请执行人：董虎子，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：秦霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人董虎子与被执行人秦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人董虎子向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行内容为：被执行人秦霞归还申请执行人董虎子借款50000元、支付诉讼费用525元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费658元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人秦霞名下有银行存款2000余元，本院已经依法轮候冻结；被执行人秦霞名下有车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车，本院已经依法轮候查封，但未能扣押；另被执行人秦霞名下无其他可供执行财产。据被执行人户籍所在地桐乡市××镇××村村委会反馈，被执行人长期下落不明，无法提供可供执行财产线索。本院多次联系被执行人均未果，被执行人在本院有多个案件均以终结本次执行程序方式结案，如（2019）浙0483执1326号等。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院和电话告知了申请执行人董虎子并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦霞名下的银行存款已轮候冻结，车辆已查封但未能扣押，其他暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初155号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人景伟龙，男，1988年10月30日出生，住奎屯市。2017年5月，因非法携带管制刀具被奎屯市公安局行政拘留8日；2018年10月，因殴打他人被奎屯市公安局乌鲁木齐东路派出所行政罚款50元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］150号起诉书指控被告人景伟龙犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人景伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日凌晨3时许，被告人景伟龙酒后在其女友刘某经营的奎屯市xx小区南xx商行内，因感情问题与刘某发生争执，被告人景伟龙便对刘某拳打脚踢、并使用店内椅子殴打刘某，致使刘某身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人景伟龙与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人景伟龙违殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人景伟龙一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、当场处罚决定书、伤情照片，证人程某、张某、邓某的证言，被害人刘某的陈述，被告人景伟龙的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片，辨认笔录及照片、到案经过等证据证实。被告人景伟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人景伟龙于公安机关立案后，经侦查机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚；被告人景伟龙垫付了被害人刘某住院期间的住院费用，此外还向被害人刘某赔偿了部分经济损失，且被害人刘某给被告人出具了谅解书。本院认为，被告人景伟龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人景伟龙经侦查机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人景伟龙已赔偿被害人刘某部分经济损失，且取得了被害人刘某的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，被告人所在社区也愿意接受其进行社区矫正，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人景伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨艳霞人民陪审员 高 萍人民陪审员 赵光荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张 祥
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5028号 原告：童树侠，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：龚景亮，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省凤台县。 两原告共同委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：卢庆伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童树侠、龚景亮与被告卢庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告童树侠、龚景亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告童树侠、龚景亮撤诉。 案件受理费209元（已减半收取），由原告童树侠、龚景亮负担。 审判员 高 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2601号罪犯曾运田，女，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月26日作出(2012)赫刑初字第559号刑事判决，以被告人曾运田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。宣判后，被告不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)益法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月7日起至2027年4月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月28日作出(2017)湘01刑更2365号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2025年11月6日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾运田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分222.5分。收财产五万元，已缴五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾运田在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾运田减去有期徒刑四个月（刑期至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初3894号原告:周卜龙，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杏子，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告:邵海岗，男，1985年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码：91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。原告周卜龙与被告邵海岗、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卜龙及其委托诉讼代理人赵孝飞、被告邵海岗、太保无锡公司的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卜龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费636.53元，住院伙食补助550元，误工费14573.1元，护理费4500元；营养费1350元，交通费300元，鉴定费1860元。以上合计23769.63元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其因交通事故受伤，现主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失。邵海岗辩称，对事故事实和责任认定没有异议；其垫付的费用要求在本案中一并处理。太保无锡公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在其公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔。其公司在前期垫付医疗费12124.06元，要求扣除10%非医保费用。诉讼费、鉴定费不承担。            事实和理由              2018年7月26日8时15分，邵海岗驾驶车牌号为苏BR68**小型汽车，在无锡市惠山区藕杨路与周卜龙骑电动自行车发生交通事故，致周卜龙受伤，两车受损。经交警部门认定，邵海岗负全部责任，周卜龙无责。苏BR68**轿车在太保无锡公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经鉴定，周卜龙的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。                        赔      偿      项      目              损失项目              原告主张              被告意见              证据/计算方法              法院认定                  医疗费              636.53元               30元挂号费未提供发票，不予认可              医疗费票据均有对应门诊病历              606.53元                  住院伙食补助费              550元               天数无异议，认可30元/天的标准              11天×50元/天              550元                  营养费              1350元              天数无异议，认可30元/天的标准              45天×30元/天              1350元                  护理费              4500元              天数无异议，认可80元/天的标准              45天×80元/天              3600元                  误工费              14573.1元              不认可误工费标准              2796元/月×3个月              8388元                  周卜龙按照建筑行业的工资标准59102元/年主张误工费，但未提供其从事建筑行业的证据材料，仅提供社保个人缴费明细，2018年4月至6月，月均交费基数为2796元/月。                  交通费              300元              认可300元                            300元                  垫付情况              太保无锡公司              提供医疗费票据，金额为14124.06元，其中2000元系邵海岗垫付。要求扣除10%非医保用药，但未提交相应依据。                  邵海岗              垫付医疗费2000元，由其自行与保险公司协商处理。      提交借条2张证明其另垫付周卜龙3000元，要求在本案中一并处理。周卜龙对垫付金额无异议。                  其他                    太保无锡公司              要求扣除10%非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费              于法无据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失合计14794.53元，其中支付周卜龙11794.53元，支付邵海岗3000元。二、驳回周卜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元、司法鉴定费1860元，共计2110元，由太保无锡公司负担1425元，由周卜龙负担685元。该款已由周卜龙预付，太保无锡公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内径付周卜龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 边 嵘二〇一九年十一月四日书记员 朱佳莉
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0784执恢1532号 申请执行人:永康市国胜轿车租赁有限公司 被执行人:王伟财 本院在执行申请执行人永康市国胜轿车租赁有限公司与被执行人王伟财车辆租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6549号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：柯叶军，男，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与柯叶军信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1604号 被执行人：林中谭。 被执行人：李忠玲。 本院在执行林中谭、李忠玲罚金一案中，因被执行人未履行本院（2019）闽0921刑初35号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年9月19日立案，执行标的为37798元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初254号原告：北京航天万源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路****。法定代表人：刘志伟，总经理。委托诉讼代理人：魏新平，北京市天坛律师事务所律师。被告：包头天蒙石油有限公司，住，住所地内蒙古包头铝业产业园内/div>法定代表人：刘桂生，执行董事。委托诉讼代理人：李珺，北京市环球律师事务所律师。第三人：航天资源循环科技有限公司，住，住所地天津经济技术开发**中北三街**/div>法定代表人：刘桂生，董事长。本院在审理原告北京航天万源科技有限公司与被告包头天蒙石油有限公司、第三人航天资源循环科技有限公司股东出资纠纷一案中，原告北京航天万源科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京航天万源科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京航天万源科技有限公司撤诉。案件受理费623618元，减半收取计311809元，由原告北京航天万源科技有限公司负担。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年十一月十八日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初63号原告王延举，男，生于1958年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告王延禄，男，生于1966年6月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭单位负责人何先绪，党组成员，总工程师。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。第三人利川市林业局。住所地：利川市清江大道**。统一社会信用代码：114228020114702002。法定代表人胡臣永，局长。出庭负责人宋太平，副局长。委托代理人牟伦尧，利川市林权管理服务中心干部。特别授权代理。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。第三人利川市柏杨坝镇林业站。法定代表人黄泽，站长。原告王延举、王延禄诉被告利川市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）林业行政登记一案，于2019年5月24日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经被告申请，本院依法追加利川市林业局（以下简称“市林业局”）为第三人参加诉讼。又因利川市柏杨坝镇林业站（以下简称“柏杨林业站”）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王延举、王延禄，被告市自规局的出庭负责人何先绪及其委托代理人潘建文、陈建萍,第三人市林业局的出庭负责人宋太平及其委托代理人牟伦尧、李建伟，第三人柏杨林业站的法定代表人黄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年8月1日，二原告之父王洪林作为家庭代表分得双塘村××组小地名为“刘（牛）郎口”林地一块，四至边界为“东至牛郎口坎、西至秦菜塘、南至赵家大坪、北至长坪”。1986年原告王延禄的户口迁至都亭街道办事处××组，1992年原告王延举的户口迁至柏杨坝镇××棚村××组，而王洪林仍在双塘村××组生活，直至2006年去世。由于2008年林改时，二原告未得到通知与双塘村签订《林地承包合同》，造成至今二原告未得到新颁发的《林权证》，不能享有相应的国家政策补贴。二原告多次要求被告履行职责未果，此后二原告发现涉案林地“刘（牛）郎口”包含到被告给柏杨林业站颁发的“利川市林证字（2011）第208013号”《林权证》中小地名为“袁家老房子”的四至范围中。现二原告认为被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决撤销“利川市林证字（2011）第208013号”《林权证》中小地名为“袁家老房子”的行政登记行为；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告虽具有不动产登记的主体资格，但不是本案的适格主体；请求法院追加利川市林业局为第三人参加本案的诉讼；请求法院依法判决。第三人市林业局述称，涉案林权登记的事实清楚，证据充分，登记正确；涉案林权登记的程序合法；涉案林权登记符合法律法规的规定；本案有前置诉讼程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人柏杨林业站述称，第三人与双塘村委会签订了《林地租赁合同》，并取得小组成员同意，与第三人的工作职能相符，原告与第三人的租赁林地无关联性。经审理查明，1984年8月1日，二原告之父王洪林承包了双塘村××组小地名为“刘（牛）郎口”的山林一块。1986年原告王延禄的户口迁至都亭街道办事处××组，1992年原告王延举的户口迁至柏杨坝镇××棚村××组，而王洪林仍在双塘村××组生活至2006年去世。2008年林改时，二原告未与利川市柏杨坝镇双塘村民委会签订涉案林地的《林地承包合同》。2011年8月30日，柏杨林业站与柏杨坝镇双塘村一组签订了《林（土）地）地租赁合同》号：20110830007），并依据该合同于同年10月10日取得了“利川市林证字（2011）第208013号”《林权证》。现二原告以小地名为“刘（牛）郎口”的林地包含在上述《林权证》范围中为由，提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认为小地名为“刘（牛）郎口”的林地包含在“利川市林证字（2011）第208013号”《林权证》里小地名为“袁家老房子”的四至界限中，并要求撤销该林地的行政登记行为。但原告未提交任何证明其与小地名为“刘（牛）郎口”的林地有关联的证据，亦无证据证明原告与利川市人民政府给第三人柏杨林业站颁证的林权登记行为存在利害关系，应承担举证不力的法律后果，故原告在本案中的主体资格不适格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王延举、王延禄的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  陈奇仕人民陪审员  易晓华二〇一九年十一月八日法官助理黄嵩书记员冉丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4134号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈仕阳，男，1988年8月13日出生，住贵州省遵义县。 本院在执行被执行人陈仕阳犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00291号刑事判决书一案中，责令被执行人陈仕阳缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人陈仕阳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈仕阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈仕阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仕阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仕阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈仕阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈仕阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4134号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡耀华 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2368号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：郑德林，男，布依族，1986年10月16日生，户籍地址贵州省贵定县，现住贵州省贵定县， 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告郑德林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈先虎
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执895号申请执行人：杨春贵，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：陶勇，男，1977年8月29日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。杨春贵与陶勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初700号民事调解书已发生法律效力，陶勇到期未自动履行，杨春贵于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为13730元，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行陶勇发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查。后到被执行人陶勇住所地调查，查明被执行人陶勇现已下落不明且无财产可供执行。本院依法将陶勇纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 鳌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1846号之六被执行人苏之党，河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初2308号民事调解书，被执行人苏之党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏之党在中国工商银行17×××46账户内存款人民币2576.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  来 杨
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2183号 原告：彭绍娟，女，汉族，1969年5月2日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区有色金属铸造厂。住所：四平市铁**城东乡房身村。 法定代表人：孙奎武，厂长。 原告彭绍娟诉被告四平市铁东区有色金属铸造厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭绍娟及委托代理人曹东新、被告法定代表人孙奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭绍娟诉称：原告于1989年11月16日到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，在该厂从事清理工作，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。被告四平市铁东区有色金属铸造厂隶属于被告四平市铁东就业服务局。2019年9月原告开始查找个人档案，未果。为确保原告人的权益，请求：1、确认1989年11月16日至1997年7月原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。2、要求被告补偿经济损失200元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平市铁东区有色金属铸造厂辩称：原告于1989年11月16日到我厂从事清理工作，我厂与原告当时未签订书面劳动合同，原告当时在我厂一直从事清理工作，一直到离开我们厂。原告要求我厂给予经济补偿，我厂对此有异议，因为原告是自愿离开我厂的，原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我厂不同意原告经济补偿的请求。我厂仅承认原告从1989年11月16日至1997年7月期间与我厂存在事实劳动关系。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 被告质证意见：无异议。 2、仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第515号不予受理案件通知书复印件各一份，证明原告起诉程序符合法律规定。 被告质证意见：无异议。 3、企业法人营业执照复印件1份，其中企业名称为四平市铁东区有色金属铸造厂，法定代表人孙奎武。证明被告的主体身份信息。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局铁东分局于1997年7月1日做出的四东工商企处定（1997）第151号处罚决定书复印件1份，其中行为人为有色金属铸造厂，经济性质为集体，法定代表人为孙奎武，注册号为12499064-0，经查：该企业没按规定办理1996年度企业法人年度检查。处罚结果为：从即日起，吊销企业法人营业执照。证明1997年7月1日四平市铁东区有色金属铸造厂被吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市铁东区有色金属铸造厂于2019年10月25日出具的证明材料复印件1份，载明：彭绍娟系我单位职工，该人于1989年11月16日到我单位工作，系清理工，一直连续工作到1997年7月离厂。彭绍娟与四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系，在该厂从事清理工作，上述情况属实，特此证明。四平市铁东区有色金属铸造厂在落款处加盖公章。 被告质证意见：无异议，该证据材料确系我厂出具的。 6、、四平市铁东区城东乡房身村民委员会于2019年10月25日出具的证明材料复印件1份，载明：彭绍娟系我村原下属单位四平市铁东区有色金属铸造厂的职工，该人于1989年11月16日到四平市铁东区有色金属铸造厂工作，系清理工，一直工作到1997年7月离厂，彭绍娟与四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系，在该厂从事清理工作，上述情况属实，特此证明。四平市铁东区城东乡房身村民委员会在落款处加盖公章。 被告质证意见：无异议。 四平市铁东区有色金属铸造厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告于1989年11月16日到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，在该厂从事清理工作，连续工作到1997年7月1日。1997年7月1日该单位停业（营业执照被吊销)，原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。为办理社保事宜，原告从2019年9月开始查找个人档案，未果。2019年10月28日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1989年11月16日至1997年7月1日期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月28日作出四东劳人仲字（2019）第515号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第515号不予受理案件通知书、企业法人营业执照、四平市工商行政管理局铁东分局出具的四东工商企处定（1997）第151号处罚决定书、四平市铁东区有色金属铸造厂出具的证明材料、四平市铁东区城东乡房身村民委员会出具的证明材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告四平市铁东区有色金属铸造厂于1989年11月16日至1997年7月1日期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告给付经济补偿是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告彭绍娟于1989年11月16日至1997年7月1日期间,在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事清理工作，原告彭绍娟与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的四平市铁东区城东乡房身村民委员会出具的证明材料及被告出具的证明材料，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1989年11月16日至1997年7月1日期间原告在被告企业从事清理工作，原告与被告存在事实劳动关系。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告彭绍娟于1989年11月16日至1997年7月1日期间,在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事清理工作，原告彭绍娟与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。 二、原告彭绍娟要求被告四平市铁东区有色金属铸造厂补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告彭绍娟于1989年11月16日至1997年7月1日期间,在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事清理工作，原告彭绍娟与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告彭绍娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十一月十五日 书记员  张芷毓
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审89号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州市海川物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区利国乡大崔村村北。法定代表人：刘鹏程，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01903070026号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年4月17日鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01903070026号《行政处罚决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县交通运输监察大队于2019年11月15日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  高汝强二〇一九年十一月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：李辉，职务：行长。委托诉讼代理人：尹永刚，职务：该单位职员。被告：杜继杰，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住尚志市。被告：郭立华，女，1971年12月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告杜继杰、郭立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2019年11月29日向本院提出撤回对杜继杰、郭立华的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对杜继杰、郭立华的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告杜继杰、郭立华的起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行承担。审 判 长  张新春人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庞洪茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之十一申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4416号原告：孝感市孝宇物业管理有限公司，住所地：孝感市长征路(宇济商贸城)。法定代表人：余虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吉德燕，女，1960年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市孝**。原告孝感市孝宇物业管理有限公司与被告吉德燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市孝宇物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市孝宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市孝宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感市孝宇物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇一九年十一月八日书记员  杨婉婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保176号 申请人：刘旭，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：马列，浙江甬友律师事务所律师。 被申请人：宁波中德高隆精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330211599458340F）。住所地浙江省镇海区经济开发区中官路****。 法定代表人：陈文高。 申请人刘旭与被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司劳动争议纠纷，于2019年11月5日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2019年11月6日向本院申请要求保全被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司所有的价值人民币12?396元的财产。 本院经审查认为，申请人刘旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下： 保全被申请人宁波中德高隆精密机械有限公司所有的价值人民币12396元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费144元，由申请人刘旭负担，予以免交。 本裁定立即开始执行。 申请人刘旭应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十一月六日 代书记员 许淑娇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申105号再审申请人（原审被告）：聂瑞国，男，1951年5月6日出生，汉族，住定州市。被申请人（原审原告）：马德立，男，1957年12月23日出生，汉族，住定州市南城区。原审被告：聂京玉，女，1979年9月18日出生，汉族，住定州市北城区。原审被告：河北煦达房地产开发有限公司，住所地定州市北城区大道观街。统一社会信用代码：91130682567371144A。法定代表人：聂京玉，该公司董事。再审申请人聂瑞国因与被申请人马德立、原审被告聂京玉、河北煦达房地产开发有限公司（以下简称煦达公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人聂瑞国申请再审称，申请人有新的证据证实被申请人系职业放贷人，贷款合同、担保合同均应无效，违反了法律对重复计息的规定，实为高利贷，一审判决认定事实及适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，在案证据可以证实被申请人马德立与原审被告聂京玉、煦达公司达成的借款协议系双方真实意思表示，借款约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，借款协议合法有效，原审时原被告双方及申请人聂瑞国均对借款事实及保证责任无异议。申请人聂瑞国提交的证据为户名为马德立的《河北鼎诺投资有限公司借款凭证》9张，仅凭该证据不能证实被申请人系职业放贷人及违反了法律对重复计息的规定，申请人聂瑞国提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。原审被告聂京玉、煦达公司应承担未按约定履行还款付息义务的违约责任；申请人聂瑞国为聂京玉、煦达公司的借款债务进行担保，应当对借款人的债务承担连带责任。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂瑞国的再审申请。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一九年十一月二十七日书记员  田晶晶
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初，该行行长。 委托代理人：王国峰，该行员工。 被执行人：叶建国，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与叶建国金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据宜黄县人民法院（2019）赣1026民初478号民事判决书于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人叶建国发出执行通知，被执行人叶建国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人叶建国发出责令报告财产令，向不动产、银行、住房公积金等部门及被执行人户籍所在地村组织调查被执行人的财产，经查，被执行人叶建国拥有车牌为赣Ｆ×××××的宝马牌汽车壹辆，本院已经法院对其进行查封，因未实际扣押到该车辆，故在本次执行程序中无法进行处置。经穷尽所有调查措施，暂未发现被执行人叶建国有其它财产可供执行。因被执行人叶建国未在期限内向本院申报财产且至今未履行裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人、限制其高消费并对其罚款1000元。本案申请执行人申请执行借款本金299952.12元及逾期利息，截至2019年11月28日已执行0元，未执行299952.12及逾期利息。因经穷尽所有措施，因本院未发现被执行人叶建国有可供执行财产，本院于2019年11月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶建国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李立 书记员陈慧颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3972号 申请执行人徐晨，男，1984年10月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人查正石，男，1978年1月26日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人徐晨与被执行人查正石买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初5465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晨依法向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人查正石应支付给徐晨货款334000元、截至2017年5月10日止的利息32812.87元，合计366812.87元，于判决生效之日起十日内付清,并负担执行费5402元，诉讼费7362元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人查正石发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人查正石履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查正石未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查正石名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人查正石名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人查正石有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人查正石拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人查正石作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人查正石采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐晨。 综上，被执行人查正石暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二十日 书记员  李婷婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终502号上诉人（原审被告）：邢有龙，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孙发林，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华笑舟，男，1972年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈宏业，上海段和段(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑燕、上海段和段(大连)律师事务所律师。上诉人邢有龙因与被上诉人华笑舟合伙协议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6173号民事裁定，向本院提起上诉。邢有龙上诉称，根据民诉法的有关规定，管辖地应当由被告所在地或者合同履行地管辖，或者按双方约定管辖。由于涉案的合伙事务履行地以及被告（即上诉人）住所地均在广州市；拟据双方《项目股份合作协议书》第十条的约定，该案件应该由签约地法院即广州市番禺区法院管辖。而签约地位于广州市番禺区双方均应无异议。虽然双方之后有签订过另一份协议，但该协议约定不明，即使有约定，上诉人认为应以合作协议书的约定为准。故无论从哪一方面，原审法院均无任何理由受理该案件。请求撤销该裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《项目权益调整协议书》约定终止项目合作，对债权债务交接签订该协议，其中第六条对争议解决管辖法院进行了重新约定，即“可以选择任何一方所在法院起诉”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖有关规定，合法有效。案涉《项目股份合作协议书》中关于争议解决管辖法院约定不明，且此后的《项目权益调整协议书》重新进行了约定，故原审法院依据《项目权益调整协议书》中的协议管辖条款，确定对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月二十八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3107号原告：田喜增，男，1954年10月17日生，汉族，住襄城县。被告：王红旗，男，1966年6月12日生，汉族，住襄城县。原告田喜增诉被告王红旗不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告田喜增、被告王红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田喜增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付承包原告耕地的欠款1310.4元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年底，时任张庄村12组组长的王红旗组织原告在内的多家本组成员将自家的承包地承租给田卫兵，口头约定每亩承包费500元，被告支付原告时成了每亩480元，原告同意；原告的耕地共2.73亩，一年承包费共1310.4元。田卫兵如数将承包费交付被告王红旗，王红旗无理据为己有不支付原告，原告多次催要，村委也多次调解，被告均以自己退耕还林款未到位为由不予归还原告，为维护合法权益，原告故诉至法院，请依法判决达原告所诉请。被告王红旗辩称：被告确实没有给原告耕地款。当时是田卫兵经被告手租的地，后来田卫兵不租了，租金按每亩500元的标准给了被告。但是地里有荒草，每亩地扣20元耙地钱。其他村民也都给了，就剩原告的没给，没给原告钱的原因是原告没有给被告退耕还林的钱。原告在任会计期间，不顾《退耕还林条例》相关规定，编造账单，上报一户多名虚报退耕面积，骗取国家补助资金，有证据为证。经许昌市林业局调查核实，田喜增10.2亩，上报为12.6亩，其本人退耕地6.6亩，另外6亩为集体土地。而实际王庄12组根本就没有集体土地，所有土地全部分给各户村民。被告的2亩退耕地在2006年就在原告手中领过一次款，之后就再没有领过钱，被告向原告追要，原告以钱在村干部手中为由不予支付，至今未兑现退耕补助款。原告欠被告退耕还林款未给，故被告欠的地款也不给原告。原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：处理意见一份（复印件）。证明被告没有把租赁费给原告。被告为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：林业局文件一份。证明被告退耕还林的林地记在了原告名下，原告使用了被告退耕还林的补助。经审理查明：原告田喜增与被告王红旗均系紫云镇张庄村王庄村民。2015年经王红旗居中介绍，田喜增将其耕种的2.73亩土地转包给他人耕种，双方口头约定每亩耕地每年租赁费500元，由王红旗转交租赁费，后王红旗收到案涉2.73亩耕地租赁费后未给付田喜增，双方发生纠纷。田喜增于2019年9月10日诉至本院，要求：1、依法判决被告支付承包原告耕地的欠款1310.4元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。另：案涉地块2015年时每亩租金500元，原告自认为480元。本院认为，原告的土地经被告介绍租赁给他人，被告收到租赁费后应及时将租赁费转交给原告，被告拒绝交付原告租赁费的行为无合法依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中被告的行为已构成不当得利，故原告请求被告支付耕地欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求按年利率6%支付起诉之日至还款之日止的利息，该请求缺乏法律和事实依据，不予支持。被告在开庭时辩称原告欠其退耕还林款，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理，被告可依法另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红旗于本判决生效后三日内支付原告田喜增欠款1310.4元。二、驳回原告田喜增的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红旗负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇一九年十一月十日书记员  尹路明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1590号罪犯梁清峰，男，1988年6月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2017年12月29日作出(2017)鄂0528刑初148号刑事判决，认定被告人梁清峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2020年3月6日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁清峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯梁清峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁清峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁清峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁清峰的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏