河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3264号上诉人（原审被告）：刘国珍，女，汉族，住郑州市经开区。被上诉人（原审原告）：黄广涛，男，汉族，住舞钢市。上诉人刘国珍因与被上诉人黄广涛不当得利纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘国珍与被上诉人黄广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国珍上诉请求：依法撤销舞钢市人民法院（2019)豫0481民初2618号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年9月18日经舞钢市人民法院主持调解离婚，舞钢市人民法院制作了（2016)豫0481民初853号民事调解书，该调解书第四条约定：位于舞钢市湖滨小区××楼××房屋××套归上诉人所有，上诉人自2017年1月1日起承担该房屋的住房贷款。该协议第五条约定：被上诉人于2016年12月31日前支付上诉人20万元。对该协议第五条的约定，被上诉人并未按期履行，故导致上诉人无法按照该协议第四条之约定偿还房贷。2019年3月28日在被上诉人完全履行生效调解书协议第五条义务的情况下，上诉人一次性地支付了剩余房贷本息131961.94元。上诉人认为，本案一审所判上诉人返还的113010.3元不属于不当得利款。舞钢市人民法院（2016)豫0481民初853号民事调解书中第四条及第五条有明显的先后履行顺序，尽管上诉人自2017年1月1日起承担涉案房屋的住房贷款，但被上诉人有义务在2016年12月31日前支付上诉人20万元，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，在被上诉人未先履行的情况下，上诉人有权拒绝还房贷。另外，关于上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间住房公积金分割问题，在舞钢市人民法院（2016)豫0481民初853号民事调解书中并未涉及，故该住房公积金作为夫妻共同财产并未依法分割，尽管被上诉人已偿还房贷113010.3元，但该所还款中绝大部分系双方夫妻共同财产，若被上诉人诉讼返还不当得利，被上诉人应首先诉讼请求分割双方婚姻关系存续期间住房公积金，而一审法院却将这一重要因素予以忽略，令人难以理解。黄广涛辩称，舞钢市人民法院（2016)豫0481民初853号民事调解书中第四条约定，刘国珍自2017年1月1日起承担该房屋的住房贷款，因刘国珍未及时还贷，住房公积金管理中心扣划黄广涛2017年1月1日之后的贷款本息87348.17元，2017年9月黄广涛又支付25662.13元，故刘国珍应当偿还黄广涛款项113010.3元。黄广涛向一审法院起诉请求:1.要求刘国珍归还不当得利款113194.02元；2.本案诉讼费由刘国珍承担。一审法院认定事实：黄广涛、刘国珍原系夫妻关系，2016年9月18日，经一审法院（2016）豫0481民初853号民事调解书确认：一、黄广涛与刘国珍自愿解除婚姻关系……四、位于舞钢市湖滨小区××楼××房屋××套归刘国珍所有，刘国珍自2017年1月1日起承担该房屋的住房贷款……。调解协议第四项所涉的房屋此前以黄广涛名义办理了住房公积金贷款。2016年11月15日、16日，中国工商银行股份有限公司舞钢寺坡支行从平顶山市住房公积金管理中心强制扣划10万元用于偿还所涉房屋的住房贷款，其中12651.83元用于偿还前期欠付的本息（偿还本金6810.43元，偿还利息5841.4元），87348.17元用于支付后期本息（偿还本金87326.96元，偿还利息21.21元）。2016年11月15日、2016年12月15日，黄广涛按期偿还了按揭贷款本息。前期扣划的公积金支付了2017年1月至2017年8月应偿还的贷款本息。自2017年9月，因刘国珍仍不支付该房屋的按揭贷款，黄广涛自2017年9月至2019年3月25日又支付了25662.13元按揭贷款本息。2019年3月28日，刘国珍一次性支付了剩余贷款本息131961.94元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，经一审法院（2016）豫0481民初853号民事调解书确认：……四、位于舞钢市湖滨小区××楼××房屋××套归刘国珍所有，刘国珍自2017年1月1日起承担该房屋的住房贷款……。自2017年1月1日之后的住房贷款应由刘国珍偿还，现黄广涛偿还了2017年1月1日之后的住房贷款113010.3元（87348.17元+25662.13元），刘国珍系没有法律根据取得不当利益，作为受损人的黄广涛有权要求刘国珍返还已偿还的2017年1月1日之后的住房贷款113010.3元。黄广涛过高的诉讼请求，因无证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘国珍于判决生效之日起十五日内向黄广涛返还不当得利款113010.3元；二、驳回黄广涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由黄广涛负担4元，刘国珍负担2560元。本院二审期间，上诉人刘国珍提交舞钢市人民法院（2017）豫0481民初3940号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终316号民事判决书各一份，拟证明黄广涛之前起诉过。黄广涛对该两份判决书的质证意见为，对两份判决书的真实性无异议，但因当时未给刘国珍20万元导致黄广涛败诉，现在黄广涛已经将20万元给了刘国珍。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题主要是刘国珍应否向黄广涛支付款项113010.3元。对此，结合一、二审查明的事实及当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：经查，已经生效的舞钢市人民法院（2016）豫0481民初853号民事调解书确认：“……四、位于舞钢市湖滨小区××楼××房屋××套归刘国珍所有，刘国珍自2017年1月1日起承担该房屋的住房贷款……”，因此，刘国珍应承担自2017年1月1日之后的住房贷款。现黄广涛偿还了2017年1月1日之后的住房贷款113010.3元（87348.17元+25662.13元），刘国珍系没有法律根据取得不当利益，作为受损人的黄广涛有权要求刘国珍返还已偿还的住房贷款113010.3元。刘国珍上诉称因黄广涛未按时支付20万元，故其有权不支付涉案款项113010.3元。对此，本院认为，首先，刘国珍所承担的自2017年1月1日之后的住房贷款是由生效调解书所确定的义务，尽管根据已生效的平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终316号民事判决书来看，刘国珍有先履行抗辩权，但该抗辩权并不意味着刘国珍经调解书所确定的应承担义务的灭失；其次，黄广涛已经履行了涉案调解书约定的向刘国珍给付20万元的义务，此时，刘国珍不再具有先履行抗辩权。因此，刘国珍上诉称因黄广涛未按时支付20万元，故其有权不承担自2017年1月1日之后的住房贷款的上诉请求不能成立，本院不予支持。另外，关于刘国珍与黄广涛之间的住房公积金分割问题，因与本案不属同一个法律关系，当事人可另行主张解决。综上所述，上诉人刘国珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，由刘国珍负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  郭国会审判员  谢小丽二〇一九年十一月六日法官助理于帆书记员尚亚晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。