浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4141号 原告：余姚市朗霞街道光明橡胶厂。住所地余姚市。统一社会信用代码92330281MA28YE802T。经营者张立明，男，1972年12月24日出生，汉族，住余姚市朗霞街道邵巷村邵东东河头**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地余姚市舜水北路**。统一社会信用代码913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。本院依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂的经营者张立明、被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂的经营者张立明、被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：请求判令被告在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金790670.50元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告就自己所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期限分别从2018年7月13日18时起至2019年7月13日18时止及2018年7月14日00时起至2019年7月13日24时止，商业第三者责任保险限额为1500000元，并投保了相应的不计免赔险。2018年9月25日15时07分许，原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂的驾驶员张银驾驶该车沿慈溪市东发路由南往北行驶至海丰路叉口（慈溪市慈东滨海区地方）处，与沿海丰路自西往东由梁小宝驾驶的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致浙Ｄ×××××号轻型厢式货车向右侧翻，在侧翻过程中梁小宝被甩出车外，造成梁小宝受伤经医院抢救无效死亡及二车损坏的后果。经慈溪市公安局交通警察大队认定，张银与梁小宝应各承担此事故的同等责任。2018年9月30日，经慈溪市龙山镇人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议，由原告向梁小宝的家属赔偿993300元，上述款项原告已履行完毕。根据梁小宝家属提供的有关证据，原告应赔偿死者梁小宝家属790670.50元。但在向被告申请理赔时，由于未达成一致意见，被告坚持不予理赔，故提起诉讼。 被告人保余姚支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告主张的事故车辆在本公司投保的情况也没有异议。但认为梁小宝在发生交通事故时是甩出车外死亡，从而从车内人员转化为了第三人，故应扣除其保险公司在第三者保险责任范围内应承担的赔偿责任。另外，梁小宝的赔偿应按农村居民标准计算。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 1、驾驶证1份、行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单1份。拟证明事故车辆的所有权人系原告及车辆投保等情况。被告对上述证据没有异议。本院经审核，对上述证据予以认定； 2、道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告没有异议。本院经审核予以认定； 3、火化证明书1份、户口注销证明1份、尸表检验报告1份，拟证明梁小宝因本起交通事故死亡的事实。被告没有异议。本院经审核予以认定； 4、人民调解协议书1份、收条4份、道路交通事故死者及家庭情况登记表1份。拟证明原告与梁小宝家属就赔偿事宜达成协议并已支付赔偿款的事实。被告对人民调解协议书、收条与本案的关联性提出异议，并认为道路交通事故死者及家庭情况登记表应由当地户籍管理部门出具。本院经审核对上述证据的真实性予以认定； 5、暂住信息1份、询问笔录2份、照片1份，拟证明梁小宝应按相应的城镇标准计算赔偿金的事实。被告对原告提供的上述证据形式的真实性没有异议，但认为原告没有提供梁小宝的工作时间及收入情况，单凭交警部门对梁青青、叶孟波的询问情况及梁小宝死亡时穿着情况不能证明其赔偿金应按城镇标准计算。本院经审核对上述证据的真实性予以认定。 被告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 机动车商业保险保险单1份、投保单1份、投保人声明1份，拟证明事故车辆的投保情况及被告已向原告告知免责事项的事实。原告没有异议，本院经审核予以认定。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事故发生经过、责任认定、投保情况及向死者家属赔偿等情况与原告所述一致。对于各项损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金，原告主张1113120元，被告认为应按农村标准计算。本院认为，梁小宝虽系贵州省长顺县鼓扬镇田哨村毛力组人，但死亡前居住的慈溪市姓点村委会的城乡分类代码首数字为“1”，且根据交警部门对梁青青、叶孟波的询问笔录显示，梁小宝生前从事的是快递工作。故原告要求以城镇标准计算死亡赔偿金依法有据，本院予以支持。故本院对原告主张的死亡赔偿金予以认定； 2、丧葬费32789元，原、被告双方无异议，本院予以认定； 3、办理丧葬事宜的交通费，误工费，虽然原告没有提供相应的证据证明其主张，但由于死者梁小宝系贵州人，又是必然发生的费用，故本院酌情认定交通费为3000元、误工费2000元； 4、办理丧葬事宜的住宿费，由于原告未提供证据证明该项费用的产生，故本院不予认定； 5、被扶养人生活费，原告主张265432元，被告认为应按农村标准计算，基于以上对死亡赔偿金认定的同样理由，本院对原告主张的被扶养人生活费予以认定； 6、精神损害抚慰金，本院结合事故双方的过错程度，并考虑到原告要求在交强险中优先赔付，认定为25000元。 本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告在被告处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，在发生了事故并造成损失的情况下，被告理应根据保险合同及法律规定承担理赔责任。对被告认为梁小宝在发生交通事故后被甩出车外应属第三人，故应扣除其保险公司在第三者保险责任范围内应承担的赔偿责任的主张，本院认为，发生交通事故时梁小宝正驾驶浙Ｄ×××××号车，但只因为交通事故的撞击原因导致其脱离本车，故不存在转化为第三人的问题，梁小宝仍属于车上人员。故本院对被告的上述主张本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金可在交强险中先行赔付。由于张银承担事故的同等责任，故被告应在扣除交强险的赔偿额后，承担50%的商业险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交通事故责任强制保险范围内支付原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂理赔款110000元（包括精神损害抚慰金25000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在第三者责任商业保险范围内支付原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂理赔款665670.50元； 三、驳回原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂的其他诉讼请求。 以上一、二项款合计775670.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11707元，由原告余姚市朗霞街道光明橡胶厂负担222元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担11485元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  高立群 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  何树明 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  黄彦奋