wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3138号申请执行人黄慧红，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人黄慧红与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初6586号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人31503元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6586号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4231号冯斌、三一重能有限公司关于申请执行人冯斌与被执行人三一重能有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6359号申请执行人李立，男，1976年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾志芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院依法作出的（2018）湘0104民初10241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李立、曾志芳依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6359号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十五日书记员  许亚荣
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终9405号 上诉人（原审原告）：张强，男，1981年8月11日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人妻子，1986年2月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）：中山区钢馆鑫区串香餐厅，住所地大连市中山区长江路******。 经营者：姚勇，该餐厅总经理。 委托诉讼代理人：刘佳卓，辽宁生辉律师事务所律师。 上诉人张强因与被上诉人中山区钢馆鑫区串香餐厅劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张强于2019年11月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张强撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张强撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张强承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾国救 审判员  范瑞瑶 审判员  梁 爽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  栾 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10659号原告：姚培初，男，1955年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵淑萍，女，1962年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告姚培初与被告赵淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚培初到庭参加了诉讼，被告赵淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚培初向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款50000元，并赔偿利息损失（自2017年10月起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利息，计算至被告实际返还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年10月，被告以资金周转困难为由，向原告借现金50000元，一直没有偿还，现原告多次催要未果诉至法院如诉。被告赵淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称2007年被告因资金周转困难向其借款50000元，因多次催要未果，原告现诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及2007年10月至2019年10月的利息（利息按照月息4.875‰计算）。本案庭审过程中，经询，原告未能提供借条等借款凭证。另查，经原告申请，本院调取了公安机关的相关询问笔录，在笔录中，被告赵淑萍称其确实之前向原告借款50000元，但后来分两次已将借款50000元偿还完毕，借条已经收回并撕毁。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款50000元及支付12年的利息，但其未能提供借条等凭证，而被告称已经偿还50000元借款，借条已经收回并撕毁，按照谁主张谁举证的民事证据举证规则，本院以原告举证不能对原告的诉讼请求不予支持。被告赵淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，《依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚培初的全部诉讼请求。本案案件受理费525元（原告姚培初已预交），由原告姚培初自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  李 璇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1964号罪犯侯龙全，男，1975年2月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）大刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人侯龙全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人侯龙全赔偿附带民事诉讼原告人311692.65元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月16日、2017年6月28日以(2012)锦审一监执减字第01609号、(2017)辽07刑更1183号刑事裁定，对其减刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯龙全在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯侯龙全能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次，剩余考核积分300分提请本次减刑。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯侯龙全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯龙全减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月12日至2024年12月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日书记员  姚 旸
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1054号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郎华琴，男，1981年2月19日出生于浙江省永康市，汉族，农民，小学文化，家住浙江省永康市。2010年6月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月31日刑满释放；2017年6月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年5月22日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，于2019年4月22日被执行刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]809号起诉书，指控被告人郎华琴犯聚众斗殴罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金剑锋出庭支持公诉。被告人郎华琴及其辩护人商晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 因程某2欠胡某（已判决）100万工程款未还，胡某叫代福民（已判决）、向某（另案处理）到方某程某2母亲住处讨账，2016年4月17日傍晚，程某2的哥哥程某1（已判决）因不满胡某叫人去其母亲家里讨账约胡某到江南甲地大酒店碰面，胡某召集戚某、王某2（两人均另案处理）一同前往江南甲地大酒店碰面，随后程某1方共十几人到场，后程某1和胡某发生争吵，被人劝开。离开江南甲地大酒店后双方相互挑衅、再次在电话里争吵并约定在体育馆门口碰一下。随后胡某打电话给代福民并让其叫人到场助阵，代福民召集肖某（另案处理），并由肖某再召集张某（另案处理）、邓某、小勇、小忠、狗儿、小明等共十余人在丽中宾馆汇合，分乘4辆车前往体育馆，胡某等人于当晚22时到达体院馆门口，随后胡某等人下车等程某1，约20分钟后，程某1纠集郎华琴、郑某、陈某1、裘某（三人均已判决）等人，郎华琴再纠集陈某2（已判决）等人，共二十余人到场，手持关公刀将胡某方两辆车损毁，并将张某等人砍伤。经鉴定，张某所受损伤为轻微伤。经永康市价格认证中心认定，全顺车辆被损毁价值共计4635元。后夏某、徐蔡蔡（二人均已判决）、程某1已对车损人伤进行赔偿。 上述事实，被告人郎华琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、周某、王某1、夏某、李某、陈某1、胡某的证言、被告人郎华琴的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人郎华琴藐视国家法纪和社会公德，纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郎华琴的意见，予以支持。被告人郎华琴能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人郎华琴系从犯的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人郎华琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  胡江晓 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  卢颖莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17100号之一 申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然苍松工业大厦**，统一社会信用代码91440300727147900L。 法定代表人李瑞常。 被执行人朱胡良，男，汉族，1975年10月11日出生，身份证住址江苏省江阴市。 被执行人江阴市澳盛动力设备有限公司。住。住所地江阴市云亭街道松文头路**(****)一社会信用代码91320281313951878X。 法定代表人朱胡良。 申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司与被执行人朱胡良、江阴市澳盛动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付823762元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人朱胡良名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一台。本院已将被执行人名单录入全国法院失信名单，已对被执行人发布了限制消费令。并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月一日 书记员 张倩倩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3880号申请执行人：胡云，男，1969年11月12日出生,汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄长兵，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人胡云与被执行人黄长兵合伙协议纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年7月19日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息。2019年11月14日，申请执行人与被执行人前往本院达成和解协议，协议如下：被执行人黄长兵于2020年1月22日前付申请人胡云人民币62000.00元，申请人自愿放弃其他权利，逾期按原判决执行。执行费830.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3880号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一九年十一月十九日书记员  刘妍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1170号罪犯刘彬，男，1982年5月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日、2017年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯罚金人民币5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月31日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执899号之二申请执行人：刘某，女，2002年3月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室法定代表人：王继东，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币38587元，现因该案执行完毕，需解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币38587元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月十八日书记员  高艺帆
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执482号被执行人：毕翠苹，女，汉族，1978年1月25日出生，中专文化程度，户籍所在地新疆精河县。本院受理执行的毕翠苹刑事罚金一案，该案罚金标的为170000元。本案在执行过程中，经我院调查被执行人毕翠苹夫妻二人名下共同共有39.1平米商铺，对外租赁，本院于2019年11月1日，对该商铺予以查封。被执行人除该商铺外，未发现其他有可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑。综上，该案在法定期限内无法对夫妻共有的财产进行处置，故对该案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院以职权恢复对原判决书的执行。本院于2019年11月7日，将被执行人毕翠苹纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院做出的（2019）新27刑终37号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月七日书记员 欧提  格尔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3833号之二 申请执行人闵武国,男,1984年10月3日出生,汉族,身份证住址杭州市西湖区。 被执行人深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（**）、4栋-7栋、8栋（1-3层），统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人周培钦。 申请执行人闵武国与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]340号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人252051元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8135号上诉人（原审原告）：大连仁达建设有限公司，住所地：大连市西岗区新开路**。统一社会信用代码：91210200777283505D。法定代表人：张广红，该公司董事长。委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，，住所地：安徽省宿州市汴河西路**统一社会信用代码：913413001523400049（9-12）。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王兆强，男，该公司职员。上诉人大连仁达建设有限公司（以下简称仁达建设）因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建）租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仁达建设上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：2010年6月10日，仁达建设与中煤三建大连分公司签订工程施工合同，约定大连地铁209标段红南竖井排渣运输工程分包由中煤三建大连分公司二分包给仁达建设。案涉铲车设备系案外人曾宪兵所有，后因中煤三建大连分公司与曾宪兵合同解除，而案涉工程仍需要使用案涉设备，经三方协商签订转让协议，实质为仁达建设购买设备后租赁给中煤三建大连分公司使用。中煤三建大连分公司向仁达建设支付了2011年的租赁费，剩余租金至今未付。根据（2013）甘民初字第2597号、（2013）大民二初字第960号民事判决，可以确认案涉设备与中煤三建庭审中所称工程无关，中煤三建亦未提供证据证明就案涉租赁费问题进行了结算。仁达建设承建的工程与曾宪兵承建的工程并非同一工程，案涉设备原是曾宪兵为其承建工程而购买，在曾宪兵承建工程工地使用。仁达建设的工程称为红南风井，而曾宪兵承建的工程称为红南竖井即一号井。一审法院亦未查明案涉设备的现状，而中煤三建大连分公司在之前的诉讼中认可案涉设备系由其占有并使用。中煤三建辩称，不同意仁达建设的上诉请求。2010年6月10日，仁达建设与中煤三建大连分公司签订工程施工合同，约定大连地铁209标段红旗西路至南山路站区工程由仁达建设承建，合同价格中已包括仁达建设为实施和完成合同工程所需的全部劳务材料、设备及器械。自仁达建设施工至撤场期间，其应对设备自行保管，所涉费用中煤三建大连分公司当时全部以工程款的形式全额支付，该合同工程量及工程款支付问题经法院一审终审，已对全部案涉工程款进行结算，中煤三建已履行了给付义务。除按照合同约定的工程款外，针对撤场移交的设备迟延履行期间的债务利息，中煤三建及大连分公司都已履行完毕。以上内容在（2014）辽民一终字第00350号判决可以体现。本案双方当事人除本案涉及的合同外，还有多次诉讼涉及另外工程，双方根据法院生效判决书对在仁达建设施工期间所有问题均予以解决，不存在其他争议。仁达建设与中煤三建或中煤三建大连分公司均不存在建筑设备租赁合同关系。仁达建设向一审法院起诉请求：1、解除仁达建设与中煤三建大连分公司的租赁关系；2、要求中煤三建大连分公司、中煤三建铲车等设备及材料费(价值295,378元)；3、要求中煤三建大连分公司、中煤三建支付自2012年1月1日起至实际返还之日止按年11万元计算的租金66万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2010年6月10日，仁达建设与中煤三建大连分公司签订工程施工合同，约定大连地铁209标段红南竖井排渣运输工程分包给仁达建设施工。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，其内容包括租赁物名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中仁达建设主张与中煤三建大连分公司间存在租赁合同关系，但对租赁物交付、使用期限等能够证明租赁合同实际履行的证据不足，因此请求中煤三建支付租金，不予支持。判决：驳回大连仁达建设有限公司的诉讼请求。案件受理费15,517元(大连仁达建设有限公司已预付)，退回大连仁达建设有限公司7,758.5，其余7,758.5元由大连仁达建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院另查明：2009年8月7日，中煤三建大连分公司成立，类型为有限责任公司分公司（国有独资）；2018年10月23日，中煤第三建设（集团）有限责任公司大连分公司注销。2018年10月26日，一审法院对本案纠纷予以立案。本院所确认的前述事实，有国家企业信用信息公示系统查询记录、立案信息表在案为凭，经本院审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点为上诉人仁达建设与中煤三建大连分公司之间是否存在租赁合同关系。上诉人仁达建设提供的《转让协议》约定了其与案外人曾宪兵（竹溪宏达建筑有限公司）之间的设备转让事宜，中煤三建大连分公司仅是作为见证方而在《转让协议》上盖章。上诉人仁达建设在一审中提供的专用收款收据存根上的收款单位列明为“中煤三建大连项目部”，但在被上诉人中煤三建否认租赁关系存在的前提下，该收款收据亦无法证明系基于前述《转让协议》中所涉设备而在上诉人仁达建设与中煤三建大连分公司之间发生的租赁费用。上诉人仁达建设提供的（2013）甘民初字第2597号民事判决中也仅阐述了如中煤三建大连分司在上诉人仁达建设撤场后对前述《转让协议》中的设备予以收回、占用的情况下，上诉人仁达建设与中煤三建大连分公司可协商解决或上诉人仁达建设另行处理的观点，并未确认上诉人仁达建设在本案中主张的租赁关系的存在。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人仁达建设应对自己的主张承担举证责任。上诉人仁达建设提供的证据并不足以证明其主张的租赁关系存在，故一审法院对上诉人仁达建设的诉请未予支持并无不当。另，因中煤三建大连分公司已于一审法院立案前注销，故本院不再将其列为本案当事人。综上所述，仁达建设上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,517元，由上诉人大连仁达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十一月一日书记员 牛超群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20444号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：叶福泉，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告叶福泉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告叶福泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令叶福泉偿还18200元及利息，利息暂计至2019年8月30日为840元，之后的利息以18200元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计19040元；2.判令叶福泉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，叶福泉向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年10月9日，叶福泉与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为叶福泉的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为叶福泉向工商银行垫付任何款项的，叶福泉应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，叶福泉未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了18200元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向叶福泉追偿未果，故诉至本院。 叶福泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，叶福泉作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××27的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年4月20日、2019年5月21日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月20日、2019年8月22日向叶福泉上述信用卡转3600元、3600元、3600元、3200元、3700元、500元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与叶福泉一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。叶福泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与叶福泉签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向叶福泉名下卡号为62×××27的信用卡转账支付合计18200元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为叶福泉代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，叶福泉应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款18200元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、叶福泉于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款18200元及逾期还款利息（利息以18200元为基数，自2019年8月22日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由叶福泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2016）新4223执503号申请执行人：张兵成，男，汉族，1978年5月19日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：张勇，男，1987年10月27日出生，汉族，个体，现住沙湾县。被执行人：陈荣，女，1986年2月10日出生，汉族，出生现住沙湾县。本院在执行申请执行人张兵成与被执行人张勇、陈荣民间借贷一案中，因被执行人陈荣向本院提起申诉，本院于2018年12月20日作出（2018）新4223民申2号民事裁定书，该裁定书裁定中止（2016）新4223民初406号民事判决书的执行，因新的再审判决书尚未生效，申请执行人张兵成自愿向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新4223执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 贾光明二Ｏ一九年十一月三十日书记员 尤 江
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执794号 关于申请执行人杨学凤与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋XX层XXXX号房屋强制过户给申请执行人杨学凤。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0311执172号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人刘得忠、李玉香、刘代得、刘代玉、莫兰金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）桂0311民初87号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付73227.79元及利息、案件受理费1014元、保全费1020元。执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款并交付申请执行人83842.78元，查明被执行人已主动缴纳案件受理费1014元、保全费1020元。现该案已全部执结。 本院认为，（2018）桂0311民初87号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1069元已由被执行人缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初86号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4559号原告:扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司统一社会信用代码：911505260783877869法定代表人：张福尧职务：经理地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路舒雅居小区。委托诉讼代理人：张树洋，男，1983年11月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十三居委会，身份证号码：×××。被告：徐振富，男。本院在立案受理原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与被告徐振富物业服务合同纠纷一案，于2019年10月08日立案后，在审理过程中，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司于2019年11月18日以联系不到徐振富为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费384元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担。审判员  白小虎二〇一九年十一月十八日书记员  白双喜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民监11号一审原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。一审被告：迮继涛，男，1980年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。一审被告：李伟伟，女，1982年10月18日出生，汉族，住址同上，系一审被告迮继涛之妻。一审被告：艾陈，男，1974年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。一审被告：陈峰，女，1978年6月10日出生，汉族，住址同上，系一审被告艾陈之妻。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。一审被告：朱长磊，男，1977年12月13日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。一审被告：唐利亮，男，1980年7月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。一审被告宿春霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住址同上，系被告唐利亮之妻。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。一审原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与一审被告迮继涛、李伟伟、艾陈、陈峰、朱长磊、唐利亮、宿春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0902民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  逯元丽人民陪审员  刘爱国人民陪审员  张玉萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田 甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执3050号申请执行人：王广礼，男，1952年3月27日出生。被执行人：宋伟玲，女，1975年12月21日出生。被执行人：宋登海，男，汉族，71岁。本院在执行王广礼与宋伟玲、宋登海借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1299号之一申请执行人刘寿增，男，1969年06月10日出生，汉族，现住在广饶县经济开发区。被执行人陈新军，男，1972年06月08日出生，汉族，现住在广饶县经济开发区。被执行人王文霞，女，1974年12月20日出生，汉族，现住在广饶县经济开发区。广饶县人民法院于2018年5月25日作出的(2018)鲁0523民初2010号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈新军有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新军在山东广饶农商银行股份有限公司营业部905XXXX229账户股金10×××00股。冻结期限三年。(从2019年11月20日起至2022年11月19日止)。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执228号之二 申请执行人：严华龙，男，汉族，1970年5月30日生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：申华平，男，汉族，1969年7月2日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：黄连香，女，汉族，1965年5月2日生，住赣州市蓉江新区。 申请人严华龙依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初974号民事调解书，于2019年1月19日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人申华平、黄连香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人申华平名下有车牌号为“赣Ｂ1××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人黄连香名下无房产，查询到被执行人申华平名下位于赣州经济技术开发区潭东镇潭五路路口华平综合楼第七层（不动产权证号：S00338821）、第三层（S00338824）有房产，但该房产均被其他法院先行查封，本院虽已办理轮候查封，但无处置权，故暂无法处置该房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行578200元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行578200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  廖琼玲
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执8261号申请执行人：单琼芬，女，汉族，1972年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明申通快递有限公司。统一社会信用代码：91530100790252500F。住所地：昆明市官渡区大板桥镇工业园区**。法定代表人：池国银。申请执行人单琼芬与被执行人昆明申通快递有限公司合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明申通快递有限公司已履行77442元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4866号民事判决书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8261号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十一月二十八日书记员  顾娅婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4080号 原告：宋海瑞，住天水市秦州区。 被告：王占全，住河南省孟州市。 宋海瑞与王占全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。宋海瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋海瑞的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋海瑞撤诉。 审 判 员 赵晨曦 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2884号 申请执行人：崔得方,男,1965年5月23日生,汉族，农民，住前郭县。 被执行人：孟祥臣,男,1977年9月23日生,汉族，农民，住前郭县。 申请执行人崔得方与被执行人孟祥臣借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初3444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔得方于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人孟祥臣给付执行款33600.00元及利息，案件受理费287.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任旭明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关 心
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11561号原告：李德福，男，1986年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：胡彪，男，1989年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李德福与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：李德福申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李德福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李德福负担。审判员  文钒二〇一九年十一月六日书记员  刘梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1787号申请执行人：左献彬，男，1972年6月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：左书臣，男，1960年12月6日生，汉族，住内黄县。申请执行人左献彬与被执行人左书臣民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）豫0527民初2771号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告左书臣于本判决生效后十五日内偿还原告左献彬欠款56611元；二、驳回原告左献彬的其他诉讼请求。案件受理费608元，由被告左书臣负担。因被执行人左书臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左献彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人左献彬与被执行人左书臣经协商达成和解协议，申请执行人左献彬于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十一月二十九日书记员  刘旭灿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7868号 原告：袁文秋，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈旭海，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告袁文秋与被告陈旭海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告袁文秋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁文秋负担。 审判员 叶 坚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执744号申请执行人郭三小，男，1971年4月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李念文，男，1974年8月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人贾瑞峰，男，1980年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人郭三小与被执行人李念文、贾瑞峰买卖合同纠纷一案，本院(2019)晋0725民初524号民事判决书业已生效，因被执行人李念文、贾瑞峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭三小于2019年11月5日向本院申请强制执行并立案受理。2019年11月8日本院向被执行人李念文、贾瑞峰发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李念文、贾瑞峰在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月十一日书记员  王凯丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6898号 原告张惠敏，女，1972年1月25日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。 被告段智勇，男，1973年12月5日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 第三人郴州市开心生态休闲农庄有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路**市工商局家属区****。 法定代表人周仁华。 案由：股权转让纠纷。 本院在审理原告张惠敏诉被告段智勇、第三人郴州市开心生态休闲农庄有限责任公司股权转让纠纷一案，因原告张惠敏在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按张惠敏自动撤诉处理。 审判员  曾斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执655号吴明安、黄培山：申请执行人吴明安与被执行人黄培山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1047号民事调解书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额20000元，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄培山于2019年11月13日向申请执行人支付执行款20000元，向本院缴纳执行申请费200元。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执655号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3276号之八 申请执行人：胡儒辉，女，1979年3月2日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱瑞清，男，1964年9月27日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李苑贞，女，1969年4月18日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人胡儒辉与被执行人朱瑞清、李苑贞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3855号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡儒辉向本院申请强制执行,本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人朱瑞清、李苑贞归还申请执行人胡儒辉借款本金800000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5900元、保全费4520元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱瑞清、李苑贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱瑞清、李苑贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱瑞清、李苑贞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱瑞清在金融机构无大额存款；被执行人朱瑞清名下的车辆、二处房地产、股权均已拍卖处置完毕；被执行人朱瑞清在缙云县百货公司的股份、工资收入及公积金均已冻结；被执行人李苑贞在金融机构无大额存款、无车辆；被执行人李苑贞共有的房地产均已拍卖处置完毕；被执行人李苑贞的工资收入已冻结。经采取上述执行措施，执行到款项6695000元，扣除执行费、案件受理费、保全费20820元，申请执行人胡儒辉受偿350578.34元。除此，暂未发现被执行人朱瑞清、李苑贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱瑞清、李苑贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱瑞清、李苑贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡儒辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱瑞清、李苑贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执3276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3422号之十申请执行人孙金华，男，1965年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3029号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款35905.61元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16046号 原告豆某某，女，汉族，1981年8月1日出生，现租住西安市长安区。被告段某某，男，汉族，1954年3月26日出生，住西安市长安区。被告冯某某，女，汉族，1955年7月22日出生,住西安市长安区。原告豆某某与被告段某某、冯某某监护权纠纷一案，原告豆某某于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告豆某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取计50元，剩余退还原告。     审  判  员    何俊英 二O一九 年 十一 月 十四 日  书  记  员    薛  挺1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2795号 上诉人（原审原告）：李敏，女，1987年2月15日出生，汉族，住肥城市老城街道办事处曹庄村**，现住肥城市。 被上诉人（原审被告）：石果，男，1972年10月9日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。 上诉人李敏因与被上诉人石果扶养费纠纷一案，不服肥城市人民法院(2019)鲁0983民初4221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十一月四日 书记员 苏 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3806号之二申请执行人河南铁路集团有限责任公司被执行人洛阳市吉圣煤炭有限公司。被执行人王兆光，男，汉族，1957年5月9日出生。被执行人曹小林，女，汉族，1950年12月21日出生。关于河南铁路集团有限责任公司申请执行被执行人洛阳市吉圣煤炭有限公司、曹小林、王兆光合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初1505号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月20日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年5月20日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行8541829元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年4月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现除被执行人曹小林名下部分银行存款外，无其他财产可供执行，被执行人王兆光身份验证不一致无法查询。3、2019年6月27日到郑州市自然资源和规划局对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年7月2日划拨被执行人曹小林银行存款30万元，并于2019年7月30日将该款项发放至申请执行人。5、2019年7月2日查封被执行人曹小林名下位于洛阳市XXXX房产。6、2019年10月30日被执行人曹小林与申请执行人达成和解协议，并于当日履行欠款30万元，申请人放弃对曹小林名下房产进行处置，向本院书面申请予以解封。7、2019年10月31日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现除被执行人王兆光名下部分银行存款及吉HXXXX**号机动车外，无其他财产可供执行。8、2019年11月4日将被执行人限制高消费。9、2019年11月11日委托延吉市人民法院查封被执行人王兆光名下吉HXXXX**号机动车，该车辆未能实际控制，暂无法处置。10、2019年11月15日划拨被执行人王兆光银行存款18879.75元，已用于扣除执行费。11、2019年11月19日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位618879.75元，扣缴执行费18879.75元后，本案债权尚余7941829元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十一日书记员 赵海峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2673号 申请执行人:六安市中兴混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区汉王路与凤凰路交汇处，统一社会信用代码91341502MA2RFN4C3T（1-1）。 法定代表人：文财琦，该公司董事长。 被执行人：合肥市宏润建设工程有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城**商业楼**，统一社会信用代码91340122774979013Q。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 本院在执行××人××市××混凝土制品有限公司与被××人合肥市宏润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十一月十六日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381财保7号之一解除保全申请人：青铜峡市人民医院，住所地青铜峡市利民东街，统一社会信用代码126421024547200452。法定代表人：张兴宏，该院院长。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被申请人：宁夏闽宁医药有限公司，住所地宁夏银川经开区金凤工业园区宝湖中路**院内**，统一社会信用代码916400007632157633。法定代表人：樊祖芳，该公司经理。解除保全申请人青铜峡市人民医院因与被申请人宁夏闽宁医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）宁0381财保7号民事裁定，裁定冻结被申请人宁夏闽宁医药有限公司在宁夏银行的存款85万元，冻结期限为1年。青铜峡市人民医院于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青铜峡市人民医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏闽宁医药有限公司在宁夏银行的存款85万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广财二〇一九年十一月一日书记员  韩玉莉引用法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7014号 原告：东阳市六石街道六石社区六石居民小区，住所地东阳市六石街道六石社区六石居民小区。 负责人：许国镇，组长。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：张燕飞，女，1978年12月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 原告东阳市六石街道六石社区六石居民小区与被告张燕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2019年7月9日、10月22日公开开庭进行了审理。原告负责人许国镇及其委托诉讼代理人厉国洪、被告张燕飞及其委托诉讼代理人许莎莎、陈超丽到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人厉国洪、被告张燕飞及其委托诉讼代理人许莎莎到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告东阳市六石街道六石社区六石居民小区向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金49.6万元，并赔偿利息损失（自2017年5月1日起以24.8万元为基数按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更利息损失为：自法院受理之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租大兴南街63号645平方米的房屋，租期自2016年6月1日至2019年5月31日，每年租金24.8万元，下一年度租金应提前30日交清。被告仅交纳第一年租金24.8万元，剩余租金至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。 针对自己的诉讼请求，原告东阳市六石街道六石社区六石居民小区向本院提供下列证据： 一、六石小区房屋租赁合同，拟证明被告向原告租赁房屋，双方约定了租期、租金等内容的事实。 二、2018年9月23日的通知、快递单、邮件跟踪查询信息，拟证明原告曾于2018年向被告邮寄通知催讨租金的事实。 三、土地权属证书，拟证明涉案房屋系原告所有的事实。 被告张燕飞答辩称，被告不支付租金系因原告违约在先，理由如下：1.涉案房屋1-2层在租期开始后一个半月内一直由他人使用，未交付给被告，被告多次要求退租但原告不同意，故被告要求原告按合同约定1000元/日标准支付延期交付违约金，并在租金中予以抵扣；2.涉案房屋3层以上存在严重漏水问题，无法达到正常经营目的，被告与其他租户均有向原告反映该情况，原告承诺会进行修缮并承担修缮费用，但租期内原告一直未进行修缮，被告无法正常使用涉案房屋，无法达到经营所用，致使合同目的无法实现；3.涉案房屋租赁前，被告向原告租赁了“适我新城”房屋并交纳了押金及租金，但原告一直未交付使用，被告才投标租赁涉案房屋以减少损失。综上，原告无权要求被告支付后两年租金，请求驳回原告的诉请。 针对自己的答辩意见，被告张燕飞向本院提供涉案房屋4层、5层的照片，拟证明涉案房屋漏水严重无法正常使用的事实。 原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下： 原告提供的证据，证据一、三，被告对真实性均无异议，本院予以确认。证据二，被告认为其从未收到过相关通知，也无法确定原告邮寄的系催款通知。本院认为，虽然相关邮件退回未妥投，但通知及邮政快递单、查询信息能够证明原告曾向被告催讨租金的事实，本院予以确认。 被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为漏水影响并没有照片中显示的这么严重，不能证明影响被告使用的事实。本院认为，该组照片拍摄于第一次庭审当日，无法达到被告证明目的，不予采纳。 根据本院认定的证据及原、被告庭审的陈述，本院认定事实如下： 被告通过公开招投标方式承租原告房屋。2016年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的坐落于坐西朝东1至5层用于经营，建筑面积约645平方米，租期自2016年6月1日起至2019年5月31日，被告交纳履约押金5万元，合同到期验收合格后退还，租金每年24.8万元，下一年租金于合同起始日前30日交清，若原告不能按时把房屋交给被告经营，原告每日赔偿1000元给被告。被告于签订合同当日支付第一年租金24.8万元及押金5万元，剩余租金至今未付。 另查，涉案房屋屋顶存在漏水，在租赁期间一直未予以修缮。原告对涉案房屋一楼大门在被告承租后进行了更换。被告承租涉案房屋后将第一层、第二层转租给他人经营使用。 本院认为，原、被告签订的《六石小区房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告辩称涉案房屋原承租人于涉案租期开始一个半月后才腾空，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称原告一直未交付钥匙，直至重新安装大门后才交付钥匙，原告认可出租后一个月内更换大门，但认为村里虽未交付钥匙，但不影响被告使用房屋，中标后被告可自行使用涉案房屋，被告也未反映过钥匙未交付的问题。本院认为，虽然原告未在被告中标后即交付大门钥匙，但结合本案租期届满后重新招租的交付方式，被告陈述涉案房屋钥匙由其转租的租户直接交付给新的承租人的事实，原告交付房屋方式存在瑕疵，但不能以此确认被告未如期使用房屋，不能以原告更换大门的时间认定为房屋交付的时间，且被告也未举证证明在原告诉至法院前有提出延期交付的问题，故对原告存在延期交房的辩称意见，不予采信。至于原、被告之间关于“适我新城”房屋租赁相关纠纷与本案无关，双方应另行解决。被告辩称涉案房屋3层以上存在严重漏水影响正常使用，但未能提供证明租期内漏水影响房屋使用的程度，也未举证证明因漏水造成的损失，原告认可涉案房屋存在漏水情况并承诺进行修缮，但租期内一直未予修缮，《合同法》第二百二十一条规定“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担；因维修租赁物影响承租人使用的，应当适当减少租金或者延长租期”。考虑到涉案房屋存在漏水会对被告的使用造成一定的影响，应适当减少租金，原告自认以不超过被告应交纳的每年租金的7%予以扣减，故结合本案实际情况，本院酌定每年按租金的7%即17360元予以扣减。被告未按约支付租金，应承担相应责任，原告自愿变更诉请主张自法院受理之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告一致同意被告已交的押金5万元予以抵扣租金，故被告尚应支付原告租金393920元及利息损失（以248000元为基数自2019年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 综上，原告诉请，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告张燕飞应于本判决生效之日起十五日内支付原告东阳市六石街道六石社区六石居民小区租金393920元及利息损失（以248000元为基数自2019年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市六石街道六石社区六石居民小区的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元（已减半收取），由原告东阳市六石街道六石社区六石居民小区负担1136元，被告张燕飞负担3393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年十一月十五日 代书记员 徐 莎
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1552号 申请人关健，男，1984年07月08日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人关健申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初782号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执414号 申请执行人：广西壮族自治区国有东门林场，住所地广西崇左市扶绥县东门镇，统一社会信用代码124500001996512649。 法定代表人：邱炳发，场长。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：藤县锦林木业有限公司，住所地广西藤县大黎镇大黎街（原农行大黎营业所），统一社会信用代码91450422056038737L。 法定代表人：江庆强，董事长。 被执行人：江庆强，男，1982年8月15日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行广西壮族自治区国有东门林场申请执行藤县锦林木业有限公司、江庆强关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂1421民初1号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院已依法向被执行人藤县锦林木业有限公司、江庆强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人藤县锦林木业有限公司、江庆强限期内向广西壮族自治区国有东门林场偿还货款本息982716元及相应利息。 在执行过程中，因被执行人财产所在地在藤县,为方便执行，申请执行人广西壮族自治区国有东门林场要求到被执行人财产所在地藤县人民法院申请立案执行。故申请执行人广西壮族自治区国有东门林场向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执414号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇一九年十一月六日 书记员 吴      仁      彪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执883号 申请执行人：中国银行股份有限公司威远县支行。住所地：四川省威远县严陵镇威远大道**。统一社会信用代码：915110249067209289。 负责人，叶刚，行长。 被执行人：黄英，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省威远县。 申请执行人中国银行股份有限公司威远县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初221号民事判决书申请执行黄英其他合同纠纷一案，申请执行标的：透支款19715.72元及利息3451.56元（利息计算至2018年11月20日）、逾期还款违约金1127.74元、受理费204元。在执行中，扣划被执行人黄英银行存款2585.1元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无不动产、无车辆、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在调查中了解到，被执行人长期外出，无固定工作，无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的偿还义务继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十一月七日 书记员 黄程祥
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1180号 原告：刘美娟，女，1965年9月8日出生。 原告：刘颖，男，1990年10月1日出生。 二原告之共同委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：吴正平，男，1955年4月27日出生。 被告：吴树平，男，1965年3月13日出生。 原告刘美娟、刘颖与被告吴正平、吴树平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘美娟及原告刘美娟、刘颖之委托诉讼代理人周德春到庭参加了诉讼，被告吴正平、吴树平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美娟、刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性连带偿还原告为被告清偿的银行贷款本利46504元，为按当时银行的贷款月利率8.85‰承担从2010年1月8日起的该笔款项的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘美娟与刘燕飞系夫妻，原告刘颖系原告刘美娟与刘燕飞之子。刘燕飞原系新田县农村商业银行（原新田县农村信用合作社）职工。2007年1月19日，被告吴正平到农商银行城关信用社贷款40000元称用于林业开发，借款期限为一年。被告吴树平作为担保人在借据上签名，刘燕飞为该笔款项的“贷款责任人”。贷款到期后，被告吴正平未按时偿还贷款本利。2009年4月22日，新田县农村信用合作社发出新信联发[2009]53号《关于刘燕飞同志停职停岗的通报》，责令刘燕飞在2009年7月30日收回被告等4人的贷款本利。刘燕飞收到通报后，找到被告要求其偿还银行贷款本息，但被告置之不理。原告和刘燕飞只好四处借钱替被告偿还银行贷款并于2010年1月8日替被告清偿了银行贷款本息。原告还多次请求“清欠办”及负责人督促被告把原告替被告代为偿还的贷款本息及时偿还原告，原告也多次找被告要求其偿还代为偿还的本息，但被告均置之不理。2010年12月30日刘燕飞因车祸不幸去世。之间，被告仍为偿还原告为其代为清偿的银行贷款本利。为保障原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴正平、吴树平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年1月19日被告吴正平向新田县农村信用合作社（现为新田县农村商业银行）贷款40000元，借期一年，被告吴树平作为担保人在借据上签名。原告刘美娟之夫即原告刘颖之父刘燕飞作为新田县农村信用合作社的职工在贷款责任人处签名。借款到期后，被告吴正平未按期偿还贷款，被告吴树平亦未履行担保义务。2009年4月22日，新田县农村信用合作社作出新信联发[2009]53号《关于刘燕飞同志停职停岗的通报》，责令刘燕飞在2009年7月30日前收回被告所借贷款。在二被告未能还款的情况下，2010年1月8日刘燕飞为被告吴正平偿还该笔40000元贷款及利息6504元。2010年12月30日刘燕飞因交通事故去世后，二原告多次要求二被告偿还原告为其代还的银行贷款。 上述事实，有当事人的陈述及《农村信用合作社借据》《收回贷款凭证》《资格股登记》《亲属关系公证书》《结婚证》《常住人口登记卡》《催收信》《新田县农村信用合作社文件》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告吴正平、吴树平与新田县农村信用合作社之间的借款合同关系，本应由被告吴正平偿还贷款，被告吴树平履行担保义务。刘燕飞作为新田信用社的职工，基于内部管理职责在贷款责任人处签名，并非借款合同的当事人。刘燕飞因未完成收回被告吴正平所贷款等事项而被单位停职。导致刘燕飞为被告吴正平代偿了40000元贷款及利息，其行为性质应为无因管理。被告吴正平作为受益人应当偿还刘燕飞所垫付的贷款本息。因对所垫付款项双方并未约定利息，参照最高人民法院关于民间借贷中未约定利息的按年利率6%支付资金占用期间的利息的规定办理，刘燕飞去世后，原告刘美娟作为夫妻财产的共有人和继承人、原告刘颖作为继承人有权向被告吴正平主张追偿。但被告吴树平作为担保人，其担保责任在吴正平贷款偿还后即终结，没有证据表明其与刘燕飞之间存在担保等法律关系，故原告请求被告吴树平承担连带还款的责任，本院不与支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告吴正平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘美娟、刘颖46504元，并从2010年1月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息并利随本清； 二、驳回原告刘美娟、刘颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告吴正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  王学文 人民陪审员  郑 邦 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人侵权特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5411号原告李猛，男，1972年02月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人朱启晨，黑龙江广源律师事务所律师。被告董连启，男，1964年11月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告赵艳秋，女，1965年01月04日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告李猛与被告董连启、赵艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月04日公开开庭审理此案。原告李猛的委托代理人朱启晨到庭参加诉讼，被告董连启、赵艳秋经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款46,000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告董连启与被告赵艳秋系夫妻关系，被告董连启因家庭经营需要向原告借款20,000元，该款由二被告的婚生子董峰、董祥实际受领，并交付给被告董连启使用。2016年02月08日，被告赵艳秋对此出具“借条”。因被告未偿还借款，原告诉至法院。被告董连启、赵艳秋未到庭，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借据”及“证人证言”，本院认定如下：对于原告所举示的证据“借据”，能够证明原、被告间存在债权债务关系，并能够证明双方借款本息为46,000元及月利率为0.1%的相关事实，同时，证人李某出庭所出具证人证言，能够证明该借款系由被告董连启、赵艳秋此前共同借款结算后形成，并可证明二被告均为实际借款人，上述二证据能够互相印证，本院对此均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告李猛向被告董连启、赵艳秋出借20,000元。2016年02月08日，为防止诉讼时效经过，原、被告双方经结算本息后重新签订“借据”，其中载明：“借李猛人民币肆万陆仟壹佰元整（￥46,100.00元），月利率0.1%。”本案被告赵艳秋作为欠款人签字确认，案外人李某作为担保人签字确认。本案庭审中，证人李某出庭证实，案涉借款系于2011年原告向二被告所出借款项结算而来，且被告董连启对于结算后款项46,100元予以认可。另原告在庭审中主张放弃被告给付利息的请求。本院认为，合法的债权债务应当依法受到保护，本案原、被告建立债权债务关系，并经结算后重新签订“借据”，原告主张被告偿还借款46000元。经本院审查，其中包含借款利息26,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具在债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告所主张债权符合双方约定亦不违反法律、行政法规的相关规定，本院对此予以支持。同时，被告董连启虽未在结算后的“借据”中签字确认，但该债权系此前董连启、赵艳秋的共同借款转化而来，董连启作为实际借款人应当承担连带还款义务，且证人李某已出庭证实结算款项由董连启当场确认，对于其中所涵盖结算利息亦应承担给付义务。据此，被告董连启、赵艳秋应当给付原告46000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵艳秋、董连启于本判决生效之日立即给付原告李猛借款本息共计46,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元，由被告赵艳秋、董连启承担，该款项同上述款项一并给付原告李猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一九年十一月十四日书记员  欧爱华
湖南省武冈市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0581执恢254号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地：武冈市。 法定代表人：龙钧，系公司董事长。 被执行人邓集帆，男，1965年7月23日出生，汉族，住武冈市。 被执行人李立云，女，1967年9月2日出生，汉族，住武冈市。 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人邓集帆、李立云借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1321号民事调解书，于2019年11月4日以强制履行方式结案。此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢348号 申请人：王红云，女，汉族，住无为县。 被执行人：周霞，女，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2015年08月28日生效的(2015)无民一初字第01661号判决，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周霞应给付申请人王红云借款84万元及其利息，被执行人周霞未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周霞存款1800000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执156号之四被执行人叶松长，泌阳县官庄镇龙水村夏庄。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人叶松长在中国农业银行62×××77账户内存款人民币11.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶松长在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3060.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十一月二十六日书记员  陈翔伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1473号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张广宏，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人张广宏的银行存款67300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2133号上诉人（一审起诉人）：钟国君，身份号码×××，住西宁市。上诉人钟国君因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟国君上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中财产损失184227元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4737号民事裁定；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人钟国君的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4197号 上诉人（原审被告）：陈某，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴某，女，1991年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人陈某因与被上诉人戴某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销一审判决，驳回戴某的诉讼请求。事实和理由：虽然双方的离婚协议中约定由陈某给付戴某一次性经济帮助3000000元，但陈某在签订协议时不存在给付的真实意思表示，因戴某在离婚时怀疑陈某有婚外情，哄骗威逼陈某签署。戴某在离婚时不存在生活困难的情形，不具备要求陈某给予经济帮助的条件。3000000元金额特别巨大，与法律规定的经济帮助的意义背道而驰，对陈某显失公平，应认定为无效条款。 戴某辩称，离婚协议是双方当事人的真实意思表示，陈某应按约履行。请求驳回上诉，维持原判。 戴某向一审法院起诉，请求判令：1.陈某支付戴某垫付的平安银行贷款154850元；2.陈某支付戴某经济帮助金3000000元。一审审理中，戴某撤回第一项诉讼请求。 一审法院认定事实：戴某、陈某于2017年10月31日协议离婚，离婚协议第5条约定，陈某同意给予戴某一次性经济帮助3000000元，于2017年12月1日之前付清。陈某至今尚未支付该3000000元。 一审法院审理认为，戴某、陈某均为完全民事行为能力人，对自己行为的法律后果均应具有明确的认识，双方签署的关于陈某给予戴某一次性经济帮助3000000元的条款并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，不违反公序良俗，陈某称该条款为双方之间的虚假意思表示，无证据证实。双方签订的关于陈某给予戴某一次性经济帮助3000000元的条款为有效条款，陈某应当履行。陈某关于该条款无效的抗辩，一审法院不予采信。戴某请求陈某按照约定支付一次性经济帮助3000000元，符合双方约定，一审法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈某支付戴某一次性经济帮助金3000000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由陈某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：双方当事人自愿签订的协议，在不违反法律法规的禁止性规定的情况下，对双方均有法律约束力，双方均应遵照执行。陈某上诉称戴某在离婚时哄骗、逼迫陈某签署离婚协议，但未能提供相应证据予以佐证，且其亦未在法定期间内行使撤销、变更权。离婚协议不同于一般的民事合同，不能以等价有偿作为判断其是否公平的唯一标准。陈某是具有完全民事行为能力的成年人，其应按离婚协议的约定履行给付义务。综上，陈某主张该条款无效，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月十九日 代书记员  吴 煜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1828号 申请执行人：陈小薇，女，1973年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 申请执行人陈小薇与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小薇向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 媚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2884号之一 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园**建材五金大世界****,统一社会信用代码91341800584560078B。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：陈花梅，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人陈花梅房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初2807号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付租金100464元、物业服务费3144.96元、综合管理服务费3144.96元及违约金，支付受理费3000元。本案执行费2118元。 执行过程中，被执行人已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院在执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈花梅银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  童涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13715号申请人：张家港市鸿晟新型包装材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：施正英。被申请人：无锡壮冠包装材料有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：盖金辰。申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司与被申请人无锡壮冠包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡壮冠包装材料有限公司银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡壮冠包装材料有限公司的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月七日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1104号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：高珍，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：胡海，女，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系被执行人高珍之妻。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人高珍、胡海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）湘0522民初375号民事判决书，并已发生法律效力。由被执行人高珍、胡海于判决生效后五日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等法律文书。 2019年11月5日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月6日依法冻结了被执行人银行账户。 2019年11月7日至2019年11月20日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月25日，对被执行人高珍、胡海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日当面告知并约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郭彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4165号之四 申请执行人刘全宝，男，1983年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵卓成，男，1982年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人刘全宝与被执行人赵卓成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）浙0109民初21280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘全宝于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为1330000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿47415元；被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿43500元。截止2019年11月26日，本案已执行到位标的90915元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2866号之一原告：湖北贵安物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路**。统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金花，女，1968年7月1日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北贵安物业服务有限公司与被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告湖北贵安物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北贵安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北贵安物业服务有限公司撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告湖北贵安物业服务有限公司负担。审判员  李庆红二〇一九年十一月十四日法官助理谭翛予书记员李娇娥
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保562号申请人：张严军，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：陆腾，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人张严军于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陆腾在王发亮与张严军、陆腾执行一案中超额缴纳的60000元标的款，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供诉讼财产保全责任险为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆腾在王发亮与张严军、陆腾执行一案中超额缴纳的60000元标的款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十一月二十日书记员  张 曼
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1800号之一 本院于2019年11月11日对原告刘树清诉被告株洲市煤气公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）湘0204民初1800号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 更正裁定书中第二页第五行为“于2019年6月10日作出（2019）湘02民终1004号民事判决”。 审判员 张 雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏晓宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执228号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市五道街**。 负责人：温子荣，经理。 委托代理人：刘洋，职工。 被执行人：韩清水，男，1978年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司与被执行人韩清水财产保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0703民初648号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行垫付保险理赔款120089.68元及案件受理费1351元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，于2019年7月15日向被执行人韩清水发出财产报告令和执行通知书，于2019年7月15日向被执行人韩清水发出限制高消费，于2019年11月25日对其采取拘留措施，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人韩清水名下银行存款、车辆、不动产登记及社区调查，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋市培蒙服饰有限公司。 法定代表人：朱信春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市欧派服饰有限公司。 法定代表人：杨娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。 再审申请人如皋市培蒙服饰有限公司因与被申请人宁波市欧派服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初10809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人如皋市培蒙服饰有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，如皋市培蒙服饰有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许如皋市培蒙服饰有限公司撤回再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  张金米 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张俞 书记员朱洁琳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1331号原告：陆玲俐，女，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县，现住：黄石市。委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告：李博，男，1989年12月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告陆玲俐与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月11日，原告陆玲俐向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆玲俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆玲俐撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告陆玲俐负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十一月十一日法官助理陈婷书记员马娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2840号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人李元刚，男，现住绥化市北林区新华乡新安村****。被执行人谭永林，男，现住绥化市北林区新华乡新安村****。被执行人赵福忠，男，，现住绥化市北林区新华乡新安村****本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李元刚、谭永林、赵福忠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李元刚、谭永林、赵福忠达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初535号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十一月二十五日书记员  吕俊峰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3646号原告：王文举，男，1961年2月23日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：于洋，男，1991年7月5日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海、曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告王文举与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王文举于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文举撤诉。案件受理费10500.00元，减半收取计5250.00元，由王文举负担。审判员  程光华二〇一九年十一月四日书记员  张克建
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6517号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：王小涛，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  令狐斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨建成