wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执521号申请人宽城银峰保温建材有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇梁前院村。法定代表人：张志文，该公司经理。被执行人苏奎，男，1955年6月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城银峰保温建材有限公司与被执行人苏奎买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初386号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人苏奎给付申请人宽城银峰保温建材有限公司41610.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年3月21日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年3月22日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年3月25日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年3月22日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院于2019年5月24日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。8、本院于2019年11月22日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。9上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十一月二十六日书记员  才佳文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3591号 原告：成都国龙物业管理有限公司。住所地：成都市青白江区清江北路。 法定代表人：刘志敏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王伦，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告成都国龙物业管理有限公司（以下简称：国龙物业）与被告王伦物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告国龙物业于2019年11月12日以“双方当事人达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国龙物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都国龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告成都国龙物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘旭梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13204号原告：刘红欣，男，1966年5月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王志红，女，1976年12月29日出生，汉族，住郑州市。原告刘红欣与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红欣及其委托诉讼代理人郭东方、被告王志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红欣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王志红偿还原告借款本金224000元及利息（自借款之日起2017年9月5日至实际还款日为止，利息按月息2分计算）；逾期加倍支付迟延期间的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，被告因做生意资金紧张向原告借款，并约定利息按月息二分计算。2016年12月5日从原告处借款10万元，2016年12月8日借款10万元，共计20万元。截止2017年9月5日，被告共计向原告借款224000元，被告向原告出具借条两份。后原告多次向被告要求归还借款无果，故原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上诉请求，以维护原告合法权益。被告王志红辩称，我借原告的是200000元，24000元是结利息的条，不是本金，我没有能力支付利息，暂时资金紧张，我愿意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：被告王志红因做生意资金紧张向原告刘红欣借款。2016年12月5日，原告从河南省农村信用社取款100000元交付给被告。2016年12月8日，原告从中国工商银行取款100000元交付给被告，两次共计20万元，双方口头约定利息按月息2分支付。2017年9月5日，被告王志红向原告出具借条两张，分别载明：“今借到刘红欣贰拾万元整（￥200000），还款日期年底还款拾万元整（￥100000），剩下2018年5月1日之前还清”和“今借到刘红欣贰万肆仟元整（￥24000）”。双方均认可该24000元是对拖欠利息的结算。借款到期后，被告无力偿还本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款200000元，有原告提供的借条、存折、银行账户历史明细清单及原、被告陈述为证，双方的借贷法律关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的部分，原被告均认可出具借据前口头约定月息2分，且被告于2017年9月5日出具24000元的借条也予以确认月息2分的事实，故本院认可被告应向原告支付利息24000元。原告主张将24000元计入本金并自借款之日2017年9月5日起按月息2分计算至实际还款日止的请求，因双方没有书面约定且陈述不一，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院仅支持被告以200000元为本金自2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志红于本判决生效之日起十日内清偿原告刘红欣借款200000元及利息24000元，并以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月5日起至实际清偿之日止期间的逾期利息；第3驳回原告刘红欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告王志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月四日书记员 张永泽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5227号申请执行人：许路德，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证登记住址：云南省红河州红河县。被执行人：付友军，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人许路德与被执行人付友军买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7166号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000.00元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付友军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张峰诚
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3000号原告：刘成娃，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：张旭昌，男，1978年12月21日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：刘成方，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告刘成娃与被告张旭昌、刘成方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成娃到庭参加了诉讼，被告张旭昌、刘成方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成娃向本院提出诉讼请求：请求判令被告张旭昌偿还原告借款5,000元及利息，第二被告刘成方承担连带责任；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月26日被告刘成方找原告借钱，表示被告张旭昌需要用钱，其可以担保。当天经被告刘成方手借给张旭昌5,000元。后多次找被告讨要，被告并未偿还。张旭昌、刘成方未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日经被告刘成方担保，被告张旭昌向原告刘成娃借款5,000元。当天被告张旭昌为原告刘成娃出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘成娃现金5000正．（伍仟元正），息1月100元，借款人：张旭昌，2015年8月26号；担保刘成方”。后原告起诉。经庭审查明2016年年底被告刘成方偿还原告1,000元，剩余部分本息未还。本院认为，被告张旭昌向原告借款5,000元事实清楚，且被告张旭昌为原告刘成娃书写有借条一份，被告张旭昌有义务偿还该笔借款；关于原告主张的利息问题，双方在借条中约定息一月一百元，折算月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告刘成方作为保证人是否应该承担责任的问题，双方借条中未约定担保方式和保证期间，依据法律规定视为连带责任保证。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，本案仍在担保期间范围内，原告主张由被告刘成方承担连带还款责任不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张旭昌于本判决生效后十日内偿还原告刘成娃借款人民币5,000元及利息（月利率20‰，从2015年8月26日计算至本判决确定的还款之日，利息部分扣除已经支付的1,000元）；被告刘成方对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张旭昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  李聪娥人民陪审员  王润霞二〇一九年十一月一日书 记 员  崔铭洲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执928号 申请执行人阿拉善左旗人民法院。 被执行人谢耀德，男，1979年7月18日出生，汉族，现羁押于阿拉善左旗看守所。 本院在执行阿拉善左旗人民法院申请执行谢耀德罚金纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，本院与2019年5月29日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院于219年8月19日、2019年10月31日通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院与2019年6月02日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年06月10日向当地不动产查询被执行人信息，未查到可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月十日 书记员  高振宇
山东省沂水县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                              （2019）鲁1323司惩120号 被拘留人：刘磊，男，1979年8月27日，汉族，居民，住沂水县。 被拘留人刘磊因拒不履行（2017)鲁1323民初965号民事判决书义务，本院于2019年11月12日，以（2019）鲁1323司惩120号决定对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人刘磊承认并改正错误且要求履行部分判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对刘磊的拘留。 此致 沂水县公安局 二〇一九年十一月十五日 注：此联送达拘留所
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执141号申请执行人：高忠民，男，1965年9月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王爱民，男，汉族，1955年2月8日出生，住新郑市。本院在执行高忠民与王铁炉、王爱民借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高忠民于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月11日向被执行人王铁炉、王爱民发出执行通知书、财产报告令，并于2019年1月11日提起网络查询，未发现被执行人王铁炉、王爱民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年4月11日向被执行人王铁炉、王爱民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月20日向被执行人王铁炉、王爱民发出传票传唤其2019年3月23日到本院接受询问，王铁炉、王爱民未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年11月5日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王铁炉、王爱民名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王铁炉名下有三处位于新郑市龙王乡的住宅房屋、被执行人王爱民名下有一套位于新郑市人民路的住宅。五、本院于2019年10月21日前往被执行人王铁炉、王爱民实际居住地查找被执行人，未发现被执行人王铁炉、王爱民的行踪。六、本院于2019年11月19日向申请执行人高忠民发出提供被执行人王铁炉、王爱民的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人高忠民未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2019年4月3日、2019年11月18日再次对被执行人王铁炉、王爱民提起网络查询，发现被执行人王爱民名下有汽车两辆，此外被执行人王爱民还持有河南新郑农村商业银行股份有限公司股权600000股，现已冻结,暂无法处置。因股权已足额偿还本案案款,所以未对被执行人名下车辆及房产进行查封。八、由于被执行人王铁炉、王爱民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年4月11日决定将其纳入失信人名单；九、由于被执行人王铁炉、王爱民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；十、本院于2019年11月19日对申请执行人高忠民进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。截至目前2019年11月19日本案被执行人实际履行款额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王铁炉、王爱民名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人高忠民也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王铁炉、王爱民有可供执行财产时，申请执行人高忠民可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月十九日书记员  沈 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2818号罪犯冯强，男，1996年3月13日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙0522刑初480号刑事判决，以被告人冯强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且看守所羁押表现差，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18908号 申请人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人：程迪群，女，1986年7月26日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人程迪群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保304号申请人：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地济南市章丘区潘王路**。法定代表人：严文俊，董事长。被申请人：唐县达八方公共公交客运有限公司，住所地，住所地唐县长古城镇唐王路东长古城工业园区iv>法定代表人：郭轩，经理。申请人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人唐县达八方公共公交客运有限公司银行存款1150万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐县达八方公共公交客运有限公司银行存款1150万元。案件申请费5000元，由申请人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十一月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1512号   原告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：卢某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   原告何某与被告卢某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费32900元，逾期利息8500元，共计41400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月至11月，被告卢某在红寺堡镇预制面包砖，约定由原告何某为被告供应拉运破碎石，合同履行过程中，被告向原告支付部分款项。2014年12月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告34900元未支付，被告给原告出具35000元欠条一张，承诺几天内付清。其后被告给原告支付2000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未支付。   被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，原告何某为被告卢某供运砂石料，双方之间形成承揽合同关系。被告尚欠原告32900元未支付，故对原告要求被告支付欠款32900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自欠款之日至起诉之日的逾期利息，因双方未约定付款时间，故对原告主张的逾期利息不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告卢某于本判决生效后十日内一次性支付原告何某欠款32900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费622元，减半收取计311元，由被告卢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇一九年六月二十五日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6183号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行 被执行人：泮维增 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人泮维增信用卡纠纷一案，已执行34730.53元，案已执行完毕，如对本案结案方式有异议的请在收到本通知十日内书面提出。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1193号 关于执行林明利（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，林明利申请执行的558.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7647号罪犯韩江军，男，汉族，1978年10月10日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年4月11日作出（2017）皖1522刑初69号刑事判决，以被告人韩江军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩江军确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩江军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩江军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、霍邱县民政局等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯韩江军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩江军减去自本裁定送达之日起至2020年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
安徽省宣城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖18刑申11号 李建胜： 你不服安徽省泾县人民法院（2018）皖1823刑初67号刑事判决及本院（2018）皖18刑终234号刑事裁定，以原裁定认定事实错误及定罪量刑的证据不足等为由向本院申诉。 本院经审查认为：原审证据中的多份书证和证人证言能够证实你多次进京进行非正常上访，公安机关多次对你进行训诫及行政处罚；泾县云岭镇人民政府多次处理你的上访事项，进行接访、劝返等，耗费了大量人力和财政经费，你的行为已扰乱了泾县云岭镇人民政府等单位的工作秩序。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重审条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你息诉服判。 二〇一九年十一月六日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1430号 上诉人（原审被告）：任妮，女，1987年6月9日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：柴林，男，1991年10月21日出生，汉族，住陕西省凤县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所实习律师。 原审被告：李艳明，男，1982年2月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人任妮因与被上诉人柴林、原审被告李艳明房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任妮向本院提出上诉请求：一、依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4549号民事判决，改判驳回被上诉人一审要求上诉人承担连带返还责任之诉请或发回重审。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼等费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，主要证据不足。上诉人不是房屋租赁合同的当事人，也未参与双方合同的履行。被上诉人与原审被告均同意由上诉人代收定金2000元，上诉人代收后将订金交还给了原审被告，该行为属代理行为。被上诉人给原审被告交纳的48000元中包括三个月的租赁费，且6月份房屋由被上诉人占有使用，该月房租应由被上诉人交纳。二、一审法院程序存在瑕疵。本案主要当事人未到庭应诉。 被上诉人柴林辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分。上诉人虽没有在合同上签字，但从头至尾其一直参与了租赁事宜，因此，被上诉人才放心把订金交给了上诉人，上诉人并非以代理人的身份出现。上诉人与原审被告自称是夫妻关系，应当承担共同返还责任。二、上诉人与被上诉人之间的合同并未实际履行，6月15日至7月1日的租赁费是否由上诉人交纳，是被上诉人与房东雒静之间的事，与上诉人及原审被告无关。三、一审经过合法的送达程序向原审被告送达了诉讼文书，程序是合法的。 原审被告李艳明未陈述。 被上诉人柴林向一审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签转让合同无效；2、二被告共同退还转让费28000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：位于宝鸡市XX大道****商铺系雒静所有，2018年，雒静将其所有的商铺出租给被告李艳明使用，双方没有签订书面租赁合同，被告李艳明在使用商铺期间，尚欠房主租金20000元未付。 二被告系熟人关系，2018年6月12日，原告向被告任妮支付租房定金2000元，被告任妮向原告出具收条一份，收条中载明收到定金2000元，并确认原告支付转让费为48000元，其中含三个月房租，2018年6月15日，原告柴林（乙方）与被告李艳明（甲方）签订商铺转让合同，双方约定，甲方将位于宝鸡市高新阳光上东18-11号74.45平方米的一商铺转租给乙方使用，租期自2018年6月15日至2020年10月29日，年租金为53604元，乙方一次性支付甲方转让费48000元（包含2018年6月15日至2018年10月30日房租），甲方必须保证合同期限内乙方可以正常经营，任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约，若甲方违约，乙方有权提前解除合同，且甲方必须双倍退还租金支付周期内乙方已缴纳但未完成使用期限的全部租金，并赔偿乙方装修费，......。合同签订后，原告分两次向被告李艳明支付转让费及房租46000元，被告将商铺向原告进行了交付。原告在准备装修房屋过程中经与商铺房主联系，房主表示其不同意被告李艳明转租房屋，2018年6月28日，原告妻子毛某某与被告任妮通过电话沟通，被告任妮表示与房东之间的合同可以补签，其欠房东的房租也已交纳。 2018年7月21日，原告与房主雒静签订了房屋租赁合同，租赁期限三年，自2018年7月1日至2021年6月30日止，原告向房主交纳了2018年7月至2018年12月期间的租金22644元。原告与房主雒静签订租赁合同后，经与被告李艳明协商，被告李艳明向原告退款20000元，尚余28000元至今未退还原告。 一审认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中原告与被告李艳明在签订房屋租赁合同时，被告李艳明实际未征得原房主雒静的同意即将房屋进行转租，且此后房主对于被告李艳明的转租行为也未进行追认，致使原、被告之间所签合同无法继续履行，经原、被告协商后，被告已将转让费20000元退还原告，由此双方已实际将房屋租赁合同自行协商解除，故所余转让费28000元被告李艳明应予退还；在诉讼中原告同时要求被告任妮承担连带返还责任，依查明的事实，被告任妮实际参与了租房看房，收取了原告交纳的租房定金，且也知晓被告李艳明与房东雒静之间的原合同及租金事宜，由此可以认定，被告任妮虽未参与签订合同，但其参与了合同的履行，现双方合同因被告一方的过错予以解除，由此产生的法律后果应由其与被告李艳明共同承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决：一、被告李艳明、任妮共同退还原告柴林转让费28000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告李艳明、任妮共同承担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是上诉人任妮是否应承担责任。从本案一、二审查明的事实来看，上诉人任妮认可其参与了看房并收取了被上诉人交纳的租房定金，上诉人也对2018年6月28日其与被上诉人之妻的通话记录表示认可，该记录中上诉人自己陈述“当时房东一直催着我签合同，我一直忙着呢，没签合同”以及称“与房东合同我随时可以补”。通过上述事实能够认定，涉案合同上虽没有上诉人签字，但其参与合同签订的全过程以及合同的履行，因此，一审判决由上诉人与原审被告共同退还转让费并不违反法律规定，本院予以确认。上诉人称被上诉人应支付一个月的租赁费，经查，上诉人与被上诉人签订转让合同的时间为2018年6月15日，由于原审被告李艳明未征得原房主雒静的同意将涉案房屋转租，致使双方所签合同无法继续履行。2018年7月21日，被上诉人与原房主雒静签订了房屋租赁合同，租赁期限从2018年7月1日开始。同时，上诉人也无证据证实其已将2018年6月的租赁费向房主交清，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告虽然在一审庭审中未到庭应诉，但一审法院依据相关法律规定公告送达并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人任妮承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宝萍 审 判 员 邱有前 审 判 员 马 林 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0429执269号之十二被执行人武霞霞，女，1987年11月26日出生，汉族，住山西省武乡县蟠龙镇团松村。关于其他案由一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人武霞霞在财付通支付科技有限公司085e9858ef0edd07224e5bdaa@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.31元，现因被执行人已履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武霞霞在财付通支付科技有限公司085e9858ef0edd07224e5bdaa@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚南二〇一九年十一月六日书记员  崔亮英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李亚南联系方式：0355643****
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5281号原告：王某，男，1961年7月15日出生，汉族，住周口市商水县。被告：焦某，女，1964年1月20日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，导致感情冷漠。共同生活期间，被告常因生活琐事与原告生气，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2019年2月提起离婚诉讼，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但二人至今仍未和好。婚后由原告付款买房一套，至今一直由被告居住。被告焦某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。婚后买房不假，但大部分房款是被告付的。被告为了和原告长久生活，在结扎的情况下又接上，怀孕两次均未果，造成被告身体至今有病。被告生活中对原告及其子女百般照顾，关心备至。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。二人婚后感情尚可，并共同努力，在上蔡县城购买房屋一套（无房产手续），后因琐事产生矛盾并发生争吵，原告遂于2019年3月提起离婚诉讼，本院以证据不足判决驳回了其诉讼请求。另查明，被告在与原告结婚前已结扎，结婚后为与原告生育子女又做了接育手术。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记信息、本院（2019）豫1722民初1616号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告均系再婚，从相识相知至今已十年有余，婚后对婚姻比较珍惜，通过共同努力，把各自的子女抚养成人并成家，同时在上蔡县城购买房屋一套，同时被告为与原告再生育子女而在结扎的情况下又做了接育手术，可见二人婚姻前期是有一定感情基础的，对家庭均有艰辛付出，应倍加珍惜、呵护、维护这来之不易的婚姻，虽然如今二人因琐事产生隔阂，但不应以解除婚姻关系来解决问题，而要正确面对生活中的矛盾，相互理解、相互体谅、相互关心，用心交流和沟通，一定会破镜重圆，重归于好。原告虽曾提起过离婚诉讼经法院判决驳回了其诉讼请求，但并不能说明其夫妻感情确已破裂，根据法律规定，当事人针对自己的主张，有责任提供证据，本案原告仍应当提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告焦某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十一月十五日书记员  侯 通
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢258号之一 申请执行人：杜甲富，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：徐金全，男，，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人杜甲富与被执行人徐金全民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐金全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜甲富向本院申请执行，本院依法受理。该案执行标的91643.2元，执行费1275元。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产等部门的财产进行调查，发现被执行人有银行存款22675元，已依法扣划。该款扣除执行费1275元后，剩余的21400元用以偿还了部份债务。除此这外，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案尚未实现的债权为70243.2元。 本院认为，本案被执行人徐金全目前已没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜甲富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈礼婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34393号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：王建华，男，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址贵州省赫章县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计28505.88元。2、被告向原告支付未付保险费人民币16036.77元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日的违约金为4123.59元；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项付清之日止。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月24日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为7821171600xxxx号的《个人贷款合同》，向银行借款44000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年7月24日至2020年7月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR2017440300000xxxxx9的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月24日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放44000元人民币贷款。但自2018年9月29日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年1月12日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款28505.88元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币508元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林根志二〇一九年十一月二十五日书记员  朱秋甜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7455号罪犯万佳明，男，1995年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省峡江县人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣0823刑初71号刑事判决，认定被告人万佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯万佳明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯万佳明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年7月，获得监狱新考核表扬2个、余分491.45分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯万佳明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万佳明准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4100号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：吴永范，男，1986年5月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市西山街。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与吴永范服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特599号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（吴永范立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特599号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3184号 原告：刘轮轮，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：王鹏中，男，住镇原县（具体信息不详）。 原告刘轮轮与被告王鹏中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 刘轮轮向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，原告给被告提供借款3000元，2016年2月，被告王鹏中出具借条1张，约定2016年7月3日还款。期满后，经原告多次催要未果。 本院经审查认为：原告刘轮轮诉被告王鹏中民间借贷纠纷一案，原告在提交的诉状中仅提供了被告的基本信息及地址，但具体信息不详，亦未提供其他有效联系方式，本院按照原告提供的被告姓名及住址在公安机关查询，公安机关出具证明，“孟坝辖区无王鹏中（被告）户口”，原告也没有提供能够证明被告详细地址的相关补充材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘轮轮的起诉。 案件受理费50元，退还刘轮轮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十一月一日 书记员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民3002号原告白爱平，男，1960年6月6日出生，汉族，府谷县煤矿职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭三三，（曾用名吴三三），男，1972年12月9日出生，汉族，府谷县煤矿职工，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告白爱平与被告郭三三民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向被告送达有关法律文书，经查找被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告白爱平的起诉。案件受理费1550元，退还原告白爱平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十一月十八日书记员  尚宇飞
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2980号原告：渑池县畅达物业管理服务有限责任公司，住所地河南省三门峡市渑池县仰韶镇中央公园**楼****，统一社会信用代码：91411221MA46LTAE13。法定代表人：刘景霞，女，1971年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理。被告：田江华，女，1974年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司与被告田江华物业服务合同纠纷一案，因双方已经和解，原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  杨海峰二〇一九年十一月十三日书记员  梁达鹏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1289号之二 申请执行人杜焕文，女，1966年3月12日出生，汉族，武安市人。 被执行人武安市万正铸业有限公司。 法定代表人郝仙龙。 被执行人李新民，男，1967年7月28日出生，汉族，住址武安市，现在监狱服刑。 本院在执行杜焕文诉武安市万正铸业有限公司、李新民民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初903号民事判决书一案中，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求武安市万正铸业有限公司、李新民给付40万元及利息，并负担执行费5981元。武安市万正铸业有限公司、李新民未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年10月16日依法查封被执行人武安市万正铸业有限公司位于武安市××村（邯武棉机厂院内）的设备及铸造件。现案外人向我院提出执行异议，异议期间人民法院不得对异议财产进行处分，该案已进入异议程序，同时法院依法采取如下强制执行措施： 一、2019年8月14日向对被执行人武安市万正铸业有限公司、李新民送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。武安市万正铸业有限公司、李新民逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年8月9日、2019年11月25日通过全国总对总网络查控系统查询了武安市万正铸业有限公司、李新民名下相关财产信息，发现武安市万正铸业有限公司、李新民下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现武安市万正铸业有限公司、李新民名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年10月16日查询被执行人武安市万正铸业有限公司、李新民住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤武安市万正铸业有限公司、李新民到法院接受询问，武安市万正铸业有限公司、李新民未到庭接受询问。 四、本案武安市万正铸业有限公司、李新民尚有40万元及利息，并负担执行费5981元未能执行。 五、2019年10月28日将被执行人武安市万正铸业有限公司、李新民纳入失信人名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知杜焕文，并要求其提供财产线索，杜焕文表示提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，该案经穷尽调查措施确无财产可供执行，杜焕文同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初903号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，杜焕文仍享有要求武安市万正铸业有限公司、李新民继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，武安市万正铸业有限公司、李新民负有继续向杜焕文履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙 卿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5882号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：林国洪，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蔡爱珍，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2019年8月13日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人林国洪、蔡爱珍金融借款合同纠纷一案。2018年7月24日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初2658号判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付人民币448863.6元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、证券投资、社会保险，未发现可供执行线索。被执行人名下机动车无详细信息，本案不具备处置条件，被执行人名下房产均有其他民事、刑事案件查封或抵押，本案亦不具备处置条件。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年十一月十四日书 记 员  艾志佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6490号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：甘万果，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：甘华明，男，1949年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与甘万果、甘华明物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十五日书记员  曹漓萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17990号 申请执行人：曾媛，女，汉族，1997年1月21日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**，统一社会信用代码：91440300MA5EJJN6XY。 法定代表人：NGONJONDEDIVINE。 申请执行人曾媛申请执行被执行人创想世纪（深圳）人工智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13202号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21566.57元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1091号邱*心：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4401号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人孙*名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月11日，本院依法轮候冻结了被申请人孙*、胡*云名下共同共有位于芦淞区太子路1726号锦绣江山1栋（已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2019年11月11日起至2022年11月10日止；二、2019年11月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人孙*名下的银行账户，当日实际控制金额11597.63元，期限一年即自2019年11月11日起至2020年11月11日止；三、2019年11月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人孙*名下的互联网账户，当日实际控制金额12.32元，期限一年即自2019年11月11日起至2020年11月11日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2574号之一申请执行人孙伟卫，男，1974年2月27日生，汉族，住射阳县。被执行人王道军，男，1990年5月6日生，汉族，住射阳县。孙伟卫与王道军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6624号民事判决已经发生效力。依该判决，王道军于判决生效之日起十日内给付孙伟卫款项200000元。案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由王道军负担。权利人孙伟卫以王道军未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王道军支付200000元及迟延履行利息。本院已立案执行，执行标的200000元及迟延履行利息，执行费2900元。执行中,本院查封了被执行人王道军名下苏Ｅ×××**机动车。后，申请执行人以愿与被执行人自行协商解决为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行，并申请解除对被执行人财产的查封。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行并解除对被执行人车辆的查封，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院对王道军名下苏Ｅ×××**机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十一日书记员  张 奇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3号 关于申请人陈兰华与被申请人廖良茂其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1974号申请执行人：马驰，男，1966年2月10日出生，满族，住日照市东港区。被执行人：郭守福，男，1978年4月14日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人马驰与被执行人郭守福民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初8837号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人郭守福在农业银行日照新市区支行的银行存款元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14536号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：郝俊卿，男，1986年10月19日出生，汉族，居民身份证住址河南省原阳县， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告郝俊卿、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4851号 原告：陈丽平，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省霞浦县，现住荣成市。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：来振友，男，1952年8月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颖**。 原告陈丽平与被告来振友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽平及委托诉讼代理人苏村野到庭参加诉讼，被告来振友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款324986元及利息（自2017年5月3日计算至被告付清欠款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方是海带等海产品购销合同关系，2014年被告购买海带产生货款62855元，2016年被告购买海带产生货款262151元，被告于2017年5月2日出具欠条确认被告欠原告海带货款合计324986元，原告向被告索要未果，遂诉至法院。 来振友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买海带，2017年，被告为原告出具欠条一份，载明：“来振友欠款2014年海带62850公斤/62855元2016年海带441980公斤/262151元合计324986元欠款人来振友”。上述欠款经原告索要被告未偿还，遂成诉。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买海带，尚欠原告海带款324986元，并为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年5月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告来振友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来振友于本判决生效之日起三日内给付原告陈丽平欠款324986元及利息（以324986元为基数，自2017年5月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  林春波 人民陪审员  吕亚兰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孙 宪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4926号之一申请执行人：黄晓婷，女，1977年9月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：唐进军，男，1969年8月30日出生，汉族，住长沙市。上述申请执行人黄晓婷与被执行人唐进军离婚后财产纠纷一案，于2019年9月26日经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终9616号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月21日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人财产分割和补偿款260000元，并承担案件受理费11800元，执行费8048元，以上合计279848元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐进军的银行存款279848元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月二十一日书记员  王琪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1423号之一申请执行人：杨金迪，男，XXXXXX，回族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：陆志平，男，XXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人杨金迪与被执行人陆志平加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）苏0206民初983号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆志平向杨金迪支付拖欠加工款31000元，于2019年4月30前支付16000元，于2019年12月31日前支付15000元。如有任何一期未按约履行，杨金迪可就未履行部分申请全额执行，另加收1万元利息。二、案件受理费减半收取287.5元，由杨金迪负担，该款已由杨金迪预付。本调解协议自各方当事人在本调解笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为41000元。本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询陆志平名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明陆志平名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至陆志平住所地无锡市××山区××街道××社区××号实地调查，未找到其本人。至XXXX社区居民委员会调查，答复称不知道其下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因陆志平未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位加工款31000元、利息1万元、案件受理费287.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初983号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十五日书记员  周 彬
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初182号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人汪军，男，1970年3月14日出生，汉族，大专文化，比丘（出家僧人），中共党员，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年12月26日被汪清县公安局取保候审，同年8月13日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕51号起诉书及汪检一部刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告人汪军犯非法占用农用地罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日、11月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人汪军于2017年5月份，在未经林业主管部门审批的情况下，私自决定在汪清镇林业站辖区67林班5、6、40、44、45、46、48、61、68、69、73、76、79、83、84小班内非法动工建设普门寺寺庙用房。经鉴定，被开垦林地面积共计为32.465亩。 被告人汪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 经审理查明以下事实： 被告人汪军于2017年5月，在未经林业主管部门审批的情况下，私自决定在汪清镇林业站辖区67林班5、6、40、44、45、46、48、61、68、69、73、76、79、83、84小班内非法动工建设普门寺寺庙用房。经鉴定，被开垦林地面积共计为32.465亩。 上述事实，被告人汪军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、破案经过、身份信息、无前科证明、林业资源档案、证明、使用林地审核同意书、林业行政处罚决定书、林地使用协议书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪军违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪军归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经查，被告人汪军符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，对被告人汪军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人汪军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁明国 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  朱文贤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  白 冰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执364号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人肖军华，男，1979年8月9日生，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行肖军华金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 金
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更975号罪犯陈纪光，男，1970年5月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月26日作出（2012）聊东刑初字第112号刑事判决，以被告人陈纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日、2017年10月30日经本院裁定分别减刑一年、五个月。因山东省聊城市人民检察院于2017年8月22日向本院提出抗诉。本院以（2017）鲁15刑抗3号再审决定书，指令山东省聊城市东昌府区人民法院进行再审。该法院于2018年6月9日作出（2017）鲁1502刑抗2号刑事判决，撤销（2012）聊东刑初字第112号刑事判决；以被告人陈纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金2万元；撤销假释，与前罪尚未执行的有期徒刑十一个月二十七天、罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第736号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯陈纪光到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二第第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈纪光减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1242号申请执行人：杨畋。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被执行人：汪贤彬。被执行人：上海铎田工贸有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路**，注册号310112000513290。法定代表人：汪贤彬，职务：总经理。本院在执行杨畋与汪贤彬、上海铎田工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人汪贤彬、上海铎田工贸有限公司名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘模文有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十一月二十六日书记员 汤 云
海口海事法院   民事裁定书   （2019）琼72财保33号   申请人：广州榕岚燃料油有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路**。   法定代表人：高仁云，总经理。   委托代理人：蔡航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。   被申请人：广西长荣海运有限公司，，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼   法定代表人：高名清，执行董事。   申请人广州榕岚燃料油有限公司于2019年11月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，称自2018年10月24日至2019年2月6日期间，申请人连续为被申请人所属的“长荣11”轮供油共计280吨，总计产生供油款1，141，750元。经申请人多次催促，被申请人均拒绝支付油款。同时，根据供油单第五条、第六条的规定，被申请人应每天按照油款总金额1%支付违约金等相关费用，按此计算至法院诉讼结束，被申请人应支付的款项约达到或超过人民1，500，000元。为维护自己的合法权益，防止和避免被申请人转移隐匿财产，造成申请人难以弥补的经济损失，申请人向本院申请扣押被申请人所有的或者光租的停泊在海口港码头的“长荣11”轮，并责令被申请人提供人民币1，500，000元现金或者其他可靠、有效的担保。申请人为此提供了中国大地财产保险股份有限公司海南分公司出具的人民币50，0000元的保函担保。   本院经审查认为，申请人广州榕岚燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国诉讼海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条第（十二）项的规定，裁定如下：   一、准许申请人广州榕岚燃料油有限公司提出的诉前海事请求保全申请。   二、自即日起扣押被申请人广西长荣海运有限公司所有的或者光租的现停泊于海南省海口市海口港码头的“长荣11”轮。   三、责令被申请人广西长荣海运有限公司提供人民币1，500，000元的现金、银行担保或者其它充分和有效的担保。   案件申请费人民币5000元，由申请人广州榕岚燃料油有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 林   江   审 判 员 陈 映 红   审 判 员 胡 春 妮     二〇一九年十一月二十日   法官助理 曾 金 华   书 记 员 黄圆圆      附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》   第十三条当事人在起诉前申请海事请求保全，应当向被保全的财产所在地海事法院提出。   第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：   ……   （十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2385号 罪犯洪涛，男，1983年7月5日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇九年三月二十五日作出（2008）淄刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失308050.88元。被告人洪涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）鲁刑四终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年1月28日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪涛减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月28日起至2029年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2323号 原告：威远县盛达食品有限公司,住所地：内江市威远县新店镇新盛街**。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：周建冰，女，1974年1月23日出生，汉族，住，住所地威远县/div> 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和潇，四川央济华律师事务所律师。 原告威远县盛达食品有限公司诉被告周建冰物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告威远县盛达食品有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告威远县盛达食品有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡国源
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更950号罪犯惠国俊，男，1960年3月8日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出（2010）海刑初字第2478号刑事判决，认定被告人惠国俊犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。惠国俊不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯惠国俊的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱指派监狱警察闫龙出庭履行职务。罪犯惠国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯惠国俊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2016年5月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得一次监狱嘉奖奖励，于2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯惠国俊的改造及奖励情况，提出对罪犯惠国俊的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯惠国俊认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，积极履行财产性判项。该罪犯本次考核期内存在1次违纪扣分行为，情节较轻。该罪犯符合减刑条件，我院对该罪犯的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯惠国俊在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年5月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得一次监狱嘉奖奖励，于2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得四次表扬奖励。另查，罪犯惠国俊被判处责令退赔人民币346410.4元，服刑期间已执行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书及执行通知书；（2）罪犯惠国俊的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯惠国俊改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐、奖扣分信息表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）执行情况证明等。本院认为，罪犯惠国俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于惠国俊原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯惠国俊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  刘 璐人民陪审员  石 军二〇一九年十一月二十八日法官 助理  牛召弟法官 助理  张彦雅书 记 员  时 佳
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执恢206号周水林、杨娇:本院执行的周水林申请杨娇民间借贷纠纷一案，经被执行人杨娇自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执793号之一申请执行人：姚某某，男，1947年9月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李某某，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行姚某某与李某某项目转让合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行。在执行过程中，案外人李某某提出执行异议，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0421执异47号执行裁定书，中止（2019）豫0421执793号执行裁定对被执行人李某某在袁军国处的宝丰县教育园区教师宿舍楼建设工程质量保证金的执行。申请执行人姚某某于2019年10月18日书面提出申请，请求撤销执行。本院认为，申请执行人姚木昭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十一月二十五日书记员 连帝淇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保216号申请人：翟茹，女，1970年7月11日出生，住开原市。被申请人：辽宁蓝海房地产开发有限公司，住所地：开原市解放路罗马国际小区。法定代表人：郭纯海，系公司经理。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁蓝海房地产开发有限公司账户予以冻结，保全金额105686元。申请人已由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辽宁蓝海房地产开发有限公司账户予以冻结，冻结金额105686元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1048.00元已由申请人翟茹垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十一月二十五日书记员  邱素菊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1966号上诉人（原审原告）：罗俊松，男，1970年10月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张道德，男，1966年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人罗俊松因与被上诉人张道德林业承包合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗俊松上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令上诉人与被上诉人解除林地租赁合同并退还租用林地；3.恢复原状并赔偿上诉人树苗款3000元；4.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2010年3月15日签订土地租赁合同协议，将林地租赁给被上诉人使用。但被上诉人违反协议约定，不仅擅自将林地变更使用用途，而且不按期交纳租赁费。上诉人多次要求被上诉人恢复林地原状并按约定交付租赁费，否则有权解除合同。一审法院在明知被上诉人违法建设房屋、改变林地用途的情况下，以判决支持了被上诉人的违法行为。张道德辩称：认可上诉人陈述的事实。罗俊松向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告的土地租赁合同，将土地恢复原状归由原告耕种，并赔偿原告冬枣树苗款3000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月15日，原被告签订“沟子地租赁合同”一份，约定将使用权利人为原告的沟子地面积为837平米的林地租赁给被告，租赁期限为50年，租赁费每年每亩800元，每年三月十五日前交清，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案土地交付于被告，后被告在案涉土地上建起了房屋多间，并将房屋转让给他人【（2018）鲁1603民初2545号】，且被告一直未向原告支付租赁费。一审法院认为，原被告签订租赁合同，系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守，原告已将案涉土地租赁给被告，被告应按合同约定支付租赁费，但被告至今未付，已构成违约。但案涉土地上已由被告建起多间房屋且已将房屋全部转让给他人，他人已构成善意取得，现原告要求返还土地并恢复原状已不可行。原告完全可以通过要求被告支付租赁费等其他补救措施达到自己的合同目的，但在庭审中经法庭释明，原告拒不变更诉讼请求，故对原告要求返还土地并恢复原状的诉求，不予支持。同时，原告要求被告赔偿冬枣树苗款3000元，但没有提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗俊松的诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗俊松负担。经二审审理，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，上诉人提交解除合同书一份、行政处罚决定等法律文书一宗、滨州市沾化区下洼镇石营村委会出具的证明三组证据。被上诉人对上述三组证据均予以认可，本院予以确认。经二审审理，另查明，上诉人与被上诉人于2019年10月17日签订了解除合同书，该合同载明上诉人与被上诉人自愿解除了双方有关沟子地833平方米（1.25亩）地的土地租赁合同，张道德偿还甲方九年的租赁费共计9000元，其他事项无争议。沾化县国土资源局先后于2010年9月6日、2010年9月10日就涉案土地违法建筑向被上诉人下达土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书、责令停止土地违法行为通知书、土地行政处罚决定书。滨州市沾化区自然资源局先后于2019年5月29日、2019年8月6日就涉案土地违法建筑向被上诉人下达责令停止违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书。滨州市沾化区下洼镇石营村委会出具证明一份，载明涉案土地系上诉人承包地（林地）以及四至、亩数等内容。另查明，郭长廷诉张道德排除妨害纠纷一案，滨州市沾化区人民法院一审案号为（2018）鲁1603民初2545号，本院二审案号为（2019）鲁16民终544号。该案一审认定，张道德将案涉土地及其上房屋租赁给郭长廷，郭长廷取得了租赁权，张道德强行搬入案涉房屋的行为，侵害了郭长廷的占有、使用和收益的权利，遂判决：一、被告张道德于本判决生效后立即停止侵权并于三日内搬出位于的房屋；二、被告张道德于本判决生效后十日内赔偿原告郭长廷财产损失12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审判决维持了该一审判决。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有争议事项。当事人之间无争议事项，或者在诉讼中争议事项消灭的，除存在需要人民法院予以执行事项之情形外，案件之审理对象便不存在。本案二审期间，上诉人与被上诉人之争议事项已经通过双方合意解决，且因双方约定其他事项无争议，属于不存在需要人民法院执行事项的情形，因此本案审理对象已不存在。另，上诉人关于恢复涉案土地原状的主张，因涉及第三人郭长廷，且已由（2018）鲁1603民初2545号民事判决和（2019）鲁16民终544号民事判决做出处理，不应在本案中重复处理，更不能通过本案程序改变人民法院已生效裁判。上诉人主张的涉案土地上违法建筑应被行政处理的问题，与本案民事纠纷不属于同一法律关系。综上，本案应当驳回原审原告罗俊松的起诉。本案由于二审期间出现新事实导致改判，不属于一审法院裁判错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1286号民事判决；二、驳回一审原告罗俊松的起诉。一审案件受理费25元，退还（一审原告）罗俊松。上诉人罗俊松预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇一九年十一月十四日书记员  崔 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执787号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人:唐宁，总经理。被执行人：双城市韩甸镇双兴奶牛养殖场，住所地黑，住所地黑龙江省双城市韩甸镇腰小房村v>经营者：楚焕兴。被执行人：双城市万隆乡兴牧奶牛养殖场，住所地黑，住所地黑龙江省双城市万隆乡利民村v>经营者：李淑丽。被执行人:楚焕兴,男，汉族，1968年1月7日出生，住黑龙江省双城市韩甸镇腰小房村十八委，身份证号2321011968********。被执行人:梁玉清，女，汉族，1967年6月26日出生，住黑龙江省双城市韩甸镇腰小房村十八委，身份证号2321011967********。被执行人:刘立海，男，汉族，1971年11月26日出生，住黑龙江省双城市万隆乡利民村三委，身份证号2321011971********。被执行人:李淑丽，女，汉族，1972年4月18日出生，住黑龙江省双城市万隆乡利民村三委，身份证号2301821972********。本院依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2382号裁决书，执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与双城市韩甸镇双兴奶牛养殖场，双城市万隆乡兴牧奶牛养殖场,楚焕兴,梁玉清,刘立海,李淑丽合同纠纷一案，申请执行标的939842.28元。本院立案执行后，依法向被执行人双城市韩甸镇双兴奶牛养殖场，双城市万隆乡兴牧奶牛养殖场,楚焕兴,梁玉清,刘立海,李淑丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘立海名下的二台车辆及楚焕兴名下的二台车辆。经本院核查，被执行人的车辆未能实际扣押。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2382号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  赵岂民
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522财保33号申请人：杨杜辉，男，1981年9月27日出生，汉族，现住临城县。被申请人：崔爱青，女，1982年9月21日出生，汉族，现住高邑县。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔爱青住房公积金50000元、冻结被申请人崔爱青银行存款20000元。申请人已投保诉讼保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人崔爱青住房公积金50000元予以冻结，期限为十二个月（自2019年11月15日至2020年11月14日）。二、将被申请人崔爱青银行存款20000元予以冻结，期限为十二个月（自2019年11月15日至2020年11月15日）案件申请费720元，由申请人杨杜辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一九年十一月十三日书记员  刘密雪
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审148号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：卢军甫，该局双庙乡自然资源所所长。被申请人：李火山，男，汉族，1964年9月15日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】双22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李火山自2009年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地615平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李火山作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地615的行为处以每平方米10元的罚款，计罚6150元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】双22号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月29日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】双22号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】双22号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2250号申请执行人：黄松涛，男，汉族，住榆林。被执行人：马纪静，女，1982年08月24出生，汉族，住魏都区。本院在执行黄松涛与马纪静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1919号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马纪静存款128125元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5029号 原告：邵仙英，女，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：陈素芳，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告邵仙英与被告陈素芳民间借贷纠纷一案，原告邵仙英于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告陈素芳归还原告邵仙英借款本金40000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2001年4月14日，被告陈素芳向原告邵仙英出具借条一份，载明“今向小仙借到人民币10000元”。2009年6月20日，被告陈素芳向原告邵仙英出具借条一份，载明“今向小仙借到人民币20000元”。2009年11月10日，被告陈素芳向原告邵仙英出具借条一份，载明“今向小仙借到人民币10000元”。被告陈素芳借款后未返还原告邵仙英上述借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈素芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告邵仙英借款本金40000元，并支付该款自2019年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半计算，原告邵仙英已预交），由被告陈素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑楚楠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 尚艺艺
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4032号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130903585428669G。负责人：孙玉秀，该公司经理。委托诉讼代理人：苏佳欣，该公司职员。被告：张华祯，男，汉族，1947年2月7日出生，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张华祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出对被告张华祯的撤诉申请。本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。审判员  李文慧二〇一九年十一月五日书记员  贾汉青
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执914号申请执行人阳开封，男，1995年12月23日出生，汉族，住衡南县。被执行人阳璐，男，1991年5月19日出生，汉族，住衡南县。申请执行人阳开封与被执行人阳璐合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳开封于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十一月十九日书记员  潘 雯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2081号罪犯高学斌，男，1980年6月20日出生于辽宁省盘锦市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年1月18日作出（2012）双刑初字第00002号刑事判决，以被告人高学斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月9日以（2015）锦审一监执减字第02089号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；又于2017年8月11日以（2017）辽07刑更1367号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高学斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯高学斌能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，获得监狱表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高学斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高学斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月27日至2020年11月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸