wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2208号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：魏代益，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：马会祥，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人魏代益、马会祥金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日审结，该案（2017）鲁1323民初1962号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后五次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人魏代益在中国邮政储蓄银行***账户内存款12839元、在中国邮政储蓄银行***账户内存款886.08元、在山东省农村信用社联合社***账户内存款967元、在财付通支付科技有限公司***账户内存款11892.08元，冻结扣划了被执行人马会祥在中国农业银行***账户内存款1555元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年十一月二十九日书记员  任奎臻
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢901号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。被执行人：韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张怀明，男，1973年8月28日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住阳谷县。被执行人：刘学锋，男，1967年1月16日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住阳谷县。被执行人：韩英刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩耀旺，男，1984年4月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人韩耀远、张怀明、刘学锋、韩英刚、韩耀旺金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县公证处作出的(2013）阳谷执字第100号执行证书已经发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年8月29日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢901号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇一九年十一月十五日书记员  席玲玲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初603号原告：常某，男，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区，委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区，原告常风春与被告李晓娟为排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常风春撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告常风春承担。审判员  刘海峰二〇一九年十一月六日书记员  吉丹妮
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3352号之一申请执行人：李联碧，女，汉族，1947年2月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘洪明，男，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人李联碧与被执行人刘洪明民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。执行标的为10000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人刘洪明名下的白色众新牌电动车一辆，本院(2019)渝0111执3351号案件已委托重庆市国胜机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价为20000元，于2019年10月14日以保留价20000元进行变卖，因无人竞拍而流标，现本案申请执行人及另案申请执行人同意以流拍价进行以物抵债（被执行人涉及系列案件）。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院(2019)渝0111执3352号案件执行到位案款20000元，其中车辆维修费4650元，抵偿（2019）渝0111执3351号案件申请执行人5664元，抵偿（2019）渝0111民初1008号案件申请执行人3006元，抵偿本案申请执行人6680元，本案债权实现6680元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初276号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张文鑫，男性，1947年11月14日出生于陕西西安，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，西安市机床厂退休职工，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住西安市长安区，2019年8月21日因交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，2019年11月1日因本案被大荔县法院取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人张文鑫涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院由审判员梁玉其适用简易程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉。被告人张文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月7日11时许，被告人张文鑫持C1型XX号XX道由西向东行驶至1187KM+744M（张某某家门口）时，将头北尾南停于南侧非机动车道内装货的张某某的力帆牌电动轻便三轮摩托车碰撞后，电动轻便三轮摩托车又与头东尾西停放的段金洞停放的冀FXXXXX号豪沃牌轻型仓栅式货车尾部相撞，酿成道路交通事故，造成张某某当场死亡。被告人张文鑫负本次事故的主要责任。   公诉机关认为被告人张文鑫违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；具体量刑意见为两年以下有期徒刑。公诉机关提交的证据有：书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。   被告人张文鑫对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。但其在庭审中以其妻长期在医院重症监护室接受治疗无人看管、被告人张文鑫年事已高且长期患有心脏病为由，请求法院予酌情予以轻判。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张文鑫在事故发生后在现场等候公安机关处理，具有自首情节；被告人张文鑫通过保险公司积极向被害人家属赔偿了经济损失446067元。被害人家属出具了谅解书，并请求法院对被告人张文鑫从轻处罚。   本院认为，被告人张文鑫构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张文鑫在本案中具有自首情节，愿意接受法律处罚，故依法由予从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，依法予以从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良社会影响，故依法对其应适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张文鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   梁玉其       二〇一九年十一月十二日     书  记  员    马 丽            1
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执102号 申请执行人：徐晓东 被执行人：辉南县鸿源粮食购销有限公司 法定代表人：张伟 申请执行人宗大发与被执行人辉南县鸿源粮食购销有限公司（以下简称：鸿源公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初26号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。徐晓东向本院申请执行，要求鸿源公司给付欠款本金57222.00元及利息以及案件受理费615.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行，案号为（2019）吉0523执102号。 案件在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人进行传统查控，于2019年11月13日轮候查封了鸿源公司四处房产及一宗土地使用权。 4、向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等方面财产情况，虽查封了鸿源公司四处房产及一宗土地使用权，但系轮候查封，暂时无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，经约谈徐晓东，其认可本院调查情况，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  贾文戈 二〇一九年十一月二十一日 书记员  迟德鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4872号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住西安市碑林区。被执行人：贾超波，男，1985年10月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行与被执行人贾超波借贷合同纠纷一案中，本院于2018年10月22日作出的 (2018)陕0103民初4691号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为借款本金356750.95元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已查封被执行人贾超波名下房产一套，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金356750.95元及利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4872号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年十一月四日  书  记  员      韩 马 兵          1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2783号之二解除保全申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：山东大亨木业有限公司，住所地宁津县开发区。法定代表人：王革明,总经理。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司，住所地山东宁津开发区**。法定代表人：刘风英，经理。被申请人：山东名岳家具有限公司，住所地宁津县宁津镇西白村。法定代表人：赵志胜，经理。被申请人：王革名，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘艳红，女，1965年8月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张振江，男，1965年6月5日出生，汉族，住宁津县。本案在审理山东宁津农村商业银行股份有限公司与山东大亨木业有限公司、山东省宁津县三江木业有限公司、山东名岳家具有限公司、王革名、刘艳红、赵志胜、张振江申请诉中财产保全一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1422民初2783号民事裁定，将被申请人山东大亨木业有限公司、山东省宁津县三江木业有限公司、山东名岳家具有限公司、王革名、刘艳红、赵志胜、张振江名下的银行存款4022704.63元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。现因申请人以对被申请人申请撤诉，因此山东宁津农村商业银行股份有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东大亨木业有限公司、山东省宁津县三江木业有限公司、山东名岳家具有限公司、王革名、刘艳红、赵志胜、张振江名下的银行存款4022704.63元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一九年十一月四日书记员  路前华
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1769号 申请执行人：安徽卓昊建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市法。 被执行人：安徽明欧服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行安徽卓昊建筑工程有限公司与安徽明欧服饰有限公司、安徽省光辉建筑装饰工程有限公司一案中，经查，安徽明欧服饰有限公司有机械设备及未安装电梯一部存放于其2#厂房内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽明欧服饰有限公司的机械设备及未安装电梯一部，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 敏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1780号之一 申请执行人：浙江华伟岩土集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区。统一社会信用代码：91330602704479099Y。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：无为蓝鼎购物中心有限公司，住所地：安徽省无为县。统一社会信用代码：91340225583000546Q（1-1）。 法定代表人：钱良海。 本院在执行申请执行人浙江华伟岩土集团有限公司与被执行人无为蓝鼎购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，1.本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人有土地登记信息，现已对其进行了查封。5.本院于2019年10月31日对被执行人法定代表人钱良海适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月一日 书记员  王 倞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2317号原告:任晓思，女，1994年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：孔令华，男，1988年1月7日出生，汉族。原告任晓思与被告孔令华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告任晓思的委托诉讼代理人欧德印两次开庭均到庭参加了诉讼，被告孔令华第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任晓思向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款50000元，并从2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付资金占用利息至该款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日22时许，孔令华与原告在重庆市铜梁区东城街道金香国际KTV娱乐时，孔令华酒后与原告发生纠纷，孔令华用酒瓶将原告额头砸伤。尔后，双方在重庆市铜梁区公安局东城派出所组织下于当月24日达成调解协议，约定由孔令华赔偿原告医药费、误工费等损失共计50000元。协议达成后，孔令华却未按约将赔偿款支付原告。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告孔令华辩称，发生纠纷属实，签订赔偿协议不是本意，现没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日22时许，孔令华与任晓思在重庆市铜梁区东城街道金香国际KTV娱乐时，孔令华酒后与任晓思发生纠纷后用酒瓶将任晓思额头砸伤。尔后，孔令华与任晓思于2018年6月24日在重庆市铜梁区公安局东城派出所达成《治安调解协议书》，载明：“一、由孔令华向任晓思道歉；二、孔令华赔偿任晓思此次事件中的医药费、整容费、误工费等共计50000元（伍万元）；三、因孔令华经济拮据，经双方协商孔令华每月30日前支付2000元（贰仟元），直至付清伍万元为止；四、双方一次性解决后不再因此事发生任何矛盾，由此谁引起由引起一方负责。”同日，孔令华向任晓思出具《欠条》，载明：“今欠任晓思人民币伍万圆整，约定每月30日前还贰仟圆，从2018年6月30日起直至还清。欠款人：孔令华日期：2018年6月24日。”本案第一次庭审后，孔令华认为《治安调解协议书》显失公平，遂于2019年5月6日向本院起诉原告任晓思要求撤销该协议。本院于2019年6月24日作出（2019)渝0151民初3246号民事判决，驳回了孔令华撤销协议的诉求。该判决书载明：“孔令华打伤任晓思后双方达成的协议，属于民事合同，受合同法的调整。孔令华和任晓思在派出所达成的调解协议双方签字确认，对赔偿的金额也可由双方自行协商，不违反法律的规定。故本院认为孔令华和任晓思达成的协议依法成立并生效，对双方均具有约束力......孔令华和任晓思在派出所民警的主持下达成该协议，孔令华不会处于危困状态，孔令华也没有证据证明其缺乏判断能力或其他导致该协议应当撤销的证据。故应由孔令华自行承担举证不能的后果。因此，孔令华要求撤销其与任晓思签订的《治安调解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。”判决后，孔令华未提起上诉，该判决已经生效。孔令华至今也未向原告支付赔偿款。上述事实，有《治安调解协议书》、《欠条》、本院作出的（2019)渝0151民初3246号民事判决书，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孔令华酒后用酒瓶将原告额头砸伤，具有明显过错，依法应对原告损失承担赔偿责任。双方在派出所民警主持下达成的《治安调解协议书》，已经本院作出的（2019)渝0151民初3246号民事判决书确认其系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告孔令华应根据协议内容向原告支付赔偿款50000元。根据双方协议，孔令华应从2018年6月起，每月30日前向原告支付2000元直至付清50000元为止。截止本案第二次庭审结束时(2019年11月6日)，孔令华需向原告支付赔偿款34000元（2018.6月-2019.10月，计17个月），故本院主张由孔令华向原告支付截止2019年11月6日前需支付的赔偿款34000元。剩余16000元，因尚未到支付时间，若孔令华到期仍未支付，原告可另行起诉处理，不宜在本案中解决。关于资金占用利息，本院认为，孔令华未按约支付赔偿款的行为已经构成违约，故本院主张孔令华从2018年7月1日起以当月累计欠支付的赔偿款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付资金占用利息至该赔偿款付清时止。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令华于本判决生效后五日内支付原告任晓思赔偿款34000元（2018年6月至2019年10月需支付的赔偿款金额），并从2018年7月1日起以当月累计欠支付的赔偿款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用利息至该赔偿款付清时止。二、驳回原告任晓思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告孔令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇一九年十一月六日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘3124执446号 石邦明、隆国庆、隆晓艳、向德辉、王先发、隆树发、龙书明： 本院执行的申请执行人石邦明与被执行人隆国庆、隆晓艳、向德辉、王先发、隆树发、龙书明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2667号原告：陈建伟，男，汉族，1986年4月21日出生，住内黄县。被告：李金梅，女，汉族，1968年8月16日出生，住卫辉市。被告：周桂婷，女，汉族，1968年5月19日出生，住卫辉市。原告陈建伟诉被告李金梅、周桂婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供二被告的住址未能查找到二被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供二被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建伟的起诉。案件受理费50元，退还陈建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇一九年十一月六日代理书记员  李玉鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢244号之一 申请执行人：许冬毛，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被执行人：何勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于许冬毛与何勇民间借贷纠纷一案，许冬毛依据本院作出的（2018）川1502民初1242号民事调解书申请执行，要求何勇1.归还借款本金50万元；2.2018年2月15之前的利息84000元及2018年2月10起直至借款本金还清之日止的利息按月利2%计算，以未归还借款金额的标准；3.承担诉讼费2660元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现被执行人何勇名下银行账户有存款35000元，依法执行，在扣除100元执行费后剩余款项已支付给申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院已向宜宾市翠屏区社会保障局发协助执行通知书，要求其协助我院冻结被执行人何勇的社保账户未经我院许可，不得以其他形式发放收入，不得挂失、变更该账户，且凭本院终止该协助义务的文书，协助执行的方可事项终止。三、通过现场走访调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并同意本院终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 莎
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初6902号  原告:刘某某。    被告:刘某甲。本院在审理刘某某与刘某甲合同纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘某某负担。审判员  王经栋二〇一九年十一月十八日（院印）书 记 员  胡宇明 1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1140号申请执行人：于传平,男性,1964年2月25日出生,住萝北县。被执行人：毕林锋,男性,1955年12月16日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人于传平与被执行人毕林锋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1140号案件中对被执行人毕林锋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十八日书记员  徐善磊
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢371号王鹏飞：你与赵卫宁民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0117民初1679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵卫宁于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人王鹏飞在收到本通知书三日内向申请人赵卫宁支付人民币140000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年七月十七日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终771号上诉人（一审原告）：姜岳彬，男，汉族，1968年4月27日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区，系滴道区应急管理局职工。被上诉人（一审被告）：滴道区妇幼保健计划生育服务中心，住所地黑龙江省鸡西市滴道区政府院内。法定代表人：李爽，滴道区妇幼保健计划生育服务中心主任。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人姜岳彬因与被上诉人滴道区妇幼保健计划生育服务中心侵权责任纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院2019年6月24日作出的（2019）黑0304民初196号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姜岳彬，被上诉人滴道区妇幼保健计划生育服务中心法定代表人李爽及委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜岳彬的上诉请求：1、判令被上诉人给付上诉人壹万元维生素VD3中毒检查费用与医疗费。2、判令被上诉人将上诉人列入VD3中毒事件成员名单中，给予立即治疗并享受VD3中毒患者同等待遇。3、起诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案事实是在1996年上诉人到滴道区妇幼保健站给未满月的婴儿办理出生证明时购买了VD3营养药。回家后上诉人按照医生的要求及服用方法给女儿服用，上诉人服用了女儿剩余的VD3营养药出现了与侄儿姜宇相同的症状，要求与患儿一同体检，遭到被上诉人拒绝。上诉人一直通过信访寻求保护，至始至终没有放弃主张权利。被上诉人的药上诉人服用后在2008年去医院就诊时发现了钙化灶及其他骨质疾病详见市医院和中医院病历为证，这与鸡西市母婴保健医学技术鉴定委员会1998年8月份鉴定的服用VD3的患儿的病症是一样的。上诉人发现病症的时间是在2008年没有超过诉讼时效的最长时间。在2016年上诉人提出诉讼被法院认为主体错误，现在上诉人重新提起诉讼是对原先法院驳回诉讼请求的延续，从2016年主张权利至今没有超过诉讼时效规定。一审法院认定事实错误。至于法院判决认为原告没有充分证据证实服用了VD3，也不能证实在2008年自费检查时出现症状与是否服用VD3有因果关系，上诉人当庭提供了证人证实服用了VD3，并且过后的病理反映和儿童服用时的病情是一样的，至于是否与服用VD3有因果关系，该两项事情应由鉴定机构鉴定，望贵院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉讼请求。判令撤销一审判决发回重审或依法改判。被上诉人滴道区妇幼保健计划生育服务中心辩称：一审判决正确应予维持姜岳彬向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告VD3中毒后自费检查费、住院费与医药费人民币壹万元整，待VD3中毒鉴定后另行增加费用；2、判令被告对原告VD3中毒承担全部责任。被上诉人滴道区妇幼保健计划生育服务中心辩称：一审判决正确应予维持。一审法院认定，1996年原告姜岳彬到被告滴道区妇幼保健计划生育服务中心（原滴道区妇幼保健站）为未满月的女儿办理出生证明时，原告按照被告要求购买了为婴儿服用的保健药VD3，回家后原告按照医生的要求及服用方法给女儿服用，数周后，原告女儿出现恶心、呕吐、哭闹、睡不着觉等症状，同年，由国家卫生部指定专家到本地区对近200名服用VD3婴幼儿进行体检时，原告认为自己为验证VD3出现的不良反应，曾服用过女儿剩余的VD3，并且出现了与女儿相同症状，遂要求与患儿一同体检，遭到被告拒绝。此后原告到各级机关上访。2008年原告自费到鸡西市中医院进行了检查，检查结果为颈椎、胸椎、腰椎均为硬化、增生、退变。因原告认为自己VD3中毒一事一直没有得到解决，故诉讼至法院要求：1、判令被告给付原告VD3中毒后自费检查费、住院费与医疗费人民币壹万元整，待VD3中毒鉴定后另行增加费用；2、判令被告对原告VD3中毒承担全部责任。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告自认其在1996年7、8月份服用了VD3，并且在服用后第五周时出现中毒症状，据此原告应当知道自己的权益受到侵害，即原告的诉讼时效应从自认的1996年10月份起计算。而原告提起本案诉讼是在2019年3月26日，已超过《中华人民共和国民法总则》规定的二十年最长诉讼时效；且原告没有充分证据证实其服用了VD3，也不能证实在2008年自费检查时出现症状与是否服用VD3有因果关系，原告对所诉事实应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜岳彬的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜岳彬负担。二审期间，上诉人申请证人赫某出庭作证。证实：证人亲眼看到姜岳彬和孩子口服VD3药物。被上诉人有异议认为其证言无其他证据证实。本院认为被上诉人对该证言持有异议，上诉人又无其他证据相佐证，故对该证据不予确认。被上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为,由于上诉人没有充分证据证实其服用了VD3，也不能证实在2008年自费检查时出现症状与是否服用VD3有因果关系，上诉人应对所诉事实承担举证不能的法律后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于诉讼时效问题经查，一审法院的认定并无不当。综上所述，上诉人姜岳彬的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜岳彬负担。本判决为终审判决。审判长  王大力审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一九年十一月十五日书记员  汪琳琳书记员  张 驰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1650号原告：青岛泰信纸业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区台兴四路**。法定代表人：李诚，总经理。被告：上海中谷物流股份有限公司,,住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路**综合楼**法定代表人：卢宗俊，董事长。委托诉讼代理人：谢文彤，上海中谷物流股份有限公司员工。原告青岛泰信纸业有限公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。青岛泰信纸业有限公司诉称，2018年12月，原告向被告订舱，通过青岛世新国际货运代理有限公司支付运费，将货物交付被告以海运方式运输至广东省龙溪港，货物运抵目的港后，发现提单号ZPL1824SQDLX198_A项下箱号为TEMU6687707的集装箱货物严重水湿破损，由此导致收货人拒收。上述货物为225g单面涂布白卡纸，规格型号为735，数量为3.968吨，单价为6610元，共计26228.48元。除上述货物损失外，原告为上述货物额外支付拖车及仓储费1107.72元。原告的经济损失系被告的原因和责任造成，被告应依法予以赔偿。原告请求法院判如所请。上海中谷物流股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案货物运单号ZPL1824SQDLX198_A，系原告作为订舱人与被告达成的运输协议，结合被告提交的订舱协议签订信息、《电子订舱注册条款》及《沿海内贸货物托运委托书》，可证明本案中原告在订舱时已明确确认本运输合同的管辖法院为上海海事法院，该管辖权约定为合法有效的约定，对原告和被告产生约束力。此外，ZPL1824SQDLX198_A运单也明确约定了“与本案有关的任何争议，各方当事人一致同意选择上海海事法院管辖”。根据我国《民事诉讼法诉法》第25条规定，原告与被告明确本运输该合同下的管辖法院为上海海事法院，该管辖权约定为合法有限的约定。综上，请求驳回原告起诉或移送上海海事法院审理。本院经审查认为，原告作为订舱人与被告达成的以海运方式运输货物的协议，本案案由为海上货物运输合同纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定的“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件”，故本案属海事法院专属管辖。本案被告提交的《电子订舱注册条款》、《沿海内贸货物托运委托书》及托运人为原告的《集装箱货物运单》均载明“与本案有关的任何争议，各方当事人一致同意选择上海海事法院管辖”。本案中原、被告作为运输合同的当事人书面协议选择被告住所地法院即上海海事法院管辖，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，上述对管辖权的约定合法有效，对原、被告均有约束力。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海中谷物流股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十一月十三日书记员 曹振宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终728号 上诉人（原审被告）：北京云科创海科技有限公司。住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦**2206。 法定代表人：艾斌。 被上诉人（原审原告）：宁波赛伯乐天泽股权投资合伙企业（有限合伙）。。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼** 执行事务合伙人：宁波赛伯乐亨远投资管理中心（有限合伙）（委派代表：沈仁清） 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人北京云科创海科技有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）浙0291民初2236号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京云科创海科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在北京市海淀区，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人宁波赛伯乐天泽股权投资合伙企业（有限合伙）未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《协议》第六条明确记载“本协议于2019年5月30日，在宁波市高新区签订。履行过程中如有争议，各方友好协商；协商不成，由交签订地人民法院裁决。管辖法院的商定，各方之前如有其他协议与之冲突的全部以本条约定为准”，上面有上诉人、被上诉人及第三方的签字盖章。该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院根据当事人约定依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛海军 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘玉琴
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保70号申请人：韩知新，男，1987年1月25日出生，汉族，住盐山县。被申请人：韩建福，男，1988年10月19日出生，汉族，住盐山县。申请人韩知新向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的书香名邸小区9号楼2单元902室楼房在27万元内进行查封。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于书香名邸小区9号楼2单元902室房产一套，查封期限一年，自2019年11月4日起至2020年11月3日止。案件申请费1870元，暂由韩知新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十一月四日法官助理付猛书记员韩秀丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2407号之一申请执行人：刘柏枝，男，1964年2月28日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院于2018年9月4日作出了(2018)鄂1202民初3402号民事裁定书，查封了申请执行人刘柏枝财产保全担保人杨光位于咸宁市咸安区横沟镇东升路的不动产(产权证号为咸房证字第××号)及担保人刘红位于咸宁市温泉桂花路的不动产(产权证号为咸房权证字第**)。现该案已审理完毕，并确认了被执行人应履行的义务，继续对担保财产予以查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除担保人杨光位于咸宁市咸安区横沟镇东升路的不动产(产权证号为咸房证字第××号)及担保人刘红位于咸宁市温泉桂花路的不动产(产权证号为咸房房权证字第**)查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十一日书记员 李嘉琦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1797号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：张小东，男，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人张小东金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年08月29日作出了（2019）吉0283民初1868号民事判决书，判决主文如下：张小东于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金30000元，并支付自2018年1月17日起至2019年1月16日止按合同约定的月利率8.337500‰计算的合同期内利息，支付自2019年1月17日起至款还清之日止按月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1797号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1797号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵千硕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9825号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人郑俊浩，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与郑俊浩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46.990028万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人郑俊浩存款人民币15344.08元，扣除执行费人民币130元，发还申请执行人人民币15214.08元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人郑俊浩纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人郑俊浩不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初893号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委。负责人：高跃武，行长。委托诉讼代理人：刘振东，男，1970年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行副行长，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：郭毅，男，1978年11月11日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局治安大队大队长，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：孙进，女，1979年5月8日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局干警，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，二被告共同委托诉讼代理人：郭勇，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行（以下简称昂昂溪支行）与被告郭毅、孙进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪支行委托诉讼代理人刘振东、被告郭毅、孙进共同委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪支行向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金5,000,000.00元，利息931,428.55元，合计5,931,428.55元，此息暂计至2019年9月29日；2.诉讼费用由二被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告郭毅、孙进共同偿还贷款本金5,000,000.00元，利息931,428.55元，合计5,931,428.55元，此息暂计算至2019年9月29日，逾期利息从2019年9月30日至实际清偿日止，按月利率10.425‰计算；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年12月4日，原告与被告郭毅签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同编号270511512130001，授信期限自2015年12月12日至2018年12月10日，还款方式为利随本清，利率8.275‰付息，到期一次性还本。2016年12月18日，被告郭毅在原告处贷款5,000,000.00元，双方约定月息7.35‰，2017年12月17日还款；2017年12月26日，被告郭毅在原告处贷款5,000,000.00元，双方约定月息6.95‰，2018年11月10日、2018年12月10日还款。同时约定借款人如不按约定还款，自贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，签订借款合同时在其他约定事项上约定：“按月结息，到期还本，逾期不结息的按合同利率计收复利，逾期超过三个月未结息的或每年约定的应还本金逾期未还的视为贷款全额违约，原告有权提前终止合同收回全部贷款本息”。贷款到期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告郭毅辩称，原告所诉借款属实，借款本金金额也对，现在同意偿还借款，但现在没有偿还能力，希望分期偿还，这笔借款被告郭毅是借款人，应由被告郭毅个人承担还款责任，被告孙进不是借款人，不承担共同还款责任，抵押担保真实存在，对原告诉请实现优先受偿权没有异议。被告孙进辩称，原告所诉借款属实，借款本金金额也对，但这笔借款被告郭毅是借款人，应由被告郭毅个人承担还款责任，被告孙进不承担共同还款责任，抵押担保真实存在，对原告诉请实现优先受偿权没有异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的《还款承诺》复印件1份、《最高额担保个人借款合同》复印件1份、齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第**房屋所有权证复印件1份、齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号房屋他项权证复印件1份、《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件2份，二被告经质证后均无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原告（当时的名称为齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社）与二被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款自2015年12月11日起至2018年12月10日止，借款人可以在人民币伍佰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于伍仟元整，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年12月10日，借款用途为装修，违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告郭毅用其名下位于昂昂溪区新兴委4组（房屋所有权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第**、房屋他项权证号为齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号）办公用房一处为上述贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。原告于2017年12月26日向被告郭毅发放贷款5,000,000.00元，后被告郭毅在偿还贷款利息130,116.67元后开始违约。截止2019年9月29日，被告郭毅拖欠贷款本金5,000,000.00元，利息931,428.55元，本息合计5,931,428.55元。本院认为，原告与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方应当按约定履行各自义务。现被告郭毅未按约定还款的行为构成违约。因此，原告有权要求被告郭毅返还本金并支付利息。被告郭毅以其名下房屋为其借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告作为抵押权人有权就抵押房屋主张优先受偿的权利，故本院对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。至于原告诉请的要求被告孙进承担共同还款责任，因被告孙进仅在《最高额担保个人借款合同》中“财产共有人”处签名捺印，上述行为系被告孙进作为财产共有人同意用共有财产进行抵押的确认，但并无共同还款责任，原告亦未举出其他证据证明被告孙进为共同借款人，故对原告要求被告孙进承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条规定，判决如下：一、郭毅返还齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行借款本金5,000,000.00元，于本判决生效后七日内履行；二、郭毅支付齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行至2019年9月29日借款利息及逾期利息931,428.55元，并支付自2019年9月30日起至实际还清全部款项之日的逾期利息（按照《最高额担保个人借款合同》约定的标准进行计算），于本判决生效后七日内履行；三、齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行有权就郭毅名下位于昂昂溪区新兴委4组（房屋所有权证号为齐齐哈尔市房房权证昂昂溪区字第**）屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；四、驳回齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,660.00元（已减半收取，缓交至执行完毕时止），由郭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年十一月二十五日书记员  于晓雪
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4464号原告朱某，女，身份证住址上海市浦东新区。委托代理人陈云芝、马思帅（实习），上海瑞富律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海。被告深圳市民航机场控股集团有限公司，住所地深圳市福田保税区绒花路长平商务大厦3326-3328，统一社会信用代码914403007488549972。被告上海远洋投资管理有限公司，住所地上海市长宁区愚园路******，统一社会信用代码913102305821313098。原告朱某诉被告贵州森瑞新材料股份有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、上海远洋投资管理有限公司合同纠纷一案，原告朱某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告朱某撤回起诉。审判员  胡祯兰二〇一九年十一月二十五日书记员  邵 益
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢429号之一 申请执行人：赖凤书，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：周凤燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄毅，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖凤书与被执行人周凤燕、黄毅借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2011)永民初字第1863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖凤书于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为50525元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人周凤燕、黄毅名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人周凤燕、黄毅名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 ３、执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周凤燕于2019年11月15日支付借款本金10000元，2020年1月20日前支付10000元，申请执行人自愿放弃被执行人的连带清偿责任。二、申请执行人人收到第一期10000元后，同意解除对被执行人周凤燕名下银行账户的冻结及其失信人员名单。三、若被执行人按上述计划归还欠款，申请执行人有权申请法院恢复原判决执行。 本院认为,本院在执行申请执行人赖凤书与被执行人周凤燕、黄毅借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执恢429号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2250号原告：方业宏，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，安徽君江律师事务所律师。被告：项明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告方业宏与被告项明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序。原告方业宏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方业宏撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.50元（原告已预缴），由原告方业宏负担。审判员  王业长二〇一九年十一月二十九日书记员  江 庆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4142号 原告：卢万江，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：况安虎，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告卢万江与被告况安虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告卢万江到庭参加诉讼，被告况安虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告卢万江向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资2690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告让我在海威国际4幢3单元3302室装修钻孔，水电钻了43个共计款项860元，开门洞36孔共计款项780元，大块砌开款项300元；楼面开排水孔款项600元，二层开排风孔2个款项100元，钱塘大观补空调孔1个款项50元，合计款项2690元。此款，我于2019年2月3日向被告打电话催讨，被告说没钱，短信回复说过完年回杭州付钱，但未付。此后，被告不接电话也不回我短消息。我也到公安、劳动部门维权，但被告电话不接，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，该事实由原告提交的短信及当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系合法有效，原告已为被告提供劳务，被告应当支付劳务费2690元，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告况安虎于本判决生效之日起十日内支付原告卢万江款项2690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告况安虎负担（此款原告卢万江已向本院交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇一九年十一月五日 法官助理董万红 书记员罗瑜成 -2- -1-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6610号 原告：郁关苗，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王烽，男，1992年10月15日出生，苗族，户籍所在地四川省筠连县。 原告郁关苗与被告王烽加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼，被告王烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁关苗向本院提出诉讼请求：判决被告王烽支付给原告加工费6万元，并支付自2018年10月31日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。事实和理由：2017年11月至2018年1月，被告陆续委托原告进行墙布复合加工，加工费合计13万余元，截至2019年6月26日双方结算，被告尚欠原告复合加工费10万元，故被告出具《欠条》一份，并承诺加工费于2018年10月30日之前付清。后被告陆续支付加工费4万元，剩余6万元加工费拒不支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王烽未作答辩。 原告郁关苗为证明自己主张的事实，向本院提供了欠条一份，以证明原、被告发生加工关系及被告确认尚欠原告加工费10万元的事实。该欠条记载内容清楚、明确，可以证明原告要求证明的事实，具有客观真实性，与原告主张的事实相关联，本院予以确认。 根据原告举证和本院认证，本院认定本案事实如下：原告郁关苗与被告王烽曾有墙布复合加工关系，由原告为被告加工复合墙布。2019年6月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告复合加工费10万元，并约定于2018年10月30日之前付清。后被告支付原告加工费合计4万元，剩余6万元加工费至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间加工合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已完成加工任务，被告未按约定时限支付加工费，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付加工费，理由正当，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，本院支持原告主张的以中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算之利息。被告王烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王烽于本判决生效之日起十日内支付原告郁关苗加工费6万元，并偿付自2018年10月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,354元，财产保全申请费670元，合计2,024元，由被告王烽负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  余华良 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执282号 申请执行人：王星刚，男，1986年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东国大种业有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：何长义，职务董事长。 委托代理人：周玉华，女，1962年8月27日出生，汉族，系该公司经理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行王星刚申请执行鸡东国大种业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王星刚依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1934号民事调解书于2019年2月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的378400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3575元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。本院依法裁定查封被执行人所有的房屋，并已启动评估措施。现申请执行人王星刚以需通过诉讼解决评估房屋使用权事项为由，向本院申请终结本案的执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执282号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王大鹏
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1798号 申请执行人：于君。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人于君与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执529号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1,住所地福建省沙县城关府北新区**。 负责人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，该行员工。 被执行人：吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：卢月华，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2018年4月8日作出的（2017）闽0427民初2348号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢月华、吴建忠未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有工商股权登记信息及银行存款，并依法冻结了被执行人的银行账户及股权，因部分冻结属于轮候冻结，本案无法全额扣划被执行人名下的银行存款，已扣划存款用于缴纳本案执行费。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已另案启动被执行人卢月华、吴建忠名下位于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑4-1号楼1层20｛将国用（2011）第2107，将房权证2011字第2351-××号、将房权证2011字第2351-××号｝、将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑4-2号楼1层02｛将国用（2011）第2110，将房权证2011字第2358-××号，将房权证2011字第2358-××号｝、将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑4-2号楼1层03｛将国用（2011）第2108，将房权证2011字第2360-××号，将房权证2011字第2360-××号｝、将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑4-2号楼1层10｛将国用（2011）第2109，将房权证2011字第2359-××号，将房权证2011字第2359-××号｝、将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑6-3号楼1层01｛将国用（2011）第2111，将房权证2011字第2357-××号，将房权证2011字第2357-××号｝、将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑6-3号楼1层03｛将国用（2011）第2112，将房权证2011字第2356-××号，将房权证2011字第2356-××号｝、将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑6-1号楼1层26｛将国用（2011）第2113，将房权证2011字第2355-××号，将房权证2011字第2355-××号｝、将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑6-2号楼1层店面13、15室｛将国用（2011）第2114，将房权证2011字第2353-××号，将房权证2011字第2353-××号，将房权证2011字第2354-××号，将房权证2011字第2354-××号｝、将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑商业城4层店面401、402｛将国用（2011）第0411号，将房权证2011字第**09-××号，将房权证2011字第**09-××号｝的处置程序。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月四日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更920号 罪犯范江涛，男，1981年6月25日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2014年8月18日作出（2014）邢刑初字第42号刑事判决，以范江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯范江涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯范江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯范江涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯范江涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3432号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地：山西省太原市青年路**，统一社会信用代码：91140000X020540885负责人：郑建星，行长委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：刘淑兰，女，汉族，1967年1月1日出生，住黑龙江省绥棱县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告刘淑兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程艳花到庭参加诉讼，被告刘淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34442.67元,截止至2018年1月19日的利息17438.53元、其他费用4428.91元,并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止,以上费用共计人民币56310.11元;2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由:2012年4月6日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,被告自2012年5月13日开始消费和使用,截止至2018年1月19日,被告使用其账户为×××的交通银行信用卡,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币34442.67元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息17438.53元、其他费用4428.91元,上述费用共计人民币56310.11元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、交通银行信用卡申请表（其中包括其中包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、）等具体内容，证明原被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容；2、被告中信银行信用卡、被告办卡时拍摄的照片一张，证明被告本人亲自向原告申请了涉案信用卡；3、原告系统截图，证明被告当时申请涉案信用卡时填写的个人信息以及涉案信用卡的目前状态；4、被告尾号2575信用卡邮寄信息，证明原告依约向被告指定的地点寄出信用卡；5、光盘、被告激活卡片录音文字版，证明被告收到了涉案信用卡并亲自激活了涉案信用卡；6、被告尾号为2575信用卡账户情况确认表，证明被告尾号为2575信用卡的激活时间、激活电话、初始额度等，截止2018年1月19日，被告欠款本金34442.67元,截止至2018年1月19日的利息17438.53元、其他费用4428.91元；7、尾号为2575信用卡欠款明细表，证明被告持卡进行交易的日前、金额、地点及具体数额；8、催收明细表，证明原告多次向被告催收，被告至今不予偿还欠款的事实。本院对上述证据均予以认定，并作为定案依据。通过法庭调查及对原告证据的审查，本院认定的事实如下，2012年4月6日，被告刘淑兰在交通银行信用卡申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,被告逾期未偿还信用卡欠款的，应支付相应的利息与违约金，透支利率为日利率万分之五，截止2018年1月19日，被告刘淑兰欠原告贷款本金34442.67元、利息17438.53元，其他费用4428.91元。关于律师费原告未向法院提供证据。本院认为，2012年4月6日，被告刘淑兰在交通银行信用卡个人申请表上签字确认，对交通银行股份有限公司信用卡关于利息、违约金约定知晓并认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应当依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的约定偿还信用卡欠款本息、违约金，截止2018年1月19日，被告刘淑兰欠原告欠款本金34442.67元、利息17438.53元、其他费用4428.91元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告依约偿还本金、利息、其他费用的诉讼请求本院予以支持。律师费因未提供相应的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘淑兰在判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金34442.67元、利息（截止2018年1月19日利息为17438.53元，2018年1月20日起至付清之日止按照日利率万分之五计算）及其他费用4428.91元。二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（原告已预交），由被告刘淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  郝志亮人民陪审员  郑 飞人民陪审员  潘剑平二〇一九年十一月十一日书 记 员  牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1019号申请执行人：陈福静，女，汉族，1979年5月25日。被执行人：周德山，男，汉族，1991年7月6日。被执行人：周挺，男，汉族，2002年6月30日。被执行人：周玲，女，汉族，2002年6月30日。陈福静申请执行周德山、周挺、周玲民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初3078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周德山、周挺、周玲支付原告借款40400元及利息。因周德山、周挺、周玲未按上述生效法律文书履行义务，陈福静向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人周德山、周挺、周玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地紫水街道办事处马湾村进行了调查和了解，查明被执行人家庭是贫困户，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人周德山、周挺、周玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人周德山、周挺、周玲邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周德山、周挺、周玲负有继续向申请执行人陈福静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年代理审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邱 鸿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地：甘肃省定西市安定区民主路**。负责人：张杰，系该行行长。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。被告：周皓璞，男，汉族，1971年9月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：朱红萍，女，汉族，1970年10月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：朱红岩，女，汉族，1968年10月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：张永强，男，汉族，1972年6月28日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告周皓璞、朱红萍、朱红岩、张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周皓璞、朱红萍、朱红岩、张永强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行撤回对被告周皓璞、朱红萍、朱红岩、张永强的起诉。案件受理费23918元，因撤诉审理减半收取11959元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担。审判员  孙武二〇一九年十一月十四日书记员  马苗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1678号之一原告：涂晶晶，女，汉族，1981年12月23日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告涂晶晶与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1678号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告涂晶晶向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用54851.46元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告涂晶晶的起诉。本案减半收取的案件受理费586元，退还原告涂晶晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2391号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区和坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：王勋，男，汉族，1963年7月20日出生，住江西省南昌市东湖区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告王勋物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8097号原告：刘晓鹏，男，1986年1月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：徐海东，男，1982年2月1日生，汉族，住址辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告刘晓鹏与被告徐海东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘晓鹏到庭参加了诉讼，被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月15日，因店面装修，被告徐海东委托原告刘晓鹏安装门面灯箱牌匾，即“酒号烧烤大院”内容，共两套，合计产生费用9,500元。完工后，原告曾多次催收结算，但被告多次推托未付，故在原告要求下，被告书写借条一份。现请求法院判决被告偿还欠款9,500元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告为被告装修店面，被告于2016年11月15日向原告出具《报销单》，内容载明：借刘晓鹏9,500元。本院所确认的上述事实，有原告提交的报销单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的报销单，可以证明原告为被告进行店面装修，被告未支付费用，故对于原告要求被告徐海东支付费用9,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海东自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘晓鹏款项人民币9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告徐海东负担。公告费560元，由被告徐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十一月六日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35988号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第(**）(04+05)单元、第(24)层(01-08)单元、第(25)层(01-08)单元、第(26)层(01-08)单元，统一社会信用代码91120000746651037M；负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：马春美，女，1980年12月11日出生，汉族，天津赛润国际贸易有限公司员工，身份证地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李明，男，1979年11月19日出生，汉族，天津赛润国际贸易有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住海兴县海政路南。负责人：窦磊，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告马春美、李明、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的起诉。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十六日书记员  贾 浩
绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11974号 原告:绍兴旺龙物资配送有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇凤林西路****第三大道东1F1201、1202。 法定代表人：王玉珂，执行董事。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴志仁印染有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区div> 法定代表人：何幼仙。 本院在审理原告绍兴旺龙物资配送有限公司诉被告绍兴志仁印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴旺龙物资配送有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用 对原告绍兴旺龙物资配送有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  祝世强 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更708号罪犯杨居对，男，1965年10月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，投劳前住通道侗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一七年四月一日作出(2017)湘12刑初1号刑事判决，以被告人杨居对犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2017年4月20日被交付执行，刑期至2027年8月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨居对在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨居对的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨居对在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨居对的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨居对在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨居对减去有期徒刑六个月，刑期至2027年2月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执773号之一申请执行人北京博大会成投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街******。执行事务合伙人北京博大环球创业投资有限公司（委派张国林为代表）。被执行人陈黎明，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。北京博大会成投资管理中心（有限合伙）与陈黎明争议仲裁纠纷一案，海南仲裁委员会（2018）海仲京字第14号调解书已经发生法律效力。因陈黎明未履行法律文书第一、二项内容，北京博大会成投资管理中心（有限合伙）曾向本院申请执行，后双方当事人达成执行和解，并履行完毕；现因陈黎明对法律文书第三、四、五、六、七、八项内容未履行完毕，北京博大会成投资管理中心（有限合伙）对剩余部分权利再次向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人陈黎明名下位于北京市昌平区北七家园中园一区08号1至2层全部房产（证号：X京房权证昌字第**）。后双方当事人于2019年11月22日达成书面和解协议，约定申请执行人向法院申请撤回执行申请，并解除对被执行人银行账户的冻结，但不解除对房产的查封。据此，本案双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，依法应予终结执行。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2018）海仲京字第14号调解书终结执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一九年十一月二十五日书记员  郑丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执109号 中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行、梁光健、范仙柳： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行申请执行梁光健、范仙柳金融借款合同纠纷一案，经对被执行人所有的位于北流市新天地小区的房屋依法强制执行拍卖，所得价款已清偿本案债务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6035号 原告：葛金堃，男，1995年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴亮聪，男，1995年1月14日出生，汉族，住宁海县。 原告葛金堃为与被告吴亮聪民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2019年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告葛金堃、被告吴亮聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛金堃起诉要求：1.被告吴亮聪归还原告借款53000元，并支付利息6360元（每月利息530元，自2018年9月2日至2019年9月2日共12个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴亮聪曾多次向原告借款。2018年9月2日，被告吴亮聪向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款53000元，并承诺利息按月利率1%计算。后被告未还本付息。审理中，原告放弃关于本案借款的诉讼请求。 被告吴亮聪答辩称：1.其在2017年分两次向原告借款54800元，后其通过微信转账、支付宝转帐、银行转帐方式陆续将借款还清；2.本案借条出具时，实际未发生借款。 经审理查明：被告吴亮聪曾多次向原告葛金堃借款。2018年9月2日，被告吴亮聪向原告出具借条一份，确认结欠原告借款53000元，并承诺按月利率1%支付利息，于2020年9月1日前归还本息。在2019年催讨借款过程中，被告经原告同意将借条中关于借款利息、还款期限的约定删除。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告借款往来频繁。根据被告吴亮聪其提供的还款记录，借条出具时其还款已远超过本案的借款金额，其关于借款已经还清而其不知情的辩解，不符合常理，难以采纳。被告吴亮聪出具借条对借款金额予以确认后，又陆续还款，并在2019年与原告就借款利息、还款期限进行协商，对借条载明的内容进行修改，可以认定被告对双方的借款结算系其真实意思表示。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴亮聪应于本判决生效后十五日内归还原告葛金堃借款53000元。 如果被告吴亮聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告吴亮聪负担。 原告葛金堃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴亮聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月六日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13147号之一申请执行人刘天明，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人周书明，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省社旗县。关于刘天明申请执行周书明借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫0191民特210号民事裁定书，确认周书明偿还原告刘天明借款本金及违约金51000元。裁定生效后，被执行人周书明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘天明向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，申请执行人刘天明于2019年10月24日与周书明达成和解协议需要长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执13147号案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  康绿莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2844号申请执行人：秦双红，女，1982年11月20日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人秦双红与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月十九日书记员  唐 超
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖90号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人雷寒松涉嫌容留他人吸毒罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4665号 上诉人（原审被告）：盛新华，男，1990年5月16日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：义乌华琰机械有限公司管理人，住所地：义乌市江滨西路******。 负责人：丁志坚。 委托诉讼代理人：虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。 上诉人盛新华因与被上诉人义乌华琰机械有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盛新华于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人盛新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盛新华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费4715元（已减半收取），由上诉人盛新华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十一月十一日 代书记员  何亚运
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3843号原告：彭进，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。被告：湖南意谱电动系统有限公司，统一社会信用代码：91430300MA4LC9EY06，住所地湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心**厂房**第**。法定代表人：王庆岱，该公司经理。被告：桑德集团有限公司，统一社会信用代码：915404007214721638，，住所地西藏自治区灵芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****法定代表人：文一波，该公司董事长。原告彭进与被告湖南意谱电动系统有限公司（以下简称意谱公司）、桑德集团有限公司（以下简称桑德集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭进到庭参加了诉讼。被告意谱公司、桑德集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4、5、6、7、8月份税后工资及35天未休年休假及调休工资26,343.83元；2.判令被告支付离职费用（经济补偿金）10,367元；3.判令被告缴纳2019年1月的医疗保险及2019年5月、6月、7月的医疗保险、生育保险、失业保险和住房公积金；4.判令在被告意谱公司无力承担前述支付责任时，由被告桑德公司支付全部所欠款项；5.判令被告支付延期付款滞纳金（以前述费用总金额为基础，按银行贷款利息计算）。事实和理由：2018年4月13日，原告进入被告单位工作。因公司经营不善，屡次拖欠职工工资及相关社会保险。2019年8月23日双方协商解除劳动合同，并签订了《员工离职协议书》，协议约定被告在2019年8月31日前支付原告2019年4-5月的工资及未休年休假和调休工资，2019年9月30日前支付原告2019年7-8月的工资及离职费用，但被告一直未履行，请求法院支持原告诉请。被告意谱公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状。其答辩意见为：1.原告诉请第一项中“支付2019年4、5、6、7、8月份税后工资和35天未休年休假及调休工资26,343.83元”与事实不符，原告2019年4、5（含5月26日-5月31日工资及35天调休工资）、6（扣除5月26日-5月31日工资）、7、8月份税后工资分别为3650.87元、11,077.16元、2750.8元、3984.48元、4410元，合计为25,873.31元；2.原告诉请要求按银行贷款利息计算滞纳金于法无据，不同意支付。被告桑德集团未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告彭进在至本院起诉两被告之前，仅向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请了调解，在调解无果后，原告彭进并未按照法律规定就其与两被告间的劳动争议纠纷向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而是直接至本院起诉；但根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定，劳动争议案件必须经过劳动仲裁这一前置程序。故原告在未经过劳动仲裁的情况下，直接起诉至本院，不符合法律规定，应予裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭进的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在收到本判决之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左斌二〇一九年十一月二十八日代理书记员  蒋垚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：发生劳动争议后，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3213号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：曹德正，该行员工。被告：林桂华，女，1977年9月20日出生，住湖北省罗田县。被告：林俊学，男，1970年9月11日出生，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告林桂华、林俊学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇一九年十一月十九日书记员  胡沁洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17280号原告：刘章彬,男，1981年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郭兆乾，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘章彬与被告郭兆乾服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘章彬撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十二日书记员  刘清晓