wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18032号原告深圳市海纳百川广告有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路中电信息大厦**2901A，统一社会信用代码914403007285528796。法定代表人贺思超。委托代理人陈铭，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告姚惠权，男，汉族，1964年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告潘玉玲，女，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市海纳百川广告有限公司与被告姚惠权、潘玉玲广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭、张颖已到庭参加诉讼，两被告姚惠权、潘玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市海纳百川广告有限公司的诉讼请求：1、两被告立即支付拖欠广告费用本金23,734.8元；2、两被告向原告支付违约金暂计34,534.13元，计算至实际支付之日止（计算方式：23,734.8元×5‰×291天，自2018年7月30日起暂计至2019年5月17日）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。以上共计58,268.93元。经审理查明，2017年6月2日，原告和案外人黄仕梅西医妇科诊所签订《广告合同》，约定黄仕梅西医妇科诊所在原告所经营的户外媒体发布广告，广告发布时间自2017年6月5日起至2018年6月4日止，发布期限12个月，发布总费用144,000元。该款分六期支付，自2017年6月1日起至2018年4月1日止，每两个月支付24,000元，如黄仕梅西医妇科诊所未按约定时间付款，则每日应按未付款项千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约为该诊所发布广告，至2018年6月4日止，实际上画天数为333天，应付广告费用共计131,734.80元，黄仕梅西医妇科诊所仅支付广告费用108,000元，尚欠广告费23,734.8元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，黄仕梅西医妇科诊所于2017年7月15日变更登记名称为深圳桥新门诊部，股东为两被告姚惠权、潘玉玲。2019年2月15日，深圳桥新门诊部办理注销登记，两被告在清算报告中承诺公司债务已清偿完毕，并由此承担一切法律责任。以上事实，有原告提交的《广告合同》、广告发布监测报告、银行付款凭证、微信聊天记录、企业信息查询结果等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，黄仕梅西医妇科诊所和原告签订的《广告合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，公司未经依法清算及办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时，承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。本案中，两被告为黄仕梅西医妇科诊所的股东，其在公司债务尚未清偿及并未通知债权人的情况下，即办理公司注销登记，且其已承诺由此承担一切法律责任，故原告请求两被告承担支付广告费23,734.8元的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未及时履行付款义务，原告请求按约定的未付款项每日千分之五支付滞纳金，该约定的滞纳金标准过高，本院依法调整为按未付款项每日万分之六支付逾期付款违约金，且该违约金的起算应自原告起诉至本院主张权利之次日，即2019年1月27日起开始计算违约金。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：两被告姚惠权、潘玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海纳百川广告有限公司广告费23,734.8元及逾期付款违约金（以23,734.8元为基数按每日万分之六自2019年6月27日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,256元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 刘  芷  睿人民陪审员 陈  晓  玲二〇一九年十一月十九日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5331号 原告：福州艾迪康医学检验所有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：范国强。 委托诉讼代理人：欧莹，该公司员工。 被告：建瓯正方妇产医院有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：叶善旭。 原告福州艾迪康医学检验所有限公司与被告建瓯正方妇产医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州艾迪康医学检验所有限公司撤诉。 案件受理费4026.3元，减半收取2013.15元，由原告福州艾迪康医学检验所有限公司负担。 审 判 长 黄 文 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 林丽明 二〇一九年十一月六日 法官助理林海 书记员翁樱滋
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执697号申请执行人刘小奎，男，1988年10月6日生，河南省新蔡县黄楼镇人，身份证号：4128281988********。被执行人泽州县金村镇学志橱柜店。住所地：泽州县金村镇湛家村（月星商业广场**）。被执行人靳学志，男，1984年9月6日生，住晋煤集团机关鉴园小区。身份证号：1405241***********。申请执行人刘小奎与靳学志、泽州县金村镇学志橱柜店买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0525民初2082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还申请执行人货款5000元，另负担案件受理费25元及执行费50元。因靳学志、泽州县金村镇学志橱柜店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月13日向被执行人靳学志、泽州县金村镇学志橱柜店邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人靳学志在银行无存款，本院已依法冻结其银行账户，并告知申请执行人，被执行人名下有车辆信息，已依法查封，未实际控制；2、经本院传统调查，被执行人靳学志无公积金、无不动产信息、无股权登记。经本院到被执行人靳学志住所地查找，靳学志已不在住所地居住，现下落不明；泽州县金村镇学志橱柜店现已不存在；三、本院依法将被执行人靳学志纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳学志、泽州县金村镇学志橱柜店负有继续向申请执行人刘小奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月十五日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1463号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：周洋，男，1086年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行××人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人周洋行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2012）辰行执字第122号行政裁定书确定的内容，在执行过程中，被执行人已停止违法行为。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2012）辰行执字第122号行政裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2721号申请执行人李白桂，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人许剑，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李白桂与被执行人许剑买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2697号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月20日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月20日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月20日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2697号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2682号上诉人（原审原告）：孟某1，女，1957年9月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟某2，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吴建会（孟某2丈夫），男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住北京市石景山区。上诉人孟某1因与被上诉人孟某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟某1及其委托诉讼代理人刘存山、被上诉人孟某2的委托诉讼代理人吴建会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某1上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认原告不构成重复起诉；三、裁定孟宪友生前名下价值6.5万元雪佛兰轿车归上诉人所有；四、裁定孟宪友名下银行卡存款3万元归上诉人所有；五、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：中级法院将此案发回重审后，我方没有向任何法院起诉过，一审裁定认为本案为重复起诉，裁定驳回我起诉，没有事实和法律依据，一审裁定适用法律错误。孟某2辩称，一审裁定正确，请求二审维持一审裁定。孟某1向一审法院起诉请求：孟宪友系孟某1胞弟，下岗后没有工作，失去经济来源，生活一直由孟某1供养。2013年，孟某1托朋友给孟宪友在抚顺矿区老虎台综合服务中心找了一份食堂采购员工作，每月工资1820元。孟宪友因上班路途较远，向孟某1借旧尼桑轿车开着上下班，后经孟某1同意，孟宪友将该车卖5万元，又向同居女友杨丽借款6万元，合计11万元，于2014年6月10日购买雪佛兰牌轿车一台，牌照辽Ｄ×××**号，登记在杨丽名下。孟宪友从即日起借用孟某1工资卡每月取出2000元偿还给杨丽购车借款至2016年3月11日共计20个月，还款金额为4万元。在此期间，孟宪友因重病不能与杨丽生活而分离，孟宪友向孟某1之子借用2万元钱偿还杨丽。杨丽才同意将该车于当日过户到孟宪友名下，车号牌变更为辽Ｄ×××**号。孟宪友为偿还孟某1尼桑车款5万元、借用工资卡偿还杨丽4万元借款、刘广宇垫付2万元，合计11万元将名下唯一的财产辽Ｄ×××**号车辆（评估价6.5万元）、银行卡3万元，合计9.5万元，交给孟某1。孟宪友与孟某1、刘广宇之间债权债务关系终止。该车辆过户手续因孟某1护理病危的孟宪友没有及时办理，孟宪友于2016年4月12日去世后，孟某1于2016年5月16日，将辽Ｄ×××**号雪佛兰牌车辆依法过户到自己名下，车牌照号变更为辽Ｄ×××**号。孟宪友生前成立债务符合法律规定。2016年8月20日，被告孟某2以孟宪友名下辽Ｄ×××**号车辆、银行卡3万元存款为遗产，伪造孟某1为孟宪友的继承人，将孟某1向没有管辖权的东洲区法院起诉。2016年8月22日，东洲法院以继承纠纷为案由非法立案。2017年5月17日，东洲法院作出（2016）辽0403民初1288号民事判决书，判决：一、被继承人孟宪友遗留的轿车一台，评估价65000元，由原告孟某2继承；二、被继承人孟宪友遗留的30000元存款，由原告孟某2继承；三、驳回原告孟某2的其他诉讼请求。孟某1不服该判决，提起上诉，后撤回上诉。2018年11月5日，经抚顺市中级人民法院查询孟宪友名下的工行卡号：62×××66系抚顺市老虎台矿服务中心公务卡，余额为30066.04元：此款孟某1取出2万元用于处理其丧事费用，余额1万元由孟某2提取。6222020705005497551号卡系孟宪友个人用户，余额5.23元。2016年4月10日，孟宪友病危给刘广宇打电话要求带钱到他家接他到矿务局医院抢救。刘广宇透支5万元给孟宪友交付了抢救费。孟某1为孟宪友垫付医药费、生活费等费用数十万元，有证人证言，书证在卷佐证。被告孟某2故意伪造支付孟宪友的医疗费虚假事实，恶意诉讼，涉嫌构成犯罪。现请求法院判令：一、判令死者孟宪友生前名下价值6.5万元雪佛兰轿车归原告所有；二、判令死者孟宪友名下银行卡存款3万元归原告所有；三、依法追究被告孟某2刑事责任；案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告诉请的孟宪友生前名下价值6.5万元雪佛兰轿车及其名下银行卡存款3万元归其所有一节，对于上述财产的归属问题业经抚顺市东洲区人民法院(2016）辽0403民初1288号民事判决所确认，确认上述财产属于孟宪友遗产并由本案被告孟某2所继承。因此，本案原告本次诉求应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孟某1的起诉。案件受理费2175元，退返给原告孟某1。本院经审理查明，孟某2作为原告起诉被告孟某1的继承案件，经抚顺市东洲区人民法院审理后作出(2016）辽0403民初1288号民事判决书，该判决书认定：一、被继承人孟宪友遗留的轿车一台，评估价65000元，由原告孟某2继承；二、被继承人孟宪友遗留的30000元存款，由原告孟某2继承；三、驳回原告孟某2的其他诉讼请求。孟某1不服该判决，向本院提起上诉。本院二审中，孟某1撤回其上诉。本院认为，孟某1在本案的诉讼请求为：一、判令死者孟宪友生前名下价值6.5万元雪佛兰轿车归孟某1所有；二、判令死者孟宪友名下银行卡存款3万元归孟某1所有；三、依法追究被告孟某2刑事责任。孟某1提起的6.5万元雪佛兰轿车及孟宪友名下银行卡存款3万元的争议已经由抚顺市东洲区人民法院作出民事判决，该判决认定6.5万元雪佛兰轿车及孟宪友名下银行卡存款3万元归孟某2继承。孟某1不服该判决向本院提起上诉，但在本院二审中孟某1撤回其上诉，故抚顺市东洲区人民法院作出的(2016）辽0403民初1288号民事判决书已经发生法律效力。人民法院作出的判决一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，法律不允许当事人以同一诉讼标的再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，孟某1如对(2016）辽0403民初1288号民事判决有异议，应通过再审解决。现孟某1在本案中就相同的争议内容向一审法院提起本案诉讼，一审法院依法裁定驳回其起诉正确。上诉人孟某1在本案中还提出追究孟某2刑事责任问题，因刑事责任追究不属于民事案件的受理范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，孟某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇一九年十一月二十二日书记员 王 琪
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执1721号胡文永、冯刚敏、河南圣旺药业有限公司：申请人胡文永与被执行人冯刚敏、河南圣旺药业有限公司为定作合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯刚敏、河南圣旺药业有限公司现已履行完毕。至此，申请人胡文永向本院申请执行的（2019）豫1329民初584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十一月二十八日书记员  刘阳烁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1571号原告：冯路路。被告：冯蒙召。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。原告冯路路诉被告冯蒙召民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告冯路路于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯路路撤诉。案件受理费2003元，依法减半收取1001.5元，由原告冯路路负担。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  岳绍春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 宁
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初240号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人刘家正，男，1982年8月30日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月26日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人刘家正犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人刘家正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份，被告人刘家正在龙陵县平达乡安庆村马家寨组与杨某（已故）购得毒品甲基苯丙胺后，一部分用于自己吸食，另一部分贩卖给吸毒人员高某。 1、2018年11月初的一天，被告人刘家正在龙陵县平达乡橄榄寨村橄榄寨组路边，以人民币100元10粒的价格，将用塑料油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂10粒贩卖给高某，经侦查实验，净重0.99克。 2、2018年11月的一天，被告人刘家正在龙陵县平达乡橄榄寨村至章赛村路段的路边，以人民币150元15粒的价格，将用塑料油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂15粒贩卖给高某，经侦查实验，净重1.485克。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；侦查实验及辨认笔录等证据予以证实。认为被告人刘家正向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘家正归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪对被告人刘家正判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人刘家正在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，请求给予从轻处罚。 上述事实，有经当庭举证、质证的物证银色小米手机1部；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书(附入所健康检查表)、被告人刘家正的户口证明复印件、龙陵县公安局行政处罚决定书、责令社区决定决定书、到案经过、情况说明（附户口注销证明）；被告人刘家正的供述和辩解；证人高某的证言；搜查笔录（搜查证、附同步视频）、扣押笔录（附同步视频）、提取样笔录（附同步视频）、侦查实验笔录（附检定证书、毒品出库审批表、毒品出库清单）、辨认笔录、电子证据检查笔录（附电子证据检查审批表、通话清单）、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家正违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计2.475克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘家正犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘家正归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘家正的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘家正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押的银色小米手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年十一月八日 书记员  杨连达 附:《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以 自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2407号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、佟明臣 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请佟明臣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初1572号 原告：陕西三秦伟业建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000573515407Y。法定代表人：杜长春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴，系陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金亮，系陕西云德律师事务所律师。被告：陕西中侨建工集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区楼XX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2257。法定代表人：田军虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连世兴，系中侨公司项目部工作人员。委托诉讼代理人：邵志锋，系中侨公司项目部工作人员。原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司（以下简称三秦伟业公司）与被告陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李兴、张金亮，被告代理人连世兴、邵志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三秦伟业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余劳务费3050537元；2.被告承担违约金279691.11元（以中国人民银行同期贷款利率分段计算，暂计算至2019年6月28日），并按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部清偿时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签订建筑工程项目内部劳务承包合同书，约定原告承包被告建设的豳瑞广厦商住楼的主体施工劳务，并对工程概况、工期、权利义务等作了约定，合同签订后，原告依约完成了主体劳务施工。2017年3月11日，双方对劳务费进行结算并签订剩余劳务费支付协议，约定被告欠付原告劳务费共计4750537元，由被告分期支付，后被告支付1700000元，仍欠3050537元未付，原告多次催要无果。因合同约定的违约金比例过低，故以中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告中侨建工公司辩称，2014年3月6日，原、被告签订劳务合同              且双方已经结算，现被告仍欠付原告劳务费3050537元属实，并愿意分期支付；对原告诉称的违约金不予承担。原告围绕其诉讼请求提供建筑工程项目内部承包劳务合同书、企业信用信息公示报告、豳瑞广厦商住楼工程结算剩余劳务费支付协议、工程总结算单各一份；被告质证无异议；经审查，对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年3月6日，被告与原告签订《建筑工程项目内部承包合同书》约定被告公司（甲方）将其拟建的豳瑞广厦商住楼项目的主体施工劳务交由原告公司（乙方），并对合同价款及工程量计算，工程工期等进行了约定。原告公司提供劳务后，2017年3月11日经双方结算达成豳瑞广厦商住楼工程计算剩余劳务费支付协议，该协议约定合同结算总金额为人民币：壹仟柒佰柒拾柒万陆仟捌佰叁拾柒元（小写￥17776837元），已付（含扣款）人民币壹仟叁百零贰万陆仟叁佰元（小写￥13026300元），剩余劳务费人民币：肆佰柒拾伍万零伍佰叁拾柒元（小写￥4750537元），并对剩余劳务费如何给付约定如下：1、甲方同意于2017年3月13日向乙方支付人民币：伍拾万元整（小写：￥50万元整），乙方将承包的工程内容全部完成，不影响施工。2、甲方同意在2017年9月前向乙方支付人民币：壹佰万元整（小写：￥100万元整）。3、甲方同意在2017年12月前向乙方支付人民币：壹佰伍拾万元整（小写:￥150万元整）。4、甲方同意将剩余劳务费人民币：壹佰柒拾伍万零伍佰叁拾柒元（小写：￥1750537元）在2018年8月前向乙方全部付清，甲方不再扣保证金。5、如果甲方不能按时支付劳务费，给乙方造成的损失由甲方全部承担。6、甲乙双方签订本协议后，为最终结算，甲方不得以任何理由或借口再扣除该协议确定的劳务费。7、本协议作为双方协定的承包合同的补充协议，与承包合同具有同等法律效力。该协议签订后，被告又分次给付原告1700000元，仍下欠3050537元未付。经原告催要未果，遂起诉。 另查明，原、被告签订的《建筑工程项目内部劳务承包合同书》中约定“违约金双方商定按合同造价的1‰计取”。               本院认为，原、被告2014年3月6日签订的《建筑工程项目内部劳务承包合同书》系双方真实意思表示，形式、内容合法为有效合同，原告已按约定提供了劳务，被告应积极履行支付劳务费的义务。2017年3月11日经双方结算被告下欠原告劳务费4750537元，双方虽达成付款协议，但被告分次支付1700000元后再未给付，故对原告要求被告给付下欠劳务费的主张，应按查明的3050537元予以支持3050537；对于原告要求被告给付违约金的主张，因双方在合同中已作明确约定，故对其该主张，应按合同约定予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中侨建工集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司下欠劳务费3050537元及违约金（违约金按合同总造价17776837元的1‰计取）；二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费33442元，减半收取16721元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员   高敏彬                                 二〇一九年十月三十日                   书    记   员   王梦妮        附：一、本案相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条    债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4536号 原告：姚尚凤，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：程维保，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：曹道凤（张必勇妻子），女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：张雨（张必勇女儿），女，2000年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：张光荣（张必勇担保人），男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告姚尚凤与被告曹道凤、张雨、张光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姚尚凤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚尚凤申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚尚凤撤回起诉。 本案案件受理费1310元，予以免交。 审判员  汪弘 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李莉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1954号原告：李兴华，男，生于1965年10月28日，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李文龙，男，生于1968年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李兴华与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华及委托诉讼代理人毛国忠到庭参加诉讼，被告李文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文龙支付货款73900元及违约金14780元，合计88680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新疆××县经营装璜材料，被告在新疆××县承建装璜装修工程。被告从2009年1月16日开始一直在原告处购买装饰装修材料，截止2015年1月27日累计欠款73900元。2015年1月27日至2017年2月被告还在新疆××县从事装饰装修，期间原告向其催讨货款，被告婉言拖延。2017年2月原告再行催款时，得知被告已经离开新疆××县。被告不守诚信，致使原告蒙受经济损失，特起诉请求判令如前所请。被告李文龙未作答辩。原告李兴华围绕诉讼请求依法提交了原、被告个人身份信息，四张欠条及货物往来清单，客观真实合法，被告李文龙未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以全部采信。经审理查明：原告李兴华在新疆××县开店经营装修材料，被告李文龙曾在新疆××县从事装璜装饰。从2006年开始被告一直在原告处购买装修材料，截止2015年1月27日累计欠款73900元。后原告向被告催讨货款，被告拖延未付。2018年5月份原告再次催讨时，被告已经失去联系。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付货款73900元，并按所欠货款的20%支付违约金14780元。本院认为，本案原告李兴华与被告李文龙虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的货物往来清单能证实被告经常在原告处购买装修材料，故可以认定原、被告之间买卖关系依法成立。原告向被告交付了装修材料，被告则负有支付货款的义务。双方经结算，被告出具了欠条。被告欠款属实，应当偿还。原告主张偿还，本院予以支持。原告以被告拖欠货款，向其催讨造成经济损失为由，主张支付违约金，因双方没有约定付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且原告亦未提供有关损失方面的证据，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告李文龙于本判决生效后三日内偿还原告李兴华货款73900元；二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告李文龙负担1848元，原告李兴华负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  董泽金审判员  桂 彦审判员  王 伟二〇一九年十一月十一日书记员  梅艳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3762号 申请执行人：朱毅军，男，汉族，1960年12月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：卢红卫，男，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人朱毅军与被执行人卢红卫房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月11日作出的（2018）湘1002民初3719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱毅军于2019年10月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢红卫的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢红卫的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人卢红卫不动产信息情况，经查询，被执行人卢红卫有位于郴州市协作路××阳光××、××房产（合同编号：2011013517Ｂ05），但该房产已有债权抵押，我们对该房产进行了查封处理。 三、2019年10月14日，本院对被执行人卢红卫采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人卢红卫住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月18日，本院约谈申请执行人朱毅军，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人朱毅军同意终结本次执行程序，对被执行人卢红卫的房产继续予以查封，但暂不作评估、拍卖处理，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为13,928元，尚有8,592.77元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢红卫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人卢红卫其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹 轲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4709号之一申请执行人付贺丽，女，1976年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡国奇，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市富强路南段，统一社会信用代码：9141170017591033XQ。法定代表人康大树，该公司经理。付贺丽、胡国奇申请执行驻马店市驿珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初4623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人王俊明应向申请执行人付贺丽、胡国奇返还房款149034元及利息。因驻马店市驿珠房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付贺丽、胡国奇向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月29日向被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年8月28日、2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人王俊明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产。三、被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司名下有土地一宗，但因土地已开发，地上房屋已出售，均不宜处置。四、于2019年11月1日向驻马店市驿珠房地产开发有限公司的法定代表人康大树发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月1日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人付贺丽、胡国奇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初4623号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司负有继续向申请执行人付贺丽、胡国奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 李海林
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2232号之一申请执行人：陶丽丹,女，1970年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北天马实业有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：杨天才，总经理。本院在执行申请执行人陶丽丹与被执行人湖北天马实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人湖北天马实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初185号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北天马实业有限责任公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北天马实业有限责任公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人陶丽丹未提供被执行人湖北天马实业有限责任公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北天马实业有限责任公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十四日书记员  毛少军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3705号 原告：马某某，男，汉族，1987年9月30日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市渭滨区，现住北海市。 委托诉讼代理人：张某，广西某某律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1987年8月9日出生，身份证住址：辽宁省大连市甘井子区，现住北海市银海区。 原告马某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告清偿借款70000元；2、判令被告向原告支付利息9800元（以70000元为基数，按月利率2%从2019年2月1日暂计至2019年8月31日，以后另计）。以上费用共计79800元。 事实与理由：2017年7月30日和2018年2月15日，原告向被告分别借款给被告4万元和3万元，合计7万元。被告向原告出具《欠条》承诺，还款期限为2019年1月31日。还款期限届满后至今，虽原告多次催促，被告都拒不清偿借款。综上，为了维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：被告吴某某出具《欠条》一份，载明本人吴某某因公司周转需要，个人向马某某个人借款70000元整。经双方协商，吴某某于2019年1月31日前还清所有款项。若中途条件允许，可提前还清所有款项，若在规定时间内未还清该款项，2019年2月1日开始，每天将以固定欠款额的双倍还款。原告在2017年7月30日和2018年2月15日通过支付宝转账的方式向被告分别支付了40000元、30000元。现原告以被告未归还借款本息损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：从被告吴某某所出具的《欠条》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系，原告通过支付宝转账的方式在在2017年7月30日和2018年2月15日通过支付宝转账的方式向被告分别支付了40000元、30000元，则上述《欠条》系双方对于之前的借款的一种结算。原告主张被告未归还过借款本息，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的该项事实主张本院予以认可。现借款期限已届满，对于原告主张被告归还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。上述借款对于逾期还款的违约金约定过高，原告自行调整为按年利率24%的标准计算没有违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某归还借款本金70000元及支付利息（利息计算：以70000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）给原告马某某。 案件受理费1794元，减半收取897元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1794元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊谋华
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0303民初1540号   申请人:宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,住所地宝鸡市金台区新福路16号，统一社会信用代码91610303563754682Q。  负责人：朱明明，该信用社负责人。   委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。   被申请人:宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新12路南端（淡家村）,统一社会信用代码91610301694942501H。   法定代表人：刘涛，该公司经理。   被申请人：宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新12路西19号，统一社会信用代码91610301755203666C。   法定代表人：张伟，该公司经理。   被申请人:宝鸡市飞龙广告有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号楼3 单元1902号，统一社会信用代码91610303786975941U。   法定代表人：强雪飞，该公司经理。   被申请人:宝鸡市奇全工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号院6幢2层9号，统一社会信用代码916103035869560922。  法定代表人：谢亮平，该公司经理。   被申请人:余地洋，男，汉族，生于1970年11月13日，住所地宝鸡市金台区。  被申请人：强雪飞，男，汉族，生于1980年10月2日，住宝鸡市高新开发区。   被申请人：高放，男，汉族，生于1976年11月21日，住所地宝鸡市渭滨区。   本院审理申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与被保全人宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司、宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司、宝鸡市飞龙广告有限公司、宝鸡市奇全工贸有限公司、余地洋、强雪飞、高放金融借款合同纠纷一案中，申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司、宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司、宝鸡市飞龙广告有限公司、宝鸡市奇全工贸有限公司、余地洋、强雪飞、高放在价值6346354.1元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本院认为，申请保全人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司、宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司、宝鸡市飞龙广告有限公司、宝鸡市奇全工贸有限公司、余地洋、强雪飞、高放在价值6346354.1元以内予以查封（或扣押、冻结）。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。     审判员 周瑾   二〇一九年五月五日   书记员杨烁               1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3419号 原告：甘小红，女，1968年9月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告:广西盛世伟龙贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座19层B1902号 法定代表人：党成伟，执行董事。 被告：党成伟，男，1961年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 原告甘小红与被告广西盛世伟龙贸易有限公司（以下简称盛世伟龙公司）、党成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘小红及其委托诉讼代理人李成灿，被告盛世伟龙公司、党成伟的委托诉讼代理人庄小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛世伟龙公司、党成伟偿还借款本金600000元给原告，并支付利息（利息的计算：以300000元为基数，按月利率2%计，从2009年9月29日起至2010年4月22日止；以600000元为基数，按月利率2%计，从2010年4月23日起至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告盛世伟龙公司（原名称广西伟翔冶金开发投资有限公司）、党成伟因经商需要资金周转于2009年9月29日向原告借款300000元，借款时原、被告约定月利率10%。2010年4月23日，两被告因经商需要资金周转又向原告借款300000元，原、被告双方约定利息按月利率5%计。借款后至今，被告未偿还原告借款本金及利息。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，请法院判如所请。 被告盛世伟龙公司、党成伟答辩称：1.原告主张于2009年9月29日出借给被告的300000元借款只有《借条》，无存款或转账凭证，不足以证明原告已将该款支付给被告，如此大一笔款原告现金支付不符合常理；2.本案已超过三年诉讼时效。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证；2.关于被告盛世伟龙公司的企业信息；3.《借条》两份；4.中国银行出具的存款回单。上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，被告盛世伟龙公司（原名称广西伟翔冶金开发投资有限公司）、党成伟向原告借款300000元，原、被告约定月利率10%。当日，原告将借款300000元支付给被告党成伟。2010年4月23日，两被告又向原告借款300000元，原、被告双方约定利息按月利率5%计。当日，原告将借款300000元汇入被告党成伟的银行账户。两被告于2013年3月19日就上述两笔借款补出具了两份《借条》给原告收执。2016年2月22日，两被告分别在上述两份《借条》上签名、盖章确认借款继续生效。原告多次要求被告归还的借款本息，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告盛世伟龙公司、党成伟向原告甘小红借款两次共计600000元，并出具《借条》给原告收执，确认已收到借款，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金600000元，本院依法予以支持。被告辩称其中的300000元无存款或转账凭证，不足以证明原告已将该款支付给被告，经审查，被告出具该笔借款《借条》的时间是2013年3月19日，该《借条》载明该款是2009年9月29日借的，且被告于2016年2月22日再次签名、盖章确认借款继续生效，足以证明，原告于2009年9月29日将借款支付给被告了，故本院对被告提出的该辩称不予采纳。关于利息问题，原告要求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。本案中的《借条》均没有约定借款归还期限，原告可以随时主张被告归还本金及利息，被告提出本案已超过三年诉讼时效的抗辩，理由不成立，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西盛世伟龙贸易有限公司、党成伟应共同归还原告甘小红借款本金人民币600000元及利息（利息的计算：以300000元为基数，按年利率24%计，从2009年9月29日起至2010年4月22日止；以600000元为基数，按年利率24%计，从2010年4月23日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告广西盛世伟龙贸易有限公司、党成伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执816号申请执行人：李永刚，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被执行人：王颖，女，1983年10月18日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人李永刚申请执行与王颖建设工程施工合同纠纷一案，德州市经济开发区人民法院于2017年12月11日作出（2017）鲁1491民初1041号民事判决书，判决内容：一、被告王颖于本判决生效之日起十日内给付原告李永刚、袁永合履约保证金250000元、定金50000元、计款300000元，德州市中级人民法院于2019年5月21日做出（2019）鲁14执监96号执行裁定书，由德州市经济开发区人民法院向本院委托执行。本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时委托指挥中心对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人刘王颖有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十七日书记员  郑福明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6133号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1997号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：徐丽萍，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金97088.69元并支付贷款利息（含罚息、复利）4906.84元（暂算至2018年11月5日，此后按个人担保贷款合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1170元。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年06月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月06日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月06日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1997号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁俭军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16367号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：王仲力，男，1976年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告王仲力租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 昂
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0621执972号 申请执行人王成全与被执行人梁玉君买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院2017年7月24日作出的（2017）吉0621民初104民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人梁玉君给付申请执行人石料款60,000.00元，并承担案件受理费1,800.00元、公告费300.00元、申请执行费382元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人梁玉君已主动履行生效法律文书所确定的义务，已全部执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初104民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2017）吉0621民初104民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月六日 书记员韩钰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执797号 申请执行人：吴军辉，男，1980年3月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街**，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅。 本院在执行申请执行人吴军辉与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月十四日 书记员  张清波
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1275号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因本案无证驾驶非营运汽车，于2018年9月被常州市公安局武进分局行政拘留十二日、罚款一千元。因本案于2019年5月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人田海，江苏振和律师事务所律师。辩护人窦金丹，江苏振和律师事务所实习律师常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1232号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人田涛、窦金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月24日20时45分许，被告人陈某甲无证驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车，沿武进区湖滨路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至武进区卢家巷信特超市门口，将车停放该车道内。后陈某甲在驾驶该车左转弯掉头向南行驶过程中，恰遇徐某（女，1948年12月，常州市武进区人）驾驶WJ0753699号电动自行车，沿武进区湖滨路东半幅机动车道由南向北行驶至此，陈某甲所驾车辆左前角与徐某驾驶的电动车相撞，致徐某连人带车倒地受伤（呈植物人状态，经鉴定为重伤一级），两车不同程度损坏。事故发生后，陈某甲驾车逃离现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人陈某甲负该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，后赔偿被害人家属46000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和保险情况、被害人家庭人员信息、被害人信息和医疗病历，证人赵某、沈某、邹某、陈某乙、陆某、汤某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发抓获经过、勘验、检查、辨认等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已部分赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属自首，系初犯偶犯，认罪态度好等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一九年十一月五日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。法信超链：国家法律1篇地方法规44篇案例24篇裁判72001篇期刊61篇×
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4055号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：王胜，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4336号 本院于2019年11月06日立案执行的申请执行人王珂、李云飞与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初330号公诉机关芒市人民检察院。被告人张家积，男，汉族，1985年12月22日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被芒市公安局取保候审，同年10月31日被芒市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人张家积犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人张家积到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年12月7日，被告人张家积醉酒后驾驶牌号为云Ｎ×××**的小型轿车，从保山方向驶往瑞丽方向。当日16时许，行驶至杭瑞高速2858公里536米处，被德宏州公安局交通警察支队芒市高速公路交巡警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张家积的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.04mg/100ml血。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建〔2019〕232号量刑建议书，建议对被告人张家积判处拘役二个月，并处罚金。被告人张家积对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张家积犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张家积犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十一月十四日书记员  杨利玭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6600号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行泉源支行信贷主管。被告：吴金芳，女，1966年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告：曹继阳，男，1971年6月23日出生，汉族，郯城县。被告：杨一荣，女，1966年4月29日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告吴金芳、曹继阳、杨一荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告吴金芳、曹继阳、杨一荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款92890.11元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告吴金芳于2018年3月17日在我行借款9.5万元，到期日为2019年3月16日。由曹继阳、杨一荣自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息10.62125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，于2019年3月16日自借款人账户扣收2109.89元，对剩余本金92890.11元及利息我行多次催要未果。特提起诉讼，请法院判如所请。被告吴金芳、曹继阳、杨一荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告吴金芳与原告郯城农商行签订个人借款合同，借款期限为2018年3月17日至2019年3月16日。同日，被告曹继阳、杨一荣与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告曹继阳、杨一荣为原告郯城农商行与被告吴金芳形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同及保证合同上加盖单位公章，被告吴金芳在个人借款合同上签字捺印，被告曹继阳、杨一荣分别在保证合同上签字捺印。2018年3月17日，原告郯城农商行将贷款95000元发放给被告吴金芳。借款到期后，被告偿还部分借款，余款92890.11元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告吴金芳签订的个人借款合同及与被告曹继阳、杨一荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告吴金芳未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告吴金芳按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告吴金芳偿还剩余借款本金人民币92890.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告曹继阳、杨一荣自愿为原告郯城农商行与被告吴金芳的主合同提供连带担保责任，所以被告曹继阳、杨一荣应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告曹继阳、杨一荣在实际承担保证责任后，有权向被告吴金芳追偿。被告吴金芳、曹继阳、杨一荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金芳于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币92890.11元及利息（利息按借款合同约定计算，至实际给付之日止）；二、被告曹继阳、杨一荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122.25元，由被告吴金芳、曹继阳、杨一荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯遵敬
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0404执168号申请执行人鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地黑龙江省鹤岗市南山区红旗乡合心村。经营者：陈学芹，女，1968年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人张影，男，1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行（2019）黑0404执168号鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店与张影建筑器材租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人张影在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险、公积金等范围内均无可供执行的财产。本院已将被执行人张影限制高消费并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，申请执行人提供不出被执行人张影有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为347758.05元，执行到位0元，未到位347758.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黑0404执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范伟平审判员  刘士光审判员  何志远二〇一九年十一月二十二日书记员  张 正
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执167号之二 申请执行人：杨明珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：杨志松，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：江兴玉，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：李菊梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：郑攀，男，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行杨明珍与杨志松、江兴玉、李菊梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年5月16日向被执行人郑攀送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月16日向申请执行人杨明珍、杨志松、江兴玉、李菊梅送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月16日提起总对总网络财产查控；2019年11月11日再次提起总对总网络财产查控；2019年5月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，2019年11月5日查封了被执行人郑攀名下坐落于芷江侗族自治县芷江镇南街青年巷（电影院西侧）金穗佳园1幢702的房屋一套；于2019年7月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月13日对被执行人郑攀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年11月11日对申请执行人杨明珍、杨志松、江兴玉、李菊梅进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初972号民事判决书，判决被执行人郑攀赔偿杨明珍、杨志松、江兴玉、李菊梅各项经济损失298,665元。截止2019年11月13日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚慧群
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6533号  原告：卢斌，男，汉族，1960年3月6日生，住西安市紫郡长安F4。委托代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律服务工作者。被告：湖北卓越集团建设有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托代理人：钱一凡，男，汉族，1995年3月25日生，该公司员工，住该公司。委托代理人：杨粉娟，女，汉族，1992年3月26日生，该公司员工，住该公司。原告卢斌诉被告湖北卓越集团建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告卢斌于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许卢斌撤回起诉。本案案件受理费2533元，原告已预交，由原告承担。 审  判  员   韩立军  二0一九年十一月八日  书  记  员    赵 冰 1
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1749号申请执行人安化县耐特利涂料店，住所地湖南省安化县东坪镇酉州村**。经营者：刘武军，男，1980年1月16日出生，汉族，安化县人，户籍所在地本县冷市镇。委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人陈万斌，男，1983年5月12日出生，汉族，安化县人，户籍所在地本县东坪镇。本院在执行申请执行人安化县耐特利涂料店与被执行人陈万斌买卖合同纠纷一案，申请执行人安化县耐特利涂料店依据（2019）湘0923民初2125号民事调解书要求被执行人支付货款141000元。在执行过程中，被执行人自动履行45000元，后双方达成和解协议长期履行，申请执行人安化县耐特利涂料店向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 吴春艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2670号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市向阳**西林路**。负责人：王明鑫，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：赵兵，男，1977年4月6日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告赵兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告赵兵偿还截止2019年7月22日欠原告贷款本金136275.54元，逾期利息10393.29元，本息合计146668.83元，自2019年7月23日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，被告赵兵与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款150000元，期限15年，自2016年3月8日至2031年2月8日。当期执行利率4.9%，逾期利率7.35%。被告赵兵用位于佳木斯市××区××社区××楼××单元××室，建筑面积77平方米房屋为借款作抵押，已在佳木斯市不动产登记管理局办理了他项权登记证。截止到2019年7月22日，被告累计违约18期，欠原告贷款本金136275.54元，逾期利息10393.29元。根据双方合同约定，原告请求解除与被告之间的借款合同，被告偿还贷款本息，承担诉讼费用。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行不能提供被告赵兵准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行的起诉。案件受理费1617元，返还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年十一月一日书记员  赵 宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1774号 罪犯杨仁灿，男，1989年8月24日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2015年12月4日作出（2015）松刑初字第86号刑事判决，以被告人杨仁灿犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年2月11日以（2018）闽07刑更246号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月29日起至2019年12月28日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨仁灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年7月累计获考核分1344分，获2次物质奖励。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨仁灿减去自本裁定送达之日起至2019年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：辛志，男，1967年5月23日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告辛志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币84396.97元及自2018年1月3日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币7002.44元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2016年12月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2017年1月5日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币115005.66元。保费为按月支付，每月人民币1925.28元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年1月13日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币104000元。光大银行向被告发放贷款104000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年1月3日，原告向光大银行赔付84396.97元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年1月3日，被告拖欠原告保险费人民币7002.44元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年12月29日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保，2017年1月5日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额104000元，保险费69310.08元（按月支付，每月1221.81元），保险金额115005.06元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年1月13日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款104000万元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年1月3日，原告向光大八一路支行支付代偿款84396.97元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年1月3日，被告辛志拖欠原告保险费7002.44元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款84396.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年1月3日拖欠保险费7002.44元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款84396.97元并支付利息（自2018年1月3日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告辛志于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费7002.44元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2086元，公告费690元，合计2776元（原告已预交），由被告辛志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 江云峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6404号原告刘XX，男，1974年3月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告王XX，男，1964年7月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告刘XX与被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘XX于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘XX撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘XX负担。审判员  王乐义二〇一九年十一月四日书记员  韩 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6837号申请执行人：甄娟，女，1982年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地：郑州市管城回族区新郑路**。负责人：冉普，主任。本院在执行甄娟申请执行郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初10445号民事判决书，责令被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会履行义务。但被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会存款本金572684.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月七日法官助理王鹏书记员刘浩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2088号 申请执行人：马钺,女性,1987年12月14日出生,住大连开发区。 被执行人：李鹏飞,男性,1972年8月24日出生,住黑龙江省双城市。 本院在执行马钺与李鹏飞借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20874号原告范百英，女，1962年10月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王书洪，河南修谨律师事务所实习律师。被告张来生，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。原告范百英与被告张来生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范百英及其委托代理人崔艺娟、被告委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年至2017年期间，被告陆续向原告借款408000元，并出具借条。因被告至今未清偿借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款408000元及利息（利息自2019年5月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：原、被告之间的借贷合同没有成立，借据显示的借款金额均不存在，原告诉状中陈述的事实和理由不成立。被告系××人，没有固定职业，与原告并非亲朋好友，原告出借给被告款项不符合逻辑和生活习惯。因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借范百英陆万元整（60000元）。借款人：张来生。2016.12.28日”。庭审中，原告称该60000元系其为偿还给案外人准备的现金，2016年12月8日，被告称其做生意需用钱，原告系现金形式向被告支付了借款。被告于2016年12月28日向原告出具该借条。2017年1月5日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借范百英叁万元整（30000元），借款人：张来生。2017.1.5日”。“今借范百英贰拾万元整（200000元），借款人：张来生。2017.1.5日”。2016年1月30日，原告从其郑州银行账户取款190000元。庭审中，原告称上述取款190000元及家中现金10000元，共计200000元以现金形式支付给被告，该借条系被告补签。2017年1月5日借条中的30000元系借条出具当日，原告以现金形式支付给被告。2017年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借范百英拾壹万捌（118000元），借款人：张来生。2017.1.7日”。庭审中，原告称该118000元系其从朋友郭海滨处借来，并以现金形式于借条出具当天支付给被告。上述借条金额共计408000元，因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条四份、魏聪焕证言一份、银行交易明细一份。被告提交的××证复印件一份、授权委托书复印件一份、（2017）豫0105民初6418号民事判决书、（2018）豫01民终16106号民事判决书一份，无法证明与本案的关联性，本院均不予采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2016年12月28日、2017年1月5日、2017年1月7日，被告向原告出具四份借条，借款总金额408000元。被告对上述借条真实性无异议，抗辩借贷行为未实际发生，但被告对上述借条的形成无法做出合理说明，应当由被告承担举证不利的法律后果。因此，结合被告出具的四份借条，本院认定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，被告应当向原告偿还借款本金408000元。直到2019年5月29日原告向本院提起诉讼，被告仍未履行还款义务，原告请求被告自2019年5月29日起，以本金408000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张来生于本判决生效后10日内支付原告范百英借款本金408000元及利息（自2019年5月29日起，以本金408000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告张来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十一月六日书记员 王艳玺
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3413号 申请执行人：应柳浩，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吕伟俊，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人应柳浩与被执行人吕伟俊追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为由被执行人吕伟俊归还申请执行人应柳浩代偿款56万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。由被执行人吕伟俊支付申请执行人应柳浩为实现本案债权支出的律师代理费1万元。案件受理费7620元，由被执行人吕伟俊负担。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人吕伟俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕伟俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕伟俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕伟俊名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕伟俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3413号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘晓宁 二〇一九年十一月十六日 代书记员 沈 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7778号 申请执行人：刘仕杰，男，1967年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈福林，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18613号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行委托调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初18613号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张克玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15694号申请执行人：王亮，男，1982年10月27日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：北京双七时代文化发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路******1176。本院在执行王亮与北京双七时代文化发展有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京双七时代文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京双七时代文化发展有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
文书内容湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘01行终915号上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局），住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**。法定代表人朱光，局长。被上诉人（原审原告）唐某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人唐某某与上诉人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称雨花资规局）限期腾地决定一案，雨花资规局不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111行初93号之一行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，故本案征收土地的实施主体应该为长沙市雨花区人民政府，本案被告主体不适格。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定驳回原告唐某某的起诉。该案不收取案件受理费。                  雨花资规局不服该裁定，上诉称：雨花区人民政府为被告违反法律规定不适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，本局作出雨国土资腾[2018]01号《限期腾地决定书》主体合法,一审法院认为雨花区人民政府为实施主体，违反法律规定，作为被告不适格。综上，请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院作出的(2018)湘0111行初93号之一《行政裁定书》，责令长沙市雨花区人民法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《长沙市征地补偿安置条例》第十五条之规定，征收过程中已经发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，县(市)、区土地行政主管部门有权依法作出限期腾地决定。因此，本案中，作为县级以上人民政府土地行政主管部门的雨花资规局是本案的适格主体，一审法院以被告主体不适格驳回唐某某的起诉确有错误。综上，一审法院适用法律、法规错误，应依法予以撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院作出的(2018)湘0111行初93号之一《行政裁定书》书；二、指令长沙市雨花区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇一九年十一月十一日书记员  徐 蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更683号 罪犯曾俊，男，汉族，1965年7月24日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2008年12月2日作出（2008）包刑初字第438号刑事判决，以被告人曾俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曾俊在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾俊减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  程国际 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2469号之一 申请执行人：朱宗付，男，汉族，住安徽省巢湖市坝镇。 被执行人：无为县益圩水稻产销专业合作社，住所地：安徽省无为县。统一社会信用代码：91340225595709448L。 法定代表人：许宗俊。 本院在执行申请执行人朱宗付与被执行人无为县益圩水稻产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无存款3.本院通过公安部查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年11月22日对被执行人适用限制消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执634号被执行人：宫喜贵，男，1960年10月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区天富社区****。身份证号：2308021960********。本院在执行宫喜贵罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0803刑初98号刑事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2185号 原告：调兵山市某联社，住所地调兵山市中央大街人民路**。 法定代表人：王宏达，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：许某，男，住铁岭县。 被告：王某，女，住铁岭市银州区。 被告：赵某，男，住铁岭县。 原告调兵山市某联社诉被告许某、王某、赵某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 经审查，原告调兵山市某联社立案时向本院提供的被告王某的送达地址不准确，且经本院询问，原告调兵山市某联社明确表示不能提供被告王某准确的送达地址。 本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告调兵山市某联社立案时向本院提供的被告王某的送达地址不准确，且经本院询问，原告调兵山市某联社明确表示不能提供被告王某准确的送达地址，致使本案无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 案件受理费13800元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告调兵山市某联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱梦迪