wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2367号原告:新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地:湖北省武汉市武昌区中北路**汉街总部国际****。负责人:窦峰,该分公司总经理。委托代理人:刘孝志,湖北献真律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托代理人:雷琴琴,新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限:一般代理。被告:邓付梅,女,1977年1月31日出生,汉族,住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告邓付梅劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理。本院经审查认为，因原告邓付梅诉被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，已先于本案在本院立案，故本案应与上述案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0325民初1848号案件审理。审判员  熊先栋二〇一九年十一月二十五日书记员  杨佳佳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执621号申请执行人：汪夏禄，男，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴仲善，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行执行汪夏禄与吴仲善民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人吴仲善下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人吴仲善发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪声润审判员  毕向荣审判员  叶剑峰二〇一九年十一月十四日法官助理吴成辉书记员刘飘
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2175号 原告：尚某某，女，汉族，住临夏县。 被告：朱某某，男，汉族，住临夏县。 本院在审理原告尚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许尚某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告尚某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初470号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人李某，男，1982年10月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2019年11月1日被本院取保候审。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢鸣明出庭支持公诉，被告人李某及辩护人廖勇勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日21时许，被告人李某与欧某在贺州市八步区沙街巷30号梁坤旭家二楼喝酒。后因双方在喝酒过程中发生口角，继而发生打架。打架过程中，被告人李某用菜刀将被害人欧某打伤。致使被害人：1.左侧前胸壁利器伤；2.头皮裂伤。经鉴定，欧某的人体损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人李某赔偿了被害人欧某全部经济损失8800元，并取得了被害人的谅解。2019年9月3日，被告人李某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了被害人欧某的报案陈述，证人彭某、梁某1、梁某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、放射科CT检查报告单、疾病证明书，贺州市中医医院诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2019]034号鉴定文书，抓获经过，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处被告人李某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某认罪认罚，辩护人无异议，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇一九年十一月六日 法官助理 潘红熹 书 记 员 许国悠 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1769号之一 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杜小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：唐宁，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告唐宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费200元，由备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  刘巧超 二〇一九年十一月一日 法官 助理  方牡东 书 记 员  李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5786号 原告：刘水英，女，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：徐素明、罗利芳，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：沈龙，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司，住所地福建省福州市仓山区。 主要负责人：陈巧。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 原告刘水英与被告沈龙、中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司、福州市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告刘水英于2019年11月6日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘水英撤回起诉。 案件受理费1327元，撤诉减半收取计663.5元，由原告刘水英负担。 审判员  曾雪莲 二〇一九年十一月六日 书记员  陈春玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1449号申请执行人：昌图县民信农业专业合作社，住所地昌图县两家子镇后两家子居委。被执行人：宋立山，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：宋占山，男，1972年5月19日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县民信农业专业合作社与被执行人宋立山、宋占山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋立山、宋占山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县民信农业专业合作社于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人宋立山、宋占山立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋立山、宋占山送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋立山、宋占山在银行无存款，被执行人宋立山名下有车牌号为辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**汽车各一辆，已被查封；被执行人宋占山名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人宋立山、宋占山的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋立山、宋占山的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2601号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十四日书记员  王阿娉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6340号原告：薛会民，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张颖（系薛会民之妻），女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。原告：刘树起，男，1952年1月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：刘玉华，女，1970年11月10日出生，满族，农民，住天津市宝坻区。被告：曹正英，男，1995年8月15日出生，满族，住天津市宝坻区。被告：曹润旭，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：曹润星，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：曹淑云，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。以上五被告委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。原告薛会民、刘树起与被告刘玉华、曹正英、曹润旭、曹润星、曹淑云（以下简称刘玉华等五人）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中追加案外人曹洪太的其他法定继承人曹润旭、曹润星、曹淑云参加诉讼并扣除了部分审理期限。薛会民及其委托诉讼代理人张颖、刘树起，刘玉华、曹正英、曹润旭、曹润星、曹淑云的委托诉讼代理人何敏群及曹润星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛会民、刘树起向本院提出诉讼请求：1.解除薛会民、刘树起与刘玉华等五人合伙关系；2.判令按每人三分之一的标准平均分割薛会民、刘树起与刘玉华等五人的共同财产33间厂房（薛会民、刘树起各占三分之一，刘玉华等五人占三分之一）；3.案件受理费由刘玉华等五人负担。事实和理由：刘玉华系案外人曹洪太之妻，曹正英、曹润旭、曹润星系曹洪太之子，曹淑云系曹洪太之女。1998年秋季，薛会民、刘树起与曹洪太协商共同合伙经营天津市宝士达烤漆厂。曹洪太以土地使用权入股，薛会民投资120000元、刘树起投资60000元。三方于1998年共同投资建设厂房33间。厂房建好后三方共同经营烤漆厂。合伙经营一段时间后，由曹洪太作为合伙执行人继续经营，并承诺每年给薛会民、刘树起分红。此后薛会民、刘树起找曹洪太分红，曹洪太均以种种理由拒绝，现曹洪太已经去世，刘玉华等五人为曹洪太的法定继承人，因此薛会民、刘树起二人提起诉讼。刘玉华等五人辩称，请求驳回薛会民、刘树起的诉讼请求。理由为：1.薛会民、刘树起与曹洪太从未有过合伙关系。双方没有合伙协议，也没有合伙账目，亦没有签订散伙协议。2.如果如薛会民、刘树起所述，1998年即与曹洪太合伙，曹洪太于2019年7月14日去世，自1998年至2019年长达21年的时间，薛会民、刘树起从未找过曹洪太主张解决合伙纠纷，也从未向法院提起诉讼，早已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛会民、刘树起向本院提交刘玉华与龙潭村委会签订的《租赁合同》、李洪亮与曹洪太、薛会民、刘树起因饭费纠纷的调解协议、2018年11月16日张颖、薛会民等与曹洪太的对话录音等证据。刘玉华等就对话录音的真实性不持异议，但仍不认可双方存在合伙关系，亦不认可涉诉房屋系合伙财产。薛会民、刘树起申请证人王某1、王某2出庭作证。王某1证实其与薛会民系前工友，1998年至1999年间，曹洪太、薛会民、刘树起三人合伙经营摩托车配件烤漆厂，其在烤漆厂工作。厂房是薛会民和刘树起出资盖的，曹洪太是否出资不清楚。后来厂子由曹洪太一人经营，曹洪太承诺每年给薛会民、刘树起20000元。王某2证实其在烤漆厂担任过厂长，某一年的春节（具体时间不清楚），曹洪太与薛会民、刘树起等人开会说，以后由曹洪太一人经营，每年给薛会民、刘树起20000元。此前薛会民、刘树起参与经营。薛会民、刘树起提交的录音证据显示曹洪太与薛会民、刘树起曾经共同经营烤漆厂，后薛会民、刘树起退出经营。薛会民、刘树起称其二人分别向烤漆厂“投资”为120000元和60000元，其中每人投资40000元作为股金，剩余算作出借给曹洪太。曹洪太对此不予认可。薛会民在庭审中也表示曹洪太拿向其借的钱“建了厂房，买了设备”。另查，涉诉烤漆厂字号为“宝士达烤漆厂”，未领取营业执照，该厂的坐落位置为宝坻区宝林路南侧，火车站路以西。本院认为，本案的争议焦点为：一、刘玉华等五人与薛会民、刘树起是否存在合伙关系；二、涉诉房屋是否为曹洪太、薛会民、刘树起三人合伙财产。对于争议焦点一，个人合伙指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从薛会民、刘树起提交的对话录音、证人证言等证据能够证实曹洪太曾经与薛会民、刘树起共同经营过烤漆厂，现曹洪太已经死亡，刘玉华等五人系曹洪太的法定继承人，而个人合伙具有人合性的特性，即使曹洪太与薛会民、刘树起存在合伙关系，在曹洪天去世后刘玉华等五人也不当然成为合伙人。结合刘玉华等五人在庭审中表示曹洪太与薛会民、刘树起不存在合伙关系的表述，本院认定刘玉华等五人与薛会民、刘树起不存在合伙关系，对薛会民、刘树起主张解除与刘玉华等五人合伙关系的诉讼请求不予支持。对于争议焦点二，首先，薛会民、刘树起虽曾与曹洪太共同经营烤漆厂，也表示在其二人“来”之前涉诉房屋还没有建造，但其提交的证据均无法直接证实涉诉房屋是由三人共同出资建造。加之薛会民在庭审也表示曹洪太以向薛会民、刘树起的借款“建了厂房，买了设备”，再结合薛会民之妻张颖在对话录音中关于120000元40000元为股金，80000元为借款的表述，本院无法认定涉诉房屋为曹洪太、薛会民、刘树起三人共同建造，共同共有。其次，薛会民、刘树起未能提供与曹洪太的合伙协议，其证人证言的证明力较低，无法证实曹洪太曾以涉诉房屋进行出资，进而无法证实涉诉房屋系合伙财产。综合以上两点，薛会民、刘树起主张分割涉诉33间房屋证据不足，本院不予支持。关于刘玉华等五人提出薛会民、刘树起起诉超过诉讼时效的抗辩，因本案系合伙协议纠纷，薛会民、刘树起主张解除合伙关系，分割共有财产的诉讼请求不超法定诉讼时效，本院对刘玉华等五人的时效抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回薛会民、刘树起的全部诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由薛会民、刘树起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一九年十一月十九日书记员  朱文霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4081号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：李某，男，1966年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告李建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月十一日书记员  刘澜睿
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1794号 原告：邯郸市肥乡区实验小学，住所地为邯郸市肥乡区肥乡镇瑞安路路北。 负责人：韩江梅，系该校校长。 委托诉讼代理人：宋瑞霞，系该校副校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地为肥乡区肥乡镇兴安路。 负责人：母桂超，系公司经理。 统一社会信用代码：91130428700843930W。 委托诉讼代理人：杨静静，该公司员工。 原告邯郸市肥乡区实验小学（以下简称实验小学）诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保肥乡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实验小学委托诉讼代理人宋瑞霞，被告人保肥乡支公司委托诉讼代理人杨静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付给白骁宇的各项人身损失14996元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：学生白骁宇系原告实验小学二年级的一名学生,2018年12月3日上午第四节班会期间,白骁宇在扔垃圾回来途中被教室地面上的坑绊倒,磕坏两颗门牙(恒牙)。白骁宇由其家长带到邯郸市口腔医院就医,经诊断其伤情为冠中1/3处横折露髓;近中切角斜折牙脱位。花去治疗费410元。经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，白骁宇的牙齿修复费用约需2000元。牙齿更换周期8年/次。白骁宇家长因赔偿问题未能与原告协商一致，白骁宇将原告起诉至邯郸市肥乡区人民法院。邯郸市肥乡区人民法院经审理于2019年3月28日做出判决，即（2019）冀0407民初412号民事判决书，判决原告赔偿白骁宇各项损失14888元。原告于2018年8月31日在被告处投保“校（园）方责任保险（2000版）”。原告的学生白骁宇的意外伤害发生在校内，并且在保险期间内。白骁宇受伤后，原告及时向被告报案，特别是肥乡区人民法院出具判决后，原告多次和被告沟通协商理赔问题，但始终不能达成一致意见，被告给出的理赔方案与白骁宇的损失之间差距甚大，故此诉至法院，望依法判决。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、原告校方责任保险投险单1份，用以证明原告为该校学生投有校方责任险，保险限额50万/人。 2、（2019）冀0407民初412号民事判决书1份，用以证明在保险期间内出现校方担责的保险事故，保险公司应赔付原告14996元。 3、白骁宇父亲白冉冉身份证、白冉冉收款证明、转账记录、照片，用以证明原告已按生效判决履行了赔付义务，要求被告按照保险合同赔付原告垫付款项。 被告辩称：校方责任险的被保险人为邯郸市肥乡区教育体育局，原告不具备诉讼主体资格，应由邯郸市肥乡区教育体育局出具主体资格证明，方可主张。2018年8月份，河北省教育厅与人保河北省分公司签订了河北省校方责任保险保险协议，附加扩展条款及特别约定第19条：校方责任事故中，牙齿受到伤害需要治疗及更换的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条之规定，按照下列标准进行赔偿，冠折最高赔付限额不超过5000元，一次性赔偿。诉讼费由原告承担。 被告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 冀教政法（2018）33号河北省教育厅文件复印件、河北省校方责任保险保险协议各一份，用以证明人保河北省分公司与河北省教育厅已就校方责任保险签订保险协议，其中附加扩展条款及特别约定约定，牙齿冠折赔付限额5000元。 法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告对原告证据的质证意见为：对原告证据均无异议。 原告对被告证据的质证意见为：对被告证据真实性无异议，但被告未将该保险协议，特别是其中的扩展条款和特别约定，对我方进行过相应提示告知或说明。 法庭经质证、认证，查明下列事实：2018年8月31日，邯郸市肥乡区教育体育局在被告处投保校（园）方责任保险（2000版），保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，其中保障项目之一为：每次事故每人责任限额为50万元。2018年12月3日，实验小学学生白骁宇在校内被教室地面上的坑绊倒磕坏两颗门牙，后在邯郸市口腔医院就医，经诊断为冠中1/3处横折露髓、近中切角斜折牙脱位，共花去治疗费410元。经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，白骁宇的牙齿修复费用约需2000元；牙齿更换周期8年/次。根据（2019）冀0407民初412号《民事判决书》，判决原告赔偿白骁宇各项损失14888元，承担案件受理费108元。现原告已将赔偿款14996元支付给白骁宇，因白骁宇的意外伤害发生在校内，并且在保险期间内。故原告认为保险公司应承担赔偿责任，但原告多次和被告沟通协商理赔问题，未能达成一致意见，故双方形成诉讼。 本院认为：一、原告于2018年8月31日在被告处投保校（园）方责任保险（2000版），被告应在原告实验小学学生事故发生后及时合理地作出理赔。本案中实验小学学生白骁宇在学校内受伤，事实清楚，证据充分，符合保险项目范围，被告应承担赔付义务。故对原告请求判令被告给付原告垫付给白骁宇的各项人身损失14996元的主张，本院依法予以支持；二、对于被告主张原告主体不适格，本院认为邯郸市肥乡区教育体育局投保的被保险人为其管辖范围内所有小学、中学，作为被保险人之一的实验小学具备诉讼主体资格，因此对于被告的该项主张，本院不予支持；三、对于被告依据冀教政法（2018）33号河北省教育厅文件以及《河北省校方责任保险保险协议》，主张应依照协议附件扩展条款及特别约定牙齿冠折每颗一次性赔付原告限额5000元。被告未提供相关证据证明被告已就该约定内容对原告进行过充分提示告知或合理说明义务，本院对该主张不予支持；四、（2019）冀0407民初412号《民事判决书》所判决由原告承担的诉讼费108元，属于原告给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼所产生的合理损失，被告应当给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内给付原告14996元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18168号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小英，女，1981年9月15日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区成嘉新村嘉旺苑１－６０５号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12384号原告朱丐梨，女，1976年1月31日出生，汉族，住永嘉县。被告李景繁，男，1970年9月18日出生，汉族，住瑞安市。原告朱丐梨与被告李景繁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还50000元及利息（月利率按1.3%计算，从2014年7月25日起至被告实际履行债务之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2012年10月间，原告为瑞安市高尔鞋业有限公司加工鞋面复合材料，该公司结欠加工费174690元。2013年5月6日，原告向本院起诉主张权利，本院主持调解，双方同意该公司向原告分期支付177090元。随后，该公司仅履行部分款项。2014年7月25日，该公司法定代表人即被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元，月息1.3分。本院认为，被告向原告出具借条，同意代被告担任法定代表人的公司向原告偿还货款，双方因此形成的借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景繁偿还原告朱丐梨借款本金50000元及利息（按月利率1.3%从2014年7月25日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，减半收取1073元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十一月十五日书记员  林冰茹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1627号罪犯尹丙艳，男，汉族，1944年11月9日出生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖0826刑初77号刑事附带民事判决，以被告人尹丙艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，被告人尹丙艳赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币16548.8元。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2015年12月14日起至2022年12月13日止)。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尹丙艳在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹丙艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2019年2月获计分考核表扬奖励四次。但该犯于2019年2月因使用非监狱超市出售的物品被扣5分。另查明，该犯未履行民事赔偿义务。其自2016年6月至2019年5月期间月均消费金额186元，截止统计当日，个人账户有2082元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹丙艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质、情节，以及在服刑期间有违反监规行为等情况，对该犯的减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹丙艳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2314号申请执行人：岳秀林，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被执行人：杨建刚，男，1978年1月17日，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人岳秀林与被执行人杨建刚提供劳务者受害责任纠纷[(2018)津0110民初4245号民事判决书]一案中，本案执行标的为62699.21元，执行费840元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年8月5日、2019年8月6日、2019年9月17日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2019年8月26日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年10月8日，本院依法委托孟村回族自治县人民法院调查被执行人不动产登记情况、社保及公积金缴纳情况、居住地情况，该法院反馈被执行人在孟村回族自治县无不动产登记信息、在沧州市范围内无住房公积金信息，自2010年至2018年个人缴纳居民养老保险，已不在此地居住；5、2019年10月9日，本院依法委托河北省沧州市新华区人民法院查封被执行人名下车牌号为冀Ｊ×××**号汽车一辆，查封期限两年，自2019年10月10日至2021年10月9日，该车辆未实际控制，无法处置；6、2019年10月10日，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ａ×××**号汽车一辆，查封期限两年，自2019年10月10日至2021年10月9日，该车辆未实际控制，无法处置；7、2019年10月10日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；8、2019年11月15日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2019年11月27日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十一月二十七日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13264号原告：权灵胎，女，1992年2月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津津方地伟业商贸有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：方绪林。委托诉讼代理人：韦利民，男，该公司法务。原告权灵胎与被告天津津方地伟业商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告权灵胎以双方私下解决完毕，被告已实际给付为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权灵胎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告权灵胎负担。审判员  董巧云二〇一九年十一月四日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)川0302执恢201号杨帆、梁秀华、曾光禄、丁作辉：本院于2016年11月15日作出(2016)川0302民初1275号民事判决书，现因被执行人曾光禄、丁作辉不履行生效的法律文书，申请执行人杨帆、梁秀华申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知二〇一九年十一月四日联系人：郭礼平、黄龙联系电话：0813-4706283、0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢28号申请执行人：张艳，女，住通化市二道江区桃源街。被执行人：通化新宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：朱文科，系该公司经理。上列当事人因债务纠纷执行一案，因被执行人未能按（2010）二民一初字第4号民事调解书的内容和期限履行义务。经申请执行人申请，本案进入执行程序。本案进入执行程序后，向被执行人通化新宇建筑安装有限责任公司送达了（2019）吉0503执恢28号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人通化新宇建筑安装有限责任公司的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2019年11月13日作出（2019）吉0503执恢28号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2010）二民一初字第4号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人通化新宇建筑安装有限责任公司有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十一月十四日书记员  何 岩
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初330号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙德洋，男，1962年11月7日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，户籍地大连市普兰店区。曾因殴打他人，于2019年8月14日被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被刑事拘留，于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人孙德洋犯故意伤害罪，于2019年10月13日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人孙德洋在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人孙德洋告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人孙德洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙德洋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年1月3日10时50分，被告人孙德洋与其朋友曲某来到大连市普兰店区摊位处准备买鞋时，因言语不和与被害人马某1发生口角，继而产生厮打。在厮打过程中，孙德洋将马某1的腰部踢伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，马某1腰1、2椎体左侧横突骨折符合钝性外力形成，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孙德洋与被害人马某1已就民事赔偿部分达成和解，赔偿了马某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人孙德洋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，住院病案，协议书，收条，户籍证明，行政处罚决定书，执行回执，前科查询证明，现场检测报告书，证人王某1、张某、王某2、曲某、孙某、钱某的证言，被害人马某1的陈述，被告人孙德洋的供述与辩解，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙德洋犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙德洋到案后能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙德洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙德洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  孙美平二〇一九年十一月六日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1969号 原告：奉萍英，1962年9月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：洞口县橘城机动车驾驶员培训学校，住所地洞口县经济开发区经开路。 负责人：肖冬云、林政，执行事务合伙人。 原告奉萍英与被告洞口县橘城机动车驾驶员培训学校合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告奉萍英于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉萍英申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉萍英撤诉。 案件受理费4811元，减交2000元，由原告奉萍英负担。 审判员  杨恢喜 二〇一九年十一月六日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9634号原告：王立峰，男，1968年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：张秀江，男，1960年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张文远（张秀江之子），男，1986年8月1日出生，汉族，聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区海源念慈老年服务中心。住所地：聊城市东昌府区建设东路董付村。原告王立峰诉被告张秀江、张文远、聊城市东昌府区海源念慈老年服务中心健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。王立峰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等100000元。事实和理由：原告与张秀江一直在聊城市东昌府区海源念慈老年服务中心居住。2019年7月6日，张秀江持刀将原告砍伤，原告在聊城市人民医院住院治疗，住院24天，花医疗费51831.62元。现申请伤情鉴定，待鉴定结果出来后请法院依法裁判。原告要求对伤残等级、误工期限、护理人数、营养费等进行鉴定，鉴定机构以受伤时间至今不足六个月为由无法进行鉴定。本院认为，原告受伤时间不足六个月，鉴定机构无法对原告的赔偿项目予以鉴定。原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王立峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年十一月十四日书记员  赵旭翀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执327号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人侯德生，身份证号：2308021962********。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与侯德生借款合同纠纷一案中，向被执行人侯德生送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人侯德生现无可供执行财产,本院依法对被执行人侯德生纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。本院对申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司进行约谈，对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019〕黑08**执327号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月八日书 记 员  李迎春
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1629号 申请执行人：杨东梅，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］27号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人杨东梅经济补偿金40,630元；（二）被执行人支付申请人杨东梅2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人杨东梅2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人杨东梅未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］27号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王明志
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1211号程永亮：你与程官娥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程官娥于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向程官娥履行案款2316.00元。（2）、承担案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 尧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26012号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：合肥味滋源商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园沁源路**，统一社会信用代码913401000723789770。法定代表人：魏永东。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。本院在审理原告李紫琴与被告合肥味滋源商贸有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2579号罪犯李超，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠中法刑初第138号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元（已履行完毕），剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月30日起至2028年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日以（2014）岳中刑执字第759号刑事裁定，对罪犯李超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）岳中刑执字第1942号刑事裁定，对罪犯李超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年12月4日以（2017）湘01刑更2146号刑事裁定，对罪犯李超减去有期徒刑六个月，刑期至2025年11月29日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余75分。被评为2018年监狱改造积极分子。罚金人民币两万元，已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月七日书 记 员 苏  志  伟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更965号罪犯宋龙弟，男，1983年3月12日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2016年2月25日作出（2015）齐刑初字第185号刑事判决，以被告人宋龙弟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。本案未追回的赃物继续予以追缴。刑期自2015年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯宋龙弟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋龙弟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋龙弟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯宋龙弟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋龙弟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执恢100号 申请执行人郭顺莉，女，汉族，住山阳县，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人贺关理，男，汉族，住山阳县，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人王义华，男，汉族，住山阳县，公民身份证号码：XXXXXXXXX********。 被执行人南毅乐，男，汉族，住山阳县，公民身份证号码：XXXXXXXXX********。 申请执行人郭顺莉与被执行人贺关理、王义华、南毅乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初710号民事判决书，判决书确定：由被告贺关理返还原告郭顺莉借款本金100000元，并支付自2017年5月17日起至借款实际清偿之日止的利息，月利率按2%计算；被告南毅乐、王义华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元，由贺关理负担。判决生效后，因被执行人贺关理、王义华、南毅乐未自觉履行判决书确定的给付义务。申请执行人郭顺莉向本院申请强制执行，经执行，申请执行人郭顺莉已受偿债权28800元，剩余借款本金71200元及利息，三被执行人至今未履行。申请执行人郭顺莉向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日依法恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人郭顺莉受偿债权15000元后于2019年11月26日以双方当事人对剩余借款本息自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执恢100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李昌辉 1
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初674号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人徐启泰，男，1994年6月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，打工，家住河南省鹿邑县。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人徐启泰犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2019年9月28日21时许，被告人徐启泰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市经济开发区往楚门镇南兴西路方向行驶，途经本市时，被设卡民警拦截，在靠边行驶时与被害人钟某停在路边的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，后被公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐启泰当晚所抽取的血液中乙醇含量为283mg/100mL。案发后，被告人徐启泰已赔偿被害人钟某损失人民币11740元。同时认为被告人徐启泰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐启泰认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐启泰拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人徐启泰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐启泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐启泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初537号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人宋冬雷，男，1984年12月25日出生于江苏省海门市，江苏南通三建集团股份有限公司贵州分公司常务副总经理、负责人，住海门市。2019年6月28日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月1日转逮捕。2019年10月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人黄春泉、张敏健（实习），江苏诚谨律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人宋冬雷犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人宋冬雷及其辩护人黄春泉、张敏健到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年1月至2019年2月间，被告人宋冬雷利用担任江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）贵州分公司常务副总经理、负责人的职务便利，收受他人钱款共计人民币275000元（以下币种均为人民币）及财物手机1部，分述如下： 1.2017年1月至2019年2月间，被告人宋冬雷先后收受南通三建承建的“中央广场”、“黔西扶贫”项目总承包人何某共计6万元及华为保时捷版手机1部。 2.2018年2月至2019年2月间，被告人宋冬雷先后收受南通三建承建的“中央广场”、“未来城”项目劳务承包人薛某共计85000元。 3.2017年9月28日至2018年8月4日间，被告人宋冬雷先后收受南通三建承建的“未来城”项目建筑总承包人崔某共计3万元。 4.2017年7月至2019年2月间，被告人宋冬雷先后收受南通三建承建的“黔西扶贫”项目劳务承包人祁某、沈某共计10万元。 另经本院审理查明，被告人宋冬雷在上述第2节犯罪中有索贿情节；其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已依法追缴华为保时捷版手机1部，被告人宋冬雷亦已主动退出非法所得275000元，上述财物均暂存于海门市公安局。 上述事实，被告人宋冬雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的海门市公安局出具的常住人口信息、受贿明细、岗位职责、劳动合同、工程款支付流程、退赃凭证、微信转账截屏、微信聊天记录、银行流水记录、被告人银行账号查询记录等书证；未到庭证人何某、薛某等人的证言笔录；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、接受证据清单、协助查询财产通知书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人宋冬雷到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋冬雷身为公司工作人员，利用职务之便，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人宋冬雷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，辩护人黄春泉提出的被告人宋冬雷具有坦白情节，且已退赃、认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公司、企业的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋冬雷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于海门市公安局的被告人宋冬雷的非法所得人民币二十七万五千元、华为保时捷版手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初356号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，专科文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年8月7日被兴安盟公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉(2019)34号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年1月至2019年2月期间，被告人王某利用担任兴安盟金安环保技术服务有限公司现金员的职务便利，将金安公司账户资金转入其个人账户用于个人花费和清偿外债，挪用公司资金共计998796.48元，超过三个月未归还。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，案发后王某及其亲属已退赔591000元。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、报案材料、到案经过、银行账户明细单、王某工资表、劳动合同书、王某还款承诺、营业执照、王某还款凭证、王某以房屋征收产权调换协议书所载的权利和收益用于抵偿侵占款的协议书及票据等书证，证人王某甲的证言，杨某某的陈述，被告人王某的供述，司法会计鉴定报告书等相关证据。公诉机关认为被告人王某挪用单位资金，数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定定罪处罚，并建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控罪名无异议，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人王某利用担任兴安盟金安环保技术服务有限公司现金员的职务便利，挪用单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并退赔部分违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一九年八月七日起至二○二一年二月六日止）。 二、继续追缴违法所得407796.48元，并返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员 侯媛媛
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3960号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：张福兵，男，汉族，1974年10月17日出生，住济宁市任城区。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与张福兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有鲁Ｈ×××**车辆，已查封，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于济宁市鸿顺官邸二期9号楼幢01单元11层01-1104号，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的132078.5元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十日书记员  姜海青
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执587号 申请执行人：周武，男，1975年10月20日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。 被执行人：谢光和，男，1976年8月11日出生，汉族，经商，住政和县。 本院在执行周武与谢光和买卖合同纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2019)闽0725民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于谢光和未履行法律文书确定的义务,周武向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行标的138455.00元及利息。 本院在执行过程中，对谢光和名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，谢光和名下无财产可供执行。本院已将谢光和纳入失信人员名单并发出限制消费令，周武经本院电话约谈同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  :宋进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终681号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王唯，男，1993年1月5日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，务工人员，住辽宁省新民市。2011年因故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2012年在缓刑考验期内犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，并撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王唯犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）辽0103刑初990号刑事判决，原审被告人王唯不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月11日1时许，被告人王唯伙同“任航”（在逃）共同来到沈阳市沈河区青年大街50号沈阳某摄影器材店，用铁钳子撬门，进入店内后，盗窃店内营业款现金人民币2684.8元以及相机、移动硬盘、电脑、内存条等物品。经沈河区价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币74354元。2018年11月13日，公安机关将被告人王唯抓获，并扣押了部分被盗物品，经鉴定，扣押的赃物价值人民币30715元。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人王某、曹某的证言，案发现场监控录像及视频截图，案件来源及抓捕经过，被盗物品照片，作案工具照片，部门营业汇总表、VIP客户存款明细表，失窃物品明细表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书及被告人王唯在公安机关的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王唯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王唯犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于指控的被告人王唯盗窃的现金数额为3974.7元，被告人王唯辩解只盗窃现金100余元的问题，经查，沈阳某摄影器材店在案发前一天收入为现金人民币2684.8元，存放于店中。公诉机关指控的其他画册押金共计2000元，均是在案发前较长时间的营业收入，无法证明案发时该笔资金存放于店中，被告人王唯提出的只盗窃现金100余元的辩解亦没有依据，故本院确认被告人王唯盗窃的现金数额为案发前一天营业收入，即人民币2684.8元。关于被告人王唯辩解的其盗窃的赃物就是被扣押的物品的问题，经查，通过监控录像可以看出，被告人在沈阳某器材店一楼、二楼各处实施盗窃，与证人王某陈述的被盗物品摆放处相吻合，故被告人王唯的辩解与事实不符，不予支持。关于被告人王唯提出的重新鉴定问题，因不符合重新鉴定的规定，不予支持。被告人王唯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人王唯盗窃的部分赃物被公安机关扣押，并发还被害单位，可对被告人王唯酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，认定：被告人王唯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；责令被告人王唯返还被害单位沈阳某摄影器材店人民币46323.8元。上诉人王唯的上诉理由是：原审法院按照被害人报案认定的失窃物品与其盗窃物品不符，除被扣押的赃物外，其只盗窃两部相机，镜头和闪光灯数量也不对，盗窃现金数额只有不足100元；鉴定部门在没有发票实物情况下，对于被盗物品价格评估过高，应予重新鉴定。经审理查明，上诉人王唯盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人王唯未提出新的证据。本院认为，上诉人王唯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人王唯所提原审认定的被盗物品与其盗窃物品不符的上诉理由，经查，案发现场监控录像能够证实被盗物品摆放位置及王唯盗窃的全过程，与被害单位工作人员王某所做关于被盗物品摆放位置、种类及数量相吻合，而与上诉人王唯所做仅盗窃两部相机及不足100元现金的供述明显不符，故上诉人王唯的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人王唯所做鉴定部门对于被盗物品鉴定价格过高应重新鉴定的上诉理由，经查，沈阳市沈河区价格认证中心按照规定的标准、程序和方法对被盗物品进行了价格鉴定，鉴定结论合法有效，上诉人王唯提出重新鉴定并无法律依据，故对该项上诉理由，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于晓微审判员  袁俊峰审判员  魏冬梅二〇一九年十一月一日法官助理张文丰书记员张佳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2463号 原告：陈廷彪，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：贾世友，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告陈廷彪诉被告贾世友合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，陈廷彪于2019年4月10日向本院起诉，诉请判令：贾世友支付装修余款56000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日进行公开开庭审理。原告陈廷彪到庭参加诉讼，被告贾世友经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年1月2日，贾世友向陈廷彪出具《欠条》一份，载明：本人贾世友于2018年12月在滨江长河发电厂欠木工外墙工程陈廷彪工程款61000元，本人承诺于2019年元月25日先付20000元，后期于2019年5月份付清。 陈廷彪当庭确认：贾世友已于2019年2月3日支付5000元，至今尚欠56000元。 本院认为，贾世友至今未按期足额支付工程款，陈廷彪有权主张全部剩余未付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾世友于本判决生效之日起十日内支付原告陈廷彪工程款56000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告贾世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年十一月八日 代书 记员  徐心伊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9916号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司,住所地龙岩市九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 法定代表人：梁鸿生，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：谢勇，男，1996年10月9日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告谢勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保525号 申请人：四川平通律师事务所，住所地：泸州市龙马潭区巨洋大厦**，统一社会信用代码31510000G52278457J。 负责人：张金华，主任。 委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。 被申请人：泸州皋曼斯酒类包装制品有限公司，，住所地：泸州市机械集中发展区利阳路**统一社会信用代码915105023270369888。 法定代表人：颜小星。 被申请人：颜小星，女，1984年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人四川平通律师事务所于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜小星在××处账号为62×××68的账户内存款，保全金额75000元。担保人刘勋林以其在××处开立的凭证号为××的储蓄存单内存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川平通律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、在75000元价值范围内，冻结担保人刘勋林在××处开立的凭证号为××的储蓄存单内存款； 二、在75000元范围内，冻结被申请人颜小星在××处账号为62×××68的账户内存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6701号申请执行人郑广，男，1992年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王运长，男，1968年8月20日，汉族,住河南省西平县。被执行人周国安,男,1983年6月12日出生,汉族,河南省潢川县9。本院在执行郑广申请执行王运长、周国安民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑广于2019年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6701号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月二十八日法官助理宋鹏书记员田洪趁
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2384号原告（案外人）:张锦玮，男，1987年11月17日生，汉族，住开远市。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司红河分行。住所：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，该分行行长。第三人（被执行人）：韦蓉，女，1985年10月24日生，汉族，住蒙自市。，住蒙自市>原告张锦玮与被告平安银行股份有限公司红河分行、第三人韦蓉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案。因原告张锦玮的诉求已得到解决，其于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张锦玮自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦玮撤诉。案件受理费56元，撤诉减半收取计28元，由原告张锦玮负担。审判员 董 亭二〇一九年十一月二十七日书记员 舒星云
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审159号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人毛得辉，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人叶德旺，男，1962年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2019年11月4日向本院申请强制执行潭林执林罚决字（2019）第05001号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年1月22日以在被执行人未经过相关林业部门审批的情况下，擅自在建阳区××××村95林班01大班130小班处建房，改变土地用途为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了潭林执林罚决字（2019）第05001号林业行政处罚决定书，对被执行人叶德旺处罚如下：1、责令叶德旺于2019年7月22日前恢复林业生产条件；2、并处非法改变土地用途面积每平方米10元的罚款，计729.6元。该林业行政处罚决定书于2019年1月22日依法送达给被执行人叶德旺，并于2019年10月24日依法进行催告。被执行人叶德旺对于该林业行政处罚决定中的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项（责令限期恢复林业生产条件）。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字（2019）第05001号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字（2019）第05001号林业行政处罚决定书中的第1项（责令限期恢复林业生产条件），并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十一月五日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执494号 申请执行人延边侨安国际旅行社有限公司与被执行人孔令冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）吉2405民初497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔令冰未履行法律文书确定义务，申请执行人延边侨安国际旅行社有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孔令冰支付机票款4540元，支付案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年11月19日,被执行人孔令冰向申请执行人延边侨安国际旅行社有限公司支付机票款4540元，案件受理费25元。 本院认为，申请执行人延边侨安国际旅行社有限公司申请强制执行的吉林省龙井市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）吉2405民初497号民事调解书确定的申请强制执行的内容全部执行完毕。申请执行费50元，已由孔令冰交纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）吉2405民初497号民事调解书的确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2811号之一申请执行人：蒋丝，女，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：石成琼，女，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋丝与被执行人石成琼民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行标的为9万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十六日书记员  何丽莉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保264号关于申请保全人长春翔宇建筑工程有限责任公司与被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人长春翔宇建筑工程有限责任公司于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下银行存款9，686,438.41元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保264号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3537号 上诉人（原审原告）：吕家根，男，1963年3月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛元霖，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：魏海燕，女，1974年11月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 上诉人吕家根因与被上诉人葛元霖、魏海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吕家根上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕家根的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以吕家根为财务人员应当对借条上涂改其他两个人名字的行为承担证据瑕疵后果的责任分配过于严苛，吕家根作为一个普通公司员工在企业主葛元林面前处于弱势，在葛元霖承诺会独自归还案涉全部借款的情况下划去陆海恩和袁剑飞的名字而没有让葛元霖重新出具借条完全具有合理性，且葛元霖也没有证据证明已经归还了133000元款项，虽然吕家根因患脑中风疾病，客观上影响了部分记忆和表达能力，但是对整个案件的基本事实已经表达清楚，葛元霖和魏海燕利用吕家根身体疾病原因逃避债务的行为明显违反诚实信用原则；二、魏海燕在葛元霖划去陆海恩、袁剑飞两个名字以后在担保人处签字表明其愿意承担保证责任，之后魏海燕带领吕家根到葛元霖处催讨200000元借款也表明借款人的变更得到了魏海燕的追认，退一步讲，即使借条名字涂改发生在魏海燕签字以后，根据相关法律规定，魏海燕承担的担保责任仍未超过借条载明的金额，并未加重魏海燕的担保责任，故魏海燕仍应承担担保责任。 葛元霖未作答辩。 魏海燕辩称：一、当时是葛元霖、陆海恩、袁剑飞三人共同向吕家根借款，魏海燕才会在担保人处签字，因陆海恩、袁剑飞经济条件较好，吕家根作为财务人员平白无故划掉有还款能力的人不符合常理；二、吕家根在一审中提到忘记划掉借条上陆海恩、袁剑飞名字的具体时间，现在又称是在魏海燕签字之前划掉的，前后陈述矛盾，现借款人人数与魏海燕签字时的人数发生变化，该变化未经魏海燕同意，魏海燕无需再承担担保责任；三、根据袁剑飞和葛元霖的书面证明可以证明陆海恩、袁剑飞已经归还相关款项。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吕家根向一审法院起诉请求：一、判令葛元霖归还吕家根借款本金200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至实际付清日止）；二、判令魏海燕对上述借款本金承担连带清偿责任。 一审法院事实认定如下：葛元霖、袁剑飞、陆海恩于2009年4月16日共同向吕家根借款200000元，并于同日向吕家根出具借条一份，魏海燕在借条担保人处签字。现借条中借款人处陆海恩、袁剑飞的名字被涂抹掉。 一审法院认为，该案的争议焦点一，葛元霖应归还原告借款200000元还是67000元。吕家根认为，葛元霖应归还借款本金200000元；葛元霖认为，其应归还借款67000元。吕家根称出具借条时，因葛元霖一个人承诺会归还，所以把另外两个人的名字涂抹掉，并要求魏海燕提供了担保。结合吕家根的职业，该院认为，在出借人与借款人、担保人均在场的情况下，直接涂抹两个借款人的名字不符合常理。涉案借条原有三个借款人签字，现两个借款人的名字被涂抹，吕家根对其持有的证据瑕疵应承担相应的法律后果，葛元霖自愿认可其尚欠吕家根借款67000元，故该院认定葛元霖应归还吕家根借款67000元。该案争议焦点二，魏海燕是否应承担连带担保责任。吕家根认为魏海燕应承担担保责任，魏海燕认为，其不应承担担保责任。该院认为，主合同变更未经担保人同意的，担保人不再承担担保责任。该案中，借款人由三人变更为葛元霖一人，属于主合同的变更，吕家根应举证证明经过担保人魏海燕的同意，但吕家根未提供证据予以证明，故该院认为魏海燕不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、葛元霖应于判决生效后十五日内归还吕家根借款67000元并支付逾期还款利息（以67000元为基数，自2019年3月25日起按年利率6%算至款项还清日止）；二、驳回吕家根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，其中3870.30元由吕家根承担，其中1949.70元由葛元霖负担。 本案二审期间，吕家根、葛元霖、魏海燕均未向法院提交新的证据。 本院经审理，认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，吕家根根据借条向法院起诉要求葛元霖归还借款，并由魏海燕承担连带担保责任，但借条上陆海恩、袁剑飞的名字已经被划掉，吕家根对此的解释为当时葛元霖、陆海恩、袁剑飞共同向其借款，后变更为葛元霖一个人向其借款，故在借条上划去陆海恩、袁剑飞的名字后魏海燕再在担保人处签名。本院认为，吕家根作为债权人持有借条原件，其一方面陈述当时借款人和出借人均在场并在借条上签字，因各方当场同意借款人由三个人变更为一个人，故在借条上划去陆海恩、袁剑飞的名字，另一方面陈述基于对葛元霖承诺由其一个人归还借款的信任，故在借条上划去陆海恩、袁剑飞的名字，吕家根为完全民事行为能力人，其应对自己所持有的借条上债务人名字被划掉的行为有风险判断能力，故吕家根应对该证据的瑕疵承担责任。关于魏海燕的担保责任，本院认为，因借条上的债务人名字有三人变更为一人，该行为属于主合同的变更，债务人人数的变更可以影响担保人是否同意提供担保的判断，现吕家根未提供充足证据证明魏海燕同意债务人人数的变更，故吕家根要求魏海燕承担连带担保责任的请求证据不足，本院难以支持。 综上，吕家根的上诉请求不能成立。一审法院事实认定清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人吕家根负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  汤李燕
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执539号之四 申请人中和农信项目管理有限公司，住所地为北京市怀柔 区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：911101056 8195591XN 法定代表人：刘冬文职务：董事长 委托诉讼代理人：董换平，系该公司职工。 被执行人杨某某，女，30岁，1988年12月23日出生， 汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住呼和浩特市金川开发区。 被执行人温某某，男，26岁，1992年5月18日出生， 汉族，内蒙古丰镇市人，无业，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内 0981执539号之四裁定书，向被执行人温某某发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人温某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人温某某在中国银行1540457****XCNY0账户内 存款人民币31991.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭天霄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10154号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李双骥，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地四川省中江县。上海奇子资产管理有限公司与李双骥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13404.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十四日法官助理  王心悦书 记 员  高雅楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                          （2019）陕01执恢125号之一   申请执行人魏晓明，男，汉族，1965年4月7日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西 影路**。统一社会信用代码 91610000710073482J。   法定代表人缴亦农，该公司总经理。   魏晓明与陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日恢复执行，执行中本院依据申请执行人魏晓明提供的财产线索轮候查封了被执行人陕西世华置业有限公司部分房产、车位的使用权和收益权，因上述财产系轮候查封，暂不具备执行条件。   后本院又通过执行网络查控系统对被执行人陕西世华置业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，除上述轮候查封财产外，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。    本院于2019年10月23日通过执行管理系统对被执行人陕西世华置业有限公司的限制消费措施进行了推送。本院将上述执行情况已告知申请执行人魏晓明，申请人通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人魏晓明享有要求被执行人陕西世华置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西世华置业有限公司负有继续向魏晓明履行债务的义务。魏晓明在发现陕西世华置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1294号申请执行人程某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人秦某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人程某与被执行人秦某某返还财物纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4125号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人秦某某向申请执行人程某返还彩礼款10000元，并承担案件受理费110元。但被执行人秦某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月28日依法冻结被执行人秦某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年2月19日、2019年8月13日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人秦某某银行无足额存款，工商无注册信息，被执行人秦某某名下有田野牌轻型普通货车两辆（车牌号：陕KXXXXX，宁Axxxx），因标的较小，不予处置该车辆。4、 本院于2019年11月26日查询被执行人秦某某土地、房产信息，经反馈被执行人秦某某无土地及房产登记。5、本院于2019年11月29日对被执行人秦某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人秦某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人秦某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十九日 书记员  王小伟 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1740号之一 申请执行人：韦代林，男，1966年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，总经理。 申请执行人韦代林与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-22号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共25607.99元，支付解除劳动合同的经济补偿37566.75元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 锴
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初459号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张鸿超，男，1978年10月11日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月8日被西峡县公安局刑事拘留，同月10日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人张鸿超犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉，被告人张鸿超到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年2月6日21时许，被告人张鸿超驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿西峡县城区仲景路自西向东行驶，行至西峡县仲景路中州公路工程集团门口路段，与被害人曹某、陈某碰撞，造成曹某、陈某不同程度受伤，车辆以及财物受损的道路交通事故。事故发生后，张鸿超弃车逃逸。2019年2月11日，张鸿超自动到西峡县公安局交通警察大队投案。经鉴定：曹某左眼损伤属重伤二级，陈某身体损伤程度属轻微伤。经交通事故责任认定：张鸿超负此事故的全部责任；曹某无责任；陈某无责任。案发后，双方已达成了赔偿协议，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、谅解书、机动车驾驶证查询证明、交通事故认定书等书证，证人封延孟、李某等人的证言，被害人曹某、陈某等人的陈述，被告人张鸿超供述，西峡县物证鉴定室鉴定书，现场图、照片等证据。据此认为，被告人张鸿超违反交通运输管理法规，致一人重伤并逃逸且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张鸿超对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，已经赔偿了被害人的损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月6日21时许，被告人张鸿超驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿西峡县城区仲景路自西向东行驶，行至西峡县仲景路中州公路工程集团门口路段，与被害人曹某、陈某碰撞，造成曹某、陈某不同程度受伤，车辆以及财物受损的道路交通事故。事故发生后，张鸿超弃车逃逸。2019年2月11日，张鸿超自动到西峡县公安局交通警察大队投案。经鉴定：曹某左眼损伤属重伤二级，陈某身体损伤程度属轻微伤。经交通事故责任认定：张鸿超负此事故的全部责任；曹某无责任；陈某无责任。案发后，被告人张鸿超与被害人曹某、陈某已达成了赔偿协议，并取得被害人曹某、陈某的谅解。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、谅解书、机动车驾驶证查询证明、交通事故认定书等书证，证人封延孟、李某等人的证言，被害人曹某、陈某等人的陈述，被告人张鸿超供述，西峡县物证鉴定室鉴定书，现场图、照片等证据证实。经当庭出示，质证，被告人无异议且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张鸿超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并逃逸且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张鸿超在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚；事后积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可以作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鸿超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李颖博二〇一九年十一月七日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0102执1368号杨肖、涂刚本院执行的杨肖申请涂刚租赁合同纠纷一案，经被执行人涂刚自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取，同时已交纳本案执行费50元，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月五日