wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执恢72号 申请执行人王忠英，男，1967年4月9日生，汉族，无业，现住扶余市。 被执行人扶余县殡仪馆，法定代表人李明，系殡仪馆主任。 申请执行人王忠英与被执行人扶余县殡仪馆民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2008年6月5日作出（2009）扶民初字第779号民事判决书，判决如下：被执行人偿还欠款50000元及相应利息。本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请人撤销申请执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2009）扶民初字第779号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王洪泽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执891号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人吕志刚，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省龙江县。本院依据已生效的（2019）黑0203刑初54号刑事判决书依法立案,执行被执行人吕志刚罚金35000.00元。在执行过程中，强制扣划被执行人吕志刚存款4540.22元，经采取查询被执行人吕志刚存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人吕志刚有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人吕志刚没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢306号 申请执行人：蔡振成,男,1974年11月23日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：蔡添永,男,1972年9月13日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡振成与被执行人蔡添永民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡添永履行部分案款，其余案款由蔡永建分期负责偿还，申请人蔡振成愿意放弃其他主张并同意（2019）闽0623执814号案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢306号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡纯真
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审204号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该警察大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被申请执行人刘开斌，男，38岁，住河南省信阳市罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-1006364021违法代码（1110）简易程序处罚决定书。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-1006364021违法代码（1110）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006364021违法代码（1110）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-1006364021违法代码（1110）简易程序处罚决定中的对被申请执行人刘开斌作出的罚款100元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十一月六日书记员 朱自贞
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审108号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人：纪书红，女，1969年11月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第050008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月26日作出的高自然资规罚字[2019]第050008号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第050008号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第050008号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执恢138号之八被执行人雷均孝，远安县。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人雷均孝在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币104.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷均孝在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币33809.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一九年十一月十五日书记员 朱红艳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2186号 原告：调兵山某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：王某，男，住铁岭市银州区。 被告：陈某，男，住调兵山市。 原告调兵山某联社诉被告王某、陈某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 经审查，原告调兵山某联社立案时向本院提供的被告王某的送达地址不准确，且经本院询问，原告调兵山某联社明确表示不能提供被告王某准确的送达地址。 本院认为，原告起诉需要有明确的被告，也就是原告应提供被告准确的姓名、身份信息、地址等。本案中，原告调兵山某联社立案时向本院提供的被告王某的送达地址不准确，且经本院询问，原告调兵山某联社明确表示不能提供被告王某准确的送达地址，致使本案无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告调兵山某联社的起诉。 案件受理费13800元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告调兵山某联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱梦迪
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执934号谭哲（申请执行人）、胡晓飞（被执行人）：谭哲与胡晓飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2019年11月12日将该款转付给谭哲（申请执行人）。至此，谭哲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11395号原告：赵红，女，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨帆（系原告之夫），男，住天津市西青区。被告：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津西青经济开发区友谊南路**。法定代表人：吴金应，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告赵红与被告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红委托诉讼代理人杨帆、被告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费2900元、护理费1400元、营养费500元、交通费100元，共计4900元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日上午10时许，赵红与其婆婆郭某到被告处购物，在购物过程中踩到被告商店地面上立着的钉子，造成赵红脚底被扎伤，事发后，赵红被被告店长宁某某送往医院救治。药费由被告支付。事后，赵红要求拉夏贝尔服饰（天津）有限公司赔偿误工费等经济损失，未果。拉夏贝尔服饰（天津）有限公司辩称，赵红受伤是在被告店内，受伤后被告第一时间陪同赵红就医，垫付全部诊疗费，因赵红伤情较轻，不同意赔偿误工费及护理费，其他费用请依法酌定。赵红作为成年人，应当尽到一定的注意义务，赵红存在一定过错，应当分担责任比例。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日10时许，赵红与其婆婆郭某到拉夏贝尔服饰（天津）有限公司购物。在购物过程中，赵红右脚踩到地面立着的钉子，造成赵红足底被扎伤。事发后，拉夏贝尔服饰（天津）有限公司店长宁某某送赵红去医院救治。医疗费由拉夏贝尔服饰（天津）有限公司支付。2019年9月23日至2019年9月27日，赵红在家休假，某某集团天津有限公司扣除赵红休假期间工资2752.6元。上述事实，有社会保险缴费证明、误工证明、诊断证明等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。拉夏贝尔服饰（天津）有限公司作为商场，应当尽到充分的安全保障义务，以保障顾客的生命财产安全。赵红在拉夏贝尔服饰（天津）有限公司购物时足底被扎之事实，双方均认可，予以确认。拉夏贝尔服饰（天津）有限公司未能提供安全的购物环境，致使作为消费者的赵红在卖场中被钉子扎伤，应承担赔偿责任。赵红在本案中无过错，不承担责任。误工费，结合证据支持2752.6元；护理费，综合案件情况不予支持；营养费,支持7天，每天50元，合计350元；交通费，综合案件实际予以支持100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本判决生效后十五日内赔偿赵红误工费2752.6元、营养费350元、交通费100元，共计3202.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150.0元（已减半收取），赵红负担52元，拉夏贝尔服饰（天津）有限公司负担98元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇一九年十一月八日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8923号原告：苏州市星辰新材料集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道西侧。法定代表人：周新怀，执行董事。委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被告：绍兴诚宇薄膜科技有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海镇海东路**（环普产业园）**。法定代表人：周志东。原告苏州市星辰新材料集团有限公司与被告绍兴诚宇薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告以双方庭外和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市星辰新材料集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13901元，减半收取计人民币6951元，由原告苏州市星辰新材料集团有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇一九年十一月十一日书记员 俞佳平
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6177号原告：徐仁森，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：覃文平，女，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告徐仁森诉被告覃文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐仁森在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐仁森撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十一月四日书记员  李晓欢
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初640号原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组。诉讼代表人孙光荣，男，汉族，1961年3月6日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人周小力，女，汉族，1984年2月18日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人张天杰，女，汉族，1965年10月31日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人唐华容，女，汉族，1964年8月25日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人杨祖军，男，汉族，1983年5月24日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。法定代表人张果，区长。委托代理人郝瑞，该政府工作人员。委托代理人刘斯嘉，该政府工作人员。原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组诉被告重庆市永川区人民政府征地补偿行政复议一案，本院于2019年9月12日受理后，向被告重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及相关法律文书，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组负担。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一九年十一月十四日法官助理  曹 怡书 记 员  温夏秋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6808号原告：赵永见，男，1953年11月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：兰峰，男，1991年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：重庆瑞正金属材料有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村三社，统一社会信用代码500225000003750。法定代表人：兰永观。原告赵永见与被告兰峰、重庆瑞正金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵永见于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永见撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永见撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告赵永见负担。审判员  张存春二〇一九年十一月十八日书记员  曾祥芯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初20927号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：郭宇，男，汉族，1992年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）商住楼4单元2902，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费6157元，减半收取计3078.5元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行承担。审 判 长  张曼丽人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年十一月二十八日肖婷书记员夏梓豪.0
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2537号 李彬： 本院移送执行被执行人李彬罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初371号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人李彬已缴纳罚金3,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1853号原告：辽宁天亿机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：赵娟，董事长。委托诉讼代理人：宋万辉，男，1980年11月20日出生，公司职员，住辽宁省朝阳市双河区，被告：湖北真浩生物工程有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道。法定代表人：张清心，执行董事。原告辽宁天亿机械有限公司与被告湖北真浩生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁天亿机械有限公司撤回起诉处理。审判员 江 咏二〇一九年十一月十三日书记员 徐正平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6738号 申请执行人应国良，男，1963年6月12日出生，住温岭市。 被执行人晋江含羞草鞋业有限公司观渭陈分公司，住所地温岭市市横峰街道观渭陈村，组织机构代码:787738948。 法定代表人夏献红。 应国良与晋江含羞草鞋业有限公司观渭陈分公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4044号判决书已经发生法律效力。权利人应国良于2019年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人晋江含羞草鞋业有限公司观渭陈分公司应支付申请执行人应国良人民币35345元及利息，并支付诉讼费342元、申请执行费435元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人晋江含羞草鞋业有限公司观渭陈分公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人晋江含羞草鞋业有限公司观渭陈分公司未报告财产情况，本院已对被执行人晋江含羞草鞋业有限公司观渭陈分公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人晋江含羞草鞋业有限公司观渭陈分公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人晋江含羞草鞋业有限公司观渭陈分公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈漪虹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5908号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城****门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周汝平，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆爱瑞物业服务有限公司（以下简称爱瑞物业）与被告周汝平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱瑞物业的委托诉讼代理人苟小龙到庭参加诉讼，被告周汝平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告爱瑞物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1980元、公摊水电费220元以及逾期支付物业服务费违约金1000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将违约金变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费为基数，从欠付之日起计算至付清之日止。事实和理由：原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告应当按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XX小区X栋X-X房屋业主，自2016年8月至今一直拖欠原告物业服务费、公摊水电费，经原告多次催促，被告仍未交纳。被告周汝平未作答辩。本院认为，原告与重庆昌海隆房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费1980元、公摊水电费220元，故原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费应于每月15日前缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自身权利行使处分权，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周汝平自本判决生效之日起十日内向原告重庆爱瑞物业服务有限公司支付2016年8月至2018年5月的物业服务费1980元、公摊水电费220元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆爱瑞物业服务有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费90.10元为基数，每月的违约金从当月16日起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周汝平负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月一日书记员  李星
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1741之一号申请执行人安阳市文峰区人民法院刑事审判庭，住所地安阳市开发区黄河大道中段。被执行人任治坤,男，1982年4月5日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人任治坤危险驾驶罚金一案，本院作出的（2019）豫0502刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金8000元。本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月28日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人任治坤作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502刑初109号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐震辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13685号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨志杰，男，1981年1月7日出生，住山西省晋中市灵石县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨志杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11392号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨志杰支付本金149938.77元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11392号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申181号申请人（一审被告）：沈旭，男，1991年2月14日出生，汉族，住朝阳。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓君，江苏德儒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：常州宝龙置业发展有限公司，住所地常州钟楼区宝龙国际花园****。法定代表人：许健康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所实习律师。再审申请人沈旭因与被申请人常州宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初2264号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。沈旭再审申请称，请求依法改判驳回被申请人的一审全部诉讼请求。事实和理由：申请人的原住址因拆迁原因已搬离，原审采用公告送达方式送达。申请人在被执行时才知晓本案，因申请人未能参与诉讼的客观原因，导致申请人未能有效行使抗辩权利，致本案大量事实在一审阶段未能查清。首先，宝龙公司消防未能通过，致使申请人租赁区域迟迟无法开业。消防问题直至2017年年初才解决。根据合同条款，申请人享有合同解除权，且无法营业期间的租金应当免收。协议履行过程中，因宝龙公司的电闸烧毁，申请人屡次催告维修未果后，申请人无奈自行修复。根据合同条款，因电闸损坏不能营业的时间租金应当免除。宝龙公司在2017年11月27日因租金争议，强行对申请人停电，致使申请人无法营业。截止该日，扣除此前不能营业的时间，申请人并不拖欠租金。其次，申请人从租赁开始就用于经营网吧。合同载明的游戏公园，在签订合同时就明确网吧，只是双方约定将名称定为游戏公园。宝龙公司原审提交申请人注册的个人独资企业信息，名字为“常州市艾勀斯网咖网吧”，注册日期为2016年7月18日。合同履行期内，申请人未变更经营内容。原审查明申请人则先将租赁商铺用于经营“游戏公园”品牌，后于2017年10月10日将租赁商铺变更为经营“艾勀斯网咖网吧”，没有事实依据，申请人不存在违约变更经营内容的行为。宝龙公司并不因此享有合同的解除权。再次，合同履行诸多障碍在申请人多次催告后仍不能解决，申请人遂向宝龙公司工作人员柴莹申请索赔，并提出了终止履行租赁合同。该员工表示已递交公司审核，后提出将索赔报告修改为协商后退租，履约保证金抵扣剩余租金，申请人撤场即可。在此情形下，申请人陆续变卖资产，完毕后撤出，宝龙公司对此从未提出任何异议。据此，本案非因申请人违约解除。最后，即便相关事实的举证问题，如认定申请人存在相应的违约行为，本案履约保证金额、逾期付款违约金、停业违约金均是对违约行为预设的违约赔偿，三者叠加明显过高，也应当依法予调低。计算租金问题，申请人最迟于2018年4月3日提出解除合同，租金最长也仅能计算到该日，不应当计算至判决生效之日。综上，因申请人未能到庭应诉，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应当依法再审。宝龙公司辩称，一、程序方面：（一）一审法院送达、开庭、判决的程序合法。一审法院根据与沈旭签订的《租赁合同》留存的地址及其他方式均无法联系上申请人的情形下，采取公告送达，符合《民事诉讼法》第九十二条的规定。一审法院按照法律规定的程序公告送达应诉材料、判决书，程序合法。（二）申请人经法院合法传唤未出庭，应视为放弃答辩、质证权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第241条、第389条规定，在法院送达程序合法、经依法公告送达开庭传票申请人未出庭应诉，应根据法律规定视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不属于应当再审的情形。（三）申请人提交的证据不符合《民事诉讼法》规定可以逾期提交的情形，不应被法庭采纳。二、实体方面：（一）关于沈旭提出的一审判决未查明的相关问题。1、关于交付日期，有双方签字确认的《房屋交付确认书》为证。2、关于品牌问题，《租赁合同》明确约定品牌为“游戏公园”，因沈旭实际经营的品牌与合同约定不符，一审查明事实不存在有误。（二）关于申请人提出的其他问题。1、关于商铺未经消防验收，不符合交付条件的问题。申请人在2017年7月10日已实际接收房屋的情况下，不影响其实际经营使用，其主张减免租金的请求无合同及法律依据。2、关于电闸烧毁导致其不能正常营业的主张不予认可，申请人应举证证明相关事实。3、关于沈旭主张的协商退租事宜，则需要沈旭负有相应举证责任。4、关于违约金、租金的计算问题。一审法院已作出相应调整，不存在违约金和损失重复计算的问题。本院经审查认为：宝龙公司与沈旭签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。“租赁场所交付确认书”证明双方在2016年7月10日已进行了交接验收。沈旭在承租商铺后，未按合同约定履行支付租金的义务，宝龙公司遂于2018年2月26日向沈旭发出“恢复经营通知函”、“催款函”等。经宝龙公司发函催告后，沈旭仍未能按合同履行。根据租赁合同的约定，拖欠租金、未经宝龙公司书面允许而停止营业的行为，宝龙公司有权提前解除合同。自2017年11月15日开始，沈旭拖欠租赁商铺的租金，按合同约定沈旭应向宝龙公司支付逾期付款的违约金，原审判决已调低逾期付款的违约金标准，按年利率7.8%计算逾期付款违约金并无不妥。根据租赁合同约定，损失赔偿金不足以弥补守约方损失的，违约方应继续承担损失足额赔偿的责任。原审法院考虑到以解除租赁合同后补偿宝龙公司六个月的租金损失82766.88元为限，扣除履约保证金3万元、解约违约金27588.96元后，判决将损失赔偿金不足部分25177.92元作为对宝龙公司租金损失的补偿并无不当。至于申请人提出的消防未能通过、电闸烧坏自行修复期间不应计算租金以及与宝龙公司已协商解除租赁合同等理由，沈旭并未提供相应的证据证明，缺乏事实依据，不能成立。综上，沈旭的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈旭的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十一月七日书记员  徐 雯
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1517号上诉人（原审被告）：邓洪权，男，汉族，生于1965年8月23日，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：李开泉，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省开江县。上诉人邓洪权因与被上诉人李开泉民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2018）川1723民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓洪权在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓洪权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十一月六日书记员  刘织玮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2595号之二被执行人林法臣，山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2595号之二裁定书，已向被执行人林法臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林法臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林法臣在济宁银行62×××34账户内存款人民币229252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月十四日书记员  张宣英
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2280号申请执行人：扬中市荣康五金配件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王于熔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江五四电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王兴福，该公司总经理。申请执行人扬中市荣康五金配件有限公司与被执行人镇江五四电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告镇江五四电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告扬中市荣康五金配件有限公司货款210619元，并承担逾期付款利息损失（以210619元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月27日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月27日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，但是均仅有零星存款。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房地产可供处置，同时本院通过关联案件查询，被执行人有多个案件均未履行到位，以终本方式结案。4、2019年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月26日，本院电话约谈了申执行人诉讼委托代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十三日书记员 王枥生
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3241号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 被执行人赵天武，男，1975年12月30日出生，住仙居县。 被执行人赵伟其，男，1971年10月9日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人赵天武、赵伟其为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4979号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人赵天武、赵伟其返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金40797.89元及利息，并负担案件受理费613元、执行费512元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人赵天武、赵伟其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵天武、赵伟其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵天武、赵伟其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵天武、赵伟其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人赵天武、赵伟其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵天武、赵伟其不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵天武、赵伟其分别处以罚款1000元，并将被执行人赵天武、赵伟其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵天武、赵伟其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李佳波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢255号 申请执行人：陈晓玲，女，汉族，1964年3月8日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：杨长辉，男，汉族，1977年10月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道**。 法定代表人：孙素清。 被执行人：四川瑞普达环保工程有限公司。。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道 法定代表人：孙刚。 被执行人：内江西南医用设备有限公司。。住所地：内江市东兴区天河街** 法定代表人：陈罄。 被执行人：西昌四海置业有限公司。住所。住所地：西昌市三岔口南路与航天大道交汇处碧海蓝天******div> 法定代表人：陈罄。 被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地。住所地：四川省资阳市松涛镇雁家村三社iv> 法定代表人：孙刚。 被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）成民初字第1023号民事判决、（2019）川01执异22号及（2019）川01执异914号执行裁定书，恢复执行申请执行人陈晓玲、杨长辉（原申请执行人为中国民生银行股份有限公司成都分行）与被执行人四川四海产业投资集团有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、内江西南医用设备有限公司、西昌四海置业有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、陈罄一案中，申请执行人陈晓玲、杨长辉向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖晓宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4564号原告：程红丹，女，1988年11月1日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作中，执业证号：31609171100020被告：南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司，地址：南乐县杨村乡樊庄村106国道东。被告：南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司，地址：南乐县杨村乡樊庄村106国道东。被告：王伟民，男，55岁，现住南乐县。本院在审理原告程红丹诉被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民劳务合同纠纷一案中，原告程红丹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民的起诉。本院认为原告程红丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程红丹撤回对被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。审判员  苏志权二〇一九年十一月二十七日书记员  郭晶晶
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执343号 本院县溪人民法庭、杨勇、龙晓燕： 本院县溪人民法庭移送执行的被执行人杨勇、龙晓燕缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初212号民事判决书已生效，因被执行人杨勇、龙晓燕未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院县溪人民法庭移送执行。本院于2019年11月27日立案后，依法向被执行人杨勇、龙晓燕发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨勇、龙晓燕缴纳案件受理费4829.50元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨勇、龙晓燕主动缴纳案件受理费4829.50元，负担申请执行费50.00元。至此，本院（2019）湘1230民初212号民事判决书中被执行人杨勇、龙晓燕需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2019）湘1230执343号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执562号申请执行人江永县金桥小额贷款有限公司，住所地湖南省江永县。法定代表人宋世权，系该公司董事长。委托代理人黄丰林，该公司信贷员，特别授权代理。被执行人江永县绿色能源有限公司，住所地湖南省江永县。法定代表人唐建，该公司董事长。被执行人唐建，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖南省江永县。申请执行人江永县金桥小额贷款有限公司与被执行人江永县绿色能源有限公司、唐建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘1125民初1144号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县金桥小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人江永县绿色能源有限公司、唐建送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人江永县绿色能源有限公司名下的土地已被查封，现未发现其他可供执行财产。2019年11月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月28日，本案申请执行标的为1000000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院 陕西省岐山县人民法院 民事裁定书    (2019)陕0323民初1663号 原告：宝鸡惠沣建筑工程有限公司。 法定代表人：陈银仓，任公司董事长。委托诉讼代理人：张文桂，男，生于1973年7月29日，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。被告：五丈原村祭灯台庙。负责人：白拴平，任会长。被告：杨丕杰，男，生于1976年10月30日，汉族，公民。委托诉讼代理人：温建军，岐山县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：岐山县蔡家坡镇五丈原村民委员会。负责人:蔡茂，任村委会主任。委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师，特别授权代理。原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司（以下简称惠沣公司）与被告五丈原村祭灯台庙（以下简称祭灯台庙）、被告杨丕杰、被告岐山县蔡家坡镇五丈原村民委员会（以下简称五丈原村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠沣公司的诉讼代理人张文桂、赵志国，被告祭灯台庙的会长白拴平，被告杨丕杰及其诉讼代理人温建军，被告五丈原村委会的诉讼代理人史亮到庭参加诉讼。原告惠沣公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告祭灯台庙向原告支付剩余工程款203695.19元、逾期利息11691.26元，合计215386.45元；并自本次起诉之日起以203695.19元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日；2、判令被告杨丕杰、五丈原村委会对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告祭灯台庙建于1990年，位于蔡家坡镇五丈原村**，2018年7月10日经岐山县民族宗教事务局批准登记备案。在未登记备案前，直接受被告五丈原村委会管理。2015年5月15日，被告五丈原村委会聘请被告杨丕杰担任被告祭灯台庙的主持，聘期自2015年1月15日起生效。2017年4月25日，被告祭灯台庙作为甲方，被告杨丕杰作为甲方代表，宝鸡惠沣建筑有限公司作为乙方，张文桂作为乙方代表，双方签订《祭灯台庙修缮工程合同》。合同对工程名称、工程地点、工程范围及内容、工程期限、工程造价、承包形式进行了约定。付款方式由原告垫资建设，以后再从庙内每年的布施中逐年支付给原告，若有人事变动由祭灯台庙新任管理者付清此款项。合同签订后，原告即进场施工，按约如期完成了合同约定的工程任务，并交付给被告祭灯台庙使用。2017年5月20日经双方结算，被告祭灯台庙应支付原告工程款213695.19元。但被告仅向原告支付10000元，剩余203695.19元拖欠至今。2017年7月，被告杨丕杰与被告五丈原村委会所属村民发生纠纷，被迫离开祭灯台庙，且带走当年庙上所收布施。被告五丈原村委会作为被告祭灯台庙的直接管理者、设立者和被告杨丕杰的聘用者，未能及时将原告应得工程款与被告杨丕杰、祭灯台庙新任管理者做好交接，致使原告的工程款处于无人清偿的境地。现原告状诉本院，要求判如所请。被告祭灯台庙辩称，祭灯台庙是五丈原村十三个村民小组的村民自筹、自建，与村上没有关系。每个村民小组都有一个会长，他们几个会长都不知道建设庙的事。被告杨丕杰辩称，他持有道教教职人员证书，道名杨景洲。2015年5月15日他被五丈原村委会聘请做五丈原祭灯台庙主持。2017年6月12日他因修缮庙的事被群众打伤，此后，他没有主持庙里的工作。2017年4月25日他代表祭灯台庙与原告签订的修缮工程合同是职务行为，与他本人无关，应由祭灯台庙和五丈原村委会支付原告工程款。原告诉他的主体不适格，应依法驳回原告对他的诉讼请求。被告五丈原村委会辩称：1、本案的原告主体不正确，本案的原告应该是张文桂，五丈原村委会不是合同主体，起诉五丈原村委会的主体不适格。2、五丈原村委会不应承担工程款的清偿责任，也无连带清偿责任。3、五丈原村委会不是祭灯台庙的设立人，祭灯台庙始建时间为1979年，建设者是五丈原村十三个村民小组的村民。庙的权属应是五丈原村全体村民。该庙至今没有取得法人资格，没有独立财产，只是因国家对宗教信仰场所的要求对该庙进行了登记，行政管理的联络人是村委会，庙的管理系十三个组的分会长及民政部门登记的会长自主管理。原告要求五丈原村委会承担合同责任，没有法律和合同依据，请依法驳回原告对五丈原村委会的诉讼请求。本院认为，原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司的名称由原宝鸡惠沣建筑有限公司2019年1月25日变更而来。2017年4月25日，以被告祭灯台庙代表的被告杨丕杰与以原告惠沣公司代表的张文桂，签订《祭灯台庙修缮工程合同》，该合同原告惠沣公司未盖公章。原告惠沣公司也没有向本院提交符合法律规定的向张文桂授权的证据。同时《祭灯台庙修缮工程合同》第五条约定：“付款方式：由于本工程由祭灯台庙主持杨景洲道长（俗名：杨丕杰）委托张文桂和赵卫军共同垫资修缮，所以本工程竣工后一月内工程款由垫资人先行垫付，付清所有工程款项，以后再从祭灯台庙每年的布施款中逐年支付给垫资人。若有人事变动，由祭灯台庙新任管理者付清此款项。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”原告惠沣公司未在《祭灯台庙修缮工程合同》盖章，且根据该合同第五条的约定，结合本案现有证据，不能认定原告惠沣公司系该合同的相对方，亦不能认定原告与本案有直接利害关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4530元，退还原告宝鸡惠沣建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  长      李文翠                                  人民陪审员      王德堂                                                             人民陪审员      李新年                    二〇一九年十一月十八日                             法 官助 理   康伟杰                               书  记  员      康应敏   1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2297号 申请执行人：吴子安，男，1986年5月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：刘琪伟，男，1992年10月15日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人吴子安与被执行人刘琪伟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人刘琪伟已支付2150元，剩余执行款23000元，被执行人刘琪伟从2019年8月份开始每月25日前支付1000元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2297号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇一九年十一月十九日 代书记员  范 翔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4060号申请执行人：北京勤诚鑫福兴建筑装饰材料厂，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村东。被执行人：李哲，男性，汉族，1984年10月2日出生。北京勤诚鑫福兴建筑装饰材料厂申请执行李哲其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京勤诚鑫福兴建筑装饰材料厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付9.6088万元，本院于2019年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李哲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额9.6088万元，已执行0万元，尚有9.6088万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李哲高消费及有关消费。本院已将李哲列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执4060号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月十二日书记员  郭 勇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2091号原告：王立朝，男。委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安琪，山东鲁成律师事务所律师。被告：杨志博，男。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被告：刘海青，男。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所律师。原告王立朝诉被告杨志博、刘海青民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立朝撤回起诉。案件受理费13545元，减半收取6772.5元，由原告王立朝负担。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年十一月二十五日法官助理王茜书记员门惠惠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3666号 原告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晗，该公司员工。 委托诉讼代理人：闻博文，该公司员工。 被告：王雪，女，1994年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告明发集团（马鞍山）实业有限公司诉被告王雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告明发集团（马鞍山）实业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明发集团（马鞍山）实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明发集团（马鞍山）实业有限公司撤诉。 案件受理费9206元，减半收取计4603元，由原告明发集团（马鞍山）实业有限公司负担。 审判员  魏义仓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙亚军
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监204号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地海州区苍梧东路**山水丽景广场****。法定代表人：尚开军。原审被告：张某，男，1971年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港三顺商贸发展有限公司，住所，住所地连云港开发区长江路**div>法定代表人：张俊文。原审被告：张俊文，男，1965年4月18日生，汉族，住连云港。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告张某、连云港三顺商贸发展有限公司、张俊文担保追偿权纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2011年8月2日作出（2011）新商初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王明才审判员  张 丹审判员  周文贤二〇一九年十一月十五日书记员  王 钦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2941号罪犯吴俊杰，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年10月16日作出（2015）甬余刑初字第611号刑事判决，以被告人吴俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，追缴二被告人违法所得人民币4500元，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）浙甬刑二终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行罚金人民币10000元，退缴违法所得人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1773号 申请执行人何建华，男，1972年12月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人吕将明，男，1986年6月20日出生，住浙江省象山县。 关于（2019）浙0822执1773号建设工程合同纠纷一案，被执行人吕将明已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月十二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3625号原告孟庆言，男，汉族，1973年5月13日出生，住址，台前县。委托代理人邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址，聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，该公司总经理。委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告孟庆言诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告孟庆言的委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆言诉称，2018年12月29日11时30分许，于海驾驶车牌号鲁Ｐ×××**重型货车，沿台前县兴工路由东向西行驶至台前中兴大道交叉路口时与孟玉驾驶的豫Ｊ×××**小型客车发生碰撞，致使孟玉、岳晓佳受伤，原告的小型客车受到损坏，经认定于海负事故全部责任。被告保险公司应当承担赔付责任。请求人民法院判令被告赔付原告孟庆言各项损失共计18134元，并承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告的损失应当提供车辆实际维修清单及专用发票，原告没有证据证明我公司存在拒绝赔付的证据，对车辆评估没有必要，鉴定费不予承担。施救费与本案不具有关联性，是否需要施救，施救费600元的明细，真实性关联性必要性请法院依法查明，诉讼费不予承担。经审理查明，2018年12月29日11时30分许，于海驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的重型货车，沿台前县兴工路由东向西行驶至与台前县中兴大道交叉路口时，与由北向南孟玉驾驶的豫Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，致使孟玉及乘坐豫Ｊ×××**小型轿车的岳晓佳受伤，双方车辆不同程度受损。豫Ｊ×××**小型轿车登记所有人为原告孟庆言，该车经鉴定损失为15534元，鉴定费2000元，施救费600元。另查明，车牌号为鲁Ｐ×××**的重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见及鉴定费票据等当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例予以承担。原告孟庆言的车辆因本次事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险且在保险期间且于海承担事故全部责任，故原告孟庆言的合理合法损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：车辆损失为15534元，鉴定费2000元，施救费600元，以上共计18134元。由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担16134元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告孟庆言18134元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 田丽君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1196号申请执行人：李朝栋,男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托执行代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被执行人：杨德川，男，1981年8月14日出生，汉族，个体，住阿克苏市。本院在执行申请执行人李朝栋与被执行人杨德川民间借贷纠纷一案中，经过网络查控，被执行人杨德川名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人杨德川名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨德川无可供执行财产，申请执行人李朝栋书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄延敏审判员 李 伟审判员 彭 湘二〇一九年十一月二十四日书记员 步 甜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1100号申请执行人席群关，男，1962年12月27日生，汉族，住渑池县。被执行人张建国，男，1970年9月27日生，汉族，住渑池县。关于席群关申请执行张建国民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十七日书记员  邵 锋
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督169号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地：三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：杨亦军，男，1973年7月12日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月14日，被申请人杨亦军向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××62的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人杨亦军领卡后陆续进行消费、取现，自2018年7月11日开始逾期，截至2019年4月11日，共透支本金11405.09元及以拖欠本金11405.09元为基数自2018年7月11日起按月利率2%计算至2019年4月11日止的利息、复利、违约金2052.90元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人杨亦军给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金11405.09元及以拖欠本金11405.09元为基数自2018年7月11日起按月利率2%计算至2019年4月11日止的利息、复利、违约金2052.90元，之后的利息以拖欠本金11405.09元为基数自2019年4月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人杨亦军承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨亦军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行丰收贷记卡透支款本金11405.09元及以拖欠本金11405.09元为基数自2018年7月11日起按月利率2%计算至2019年4月11日止的利息、复利、违约金2052.90元，之后的利息以拖欠本金11405.09元为基数自2019年4月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费50元，由被申请人杨亦军负担。 被申请人杨亦军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇一九年十一月六日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3497号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：娄依共，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：马永飞，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国庆，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章米仁，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇阳弘大房地产开发有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城镇城北新区金山角。法定代表人：郑国庆，该公司执行董事。再审申请人娄依共因与被申请人郑国庆、章米仁、崇阳弘大房地产开发有限公司（以下简称弘大公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄依共申请再审称：（一）一、二审判决认定娄依共丧失股权的优先购买权错误。1.依照相关法律规定，股东优先购买权的行使需经“征求其他股东意见”和“优先购买权的行使”两个阶段，行使期间各为30日。本案中，章米仁虽然三次通知娄依共拟对外转让股权事宜，但并未披露受让人和履行期限等交易条件，故上述行为均属于“征求其他股东意见”阶段。娄依共已经同意转让并表达了愿意购买股权的意愿，但章米仁与郑国庆于2018年7月1日即签订了《崇阳弘大房地产开发有限公司股权转让合同》，且未将上述合同载明的交易条件告知娄依共，并由娄依共在30日内决定是否购买，娄依共在得知郑国庆起诉本案之后，随即向浙江省临海市人民法院提起诉讼，要求行使优先购买权，其此项权利并未丧失；2.一、二审判决对于“同等条件”的认定错误。章米仁虽多次向娄依共发出通知，但仅仅是表达了对外转让股权的意愿，尚未与他人达成受让合意，更没有将合意内容告知娄依共，故法律规定的“同等条件”并没有确定，娄依共根本无法行使优先购买权。（二）一、二审程序严重错误。娄依共在知晓郑国庆与章米仁签订了股权转让合同后，即另案提起诉讼，请求行使优先购买权。本案必须以该案审理结果为依据，依法应当中止审理或将两案合并审理。但一、二审法院却直接作出侵犯娄依共合法权益的判决，违反了法律规定。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十九条规定：“有限责任公司的股东主张优先购买转让股权的，应当在收到通知后，在公司章程规定的行使期间内提出购买请求。公司章程没有规定行使期间或者规定不明确的，以通知确定的期间为准，通知确定的期间短于三十日或者未明确行使期间的，行使期间为三十日”。根据上述两条规定，股权对外转让程序可分为“征求其他股东同意阶段”和“优先购买权的行使阶段”。规定相关期限的目的，既是为了保障公司其他股东行使同意权并在同等条件下对转让的股权享有优先购买权，同时也是为了保障转让股东对其私权的自由处分。如果出让股东在前期“书面通知”中只表达了拟将其股权进行转让的意愿，而未对拟转让的股权数量、价格、付款方式、付款期限等作出明确说明，即要求其他股东在收到通知后三十日内表态是否同意转让并提出购买请求，对其他股东过于苛刻，也有违诚信和公平原则。反之，如果转让股权的书面通知中，已经包含了拟转让股权的类型、数量、价格、支付方式、履行期限等股权转让合同的主要内容，考量是否行使优先购买权的信息已为公司其他股东所知悉和了解，综合平衡股权对外转让的效率和其他股东优先购买权的保障，优先购买权的期限可以从其他股东收到此通知之日时开始起算。本案中，弘大公司只有娄依共、章米仁两名股东（娄依共享有43%股权、章米仁享有57%股权），章米仁在欲转让其在弘大公司57%的股权之前，于2018年5月9日至同年6月8日期间，就其股权对外转让事项以《股权转让告知书》、《催告函》及发送的手机信息的形式三次通知娄依共，娄依共明确表示同意章米仁转让股权并表示有购买意愿。章米仁在2018年5月9日首次发给娄依共的《股权转让告知书》中，已经明确其“决定将所持有的弘大公司1812.6万元人民币股权（占注册资本的57%）全部转让，转让价格为1526.68万元人民币。股权转让的付款方式为一次性付清”，并依据弘大公司章程第二十九条的规定设定了三十日的行使期间。因此，章米仁在转让其享有的弘大公司股权之前，向公司另一股东娄依共进行了多次书面通知，并将拟转让股权的数量、价格、支付方式、履行期限等股权转让合同的主要内容予以告知，决定是否行使优先购买权的信息已为娄依共所知悉和了解，充分保障了娄依共行使股东权利，并不违反法律、司法解释以及弘大公司章程的规定。一、二审判决认定娄依共行使股权转让优先购买权的期限从收到《股权转让告知书》之日时开始起算，并无不当。依据法律相关规定，公司其他股东优先购买权的行使必须满足与其他受让人的同等条件的限制，且应在一定期限内行使其优先购买权。对“同等条件”的确认，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十八条规定，人民法院在判断是否符合公司法第七十一条第三款及本规定所称的“同等条件”时，应当考虑转让股权的数量、价格、支付方式及期限等因素。娄依共虽然表示有意购买，但未在章米仁要求的期限内与章米仁签订合同购买章米仁持有股权，而是提出了“或部分受让，或全部受让，有待征求意见并详细面谈”以及要求章米仁“清晰你所转让的57%股权相对应的1526.68万元所涵盖的资产”等新的受让条件。娄依共提出的上述要求系与公司管理有关事项，已超出了股东行使优先购买权“同等条件”的范围。因此，娄依共行使优先购买权，向章米仁提出了更高要求，不满足“同等条件”的要素。章米仁与本案股权受让人郑国庆磋商并最终签订《股权转让合同》约定的股权交易条件并未超出章米仁向娄依共告知条件和范围，章米仁已依法保障了在“同等条件”下娄依共的优先购买权。娄依共明知公司股权对外转让的情况下，未在章米仁限定的期限内出资购买章米仁所转让的股权，应视为其同意转让并放弃了优先购买权。章米仁与郑国庆签订的《股权转让合同》合法有效。娄依共提出章米仁没有明示股权转让的同等条件内容的再审申请理由，没有事实依据，本院不予支持。娄依共在收到本案一审法院送达的诉讼资料后，又向浙江临海市人民法院提起行使优先购买权的另案诉讼（该案已中止审理），原审法院根据涉案争议对娄依共包括优先购买权在内的抗辩理由一并认定处理，并无不当。娄依共主张应将另案与本案合并审理的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，娄依共的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回娄依共的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  卫逊敏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘清晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢131号 株洲忠平建筑设备安装有限公司、 邵阳市城西建筑工程公司： 本院在执行株洲忠平建筑设备安装有限公司与邵阳市城西建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，申请执行人株洲忠平建筑设备安装有限公司与被执行人邵阳市城西建筑工程公司达成了执行和解协议，被执行人邵阳市城西建筑工程公司自动履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王维松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2971号之一 申请执行人：新疆屯河涂料有限公司。 住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州州昌吉市三工镇昌河工业园内**。 法定代表人：孙平，系该公司总经理。 被执行人：黄小勤，女，壮族，1973年6月4日出生，现住广西壮族自治区宁明县，公民身份号码：×××。 本院在执行新疆屯河涂料有限公司申请执行黄小勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018）新2301民初1649号民事判决书，于2019年8月19日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的108009元，已执行标的23674.04元，未执行标的84334.96元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1520元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月20日、2019年10月24日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产和登记信息；被执行人名下登记×××号桑塔纳车辆一辆，2019年8月29日在对该车进行查封时，车管所反馈车辆已注销，未能查封；2019年11月1日扣划被执行人银行存款22503.57元，2019年11月8日扣划被执行人网络资金1170.47元，并发放给申请人； 2、2019年8月21日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。被执行人名下再无其他房产、土地使用权登记信息； 3、2019年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执771号申请执行人：夏广军，男，1971年5月25日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马金龙，男，1977年6月1日出生，回族，现住新疆额敏县。被执行人：穆桂英，女，1980年10月3日出生，回族，现住新疆额敏县玉什哈拉苏镇加勒格孜塔村**。本院受理的申请执行人夏广军申请执行马金龙、穆桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）新4221民初1894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏广军于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人马金龙、穆桂英向申请执行人支付案款1400000元，诉讼费1398元，承担执行费16400元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、2019年5月27日，依法扣划被执行人穆桂英名下账户资金5000元，并将该款支付给申请执行人；3、本院依法于2019年5月28日起多次对被执行人名下不动产、保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；4、2019年11月4日，依法扣划被执行人马金龙名下账户资金50000元，并将该款支付给申请执行人；5、2019年11月15日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；6、2019年11月15日，对被执行人名下房产进行查询，反馈马金龙名下在也木勒牧场有一处房产，穆桂英名下无房产信息；7、2019年11月12日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；8、2019年11月20日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；9、2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，发现被执行人马金龙名下房产为唯一住房，无法处置，且暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月二十日书记员 茹   扎
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执恢239号 申请执行人：王佳琳，女，1976年4月14日生，汉族，住柳河县。 被执行人：曲长刚，男，1978年5月28日生，汉族，住柳河县。 王佳琳与曲长刚借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人曲长刚于2019年11月27日给付执行案款5000元，被执行人履行全部义务。至此，王佳琳申请执行的（2018）吉0524民初478号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1129号之三申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人张宗树，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1129号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人张宗树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗树在中国农业银行62×××47账户内存款人民币15082300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十一日书记员  王蕊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3541号原告：乔金伟，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：汪月海，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：薛廷超，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。上列二被告共同委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。第三人：太和鑫润汽车运输有限公司，住所地太和县旧县镇崔韩庄308省道南侧。统一社会信用代码91341222563418128Y（1-1）。法定代表人：位芳，该公司经理。原告乔金伟诉被告汪月海、薛廷超、第三人太和鑫润汽车运输有限公司返还原物纠纷一案。本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金伟及其委托诉讼代理人魏兴、被告汪月海及汪月海、薛廷超的共同委托诉讼代理人高旭东、太和鑫润汽车运输有限公司法定代表人位芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔金伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还强行扣押的原告所有的皖Ｋ×××**江淮牌格尔发货车一辆；2、依法判决两被告赔偿原告损失15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份，原告按揭贷款购买车牌号为皖Ｋ×××**江淮牌格尔发货车一辆，随后将该车挂靠在汪月海投资管理的太和鑫润汽车运输有限公司。2017年正月十八日，两被告以借车为由将原告的皖Ｋ×××**货车开到三角元停车场。因该车需年审，2017年3月29日原告找汪月海要车。双方协商后，第二天原告委托妻子及朋友王西洋从三角元开往太和去年审，当行驶至太和县城关镇太何路侯庄新村路口时突然遭到两被告的追赶拦截，称原告欠其钱，强行将原告的皖Ｋ×××**江淮牌格尔发货车开走。后经原告多次索要，被告扣着至今未给，造成原告的车辆已经停运两年多，损失15万元。为挽回原告的损失，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。汪月海、薛廷超共同辩称：我们俩在事发时是太和鑫润汽车运输有限公司的员工，实施的是职务行为，所产生的后果应由公司承担。原告违反法律规定，在没有年审、交强险快到期、没有商业险的情况下上路行驶，其行为所具备的潜在社会危害性极大，虽经公司和汪月海多次联系、通知，原告依然不理不睬，使得被告和公司不得不采取暂扣车辆让其办理合法手续。按照双方挂靠协议规定，原告拒不年审及缴纳保险的情形违反约定。本案中，原告的车辆违法上路，该违法行为被阻却，不能发生合法合理的停运损失。因此，被告不应当承担其不可能被法律支持的所谓的停运损失。太和鑫润汽车运输有限公司述称：汪月海、薛廷超在事发时是我公司工作人员。原告没有买保险是不能在路上跑的，我公司把原告的车开走是公司正常管理行为。经审理查明：原告乔金伟所有的皖Ｋ×××**江淮车辆挂靠在太和鑫润汽车运输有限公司，双方于2011年3月27日签订了《挂靠协议》。后双方因车辆年审问题，太和县鑫润汽车运输有限公司员工汪月海、薛廷超于2017年3月20日将乔金伟所有的皖Ｋ×××**私自扣押，之后将该车卖给第三人。2019年3月份，太和鑫润汽车运输有限公司起诉乔金伟，要求解除双方签订的《挂靠协议》，本院于2019年4月依法判决解除双方签订的《挂靠协议》。2019年4月份，原告起诉汪月海、薛廷超，要求两被告返还车辆并赔偿营运损失，经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估（皖百友价评字（2019）0908号），按每月停运损失8000元计算，评估结论：评估对象皖Ｋ×××**号重型厢式货车自2017年3月29日至2019年7月30日的停运损失为224000元。之后，两被告追加太和鑫润汽车运输有限公司为第三人。以上事实，有乔金伟提供的身份证、书面证人证言四份、太和县公安局城北派出所接处警情况登记表、挂靠协议一份、太和鑫润汽车运输有限公司营业执照、车辆行驶证、道路运输证、环保检验合格证、交强险保单、评估报告书一份、证人证言一份，汪月海、薛廷超共同提供的两被告身份证、机动车交强险商业保单、（2019）皖1222民初2479号民事判决书、机动车信息查询结果单，太和鑫润汽车运输有限公司提供的营业执照及法人身份证，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，被告汪月海、薛廷超在扣押乔金伟所有的皖Ｋ×××**江淮车辆时，系太和鑫润汽车运输有限公司员工，且扣押车辆的原因是涉案车辆是否年审，是乔金伟与太和鑫润汽车运输有限公司之间的纠纷，因此，乔金伟的损失应由太和鑫润汽车运输有限公司承担。涉案车辆皖Ｋ×××**已经被卖给第三人，超出两被告及太和鑫润汽车运输有限公司的控制，事实上已经无法返还。原告乔金伟对该车辆可以另行主张权利。太和鑫润汽车运输有限公司私自扣押乔金伟车辆，在本案中应承担主要责任。涉案车辆在2017年3月份被扣押，原告乔金伟到2019年4月份起诉，营运损失评估更是到2019年7月份。因此，原告乔金伟对扩大损失部分应自行承担，在本案中承担次要责任。根据双方过错程度，本院酌情按6:4划分责任。因此，第三人太和鑫润汽车运输有限公司应赔偿原告乔金伟停运损失134400元（224000元×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决如下：一、第三人太和鑫润汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔金伟停运损失134400元；二、驳回原告乔金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，原告乔金伟承担1864元，第三人太和鑫润汽车运输有限公司承担2796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执976号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：韩磊，男，1989年5月18日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨晓芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第54533号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人韩磊在银行账户上的存款本金7000元、逾期违约金及加倍迟延履行利息、仲裁费140元，案件受理费73元、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十一月二十日书记员 樊晓燕
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2338号 申请执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 被执行人：郑小贤 关于本院立案执行的申请执行人四川尚缘房地产开发有限公司与郑小贤房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保457号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：杜敏，女，1973年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜敏银行存款64805.36元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜敏银行存款64805.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13889号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人寿俊霞，女，1971年9月25日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人寿俊霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11595号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求寿俊霞支付本金152105.14元及息费、一审案件受理费1671元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11595号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2498号之一 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被告：余金旺，男，1977年4月12日生，汉族，住福建省连城县。 被告：饶元妹，女，1979年10月7日生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄木生，男，1971年2月20日生，汉族,住福建省连城县。 被告：傅火林，男，1980年12月26日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告余金旺、饶元妹、黄木生、傅火林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤诉。 案件受理费1191.9元，减半收取计595.95元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理林敏 代理书记员  巫镇华 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1478号原告：阜城县聚盛重型汽车物流中心加油站，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区武千路北兴业街西。法定代表人：何健森，职位执行事务合伙人。被告：史常锋，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。阜城县聚盛重型汽车物流中心加油站与史常锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告阜城县聚盛重型汽车物流中心加油站于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜城县聚盛重型汽车物流中心加油站撤诉。案件受理费149元，由原告阜城县聚盛重型汽车物流中心加油站负担。审判员  周相华二〇一九年十一月四日书记员  高 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3561号之一申请执行人展广英，男，1946年3月2日出生，汉族，住青岛市。申请执行人展斐，男，1974年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初1930号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1930号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓东
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1112号申请执行人：邢台市政建设集团有限公司商品混凝土分公司，住所地：邢台县南石门镇南石门村，社会统一信用代码：911305217727754550。法定代表人：张世卫。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地：石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**，统一社会信用代码：91130100104326865M。本院在执行邢台市政建设集团有限公司商品混凝土分公司与河北建设有限公司买卖合同一案。本院于2019年7月18日立案执行，申请人申请的执行标的为110万元。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，未查到被执行人名下有可供执行的财产，经询问申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为申请人已实现债权0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院就剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月二十六日书记员  李光耀
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1025号 上诉人（原审被告）：盘锦东方银座置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：解霆宇，女，1986年1月26日生，汉族，辽宁省营口市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦东方银座置业有限公司因与被上诉人解霆宇劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院审理过程中，上诉人盘锦东方银座置业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人盘锦东方银座置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦东方银座置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取50元，由上诉人盘锦东方银座置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇一九年十一月四日 书记员 范佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14439号申请执行人冯爱英，女，1972年11月6日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13370号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。本院在执行中查明，马文建作为被执行人郑州金翔健身服务有限公司的法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业，现郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执14439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  康绿莎
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终227号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1977年5月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，中专文化，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2018年5月14日被取保候审，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。辩护人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人郭某犯诈骗罪一案，于2019年8月20日作出(2019)辽0781刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人郭某，听取郭某的辩护人及锦州市人民检察院检察员的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781刑初91号刑事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  倪凯审判员  熊杰审判员  马啸二〇一九年十一月二十六日法官助理徐明哲书记员何广治
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2046号之二申请执行人：舒楚平，男，1968年10月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：舒曦，男，1994年9月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：舒琪，女，1996年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：舒某，男，2004年6月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：周世发，男，1948年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：阮和元，女，1951年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：宋周余，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县，本院在执行申请执行人舒楚平、舒曦、舒琪、舒某、周世发、阮和元与宋周余机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人舒楚平、舒曦、舒琪、舒某、周世发、阮和元向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2810号申请执行人：钟建军，男，汉族。被执行人：刘汉六，男，汉族。申请执行人钟建军与被执行人刘汉六民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初6023号原告：陈家祝，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪民，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：吴国金，男，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陈家祝诉被告吴国金不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告陈家祝于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈家祝申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈家祝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈家祝负担。审判员  姚朝军二〇一九年十一月十九日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12147号申请执行人李美丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人被告河南利华实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水花园****楼****。法定代表人翟卫启。被执行人河南新开电气集团股份有限公司，，住所地河南省开封市杏花营工业园区法定代表人张建英，董事长。被执行人河南凯启蒜业有限公司，，住所地河南省开封杞县城东杞县农场）。法定代表人王朋举。被执行人翟渊福，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人翟卫启，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李美丽申请执行河南利华实业发展有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、河南凯启蒜业有限公司、翟渊福、翟卫启民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018)豫0191民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日、2019年11月21日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月13日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4867号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：徐金辉，女，汉族，1975年8月9日生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐金辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月27日作出（2017）辽0202民初5806号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋