wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1359号申请人：陈海波，男，1980年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**。申请人陈海波与被申请人聊城鑫大变压器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈海波于2019年11月15日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10100号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结聊城鑫大变压器有限公司银行存款1100万元或查封同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十一月十五日书记员  樊 睿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11170号申请执行人赵志有，男，汉族，1958年1月1日出生，住河北省唐山市。被执行人魏建波，男，汉族，1989年2月11日出生。赵志有申请魏建波借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 吕红薇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执7650号 申请执行人马某某，男，汉族。 被执行人李某某，男，汉族。本院在申请执行人马某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初4654号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某于2019年9月5日向本院申请执行。执行中查明，本院依法将被执行李某某银行账户及相关财产予以查询，2019年9月6日依法将被执行人李某某名下在陕西省农村信用社联合社2710030401109005109974、2710031401101000043201、2710030501109000970713、2710030301109002919732存款账户予以冻结，2019年9月6日中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX08166228452940015240816存款账户予以冻结，2019年9月6日中国邮政储蓄银行 XXXXXXXXXXXXXXX09326221888060010570932、XXXXXXXXXXXXXX9810608066001200339810、XXXXXXXXXXXXXXX32016221888060005113201、XXXXXXXXXXXXXX3382608061003200263382存款账户予以冻结，2019年9月6日中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX0203261006410102760203存款账户予以冻结。申请人并不能够提供其他可供执行财产，本院亦穷尽所有执行措施，不能发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7650号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月十五日 书 记 员    吴海平1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5055号之一原告：温州市龙湾沙城志强电器厂，住所地：温州经济技术开发区沙城街道永恩村龙东路**。经营者：项光洪，男，1975年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：麻胜勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州市龙湾沙城志强电器厂诉被告麻胜勇买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾沙城志强电器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1263元，减半收取632元，由原告温州市龙湾沙城志强电器厂负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  王 飞人民陪审员  张纯来二〇一九年十一月二十日书 记 员  孔令俐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18063号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码:91340000849023631G。负责人:程航，总经理。被告:温海连,女，汉族,1971年1月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:王思思,女,汉族,1984年12月28日出生,住安徽省合肥市。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王思思保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王思思的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告王思思的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月五日书记员  束从晨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢544号 申请执行人：谢振荣，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾昭武，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖媛汀，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾广炎（已死亡），男，1941年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 谢振荣与曾昭武、赖媛汀、曾广炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汀民初字第3295号民事调解书已发生法律效力。因曾昭武、赖媛汀、曾广炎未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢振荣于2017年5月19日向本院申请执行，执行案号为（2017）闽0821执1028号，因被执行人财产暂无法执行，本院于2017年11月16日终结了该案的本次执行程序。后因执行需要，谢振荣于2018年11月13日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为115,000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达方式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等,发现被执行人赖媛汀的网络银行有存款14,830.71元、被执行人曾广炎有银行存款3,205.25元，上述款项已扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券等财产。 3、本院向长汀县不动产登记中心查询，被执行人曾昭武、赖媛汀无房产登记信息，被执行人曾广炎名下坐落于长汀县××东城墙××房产已被本院于2017年11月8日进行了查封，并于2019年8月27日委托龙岩冠力土地房地产评估有限公司进行价格评估。同年11月12日，该评估公司回函称，因房产无土地档案信息无法评估，导致房产处置工作无法继续。本院已将该情况告知申请执行人。 4、经向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，未发现被执行人有住房公积金开户信息。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人曾昭武、赖媛汀未向本院报告财产，本院已于2019年7月1日对该二被执行人实施了十五日的拘留措施，被执行人曾广炎已于2018年12月16日因病死亡。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过终本约谈形式告知了申请执行人。扣除执行费、诉讼费2,970元，本案目前执行到位15,065.96元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，虽被执行人曾广炎名下有房产，但因无土地信息，无法评估。且查无被执行人其他可供执行财产，视为无财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国平 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初700号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人安秀荣，女，1982年10月8日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，武汉东湖新技术开发区曙光星城同济堂药店员工，住武汉市洪山区。2019年9月18日因本案自动投案，同日因涉嫌代替考试被刑事拘留，同月25日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人安秀荣被控代替考试一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月12日以武东湖检公诉刑诉[2019]751号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人安秀荣不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月13日9时许，被告人安秀荣让曾桂平（另案处理）持安秀荣的身份证和准考证参加在本区武汉工程大学流芳校区4号楼举行的2018年度执业药师资格考试，被监考人员发现，后公安机关抓获曾某。2019年9月18日，被告人安秀荣向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。本院审理期间，武汉市洪山区司法局向本院出具了愿意对被告人安秀荣进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人安秀荣在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，考务负责人报案材料，证人证言，关于2018年度执业药师资格考试工作的通知，考场分布表，视听资料，审前非监禁刑调查材料，被告人安秀荣的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安秀荣妨害社会管理秩序，让他人代替自己参加法律规定的考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人安秀荣自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人安秀荣自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人安秀荣的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人安秀荣犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月十九日书记员 杜金玉
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初1179号   原告：刘云熙，男，汉族，1969年12月8日出生，自由职业，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：海南南边湾农业科技发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区南海大道豪苑路**。   法定代表人：王伯铭。   本院于2019年10月18日立案受理了原告刘云熙与被告海南南边湾农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘云熙于2019年11月19日以重新收集证据为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告刘云熙撤回起诉。   案件受理费280元，减半收取计140元，由原告刘云熙负担。   审 判 员 陈 柳     二〇一九年十一月二十日   法官助理 羊多德   书 记 员 钟江帅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4095号 原告:芜湖馨源海绵有限公司,住所地安徽省芜湖市,统一社会信用代码913402237xxxx6845P。 法定代表人:吴云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。 被告:许琪,男,1968年4月29日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告芜湖馨源海绵有限公司诉被告许琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。芜湖馨源海绵有限公司于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，芜湖馨源海绵有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖馨源海绵有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告芜湖馨源海绵有限公司负担。 审判员  惠耘 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王慧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民监8号监督机关：习水县人民检察院。原审原告：王茂林，男，汉族，生于1965年2月13日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：王明宗，男，汉族，生于1964年7月26日，贵州省习水县人，住习水县。原审原告王茂林与原审被告王明宗民间借贷纠纷一案，习水县人民检察院发现本院（2013）习民初字第1561号民事判决书事实认定不清，原告王茂林涉嫌虚假诉讼，以习检民（行）监［2019］52033000003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  归淑梅审 判 员  杨 双人民陪审员  钟 文二〇一九年十一月十四日书 记 员  方朝凤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15942号原告乌仁高娃，住址大连市甘井子区。被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人董利杰，系董事长。委托诉讼代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告乌仁高娃与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告乌仁高娃、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金10,697.04元（自2018年4月18日至2019年8月28日）。事实与理由：2010年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连房屋一处，支付购房款214,787.4元。被告于2011年4月27日交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付每日总房款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，但至2019年8月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为214,787.4元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年4月17日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年4月18日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2018年4月18日起至2019年8月28日止的违约金，于法有据。原告主张的具体违约金数额10,697.04元（总房款214,787.4元×0.01%×498天）及计算方式不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告乌仁高娃自2018年4月18日起至2019年8月28日止逾期办理房屋权属登记的违约金10,697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 傅 军二〇一九年十一月十六日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执471号申请执行人:张亚雄，男，汉族，1980年9月28日生，农民,住甘肃省通渭县平襄镇。申请执行人:韩丽君，女，汉族，1978年5月1日生，农民,住甘肃省通渭县平襄镇。被执行人:通渭县西川农产品产业化专业合作社,住所地,通渭县平襄镇旧店子村。法定代表人：景尚斌，系该合作社理事长。本院在执行张亚雄、韩丽君与通渭县西川农产品产业化专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2018）甘1121民初1737号民事调解书所确定的义务，即由被执行人通渭县西川农产品产业化专业合作社给付申请执行人张亚雄、韩丽君蔬菜款23937元，案件受理费200元，承担本案执行费262元。2019年11月14日，被执行人缴纳案件受理费200元，执行费262元，案件受理费于同日由申请执行人领取。当日，双方当事人经协商达成执行如下和解协议：由被执行人通渭县西川农产品产业化专业合作社、景尚斌于2020年2月13日前给付申请执行人张亚雄、韩丽君执行款23937元。如被执行人通渭县西川农产品产业化专业合作社不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘1121民初1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇一九年十一月十四日书记员  陈重庆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1385号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：李永新，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告李永新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执801号 刘艳、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人刘艳责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向刘艳责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特44号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里**，企业代码：91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：卢井杰，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**div>法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。委托诉讼代理人：赵河，该公司员工。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）与被申请人卢井杰、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞安公司称：请求撤销朝劳人裁字（2019）149号裁定书，被申请人承担诉讼费用。事实和理由。申请人瑞安公司与被申请人卢井杰、第三人中铁北方公司劳动报酬争议一案，经朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，中铁北方公司与申请人连带支付被申请人工资，裁决于2019年8月6日送达至申请人。现申请人不服，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条和《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体理由是：仲裁裁决认定事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体；2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头或书面劳务合同；3、被申请人所干工程总承包企业是第三人，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第27条规定，“建筑工程项目建筑单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”，及“劳务人员工资代发清单”中的“瑞安公司和锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印章；五，申请人从未收到过第三人拨付的工程款；6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。被申请人卢井杰称，同意仲裁裁决结果。第三人中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任，该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）149号裁决：自本裁决生效之日起10日内，中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人卢井杰工资人民币6785元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。卢井杰为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬6785元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证，因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据民诉法解释54条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第49条规定情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异319号案外人：王文成，男，1978年4月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王文成对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼2单元1402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文成称，2015年4月10日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给王文成，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年4月10日，王文成与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：王文成购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积144.49平方米，总价款462,368.00元。同日，王文成向鸿基米兰公司支付全部购房款462,368.00元。当日，鸿基米兰公司向案外人王文成交付案涉房屋。王文成向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。王文成与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年4月10日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，王文成向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给王文成，王文成已经占有案涉房屋。且王文成非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼2单元1402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年十一月十一日书记员  毕鹏坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12283号申请执行人郑州经济技术开发区宏信建筑材料租赁站，经营场所河南省郑州经济技术开发区经北五路；经营者程中耀。被执行人河南宏泰工程劳务承包有限公司，住所地河南省林州采桑行政街；法定代表人宋学吉。关于郑州经济技术开发区宏信建筑材料租赁站申请执行河南宏泰工程劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）豫0191民初1748号民事判决书生效后，河南宏泰工程劳务承包有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州经济技术开发区宏信建筑材料租赁站向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年9月2日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年11月22日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年11月22日将被执行人列入限制高消费人员名单；5.本院于2019年10月20日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年11月23日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州经济技术开发区宏信建筑材料租赁站尚未实现的债权暂计992510.26元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初1748号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十三日书记员  陈玲军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26981号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01强清6号之一申请人：海南添保果菜运输有限公司清算组。2019年11月15日，海南添保果菜运输有限公司清算组向本院提出申请，称其根据其清算工作情况，作出清算结论，截止报告日海南添保果菜运输有限公司无债权、债务，无未了结业务，无欠缴税费，无未决诉讼，无需安置职工。公司的清算财产为股东廊坊北方农贸批发市场有限公司出资额50万元，公司财产已分配完毕，请求本院裁定认可。本院经过书面审查后已作出（2018）琼01强清6号民事裁定，认可了海南添保果菜运输有限公司清算组提交的2019年11月15日的强制清算报告。本院认为，本院经过审查已经认可了海南添保果菜运输有限公司清算组提交的2019年11月15日的强制清算报告，依照法律规定，应当终结本案的强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条和《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：终结海南添保果菜运输有限公司清算组的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长刘思其审判员李家林审判员林梅 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 杜立附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》36公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。38.审理强制清算的审判庭审理该类案件时，对于受理、不受理强制清算申请、驳回申请人的申请、允许或者驳回申请人撤回申请、采取保全措施、确认清算方案、确认清算终结报告、终结强制清算程序的，应当制作民事裁定书。对于指定或者变更清算组成员、确定清算组成员报酬、延长清算期限、制裁妨碍清算行为的，应当制作决定书。对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3956号 原告：郭江凯，男，1985年12月13日出生，汉族，中联重科股份有限公司职工，住石家庄市裕华区。 被告：王方仁，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：张会来，男，1985年1月20日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 原告郭江凯与被告王方仁、张会来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭江凯、被告王方仁到庭参加诉讼。被告张会来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭江凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款人民币本金220000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日起，现暂从2017年1月17日计算至2019年3月17日，按月息2%计算，计114400元）。2.判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任。3.判令被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告一由于经营需要共向原告借款50万元，并签订担保借款协议，被告二承担连带担保责任，双方约定借款期限3个月，自2016年3月18日至2016年6月17日，约定月利息为3.5%，借款到期后被告一将其名下丰田牌越野车以28万元价格作价给原告用于冲抵借款本金，利息付至2017年1月17日后未再还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王方仁辩称，一、传票时间太紧，我不好找律师，也不好找证据；二、我现在没有证据，我不清楚。抵账是三辆车，还有8万元（别克）、6万元（猎豹），14万元从哪来，其他我不清楚。 被告张会来未出庭，提交答辩状称，2016年3月18日，王方仁向郭江凯借款50万元，并由张会来担保，但2016年6月17日合同到期后，郭江凯将王方仁的三部汽车作价（丰田越野车作价28万元，别克汽车作价8万元，猎豹越野车作价6万元。但猎豹汽车由王方仁6万元赎回）共计归还本金42万元。于2017年11月10日郭江凯在未通知张会来的情况下盗刷张会来平安银行信用卡（卡号62×××13）16600元，所以综上所述还应归还郭江凯63880元。 经审理查明，原告郭江凯于2016年3月9日、3月18日分别向被告王方仁转款10万元、40万元，合计50万元。2016年3月18日，原告郭江凯与被告王方仁、张会来签订《担保借款协议》，该协议载明出借人（甲方）为郭江凯，借款人（乙方）为王方仁，担保人为张会来。协议约定甲方自愿借款给乙方50万元，借款期限三个月，自2016年3月18日到2016年6月17日，月利率为3.5%，每月18日前支付利息，担保人承担无限连带担保责任。协议落款处有甲方郭江凯签字，乙方王方仁、担保人张会来签字、捺印。 2016年9月14日，原告郭江凯与被告王方仁、张会来签订借款对账确认函，确认截止到2016年9月14日，王方仁尚欠郭江凯借款本金50万元，利息付至2016年8月17日，自本次对账确认之日起利息按月利率3%计。借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用。担保人自愿为借款人的上述借款本息及出借人实现债权的全部费用承担连带担保责任，担保期限为本次对账确认之日起两年。 2017年8月3日，原告郭江凯与被告王方仁、张会来签订借款对账确认书，该确认书载明，出借人郭江凯与借款人王方仁及担保人张会来于2016年3月18日签订的借款合同及担保借款协议，上述各方经对账，一致确认和达成如下事项：1.截止2017年6月7日，借款人尚欠出借人借款本金22万元，利息付至2017年1月17日（截止2017年7月17日借款人尚欠出借人利息39600元）。2.自本次对账确认之日起利息按月利率3%计。3.借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼、仲裁等方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。4.本确认书项下的担保人自愿为借款人的上述借款本息及出借人为实现债权的全部费用承担连带担保责任，担保期限为本次对账确认之日起两年。 以上事实，有原告提供的《担保借款协议》、农业银行交易清单、借款对账确认函、借款对账确认书，及原、被告陈述等证实。 本院认为，原告郭江凯与被告王方仁、张会来签订《担保借款协议》，并将出借款50万元转入被告王方仁账户，双方之间借贷担保法律关系成立。2017年8月3日，原、被告签订借款对账确认书，确认截止到2017年6月7日，被告王方仁尚欠原告郭江凯借款本金22万元，利息付至2017年1月17日，利息约定为月利率3%。现原告要求被告王方仁偿还借款22万元，并按月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款人王方仁已通过汽车作价方式偿还原告借款本金42万元，并无充分证据加以证实，本院不予采信。原、被告在借款对账确认书中明确约定保证期间为自2017年8月3日起二年,保证方式为连带责任保证。故被告王方仁未能按期偿付借款本息,原告郭江凯在保证期间内要求被告张会来承担连带保证责任,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告王方仁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭江凯借款本金22万元并支付利息（利息自2017年1月18日至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。 被告张会来对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6316元，由被告王方仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 审 判 员  姜 蕾 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 娟 ——
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执655号申请人：韩梦君，男，汉族，1967年12月17日出生。被执行人：张玉庆，男，汉族，1966年1月3日出生。被执行人：路跃海，男，汉族，1982年2月16日出生。申请执行人韩梦君与被执行人张玉庆、路跃海民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初281号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月12日立案执行。本院在执行申请执行人韩梦君与被执行人张玉庆、路跃海民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且被执行人张玉庆已履行11600元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初281号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月九日书记员 马 骥
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1351号申请执行人：吴朝美，女，1965年10月1日生，汉族，住砚山县。被执行人：朱国艳，女，1965年10月1日生，汉族，住文山市。被执行人：吴朝贵，男，1976年10月2日生，汉族，住文山市。本院在执行吴朝美与朱国艳、吴朝贵民间借贷纠纷一案中，关于被执行人朱国艳、吴朝贵应承担的赔偿款本金1090000元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、因被执行朱国艳、吴朝贵下落不明，本院通过信息平台传输向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人朱国艳、吴朝贵的银行存款，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；三、通过车辆管理部门查询被执行人朱国艳、吴朝贵的车辆登记信息，被执行人朱国艳所有车（云Ａ×××**号）和吴朝贵所有的车（云Ａ×××**号）不在本院辖区内，已委托昆明市官渡区法院查封，但未能实际控制，暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人朱国艳、吴朝贵的房产登记信息，经查，被执行人名下的房产已在另案评估拍卖中，在本案中无已其他财产可供执行，申请人同意待他案处置朱国艳、吴朝贵房产变现后参与分配；五、为督促被执行人朱国艳、吴朝贵履行义务，本院依法对被执行人朱国艳、吴朝贵进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人朱国艳、吴朝贵的房产在另案处置中，暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行，待他案处置朱国艳、吴朝贵房产变现后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月三十日书记员  岳 彦
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1347号申请人：裴晓丽，女，1978年10月19日生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2018年12月12日做出（2018）辽1481民初3491号民事判决书,在执行裴晓丽申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款2300元。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月19日，本院对申请人裴晓丽进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于兴城市人民法院于2018年12月12日做出（2018）辽1481民初3491号民事判决书,裴晓丽申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  田 微
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2769号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：刘士和偿还贷款本金15,700.00元及利息。事实与理由：刘士和于2015年12月26日在我单位贷款15,700.00元，到期日为2018年12月25日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕04**民初4585号原告：某公司。住所地：西安市XX城XX路XX段XX号。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘喜军，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西某集团有限公司住所地：宝鸡市XX路XX号。负责人：刘某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告某公司诉被告陕西某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告陕西某集团有限公司提起的诉讼，因原被告所签订的商品房买卖合同约定的解决争议方式为提交咸阳市仲裁委员会仲裁，故依法应当驳回原告某公司对被告陕西某集团有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告陕西某集团有限公司提起的起诉。原告已预交诉讼费65740元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长    王光祖人民陪审员    李晓兰人民陪审员    周梓萍 二〇一九年十一月八日 书  记  员    孙倩兮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6424号申请执行人：王青，女，1991年10月24日出生，住北京市昌平区。被执行人：庞赫珍，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人：赵季林，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请人王青与庞赫珍、赵季林责令退赔一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）京0114刑初100号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月11日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6424号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人庞赫珍、赵季林送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人庞赫珍、赵季林纳入失信被执行人名单，限制被执行人庞赫珍、赵季林的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人庞赫珍、赵季林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初100号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十日书记员 田慧娟
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4225号原告：贺榆琹，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：高文科，男，1966年12月17日出生，汉族，住邵东县。被告：杨郴燕，女，1969年8月24日出生，汉族，住邵东县。二被告共同委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。原告贺榆琹与被告高文科、杨郴燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告贺榆琹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺榆琹申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺榆琹撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告贺榆琹负担。审 判 长  陈代宏人民陪审员  曾有能人民陪审员  彭求卿二〇一九年十一月十九日代理书记员  马 芬
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1130号申请执行人：连世忠，男，汉族，1973年10月5日生。被执行人：张小兵，男，1972年10月18日生，汉族。关于连世忠申请执行张小兵为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫0882民初712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张小兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的14100元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但执行手续无人签收，下落不明；2.依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查,依法扣划被执行人银行存款6030元，分别由案涉的申请执行人按比例领取；3.本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但均联系不上被执行人，也向沁阳市公安局发出协助查控通知书，未查到被执行人下落，故未对其采取强制措施；4.本院到被执行人所居住村调查，街坊邻居称张小兵常年在外，很少见到他，未查找到可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，均没有执行完毕；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十五日书记员 郭昕媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢236号 申请执行人：王泽芬，女，1964年1月24日，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：漆明远，男，1950年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初1899号民事判决书，受理了王泽芬申请恢复执行漆明远民间借贷纠纷一案，申请执行金额为350000元。另外，被执行人漆明远还应承担本案的执行费5100元。 本院在执行中查明，被执行人漆明远有相应的财产。为了保障申请执行人王泽芬的合法权益，依法应对被执行人漆明远的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人漆明远的银行存款人民币355100元。如存款不足，则查封、扣押被执行人漆明远所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 杨孝忠
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初3524号   原告：严振禄，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张烨旸，陕西希有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乐，陕西希有律师事务所实习律师。   被告：西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司。住所地：。   法定代表人：吴亚西。   被告：吴亚西，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住西安市友谊西路**自在广场，现住西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告严振禄诉被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严振禄到庭参加诉讼，被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告严振禄提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本金950000元，利息532000元（自2016年8月起暂计算至起诉日，后续产生的利息另行计算至实际支付日），合计1482000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月-2016年1月，被告多次向我借款，约定月息二分，我共计出借本金95万元。2012年3月-2016年7月被告尚可正常支付利息，自2016年8月之后被告就没有再向我支付利息。我多次找被告协商此事，被告均以各种理由拒绝支付。2018年8月3日，双方达成还款协议，被告仍未按还款协议向我还本付息。以上，被告构成违约，给我造成严重损失，我为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。   被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西未到庭，无答辩意见。   本案在审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、收款收据两张；二、还款计划一份；三、银行交易明细：借款本金明细，利息还款明细；四、证人证言：1、刘西焕情况说明，2、王嘉情况说明，3、严玉英情况说明。被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、被告吴亚西无质证意见亦无证据提交。本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2016年，被告吴亚西以办厂经营需要为由向原告借款950000元，并向原告出具收款收据两张，载明：“2015年9月20日，今收到严振禄借款850000元，月利率2% 负责人：吴亚西西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司（盖章）” “2016年1月27日 今收到严振禄借款100000元，月息2%负责人：吴亚西西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司（盖章）” ,利息清至2016年7月。2018年8月3日，被告吴亚西向原告出具还款计划书一份，该还款计划载明：“2012年3月-2016年1月，吴亚西分多次从严振禄处借款共计人民币950000.00元，用于生产经营，借款利息按照月息2%计算，借款利息返还至2016年8月份，从2016年9月至今再未返还利息，截止2018年7月底应还本金95万元整和利息43.7万元整，合计应还本息1387000元，由于吴亚西经营的“西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司”经营困难，严振禄同意借款人吴亚西按照14个月全部还清借款本息，还款计划如下：1、自2018年8月起，每月10日前偿还本金9.5万元，直至2019年5月还清全部95万元本金。2、2019年6月至8月，每月10日前偿还10万元利息，2019年9月偿还剩余的13.7万元利息。3、如果借款人在按照以上时间全部履行还款，则还款期间所产生的利息予以免除；如果任意一期逾期违约，则还款期的利息依旧按照月利率2%计算，借款人对此无异议。 借款人：吴亚西身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX（按捺指印） 出借人：严振禄身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX（按捺指印）2018年8月3日” 以上款项，原告多次索要借款无果，2019年6月10日原告诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。审理中，因被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告严振禄与被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的收款收据在卷佐证，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求依法应予支持。原告与被告约定的借款利率未超出法律规定的标准，不违反法律规定，依法应以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：   被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西于本判决生效之日起十日内共同给付原告严振禄借款本金950000元，并承担该款自2016年8月1日起至实际给付之日按年利率24%计算之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费18140元，由被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长   董红莹                        人民陪审员   杨菊梅                         人民陪审员   任月芳                     二〇一九年十一月五日                            书 记 员  杨燕飞      20190118352419721219246610XXXXXXXXXXXXXXX19580215393312610XXXXXXXXXXXXXXX20190610      1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12431号原告：陈娟，女，1983年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳轻松淘电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街******。被告：沈阳乾包网络信息服务有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街******3112>被告：辽宁小乾科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈娟诉被告沈阳轻松淘电子商务有限公司、沈阳乾包网络信息服务有限公司、辽宁小乾科技集团有限公司劳动争议一案。原告陈娟于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈娟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈娟承担。审 判 长  秦 斌审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳46374057891145二〇一九年十一月四日书 记 员  武 泽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执恢115号之二申请执行人：李坤艳，女，1968年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人李坤艳与被执行人孙芝买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623民初664号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2018）吉0623民初664号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人孙芝以继承邵长成的遗产数额为限返还申请执行人购房款100万元及违约金和案件受理费6900元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并于2019年11月7日、2019年11月26日对被执行人孙芝的财产进行了两次网上查询，发现被执行人孙芝有银行存款合计748.94元，本院依法冻结并划拨了两笔存款合计748.94元。除此外经到被执行人孙芝户籍所在地调查后未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司等财产线索；经传统查询，被执行人孙芝名下登记有一套房屋（不动产权证号：00040207，产权人：邵长成、孙芝）在（2018）吉0623执18号执行案件中已经作价1337387.24元以物抵债；经查被执行人孙芝无公积金等财产线索。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  黄 岩二〇一九年十一月三十日书记员  张 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3587号原告:苏慧民，男，1970年5月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：任敏，女，1971年8月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。两原告共同委托诉讼代理人：钱凯、姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：孙绍轩，男，1990年10月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告苏慧民、任敏诉被告孙绍轩、倪小松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告苏慧民、任敏自愿撤回对被告倪小松的起诉，本院已裁定准许。原告苏慧民、任敏的共同委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告孙绍轩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏慧民、任敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的湖塘镇XX号商铺租赁合同；2.判令被告向原告支付2019年2月1日至2019年6月30日结欠的租金17000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定由原告将其自有的武进区花园街XX号商铺出租给被告使用，期限5年，租期自2018年8月1日起至2023年7月31日止，前三年租金为35000元/年。租金交付时间为2018年7月15日前，原告收取保证金5000元。另合同第五条特别约定：“租赁期间，乙方不得转租该商铺。如乙方在未征求甲方同意的情况下，私自转租，甲方有权单方面宣布中止该合同”。合同签订后，原告按约将案涉房屋交与被告使用，被告按约支付了半年的租金18000元和保证金5000元。但自2019年2月1日至2019年7月31日期间的租金至今未能支付。被告又擅自将商铺转租给第三人，现由第三人占有使用。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告孙绍轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于建筑面积70.24㎡的房屋属两原告共同共有。2018年7月2日，原告苏慧民作为甲方（出租方）、被告孙绍轩作为乙方（承租方）签订一份商铺租赁合同，合同约定：乙方自愿租用甲方位于武进区花园路XX号商铺作为商业用途使用，建筑面积约71平方米；租期五年，自2018年8月1日起至2023年7月31日止；前三年租金为35000元/年，第四年租金为36050元，第五年租金为36750元；每年7月15日前交清下一年租金；合同签订之日，乙方须向甲方交付5000元作为履约保证金；租赁期间，乙方不得转租该商铺，如确需转租，须经甲方同意；如乙方在未征求甲方同意的情况下，私自将房屋转租他人的，则甲方有权单方面宣布终止该合同，并有权将房屋收回另租他人；甲方须于2018年7月2日将该商铺交付乙方使用；乙方应如期交纳租金；乙方如拖欠租金达壹个月，则甲方有权单方终止合同和收回商铺；合同对其它事项亦进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付了案涉房屋，被告于同日向原告交付了合同约定的履约保证金5000元。庭审中，原告认可被告支付了自2018年8月1日起至2019年1月31日止的租金18000元；自2019年2月1日起，被告未再支付任何款项。2018年9月27日，被告孙绍轩与倪小松就案涉房屋签订一份租赁合同，合同约定：由倪小松承租案涉房屋；租期5年，自2018年10月10日起至2023年7月31日止；租金35000元/年；合同对其它事项亦进行了约定。合同签订后，倪小松向被告孙绍轩支付了第一年的租金35000元，案涉房屋由倪小松使用至2019年6月30日止。2019年7月，原告就案涉房屋已重新对外出租。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。对于原告要求解除商铺租赁合同的请求，因被告未能按约支付租金且未经原告同意将案涉房屋转租他人，其行为已构成违约，故对该请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告支付自2019年2月1日起至同年6月30日止的租金17000元的请求，根据双方合同约定的租金计算标准并结合被告的支付情况，经核算，本院确认被告所欠租金为14083元；对于被告已交付的5000元履约保证金，应在租金中予以扣除。被告孙绍轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告苏慧民、任敏与被告孙绍轩于2018年7月2日签订的商铺租赁合同；二、被告孙绍轩于本判决生效之日起十日内支付原告苏慧民、任敏9083元；三、驳回原告苏慧民、任敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费600元，合计1160元，由被告孙绍轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  徐 玲二〇一九年十一月七日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执927号之二申请执行人：陈志飞，男，汉族。被执行人：高红果，女，汉族。本院在执行陈志飞与高红果离婚纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内向申请执行人陈志飞返还借款58000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高红果在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月二十五日书记员  毛银娟
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5748号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人：陈小平，行长。委托诉讼代理人：朱国建，男，系原告员工。被告：曹夏夫，男，1968年1月17日出生，汉族，住玉环市。被告：赵康清，男，1958年2月11日出生，汉族，住玉环市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告曹夏夫、赵康清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建、被告曹夏夫、赵康清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹夏夫偿还原告借款本金75000元、利息26337.20元（按合同约定月利率暂算至2019年9月17日，包含利息、罚息和复利），以上暂合计人民币101337.20元。并继续支付自2019年9月18日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；2.请求判令被告赵康清对上述款项承担连带清偿责任；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告曹夏夫、赵康清签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告曹夏夫向原告借款人民币75000元，借款期限自2017年11月16日起至2018年11月10日，借款月利率为12.33‰，还款方式为按年结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，该借款由被告赵康清承担连带责任保证。保证期间为债务到期之日起二年内，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。原告依约于2017年11月16日向被告发放了贷款75000元。现借款期限届满，该笔贷款尚欠借款本金75000元、利息26337.20元，共计101337.20元（按合同约定月利率暂算至2019年9月17日，包含罚息和复利），被告曹夏夫未按约还本付息，被告赵康清为保证人也未履行保证义务。被告曹夏夫辩称，本来是办信用卡的，信用卡还不出来了后来就转成本案贷款，2019年3月利息付过10000元。另外，逾期利息太高了。被告赵康清辩称，借款担保属实，利息太高。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、声明书、银行账户明细、本息清单、地址确认书、业务凭证/回单、分户账明细以及原告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告曹夏夫、赵康清质证，均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、借款借据、声明书各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告曹夏夫在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告赵康清为被告曹夏夫的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告赵康清依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告曹夏夫于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金75000元，利息26337.20元（暂算至2019年9月17日止，包含利息、罚息和复利），并继续按照合同约定月利率支付利息（包含罚息和复利）自2019年9月18日起至借款实际履行之日止。二、被告赵康清对上述第一项被告曹夏夫应还的款项承担连带清偿责任。被告赵康清承担保证责任后，有权向被告曹夏夫追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2327元（原告预交），减半收取计人民币1163.50元，由被告曹夏夫、赵康清共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月六日代理书记员  章 阳
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执453号 被执行人：石俊富，男，41岁。 本院在执行被执行人石俊富拖欠罚金一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人于慧暂无可供执行财产,本院于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ：张兆宝 审判员 ：赵云波 审判员 ：张仁海 二〇一九年十一月十六日 书记员 ：刘朋飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执683号之一 申请执行人:王红军，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被执行人：刘建刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 本院作出的（2017）鄂0202民初2523号民事判决书已发生效力，判决被执行人刘建刚于判决书生效后十日内偿还王红军本金350000元并支付利息191625元,案件受理费7494元、公告费1200元、执行费8015元，由刘建刚负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息19906元。但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人刘建刚的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人刘建刚名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无车辆、房产登记。于2019年10月28日依法扣划被执行人刘建刚名下银行存款1476.66元给付申请执行人。于2019年9月24日依法冻结被执行人刘建刚交通银行62×××37账户、建设银行62×××26账户，于2019年10月22日依法冻结被执行人刘建刚公积金。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王红军与被执行人刘建刚借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额576763.34元（含利息、案件受理费、公告费、执行费及2018年8月2日至2019年6月22日迟延履行期间的债务利息，扣除已经给付1476.66元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 琼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初336号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇瑞锋土产厨具门市，住所地安阳县。经营者：徐瑞锋。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告安阳县水冶镇瑞锋土产厨具门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雪冉
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 项田兴： 吕福强： 申请执行人项田兴与被执行人吕某（2019）浙1122执恢823号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执594号 申请执行人：李典安，男，1985年10月13日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李云峰，男，1984年4月25日出生，汉族，武夷山胜捷物流有限公司（新阳村51号）法定代表人，住武夷山市。 被执行人：季祯虹，女，1989年4月4日出生，汉族，武夷山胜捷物流有限公司财务，住武夷山市。 本院在执行申请执行人李典安与被执行人李云峰、季祯虹退伙纠纷一案中，申请执行人李典安与被执行人李云峰、季祯虹达成执行和解协议，因和解长期履行，申请执行人李典安于2019年11月27日书面请求撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初2017号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李祥政
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5452号原告：王连枝，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐文举，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告王连枝与被告徐文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王连枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王连枝撤诉处理。审判员  勾向阳二〇一九年十一月二十八日书记员  邢 威
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3047号申请执行人于太元，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人于太元与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初5465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人25869元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5465号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2743号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告秦学，住址地黑龙江省兰西县。被告张秀芳，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告秦学、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4992号之一申请执行人：王吉云，女，1985年4月18日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：苏州尚澜商务咨询有限公司，统一社会信用代码913205943461614930，住所地苏州工业园区苏州中心****。法定代表人：单兰。申请执行人与被执行人苏州尚澜商务咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案执行,执行标的额4200.15元。执行过程中查明，被执行人苏州尚澜商务咨询有限公司已于2019年8月1日向申请执行人王吉云支付了本案执行款项4200.15元。本院认为，被执行人在申请执行人申请执行前履行完毕了生效法律文书确定的义务，申请执行人已无申请执行之权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王吉云的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十一月十八日书记员 刘汉义
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢255号 申请执行人：白胜利，男，汉族，1976年8月24日生，住陕西省清涧县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈晓北，男，汉族，1982年12月10日生，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人白胜利与被执行人陈晓北追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）陕0830民初230号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈晓北逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白胜利于2019年10月08日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费666元。在执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈晓北名下相关的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月8日对被执行人采取限制消费措施。4.本院于2019年11月26日将被执行人陈晓北依法纳入失信人员名单。5.在执行过程中，申请执行人不能向本院提供执行线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人陈晓北名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白胜利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不上被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   任 楷1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8976号 关于申请人东莞领丰电子有限公司与被申请人广东星弛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1452号原告：张家口市富泉物业服务有限公司法定代表人：张慧琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫智萍，系该公司员工。被告：安树明，身份信息不详，住址不详。张家口市富泉物业服务有限公司与安树明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张家口市富泉物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市富泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告张家口市富泉物业服务有限公司承担。审判员  李志辉二〇一九年十一月十九日法官助理王菁书记员王媛媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督372号 申请人：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被申请人：吴丽娜，女，1981年9月21日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 申请人临海市君源物业有限公司与被申请人吴丽娜申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，申请人临海市君源物业有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈惠惠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6743号 原告：林某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告林某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息按月利率0.96%计，从2019年9月30日起息至款项兑付完毕之日止息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日被告向原告借款100000元，约定月利率为0.96%（借据中误写为9.6%），约定还款期限为2019年3月20日，并立有借据一支。事后被告清息至2019年9月30日，现尚欠本金100000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告王某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2018年3月20日被告向原告借款100000元，约定月利率为0.96%（借据中误写为9.6%），约定还款期限为2019年3月20日，并立有借据一支。事后被告清息至2019年9月30日，现尚欠本金100000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款100000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应当承担偿还之民事责任。双方约定月息9厘6，即月利率0.96%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率0.96%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告王某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告林某某借款本金100000元及利息（利息按月利率0.96%计，从2019年9月30日起息至兑现完毕止息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年十月二十四日 书  记  员  段文杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16191号 原告：傅绍华，男，1974年2月20日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：方梅、张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 被告：金苗，女，1977年11月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌百瑞针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道何宅标准厂房**。 法定代表人：钱志刚。 原告傅绍华诉被告金苗、义乌百瑞针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅绍华撤回起诉。 案件受理费2080元（已减半），由原告傅绍华负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十一月六日 代书记员 黄雨辰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1097号之一 申请执行人：李文榜，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：钟贵瑞，男，1979年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：福建省汀州龙数码电子有限公司，统一社会信用代码91350821793784772R，住所地长汀县腾飞经济开发区工贸新城。 法定代表人：黄振军，该公司执行董事。 李文榜与钟贵瑞、福建省汀州龙数码电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）闽0821民初127号民事判决书已发生法律效力。因钟贵瑞、福建省汀州龙数码电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文榜于2019年7月19日向本院申请执行。申请执行标的为400,000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过法院专递、公告送达、留置送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人钟贵瑞、福建省汀州龙数码电子有限公司银行存款、证券、互联网银行、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，已扣划被执行人钟贵瑞的银行存款21,984.19元，因被执行人在本院有被执行案件3件，上述款项已作执行费、诉讼费收取。此外未发现被执行人有可供执行财产。 3、经向长汀县不动产登记中心查询，被执行人钟贵瑞在长汀无房产信息。本院以（2017）闽0821执1707号案件于2019年1月16日轮候查封了被执行人福建省汀州龙数码电子有限公司坐落于长汀县××乡××村的房产与土地，查封期限三年。该房产及土地已抵押给兴业银行股份有限公司泉州分行（本院无该银行与被执行人的相关案件），并由河南省郑州市中级人民法院首次查封。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日向河南省郑州市中级人民法院寄送《参与分配函》，要求参与对被执行人位于长汀县××乡××村的房产及土地处置变现款的分配，该法院目前未回函。本院于2019年5月27日向被执行人的承租人福建省润康医疗器械有限公司、福建省铭生医疗器械有限公司送达提取厂房租金的材料，福建省润康医疗器械有限公司的租金已支付至2020年3月，福建省铭生医疗器械有限公司无正式书面租赁合同，故本案尚未提取到租金。本院已于2019年10月15日在被执行人福建省汀州龙数码电子有限公司位于策武镇河梁村的厂房粘贴查封公告。 4、经向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，未发现被执行人钟贵瑞有公积金开户信息。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人钟贵瑞及福建省汀州龙数码电子有限公司的法定代表人黄振军作出拘留决定，但因被拘留对象均在外地，拘留决定暂无法实施。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈笔录形式告知了申请执行人。 本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证除被执行人福建省汀州龙数码电子有限公司轮候查封的厂房外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述查封期限届满前三十日内，向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国平 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初112号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人周有林，男，1987年4月19日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被镇远县公安局取保候审，2019年11月5日被镇远县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检公诉一刑诉[2019]460号起诉书指控被告人周有林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人周有林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日，被告人周有林醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从镇远县羊坪镇牛场坝往镇远县青溪五里牌方向行驶，于21时46分行至上瑞线1767公里500米处时被镇远县公安局交警大队民警查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为154mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为168.82mg/100ml。公诉机关认为被告人周有林具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人周有林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人周有林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周有林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周有林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明镜 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 聪
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执976号之二申请执行人王保军，男，1975年9月10日出生，汉族，住大城县。申请执行人孟范童，男，1992年8月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人田金亮，男，1957年8月27日出生，汉族，住大城县。被执行人田景国，男，1985年12月26日出生，汉族，住大城县。申请执行人王保军、孟范童与被执行人田金亮、田景国民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初592号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17600元，缴纳案件受理费120元、执行费164元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人田景国名下有车辆，本院对该车进行了查封，因未找到该车而未实际控制。三、2019年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现财产。五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月23日本院依法将被执行人田金亮、田景国限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年9月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17600元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  张松林二〇一九年十一月二十三日书记员  周 娜
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初3997号 原告：林有权，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：唐国强，男，1988年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头东河区， 被告：林春茹，女，1986年5月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县， 原告林有权诉被告唐国强、林春茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告林有权到庭参加了诉讼，被告唐国强、林春茹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林有权向本院提出诉讼请求：1、要求被告林春茹、唐国强偿还借款本金300,000元及利息；2、诉讼费由被告唐国强、林春茹承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告自诉讼之日起按年利率6%支付利息至二被告实际给付之日止。事实与理由：二被告系原告姑娘姑爷，二被告系夫妻关系。2018年11月被告以开饭店为由，向原告借款300,000元，并书写欠条一张，约定如饭店经营良好，还款400,000元，如不赚钱，还款300,000元。现被告已将饭店转于他人，原告多次向被告索要该欠款，被告推脱至今。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。 被告唐国强、林春茹经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。 因被告唐国强、林春茹未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告林有权系被告林春茹父亲，被告林春茹、唐国强系夫妻关系。被告唐国强、林春茹因做生意用款，于2018年11月27日向原告林有权借款300,000元，并为原告出具欠条一份，由被告林春茹书写欠条内容，被告唐国强在“借款人”处签名。载明“挣钱以后还40万，如不挣还30万元”。上述借款，二被告自借款后未履行还款义务。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告唐国强、林春茹向原告借款，并为原告出具借款凭证，二被告理应履行还款义务，故原告所诉要求被告偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，亦未书面约定还款期限，故原告要求被告自诉讼之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林春茹虽未在借款人处签名，但其与唐国强为夫妻关系，且对欠款知情并书写了欠据内容，故本案借款应作为二被告夫妻共同债务共同偿还。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国强、林春茹于本判决生效之日起5日内共同给付原告林有权借款本金300,000元及利息（以本金300,000元为基数，按年利率6%计息，自2019年10月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告唐国强、林春茹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 薛 菲 二〇一九年十一月六日 书记员 吕厚科
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6900号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：马德新，男，汉族，1966年6月12日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与马德新信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2019年11月25日向本院提出对被告马德新的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告马德新撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回对被告马德新的起诉。 案件受理费62元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜小顺
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3238号 关于申请人郑嘉焌与被申请人徐丽,林创举,东莞市榴花艺术有限公司,广东葫芦堡文化科技有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1354号 申请人姜敏，女，1975年06月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姜敏申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1388号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3196号 被执行人：邓兴昌，男，1990年3月12日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人邓兴昌盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月9日立案强制执行。执行标的为被执行人邓兴昌缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓兴昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓兴昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，并委托其户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产线索。截至2019年11月22日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人邓兴昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓兴昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3196号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈慧园
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩372号 被罚款人：郴州市万原商务管理有限公司。 法定代表人：王某某，该公司法定代表人。 本院在执行（2019）湘1003执970号申请执行人陈匡军与被执行人郴州市万原商务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人郴州市万原商务管理有限公司拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对郴州市万原商务管理有限公司罚款1000元，罚款限郴州市万原商务管理有限公司于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4571号之一 原告：王成书，男，1967年1月23日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 被告：高伟传，男，1980年12月12日出生，汉族，现住淄川区。 被告：陈伟，女，1984年1月5日出生，汉族，现住淄川区。 原告王成书与被告高伟传、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王成书于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成书撤诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元，财产保全费920元，合计1860元，由王成书负担。 审 判 员  王光寅 二０一九年十一月二十二日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕