wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5975号原告:尹生财,男,1982年4月7日出生,汉族,农民，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告:蒋灯辉,男,1969年9月9日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。被告：吕清云，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告尹生财与被告蒋灯辉、吕清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日适用简易程序立案受理后，因被告蒋灯辉、吕清云下落不明，本院于2019年7月25日裁定将本案转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹生财的委托诉讼姚金炳代理人到庭参加诉讼，被告蒋灯辉、吕清云经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹生财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告本金80000元及利息(计息按每年15000元从2015年3月7日至全部清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系,在青海省西宁市韵家口镇驾校山认识,被告称资金紧张,于2014年3月7日向原告借款100000元,约定年利息每年15000元。原告多次向被告索要借款而无果。为此,原告特具状诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋灯辉、吕清云未答辩，亦未向法院提供证据材料。经审理查明：2014年3月7号，被告蒋灯辉、吕清云因资金周转需要，向原告尹生财处借款100000元，并于当日向原告尹生财出具借条一份，借条载明：今借到尹生财现金拾万元正（100000）安徽省临泉县陶老乡长集行政村（15-1号）,身份证号码，利息一年壹万伍仟元正。借款人蒋灯辉、吕清云，2014年3月7号起2015年3月7号还款。2015年5月被告偿还借款10000元。2017年2月5日被告蒋灯辉、吕清云重新向原告尹生财出具借条一张，借条载明：今有蒋灯辉吕清云向尹生财身份证号借现金90000元（大写玖万元正，上述借款于2017年12月1日还＜30000＞元＜大写叁万正＞，剩余60000元2018年12月前还清，借款人蒋灯辉身份证号码，住址安徽省临泉县陶老乡长集自然村157××××****，借款人吕清云17858413331，2017年2月5日。2017年11月7日被告偿还原告尹生财借款5000元，2018年2月1日偿还借款5000元。后原告多次催要剩余借款本金及利息未果，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的身份证复印件、银行流水明细、借条原件两份、电话录音、二被告户籍证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋灯辉、吕清云从原告尹生财处借得100000元，其民间借贷关系成立并生效，被告蒋灯辉、吕清云应按约定归还借款本金及利息，故原告要求被告蒋灯辉、吕清云偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息每年15000元从2015年3月7日至全部清偿完毕之日止，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。截止判决前，二被告已偿还的借款本金20000元应予以扣除。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋灯辉、吕清云于本判决生效之日起十日内偿付原告尹生财本金80000元及利息(计息按每年15000元从2015年3月7日至全部清偿完毕之日止)。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蒋灯辉、吕清云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全人民陪审员  董秀云人民陪审员  宋有龙二〇一九年十一月十一日书 记 员  侯爱涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4616号原告：陈孔地，男，1973年5月7日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。被告：金岩升，男，1977年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。本院在审理原告陈孔地诉被告金岩升租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孔地撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈孔地负担。审判员  王志海二〇一九年十一月十四日书记员  宋俊瓶
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执777号之四 申请人：王孝国,男,1975年05月10日出生,44岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：齐刚和,男,1963年05月02日出生,56岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人王孝国申请执行被执行人齐刚和民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1152号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人的银行账户，并依法将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。其他未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（（2019）皖0222民初1152号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 权
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1970号原告周志红，女，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告杨正祥，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告周志红与被告杨正祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周志红于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志红与被告杨正祥就本案事故赔偿自行协商处理。原告周志红申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周志红负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月六日书记员  李 素
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9805号原告：严某，女，1992年7月2日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：吴某，男，1985年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告严某与被告吴某离婚后财产争议纠纷一案中，原告经本院多次催缴补交诉讼费，而原告未在时间内缴纳，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告严某负担。审判员  张勇二〇一九年十一月四日书记员  杨莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1991号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘龙，男，汉族，1981年7月30日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘龙在中国民生银行50×××31账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国民生银行50×××31账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢184号申请执行人：邹丛香，女，1968年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：汪年芳，男，1967年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张荣华，女，1981年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人邹丛香与被执行人汪年芳、张荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹丛香于2019年11月8日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十二日书记员  秦 磊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖02民终2468号上诉人（原审被告）：刘文霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：范兴明，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：叶社生，安徽占津律师事务所律师。上诉人刘文霞因与被上诉人范兴明民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘文霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判其归还范兴明借款3.6万元。事实和理由：其虽向范兴明出具10万元借条，但其中6万元系赌债，故该借条并非其真实意思表示，一审法院认定该6万元亦为欠款不当，另4万元其已经归还4000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、双方确认上诉人刘文霞欠被上诉人范兴明借款9.6万元；二、上诉人刘文霞于2019年11月15日前一次性支付被上诉人范兴明2万元及一审案件受理费1150元，合计21150元；于2020年6月30年前一次性支付被上诉人范兴明2万元；于2020年12月31年前一次性支付被上诉人范兴明2万元；于2021年6月30年前一次性支付被上诉人范兴明2万元；于2021年12月31年前一次性支付被上诉人范兴明1.6万元（上述款项汇入被上诉人范兴明卡号为62×××68的中国建设银行账户）；三、上诉人刘文霞如未履行上述任何一期付款义务，被上诉人范兴明即可按照一审判决申请人民法院强制执行；四、双方当事人就本案再无其他争议；五、二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘文霞负担。上述协议，已具有法律效力，本院予以确认。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月六日书记员  李庆欢
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初55号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市大咖娱乐有限公司，住所，住所地自贡市自流井区石缸井清华苑**div>法定代表人：任年海。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告自贡市大咖娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执535号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。被执行人：黄学军、雷清利、黄智光。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人黄学军、雷清利、黄智光贷款合同纠纷一案，经本院执行，已按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初693号民事调解书的内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13723号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高志奇，行长。被执行人梁青民，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行梁青民信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民初10830号民事判决书，该判决生效后梁青民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，案号（2019）豫0191执13723号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月11日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月11日、2019年11月21日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月22日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月22日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月14日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。八、2019年11月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月22日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初10830号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10830号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  王 锟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2677号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴梦台，女，1980年2月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称“宏宇公司”）与被上诉人吴梦台商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：违约金过高，应予调整。原判认定：2015年3月26日，原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定原告购买被告开发的怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城二期柏景湾项目中的第23幢1单元28层2802号房，购房总价款为359811元；被告应当在2015年8月30日前，将合同约定的商品房交付原告使用等条款。《合同补充协议条款》第八条关于产权登记约定：交房后720日内被告办理好房地产权属证书，属于被告原因导致逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款及相关税费，被告按约定应于2015年8月30日前交房，并于交房后720天即2017年8月25日前办好房屋权属登记证书，但被告交房后直到2018年9月26日才办好权属登记，违约期361天。被告应承担延期办证期间的违约责任并支付违约金。原判认为，被告宏宇公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告未能按合同约定期限为涉案房屋办理好房屋权属登记证，应向原告承担逾期办证违约责任。自原告主张的2015年10月10日起延后720天至2018年9月26日实际办理房屋权属登记证之日，被告共计违约361天。原被告约定的逾期交房违约金按已交购房款每日万分之五标准计算过高，参照本地区同类案件违约金标准并结合本案实际情况，本院将该违约金酌情调整为按已交购房款每日万分之一的标准计算。据此计算被告应向原告支付逾期办证违约金为12989元（359811元×361天×0.01%）。被告辩称违约金过高的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴梦台逾期办证违约金12989元。案件受理费1604元，依法减半收取计802元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担144元，原告吴梦台负担658元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似的判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  彭湘平二〇一九年十一月一日代理书记员  米玉巍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2000号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人彭世杰，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾坤，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭乾鹏，男，1991年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭世杰、彭乾坤、彭乾鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭乾坤在财付通支付科技有限公司085e9858edf9922f7784fdc05@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭乾坤在财付通支付科技有限公司085e9858edf9922f7784fdc05@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3797号之一申请执行人：赵玉周，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：鲁红灿，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行赵玉周与鲁红灿买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵玉周依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初5642号民事判决书于2019年7月1日向我院申请执行，我院于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）豫0184执3164号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年7月5日向被执行人鲁红灿发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初5642号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人鲁红灿名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年7月9日向被执行人鲁红灿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人鲁红灿未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年7月9日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年7月10日前往被执行人鲁红灿户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人鲁红灿名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人鲁红灿在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年7月24日向被执行人鲁红灿发出传票传唤其2019年7月29日到本院接受询问，被执行人鲁红灿未按照本院传唤时间到院接受询问；六、实地到登记的被执行人鲁红灿户籍所在地新郑市鲁楼**查找被执行人，未发现被执行人鲁红灿的行踪；七、本于2019年11月18日再次对被执行人鲁红灿提起网络查询，未发现被执行人鲁红灿名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息；八、本院于2019年11月21日决定对被执行人鲁红灿进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人鲁红灿的所有银行卡账户进行了冻结，于2019年11月25日成功扣划1468元，2019年11月26日将该款项发还于申请执行人赵玉周；十、截至目前，申请执行人赵玉周实际受偿1468元；本院于2019年11月26对申请执行人赵玉周做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵玉周表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲁红灿名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人赵玉周也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人鲁红灿有可供执行财产时，申请执行人赵玉周可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月二十六日书记员  高 昭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3851号原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇五连。法定代表人高某，系公司董事长。委托代理人和某。被告范某。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司与被告范某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤回对范某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,实际收取25元,由原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十一月二十七日书记员  李 伟
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执52号申请执行人：杨贺海，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：郭兴存，男，1952年5月27日出生，汉族，工人，住唐山市路**。申请执行人杨贺海与被执行人郭兴存劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）兴民初字第724号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并通过传统查控，查询被执行人郭兴存没有缴纳住房公积金，没有房产，没有收益性保险；在网络查控中亦未发现被执行人有车辆、工商登记以及银行存款可供执行；通过对被执行人郭兴存户籍所在地调查，发现被执行人在外打工，长期不在户籍地居住。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第724号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 徐 达二〇一九年十一月一日书记员 贾瑞璋
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初956号原告：张某，女，1981年3月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，住饶阳县。被告：赵某，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。2019年11月21日，原告张某变动住址和电话号码后未通知本院，本院按其所留的送达地址无法送达到开庭审理传票，导致其不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  徐爱辉审 判 员  吕志欣人民陪审员  柳拴柱二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王一丁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2497号申请执行人：刘占辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：马云飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘占辉与被执行人马云飞劳务合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马云飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占辉于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人马云飞给付欠款7825元，并承担所有费用。本院于2019年10月28日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人马云飞可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人刘占辉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十七日书记员 李 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4093号原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山（高新房产**）。法定代表人：唐跃龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：曾金钢，男，1967年10月1日出生，汉族，住湘潭市。原告湘潭恒鑫物业管理有限公司（以下简称恒鑫物业公司）与被告曾金钢物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒鑫物业公司的委托诉讼代理人鲍宇辉、被告曾金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费用1424元、资金占用损失101.39元，合计1525.39元（资金占用损失自被告欠费之日起计算，按同期银行贷款年利率6%暂计算至2019年9月30日，后段资金占用损失计算至被告清结全部物业管理服务费之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告曾金钢辩称,其认为原告不作为，应核减相应的物业服务费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:湘潭市岳塘区湖湘东路。二、被告系房屋所有权人，2006年7月10日购买涉案房屋，房屋坐落于湖湘家园小区。三、原告于2013年2月至2018年6月为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：2013年2月，原告与湖湘家园业主管理委员会签订的《物业管理合同》，原告依据合同向被告提供了物业服务。四、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年1月1日至2018年6月30日；在此期限之前的物业费被告已缴纳。五、原告通过短信等方式向被告书面催缴过物业费。六、被告拖欠原告2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业费163.33㎡*1.3*6个月=1273.974元及车位保洁费25元*6个月=150元，总计1423.974元至今尚未缴纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据相关法律规定，原告恒鑫物业公司与湖湘家园业主管理委员会签订的《物业管理合同》对湖湘家园小区业主具有约束力。原告恒鑫物业公司提供了物业服务，被告应按照约定缴纳物业管理费，现被告尚欠原告物业管理服务费1273.974元、车位保洁费150元，因原告提供物业服务存在瑕疵，本院酌情支持1146.58元（1273.974元×90%）及车位保洁费150元，合计1296.58元。原告诉请资金占用费，因《物业管理合同》未对该项费用进行约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应核减相应的物业服务费，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告曾金钢于本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭恒鑫物业管理有限公司支付物业管理服务费（含车位保洁费）1296.58元；二、驳回原告湘潭恒鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾金钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十一月三日书记员  唐皓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9887号原告张冬冬，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人梁律，湖南众议律师事务所律师。被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区办事处枫溪办事处栗塘村。法定代表人刘进伟。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**。法定代表人陈松，董事长。委托代理人周戈墨、肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告张冬冬与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张冬冬于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张冬冬撤回起诉。本案受理费3220元，减半收取1610元，由张冬冬负担。审判员  刘敢德二〇一九年十一月二十五日法官助理雷博书记员李有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢400号 申请执行人：林春华，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：郭明庆、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：林春芹，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱文强，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月10日立案恢复执行申请执行人林春华与被执行人邱文强、林春芹民间借贷纠纷【原执行案号（2017）闽0802执512号】一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初4847号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封并处置被执行人邱文强、林春芹所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车各一辆，本案参与上述车辆处置变价款分配受偿9215元。另查封林春芹名下闽Ｆ×××××号大车一辆，但未实际扣押无法处置。经查，本案已从林春芹申请执行张德玲房屋拍卖中代位受偿22179元。本案已实际受偿31394元。本案执行费及诉讼费均已收取。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月五日 书记员 林珊（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执9733号本院审结申请执行人黄敬与罗凯婚姻家庭纠纷一案的（2019）湘0102民初6740号民事调解书生效后，由于被执行人能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 郑 云二〇一九年十一月二十八日书记员 石登波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执717号之一申请执行人:隆海泉，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人:长沙市岳麓区兰亭联华食品商行，住所地长沙市岳麓区岳麓街道许家洲路兰亭湾畔项目****。经营者:李攀，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院（2018）湘0104民初5449民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中申请执行人称已经协商一致，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执717号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  姚 俊二〇一九年十一月六日书记员  刘 卓
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7668号上诉人（原审被告）：孔凡洪，男，1969年2月10日出生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔民秀，女，1963年10月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：赵桐辉，男，1992年6月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：管庆龄，罗庄高冠法律服务所法律工作者。上诉人孔凡洪因与被上诉人崔民秀、赵桐辉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。孔凡洪上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决不当。本案双方签订《房屋买卖协议书》后，上诉人确实存在违反双方合同约定的情形存在，但是上诉人已经支付了大部分的购房款，被上诉人已经将涉案房屋交付给上诉人居住使用，双方已经履行大部分合同义务，上诉人也没有拒绝将剩余的购房款支付给被上诉人，双方的合同目的完全能够实现，因此上诉人的违约情形不足以导致合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本着保障交易秩序稳定的原则，本案应判决双方继续履行合同，上诉人将剩余购房款支付给被上诉人更为适宜。崔民秀、赵桐辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无任何法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。崔民秀、赵桐辉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付拖欠购房款201,126元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求解除双方签订的协议，责令被告立即返还房屋、恢复原状；2.被告向原告支付4年租赁费共计4.8万元。一审法院认定事实：2013年11月20日，崔民秀、赵桐辉作为买方（甲方）与孔凡洪作为买方（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将位于临沂市罗庄区金地华府二期5号楼东一单元202室转让给乙方所有，房款总价为571,126元，签订协议之日乙方支付370,000元，余款201,126元于2014年5月1日前一次性付清，如逾期未付，甲方有权收回楼房。协议约定购房款付清后，甲方协助乙方办理房产更名手续，费用由乙方承担。该协议由崔民秀、孔凡洪签字捺印确认。同日，孔凡洪通过银行转账形式向原告支付购房款370,000元，并向原告出具《欠条》一份，载明“今欠崔民秀金地华府一单元202室房款201,160元欠款人孔凡洪2013.11.20”。后二原告多次向被告索要剩余款项未果。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。崔民秀、赵桐辉与孔凡洪签订购房合同后，依约将房屋交付被告，被告接收房屋并实际装修居住，但其未按照合同约定于2014年5月1日向二原告支付剩余购房款，尚欠购房款201,126元未付，有经被告签字确认的欠条且被告对此无异议，一审法院予以确认。原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》中明确约定“如逾期未付，甲方有权收回楼房”，被告经原告起诉催告后仍未履行支付房款的义务，致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，故对原告要求解除购房协议的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依据合同相对性原则和合同解除的法律后果，涉案《房屋买卖协议书》解除后，发生相互返还的法律后果，被告应当向二原告返还涉案房屋，原告应当向被告返还已经支付的购房款。本案中原、被告均认可被告已支付购房款370,000元且房屋已由被告实际居住，故被告应向二原告返还购房款370,000元。被告虽辩解该讼争房屋未办理产权证不应向二原告支付剩余购房款，但双方签订的《房屋买卖协议》已明确约定剩余房款支付期限，该辩解意见不构成被告不支付房款的理由，被告要求原告按照1,000,000元的价格支付购房款于法无据，一审法院不予支持。关于恢复原状的问题，被告购买房屋后基于日常居住需要，对房屋进行必要的装饰装修符合一般生活常理，在因购房合同被解除而返还房屋时，未形成附合的装饰装修物可由被告自行拆除，但不得损毁房屋，否则应当恢复原状；已经形成附合的装饰装修物，因其拆除的不经济性和不能继续利用其价值的客观性，基于民法添附理论应当归房屋所有权人所有。二原告庭审中陈述“交房时是简装房”，并要求“房子恢复原状，交房什么样，恢复什么样”，结合被告“安装了防盗窗、客厅推拉门、灶台、空调两台，其他的没有添置”的陈述，一审法院认定被告应将未形成附合的装饰装修物（防盗窗、客厅推拉门、灶台、空调两台）自行拆除。关于房屋租赁费的问题，本案中二原告要求被告向其支付4年的房屋租赁费共计4.8万元，但原、被告双方并未约定应当支付租赁费及租赁费的计算方式，在原告未提交证据予以证实的情况下，一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告崔民秀、赵桐辉与被告孔凡洪于2013年11月20日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告孔凡洪将位于临沂市罗庄区金地华府5号楼东一单元202室房屋一处返还给原告崔民秀、赵桐辉，并自行拆除添附的防盗窗、客厅推拉门、灶台及空调两台；三、原告崔民秀、赵桐辉向被告孔凡洪返还购房款370000元；四、驳回原告崔民秀、赵桐辉的其他诉讼请求。以上二、三项内容于判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，由被告孔凡洪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”涉案合同的内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。合同中明确约定了买方尾款的交付时间以及买方逾期交付尾款后卖方有权收回楼房。现上诉人确实存在逾期交付尾款的违约行为，且其长时间拖欠尾款的行为较为恶劣，影响了被上诉人合同目的实现。一审法院根据案件实际情况、被上诉人的诉讼请求及合同约定，判决解除涉案合同并无不当。综上所述，上诉人孔凡洪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4317元，由上诉人孔凡洪负担。本判决为终审判决。审判长  于晓东审判员  李国栋审判员  李大军二〇一九年十一月十三日书记员  张 寒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6856号 原告：杨春燕，女，汉族，1990年4月5日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街****，统一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告杨春燕诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告杨春燕以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨春燕撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告杨春燕负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1093号之一 申请执行人：曹建菊，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第**。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人曹建菊与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1225号民事调解书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建菊于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1225号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10876号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告：周某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告周某某金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴晓晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1051号 申请执行人：黄美平，女，1972年3月10日，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区**。 关于申请执行人黄美平与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初3529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审162号申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人：张大林，局长。委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司。住。住所地：河南省济源市承留镇小寨村/div>法定代表人：苗霞。申请执行人济源市人力资源和社会保障局2019年11月5日向本院申请强制执行其2019年4月8日作出的济人社监察理决字〔2019〕第3号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的具体内容为被执行人应支付王小环的工资5089.1元及工资赔偿金2544.55元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年4月11日送达被执行人，决定的内容为限被执行人在十日内支付王小环工资5089.1元及工资赔偿金2544.55元，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。济源市人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市人力资源和社会保障局所作出的济人社监察理决字〔2019〕第3号劳动保障监察行政处理决定，具体执行事项为被执行人应支付王小环的工资5089.1元及工资赔偿金2544.55元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月八日书记员  张文多
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6001号 原告：中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司，营业场所浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路678-3号、678-4号，统一社会信用代码：91330127352486059T。 负责人：方抢洪。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：巩文强，男，1998年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 原告中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司诉被告巩文强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，后原告中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月五日 书记员  田 晓
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执666号朱某某、富某某：申请执行人朱某某与被执行人富某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2019)陕0324民初1196号民事判决书已发生法律效力。被执行人富某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人富某某偿还7646.08元，并承担案件受理费1003元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人富某某名下银行存款8700元（含执行费50元），现申请执行人朱某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执666号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日1
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2537号关于申请执行人邓文峰与被执行人四川桓源建筑劳务有限公司、朱志其合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2019）湘1321民初1609号，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4300号 申请执行人胥良芬，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人郭洪儒，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人胥良芬、郭洪儒与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胥良芬、郭洪儒于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4830号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民再61号再审申请人（一审被告）：高国栋，男，1976年6月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙进，男，1989年1月15日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。再审申请人高国栋因与被申请人孙进民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人高国栋、被申请人孙进的委托诉讼代理人任文蒲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高国栋申请再审称，一、原审法院认定借款本金为156000元，属于认定事实错误。申请人于2016年9月4日出具156000元借条，但并非当天借的款，而是对之前借款进行结算后出具的。申请人最初向孙进借款100000元，约定月利率8%，当时孙进扣了一个月利息，实际给付我92000元。申请人之后按照8%月利率多次偿还孙进利息。在2016年9月4日双方对账后，申请人为其出具了156000元的借条。二、申请人提交了一份新证据足以推翻原判决，人民法院应当再审。本案原审中，申请人陈述2016年9月4日出具156000元借条后，向孙进偿还了80000元。但当时未找到孙进出具的收条，现申请人找到了偿还80000元的收条原件。综上所述，请求依法撤销原判，作出公正判决。孙进辩称，一、高国栋于2016年9月4日给我打的借条上明确无误的写明借到的是现金；二、高国栋提供的转账明细与本案无关；三、高国栋提供的80000元还款条，经仔细辨认，是我本人签名，我认可。本院再审认为，高国栋在再审期间提供的收条足以推翻原判决，故对于本案应当重新予以审理。发回重审时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合予以认定借贷关系。另外，对于孙进在原一审中未能如实陈述还款情况这一事实，应则令其本人到庭说明理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1546号民事判决；二、本案发回张家口经济开发区人民法院重审。审判长 牛 洁审判员 刘馨宇审判员 古海豹二〇一九年十一月九日书记员 陈 思
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2515号原告：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：车彦忠，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：田秀珍，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，现住址不详。原告崔建华与被告车彦忠、田秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。崔建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决车彦忠、田秀珍共同给付欠款本金77,862元，利息24,656元，本息合计102,518元；2.请求判决车彦忠、田秀珍负担诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，车彦忠、田秀珍在崔建华经营的商店赊购农药欠款77,862元，利息24,656元，本息合计102,518元至今没有给付。据此，崔建华诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，崔建华不能提供车彦忠、田秀珍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定车彦忠、田秀珍准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告崔建华的起诉。案件受理费1,175元，于本裁定书生效之日退还给原告崔建华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十一月一日书记员 朱丽娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民再141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许树和，男，1950年10月27日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃郁英，女，1955年9月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州荔波樟江实业集团有限公司。住所地：贵州省荔波县国土资源开发中心办公楼**，统一社会信用代码915227223564042764。法定代表人：李文茂，该公司董事长。再审申请人许树和、覃郁英因与被申请人贵州荔波漳江实业集团有限公司抵押合同纠纷一案，不服本院(2018)黔27民终1608号民事判决，向贵州省高级人民法院提申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申2265号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人许树和、覃郁英于2019年11月12日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人许树和、覃郁英撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人许树和、覃郁英撤回再审申请。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十一月十四日法官助理冯雪梅书记员程艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4118号 原告：俞佑良,男，1993年10月28日出生,汉族,户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：申屠佳明，男，1994年11月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告俞佑良与被告申屠佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞佑良到庭参加诉讼，被告申屠佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告俞佑良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月15日向原告借款4000元，当时说过几天归还，后经多次催讨未还，直到2019年5月2日，被告承诺每月的1号归还500元或者1000元，但到了归还日被告仍未归还，后被告将原告电话、微信拉入黑名单。 原告俞佑良向本院提供的证据材料有：微信聊天记录、转账记录，用以证明被告向原告借款的事实。 被告申屠佳明未答辩，未向本院提供证据。 经审查，原告俞佑良提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2018年11月15日向原告借款4000元，原告交付借款后，被告至今未履行还款义务。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申屠佳明于本判决生效之日起十日内归还原告俞佑良借款4000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申屠佳明负担。 原告俞佑良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告申屠佳明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郑 霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方淼丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31994号原告：赵梦琪，女，1999年3月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郑州市金水区小阁楼酒馆，住所地郑州市金水区大石桥街道优胜南路河南省体育场游泳馆**，统一社会信用代码92410105MA46H3RQ5P。法定代表人：马珂。原告赵梦琪诉被告郑州市金水区小阁楼酒馆劳动争议一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵梦琪撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵梦琪负担。审判员  李雯二〇一九年十一月十二日书记员  彭倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保1101号 申请人：钟江，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人：卢勇，男，1992年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人钟江于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人卢勇所有的价值45748元的财产采取保全措施。担保人陈西自愿以其名下所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人卢勇所有的价值45748元的财产。 二、查封担保人陈西名下所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈易鑫
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1111号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市镇溪办事处人民北路**。负责人：田继伟，该行行长。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被执行人：张利平，男，1963年11月8日出生，土家族，吉首市人，初中文化，无业，住吉首市。被执行人：孙腊英（系张利平配偶），女，1969年12月16日出生，汉族，吉首市人，小学文化，无业，住吉首市。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人张利平、孙腊英金融借款合同纠纷一案，本院(2017)湘3101民初1566号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张利平、孙腊英未按照判决书履行相应的义务，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中发现，被执行人张利平、孙腊英一直在主动履行还款义务。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行因此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2017)湘3101民初1566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 果二〇一九年十一月二十六日书记员 刘香玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3315号原告：义乌市亿资乐科进出口有限公司，住浙江省义乌市甘三里街道。法定代表人：哈依那尔·努尔巴哈提该公司总经理。委托诉讼代理人：力提甫江·艾力，新疆伽苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿尔达克·斯玛依汗，新疆伽苏律师事务所律师。被告：新疆阿勒腾吉叶克服装设计有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：加娜尔古丽·朱马德力，该公司总经理。原告义乌市亿资乐科进出口有限公司与被告新疆阿勒腾吉叶克服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告义乌市亿资乐科进出口有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市亿资乐科进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市亿资乐科进出口有限公司撤诉。本案诉讼标的85900元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交1947.5元），现减半收取计25元，由原告义乌市亿资乐科进出口有限公司负担，剩余1922.5元退还原告。审 判 长 古丽米然人民陪审员 肖 秀 丽人民陪审员 吐 尔 逊二〇一九年十一月四日书 记 员 文  乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18868号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长江花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：陈启迎，身份信息不明。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告陈启迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十一日书记员 燕宗宝
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1811号 申请执行人：雀燕飞。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人雀燕飞与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1002号罪犯简树华，男，1968年8月3日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县怀德镇司湾村****。现押湖南省郴州监狱服刑。云南昭通市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）昭中刑一初字第121号刑事判决，认定被告人简树华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。被告人简树华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月26日作出（2015）云高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行，刑期自2014年3月21日起至2029年3月20日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2017年11月15日(2017)云06刑更377号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯简树华减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯简树华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯简树华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯简树华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简树华减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月21日起至2027年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1892号 原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁****。 法定代表人：胡少勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：邓亚东，男，汉族，1979年6月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中大物业管理有限公司与被告邓亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲中大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲中大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2073号申请执行人：周玉洛,男,汉族，1975年9月25日生，住洛阳市老城区。被执行人：河南昌成建工集团有限公司。住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。法定代表人：闫鹏伟。系该公司董事长。周玉洛申请执行河南昌成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0311民初2957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月21日对被执行人河南昌成建工集团有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南昌成建工集团有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月22日、2019年9月20日、2019年11月1日、2019年11月26日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结被执行人河南昌成建工集团有限公司3个银行账户存款合计0元，系轮候查封，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年8月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南昌成建工集团有限公司名下无房产登记信息。3.2019年8月24日在洛阳市车辆管理所查明被执行人河南昌成建工集团有限公司名下有豫Ｃ×××**汽车，已采取措施，系轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年11月22日前往被执行人住所地洛阳市××镇××宫村进行调查，河南昌成建工集团有限公司法定代表人闫鹏伟因牵扯非吸案件目前正在服刑，公司无可执行财产，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人河南昌成建工集团有限公司有25起关联案件，其中16起终本，四起终结执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人河南昌成建工集团有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人周玉洛申请，本院于2019年11月26日将被执行人河南昌成建工集团有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人河南昌成建工集团有限公司法定代表人闫鹏伟作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1502316.50元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2073号案件终结本次执行程序。被执行人河南昌成建工集团有限公司负有继续向申请执行人周玉洛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  李聪胜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1587号申请执行人威高集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区兴山路。被执行人冯超，男，1953年2月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市硅谷街道融创上城委，现住址不详。申请执行人威高集团有限公司与被执行人冯超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3950号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理威海市古陌西路**号房产不动产登记手续。本院于2019年6月5日立案执行。本案执行过程中，2019年11月14日，本院依法向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助申请执行人办理威海市古陌西路**号房产不动产登记手续，该中心已协助执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初3950号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4405号 上诉人（原审原告）：康茂朝。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市奉化区方桥街道儒江村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区方桥街道儒江村。 法定代表人：邬亦勇，该经济合作社董事长。 委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 上诉人康茂朝因与被上诉人宁波市奉化区方桥街道儒江村股份经济合作社（以下简称儒江村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康茂朝上诉请求：撤销原判，改判儒江村合作社返还康茂朝入社股金10000元。事实和理由：康茂朝在1989年9月就已交纳入社费1000元，早已是儒江村合作社社员，儒江村合作社要求康茂朝再次缴纳入社股金10000元，没有依据，侵害了康茂朝的合法权益。康茂朝曾在2016年12月向儒江村合作社当时的书记要求返还入社股金，并多次向奉化区江口街道的信访部门反映该情况。康茂朝并未放弃权利，一直在主张权利，本案存在诉讼时效中断的情形，并未超过诉讼时效。 儒江村合作社辩称，康茂朝在2015年前并不是社员，在二轮土地承包时也没有分得承包土地。儒江村合作社进行股份制改革后，2015年1月经过村民代表大会讨论，为照顾康茂朝同意他拿出10000元入社股金以取得股份。康茂朝在2018年9月以后才要求返还入社股金，之前的诉讼及信访中均未要求返还入社股金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 康茂朝向一审法院起诉请求：判令儒江村合作社返还康茂朝入社股金10000元。 一审法院认定事实：2014年11月16日，原奉化市江口街道儒江村村社员代表大会表决通过该村股份合作制改革实施方案，该方案第五条第一款载明：“（一）人口股资格认定一般以社员代表会议通过股改基准日在册社员和二轮承包在册人员作为股权分配依据，每人1份，即10股。”2015年1月19日，儒江村经济合作社颁发给康茂朝股权证一份，载明康茂朝持股10股、邬爱娜持股10股、康黎持股5股，该股权证同时载明“本股权证是股东享有本村股份经济合作社股份的证明”。2015年1月20日，儒江村合作社出具给康茂朝收据一份，载明“股份制改革入股25股、交入社股金金额10000”等字样。儒江村合作社在该收据“收款单位”处加盖财务专用章。2018年4月3日，康茂朝及其家属向一审法院起诉，要求分配土地征收款，一审法院于2018年6月22日作出（2018）浙0213民初1752号民事判决书，判令儒江村合作社支付康茂朝及其家属土地补偿款共计45000元。儒江村合作社对该判决不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）浙02民终2878号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，康茂朝于2015年1月20日缴纳入社股金10000元，并于当日收到儒江村合作社出具的收据一份，故即使存在不当得利情形，其诉讼时效应从2015年1月20日起算，至2019年7月17日康茂朝请求人民法院保护时止，超过法律规定的保护民事权利诉讼时效期限，亦不存在诉讼时效中止、中断情形，故对康茂朝的诉请，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回康茂朝的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由康茂朝负担。 二审期间，康茂朝向本院提交了邬国辉、王良均、康茂海出具的三份证明，并申请邬国辉、康茂海出庭作证，以证明2016年12月其曾向村书记讨要入社股金。经质证，儒江村合作社对三名证人出具的证明及邬国辉、康茂海的证言均不予认可。本院认为，邬国辉陈述并不知道康茂朝讨要的是什么钱，其只知道是和土地有关的钱，对康茂朝交入社股金一事并不清楚，其证言不能证明2016年12月康茂朝曾要求返还入社股金，康茂海与康茂朝是兄弟关系，与本案具有利害关系，对康茂海的证言应结合本案其他证据予以认定。 康茂朝还向本院提交了如下证据材料：1.2019年9月18日宁波市奉化区人民政府江口街道办事处盖章出具的证明一份，以证明康茂朝、康茂海、康苗土三人因儒江村入社股金的相关事宜，自2015年起至2018年底一直在上访；2.2018年11月30日宁波市奉化区人民政府《关于康茂朝信访事项复查申请不予受理决定书》一份，以证明康茂朝就返还入社股金一事进行信访。经质证，儒江村合作社认为，康茂朝2015年信访是因为入股的事，当时村民不同意其入股，2017年反映的是村里分红的钱，本案的入社股金其在2018年9月后才要求返还；对证据2的真实性表示认可。本院对上述证据的真实性予以认定，对其关联性将结合本案其他事实综合予以认定。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，康茂朝上诉主张其在1989年就已入社，儒江村合作社在2015年1月又要求其交纳10000元的入社股金，缺乏合法依据，属于不当得利，应予返还。儒江村合作社主张康茂朝在2015年前并不是社员，也没有享受社员待遇，其在2000年二轮土地承包时没有分得承包土地，2015年经村民代表大会讨论，才同意他交纳10000元入社股金取得股份，康茂朝在之前的信访并未要求返还入社股金，而是要求支付土地补偿款等，其在2018年9月以后才要求返还入社股金，已超过了诉讼时效。经审查，根据双方所提供的证据，2018年4月，康茂朝及其妻、女儿曾向法院提起诉讼，要求儒江村合作社发放土地补偿费45000元，该案件中其并未主张返还入社股金。2018年11月30日宁波市奉化区人民政府作出的《关于康茂朝信访事项复查申请不予受理决定书》中写明，康茂朝不服江口街道办事处2018年11月15日作出的《信访事项处理意见书》，于2018年11月25日向奉化区人民政府申请复查，其在复查申请中要求儒江村返还2015年1月20日收取的一万元入社股金，因该事项属于侵权纠纷，不属于信访事项复查复核受理范围，故对其复查申请事项不予受理。该证据只能说明2018年康茂朝在江口街道办事处信访时主张过返还入社股金，并不能说明康茂朝在诉讼时效内曾经提出过。宁波市奉化区人民政府江口街道办事处盖章出具的证明，也只能说明康茂朝在2015年至2018年底的信访中提出过返还入社股金一事，而不能说明其提出的具体时间。康茂朝主张其在2016年12月向当时的村书记讨要过入社股金，但仅凭其提交的三份证明及证人证言，亦不足以证明该项事实。据此，本案现有证据并不足以证明康茂朝已在两年诉讼时效期间内，要求儒江村合作社返还讼争款项，或已向相关部门主张过权利，一审法院以其诉请超过诉讼时效为由，驳回其诉请，并不违反法律规定。综上，康茂朝的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人康茂朝负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  张 华 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 敏 二〇一九年十一月六日 代书记员  程永静
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执618号申请执行人：姚广科,男性,1970年2月21日出生,住罗山县。被执行人：汪军,男性,1977年2月5日出生,住罗山县。被执行人：祁全勇,男性,1970年2月21日出生,住罗山县。姚广科与汪军、祁全勇借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪军应偿还姚广科借款13万元及利息、违约金；祁全勇对汪军欠姚广科债务承担连带清偿责任；案件受理费2900元由汪军、祁全勇承担。因汪军、祁全勇未按上述生效法律文书履行义务，姚广科向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已向被执行人发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余132900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 林 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12218号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐玉梅，女，1981年6月11日出生，住陕西省西安市浐灞生态区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐玉梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9742号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐玉梅支付本金299608.04元及息费、一审案件受理费2897元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9742号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1466号申请执行人：曾定树，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司经理。曾定树与中江县国豪美家具有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人曾定树依据本院（2019）川0623民初2606号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司给付劳务费人民币8500.00元。执行过程中，申请执行人曾定树于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请，撤销对中江县国豪美家具有限公司的本次执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）川0623执1466号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十一日书记员 吴钦凯（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执903号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：安海松，男，土家族，无职业，住贵州省德江县青龙镇。 被执行人：安海军，男，土家族，无职业，住贵州省贵阳市南明区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人安海松、安海军罚金一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）牡东刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人安海松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2018年11月13日止，罚金于判决生效后30内缴纳。）被告人安海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2018年11月13日止。）判决生效后，被执行人安海松、安海军逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人安海松、安海军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1236元，未执行标的为19.8764万元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执903号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13005号申请执行人：杜厚兰，女，1954年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：李晓杰，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。本院在执行申请执行人杜厚兰与被执行人李晓杰租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李晓杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封被执行人名下机动车一辆，但该车下落不明；依法扣划被执行人名下公积金人民币5865.96元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人李晓杰名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李晓杰采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十日书记员 金 路
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6340号上诉人（一审原告）陈学兰，女，1959年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人陈学兰因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初620号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈学兰认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》，一并请求对《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令87号，以下简称87号令）进行审查。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。87号令系地方政府规章，不符合法律规定的在行政诉讼中一并请求进行审查的条件。上诉人提出的一并审查19号文的请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈学兰的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，上诉人提出的对19号文和87号令一并审查的请求，亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保466号 申请人：陈学新，男，汉族，1958年12月27日生，住山东省新泰市。 申请人：杨传玲，女，汉族，1960年4月5日生，住山东省新泰市。 被申请人：李淑勤，男，1976年4月16日生，住山东省新泰市。 申请人陈学新、杨传玲于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁09C50**号轮式拖拉机，保全金额50000元。陈长成为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁09C50**号轮式拖拉机，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人陈学新、杨传玲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 坤
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0406民初946号原告：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：李仁生，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈兆霏，该单位职员。被告：谢德侠，女，1957年出生，住鹤岗市向阳区。被告：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被告谢德侠、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  张忠福审判员  贺小平审判员  包 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员  李文婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15727号申请执行人：郎小英，女，1975年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：骏马国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条******。本院在执行郎小英与骏马国际物业管理（北京）有限公司定金合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际物业管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人骏马国际物业管理（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3352号     陕西某某置业有限公司：   本院于2018年6月8日作出的(2018)陕0103民初6821号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月七日       1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1707号申请执行人：赵晚求，男，1973年11月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘秋阳，女，1971年6月23日出生，汉族，住邵东县。申请执行人赵晚求与被执行人刘聪泉、刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金40万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵晚求于2019年7月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、登记信息；四、被执行人刘聪泉、刘秋阳的房产被另案查封，本案无处置权；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年7月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月三十日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14734号原告：史克勤，男，汉族，1957年5月20日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被告：湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：陆序展。被告：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告史克勤诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司（以下简称“新罗马公司”）、张剑波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史克勤到庭参加诉讼，被告新罗马公司、张剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告史克勤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告湖南新罗马商业运营管理有限公司支付原告工资2436.61元及经济补偿金1600元，共计4036.61元；2.判令被告张剑波对被告湖南新罗马商业运营管理有限公司的上述债务承担连带责任，并从被告张剑波持有的湖南猎鹰实业有限公司22.8%股权拍卖价款中优先受偿。事实和理由：原告自2015年1月6日进入被告新罗马公司工作，从2015年7月开始，被告新罗马公司一直拖欠原告工资，截止2015年8月，被告新罗马公司共拖欠原告工资及经济补偿金共计4036.61元。被告张剑波作为新罗马公司股东自愿为被告新罗马公司支付欠付工资及经济补偿金承担连带责任，并签署《确认与担保书》。被告新罗马公司、张剑波经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，原告史克勤于2015年1月6日入职，2015年2月离职。被告新罗马公司签署《员工离职结算确认单》，确认欠发原告史克勤的工资为2436.61元（已扣除保险及个税等），经济补偿金为1600元，合计4036.61元，被告新罗马公司应当予以支付。被告张剑波自愿对被告新罗马公司的上述债务承担连带清偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告张剑波系因自愿承担连带清偿责任而对原告史克勤负有清偿义务，原告史克勤的工资及经济补偿并非是案外人湖南猎鹰实业有限公司的债务，并不属于法定优先权的范畴。被告张剑波虽在《员工离职结算确认单》承诺原告的优先受偿权，但该处分违背了债权平等的基本原则，会影响被告张剑波其他债权人的合法权益，该承诺不具备法律效力，对原告主张从被告张剑波持有的案外人湖南猎鹰实业有限公司股权拍卖款中优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告新罗马公司、张剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新罗马商业运营管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告史克勤工资2436.61元、经济补偿金1600元；二、被告张剑波对被告湖南新罗马商业运营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告史克勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南新罗马商业运营管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十一月四日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15716号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人景峰，行长。被执行人刘艳，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0191民初21464号民事判决书，生效后，刘艳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月2日将被执行人刘艳限高系统限制其高消费，2019年11月2日将被执行人刘艳纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月7日启动传统查控对被执行人刘艳进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘艳名下房产信息，名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人刘艳名下公积金，名下无公积金；7、2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计463459.01元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初21464号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢205号之一申请执行人：辛艳华，女，1967年10月7日出生，汉族，无业，原住东营市东营区科技一村**楼****，现住址不详。被执行人:冯涛，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住东营，住东营市东营区iv>被执行人:蒋伟，男，1975年9月19日出生，汉族，原住东，原住东营市东营区永兴花园**楼****不详。本院在执行申请执行人辛艳华与被执行人冯涛、蒋伟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、院于2019年5月24日、9月4日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下的部分银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；本院依法查封了被执行人蒋伟名下车辆一部，因未能查找到车辆下落，现不具备处置条件。被执行人冯涛名下有2002年注册登记的新陵汽车一辆，该车辆不具有执行价值，本院未采取执行措施。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，轮候查封被执行人冯涛共有的房产一套，现不具备处置条件；被执行人蒋伟在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法将被执行人冯涛、蒋伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款600000元及利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十一日书记员 程 玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5824号原告：孙博，男，1970年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李刚，男，1977年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告孙博与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙博撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙博负担。审判员  杜建辉二〇一九年十一月十四日书记员  庞 蕾