天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初303号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈磊，男，1979年1月1日出生于河南省驻马店市新蔡县，汉族，初中文化，个体经营者，现住河北省唐山市路**，户籍地河南省驻马店市新蔡县。曾于2003年12月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被天津市公安局和平分局取保候审，2019年7月17日被天津市和平区人民检察院取保候审，2019年11月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人李冀君，天津言策律师事务所律师（天津市和平区法律援助中心指派）。被告人陈保义，男，1977年8月12日出生于河南省驻马店市新蔡县，汉族，初中文化，个体经营者，现住天津市北辰区，户籍地河南省驻马店市新蔡县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被天津市公安局和平分局取保候审，2019年7月17日被天津市和平区人民检察院取保候审。辩护人许跃军，天津林盛律师事务所律师。被告人袁启林，男，1977年4月6日出生于河南省驻马店市新蔡县，汉族，初中文化，个体经营者，现住天津市北辰区，户籍地河南省驻马店市新蔡县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被天津市公安局和平分局取保候审，2019年7月17日被天津市和平区人民检察院取保候审。辩护人戴建钢，天津银河律师事务所律师(天津市和平区法律援助中心指派）。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人陈磊、陈保义、袁启林犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人陈磊、陈保义、袁启林及辩护人李冀君、许跃军、戴建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年3月12日9时许，被告人陈磊、陈保义、袁启林及吴某（另案处理）在本市南开区青云桥下长途汽车临时停靠站处找到盗窃吴某电动自行车的张某后，被告人陈磊、陈保义、袁启林以报警相威胁，向被害人张某勒索钱款，被害人张某被迫同意交付12000元私下解决此事，并以手机微信转账方式将1万元转至被告人陈磊的微信账户内。后被告人陈磊、陈保义、袁启林为继续索取剩余的2000元，由被告人袁启林驾车，被告人陈磊、陈保义在车内裹挟被害人张某去其家中取钱，车辆行至本市和平区贵州路，被害人张某伺机脱逃至天津市公安局和平分局五大道派出所报案，公安机关于当日将被告人陈磊、陈保义、袁启林传唤到案。赃款1万元已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈磊、陈保义、袁启林以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，且数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究三名被告人的刑事责任，被告人陈磊、陈保义、袁启林系共同犯罪，均具有自首情节。建议对被告人陈磊、陈保义、袁启林分别判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈磊、陈保义、袁启林对被指控的事实、罪名无异议，认罪认罚。被告人陈磊、陈保义、袁启林的辩护人均对定性无异议，发表量刑辩护意见，陈磊的辩护人提出，1.被害人有过错责任，对被告人从轻处罚。2.被告人具有自首情节，认罪认罚，请求对陈磊从轻处罚，适用缓刑。陈保义的辩护人提出，1.陈保义具有自首情节。2.被害人因此事被行政处罚7天，有过错责任，可以对被告人陈保义从轻处罚。3.被告人获得了被害人的谅解。4.陈保义系初犯。请求对陈保义从轻处罚，同意公诉人的量刑建议。袁启林的辩护人提出，袁启林积极退赃，得到被害人的谅解，又系初犯，请求对袁启林适用缓刑。经审理查明，2019年3月12日9时许，被告人陈磊、陈保义、袁启林及吴某（另案处理）在本市南开区青云桥下长途汽车临时停靠站处找到盗窃吴某电动自行车的张某后，被告人陈磊、陈保义、袁启林以报警相威胁，向被害人张某勒索钱款，被害人张某被迫同意交付12000元私下解决此事，并以手机微信转账方式将1万元转至被告人陈磊的微信账户内。后被告人陈磊、陈保义、袁启林为继续索取剩余的2000元，由被告人袁启林驾车，被告人陈磊、陈保义在车内裹挟被害人张某去张某家中取钱，车辆行至本市和平区贵州路，被害人张某伺机脱逃至天津市公安局和平分局五大道派出所报案。被告人陈保义跟随进入派出所，后按照民警的授意电话通知陈磊、袁启林到公安机关，三被告人均如实供述犯罪事实。案发后赃款1万元已被公安机关扣押并发还被害人。证明上述事实的证据有：1.被害人张某的陈述、辨认笔录证明：2019年3月5日18时许，在本市河北区大江路附近的一家农商银行门口盗窃一辆绿色全新电动车，2019年3月12日9时，骑该车行至本市南开区青云桥下长途汽车站，被四名不认识的男子（经辨认男子甲是陈磊、乙男子是陈保义、丙男子是袁启林、丁男子是吴某）以其涉嫌盗窃要报警，将其交民警处理为由威胁，并告诉其会判刑，，找其要2万元。其知道偷车不对，担心被处理，就按照他们的要求同意交付12000元私了，在现场用手机微信将1万元转给对方一男子微信昵称“1加1果蔬超市”（陈磊），后对方继续索要剩余的2000元，说到其家中拿钱，其说家在和平区，由袁启林驾车，陈磊、陈保义夹着其在后排座。其让对方在和平区二十一中学附近停车，陈磊、陈保义跟随其下车，其说“不会再给钱的”，并趁机跑了，到五大道派出所报案，陈保义在后面追，也跟着进了派出所。其上了奥迪车时，丢车人吴某走了。2.证人杨某的证言证明：2019年3月5日18时许，其看见丈夫张某在本市河北区的一个银行门口盗窃了一辆电动车，2019年3月12日9时许，张某骑该车至南开区长途汽车站，被四名男子以张某偷车报警威胁，还拿出了这辆电动车的钥匙和说明书之类的东西，恐吓张某要关一年半载的，后张某想私了，跟对方上了一辆奥迪汽车，其先走了，后得知张某在派出所。3.证人季某的证言、辨认笔录证明：其是青云桥下长途汽车站门卫，2019年3月2日在院内看见甲乙两个男子（辨认出甲男子是陈磊、乙男子吴某）围着丙男（张某）一女，陈磊、吴某一直拽着张某说对方偷他们的车了。其让他们报警，但这两个男子不报警。这时又来了一个丁男子（辨认出是陈保义）拿出好像是电动车本之类的东西说“这电动车就是我们的”，又来了一名戊男子（辨认出是袁启林）。其听到张某承认看到电动车没锁就把车推走了，对方四人一直在说“我们这要是报警了，就得拘留你，影响你以后，还影响你家庭和孩子”等吓唬的话，其估计是让对方赔点钱，就对他们说“想私了你们就直说，让他赔点钱完了”，之后这四个男子把张某拉上了一辆奥迪车。4.证人吴某的证言证明，袁启林的公司想做防盗电动车和电动车租赁。2019年3月4日17时许，老板袁启林和电动车厂的陈保义让其骑着一辆强玛牌绿色电动车去试试车上的ＧＰＳ灵敏度，如果车被盗就通过ＧＰＳ找。其骑着这辆车到赵沽里附近一个天津农商银行门前，拔下电动车的钥匙离开了，这辆车除了电源锁外，没有其他锁，任何人都可以推走。过了半小时，其看见手机软件上显示ＧＰＳ位置动了，就给袁启林打电话说电动车被人偷了。袁启林、陈磊和其开车按照ＧＰＳ位置找车，在一个小河边看到有个人鼓捣一辆电动车，当时已是晚19时，大家没下车，其看着车的特征和其丢的车基本一样，但不能完全确定。又去了农商银行门口，原先停在那的电动车确实不见了。后来这辆车显示在和平区马场道的一个小区，其与袁启林、陈磊、陈保义多次开车去小区转，也没有找到。大家商量，这几天为了这事耽误了时间和生意，找到小偷，除了让对方还车，还得找对方要一些赔偿，如果对方不赔钱，就报官，没具体商量过数额。2019年3月12日9时许，其发现那辆车的ＧＰＳ位置又动了，袁启林开车拉着其和陈磊跟踪到青云桥附近的一个客运站。其先下车确定了是其丢的那辆车，就把陈磊叫到客运站里，看见一个男子正将这辆电动车往大巴车上搬，其二人过去拉住该男子。开始男子不承认车是偷的，还说要报警，其举着手里的电动车发票和保修卡给对方看，这时陈保义、袁启林赶到。对方男子说“车是我偷的，我赔点钱行吗”。其吓唬他“不要钱，一会儿就报警，让警察过来，你看看这事警察怎么解决”。陈磊在旁边嚷嚷着“我们现在报警，让警察处理的话，你这是盗窃，抓起来得判你一、二年”。对方男子不让报警，说赔钱。当时其几个人都说要对方男子赔偿，陈磊拉着对方男子上了袁启林的车，陈保义、袁启林也都上了车，其在车下看着电动车，不知道他们怎么谈的。之后陈磊让其把车骑回去，还用手比划了一根手指，其理解可能对方同意赔偿一万元，其就骑着被盗电动车走了。其以前没有干过类似的事。5.证人侯某的证言证明，其丈夫袁启林经营销售、维修电动车，都是从陈保义生产电动车的厂子进件。6.案件来源、到案经过、110接处警综合记录单证明：2019年3月12日9时许，张某因盗窃电动车，被四名男子以报警相威胁，勒索1万元，且有三名男子驾车欲将其带至家中继续索要钱财，车行至和平区贵州路，张某借故下车后跑至五大道派出所内报警，对方一男子，经核实为陈保义尾随到派出所。民警让陈保义电话约其他三人到派出所，后陈磊、袁启林及吴某相继到案。7.电子数据检查工作记录、微信转账截图、银行账户交易明细证明：被告人陈磊、陈保义、袁启林敲诈张某钱款，张某向陈磊的微信转账1万元，陈磊确认收到1万元。业经被告人陈磊、陈保义、袁启林辨认。8.方位示意图、收款收据、涉案照片证明：作案地点、敲诈的钱款、被盗的车辆及吴某使用的被盗电动车发票。业经被告人陈磊、陈保义、袁启林辨认。9.价格认定结论书证明，经估价，被盗电动车价值700元。10.扣押及发还物品清单、谅解书证明：公安机关收缴赃款1万元，已发还被害人。被害人张某对被告人陈磊、陈保义、袁启林的行为予以谅解，请求对三名被告人从轻处罚。11.刑事判决书、执行证明：被告人陈磊曾于2003年12月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，期间减刑一年，2006年12月21日刑满释放。12.人员基本信息、CCIC查询记录、电话查询记录证明：被告人陈磊、陈保义、袁启林的自然身份情况，均不是上网列逃人员，陈保义、袁启林无违法犯罪记录。13.被告人陈磊的供述：2019年3月初一天下午，袁启林说员工吴某的电动车丢了，让其跟着去找。袁启林店里卖的电动车一部分安装有ＧＰＳ定位设备，当天下午其三人转了一圈没找到。转天，吴某又跟袁启林说他被盗的电动车的ＧＰＳ位置在某个小区了，连续去了两天没找到。2019年3月12日9时许，吴某跟袁启林说被盗的电动车找到了，袁启林驾车拉着其和吴某到了一个立交桥下的客运站。在客运站门口，吴某指着一辆电动车说是他丢的那辆，正说着有个男子推这辆电动车要搬上大巴车，其和吴某揪住该男子说“这车是我们的”。这时陈保义到了，了解情况后要报警，对方男子央求别报警，可以给赔偿。陈保义说“这事你掏两万元”，对方说“一万元”，陈保义说“一万太少，给一万二吧”，对方同意，其几个人拉着对方男子上了袁启林的车。袁启林坐在驾驶位，对方男子坐在后排中间，其和陈保义在男子左、右，吴某没上车。在车上，对方男子说他只有一万元，其说“你先把一万元给我吧”，说着其冲车下的吴某讲“赔一万元钱，你骑车走吧”。后对方男子用手机微信给其转一万元，其微信昵称“1加1果蔬超市，当时其不会微信收款，袁启林把其手机拿走，让对方男子用手机扫其的手机后给其，其看见微信零钱里显示有一万元，是对方刚转来的。之前没有商量过如何分钱。转钱后，其和陈保义继续找要对方剩下的二千元，对方给他媳妇打电话让准备二千元，回家取。之后他带路，袁启林开车拉着其几个人去他家取钱。大概半小时左右，对方男子示意停车，其带着男子下车后，男子说“钱给不了”就跑了，陈保义跟着追，后接到陈保义电话“你赶紧过来，我们在派出所了”，其就到了五大道派出所。事前没有商量过要钱，找到对方小偷后准备报警，对方提出要给一些赔偿，大家就同意了。商量赔偿时，袁启林一直在车上，当时袁启林拉着对方去他家里取剩余的二千元。之前没有干过类似的事。14.被告人陈保义的供述：2019年3月12日上午，接袁启林电话说找到偷吴某电动车的小偷，让其过去。其到了西站长途汽车站，看见袁启林、陈磊揪着一个男青年的衣服，吴某坐在旁边的一辆电动车上。其问怎么回事，对方说“这车是我偷的，今天准备把车拉回老家”，其说报警，让警察来处理。对方央求别报警，赔些钱。其说“拿两万元”。当时围着好多人，陈磊让大家上车说，其跟着陈磊、袁启林带对方男子上了袁启林的车。袁启林坐在驾驶位，对方男子坐在后排中间，其和陈磊分坐在他左右。对方男子央求说“没那么多钱，赔一万元行吗”，陈磊说“一万元太少，给一万二吧”，对方同意。先用手机微信给陈磊转款一万元，并提出剩下二千元去他家找他妻子要，打电话让他妻子准备了二千元。开车去他家，到和平区贵州路附近，其、陈磊跟着对方下车，对方变卦不打算给剩下的二千元，跑了，其一直追进五大道派出所。警察向其了解情况后让其给陈磊和吴某打电话，陈磊、袁启林、吴某陆续来派出所了。陈磊用手机收的一万元钱，其之前没有干过类似的事情。其是生产电动车的，袁启林从其这进货销售电动车。其没有向袁启林提供过ＧＰＳ装置。15.被告人袁启林的供述：2019年3月初，其给吴某一辆强玛牌绿色电动车，该车装有ＧＰＳ防盗系统。一天下午，吴某打电话说这辆电动车丢了，当时其拉着陈磊、吴某按照ＧＰＳ位置追踪，还去了丢车的地点，动车确实没了。转天又按照该车的ＧＰＳ位置在和平区马场道的一个居民小区转，也没找到。3月12日9时，吴某说ＧＰＳ显示该车的位置在青云桥附近，让其和陈磊帮忙找车，其开车拉着他俩到青云桥附近。他俩进了一个停车场，其给陈保义打电话说让他过来帮着解决。其进停车场时看见吴某、陈磊揪住一个男子，该男子跟前有一辆电动车，看样子是其给吴某的那辆。当时男子说车是他的，吴某和陈磊嚷嚷着要报警解决，一个大爷跟对方男子说“你认个错，再赔点钱把事解决了，别报警了”。陈保义来了，看到现场情况后也嚷嚷要报警，对方男子央求“我错了，这车是我偷的，今天准备把车拉回老家，我现在赔点钱行吗”。陈磊拉着对方上了其的车，其坐在驾驶位，对方男子坐在后排，陈磊和陈保义分坐在对方男子两侧，他们在后排聊赔偿，陈保义提出让对方掏两万元了事，对方说“没那么多钱，一万元”，陈磊、陈保义跟对方讨价还价，最后对方同意给一万二千元赔偿。并且通过手机微信转账给陈磊一万元，陈磊操作微信收款。收完一万元后，对方说剩余二千元要回家取，由他领路，其开车拉着他回家拿钱。期间对方给他媳妇打过电话说准备二千元。约半小时后对方示意停车，陈磊、陈保义带着男子下车，其去找停车位。一会儿，接陈磊电话说在派出所了，其就到派出所了。因为其想搞电动车租赁，3月初那几天，其和吴某多次试验过店里的电动车，其的车上有ＧＰＳ装置可以对电动车进行定位，所以多次把车骑出去，时时监控电动车的位置，看看准不准。其给吴某收据是为了证明车辆的归属，带ＧＰＳ的车销售2200元。上述事实，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以认定。本院认为，被告人陈磊、陈保义、袁启林以非法占有为目的，以他人涉嫌盗窃报警为由敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。敲诈款中有少部分系未遂，可比照既遂从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。陈磊、陈保义的辩护人所提被害人有过错，对被告人从轻处罚的意见，经查，被害人确有盗窃电动车的行为，但不是三名被告人实施敲诈勒索的正当理由，不能因此对三名被告人的的罪责予以从轻。三名被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从；且均系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈磊历史上曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人陈保义、袁启林确有悔罪表现，又系初次犯罪，依法可适用缓刑，实行社区矫正。各辩护人所提被告人自首、退赔及陈保义、袁启林适用缓刑的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议过高，及陈磊适用缓刑的意见，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈磊犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈磊的刑期扣除先行羁押日37天，实际执行刑期即自2019年11月15日起至2020年3月7日止。被告人陈磊的罚金已预缴）被告人陈保义犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。被告人袁启林犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（被告人陈保义、袁启林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正，被告人陈保义、袁启林的罚金均已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛审 判 员  王乐文人民陪审员  朱 斌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。