wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1042号 原告徐光，男，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告张国辉，男，1961年6月24日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告王玉贤，女，1958年4月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告徐光与被告张国辉、王玉贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光，被告张国辉、王玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光诉称，原告与二被告均系沈阳市东陵区古城子镇孙家寨村村民，并且与二被告在村内承包土地相邻。原告在自家承包地种植了柳树（美国速生竹柳）。2018年6月份，二被告称原告种植的柳树影响其种植的苞米，将原告种植的161棵柳树砍断，仅留存一米树干，致树木全部死亡。对于原告所受到的经济损失，被告拒绝赔偿。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令二被告立即赔偿原告161棵柳树经济损失10000元。2、判令二被告承担一切诉讼费用。 被告张国辉辩称，不同意承担本案赔偿责任。被告张国辉与被告王玉贤在砍原告柳树时是原告父亲徐宝君让砍的，被告张国辉约砍了30棵柳树。 被告王玉贤辩称，不同意承担本案赔偿责任。被告王玉贤与被告张国辉在砍原告柳树时是原告父亲徐宝君让砍的，被告王玉贤约砍了22棵柳树。 本案在审理过程中，原告徐光提供如下证据： 《农村土地承包经营权证》复印件一份、照片四张，用以证明以原告父亲徐宝君为代表的农户在孙家寨村承包了11.05亩土地，成员有徐宝君、徐亮、徐光、李秋菊、张素侠。 被告张国辉对该组证据没有异议。 被告王玉贤对该组证据没有异议。 本案在审理过程中，被告张国辉没有提供证据。 本案在审理过程中，被告王玉贤没有提供证据。 经审理查明，庭审中，原告提供了一份《农村土地承包经营权证》，该份《农村土地承包经营权证》记载：以徐宝君为代表的农户在孙家寨村承包了11.05亩土地，成员有：徐宝君、徐亮、徐光、李秋菊、张素侠，承包期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”本案原告在以徐宝君为代表的农户在孙家寨村所承包的11.05亩土地上种植了柳树，改变了上述土地的用途。庭审中，原告没有提供改变土地权属和用途所办理的土地变更登记手续的相关证据。因此，根据上述法律规定，本案原告所种植的柳树，本院不能认定为原告的合法财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐光的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告徐光承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王程程
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初132号 公诉机关 德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人  被告人李安轻，男，1976年12月21日出生于广西壮族自治区靖西县（现为靖西市），壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被德保县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 立案日期  2019年10月23日 开庭日期2019年11月1日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）122号起诉书，指控被告人李安轻犯危险驾驶罪，建议判处被告人李安轻拘役一个月至三个月。 辩护意见被告人李安轻对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月29日21时许，被告人李安轻饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在德保县城吉星路与德盛路叉路口被德保县公安局交警大队民警查获，后被带至德保县人民医院抽血送检，经右江司法鉴定中心鉴定，李安轻血液中乙醇含量为170.41mg/100ml。 本院意见被告人李安轻的行为构成危险驾驶罪。被告人李安轻对其危险驾驶行为认罪悔罪，依法可以从轻处罚 判决主文被告人李安轻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金被告人已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 廖安乐     二〇一九年十一月一日  法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢70号申请执行人熊义平，男，汉族，1976年5月21日生，住四川省渠县。被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司。住址:南昌市八一大道135号。法定代表人陈国平，系该公司总经理。组织机构代码：15836119-9。申请执行人熊义平与被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月22日依据本院已发生法律效力的（2013）晋民初字937号民事判决书向本院申请执行，执行标的为210812.75元及利息，执行费3062元。在执行过程中，因被执行人无履行能力，无财产可供执行。2014年5月4日终结本次执行程序，2019年5月22日本院依执权恢复执行，在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执恢70号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年十一月十五日书记员  胡 建
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执311号 申请执行人：李正银，男，汉族，1987年4月5日出生,居民,住贵州省赫章县。 被执行人：曾旺明，男，汉族，1966年7月28日出生,居民,住湖南省新邵县。 申请执行人李正银与被执行人曾旺明合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘1025民初204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。 2019年5月27日，本院向申请执行人李正银送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月20日向被执行人曾旺明送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年5月28日、2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息。仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。另查明登记在被执行人名下有一台车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车达到报废标准，另有一台车牌号为贵Ｈ×××××的小型面包车，本院于2019年11月4日已委托贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。于2019年5月27日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年11月4日委托湖南省新邵县人民法院查询被执行人住所地的不动产、住房公积金、人寿保险的财产情况，仅发现被执行人在新邵县××曾××村××一农村宅基地，因属村集体土地无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月4日，本院委托委托湖南省新邵县人民法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月12日，本院通过走访临武县工业园进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年8月7日本院对被执行人曾旺明适用限制消费措施，2019年11月7日本院将被执行人曾旺明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为31000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1167号申请执行人杨高,男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。被执行人陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人工程款39858元及利息。本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月12日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日、2019年11月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款。3.本院于2019年7月11日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年7月11日、2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月11日通过总对总查控发现被执行人有房地产登记信息，申请人明确表示对该房产不予处置。6.本院于2019年7月11日、2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款信息。7.本院于2019年7月11日、2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2311号罪犯孙仁义，出生于四川省平昌县，现在青海省女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年10月19日作出(2004)德刑一初字第1135号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年2月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利减为七年；2011年7月至2014年1月分别经云南省曲靖市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月；2016年4月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院减刑九个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙仁义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙仁义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙仁义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙仁义减刑七个月（刑期至2023年7月3日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执630号申请执行人：李来超，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张金凯，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人李来超申请执行与张金凯民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2019年3月18日作出（2019）鲁1422民初9号民事判决书，判决内容：被告张金凯偿还原告李来超借款100000元，权利人于2019年7月9日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人张金凯有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月二十日书记员  靳立达
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初969号原告：苟某，女，汉族。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族。原告苟某与被告宋某健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苟某提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院费等各项支出共计9898.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与丈夫张某因婚姻纠纷起诉至徽县人民法院，后徽县人民法院判决不予离婚。2019年6月5日，双方父母在家为二人劝和时，被告宋某朝原告脸部重击一拳，随即报警。后原告被送往徽县人民医院诊断为：（1）头部外伤；（2）头皮挫伤；（3）腰部受损；（4）右侧鼓膜穿孔。原告在徽县医院住院13天，出院后，因耳朵一直疼痛，又去宝鸡市中心医院复查，各项损失共计9898.8元。原、被告就相关损失赔偿一直未达成协商，原告遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋某自愿赔偿原告苟某各项损失共计6000元，于2019年12月6日之前一次性付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执770号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执770号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1273号佳都新太科技股份有限公司（申请执行人）、沈阳中科瑞智科技有限公司（被执行人）：佳都新太科技股份有限公司与沈阳中科瑞智科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对沈阳中科睿智科技有限公司名下持有的辽宁聚视瑞智文化传媒有限公司股权的查封。至此，佳都新太科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初9850号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月二十九日书记员  李根
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执786号关于安新县三台卫标复合厂申请执行李国昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月07日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人胡亚平、赵国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保648号一、案件的由来和执行时间申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人胡亚平、赵国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。负责人：李来华，董事长。被申请人：胡亚平，女，1966年3月27日生，汉族，住衡东县。被申请人：赵国华，男，1962年2月23日生，汉族，住住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：25.35万元。2、被执行人应负担的标的：25.35万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人胡亚平、赵国华的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：25.35万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执658号 被执行人:梁英容，女，1945年9月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人梁英容罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁英容没有履行生效判决书确定的缴纳罚金人民币20000元义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人梁英容公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法扣划了被执行人名下银行存款金额682.85元，此外未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人梁英容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院依法扣划了被执行人名下银行存款金额682.85元，此外本院在银行、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保36号之二 申请人：毛清文，男，1974年12月25日出生，彝族，住四川省盐边县。 被申请人：攀枝花市升腾工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。 法定代表人：张平，该公司董事长。 申请人毛清文与被申请人攀枝花市升腾工贸有限责任公司合同纠纷一案，申请人毛清文向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人攀枝花市升腾工贸有限责任公司在本院应领取的执行款130万元，对担保人杨正军自愿将其所有的坐落于四川省攀枝花市东区房屋【房屋产权证号：攀房权证东私字第00**x号】和川Ｄ×××××号小型越野客车【车辆识别代号：xx、发动机号码：xx】的财产采取保全措施的保全。 本院审查认为，根据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执复36号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人攀枝花市升腾工贸有限责任公司在本院应领取的执行款130万元的保全措施； 二、解除对担保人杨正军所有的坐落于四川省攀枝花市东区房屋【房屋产权证号：攀房权证东私字第00**x】和川Ｄ×××××号小型越野客车【车辆识别代号：xx、发动机号码：xx】的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘应越
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执687号 申请执行人：李启勇,男,1993年9月20日出生,汉族，四川省会东县人，初中文化，住会东县。 被执行人：刘蓉,女,1992年10月20日出生,汉族，四川省成都市人，初中文化，住四川省成都市双流区。 本院在执行李启勇与刘蓉婚姻家庭纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初767号民事调解已发生法律效力，因被执行人刘蓉未履行法律文书确定的义务。申请执行人李启勇于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的：1800.00元，执行费：50.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、在车辆登记部门无车辆登记信息、户籍所在地无财产可供执行。上述内容已告知申请人，且申请执行人李启勇不同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初767号民事调解书中子女抚养费1800元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇一九年十一月三十日 书记员 吉克拉西
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2885号 被执行人：王立志，男，1988年7月30日生，汉族，住沛县。 被执行人王立志犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初466号刑事判决书已生效，因被执行人王立志未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王立志送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王立志纳入了失信名单。 2.被执行人王立志逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王立志无可供执行的财产。 4.被执行人王立志现羁押于监狱。 本院认为，被执行人王立志犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4328号 原告：宁夏华诚房地产开发有限公司。住所地：平罗县团结西路南侧锦绣华城东大门处。 法定代表人：候小龙，系宁夏华诚房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘光强，男，1983年11月17日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：乔英，女，1988年5月4日出生，汉族，个体，住平罗县城。 原告宁夏华诚房地产开发有限公司与被告刘光强、乔英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏华诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金铎到庭参加了诉讼，被告刘光强、乔英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告宁夏华诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿付购房代偿款本息9823.89元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年3月27日，被告刘光强以242085元的价款购买了原告开发建设的平罗县城锦绣华城小区10-4-401室房屋，其中被告刘光强交纳首付购房款112085元，剩余13万元由二被告以按揭方式从中国建设银行股份有限公司平罗支行贷款支付。原告在中国建设银行股份有限公司平罗支行开设商品房预售监管资金账户，并存入一定数额的保证金，为二被告按期偿还贷款提供担保。截止2019年7月30日，二被告尚欠中国建设银行股份有限公司平罗支行贷款本息9823.89元未还，中国建设银行股份有限公司平罗支行于2019年3月28日、2019年7月30日分二次从原告保证金资金账户扣收了上述贷款本息9823.89元，故原告诉至法院，要求追偿。 被告刘光强、乔英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告宁夏华诚房地产开发有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了商品房买卖合同1份、个人住房（商业用房）借款合同1份、个人贷款还款凭证2份，证明：1、被告刘光强于2011年3月27日购买原告开发的涉案房屋；2、该房屋除首付款外，剩余13万元以按揭方式从中国建设银行股份有限公司平罗支行贷款支付；3、二被告按揭贷款由原告以保证担保方式担保其按期偿还；4、由于二被告未按期偿还两笔到期贷款，中国建设银行股份有限公司平罗支行从原告保证金资金账户扣收贷款本息9823.89元的事实。 原告宁夏华诚房地产开发有限公司提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经对原告宁夏华诚房地产开发有限公司的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2011年3月27日，被告刘光强以242085元的价格购买了原告开发建设的平罗县城锦绣华城小区10-4-401室房屋，后被告刘光强交纳首付购房款112085元，剩余13万元由二被告以按揭方式从中国建设银行股份有限公司平罗支行贷款支付。原告在中国建设银行股份有限公司平罗支行开设商品房预售监管资金账户，并存入一定数额的保证金，为二被告贷款提供担保。后二被告欠中国建设银行股份有限公司平罗支行贷款本息9823.89元未还，中国建设银行股份有限公司平罗支行从原告保证金资金账户扣收了上述贷款本息9823.89元，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘光强、乔英因未能及时向中国建设银行股份有限公司平罗支行支付自己应付的按揭款项，导致中国建设银行股份有限公司平罗支行从原告的监管资金账户中扣收了二被告应付的按揭款及利息共计9823.89元，故原告向二被告追偿，理由正当，请求合理，本院依法予以支持。被告刘光强、乔英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光强、乔英于判决生效之日起五日内返还原告宁夏华诚房地产开发有限公司为其支付的贷款及利息9823.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘光强、乔英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初123号公诉机关浑源县人民检察院。被告人马某，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市浑源县，打工，住大同市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被浑源县公安局查获到案，10月23日被刑事拘留。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉[2019]115号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘美娟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2019年10月22日，被告人马某驾驶×××起亚牌小型汽车沿吴城村吴锦家由北向南行驶至“马四楞”家附近,被浑源县公安局吴城派出所民警发现，后移送浑源县公安局交管大队处理，10月23日经山西金盾司法鉴定中心鉴定，被告人马某静脉血液乙醇含量为119.29mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金1000元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，并在本院审理过程中预缴了罚金。本院认为，被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年12月5日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦海静 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 利
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2218号徐挥敏：董鹏：徐挥敏与董鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。本院于2019年9月25日立案执行，现已强制执行到位60000.00元，执行费1000元。本院已于2019年11月月5日将该款转付给徐挥敏。至此，徐挥敏向本院申请执行的（2019）鲁0921民初3159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4521号 原告：康铁军，男，1988年11月25日生，汉族，住邯郸市。 被告：张延峰，男，1977年6月23日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市汇杰房产经纪有限公司，（原名：邯郸县玛雅房产经纪有限公司），住邯郸市国贸大厦******。 法定代表人：徐树根，该公司总经理。 原告康铁军与被告张延峰、邯郸市汇杰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告康铁军于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康铁军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  常美君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 欣
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执406号 邓某1、邓某2： 兹有申请执行人邓某1与被执行人邓某2继承纠纷一案，因被执行人邓某2逾期未履行本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0222民初552号民事判决书确定的法律义务，申请执行人邓某1依法向本院申请执行。经执行，被执行人邓某2已确认申请执行人邓某1取得判决书确认的相应5分之一份额产权且已缴纳本案执行费500元。至此，申请执行人邓某1申请执行的（2017）粤0222民初552号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案作执行完毕处理。 二〇一九年十一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79123号之二解除保全申请人：周新耀，男，1968年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区华夏东路******。被申请人：陈美琴，女，1947年8月7日出生，汉族，住上海市青，住上海市青浦区>原告周新耀诉被告陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)沪0115民初79123号民事裁定：一、冻结被申请人陈美琴的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封周新耀、蔡某某名下位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，本院轮候查封了被申请人陈美琴与案外人陈某名下上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，并查封了担保人周新耀、蔡某某名下上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋。2019年11月7日，原告周新耀申请撤销对被告陈美琴上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号XXX室房屋及其所有银行账号的保全，并申请撤销对其本人名下上海市华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全。本院经审查认为，申请人周新耀的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈美琴与案外人陈某名下上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对申请人周新耀与案外人蔡某某名下上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇一九年十一月七日书记员  孙 舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖91号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：田磊，经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马京，女，该公司工作人员。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街68号。法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）与被告河北正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇公司）租赁合同一案，天津市东丽区人民法院于2019年7月3日立案。原告左中右公司诉称，请求判令：1.被告赔偿逾期租金损失3857元；2.被告退还原告津Ａ×××××电动车一辆；3.判令被告退还车辆时应当自行处理完毕所有违章处罚、车损维修、交通事故赔偿等；4.若被告在判决生效之日起1个月内无法退还车辆的，视为车辆灭失，被告应当按照购车价赔偿。事实和理由：原告与河北正奇汽车服务有限公司天津分公司（以下简称正奇公司天津分公司）于2018年2月9日签订《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》，约定原告将津Ａ×××××电动车出租给被告，合同约定租赁期间为一年，总租金为16000元。合同签订后，正奇公司天津分公司委托案外人吕健办理相关租车手续，后于2018年2月9日办理验车并提车。租赁期满后正奇公司天津分公司一直未将租赁车辆退还给原告，造成该公司损失。正奇公司天津分公司于2018年8月9日被注销，依法该公司对外债权债务由其总公司河北正奇汽车服务有限公司承担，故提起诉讼。天津市东丽区人民法院经核查认为，左中右公司与正奇公司天津分公司签订的《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”根据法律规定，公司住所地确定后，不得任意变更，如果需要变动，应当依法办理变更登记。左中右公司在工商注册登记的住所始终为天津经济技术开发区。本案中虽左中右公司提交了相关东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室的房屋租赁合同，但仅凭该租赁合同无法证明其主要办事机构所在地在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权。遂于2019年8月26日作出（2019）津0110民初4950号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院以经查实，原告自本案租赁关系成立之时至今，其主要办事机构所在地始终是东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，其注册地并无工作人员，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”上述约定是双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有原告提供的其与案外人天津东丽经济技术开发区总公司于2017年11月19日签订的《房屋租赁合同》中显示：“左中右公司租赁东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，房屋用于办公。租赁期限自2017年11月20日起至2021年11月19日止。”该证据能够确定自本案租赁关系成立之时至今，原告主要办事机构所在地是天津市东丽区辖区。现有证据不能证明原告尚有其他办事机构所在地存在，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案现有证据能够证明左中右公司住所地的情况下，先行立案的天津市东丽区人民法院将案件移送给原告注册地天津市滨海新区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4950号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月二十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1502民初第7114号原告：陈永东，男，汉族，1955年10月9日出生，住信阳市浉河区原告：严森，男，汉族，1973年12月10日出生，住信阳市浉河区原告：刘德勇，男，汉族，1977年1月18日出生，住信阳市浉河区原告：倪宝国，男，汉族，1966年7月15日出生，住信阳市浉河区原告：孙辉，男，汉族，1982年11月1日出生，住信阳市浉河区原告：张燕，女，汉族，1974年10月20日出生，住信阳市浉河区原告：许小霞，女，汉族，1983年7月1日出生，住信阳市浉河区原告：杜强，男，汉族，1988年9月18日出生，住信阳市浉河区原告：苏永刚，男，汉族，1972年2月29日出生，住信阳市浉河区原告：陈传奇，男，汉族，1990年5月29日出生，住信阳市浉河区原告：李洪涛，男，汉族，1994年6月7日出生，住信阳市浉河区原告：彭颜青，女，汉族，1964年1月17日出生，住信阳市浉河区原告：余运富，男，汉族，1973年12月8日出生，住信阳市浉河区原告：陈永华，女，汉族，1963年4月26日出生，住信阳市浉河区原告：陈亮，男，汉族，1992年12月10日出生，住信阳市浉河区原告：江后志，男，汉族，1969年12月13日出生，住信阳市浉河区原告：韩光详，男，汉族，1965年9月10日出生，住信阳市浉河区原告：余承银，男，汉族，1965年5月7日出生，住信阳市浉河区原告：葛长钦，男，汉族，1993年11月27日出生，住信阳市浉河区原告：郏立军，男，汉族，1968年2月18日出生，住信阳市浉河区原告：庸安松，男，汉族，1967年11月12日出生，住信阳市浉河区原告：袁来霞，女，汉族，1980年4月23日出生，住信阳市浉河区原告贾威林，女，汉族，1990年2月7日出生，住信阳市浉河区原告徐晶晶，女，汉族，1987年8月25日出生，住信阳市浉河区原告张德霞，女，汉族，1966年3月9日出生，住信阳市浉河区原告甘云峰，男，汉族，1984年12月26日出生，住信阳市浉河区原告祝洪梅，女，汉族，1981年9月29日出生，住信阳市浉河区原告张斌，男，汉族，1970年12月1日出生，住信阳市浉河区原告刘芳，女，汉族，1976年8月12日出生，住信阳市浉河区被告：北京帝豪物业管理有限公司信阳分公司地址：信阳市平桥区滨湖路世界城8号法定代表人：邱昕,系公司总经理。原告方诉被告北京帝豪物业管理有限公司信阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查原告当事人一方人数众多，在起诉时可以由全体当事人推选共同诉讼的代表人，而本案原告诉讼代表人的产生未经全体当事人推选，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法第》119条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释规定第76条规定，裁定如下：驳回原告方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年十一月十一日书记员  殷 俊
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行初24号 原告崔国发，男，1957年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。 法定代表人包青春，县长。 本院在审理原告崔国发诉被告吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府房屋征收补偿行政协议一案中，原告崔国发于2019年11月4日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告崔国发的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔国发撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告崔国发负担。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈嘉琦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1455号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人纪某某，女，1977年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人陈永青、徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。被告人朱某某，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人纪某某、朱某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人陈永青，被告人朱某某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月、2018年3月，上海赢基金融信息服务有限公司(以下简称“赢基金融公司”)、上海赢基文化发展有限公司(以下简称“赢基文化公司”)先后注册成立，法定代表人及实际控制人均系王进(另案处理)。公司成立后，王进伙同吴琦、王骏(均另案处理)等人，以赢基金融公司、赢基文化公司名义，采用派发传单、组织酒会、旅游、口口相传等方式，向社会公众公开宣称发行投资新三板股权、文化旅游等理财产品，并承诺高额收益，吸引集资参与人分别与赢基金融公司、赢基文化公司签订投资协议，非法募集资金。2015年9月，被告人纪某某入职赢基金融公司，后担任团队经理，采用上述方法非法吸收公众存款。2017年8月起，被告人朱某某伙同被告人纪某某向社会公众推销上述理财产品，非法吸收公众存款。经审计，2017年8月至2018年9月期间，被告人纪某某参与非法吸收存款金额共计人民币(以下币种同)2,500余万元，未兑付金额1,800余万元；被告人朱某某参与非法吸收存款金额共计1,900余万元，未兑付金额1,300余万元。2018年11月19日，被告人朱某某明知他人报警而在原地等待处理，到案后如实供述上述犯罪事实；2018年12月5日，被告人纪某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人纪某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人王进、吴琦、王骏的证言,集资参与人钱爱珍、鄢香、张芳、朱惠琴、张何辉、俞凤英、朱巧观、赵招娣、庄志伟、周国权、张辉、庄菊芳、陆伟雄、朱元娥、汤全芳、胡伯秀、裘海娟、金国莲、吴德明、高纪顺、龚志权、傅妹玲、傅杏仁、范亚娟、陈吟芳、陈凤英、陈军、从玉年、丁建芳、陈素珍、陈静雯等人的证言，有限合伙股权投资入伙协议，相关合同，收款确认书，回购协议，银行转账凭证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的专项审核报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，公安机关出具的情况说明，案发及抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某作为公司的其他直接责任人员，伙同被告人朱某某共同向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某、朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法减轻处罚。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人纪某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人纪某某、朱某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人纪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、未退出的违法所得继续予以追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  钱 莹人民陪审员  李美华二〇一九年十一月十五日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1606号被执行人孙宝祥，男，1989年1月22日出生，身份证号码230221198901220011，地址黑龙江省龙江县。被执行人吕品，男，1989年8月29日出生，身份证号码230221198908290418，地址黑龙江省龙江县。被执行人李志超，男，1988年6月24日出生，身份证号码298806240014，地址黑龙江省龙江县。本院在执行孙宝祥、吕品、李志超罚金一案中，经本院调查，网上扣划被执行人吕品名下存款5000.00元（已缴纳）。现经本院调查被执行人孙宝祥、吕品、李志超名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十一日书记员  解庆峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6367号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：张某，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费2739元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费685元为基数，分别自2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年6月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安某景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2015年6月22日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告为绿地公馆小区三组团1号楼2单元2603室业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积87.79平方米，每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，已经缴费至2017年12月，但现在拖欠2018年1月至2019年12月期间的物业费共计2739元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况、（2019）鲁0911民初4643号民事判决书等证据在案证实。本院认为：2015年6月22日，原告某泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费2739元；二、被告张某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费685元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起计算至实际给付之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一九年十一月二十五日书记员  王洪滨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6940号原告：杨冬梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律事务所法律工作者。原告杨冬梅与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨冬梅的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的1995年2月至1995年12月的养老保险费8059.92元。事实和理由：原告于1994年12月应聘至潼南县柏梓区供销合作社工作，于2000年4月下岗，1995年2月至12月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，对原告起诉的养老保险费的金额和计算标准无异议，原告是与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系，潼南县柏梓区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：杨冬梅于1994年12月应聘至原潼南县柏梓区供销合作社工作。2000年4月1日，双方解除劳动关系。1995年2月至1995年12月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县柏梓区供销合作社未缴纳。后潼南县柏梓区供销合作社因改制而解体，杨冬梅向社会保险机构补缴了1995年2月至1995年12月期间的养老保险费共计8059.92元。2019年11月4日，杨冬梅申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费8059.92元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、劳动合同书、柏梓供销合作社关于解除合同制职工劳动关系的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1994年12月至2000年3月，原告与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系。1995年2月至1995年12月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县柏梓区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县柏梓区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县柏梓区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨冬梅1995年2月至1995年12月期间的养老保险费8059.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月十二日书记员  李星
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5275号 原告:高恒民，男，1966年10月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：吴学云，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：叶发，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告高恒民与被告吴学、叶发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告高恒民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴学云归还借款本金11万元及利息；2、判令被告叶发对上述借款本金7万元及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告吴学云因资金周转需要向原告借款4万元，并于当日出具借条；12月24日，被告吴学云又因资金周转需要向原告借款7万元，并于当日出具借条，被告叶发为连带责任保证人。截至目前，二被告未予归还借款，故为维护合法权益，诉请归还。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告吴学云住址及联系方式均无法通知被告吴学云应诉，且依法通知原告在规定期限内提供被告吴学云详细准确的身份信息、联系方式、经常居住地地址以便送达，或提供相关证据按公告程序处理，逾期将按被告不明确驳回起诉处理。原告收到通知后，逾期后仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高恒民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  喻 雨
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1803号 申请执行人:徐圣英，女，1943年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人：范贻信，男，1944年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山大街**，现住山东省泰安市。 被执行人：韩永安，男，1949年11月27日出生，汉族，，住山东省新泰市 申请执行人徐圣英与被执行人韩永安交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0902民初2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款41906.13元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的41906.13元暂时未能执行。 3本院于2019年8月21日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4026号原告：张德生，男，汉族，1961年11月11日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：曲福星，男，汉族，1977年01月11日出生，务工人员，住黑龙江省肇源县。原告张德生与被告曲福星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德生到庭参加诉讼，被告曲福星经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德生向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲福星给付欠款20,000元、利息4,960元（以本金16,000元为基数，自2017年03月01日起按月利率2%计算至2019年10月08日止），本息合计24,960元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年被告在原告处购买装修材料欠款16,000元，之后被告一直未给付欠款。于2017年02月28日欠据一份。原告多次索要，均推脱不给，现要求被告给付欠款本息合计24,960元。被告曲福星缺席，未作答辩。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年被告曲福星在张德生处购买装修材料，材料款共计16000元。2017年02月28日，曲福星为张德生出具欠据一份，欠款金额为人民币16,000元，外加利息4,000元，共计20,000元，曲福星在欠条中欠款人处签字。曲福星曾给付张德生利息4,000元，尚欠张德生16,000元。本院认为，被告曲福星在原告张德生处赊购装修材料，张德生已实际履行交付义务，双方形成的买卖合同成立并生效。曲福星作为买受人，应当按照约定金额支付材料款。曲福星为张德生出具欠据，系对欠张德生材料款的认可，曲福星一直未足额给付调料款已构成违约，其应承担继续履行的责任，故张德生要求曲福星给付装修材料款16,000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因原、被告在欠据中未约定还款日期及利息的计算标准，且原告亦未提供其他证据予以证实，故原告要求给付利息的主张于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲福星于本判决生效后立即给付原告张德生装修材料款16,000元；二、驳回原告张德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告曲福星负担100元，由原告张德生负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇一九年十一月五日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1533号申请执行人：吉林省圣元房地产开发有限公司,住吉林省桦甸市。被执行人：黄英琦,男,1972年5月12日生,住桦甸市。申请执行人吉林省圣元房地产开发有限公司与被执行人黄英琦民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1562号民事判决书，申请执行人吉林省圣元房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄英琦应给付申请执行人执行款33375.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人黄英琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络执行查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对黄英琦发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6807号 原告：赵良宽，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告赵良宽与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良宽到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款66763元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月至2018年1月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有6次小麦款没有支付，共计66763元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单6份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年5月27日、9月15日、12月8日、2018年1月18日、3月31日、4月25日6次购买原告的小麦，共欠原告货款66763元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年5月27日、9月15日、12月8日、2018年1月18日、3月31日、4月25日6次购买原告的小麦，共欠原告货款66763元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款66763的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告赵良宽货款66763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保196号申请人：李某某，男，1990年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师所事务所律师。委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。被申请人：胡某某，男，1990年9月13日出生，汉族,户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请人李某某于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人胡某某名下车牌号为鲁Ｕ×××**的本田奥德赛小型普通客车一辆，并提供申请人李某某名下车牌号为鲁Ｂ×××**的路虎小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡某某名下车牌号为鲁Ｕ×××**的本田奥德赛小型普通客车一辆。二、查封申请人李某某名下车牌号为鲁Ｂ×××**的路虎小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。。审判员  周瑾二〇一九年十一月一日法官助理杨钧兰书记员李俊
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3660号 申请执行人李雷，男1978年04月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郜成武，男1980年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行李雷与郜成武买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋成庆
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5706号之一原告：常州市远东电器有限公司，统一社会信用代码913204047205598494，住所地江苏省常州市钟楼区凌家村新冶路**。法定代表人：沈银琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晔，男，该公司员工。被告：扬州市江源电气设备有限公司，统一社会信用代码913210027287269553，住，住所地江苏省扬州市广陵产业园内/div>法定代表人：唐荣，该公司总经理。原告常州市远东电器有限公司诉被告扬州市江源电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，双方在本院主持下已和解，现原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扬州市江源电气设备有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市远东电器有限公司撤回对被告扬州市江源电气设备有限公司的起诉。本案案件受理费11237元，本院减半收取5618.5元（原告已预交），由原告常州市远东电器有限公司自行承担。审 判 员  华 昕人民陪审员  狄建忠人民陪审员  戴晓燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1318号申请执行人：马喜柱,男性,1988年6月23日出生,住宁阳县。被执行人：张迪,男性,1991年10月9日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人马喜柱与被执行人张迪借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，被执行人分批履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月十一日书记员 张连强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26824号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:侯治兰，女，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告侯治兰信用卡纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司重庆分行于2019年11月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费961元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异740号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-24号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-24号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0102民初5788号 原告：周雪艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨。被告：何碧，男，1980年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张亚琼，女，1981年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李斯，男，1985年8月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告：杨彬，女，1984年1月25日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司。本院在审理原告周雪艳诉被告何碧、张亚琼、李斯、杨彬、陕西亿佳豪森实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周雪艳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雪艳撤回起诉。诉讼费8800元减半收取4400元由原告承担。  审  判  长   杨惠妮审  判  员   魏  玮人民陪审员   陶  刚 二0一九年十一月二十日  书  记  员   李国梅 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8252号原告：郭建立，男，1963年3月16日出生，汉族,住河南省汝州市。被告：李鹏飞，男，1979年8月4日，汉族，住河南省汝州市。原告郭建立诉被告李鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月8日，原告郭建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭建立撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建立负担。审判员  张建明二〇一九年十一月八日书记员  雷 蕾
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2026号 原告：颜小荣，男，1977年2月2日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：谭本龙，男，1953年8月10日出生，汉族，茶陵县人。 原告颜小荣与被告谭本龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告颜小荣及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告谭本龙未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜小荣向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金109500元；2.请求诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月4日被告谭本龙以搞国土开发项目招合伙为由，分三次向原告颜小荣借钱，其中前两次为现金支付，第三次通过银行转账到被告账户30000元，共计借给被告109500元，2018年5月开始，被告并没有承包任何项目，原告一直找被告催款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告谭本龙在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 原告颜小荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、律师所做调查笔录、转账凭证，本院对其予以确认。 根据确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告颜小荣通过村里组长认识被告谭本龙，2017年9月4日被告以搞国土开发项目招合伙为由向原告借款共计109500元，原告称其中支付现金的共79500元，20000元是在车里所借，50000元是银行贷款所借，5000元是在家里所借，4000元是在秩堂所借，500元是零散借给被告，另30000元是原告通过妻子谭阿琴账户转账给被告。后被告未承包其他项目，原告多次向其催要借款，但都至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系理应受到法律保护。现被告谭本龙拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，原告颜小荣作为债权人向本院提供了由被告谭本龙签名的借条，借条上明确了借款的金额，本院依法认定原、被告之间形成合法的借贷关系，现被告逾期未还借款，被告谭本龙应向原告颜小荣偿还借款109500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭本龙在本判决生效后十日内向原告颜小荣偿还借款109500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，诉讼保全申请费1120元，由被告谭本龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4320号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘良，男，1998年3月17日出生，汉族，初中文化，南昌市东湖区青山北路顺风轮胎店员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东少刑初字第32号刑事判决书于2019年9月20日移送立案执行，并向被执行人刘良发出执行通知，但刘良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月25日扣划被执行人刘良在中国农业银行存款301.89元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人刘良名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人刘良下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年11月8日已经执行到位301.89元，未执行689.11元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9672号原告：王宝凤，女，1936年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。委托代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被告：郁杰，男，1983年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区建华西路**银狐大厦**。负责人：华洪星，该公司总经理。委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。原告王宝凤诉被告郁杰、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2019年1月16日、11月5日公开开庭进行了审理。原告王宝凤的委托代理人纪传波、张光钊、被告郁杰、平安枣庄支公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼；诉讼中，原告申请撤回对被告罗雷的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王宝凤向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计143579.45元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月5日12时许，郁杰驾驶鲁Ｄ×××**沿G310公路南侧由西向东行驶与同向行驶的王宝凤驾驶的人力三轮车相撞，致王宝凤受伤，经邳州市公安交通警察大队认定，本次事故被告郁杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。经确认查明鲁Ｄ×××**轿车登记所有人为罗雷，在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在邳州市中医院进行治疗，花费巨额费用，被告郁杰仅支付部分费用，其余部分均没有支付。被告郁杰辩称：车辆实际是我的，已经垫付48000元。被告平安枣庄支公司辩称：事故真实性无异议。医疗费以原告出具的有效医疗费发票为准，具体金额请法庭根据标准予以确定，高出部分请依法不予支持。护理费过高，建议法庭参照农村标准予以结算。精神抚慰金过高，鉴定费为不由保险公司承担，事故责任请法庭按照责任认定书依法予以划分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月5日12时许，郁杰驾驶鲁Ｄ×××**小型普通客车沿G310公路南侧机动车道由西向东行驶至172KM+400M处，在机动车道撞到同车道在前同向行驶的王宝凤驾驶的人力三轮车，致王宝凤受伤，二车损坏。2017年11月7日，经邳州市公安局交通警察大队认定，郁杰负事故主要责任，王宝凤负事故次要责任。原告王宝凤伤后至邳州市中医院住院治疗，共住院159日，支出医疗费63817.6元，护理费21000元。诉讼中，王宝凤申请对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年4月22日作出鉴定意见书：王宝凤颈部的损伤构成十级伤残，护理期同住院日，营养期为60日。原告支出鉴定费1750元、检查费用574元。另查明，鲁Ｄ×××**小型普通客车登记在罗雷名下，被告郁杰自认其系实际车主，其于事故发生后垫付了医疗费48000元，事故车辆在平安枣庄支公司处投保了交强险及第三者责任险（30万元，不计免赔），事故发生于保险期内。本院认为：原告王宝凤因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费63817元；2.住院伙食补助费50元/天×159天﹦7950元；3.营养费计算住院期间计36元/天×159天﹦5724元；4.护理费21000元；5、残疾赔偿金20845元/年×5年×21%﹦21887元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定2000元；前述经本院确认的各项损失共127378元。对于该损失，由人保邳州支公司在交强险限额内赔偿59887元，在商业三者险范围内赔偿（127378元-59887元）×80%计53993元（取整数），人保邳州支公司的赔付义务共计113880元。被告郁杰因保险公司的赔付，不再承担赔偿义务，其垫付的48000元，扣除应承担的鉴定费2314元、诉讼费970元，余款44716元应从保险公司的赔偿款中直接扣除返回给被告郁杰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告王宝凤各项损失共计113880元（扣除其中的44716元直接返还给被告郁杰）。二、驳回原告王宝凤的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交）、鉴定费2314元，由被告郁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇一九年十一月六日书 记 员 巩 波
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3030号陈国福、富锦市喜强水泥构件厂：陈国福与富锦市喜强水泥构件厂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计14526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14526.00元，其中，本金14526.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给陈国福。至此，陈国福向本院申请执行的富劳人仲字（2018）第42-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终3708号上诉人（原审被告）：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：李锡华，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。原审被告：陆国良，男，1963年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人陈凤娣因与被上诉人李锡华、原审被告陆国良债权人撤销权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈凤娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 陈丽芳审判员 郭继光二〇一九年十一月二十六日书记员 金晓怡
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2881号原告刘某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告戚某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告刘某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  徐小苹二〇一九年十一月十八日书记员  王曼曼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢284号 申请执行人于德华，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人冷树森，男，1949年2月8日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人霍桂芝，女，1962年12月4日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第116号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第116号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月八日 书记员  王 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5978号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姬宏伟，男，1974年12月21日出生，住北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：姬连仲（姬宏伟之父），住北京市大兴区，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。负责人：庄卫华，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宏展投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫中路**。法定代表人：张庆九，总经理。再审申请人姬宏伟因与被申请人北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）、北京宏展投资管理有限公司（以下简称宏展公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬宏伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持姬宏伟一审的全部诉讼请求。事实与理由：（一）涉案房屋因质量问题引起屋顶漏雨，室内装修遭到严重破坏。申请人曾找物业负责人协商维修事宜，期间派来的维修人员询问了相关装修材料并作了书面记录，之后便置之不理。一审法院判决局部维修达不到恢复原貌、色差一致的标准，申请人要求恢复原状。（二）装修过程中一定产生污染，因此在维修室内房屋时全家人必须搬出此房租房居住，租房费用应该由被申请人承担。（三）全家共计六口人，并非一审法院查明的五口人。（四）涉案房屋装修遭到无辜破坏已多年，被申请人始终不给维修，全家为此受到极大的精神伤害，故申请人主张的精神损失应予支持。（五）一审开庭审理时对申请人出示的全家人的医院证明未经质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋交付使用后，存在漏水问题，导致涉案房屋室内墙壁、窗口、、地板等多处受损宏展公司理应进行维修，并尽量做到与姬宏伟一家原装修材质相符，一致色差，达到正常的居住使用要求，一审法院判决内容即为恢复原状救济之意。根据姬宏伟陈述及其提交屋内现场照片来看，涉案房屋屋内损毁集中在客厅及北卧室窗口、靠窗部分地板及墙面等局部区域，一、二审法院根据实际情况认定姬宏伟一家无长期租房必要，对姬宏伟主张恢复原状期间的租房费用不予支持，并无不当。一审法院对于居住人口的认定，并非本案判决认定的基本事实，也不影响本案判决结果。姬宏伟要求精神损失费缺乏事实及法律依据，无法支持。一审法院不存在认定事实的主要证据未经质证，应予再审的情形。故姬宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬宏伟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4994号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。负责人：高捍，该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白莉萍，女，1963年7月31日出生，彝族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告白莉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告白莉萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金8925.43元，利息11291.1元，逾期还款违约金408.05元，共计欠款20624.58元。并支付从2019年1月4日至实际还清之日止的利息及其他费用；2.依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。白莉萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，欲证明被告向原告申请金穗贷记卡，后经审批原告向其发放贷记卡；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，欲证明该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等进行了约定；4.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份，欲证明该章程对金穗贷记卡的申请、领用、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；5.欠款证明一份，欲证明截止起诉之日被告所欠金额；6.交易信息一份，欲证明被告对贷记卡的使用情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，白莉萍向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。白莉萍在申请表“重要提示”后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定：“……未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第五条第五款规定：“乙方未按期偿还欠款、甲方有权止付乙方贷记卡……有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。白莉萍领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年1月3日，白莉萍所欠信用卡本金8925.43元、利息11291.1元、滞纳金408.05元。另查明，滞纳金408.05元产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与白莉萍之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，农行昆明分行依约履行了为白莉萍办理信用卡并提供相应服务的义务，但白莉萍却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张白莉萍归还截止2019年1月3日所欠的信用卡本金8925.43元、利息11291.1元，以及自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的逾期还款违约金408.05元，即为发生于2017年1月1日之前的滞纳金，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行过约定，本院予以支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方亦在领用合约有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、白莉萍于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2019年1月3日所欠信用卡本金8925.43元、利息11291.1元、滞纳金408.05元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息及其他费用;二、白莉萍于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由白莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  白丽霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 函
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3468号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘冬，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘冬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7128号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘冬应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金124951.48元、利息28289.37元、手续费4495.99元、版面费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3456元。2019年8月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月5日，本院依法通过法院专递向刘冬住所地山东省东营市东营区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令刘冬履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月5日、2019年8月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘冬名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘冬可供执行的财产。 3、2019年8月19日，本院委托东营市东营区人民法院对刘冬的财产情况进行调查。经查，未发现刘冬可供执行的财产。 4、2019年8月5日，本院对刘冬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因刘冬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘冬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘冬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘冬的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘冬财产进行了调查，未发现刘冬可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘冬其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初322号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玥坤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：土默特左旗晨信移动营业厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇呼包路北。经营者：冀红丽。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告土默特左旗晨信移动营业厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请。案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 李艳审判员 韩韬审判员 张宇 二○一九年十一月十一日书记员 方岩