浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3016号 原告：李小妹,女,1978年1月25日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告：李某1，女,2003年10月17日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告：李某2，女,2006年6月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告：李朝春，男,1941年5月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘晃，浙江省青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：沈庆海,男,1984年3月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 原告李小妹、李某1、李某2、李朝春与被告沈庆海、怀远县润发物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李小妹及其四原告共同委托诉讼代理人刘晃、被告沈庆海、怀远县润发物流有限公司及两被告委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回对怀远县润发物流有限公司的起诉，本院审查后依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告李小妹、李某1、李某2、李朝春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沈庆海、怀远县润发物流有限公司连带赔偿原告损失人民币1423634.5元；二、本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：2019年5月19日上午，原告的亲属李某3系受雇于被告沈庆海驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车，雇主被告沈庆海同坐在该货车的副驾驶位置，听从被告沈庆海的安排、指挥，服从被告沈庆海的指示，运载沙石料从青田北山往温州方向行驶，当日9时36分许途经青田县青景庆线26km+650m路段时因严重超载、左后轮胎突然爆炸而发生侧翻，与从青田往北山方向由刘光军驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告的亲属李某3当场死亡及两车受损的道路交通事故。 案发后，公安交通警察进行调查取证，于2019年6月11日，青田县公安局交通警察大队作出第331121120190000046号道路交通事故认定书，认定原告的亲属李某3因严重超载等行为，负事故的全部责任，刘光军无责任。原告李小妹不服青田县公安局交通警察大队作出第331121120190000046号《道路交通事故认定书》，依法提起复核申请。丽水市公安局交通警察支队作出复核结论，维持青田县公安局交通警察大队第331121120190000046号《道路交通事故认定书》的认定。 原告认为，交警部门认为事故车辆超载与事故发生具有因果关系，则承担车辆超载的责任主体是被告沈庆海；车辆侧翻的成因之一在于车辆的左后轮胎突然爆炸，而不是原告的亲属驾驶人李某3的过错所导致；原告的亲属驾驶人李某3当遇对方来车会车，在转弯、陡坡、障碍、险情等路段时，采取减速、避让避险措施，以防止事故发生，但对方刘光军驾驶的车辆没有减速、避让、刹车的安全措施，以致与对方车辆发生碰撞的根本原因。发生事故时，原告的亲属李某3系从事驾驶职务行为。因此，交警部门所作出的事故认定，原告仍然有异议，请求法庭依法予以纠正。 怀远县润发物流有限公司系发生事故车辆皖Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人、挂靠公司、管理人，该事故车辆被告沈庆海为实际车主、雇佣关系雇主、挂靠人。怀远县润发物流有限公司对事故车辆没有取得道路运输证，擅自从事运输经营，存在严重过错。 原告亲属李某3因从事驾驶职务行为死亡，现原告要求赔偿款为：1、死亡赔偿金1111480元(李某3生前的户籍虽然为农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，即：浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元×20年)；2、丧葬费33216元(66432元÷12×6)；3、被扶养人生活费198938.5元(其女儿李某1于2003年10月17日出生，按三年计算，即19707元×3÷2=51897元；其儿子李某2于2006年6月18日出生，按六年计算，即19707元×6÷2=103794元；其父亲李朝春于1941年5月8日出生，按五年计算，即19707元×5÷4=43247.5)；4、精神损害抚慰金60000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用20000元。以上五项损失费用为1423634.5元。 综上所述，公民的合法权益应受法律保护。原告的亲属李某3在从事雇佣活动中遭受死亡，两被告应当承担连赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，原告撤回了对怀远县润发物流有限公司的起诉，诉讼请求相应变更为：一、依法判令被告沈庆海赔偿原告损失人民币1423634.5元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告沈庆海当庭答辩称：死者李某3是被告沈庆海雇佣的驾驶员，造成事故的原因并非车辆超载，而是李某3避让车辆所致，故沈庆海不应当承担责任。 为证明其主张成立，原告李小妹、李某1、李某2、李朝春向本院提交了以下证据： 一、原告户口本复印件一份、蒙城县马集镇镇政府、派出所、坝湖村村民委员会出具的亲属关系证明原件一份，用以证明四原告的身份情况及与李某3系亲属关系。 二、被告沈庆海人口信息查询复印件一份，用以证明被告主体身份。 三、流动人口登记表原件三份，结婚证复印件一份，用以证明李某3和李小妹居住情况。 四、青田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、丽水市公安局交通警察支队道路交通交通事故复核结论原件各一份，用以证明事故认定情况。 五、尸体处理通知书复印件一份，用以证明目前死者李某3尸体尚未火化。 六、蒙城县马集镇坝湖村村民委员会证明原件两份，用以证明死者李某3父母生育子女情况及原告李朝春因身体原因未能到庭参加诉讼。 七、青田县欠沙石料场运输单复印件一份，用以证明死者李某3运出56吨沙石。 八、证人徐某的证言，用以证明死者李某3在2018年6月至2019年4月在青田县月亮足浴店工作的事实。 九、青田县鹤城街道月里湾社区居民委员会出具的证明一份，用以证明李某3生前曾经从事足浴工作，并与李小妹共同生活。 十、房屋租赁协议书、营业执照、证明、居住房屋情况各一份，用以证明李某3生前与李小妹共同居住在青田县的事实。 被告沈庆海质证认为：对证据一、二的真实性无异议；对证据三，真实性无异议，但不能证明李某3在事故发生前与原告李小妹一同居住；对证据四中载明的事故发生地无异议，但对所认定的事故发生原因有异议。事故的原因是李某3未按操作规范安全驾驶，超载不是事故原因；对证据五无异议；证据六，对第一份证明请法庭进行核实，第二份证明与本案无关；证据七，不清楚是否是李某3所签；证据八，证人陈述与事实不符，因为在事故发生前，沈庆海曾不止一次到魁市接李某3；证据九、十，对其真实性均不予认可，原告应当提供工作记录、发工资记录。 为证明其主张成立，被告沈庆海向本院提交了收条原件一份，用以证明被告沈庆海已向原告支付了54000元。 原告李小妹、李某1、李某2、李朝春对该证据无异议。 在审理过程中，依原告申请，本院调取了青田县公安局交通警察大队第331121120190000046号案件的询问笔录及现场照片。 原告对调取的证据真实性无异议，但认为沈庆海在询问笔录中的部分陈述不属实：李某3驾驶时被告沈庆海坐在副驾驶室一直在睡觉不是事实。车辆是否超载、行使方向等都是由沈庆海指挥。 被告质证认为：对刘光军陈述的事实有异议，否认了李某3为了避让他的车辆、采取措施不当造成翻车的事实，其应当承担一部分责任。对其他证据没有异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二，系相关部门出具的公文书证，能够证明原、被告的身份情况及四原告系死者李某3亲属的事实；证据三，本院对其真实性予以确认，可以证明李小妹与李某3系夫妻关系，及李小妹、李某3的相关居住、工作经历情况；证据四，本院对其真实性予以认定，可以证明公安机关认为事故发生的根本原因是车辆超载行驶及驾驶员下坡弯路段时未按照操作规范安全驾驶；证据五，本院对其真实性予以认定，可以证明原告主张的待证事实；证据六中的第一份证明，本院对其真实性予以确认，可以证明死者李某3父母李朝春、李素珍的生育情况。第二份证明与本案不具有关联性，本院不予认定；证据七，被告沈庆海虽对其真实性未予认可，但其在审理过程中，确认车载货物共56吨，故本院综合本案案情，对该证据的真实性予以确认；证据八、九、十，几组证据间相互印证，可以证明李某3生前曾经从事足浴工作，并与李小妹共同生活的事实。 被告沈庆海提交的证据，经原告质证无异议，本院予以确认。 本院依原告申请调取的证据，本院对其真实性予以确认，可以证明事故现场情况及沈庆海雇佣李某3为其开车的事实，但不能证明案外人刘光军对事故的发生也存在责任的事实。 经审理，本院认定如下事实：被告沈庆海向他人购得华夏牌重型自卸货车后，将车辆挂靠在怀远县润发物流有限公司名下并进行运营，车牌为皖Ｃ×××××，车辆核载为16吨。 2019年5月19日上午，受被告沈庆海雇佣的李某3驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车，与被告一同至青田县欠沙石料场装载了56吨砂石料后，准备驶往温州。9时36分许，途经青田县青景庆线26km+650m路段时发生侧翻，侧翻后与案外人刘光军驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某3当场死亡及两车受损的道路交通事故。 2019年6月11日，青田县公安局交通警察大队作出第331121120190000046号道路交通事故认定书，认定李某3驾驶车辆运输砂石料超载行驶，途经下坡转弯路段时未按照操作规范安全驾驶是事故发生的根本原因，应承担事故全部责任。后原告李小妹因对该事故责任认定有异议，故向丽水市公路局交通警察支队提出复议申请，要求重新认定。2019年7月9日，丽水市公路局交通警察支队作出丽公交复字结论[2019]第000036号道路交通事故复核结论，维持青田县公安局交通警察大队第331121120190000046号道路交通事故认定书的认定。 另查明，死者李某3与原告李小妹原系夫妻关系，原告李某1、李某2系死者子女，原告李朝春系死者之父，死者母亲李素珍已故多年；原告李小妹于2016年12月20日即在青田县健源足浴店工作，李某3先后在天地华宇物流从事运输服务、在温州市涂吉建筑材料有限公司从事生产制造加工。2018年3月9日，死者从温州市涂吉建筑材料有限公司离职，来到青田生活、工作；事故发生时，皖Ｃ×××××号货车左后轮中轴外侧轮胎爆胎；2019年5月27日，沈庆海支付给原告李小妹交通事故赔偿款54000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,李某3与沈庆海之间系劳务关系,李某3在提供劳务时发生交通事故受到损害,应根据各自过错承担相应责任。 具体而言,李某3作为驾驶员受雇于沈庆海,是受沈庆海的指示进行运输,超载的主要责任在于沈庆海,而非驾驶员李某3，即沈庆海存在过错;同时,李某3作为驾驶员,未按照操作规范安全驾驶,亦存在一定过错。关于两者原因力大小，本院综合本案案情及日常经验法则认为，车辆核载16吨，实载达56吨，该超载行为将导致车辆重心上移、惯性加大，在转弯时离心力增加。在本案中，李某3驾驶货车右转弯，最终车辆往左侧倾翻，极有可能系因超载车辆重心不稳、转弯时离心力过大所致，故应认定超载系事故发生的主要原因，被告沈庆海应对事故的发生负主要责任。根据双方的过错程度,本院确定由沈庆海承担60%的责任、由李某3承担40%的责任。原告一方提出李某3不应承担责任及被告沈庆海提出其不应承担责任的主张均不能成立,本院不予采纳。 结合相关规定及查明的事实、被告的过错责任比例，本院认定被告沈庆海应赔偿的金额如下: 1、赔偿金。赔偿金项目包括死亡赔偿金及被扶养人生活费。本案李某3虽系农村户籍,但根据原告提交的证据可知，其长期在外打工,以非农收入为主要生活来源,故其死亡赔偿金应当适用城镇标准计算。经计算，死亡赔偿金共计为55574×20×0.6=666888元。 关于被扶养人生活费。被扶养人生活费应按照被扶养人的实际生活环境，确定被扶养人生活费适用城镇居民标准或农村居民标准。本案中，李某1、李某2、李朝春均为农村户籍，应按农村居民标准计算。 事故发生时，李某1年满15周岁，李某2年满12周岁，死者李某3原应当负担二分之一的扶养费，即各子女每年扶养费为9853.5元，李某1计算三年，李某2计算六年；李朝春年满78周岁，死者李某3原应负担四分之一的生活费用，即每年扶养费为4926.75元，计算五年。 同时，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案各个被扶养人可得赔偿的生活费时间长短、扶养义务人数不同,应先将不同的被扶养人划分出各个最小相同年份段,再将每个相同年份段中可得赔偿的被扶养人年生活费累计相加计算，超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额（19707元）的，按19707元计算。经计算，三年内每年扶养费应为19707元，第四年、第五年每年的扶养费为9853.5+4926.75=14780.25元，第六年扶养费为9853.5元。合计为19707×3+14780.25×2+9853.5=98535元。被告沈庆海负担其中60%，即59121元。 故被告沈庆海应负担的赔偿金项目合计726009元。 2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即66432÷12×6=33216元。 3、精神抚慰金。本院综合本案案情及被告的过错程度、具体行为、侵权结果等因素，酌情确定被告赔偿原告精神抚慰金30000元。 4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。目前死者尸体尚未火化，但因该部分费用系后续必然支出的费用，故本院酌定被告赔偿原告该部分合理损失3000元。 以上四部分合计792225元，被告沈庆海已支付了54000元，应予以扣减。即被告共计应赔偿原告各项损失合计738225元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下: 一、被告沈庆海在本判决生效后十日内赔偿原告李小妹、李某1、李某2、李朝春各项损失共计738225元； 二、驳回原告李小妹、李某1、李某2、李朝春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17614元，减半收取8807元，由原告李小妹、李某1、李某2、李朝春负担3216元，由被告沈庆海负担5591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇一九年十一月十一日 代书记员 黄强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。