wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初422号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1992年8月2日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月7日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文、陶芬艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年3月15日，被告人刘某醉酒后（经鉴定，刘某血液中定量乙醇含量为187.91mg/100mL血）驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（后座载陶某2）沿文都线自北向南方向行驶，20时20分许以约60km/h的速度行驶至文山市境内文都线K19+850m路段处时，刘某所驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车前部在道路北至南方向硬路肩内追尾碰撞其前方同向由杨某驾驶的无号牌二轮人力自行车尾部，致两车及车上人员倒地，造成杨某受伤（未进行伤情鉴定）、陶某2受伤（重伤二级），两车不同程度受损的道路交通事故。另查明，经交警部门认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，杨某、陶某2均不承担此事故的责任。案发后伤者陶某2先后到文山州人民医院、文山州中医院住院治疗，后于2019年4月1日死亡；被告人刘某与杨某及陶某2家属达成赔偿协议，并取得杨某及陶某2家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息结果查询单、血样提取登记表、协议书、谅解书，被告人刘某的供述及辩解，被害人杨某的陈述，证人陶某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡一人受伤，并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。案发后被告人刘某让他人电话报警，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后与杨某及陶某2家属达成赔偿协议，并取得杨某及陶某2家属的谅解，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，并经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某判处七个月至八个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公共交通安全，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月二十七日书记员  冷欣洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6529号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:邹少红,女,1982年11月9日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邹少红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初577号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1492号之一申请执行人：张大章，男，1943年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘进军，男，1970年4月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行张大章与刘进军确认合同无效纠纷一案中，张大章向本院申请要求被执行人刘进军履行（2018）豫0402民初280号判决书确定的义务，即刘进军返还双方于2013年3月3日签订的《土地转包合同》中的土地，经本院调查，涉案土地已经被平顶山市人民政府征收，系平顶山市2017年度第三批乡镇建设征收土地，征收文号为（平政土【2017】69号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  李建政
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督340号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：高会霞，女，1982年11月10日生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，被申请人高会霞2016年8月1日与申请人签订《民安·北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照约定，自2018年11月1日起至2020年3月31日止，被申请人欠缴物业管理服务费用2409元及违约金42元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付，故要求被申请人高会霞向申请人河南民安物业服务有限公司支付物业费2409元及违约金42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高会霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司自2018年11月1日起至2020年3月31日止的物业费2409元及违约金42元。申请费17元，由被申请人高会霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 静二〇一九年十一月十二日书记员 王旭东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6673号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李识源,女,汉族,1964年12月15日，住黑龙江省讷河市。 被执行人：李立伟，男，汉族，1966年10月21日，住黑龙江省讷河市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李识源、李立伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1536号 申请执行人：汪宝寒，男，1971年5月7日生，住址绥中县。 被执行人：丁立仁，男，1976年7月29日生，住址绥中县。 本院在执行申请人汪宝寒与被执行人丁立仁劳务合同纠纷（2019）辽1421民初1360号民事判决书一案中，审查查明：被执行人丁立仁应给付申请人劳务费人民币50000.00元，承担诉讼费等525元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明被执行人丁立仁在外地务工，经司法查询，未查到被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1536号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2291号之五申请执行人：兰某，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：焦某，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人兰某申请执行被执行人焦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2328号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦某支付申请执行人兰某借款80000元。因被执行人焦某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行部分义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人焦某有存款，账户已限额冻结，本院已扣划39199元，已支付给申请执行人，被执行人焦某私下支付给申请执行人20000元，共计59199元。2.查明被执行人焦某无房产。3.查明被执行人有焦某汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人在焦某无股票（股权）。5.查明被执行人在焦某有住房公积金，但已被冻结三、已向被执行人焦某发出限制消费令。四、已将被执行人焦某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位59199元，本案债权尚余20801元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某负有继续向申请执行人兰某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  陈鹏磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9968号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邹文浩，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邹文浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邹文浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告邹文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邹文浩偿还信用卡欠款共计人民币87882.68元（截止至2019年4月15日，欠款本金60020元、利息5862.14元、费用22000.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邹文浩承担本案诉讼费用。事实和理由：邹文浩于2013年7月19日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，邹文浩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计87882.68元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邹文浩诉至法院。邹文浩在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邹文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，邹文浩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邹文浩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邹文浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邹文浩)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邹文浩发放了卡号为35×××63的信用卡一张。随后，邹文浩激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，邹文浩尚有透支消费款本金60020元、利息5862.14元和费用(除本金和利息以外的其他款项)22000.54元，共计87882.68元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，邹文浩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邹文浩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邹文浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邹文浩偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求邹文浩按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。邹文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹文浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60020元；二、被告邹文浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元、公告费13.68元，由被告邹文浩负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告邹文浩在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保701号申请人：山东海力城市发展有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****。法定代表人：丛日春，总经理。被申请人：威海康业房地产开发有限公司，住所地：威，住所地：威海市文登区文山东路**>法定代表人:陈昭志，经理。本院在审理申请人山东海力城市发展有限公司与被申请人威海康业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人山东海力城市发展有限公司于二О一九年十一月四日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海康业房地产开发有限公司的银行存款250万元或查封同等价值财产。浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5326号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海康业房地产开发有限公司的银行存款250万元或查封同等价值财产，并于二О一九年十一月四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海康业房地产开发有限公司的银行存款250万元或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月四日书记员  孙洪清
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执2014号申请执行人：杨孟，女。被执行人：冯军亮，男。本院在执行申请执行人杨孟与被执行人冯军亮离婚纠纷一案中，申请执行人杨孟与被执行人冯军亮于2019年10月21日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2019）湘0624执2014号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878号之八 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终258号上诉人（一审原告）高飞，男，1981年1月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州铁路公安局郑州公安处，住所地郑州市二七区西中和路8号。法定代表人王红伟，处长。委托代理人王阳、王永斌，郑州铁路公安局郑州公安处工作人员。上诉人高飞诉被上诉人郑州铁路公安局郑州公安处（以下简称郑铁公安处）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，上诉人高飞及其委托代理人柯连友，被上诉人郑铁公安处的委托代理人王阳、王永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞一审诉称：2019年1月24日，闫文杰在郑州市铁西农贸市场内，无故将高飞打成轻微伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，郑铁公安处应当对闫文杰作出行政处罚。但是，高飞向郑铁公安处报案并要求处理，郑铁公安处却对闫文杰袒护不予处理。高飞向上级政府领导机构反映，上级有关部门虽然予以过问，但郑铁公安处始终未对闫文杰作出行政处罚。综上所述，高飞认为，郑铁公安处对高飞的人身权依法负有保护职责，其袒护闫文杰不予处理的行政行为违法。为此，高飞诉至人民法院，请求：1.请求判令郑铁公安处依法履行保护高飞合法权益的法定职责；2.由郑铁公安处承担本案的诉讼费用。郑州铁路运输法院一审查明：2019年1月24日，高飞向郑铁公安处治安支队一大队报警称，当日11时30分许，在郑州铁路局北建筑段3楼会议室内，自己被该段闫文杰推倒在地，导致其头部受伤，要求对闫文杰进行处罚，郑铁公安处治安支队一大队当日予以立案。次日郑州铁路公安局物证鉴定所对高飞伤情予以鉴定，鉴定意见为：高飞的损伤程度为轻微伤。2019年3月20日，郑铁公安处以“没有违法事实”为由，作出郑铁公（治）行终止决定〔2019〕01号《终止案件调查决定书》。高飞不服，向郑州铁路公安局提起行政复议，在复议期间，高飞以郑铁公安处对该案重新调查为由撤回行政复议申请，郑州铁路公安局于2019年4月15日作出郑铁公复终止字[2019]1号《行政复议终止决定书》。2019年5月5日，郑铁公安处作出《关于撤销郑铁公（治）行终止决定〔2019〕01号的决定》，该处2019年6月4日组织对高飞、闫文杰调解，但调解未达成协议。高飞认为郑铁公安处不履行法定职责，于2019年6月19日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，后该院将本案移送郑州铁路运输法院管辖。2019年7月3日，郑铁公安处鉴于该案情况复杂，延长办案期限30日。一审另经核查，郑铁公安处已于2019年8月2日下午对案涉治安案件作出处理决定，并于当日送达给高飞。郑州铁路运输法院一审认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第十六条第一款规定“铁路公安机关管辖铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的行政案件”，本案高飞所报警的治安案件发生地为郑州铁路局北建筑段，属于郑铁公安处管辖范围，郑铁公安处负有依法处理的法定职责。关于郑铁公安处是否在法定期限内履行了法定职责。郑铁公安处在接到高飞的报警后，存在立案、鉴定、终止调查、重新调查、调解等履行法定职责行为，截止到一审开庭尚未作出最终处理决定。根据《程序规定》第一百六十五条第一款、第一百八十五条第一款、第二款规定，郑铁公安处2019年6月4日对高飞、闫文杰调解未达成协议，应自当日起重新计算办案期限，期间经依法延长三十日，法定办理期限截止日为2019年8月2日。郑铁公安处在接到高飞报警后，依法进行了相应的履行法定职责行为，至开庭时仍在履行过程中，尚未超过法定履行期限。行政机关履行法定职责通常需要一个过程,因此有些法律、法规对行政机关履行职责的期限作出了专门规定。如果行政机关超过法定期限未履行职责,公民、法人或者其他组织即可以提起诉讼;反之,如果法定履行职责的期限未届满就提起诉讼,就属于起诉时机不成熟,人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。基于此,高飞的诉讼请求缺乏基本的事实根据,应当裁定驳回起诉。鉴于郑铁公安处已对案涉治安行政案件作出处理决定，高飞如果不服，可以针对该处理决定另行提起诉讼。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回了高飞的起诉。高飞不服一审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人违反法定程序，不履行法定职责，其行政行为违法应予认定。一审裁定认定被上诉人的办理案件期限于“2019年8月2日期满”，其认定没有事实和法律依据。被上诉人虚构2019年6月4日调解情节，但所谓的调解是在规定的三十日办案限届满之后，不在法定的程序期限内，其做法仅是为了规避办案期限超期的责任。本案案情简单明了，不存在案情重大的情节，不具备《程序规定》第一百六十五条第一款规定的办案期限延长的条件，且延长事由应通知上诉人，但其并未履行通知义务。二、一审裁定显失公正。上诉人是在法定三十天办案期限届满之后，对本案提起的诉讼，不存在任何主观过错责任。被上诉人对本案的办理久拖不决，明显存在袒护第三人的情形。请求：一、撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初195号行政裁定书；二、被上诉人承担本案两审的诉讼费用。郑铁公安处答辩称：一、被上诉人不存在办案程序违法及不履行法定职责的情形。该案属于可以调解处理的情形，被上诉人在办案过程中，严格依照《程序规定》，履行了调查取证、延期、调解程序，并在法定期限内根据认定事实作出不予处罚决定。二、在案件办理过程中，办案人员组织双方人员调解，因上诉人明确表示反悔，调解未达成一致意见。三、案件的起因是上诉人租赁的铁路场地被拆迁，属于民事经济纠纷，由于涉及面广而且公安机关不能插手经济纠纷，综合整体情况，认为属于重大案件。四、在该案前期办理过程中，办案人员办理行政案件可以延期办理。综上，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定的主要事实一致。本院认为，《程序规定》第一百六十五条、第一百八十五条第二款对于公安机关办理行政案件的期限有着明确规定，郑铁公安处在终止案件调查后，于2019年5月5日撤销了《终止案件调查决定书》，此时该案件的办理期限应重新计算。之后，郑铁公安处在办案期限内于同年6月4日组织双方进行调解，在协调未果的情况下，依照上述规定，该案重新计算办案期限，期间经审批又延长了30日的办案期限，并在办理期限内作出处理决定，故郑铁公安处不存在不履行法定职责的行为。高飞提起一审诉讼时，该案正在郑铁公安处办案期限内，因此，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人高飞的上诉，维持郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初195号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李庆杰附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5794号原告：余建平，男，生于1994年3月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐大奎，男，生于1966年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院2019年10月16日立案受理原告余建平与被告唐大奎机动车交通事故责任纠纷一案。原告余建平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐大奎的起诉。本院认为原告余建平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余建平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余建平负担。审判员 郑 娜二〇一九年十一月十二日书记员 贺垠芝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2878号 陈绍、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的陈绍申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢130号申请执行人：穆媛媛，女，生于1981年12月27日，汉族，湖北省巴东县人，住建始县。被执行人：李勇，男，生于1988年9月28日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。关于申请执行人穆媛媛与被执行人李勇借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初1437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆媛媛于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇偿还借款800000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人穆媛媛向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月四日书记员  周 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7041号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：斯日古愣，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张旭春，男，1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告张旭春保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。审判员 杨宁宁 二0一九年十一月二十六日书记员 张仲妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28248号原告:重庆渝烟卷烟连锁有限责任公司，住所地重庆市江**庆业巴蜀城****楼门厅，统一社会信用代码9150010579354228XY。法定代表人:晏春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。被告:刘渝，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张桢，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李恩成，男，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆渝烟卷烟连锁有限责任公司与被告刘渝、被告张桢、被告李恩成侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后。重庆渝烟卷烟连锁有限责任公司公司向本院提出诉讼请求：被告刘渝和被告张桢共同赔偿原告财产损失3109100元及资金占用损失，被告李恩成对上述财产损失承担连带赔偿责任。事实与理由：刘渝作为原告位于渝中区新华路门店的前任店长，利用职务之便，将大量现金收款私自侵占，未存入门店银行账户，并以大量虚假银行对账单、虚假现金存款单等虚假单据交予公司财务进行账务处理。后经天职国际会计师事务所出具《关于渝烟连锁新华路门店挪用资金事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被告一刘渝挪用、侵占门店销售款，给原告造成直接经济损失达3109100元。张桢与刘渝系夫妻关系，对刘渝给原告造成的财产损失应承担共同赔偿责任。李恩成系中国烟草总公司重庆市公司烟叶分公司前任总经理，向原告出具《担保书》担保刘渝到原告处工作，将承担被担保人未承担的全部责任。综上所述，各被告的上述行为严重侵犯原告的合法权利，并给原告造成财产损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现查明本案被告刘渝涉嫌职务侵占犯罪，公安机关已经受理报案（受案登记文号：渝公渝中（经）受案字［2019］47号）。原告又以侵权责任纠纷为由向本院提起民事诉讼不符合上述规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆渝烟卷烟连锁有限责任公司的起诉。本案已收受理费31673元，退还原告重庆渝烟卷烟连锁有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一九年十一月四日书记员  刘学燚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1013号 原告：彭冠贤，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 委托代理人：莫世骥，广东广之洲律师事务所律师。 被告：黄祖友，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告彭冠贤与被告黄祖友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭冠贤的委托代理人莫世骥到庭参加诉讼，被告黄祖友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭冠贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款190000元；2、判令被告向原告支付逾期还款资金占用期间的利息到借款全部清偿之日止（其中，2015年6月12日至2017年5月30日期间，以本金250000元为基数，按年利率6%计付；2017年5月31日至2017年8月11日期间，以本金230000元为基数，按年利率6%计付；2017年8月12日至2017年11月3日期间，以本金210000元为基数，按年利率6%计付；2017年11月4日至借款全部清偿之日止，以本金190000元为基数，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年2月10日，被告向原告借款250000元，《借款借条》约定2015年6月11日前如期偿还，但被告并未如期偿还。2017年1月23日，被告出具《借条》再次确认该笔借款250000元，约定从2017年5月份开始还款，每月还20000元，直至还清为止。被告于2017年5月31日还款20000元，2017年8月12日还款20000元，2017年11月4日还款20000元，合计60000元，剩余借款尚未偿还。此后原告多次要求被告清偿借款本金及逾期还款资金占用期间的利息，但被告圴表示困难无法偿还。 原告为证明其主张提供如下证据： 1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格； 2、《借款借条》、《借条》各一份，中国农业银行广州嘉禾支行转账单三份，证明被告向原告借款250000元，原告通过银行转账向被告交付225000元，另25000元为现金交付； 3、中国农业银行银行卡交易明细清单三份，证明被告三次偿还借款合计60000元，其余借款尚未偿还。 被告黄祖友未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 本院依职权调取的证据有：博白县文地镇黄洛村民委员会证明一份，证明被告长期外出不在家。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄祖友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告黄祖友以做生意资金紧张为由向原告彭冠贤借款250000元，并出具《借款借条》一张给原告收执，载明：“兹因黄祖友近来手头不便，而向彭冠贤借金额，共得款项人民币¥250000元整，贰拾伍万元正。预计在2015年6月11日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借据人：黄祖友，身分证字号：，联系地址：广西博白县文地镇黄洛村柏木塘队002号，电话：186××××0818。2015年2月10日”。2015年6月11日借款期限届满后，被告未能如期归还借款。经双方协商，被告又于2017年1月23日出具《借条》一张给原告收执，载明：“本人黄祖友因周转向彭冠贤借款25万作为资金周转（贰拾伍万元整），还款从2017年5月份开始还款，每月贰万元已此类推，还清为止。借款人：黄祖友，2017年1月23日。此借条接上一份借条，日期为2015年2月11日”。此后被告以银行转账方式还款给原告，于2017年5月31日还款20000元，2017年8月12日还款20000元，2017年11月4日还款20000元，余款经原告催收未果。2019年4月10日，原告彭冠贤以被告黄祖友拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告黄祖友向原告彭冠贤借款250000元，系双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，借款逾期后，被告仅归还60000元，余款190000元经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金并支付资金占用利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄祖友归还借款本金190000元给原告彭冠贤； 二、被告黄祖友支付利息给原告彭冠贤，利息的计算：2015年6月12日至2017年5月30日期间，以本金250000元为基数，按年利率6%计付；2017年5月31日至2017年8月11日期间，以本金230000元为基数，按年利率6%计付；2017年8月12日至2017年11月3日期间，以本金210000元为基数，按年利率6%计付；2017年11月4日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金190000元为基数，按年利率6%计付。 本案受理费4100元（原告已预交），由被告黄祖友负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  邹 广 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3339号 申请执行人范长兴，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人韩忠成，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙爱香，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人范长兴与被执行人韩忠成、孙爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范长兴向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人韩忠成归还申请执行人范长兴借款本金170000元，并支付该款自2018年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；被执行人孙爱香对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人一并承担相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3279元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人韩忠成、孙爱香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩忠成、孙爱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩忠成、孙爱香逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩忠成、孙爱香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人韩忠成名下有浙Ｄ×××××凯迪拉克汽车一辆，本案已查封，因未实际控制，现无法处置。还查明被执行人韩忠成名下有位于绍兴市××天庭××室房产一处，已由我院他案查封，本案无法处置。此外暂未发现被执行人韩忠成、孙爱香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩忠成、孙爱香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩忠成、孙爱香作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩忠成、孙爱香采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范长兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3339号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孔其间
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执561号申请执行人：蒲猛，男，汉族，1969年5月3日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：郑德明，男，汉族，1982年9月20日生，住福建省长乐市。申请执行人于2019年5月21日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付76000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月十五日书记员  李璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3518号 申请执行人陈忠根，男，1959年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人浙江欣君成精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码：9133062166618896XK。 法定代表人金传华。 申请执行人陈忠根与被执行人浙江欣君成精密机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初5117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈忠根向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江欣君成精密机械有限公司支付申请执行人陈忠根劳动报酬合计2797205元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人浙江欣君成精密机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江欣君成精密机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江欣君成精密机械有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经询问申请执行人，了解到被执行人的厂房已被另案拍卖，公司也已停产。暂未发现被执行人浙江欣君成精密机械有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江欣君成精密机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3518号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 钱水芬
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2083号桦甸市神州物业管理有限公司、刘丰恺：桦甸市神州物业管理有限公司与刘丰恺服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1538.93元。经本院立案执行，现已自动履行到位1538.93元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督6号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初4418号原告：陈俊峰，男,1987年3月19日生，汉族，住常州市新北区。被告：嵇均均，女，1987年8月25日生，汉族，住常州市新北区。原告陈俊峰与被告嵇均均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取712.5元，由原告负担。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 燕
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1679号原告：许德兵，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋作平（系原告许德兵妻子），女，1957年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：许仁地，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。原告许德兵与被告许仁地民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德兵及其委托诉讼代理人徐佳君、晋作平到庭参加诉讼，被告许仁地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许德兵向本院提出诉讼请求：1.判令许仁地偿还借款100000元，支付利息到清偿之日止；2.由许仁地承担本案诉讼费用。诉讼过程中，许德兵明确第一项诉讼请求为：要求许仁地偿还借款本金100000元，支付此款自借款之日按年息2分（即20%）计算到清偿之日止的利息。事实和理由：2014年许仁地因在郧西县上津镇开发房地产，向我借款50000元，2016年2月25日许仁地将之前利息支付后，将原借条收回，重新打50000元借条，约定月息2分。两日后，许仁地又以资金紧张为由再次向我借款50000元，我以现金交付许仁地，两次借款都约定使用一年，可是借款到期后，许仁地不予偿还，经我多次催要，许仁地以各种借口推诿不还，为此起诉。许仁地在法定期间未提出答辩，亦未提交证据反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许德兵和许仁地是叔侄关系。许仁地因在郧西县上津镇开发房地产需要资金，于2014年向许德兵借款50000元，有利息约定，2016年2月25日许仁地将此借款此前利息支付后，重新向许德兵出具了内容为“今借到许德兵现金伍万元整，一年之内还清，按利息2分计算，借款人：许仁地，2016年2月25日”的借条一份，于2016年2月27日又向许德兵借款50000元，并出具内容为“今借到许德兵现金伍万元整，一年内还清，利息按2分计算，借款人：许仁地，2016年2月27日”的借条一份。以上两份借条出具后，许仁地均未按期还款，经许德兵多次电话联系许仁地要求还款，许仁地以工程款未收回为由，未及时偿还对许德兵的借款，许德兵索款无果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许仁地因从事房地产开发所需向许德兵两次借款共100000元，并出具了借据，双方之间形成了合法借贷关系，在2016年2月25日、2016年2月27日许仁地出具的借条中有还款期限约定，其逾期未及时偿还借款属违约行为，应承担继续履行还款的义务。虽然许仁地在借条中对利息标准约定为“按利息2分计算”，未明确约定是年利率还是月利率，但许德兵要求按年利率20%计算利息是对许仁地有利的选择，也符合交易习惯，应予以支持。双方在借条中约定了借期内利率标准，许德兵要求逾期后的利息仍按借期内利率标准计算符合法律规定，故许德兵要求许仁地支付自出具借条之日起至借款清偿之日止按年利率20%计算利息的请求，依法应予以支持。综上所述，许仁地应偿还许德兵两笔借款本金共100000元及两笔借款自出具借条之日起至借款清偿之日止按年利率20%计算的利息（其中50000元自2016年2月25日起计息、50000元自2016年2月27日起计息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许仁地于本判决生效后15日内偿还原告许德兵两笔借款本金共100000元及两笔借款自出具借条之日起至借款清偿之日止按年利率20%计算的利息（其中50000元自2016年2月25日起计息、50000元自2016年2月27日起计息）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告许仁地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一九年十一月十四日书记员  林俊雄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3617号申请执行人：威海威高血液净化制品有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：夏列波，该分公司总经理。被执行人：沈阳腾唯商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：贾清鹏，该公司董事长。申请执行人威海威高血液净化制品有限公司上海分公司与被执行人沈阳腾唯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21408号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告沈阳腾唯商贸有限公司应于2019年5月31日之前向原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司支付货款本金人民币2,462,250.03元及利息人民币50,000元；案件受理费人民币26,578元，减半收取计人民币13,289元；财产保全费人民币5,000元，均由被告沈阳腾唯商贸有限公司负担，该款被告应于2019年5月31日之前直接支付给原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司。由于被申请人沈阳腾唯商贸有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人威海威高血液净化制品有限公司上海分公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人沈阳腾唯商贸有限公司的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除扣划被执行人在中国建设银行处的存款人民币100725.5元外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十一月十三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2423号原告：熊胜，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市罗城路**，统一社会信用代码：91430681785361681X。负责人：彭四亮。经理。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。原告熊胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称“平安财险汨罗支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊胜的委托诉讼代理人朱石强、被告平安财险汨罗支公司的委托诉讼代理人赖广兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失194800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，原告熊胜为其所有的车架号为ＬＪＸＣＭＤＪＤＸＨＴ124699，发动机号为ＨＣＰ85082的车辆在被告平安财险汨罗支公司处购买交强险和保险金额为190000元的车辆损失保险，保险期为2018年2月26日至2019年2月25日。2018年9月30日，案外人孙旭光驾驶京Ａ×××**号重型厢式货车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段时，所驾驶车辆与前方同车道行驶的熊胜驾驶的湘Ａ×××**号小型普通客车（车架号为ＬＪＸＣＭＤＪＤＸＨＴ124699，发动机号为ＨＣＰ85082）追尾相撞，造成湘Ａ×××**号小型普通客车驾驶人熊胜、乘车人周建华、高明真、李志红、熊中和等人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告熊胜多次要求被告平安财险汨罗支公司履行赔偿义务，但被告拒不履行，故为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求为盼。被告平安财险汨罗支公司答辩称，1.在本次交通事故中，案外人孙旭光承担全部责任，原告熊胜无责任，因此原告的损失应当先由孙旭光投保的保险公司理赔，超出部分再由被告在保险金额190000元内予以赔偿；2.原告熊胜车辆损失的评估费用4000元应当由孙旭光投保的保险公司负责理赔，车辆残存价值、评估报告中显示的加装费用21700元应当扣减。经审理查明：2018年2月24日，原告熊胜以191500元在湖南鑫顺汽车销售服务有限公司处购买一台车架号为LJXCMDJDXHT124699，发动机号为HCP85082的江铃全顺牌小型普通货车。2018年2月25日，原告熊胜在被告平安财险汨罗支公司处投保交强险和保险金额为190000元的机动车损失保险。2018年9月30日13时15分许，案外人孙旭光驾驶京Ａ×××**号重型厢式货车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1440ＫＭ＋700Ｍ处时，所驾驶车辆与前方同车道行驶的由原告熊胜驾驶的湘Ａ×××**号小型普通客车（车架号为ＬＪＸＣＭＤＪＤＸＨＴ124699，发动机号为ＨＣＰ85082）追尾相撞，造成湘Ａ×××**号小型普通客车驾驶人熊胜及乘车人周建华、高明真、熊云力、彭发福等人受伤、两车受损的交通事故。2018年10月4日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队认定孙旭光负此事故的全部责任，原告熊胜不承担此事故的责任。事故发生后，熊胜支付汨罗大荆车辆救援中心运输服务和施救费用800元。2019年10月15日，上海釜诚价格评估有限公司岳阳分公司评估湘Ａ×××**号小型普通客车于2018年9月30日发生碰撞事故的损失评估价值为212900元（含残值），其中加装件市场价值为21700元，该车的市场价值191200元，熊胜为此支付评估费用4000元。另查明，原告熊胜支付的评估费用4000元已在案外人孙旭光驾驶的京Ａ×××**号重型厢式货车所投保的交强险和商业险中获得赔偿。另查明，湘Ａ×××**号小型普通客车的残余部分经被告估值为16900元，原、被告协商一致由被告对其残余部分进行处理。本院认为，一、原告熊胜与被告平安财险汨罗支公司以熊胜所有的湘Ａ×××**号小型普通客车为保险标的物订立机动车损失保险合同，双方成立财产保险合同法律关系。在保险期间，熊胜驾驶的湘Ａ×××**号小型普通客车因第三方原因发生碰撞造成被保险车辆直接损失，原告熊胜既可向第三方索赔也可以直接向保险人索赔。原告熊胜向本院主张由被告平安财险汨罗支公司在保险金额范围内向其支付保险金，且该直接损失不属于免除被告平安财险汨罗支公司责任的情形，故本院对原告熊胜的该项诉求予以支持。二、原告熊胜要求支付的评估费用4000元已在案外人孙旭光驾驶的京Ａ×××**号重型厢式货车所投保的交强险和商业险中获得赔偿，故本院对于原告熊胜要求被告平安财险汨罗支公司支付评估费用的诉求不予支持。三、事故发生后，原告熊胜支付的施救费用800元未超过保险金额，且有发票佐证，属于事故发生后为防止或减少被保险机动车损失所支付的必要且合理的费用，理应由被告平安财险汨罗支公司在被保险机动车损失赔偿金额以外赔偿。四、原、被告对被保险机动车即湘Ａ×××**号小型普通客车在本次交通事故发生后的残余价值协商一致后，由被告处理，不违反法律、法规与保险合同的约定，本院予以确认。五、被告平安财险汨罗支公司答辩称应当扣减湘Ａ×××**号小型普通客车加装件价值21700元，本院认为，熊胜分别于2018年2月24日及2018年5月10日在湖南全顺江铃汽车销售公司加装装饰件、铝板及后置空调并未导致被保险机动车危险程度显著增加，且部分加装发生在原、被告订立本保险合同之日之前，故本院对于被告的该答辩意见不予采纳。综上，被告平安财险汨罗支公司应当向原告熊胜支付保险金190800元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司向原告熊胜支付保险金190800元。以上给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  傅高峰人民陪审员  刘妹琴人民陪审员  李友意二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洁书记员余祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8000号之二 申请执行人杨俊波，男，汉族，身份证住址湖北省京山县。 被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人刘林山。 申请执行人杨俊波与被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]1256、1258-1349号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币34292元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月三十日 书记员  于慧娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1192号之一申请执行人:北京娱乐宝影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡丹清。被执行人：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所，住所地西安曲江新区行政商务**泛渼国际大厦第********社会信用代码：×××。法定代表人：杨伟。被执行人：霍尔果斯天天影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心**××。法定代表人：余杨。被执行人：杨伟，女，1969年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0229号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京娱乐宝影视传媒有限公司向本院申请强制执行，标的额为33322928.4元及相应利息，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人杨伟、西安曲江春天融和影视文化有限责任公司名下无可供执行的财产，被执行人霍尔果斯天天影业有限公司名下无不动产、车辆登记，无对外投资。本院于2019年10月25日扣划被执行人霍尔果斯天天影业有限公司在中国民生银行账号为×××账户的银行存款788717.94元，2019年11月6日扣划被执行人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司到期债权9978841.68元，上述案款缴纳执行费78167.56元，剩余10689392.06元已发还申请执行人。本院于2019年11月12日轮候冻结被执行人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司持有的北京春天融和影视文化有限责任公司100%的股权，2019年11月26日轮候冻结被执行人杨伟持有的西安曲江春天融和影视文化有限责任公司18%的股权。本院已依法对被执行人采取了限制高消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京仲调字第0229号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月三十日书记员  肖 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5246号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：高正章，男，1963年9月5日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高正章信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付334411.53元及相关利息，执行费4916元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过扣划强制执行到位29761.69元并将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初304号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人阮朱发，男，1976年10月10日生，傣族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月2日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人阮朱发犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人阮朱发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日凌晨4时许，被告人阮朱发到澜沧县第一人民医院住院部“内一科”3病室，趁病人家属即被害人刀玉莲熟睡之机，从8号病床旁将被害人刀玉莲的黑色挎包盗走，包内装有现金2000余元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人阮朱发的行为构成盗窃罪，建议在拘役四至六个月幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人阮朱发当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月27日凌晨4时许，被告人阮朱发到澜沧县第一人民医院住院部“内一科”3病室，趁病人家属即被害人刀玉莲熟睡之机，从8号病床旁将被害人刀玉莲的黑色挎包内装有的现金2200元人民币盗走，后被盗现金被被告人阮朱发挥霍。案发后，被告人阮朱发已退赔被盗现金390元人民币并发还被害人刀玉莲。上述事实，被告人阮朱发在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、刑事照片、被害人刀玉莲的陈述、现场视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人阮朱发的供述等证据证实，足以认定被告人阮朱发犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人阮朱发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮朱发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮朱发自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阮朱发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人阮朱发退赔尚未退赔的被害人刀玉莲被盗经济损失1810元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十一月十四日书记员 刀莉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3967号 申请执行人绍兴振湖酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。统一社会信用代码：913306217976165818。 诉讼代表人：刘国华，系该公司破产管理人绍兴大统会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘工业园区。统一社会信用代码：91330621730909937A。 法定代表人：钱木根。 申请执行人绍兴振湖酒业有限公司与被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴振湖酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司归还给申请执行人绍兴振湖酒业有限公司代偿款300万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15400元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司名下有2005年7月注册登记的浙Ｄ×××××飞度牌汽车一辆和2004年1月注册登记的浙Ｄ×××××东南牌汽车一辆，上述车辆因年代久远，价值不大，申请执行人表示无查封之必要，故本院未予查封。此外暂未发现被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司法定代表人钱木根作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴振湖酒业有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3967号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十六日 书记员  韦嘉颖
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5092号 原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：史艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷瑞，男，1978年12月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司延吉河南街支行职员，住吉林省延吉市。 被告：邓彩红，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。 原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行河南街支行）与被告邓彩红之间借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行河南街支行的委托诉讼代理人李钟学、冷瑞到庭参加诉讼，被告邓彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行河南街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》;2.判令被告邓彩红偿还贷款本金139,883.26元、利息3,976.37元、罚息198.95元，共计144,058.58元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，月利率为4.6958‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为1,043.30元。2016年4月15日,原告向被告发放贷款15万元，但被告只偿还30期贷款，剩余贷款未按时偿还，已构成违约，故诉至法院。 邓彩红未答辩。 经审理查明：2016年4月15日，中国银行河南街支行与邓彩红签订《个人二手住房贷款合同》，约定邓彩红向中国银行河南街支行借款15万元，贷款期限为20年，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款法，月还款额为1,043.30元，月利率为4.6958‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，邓彩红用其单独所有的房屋（位于XXX、延房权证字第**、建筑面积为56.19平方米）作抵押，并办理抵押登记（延房他证字第X**）。2016年4月15日，中国银行河南街支行向邓彩红发放借款15万元，但邓彩红未按合同及时偿还借款，构成违约。截止2019年2月20日，邓彩红尚欠贷款本金139,883.26元、利息3,976.37元、罚息198.95元，共计144,058.58元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及不动产登记证明、贷款已还款明细清单，身份证、户口簿、婚姻登记记录证明以及原告中国银行河南街支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。邓彩红与中国银行河南街支行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且中国银行河南街支行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，邓彩红连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行河南街支行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行河南街支行要求邓彩红偿还借款本金139,883.26元、利息3,976.37元、罚息198.95元，共计144,058.58元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓彩红用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行河南街支行要求对邓彩红提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓彩红经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉河南街支行与邓彩红签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、邓彩红于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉河南街支行借款本金139,883.26元、利息3,976.37元、罚息198.95元，共计144,058.58元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的7.0437‰计算）； 三、邓彩红不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行对邓彩红抵押的房屋（位（位于延吉市**、延房权证字第**筑面积为56.19平方米、延房他证字第X**），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告邓彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,181元（原告已预交），由被告邓彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  娄丽霞 人民陪审员  刘连军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘婧婷
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保192号申请人：王彦龙，男，1994年10月24日生，汉族，住井陉县。被申请人：抚顺市同达化工气体有限公司。住所地：辽宁省抚顺沈抚新城阳光丽景****楼****。统一社会信用代码：9121040079155376X3。法定代表人：关键。申请人王彦龙于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚顺市同达气体有限公司所有的车牌号为辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**“豪沃”牌重型罐式半挂货车一辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:将车牌号为辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**“豪沃”牌重型罐式半挂货车一辆扣押至井陉县。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇春燕二〇一九年十一月八日书记员  孙国伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执458号之二申请执行人：崔凤燕，女，1974年2月14日出生，汉族，住淇滨区。被执行人：付玉玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住淇县。崔凤燕与付玉玲合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付玉玲给付原告崔凤燕转让费100000元及利息。因付玉玲未按上述生效法律文书履行义务，崔凤燕向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计8200元，本院已扣划8200元，因申请执行人拒不办理领款案款手续尚未支付。2、查明被执行人无车辆、无证券、无房产、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月三十日书记员  董松威
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3534号申请执行人：沈阳市东陵区（浑南新区）昊天房产信息咨询服务部,住所地沈阳市浑**。被执行人：沈阳双欧科技有限公司,住所地沈阳市浑**。申请执行人沈阳市东陵区（浑南新区）昊天房产信息咨询服务部与被执行人沈阳双欧科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初43号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈阳双欧科技有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳市东陵区（浑南新区）昊天房产信息咨询服务部于2019年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳双欧科技有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳双欧科技有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳双欧科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3534号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  田城睿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4864号罪犯王征勇，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月6日作出(2017)粤1971刑初1103号刑事判决，以被告人王征勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王征勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王征勇在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1590分，表扬2次：2019年1月18日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，剩余考核分390分。罚金人民币3000元已履行人民币300元。该罪犯于2018年12月29日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王征勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王征勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初134号原告：彭水县荣鑫矿产品经销部。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县鹿角镇横路村；统一社会信用代码：92500243MA5YB1UF3K。经营者：徐军跃，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：钱学刚，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201711011803。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**；统一社会信用代码：11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。第三人：彭水县昌荣矿业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街（县委大院）；统一社会信用代码：915002436814906736。法定代表人：方炜峰，该公司总经理。原告彭水县荣鑫矿产品经销部诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局采矿权行政许可纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告彭水县荣鑫矿产品经销部诉称，原告是依法成立的个体工商户，依法取得“彭水县荣鑫矿产品经销部鹿角镇板迁重晶石矿”的采矿权，并持有《采矿许可证》。2018年，原告与第三人因采矿事宜发生纠纷。原告的经营者徐军跃委托他人前往被告处了解情况，得知被告于2012年3月23日作出彭国土房管发〔2012〕32号《关于非煤矿山整合工作实施意见的通知》，将原告经营的“彭水县荣鑫矿产品经销部鹿角镇板迁重晶石矿”与第三人经营的“彭水县昌荣矿业有限公司鹿角镇鹅溪沟重晶石矿”整合，且被整合后的主体矿为第三人经营的“彭水县昌荣矿业有限公司鹿角镇鹅溪沟重晶石矿”。依据该整合行为，被告于2014年11月18日向第三人颁发了《采矿许可证》，矿区面积为7.8999平方公里，将原告的矿区范围变更入第三人的矿区范围。以上行政行为直接导致原告丧失已经合法取得的采矿权。徐军跃作为原告经营者却从未收到相关通知，更未参与过被告组织的听证。徐军跃向被告反映情况后，被告出示了签署日期为2014年7月17日的《关于鹿角镇鹅溪沟重晶石矿与鹿角板迁重晶石矿的协议》，但该协议中约定内容不完整，落款处“彭水县荣鑫矿产品经销部”印章与原告实际印章明显不一致。且经彭水苗族土家族自治县市场监督管理局作出的彭水市监撤决字〔2019〕1号《撤销个体工商户登记决定书》已明确原告经营权一直属于徐军跃，冯国平无权代表原告签订该协议。故原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决撤销被告作出的将彭水县荣鑫矿产品经销部鹿角板迁重晶石矿整合到彭水县昌荣矿业有限公司鹿角镇鹅溪沟重晶石矿的具体行政行为。《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条第一款规定，“渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政（包括非诉行政执行）、刑事案件。”《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第一条规定，“环境资源审判庭实行综合受案模式。涉及环境资源的刑事、民事、行政（包括非诉行政执行）等案件归口由环境资源审判庭审理。”同时，《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第四条规定，“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理:（一）因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件……。”故，根据重庆市高级人民法院的上述规定，本案具有管辖权的法院应当是重庆市黔江区人民法院，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。审判长  冉启驰审判员  朱 为审判员  刘双宏二〇一九年十一月二十九日书记员  冉芙蓉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7224号申请人：深圳市城建集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**银东大厦****。法定代表人：陈世季，系公司总经理。委托诉讼代理人：田桂梅，系北京市信格律师事务所律师。被申请人：大连丰润置业有限公司，，住所地大连市普兰店区丰润园**法定代表人：胡光彬，系该公司总经理。本院受理原告深圳市城建集团有限公司诉被告大连丰润置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市城建集团有限公司向本院提出申请，申请查封被申请人名下银行存款214万或其他等额财产。同时申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人深圳市城建集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：查封被申请人大连丰润置业有限公司银行存款214万元或其他等额财产。上述不动产查封期为三年；期限届满前，若需继续查封，申请人需向本院提出申请，逾期不申请则视为放弃保全申请，冻结、查封手续将自动解除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3286125100012500审判员胡小杰-952560960000二〇一九年十一月二十八日书记员  王茜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1280号 申请执行人：罗莉，女，生于1988年1月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月5日立案执行（2019）川0522民初386号罗莉与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付罗莉欠款代办费6837元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人罗莉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1280号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 焜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4642号原告：花金琦，男，1971年1月15日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘玉凤、查英，江苏漫修律师事务所律师。被告：于海将，男，1977年9月12日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现下落不明。原告花金琦与被告于海将民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花金琦及其委托诉讼代理人潘玉凤到庭参加诉讼，被告于海将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告花金琦向本院提出诉讼请求：判令于海将立即向花金琦归还借款本金26万元并支付逾期付款利息（计算方式：以26万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年6月5日计算至于海将实际清偿之日止）。事实及理由：2016年1月8日，花金琦向于海将出借10万元，2016年1月12日至2016年2月1日，花金琦又陆续向于海将出借16万元。后于海将未还款，经多次催讨未果，请求法院支持诉请。被告于海将在法定期限内未作答辩。经审理查明：2016年1月8日，于海将向花金琦出具借条，载明借花金琦10万元，同日，花金琦向于海将转账支付10万元。花金琦于2016年1月12日向于海将转账2万元，于2016年1月14日向于海将转账8万元，于2016年2月1日向于海将转账6万元。2016年3月22日，于海将向花金琦出具借条，载明借花金琦16万元。以上借款于海将至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于海将合计向花金琦借款26万元，于海将应予归还。花金琦主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于海将于本判决发生法律效力后立即向花金琦归还借款本金26万元并支付逾期付款利息（计算方式：以26万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年6月5日计算至于海将实际清偿之日止）。如果于海将未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元、保全费2120元、公告费600元，合计8065元，由于海将承担。（该款已由花金琦预付，如于海将未自愿履行，本院不退，花金琦在执行阶段一并申请执行）如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十一月二十二日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1153号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司达成和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十七日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初485号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴凤权，别名吴凤全，男，1970年9月18日生，汉族，专科文化，原沛县交通局管理员，住沛县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月5日被沛县公安局刑事拘留，同年12月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被告人魏寅，男，1986年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月14日被沛县公安局刑事拘留，2019年1月18日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人吴凤权、魏寅犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张建华、王飞出庭支持公诉，被告人吴凤权及其辩护人王延福、被告人魏寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月，被告人吴凤权经于秀娟（另案处理）介绍加入“美国精准策略资产证券化”项目，后被告人吴凤权伙同被告人魏寅和李欢迎、李广辉、王征（均另案处理）共同预谋在沛县汉源宾馆成立“美国精准策略资产证券化”工作室，并在该工作室吸收下线加入“美国精准策略资产证券化”项目。被告人吴凤权负责宣传授课宣传“美国精准策略资产证券化”项目的静态和动态收益，投资回报快，投资档次分别为3250元、13000元、32500元、130000元，投资后对应的杠杆是3.5倍、4倍、4.5倍、5倍对投资额扩大后收益，静态收益按杠杆后每天数额的千分之1.5进行收益，动态收益是分享一个人加入，按照投资数额的四个档次进行返利，静态收益5-6个月就可以回本，动态收益分享的人越多，收益越快越多。被告人吴凤权、魏寅和李欢迎、李广辉、王征均加入该组织，并吸收下线加入该组织，各自收取下线的传销资金后交给上线。至2017年5月，被告人吴凤权、魏寅和李欢迎、李广辉、王征成立的“美国精准策略资产证券化”工作室共计吸收52人参与该组织，且已经形成3层级以上，共计吸收传销资金人民币1156256元。 另查明，参与传销人员姬某、张某甲、张某乙、吴某甲、燕某、耿某甲、许某、朱某甲、耿某乙、时某等人从“美国精准策略资产证券化”项目得到返现共计人民币133700元。 2018年12月14日，被告人魏寅自动到公安机关投案。 同案人李欢迎、李广辉、王征已经向司法机关退缴传销资金人民币1156256元。 上述事实，被告人吴凤权、魏寅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，吴凤权、魏寅、李欢迎、李广辉、王征、雷树伟、卢俊杰、罗家俊、黄天诺、陈国灏的银行卡交易信息，深圳精准测落投资有限公司、深圳中威企业管理顾问有限公司工商注册资料，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局办公室复函，情况说明，精准策略宣传资料，POS机交易明细，证人姬某、张某甲、张某乙、刘某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某丙、邱某、孙某甲、李某甲、王某甲、吴某甲、燕某、郭某甲、耿某甲、李某乙、张某丁、颜某、许某、曹某、朱某甲、耿某乙、时某、王某乙、吴某乙、王某丙、郭某乙、白某、张某戊、解某、孟某、郭某丙、朱某乙、胡某甲、刘某乙、郭某丁、徐某甲、韩某、李某丙、胡某乙、李某丁、盛某、渠某、齐某、陈某丁、田某、武某甲、武某乙、秦某、孙某乙、李某戊、王某丁、徐某乙的证言，被告人吴凤权、魏寅及同案人李欢迎、李广辉、王征的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人吴凤权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人魏寅案发后自动到公安机关投案，并如实供述认罪事实，系自首，均认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴凤权、魏寅与他人组织、领导以经营证券活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人吴凤权、魏寅犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴凤权、魏寅与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴凤权、魏寅犯组织、领导传销活动罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人吴凤权系坦白，被告人魏寅系自首，综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用，本院决定对二被告人不同程度从轻处罚。根据被告人吴凤权、魏寅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴凤权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2020年1月4日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人魏寅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年12月13日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、涉案传销资金人民币一百一十五万六千二百五十六元，依法予以追缴，发还传销参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  唐建民 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  魏 源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4936号 原告：魏艳，女，汉族，1978年8月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦5101-510901A-35）。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 原告魏艳与被告成都雄川实业集团有限公司、深圳鑫盛源资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告魏艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏艳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏艳撤回起诉。 案件受理费减半收取计2107元，由原告魏艳负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12255号 原告：成都融信财富商务信息咨询有限公司。住所：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：肖跃晖。 委托诉讼代理人：曾怀静，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省江油，住四川省江油市 委托诉讼代理人：张皓然，男，1992年12月14日出生，汉族，住重庆市万州，住重庆市万州区 被告:罗登荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省简阳，住四川省简阳市 本院受理的原告成都融信财富商务信息咨询有限公司与被告罗登荣民间借贷纠纷一案中，本院依法于2019年10月28日向原告成都融信财富商务信息咨询有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都融信财富商务信息咨询有限公司未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3551号 申请执行人:巴中市巴州区凌云乡印山坪村村民委员会。 法定代表人：李家昔，村委会主任。 被执行人：巴中市元河农业开发有限公司。 法定代表人：聂华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区村民委员会与被执行人巴中市元河农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初331号民事调解书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将巴中市元河农业开发有限公司纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初331号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张译丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执804号之七申请执行人:郭丽华，女，1971年3月10日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：张华，女，1973年2月25日出生，汉族，东营区丰禾意象教育咨询中心职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人郭丽华与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，即本院（2018）鲁0502民初5420号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年4月8日、2019年7月12日、2019年11月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人有汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院于2019年7月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未查询到被执行人有不动产信息。5.本院于2019年6月13日依法查封、扣押被执行人名下的汽车一辆，并对该车辆进行拍卖，该车经两次拍卖流拍，申请执行人同意以第二次流拍价50760元的价格以物抵债，扣除停车费3620元，剩余47140元抵顶该案借款本金47140元。6.在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款210000元及逾期付款利息已执行到位47140元，剩余案款162860元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5420号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十一月二十日书记员 杨殿波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1544号原告：重庆北鑫机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城****，统一社会信用代码9150010707727523X1。法定代表人：夏禹，总经理。委托诉讼代理人：钟宇，男，1986年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈利，女，1987年5月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被告：张顺，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆北鑫机电有限公司与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告重庆北鑫机电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆北鑫机电有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  郑洪春二〇一九年十一月十三日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3609号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：程相，女，1975年10月8号出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告程相侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十一月四日书 记 员  姜霞