海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初136号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人梁云飞，男，1970年5月4日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，农民，住万宁市。因吸食毒品，2010年11月4日被行政拘留15日，同年11月19日被强制戒毒2年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年4月7日被万宁市森林公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2019年4月16日又被取保候审，同年7月26日再被取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉［2019］121号起诉书指控被告人梁云飞犯滥伐林木罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官李芳出庭支持公诉，被告人梁云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2011年，被告人梁云飞被其堂弟梁某1、梁某2雇请长丰镇三脚田尖岭省在万宁市××区松林岭455小班山腰处养牛及看管槟榔树。其间，梁云飞自己在该地块周围开荒种植了槟榔、花梨、沉香等树苗。2017年10月5日，为了使自己管理种植的槟榔、花梨、沉香等树木顺利生长，并清理林间杂草幼树种上槟榔苗，梁云飞联系了在松林岭放牛时认识的邓某，让邓某帮其联系了邓运容、邓玉金、盘文昌、盘开军等五名工人为其开荒伐木。同年10月中旬至月末，梁云飞安排盘文昌、邓运容等五名工人住在松林岭岭脚下其山寮铁棚处，指认开荒伐木的四至范围后，盘文昌等五名工人即用钩刀由松林岭山脚向山上开始清理林间杂草、砍伐幼树及环剥大树树皮，被砍伐的幼树被丢弃在原地，清理出的空地陆续种上槟榔苗，梁云飞间或在现场组织指挥。经鉴定，至案发，被破坏的林地面积为6.3亩，被破坏的林木均为生态公益林，属海南尖岭省级自然保护区范围内的生态公益林；被砍伐破坏和被环剥树皮枯死不在现场的林木共64株，蓄积量为2.0898m，出材量为1.46m；被环剥树皮没有枯死的林木共76株，蓄积量为4.4837m；被砍伐的幼树株数为1335株。 2018年4月7日，经万宁市森林公安局办案民警动员，被告人梁云飞到该局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述、物证等证据。 公诉机关认为，被告人梁云飞违反森林法的规定，滥伐林木，其中幼树株数为1335株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。邓明朝有自首情节，依法可以从轻处罚；梁云飞滥伐省级自然保护区生态公益林，且经责令停止违法行为后未停止，量刑时应酌情从重考虑；作案工具钩刀二把应予没收。提请本院依法判处。 被告人梁云飞对指控事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2011年间，被告人梁云飞受其堂弟梁某1、梁某2雇请，长丰镇三脚田尖岭省在万宁市××区松林岭455小班山腰处养牛并看管槟榔树。其间，梁云飞在该地块周围开荒种植槟榔、花梨、沉香等树苗。为了清理林间杂草幼树，以使其种植的花梨等树木顺利生长，并间种槟榔苗，2017年10月，梁云飞让邓某帮忙联系工人伐木开荒，邓某便向梁云飞介绍了邓运容、邓玉金、盘文昌、盘开军等5人。同年10月中旬至月末，梁云飞安排邓运容、盘文昌等5人住在松林岭岭脚下其山寮铁棚处，并向盘文昌等人指认伐木开荒的四至范围，盘文昌等5人便用钩刀从松林岭山脚向山上开始清理林间杂草、砍伐幼树、环剥大树树皮，梁云飞间或在现场组织指挥。砍下的幼树被丢弃在原地，清理出的空地陆续种上了槟榔苗。经鉴定：（1）被破坏的林地面积6.3亩，被破坏的林木均为生态公益林，属海南尖岭省级自然保护区范围内的生态公益林；（2）被砍伐破坏和被环剥树皮枯死不在现场的林木共64株，蓄积量2.0898立方米，被环剥树皮没有枯死的林木共76株，蓄积量4.4837立方米；（3）被砍伐的幼树株数为1335株。 2018年4月7日，被告人梁云飞自动到万宁市森林公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场长丰镇三脚田尖岭省位于万宁市××区松林岭455小班山腰处。 2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押作案工具钩刀2把的事实。 3.技术调查意见书，证实被伐林木地块面积、林种、株数、蓄积量的事实。 4.复函，证实案涉地块林木未申请办理相关采伐许可手续的事实。 5.到案经过，证实被告人梁云飞自动投案的事实。 6.吸毒人员查获详细信息表、强制隔离戒毒决定书，证实被告人梁云飞曾因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒。 7.常住人口信息表，证实被告人梁云飞作案时已达负完全刑事责任年龄。 8.证人梁某1、梁某2的证言，证实梁某1、梁某2雇请梁云飞在松林岭山腰处养牛、看管槟榔树的事实。 9.证人吕某、黄某的证言，证实梁云飞砍伐万宁市长丰镇三脚田尖岭省级自然保护区松林岭上的天然公益林的事实。 10.证人邓某的证言，证实邓某帮梁云飞联系、介绍邓运容等人砍伐林木开荒的事实。 11.证人盘文昌、盘开军、邓运容、邓玉金的证言，证实梁云飞雇请盘文昌等五人在松林岭山腰处砍伐天然林木开荒种植槟榔的事实。 12.被告人梁云飞的供述和辩解、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片。梁云飞对其犯罪事实供认不讳，其供述与法庭查明的事实基本一致。梁云飞对被毁坏林地进行了指认，与现场勘查笔录记载一致；梁云飞辨认出作案所用的钩刀。 本院认为，被告人梁云飞违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准即擅自砍伐天然幼树1335株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；另外，梁云飞还砍伐或环剥共64株林木树皮致林木枯死，蓄积量2.0898m，还环剥共76株林木树皮，蓄积量4.4837m，应作为从重量刑情节予以考虑。公诉机关指控梁云飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。梁云飞犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。梁云飞犯罪的主观恶性不大，情节较轻，当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻考虑。根据上述情节，可以认定梁云飞认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告梁云飞缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告梁云飞缓刑。梁云飞尚未在被毁林地块上补种树木，应责令其补种，修复生态。扣押在案的作案工具钩刀2把，予以没收，由保管单位万宁市森林公安局在判决生效后依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人梁云飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳）。 二、作案工具钩刀2把予以没收。 三、被告人梁云飞在判决生效之日起六个月以内补种树木1475株，并保证存活。如未在限定期限内按判决补种树木并保证存活，则撤销缓刑，执行原判刑罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈秀儒 审 判 员 吴党恩 审 判 员 陈小燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 熊 鹰 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。