宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终996号 上诉人(原审被告)：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：耿某、马某，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：沙某，住吴忠市。 委托诉讼代理人：禹某，宁夏矜群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏观德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）贺某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某、沙某与被上诉人贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某的上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.请求二审法院依法将该案发回重审；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审查明事实不清，适用法律不正确，上诉人认为本案中关于伤残鉴定的机构选定和时间不符合法律规定，对鉴定结果和三期认定不予采信；一审法院准许被上诉人贺某撤回平安财险宁夏分公司、平安财险吴忠支公司程序违法，在未查明保险公司理赔款支付给贺某、死者李立山多少的情况下，应当追加二保险公司为第三人。 沙某辩称，同意李某上诉请求中将本案发回重审，李某应承担本案全部责任，李某已将保险公司赔付给贺某的涉及人身性质的赔偿领取。 沙某的上诉理由：1.请求撤销原审法院民事判决，发回重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人李某承担。事实和理由：一审法院在未查清医疗费比例（死者及伤者）的情况下，判决上诉人向贺某支付医疗费实属事实认定错误；一审法院在未查清被上诉人贺某户口性质的情况下，按照宁夏2017年城镇常住居民人均可支配收入27153元标准计算采集赔偿金，实属认定事实错误；一审法院在没有证据证明贺某有固定收入的情况下确定每月工资收入为3000元，认定错误；鉴定费作为间接损失不应由上诉人来承担，依法应由其被上诉人贺某个人来承担；原审法院审理程序错误，上诉人与被上诉人已达成赔偿协议，上诉人已履行完毕赔偿义务，本案的损失应当全部由被上诉人李某承担，而非按照比例承担。 李某辩称，对于沙某第一项发回重审请求认可，对于全部赔偿责任由李某承担不予认可。本案一审原告的诉请为二次手术费及伤残赔偿金等，该诉讼请求产生的时间为2018年二次治疗后，不在2013年三方保险理赔过程中，在保险公司理赔未对该请求进行处理，责任不应全部由李某承担。 被上诉人贺某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计263424元[医疗费14985.83元、误工费39771元（本地区2017年度建筑行业从业人员年均收入计算48388元/年÷365天×300天）、护理费20762元（本地区2017年度农业从业人员年均收入计算42100元/年÷365天×180天）、交通费300元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金162918元（27153元/年×20年×30%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、复印费87元]；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月23日14时08分许，被告沙某驾驶×××号车辆沿吴忠市利通区罗山大道由北向南行驶至××道口处左转弯时，与由南向北行驶至此的被告李某驾驶的×××号车辆（乘坐原告和李立山）发生碰撞，造成两车受损、原告与李立山受伤的交通事故，后李立山于2013年12月26日经医院抢救无效死亡。事故经吴忠市公安局交通警察支队利通区交警大队处理，认定被告沙某与被告李某承担事故同等责任、原告无责任。后原告到宁夏医科大学总医院治疗，经诊断伤情为：T12椎体爆裂性骨折；T4、T8椎体压缩性骨折；急性闭合性胸部损伤；创伤性湿肺等，住院治疗35天，医嘱绝对卧床休息3周左右渐下地加强功能锻炼、胸部支具固定至术后三个月等。2018年8月15日，原告再次入该院行“脊柱内固定装置取出术”，住院治疗5天，医嘱3周内避免腰背部剧烈活动。现有证据显示原告自己支付医疗费14985.83元。关于原告首次治疗的费用，原告和被告李某均确认系被告李某支付。被告沙某称自己也支付过医疗费10000元，因事故同时造成二人受伤，被告沙某支付的费用具体用于谁的治疗，其也不清楚。同时，被告李某还称其支付原告包括医疗费在内的各项费用共计20余万元，另支付现金20000元，护理费5000元。因各方均未提交相应的票据等证据，具体金额无法核实，原告对被告李某所称的医疗费之外还支付其他费用的说法不予认可。2018年9月19日，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因本次损伤构成八级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告为此支付鉴定费1600元、复印费87元。另，涉案×××车辆登记在马孝云名下，但其在事发前已将车辆出卖给了被告沙某，双方未办理转移登记，该车由被告沙某控制、使用。该车在平安财险吴忠支公司处投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间，事故发生后，该公司已将保险金全部赔偿完毕。 审理中，经法庭询问，原告和被告李某均确认事故发生前原告在被告李某承建工程的工地上看料，每月工资3000元。原告称事故发生半年后，其继续到被告李某的工地看料，工作两年，每月工资3000元，2016年7月后每月工资1000元。被告李某称事发后至2016年上半年期间其一直给原告发放工资，月工资3000元，包括原告住院治疗期间，后原告不再继续工作，此外，其两次共计给原告20000元现金用于其开麻将馆，原告予以否认。关于护理费，原告称第一次住院期间由其二姐和其外甥护理，其二人均是农民。另，二被告均向法庭提交赔偿协议书复印件一份，证明其二人对本次事故中受害人李立山的损失已经全部赔偿。被告沙某向法庭提交其与被告李某签订的赔偿协议一份，约定被告沙某取得案涉×××车辆交强险及商业三者险赔偿金120000元，其余保险金全部支付给被告李某，作为贺某、受害人李立山、被告李某驾驶的×××号车辆的赔偿，协议签订后，上述三方的损失均与被告沙某无关，其不再承担赔偿义务和法律责任。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，予以确认。本次事故发生在机动车之间，一审法院确认同等责任的过错比例为各50%。涉案×××车辆投保的交强险及商业三者险已在限额范围内全部赔偿完毕，故原告的损失应由被告李某和被告沙某按照确定的过错比例承担赔偿责任。被告沙某向法庭提交的其与被告李某的赔偿协议系双方签订，根据合同的相对性原则，不对本案原告原告产生约束力，故原告的损失二被告应依法承担。 原告主张的各项损失，一审法院认定如下：现有证据显示原告治疗产生医疗费14985.83元，全部由原告支付，有相应的票据及当事人的陈述为证，予以确认；关于误工费，原告和被告李某的陈述不一致，事故发生后6个月内被告李某是否继续为原告发放工资，原告否认，被告李某对其主张未提交证据佐证，故对该事实法庭无法认定。原告受伤后不能正常工作，产生误工费符合法律规定，结合原告伤情及治疗情况，法庭酌情误工期为6个月。原告未提交证据证明收入标准，根据双方陈述，法庭酌情确定每月的工资收入为3000元，据此认定误工费为18000元（3000元/月×6个月）；关于护理费，结合原告伤情及治疗情况，原告主张护理期90天合理，原告未向法庭提交证据证明护理人员的收入情况，故法庭参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定每日护理费为100元，据此认定护理费为9000元（100元/天×90天）。被告李某称其支付原告20000元现金及5000元护理费，因原告不予认可，其亦未提交证据佐证，法庭对其主张不予采信；原告受伤治疗交通费系其必要之开支，原告主张300元合理，予以支持；原告两次住院共计40天，主张住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）符合法律规定，予以认定；结合原告伤情，法庭酌情支持营养费1000元；经鉴定，原告因本次损伤构成八级伤残，其主张残疾赔偿金162918元（27153元/年×20×30%）。鉴定费、病案复印费均系原告为维护其合法权益必要之开支，予以认定，金额分别为1600元和87元；根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故确给原告造成的一定精神损害，根据原告损伤等情况，法庭酌情支持精神损害抚慰金3000元。 一审法院认定的各项损失共计214890.83元（医疗费14985.83元+误工费18000元+护理费9000元+交通费300元+住院伙食补助费4000元+营养费1000元+残疾赔偿金162918元+鉴定费1600元+病案复印费87元+精神损害抚慰金3000元）。被告李某与沙某按一审法院确定的过错比例赔偿分别原告107445.42元（214890.83元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某于判决生效之日起十日内赔偿原告贺某损失共计107445.42元；二、被告沙某于判决生效之日起十日内赔偿原告贺某损失共计107445.42元；三、驳回原告贺某的其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，已减半收取，由原告贺某负担149元，被告李某负担330元，被告沙某负担330元。 本院二审期间，上诉人沙某向法庭提交证据一：保险公司调取支付信息2份，证明目的：2014年1月16日保险公司向宁夏医科大总医院支付保险理赔金1万元，2014年4月25日向马孝云支付保险理赔金12万元，2014年5月4日向李某支付保险理赔金49.2万元。李某已将×××车辆保险理赔金全部领取，该笔赔偿金包括贺某的所有损失。李某的质证意见，对该证据三性及证明目的均不认可，该证据系拍照打印件，其证据表现形式不符合法律规定，证据取得方式真实性存疑，该证据不属于民诉法新证据规则，其应当在一审中进行提交，不应作为二审证据予以采信。因上诉人提交的证据不属于新证据，且不能达到上诉人所称的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经一审法院审查，被上诉人主张各项损失共计共计214890.83元，依照吴忠市公安局利通区交警大队吴利公交认字（2014）第Z001号道路事故认定书，沙某、李某负同等责任，李立山（死者）、贺某无责任，认定李某与沙某按确定的过错比例分别赔偿贺某107445.42元（214890.83元×50%）并无不当。其他意见与事实、法律不符，本院不予采纳。 综上所述，李某、沙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3236元，由李某、沙某各负担1618元。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  黑 琴 二〇一九年四月二十六日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 ? {文书日期} 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。