湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8747号原告：武汉科技成果转化服务中心，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：李少良，主任。委托诉讼代理人：陈开宇，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：武汉华珍药业有限公司，住，住所地武汉市汉阳区二桥路******/div>法定代表人：潘引娣，董事长。委托诉讼代理人：向毅，湖北省今天律师事务所律师。第三人：武汉市科学技术局，住所，住所地武汉市江汉区发展大道**武汉科技大厦**div>负责人：李记泽，局长。委托诉讼代理人：赵峰，女，该局副局长。原告武汉科技成果转化服务中心（以下简称武汉科转中心）与被告武汉华珍药业有限公司民间借贷纠纷一案（以下简称武汉华珍药业），本院于2019年8月5日立案受理后，根据被告武汉华珍药业的申请，依法通知武汉市科学技术局（以下简称武汉科技局）作为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉科转中心的委托诉讼代理人陈开宇、被告武汉华珍药业的委托诉讼代理人向毅、第三人武汉市科技局的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉科转中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金840000元及以840000元为本金，按年利率6%，支付自起诉之日起至本金实际清偿之日止的资金占用利息（暂计算一个月为4200元，具体计算方法为：840000*0.06*1/12，本息暂计844200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系合作关系，因业务发展需要，自2004年4月20日至同年12月21日期间，被告武汉华珍药业共分六次向原告武汉科转中心累计借款840000元。武汉科转中心处有银行转账支票存根及会计凭证等为证。前述借款行为完成后，武汉科转中心曾多次向武汉华珍药业主张归还，但后者至今未有实际还款行为。为维护原告自身利益，特具状提起诉讼。被告武汉华珍药业辩称，2004年4月，武汉华珍药业在第三人武汉市科技局的授意下，与原告武汉科转中心签订了企业托管协议，将武汉科转中心下属的枣阳市物资储运520库（下称520库）托管给武汉华珍药业。案涉840000元资金系武汉科转中心依照托管协议支付的托管费用，已由武汉华珍药业支付给了520库。原、被告之间并不存在民间借贷关系，故请求依法驳回武汉科转中心的全部诉请。第三人武汉科技局述称，原告武汉科转中心属武汉科技局下属二级单位，其与被告武汉华珍药业之间的纠纷与武汉科技局无关。围绕诉讼请求，原告武汉科转中心依法提交了转账支票、记账凭证、税务审计报告、托管协议、补充协议等证据；被告武汉华珍药业提供了托管协议、财务凭证、银行转账凭证、财务明细表、武汉市科技局致武汉金融投控集团有限公司的函等证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人存在主要争议的案涉840000元资金的性质究竟为借款还是托管资金，对相关证据本院分认定如下：根据原告武汉科转中心及被告武汉华珍药业提交的企业托管协议，双方之间存在520库托管关系。依照协议内容，武汉科转中心负有向武汉华珍药业支付托管资金的义务，但本案所涉840000元资金是否即为托管资金，应结合在案其他证据予以认定。从资金提供角度看，武汉科转中心提交的转账支票存根、财务凭证及税务审计报告等证据均显示资金用途为借款，从资金收受角度看，武汉华珍药业收款后所开具的收款收据上对资金性质也明确记载为借款，其中对于首笔款项更是直接以开具借条的形式进行了确认。由此可以认定，武汉华珍药业对于案涉资金性质为借款的事实，事先即已知晓并予认可，其虽辩称系根据武汉科转中心的要求将资金性质写为借款，但武汉科转中心对此并不予认可，武汉华珍药业也未能提供其他证据予以印证。武汉科转中心提供的证据之间能够相互印证形成证据链条，足以认定案涉资金性质为借款而非托管资金，故本院予以采信。武汉华珍药业收款后是否将资金实际用于支付520库的相关费用，系对借款后资金的支配使用，对借款关系本身并不产生实质性影响，故对武汉华珍药业就资金使用情况提供的相关证据，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉科转中心与被告武汉华珍药业因520库托管产生合作关系。武汉华珍药业因经营需要曾向武汉科转中心借款。2004年4月20日、4月30日、5月25日、7月21日、9月2日及12月21日，武汉科转中心以银行转账方式先后分六次，分别向武汉华珍药业提供借款资金200000元、100000元、200000元、200000元、100000元、40000元，共计840000元。武汉华珍药业借款后，分别开具了借条及收款收据，在收据之上亦明确注明系付借款。借贷双方就前述借款未约定利息及还款时间。武汉科转中心因多次催要款项未果，导致本案诉讼。另查明，2005年6月14日，武汉市科学技术与人才开发交流中心更名为武汉市科学技术交流中心。2014年4月14日，武汉市科学技术交流中心又更名为武汉科技成果转化服务中心。本院认为，原告武汉科转中心明确以借款的名义向被告武汉华珍药业提供资金，武汉华珍药业亦以借款之名向武汉科转中心开具借条及收款收据，双方之间民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力。武汉华珍药业借款后对于借款资金的支配使用，不影响其与武汉科转中心之间存在的借贷关系，亦不免除其作为借款人应当承担的还款责任。武汉华珍药业经武汉科转中心多次催要，在合理期限内未履行还款义务，损害了武汉科转中心的合法权益，应依法承担向武汉科转中心返还借款本金的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告武汉科转中心与被告武汉华珍药业未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，武汉科转中心要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，武汉科转中心与武汉华珍药业未约定还款期限，武汉华珍药业经催要至今仍未能还款，武汉科转中心主张自向本院提起诉讼之日即2019年5月29日起开始计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉华珍药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉科技成果转化服务中心清偿借款本金840000元；二、被告武汉华珍药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉科技成果转化服务中心支付逾期利息（以本金840000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年5月29日起计算至下欠借款本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12242元，由被告武汉华珍药业有限公司负担（此款原告武汉科技成果转化服务中心已垫付，被告武汉华珍药业有限公司应随同上述判决借款本金一并向原告武汉科技成果转化服务中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪 承人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  肖新成二〇一九年十一月九日书 记 员  赵 毅