江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2689号上诉人（原审被告）：孟德才，男，汉族，1966年9月29日生，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴大英，女，汉族，1958年2月8日生，住兴化市。委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。上诉人孟德才因与被上诉人戴大英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟德才上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、道路交通事故认定书中的当事人签名、捺指印以及事故责任认定结果都是伪造的，不能作为定案的依据。交通事故的发生是戴大英三轮车车速太快撞到了上诉人的摩托车上，上诉人最多承担不超过50%的责任。2、上海泖龚塑料加工有限公司的实际控制人倪锦中是戴大英的侄女婿，该单位出具的误工证明系造假，在我方提供的录音中可以得到证实。3、被上诉人残疾鉴定造假，要求重新鉴定。戴大英辩称：1、事故的发生是戴大英由南向北骑三轮车放慢速度下桥时，孟德才搭载着妻子由东向西驾驶二轮摩托车撞上了戴大英。上诉人驾驶的二轮摩托车是机动车，无合法手续，不具备上路行驶的条件，同时也是造成被上诉人人身伤害的主要原因。2、伤残鉴定是严格按照诉讼程序执行的，鉴定结论是客观的。3、误工费的证明是真实、合理的。4、交通事故认定书只能作为证据使用，在一审中，上诉人所提供的自行拍摄的现场照片，一审法院客观公正进行了分析，认为上诉人在本起事故中应负主要责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。戴大英向一审法院提出诉讼请求：判令孟德才立即赔偿各项损失合计160740.8元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2017年11月30日15时40分许，孟德才驾驶二轮摩托车沿钓鱼镇南北夏村机耕道由东向西行驶至6号机耕桥北侧路口时，与戴大英骑行的由南向北行驶的三轮车发生碰撞，致孟德才、戴大英受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警大队认定：孟德才负主要责任，戴大英负事故的次要责任。2、2019年3月11日经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所对戴大英伤情进行鉴定，鉴定意见为：戴大英因2017年11月30日交通事故致右肱骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右肘关节功能丧失50%以上，构成九级残疾。戴大英伤后误工期限以240日为宜；护理期限以90日为宜，建议护理人数为1人；营养期限以90日为宜。3、肇事的二轮摩托车系孟德才所有，孟德才无驾驶证，该摩托车亦未经车辆管理部门登记。4、相关费用认定如下：（1）、医疗费42446元。（2）、住院伙补414元。（3）、营养费1800元。（4）、护理费8100元。（5）、残疾赔偿金83380元。（6）、误工费12000元。（7）、精神抚慰金8000元。（8）、交通费300元。（9）、财产损失200元。费用总额为156640元，其中交强险医疗费项下为44660元、死亡伤残项下为111780元、财产损失为200元。庭审中，孟德才对事故认定提出异议，认为自己摩托车是停在马路上，戴大英下坡骑行速度过快，直接撞上其摩托车，其随着惯性启动油门，摩托车倒地行驶。事故认定书中签名并非其本人所签，其已向公安机关相关部门举报，同时其在事故中眼部严重受伤，戴大英亦应予以赔偿。一审法院认为，从孟德才提交的现场照片来看，事发地段为机耕道交叉路口，双方驾驶的车辆均倒地，双方均从车上摔下，戴大英三轮车的前轮变形，摩托车北侧有孟德才血迹，据此可以判断事发时两车撞击力应较大，孟德才的陈述显然与现场痕迹不相符，且其未能提出相应的证据证明。至于其在事故中亦受伤，其可另行向戴大英主张，故对其异议不予采信。交警部门作出的事故认定书认定的事实和责任划分符合法律规定，予以采纳并作为定案的依据。因孟德才驾驶的摩托车未投保交强险，故其首先在其应投保而未投保的交强险各分项责任限额内先行足额赔偿戴大英的损失，超出交强险限额部分再按照责任比例承担，故孟德才应赔偿戴大英10000＋110000＋200＋（44660-10000）×80%+（111780－110000）×80%=149352元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、孟德才于本判决生效后三十日内赔偿戴大英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项损失，合计人民币149352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回戴大英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1757元，由孟德才负担1580元，戴大英负担177元，此款已由戴大英预交，故孟德才于履行上述判决给付义务时一并付给戴大英1580元。二审中，上诉人孟德才提交二份电话录音（附通话记录）和一份录像：1、孟德才与兴化市公安局督察大队人员赵成才的电话录音，欲证明交警大队事故责任认定程序不合法。2、陈正江与上海泖龚塑料加工有限公司实际控制人倪锦中的电话录音，欲证明戴大英并没有从2016年2月至2017年11月一直在上海泖龚塑料加工有限公司打工，而是戴大英的丈夫在该公司工作，戴大英只是临时顶替，戴大英与倪锦中是亲戚关系，倪锦中是碍于亲戚关系才出具的误工证明，戴大英是提供的虚假证据。3、戴大英的录像，欲证明戴大英受伤的胳膊能动也能干农活，戴大英不是九级伤残。戴大英质证认为：1、赵成才与孟德才是同村也是亲戚，从整个通话记录来看，并不能证明该事故的程序不合法，即证明了孟德才在本起事故中应负主要责任。2、倪锦中的通话证明了戴大英及其丈夫都在倪锦中公司工作，陈正江有诱使倪锦中说戴大英不在公司工作的事实。3、戴大英提起鉴定时，是根据当时的实际伤情结合戴大英的意见，由兴化市人民医院出具无特殊情况无需再次手术取内固定物的情况下，由权威机构对伤残程度进行鉴定，程序合法。戴大英受伤后，只能干正常家务，不能干重体力活，胳膊里还有三个钢板。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论、分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作出的专业性结论，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据。孟德才无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，其行为本身就违反我国《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其驾驶的机动车与非机动车驾驶人戴大英发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人戴大英有过错的，可根据戴大英的过错程度适当减轻孟德才的赔偿责任。孟德才没有过错的，也应承担不超过百分之十的赔偿责任。现有证据表明，孟德才、戴大英对案涉交通事故的发生均有过错，公安交通管理部门经现场勘查，根据事故成因和当事人行为的违法性，认定的事故责任并无不当。孟德才上诉称案涉交通事故是戴大英所骑三轮车直接撞击其摩托车所致，因无证据证明，且与现场痕迹不符，不应采信。孟德才负事故的主要责任，且驾驶的摩托车未投保交强险，一审法院判决孟德才在其应投保而未投保的交强险责任限额内足额赔偿戴大英的损失，超出交强险的部分，孟德才承担80%的责任，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，戴大英虽未能提交证据证明其实际误工损失，但其因交通事故受伤，必然产生误工损失，一审法院酌定戴大英误工费为50元/天，不高于农村农民个人平均收入水平，本院予以支持。关于司法鉴定意见书，该鉴定意见书在戴大英治疗终结后，由具有鉴定资质的鉴定机构接受调解组织的委托，通过查阅戴大英病案资料、阅片、活体检查，认定戴大英右肱骨远端粉碎性骨折，经手术治疗右上肢肌肉萎缩明显，遗留右肘关节功能丧失50%以上，根据《人体损伤致残程度分级》规定，评定为九级伤残。孟德才以戴大英尚能从事农活为由，认为鉴定结论造假不能成立。综上所述，孟德才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3514元，由上诉人孟德才负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十一月五日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕