wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5331号原告颜美英，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告益阳润林房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路**润林雅苑。法定代表人杨振酉，该公司执行董事兼总经理。原告颜美英与被告益阳润林房地产开发有限公司（以下简称被告润林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜美英到庭参加诉讼。被告润林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告润林公司为原告颜美英办妥房屋不动产权证；2、判令被告润林公司支付原告颜美英逾期办证违约金70170元（计算至起诉之日），并按约定支付至办证之日止；3、本案诉讼费用由被告润林公司承担。事实与理由：原告颜美英于2010年10月20日与被告润林公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，合同约定原告颜美英购买被告润林雅苑第一层C331、C332、C333号房的商住房一套，付款方式为首付总价款的90%，余剩的10%在交付产权证后支付。合同约定，在商品房交付使用后180日内完成该栋商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥房屋所有权证，之后180个工作日内办好对应的土地使用权证，被告润林公司未在上述期限内办理上述登记手续，被告润林公司应当支付相应的违约金。现原告颜美英依约履行了全部的合同义务，但被告润林公司至今未办妥产权证，被告润林公司应当支付逾期违约金，违约金起算日为2013年6月10日，按照日违约金10元计算，计算至起诉之日共计2371天，违约金为70170元。被告未按照约定履行义务，为维护原告颜美英合法权益，故原告颜美英诉至法院，请求法院依法判决。被告润林公司未到庭，未予答辩。经审理查明，2010年10月22日，原告颜美英与被告润林公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同约定：原告颜美英购买润林雅苑项目中第一层C331、C332、C333号房，房屋总价款为424020元，首付款为381618元，于合同签订之日支付，剩余房款42402元于出卖人交付两证时支付。被告润林公司应当在2011年1月28日前将竣工验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准和符合合同约定的商品房交付给原告颜美英使用。被告润林公司应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告颜美英的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告润林公司的责任，致使原告颜美英未能在约定的期限内办理上述登记或者手续，原告颜美英不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告润林公司按日向原告颜美英支付人民币10元的违约金。以上事实，有原告颜美英提交的《益阳市商品房买卖合同》、购房款及支付票据等证据在卷证实。本院认为，原告颜美英与被告润林公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告润林公司应在商品房交付使用后180个工作日内，完成商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告颜美英的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用证。但是，被告润林公司至今未为原告颜美英办理房屋所有权证和国有土地使用权证，被告润林公司的行为构成违约，应按约为原告颜美英办理所购房屋的权属证书，并承担逾期办证的违约责任。被告润林公司向原告颜美英交付房屋的时间为2011年1月28日，依据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》，扣除办理初始登记的180工作日、扣除办产权证、土地证360工作日，结合原告的诉求，违约金可从2013年6月10日开始计算，计算至2019年11月6日，延误2317天，故原告颜美英要求按每日10元的标准计算违约金至2019年11月6日止的主张，本院予以支持。经核算，逾期办理房屋不动产权证计算至2019年11月6日的违约金为69510元（2317天×10元/天×3)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳润林房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告颜美英办理润林雅苑项目中的第一层C331、C332、C333号房屋的《不动产权证书》；二、被告益阳润林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告颜美英逾期办理《不动产权证书》的违约金69510元（违约金计算至2019年11月6日，2019年11月6日后的违约金按每日10元的标准计算至办妥房屋权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8712元，减半收取4356元，由被告益阳润林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一九年十一月二十七日书记员 周诗卉附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6437号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市中山街**，统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：季水德、叶梦婷，系该公司员工。 被告：吴立业，男，1974年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吴立业物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 史亚男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24030号原告：李子雄，男，1959年12月19日出生。委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳美中桥生育医疗管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦******，统一社会信用代码91440300071750XXXX。法定代表人：GREENMARKQUENTINTOYE。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码：9144030078461XXXX。法定代表人：马化腾，董事长。原告李子雄诉被告深圳美中桥生育医疗管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李子雄撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，余款人民币1100元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  段延文人民陪审员  殷毅刚二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢惠婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执256号之一 申请执行人：刘璐瑶，男，汉族，1991年4月15日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东康力食品科技有限公司，住所地：庆云县北环路东首。 法定代表：郭丰田，经理。 被执行人：山东鼎力枣业食品集团科技有限公司，住所地：庆云县北环路**。 法定代表人：刘玉林，董事长。 被执行人：山东乐喜仕生物科技有限公司，住，住所地：庆云县北三环以北205国道以西/div> 法定代表人：王忠山，经理。 本院立案执行的刘璐瑶与山东康力食品科技有限公司、山东鼎力枣业食品集团科技有限公司、山东乐喜仕生物科技有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁德州众信证执字第38号执行证书立案执行，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法对被执行人山东康力食品科技有限公司名下位于德州经济技术开发区袁桥镇，证号德国用（2013）第222号，面积60817.40平方米的土地使用权及地上附着房产进行了评估，评估价值为29352269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人山东康力食品科技有限公司名下位于德州经济技术开发区袁桥镇，证号德国用（2013）第222号，面积60817.40平方米的土地使用权及地上及附属物房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 赵晓阳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 白浩然
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4419号之一原告：山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省茌平县振兴办事处任匠村西。法定代表人：李爱平，总经理。被告：郑州战神机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**国际******。法定代表人：孔小玲，经理。本院在审理原告山东瑞泽重工有限公司与被告郑州战神机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东瑞泽重工有限公司于2019年11月22日以所列被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瑞泽重工有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东瑞泽重工有限公司撤回对被告郑州战神机械设备有限公司的起诉。案件受理费4037元、诉讼保全费2020元，合计6057元，由原告山东瑞泽重工有限公司负担。审判员  黄鸿义二〇一九年十一月二十二日法官助理林明书记员林燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4326号申请执行人孙久坤，男，汉族，1973年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京伟胜鑫建筑工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村****。统一社会信用代码911102283484617994。法定代表人：王万国，总经理。孙久坤与北京伟胜鑫建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）京0118民初8619号民事调解书确认：北京伟胜鑫建筑工程有限公司于二〇一九年八月十二日前支付孙久坤未完工的工程款一万五千元及垫付的工人工资二万元，以上合计三万五千元。诉讼费用二百五十元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月23日、11月2日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人王万国在法院涉及多个执行案件，其银行账户无存款可供执行，本院已予以轮候冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年8月5日前往被执行人注册地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2019年9月7日将其纳入失信被执行人名单，并于11月2日对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为35250元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8619号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇一九年十一月二十六日书记员  吴成龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审91号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：曾润朝，男，汉族，1970年10月17日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人向本院提交夷自然资规强申【2019】63号《强制执行申请书》，申请强制执行夷土资执罚【2018】129号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年2月18日，申请执行人作出夷土资执罚[2018]129号《国土资源行政处罚决定书》。该处罚决定认定：被执行人于2012年9月至2012年12月在夷陵区鸦鹊岭镇长寿村一组非法占用646.48平方米土地建玻璃阳光房，不符合土地利用总体规划，属于非法占用土地。申请执行人遂决定对被执行人作出如下行政处罚：1．责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的646.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2．对非法占用的土地按5元/平方米处以罚款,计3232.40元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年2月20日，被执行人将罚款缴清。同年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但并未履行全部处罚决定的义务。同年11月5日,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区自然资源和规划局夷自然资规强申[2019]63号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 杰审 判 员  岳新平人民审判员  江文成二〇一九年十一月六日书 记 员  王 红
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0881民初4638号 原告：刘志梅，女，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙腾街道金色阳光城小区****，公民身份号码。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 被告：郭跃新，男，1963年2月26日出生，汉族，住，住江苏省南京市江宁区株陵街道东旺社区骆家巷**民身份号码。 被告：孙秀英，女，1960年10月1日出生，汉族，住江苏省南京，住江苏省南京市秦淮区仙鹤里****0。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，.1住所地江苏省南京市热河南路**，统一社会信用代码。 负责人：娄伟民，经理。 本院于2019年10月8日立案受理了原告刘志梅诉被告郭跃新、孙秀英、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年2月1日15时15分，被告郭跃新驾驶车牌号为皖苏AE3D**小型轿车沿桐龙公路币西向东行驶至8KM+50M处，将骑行电动自行车的原告碰撞致伤。本起交通事故经桐城市交警大队认定，被告郭跃新负本次事故的全部责任，原告刘志梅无责任。原告受伤后入桐城市人民医院治疗，经诊断为：腰椎骨折L1。原告自行委托安徽永正司法鉴定所进行伤情鉴定，该所皖永正司鉴所[2019]临鉴字第103号司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘志梅腰1椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为十级。被鉴定人刘志梅误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明车牌号为苏AE3D**小型轿车属被告孙秀英所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险、商业险，本起交通事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘志梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币96000元整，须于2019年12月10日前付清，上述款项汇入刘志梅在徽商银行桐城市支行账户62177511160********； 二、被告郭跃新负担鉴定费和部分诉讼费共计1500元； 三、原告刘志梅放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 案件受理费2200元，因调解收取1100元，由原告刘志梅负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴问银 二〇一九年十一月十一日 书记员  许 蕾
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1992号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：魏亚波，女，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告魏亚波物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十一月四日书记员  伊 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初159号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人曾伟，男，1989年12月31日出生，住麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，2018年8月7日被辰溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员欧家顺出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年1月9日5时许，被告人曾伟窜至麻阳苗族自治县高村镇城南市场西路被害人陈某某家中二楼，入户盗窃一部蓝屏手机、一个黑色持包后逃离现场，并将手机、挎包及包内的银行卡、身份证等物品丢弃。 2019年6月22日3时许，被告人曾伟窜至麻阳苗族自治县高村镇六甲弄88号被害人滕某乙家中，将主卧床头柜上的挎包和一部黑色0PPO手机盗走，事后将包内的现金2800元人民币拿走，将身份证、银行卡、票据等物品丢弃。并将所盗黑色0PPO手机抵债给雷某某。后经麻阳苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的0PPO手机价值460元人民币。 被告人曾伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并检举他人犯罪行为，后经查证属实。签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾伟在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证一部黑色OPPO手机(照片)，书证常住人口信息、收条、刑事判决书、立功情况说明、认罪认罚具结书，证人张某某、雷某某、滕某甲的证言，被害人陈某某、滕某乙的陈述，被告人曾伟的供述和辩解，提取笔录、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾伟以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物共计价值3200余元人民币，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾伟归案后能如实供述所犯罪行，并检举他人犯罪巳经查证属实，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人曾伟判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 员  付志清 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8018号申请执行人：昆明新诺然资本管理有限责任公司。住所地：西山区。法定代表人：汤维有。被执行人：胡豫昆，男，汉族，1975年1月31日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人昆明新诺然资本管理有限责任公司与被执行人胡豫昆借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡豫昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡豫昆名下有存款41816.69元，该款项已被他案冻结、扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1693号 原告：中国建设银行股份有限公司明溪支行，住所地明溪县雪峰镇新大路**，统一社会信用代码9135042185574374XY。 代表人：苏树友，行长。 委托诉讼代理人：孙锦明，银行职员。 委托诉讼代理人：阮新华，银行职员。 被告：刘晓毅，男，1975年6月11日出生，汉族，住明溪县，现关押于明溪县看守所。 原告中国建设银行股份有限公司明溪支行（以下简称明溪建行）与被告刘晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明溪建行的委托诉讼代理人孙锦明、被告刘晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4900元，利息、罚息347.29元，借款本息合计5247.29元（截止2019年9月18日，此后按规定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费和其他相关诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年7月23日在中国建设银行电子银行服务平台签订了350647208-0063-20192338149号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为人民币4900元，借款期限为一年，合同约定自2018年7月23日起至2019年7月23日止。原告依约履行发放贷款的义务后，被告未能及时依约履行还款义务，至2019年9月18日止共欠贷款本息5247.29元，其中贷款本金4900元，利息及罚息347.29元。依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告未按合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息时，原告有权收回已发放的贷款本息。 被告刘晓毅辩称，对贷款事实和原告主张的欠款无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告刘晓毅与原告明溪建行在中国建设银行电子银行服务平台签订了编号为350647208-0063-20192338149号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为人民币4900元，借款期限为一年，合同期内借款年利率5.6%，逾期还款的罚息利率为原利率再上浮50%，借款到期后如有未偿还的本金、利息、罚息的，还应按日计算利息、罚息。2018年7月23日原告依约履行发放贷款的义务后，至2019年9月18日止被告共欠贷款本息5247.29元，其中贷款本金4900元，利息及罚息347.29元。 本院认为，被告刘晓毅与明溪建行之间达成的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告刘晓毅应按照合同约定，偿还借款本金、利息及罚息。原告明溪建行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘晓毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司明溪支行借款本金4900元,利息及罚息347.29元，共计5247.29元； 二、被告刘晓毅同时还应支付原告中国建设银行股份有限公司明溪支行自2019年9月19日起至实际还清借款之日止按借款合同约定的利率计算的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄太有 二〇一九年十一月七日 书记员  陈雪莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终82号 上诉人（原审原告）张庆福，男，1971年4月17日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人张庆福因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告张庆福的起诉。 上诉人张庆福称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款及《最高人 民法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉 讼的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府 办公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地 清查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包 台账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取 25元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不 签合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起 的行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉 人以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在 本案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初20号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初20号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1093号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏强，男，1988年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初113号刑事判决书于2019年9月10日移送立案执行，并向被执行人魏强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人魏强名下有可供执行的财产线索。因被执行人魏强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行1万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3230号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  李元成二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1722号申请执行人：梁献禹，男，生于1975年4月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张伟，男，生于1979年2月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人梁献禹与被执行人张伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2235号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人17463元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月9日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十一月九日书记员  胡长森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初680号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘婕，女，1989年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市汉**。2019年9月16日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人刘婕被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月7日以武东湖检公诉刑诉（2019）717号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日21时许，被告人刘婕在武汉东湖新技术开发区金地雄楚1号D2栋8楼电梯口，以人民币400元的价格，贩卖给周友斌用透明塑料袋装的6颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）少许，交易完成后被赶至的公安机关抓获。公安机关当场从周友斌处查获上述购买的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（俗称冰毒），从被告人刘婕处查获贩卖毒品获得的人民币400元。经称量、取样、送检及鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.74克。公诉机关认为，被告人刘婕归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘婕有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人刘婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘婕违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘婕自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人刘婕的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.74克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月十三日书记员 杜金玉
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执207号     申请人王学良，男，汉族，1965年8月24日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人陕西天海实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。    本院在执行申请人王学良与被执行人陕西天海实业有限公司劳务合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初602号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请人申请7875947元，未受偿7875947元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        张亚龙审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员        白建峰  1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4228号罪犯蔡爱民，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年4月19日作出(2012)东三法刑初字第112号刑事判决，以被告人蔡爱民犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡爱民在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月22日作出(2017)粤02刑更4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡爱民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡爱民因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2737分，表扬4次，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分337分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣35分，2018年10月16日因不熟悉互监组成员被扣5分；2018年11月13日因在车间劳动时与他犯发生争吵被扣30分。原判罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡爱民予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1399号之二 申请执行人:南宁顺途汽车服务有限公司望州路分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市望州路**广西万里国际南宁汽配城****，统一社会信用代码：914501030595212735。 被执行人:刘敏强，男，1993年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人南宁顺途汽车服务有限公司望州路分公司与被执行人刘敏强租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2921号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为16729元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月六日 书记员  李子海
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监213号原审原告：尚某，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港基业视听技术有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路**。法定代表人刘伟，该公司董事长。原审被告：连云港万家灯火饮食有限公司，，住所地连云港市海州区通灌南路**法定代表人吉文玮，该公司总经理。原审被告：刘伟，男，汉族，住连云港市海州区。原审被告：江某，男，1968年1月生，汉族，住连云港市海州区。原审原告尚某与原审被告连云港基业视听技术有限公司、连云港万家灯火饮食有限公司、刘伟、江某民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2010年4月7日作出（2010）新商初字第0774号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王明才审判员  张 丹审判员  周文贤二〇一九年十一月十五日书记员  王 钦
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××,住青海省海东市化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因马某诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院作出以院落为单位进行补偿，户主己起诉则子女不能再起诉的认定不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，原审法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼后，才于2018年起诉，故未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足；行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。行政诉讼解释第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求；2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭镇政府提交意见称，再审申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中郭勒木德镇政府均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法；申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与郭勒木德镇政府的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。郭勒木德镇政府的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求青海省高级人民法院维持原审裁定，依法驳回申请人全部再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”的规定，当事人的再审申请符合上述规定的，人民法院应当再审。本案中，从马某申请再审的理由来看，其并未就其属于被拆迁户，在大站“八一”村有住宅房屋，郭勒木德镇政府强制拆除的房屋是其修建、使用或继承取得等关键问题提供事实依据。在申请再审中也未提交新的足以推翻原裁定之证据，更未对原审判程序等上述规定的情形提出再审理由。故，马某的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月十三日书记员 黄梦琦
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1011号申请执行人郑成凤/被执行人王井山：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初740号民事调解书执行郑成凤与王井山借款合同纠纷一案，申请执行标的6000元。本院在执行过程中，执行到位标的6000元、案件受理费25元、执行费50元，此款以交付给申请执行人郑成。申请执行人郑成凤申请执行结案，至此，申请执行人郑成凤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2896号 原告：张永利，男，1973年2月8日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：武安市蓝标广告有限公司，住所地武安市建设大街中段。 法定代表人：赵学利，该公司执行董事。 被告：赵书平，男，1979年9月5日出生，汉族，现住武安市。 原告张永利与被告武安市蓝标广告有限公司（以下简称蓝标公司）、赵书平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人杨云海到庭参加诉讼。被告武安市蓝标广告有限公司、赵书平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永利向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同给付原告欠款34000元；2.判决二被告自欠款之日起按照银行同期贷款利率的150%计算利息给付原告欠款利息，直至本案执行完毕；3.二被告负连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子郭书芳在武安市后马路商贸城经营土产日杂门市，被告经常从该门市购货。到2018年5月27日共欠货款34000元，赵书平写下欠条，签名并加盖了武安市蓝标广告有限公司发票专用章，但二被告至今没有给付。被告长期拖欠原告货款，使原告资金周转困难，给原告造成了一定的经济损失。因此，被告应当支付原告欠款利息。二被告分别在欠条上加盖公章和签名，应当对该欠款承担给付义务负连带责任。 蓝标公司、赵书平均未作答辩。 张永利向本院提交了2018年5月27日的欠据一份。蓝标公司、赵书平未向本院提交证据。经审查，张永利所提交的欠据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：张永利及其妻子在武安市后马路商贸城经营土产日杂门市。2016年开始，赵书平经常从张永利的门市购买学校常用日用品。截至2018年5月27日，双方经过结算，赵书平尚欠张永利货款34000元。赵书平为张永利出具欠据一份，载明欠款金额为34000元，欠据落款处有赵书平签名并加盖了蓝标公司发票专用章。赵书平在欠据上载明：“本人承诺每月报账付货款”。后经多次催要未果，引起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。赵书平欠张永利货款34000元，事实清楚。蓝标公司在落款处加盖其公司发票专用章，应视为共同欠款人，应承担共同偿还责任。关于付款时间，赵书平所承诺的“每月报账付货款”对付款时间约定不明确，按照交易习惯，赵书平和蓝标公司共同出具欠据之日即2018年5月27日可视为付款期限已届满。关于张永利所主张的欠款利息，性质属于逾期付款违约金。相关司法解释明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于贷款利率标准发生变化，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故结合本案案情，本院对张永利的逾期利息主张依法予以支持。具体应自2018年5月27日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为计算标准计算。本案中，蓝标公司和赵书平承担的是共同还款责任而非连带还款责任，二种责任形式不应混淆。综上，张永利主张蓝标公司与赵书平共同给付其欠款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持；张永利主张按照银行同期贷款利率的150%为标准计算逾期利息至执行完毕的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武安市蓝标广告有限公司、赵书平于本判决生效之日起十日内给付张永利货款34000元及逾期利息〔自2018年5月27日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为计算标准计算〕； 二、驳回张永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由武安市蓝标广告有限公司、赵书平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇一九年十一月十四日 书记员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条： …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初4471号原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁建昌，男，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈希社，男，西安市鄠邑区农商银行渭丰支行员工。被告：廖小蓉，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：陈少堂，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告廖小蓉、陈少堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人陈希社，到庭参加了诉讼。被告廖小蓉、陈少堂经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖小蓉、陈少堂夫妇共同归还借款本金20万元及该款自2019年4月21日至给付之日的利息7884元（利率按照每月8.76‰利率计算；逾期利率按每月13.14‰计算，自2019年4月21日至起诉之日利息约为7884元）本息暂计207884元；2.诉讼费由廖小蓉、陈少堂承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告廖小蓉、陈少堂签订一份《借款合同》（合同编号：陕农信户渭丰借字【2017】第3527号），约定由原告向被告借款人民币20万元，期限24个月，自2017年6月7日起至2019年6月5日止，月息8.67‰，合同期内利息不变化，逾期罚息按13.14‰计算。同日，原告与被告廖小蓉、陈少堂签订了一份《抵押担保合同》（合同编号：陕农信户渭丰抵字【2017】第3527号），约定由被告廖小蓉、陈少堂夫妇用自己位于鄠邑区XX路XX楼XX栋XX东廖小蓉住宅作抵押担保，抵押担保范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告于2017年6月7日向被告廖小蓉给付贷款本金人民币200000元，约定按月清息，按期归还，贷款到期后，原告多次向被告（借款人夫妇）催收贷款利息，借款人从未归还贷款本金。利息结清止2019年4月21日，截止2019年7月21日被告欠我行贷款本金20万元，利息7884元，本息合计207884元。依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，为维护原告自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告廖小蓉、陈少堂未作答辩。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了：1、个人借款申请书，2、贷款催收通知书，3、抵押担保承诺书，4、还款承诺书，5、被告廖小蓉、陈少堂身份证、结婚证复印件，6、房产证明，7、个人借款合同，8、抵押担保合同，9、房地产抵押评估报告，10、借据及还息明细。被告廖小蓉、陈少堂未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告廖小蓉在原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款人民币200000元，共同借款人为被告陈少堂。2017年6月7日被告廖小蓉、陈少堂与原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司签订一份《个人借款合同》，该合同约定，借款金额为200000元，借款期限从2017年6月7日至2019年6月5日，月利率8.76‰，同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2017年6月7日，被告廖小蓉、陈少堂与原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司签订一份《抵押担保合同》。合同履行过程中，被告廖小蓉、陈少堂清偿利息至2019年3月21日，此后借款本金及利息未付。审理中，因被告廖小蓉、陈少堂经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告廖小蓉、陈少堂签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效的合同。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司按《借款合同》约定给被告廖小蓉、陈少堂借款200000元，被告廖小蓉、陈少堂应按《借款合同》的约定履行清偿本金及利息的义务，现被告廖小蓉、陈少堂未按合同约定还本清息，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司要求被告廖小蓉、陈少堂给付借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告廖小蓉、陈少堂于本判决生效后十五日内给付原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息3854.40元（2019年6月6日起的利息以200000元为基数，按月利率13.14‰计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告廖小蓉、陈少堂负担，因原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司已预交，故被告李兴旺将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长  王  涛人民陪审员  田继红人民陪审员  杨康峰 二0一九年十月三十日 书  记  员  范  瑶 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4289号原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山东路**旺旺家缘**楼，统一社会信用代码913408110723817113。法定代表人：陈永俊，总经理。委托诉讼代理人：赵文国，公司员工。被告：曹家园，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：范德兵，男，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市保利物业管理有限公司与被告曹家园、范德兵物业服务合同纠纷一案，原告安庆市保利物业管理有限公司于2019年11月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市保利物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月二十日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保124号 申请保全人孙胜明与被保全人刘有志、孙新兰诉前财产保全一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0522财保422号民事裁定书：冻结刘有志、孙新兰在银行的存款至72000元或查封、扣押刘有志、孙新兰价值72000元的其他财产。 本院在保全过程中，于2019年11月16日通过网络冻结被保全人孙新兰在银行的存款2110.09元。 至此，本案共计保全到位2110.09元,被保全人刘有志、孙新兰已无其它财产可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘文乙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2511号申请执行人李坤坤,男，1988年10月1日。被执行人大连康之源商贸有限公司。法定代表人：钟光丽。大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初10026号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10026号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  张晓宇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初5792号 原告：刘燕，女，汉族，1979年1月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：杜枋品，男，汉族，1961年1月3日出生，现住址不详。被告：贺莉，女，汉族，1962年11月9日出生，现住址不详。原告刘燕与被告杜枋品、贺莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告杜枋品、贺莉的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。案件受理费8770元，原告刘燕已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十一月二十七日 书 记 员   白潇潇1
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1133号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。法定代表人：邹喜，系该支行行长委托代理人：方艺霖，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行理财经理，委托权限为特别授权。委托代理人：杨利平、女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行风险经理，委托权限为特别授权。被执行人张世旭，男，1971年5月30日出生。被执行人刘海平，男，1966年5月27日出生。被执行人赵琴，女，1966年3月29日出生。被执行人陈云林，男，1960年6月25日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人张世旭、刘海平、赵琴、陈云林借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初2029号民事判决书已经发生法律效力，判决由张世旭中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金60172.29元并以此本金为基数，按借贷双方所签订《小额贷款借款合同》的约定从2014年7月1日起计付利息、罚息至借款清偿完毕为止；刘海平、赵琴、陈云林对上述全部借款本息承担连带清偿责任。但被执行人张世旭、刘海平、赵琴、陈云林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王仙桃采取如下财产调查及执行措施：向被执行人张世旭、刘海平、赵琴、陈云林送达执行通知书、财产报告令，后通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王仙桃名下的财产。查明被执行人张世旭、刘海平、赵琴、陈云林无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人张世旭、刘海平、赵琴、陈云林银行账户内有存款2000元，本院依法告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，申请人不要求扣划。本院在执行过程中查明被执行人张世旭因犯故意杀人最，被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，服刑于贵州省王武监狱。3、依法对被执行人张世旭、刘海平、赵琴、陈云林的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，查明，被执行人张世旭、刘海平、赵琴、陈云林名下无车辆登记信息。被执行人刘海平、赵琴、陈云林名下无不动产登记信息，其中被执行人张世旭名下有位于黔西县龙井路118号房屋一栋，但经我院依法调查得知该房屋已于2015年10月15日本院作出的（2015）黔县民初字第730号判决书判决该房屋产权归张琴、张伟、徐尚菊所有，故本院未对该房屋进行查封处置。将该房屋情况告知申请人，申请人无异议。4、向被执行人张世旭、刘海平、赵琴、陈云林发出限制高消费令，并将被执行人张世旭、刘海平、赵琴、陈云林纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、依法到被执行人张世旭、刘海平、赵琴、陈云林户籍地黔西县水西街道办事处幸福社区对被执行王仙桃的财产情况进行调查，被执行人张世旭、刘海平、赵琴、陈云林在户籍地无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1133号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  何忠鑫二〇一九年十一月十五日书记员  陈致欣
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异103号 案外人：黄素香，女。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚锐律师事务所律师。 申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人代表：李季洧。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄康雄，该公司总经理。 被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司。 法定代表人：黄树芬，该公司执行董事。 被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司。 法定代表人：杨旗，该公司执行董事。 被执行人：黄康雄，男。 被执行人：黄树芬，女。 被执行人：王茜，女。 本院在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案中，查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于湖南省郴州市北湖区同心路的北湖一号水晶城13栋2302号房产，案外人黄素香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查查明：云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）受理的昆明市西山区连傅小额贷款有限公司申请执行郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司等一案，在执行过程中昆明中院首位查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市同心路2号“北湖.水晶城”项目1-14号栋住宅（共计208套,包括13栋2302号）及国有土地使用权。后湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案[案号为（2018）湘执13号］过程中，基于长沙瑞信不良资产处置合伙企业系上述房产抵押权人，向昆明中院商请移送执行。昆明中院将上述房产移交湖南省高院处理。 另查明，湖南高院于2018年8月23日作出（2018）湘执13号之一执行裁定，将该院（2018）湘执13号执行案件指定本院执行。本院立案后作出（2018）湘10执328号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜银行存款216207967.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。”并轮候查封了昆明中院查封的房产。由于昆明中院已明确将其查封的房产交由湖南高院处理，昆明中院在查封到期后，未对案涉房产进行续查封，故昆明中院所查封的房产现均由本院以（2018）湘10执328号之九号协助执行通知书查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止。 本院认为，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”本案中，昆明中院为首封法院，依法享有对案涉房产的处分权。湖南高院经与昆明中院协商，取得了案涉房产的处分权，实为代昆明中院处分案涉房产。昆明中院只是移交了案涉房产的处分权，并未移交案涉房产的异议审查权。故案外人可向有异议审查权的法院另行提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人黄素香的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡雅妍 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6376号原告：孙某甲，男，2016年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：张某，系原告母亲，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏果超市有限公司晓庄国际连锁店，统一社会信用代码91320000MA1P642N6L，营业场所江苏省南京市和燕路与栖霞大道交汇处晓庄国际广场沿和燕路第一层部分房屋。负责人：丁金霞。委托诉讼代理人：黄晶，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兵，该公司员工。原告孙某甲与被告苏果超市有限公司晓庄国际连锁店(以下简称苏果晓庄店)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人张某，被告苏果晓庄店的委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费9142.6元、护理费1000元（10天×100元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、后续面容修复费8000元、误工费2000元（10天×200元/天）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2018年9月2日18时04分经过晓庄苏果超市门口时，被告公司的玻璃门突然碎裂，后超市工作人员陪同原告治疗。被告未能尽到安全保障义务，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告苏果晓庄店辩称，被告经过核实相关视频发现，玻璃门爆裂主要原因是因为原告撞击导致。原告的监护人在视频中可以看出没有尽到完全的监护责任，对原告的受伤存在一定的责任。原告主张的护理费、营养费，应当通过鉴定来确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告孙某甲步行靠近被告门口处于打开状态的一扇玻璃门时，不慎碰上该门玻璃，该门玻璃破碎致使原告受伤，当时原告母亲在场。当日18时04分，孙某乙打电话报警，南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所出警，接处警工作记录记载：报警人称孙某甲站在晓庄苏果超市门旁边，门玻璃突然碎裂，孩子受伤，已经找到超市负责人，超市工作人员正陪同带孩子去医院治疗，报警备案。原告于2018年9月2日、3日、4日、5日、7日、9日、11日、19日、10月23日、11月20日、12月25日、2019年1月22日、2月26日、4月30日、6月18日、8月27日、9月29日在南京市儿童医院门诊治疗外伤及右面部外伤后疤痕。本院认为，我国《侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告因门玻璃破碎受到伤害，被告作为公共场所的管理人，未能提供证明该扇玻璃质量的证据，也未尽到安全保障义务，在玻璃门上未张贴警示标志，对造成原告损害负有主要过错。原告为无民事行为能力人，原告母亲作为在场看护的监护人未尽到合理审慎的注意义务，对原告的损害后果负有次要过错。据此，本院认定被告承担80%责任、原告自行承担20%责任。关于原告孙某甲主张赔偿的各项费用数额，本院依法认定如下：关于原告主张的医疗费9142.6元。依据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历及原告的诉请，本院对原告主张的该请求予以支持。关于原告主张的护理费1000元。原告为未成年人，原告母亲为原告治疗所产生的护理费用，与原告治疗具有直接的关联性及合理性，根据原告的伤情，本院对原告主张的该请求予以支持。关于原告主张的营养费300元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费2000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告为未成年人，不存在误工费，本院对原告主张的该请求不予支持。关于后续面容修复费8000元。因原告主张的该损失尚未实际发生，且原告也未提供任何证据证明该损失，故本院不予支持，原告可在损失发生后再主张。综上，本院确认原告的各项合理损失合计10442.6元，由原、被告分别按照各自责任比例承担，被告应承担8354.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告苏果超市有限公司晓庄国际连锁店于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某甲医疗费、护理费、营养费合计8354.08元；二、驳回原告孙某甲主张的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙某甲负担40元，被告苏果超市有限公司晓庄国际连锁店负担160元（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇一九年十一月二十三日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢297号周远利、许秀刚、张基红、于振清、侯连文、单立夫、孙福生、楚云本院执行的周远利、许秀刚、张基红、于振清、侯连文、单立夫、孙福生申请楚云劳动报酬纠纷一案，被执行人楚云已自动履行42000元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人已支取。申请执行人同意该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇一九年十一月二十二日书记员  邓晓飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执595号之一 申请执行人：刘光临。 申请执行人：刘碧玲。 申请执行人：郴州市鼎信典当有限公司。 法定代表人：刘光临，该公司董事长。 被执行人：何其广。 本院在执行申请执行人刘光临、刘碧玲、郴州市鼎信典当有限公司与被执行人何其广民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）湘1002民初748号民事判决书已经发生法律效力，经郴州市中级人民法院作出的（2018）湘1003执监69号执行裁定书指定由本院执行，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1003执595号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李义斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初349号 原告李某，1968年11月27日，青海省湟源县人，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告王某1，1988年7月9日，青海省海晏县人，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告王某2，青海省海晏县人，住海晏县。 本院在审理原告李某诉被告王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 索晓军 二〇一九年十一月七日 法官助理 王维强 书 记 员 陈金玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10077号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告:邹琰，女，汉族，1976年10月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告邹琰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年11月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1116号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路**。负责人：常艳丽，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，该分行职工。被执行人：河南金亨钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口（中盛梧桐园临街商业楼**）。法定代表人：李新。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：李新，男，1966年3月2日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王莉，女，1973年1月15日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南金亨钢铁有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、李新、王莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初589号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告河南金亨钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行贷款本金890万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年1月21日起按照合同约定计算至实际受偿之日）；二、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、李新、王莉对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告河南金亨钢铁有限公司追偿；三、案件受理费90228元，保全费5000元，合计95228元，由被告河南金亨钢铁有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、李新、王莉共同负担。”因被执行人河南金亨钢铁有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、李新、王莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人王莉名下有车牌号为豫Ｅ×××**的一辆；被执行人李新名下有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、晋Ｃ×××**的汽车七辆，经告知申请执行人，因车辆未实际控制，暂不要求查封处置，申请执行人同意冻结被执行人名下部分银行存款账户（均不足额），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询到被执行人李新、王莉名下有位于安阳市××区钢花路××梧桐××门面房北楼××、××、××、××区钢花路中盛××小区××楼××单元××东××、××区钢花路中盛××小区××楼××单元××东户的房产，本院已办理轮候查封。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月5日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的890万元及利息、罚息、复利、诉讼费90228元、保全费5000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产为轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月五日书 记 员  朱明阳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2013号之八被执行人王长有，无，河南省开封县。关于王长有罚金一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人王长有在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1194.73元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王长有在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十六日书记员  魏巍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3652号原告：王新华，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：程中奎，男，汉族，1960年10月23日出生，住河南省正阳县。被告：骏化生态工程有限公司，住所地驻马店市练江路**。法定代表人：程华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立帆，该公司员工。原告王新华诉被告程中奎、骏化生态工程有限公司返还原物纠纷一案，原告于2019年8月12日起诉来院，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，因原告本人未到庭，原告的委托诉讼代理人对案件事实不知情，本院无法查明案件事实。本院另定于2019年11月6日上午9时在正阳县人民法院第二审判庭传唤原告王新华到庭，原告王新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告王新华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新华撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  郑新成二〇一九年十一月八日书记员  张文凤
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3080号 原告鲁某，女，汉族。 被告赵某某，男，汉族。 原告鲁某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告鲁某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2007号原告：衡水市金顺物业服务有限公司。委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：周长顺。原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告周长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年１１月2１日立案。原告于2019年11月２６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费2５元，由衡水市金顺物业服务有限公司负担。审判员  李春密二〇一九年十一月二十七日书记员  高士杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5939号原告：蔡凤菲女，1996年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：丛文酉男，1994年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告蔡凤菲与被告丛文酉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费260元，由原告负担。审判员  王晨野二〇一九年十一月十四日法官助理丛菲
米脂县人民法院结案通知书 (2019)陕08**执513号 冯某某、艾某某：申请执行人冯某某与被执行人艾某某买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的(2019)陕08**民初251号民事调解书已发生法律效力。被执行人艾某某未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月11日申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还轮胎款4000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人艾某某主动履行生效法律文书所确定的义务4000元，本案执行费50元，由被执行人艾某某承担，故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结本院(2019)陕08**民初251号民事调解书的执行，本院（2019）陕0827执513号案件于2019年11月18日以执行完毕结案。二〇一九年十一月十八日1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3598号申请执行人:赵跃华，女，汉族，1985年10月27日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：李秀园，男，1963年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人赵跃华与被执行人李秀园为交通肇事罪一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214刑初433号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵跃华于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人李秀园发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月12日对被执行人李秀园的财产进行网络查询，于2019年11月12日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年11月12日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年11月12日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2019年11月21日约谈申请人赵跃华，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月26日将被执行人李秀园纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0214刑初433号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2457号申请人：胡叁保，男，1961年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖斌古，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡叁保与被申请人敖斌古民间借贷纠纷一案中，申请人胡叁保于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖斌古银行存款150000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡叁保已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡叁保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖斌古银行存款150000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十六日书记员  伍楚秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢974号 申请执行人：王海，男，汉族，1964年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：程继明，男，汉族，1963年7月12日出生，甘肃省甘谷县人，租住本区。 申请执行人王海与被执行人程继明民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月7日作出的（2007）甘民初字第398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告程继明借原告王海的借款550000元，已付现金107500元，以绝缘线折价抵顶9000元，余款433500元，于判决生效后十日内付清。案件受理费9110元，其他诉讼费7288元，由被告程继明负担。本案保全费1740元，由被告王海负担。本案鉴定费4000元，由被告程继明负担3200元，原告王海负担800元。由于被执行人程继明未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海于2007年10月10日向本院申请执行，2008年5月12日，本院依法拍卖被执行人程继明所有车辆抵顶案件款103650元，后因被执行人程继明下落不明，无可供执行财产线索，2009年12月4日，本案依法裁定终结本次执行。2019年7月18日，权利人王海再次申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年8月8日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2019年8月6日、9月3日、9月20日、10月9日、10月26日、11月7日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，调查未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 6.2019年9月25日，本院根据申请执行人的书面申请，依法向被执行人采取公安临时布控措施。 7.2019年10月15日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 8.2019年11月19日，本院根据法律文书记载地址，实地调查被执行人可供执行线索，反馈已不在法律文书记载地址居住，无可供执行财产线索。 9.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的347298元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6894号罪犯胡清滚，男，1971年8月13日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2012年9月28日作出（2012）共刑初字第25号刑事判决，认定被告人胡清滚犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日作出(2016)赣01刑更字第2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2018年02月14日作出(2018)赣01刑更1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡清滚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡清滚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡清滚减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月17日起至2023年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1384号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘芳，女，系该行员工。 被告：柳贤文，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。 被告：叶忠权，男，1976年7月4日出生，汉族，住云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，并在庭审中变更诉讼请求，请求判令：一、被告柳贤文归还原告借款本金人民币99965.44元，利息及罚息7055.92元（利息及罚息计算至2019年10月9日止，此后利息及罚息按月利率13.5‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告叶忠权对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行委托诉讼代理人杨玲玲、被告柳贤文到庭参加诉讼，被告叶忠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告柳贤文签订了编号为（330607160429）浙泰商银（随贷通）字第（0070780112）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。 合同约定：原告向被告柳贤文提供100000元随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年4月29日至2019年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告柳贤文可自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准，月利率为15‰，借款期间月利率调整为9‰，借款用途为购手机等货物，合同还约定其他事项。同日，原告与被告叶忠权签订了（330607160429）浙泰商银（随贷通高保）字第（0070780112）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定：被告叶忠权愿为债权银行与被告柳贤文签订的上述主合同在2016年4月29日至2019年3月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，保证方式为连带责任保证，合同还约定其他事项。截止至2019年10月9日，被告逾期未还借款本金99965.44元，利息（含复息）及罚息合计7055.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳贤文于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金99965.44元及利息、罚息（截止至2019年10月9日的利息、罚息合计7055.92元，之后的利息、罚息按月利率13.5‰计算至全部款项还清之日止）； 二、被告叶忠权对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告柳贤文、叶忠权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 婵 二〇一九年十一月十五日 法官助理张奇 代书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执800号 申请执行人：伊通满族自治县林业局。 法定代表人：张宝春，局长。 被执行人：杨春胜，男，1969年2月3日出生，民族不详，职业不详，现住吉林省长春市双阳区。 申请执行人伊通满族自治县林业局与被执行人杨春胜行政非诉执行一案，本院于2018年9月25日作出行政裁定书，确认伊通满族自治县林业局做出的伊林罚决字[2018]A23号《行政处罚决定书》，准予强制执行，即被执行人给付伊通满族自治县林业局86550元罚款。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令其在收到通知的十日内向本院报告财产。本院于2018年12月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。于2019年11月27日查询了被执行人的房屋产权信息，其名下没有房屋产权登记。另于2019年11月27日查询了被执行人的住房公积金、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执800号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙佳奇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1561号之一申请执行人周家伦，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人江传青，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市。被执行人张克婷，女，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人周家伦与被执行人江传青、张克婷民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年9月17日作出的(2018)苏0206民初1448号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江传青、张克婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还周家伦借款人民币290000元，同时支付借款利息27647元及借款290000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息；上述应付总额中应扣减江传青已支付的40000元;江传青、张克婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周家伦为实现本案债权而支出的律师代理费15000元;案件受理费减半收取6220元、公告费698.4元，合计6918.4元，由周家伦负担908元、江传青与张克婷负担6010.4元。该款已由周家伦预交，江传青、张克婷应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给周家伦。因被执行人江传青、张克婷未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人周家伦向本院申请强制执行，执行标的298657.4元等。立案执行后，本院向被执行人江传青、张克婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人周家伦未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人银行存款，执行得款8783元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封张克婷名下的车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，但系轮候查封，申请人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人可供执行公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人江传青、张克婷列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位289874.4元等。本院依法向申请执行人周家伦通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初1448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 璟