江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终4132号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。负责人：黄胜，总经理。被上诉人（原审原告）：沈明如，女，1938年1月11日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：朱益良，男，1967年10月9日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：朱益珍，女，1965年1月11日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：朱益兰，女，1970年7月19日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：陈晓红，男，1972年4月28日生，汉族，住如皋市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人沈明如等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。安心公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人沈明如等委托海安市人民医院司法鉴定所对朱某进行鉴定，沈明如等与一审法院均认可该鉴定结论。这份鉴定结论明确，朱某护理期间为二人护理至鉴定之日止，共计206天，其中前68天专人护理收费9520元，后138天两人护理100元/天*2*138天=27600元，共计37120元；一审法院自由裁量鉴定次日至其死亡之日，仍然需要护理，并二人护理，没有法律依据。故请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。五被上诉人未答辩。沈明如等向一审法院起诉请求:因案涉交通事故发生的各项损失包括1.医疗费：285091.9元；2.住院伙食补助费：1530元；3.营养费：2060元；4.护理费：51920元；5.死亡赔偿金：236000元；6.丧葬费：39870.5元；7.精神损害抚慰金：50000元；8.交通费：1000元；9.财物损失费：850元；10.处理事故人员误工费：900元；11.施救费：110元；12.鉴定费：2350元，合计671682.4元。交强险限额内由被告安心公司赔偿，超过交强险限额外的部分由被告安心公司和陈晓红承担60%的赔偿责任。一审法院认定事实如下：一、案涉事故概况：2018年9月22日17时45分左右，陈晓红驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车沿如皋市303县道由东向西行驶至30KM+870M路段（白江线吴窑镇陈家村20组），碰撞由东南向西北由朱某驾驶的电动自行车，致朱某受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2018年11月9日作出事故责任认定书，认定陈晓红、朱某分别负事故的同等责任。二、肇事车辆投保情况：陈晓红驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、朱某治疗及死亡情况：朱某受伤后，被送至如皋安康医院门诊治疗，后转至南通第一人民医院住院治疗85天，至2018年12月16日出院。2019年5月26日，朱某死亡。四、鉴定情况：经江苏冠华律师事务所委托，2019年4月19日,海安市人民医院司法鉴定所对朱某的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，意见为：1.被鉴定人朱某因交通事故致颅脑外伤，目前处于持续性植物生存状态，其伤残程度为一级；2.根据伤情，护理期限为二人护理至鉴定之日止；营养期限至鉴定之日止；3.鉴定人为完全护理依赖。2019年5月26日朱某死亡，如皋市公安局物证鉴定室作出鉴定意见：朱某符合交通事故致严重颅脑损伤合并褥疮等并发症死亡。五、被告垫付情况：事故发生后，被告安心保险公司垫付10000元、被告陈晓红垫付2500元、第三人紫金公司垫付39097.31元。一审法院核定各项损失、费用如下：1.医疗费：原告主张285091.9元，经审核朱某在如皋市安康医院门诊检查，花费804元；在南通市第一人民医院住院治疗85天，花费277897.73元；因治疗所需，从上海华氏大药房南台安县连锁有限公司购买人血白蛋白，花费5590元；因抢救所需，花费急救费用800元。综上，朱某的医疗费用合计为285091.73元。对于被告安心公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关依据，一审法院不予认可；对于朱某所用人血白蛋白，在南通市第一人民医院临时医嘱单、长期医嘱单中均有要求使用人血白蛋白的相关记载，故人血白蛋白的相关费用一审法院予以认可，对被告安心公司的相关辩解不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张1530元，被告无异议，一审予以认可。3.营养费：经鉴定朱某营养期限至鉴定之日止，故营养费合计为2060元（10元／天*206天）；4.护理费：经鉴定根据伤情，朱某护理期限为二人护理至鉴定之日止；鉴定人为完全护理依赖。考虑到朱某的伤情较重，鉴定次日至其死亡之日，仍以二人护理为宜。故其护理费为51920元[100元／天*（246天*2-68天）+9520元]。5.死亡赔偿金：原告主张236000元（47200元／年*5年），一审予以认可；6.精神损害抚慰金：根据朱某的死亡后果及过错，一审法院确定精神损害抚慰金30000元；7.丧葬费：原告主张39870.5元，一审认可36342元；8.处理事故人员误工费：原告主张900元，一审予以认可。9.交通费：原告主张1000元，一审予以认可；10.财物损失费：原告主张财物损失850元，施救费110元，一审予以认可，财物损失费用合计960元。11.鉴定费：2350元以上1-10项损失合计为645803.73元。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，四原告的各项损失应首先由被告安心公司在交强险限额内赔偿120960元（含精神抚慰金30000元、物损960元）。超过交强险部分的损失524843.73元，因被告陈晓红驾驶的是机动车，朱某驾驶的是非机动车，朱某与被告陈晓红分别负事故的同等责任，故应由被告安心公司在商业三者险限额范围内按合同约定赔偿60%，即赔偿314906.23元。被告安心公司垫付的10000元，在总赔偿款中直接扣减。第三人紫金公司垫付39097.31元，为减少诉累，从被告安心公司的赔偿款中直接返还。被告陈晓红垫付的2500元直接用于抵算其应当承担的诉讼费用。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告沈明如、朱益良、朱益珍、朱益兰因其近亲属朱某交通事故死亡造成的各项损失由被告安心财产保险有限责任公司在交强险限额内赔偿120960元（含精神抚慰金30000元），在商业三者险限额内赔偿314906.23元，合计赔偿435866.23元，扣除被告安心财产保险有限责任公司已给付的10000元，尚需赔偿425866.23元。二、原告沈明如、朱益良、朱益珍、朱益兰应返还第三人紫金财产保险股份有限公司39097.31元，从被告安心财产保险有限责任公司的赔偿款直接返还。综上一、二项，被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告沈明如、朱益良、朱益珍、朱益兰386768.92元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）；返还第三人紫金财产保险股份有限公司39097.31元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇入第三人账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐号：53×××12）。三、驳回原告沈明如、朱益良、朱益珍、朱益兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元、鉴定费2350元，合计3675元，由原告沈明如、朱益良、朱益珍、朱益兰负担130元，由被告陈晓红负担2500元（从其垫付款中直接抵算），由被告安心财产保险有限责任公司负担1045元（此款四原告已给付，由被告安心财产保险有限责任公司在给付上述款项时一并给付四原告）。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，关于护理费问题，殁者朱某在案涉交通事故中受伤，虽经治疗后于2018年12月16日出院，但状况不堪，为植物人状态，伤残一级，完全依赖护理，并于2019年5月26日死亡。2019年4月19日法医鉴定时对需二人护理的期限计至鉴定之日止有其专业考虑，并不表明鉴定次日一级伤残的朱某即不需要二人护理。鉴于其严重伤残及完全护理依赖的情况，一审法院认定其于鉴定次日至死亡前共37天皆为二人护理，事实依据充分，也符合法律规定，并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 沈 杨审判员 符东杰审判员 陆炜炜二〇一九年十一月四日书记员 姚玮琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。