wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1014号上诉人（原审被告）：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区白山街**。法定代表人：马振福，董事长。被上诉人（原审原告）：北京华业行房地产经纪有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路**院****1804/div>法定代表人：张伟东，总经理。上诉人大连长者小镇养老发展有限公司（以下简称大连长者公司）因与被上诉人北京华业行房地产经纪有限公司（以下简称华业行公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初16202号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连长者公司上诉请求：撤销(2019)京0108民初16202号裁定，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理。其上诉理由是：案涉协议明确约定合同履行地为大连长者公司所在地，本案争议标的为房屋代理销售事宜的完成。一审法院认定案涉协议未明确约定合同履行地，属于事实认定不清；根据“争议标的为给付货币”确定管辖法院，属于法律适用错误。本院经审查认为：本案中，华业行公司以合同纠纷为案由，向法院主张由大连长者公司履行给付房屋销售代理费用的合同义务，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为货币，接收货币一方华业行公司所在地，即北京市海淀区为合同履行地。北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。大连长者公司主张本案应由大连市旅顺口区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回大连长者公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月十二日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1574号罪犯涂勇，男，1966年10月13日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2015年10月10日作出(2015)鄂石首刑初字第00081号刑事判决，认定被告人涂勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。涂勇不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年12月18日以（2015）鄂荆州中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月12日止）。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯涂勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯涂勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯涂勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯涂勇的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7149号 原告：郭小英，女，汉族，1987年11月19日出生，户籍地：四川省简阳市。现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：任虹，男，汉族，1984年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告郭小英与被告任虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因被告任虹下落不明依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭小英的委托诉讼代理人嘉文余到庭参加诉讼。被告任虹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 郭小英向本院提出起诉请求：1．判令任虹立即支付购买郭小英的树苗货款11,068元；2．本案诉讼费由任虹承担。 事实和理由：2017年4月2日任虹找到郭小英帮忙购买枇杷树，郭小英组织卖给任虹价值11,068元的树苗，任虹未付款，2017年4月4日郭小英因为要款发生纠纷闹至新都区派出所后双方达成协议，任虹答应2017年4月5日前付清，现有出警记录和协议为证，事后郭小英多次催要，任虹至今未支付，故诉至本院。 任虹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭小英提交了身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、《接（处）报警登记表》复印件、《协议》。经庭审审查，郭小英提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，任虹未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对郭小英的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对郭小英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：2017年4月2日，任虹到郭小英处购买枇杷树。2017年4月4日，双方因购买枇杷树而发生经济纠纷，任虹向成都市新都区斑竹园派出所报警。同日，任虹与郭小英达成《协议》，载明：任虹付给郭小英树苗费11,068元，须在2017年4月5号前付清。（备注：机械人工所有费用合计11,068元），双方在落款处签字按手印。 另查明，案外人李波找到任虹购买树苗，后任虹向郭小英购买树苗，由司机赵俊生负责运输。 庭审中，郭小英陈述，案涉树苗在报警前已被任虹拉走，截止庭审之日，任虹未向郭小英支付货款。 本院认为，任虹与郭小英签订《协议》，郭小英向任虹提供树苗，任虹支付货款，双方之间形成了买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭小英履行了供货义务，而任虹未按约支付相应货款。根据查明的事实，任虹尚欠货款11,068元。郭小英提起本案诉讼视为对任虹支付上述货款的催告。截止庭审之日，任虹仍未支付上述款项。现郭小英起诉要求任虹支付货款11,068元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，郭小英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告任虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小英支付货款11,068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告任虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  刘文慧 人民陪审员  王建林 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初126号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人尹建云，女，1974年1月4日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省沽源县，现住沽源县。2018年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2018年11月9日被执行逮捕，2018年11月14日被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉【2019】5号起诉书指控被告人尹建云犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员李鹏丽、吕念炜出庭支持公诉，被告人尹建云到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控：2018年10月27日，被告人尹建云驾驶冀Ｇ×××**号长城牌小型越野客车沿宝平线由南向北行驶，18时许行驶至赤城县大海陀乡郭家窑村时，撞到公路右侧行人赵某、于某，事故造成赵某经抢救无效死亡，车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，尹建云负本次事故的全部责任，赵某不负本次事故的责任。2018年11月8日当事双方达成交通事故调解协议，被告人尹建云一次性赔偿了赵某近亲属各项经济损失，取得赵某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人尹建云违反道路交通管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹建云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人尹建云判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人尹建云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹建云违反道路交通管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹建云认罪认罚，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人尹建云认罪态度好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹建云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一九年十一月十二日书记员  王晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异184号异议人（案外人）高东花，女，汉族，1976年9月9日出生，住河南省驻马店市。申请执行人郭晓丽，女，汉族，1974年8月2日出生，住驻马店市。被执行人杨忠理，男，汉族，1956年8月1日出生，住驻马店市。被执行人驻马店市中地置业有限公司。法定代表人杨忠理，该公司总经理。在本院执行郭晓丽与杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高东花对本院查封的驻马店市驿城区长城房地产开发公司开发的位于驻马店市解放路西段万家花园小区A1号楼第一、二单元负一层至十二层全部商品房的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证。高东花及其委托代理人何银富、申请执行人郭晓丽参加了听证，现已审查终结。案外人高东花称：申请人为郭晓丽的（2015）驻法执字第16号案件查封本案争议房产的时间在申请人为高东花的（2015）驻法执字第255号案件之后，请予中止郭晓丽案件对争议房产的执行。本院审查查明，本院在办理郭晓丽与驻马店市中地置业有限公司、杨忠理等借款合同纠纷一案中，于2015年6月26日向驻马店市房产交易所发出协助执行通知，预查封了杨忠理所有的登记在驻马店市驿城区长城房地产开发有限公司名下，尚未进行权属登记的万家花园经济适用房商住楼A1、A2、A3。同年11月20日，本院采取张贴公告的方式对上述房产中的A1号楼第一、二单元负一层至十二层全部商品房进行了公告查封。2018年11月6日，本院采取张贴公告的方式对上述房产进行了续查封。另查明，本院在办理高东花与驻马店市中地置业有限公司、杨忠理等借款合同纠纷一案中，于2016年1月12日依据（2015）驻法执字第255号执行裁定对驻马店市驿城区长城房地产开发有限公司名下，尚未进行权属登记的万家花园经济适用房进行了预查封。2019年6月25日，向驻马店市房地产交易管理所发出协助执行通知，对驻马店市驿城区长城房地产开发有限公司名下，尚未进行权属登记的万家花园A1号楼（0207370001001）1、2单元所有住宅、商业用房，A2号楼（测量号0207370001002）1-2单元1-2层（不含1层S-02、03、04、06）、9号楼（测量号0207370001010）1-2层房产进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。本案争议房产属未进行权属登记的建筑物，本院在办理郭晓丽与驻马店市中地置业有限公司、杨忠理等借款合同纠纷一案，对争议房产进行查封时，于2015年11月6日通知了本案争议房产的管理人驻马店市驿城区长城房地产开发有限公司并在争议房产的显著位置张贴公告，查封行为符合司法解释的规定，合法有效。2018年11月6日，本院对争议房产进行了续查封，故对争议房产的查封并未超期。综上，本院在办理申请人为郭晓丽的（2015）驻法执字第16号案件时对本案争议房产的查封合法有效且查封行为在持续状态，高东花异议称（2015）驻法执字第255号案件查封本案争议房产的时间在先的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回高东花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年十一月十九日书记员  王玖玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1510号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人朱桂军金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1904号申请执行人：杨祥，男，1989年6月生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张文权，男，1963年6月生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人杨祥与被执行人张文权民间借贷纠纷一案中，执行标的45200元，申请执行人未受偿。在执行过程中，对被执行人张文权的银行存款、车辆及房地产进行网络查询，并到其住所地腾冲市界头镇沙坝地社区村民委员会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张文权限制高消费，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十九日法官助理李红玲书记员杨锦欢
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执261号申请执行人张远福，男，1960年5月4日出生，汉族，大专文化，住镇巴县百货公司**家属楼，系镇巴县百货公司退休职工。被执行人覃培全，男，1961年4月9日出生，汉族，中专文化，住镇巴县城关粮站家属楼，系镇巴县粮食局下岗职工。申请执行人张远福与被执行人覃培全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第00655号民事调解书，已经发生法律效力。但覃培全未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人张远福于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人覃培全偿还下欠借款本金128700元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向覃培全发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2019年11月20日，双方当事人自行达成分期履行和解协议：一、被执行人覃培全应偿还申请执行人张远福借款本金合计128700元，当庭支付5000元，下剩123700元从2020年4月起，从其退休工资中扣除给付张国民的20000元，剩余部分全部给付张远福直至还清所有借款为止；二、申请执行人张远福撤销本案的本次执行申请；三、执行申请费1830元，由被执行人覃培全承担。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执261号案件终结执行。执行申请费1830元，由被执行人覃培全承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8119号原告：赵彩梅，女，1973年1月23日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。被告：何宁晟，男，1980年3月29日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：李乐（系被告何宁晟妻子），女，1984年10月8日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：李雄，男，1986年8月3日出生，住甘肃省通渭县。原告赵彩梅与被告何宁晟、李乐、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵彩梅的委托诉讼代理人郭春江到庭参加诉讼。被告何宁晟、李乐、李雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵彩梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款1000000元；2.判令被告支付借款利息220000元；3.判令被告支付律师费50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，三被告因经营周转共同向我借款。2018年9月30日，我与三被告签订了借款协议，约定：三被告向我借款1000000元，期限自2018年9月30日至2018年12月30日，月利率为3%。同日，三被告向我出具了借据，证明借款已收到。借款到期后，我多次向被告索要，被告拖欠至今未还，特诉至法院。被告何宁晟、李乐、李雄未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告赵彩梅（甲方）与被告何宁晟、李乐、李雄（乙方）签订了借款合同，约定：甲方向乙方出借人民币壹佰万元整，该款打入乙方指定账户，账户名：何宁晟，开户行：招商银行，账号：62×××58；借款利息：在合同规定的借款期内，月利为3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率1%；借款期限：2018年9月30日起至2018年12月30日止；乙方必须按合同规定的期限还本付息，如未按时还款，追偿此款项产生的交通费、误工费、律师费均由乙方承担。借款合同签订后，原告赵彩梅按照合同的约定于2018年9月30日将借款1000000元汇入合同约定的账户。同日，三被告向原告赵彩梅出具了借据，写明：为做生意周转，今借到赵彩梅已转账方式出借的壹佰万元整，借款叁个月，月息3%，2018年12月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利息为1%（大写：壹万元整）计付逾期利息。款已收到，立此为据。借款期限届满后，三被告未按约归还借款1000000元，原告赵彩梅遂诉至本院。原告赵彩梅为此诉讼花费律师代理费50000元。审理中，原告赵彩梅撤回要求三被告支付自2019年8月31日起至欠款实际全部付清之日期间的利息及放弃要求三被告承担邮寄送达费。以上事实有借条合同、招商银行账户历史交易明细表、借据、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，三被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告赵彩梅提供证据进行质证的权利。原告赵彩梅与三被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，三被告向原告赵彩梅借款1000000元至今未还属实，按照合同的约定，三被告因承担借期内及逾期利息。原、被告在合同中约定的借期内月利率为3%，在庭审中，原告赵彩梅计算借期内及逾期利息的标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告赵彩梅要求的借期内及逾期利息是按照月利率2%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。合同约定：三被告如未按时还款，追偿此款项产生的交通费、误工费、律师费均由其承担。原告赵彩梅为此诉讼花费律师代理费50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，三被告应赔偿原告赵彩梅律师代理费50000元。审理中，原告赵彩梅撤回要求三被告支付自2019年8月31日起至欠款实际全部付清之日期间的利息及放弃要求三被告承担邮寄送达费的主张不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告赵彩梅的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宁晟、李乐、李雄给付原告赵彩梅借款本金1000000元；二、被告何宁晟、李乐、李雄偿付原告赵彩梅借款利息220000元（自2018年9月30日起至2019年8月30日止，按月利率2%计算）；三、被告何宁晟、李乐、李雄赔偿原告赵彩梅律师代理费50000元。以上款项，限被告何宁晟、李乐、李雄于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8115元（原告已预交），由被告何宁晟、李乐、李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十一月一日书记员  孙瑞雪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执968号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区文峰大道西段**。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司经理。被执行人：韩运平，男，1974年6月14日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孟利红，女，1978年4月13日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人韩运平、孟利红追偿权纠纷一案中，责令被执行人韩运平、孟利红于2019年7月29日前依照（2018）豫0503民初3038号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩运平名下位于河南省安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园7号楼1单元23层03号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月八日书记员 郑方舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16075号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路**，组织机构代码91410100869971321H。被执行人吴卢伟，男，汉族，1986年8月4日出生，，住河南省商水县关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行吴卢伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人吴卢伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月30日向吴卢伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向吴卢伟发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,吴卢伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人吴卢伟名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人吴卢伟名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人吴卢伟名下的住房公积金信息，经调查被执行人吴卢伟在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月21日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月27日再次对被执行人吴卢伟提起网络查询，未发现被执行人吴卢伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人吴卢伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴卢伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4718号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：梁成海，男，1973年7月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人梁成海金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年8月21日作出（2018）辽0202民初4847号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王天宇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3051号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人赵某，系该支行行长。 被告常某，男，汉族。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行与被告常某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14639号之一申请人：张家港市体育中心，住所地张家港市杨舍镇人民西路。法定代表人：高斌，该中心负责人。被申请人：张家港市巨星影演文化有限公司，住所地张家港市杨舍镇园林路**。法定代表人：钱和平。原告张家港市体育中心与被告张家港市巨星影演文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出裁定，冻结被申请人张家港市巨星影演文化有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市体育中心申请解除对被申请人张家港市巨星影演文化有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市体育中心向本院申请解除对被申请人张家港市巨星影演文化有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市巨星影演文化有限公司26万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇一九年十一月二十八日书记员  张炯敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10646号上诉人（原审原告）：刘忠华，女，1970年2月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：中国地质大学附属中学，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：杨宝华，校长。委托诉讼代理人：李志杰，男，中国地质大学附属中学工会主席、保卫处主任。上诉人刘忠华因与被上诉人中国地质大学附属中学（以下简称地大附中）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判地大附中支付其2011年10月至2018年7月未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额789897.7元。事实与理由：刘忠华自2001年10月1日至2018年7月31日在地大附中工作了近17年，距退休年龄已不足10年，，地大附中应当与其签订无固定期限劳动合同但在刘忠华多次要求签订无固定期限劳动合同的情况下，，地大附中既不与其签订也未征求其意见，就签订了固定期限劳动合同，违反法律规定。地大附中辩称，同意一审判决，不同意刘忠华的上诉请求和理由。刘忠华向一审法院起诉请求：判令地大附中支付刘忠华2011年10月至2018年7月未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额789897.79元。一审法院认定事实：刘忠华于2001年10月1日入职地大附中，担任教师职务，双方签订劳动合同，期限一年到三年不等，连续续订无间断。最后一份劳动合同到期日期为2017年8月1日至2018年7月31日，该合同到期后，学校提出终止劳动合同，并支付终止劳动合同经济补偿金132024元，刘忠华离职前12个月平均工资为9256元。刘忠华以要求地大附中支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第5920号裁决书，裁决：1、、地大附中向刘忠华支付违法终止劳动合同赔偿金差额182680元2、驳回刘忠华其他仲裁请求。刘忠华不服该裁决，向法院起诉。刘忠华主张其在2011年10月1日时已在地大附中工作连续十年，其本人提出应当订立无固定期限劳动合同，，地大附中则主张刘忠华从未与学校提出签订无固定期限劳动合同双方在2011年8月31日签署有效期至2012年8月30日的劳动合同，此后又订立2012年8月31日至2015年8月30日、2015年8月1日至2016年7月31日及2017年8月1日至2018年7月31日的固定期限劳动合同。一审法院认为，刘忠华作为完全民事行为能力人，其并未提交证据在其符合订立无固定期限劳动合同时受到欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下与地大附中签订固定期限劳动合同，故法院对刘忠华要求未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的请求不予支持。因双方均认可仲裁裁决第一项，法院对此不持异议。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，判决：一、中国地质大学附属中学于判决生效之日起十日内向刘忠华支付违法终止劳动关系赔偿金182680元；二、驳回刘忠华其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2010年5月18日，刘忠华与地大附中签订期限为2010年8月31日至2012年8月30日的劳动合同。此后，双方又多次签订或续签固定期限劳动合同至2018年7月31日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，刘忠华主张其于2011年10月在地大附中连续工作已满十年，，地大附中应当与其签订无固定期限劳动合同但根据查明的事实，在2011年10月至2018年7月期间刘忠华与地大附中已签订了固定期限劳动合同，因刘忠华并未提交证据证明地大附中属于以欺诈、胁迫或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立固定期限劳动合同的情形，故刘忠华与地大附中签订的固定期限劳动合同有效。对于刘忠华要求地大附中支付其未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由刘忠华负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 锐审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇一九年十一月十九日法官助理  韦盛轲书 记 员  宋惠玲
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执693-3号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：王辉杰，男，1979年10月30日出生。被执行人：焦芳，女，1985年7月16日出生。被执行人：张志勇，男，1978年7月17日出生。被执行人：赵江超，男，1986年5月27日出生。被执行人：张治超，男，1984年7月9日出生。被执行人：郑怀燕，女，1979年9月3日出生。被执行人：刘浩伟，男，1989年3月26日出生。被执行人：赵艳丽，女，1972年4月6日出生。被执行人：焦书现，男，1957年2月5日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽金融借款纠纷一案中，被执行人王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑怀燕名下的位于鹤壁市淇滨区桃花源的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年十一月六日书记员 张炜炜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7148号 申请执行人：徐丹红;虞礼超 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人徐丹红等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1229号申请执行人：三达奥克化学股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：丛力，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓晓，男，1984年4月9日出生，汉族，该公司销售员，现住大连市。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：韩冰，该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1074号民事调解书关于三达奥克化学股份有限公司与天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付货款40365元，被执行人承担案件受理费405元及执行费505元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十一月一日书记员 殷海云
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初478号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李延庆，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：德惠市，现住德惠市。因赌博，于2015年10月被行政拘留15日；因赌博，于2016年1月被行政拘留10日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月23日被刑事拘留，于2019年8月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人张彦新，女，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：德惠市，现住德惠市。因本案，于2019年7月30日被行政拘留10日，罚款人民币500元，于2019年8月9日被刑事拘留，于2019年8月28日被逮捕，于2019年9月9日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］145号起诉书指控被告人李延庆、张彦新犯赌博罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人李延庆、张彦新到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年6月末至7月期间，被告人李延庆伙同刘宁宁（末到案）在本市昌盛街租用房间，组织马某等人聚众赌博，赌资累计50000余元，并以每天100元的价格雇佣被告人张彦新在赌局上按20：1的比例抽红，共获利20000元，被告人张彦新获利1000元。 公诉机关认为，被告人李延庆以非法占有为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，被告人张彦新明知他人聚众赌博仍为其提供帮助，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人李延庆辩称，我认罪，但获利没有那么多，能有五六千元。 被告人张彦新对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年6月末至7月期间，被告人李延庆伙同刘宁宁（末到案）在本市昌盛街租用房间，组织马某等人聚众赌博，赌资累计50000余元，并以每天100元的价格雇佣被告人张彦新在赌局上按20：1的比例抽红，获利5000元，被告人张彦新获利1000元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李延庆、张彦新的供述，证人马某、谷某、闫某等证言，辨认笔录、行政处罚决定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李延庆、张彦新以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李延庆、张彦新能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，在共同犯罪中，被告人张彦新起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人张彦新为社区矫正对象，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李延庆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张彦新犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员王守泽人民陪审员杨东 二〇一九年十一月十八日 书记员 张                翘
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4409号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：李永安，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告李永安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年十一月三日书记员 于桂红
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5917号原告：王某1，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：蒋某1，男，1985年4月5日生，汉族，居民，住浙江省浦江县。原告王某1与被告蒋某1凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王某1经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审 判 员  徐 超二〇一九年十一月二十六日法官助理邢高磊代书记员  房美华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6960号原告：朱郑建，男，1993年2月19日出生，汉族，居民身份证住址浙江省龙游县，委托诉讼代理人：高和利，湖北言达律师事务所律师。被告：王刘军，男，1973年11月7日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市宜秀区，本院在审理原告朱郑建与被告王刘军合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱郑建撤诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓然书记员余维
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5196号 原告：夏小巍，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：合肥大耳象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区**立基大厦2-1820。 法定代表人：胡品山，总经理。 被告：胡品山，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：余王峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：长丰易想时空网吧，，住所地长丰县双凤工业区凤霞路与金福路交叉口凤霞社区 投资人：叶继东，总经理。 本院在审理原告夏小巍与被告合肥大耳象装饰设计工程有限公司、胡品山、余王峰、长丰易想时空网吧装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏小巍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏小巍负担。 审判员  金勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2319号   原告:苏长兵。   被告:金塔县西坝镇共和村村民委员会。   法定代表人：闫吉善。   原告苏长兵与被告金塔县西坝镇共和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告苏长兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在1999年至2013年担任原西坝乡三五分村文书期间，因村资金周转困难，原告在金塔县农村信用合作联社西坝信用社贷款20000元借给村上基础设施建设，后因村资金困难，至今未付，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县西坝镇共和村村民委员会定于2019年9月20日前偿还原告苏长兵在金塔县农村信用合作联社西坝信用社贷款20000元。   案件受理费300元，调解结案减半收取150元，由原告苏长兵负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇一九年十一月二十日   书记员 殷化勤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5991号 申请执行人：蔡志杏，女，1964年3月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄达棠，男，1996年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于蔡志杏申请执行黄达棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初732号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付119107.85元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5991号案终结本次执行。 被执行人黄达棠负有继续向申请执行人蔡志杏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施 翔
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34632号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：邓荣荣，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址贵州省水城县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计31006.22元。2、被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为5932.81元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算）；2019年7月31日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计14511.7元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月23日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000764号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款50000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年3月23日至2020年3月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000395的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月23日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2018年6月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年10月13日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款31006.22元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币543元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇一九年十一月十八日书记员  刘 蕾
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3244号原告：魏明洋，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力有限公司钟祥市供电公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处承天西路**。统一社会信用代码914208811820619387。负责人：刘晓鲲，总经理。委托诉讼代理人肖向勇，湖北慧中律师事务律师。本院在审理原告魏明洋诉被告国网湖北省电力有限公司钟祥市供电公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告魏明洋于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏明洋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏明洋撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告魏明洋负担。审判员 徐 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 李格格
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6575号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：周维禄，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告周维禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂1225执627号 申请执行人：韦先强，男，1953年5月16日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：潘选光，男，1963年4月3日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人韦先强与被执行人潘选光排除妨害纠纷一案中，本院（2019）桂1225民初479号民事判决书已发生法律效力，权利人韦先强于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2019）桂1225执627号。被执行人潘选光应履行的义务为：1、排除申请执行人韦先强与被执行人潘选光两家之间围墙下宽23厘米、高11厘米的排水口中填充物的妨害；2、负担案件受理费100元。 在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人潘选光送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。2019年10月10日，因被执行人未主动履行义务，本院依法组织人员进行强制执行，排除了申请执行人韦先强与被执行人潘选光两家之间围墙下宽23厘米、高11厘米的排水口中填充物的妨害。被执行人潘选光交纳了案件受理费100元。至此，本案执行标的物已清除完毕交付申请人使用。 本院认为，本案已经强制执行完毕，应对本案据以申请执行的生效法律文书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初479号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月四日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执1213号申请执行人:张某（曾用名张某），男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：韩某，男，汉族职业不详，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某与韩某买卖合同纠纷一案中，经本院执行已将车牌号为辽Ｐ×××**江铃牌车辆过户至张某名下。张某自愿放弃余款，并承担了执行费500.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）龙民一初字第00238号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月十二日书记员 李树常
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6987号原告:张志军，男，汉族，1970年3月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人竹鑫，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告：徐鹏，男，汉族，1994年1月8日出生，住信阳市浉河区。原告张志军与被告徐鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告张志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志军撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇一九年十一月六日书记员 妥靓芸
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内22刑申16号刘双龙：你为贪污罪一案，不服(2017)内2223刑初363号刑事判决和本院（2018）内22刑终104号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经审查，你在担任巴彦乌兰苏木巴彦塔拉嘎查嘎查达期间，身为受政府委托，协助落实退耕还林工作的嘎查领导，明知退耕还林的耕地系已经签订了二轮土地承包合同的耕地进行退耕，仍采取欺骗手段，以自己实际耕种的二轮土地承包合同外的耕地进行退耕，骗取国家退耕还林补贴款91790元，数额较大，其行为构成贪污罪。原审法院判决定罪准确，量刑适当。你方提出一、二审判决裁定认定事实不清、证据不足，你不构成犯罪的再审申请缺乏有效证据的支持，故你的再审申请不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，一审判决和本院裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终556号抗诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。原审被告人娄言帅，男，1993年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无职业，住怀远县。被告人娄言帅因犯故意伤害罪于2012年9月24日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年6月18日，被告人娄言帅因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，次日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师，蚌埠市法律援助中心指派。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人娄言帅犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）皖0304刑初255号刑事判决。宣判后，蚌埠市禹会区人民检察院提起抗诉。蚌埠市人民检察院阅卷审查后决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陈彬彬出庭支持抗诉，原审被告人娄言帅及其辩护人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年初，被告人娄言帅使用崔某手机信息和银行卡信息在京东金融AAP开通账户为其办理信用卡，后未退出崔某京东金融AAP账户。2019年4月份，娄言帅发现崔某京东账户内有4000余元白条额度后，分别于同年4月14日、4月19日、5月19日从今世喜珠宝购买999足金戒指各一枚，分别价值1507元、1359.75元、1512元。待崔某京东金融账户自动还款，上述白条额度回复后，娄言帅于2019年6月14日再次以相同方式购买了价值2332.59元和2139.6元的周大福足金戒指各一枚、价值1565元的华为荣耀10青春版手机一部、价值396.96元的沐浴露一瓶，后娄言帅发现货物被拦截不敢取货，最终该四样商品被退回。2019年6月18日，公安机关在蚌埠市荣升华府小区北门将娄言帅抓获。2019年6月20日，娄言帅的亲属赔偿崔某5800元，崔某对娄言帅表示谅解。原判认为，被告人娄言帅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人娄言帅于2019年6月14日的盗窃行为，属于意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人娄言帅被抓获归案后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人娄言帅亲属赔偿了被害人崔某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人娄言帅曾因受过刑事处罚，具有前科情节，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人娄言帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。宣判后，蚌埠市禹会区人民检察院抗诉提出：1、对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。公诉机关结合被告人的部分未遂事实、犯罪前科、赔偿被害人损失并取得谅解且被告人娄言帅认罪认罚等，建议判处娄言帅六个月有期徒刑并无不当。禹会区人民法院未采纳公诉机关的量刑建议，明显违反了刑诉法第二百零一条第一款的规定；2、即使禹会区人民法院认为上述量刑建议明显不当，亦不应该在未告知公诉机关且公诉机关未调整量刑建议的情况下，当庭作出判处娄言帅有期徒刑七个月，并处罚金四千元的判决。该判决违反了刑诉法第二百零一条第二款的规定。综上，原判违反法律规定，适用法律错误，请求依法判处。蚌埠市人民检察院支持上述抗诉意见。辩护人提出，被告人娄言帅有犯罪未遂，坦白，取得被害人谅解，认罪认罚，主观恶性较小等从宽处罚情节，请求给予从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和一审一致。认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份信息材料，案发现场示意图，京东白条消费记录，京东金融订单详情，白条还款信息，谅解书，（2012）怀刑初字第00405号刑事判决书，视听资料及制作说明，被害人崔某的陈述，被告人娄言帅的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。针对抗诉机关的上述抗诉理由和辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、一审法院在量刑时，依照量刑规范化的有关规定对被告人的坦白、认罪认罚、赔偿全部损失并取得谅解、同意适用简易程序、多次盗窃、未遂数额、前科等情节采取适当的比例调整基准刑，计算出拟宣告刑为7个月以上，结合考虑被告人未缴纳罚金等因素，一审判处被告人有期徒刑7个月，罚金4千元，量刑是适当的。公诉机关提出6个月有期徒刑的量刑建议明显不当,且公诉机关未对罚金刑提出量刑建议，亦违反了应当对附加刑提出量刑建议的相关规定。2、从2019年9月29日禹会区法院法庭笔录的记载和禹会区法院出具的说明看，法院在宣判前已将拟判处被告人有期徒刑七个月和并处罚金的情况告知了公诉人。在公诉机关不调整量刑建议的情况下，人民法院应当依法作出判决。3、辩护人提出的被告人娄言帅有犯罪未遂，坦白，取得被害人谅解，认罪认罚，主观恶性较小等从宽处罚情节原判在量刑时已经予以考虑。综上，抗诉机关的抗诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，原审被告人娄言帅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。娄言帅的部分盗窃行为，属于意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。娄言帅被抓获归案后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人娄言帅亲属赔偿了被害人崔某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人娄言帅曾因受过刑事处罚，具有前科情节，可以酌情从重处罚。原判事实清楚，定性准确、量刑适当，适用法律正确。公诉机关的抗诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一九年十一月二十八日法官助理邱亮亮书记员魏晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16224号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:宋黔荣，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省汶川县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告宋黔荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告宋黔荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.宋黔荣归还交行省分行信用卡透支本息等共计24141.93元，其中本金11710元、利息11641.13元（截至2019年1月13日）、滞纳金766.80元（截至2016年12月31日）、其他费用24元及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由宋黔荣承担。 宋黔荣未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月11日宋黔荣向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于单项增值服务费，由李赖红向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。宋黔荣领取了卡号为62×××63的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。宋黔荣在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故宋黔荣应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费24元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求宋黔荣偿还截至2019年1月13日因信用卡透支产生的本金11710元、利息11641.13元、单项增值服务费24元及按照合同约定的方式从2019年1月14日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宋黔荣于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月13日因信用卡透支产生的本金11710元、利息11641.13元、单项增值服务费24元，共计23375.13元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2019年1月14日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由宋黔荣负担192元，交通银行股份有限公司四川省分行负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终565号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，男，汉族，1995年10月13日出生于蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区，户籍地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月2日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，同年8月27日被蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。上诉人（原审被告人）范某某，男，汉族，1983年9月3日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区，户籍地蚌埠市淮上区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年11月9日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯寻衅滋事罪于2014年4月18日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，与原犯聚众斗殴罪合并执行四年八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月12日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1976年4月26日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区，户籍地蚌埠市淮上区。曾因犯寻衅滋事罪于2000年7月12日被蚌埠市原郊区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月6日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月8日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人金某某、范某某、刘某某犯开设赌场罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖0311刑初208号刑事判决。宣判后，金某某、范某某、刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人金某某、范某某、刘某某，认为案件事实清楚，证据确实充分，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年11月中旬至2018年12月4日，高某、尚某、王树军（均已判决）等人，在本市淮上区吴小街镇吴大台村顾某（已判决）家蔬菜大棚内开设赌场，利用牌九方式组织人员进行赌博，参赌人员达数百人次，赌资高达一百余万元。期间，被告人金某某伙同刘某1、赵某、朱某（均已判决）在赌场固定坐庄参赌，并以微信转账兑现等方式，为参赌人员提供资金。被告人金某某从赌场非法获利五百元。高某在本市吴大台村开设赌场期间，被告人刘某某得知消息后，找到被告人范某某，并通过被告人范某某的介绍到高某的赌场帮忙望风，非法获利三百元。2019年7月2日，被告人金某某主动到蚌埠市公安局淮上分局刑警一大队投案。另查明，被告人范某某于2019年5月7日被抓获归案，被告人刘某某于2019年6月6日被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、受案登记表、刑事判决书等书证；证人高某、尚某、刘某2、罗某、刘某1、赵某、朱某、顾某等的证言；辨认笔录及被告人金某某、范某某、刘某某的供述等。原审法院认为，被告人金某某以非法获利为目的，伙同他人在赌场里固定坐庄，并为赌博人员提供资金，情节严重；被告人范某某、刘某某明知他人开设赌场，仍为赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。范某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。范某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。范某某系累犯，依法予以从重处罚。刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人刘某某开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人金某某违法所得人民币五百元、被告人刘某某违法所得人民币三百元，予以追缴。金某某、范某某、刘某某的上诉理由是：具有从轻处罚情节，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对三上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，本院分析评判如下：根据在案证据证实，上诉人金某某在高某等人开设的赌场里，伙同他人固定坐庄参赌，为参赌人员提供资金，参赌人数达一百多人次，赌资高达一百余万元，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据法律规定，赌资达30万元以上为情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据以上事实结合金某某在本案中系从犯并具有自首情节等量刑事实，在法定刑以下对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，已经充分考虑了其具有的从轻、减轻处罚情节，体现了罪刑相当原则，量刑适当。根据在案证据证实，范某某、刘某某明知高某等人开设赌场，为非法获利，仍为赌场提供帮助，其中，刘某某为赌场望风数次。原判根据以上事实结合范某某、刘某某在本案中系从犯，范某某系累犯，刘某某具有犯罪前科，范某某、刘某某具有坦白等量刑事实，分别判处二人有期徒刑一年二个月和一年，已经充分考虑了二人具有的从轻处罚情节，体现了罪刑相当原则，量刑适当。本院认为，上诉人金某某以非法获利为目的，伙同开设赌场，情节严重；上诉人范某某、刘某某明知他人开设赌场，仍为赌场提供帮助，三人的行为均已构成开设赌场罪。金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。范某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。范某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。范某某构成累犯，依法从重处罚。刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。对金某某、范某某、刘某某的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 饶 钢审判员 任秀莲审判员 秦 玉二〇一九年十一月十三日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6024号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王孝山，男，1958年12月4日出生，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：李同智，董事长。委托诉讼代理人：仇彦军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人王孝山因与被申请人国网北京市电力公司（以下简称国网公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王孝山申请再审称，请求撤销二审判决，支持王孝山一审全部诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认定事实错误，导致错误判决。2018年12月21日，王孝山在其承包的土地（菜园子）收拾杂物，被国网公司电杆拉线绊倒受伤，当庭王孝山有证人出庭为证，但一、二审法院未予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。国网公司提交意见称，国网公司没有实施任何侵权行为，并无过错，且王孝山的受伤结果与国网公司架设的电线杆及地面拉线间无因果关系，故不应承担赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王孝山的再审申请。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王孝山受伤当天，北京红十字急诊抢救中心据王孝山口述记载其受伤原因系“不慎从人字梯上坠落，被地面的镰刀扎伤”。虽然后续王孝山申请更改了入院陈述，自述受伤过程为右脚绊在拉线上、摔倒后肩膀被手中拿的镰刀割伤，但是其申请更改入院陈述的时间系在本案一审审理过程之中，且人字梯与拉线具有显著的不同，一、二审法院采信王孝山的初始入院陈述并无不妥。王孝山申请证人出庭作证，但两位证人均陈述没有看到王孝山受伤的完整过程，且二者对王孝山受伤时间描述不一致，其证言无法与王孝山所称的受伤过程相互印证。此外，在先生效判决认定国网公司架设电线杆、拉线的行为系为公共利益所需，未违反法律禁止性规定。因此，一、二审法院对王孝山要求国网公司对其摔伤承担侵权责任的主张不予支持，并无不当。故王孝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王孝山的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1209号被执行人叶锋。被执行人赖月琴。被执行人刘军。被执行人舒碧波。被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人舒碧波从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息xxxxxxx元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨被执行人舒碧波（之妻李芳蓉）的银行存款xxxxxxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月五日书记员  刘松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12430号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳素悦科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼****,统一社会信用代码91440300MA5DT11B53。 法定代表人黄行福。 被执行人黄行福,男,1971年6月17日出生,汉族,住江西省,住江西省吉安市青原区v> 被执行人深圳素悦科技有限公司、黄行福买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2574号调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应承担案件诉讼费196.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12430号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2574号调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2574号调解书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李壬贵
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1944号之二 申请执行人：余庆洋，男，1970年3月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张重庆，男，1969年8月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗小红，女，1979年4月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初5347号民事判决书，于2019年6月3日立案受理余庆洋申请执行张重庆、罗小红借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年6月13日向被执行人张重庆、罗小红邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张重庆、罗小红名下的财产信息，于2019年6月4日冻结了被执行人张重庆、罗小红的银行存款标的为245250.00元，因余额不足，暂未进行扣划。通过全国网络查控系统未查询到被执行人张重庆、罗小红车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询张重庆、罗小红所有位于顺庆区××阳光家园××单元××楼××号房屋，我院已查封，该房系轮候查封，暂无法处置。 4、本院依法将被执行人张重庆、罗小红限制高消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额163500.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额163500.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月十三日 书记员  李仁
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督646号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：周春华，女，住吉林省桦甸市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月4日被申请人周春华在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2016年1月8日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款60000元，还款期限按月共分36期，每期还款2922.22元。被申请人仅偿还24期，2018年2月8日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2018年4月29日向光大银行江南支行支付21638.87元，光大银行江南支行于2018年4月29日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人周春华自收到支付令后偿还欠款21638.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周春华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司21638.87元。申请费114元，由被申请人周春华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王莹二〇一九年十一月一日书记员  徐畅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异215号 案外人：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，1984年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系成都吉盛置业有限公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松。 被执行人：江成勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被执行人：四川格林格电器有限公司，，住所地成都市青羊区敬业路****** 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与江成勇、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，案外人成都吉盛置业有限公司（以下简称吉盛公司）对本院执行江成勇购买的位于成都市龙泉驿区车城东七路733号20栋2单元17楼1701号房屋（备案号：255802）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吉盛公司称，吉盛公司虽与江成勇就案涉房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》，但该房屋尚未交付，也未办理产权登记，江成勇并未获得该房屋的不动产权属，该房屋仍登记在吉盛公司名下，属于吉盛公司所有。后因江成勇拖欠银行贷款，导致吉盛公司向银行承担相应担保责任，江成勇严重违约，吉盛公司依约向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求确认吉盛公司与江成勇签订的案涉房屋《商品房买卖合同（预售）》已解除。成都市中级人民法院作出（2018）川01民终12190号民事判决书，判决吉盛公司与江成勇就案涉房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除，该判决已于2019年2月26日生效，该房屋应属吉盛公司所有，故请求依法撤销对案涉房屋的查封及执行。 案外人吉盛公司提交有以下主要证据：吉盛公司营业执照、法人身份证明、网签合同信息查询记录、龙房权证监证字第××号房屋所有权证、（2017）川0112民初2438号民事判决书、（2018）川01民终12190号民事判决书及生效证明等。 本院查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与江成勇、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，2018年1月25日，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出（2017）川0104民初8989号之一民事裁定书，对案涉房屋予以查封，查封期限为三年，并于2018年2月26日通知协助执行义务人予以协助执行。2018年5月7日，本院作出（2017）川0104民初8989号民事判决书。该法律文书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请强制执行，2018年11月26日，本院依法立案受理，案号为（2018）川0104执5313号。目前，该案正在依法执行过程中。 另查明，2018年12月20日，成都市中级人民法院就吉盛公司与江成勇关于案涉房屋的商品房预售合同纠纷案件作出（2018）川01民终12190号民事判决书，判决确认双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》已解除等，该判决已于2019年2月26日发生法律效力。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，吉盛公司以本案案涉房屋被查封后成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12190号民事判决书提出排除执行异议的申请，请求撤销对案涉房屋的查封及执行，其异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都吉盛置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁珏羽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3729号 何昌忠、包惠仙： 本院在执行申请执行人何昌忠与被执行人包惠仙案由宅基地使用权纠纷一案中，被执行人包惠仙已履行全部义务，并交纳了执行费500元、诉讼费8077元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3642号原告：河南省福莱集成房屋有限公司法定代表人：孔祥龙，总经理。住所地：开封市杏花营农场农垦路**。统一社会信用代码：91410200396486069C。委托代理人：余然然，系该公司员工。被告：南通总建建设集团有限公司法定代表人：郜国胜，执行董事。住所地：南通市崇川区中南世纪城****。统一社会信用代码：91320600302067470C。原告河南省福莱集成房屋有限公司与被告南通总建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南省福莱集成房屋有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省福莱集成房屋有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省福莱集成房屋有限公司撤回起诉。案件受理费310元，由原告河南省福莱集成房屋有限公司负担。审判员  耿长春二〇一九年十一月十九日书记员  毕 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3786号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人胡卫红，女，1996年2月3日出生，住丽水市缙云县，丽水市高通汽车信息咨询服务有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人胡卫红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为人民币16161.29元及利息，并负担案件受理费422元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人胡卫红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫红逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人胡卫红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡卫红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡卫红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡卫红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡卫红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1514号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市。负责人：丁虎，系该公司总经理。被执行人李春华，男，汉族，1973年2月13日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1713号民事调解书，执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司与被执行人李春华代为求偿权纠纷执行一案。2019年8月16日依法向被执行人李春华发出执行通知书，责令被执行人李春华按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春华的银行存款28775元（执行款本金28200元、案件受理费255元、执行费320元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十一日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1892号 崔洪玉、包宗元、夏春峰、包煜杰、包煜琪、杨凤奎： 本院在执行申请执行人崔洪玉、包宗元、夏春峰、包煜杰、包煜琪与被执行人杨凤奎买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月6日达成和解协议。被执行人杨凤奎做计划履行本案，陶建伟自愿为被执行人杨凤奎担保，做计划履行期间双方当事人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初533号民事调解书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1607号罪犯裴大牛，男，汉族，1953年3月24日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年4月14日作出（2014）铜官刑初字第00194号刑事判决，以被告人裴大牛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元；裴大牛等二被告人违法所得279234.4元，被告人裴大牛违法所得902661元予以追缴，上缴国库（已退缴）。裴大牛不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）铜中刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯裴大牛在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员刘海鹰、陈文祥出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李萍出庭履行职务。罪犯裴大牛到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯裴大牛提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯裴大牛符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯裴大牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。2017年10月24日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币40000元。罪犯裴大牛所在监区提供2018年4月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费153.32元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴大牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴大牛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年4月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2251号原告：沈阳爱赛木业有限公司，住沈阳市法库县经济开发区**。法定代表人：郑庆洙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴顺男，女，1981年3月26日出生，朝鲜族，系该公司办公室主任，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：金勇进，男，1973年1月1日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳爱赛木业有限公司与被告金勇进劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案。2019年11月4日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳爱赛木业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳爱赛木业有限公司负担。审 判 长  王树新人民陪审员  高 侠人民陪审员  蒋兴利二〇一九年十一月七日法官助理贾丹凤书记员李路文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执949号之三 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行,住威远县严陵镇河东街**。 负责人：吴钊，该支行行长。 委托代理人：张松涛，该支行员工。 被执行人：郑泽君，女，汉族，1968年12月20日出生,,住威远县 被执行人：钟菊梅，女，汉族，1991年9月7日出生,,住威远县 被执行人：宋友平，男，汉族，1964年9月21日出生,,住威远县 被执行人：卿凤仙，女，汉族，1968年7月27日出生,,住威远县 四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行依据本院（2018）川1024民初2385号民事判决书，申请执行郑泽君、钟菊梅、宋友平、卿凤仙其他合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初744号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人梁某某，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省石家庄市井陉县，系打工人员。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月30日23时许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市环，在北二环与西三庄街口西行200米处被石家庄市交管局执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，梁某某静脉血中乙醇成分为119.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁某某拘役二个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年12月30日23时许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市环，在北二环与西三庄街口西行200米处被石家庄市交管局执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，梁某某静脉血中乙醇成分为119.62ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人梁某某供述与辩解、道路交通违法案件移送书、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆通行详细信息、查获经过、户籍证明信、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人梁某某系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  党坤茹 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 磊 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初第525号原告：临汾宏昌达防腐保温工程有限公司住所地：临汾市尧都区贡院街**楼**。法定代表人：樊水林，系临汾宏昌达防腐保温工程有限公司经理。委托诉讼代理人：刘建明，系临汾宏昌达防腐保温工程有限公司总经理。被告：河南华特建筑工程有限公司;">住所地：河南省林州市振林区桃园大道宏盛小区**div>法定代表人：任马生，系河南华特建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：齐争鸣，系河南华特建筑工程有限公司项目负责人。被告：程海良，男，汉族，1973年11月23日出生，河南省夏邑县曹集乡程集村香卜庄组**居民。原告临汾宏昌达防腐保温工程有限公司与被告河南华特建筑工程有限公司、程海良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告临汾宏昌达防腐保温工程有限公司及委托诉讼代理人刘建明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告临汾宏昌达防腐保温工程有限公司撤诉。案件受理费2305元，由原告临汾宏昌达防腐保温工程有限公司负担。审判员 张晓丽 二〇一九年十一月二十六日书记员 孟丙乾
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4030号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系理事长。 委托诉讼代理人：齐文宇，系公司员工，代理权限：一般代理。 被告：禹绍权，住洮南市。 被告：禹海波，住洮南市。 被告：张岩，住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告禹绍权、禹海波、张岩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社委托诉讼代理人齐文宇、被告禹绍权到庭参加了诉讼，被告禹海波、张岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、依法判令被告禹绍权偿还贷款本金99000.00元及利息16688.98元，利息另加起诉之日起至执行之日止。被告禹海波、张岩承担连带保证责任；二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：借款人禹绍权于2017年1月25日从原告永茂信用社贷款99000.00元，贷款期限一年零六个月，至2018年7月24日止。此笔款由被告禹海波、张岩提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款，故诉至法院。 被告禹绍权辩称：原告所述属实，我还过一部分利息，2018年6月份之前的利息全给了。 被告禹海波、张岩未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系存在；2.附加保证协议一份，证明被告禹海波、张岩为被告禹绍权担保的事实。以上证据，经被告禹绍权庭审确认，故本院予以采信。 结合法庭调查，本院确认如下事实：被告禹绍权于2017年1月25日在原告处贷款99000.00元，双方明确约定了贷款利息，贷款于2018年7月24日到期。此借款由被告禹海波、张岩提供担保，约定贷款到期不能偿还本金及利息，由保证人代为偿还。被告禹绍权贷款后，已经偿还2018年6月之前的利息，现尚欠本金99000.00元，截止到2019年10月21日被告尚欠利息16688.98元。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款凭证为凭，被告禹绍权应按约定偿还借款。对于原告提出被告禹海波、张岩应按约定对被告禹绍权承担连带担保责任的主张，从双方在附加保证协议中的约定来看，被告禹海波、张岩的保证方式应属于一般保证担保，而并非连带保证担保。所以，被告禹海波、张岩应对借款人禹绍权的借款承担一般保证责任，故对于原告要求被告禹海波、张岩承担连带保证责任的主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告禹绍权在本判决生效后立即给付原告洮南市农村信用合作联社借款本金99000.00元及利息（截止到2019年10月21日利息16688.98元；从2019年10月22日起至付清之日止，利息按双方借款合同约定的方式计算）； 二、对被告禹绍权财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告禹海波、张岩承担保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.00元，由被告禹绍权、禹海波、张岩共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 扬