wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1085号 申请执行人：陶华，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘小朋，女，1991年12月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住湖南省赣州市兴国县。 被执行人：方宏辉，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人陶华、刘小朋与被执行人方宏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）湘0621民初726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方宏辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶华、刘小朋于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月12日，本院向申请执行人陶华、刘小朋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年11月8日，本院向被执行人方宏辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方宏辉有少量银行存款，现已被冻结。于2019年11月8日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的房产情况及公积金缴纳情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日本院对被执行人方宏辉采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为339658元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢730号之一申请执行人：景占营，男，汉族，1954年10月6日生，住河南省登封市。被执行人：登封市金元煤业有限公司，住所地：登封市宣化镇蔡沟村，统一社会信用代码：91410185586002395J。关于被执行人登封市金元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人登封市金元煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人登封市金元煤业有限公司名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月四日书记员  毕富强
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执191号 申请人：于亚芹，女，1962年12月8日生，汉族，现住大安市。 被执行人：荆致刚，男，1974年2月11日生，汉族，现长春兴业监狱服刑。 被执行人：陈志坤，女，1975年2月8日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初1571号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为50,525.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  马吉天 审判员  曹树茂 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1992号申请执行人：李国玲，男，1952年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕新庆，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。李国玲与吕新庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕新庆返还李国玲30000元。因吕新庆未按上述生效法律文书履行义务，李国玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新庆负有继续向申请执行人李国玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月三十日书记员  李慧琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11790号原告：刘印田，男，汉族，1951年4月9日出生，住址河滑县，联系。被告：河南友祥实业有限公司，住所地郑州市航空港区展翔路****楼****。法定代表人：李巍。被告：河南兴港商贸有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区祥盛街**SOHO新干线******iv>法定代表人：李静涵。原告刘印田诉被告河南友祥实业有限公司（以下简称友祥公司）、河南兴港商贸有限公司（以下简称兴港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告刘印田诉称，2015年被告友祥公司因需要筹措资金向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，并出具了收据凭证及借款合同，被告兴港公司在借款合同中系担保人。现借款合同到期，二被告未按合同约定偿还借款，故原告诉至法院。经本院调查，原告称其自2015年起开始在被告友祥公司放款，后被告友祥公司及其法定代表人李巍失联，故原告诉至本院。另查明，李风阁、孟令山、王琼、吕静、赵吉汉、刘辉、陈跃华、王莲竹、乔向阳、夏松焕、侯国泉、刘辉、刘芳曾分别因在被告友祥公司存款后该公司的法定代表人李巍失联为由诉至本院，要求二被告偿还借款。李风阁、李瑞芬、任百丽、杨宏曾分别因其在远洋公司濮阳分公司存款后远洋公司濮阳分公司的法定代表人李巍（即被告友祥公司的法定代表人）失联为由诉至本院，要求远洋公司濮阳分公司及鑫盛德公司（担保人）偿还借款。孟令山、孟凡举、李风阁、段秀真等四人曾因其直系亲属孟祥勇（已故）在远洋公司濮阳分公司存款后远洋公司濮阳分公司的法定代表人李巍失联为由诉至本院，要求远洋公司濮阳分公司及鑫盛德公司（担保人）偿还借款。上述民事案件均因被告友祥公司的法定代表人李巍存在涉嫌违法犯罪行为，移送至濮阳市公安局进行侦查。本院认为，本案中，李巍作为远洋公司濮阳分公司和友祥公司的法定代表人，违反国家金融管理法规，以其经营管理的公司的名义向不特定对象吸收公众存款，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘印田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月七日书记员  杨蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3958号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人：邓乔飞，男，1994年7月21日生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人邓乔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0591民初9559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邓乔飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金87651.24元，并偿付截至2019年3月13日的利息5783.04元、罚息2396.4元、复利238.46元，以及自2019年3月14日起至清偿日止按原《公积金网络贷款贷款合同》约定计算的利息、罚息及复利；二、被告邓乔飞应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费7385元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，财产保全费1020元，合计3290元，由被告邓乔飞负担。由于被执行人邓乔飞未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2019年8月20日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地湖南省××镇××水塘村、住所苏州市××区××号龙信建设工地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，户籍地信件显示案外人签收；住；住所地信件显示但因“查无此人”而退信/div>经阅卷，本案审理阶段因被执行人下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年8月21日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，被执行人有银行存款人民币2953.31元，该款本院已扣划，在支付本案执行费1501元后，余款人民币1452.31元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4.2019年8月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产。5.2019年9月3日，本院委托湖南省新邵县人民法院调查被执行人不动产登记情况，新邵县不动产登记中心反馈无财产信息。6.2019年10月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年11月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币106744.14元，实际执行到位人民币1452.31元，剩余人民币105291.83元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十一日书记员 王灵楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10652号申请执行人唐国明，男，汉族，1986年1月19日出生，住南宁市。被执行人九洲天和（北京）展览展示科技有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同****616。法定代表人毛卫强。唐国明与九洲天和（北京）展览展示科技有限公司劳动仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1007号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币27000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人九洲天和（北京）展览展示科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人九洲天和（北京）展览展示科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1007号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十一月十五日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17789号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘必群，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘必群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月二十八日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之二十四被执行人宋伟伟，东阿县；。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执771号申请执行人：李举凡,男,汉族,住通化县；被执行人：孙艳霞,女,汉族,住通化县；被执行人：王桂清,女,汉族,住通化县。本院在执行申请执行人李举凡与被执行人孙艳霞、王桂清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行12900元。经本院强制执行，现依法扣划被执行人王桂清存款13000元。已将执行款交付给申请执行人，执行费100元以收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1267号之二申请执行人林长贵。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3568.44元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初3339-1号 原告：平山县民委员会。 法定代表人：张宪国，村主任。 委托诉讼代理人：郭卫卫，该村法律顾问。 被告：樊国海，男，1973年6月3日生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。 本院在审理原告平山县民委员会与被告樊国海确认合同无效纠纷一案中，原告平山县民委员会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平山县民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平山县民委员会撤回起诉。 案件受理费120元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇一九年十一月十八日 书记员  张泽鹍
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初839号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人屈鹏，男，1992年5月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省衡阳市石鼓区，住长沙市岳麓区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月17日被抓获，2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人易厚良，男，1990年6月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市岳麓区。2018年4月因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2019年7月17日被抓获，2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月20日被取保候审，2019年11月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］778号起诉书指控被告人屈鹏、易厚良犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人屈鹏于2019年7月7日至7月13日期间，在长沙市岳麓区自己家中，先后二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基丙胺片剂（俗称“麻古”）；2019年7月16日，被告人易厚良在长沙市岳麓区家湾小区慧宇宾馆内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。其具体事实如下：1、被告人屈鹏于2019年7月7日凌晨，来到长沙市岳麓区自己家中，与被告人易厚良及吸毒人员喻彭加达、罗焦采取“烫吸”的方式，吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、被告人屈鹏于2019年7月ｌ3日凌晨，来到长沙市岳麓区自己家中，与被告人易厚良及吸毒人员喻彭加达、罗焦采取“烫吸”的方式，吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、被告人易厚良于2019年7月16日凌晨，在其控制使用的慧宇宾馆8205房，与被告人屈鹏及吸毒人员喻彭加达、罗焦采取“烫吸”的方式，吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年7月17日，被告人屈鹏、易厚良被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人屈鹏、易厚良于2019年10月15日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人屈鹏、易厚良容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人屈鹏曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人屈鹏、易厚良具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人屈鹏二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；建议判处被告人易厚良六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人屈鹏、易厚良在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人屈鹏、易厚良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人屈鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2020年7月16日止。）二、被告人易厚良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月18日起至2020年6月14日止，先行羁押一个月三天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十日法官助理李泱书记员张睿亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保784号申请人：国恒，男，汉族，1987年2月28日出生，住沂南县。被申请人：董成海，男，1992年9月20日出生，住沂南县。被申请人：董建祥，男，1967年2月28日出生，住沂南县。申请人国恒于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王强的银行存款2万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保934号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王强的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月十五日书记员 孙钦鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6822号罪犯蔡保春，男，1976年2月6日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）吉中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人蔡保春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人蔡保春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）赣刑一终字第202号刑事判决，认定被告人蔡保春犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年02月02日作出（2007)赣监刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年05月08日作出(2009)赣监刑执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第3873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日作出(2014)洪刑执字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡保春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡保春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡保春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2022年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0324执1214号之二申请执行人：罗平县利源百货有限责任公司法定代表人：杨树云，公司董事长住所地：罗平县罗雄镇振兴街。被执行人：云南龙逸房地产开发有限公司法定代表人：刘水坤住所地：昆明市。关于罗平县利源百货有限责任公司与云南龙逸房地产开发有限公司合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2015年3月17日作出（2014）曲中民初字第481号民事判决已经发生法律效力，罗平县利源百货有限责任公司于2017年11月27日向曲靖市中级人民法院申请执行，其申请执行的金额为职工生活费、五保费953955元，违约金1068000元，诉讼费19697元，共计2041652元。经曲靖市中级人民法院指定，本院于2018年11月26日立案执行。在执行过程中，当事人于2019年1月7日达成协议，由被执行人于2019年12月30日前付清本案案款。因被执行人不能按期履行，2019年11月19日，双方当事人再次达成如下执行和解协议：被执行人云南龙逸房地产开发有限公司于2020年1月15日前给付申请人罗平县利源百货有限责任公司10万元，于2020年6月底前给付40万元，之后，被执行人每个季度给付申请人40万元，直至本案案款付清为止；上述分期付款，均由当事人自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0324执1214号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈永福二〇一九年十一月十九日书记员  李求哲
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保38号申请人石延福，男，汉族，1989年7月13日生，住青县。被申请人曹琴，女，汉族，1994年11月5日生，住四川省南充市高坪区。被申请人陆义东，男，水族，1990年1月11日生，住贵州省三都水族自治县。被申请人李路林，男，汉族，1993年10月9日生，住河南省永城市。申请人石延福于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹琴名下在中国农业银行上海翔殷支行62×××75账户中的存款39000元予以保全。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹琴名下在中国农业银行上海翔殷支行62×××75账户中的存款39000元。案件申请费410元，由申请人石延福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十一月十三日书记员  李婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2364号罪犯丁峰，男，1982年4月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）穗中法刑一重字第12号刑事判决，以罪犯丁峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币100000元、罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于（2014）粤高法刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月3日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经本院以（2017）辽02刑更2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币100000元、罚金人民币3000元不变。现刑期至2027年9月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，剩余有效考核积分300分。上述事实，有罪犯丁峰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯丁峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月17日起至2027年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保585号 申请保全人:长春市万合汽车销售服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区天宝街**2门**。 法定代表人：李锐,机构代码：9122010169147460X3。 被保全人:郭宝利,男性,1969年5月13日出生,住,住吉林省长春市德惠市/div> 被保全人:丛彦梅,女性,1968年2月24日出生,住,住吉林省长春市德惠市/div> 本院执行的长春市万合汽车销售服务有限公司与郭宝利、丛彦梅追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款240794.68元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值240794.68元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳萍
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执255号之一 申请执行人：贺俊琦，男，1965年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：蒋罗洪，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地怀化市，现住洪江市。 被执行人：韩英，女，1981年7月15日出生，汉族，河南省商丘市人，居民，现住洪江市。 本院在执行申请执行人贺俊琦与被执行人韩英、蒋罗洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺俊琦以本案所依据的生效法律文书法院已决定再审为由，于2019年11月1日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1281执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月四日 书记员  石铭泰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4044号申请执行人马永利，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人西安皓方酒店管理有限公司。住所地：西安市（********）。统一社会信用代码91610132311031867J。法定代表人：高红卫。本院在执行申请执行人马永利与被执行人西安皓方酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马永利依据已生效的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）360号裁决书，于2019年4月28日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月二十七日书记员  周思通1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2792号原告：李玉新，男，1975年10月16日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：布浩雷、周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：张晓亮，男，1987年12月6日生，汉族，住汝阳县。原告李玉新与被告张晓亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新及委托诉讼代理人布浩雷、周亚聪到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租赁费15500元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告将自己的挖机交给被告使用，约定每小时130元，共计使用了120个小时，经结算被告应支付给原告租赁费15500元。经原告催要，被告给原告出具欠条一份，约定于2019年5月1日前付清。被告于2019年10月24日支付原告1000元，剩余14500元被告仍未支付。原告诉讼请求第一项变更为要求被告支付租赁费14500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起计算至实际履行之日止）。被告张晓亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告张晓亮因承包汝州市新体育场北隔壁工程所需，租用原告李玉新的挖掘机，约定每小时130元租金，被告实际租用120小时。经双方结算，被告张晓亮于2019年2月24日向原告出具欠条一份，内容为“今欠李玉新挖机120小时×130元/每小时，合计壹万伍仟伍佰元整，于2019年5月1日前付。欠款人：张晓亮”。到期后经原告多次讨要，被告于2019年10月24日支付原告1000元，剩余14500元被告仍未支付。本院认为，原告李玉新与被告张晓亮口头租赁合同成立并生效，经双方结算被告向原告出具拖欠租金15500的欠条，被告已支付原告1000元后，剩余租赁费14500元被告应当支付给原告。原告主张利息损失自被告约定付款之日2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率自计算至实际履行之日止，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告李玉新租赁费14500元，并自2019年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93元，由被告张晓亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十一月二日书记员  梁汝笑
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1024号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：祝建鸿，男，生于1995年5月20日，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告祝建鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2938号罪犯廖文学，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）济中刑初字第5号刑事判决，以被告人廖文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元，被告人的非法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯廖文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖文学减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1042号之二申请执行人张海平，男，1958年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人奥毛虎，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张建，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张海平依据神木法院（2015）神民初字第07917号民事调解书申请执行奥毛虎、张建民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人奥毛虎、张建发出执行通知书，责令其二人履行偿还义务：一、由被执行人奥毛虎向申请执行人张海平偿还借款本金246万元及利息（利息从2012年10月21日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按1.8%计算），被执行人张建承担连带责任；二、由被执行人奥毛虎、张建承担案件受理费13240元、执行费27000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院（2016）陕0821执1369号执行案件冻结了被执行人张建的工资账户及住房公积金，并于2018年4月11日查封了被执行人张建名下的位于神木市神木镇农科路工商局家属楼房屋一套，但申请执行人暂不要求处置该房产。二、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记服务中心、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院发现被执行人张建工资账户内有存款，本院于2019年9月23日在执行系统划拨了被执行人张建在工资账户内的存款47000元，扣除执行费27000元，申请执行人张海平领取了20000元。被执行人再无其他财产线索。四、本院通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对申请执行人调查，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 翔
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914203246764927629。代表人：赵莹，该行行长。被执行人：徐咸玖，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：牛玉波，女，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道548—**。现住竹溪县。被执行人：邵传威，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖，住湖北省宜昌市西陵区div>被执行人：卢柳娴，女，1982年6月25日出生，汉族，住广，住广东省兴宁市div>被执行人：张佩，女，1989年2月27日出生，汉族，住湖，住湖北省竹溪县div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪支行依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初630号民事判决书申请执行徐咸玖、牛玉波、邵传威、卢柳娴、张佩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院提交申请，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初630号民事判决书对被执行人徐咸玖、牛玉波、邵传威、卢柳娴、张佩的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二0一九年十二0一九年十一月五日书记员 刘子赫
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2164号 原告：剑阁县城东村商贸中心，住所地四川省广元市剑阁县普安镇滨河路。 法定代表人：唐剑平，系该单位理事长。 被告：高菊华，女，1973年12月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县城东村商贸中心与被告高菊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告剑阁县城东村商贸中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按剑阁县城东村商贸中心撤回起诉处理。 审判员  杨正乾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马明月
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1184号之一 申请执行人胡敏，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人谌春红，女，1975年2月15日出生，汉族，住高安市。 被执行人高安市高盛塑胶制品有限公司。住所地：伍桥镇。 法定代表人：谌春红。 申请执行人胡敏诉被执行人谌春红、高安市高盛塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）赣0983民初1107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人高安市高盛塑胶制品有限公司、谌春红判决生效后10日内归还胡敏本金192082.74元及其利息（2019年2月5日起按年利率18%计算），承担案件受理费2701元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款。 3、2019年5月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产（谌春红名下房产已经被另案查封，本案轮候查封）。 4、2018年8月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年10月11日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，没有发现财产。 6、2019年10月29日谌春红归还了2万元，胡敏出具收条。 7、2019年10月29日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月四日 书记员  张 震
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1179号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：程兴江，男，住海伦市东风镇。被执行人:崔德利，男，住海伦市东风镇。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人程兴江、崔德利借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1179号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执877号吴炯周、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人吴炯周与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了15136.16元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16445号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 被告：李国付，男，1991年2月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：李玉梅，女，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李国付、李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩然到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李国付返还借款本金87287.07元及该款自2019年8月5日起至实际履行之日止按年利率18.195%计算的逾期利息；2.原告对被告李国付抵押的贵Ａ×××××汉腾牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告李玉梅对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告李国付、李玉梅均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月31日，原告与借款人李国付、保证人李玉梅签订编号为Br-A108138001的《汽车抵押贷款合同》；2018年11月5日，原告发放贷款； 2.借款本金：101800元； 3.借款期限：自2018年11月5日至2021年11月5日； 4.借款利率：年利率12.13％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年12月5日起每月5日还款3387.70元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已付清，自2019年6月5日到期的第7期开始再未付款； 8.抵押物：贵Ａ×××××汉腾牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年11月5日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告李国付、李玉梅未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告李国付将其所有的贵Ａ×××××汉腾牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李国付、李玉梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李国付于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金87287.07元，并支付该款自2019年8月5日起至实际履行之日止按年利率18.195%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李国付抵押的贵Ａ×××××汉腾牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、李玉梅对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元，由李国付负担，李玉梅负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国付、李玉梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 聪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执903号之一申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人张来法，男，住卢氏县。被执行人张华传，男，住卢氏县。被执行人刘转方，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行张来法、张华传、刘转方借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1430号民事判决书。执行中，当事人双方达成和解长期履行协议，具体协议如下：（1）2019年11月6日偿还30000元；（2）剩余款项每半年偿还21000元及相应利息，保证在两年内还清。因上述协议履行期限较长，且申请人河南卢氏农村商业银行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十一月十五日书记员 杨      迪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1055号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人戴培通，男，1963年4月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年9月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人戴培通犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人戴培通及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2019年8月22日，被告人戴培通驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿白门线自东向西行驶至白门线5公里+600米金华市婺城区路段时与自北向南沿人行横道横过道路的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，戴培通即报警并在现场等待归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴培通的行为已构成交通肇事罪，同时认定其具有自首情节。提请本院依法判处。 被告人戴培通对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人郑杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩护提出本案无直接证据证明事故发生地点系在斑马线上，被告人戴培通系自首，主观恶性不大，当庭认罪，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月22日，被告人戴培通驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿白门线自东向西行驶至白门线5公里+600米金华市婺城区路段时与自北向南沿人行横道横过道路的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，戴培通即报警并在现场等待归案，后如实供述了涉案事实。后金华市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认为被告人戴培通驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为对事故发生承担全部过错，认定戴培通承担本次事故全部责任。2019年10月3日，戴培通已赔偿被害人家属15万元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警单、交通强制措施凭证、过磅单、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、归案经过、道路交通事故证据公开记录、谅解书、车辆技术性能鉴定报告书、死因鉴定书、乙醇检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、证人章某的证言、被告人戴培通的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人戴培通违反交通运输管理法规，在人行横道上发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴培通系初犯，主动投案，具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，对其予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人戴培通从轻处罚的辩护意见，但根据本案事实、情节及法律规定，对其不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人戴培通犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  项 援 人民陪审员  龚淑娟 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  袁馨晨
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执恢45号申请执行人：肖国安，男，1962年4月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：韩义，男，1962年4月4日出生，汉族，住法库县。本院在执行肖国安申请执行韩义道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，扣划被执行人韩义账户18179.84元，冻结被执行人工资，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月六日书记员  张 雪
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4744号原告：吕某甲，男，1955年4月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：吕某乙，男，1986年9月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告之子。被告：张某，女，1968年11月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。原告吕某甲与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托诉讼代理人吕某乙、被告张某及其委托诉讼代理人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费1400元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月7日，吕某乙驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿唐通线由西向东行驶，行驶康庄劝宝超市前时，与前方顺行左转的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成吕某乙受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负主要责任、吕某乙负次要责任。涉案车辆属原告所有，经维修支出修理费2000元，按照责任比例被告应赔偿70%即1400元。因被告不赔偿原告损失，故原告向法院提起诉讼。被告张某辩称，原告主张的车辆损失数额过高，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，案外人吕某乙驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿唐通线由西向东行驶，行驶康庄劝宝超市前时，与前方顺行左转被告张某驾驶的电动三轮车相撞，造成小轿车乘车人案外人王艳会受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负主要责任，吕某乙负次要责任。原告吕某甲系冀Ｒ×××**号小型轿车的所有人。事故发生后，原告将该车送至香河县鑫动力汽车维修中心进行维修，支出维修费2000元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，道路交通事故认定书、行驶证、维修费发票及维修项目清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告吕某甲的车辆在本次交通事故中受损，被告张某负事故的主要责任，故张某应承担原告损失的主要赔偿责任，以承担70%的责任为宜，其余部分由原告自行承担。原告吕某甲主张被告赔偿车辆维修费1400元（2000元×70%），被告认为原告维修车辆项目与实际损坏情况不符，维修费用过高。本院经审查认为，被告对其提出的主张不能提供相应的证据证实，而在交通事故认定书中载明原告车辆受损，原告驾驶的车辆前部与被告驾驶的车辆左侧相接触，原告提供的维修项目清单中所列项目均为车辆受损部位，故本院对被告的异议不予采信，对原告主张的车辆维修费予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某赔偿原告吕某甲车辆修理费1400元。于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十一月十一日书记员  马惠玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6409号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：高加明，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告高加明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8156号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张春梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保416号 广西山宁工程机械有限公司、凌海青、凌海高： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人凌海青、凌海高保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日依据本院作出的（2019）桂0109民初121号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年10月31日解除对被申请人凌海青、凌海高占有的一台SA**液压挖掘机（规格型号SY195C,机器编号SY0196BH65298）的查封。 二、于2019年10月31日解除对申请人广西山宁工程机械有限公司提供的SANY液压挖掘机（型号SY215C,机器编号10SY021285578）的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初121号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月十五日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1033号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。被告：赵香军，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：阴存存，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘红广，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张希涛，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：赵光华，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与赵香军、阴存存、刘红广、张希涛、赵光华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要一定期限找寻被告为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张志军人民陪审员  户 新人民陪审员  郭 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  张晓阳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1645号之一申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人郭拥华，该公司董事长。申请执行人：宁勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：陈曼，女，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人宁勇、陈曼追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行，申请执行人湖南大农担保有限公司被执行人宁勇、陈曼追偿权纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协,申请执行人向法院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十日书记员  幸国亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6155号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：胡竹兰，女，1963年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡竹兰追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦云
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审213号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡自然资源所所长。被申请人：郭攀强，男，汉族，1981年11月20日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人郭攀强自2018年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地315.4平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郭攀强作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地315.4平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚6308元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范23号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月2日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范23号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范23号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1621号 原告：李友生，男，1975年9月10日出生，汉族，住威县。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：罗保帅，男，1995年8月22日出生，汉族，中共党员，现住威县。 被告：罗庆军，男，1972年12月19日出生，汉族，现住威县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**冶金南路**，统一社会信用代码：9113050073870328XW。 法定代表人：熊游，该公司负责人。 委托代理人：张通，系公司职员。 原告李友生与被告罗保帅、罗庆军、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭英亮，被告罗保帅、罗庆军、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告李友生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计80,000元；2、保留评残、误工期、护理期、营养期三期鉴定及后续治疗费用等损失的索赔权利；3、本案案件受理费由被告承担。 被告罗保帅当庭辩称，当时情况紧急为原告李友生垫付1,000元医药费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，罗保帅驾驶的冀Ｅ×××××号车在我公司投保交强险和三者商业险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失首先应在交强险内赔付，因罗保帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第一款，在道路上发生交通事故车辆驾驶人应立即停车保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人员应当立即抢救伤员并迅速报告执勤交警。商业险是否赔偿需核定驾驶员是否有逃逸行为。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。 被告罗庆军未答辩。 本院查明的事实 事故发生经过及责任：2018年11月10日17时10分许，罗保帅驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿邢台-临清75公里威县方营镇宋庄路口，与由北向南横过机动车道驾驶电动车的李友生相撞，相撞后罗保帅驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车将李友生送往威县人民医院。该事故造成李友生受伤，车辆损坏。2018年12月05日威县交通警察大队依法作出第130533120180000396号道路交通事故认定书，认定罗保帅负事故的全部责任，李友生无责任。 罗保帅为抢救伤员驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车将李友生送往威县人民医院，并不存在逃逸行为。 三、事故发生后，原告在威县人民医院、邢台市第三医院住院住院治疗共计35天，现已治疗终结。 四、被告事故车辆车主及投保情况。罗保帅驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主是罗庆军，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险、商业三者险（300000元），载有不计免赔。 五、原告损失数额的确定。 1、医疗费，根据原告住院的医疗费票据确定为70,863.51元。 2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1,750元（35天×50元/天）。 3、交通费，原告李友生受伤住院35天，根据受害人及其必要的陪护人员因就医过程中实际发生的费用，酌定为2,000元。 4、车辆损失费，酌定为500元。 六、垫付费用情况。 被告罗保帅为原告李友生垫付医药费1,000元。 综上，原告的损失数额确定为：医疗费70,863.51元（含被告罗保帅垫付医药费1,000元）、伙食补助费1,750元、交通费2,000元，车辆损失费500元。共计75,113.51元。 本院判决理由和结果 原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内承担。超出交强险责任限额的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在三者险限额内按事故责任比例100%赔偿原告。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，因机动车交通事故造成损害的应当依法赔偿。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险、商业三者险（300,000元），载有不计免赔，事故发生在保险期限内，该车驾驶人罗保帅负事故的全部责任。本次交通事故原告的医疗费70,863.51元（含被告罗保帅垫付医药费1,000元）、应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，超出部分由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在三者险限额内赔偿；伙食补助费1,750元、车辆损失费500元应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在三者险限额内赔偿；交通费2,000元应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，超出部分由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在三者险限额内赔偿。 鉴于原告因交通事故造成的损失，已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担赔偿责任。被告罗保帅、罗庆军在本案中不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司原告李友生各项损失共计74,113.50元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿被告罗保帅为原告李友生垫付医药费1,000元； 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 ‘ 审判员  高辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理胡国语 书记员吕继伟 第2页共6页 第页共页
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3007号上诉人（原审被告）：云阳县宏鑫室内门厂，住所地：重庆市云阳县人和组团产业孵化园**南侧**厂房，91500235320379339B.法定代表人：唐书全。被上诉人（原审原告）：云阳县人和投资开发有限公司，住所地：重庆市云阳县北城大道北城天骄**楼**，统一社会信用代码：91500235795861153M。法定代表人：温中云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人云阳县宏鑫室内门厂因与被上诉人云阳县人和投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云阳县宏鑫室内门厂上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判上诉人优先承租涉案厂房，上诉人支付租金。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受云阳县中云移民资产管理有限公司的工作人员邀请进入工业园区，并得到口头承诺，租期到后可以继续租用，上诉人前后投入二十多万，进行电源接入、水费补缴，提升机安装，设备搬入等。现通知我方搬离，称不符合园区厂房的产业规范要求，且存在严重安全隐患，是没有证据的。我方没有收到过园区的产业规范性文件，也没有发现安全隐患，上诉人作为合法企业，合法经营，应该享有继续租用该厂房的权利，一审判决上诉人搬离厂房，与库区产业发展政策相违背，违反了用移民资金建设厂房的宗旨和目的，损害了国家集体的利益，也损害了上诉人的利益。云阳县人和投资开发有限公司答辩称：一审判决正确，租赁合同已经到期，且双方没有就继续租赁达成新的协议，请求维持原判。云阳县人和投资开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告交还原告租赁的房屋880㎡;2、判决被告给付原告从2019年1月1日至房屋交还时止的租金损失（暂计算至2019年5月31日止为17600元）;3、案件受理费、保全费由被告承担。一审法院确认事实：2015年12月31日，被告与云阳县中云移民资产管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁云阳县中云移民资产管理有限责任公司位于云阳县人和工业园区中云轻工园清河X区X区XX栋南侧第X层厂房共计880㎡。租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止;租赁费每年42240元，一年一交。合同签订后，被告取得租赁房屋并使用至今，并按约交纳了租赁期间内的租赁费用。另查明，2016年5月24日，云阳县国有资产管理局批准云阳县中云移民资产管理有限责任公司将被告租赁的房屋移交给原告进行经营管理。2016年6月1日，云阳县中云移民资产管理有限责任公司将被告租赁的房屋移交给原告。2018年9月26日，原告向被告送达《厂房到期搬离通知》，通知被告在合同期满时交还厂房。一审法院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。本案中，原告与云阳县中云移民资产管理有限责任公司于2015年6月5日签订《房屋出租协议》的事实清楚，权利义务关系明确，不违反法规的强制性规定，双方据此成立合法有效的房屋租赁合同关系。因云阳县中云移民资产管理有限责任公司已将案涉出租房屋移交给原告经营管理，故原告自移交之日起承接出租人的权利义务。房屋租赁合同到期后，承租人应当返还租赁物。承租人未按约定返还租赁物的，出租人可以参照合同约定的租金标准主张租赁房屋的占用损失。《房屋出租协议》中载明租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，现租赁期限已经届满，且双方未能签订续租协议，故原告要求被告返还租赁的房屋880㎡，并按原租金标准支付房屋占用期间的租金损失，符合法律规定，依法予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告云阳县宏鑫室内门厂于本判决生效后十日内向原告云阳县人和投资开发有限公司返还位于云阳县人和工业园区中云轻工园清河X区X区XX栋南侧第X层厂房共计880㎡；二、被告云阳县宏鑫室内门厂于本判决生效后十日内向原告云阳县人和投资开发有限公司支付自2019年1月1日起至租赁房屋返还之日止，按年租金42240元计算的租金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告云阳县宏鑫室内门厂负担。二审中双方当事人均未提交新的证据，对一审审理查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人签订的租赁合同到期后，上诉人虽然有续租的愿望，但与被上诉人没有就继续租赁达成协议，上诉人应当将租赁厂房交还给被上诉人。租赁关系应当建立在双方自愿的基础上，双方没有就续租达成合意，上诉人没有继续占用涉案厂房的正当理由，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人云阳县宏鑫室内门厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一九年十一月六日书记员  张 翅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1755号申请执行人:贾朝阳,男,汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张书爱,女,汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州航空港区优尼科红枣专业合作社，住所地郑州航空港区龙王乡平庄村。法定代表人：平君杰,公司执行董事。本院在执行贾朝阳、张书爱与郑州航空港区优尼科红枣专业合作社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初2684号民事判决书,向被执行人郑州航空港区优尼科红枣专业合作社发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款100,000元及利息，并缴纳申请执行费1400元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州航空港区优尼科红枣专业合作社所有的，与执行标的100,000元及利息、申请执行费1400元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十一月十七日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14660号申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路**附**，统一社会信用代码：91410100170195947T。负责人李玉霞，行长。被执行人河南经贸投资担保有限公司，住所，住所地郑州市**大学路东、政通路北升龙国际中心******社会信用代码：91410100692174131C。法定代表人：龚世笋。关于郑州银行股份有限公司七里河支行申请执行河南经贸投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）豫0191民初19633号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州银行股份有限公司七里河支行向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日、2019年11月24日提起两次网络查询，均未发现被执行人河南经贸投资担保有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月15日向被执行人河南经贸投资担保有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南经贸投资担保有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南经贸投资担保有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年11月1日向被执行人河南经贸投资担保有限公司发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问，被执行人河南经贸投资担保有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年11月25日向申请人郑州银行股份有限公司七里河支行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人河南经贸投资担保有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人河南经贸投资担保有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月24日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司七里河支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南经贸投资担保有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监151号申请执行人：陈绍庭被执行人：桂阳银利多金属冶炼有限公司被执行人：曹元春被执行人：桂阳雄锋有色金属贸易有限公司被执行人：郴州汇金有色金属股份有限公司申请执行人陈绍庭与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地及住所地在湖南省桂阳县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2019)湘1002民初2111号判决书指令至湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保175号申请人：张士强，男，1960年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马广付，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马震，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人张士强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马广付驾驶的登记在被申请人马震名下的鲁Ｈ×××**车辆予以扣押，保全价值为20000元，申请人张士强以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张士强的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人马广付驾驶的登记在被申请人马震名下的鲁Ｈ×××**车辆，保全价值为20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一九年十一月二十一日书记员  靳 淼
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                                                     （2019）陕0122执292号     申请执行人陕西阔泉路桥工程有限责任公司。住所地：陕西省莲湖区。   法定代表人汪友华，董事长。   被执行人陕西钰泉实业有限公司。住所地：西安市长安区村南路边。   法定代表人骆宏征，经理。   本院在执行陕西阔泉路桥工程有限责任公司和陕西钰泉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0122民初954号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为1247940.38元及利息。    执行过程中，本案已采取如下执行措施：   1.本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年5月23日、6月20日、7月22日、8月23日、9月24日、10月25日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款，无车辆、房产等信息。   3、本院于2019年6月24日冻结了被执行人在中国工商银行等金融机构开立的资金账户。   4、本院于2019年6月12日将被执行人陕西钰泉实业有限公司加入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法邮递方式向其送达执行决定书和限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。   6、本院于2019年11月16日对申请执行人进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。   综上所述，经本院已穷尽所有财产调查措施，暂未发现执行人名下有可供执行财产，申请执行人其不能提供被执行人的其他财产线索，本案被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九 条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长   闫导利   审判员   王鹏晖    审判员   邵春碧     二〇一九年十一月十九日     书记员   张    雪              1
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初661号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李云峰，男，1975年12月11日生，汉族，中专文化，原系苏州市相城区城投大厦保安，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告人李云峰曾因犯抢劫罪，于1995年7月11日被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；曾因犯故意伤害罪，于2018年10月29日被判处有期徒刑八个月，于2019年3月11日刑满释放。被告人李云峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人李云峰犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月26日22时许，被告人李云峰在苏州市相城区城投大厦南门岗附近的地下停车库入口工作期间，因琐事与被害人石某产生纠纷，并通过拳打、脚踹的方式殴打被害人石某，致石某鼻骨损伤。被害人石某的鼻部损伤已构成轻伤二级。被告人李云峰明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述罪行。被告人李云峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李云峰在庭审中没有异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明、病历资料，证人赵某的证言，被害人石某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录及照片，发破案、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李云峰曾因故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李云峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李云峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；本案因民间矛盾激化引发，对被告人李云峰酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起，至2020年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月七日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢423号 申请执行人：徐结学，男，1967年02月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：薛芳祥，男，1971年01月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人薛芳祥经查暂无财产可供执行，申请执行人徐结学亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章孝通
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5037号被执行人王博帆关于刑事审判庭申请执行王博帆罚金一案，本院于2019年7月24日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为6000元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2019年11月8日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月八日书记员 郭笑成
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民特995号 申请人：周玉芹，女，1940年2月3日生,汉族，现住长春市绿园区。 被申请人:赵英和，男，1936年3月3日生,汉族，现住长春市至爱老年护理院。 代理人:赵娟，女，1971年8月29日出生,汉族，现住长春市净月旅游开发区。 申请人周玉芹申请宣告被申请人赵英和为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称:申请人周玉芹与被申请人赵英和系夫妻关系，赵英和自2011年患脑梗死至今，从开始的意识清醒到意识模糊，四肢瘫痪，直至现在完全没有意识，生活完全不能自立自理，呈持续性植物生存状态。被申请人赵英和于2019年11月5日委托吉林正达司法鉴定中心对其进行精神鉴定，鉴定为无民事行为能力人，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力,《中华人民共和国民事诉讼法》第四节第一百八十七条规定，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人赵英和为无民事行为能力人，请给予指定。 经审理查明：申请人周玉芹与被申请人赵英和系夫妻关系，代理人赵娟系申请人、被申请人的女儿。现被申请人赵英和患脑梗多年，生活不能自理，不能表达自己的意愿。2019年11月5日，经吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心【2019】精鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人赵英和为无民事行为能力。 本院认为：吉林正达司法鉴定中心已经做出鉴定意见书，即被申请人赵英和为无民事行为能力，故申请人周玉芹申请认定赵英和无民事行为能力本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人赵英和为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  闫雪莲 二〇一九年十一月十一日 书记员  毕凯凯
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1097号牛清河：本院在执行牛清河罚金一案中，经查，被执行人牛清河已全部履行该案上缴义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523刑初120号刑事判决书确定的内容（牛清河罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执792号之四 申请执行人：周杰，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈强，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈燕，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行周杰与陈强、陈燕一案，被执行人应向申请执行人支付借款368700元及利息、迟延履行付款利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十一日 书记员 李文龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10722号原告邓杰，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，在驻马店市驿城区香路昝庄租房居住。原告宋钰柯，男，2016年1月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人邓杰，基本情况同原告邓杰。系原告邓杰之子。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组。负责人邓世锋（又名邓来友），该村民组组长。原告邓杰、宋钰柯诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组（以下简称邓庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国亮、被告邓庄村民组负责人邓世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰、宋钰柯诉称，二原告系被告村民组村民，户口在被告村民组，并且被告村民组有原告邓杰的责任田，2011年至2017年，被告村民组因为建设产业集聚区，政府陆续征收该村民组责任田、村里公共荒地、地埂路、荒沟等公共部分用地，并支付了被告村民组征地补偿款，被告村民组获得征地补偿款后，分别于2011年、2012年、2013年、2014年、2016年和2017年按照每人3000元发放，但是被告村民组以原告邓杰是出嫁女为由，在2017年未对二原告进行分配。原告多次找被告协商未果，为此请求判令被告邓庄村民组支付原告邓杰、宋钰柯征地补偿款6000元。被告邓庄村民组辩称，原告一次也没有找过被告说征地补偿款的事，只是这次起诉，让队里会计出具证明要加盖公章才给组长我说这个事。原告是有责任田，但是责任田的拆迁款已经分给原告，这次分的是沟河等公共部分征收补偿款，按照村规民俗，出嫁女不应该分配，且如何分配都是按照一次异议三公开的方式张榜公布，通过村民代表走访群众归纳意见，无意见通过，有意见再继续说。即村民代表充分征求了村民意见，村民不同意出嫁女参与分配。经审理查明，原告邓杰系被告邓庄村民组村民，在邓庄村民组分配有承包地，户籍自出生一直在××村民组。2016年1月29日原告邓杰与宋寒冬生育原告宋钰柯，2016年6月2日原告邓杰和宋寒冬办理结婚登记，原告宋钰柯出生后户口随母亲邓杰落户在被告处，2017年3月20日原告邓杰与宋寒冬离婚，原告宋钰柯随原告邓杰生活。2011年、2012年、2013年、2014年、2016年、2017年，原告邓庄村民组对其沟、河等公共部分征地补偿款进行分配，每人每次分配3000元，但出嫁女在出嫁次年停止分配。原告邓杰在2011年、2012年、2013年、2014年、2016年分别领取征地补偿款3000元，2017年，被告以原告邓杰已出嫁、宋钰柯为出嫁女之子为由未予分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告邓杰虽系出嫁女，但其户籍未迁出，在被告处分配有承包地，故其仍系被告邓庄村民组村民，应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告邓杰要求邓庄村民组支付2017年土地征收补偿款项的请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案应为3000元。原告宋钰柯自出生户籍即在被告邓庄村民组，其也系被告邓庄村民组村民，对其要求分配2017年土地补偿款3000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告邓庄村民组以原告邓杰系出嫁女，未给原告邓杰、宋钰柯分配征地补偿款，侵害了邓杰、宋钰柯的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组于判决生效后十日内向原告邓杰、宋钰柯支付征地补偿款每人3000元，共计6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一九年十一月十二日书记员 郭丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1796号 四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司、赵晨皓： 四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司申请执行赵晨皓物业服务合同纠纷一案，执行标的为5795.56元，受理费25元，执行费50元，合计5870.56元，被执行人已自动向我院缴纳。至此四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司申请执行赵晨皓物业服务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 柏玉雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8289号原告：王孟，男，汉族，1983年5月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南楚汉置业有限公司，住所地南阳市兴隆路**。法定代表人：景旭军，任总经理职务。原告王孟与被告河南楚汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王孟到庭参加了诉讼，被告河南楚汉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告意向金3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原、被告签订《楚汉汇景国际VIP会员申请函》，原告向被告交纳了30,000元的意向金，约定可折抵4万元的购房款，并享有相关的优先权利。截止目前，被告没有任何动工的迹象，被告也没有资质开发建房，也没有退回意向金，故诉至法院，望判如所求。被告河南楚汉置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年10月15日，原告王孟在河南楚汉置业有限公司开发的汇景国际售房部办理楚汉汇景国际VIP会员，双方签订了一份《楚汉汇景国际VIP会员申请函》，王孟缴纳会员费3万元，河南楚汉置业有限公司向王孟出具了收据，并口头承诺2017年开盘。根据双方签订的申请函约定：会员费3万元在选定房屋后可抵4万元购房款，未成功选房的，开盘后可以申请退会，会费不计算利息，如数退还。后被告河南楚汉置业有限公司开发的汇景国际二期一直没有动工，原告多次找被告申请退款，被告一直推诿，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、楚汉汇景国际VIP会员申请函、收据等证据予以证实，并经庭审举证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原、被告签订了楚汉汇景国际VIP会员申请函，被告收款后向原告出具收据，应该按照约定履行义务，但河南楚汉置业有限公司汇景国际二期一直没有动工，致使原告办理会员的目的无法实现，故原告要求被告退还会员费30,000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告河南楚汉置业有限公司退还原告王孟30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为275元，由被告河南楚汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十一月六日书记员 王培哲