wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3275号罪犯陶艳兵，男，1976年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年10月23日作出(2015)鄂江岸刑初字第01485号刑事判决，认定被告人陶艳兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶艳兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陶艳兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶艳兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬。另查明，罪犯陶艳兵于2018年2月6日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陶艳兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陶艳兵的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年5月24日起至2021年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月十一日法官助理王楠书记员李小娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2858号 原告：绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。 法定代表人：吴杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告：潘明，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告潘明挂靠经营合同纠纷一案，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费816.00元，已减半收取408.00元，由原告绥阳县海虹汽车运输有限公司负担。 审判员  周迅 二０一九年十一月六日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1769号申请执行人：苏州上钛化工科技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****。统一社会信用代码：91320594301823270K。法定代表人：孙爱芹，执行董事。被执行人：山东东信塑胶有限公司。住所地：山。住所地：山东省阳谷县侨润办事处焦海村。统一社会信用代码：91371521572851353X。法定代表人：王全龙，董事长兼经理。申请执行人苏州上钛化工科技有限公司与被执行人山东东信塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1487号民事调解书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告山东东信塑胶有限公司共欠原告苏州上钛化工科技有限公司货款136000元，于2019年5月19日前给付68000元，剩余68000元于2019年6月19日前全部还清。二、案件受理费1510元，由被告山东东信塑胶有限公司负担（原告已预交，由被告于2019年6月19日前连同剩余货款一并给付原告）。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年8月7日，申请执行人苏州上钛化工科技有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年8月8日、2019年10月12日、2019年11月13日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人涉案较多，名下财产已被查封待处理。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1487号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额68000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  姚继连二〇一九年十一月十四日书记员  冀新亚
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2686号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵连祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）因与被上诉人赵连祥财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安天津公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判减除争议金额5000元，或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费用由赵连祥负担。事实和理由：一审法院仅依据赵连祥单方委托作出的评估报告即认定车辆损失金额不当，该评估报告中将没有发生损失的车辆左侧部位也列为损失项目错误，评估结果缺乏客观性，一审法院对平安天津公司提出的重新鉴定申请未予准许错误。综上，一审法院认定事实不清，应予纠正。赵连祥辩称，不同意平安天津公司上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。赵连祥向一审法院起诉请求：1.判令平安天津公司赔偿其车辆修理费10400元、评估费520元、拆解费1040元，共计11960元；2.诉讼费由平安天津公司承担。一审法院认定事实：2019年5月31日，赵连祥为其名下津Ｋ×××**号车辆在平安天津公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失险责任限额56291.2元，并投保了不计免赔险，保险期间为2019年7月13日至2020年7月12日。2019年7月18日7时，赵连祥驾驶津Ｋ×××**号小型轿车在天津市滨海新区汉沽四纬路312号与同向行驶的赵国送驾驶的冀Ｂ×××**号小型普通客车相撞。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队出具道路交通事故认定书，认定赵国送负事故全部责任，赵连祥无责任。事故发生后，赵连祥委托中衡保险公估股份有限公司对津Ｋ×××**号车辆车损价格进行评估，2019年7月23日，该公估公司出具评估报告，结论为车辆损失价值10400元。赵连祥向公估公司支付了公估费。津Ｋ×××**号车辆在天津市滨海新区吉庆汽车修理厂进行维修。赵连祥支付维修费10400元，维修单位向赵连祥开具了修车费发票。一审法院认为，赵连祥与平安天津公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，事故经交通管理部门出具的交通事故认定书予以证实，予以采信。平安天津公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆车损数额问题。事故发生后，赵连祥委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估，公估公司及评估人员具有相应的评估资质，评估程序未违反法定程序，平安天津公司提交的五张被保险车辆受损照片，不足以推翻评估报告结论。对平安天津公司提出的重新评估申请，不予采纳。赵连祥提交了被保险车辆的修理费发票，可以证实车辆维修事实。评估报告扣除残值196元，一审法院酌定残值1000元，支持赵连祥津Ｋ×××**号车辆车损9596元。关于评估费问题。评估费系被保险车辆在保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，且赵连祥提供了评估费发票，对费用的实际支出予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对赵连祥主张的评估费520元予以确认。关于拆解费。赵连祥主张在评估过程中，评估单位委托天津市滨海新区汉沽鑫腾飞汽车修理厂进行拆解，并收取拆解费1040元。交通事故发生后，被保险车辆在维修和评估过程中必然对车辆进行拆解，评估报告维修项目中已计算了维修工时，由评估单位另行委托修车公司以外的修理单位对被保险车辆再次进行拆解的情况不符合车辆评估的实际情况，故对赵连祥主张的拆解费，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵连祥车辆损失费9596元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵连祥评估费520元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述费用于本判决生效之日起三十日内予以赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担25元,由原告赵连祥负担24元。”二审期间，各方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，总结本案争议焦点为赵连祥车辆损失金额是多少，评估费是否应由平安天津公司负担。赵连祥在发生交通事故车辆受到损失后委托公估公司对其车辆损失进行评估，并对其受损车辆进行了实际维修。赵连祥所主张车辆损失已经实际发生，平安天津公司作为案涉车辆保险人应对赵连祥的财产损失予以赔偿。一审法院依据赵连祥车辆维修金额，在扣除车辆残值后，判令平安天津公司在承保范围内赔偿赵连祥，并无不当。平安天津公司主张一审法院确定的车辆损失金额不当，及重新鉴定的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。赵连祥主张的评估费系为查明车辆损失所要支付的必要合理费用，应由平安天津公司负担。综上所述，平安天津公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇一九年十一月二十九日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9120号原告：姜国颖，女，1986年11月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锡磊，山东元冠律师事务所实习律师。被告：孙书宝，男，1978年9月16日生，汉族，住平度市。第三人：青岛宝恩工艺品有限公司，住所地：平度市开发区长江路**。法定代表人：新倔富保，董事长。委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司财务科长。委托诉讼代理人：董智玲，女，该公司员工。原告姜国颖诉被告孙书宝、第三人青岛宝恩工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜国颖撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜国颖负担。审判员 刘 虹二〇一九年十一月二十一日书记员 马雪莲
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁天宸电子音响装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区东大街**。法定代表人：曾德胜，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所，住所地：青海省西宁市城**东关大街**div>法定代表人：万军锋，该公司经理。再审申请人西宁天宸电子音响装饰工程有限公司（以下简称天宸公司）因与被申请人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司（以下简称新丰物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宸公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误且程序违法。根据双方合同约定出租合同一年一签。单方解除合同损害合法权益应当提起行政诉讼而非民事诉讼。同时，二审法院认为再审申请人提交的收据复印件证据不能证实房屋租金已交清的事实，但认定双方之间的租赁关系成立的结论有误。根据再审申请人向原一、二审提交的证据目录能够证实因被申请人不提供租赁合同违约在先导致再审申请人无法办理企业营业执照，相关经营活动不能正常进行存在巨额损失。然而，一、二审法院对此不予审理不当。一审法院一案两审程序不当。一审时，再审申请人提供的证据能够证实被申请人违约造成的损失，然而，一审法院视而不见在（2018）青0103民初1815号民事裁定书准许其撤回起诉，在本次诉讼中就同一原、被告，同一事实，同一标的再次进行审理违反一事不再理原则。在本次诉讼中，因律师向再审申请人释明，反诉只能一次，故而未重复反诉。二审法院认为再审申请人未提起反诉并非事实，属于认定事实不清。同时，根据合同法的规定，单方解除合同并不必然发生解除合同的效力，因此，再审申请人享有继续履行合同的权利。被申请人以优益权为由强行占用我公司财产。综上，一、二审法院判决显失公平，造成再审申请人各项损失未予支持不当。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项申请再审。本院经审查认为，关于一、二审法院判决认定案件事实是否有误的问题。经查，自2014年1月1日天宸公司租赁新丰物业公司管理的位于西宁市城中区民主街3-65、66号公房商业铺面（建筑面积62.2平方米），双方采取一年签订一次租赁合同的方式。双方对于形成租赁关系在原一、二审中未提出异议。双方之间争议在于再审申请人是否依据合同约定向被申请人交付房租。被申请人在原审中主张天宸公司仅支付了部分房租，截至2018年9月30日拖欠的房租未予支付。天宸公司提供了收据复印件拟证实其足额缴纳了房租，此外，未提供其他证据予以佐证完全履行了合同义务。因此，一、二审法院判决天宸公司违约解除合同并支付房租及违约金并无不当。关于天宸公司主张一审法院违背一事不再理原则，重复受理被申请人同一诉讼，致使再审申请人在本次诉讼时未能提起反诉的问题。原一、二审法院对再审申请人因被申请人合同违约未提供房屋租赁合同办理相关营业执照等造成经济损失未予判决不当的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，被申请人新丰物业公司在（2018）青0103民初1815号民事案件中申请撤诉后就同一事实另行提起诉讼不属于重复起诉的情形。天宸公司就租赁合同主张新丰物业公司违约对其造成的损失可以提起反诉亦可另诉予以主张。出于自身对法律条文的误解未提起反诉，一、二审对其损失的主张未予审理并无不当，不属于遗漏其诉讼请求的范畴。关于天宸公司主张本案根据合同约定应当进行行政诉讼，原审法院根据“优益权”的规定对其作出不利判决不当的问题。公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。本案中天宸公司与新丰物业公司是平等的民事主体，以合同纠纷为由向人民法院提起民事诉讼，原审人民法院依法受理并无不当。天宸公司提供的租赁合同复印件认为依据该合同以行政诉讼处理本案的理由不能成立。同时，优益权是国家确保行政机关在行政合同中所享有的较行政相对人优先的权利。本案属于平等民事主体之间的纠纷，天宸公司提出的上述再审事由不能成立。天宸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项申请再审未提出具体事由，对此不予审查。综上，天宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁天宸电子音响装饰工程有限公司的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O一九年十一月六日书记员 铁英香
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执1054号申请执行人：王金荣,女性,1965年9月8日出生.被执行人：王洪霞,女性,1955年2月4日出生;李光,男性,1955年9月1日出生.本院在执行申请执行人王金荣与被执行人王洪霞、李光借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  白丽明二〇一九年十一月二十七日(院印)书记员  董靖峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1487号 申请执行人：杨飞耀，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：龚成魁，男，1976年5月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人杨飞耀与被执行人龚成魁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 梁美娴
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执583号 申请执行人：游应超，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：苏某，女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：游某1，男，2009年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：苏某（系游某1之母），女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：游某2，女，2012年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：苏某（系游某2之母），女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人游应超与被执行人苏某、游某1、游某2借款合同纠纷一案中，申请执行人游应超申请执行标的为61920元。执行过程中，被执行人苏某于2019年11月20日支付了申请执行人游应超5000元。期间，被执行人苏某与申请执行人游应超达成由被执行人苏某从2020年至2027年的八年时间内每年支付申请执行人游应超至少5000元至付清56920元为止的分期履行和解协议。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘俊鹏
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1132号 申请执行人：XX城新兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：孙新虎，总经理。委托代理人：曹明杰，陕西佳沃律师事务所律师。被执行人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。法定代表人：冯东海，总经理。本院在执行申请执行人XX城新兴房地产开发有限公司与被执行人武汉新建总建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终613号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为代付借款利息1031000元，案件受理费7040元、申请执行费12710元。被执行人武汉新建总建设集团有限公司逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人XX城新兴房地产开发有限公司于向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，已将本院（2019）陕0526执恢355号案件、（2018）陕0526执402号案件中同一被执行人武汉新建总建设集团有限公司执行剩余款项共计53341.64元已划拨并支付给申请执行人XX城新兴房地产开发有限公司52641.64元，缴纳执行费700元。现被执行人武汉新建总建设集团有限公司名下银行账户已被司法案件冻结、互联网金融均无存款、房屋车辆无登记购买信息，暂无可供执行财产。本院认为，被执行人武汉新建总建设集团有限公司暂无可供执行财产，且已依法对其名下银行账户予以轮候冻结，将其纳入失信，对其法定代表人冯东海限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玉 琦    审 判 员  毛 国 建    审 判 员  苏 宏 盛 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张   芬
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2113号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所榆林市高新区。统一社会信用代码：91610000741255422W。负责人：赵俊涛，该公司经理。委托诉讼代理人:郭世欣。被上诉人(原审原告）：贾伟。被上诉人(原审被告）：志丹县天成石油技术服务有限责任公司，住所志丹县灵皇地台。统一社会信用代码：91610625684753221J。法定代表人：张小军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾伟、被上诉人志丹县天成石油技术服务有限责任公司（以下简称天成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭世欣、被上诉人贾伟、被上诉人天成公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销志丹县人民法院（2019）陕0625民初326号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：志丹县天成石油技术服务有限责任公司在我公司保险的保险项目只是医疗费和伤残费，而一审判决的是误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等，这些项目均不在我公司和天成公司签订的保险合同范围内。 被上诉人贾伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人天成公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人贾伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告误工费7000/月*3=21000元、护理费156元/天*30天=4680元、住院伙食补助费15天*50元/天=750元、营养费50元/天*30天=1500元、交通住宿费3000元、鉴定费800元。共计31730元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保责任限额内先行赔偿上述费用；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，认定如下：对于原告提交的第四份证据，被告保险公司有异议，认为原告诉求标准过高，本院依法判决。经查明，被告天成公司雇佣原告贾伟从事修井工作。2018年6月14日上午，原告受被告天成公司指使，到姬塬采油队管辖的5904井进行事故打捞作业，在打捞油杆作业过程中，油杆吊卡从天车挂钩脱落，砸中原告头部及左手。原告于2018年6月14日-6月29日在定边县人民医院住院15天。2019年6月10日，经法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级等申请作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见 ：1、贾伟左手损伤不构成伤残（未收取鉴定费）；2、贾伟误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告因此次事故产生误工费10800元，护理费3000元，住院伙食补助费1500元，营养费900元，交通费本院酌情认定为500元，住宿费本院酌定认定为500元。另查明，被告天成公司于2018年2月7日在被告保险公司为原告贾伟购买安全生产责任保险及附加医疗费用，双方在保险合同中约定每次事故赔偿限额为300000元，每次事故每人医疗费限额30000元，每次事故绝对免赔额为赔偿限额的10%。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，本案中原告贾伟为被告天成提供劳务，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任，因被告天成公司在被告保险公司购买安全生产责任保险，故由被告保险公司根据保险合同约定赔偿原告所产生的的各项费用，因双方在保险合同中约定免赔额为2000元或免赔率为10%，取最高值，故对于原告的各项损失17200元，由被告保险公司赔偿15200元，剩余2000元由志丹县天成石油技术服务有限责任公司赔偿；对于鉴定费，按照保险法规定，不由保险公司承担，由本案侵权人天成公司承担，对原告其他诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾伟15200元；由被告志丹县天成石油技术服务有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾伟2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费800元，共计825元，由被告志丹县天成石油技术服务有限责任公司负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人天成公司给贾伟在上诉人保险公司处购买了安全生产责任保险及附加医疗费保险。经查,“‘安全生产责任保险’是指保险机构对投保的生产经营单位发生的生产安全事故造成的人员伤亡和有关经济损失等予以赔偿，并且为投保的生产经营单位提供生产安全事故预防服务的商业保险。”上诉人称本保险合同中的“安全生产责任保险”只负责赔偿达到伤残等级的事故，然保险合同中并无具体条款约定，且保险公司未尽到提示及说明义务，因本次事故发生在保险责任范围期间。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十一月十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉1
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执恢115号格尔木居立门窗铁艺、赵开银：本院在执行申请执行人格尔木居立门窗铁艺与被执行人赵开银买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为27235元、案件执行费309元。经本院立案执行，现已强制执行到位27544元，其中执行款27235元，案件执行费309元。2019年11月5日被执行人赵开银将执行款27235元以现金的方式支付给申请执行人格尔木居立门窗铁艺，并将案件执行费309元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人格尔木居立门窗铁艺向本院申请执行的（2019）青2801民初1278号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月五日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1142号 罪犯刘中华，男，1963年4月20日生，汉族，山西省昔阳县人。现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2012年12月26日以（2012）赞刑初字第64号刑事判决书，以刘中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。2015年9月11日，本院作出（2015）邢刑执字第1768号刑事裁定，对刘中华减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘中华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次，新考核表扬3次。 本院认为，罪犯刘中华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘中华减去有期徒刑七个月，罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10835号 原告：胡丽琼，女，1964年7月26日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：赵仪，四川发现律师事务所律师。 被告：朱某，男，2010年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：朱瑞阳（系朱某之父），男，1982年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：陈谋瑶（系朱某之母），女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市，现住成都市锦江区。 被告：朱瑞阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈谋瑶，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市，现住成都市锦江区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 原告胡丽琼与被告朱某、朱瑞阳、陈谋瑶健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告胡丽琼于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡丽琼提出的撤诉申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告胡丽琼撤回起诉。 案件受理费减半收取250元（按原告降低诉讼标的后的金额计算），由原告胡丽琼负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  陈言明 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  梁 意
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保187号申请人：武汉市硚口区意龙纺织品商行。住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道******。经营者：王春红，1974年2月27日出生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐妮，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：刘志伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：何燕，女，1987年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市硚口区意龙纺织品商行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘志伟、何燕2,094,460元的银行存款或其他同等价值的财产。武汉市硚口区意龙纺织品商行以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉前财产保全责任保险（保单号：PZPP19420100570000000001）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市硚口区意龙纺织品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志伟、何燕2,094,460元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一九年十一月十一日书记员 李国坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11620号 原告：夏国玉，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：周涌，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。 被告：王单干，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：奚代娣，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告夏国玉与被告王单干、奚代娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告夏国玉提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带清偿原告借款本金100000元，并自2019年3月13日起以100000元为基数按照月利率1.2%的计算实际清偿之日的利息（暂计算至2019年10月13日利息8400元）；2、本案诉讼费、担保费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王单干系多年的朋友关系，双方配偶系同村的。被告一直从事废品收购，办了一个废品收购厂。2019年3月13日被告王单干找到原告，说明暂时资金周转困难，找原告借款10万元周转一下，自愿支付利息，承诺月息1.2%，半年内还款。同时原告通过银行和支付宝转款10万元给被告王单干，被告出具一份《借条》，半年已经期满，但被告没有还款付息。综上，原告与被告之间债权债务关系明确，被告奚代娣和被告任夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，所以两被告有还款付息的义务。现原告为维护自身的合法利益，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王单干、奚代娣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院认为，根据民事诉讼法的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王单干、奚代娣的户籍所在地虽在安徽省芜湖市镜湖区，但根据法院查明的事实表明两被告离开户籍所在地至起诉时在安徽省芜湖市弋江区连续居住一年以上，故安徽省芜湖市弋江区为两被告的经常居住地；又本案系民间借贷纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，但原告方没有提供证据证明合同履行地在镜湖区。故本案应当由安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪晓强 二〇一九年十一月十三日 书记员  舒丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 2、第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理……。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后，未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初6522号 原告：张明，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴娇，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告张明诉被告吴娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年11月12日，张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张明撤诉处理。 案件受理减半收取170元，由张明负担。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  沈 丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6524号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：李红燕，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7110号原告：重庆市长寿区银霞建材有限公司，住所地重庆市长寿区邻峰镇焦家村，统一社会信用代码915001150912394113。法定代表人：谢治安，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，该公司董事长。被告：勾磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区银霞建材有限公司诉被告重庆康悦建设（集团）有限公司、勾磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市长寿区银霞建材有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区银霞建材有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区银霞建材有限公司撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告重庆市长寿区银霞建材有限公司负担。审 判 员 霍振峰二〇一九年十一月十五日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4768号本院在执行申请执行人彭某与被执行人王某1、王某2、王某3继承纠纷一案中，位于荣成市杏林****楼506的房屋（房屋产权证号：荣房权证城字第**）归彭某所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27070号 原告：远锦盛世(重庆)文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******6-7，统一社会信用代码91500000MA601T299H。 法定代表人：杨红林，执行董事。 委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。 被告：重庆飞洋控股(集团)有限公司，住所，住所地重庆市奉节县西部新区冒峰社区万胜路**社会信用代码91500236709365322F。 法定代表人：杨必全，职务不详。 原告远锦盛世(重庆)文化传媒有限公司与被告重庆飞洋控股（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，原告远锦盛世（重庆）文化传媒有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告远锦盛世(重庆)文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告远锦盛世(重庆)文化传媒有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
西安市莲湖区人民法院民事判决书      （2019）陕0104民初8264号原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1957年10月24日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：冯某，男，汉族，1983年1月13日出生，住西安市冯某。 原告西安某某物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某物业管理有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。西安某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2014年3月-5月、2016年7月-12月所欠电梯费290.71元，垃圾清运费54元，物业费913.67元，共计1258.38元及逾期支付违约金（截止到起诉之日为377.51元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为世纪大厦小区服务公司，被告为该小区A3208室业主（建筑面积为92.29平方米）。被告自2014年3月-5月、2016年7月-12月所欠电梯费290.71元，垃圾清运费54元，物业费913.67元，共计1258.38元。经原告多次催收，被告仍不履行相关义务，根据物业服务合同约定，被告还应支付逾期交纳违约金。故原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉请，维护原告合法权益。冯某经本院传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：西安市南二环西段世纪大厦商住楼系西安市莲湖区XX村开发建设，被告冯某系世纪大厦A3208室业主。2013年12月1日，西安市莲湖区西桃园村村民委员会与西安某某物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对世纪大厦提供前期物业管理服务，约定物业服务费和电梯费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主应于合同约定交房之日起交纳物业服务费用；高层住宅1.10元/月/平方米，垃圾费6元/月/户，电梯费4-5层0.26元/月/平方米……12-14层0.29元/月/平方米……30-32层0.35元/月/平方米；2013年12月1日至2014年2月28日的物业费用由村委会承担，自2014年3月1日起由业主每6个月向原告交纳一次，每6个月的第1个月的10号之前交纳该6个月的物业管理服务费、电梯费和垃圾费；业主违反合同约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按剩余部分金额每日3‰向原告支付违约金。2014年2月18日，被告冯某签署《临时管理规约》，该《临时管理规约》就业主权利与义务、物业使用和维护、装饰装修管理、物业出租和转让、遵规守约及共同利益等事项进行了约定。被告冯某未交纳2014年3月-5月、2016年7月-12月的电梯费、垃圾费、物业服务费，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据世纪大厦小区《前期物业服务协议》及《临时管理规约》的约定，原告负责小区的物业服务和管理，被告应当支付物业服务费用，被告作为小区业主，未按时支付2014年3月-5月、2016年7月-12月期间的电梯费290.71元、垃圾费54元、物业服务费913.67元，构成违约，原告主张被告履行缴费义务，依法应予支持。原告主张被告承担违约金，理由正当，但计算标准原告同意参照中国人民银行同期贷款基准利率，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十日内，被告冯某向原告西安某某物业管理有限公司支付电梯费290.71元、垃圾清运费54元、物业费913.67元，以上合计1258.38元；二、本判决书生效之日起十日内，被告冯某应向原告西安某某物业管理有限公司支付违约金（计算方式：以1258.38元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月28日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟俊杰     审    判    员      赵海涛   人 民 陪 审 员      张扣利      二○一九年十一月四日 法  官  助  理      李  瑞书    记    员      金  江  1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13107号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘磊，男，1985年10月3日出生，住四川自贡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10762号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘磊支付本金123991.31元及息费、一审案件受理费1540元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10762号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初463号   原告：公某，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   被告：韩某，系青海省门源回族自治县人，现住青海省门源回族自治县。   原告公某与被告韩某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告公某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在法院宣告判决前，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告公某撤诉。   案件受理费34.87元，由原告公某负担。     审判员 吕  成    二〇一九年十一月二十五日   书记员 尕吉青措
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1329号被执行人:张静,女,1969年9月10日生,住安阳市文峰区。被执行人张静犯非法吸收公众存款罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年6月26日作出的（2018）豫0505刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本案债权尚余20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 跃
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初351号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人张松,男，1994年5月12日出生，贵州省纳雍县人，彝族，初中肄业，户籍地为贵州省纳雍县，现住丽水市。曾因嫖宿暗娼，于2015年9月30日被婺城区公安局行政拘留5日；又因故意伤害他人身体，于2015年11月5日被武义县公安局行政拘留9日。因本案，于2019年4月30日被取保候审,后经本院决定，于同年11月13日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]351号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日20时许，被告人张松酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车途径温寿线(G330)166KM100M缙云县新碧交警中队门口路段时与朱解放停放在路边的皖Ｓ×××××重型货车发生刮擦，事故发生后朱解放拨打了报警电话，被告人张松在现场等待交警处理。经鉴定，被告人张松血液中乙醇含量为188毫克/100毫升。 上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张松的供述，法医毒物鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶人信息结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量测试结果，查获经过，视频录音，照片及说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，可酌情从重处罚；被告人张松自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马丽娅 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶炳宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特399号 申请人：程妚玲，女，1972年4月11日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人：吴钟槟，男，1992年8月22日出生，汉族，住海南省临高县。 本院于2019年11月22日立案受理申请人程妚玲与申请人吴钟槟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人程妚玲与申请人吴钟槟因合同纠纷，于2019年11月8日经海口市龙华区金宇街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴钟槟于2019年12月9日向程妚玲一次性退还50000元购房意向金及支付赔偿金1500元。 本院经审查认为，申请人程妚玲与申请人吴钟槟达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程妚玲与申请人吴钟槟于2019年11月8日经海口市龙华区金宇街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘子香 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯勋劼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路**。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。 被告：袁颖超，男，1995年9月2出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告袁颖超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取61元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月六日 书记员  倪俊杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2005号罪犯杨彬，男，1965年4月7日出生于陕西省西安市未央区，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年10月30日以（2007）西刑一初字第157号刑事判决，以被告人杨彬犯盗掘古墓葬罪、非法储存枪支、爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第365号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00426号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3683号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯杨彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨彬的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2030年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9423号上诉人（原审原告）：大连重矿冶金设备配件厂，住所地大连市甘井子区营日路**。法定代表人：赵树海，总经理。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子武，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭俊军，男，1961年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连重矿冶金设备配件厂因与被上诉人彭俊军民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2019)辽0204民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。首先，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时借款合同生效。本案中，上诉人提供了被上诉人签字的借款协议，协议中约定上诉人出借给被上诉人200万元，出借方式是交付一张银行承兑汇票，而上诉人现提供的案涉银行承兑汇票复印件中背书不连续，不能证明被上诉人已取得了案涉银行承兑汇票完整且可兑付的票据权利，二审审理过程中上诉人申请到付款银行调取案涉银行承兑汇票的付款和承兑信息以证明票据权利完整，为查明此节事实，对此申请应予照准。其次，上诉人为证明借款已实际交付，一审时还提供了被上诉人给上诉人前妻刘瑞波出具的还款计划复印件，并主张刘瑞波可出面证实被上诉人针对案涉借款向刘瑞波转账偿还过100万元，并为刘瑞波出具剩余欠款还款计划的事实，故被上诉人是否通过转账方式偿还给刘瑞波100万元并出具还款计划、该还款是否与案涉借款有关联，一审法院应予审查。再次，二审审理过程中，上诉人提供了上诉人法定代表人与被上诉人之间的电话录音和微信聊天记录，以证明上诉人的法定代表人向被上诉人催讨欠款的事实，一审法院重审理过程中应对上诉人提供新证据的真实性进行审查。一审法院审理过程中，应依法配置举证责任，要求上诉人对其主张事实和证据的真实性进行举证，根据上诉人的申请依法向银行及其他单位调查核实相关案件事实，在查明本案基本事实的基础上，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2517号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连重矿冶金设备配件厂预交的二审案件受理费25104元予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇一九年十一月二十八日书记员 郑 爽
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     （2019）陕02民终450号       上诉人（原审被告）：宋夏，男，汉族，住铜川市新区。被上诉人（原审原告）：阮顺琪，男，汉族，住铜川市印台区。   上诉人宋夏与被上诉人阮顺琪追偿权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   宋夏上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由为：一、一审认定事实错误。本案是上诉人与案外人冯凯之间形成的借贷关系，借款时并未约定借款利息。一审认定37500元为借款利息与事实不符，应将37500元从借款本金中扣除。二、一审适用法律有误。被上诉人阮顺琪并未完成举证证明责任。三、一审程序违法。证人冯凯并未出庭接受质询，一审直接采用证人证言作为定案依据不当。   阮顺琪辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。   阮顺琪一审诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定案件事实：原告阮顺琪原系被告宋夏的妻哥，因需要资金周转宋夏通过阮顺琪介绍，借案外人冯凯人民币100000元，借期一年，每月利息2.5%，2017年3月10日阮顺琪通过银行给宋夏转账100000元，被告宋夏自2017年3月11日开始，到2018年5月10日，每月偿还冯凯利息2500元，共还款15期，合计37500元。期间，宋夏未支付利息时，冯凯通过阮顺琪向宋夏督促偿还利息。2018年5月后，宋夏再未支付利息，也未归还本金。经冯凯催要，2019年1月阮顺琪向冯凯支付100000元本金。    一审法院认为，本案为追偿权纠纷，原告阮顺琪作为担保人替代被告宋夏偿还借款100000元承担保证责任后，有向债务人宋夏追偿的权利。故对原告阮顺琪诉请被告宋夏偿还100000元的诉讼请求，予以支持。被告宋夏抗辩称，已偿还的37500元是本金的意见，经查，与阮顺琪的陈述及冯凯的证言不符，且该37500元系宋夏分15个月，每个月2500元给冯凯偿还，在宋夏与阮顺琪、阮顺琪与冯凯的微信聊天记录中可以反映出，2500元是宋夏按月支付给冯凯的借款利息，因此对宋夏的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决： 被告宋夏于本判决生效之日起十日内支付原告阮顺琪借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宋夏负担。   二审中双方均未提交新的有效证据。   本院对原审查明的案件事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：案涉37500元应否从本金中扣除。   首先，从宋夏与阮顺琪微信截屏内容可以看出，宋夏对于按照月2.5%标准支付利息约定是清楚的；其次，宋夏按照约定标准分15次支付了相应利息；最后，《最高人民法院关于适用》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此即便案涉口头借款合同对于优先偿还利息和本金没有约定，根据上述规定，宋夏还款亦应先抵充利息，剩余部分才能认定为本金的偿还，故一审认定37500元为借款利息并无不当。   上诉人上诉所称一审适用法律有误、程序违法之问题与事实不符，故对其该上诉意见不予采纳。   综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由上诉人宋夏负担。   本判决为终审判决。       审判长郭 玉 荣   审判员梁  勇   审判员张  鲜                              二〇一九年十一月二十日       书记员马  颖              1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保69-1号申请人：张金岭，男，1982年8月10日生，汉族，住平顶山市卫**。诉讼委托代理人:郭晓刚,河南大乘律师事务所律师。被申请人：平顶山舜和房地产开发有限公司，住所地鲁山县南环路华泰小区**楼******。统一社会信用代码914104235991436806。法定代表人：陈长松，执行董事兼总经理。申请人张金岭向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平顶山舜和房地产开发有限公司在鲁山县农村信用合作联社鲁阳信用社账号00×××12及存款300万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张金岭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结平顶山舜和房地产开发有限公司在鲁山县农村信用合作联社鲁阳信用社账号00×××12及存款300万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张金岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月五日书记员  闫婉莹
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督180号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。被申请人：于克龙，男，1963年5月19日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2010年07月03日，被申请人于克龙在我处借款本金30,000.00元，借款利率为8.85‰。2011年07月02日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于克龙应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费184.00元，由被申请人于克龙负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 何春来
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6566号申请执行人廖春年，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人徐深照，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于廖春年申请执行徐深照民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初15126号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金86000元及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为88009.12元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年十一月十九日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5052号原告：王海堂，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：姜国营，男，1970年7月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告王海堂与被告姜国营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王海堂的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告姜国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日被告向原告借款200000元，约定2016年5月25日还清，并向原告出具借条一份，到期后，原告多次向被告催要，被告拖延不还，特具状起诉，请求法院判如所请。被告姜国营未答辩。原告王海堂围绕诉讼请求提交借条和银行账户交易明细各1份，证明被告姜国营向原告王海堂借款200000元，约定2016年5月25日还清。被告姜国营未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告姜国营于2016年4月28日向原告王海堂借款200000元，约定2016年5月25日还清，经原告多次催要被告拖延，酿成纠纷。利息按年利率6%自2016年5月25日计算至2019年11月24日为42000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜国营借原告款，有借据和银行流水为证，事实清楚，还款期限约定明确。故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜国营于本判决生效之日起十日内偿还给借原告王海堂款本金200000元，利息42000元，共计242000元（2019年11月24日以后的利息，按年利率6%另计至本息结清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍玥玥
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0103刑初1155号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余楚志，男，1996年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝**，现住本市硚口区。因本案于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人余楚志犯协助组织卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人余楚志及其指定辩护人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日，被告人余楚志受他人雇佣，在本市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区1栋1单元15层1室，协助组织卖淫女从事卖淫活动。被告人余楚志负责接待嫖客、收取嫖资及安排卖淫小姐卖淫等事务。2019年5月21日21时，公安机关在上述地点查获卖淫人员5名、嫖娼人员1名并当场抓获被告人余楚志，扣押嫖资人民币320元。上述事实，被告人余楚志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的查获经过、破案经过、情况说明、全国人口基本信息及违法犯罪人员信息查询、扣押笔录及清单、通话记录、微信截图、聊天记录及转账记录照片、行政处罚决定书、情况说明、资产管理服务合同、房屋产权证、房屋租赁合同等书证，证人熊某、王某、易某、金某、陈某、饶某、李某、孟某的证言，被告人余楚志的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余楚志妨害社会管理秩序,明知他人从事组织卖淫活动,而提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人余楚志协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余楚志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人余楚志归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余楚志犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年2月20日止）。二、公安机关随案扣押的赃款人民币320元，依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  叶家琛人民陪审员  高汉妮二〇一九年十一月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执959号申请执行人：常州市江南环保设备有限公司,住常州市新**。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司,住吉林经济技术开发区。本院在执行常州市江南环保设备有限公司与吉林众鑫化工集团有限公司采购合同纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民特204号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日依法向本院申请执行，执行标的为632000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年6月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结并扣划支付42957元，未发现其他可供执行的银行存款；3、查封被执行人名下车辆×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车籍房产登记信息；4、本院于2019年8月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十一月二十六日书记员 张 悦
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审995号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌辉泰狼广告有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**精英汇商业金融******（第**），统一社会信用代码：91360111573620442D。 法定代表人：付莹。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940919号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940919号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邓露思
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）辽0291行初119号 原告李文成，男，1957年3月20日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告大连市住房城乡建设事务服务中心，住所地大连市西岗区八一路**。 原告李文成与被告大连市住房城乡建设事务服务中心行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2004年，我在大连市西岗区黄河路347号有一处商业用房，根据大连市房产局的公告，我属于动迁户，但我至今没有得到动迁安置，也没有签署安置补偿协议书。我从2004年起多次找原大连市动迁办公室解决问题，但其推脱至今没有解决。2019年3月25日，我邮寄材料要求大连市动迁办公室履行监管责任以解决我的安置问题，但没有得到回复，故起诉至法院，要求确认其不作为行为违法并履行动迁安置及达成安置协议的监管职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。因原告所诉的大连市住房城乡建设事务服务中心为事业单位，不具有行政管理职能，不是行政诉讼中的适格被告，且原告拒绝变更被告，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。有鉴于此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李文成的起诉。 案件受理费50元不予收取，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 立 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4432号 原告：李桐，女，汉族，1993年9月13日生，晋州市人。 被告：杨杰，女，汉族，1992年9月13日出生，河北省邯郸市磁县观台镇一街村。 原告李桐与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 李桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款68000元，并赔偿原告利息损失，自2019年11月8日至实际支付之日止，按照同期银行贷款利息计算；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系大学同学，被告2018年9月27日向原告借款70000元，被告向原告出具《借条》承诺每月分批还钱，但是被告借款后只在2018年10月份归还了2000元，之后就未按照借条约定归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告的具体居住地及准确的户籍所在地，应视为被告不明确，原告李桐的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李桐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔秋月
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1401号之二 申请执行人罗小军，男。 被执行人李智峰，男。 申请执行人罗小军与被执行人李智峰借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘1022民初2111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小军于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人李智峰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年11月10日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有一套房子正在挂网拍卖，等拍卖完了在来参与分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月17日，本院将被执行人李智峰纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月29日，对被执行人李智峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人罗小军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为14.705万元，已执行到位0元，尚有14.705万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗小军未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执750号之一申请执行人:韩吉平，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王随忠，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人韩吉平与被执行人王随忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0321民初326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩吉平于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王随忠履行生效法律文书确定义务，并负担执行费418元。执行过程中，1.本院依法向被执行人王随忠送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人王随忠未实际履行。2.本院于2019年5月20日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人王随忠无可供执行的存款、车辆及房产登记信息。3.在执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人王随忠发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年10月29日被执行人王随忠主动履行4000元，已兑付给申请执行人韩吉平。5.2019年11月18日申请执行人韩吉平以被执行人王随忠暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位4000元，剩余部分因被执行人王随忠名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人韩吉平向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十一月二十二日书记员  李 艺
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1023号被执行人：王长河,男性,1964年12月16日出生,住现羁押乾安县看守所本院在执行与王长河罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  孙承承二〇一九年十一月二十六日书记员  张天博
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执263号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人，汤志勇，系该公司董事长。委托执行代理人：余熙，男，汉族，1989年5月13日生，住湖北省竹溪县城关镇北大街********。公民身份号码：。系该行副经理。委托权限为特别授权，含代为申请执行、代为执行和解等所有事务。委托执行代理人：操璐，男，汉族，湖北君迪律师事务所律师。委托权限为特别授权，含代为申请执行、代为执行和解等所有事务。被执行人：湖北蕃王酒业有限公司。住所。住所地：湖北省金铜岭工业园区div>组织机构代码：91420324309795112H。法定代表人：王炜彦，该公司总经理。被执行人：湖北楚天魔芋科技开发有限公司。住所。住所地：湖北省工业园区div>组织机构代码：91420324568323101B。法定代表人：徐琴音，该公司负责人。被执行人：王炜彦，男，汉族，1968年10月17日生，住湖，住湖北省××箭区××单元××室身份号码：。被执行人：王国啸，男，1991年5月5日生，汉族，住湖，住湖北××箭区××单元××室身份号码：。被执行人：徐琴音，女，1953年4月9日生，汉族，住湖，住湖北省××××号身份号码：。被执行人：唐义成，男，1951年9月23日生，汉族，住湖，住湖北省××××号身份号码：。本院在执行申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北蕃王酒业有限公司、湖北楚天魔芋科技开发有限公司、王炜彦、王国啸、徐琴音、唐义成金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行借款本金6840000元及利息、实现债权费用70000元、负担案件受理费31473元、执行费61950元。现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324执263号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月二十八日书记员  柯尊师
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12489号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：中国水运报社，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区凯旋花园****法定代表人：施华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国水运报社著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月12日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告中国水运报社的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢213号之二申请执行人李飞，男，生于1992年3月17日，汉族，住河南省中牟县。被执行人张全奇，男，生于1973年8月28日，住中牟县。被执行人韩利军，男，生于1981年10月6日，汉族，住郑州市金水区。关于李飞与张全奇、韩利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初678号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张全奇、韩利军连带赔偿李飞2000元，韩利军赔偿李飞12595元。因张全奇、韩利军未按上述生效法律文书履行义务，李飞向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩利军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人张全奇已履行2100元，已履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩利军有银行存款合计3493.78元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人韩利军所有登记在孙玉兴名下的豫Ａ×××**号，经拍卖处理，因无人竞买导致流拍，申请执行人李飞不同意接收财产抵债。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人韩利军发出限制消费令，并依法将被执行人韩利军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5593.78元，减去李飞垫付的评估费、公告费2540元，张全奇已履行完毕，韩利军实际履行953.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩利军负有继续向申请执行人李飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十六日书记员  李慧琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1024号之一申请执行人：赵翔，男，1990年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：张兵，男，1983年5月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行赵翔与张兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0321民初2083号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请本院于当日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人张兵送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月1日向申请执行人赵翔送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月20日对被执行人张兵适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为11.29万元，尚有11.29万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民特25号 申请人：王荣艳，女，1975年12月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被申请人：王勇，又名王老四，男，1971年12月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 代理人：王怀秀，女，1962年3月18日出生，彝族，住贵州省赫章县，系王勇姐姐。 申请人王荣艳申请宣告王勇为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王荣艳称：王勇因患精神疾病从2002年起在精神病院治疗，至今未愈，完全丧失辨认和控制自身的能力，经常无故打骂父母和他人。申请人请求宣告王勇为无民事行为能力人。 代理人王怀秀称：王勇高中以前是正常的，人比较聪明，成绩较好。因为当兵和求职遇挫，精神受刺激，患了精神分裂症。不能识人，乱打人、乱骂人，生活不能处理。在精神病院治疗十多年都没有效果，愿意担任王勇的监护人。 经审理查明，被申请人：王勇，又名王老四，男，1971年12月1日出生，彝族，住贵州省赫章县可乐乡政府宿舍，公民身份号码。王勇系申请人王荣艳配偶，代理人王怀秀弟弟。王勇有冲动伤人行为，乱辱骂父母和他人，自知力缺失，不能控制自己的意识和行为，多年在精神病院治疗而未愈。本院认为，王勇没有控制能力，不能正确表达意志，本人没有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 王勇为无民事行为能力人，指定王怀秀为王勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 麒
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执819号 申请执行人雷志平，男，1978年10月7日生，住南昌市青云谱区。 被执行人吴梅新，男，1964年4月20日生，住浙江省东阳市。 申请人雷志平依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初134号判决书，于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴梅新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款冻结。于2019年11月28日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行173700元及利息，截至2019年11月29日已执行0元，未执行173700元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余 松
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7304号 原告：周奎法，男，1963年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：骆丽萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告妻子。 被告：边平生，男，1963年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邬兰琴，女，1965年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周奎法与被告边平生、邬兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人骆丽萍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款1000000元；2.两被告支付借款期间2016年11月20日至2019年7月20日的利息392400元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告边平生系同学。两被告因经营企业所需资金向原告借款。2014年11月26日，原告从银行贷款120万元，将其中的100万元直接转给被告邬兰琴。后两被告仅按月息1分支付了2014年、2015年两年的利息，本金一直未归还。2016年11月20日，两被告重新出具借条，并对还款付息作出承诺。但在承诺厂房拆迁时全部还清的情况下，两被告再次违约未还。为此原告起诉主张。庭审中，原告明确仅要求两被告归还借款本金100万元，支付按年利率6%计算的利息。 两被告未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月25日，原告从银行贷款120万元。2014年11月26日，原告贷款中的100万元直接转给被告邬兰琴。原告自述两被告2014年出具了借条。2015年11月20日，边平生向原告出具借条，载明向原告借款100万元，借期一年，到期连本带息付1144000元。2016年11月20日，两被告共同向原告出具借条，其中载明借到原告100万元，并承诺从2017年3月至11月20日分期归还本金、按月息1.2分支付利息。借条出具后，两被告未还款付息。原告陈述案涉借款当初系从银行贷款再出借给两被告，目前该贷款已还清，但尚欠银行其他贷款未还的事实。原告自认，其向银行贷款利率约为年利率6%，2014年、2015年两被告已按月息1分支付了利息。原告庭审中同意将利息变更为按年利率6%计算。 上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。如出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，双方之间的民间借贷合同应认定无效。本案中，原告明确其系从银行贷款120万元，将其中的100万元出借给两被告。虽原告陈述该贷款现已还清，但其在银行尚有其他贷款未还的事实，应当认定两被告知道或应当知道原告转贷出借的事实。另原告从银行借款利率约为年利率6%，而出借给两被告的利息为年利率12%、14.4%，原告的上述转贷行为属于高利转贷行为。故双方之间的民间借贷合同应当认定无效。 合同无效，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，民间借贷合同无效，两被告仍应归还原告借款本金100万元。关于利息，因原告的高利转贷行为导致合同无效，故原告起诉时按借条约定按月息1分或1.2分主张利算，不应支持。本院考虑合同无效的原因及当事人的过错，参照银行贷款利率、结合原告自认此前2014年、2015年已收取的利息数额以及原告计算截至2019年7月20日的利息等情况，确定由两被告支付原告利息损失42800元。两被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、边平生、邬兰琴于本判决生效之日起十日内归还周奎法借款本金1000000元，支付利息损失42800元； 二、驳回周奎法的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17332元，由周奎法负担4352元，由边平生、邬兰琴负担12980元。公告费650元，由边平生、邬兰琴负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给周奎法。 周奎法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；边平生、邬兰琴负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡荧娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6903号罪犯黄翟，男，1990年10月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2017年12月20日作出（2017）赣7101刑初63号刑事判决，认定被告人黄翟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄翟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年08月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄翟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄翟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月6日起至2020年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3713号 申请执行人：秦瑞霞，女，1976年11月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：朱朝新，男，1969年1月7日生，满族，住址大连市甘井子区。 申请执行人秦瑞霞与被执行人朱朝新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0211民初2744号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人20600元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案执行。案件执行过程中，查封车辆暂未找到实际下落，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初2744号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张祎祎
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4294号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市。 负责人：张瑞林，该行行长。被执行人：范阳国，男，汉族，1962年8月28日出生，住西安市。被执行人：杨凯利，女，汉族，1963年5月5日出生，住西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人范阳国、杨凯利借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人范阳国、杨凯利名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人范阳国、杨凯利名下银行账户，查封被执行人杨凯利名下房屋，被执行人范阳国、杨凯利名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十一月二十六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢428号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:陈庆春，女，1973年4月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何小力（系陈庆春配偶），男，1967年4月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆春、何小力借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2309号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：程家喜，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人程家喜并处罚金一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）川0183刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人程家喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三天，并处罚金人民币三千元元。因被执行人程家喜未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人程家喜发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人程家喜名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了程家喜的银行存款300.07元。除此之外，未发现被执行人程家喜可供执行的财产线索，本院依法向被执行人程家喜发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初264号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人程家喜有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟