山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2189号 上诉人（原审被告）：顾绍现，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵瑞华，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 原审被告：日照润鼎建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区泰安路贵和大厦**，统一社会信用代码91371102MA3EXT3G47。 法定代表人：顾介吉，经理。 原审被告：顾介吉，男，1953年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人顾绍现因与被上诉人赵瑞华、原审被告日照润鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称润鼎公司）、顾介吉民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 顾绍现上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人对润鼎公司的借款本息承担连带清偿责任错误。上诉人仅收到被上诉人借款50万元，并非一审认定的70万元。且上诉人已还被上诉人本金10万元，该款并非利息。上诉人仅欠被上诉人借款本金40万元。 赵瑞华辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 润鼎公司、顾介吉未作陈述。 赵瑞华向一审法院起诉请求：1.判决润鼎公司、顾介吉、顾绍现连带偿还借款本息86.8万元及逾期利息（以本金70万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费、保全费、担保费等均由润鼎公司、顾介吉、顾绍现承担。案件一审审理过程中，赵瑞华明确第一项请求为判令润鼎公司承担还款责任，顾介吉、顾绍现承担连带担保责任。 一审法院认定事实：润鼎公司是由顾介吉于2017年11月29日设立的一人有限责任公司，润鼎公司多次向赵瑞华借款。赵瑞华主张除银行转账10万元外，其他系现金、微信转账、刷信用卡等方式给的顾绍现。顾绍现、润鼎公司、顾介吉仅认可收到借款本金共计50万元。 2019年4月1日，润鼎公司、顾绍现向赵瑞华出具还款保证书，载明：“本人顾绍现（身份证号3207211984××××××××）在筹建日照润鼎建筑装饰工程有限公司期间曾多次向赵瑞华借款用于公司筹建，现经核算，截止到2017年12月1日共计借款柒拾万元整，经协商本人自愿自2017年12月1日起就上述借款按月息3分计算利息，直至上述借款全部还清。此前于2018年9月7日已向赵瑞华还款壹拾万元整，该款系2017年12月1日至2018年5月1日共计五个月的利息。其余借款期间的利息经协商按照月息2分计息，故自2018年5月1日至2019年4月1日共计12个月合计利息为壹拾陆万捌仟元整，本人承诺此本息合计捌拾陆万捌仟元整于2019年5月1日之前全部付清。本还款保证书出具后，此前本人所出具的与上述借款相关的包括但不仅限于借据及收据等单据均已收回，本人自愿按照本还款保证书的内容对全部借款本息承担保证责任”，润鼎公司在该还款保证书下方借款人处加盖公章，顾绍现在该还款保证书下方保证人处签名并捺印。 顾绍现、润鼎公司、顾介吉主张对该还款保证书的真实性无异议，但认为系顾绍现未经润鼎公司授权的情况下私自出具，不应由润鼎公司承担；另认为2018年9月7日还款10万元系偿还赵瑞华借款本金而非利息；且还款保证书中未就担保费承担作出约定，故担保费应当由赵瑞华自行承担；主张该还款保证书中载明的截至2017年12月1日借款本金70万元中包括利息，但没有证据提交。 赵瑞华主张顾绍现于2018年9月7日还款10万元系偿还利息，该部分利息以70万元为基数按照月利率3%计算5个月应为1.05万元，但赵瑞华仅主张10万元，超出部分不再主张。 顾绍现自出具以上还款保证书后于2019年5月25日还款0.683万元，认为系偿还本案借款本金，赵瑞华不予认可，认为系偿还另案纠纷，但仅提交未生效判决，顾绍现、润鼎公司、顾介吉不予认可。 赵瑞华主张因润鼎公司系一人公司，顾介吉系润鼎公司法定代表人，故应当对润鼎公司的债务承担连带清偿责任。顾绍现、润鼎公司、顾介吉主张虽润鼎公司系一人公司，但润鼎公司与顾介吉财务互相独立，并提交润鼎公司账户开户明细及该公司自2017年至今的财产报表予以证实。赵瑞华对此不予认可，认为顾绍现、润鼎公司、顾介吉提交的证据均系单方出具，不能证实其主张。 赵瑞华要求顾绍现承担连带保证责任，因双方未明确约定保证责任及保证期限，故按照连带保证责任主张，且保证期限为债务到期后六个月主张权利，亦未超过保证期间。顾绍现同意偿还赵瑞华剩余借款24.291万元，其他不同意偿还。 赵瑞华主张86.8万元包括借款本金70万元及以70万元为基数按照月利率2%计算12个月的利息16.8万元；对于逾期利息以70万元为基数自2019年5月1日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止，主张双方口头约定逾期利息按照2%计算。顾绍现、润鼎公司、顾介吉认为未约定借款期限内利息及逾期利息，均不认可利息。 赵瑞华第一次申请保全润鼎公司名下财产，支出保全费5000元，后解除该保全申请。后第二次申请保全润鼎公司名下财产，另支出保全费5000元。 一审法院认为，合法的借贷关系，应予依法保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2019年4月1日，润鼎公司、顾绍现向赵瑞华出具还款保证书载明截止到2017年12月1日共计借款70万元，现顾绍现、润鼎公司、顾介吉虽主张该70万元包括利息，但没有证据提交，亦无证据证实利息超过年利率24%，故对顾绍现、润鼎公司、顾介吉该辩解，一审法院不予采纳。顾绍现、润鼎公司、顾介吉另辩称该还款保证书系顾绍现未经润鼎公司授权私自出具，无证据证实，赵瑞华不予认可，且还款保证书加盖润鼎公司公章，润鼎公司应按还款保证书履行还款义务。赵瑞华虽认为顾绍现偿还0.683万元与本案无关，但提交未生效判决，不足以证实其主张，对此辩解，不予采纳。顾绍现、润鼎公司、顾介吉不认可利息，认为其于2018年9月7日还款10万元及2019年5月25日还款0.683万元均系偿还借款本金，与还款保证书约定不符，应当认定该10万元系偿还借款利息，因双方未明确约定还款顺序，应当认为该0.683万元系优先偿还借款利息。故对赵瑞华请求判令润鼎公司偿还借款本息86.8万元的诉讼请求，应当扣除顾绍现偿还借款利息0.683万元，故一审法院确认润鼎公司偿还赵瑞华借款本金70万元及利息16.117万元。对于赵瑞华主张的逾期利息，因双方约定借款期内的利息为月利率2%，故赵瑞华主张逾期利息亦按照月利率2%计算，一审法院予以确认，但应以借款到期后次日即2019年5月2日起开始计算，超出部分，一审法院不予支持。对于赵瑞华主张的担保费，顾绍现、润鼎公司、顾介吉辩解成立，因双方未明确约定担保费由润鼎公司承担，故对赵瑞华该主张，一审法院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，润鼎公司系顾介吉设立的一人公司，顾绍现、润鼎公司、顾介吉虽主张顾介吉与润鼎公司财产互相独立，但提交的证据不足以证实其主张，故顾介吉应当对润鼎公司的债务承担连带责任。 顾绍现在还款保证书保证人处签名并捺印，应当按照法律规定履行担保义务，双方未明确约定保证方式及保证期间，赵瑞华自债务履行届满之日起六个月内要求顾绍现承担连带保证责任，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，一审判决：一、润鼎公司于判决生效之日起十日内偿还赵瑞华借款本金70万元及利息16.117万元；二、润鼎公司于判决生效之日起十日内支付赵瑞华逾期利息（以借款本金70万元为基数自2019年5月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、顾介吉对判决第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任；四、顾绍现对判决第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，享有向润鼎公司追偿的权利。五、驳回赵瑞华本案的其他诉讼请求。一审案件受理费12480元，减半收取6240元，由润鼎公司、顾介吉、顾绍现负担；第一次保全费5000元，由赵瑞华负担，第二次保全费5000元，由润鼎公司、顾介吉、顾绍现负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审已查明的事实予以确认。 本院认为，顾绍现在筹备润鼎公司期间多次向赵瑞华借款用于公司的筹建，2019年4月1日，润鼎公司、顾绍现出具还款保证书，对借款金额、利息、还款情况及付款期限等均作了具体确认，明确截止到2017年12月1日共计借款70万元。上述还款保证书借款人处加盖了润鼎公司的公章，并由顾绍现在担保人处签名并按印，应当视为润鼎公司、顾绍现的真实意思表示。顾绍现虽主张该还款保证书是在赵瑞华的强行要求下签订，其仅收到借款50万元，但未提交证据证明，对其主张本院不予采信。润鼎公司、顾绍现在还款保证书中确认于2018年9月7日还款的10万元系2017年12月1日至2018年5月1日期间的利息，现顾绍现上诉主张该10万元系偿还的借款本金，亦未提交证据推翻上述还款保证书的约定，该项主张本院亦不予采信。因此，一审关于本案借款本金、利息及还款情况的认定具有事实依据，应予维持。顾绍现在还款保证书保证人处签名并按印，赵瑞华要求其对借款本息承担连带清偿责任于法有据，应予支持。 综上所述，顾绍现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12411.7元，由上诉人顾绍现负担。 本判决为终审判决。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  武德娟