wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2019号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人李赞，该行职员。被执行人孟凡奎，男，1972年8月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人蒋和峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人孟凡奎、蒋和峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟凡奎、蒋和峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人孟凡奎、蒋和峰给付案件款30810元及延迟履行利息。本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孟凡奎、蒋和峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人孟凡奎、蒋和峰名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孟凡奎、蒋和峰的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟凡奎、蒋和峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 畅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1479号之一 申请执行人：房平。 被执行人：郴州市苏福房地产开发有限公司。 法定代表人：黄水根。 申请执行人房平与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘1003民特24号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房平于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2019年10月10日，本院向被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2019年10月15日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司所有的位于郴州市肖家洞北路北侧苏福大厦201房，面积131.42平方米，因该房屋本院属于轮候查封，故暂时无法处置。同年10月16日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司无保险收益类财产。 2019年11月18日，本院对被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人房平同意对本案终结执行。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为75286元，尚有75286元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  李义斌 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3060号谢国契、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢国契申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9270号 原告：绍兴市守诚物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区欣业嘉园****。 法定代表人：蒋云江。 被告：吴维亚，女，1974年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年9月23日立案受理了原告绍兴市守诚物业管理有限公司诉被告吴维亚物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市守诚物业管理有限公司于2019年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市守诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市守诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市守诚物业管理有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十一月十日 书记员  沈 敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1454号申请执行人：刘苗，女，1985年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张晨，女，1976年4月29日出生，汉族。住襄阳市樊城区。关于申请执行人刘苗与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0607民初789号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晨应当偿还借款100000元及从2018年1月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，案件受理费3520元，在本院执行过程中，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张晨名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息，被执行人张晨在环球金融城购买的第4幢1单元4-1-006号房屋，本院已经预查封但尚未进行处置，2019年10月10日，本院依法将被执行人张晨纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本院在执行过程中未查找到被执行人张晨有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月十九日书记员  刘 旭
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1218号 申请执行人：翁家光，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：曾毅，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人翁家光与被执行人曾毅借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）闽0703民初2550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁家光于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人曾毅偿还借款220000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人曾毅发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记部门，调查了被执行人名下的财产，被执行人曾毅名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款本金220000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更588号罪犯李杨生，男，1982年11月1日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）西刑初字第228号刑事判决，以被告人李杨生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月18日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杨生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杨生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杨生减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6853号 原告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市文昌路**晨凯大厦**，统一社会信用代码91330400683121492F。 主要负责人：朱伟龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勤民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许凤莉，女，该公司员工。 被告：绍兴市嘉绍跨江大桥南接线投资有限公司，住所，住所地绍兴市解放北路****社会信用代码913306006831036810。 法定代表人：张军军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 原告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告绍兴市嘉绍跨江大桥南接线投资有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人许凤莉，被告绍兴市嘉绍跨江大桥南接线投资有限公司的委托诉讼代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告7300元。事实和理由：2017年5月26日19时30分许，翁建平驾驶原告承保的浙Ｆ×××××号车，在G15W常台高速公路往江苏方向191公里附近行驶时，与路面遗留的轮胎皮发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，翁建平未存在与事故有因果关系的违法行为。浙Ｆ×××××号车因本次交通事故的维修金额为7300元，车主因不清楚道路管理方的责任主体，故向原告提出代位求偿并转让索赔权益。原告于2017年6月9日向车主支付了理赔款。经查明，事故发生地段属被告管理区域。被告未尽到道路管理的职责，未及时清除路面障碍物，未保持良好通行状态，致使驾驶人在无法预见意外的情况下，导致本次事故发生。原告根据侵权责任法、保险法等相关规定，有权向被告提出追偿。 被告绍兴市嘉绍跨江大桥南接线投资有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.根据交警部门出具的事故证明，不能认定被告存在过错；2.被告已依法履行公路养护义务，不存在管理上的缺陷，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明一份，浙Ｆ×××××号车的行驶证复印件、翁建平的驾驶证复印件各一份，机动车辆交通强制保险单、机动车辆商业保险单抄件各一份，机动车辆保险损失情况确认书一份、车损照片打印件三页、事故修理清单一份、修理费发票一张，代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险金支付记录各一份；被告围绕诉讼请求依法提交了《合同协议书》、《G15W嘉兴至绍兴跨江公路通道南岸接线小修保养工程日常巡查记录表》、《嘉绍跨江大桥南接线高速公路巡查记录表》、《监控值班记录》各一份，《公路沥青路面养护技术规范》（JTJ073.2-2001）、《公路养护技术规范》（JTGH10-2009）各一份。上述证据经质证，当事人对真实性无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日19时30分许，翁建平驾驶浙Ｆ×××××号车途经G15W常台高速公路往江苏方向191公里附近时，碰撞路面遗留的轮胎皮，造成浙Ｆ×××××号车车头部位损坏的交通事故。 郑文美系浙Ｆ×××××号缤智牌小型轿车的所有人，为该车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率险等险种，其中车辆损失险保险金额为131507.20元，保险期间为2017年3月26日至2018年3月25日。事故发生后，浙Ｆ×××××号车的损失金额经原告核定为7300元。2017年6月7日，浙Ｆ×××××号车实际支出修理费7300元。2017年6月8日，郑文美向原告申请理赔，同时将浙Ｆ×××××号车因2017年5月26日交通事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2017年6月9日，原告支付郑文美保险金7300元。 被告系嘉绍跨江大桥南接线的投资、建设及物业管理者。2016年6月23日，被告与浙江顺畅高等级公路养护有限公司签订《合同协议书》一份，约定由浙江顺畅高等级公路养护有限公司承包G15W嘉兴至绍兴跨江公路通道南岸接线小修保养工程（2016～2019年度），起止点为K178+538（嘉绍大桥南桥头）至K194+861（沽渚枢纽）。浙江顺畅高等级公路养护有限公司《G15W嘉兴至绍兴跨江公路通道南岸接线小修保养工程日常巡查记录表》显示：2017年5月26日，巡查车辆浙Ｄ×××××号、巡查人员姚柳炯、刘尚，上午巡查路线为K189+50至K195+50，下午巡查路线为K178+50至K188+50，巡查过程中对发现的车道内轮胎皮、铁皮、垃圾等抛洒物等进行了清理。《嘉绍跨江大桥南接线高速公路巡查记录表》显示：2017年5月26日上午、下午、晚上三个时间段，被告均派出自有车辆和人员进行全路段巡查。《监控值班记录》2017年5月26日页记载：19：57，12122报嘉向K191有抛洒物，报轮胎车；20：20，轮胎车到达现场；20：26，清理完成。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人郑文美赔偿保险金7300元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据《公路沥青路面养护技术规范》（JTJ073.2-2001）、《公路养护技术规范》（JTGH10-2009）等行业标准规定，被告作为高速公路的经营管理者，负有每天一次双向全程的日常巡查义务、每日不少于一次的清扫义务、及时清扫已发现的路面杂物义务。从被告举证情况看，被告已尽到行业标准所要求的上述日常管理维护义务，不存在管理维护缺陷。 综上所述，原告主张被告存在管理维护缺陷，依据不足，故对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下： 驳回安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万里 二〇一九年十一月六日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3366号之九申请执行人：赵焕香。被执行人：王世日。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人王世日在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1310.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王世日在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1310.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十五日书记员  乔基广
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0482财保50号 申请人:武某某，男，汉族，，住陕西省彬州市，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：武某某，男，汉族，住陕西省彬州市，系申请人之子。被申请人:李某某，男，汉族，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人武某某与被申请人李某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所有的停放在彬州市某某汽车修理厂陕DXXXXX号宝骏310轿车予以扣押。申请人武普荣提供了彬州市中某某融资担保有限公司办理担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李某某所有的停放在彬州市某某汽车修理厂陕DXXXX号宝骏310轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员     杨   凯  二〇一九年十一月二十七日 书 记 员     李   莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保717号 申请人：李菊秀，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：朱徐文，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人李菊秀与被申请人朱徐文民间借贷纠纷一案，申请人李菊秀于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱徐文名下价值60000元的财产采取保全措施，并以担保人李元树所有的位于巢湖市××河路东侧山水××楼××室房产为此次诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人李菊秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人朱徐文名下价值60000元的财产； 二、查封担保人李元树所有的位于巢湖市××河路东侧山水××楼××室房产【皖（2017）巢湖市不动产权第1921217号】。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5817号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人湖南豪艺钢结构安装有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙路**八方小区**铺面**/div>法定代表人：陈彩梅，执行董事兼总经理。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司诉被执行人湖南豪艺钢结构安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2453号之一 申请执行人：王常贵，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被执行人：吴斌，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市，现暂住福建省厦门市同安区。 申请执行人王常贵与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王常贵于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人吴斌偿还人民币12000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人吴斌至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月2日依法对被执行人吴斌名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年8月2日已依法向被执行人吴斌发出限制消费令，对被执行人吴斌的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人吴斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年9月23日、2019年11月6日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 7、截至2019年11月7日，申请执行人申请执行的债权尚有12000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人吴斌名下暂无可供执行财产，申请执行人王常贵对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6442号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社,住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：毕国强，系该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，系该社职工。被告：李银柱，男，1966年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：范道强，男，1973年11月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：卲养礼，男，1963年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李玉海，男，1965年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李永刚，男，1970年2月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告李银柱、范道强、卲养礼、李玉海、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月二十日书记员  李红旭
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2231号 申请执行人：孙志君,男性,1966年9月16日出生,住大连开发区。 被执行人：白丽,女性,1972年2月25日出生,住辽宁省长海县。 被执行人:石其良,男性,1970年7月14日出生,住辽宁省长海县。 本院在执行孙志君与白丽、石其良借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1025号 被执行人：张志强，男，1965年8月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 张志强罚金一案，藁城区人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀0109刑初418号刑事判决书，判决如下：一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年2月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张志强自判决生效后十日内，退赔违法所得3348元，返还受害人彭令娥。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。于2019年11月29日扣划被执行人名下银行存款1154元。后经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1025号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂文京 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2409号 本院受理的申请执行人王绣良与被执行人上海昊娟装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人变更执行请求，仅要求被执行人支付违约金3000元，放弃其他执行请求，后被执行人上海昊娟装饰设计工程有限公司支付违约金3000元，本院将该执行款支付于申请执行人，申请执行人申请结案。至此，本院（2018）浙0402民初6669号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2409号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3356号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230，**901.902.903.905，统一社会信用代码：91440300574798787M。 负责人：曾悦，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：何杰，男，1969年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人何杰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2336号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人何杰名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2336号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6079号之一原告：张亚鹏，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省襄城县，被告：武汉良月家具有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路********。法定代表人：张相国。原告张亚鹏诉被告武汉良月家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月28日裁定转为普通程序，并于2019年10月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张亚鹏撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张亚鹏负担。审 判 长  李海燕人民陪审员  万凤兰人民陪审员  卢建荣二〇一九年十一月月十三日书记员郭璞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特225号申请人：冯文文，住吉林省长春市。被申请人：解涵，住吉林省长春市。代理人：解建同（系解涵父亲），住吉林省长春市。申请人冯文文申请认定解涵无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯文文称，申请宣告解涵为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系。现解涵42周岁，2015年6月15日因“因发头晕、恶心、呕吐2小时”到吉林大学中日联谊医院进行救治，经诊断为小脑出血、高血压病、2型糖尿病。出院后，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，解涵无民事行为能力。解建同称，对冯文文所述事实及吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现解涵42周岁，住吉林省长春市。解涵与冯文文为夫妻关系。2019年10月13日吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2019】精鉴字第147号鉴定意见书中的鉴定意见载明：解涵无民事行为能力。本院认为，解涵为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：解涵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇一九年十一月四日书记员  田昊朋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2170号之三请执行人：陈春，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇东山村东山片**。被执行人：徐胜平，男，1979年1月28日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2019年5月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年11月20日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人陈春的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执2170号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十一月二十一日代理书记员  徐庄严
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12880号 原告：朱晓英，女，1973年8月19日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：毛子健，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴德胜，男，1971年5月29日出生，汉族，住所重庆市江津区。 原告朱晓英为与被告吴德胜买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱晓英的委托诉讼代理人毛子健、赵芳到庭参加了诉讼；被告吴德胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱晓英诉称，判令被告支付原告货款280000元并赔偿利息损失（从2018年11月1日起按年利率6%计至实际履行之日止）。 被告吴德胜未作答辩。 经审理查明，从2016年起被告长期向原告赊购毛绒布料。2018年6月6日经双方结算，被告共计欠原告货款280000元，被告承诺于2018年10月31日前付清货款。但经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买毛绒针织布料的货款280000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴德胜偿付原告朱晓英货款280000元及利息损失（按年利率6%计，从2018年11月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，公告费560元，由被告吴德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  骆光雷
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执559号申请执行人：温耀东，男，1990年11月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：许小兰，女，1981年7月7日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人温耀东依据已发生法律效力的石城县人民法院作出的（2018）赣0735民初1545号民事判决书于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知，被执行人许小兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行40940元，截至2019年11月12日，未执行40940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤萍人民陪审员  李声勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁 昱
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1128行审113号申请人阜城县自然资源和规划局（原阜城县国土资源局）。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托代理人郑丙书，阜城县自然资源和规划局监察地矿股股长。被申请人王建立，男，汉族，1986年07月10日出生，住阜城县。申请人阜城县自然资源和规划局于2018年10月15日向本院申请强制执行阜国土资处字【2018】0719号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人阜城县自然资源和规划局作出的阜国土资处字【2018】0719号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处字【2018】0719号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项、第二项具体内容由申请人阜城县自然资源和规划局组织实施。第三项罚款内容由申请人阜城县自然资源和规划局持此裁定向本院立案执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘重九审判员  刘淑芳审判员  卢道明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 莎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2208号申请执行人：赵勇哲，男，1966年3月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：侯雨萌，女，1991年11月27日出生，汉族，吉林省延吉市。被执行人：杨威，男，1980年5月27日出生，汉族，吉林省长春市。申请执行人赵勇哲与被执行人侯雨萌、杨威之间买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1395号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人侯雨萌立即返还申请执行人赵勇哲购房款130,000元及利息32,500元；2、被执行人杨威对上述债务承担连带清偿责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1,775元，执行费2,364元）。申请执行人赵勇哲于2019年5月31日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月12日依法向被执行人侯雨萌、杨威公告送达执行通知书、报告财产令。2019年8月20日、9月9日、9月26日、11月25日经本院总对总网络查控，查询到被执行人侯雨萌名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无保险信息。2019年7月17日经传统查控，被执行人侯雨萌、杨威在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年9月10日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人侯雨萌、杨威名下无公积金存款。2019年9月10日，本院作出（2019）吉2401执2208号限制消费令，对被执行人侯雨萌、杨威采取限制消费措施。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执2208号失信决定书，将被执行人侯雨萌、杨威纳入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院对申请执行人赵勇哲终本约谈并向其告知上述执行情况。申请执行人赵勇哲同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十一月二十六日书记员 于 强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4341号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王华，男，1976年10月28日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人王华犯抢劫罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00232号刑事判决书一案中，责令被执行人王华缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人王华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4341号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶梦娜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6057号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执2096号 申请执行人：马忠群，女，生于1963年4月5日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川蓝博房地产开发有限公司。 法定代表人：赵勇东，总经理。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1179号申请执行人:朱健源，女，汉族，1992年8月20日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人:潘向波，男，汉族，1992年03月13日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人朱健源与被执行人潘向波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以无法联系到被执行人潘向波为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1179号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十一月十八日书记员  刘仙妮1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4880号申请执行人霍苏闽：被执行人李洪雷：申请执行人霍苏闽与被执行人李洪雷迁让纠纷一案，申请执行标的共计人民币39000.00元及占有使用费且申请执行人向本院申请被执行人从苏州工业园区苏春西路新城花园****迁出并将房屋交还申请执行人。经本院立案受理，现已执行到位人民币39000.00.00元且被执行人从苏州工业园区苏春西路新城花园****迁出并将房屋交还申请执行人，行人放弃其余主张。至此霍苏闽向本院申请执行的(2018)苏0591民初9819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15707号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告熊华红，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被告刘国兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告厦门雄耀建筑机械有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区园山北二里****/div>法定代表人熊红华。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告熊华红、刘国兰、厦门雄耀建筑机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告熊华红、刘国兰、厦门雄耀建筑机械有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告熊华红、刘国兰、厦门雄耀建筑机械有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇一九年十一月六日书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2899号之一申请执行人：黄学才，男，1964年8月16日出生，汉族，奎屯市经贸委退休干部，住新疆奎屯市英华里****。被执行人：施刚，男，1959年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路******楼****。申请执行人黄学才与被执行人施刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初3234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施刚拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学才向本院申请强制执行，执行标的为114053元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人施刚于2020年4月10日前向申请执行人黄学才支付114053元。逾期不支付则支付迟延期间的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月十八日书记员 魏   留   阳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1526号胡志伟、郭勇利：申请执行人胡志伟与被执行人郭勇利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2358号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭勇利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡志伟向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1526号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1291号 申请人宗飞，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人宗秀明，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人宗飞与被执行人宗秀明因买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3145号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宗秀明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询：一、执行人宗秀明名下无银行存款；二、因被执行人宗秀明未履行还款义务，将被执行人宗秀明列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人宗秀明其他可供执行财产，且申请执行人宗飞未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人宗飞尚未实现的债权，应由被执行人宗秀明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宗飞发现被执行人宗秀明有可供执行财产或被执行人宗秀明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7076号罪犯潘焦，男，汉族，1987年1月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00097号刑事判决，以被告人潘焦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴纳一万元）。被告人潘焦不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）蚌刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯潘焦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘焦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励七次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市淮上区民政局证明、安徽省蚌埠市淮上区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯潘焦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘焦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11046号 原告：徐玲琍，女，1956年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:徐锡兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王央央，男，1974年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐玲琍与被告徐锡兰、王央央民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐玲琍到庭参加诉讼，被告徐锡兰、王央央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐玲琍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐锡兰、王央央共同归还原告徐玲琍借款本金55000元（本金50000元利息按月息2%自2017年7月20日起计算，本金5000元利息按年利率6%自起诉之日起计算，上述借款利息均计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告徐锡兰以资金周转需要为由，于2017年7月20日向原告借款50000元，于2019年6月9日向原告借款5000元，均出具了借条。经查，被告徐锡兰与被告王央央系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应该由两被告共同承担还款责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告均未按约履行归还义务。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。 被告徐锡兰、王央央未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：借条二份，用以证明被告徐锡兰向原告借款的事实。 被告徐锡兰、王央央未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐锡兰以装修房屋为由向原告借款50000元，原告向被告现金交付50000元。被告徐锡兰于2017年7月20日向原告出具借条一份，载明“今向徐玲琍借人民币伍万元整（50000元整），时间一年归还，利息2分利，每月付1000元”2019年6月9日，被告徐锡兰又向原告借款5000元，原告向被告转账交付5000元，被告出具借条一份，载明“今向徐玲琍借人民币5000元整，伍仟元整，下个月7月20日归还，一定归还”，原告多次催讨，被告至今未予清偿。 另查明，本院于2018年1月4日、2019年5月7日作出（2017）浙0702民初15709号、（2018）浙0702民初14458号民事判决，上述判决已发生法律效力。上述判决均认定徐锡兰、王央央系夫妻关系，并均认定案涉债务为徐锡兰、王央央的夫妻共同债务。 本院认为，原告徐玲琍与被告徐锡兰之间的民间借贷关系成立。被告徐锡兰未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途系用于家庭房屋装修，且本院此前生效判决对两被告其中一方以个人名义对外所负债务均认定为夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐锡兰、王央央于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲琍借款本金50000元并支付利息（利息以未归还借款本金为基数，按照月利率2%，自2017年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐锡兰、王央央于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲琍借款本金5000元并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告徐锡兰、王央央负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 冀留航
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕08**民初2088号     原告：高庆龙，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住靖边县。    被告：刘光军，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住靖边县。   被告：陈东子，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告高庆龙诉被告刘光军、陈东子民间借贷纠纷一案中，原告高庆龙于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高庆龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高庆龙撤回起诉。   案件受理800元减半收取计400元，由原告高庆龙负担。       代理审判员史卫明     二0一九年十一月十二日   书记员冀丹        1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13254号原告：法定代表人：褚勇。被告：深圳市乐风户外运动有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路鑫海公寓103商铺，统一社会信用代码：91440300359809738U法定代表人：李彦龙。原告北京优图佳影像网络科技有限公司与被告深圳市乐风户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5339号之二 解除保全申请人：张鸿庆，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，经常居住地福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被申请人：古庆全，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：古庆强，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告张鸿庆与被告古庆全、古庆强买卖合同纠纷一案过程中，根据张鸿庆的申请作出(2019)闽0211民初5339号民事裁定，对被申请人古庆全、古庆强的财产进行了诉讼保全。现申请人张鸿庆以当事人已达成调解协议且已履行完毕为由向本院申请解除对古庆全的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人张鸿庆的申请符合法律规定。此外，张鸿庆在本案审理过程中撤回对古庆强的起诉，故对于古庆强的财产保全措施亦应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人古庆全、古庆强价值251385元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初265号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人吴某，曾用名吴儿则，男性，公民身份号码×××,汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2010年1月10日，因犯抢劫罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2014年4月17日因无证驾驶被离石区公安局行政拘留7日。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月22日被离石公安局刑事拘留；同年6月6日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人刘某1，女，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2019】226号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月期间，被告人吴某以开太阳能店为由，多次骗取刘某2共80000元，用于在网上“时时彩”赌博，后经刘某2多次索要，该吴及家属向刘某2退款27000元。2017年11月期间，被告人吴某以承揽暖气管道工程为由，多次骗取薛某共263000元，用于在网上“时时彩”赌博，后经薛某多次索要该吴及其家属向薛某退款63000元。综上，被告人吴某共骗取财物共计253000元。2019年7月30日，被告人吴某家属向薛某退款100000元，薛某出具谅解书，对吴某的行为给予谅解。另查，在案件审理期间，被告人吴某家属将受害人刘某2的53000元，及薛某的100000元均已退赔，二受害人给被告人出具谅解书。上述事实，被告人吴某在开庭审理中也无异议。另有书证：报案材料、归案情况说明、转账记录、前科判决、收条、谅解书等；证人刘某3的证言；被害人刘某2、薛某的陈述；被告人吴某的供述等证据在案佐证，足以认定指控事实。本院认为，被告人吴某以非法占有为目，使用欺诈方法，骗取他人钱财，数额巨大，被告人吴某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人能认识自己的错误，自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，被告人家属积极退赔受害人的经济损失，其行为取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人与受害人平时的关系、赃款退赔、受害人谅解等情节，结合社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，考虑对被告人适用缓刑，不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 贾 彪人民陪审员 李晓星 二○一九年十一月十五日书 记 员 冯 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4041号   原告：新疆千硕农业科技开发有限公司。   住所地：库尔勒市建设辖区乐悟北路**顺和农产品综合市场******商铺。   法定代表人：王千硕，经理。   被告：冯福领，男，1977年5月22日出生，汉族，住，住所新疆维吾尔族自治区和硕县/div>   本院在审理原告新疆千硕农业科技开发有限公司诉被告冯福领买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆千硕农业科技开发有限公司的起诉。   案件受理费1684.31元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 唐 洁   二〇一九年十一月一日   书记员 朱恒锐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4305号原告：陈永建，男，1963年5月13日生，汉族，个体装修，住贵州省安顺市西秀区，被告：杜尔云，女，1968年10月24日生，汉族，无业，住贵州省安顺市，原告陈永建与被告杜尔云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永建、被告杜尔云到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告向原告支付装修款24288元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月14日，原、被告签订《装修协议》，约定：原告为被告装修房屋，装修完后一次性付清装修款71000元。装修过程中被告增加集成吊柜、鞋柜，合计74288元。协议签订后，原告于2015年12月30日装修完被告的房屋，装修过程中，被告支付装修款50000元，尾款24288元按约定应当于2015年12月30日付清，但被告至今未履行付款义务。2015年至2019年期间，原告不定期向被告催讨，但仍未支付，故提出诉请。被告辩称：原告施工过程中无相关技术人员进行现场技术指导，未向被告提供材料质量检测报告书及所有材料报告证明，施工中偷工减料，墙面不均匀，且经多次协商，原告拒绝处理。装修结束后，网线铺设遗漏、弱点外漏，且该材料系被告购买，原告在预算中未扣除，故应予以扣减。另所有门及门框过都是原告推荐的师傅，安装后有严重的质量问题，但原告一直不处理，给被告造成精神损失，故被告拒绝支付尾款。原告提供：1、身份证复印件、《装修协议》及《预算报价书》，主张证实原告与被告签订协议约定装修的内容及价款；被告对真实性及原告的主张均无异议，本院予以采信，对主张的事实予以确认。2、《销售清单》，主张证实系《装修协议》之外的厨房、卫生间的吊顶部分，产生费用3728元，应当由被告承担；被告认可双方未约定，系原告装修，但表示不知道价款；《装修协议》中虽未约定该内容，但被告对原告实际进行施工无异议，鉴于原告未能及时向被告出示有效票据，另一方面被告已实际使用，本院酌情由被告在原告主张的费用范围内承担。被告提供的：身份证复印件，照片2张，主张证实原告装修的房屋存在的问题有：网线未安排好、吊灯掉落、门未安装好、刮瓷不平；原告对照片的真实性无异议，但认为不是自己装修时的情况；因照片拍摄的时间发生在何时不明，不能证实系原告装修完房屋交付给原告的客观场景，故对被告的主张不予采信。经审理查明：原、被告于2014年12月14日签订《装修协议》约定原告为被告装修的相关项目，装修价款为71000元，原告负责运输装修材料，材料经被告验收合格后原告才能施工，被告付原告工程总价50%，中途付总价40%，尾款10%在完工后经被告验收合格一次性付清；施工项目要求平整、美观、做工精细、线路安装规范、无安全隐患；如项目有增减，双方另行协商等内容。并附《装修预算书》对项目的数量、材料、人工、品牌、工艺、具体事项等进行约定。合同签订后，原告进行了施工，并对协议外的厨房、卫生间的吊顶进行了施工。另查明鞋柜是原告装修赠送的。工程完工后，被告于2015年下半年已入住装修的房屋。现因尾款支付发生纠纷，原告提出如前诉请。本院认为，原告按协议完成了施工，即使原告不具备装修的资质，但被告于2015年下半年入住，工程质量应当视为在被告验收合格后，被告才入住，被告应当按协议约定向原告支付所欠装修款。《装修协议》约定的工程总价款是71000元，被告虽未能提供支付的凭证，但原告自认收到50000元对其不利，本院予以确认，被告应当按协议约定支付所余尾款21000元。对于原告主张500元的鞋柜，因双方均未能举证，诉讼中均表示属赠送，本院不再处理。对于厨房、卫生间吊顶，不在双方约定装修范围，原告主张费用2738元，因其未能提供有效票据，被告仅对费用金额表示异议，本院酌情各承担一半。综上，被告应向原告支付的款项为:71000元-50000元+1369元=22369元，超出部分的诉请，本院不予支持。被告辩称装修存在的质量问题，因其已入住，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”，故对其辩称主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杜尔云在本判决生效之日起三日内向原告陈永建支付所欠工程款22369元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费406元，减半收取203元，原告负担25元，被告负担178元（被告判决生效后三日内直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十一月一日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1141号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张文凯，男，汉族，1988年10月4日出生于河南省太康县，小学文化，农民，住太康县。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。指定辩护人刘勇，云南民定律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人张文凯犯走私、运输毒品罪一案,于2019年8月20日作出(2019)云31刑初152号刑事判决。宣判后，张文凯提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月13日，被告人张文凯在瑞丽市明都大酒店大堂准备邮寄走私入境的毒品时，被海关缉私民警查获其走私、运输的毒品海洛因1037.34克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人张文凯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1037.34克、手机一部和美的电饭煲一台，依法予以没收。宣判后，原审被告人张文凯以家庭经济困难，自己具有坦白情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。辩护人以张文凯具有自首情节的相同理由为其作从轻处罚的辩护。经审理查明：2019年2月13日早上，上诉人张文凯携带藏匿有毒品的电饭煲从中缅边界偷渡入境。同日10时许，海关缉私民警在瑞丽市明都大酒店大堂将在此准备邮寄电饭煲的张文凯抓获，并从该电饭煲内查获毒品海洛因10包，净重1037.34克。上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品海洛因照片，公安机关出具的抓获经过材料，检查笔录，毒品提取、称量、指认笔录，证人赵某的证言，理化检验报告等证据证实，上诉人张文凯亦供认，足以认定。本院认为，上诉人张文凯为牟利，违反国家毒品管理法规，逃避海关监管和检查，从境外携带藏匿的毒品海洛因1037.34克偷渡入境，并以邮寄的方式运送该毒品至内地，其行为已构成走私、运输毒品罪。经查，张文凯准备向快递员邮寄走私入境的毒品时，当即被海关缉私民警控制抓获并接受讯问，张文凯当场仅作自己携带电饭煲内有从缅甸运输进中国的药片的供述，其行为不符合自首的成立条件。本案中，张文凯走私、运输的毒品数量大，社会危害性较大，应依法惩处。原判鉴于张文凯归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其已作从轻处罚。张文凯及其辩护人所提关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹尔曼审判员梵丽英审判员席占涛二〇一九年十一月十九日书记员 杨      世      燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2483号申请执行人：王某1，女，汉族，2015年7月13日出生，住址：江西省南昌市西湖区。法定代理人：王某2，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区。被执行人：黄某，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院在执行王某1与黄某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某银行存款、收入3350元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月六日书记员  肖 旭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4557号 上诉人（原审被告）：周成孝，男，1963年8月4日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：周正华，男，1943年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人周成孝因与被上诉人周正华民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周成孝于2019年11月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人周成孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周成孝撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6211号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人周成孝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  汤李燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7861号原告：郭志伟，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被告：汝州市兴瑞选煤有限公司，住所地汝州市小屯镇李珍庄村，统一社会信用代码91410482676729408R。法定代表人：李朝政，系执行董事。被告：何军政，男，1959年12月2日出生，住河南省汝州市。被告：李占朝，男，1967年4月3日出生，住河南省汝州市。原告郭志伟与被告汝州市兴瑞选煤有限公司、何军政、李占朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告郭志伟于2019年11月26日向本院申请撤回对被告何军政、李占朝的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭志伟撤回对被告何军政、李占朝的起诉。审判员  王少磊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保573号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐正国、周春英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐正国、周春英名下银行存款6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月26日以（2019）湘1102财保402号执行裁定书，已冻结被申请人唐正国、周春英名下银行存款6008.18元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执741号申请执行人：柳发军，男，1978年5月21日出生汉族，瓦工，住宜昌市夷陵区。被执行人：罗翀洲，男，1985年6月29日出生汉族，无业，住夷陵区。本院在执行申请执行人柳发军与被执行人罗翀洲劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0506民初704号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人罗翀洲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳发军于2019年5月7日向本院申请执行。执行过程中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；2019年11月1与申请执行人进行约谈告知其被执行人罗翀洲无财产可供执行，申请人亦未提供有效的可供执行财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506民初704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月一日书记员  胡宗喜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3413号 申请执行人：张秀萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3413号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3413号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10923号 申请执行人杨海英，女，1984年9月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈杰，男，1974年6月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杨海英与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨海英向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人陈杰归还申请执行人杨海英借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨海英,其没有异议。 综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10923号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2986号之一原告：武汉博大鑫海木业制品有限公司（以下简称博大鑫海公司）。住所地：咸宁市咸安经济开发区。法定代表人：王兴长，博大鑫海公司总经理。被告：龚琴，女，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告博大鑫海公司与被告龚琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。博大鑫海公司诉称，自2013年1月7日起，被告一直委托原告为其贴牌加工万宝龙地板。货款结算方式为原告先给被告发货，每月对一次账，次月对账后被告向原告支付上一个月的地板款。截止2013年4月30日，被告向原告进行了地板款余额确认：被告欠原告地板款为318412元。后续原告与被告继续合作，双方合作至2016年2月29日止，被告共欠原告加工贴牌地板款287500元，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为武汉市武昌区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  阮文胜二〇一九年十一月二十七日书记员  姚仁鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6142号申请执行人:邓秀兰，女，1956年9月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××被执行人:栗珩，男，1986年10月10日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人邓秀兰与被执行人栗珩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓秀兰与被执行人栗珩自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇一九年十一月四日书记员  于 硕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5078号原告：肖均海，男，1951年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。委托代理人：杨沅忠，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告：童明祥，男，1986年5月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：蒲顺芬，女，1983年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。系童明祥姐姐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。负责人：尹刚，系该公司总经理。委托代理人：翟德春，系该公司员工，委托权限为特别授权。本院在审理原告肖均海与被告童明祥、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖均海于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖均海向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，其对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖均海撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告肖均海负担。审判员  刘向二〇一九年十一月四日书记员  谢悦
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初873号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某，男，1988年10月22日出生，汉族，高中文化，务工，四川省遂宁市人，户籍所在地:四川省遂宁市安居区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年3月20日被取保候审。经本院决定，于2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日4时12分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为“川Ｊ×××××”的白色小型轿车，搭载李某某等人，从新都区钟楼方向沿蓉都大道往成都方向行驶。途中，因醉酒熟睡不醒致使车辆长时间停在蓉都大道主道中间未移动。5时18分许，民警现场抓获被告人王某。经检验，被告人王某的血液样品乙醇浓度含量为165.5mg/mL。 另查明，2013年10月16日被告人王某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车被公安民警抓获。 上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、证人证言、呼气酒精含量检测记录单、血液乙醇浓度检验报告及通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾有饮酒驾驶行为，此次再犯危险驾驶罪，主观恶性相对较大，本院酌定对其从重处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚。公诉机关根据被告人的定罪量刑情节建议对其处以拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某先前羁押8日，依法予以折抵，即自2019年10月29日起至2020年1月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月一日 书记员 郭艳婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4371号之十申请执行人：王艳霞，女，1969年6月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙晶晶，女，1987年12月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王艳霞与孙晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晶晶在华夏银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7010号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人毛彪，男，1990年3月12日生，汉族，住滑县。被执行人吴林林，女，1990年12月6日生，汉族，住滑县。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行毛彪、吴林林追偿权纠纷一案,滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛彪、吴林林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法受理。在执行过程中，双方私下达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执7010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十一月四日书记员  冯习腾
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执226号 城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司、谢专桥 本院执行的城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司申请谢专桥买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审119号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被执行人李宁，男，1984年7月19日出生，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年10月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月19日作出的高自然资规罚字[2019]040010号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040010号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040010号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执943号申请执行人：绥化市汇达小额贷款有限责任公司，法定代表人：米永奎。被执行人：张生灏，男，现住绥化市北林区。被执行人：李强，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任与被执行人张生灏、李强借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1577号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十一月二十二日书记员  罗四方
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执809号申请执行人杨少年，女，1947年12月22日出生。被执行人李林，男，1973年7月1日出生。申请执行人杨少年申请执行被执行人李林赡养纠纷一案，黔西县人民法院于2016年10月25日以（2016）黔0522民初3618号民事判决书确定：由李小平、李林、李兵、李红俊、李静从2016年9月起每人每月向杨少年给付赡养费100元。判决后因四被执行人未予给付，2018年1月4日杨少年向本院申请以李小平、李林、李兵为共同被执行人，向本院申请执行自2016年9月5日至2018年1月4日三被执行人应给付其赡养费共计4800元，本院依法立案后，执行过程中依法拘留了三被执行人，因李兵银行帐户内有存款，经三人同意后在李兵帐户内扣划了申请标的4800元支付给申请人杨少年，本院依法提前解除对三被执行人的拘留措施后予以结案。2019年4月27日，申请人杨少年再次分别以李小平、李林、李兵、李红俊为被执行人，本院以四案立案执行，其中李兵银行帐户内有存款予以扣划后其案执行完毕。本案立案后，依法向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨少年支付2018年1月至2019年4月赡养费共1500元，但被执行人至今未履行。进入执行程序后，本院已对被执行人李林采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李林送达执行通知书、财产报告令，被执行人李林在法定期限内未履行生效法律文书确定，也未向我院报告财产，经多次到其住所地查找李林未果，故无法对其实施拘留措施；2、通过对李林网络查控系统、对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除扣划其银行存款元281.80外，现均无可供执行的财产；3、经向其住所的安庆村委会调查，被执行人李林除有一幢三间平房因无任何产权不宜处置，且为其家庭共有财产无法区分外，无其他可供执行的财产；4、在执行过程中，经申请人杨少年陈述，其要求耕种其土地后就不要求赡养费，本院与安庆村委会联系，并由安庆村委会通知其各方当事人处理未果；5、为了让案件得以处理，本院请安庆村委通知各方当事人到村委会，由执行人员到村委会进行处理，因被执行人李林故意躲避执行人员，以在外干活为由拒不参加，故无法处理；6、向被执行人李林发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；7、特殊说明：申请人与被执行人之间矛盾重重，经执行员走访调查得知，申请人杨少年年轻时便外出，被执行人均由其父亲抚养至成年，故被执行人均仇视申请人。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，申请人不同意对本案作终本处理，但在规定的期限内未提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  王 进二〇一九年十一月一日书记员  陈志新
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2949号   原告：周某1，公民身份号码×××，现住本县。   委托诉讼代理人周某2，系原告周某1之子，公民身份号码×××，住本县。   被告：童某，公民身份号码×××，现住本县。   被告：朱某，公民身份号码×××。   原告周某1与被告童某、朱长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼，被告童某、朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童某向原告支付借款40000元，支付利息21600元（暂计算至2019年8月12日），以上共计61600元；2、判令被告朱某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年8月13日被告与原告签署《个人借款协议书》，约定：由原告向被告童某借款50000元，借期6个月，自2017年8月13日至2018年2月12日，钱款于订立本合同时给付，被告保证不用借款从事违法活动。每月利息1500元，每一万元每月利息为300元，不满一个月按一个月计算。协议签定后原告如约将5万元现金交于被告童某，但借期满后被告童某只归还1万元本金，其余4万元本金及利息没有依约归还。   协议签署当日，被告朱某签署《保证书》一份，声明愿为被告童某的50000元借款承担连带保证责任。   综上，为了维护原告方的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实、依法判决。   被告童某、朱某在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   1、2017年8月13日被告童某与原告签订的《个人借款协议书》及借条，拟证明被告从原告处借款50000元，借期为6个月，月利息为1500元的事实；   2、2017年8月13日被告朱某书写的保证书一份，拟证明被告朱某为被告童某的借款进行连带保证的事实；   3、原告委托代理人周某2与被告朱某的微信聊天记录，拟证明2018年3月，原告方向被告朱某主张过债权的事实；   因被告童某、朱某经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年8月13日被告童某与原告周某1签订《个人借款协议书》，约定：由原告向被告童某提供借款50000元，借期6个月，自2017年8月13日至2018年2月12日，每月利息1500元，每一万元月利息为300元，不满一个月按一个月计算。协议签订后原告将50000元现金交于被告童某，被告童某同时又向原告出具《借条》一份，确认借款事实。当日，被告朱某向原告书写担保书，承诺由其对上述童某的借款承担连带保证责任。至2017年12月，被告童某偿还借款本金10000元，并偿还借期内4个月的利息6000元，其余4万元本金没有依约归还,致纠纷产生。原告诉来本院要求被告偿还上述借款本金40000元，并支付剩余借期2个月的利息及逾期资金占用利息。被告童某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。   本院认为，原、被告之间依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，依法履行自己的义务。被告童某应当偿还原告周某1借款本金及利息，原告称被告已经偿还本金10000元及4个月借期内的利息，被告还应偿还本金40000元及剩余2个月的借期内利息，关于借期内的利息及逾期资金占用期间利息，因双方约定的月利率3%（年利率36%）高于法定的利率，因此，被告应当按照年利率24%（月利率2%）计算利息及逾期资金占用期间利息，剩余利息及逾期资金占用期间利息的计算依据原告的诉求，从2018年1月13日起暂时计算至2019年8月12日，利息及资金占用期间的利息计算为16000元，2019年8月12日之后的资金占用利息依据年利率24%计算至本金偿还止。   被告朱某自愿对被告童某的债务承担连带保证责任，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应当承担连带保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告童某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某1借款本金40000元及利息和逾期资金占用利息16000元（该利息暂计算至2019年8月12日，2019年8月12日以后的逾期资金占用利息按照年利率24%计算至上述本金偿还清为止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告朱某对被告童某的上述债务承担连带清偿责任，被告朱某承担保证责任后有权向被告童某追偿。   案件受理费1340元减半收取670元由被告童某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 赵海荣   二〇一九年十一月十五日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8147号原告：孙相琴，女，汉族，1949年11月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告孙相琴诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，由审判员曹利勇独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙相琴的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙相琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资7630元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为10元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资7630元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后，被告薰衣草公司仍未付清工资。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币7630元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款7630元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙相琴工资款7630元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 曹利勇二〇一九年十一月十五日法官助理 王志刚书 记 员 张 静
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0225执29号 申请执行人：黄尕爱，又名黄尕乃，男，回族，1953年8月31日生，青海省循化县人，住循化县沙坝塘村**。 被执行人：韩热哈曼，又名韩世新，男，撒拉族，住本县积石镇河北世新家园多层****东。 申请执行人黄尕爱与被执行人韩热哈曼借款合同纠纷一案，循化县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）青0225民初126号民事调解书，确认内容为：被告韩热哈曼于2018年9月10日前一次性支付原告黄尕爱借款40000万。现该调解书已发生法律效力。 1、本案于2019年3月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、交款通知书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年3月26日、2019年11月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩热哈曼名下银行存款信息，未发现任何可供执行的财产信息。 3、本院于2018年3月26日、2019年11月13日两次通过法院执行办案系统查询了被执行人韩热哈曼名下的车辆、房地产等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人暂无法提供任何可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 5、因办理案件需要本院于2019年9月23日对该案依法中止执行，并于2019年11月13日依职权恢复执行，并于当日向申请执行人送达恢复执行通知书。 6、本院2019年4月23日通过协助机关循化县工商管理局查询了被执行人韩热哈曼名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院于2019年4月23日至被执行人居住地青海省查汗都斯乡麻亥村进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外，已多年未回村中。 8、在执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人韩热哈曼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0225执29号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王宝玉 审判员  马建海 审判员  马春光 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 军