wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1557号申请执行人：张登保，男，1943年2月26日出生，汉族，住四川省中江县玉兴镇。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地中江县玉兴镇。法定代表人：黄建平。张登保与中江县林源水果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张登保依据已发生法律效力的（20１8）川0623民初3812号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付工资2272元。2019年11月25日，申请执行人张登保向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1557号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月二十五日书记员 沈材（代）
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1200号申请执行人：阮云鉴，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王德兴，男，汉族，1962年6月6日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人阮云鉴与被执行人王德兴民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云2801民初4111号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮云鉴于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金302900元、执行费4444元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，称被执行人王德兴在西双版纳州旅游西环线公路建设指挥部有尚未领取的工程款，我院已依法向西双版纳州旅游西环线公路建设指挥部、西双版纳傣族自治州交通运输局送达执行裁定书及协助执行通知书，但因该债权尚不明确，无法提取。另查明被执行人王德兴名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1200号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十一日书记员 毕路平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12094号 原告：锦江区浦世数码电子产品销售经营部，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：唐鹤。 被告：宿光显，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部与被告宿光显合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，锦江区浦世数码电子产品销售经营部向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨慧敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6856号 原告：赵子苇，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都湖西岛有机农庄有限公司，住所地成都市郫都区安德镇泉水村**。 法定代表人：杨亚宁。 本院在审理原告赵子苇与被告成都湖西岛有机农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵子苇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵子苇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵子苇撤诉。 本案案件受理费5元，因原告赵子苇在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾安琴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1438号申请执行人：胡静，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山特区溜西门村**。公民身份号码：4203811980********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人胡静与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第189号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡静于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的82642.08元的义务。本院于2019年8月26日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人胡静，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人胡静认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人胡静亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第189号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡静发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0581执恢230号 湖南武冈农村商业银行股份有限公司，男，住武冈市。 法定代表人：龙钧 覃美莲，女，1979年10月1日出生，住广州市珠海区。 罗立文，男，1966年3月27日出生，住武冈市。 肖欣，男，1986年7月3日出生，住武冈市。 安晶，女，1985年1月9日出生，住武冈市。 武冈市正一大酒店，住武冈市武强路1号 法定代表人：罗丽梅 罗丽梅，女，1969年9月29日出生，住广州市。 罗丽琼，女，1963年11月18日出生，住武冈市。 安国辉，男，1960年2月9日出生，住武冈市。 刘琴钢，女，1979年9月5日出生，住武冈市。 肖硕良，男，1961年1月21日出生，住武冈市。 黄嘉荣，男，1995年7月13日出生，住广州市。 罗立辉，男，1973年8月8日出生，住武冈市。 罗立华，女，1962年1月17日出生，住武冈市。 湖南武冈农村商业银行股份有限公司申请覃美莲等借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1862号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1862号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 剑 审 判 员  唐少勇 审 判 员  刘建平 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  郑 家 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2931号原告：曹某，男，1967年03月19日生，满族，职员，住黑山县。被告：徐某某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑山县。原告曹某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款22000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告垫付电费，被告于2019年6月14日向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年10月1日前把欠款全部还清，但至今一分未还，故起诉到法院，要求被告立即还清欠款。被告未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告垫付电费，共计22000元，经原告多次催要，被告于2019年6月14日向原告书写欠条，同意于2019年10月1日前全部还清欠款，但至今被告未履行还款义务。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告与被告所签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，故被告应承担偿还给原告全部债务的责任。综上所述，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某欠款22000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十三日书记员 张雨薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2372号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路**，统一社会信用代码91330600751911905U。 负责人：李忠，总经理。 被执行人：夏青锋，男，1981年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5697号民事判决书，于2019年5月30日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人夏青锋保险人代位求偿权纠纷一案。执行标的为申请标的4950元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏青锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏青锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏青锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏青锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人夏青锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱利芝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7160号罪犯罗才富，男，1984年4月14日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）穗中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人罗才富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罗才富等共同赔偿附带民事诉讼原告人153099.39元，其中罗才富赔偿76549.69元，并负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）粤高法刑二终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该院还于同日作出（2006）粤高法刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第453号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)赣监刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第4686号、(2015)洪刑执字第976号、(2017)赣01刑更5045号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月十天、六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗才富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗才富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗才富减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2024年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3915号之二申请执行人：苏州市霓凰网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME10593，住所地江苏省苏州工业园区华池街******。法定代表人：付云峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。被执行人：李有伏，男，1991年5月4日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人苏州市霓凰网络科技有限公司与被执行人李有伏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执3915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十一月九日书记员  高节
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8278号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所。被告：韩勇，男，1983年9月21日出生，汉族，住天津市津**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告韩勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人石筠筠到庭参加诉讼，被告韩勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令韩勇向平安财险支付理赔款共计人民币62799.3元（包括本金61516.42元、利息1268.65元、罚息14.23元）；2.判令韩勇向平安财险支付保费人民币4022.66元；3.判令韩勇向平安财险支付违约金人民币64494.88元（违约金以保险理赔款62799.3元为基数，自2016年8月26日起按照每日1‰利率的标准暂计至2019年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；上述诉讼请求金额共计人民币131316.84元。4.本案的律师费用和诉讼费用由韩勇承担。事实与理由：2015年8月7日，被告与平安银行股份有限公司天津分行签订X01446809《个人小额消费贷款合同》约定被告向平安银行天津分行借款共计80，000.00元人民币，首期执行贷款年利率为7.35%，借款期限为36个月（自2015年8月7日至2018年8月7日），还款方式为等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以平安银行天津奥城支行为被保险人，与原告签署保单为10394052600002369907的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年8月7日，平安银行天津奥城支行按照借款合同约定向被告发放了80，000.00元的贷款。但自2016年6月7日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年8月26日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计62799.3元，平安银行天津奥城支行向原告出具了《代偿债务确认书》同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年6月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计64494.88元人民币。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，居请贵院依法判如所请。韩勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩勇向平安银行股份有限公司天津分行借款80000.00元，同时，韩勇作为投保人就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以平安银行天津奥城支行为被保险人，与平安财险签署保险合同。2015年8月7日，平安银行天津奥城支行按照借款合同约定向韩勇发放贷款80000.00元，2016年6月7日始，韩勇再未履行合同约定还款义务，平安财险于2016年8月26日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计62799.3元，被保险人向平安财险出具了《代偿债务确认书》。对于平安财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。现韩勇未能履行生效法律文书，发生出险事由，平安财险按保险合同约定，向被保险人进行理赔，理赔完毕后平安财险可依约向投保人进行追偿，就违约金部分，因原、被告约定已超过法律规定的最高限额，故本院依法调整为按涉案贷款合同约定的罚息利率（7.35%）的1.5倍计算。对于平安财险其他诉讼请求，本院予以支持。韩勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于平安财险部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩勇于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款62799.3元、保险费4022.66元，共计66821.96元；二、被告韩勇于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年8月26日起至实际给付之日止的违约金（以66821.96元为基数，按年利率7.35%的1.5倍计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，公告费560元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  闻桂平二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执980号被执行人：杜敏，男，1992年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人杜敏借款合同纠纷一案的（2018）湘0721民初1050号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杜敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杜敏名下无可供执行财产；2019年11月6日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人杜敏名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杜敏未缴纳住房公积金；2019年11月6日，经本院查询被执行人杜敏未购买任何保险。2019年11月20日依法将被执行人杜敏纳入失信被执行人，向被执行人杜敏发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的463元，已执行到位0元，尚有463元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杜敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人杜敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  陈青青
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异347号异议人(被执行人）周口市金汇假日酒店有限公司。住所地:周口市川汇区八一路与车站路交叉口。法定代表人木超，该公司经理。委托代理人郭幸福，该公司法律顾问。申请执行人李敦兴，男，1956年9月24日生，汉族。委托代理人李传东，男，周口市川汇区第五法律服务所法律工作者。被执行人方伟，男，1968年9月24日生，汉族，住周口市经济开发区。本院在执行申请执行人李敦兴与异议人周口市金汇假日酒店有限公司、被执行人方伟租赁侵权纠纷一案中，异议人周口市金汇假日酒店有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人）周口市金汇假日酒店有限公司提出异议申请，请求：解除对异议人金汇假日酒店银行账号127200元存款的冻结。事实和理由：周口市川汇区法院作出的（2015）川民初字第04668号民事判决书判决异议人支付李敦兴车辆租金120000元，判决生效后，李敦兴申请执行，法院执行过程中，李敦兴陆续从异议人处领走车辆租金77100元，在此情况下，周口市川汇区将异议人的银行账户冻结127200元实属不当，请求解除对异议人银行账户的冻结。申请执行人李敦兴称,异议人没有依据生效的民事判决书支付给李敦兴车辆租金，李敦兴从异议人处领走的是与案涉车辆租金无关的生活费，该笔款项是法院查封、冻结另一案过程中实施的强制执行行为与本案无关，请求裁定驳回异议人的异议。本院查明，李敦兴与周口市金汇假日酒店有限公司、方伟租赁侵权一案经周口市川汇区人民法院审理后作出（2015）川民初字第04668号民事判决书，判决周口市金汇假日酒店有限公司于判决书生效之日起10日内支付李敦兴车辆租赁120000元，方伟承担连带赔偿责任。判决生效后，李敦兴申请执行，2016年11月18日，周口市川汇区法院作出（2016）豫1602执1552-1号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖周口市金汇假日酒店有限公司、方伟价值127200元的相应财产或银行账户。依据该裁定，本院冻结了周口市金汇假日酒店有限公司127200元的银行账户。另查明，本案审查期间，周口市金汇假日酒店有限公司提供了2016年至2019年期间显示有李敦兴签名的领款条，所领取金额除只有少数显示1500元和2000元外，其他均为1000元，在该领款条上有的标注为领取的是生活费，有的没有标注，李敦兴提出，该酒店初建时，均是他给该酒店筹集的款项，为此，酒店每月给他1000元的生活费，且李敦兴在该酒店13楼居住至今，对该项生活费，李敦兴一般是按月领取，有时两个月领一次。本院认为，生效的民事判决书明确约定了周口市金汇假日酒店有限公司、方伟于判决书生效之日起10日内支付李敦兴车辆租赁费120000元，方伟承担连带赔偿责任的事项，判决生效后，本院应李敦兴的申请，在被执行人周口市金汇假日酒店有限公司、方伟没有提供已向李敦兴支付相关款项的情况下，依据生效法律文书作出的查封、扣押的裁定并无不当。周口市金汇假日酒店有限公司提出李敦兴已在该公司领取了相关执行款项，并未提供出相关证据予以证明。所提供的李敦兴诸多领条，只能证明李敦兴从周口市金汇假日酒店有限公司领取的是生活费，而不是案件执行款项，周口市金汇假日酒店有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七之规定，裁定如下：驳回异议人周口市金汇假日酒店有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十一月十九日书记员  王方岭
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1680号 原告：李某1，男，1974年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区， 原告：李某2，女，1972年7月27日出生，汉族，住阜城县， 原告：李某3，女，1965年7月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区， 原告：李某4，女，1966年10月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区， 委托诉讼代理人：于中华（李某4之夫），男，1968年9月4日出生，汉族，住阜城县， 被告：李某5，男，1968年10月1日出生，汉族，住阜城县， 原告李某1与被告李某5继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法追加李某3、李某2、李某4为本案原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某3、原告李某2、原告李某4的委托诉讼代理人于中华、被告李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法分割李振兴遗产30000元。事实与理由：李振兴与苗春英系夫妻关系，婚后于1968年生育长子李某5，1974年生育次子李某1。李振兴因病于2019年9月去世，2011年苗春英因病去世，李振兴的父母已于多年前因病去世。李振兴生前退休于阜城县邮政局，李振兴去世后留有遗产在中国邮政储蓄银行王集支行，因存折与身份证均在被告李某5手中，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法分割李振兴的遗产。 被告李某5辩称，父亲生病期间，所花费用都是我出的，花去40000元左右，出院三四天在我孩子租的房子里住，然后又回到医院治疗，在哈励逊医院又住了一段时间，又出院回到老家王集乡马庄村，在我家住了不到四个月，父亲觉得我们累，又搬到原告的院里居住，父亲自己找了个保姆伺候，我从父亲的卡中取了40000元，花了37262元，还剩余2738元。同意依法分割遗产。 原告李某3、李某2、李某4均表示希望原告李某1与被告李某5能冷静处理，如调解不成请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告李某1、李某2、李某4、李某3与被告李某5系兄弟姐妹，李振兴与苗春英系本案原、被告的父母，苗春英于2011年去世，李振兴于2019年9月去世，李振兴的父亲李广文、母亲李王氏都已去世。被告李某5在李振兴银行卡中支取40000元，其中李振兴住院花去医疗费3700元，雇佣保姆花去2300元，买药花去2800元，办理丧葬事宜花去19612元，购买寿材6300元，去医院交通费150元，转院出院120车费1500元，剩余3638元，电三轮一辆折价3000元，被告李某5愿意购买。李振兴名下账号为60×××70存款余额368.46元。 以上事实有原告提交的村委会证明、被告提交的账本、住院票据及双方当事人诉辩陈述予以证实。 本院认为，李振兴因病死亡留有遗产，原告李某1、李某2、李某4、李某3、被告李某5作为被继承人子女有权继承李振兴所留遗产。在李振兴看病期间从阜城医院到衡水哈励逊医院120救护车费600元，从哈励逊到王集乡××120车费本院酌定900元。被告主张送李振兴去阜城县医院交通费150元，虽未提交相关证据，但根据实际情况，本院对该部分费用予以认定。李振兴的遗产电动三轮车一辆，原告李某1主张价值3000元，被告李某5愿意出价3000元购买，被告李某5应当拿出3000元作为遗产进行分割，电动车归被告李某5所有。被告李某5在李振兴卡中取出40000元，用于李振兴看病及处理丧葬事宜等剩余3638元，被告李某5应拿出6638元作为李振兴的遗产进行分割，另李振兴银行账户余额368.46元，李振兴遗产共计7006.46元，五个子女应当平均继承李振兴的遗产，即每人1401.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某5于本判决生效之日起10日内支取李振兴在中国邮政储蓄银行账号为60×××70存款368.46元，并拿出6638元，以上共计7006.46元，平均分为五份，每份1401.29元，分别交付给原告李某1、李某2、李某4、李某3一份，自己保留一份。 二、李振兴的电动三轮车归被告李某5所有。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某1负担200元，被告李某5负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 张文静
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2172号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汪刘洋，男，1994年2月6日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被变更为取保候审。辩护人金京华，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2117号起诉书指控被告人汪刘洋犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人汪刘洋及其辩护人金京华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月以来，被告人汪刘洋以介绍律师帮被害人娄某打官司为名，用自己的微信小号冒充“谭律师”，在微信小号上以“谭律师”的名义虚构律师费、法院押金、请客送礼、来回路费、医疗费等理由，在微信大号上以其本人的名义虚构来回路费、住宿费、餐费等理由，多次从被害人娄某处骗得钱财共计人民币103888元。2019年8月13日，被告人汪刘洋被公安机关抓获归案，并扣押手机一只。案发后被告人汪刘洋的家属赔偿了被害人娄某的损失，被害人娄某对被告人汪刘洋表示谅解。被告人汪刘洋自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人汪刘洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人娄某的陈述，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，谅解书，微信聊天记录，转账记录，到案经过，被告人汪刘洋的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪刘洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪刘洋归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汪刘洋已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人汪刘洋系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  丁王强人民陪审员  朱春荷二〇一九年十一月十八日书 记 员  王秋香
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7673号之一 原告：慈溪市匡堰棒奇儿服装厂，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村，统一社会信用代码：92330282MA290WUW97。 经营者：徐波，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：黄阿法，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告慈溪市匡堰棒奇儿服装厂与被告黄阿法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告慈溪市匡堰棒奇儿服装厂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市匡堰棒奇儿服装厂撤诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告慈溪市匡堰棒奇儿服装厂负担。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  徐渭涨 人民陪审员  史 良 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  黄玲佳
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初762号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，公司董事长。委托诉讼代理人：严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：尚义县察哈尔风电有限公司，住所，住所地尚义县八道沟镇赛尔台村div>法定代表人：黄天伟，公司总经理。原告许继电气股份有限公司与被告尚义县察哈尔风电有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告许继电气股份有限公司于2019年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费680元，由原告许继电气股份有限公司负担。审判员  张奋恩二〇一九年十一月二十七日书记员  温艳花
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11538号 原告：胡加前，男，生于1961年9月15日，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕仕习（特别授权代理），男，生于1957年1月12日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内，统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 原告胡加前与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月12日，原告胡加前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按胡加前撤诉处理。 案件受理费人民币5.00元（已减半），由原告胡加前承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡 薇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保291号申请人：王立民，男，1971年7月25日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：王彦超，男，1986年3月1日出生，现住黑龙江省北安市。申请人王立民于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人王彦超在中国建设银行股份有限公司的工资账户（账号62×××44），冻结金额15000.00元，期限为12个月。申请人王立民以其所有的中国建设银行卡内15000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人王立民在中国建设银行的账户（账号：62×××99），冻结金额为15000.00元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月六日书记员  黄硕
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2371号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人：齐红，该支行行长。委托诉讼代理人：卢潇，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：宋雪冰，女，该分行工作人员。被告：高兰敏，女，1972年9月27日出生，住四平市公主岭市。被告：吴楠楠，女，1991年12月13日出生，住四平市公主岭市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告高兰敏、吴楠楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2909号之一申请执行人：许娟，女，1970年10月28日生，汉族，住无锡市。被执行人：王强，男，1964年3月20日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人许娟与被申请人王强买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初513号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：王强归还许娟借款800000元，支付方式为：王强自2019年5月起至2019年12月止于每月25日前支付许娟100000元。若任意一期未按上述约定如期付款，许娟有权就全部欠款的剩余部分申请法院强制执行并要求王强另行支付违约金50000元。双方就本案一次性了结，再无纠葛。案件受理费5900元（已减半收取），由王强负担，该款已由许娟垫付，王强于2019年5月25日前将该款直接给付许娟。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年06月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记。本院亦未发现被执行人王强其他可执行财产线索，对其法人代表已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人许娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人许娟未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初513号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月六日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4612号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路**。 负责人：张文程，该支行行长。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：夏蔚，女，1982年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）与被告夏蔚信用卡纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，变更后诉请：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金69909.36元并支付利息及违约金（截止2019年11月22日的利息9899.37元、违约金3781.49元、账单分期手续费6641.57元；自2019年11月23日起至实际付清之日止的利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告夏蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2006年12月，被告夏蔚向原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则应支付自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，须支付自银行记账日起按规定利率计算的透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；持卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。签约后，被告领取了卡号为43×××05的信用卡。被告使用信用卡进行了透支消费。截至2019年11月22日，被告积欠原告信用卡透支本金69909.36元、利息9899.37元、违约金3781.49元，账单分期手续费6641.57元。另查明：2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行调整，并将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏蔚于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金69909.36元及利息、违约金、账单分期手续费（截至2019年11月22日止的利息9899.37元、违约金3781.49元、账单分期手续费6641.57元；自2019年11月23日起至本判决履行完毕之日止的利息、违约金按信用卡领用协议及章程约定的结算办法计算，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，公告费400元，合计2311元，由被告夏蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  叶新明 人民陪审员  张 耀 二〇一九年十一月二十五日 法官助理叶清 代书 记员  陈 艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2299号 原告：付某，男,汉族，住甘肃省临夏县。 被告：梁某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告付某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告付某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告付某撤诉。 案件受理费299元，减半收取，即149.5元由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月八日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保183号原告：冀北中原岩土工程有限公司，住所地廊坊开发区耀华道******。法定代表人：李俊魁，职务执行董事。被告：康得复合材料有限责任公司，，住所地廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区法定代表人：钟玉，职务董事长。本院在审理原告冀北中原岩土工程有限公司与被告康得复合材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告冀北中原岩土工程有限公司于2019年11月11日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告康得复合材料有限责任公司银行存款602万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告冀北中原岩土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告康得复合材料有限责任公司银行存款602万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月十八日书记员  闫新铭
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4086号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾市翠屏区贵丰汽车租赁部催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5773号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初896号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码91632822927643757J。   委托诉讼代理人：吴万祥，男，汉族，1971年6月21日出生，公民身份号码×××，系青海都兰农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。   委托诉讼代理人：潘炳亮，男，汉族，1988年5月7日出生，公民身份号码×××，系青海都兰农村商业银行股份有限公司香日德支行行长。   被告：孟克才次克，女，1979年6月6日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：宝英，男，1983年10月30日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：乌兰巴特尔，男，1970年8月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：都兰县农牧和扶贫开发局。   法定代表人：张延林，该局局长。   住所地：青海都兰县察苏镇南新街。   统一社会信用代码：11632822MB0U55287D。   委托诉讼代理人：严作云，系该单位畜牧办主任。   原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告孟克才次克、宝英、乌兰巴特尔、都兰县农牧和扶贫开发局金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）的委托诉讼代理人吴万祥、潘炳亮，被告孟克才次克、宝英、乌兰巴特尔、都兰县农牧和扶贫开发局（以下简称“农牧局”）的委托诉讼代理人严作云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告连带偿还借款本金80000元，借款利息6559.56元；2.判令四被告向原告连带偿还自起诉之日起至实际还款之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费、代理费由四被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告申请贷款80000元，借款期限为24个月（即自2017年1月22日至2019年1月22日止），借款利率为6.175%，合同同时就违约责任等作了明确约定。原告于2017年1月22日向第一被告支付了借款80000元，为保证第一被告及时履行还款义务，由第二、三、四被告为第一被告向原告提供连带保证责任。现借款期限届满，虽经原告多次催告，被告至今未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求依法裁判。   被告孟克才次克辩称，从农商银行贷款的钱被旦巴它尔使用，牛也在合作社，应当由他偿还。   被告宝英辩称，应当由旦巴它尔偿还贷款，还款的期限希望可以延长一些。   被告乌兰巴特尔辩称，钱被旦巴它尔使用，应当由他偿还。   被告农牧局的委托诉讼代理人辩称，对于贷款的事实没有异议，应当由第一被告承担偿还贷款的责任，其他的事情是他们内部的事情，该局已经为合作社补助了六十多万元，不再承担连带保证责任。   原告农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：   1.个人借款申请书一份拟证实，2017年1月22日被告孟克才次克向原告农商银行借款80000元的事实。   2.放款通知书一份拟证实，原告于2017年1月22日将借款发放给第一被告孟克才次克的事实。   3.配偶知情书一份拟证实，被告孟克才次克丈夫知晓借款80000元的事实。   4.保证合同两份拟证实，由被告宝英、乌兰巴特尔对第一被告孟克才次克的借款承担连带保证责任的事实。   5.担保函一份拟证实，第四被告农牧局为包括本案被告在内的21家企业以及个人、合作社承担连带保证责任的事实。   6.利息、罚息明细表一份拟证实，截止2019年10月31日被告孟克才次克未偿还的本金余额为79938.32元，未清偿的利息为439.11元。   被告孟克才次克、宝英、乌兰巴特尔、农牧局未向法庭提交任何的证据。   上述原告提交的证据经各被告质证认为没有异议，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月22日被告孟克才次克从农商银行借款80000元，借款期限为2017年1月22日至2019年1月22日止，双方约定的利率为6.175%,约定如未按照合同用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮60%，未按照合同偿付本金或利息，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。当日由被告宝英、乌兰巴特尔签署保证合同为借款人提供连带保证责任，农牧局出具一份担保函为借款人提供连带保证责任。借款后被告陆续清偿了部分的借款及利息，截止2019年10月31日未偿还本金79938.32元，未清偿利息439.11元。   本院认为，原告农商银行与被告孟克才次克于2017年1月22日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容符合《合同法》的相关规定，其真实性、合法性本院予以确认。根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。履行过程中，原告依约向被告发放金融借款，但被告在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定未按照合同偿付本金或利息的，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，故对于原告诉求支付罚息的诉讼请求本院予以支持，计算方式为〈自2019年8月8日起至2019年10月31日止，（6.175÷360×1.4×80377.43÷100）×85天=1640.64元〉。庭审中第一、二、三被告均认为该部分借款实际由旦巴它尔使用，应当由其偿还借款，本案中是由第一被告孟克才次克与原告农商银行签订了借款合同，其余二人则签署的是保证合同，根据合同的相对性原则，借款人为第一被告孟克才次克，则应当由其承担偿还借款的责任，被告宝英、乌兰巴特尔在被告孟克才次克不能清偿的范围内承担连带保证责任，故对于此答辩意见不予采纳，对原告主张第二、三被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。第四被告农牧局提供担保函对于上述的借款提供担保，明确承担连带保证责任，故对于被告农牧局不承担保证责任的意见不予采纳，对原告主张承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告孟克才次克向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79938.32元、利息439.11元，罚息1640.64元，以上合计82018.07元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿还完毕。   二、被告宝英、乌兰巴特尔、都兰县农牧和扶贫开发局对上述债务承担连带保证责任。   三、驳回原告青海都兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费982元（原告已预交），由被告孟克才次克负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇一九年十一月六日   书记员 李海霞
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2539号 陈汉林： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1360号申请执行人：纳忠平，男，哈尼族，1967年12月20日出生，初中文化，普洱市西盟县人，现住普洱市西盟县。被执行人：张伟，男，汉族，1970年2月28日出生，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区。申请执行人纳忠平与被执行人张伟借款合同纠纷一案，申请执行人纳忠平于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初2282号民事判决书于2019年6月5日向被执行人张伟公告发出执行通知书，责令由被执行人张伟偿还申请执行人纳忠平借款本金500000.00元及支付自2015年12月16日起至实际清偿债务之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；由被执行人张伟负担案件受理费4400.00元、执行费7400.00元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人张伟的财产进行调查，经查被执行人张伟名下有一套位于普洱市边城西路10号17幢2-5号的房产，但该房产已设定抵押，抵押权人为普洱市思茅民生融资担保有限公司，该套房产现属于不可供执行的财产。除该财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人张伟采取限制消费措施，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产在本院另案中处置，待另案处置完毕后再依法受偿，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年十一月一日法官助理董文熙书记员杨悦
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执436号之一 申请执行人：陈大鑫，男，1947年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：张世芬，女，1947年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：黄凯，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李七书，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年6月20日立案执行申请执行人陈大鑫、张世芬、黄凯与被执行人李七书侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2000)筠刑初字第72号刑事附带民事调解书确定，被执行人李七书支付申请执行人陈大鑫、张世芬、黄凯因陈渤受伤造成的医疗费、误工费等共计30000元。 执行过程中，本院依法查封被执行人李七书名下车牌号为川Ｑ×××××大众牌车辆一辆，但未实际控制。本院通过人民法院网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李七书的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈大鑫、张世芬、黄凯并听取了意见。鉴于被执行人李七书未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李七书采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2000)筠刑初字第72号刑事附带民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱泉霖
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执1087号申请执行人岳云龙，男，1965年1月10日生，满族，现住凌海市。被执行人杜景生，男，1971年6月16日生，汉族，现住凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781刑初61号刑事附带民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12650元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇一九年十一月二十日书记员  胡 震
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7052号 原告：杭州富阳官地纸制品有限公司（统一社会信用代码：91330183599562391T），住所地杭州市富阳区龙门镇龙门七村。 法定代表人：孙晓丰，总经理。 委托诉讼代理人： 被告：杭州富阳圣美纸制品有限公司（统一社会信用代码：913301830933103496），住所地杭州市富阳区大源镇虹赤村。 法定代表人：李彩英。 被告：李彩英，女，1967年5月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞成炜，男，1993年2月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳官地纸制品有限公司与被告杭州富阳圣美纸制品有限公司、李彩英、俞成炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杭州富阳官地纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳官地纸制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  俞 菲 二〇一九年十一月十五日 代书记员  董奇昌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初3388号原告王娣，女，汉族,1988年4月10日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。特别授权。被告望运招，男，汉族，1983年12月22日出生住宜昌市夷陵区。原告王娣诉被告望运招民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娣及其委托代理人胡鹏、被告望运招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娣诉称：被告因做生意缺资金，于2015年5月2日向原告借款50000元，约定借款期限1年，月利息1500元，并给原告出具借条，但被告仅支付了2个月利息后再未还款。2017年12月24日，被告又给原告换具一份借条，但被告未按约定偿还本息。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息51000元（利息按年利率24%计算，从2015年7月3日计算至2019年10月3日），2019年10月4日以后的利息按年利率24%计算至全部清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。被告望运招辩称：原告所诉属实，现无偿还能力，分期偿还。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年5月2日，被告因做生意缺资金向原告借款50000元，约定借款期限1年，月利息1500元，并向原告出具借条，原告通过银行转帐向被告交付50000元，被告仅支付了2个月利息共计3000元后再未还款。2017年12月24日，经原告多次索要，被告给原告换具一份借条，借款的金额及利息约定与第一份借条一致。此后，被告一直未偿还借款本息。2019年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有借条一份、银行转帐明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告望运招因需资金向原告王娣借款，原告于2015年5月2日通过银行转帐方式向被告提供了借款本金50000元，双方之间的借款合同于2015年5月2日成立并生效。双方约定每月1500元的利息，即年利率为36%，该利率虽已超过法律支持的年利率24%的规定，但按此利率实际支付的法院不予调整，未支付的按年息24%计算。原告的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下:由被告望运招在本判决生效后立即偿还原告王娣借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按年利率24%支付自2015年7月3日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1160元（减半收取）由被告望运招负担（上述费用原告已交纳，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十一月二十日书记员 李文哲
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执449号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈圣豪，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所。 被执行人：王林清，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王林清国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631813号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、王林清向申请人偿还借款本金19704.96元及逾期利息；二、案件仲裁费203.4元由王林清承担。因王林清在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行，案号为（2019）粤17执449号。 案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人王林清在深圳前海微众银行账户内的存款4792.31元至本院账户，收取执行费50元后余款4742.31元支付给申请执行人。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，以与被执行人王林清和解为由请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1920号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人彭小琴、宁文：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小琴、宁文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院(2018)湘0923民初2286号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2468号之一申请执行人:相城区北桥汇丽布艺商行，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路******。经营者：许金娥，总经理。被执行人:周健，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:周菊，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人相城区北桥汇丽布艺商行与被执行人周健、周菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0507民初6933号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告周健、周菊应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区北桥汇丽布艺商行货款人民币40000元并承担该款自2016年12月20日起按年利率6%计算至被告周健、周菊实际付清之日止的逾期付款利息。本案案件受理费收取人民币869元，由被告周健、周菊负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还。两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人相城区北桥汇丽布艺商行已向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行，立案执行标的为45973元。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年10月30日本院对其限制高消费，并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年7月18日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人名下银行存款人民币3674.05元(查封期限为2019年7月22日起-2020年7月21日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月21日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对俩被执行人名下的房地产进行查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供俩被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至俩被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。综上，本案立案标的为人民币45973元，执行到位3674.05元，未执行到位42298.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现俩被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十九日书记员  孙 强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5124号申请执行人刘先玲。被执行人李岳军。被执行人李德三。刘先玲与李岳军、李德三民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6490号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳军、李德三未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李岳军、李德三银行存款人民币21551.19元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4032号之一 申请执行人：徐国初，男，1981年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：涂志刚，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。 申请执行人徐国初依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6769号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人涂志刚给付借款本金46600元及利息，并负担案件受理费965元。被执行人涂志刚依法还应承担本案执行费636元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月2日以司法专邮方式向被执行人涂志刚送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人涂志刚未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人涂志刚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月22日对被执行人涂志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月29日，申请执行人徐国初申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人徐国初，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人涂志刚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人徐国初释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十日 书记员 王沧津
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1272号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚永坤，男，1979年12月4日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，农民,住陕西省安康市旬阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月26日被清徐县公安局刑事拘留，2017年11月27日被清徐县公安局取保候审。2018年8月16日被清徐县人民法院取保候审，2019年8月16日被清徐县人民法院监视居住。辩护人龚泽兵，陕西云德律师事务所律师。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人龚永坤犯非法吸收公众存款罪一案，山西省清徐县人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋0121刑初164号刑事判决。原审被告人龚永坤不服，提出上诉。本院于2019年1月25日作出（2019）晋01刑终138号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省清徐县人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年9月25日作出（2019）晋0121刑初57号刑事判决。原审被告人龚永坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2006年3月，武某（已判处）在清徐县注册成立清徐县亚平葡萄生态园有限公司。2009年5月，因公司资金紧张，武某在薛建业（已死亡）的介绍下认识了被告人龚永坤，龚永坤为武某公司设计了贵宾卡、宣传单、出售协议等资料，双方约定由龚永坤作为“操盘手”组织业务员为武某非法吸收公众存款及具体资金分配细节（吸收资金的30%-34%归龚永坤团队）。2009年7月7日，武某在小店区注册成立该公司的小店分公司，龚永坤团队开始大量非法吸收公众存款。2009年5月到2010年8月，龚永坤组织马某、马敏、秦瑞斌、王家国、张斌等业务员，以向不特定群众发放传单、组织群众参观生态园等形式为手段，以高额利息为诱饵（半年息7%；一到三年息12%-16%），非法吸收公众存款。2009年5月到2010年8月，被告人龚永坤非法吸收公众存款合同金额共计760万元，涉及群众175人次，实际损失金额为649.447万元，提成19.48341万元（个人提留比例约为所吸收金额的3%）。2017年11月26日，被告人龚永坤向清徐县公安局投案并退缴非法所得8万元。另查明，2019年3月1日，清徐县公安局食品药品和环境犯罪侦查大队根据被告人龚永坤提供的线索，抓获网上逃犯张某1并移交交城县公安局。原审认定上述事实的证据有：清徐县公安局清公受案字[2013]第000028号《受案登记表》、太原市公安局清徐县公安局清公立字[2013]第000566号立案决定书、证人马某、秦某、张某2、牛某、张某1、武某的证言、辨认笔录、山西大正司法鉴定中心晋大正鉴[2014]第0008号司法会计鉴定意见书、清徐县亚平葡萄生态园有限公司非法吸收公众存款报案统计表、本院（2015）清刑初字第15号《刑事判决书》、清徐县公安局经侦大队出具的《关于龚永坤到案经过的说明》、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、情况说明、抓获经过、检举材料、张某1手机号截图照片、被告人龚永坤的供述与辩解等。原审法院认为，被告人龚永坤伙同他人违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序的行为，侵犯了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。应予以刑罚。被告人龚永坤自动到公安机关投案，并能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人龚永坤提供线索帮助公安机关抓获网上逃犯，其行为构成一般立功，可以从轻处罚。被告人龚永坤退缴部分非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人龚永坤无前科劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人龚永坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。二、被告人龚永坤的非法所得19.48341万元，扣除已退赔的8万元，剩余11.48341万元继续予以追缴，按比例返还被害人。（附被害人名单）上诉人龚永坤上诉提出：其不是操盘手，其在2010年7月20日离职，认定其犯罪金额及提成金额与事实不符。上诉人龚永坤的辩护人提出：1、认定上诉人龚永坤为操盘手的证据不足，实际上是负责后勤。2、认定上诉人龚永坤的工作期间、集资参与人名单及金额和提成金额与事实不符。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人龚永坤伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人龚永坤系自首，可以从轻处罚。上诉人龚永坤有立功行为，可从轻处罚。上诉人龚永坤退缴部分非法所得，可以酌情从轻处罚。关于上诉人龚永坤及其辩护人提出“其不是操盘手，认定其离职时间、犯罪金额及提成金额与事实不符”的相关意见，经查，原审法院认定上诉人龚永坤非法吸收公众存款的犯罪时间、犯罪金额以及非法所得金额等犯罪事实的证据，不仅有相关证人证言，鉴定意见书，报案统计表，亦有同案犯的供述等，且上诉人龚永坤在一审庭审中对指控的犯罪事实无异议，一审法院亦据此依法认定其构成自首。故上诉人龚永坤及其辩护人提出的相关意见不能成立，本院不予支持。原判认定上诉人龚永坤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇一九年十一月二十一日书记员 郭丽婷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8056号 原告杨某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告杨某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10 月9日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年1月8日，被告高某某向原告借款人民币5000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。之后经原告多次催要借款本息，被告一直以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2016年1月8日，被告高某某向原告杨某某借款人民币5000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年1月8日，被告高某某向原告杨某某借款人民币5000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。此借款本金及利息经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告杨某某持被告高某某所立借款借据索要借款本金5000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。此借款本息经原告多次催要，被告一直推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某偿还原告杨某某借款人民币5000元及利息（月利息2%，从2016年1月8日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （本页无正文）    审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月八日                               书  记  员  韩艳艳        1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4883号 原告刘连兴，男，1949年7月15日出生，汉族，住承德双桥区。 被告计力，男，1972年12月26日出生，汉族，原住河北省平泉县。 原告刘连兴与被告计力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘连兴的起诉。 原告预交案件受理费222.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年十一月八日 书记员 高瑞松
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5363号 原告：令狐克洪，男，1986年5月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：沈木勇，男，1983年9月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告令狐克洪诉被告沈木勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月5日9时00分开庭之时，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1844元，由原告令狐克洪负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月五日 书记员 钱婉莉
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2311号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。 法定代表人：邹云龙，系该董事长。 委托诉讼代理人：李啸松，系该行员工。 被告：谢宏根，男，汉族。 被告：吴瞒英，女，汉族。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告谢宏根、吴瞒英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费859元，减半收取430元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹铖 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1824号之一申请执行人：王某，住乌鲁木齐市。申请执行人：马某，住乌鲁木齐市。被执行人：景某，住乌鲁木齐市。申请执行人王某、马某与被执行人景某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)新0104民初2196民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的306190元，已执行标的为0元，未执行标的为306190元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月6日、2019年7月5日、2019年8月19日、2019年10月10日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券、机动车登记等信息。本院于2019年5月6日、2019年10月29日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户，但是该账户均为轮候冻结，本院无法扣划。3、本院于2019年5月22日查询被执行人景某在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院分别委托昌吉市法院、汉中市城固县法院查询被执行人在昌吉市、城固县的不动产登记记录，均显示被执行人名下无不动产登记记录。4、本院其他案件走访了被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。根据申请执行人的陈述，申请执行人只知道被执行人目前在陕西省城固县，但无法提供被执行人的具体下落。5、被执行人景某作为被执行人的案件为9件，其中7件案件均为终结本次执行，涉案金额大概为110万左右，故本案的执行难度较大。6、本院已经于2019年10月5日将被执行人景某限制消费、纳入失信被执行人名单，并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人景某无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十一月四日书记员 叶斯哈提
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5770号之一申请执行人：姜仲福，男，1966年7月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：王峰，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人姜仲福与被执行人王峰合伙协议纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1781号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年11月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省邵阳县九公桥镇桥东居民委员会对被执行人王峰的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年1月4日依法冻结了被执行人王峰名下在湖南省金点品诺机电工程技术有限公司价值500000元股权,冻结日期从2019年1月4日起至2021年1月3日止,暂不宜处置。本院于2019年10月29日依法查封了被执行人王峰名下车牌号为湘Ａ×××**东风牌车一辆,查封日期从2019年10月29日起至2021年10月28日止,因未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月19日，本案应当执行的标的额为432981元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为432981元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十九日书记员  罗露华
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街**。法定代表人：张勇，行长。被执行人：庞景卫，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：董艳玲，女，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人庞景卫、董艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3341号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还502499.24元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月26日、11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人庞景卫、董艳玲名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年6月22日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人庞景卫、董艳玲无住房公积金。四、本院于2019年6月22日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人庞景卫、董艳玲未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年5月22日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人庞景卫、董艳玲名下有不动产信息登记信息，本院于2019年5月29日轮候查封了被执行人庞景卫、董艳玲二人共有的位于河北省黄骅市××南侧××室不动产一处（证号：黄骅市房权证黄骅市字第**），因该不动产属轮候查封，故无实际处置。六、本院于2019年7月22日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月12日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  王庆亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23696号 原告：成都宅急送快运有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**五星花园南门****，统一社会信用代码91500105709391950N。 负责人：白勇。 委托诉讼代理人：李刚，员工。 被告：重庆盖勒普霍斯医药有限公司，，住所地重庆市南岸区金盏路******统一社会信用代码915001085520229377。 法定代表人：廖金辉。 委托诉讼代理人：李洋，公司员工。 委托诉讼代理人：高会营，公司员工。 本院在审理原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司与被告重庆盖勒普霍斯医药有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司负担。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庞博
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0721财保43号申请人：安乡县卫生健康局，住所地：安乡县深柳镇安乡大道。法定代表人：封明忠，局长。委托代理人：朱首先，该局工作人员。被申请人：袁超，男，1973年3月6日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：万辉，女，1979年2月9日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请人安乡县卫生健康局为了防止被申请人袁超、万辉转移财产，逃避安乡县卫生健康局安计生征决字（2018）47号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁超、万辉在银行的存款52400元予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为申请人安乡县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁超、万辉在银行的存款52400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇一九年十一月二十六日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执915号申请执行人:郑学春，男，1954年2月23日生，汉族。被执行人：宁津县大曹镇刘槐村村民委员会。申请人郑学春诉被执行人宁津县大曹镇刘槐村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院在执行过程中，经审查符合法律规定。于2019年11月6日郑学春与宁津县大曹镇刘槐村村民委员会双方自愿并同意达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定：对（2019）鲁1422民初1256号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月七日书记员  王禄玺
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2366号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所地：吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。 法定代表人：周德腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：王小红，女，1978年8月26日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告吉安康居物业服务有限公司与被告王小红物业服合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吉安康居物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安康居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  李才民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘玲玲
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执322号 被执行人：李俊辉，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 李俊辉罚金一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第93号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处罚金人民币十一万元。依主动移送强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李俊辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人李俊辉银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人李俊辉不动产登记情况进行查询。 依被执行人李俊辉的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，均无发现被执行人李俊辉有可供执行财产。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人李俊辉有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人李俊辉负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月四日 书记员  许飞玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1019号申请执行人:申益群，男，1966年9月11日日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：肖化军，男，1963年1月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人申益群与被执行人肖化军买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）宁民一初字第172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申益群于2019年9月18日向本院申请，本院于2019年9月18日立案执行。本院于2019年9月20日向被执行人肖化军发出执行通知书及报告财产令，2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2019年9月23日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人有极少量银行存款，但未发现被执行人有可供执行的工商、车辆（已报废）、保险及证券登记信息，于2019年9月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，但未发现被执行人有不动产登记信息，于2019年9月20日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院于2019年10月21日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本院于2019年11月11日发起第三次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本院于2019年11月18日扣划了被执行人肖化军银行存款及网络资金合计2400元整。本院于2019年11月18日对肖化军适用限制高消费措施；于2019年11月18日将被执行人肖化军纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为货款10000元，该款已执行到位2437.34元，剩余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年十一月十八日书记员  王 宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3038号之十二申请人：于喜春。被执行人：柳桂恕。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3279号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人柳桂恕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳桂恕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳桂恕在中国农业银行账户内存款人民币820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十八日书记员  焦建清
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1897号申请执行人：赵彦鹏,男,1967年7月23日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王建武,男,1974年8月22日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人赵彦鹏与被执行人王建武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解，申请执行人赵彦鹏申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十四日书记员  纪 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初206号 公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。 被告人李某，男。2014年10月26日因殴打他人被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日并处罚款一千元；2015年8月13日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日；2016年4月8日因吸毒被黄石市公安局直属分局决定行政拘留十五日。2019年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。 黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员张传秀、李春姣组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐明星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄石市黄石港区人民检察院指控： 寻衅滋事罪 2017年12月8日，因债务问题，贾沐聚（另案处理）纠集甘某（另案处理）、肖某（已判刑）及被告人李某驾车到黄石市西塞山区河口镇龙头村程某乙家中讨债。因程某乙不在家，贾某聚遂逼问开车回到家中的程某乙的大儿子程某甲，程某甲表示不清楚父亲的去向，双方发生争执，贾某、甘某、肖某及被告人李某遂对程某甲进行殴打，将被害人程某甲带至西塞山区河口镇新洲路江堤边的树林处，四人再次对被害人程某甲进行殴打，在程某甲被迫说出还钱的期限后，四人才将被打的程某甲送至其家附近后离开。经鉴定，被害人程某甲损伤程度属轻伤二级。 故意伤害罪 2018年1月14日23时许，被告人李某在黄石市黄石港区交通路楚天吊锅店门口因琐事与被害人张某发生争执，后被旁边的人拉开。被告人李某感到很气愤，告诉刘某（已行政处罚）此事，二人商量决定报复张某，二人持凳守候在楚天吊锅店门口，待被害人张某从店门口出来时，二人持凳殴打张某，纪某（已判决）在店内见李某在门口与他人打斗便立即持啤酒瓶上前殴打张某。张某被李某、纪某殴打后便逃至旁边的东方吊锅店内，李某、纪某追赶至东方吊锅店内继续对张某进行殴打，随后，被告人李某伙同刘某、纪某等人逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。此外，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在寻衅滋事罪的共同犯罪中，被告人李某系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定；被告人李某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人李某系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李某系寻衅滋事罪的从犯，由于文化程度低导致法律观念淡薄，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪表现良好，请求给被告人李某一个改过的机会。 经审理查明： （一）寻衅滋事的事实 2017年12月8日，因债务问题，贾沐聚（另案处理）纠集甘某（另案处理）、肖某（已判刑）及被告人李某驾车到黄石市西塞山区河口镇龙头村程某乙家中讨债。因程某乙不在家，贾某聚遂逼问开车回到家中的程某乙的大儿子被害人程某甲，程某甲表示不清楚其父亲的去向，双方发生争执，贾某、甘某、肖某及李某遂对程某甲进行殴打，并将程某甲带至西塞山区河口镇新洲路江堤边的树林处再次进行殴打，直至程某甲被迫说出还钱的期限后，四人才将程某甲送至其家附近后离开。经鉴定，程某甲损伤程度属轻伤二级。 （二）故意伤害的事实 2018年1月14日23时许，被告人李某在黄石市黄石港区交通路楚天吊锅店门口因琐事与被害人张某发生争执，后被旁边的人拉开。李某感到很气愤，告诉刘某（已行政处罚）此事，二人商量决定报复张某，并持凳守候在楚天吊锅店门口，待张某从店门口出来时，二人持凳殴打张某。纪某（已判决）在店内见李某在门口与他人打斗，便立即持啤酒瓶上前殴打张某。张某被李某、纪某殴打后逃至旁边的东方吊锅店内，李某、纪某追赶至东方吊锅店内继续对张某进行殴打。随后，李某、刘某、纪某等人逃离现场。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，纪某赔偿了张某各项损失共计人民币15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、在逃人员登记表、临时羁押证明、户籍信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、病历、行政处罚决定书等书证，被害人程某甲、张某的陈述，证人贾某聚、甘某、肖某、纪某、刘某、易某、李某乙等人的证言，辨认笔录，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认为被告人李某系累犯应当从重处罚的意见，经查，被告人李某前次犯罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，不认定为累犯，故对该量刑意见本院不予采纳。在寻衅滋事罪的共同犯罪中，被告人李某系从犯，应当从轻处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十四日起至二○二一年三月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 芬 人民陪审员  张传秀 人民陪审员  李春姣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 贝
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1322号申请执行人：陈秀兰,1955年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人：韩会义,男性,1952年12月20日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：孟祥申,男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行陈秀兰，韩会义与孟祥申机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人孟祥申送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人孟祥申的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。申请执行人陈秀兰、韩会义也未能向本院提供被执行人孟祥申可供执行的财产及财产线索。现申请执行人陈秀兰，韩会义自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初157号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人孟祥申确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张 航
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2869号原告：任立华，男，1984年2月10日生，汉族，住赤壁市。被告：魏金堂，男，1977年1月22日生，汉族，住赤壁市。原告任立华诉被告魏金堂合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告任立华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任立华撤回起诉。案件受理费50元，由原告任立华负担。审判员 王 韵二〇一九年十一月二十五日书记员 黄大臣