wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1292号申请执行人：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-30，统一信用代码×××。法定代表人:李飞。被执行人：北京华业资本控股股份有限公司，住所地，北京华业资本控股股份有限公司，统一信用代码×××。法定代表人:余威。本院作出的（2019）京03民初154号民事判决已发生法律效力，申请执行人华夏人寿保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行后依法向被执行人北京华业资本控股股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司的银行存款人民币八千五百七十六万元。二、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司应支付的利息（以人民币八千五百七十六万元为基数，自2018年10月16日起至实际付清日止，按年利率7.2%为标准计算）。三、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京华业资本控股股份有限公司应负担的申请执行费人民币十五万八千八百六十一元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华业资本控股股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终16822、16823号上诉人[原审（2018）粤0106民初1841号案原告、2632号案被告]：广州希顿包装设备有限公司。法定代表人：何少源。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。上诉人[原审（2018）粤0106民初1841号案被告、2632号案原告]：黎新春。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州希顿包装设备有限公司（以下简称“希顿公司”）、黎新春因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1841、2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，黎新春提交了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》。黎新春主张该鉴定材料以同批系列案中另案当事人李祥东的《辞退书》原件上的公章为检材，希顿公司于另案[（2016）粤0106民初10899、11825号案]诉讼过程中向法院提交的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》复印件上加盖的公章为样本进行鉴定。该鉴定意见显示《辞退书》中所盖希顿公司的公章印文与《营业执照》中希顿公司的公章印文是同一枚印章的印文、与《法定代表人身份证明书》中希顿公司公章印文不是同一枚印章的印文。上述证据拟证实希顿公司使用不同公章，而希顿公司在另案诉讼中提交的营业执照副本中加盖的公司公章与黎新春提交的《辞退书》上加盖的公司公章是一致的。希顿公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。另黎新春申请法院对《辞退书》上的公章进行重新鉴定。本院认为，黎新春与希顿公司之间的劳动关系解除原因是本案的主要争议焦点之一。原审以希顿公司于公安机关备案的公司公章作为样本，对黎新春提交的《辞退书》上的公章进行了鉴定，并依据该鉴定结论作出认定，本无不当。但二审审理期间，黎新春提交了新的证据，可以初步证实《辞退书》上的公章是否为希顿公司所持有使用这一事实存疑。故对于辞退书的来源、公章的真伪、双方劳动关系的解除原因等事实仍需待查。鉴于本案出现新的证据，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件的公正裁决，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1841、2632号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人广州希顿包装设备有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3894号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：王周聪，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告王周聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对王周聪的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执856号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沙铁石，男，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市爱民区兴平户籍室，无固定住址。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沙铁石罚金一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）东刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人沙铁石犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人沙铁石逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人沙铁石名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权636元，未执行标的为4.9364万元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执853号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  翟丽薇
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初213号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人王亮，男，1972年12月10日生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年因犯抢劫罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年5月24日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。指定辩护人张世祥、张露露（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉，被告人王亮及指定辩护人张世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月初，被告人王亮跳入开封市顺河区三教堂北街7号楼1单元2号后院内，用工具将后门破坏后进入室内盗窃一把黄金钥匙，黄金钥匙后被王亮遗失。2019年2月2日，被告人王亮徒步进入龙成香榭里C区3号楼3单元102号院内盗窃，被人发现后逃离现场。随后又到该小区13号楼5单元101号院内，又从院内向二楼攀爬打开窗户后进入201号盗窃一条项链，后被巡逻民警发现并抓获。鉴定意见对该项链无法作价。对此，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录、视听资料及相关书证等证据证实，认为被告人王亮以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亮如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，有悔过表现，可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月至十四个月，并处罚金。被告人王亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，王亮到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，应在法定刑幅度内给予其相对更大的从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被害人杨某、李某、陈某陈述，开封市公安局物证鉴定所鉴定书，指认笔录及录像，扣押清单，报案材料，情况说明，到案经过，户籍证明、表现证明、释放证明及刑事判决书，心形项链照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的18K金链（带心形装饰）一个，依法发还被害人李风。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  邱予宁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  齐 歌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8423号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美钰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：胡文莉，女，1968年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告胡文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇一九年十一月十三日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3925号之二原告：陈新利，男，汉族，1974年2月25日出生，住山东省陵县城区。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：焦悌斌，男，汉族，1982年10月3日出生，住山东省齐河县。被告：赵国华，女，汉族，1981年4月8日出生，住山东省齐河县。原告陈新利与被告焦悌斌、赵国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告陈新利于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新利撤诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告陈新利负担。审判员 张 杰二〇一九年十一月十二日书记员 赵芮昕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民辖终85号 上诉人（原审被告）：新疆瑞泉水利建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人刘红泽,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1962年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原审被告：伊犁高广房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 法定代表人王正芳，董事长。 原审被告涂晓红，男，1967年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 上诉人新疆瑞泉水利建筑工程有限公司因与被上诉人张志勇、原审被告伊犁高广房地产开发有限公司、原审被告涂晓红建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆瑞泉水利建筑工程有限公司上诉称，张志勇未提交与其公司存在合同关系，且一审已认定该案非专属管辖，就应按照原告就被告的原则，交由伊宁市人民法院审理；张志勇不是实际施工人，将伊犁高广房地产开发有限公司列为本案被告，就是为了在察布查尔县人民法院取得管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至伊宁市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系新疆瑞泉水利建筑工程有限公司承建位于××的建设项目，涂晓红系该工程项目部经理，涂晓红将该项目中的E区1号楼、2号楼的基础土方交由张志勇进行施工而产生的纠纷，性质上属于建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖。该工程所在地属于察布查尔锡伯自治县行政辖区，一审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 春 晓 审判员 阿 娜 尔 审判员 崔  佳 二〇一九年十一月十八日 书记员 古丽娜孜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1185号申请执行人：喻肇丰，男，1973年9月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人:舒俊,总经理。申请执行人喻肇丰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1896号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人江西赛尔佳电子有限公司在进贤县经济开发高新产业园腾飞大道588号有厂房，但该厂房属轮后查封暂无法处置。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为25.9328万元。截至2019年11月19日，已执行0元，未执行25.9328万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十一月十九日书记员 胡星涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5334号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人罗艳红。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人罗艳红服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗艳红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗艳红存款人民币95000元，或扣留、提取被执行人罗艳红收入人民币95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月十四日代理书记员  曾 胜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执527号之八申请执行人：格尔木钰福苑商贸有限责任公司，住所地格尔木市育红街******，统一社会信用代码916328010745868848。法定代表人：李群庄，董事长。被执行人：刘新玲，女，1963年9月27日生，汉族，格尔木旭昌矿业有限责任公司监事，住格尔木市。申请执行人格尔木钰福苑商贸有限责任公司与被执行人刘新玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人格尔木钰福苑商贸有限责任公司于2019年11月18日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人格尔木钰福苑商贸有限责任公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）青2801执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月十八日书记员 韩忠诚
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1439号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：焦正仲，男，1971年10月12日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：焦正岭，男，1959年7月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：齐春侠，女，1958年8月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：焦正信，男，1956年9月7日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：赵学芬，女，1957年7月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王占山，男，1955年10月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人焦正仲、焦正岭、齐春侠、焦正信、赵学芬、王占山借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2287号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金270000.00元及利息，缴纳诉讼费2675.00元，执行费3950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人均有银行开户，其中被执行人焦正信的银行存款25861.70元已被另案冻结，本院亦采取额度冻结措施，冻结被执行人王占山银行存款人民币52734.96元、冻结被执行人赵学芬存款1961.44元，上述冻结存款本院已依法扣划并发放给申请执行人，申请执行人表示对于其他账户因数额较小不需要采取冻结、扣划措施，未发现其余可供执行的财产线索； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利等财产信息，查封被执行人焦正仲名下位于北京市××区长营子镇××村宅基地范围内地上房产、承包边角地土地使用权及地上房产，并向有关部门发出协助执行通知书予以查封，申请执行人表示查封财产处理困难，暂不要求法院进行评估拍卖，未查找到其他可供执行的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年9月18日、2019年11月2日进行两次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2287号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘   景   全 审判员 孙立军审判员赵晓月 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨   新   刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17291号原告：宁夏雄仕达汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街兴泰隆创享国际大厦**。法定代表人：肖雄，该公司总经理。被告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区滨河大道**div>法定代表人：康利萍。原告宁夏雄仕达汽车服务有限公司与被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁夏雄仕达汽车服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏雄仕达汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏雄仕达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告宁夏雄仕达汽车服务有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 李天香
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1400号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘思玉，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月9日对被执行人刘思玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1274号行政处罚决定（以下简称1274号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1274号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘思玉在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县新庄镇华强村土地168.0平方米，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年8月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1274号行政处罚决定，对被执行人刘思玉作出处罚：1、责令退还非法占用的168.0平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款5040元。并于2016年8月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1274号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1274号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1274号行政处罚决定中的1项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人刘思玉负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐志晗
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1042号之一 申请执行人：罗俊云，男，1978年12月29日生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：山东建科商贸有限公司。 住所地：济南市历下区龙洞路**。 法定代表人：刘天强，总经理。 本院在执行罗俊云与山东建科商贸有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人山东建科商贸有限公司未向本院交纳申请执行费7400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人山东建科商贸有限公司在齐鲁银行济南万紫巷支行账号为86×××16的账户银行存款7400元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5855号原告：杨海成，男，1968年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：鲁辉，男，1985年1月16日出生，汉族，襄阳市襄州区组。原告杨海成与被告鲁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨海成到庭参加诉讼，被告鲁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告水稻款20313元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秋天，被告鲁辉在龙王镇陈棚村粮管所院内收粮食。原告于2017年9月份，将自家的水稻卖给了被告鲁辉，水稻款共计20313元。被告当时说把粮食卖给粮库结账后就付水稻款。后原告多次找被告索要该款，被告一直以粮库未结账为由拒绝支付该款。到2018年8月，被告已不再做粮食生意了，原告找被告索要该款，被告给原告出具了20313元的欠条一张。原告多次找被告索要款项，被告一直以各种理由拒绝支付。后无法找到被告，被告与龙王镇粮管所冯书记是合作关系，原告多次向其打听被告消息，也没有说被告在哪里。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即支付水稻款。被告鲁辉没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年9月，被告鲁辉在龙王镇陈棚村粮管所院内收粮食，原告将自家的水稻卖给被告鲁辉。2018年8月，原告找被告索要稻谷款，被告给原告出具了欠条一张载明：“欠条今欠到杨海成水稻款20313元鲁辉2018.8.2311812优1.2455561.2”。原告多次找被告索要款项，被告一直以各种理由拒绝支付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告鲁辉收购原告的水稻后，给原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告主张被告支付水稻售粮款20313元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告鲁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁辉欠原告杨海成水稻款20313元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告鲁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年十一月四日书记员  刘一鸣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2832号 原告：贺兰清，男，汉族，1966年9月13日生，住四川省广汉市。 被告：杜先强，男，汉族，1985年11月15日生，住四川省绵竹市。 被告：廖坤洪，男，汉族，1971年3月27日生，住四川省什邡市。 被告：郓城县海啸运输有限公司，住所山东省菏泽市郓城县南赵楼乡樊庄村。 法定代表人：程文婷。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司兖州营销服务部，住所兖州市新兖镇赵家村。 法定代表人：王效民。 本院在审理原告贺兰清诉被告杜先强、廖坤洪、郓城县海啸运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司兖州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案受理。原告贺兰清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贺兰清撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  石 怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1748号之三申请执行人明某。被执行人周某。申请执行人明某与被执行人周某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人周某名下位于武汉市东西湖区吴家山街田园芳邻小区XX室的房产作价1,474,020万元交付申请人低偿债务，申请人实际实现债权866,113.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0112民初1284号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月八日书记员  胡 琼
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书                                 （2019）陕1002执1444号 罪犯张杰杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             陕1002刑初75号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人张杰杰自觉履行义务，缴纳罚金10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1444号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。   二〇一九年十一月二十二日 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7368号 原告：陆某，女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 被告：赵某，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 原告陆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日予以受理。原告陆某于2019年11月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 本案受理费75元（减半收取），由原告陆某负担。 审判员  周婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  李瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6879号原告：洛阳秀杰物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙泰****4-201。统一社会信用代码：91410300MA3X811J00。法定代表人：郭小花，总经理。被告：董逢娟，女，1978年7月17日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告董逢娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳秀杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳秀杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月十四日书记员 张飞虎
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执935号 申请执行人：潜江市兴民小额贷款有限责任公司,住潜江市园林办事处东风路39号 法定代表人：郑玉林，董事长。 被执行人：蔡新国,男,1969年9月21日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 被执行人：关业勤,男,1964年12月10日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行潜江市兴民小额贷款有限责任公司与蔡新国、关业勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡新国、关业勤暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月二十六日 执行员  贺 军 书记员  严 树
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初76号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人李平，男，汉族，1960年4月15日出生，初中文化，无业，户籍地：湖北省宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。因犯流氓罪，于1983年10月17日被枝江县人民法院判处有期徒刑四年，于1987年8月18日刑满释放；因吸食毒品，于2019年9月17日被宜昌市公安局猇亭区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年10月15日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人杨悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李平于2019年8月30日凌晨1时许，在宜昌市猇亭区双桥居委会三组7号居民楼楼下，将被害人兰某停放在楼下车棚里的一辆红色铃木牌EN125-2F型两轮摩托车（车牌为鄂Ｅ×××**）盗走，并骑至宜昌市伍家岗区，用该车从“强子”（另案处理）手中换取毒品，用于自己吸食。经宜昌市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币4080元。被告人李平于2019年9月14日凌晨2时许，在宜昌市猇亭区金猇一巷5号居民楼楼下，将被害人冯某1停放在楼下的一辆红色骏辰牌TDT63Z型电动车（车牌为宜昌B24007）盗走，并骑至宜昌市伍家岗区，用该车从“强子”手中换取毒品和现金150元，换取的毒品和赃款用于自己吸食和消费。经宜昌市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1469元。公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李平如实供述自己的犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、被盗车辆发票、购买证明等书证，证人朱某、冯某2等人的证言，被害人兰某、冯某1的陈述，宜昌市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控视频等视听资料，被告人李平的供述和辩解等证据证实。被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李平的刑期自2019年10月1日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人李平继续退赔违法所得人民币五千五百四十九元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊远晶人民陪审员  杨绍富人民陪审员  杨 倩二〇一九年十一月二十二日法官助理柴衷路书记员唐娅
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢317-3号     文桂娥：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务：   偿还申请执行人借款28999.92元及利息，承担案件受理费550元、执行费334元。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1629   特此通知。     二0一九年八月二十一日     联系人：毕初来      联系电话：1819136****        风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2971号申请执行人：史广平，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被执行人：孔凡平，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2019年10月17日立案执行申请执行人史广平与被执行人孔凡平民间借贷纠纷［（2019）津0110民初5180、5181号民事调解书］二案，申请执行人申请的标的总额为578132元及相应利息。本案的执行标的为70000元。2019年11月1日，申请执行人与被执行人就以上二案达成执行和解协议，约定被执行人以其承包的坐落于天津市××区无瑕街××宋村储运货场及150吨地泵一台在拆迁后的拆迁补偿款偿还债务，待补偿款发放时将所欠申请执行人款项付清。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2971号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6604号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘玲，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘玲保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1200元（原告已预交），收取25元，退还1175元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9948号原告张巴吐，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体。被告巴拉吉，男，47岁，蒙古族，农民。原告张巴吐诉被告巴拉吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张巴吐于2019年11月25日，以被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巴吐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巴吐撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张巴吐负担。审判员  吴立柱二〇一九年十一月二十五日书记员  春布如
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2402号 罪犯王静，女，1985年11月20日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省江阴市人民法院于2017年9月22日作出（2016）苏0281刑初2533号刑事判决，认定被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元；扣押在案的作案工具麻将筒子牌40只、骰子2粒予以没收，扣押在案的退赃款分别发还被害人黄建平人民币1万元、被害人黄文华人民币3万元、被害人江文卿人民币3.7万元、被害人杨安鼎、李伟、沈雁人民币1.5万元、被害人焦伟华人民币12万元。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出假释建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次，现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。其夫黄振华为其假释提交了担保书，其住所地社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达二年的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王静予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月25日起，至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审409号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人张树均，男，汉族，1965年10月08日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月24日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900892710号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人张树均既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900892710号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月24日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900892710号公安交通管理行政处罚决定，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2569号之一 原告：李杰，男，1986年09月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：相程远，江苏雅言律师事务所律师，特别授权。 被告：张庆梅，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师，特别授权。 原告李杰与被告张庆梅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告李杰诉称：原、被告于2016年03月相识恋爱，2016年03月21日，原告应被告要求，在大众4S店刷卡支付314480.86元为被告购买大众CC轿车一辆。后被告又提出购买位于重庆市渝中区住房，原告又给被告35万元（30万元提现，5万元转账）用于该房首付。2016年11月03日至2019年04月17日，原告共计转给被告538339元用于被告还房贷及房屋装修。2016年03月18日至09月03日，原告陆续转给被告58800元购买贵重物品。2017年05月15日原告向被告提出结婚，被告以各种理由推脱，现双方已分手。恋爱期间，原告为被告花费了巨额费用，导致原告生活经济困难，特向人民法院起诉，请求判如所请。 原告主要诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告不当得利1261619.86及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。 被告张庆梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。主要理由：被告张庆梅虽然户籍地在四川省邻水县，但自2014年左右就一直在重庆市生活工作，重庆市渝中区房屋是被告张庆梅的经常居住地。《民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》解释第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据上述规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张庆梅提交的身份证复印件、渝（2018）渝中区不动产权第××号房权证书复印件、北京和泓物业服务有限公司重庆分公司和泓江山国际管理处出具的居住证明及张庆梅交纳水电费的微信生活缴费记录，能证明被告张庆梅户籍地虽然在四川省邻水县，但其已在重庆市渝中区购房，自2018年05月04日起至今在所购房屋居住，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款和《民事诉讼法》解释第四条之规定，被告张庆梅的经常居住地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告张庆梅对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 谢 诚 二〇一九年十一月一日 书记员 李秋芹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6233号 原告:孟瑶，女，住长春市朝阳区。 被告:金鑫，男，住长春市朝阳区。 原告孟瑶与被告金鑫服务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告孟瑶于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟瑶提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告孟瑶撤回起诉。 案件受理费256.00元，由原告孟瑶负担。 审判员 韩 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏春梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2130号上诉人（原审被告）：马作余，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪明欣，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：付永军，男，该村村委会党委副书记。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。上诉人马作余因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1829号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人马作余预交的二审案件受理费2600元，予以退回。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十一月十八日法官助理武耀明书记员韩雯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终171号上诉人（原审被告）：陈伟松，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人陈伟松因与被上诉人王永辉合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。陈伟松上诉称，本案既不是民间借贷纠纷，也不是运输合同或买卖合同纠纷，而是侵权纠纷，依法应当在被告即上诉人地或者侵权地提起诉讼，被上诉人不能证明侵权地为其住所地，只应当在上诉人所在地提起诉讼。申请人的行为属于无因管理，本案案由应当是无因管理，依法应当由被告即上诉人所在地人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地人民法院都享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系合同纠纷，王永辉原审诉讼请求是要求陈伟松偿还欠款，争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，根据上述法律规定，王永辉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。王永辉的住所地为漯河市郾城区孟庙镇××村，故漯河市郾城区为合同履行地，作为合同履行地人民法院的漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。即便按上诉人所称是侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，王永辉住所地的漯河市郾城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月二十日书记员  张超胜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执144号之一 申请执行人李美珍，女，1930年8月15日出生，住所地广西蒙山县。 申请执行人陈冬，男，1993年1月14日出生，住所地广西蒙山县。 申请执行人陈夏，男，1983年5月23日出生，住所地广西蒙山县。 被执行人韦洪三，男，1964年6月25日出生，住所地广西蒙山县。 申请执行人李美珍、陈冬、陈夏与被执行人韦洪三机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人不依法履行义务，本院已对被执行人采取发布限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。同时本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产、保险等财产情况，查询到被执行人有银行存款,本院已进行冻结、划拨，并支付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本案申请执行标的117518.9元，已执行到位标的2000元，未执行到位标的115518.9元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10892号申请执行人：北京卓奥世鹏科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路****20A06(园区)。法定代表人：周鹏，总经理。被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司，，住所地北京市东城区建国门内大街**光华长安大厦****法定代表人：钱春华，董事长。申请执行人北京卓奥世鹏科技有限公司与被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初16418号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、诺斯达教育科技（北京）有限公司于二〇一九年八月一日前给付北京卓奥世鹏科技有限公司货款340000元；二、诺斯达教育科技（北京）有限公司如逾期未给付上述款项，则以未付款金额为基数按照日千分之五的标准向北京卓奥世鹏科技有限公司支付违约金；三、案件受理费25元，由诺斯达教育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。权利人北京卓奥世鹏科技有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月10日冻结被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司名下在华夏银行开设的账号为×××银行账户，依法扣划案款42423.84并发还给申请执行人。本院于2019年10月23日限制被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。申请执行人北京卓奥世鹏科技有限公司与被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司于2019年11月19日达成执行和解协议，内容如下：一、诺斯达教育科技（北京）有限公司于2020年4月2日给付剩余本金及违约金共计50万元。二、诺斯达教育科技（北京）有限公司按照第一项内容给付完毕，视为（2019）京0106民初16418号民事调解书内容内容全部执行完毕。三、第一项内容履行完毕前不解除对诺斯达教育科技（北京）有限公司采取的限制高消费措施及名下银行账户的冻结措施。四、QIANCHUNFANG自愿以个人名下所有财产为（2019）京0106民初16418号民事调解书中被执行人应履行的案款50万元承担担保责任，并自愿接受限制出境、限制高消费等强制措施。本院认为，申请执行人北京卓奥世鹏科技有限公司与被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0106民初16418号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月二十一日书记员  丁千里
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执807号原告：三门峡市福海物资有限公司，住所义马市食品大厦**，统一社会信用代码91411281317344901W。法定代表人：黄兴华，该公司总经理。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所义，住所义马市千秋路西段会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中，该公司董事长。关于三门峡市福海物资有限公司与被告河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初510号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡市福海物资有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金55万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 豪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6590号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：马红军,女性,1966年12月13日出生,住,住山东省章丘市/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与马红军信用卡纠纷一案中，于2019年7月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月五日书记员 初耘锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执4744号晏才树：本院执行的晏才树申请孔祥建买卖合同纠纷一案，经被执行人孔祥建自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初832号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林再兴，男，1989年10月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］746号起诉书指控被告人林再兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2018年7月10日，同案人叶建伟、郑煌灿（均已起诉）将从仙游县跨时代车行租赁的闽Ｂ×××××号大众速腾轿车用于抵押借款，被告人林再兴明知该车系租赁骗取得来，仍以人民币3万元价格接受抵押借款，经仙游县价格认证中心价格认证，闽Ｂ×××××大众速腾轿车价值人民币53000元。 2、2018年8月25日，同案人陈志斌、叶建伟（均已起诉）将从仙游县跨时代车行租赁的闽Ｂ×××××号凯美瑞轿车用于抵押借款，被告人林再兴明知该车系租赁骗取得来，仍以人民币3万元价格接受抵押借款。经仙游县价格认证中心价格认证，闽Ｂ×××××号凯美瑞轿车价值人民币140000元。 案发后，仙游县跨时代车行已追回上述车辆。被告人林再兴2019年8月14日被唐山市公安局抓获归案。 上述事实，被告人林再兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行驶证（伪造）复印件、银行卡复印件、收条、声明、借条、质押借款合同、身份证复印件、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、出所登记表，证人林某、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，微信转账记录，仙游县价格认证中心认定结论书、同案人叶建伟、郑煌灿、陈志斌的供述及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林再兴明知是犯罪所得而予以收购，财物价值人民币193000元，其行为侵犯司法活动的正常进行，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林再兴到案后能如实供述，系坦白，且涉案车辆已追回，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林再兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十四日起至二○二一年四月十三日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十一月八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执159号 申请执行人：刘某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成长期和解协议并自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初169号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑 宁
渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2019）陕0502行初118号原告张渭平，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告蒋保芹，女，1966年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。二原告委托代理人朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。二原告委托代理人张华婷，陕西佳沃律师事务所实习律师。被告渭南市不动产登记局，住所地：渭南市临渭区。法定代表人薛建军，系局长。委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人于侠，女，汉族，1968年12月12日出生，住陕西省渭南市临渭区西三路土地局院内，系不动产登记中心信访科工作人员。 被告渭南市房地产交易管理所，住所地：渭南市临渭区。法定代表人张百顺，系所长。委托代理人侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人孟琳萍，陕西泰普律师事务所实习律师。第三人本俊杰，男，1948年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，退休武警干部委托代理人刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人刘柳，陕西德迈律师事务所律师。原告张渭平、蒋保芹诉被告渭南市不动产登记局、渭南市房地产交易管理所、第三人本俊杰不动产登记纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张渭平、蒋保芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告将原告位于渭南市临渭区人民办曙光村一组的房屋所有权转移登记给第三人本俊杰的行政行为违法；2.判令被告初始登记第三人的行政行为违法；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张渭平与蒋保芹系夫妻关系。1996年二原告在村集体给其分配的宅基地上建设自有房屋，并占有、使用至今。2019年1月22日，原告张渭平接到渭南市临渭区人民法院受理的第三人本俊杰诉原告张渭平租赁合同纠纷一案的应诉通知书、举证通知书、传票等，后经诉讼才得知，第三人本俊杰向渭南市房屋产权管理处提供原告张渭平从未与其签订过的新村房地产转让书、房地产买卖契约等虚假材料，渭南市房屋产权产籍管理处在该转移登记程序中，对上述虚假材料未尽到审慎审查义务，错为第三人办理了二原告上述共同房产的所有权转移登记，并向第三人本俊杰颁发了渭南市房屋产权产籍管理处填发的房屋所有权证。根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，现渭南市不动产管理中心承担渭南市中心城市规划区范围内的土地、房产、林地、农村土地承包经营权等不动产登记工作。原告认为，被告的登记、颁发行政行为已严重侵犯了原告的合法权益，故为了维护自身合法权益，提起以上诉讼。被告渭南市不动产登记局辩称，被告渭南市不动产登记局没有办理原告张渭平、蒋保芹和第三人本俊杰之间的房屋 转移登记。原告起诉已经超过法定期限，提起以上诉讼期限最长为20年的规定，应驳回原告的起诉。被告渭南市房地产交易所辩称，原告诉讼主体错误，原告房屋手续并未在被告处办理。经审理查明，1998年XX月XX日，渭南市人民政府为本案第三人本俊杰办理了坐落于曙光一组新村的房屋所有权证，证号为：渭房权证登有字第3129011号。原告张渭平、蒋保芹对该登记行政行为不服，于2019年6月3日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。” 上述条文是关于最长诉讼保护期限的规定。最长诉讼保护期限是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，即行政机关作出的行政行为到某个时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起行政诉讼。本案属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，原告起诉所称“给第三人本俊杰办理渭产权证登有字3129011号产权登记的行政行为”发生于1998年XX月XX日，依照最长诉讼保护期限二十年的规定，原告最迟也应在2018年8月17日前提起本案诉讼。因此，在2018年8月17日以后，不论原告是否知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“给第三人本俊杰办理渭产权证登有字3129011号产权登记的行政行为”提起行政诉讼。综上，原告于2019年6月3日，向本院提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张渭平、蒋保芹的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长   邓卫民审 判 员   夏瑞洁人民陪审员     李  扬 二0一九年十月二十五日法官助理        张鑫书 记 员   李玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建民，男，汉族，1953年7月15日出生，住江苏省苏州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许宏琪，男，汉族，1960年6月28日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。一审被告：苏州圣久德建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区锦都大厦****。法定代表人：庄思严。一审被告：庄思严，男，汉族，1968年9月15日出生，住江苏省邳州市。一审被告：高贞蓓，女，汉族，1980年9月16日出生，住江苏省苏州。一审被告：朱小林，男，汉族，1978年1月30日出生，住江苏省苏州。再审申请人高建民因与被申请人许宏琪，一审被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司（以下简称圣久德公司）、庄思严、高贞蓓、朱小林追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终10017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建民申请再审称：一、二审法院未能查明高建民与夏钰明之间的70万元借款实际是许宏琪与夏钰明之间的借款，且高建民已将上述款项交给许宏琪的事实。许宏琪原系苏州工业园区田雨村中医诊所有限公司（以下简称田雨村公司）法定代表人，且其与田雨村公司之间存在财务混同、人格混同，故高建民向田雨村公司交付的款项等同于向许宏琪交付的款项。高建民作为田雨村公司法务部经理，因许宏琪不方便出面借款，故请求高建民代为向夏钰明借款70万元，高建民已经交付给许宏琪。二审法院仅根据夏钰明出具的说明以及转账凭证就认定许宏琪是替高建民还款明显与事实不符。高建民于2014年1月29日向许宏琪转账70万元系许宏琪向高建民借款，应与高建民要承担的债务抵销。故请求再审本案。许宏琪提交意见称，收到高建民于2014年1月29日汇款70万元，但该款系归还许宏琪代高建民偿还夏钰明的借款，高建民与夏钰明不熟悉，故高建民向夏钰明借款时由许宏琪提供了担保。田雨村公司被许宏琪发包给别人了，高建民也参与田雨村公司的经营，故请求驳回高建民的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，许宏琪为圣久德公司向亨通公司提供连带责任保证，其向亨通公司代偿后，有权向其他保证人追偿。高建民亦为圣久德公司的案涉债务向亨通公司提供了连带责任保证，故许宏琪向高建民追偿具有法律依据。至于高建民主张其于2019年1月29日向许宏琪汇款70万元，并主张在本案中进行抵销，因许宏琪已举证证明该款项系归还其代高建民向夏钰明的还款，高建民和许宏琪对向夏钰明借款的主体存有争议，故二审法院未支持高建民要求抵销债务的请求并认定高建民可另案主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高建民的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年十一月八日书记员  李 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4369号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：王琪，系该公司职工。被执行人：乔平堂，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：毕李艳，女，1984年11月出生，汉族，陕西省横山区人，现住神木市锦界镇。被执行人：乔振平，男，1978年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：崔虎祥，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔平堂、毕李艳、乔振平、崔虎祥金融借款合同纠纷一案，责令被执行人乔平堂、毕李艳、乔振平、崔虎祥偿还申请人贷款本金30万元及利息，案件受理费2900元及本案执行费4440元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人崔虎祥于2019年12月偿还申请人借款1万元，剩余借款本金及利息于2020年1月份起每个季度偿还申请人10000元，于2021年12月20日前偿还完毕；二、如被执行人不按上述协议履行，则申请人有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费2900元及申请执行费4440元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4369号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘小瑞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7663号之一申请人丁勇超，男，1972年8月9日生，汉族，住滑县。被执行人杨永先，男，1975年11月23日生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人杨永先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永先在财付通支付科技有限公司085e9858e228e71ef86bf03d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币999.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2589号之二 申请执行人：张先平，男，住安徽省无为县。 被执行人：周宜炳，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 张先平与周宜炳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初1670号民事判决书已经发生效力。申请执行人张先平已于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、诉讼费1050元，并承担执行费666元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周宜炳名下价值51050元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵小清
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8498号申请执行人周也豐，男，汉族，1989年11月27日出生，无业，住重庆市合川区。被执行人盛红琼，女，汉族，1994年01月03日出生，住重庆市忠县。申请执行人周也豐申请执行被执行人盛红琼机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人盛红琼履行(2016)渝0108民初13190号民事判决书确定的义务，向申请执行人周也豐支付医疗费、营养费等100270.32元，案件受理费1934元，公告费600元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月十九日书记员  邓欣雨
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初603号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路**。统一社会信用代码91340600850825957J（1-1）负责人：钱泽龙，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，该行员工。委托诉讼代理人：杨权伟，该行员工。被告：代安玉。被告：代继胜。被告：孙桂珍。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）与被告代安玉、代继胜、孙桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮北分行委托诉讼代理人王卓、杨权伟到庭参加诉讼，被告代安玉、代继胜、孙桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令代安玉偿还本金216025.32元，利息175246.28元（截至2018年8月21日，以后的利息继续计算），本息合计391271.6元；2、依法判令对代继胜、孙桂珍名下抵押给原告的房产（房产证号：淮私产**）享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。代安玉、代继胜、孙桂珍均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、2002年10月29日，工行淮北分行与代安玉签订《个人房屋担保借款合同》，约定：代安玉向工行淮北分行申请贷款307000元用于购房；贷款利率为月利率4.2‰；贷款期限为15年，自2002年10月29日起至2017年10月29日止；贷款人自愿按月归还贷款本息，每月归还2434.20元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人自愿以座落于淮北市相山区矿工医院西侧山坡D-1#、D-2#、D-3#住房作为物抵押；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用等。二、2002年10月25日，代继胜、孙桂珍与工行淮北分行签订房地产抵押合同。同日，二人亦在上述《个人房屋担保借款合同》抵押物清单处签名、捺印。同年10月28日，双方办理房地产他项权证（房地产他项权证字号：房地权淮私产他字第0001105号）房地产他项权利人为工行淮北分行等。三、2002年10月29日，工行淮北分行向指定账户发放贷款307000元，借款凭证记载：贷款月利率4.2‰，贷款到期日2017年10月29日，每月还款方式按月等额，每月应归还贷款本息和2434.20元等。四、截止2018年8月21日，代安玉下欠工行淮北分行贷款本金216025.32元，利息175246.28元。五、目前，代继胜、孙桂珍提供的上述抵押物已经被拆迁。本院认为：工行淮北分行分别与代安玉、代继胜、孙桂珍签订的《个人房屋担保借款合同》、《房地产抵押合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，工行淮北分行已经按照借款合同的约定向代安玉提供了借款，代安玉取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，工行淮北分行要求代安玉偿还下欠借款本息，事实清楚，证据充分，予以支持。抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。本案中，工行淮北分行与代继胜、孙桂珍办理了抵押物登记，但目前抵押物已经拆迁，原物已灭失，工行淮北分行可以就该抵押物所得的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、代安玉于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北分行借款本金216025.32元，利息175246.28元（计算至2018年8月21日），之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；二、中国工商银行股份有限公司淮北分行对代继胜、孙桂珍抵押的位于座落于淮北市相山区矿工医院西侧山坡D-1#、D-2#、D-3#住房因灭失后所得的保险金、赔偿金或者补偿金享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7169元，公告费780元，均由代安玉、代继胜、孙桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月十八日法官助理王波书记员戚欢欢附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十四条担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。《中华人民共和国担保法》第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4174号 原告：夏勇钧，男，1990年5月1日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。 被告：金良军，男，1984年3月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告夏勇钧与被告金良军民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告金良军立即偿还借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏勇钧到庭参加了诉讼，被告金良军本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 被告金良军在期限内提出答辩，也未向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告金良军因资金周转需要向原告夏勇钧借款60000元，并出具借条一份。借条上未约定借款利息和借款期限。原告交付借款60000元当日被告返还给原告利息972元。借款后，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、微信转账截图及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告金良军向原告夏勇钧借款，虽然双方书面约定借款本金为60000元，但原告预先在本金中扣除了972元，实际出借金额为59028元，因此，依法应当将该59028元认定为原、被告双方的借款本金。合法的借贷关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已经给予其合理的宽限期，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定借款利息，现原告要求被告归还借款本金并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金良军经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金良军在本判决生效后十日内偿还原告夏勇钧借款本金59028元，并自2019年10月23日起至款项清偿之日止按年利率4.35%支付逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇一九年十一月八日 代书记员  彭雪豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 ?第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1403号之一 申请执行人：德化县锦达石膏经营部，住所地福建省德化县龙浔镇南环路前欧段。 经营者：许丽婷，女，1970年6月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：福建省德化县伟恒陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区，统一社会信用代码91350526786906882F。 法定代表人：朱为文，该公司负责人。 本院在执行申请执行人德化县锦达石膏经营部与被执行人福建省德化县伟恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初384号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币7265.5元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人福建省德化县伟恒陶瓷有限公司的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人未在法定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  尤珮灿 执行员  郑耀城 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林精腾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2510号之二申请执行人:济南华鲁通科技有限公司，住所地:济南市高新区伯乐路****楼**。法定代表人:时文，执行董事。被执行人:王明成，男，1977年11月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1502民初5598号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明成的银行存款26300元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月五日书记员 于其国
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1973号申请执行人：高维忠，男，满族，1981年8月28日生，住所吉林省延吉市。被执行人：车海虎，男，汉族，1976年9月6日生，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人高维忠与被执行人车海虎之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高维忠依据吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初5567号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依据向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、立即向高维忠支付10000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元，执行费50元，由车海虎负担）。在执行过程中，被执行人车海虎于2019年11月20日将10025元发放给申请执行人。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4826号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郑某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人郑某某、魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1713号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郑某某、魏某某向申请执行人张某某偿还借款21000元及利息，并承担案件受理费325元。但被执行人郑某某、魏某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。执行费215元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月八日 书记员  王小伟 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9325号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：寇淑芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告寇淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初2416号原告：刘光明，男，1965年6月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘童，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟伟，湖北磁湖律师事务所实习律师。被告：熊国祥，男，1958年2月18日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。原告刘光明与被告熊国祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托诉讼代理人刘童，被告熊国祥的委托诉讼代理人邓琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款132149元，赔偿逾期付款损失111186.72元（逾期付款损失111186.72元系从2012年5月8日计算至2018年9月17日的数额；2018年9月17日以后的逾期付款损失，以132149元为基数，按同期人民银行贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年9月18日计算至被告实际偿清债务之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2011年至2016年期间，被告因做工程需要，陆续从原告处购买建筑石材。期间被告仅支付原告部分材料款，为明确欠款数额，被告于2012年5月8日、2014年5月30日、2016年1月7日、2016年2月6日分别向原告出具了239704元、256000元、312149元、132149元货款欠条。截止到目前，被告仍欠原告132149元货款未付。原告每年多次向被告进行催讨，被告却以各种理由拒付。因此,为维护自身合法权益，原告诉至法院,望判如所请。被告熊国祥辩称，1、原告的诉讼请求超过了法定诉讼时效。原告要求被告偿还2012年至2018年期间所欠的货款，但原告既未向被告主张权利，亦未及时向人民法院起诉，因此，根据诉讼时效三年期限的规定，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉讼请求主张的数额没有法律和事实依据。尽管被告向原告出具了相应的欠条，但本案的案由是合同纠纷，欠条只是一个数额上的约定，并不能够证明原、被告之间的合同已经据实履行，原告并没有提供能够支撑上述欠条的相应的合同履行的证据，比如送货单、提货单等。因此，原告所主张的数额没有法律和事实依据，也没有书面的合同予以约定，该合同的履行状况并不能确定，理应驳回原告的诉讼请求；3、本案的案由是合同纠纷，货款不应当按照民间借贷的法律规定予以计算利息，并且在没有书面约定违约金的情况下，更不应该计算逾期支付的损失。因此，原告对于利息的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的送货单、欠条、承诺书及湖北银行通用凭证，能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊国祥因做工程需要，于2011年至2015年期间陆续向原告刘光明购买建筑石材。交易过程中，原、被告双方分别于2012年5月8日、2014年5月30日、2016年1月7日对货款进行了结算。经结算，截止至2016年1月7日，被告尚欠原告货款312149元。2016年2月6日，被告向原告支付货款18万元，余款132149元被告至今尚未支付。本院认为，原告刘光明与被告熊国祥之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告依约向被告交付建筑石材后，被告亦应按照约定向原告支付价款。被告未按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还货款132149元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任问题。双方对此没有明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应以132149元为基数，从2016年2月7日起至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款损失。关于本案的诉讼时效问题。根据庭审查明的事实，被告最后一次向原告支付货款的时间为2016年2月6日，因此，至原告向本院起诉时，本案未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告熊国祥于本判决生效后十日内偿还原告刘光明货款132149元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以132149元为基数，从2016年2月7日起至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）。二、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元、财产保全费1770元，由被告熊国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田田人民陪审员  刘玉人民陪审员  张景二〇一九年十一月二十三日书 记 员  柯妍
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督260号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：吴春荣，女，汉族，1934年9月24日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人吴春荣于2002年4月23日在农商行贷款2000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，吴春荣未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人吴春荣均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人吴春荣给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴春荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金2000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人吴春荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初526号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李占奎，男，1970年7月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月20日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]360号                  指控事实              2019年7月18日22时许，被告人李占奎酒后驾驶豫Kxxx**小型轿车沿许昌市建安区文峰北路自南向北行驶至建德路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李占奎100ml血液含乙醇103.256mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人李占奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李占奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李占奎无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李占奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                            审  判  员   李  璐                                            二〇一九年十一月六日      本件与原件核对无异                                  法官助理    卜  小                                  书  记  员    周天佑
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1779号张闯：张闯与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，张闯向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2884号原告：新疆中金科瑞新能源发展股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路********。法定代表人：张军智，该公司董事长。委托诉讼代理人：林国芳，男，1959年4月21日出生，汉族，该公司法务，住浙江省舟山市普陀区。被告:孟玉江，男，1965年11月27日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告新疆中金科瑞新能源发展股份有限公司与被告孟玉江民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。原告新疆中金科瑞新能源发展股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中金科瑞新能源发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆中金科瑞新能源发展股份有限公司撤诉。案件受理费2596元，现减半收取计1298元（原告已预交），后原告新疆中金科瑞新能源发展股份有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担,剩余1273元由本院退还原告。审判员 刘 俊二〇一九年十一月十三日书记员 马秀才
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8210号 原告魏某某，男，汉族。委托代理人魏某某某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。被告安某某，男，汉族。原告魏某某与被告蔡某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人魏仓平、被告安某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2016年4月9日，二被告向原告借款40000元，并出具借据一支，约定月利率为1‰，还款期限为三个月。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.依法判令二被告立即支付借款本金40000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.被告安某某承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。被告安某某辩称，借款属实，被告为担保人。2016年12月15日被告蔡某某给被告安某某10000元，被告安某某将该10000元给了原告。经审理查明， 2016年4月9日，被告蔡某某向原告魏某某借款本金40000元，并出具借据一支，约定还款期限为2016年7月9日，未约定借期内利息，约定逾期月利率为10‰，并由被告安某某担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告蔡某某于2016年12月15日向原告偿还借款  10000元。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，担保人应按借款合同履行担保义务。被告蔡某某虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。本案中，原、被告约定逾期月利率为10‰，未超出法律规定，本院予以确认。被告于2016年12月15日向原告偿还借款10000元，从逾期之日起计算至2016年12月15日，共计产生逾期利息2066.7元，故被告偿还的10000元扣除逾期利息2066.7元，下余7933.3元应视为已偿还的本金。综上，被告共计下欠原告借款本金32066.7元。对于原告主张被告安某某承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证合同”的规定，故被告安某某应承担本案债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后三日内偿还原告魏某某借款本金人民币32066.7元及逾期利息（逾期月利率按10‰计算，从2016年12月16日起至该款项兑现完毕止）；二、被告安某某承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担80元，被告蔡某某、安某某负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   秦 鹏 程   二0一九年十一月十一日 书  记  员   吴 海 平   - 1 -