山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民特36号 申请人：泰安绿芙莱建材有限公司，住所地泰安市岱下明珠小区沿街**商业楼。 法定代表人：张业芳，该公司总经理。 委托代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。 被申请人：北京稳如泰山金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******。 法定代表人：陈士秋，该公司董事长。 委托代理人：乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托代理人：郭秋蕊，山东泰山蓝天律师事务所实习人员。 申请人泰安绿芙莱建材有限公司（以下简称绿芙莱公司）与被申请人北京稳如泰山金融信息服务有限公司（以下简称稳如泰山公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月30日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 绿芙莱公司申请事项：撤销泰安仲裁委员会〔2018〕泰仲裁字第77号裁决。事实和理由：1.本案为债权转让合同纠纷，而转让合同中没有关于争议解决的仲裁协议定，在借款及担保服务合同中，申请人并非稳如泰山公司平台内的注册用户，绿芙莱公司也没有在该借款担保服务合同中签字或盖章，因此借款担保及服务合同中的仲裁条款对绿芙莱公司没有效力。2.在仲裁送达过程中，对泰安市金泰汽车销售服务有限公司（以下简称金泰公司）的送达是通过公告的方式进行，但事实情况是该公司并未无法取得联系，在仲裁期间，2019年1月15日，该公司向登记机关办理了企业注销，仲裁庭避开了直接送达的形式而采取公告的形式，显然违反了仲裁程序。3.正是由于公告送达的方式，导致金泰公司没有出庭，从而隐瞒了其在仲裁期间办理了注销登记的这一事实，仲裁庭也没有对这事实进行查明。该证据的隐瞒，足以影响本案仲裁的公正。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。 稳如泰山公司称，一、绿芙莱公司认为其与稳如泰山公司之间不存在债权转让合同中解决争议的仲裁协议，借款及担保服务合同中的仲裁条款对其没有约束力的事由不成立。首先，《借款及担保服务合同》的当事人包括担保人，绿芙莱公司对于该合同项下的借款出具了担保承诺函，自动生成为该合同的丙方（担保人），该合同第六条约定了“本合同项下争议由泰安仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款对绿芙莱公司有约束力。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。稳如泰山公司作为债权受让人，也是《借款及担保服务合同》的丁方，对该合同的仲裁条款知道且接受，该仲裁协议对绿芙莱公司有效。稳如泰山公司据此提出仲裁申请并作出仲裁裁决，合法有效。最后，在仲裁裁决过程中，绿芙莱公司以没有签订书面仲裁协议为由提出管辖权异议，仲裁委已经作出〔2018〕泰仲裁字第77号决定书，驳回了绿芙莱公司的异议。根据《最高人民法院关于适用〈仲裁法〉若干问题的解释》第十三条的规定，仲裁机构已经对绿芙莱公司关于没有书面仲裁协议的异议作出决定的情况下，绿芙莱公司又以该理由提起诉讼的，人民法院不应当予以受理。因此，绿芙莱公司提出该主张不成立。二、绿芙莱公司关于仲裁委向金泰公司公告送达程序违法的主张不成立。稳如泰山公司提起仲裁申请时，向仲裁委提交金泰汽车工商登记信息，仲裁委按照工商登记信息登记的住所地送达相关文书。本案经过了三次开庭，其中送达仲裁申请书副本、答辩通知书以及仲裁庭组庭通知书等法律文书通过邮寄送达的方式向金泰汽车住所地成功送达。但是在邮寄出庭通知书时被以“迁移新址，原址查无此人”退回，也无法与金泰汽车取得联系，金泰汽车处于下落不明状态，仲裁委根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，向金泰汽车公告送达，送达程序合法。三、金泰汽车是在仲裁审理完毕后申请注销，仲裁委不存在隐瞒“金泰汽车注销证据”的行为。仲裁出庭通知书已经向金泰汽车公告送达，最后一次公告开庭和出庭通知书的时间是2018年11月2日，公告中已经告知公告期30天，期满即为送达，告知开庭时间是2019年1月8日，至2019年12月2日公告期满，金泰汽车对2019年1月8日开庭的时间应当知道，但不出庭视为放弃出庭的权利，不影响审理。在仲裁案件相关仲裁申请、出庭通知书等材料送达过程以及庭审过程中金泰汽车的公司主体是存在的，仲裁庭审结束后，金泰汽车于2019年1月15日向登记机关申请办理企业注销登记，金泰汽车并未将注销登记情况向仲裁委如实告知，仲裁委在作出裁决时依据的相关证据作出，程序合法，其注销行为不影响仲裁裁决。综上，绿芙莱公司提出撤销仲裁裁决事由不成立，请求仲裁委驳回其申请。 经审查查明：2019年4月11日，泰安仲裁委员会作出〔2018〕泰仲裁字第77号裁决：一、金泰公司收到本裁决十日内支付稳如泰山公司959166.65元；二、金泰公司支付稳如泰山公司逾期借款利息，以959166.65元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止按年利率11%计算；三、本案仲裁费17830元、诉讼保全费5000元、担保费2760元、律师费3000元、公告费1000元，合计29590元由金泰公司承担，该费用已由稳如泰山公司垫付，待金泰公司履行本裁决时一并支付给稳如泰山公司；四、绿芙莱公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。绿芙莱公司履行连带清偿责任后，有权向金泰公司追偿。 2016年6月24日，绿芙莱公司向稳如泰山公司、相关投资人出具《担保承诺函》，承诺作为金泰公司的担保企业，自愿为其提供连带责任担保。该担保函附件内容含有《借款及担保服务合同》，该合同第六条争议解决约定本合同项下争议由泰安仲裁委员会仲裁。 稳如泰山公司提起仲裁后，绿芙莱公司在仲裁庭首次开通前提出管辖异议，泰安仲裁委员会于2018年9月28日作出〔2018〕泰仲裁字第77号决定书，驳回了绿芙莱公司的管辖异议。 泰安仲裁委员会在审理该案过程中，于2018年1月15日和2月8日向金泰公司分别邮寄了举证通知书、答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、申请书副本、组庭通知书等文件，上述文件分于2018年1月18日和2月12日妥投。该委于2018年5月30日向金泰公司邮寄出庭通知书，该文件因“收件人迁移新址，原址查无此人”被退回，该委于2018年6月27日在《泰安日报》向金泰公司公告送达了开庭通知书。金泰公司于2019年3月4日被泰安高新技术产业开发区市场监督管理局核准注销。《泰安仲裁委员会仲裁规则》第九十九条第一款规定，受送达人下落不明，或者以直接、邮寄、传真、电子邮件等方式无法送达的，当事人可以选择公告送达。 绿芙莱公司明确申请撤销仲案涉裁裁决的法律依据为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第三项、第五项，即没有仲裁协议、送达违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 本案中，关于绿芙莱公司主张的没有仲裁协议问题，《仲裁法》第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。基于泰安仲裁委员会已对仲裁协议的效力作出决定，绿芙莱公司关于仲裁条款对其没有效力的主张，不属于本案受理范围，本院不予审查。故本案只需对有无达成仲裁协议进行审查，绿芙莱公司向稳如泰山公司、相关投资人出具的《担保承诺函》附件内容之一明确指向《借款及担保服务合同》，该合同第六条对于争议事项有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项，选定了明确的仲裁委员会，足以认定绿芙莱公司明确知晓仲裁协议的存在，绿芙莱公司的主张不能成立。 关于绿芙莱公司主张的送达违反法定程序问题，《仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。关于向当事人的送达问题，《仲裁法》没有明确规定，故应对送达程序是否符合《泰安仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中关于送达的规定进行审查。《仲裁规则》第九十九条第一款规定，受送达人下落不明，或者以直接、邮寄、传真、电子邮件等方式无法送达的，当事人可以选择公告送达。本案中，泰安仲裁委员会并非直接向金泰公司公告送达开庭通知书，在公告前，金泰公司已签收了该委邮寄送达的包括举证通知书、答辩通知书、仲裁规则等在内的文件，足以认定金泰公司明确知晓稳如泰山公司已提起本案仲裁，基于该事实，泰安仲裁委员会的送达方式并不违反《仲裁规则》中关于送达的规定，绿芙莱公司的主张不能成立。 关于绿芙莱公司主张的金泰公司未出庭从而隐瞒其在仲裁期间办理注销登记足以影响仲裁公正的问题，根据绿芙莱公司出具的《担保承诺函》内容，其作为担保企业，向金泰公司提供的是连带责任担保，因此，金泰公司是否存续，均不影响其作为担保人应承担的担保责任。金泰公司明知稳如泰山公司已就其欠付借款提起仲裁，不参与案件审理，公司注销后亦未将该情况告知泰安仲裁委员会，该委根据审查认定的事实作出案涉裁决，程序并无不当，绿芙莱公司的主张不能成立。 综上所述，绿芙莱公司的申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回泰安绿芙莱建材有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰安绿芙莱建材有限公司负担。 审 判 长  张立胜 审 判 员  邢友峰 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  宋 丹