wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢122号之一申请执行人：殷传清，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：曹剑峰，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被执行人：丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吴继红，女，1970年8月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：高生建，男，1968年4月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李友根，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人殷传清与被执行人丁忠来、吴继红、高生建、李友根借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）泰开民初字第1506号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人丁忠来、吴继红应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人殷传清支付借款本金336万元及利息（以310万元为本金，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以26万元为本金，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人高生建、李友根对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费40080元，由四被执行人连带负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行，因申请执行人申请撤销执行，本院于2017年6月23日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院分别于2019年6月6日、8月15日查询被执行人丁忠来、吴继红、高生建、李友根名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.被执行人丁忠来、吴继红、高生建、李友根名下有银行存款，本院予以冻结，冻结期限自2019年6月6日起至2020年6月6日止；2.被执行人丁忠来名下有苏Ｆ×××**宝马车一辆，被执行人李友根名下有苏Ｂ×××**大众车一辆。本院采取如下执行措施:1.存款。本院分别扣划被执行人丁忠来银行存款3396.3元、被执行人吴继红银行存款10359.85元、高生建银行存款840.96元，以上合计14597.11元，在扣除117.11元执行费后，发还申请执行人14480元。2.车辆。本院已委托南通市崇川区人民法院查封被执行人丁忠来名下苏Ｆ×××**宝马车，查封时间2019年7月11日，查封期限两年，另委托江阴市人民法院查封被执行人李友根名下苏Ｂ×××**大众车，查封时间2019年6月28日，查封期限两年，但至今未实际控制。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年6月4日、6月6日查询被执行人丁忠来、吴继红、高生建、李友根名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，查明被执行人李友根名下有位于江阴市××公寓××室不动产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。（三）线下查控不动产。本院委托江阴市人民法院查封了被执行人李友根名下位于江阴市××公寓××室不动产，查封时间为2019年7月4日，查封期限三年。（四）财产搜查与社区调查。本院于2019年10月19日到被执行人丁忠来、吴继红住所地及住所地所在的如皋市××街道进行调查，未发现被执行人丁忠来、吴继红有其他可供执行的财产。另本院至函给被执行人高生建住所地如皋市××经镇袁庄社区居委会了解被执行人高生建的财产情况，该社区回函被执行人高生建目前在监狱服刑，其个人财产已被如皋市人民法院查封。（五）本院已向泰州市公安局医药高新区分局移送被执行人丁忠来、吴继红涉嫌犯罪线索移送函，但至今未有反馈。执行中，申请执行人殷传清向本院提交免除债务申请，其自愿免除被执行人李友根的担保责任，由此产生的法律后果由其本人承担，并申请解除对被执行人李友根名下位于江阴市夏港镇新港公寓1-301室不动产、苏Ｂ×××**车辆、银行账户的所有强制措施。后本院依据申请执行人的申请，解除了对被执行人李友根名下位于江阴市夏港镇新港公寓1-301室不动产、苏Ｂ×××**车辆及银行账户的所有查封、冻结措施。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年11月15日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年8月15日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况截至目前，本案有款项14480元执行到位，其余款项尚未执行到位（截至本裁定作出之日）。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年11月15日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并要求其在三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第1506号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  李剑峰审 判 员  李文娟人民陪审员  张庭祥二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李芙蓉书 记 员  韩静雯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10739号 原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路**浦西万达广场SOHO-A塔**，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：杨志婷，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：中国农业银行股份有限公司泉州分行，营业场所福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：王城英。 原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告杨志婷、第三人中国农业银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同一案，本院于2019年10月17日立案，原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司以其与杨志婷欲通过庭外和解等方式处理本次纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪希文 -2-
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执1949号本院在执行郑红军与彭建涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭建涛隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将彭建涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  范立学二〇一九年十一月一日书记员  赵继承
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1148号申请人顾振华被申请人株洲市盛康托养中心、盛国文顾振华与株洲市盛康托养中心、盛国文侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8066号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街168。统一社会信用代码:912101137887232460。法定代表人仪雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜雅红、李敏，该公司员工被告：汪师序。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告汪师序物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审 判 员  郭 红二〇一九年十一月十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初215号原告（反诉被告）：荣县中医医院（荣县第二人民医院），住所地四川省荣县旭阳镇健康路**。法定代表人：钟永平，男，院长。委托诉讼代理人：徐勇，男，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，男，四川瀚毅律师事务所律师。被告（反诉原告）：荣县群兴商贸有限责任公司，住，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**/div>法定代表人：禹小平，男，总经理。委托诉讼代理人：丁朝勇，男，四川鼎博律师事务所律师。本院于2019年4月12日对原告（反诉被告）荣县中医医院与被告（反诉原告）荣县群兴商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）川0321民初215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2019）川0321民初215号民事判决书中第2页第十三行“房屋租金及代缴的水电费共计18463.06元”补正为“房屋租金及代缴的水电费共计188463.06元”。审判员  刘裕鑫二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓霞
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执765号 关于追缴梁明违法所得一案，共执行到位4350元，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更768号罪犯李湘东，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月28日作出（2010）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人李湘东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李湘东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出（2010）云高刑终字第1507号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李湘东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李湘东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李湘东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李湘东减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1574号申请执行人：陈亚君，女，1973年9月3日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：陈传浩，男，1957年7月27日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人陈亚君与被执行人陈传浩民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十一日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3172号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路****。 代表人：梁波。 委托代理人：金毅聪、李华哲（特别授权代理），系银行员工。 被告：周伯光，男，1975年10月7日出生，汉族，住武义县。 被告：王丽芳，女，1981年5月24日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告周伯光、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪、被告周伯光到庭参加诉讼。被告王丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、提前解除合同编号为（330803170310）浙泰商银（小保借）字第（0043370012）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》；2、被告周伯光立即归还原告借款本金90256.63元，支付借款利息暂计2789.04元（利息算至2019年10月21日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、被告王丽芳对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼相关费用由被告周伯光承担，被告王丽芳承担连带责任。 本院经审理认定，2017年3月10日，被告周伯光（借款人）、王丽芳（保证人）与原告（贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份。合同约定：自2017年3月10日至2022年3月10日止，借款人向贷款人借款人民币壹拾伍万元正；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率8.88‰；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权提前收回未到期贷款；贷款逾期加收50%的罚息。被告王丽芳自愿为被告周伯光向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满（含提前到期）之日起两年。 2017年3月10日，原告向被告周伯光发放贷款150000元，借款到期日为2022年3月10日，借款利率为月利率8.88‰，还款方式为等额本息还款法，即每月10日归还3246.72元。在借款合同履行过程中，被告周伯光未能按约还本付息，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2019年10月21日，尚欠借款本金90256.63元及利息2789.04元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伯光于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金90256.63元，并支付利息2789.04元（利息已计算至2019年10月21日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告王丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告周伯光追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的其他诉讼请求。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告周伯光负担，被告王丽芳连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十一月十八日 代书记员 卢 意
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3742号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：陈勋，男，1991年2月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告陈勋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何芳二〇一九年十一月二十九日法官助理张岳峰书记员彭洁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：吴海龙，男，住黑龙江省绥棱县。被告：韩淑波，女，住黑龙江省绥棱县。被告：代金良，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王淑桂，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告吴海龙、韩淑波、代金良、王淑桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二十六日书记员  马 琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8237号 上诉人（原审原告）：陈义，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）:张雄生，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）:叶久芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 上诉人陈义因与被上诉人张雄生、叶久芳买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈义上诉请求：撤销一审判决，改判张雄生、叶久芳共同承担夫妻关系存续期间所欠陈义货款共同债务。事实和理由：1.张雄生在欠条上签字日期可以体现，张雄生、叶久芳所欠陈义债务发生在其二人夫妻关系存续期间。2.2017年5月30日，陈义和陈某到张雄生鼓楼区住址催讨其所欠陈义和陈某各自的债务，经过沟通，叶欠芳同意先偿还陈某货款。叶久芳当场通过手机网银转账给陈某4000元，31日又通过银行转账20000元，11月2日转账10000元给陈某。这10000元还款在叶久芳和张雄生离婚之后，说明叶久芳有共同偿还债务的意思表示。叶久芳和张雄生想通过假离婚来逃避夫妻关系存续期间所欠债务。3.2017年5月31日叶久芳通过微信告知陈义已向陈某转款20000元，并附银行截图。7月5日陈义通过微信问叶久芳能不能借3000元还网贷，其称昨天帮张雄生还车贷4000元，发生在二人离婚之后。叶久芳在微信中说先给1600元急用，后来这1600元在所欠款总额里扣除了，说明叶久芳在离婚后偿还夫妻共同债务。4.陈义多次去张雄生、叶久芳家催讨欠款，张雄生母亲和儿子一起居住在鼓楼区的家里，说明张雄生有共同抚养母亲和儿子。 张雄生辩称，1.张雄生不是本案适格主体，不应由其承担还款义务，与陈义发生合同关系的是杭州厚磊石材有限公司（以下简称厚磊公司），张雄生是该公司法定代表人，张雄生所签的名字属于厚磊公司的职务行为，应由厚磊公司承担相应法律后果。2.张雄生向陈义订购的石材用于杭州湖滨路工地，嘉兴江南润园工地，陈义知道张雄生是厚磊公司的法定代表人并代表公司向陈义购买石材，并非个人购买。 叶久芳辩称，1.叶久芳有自己的工作，生活和工作在宁德，其有自己稳定的收入，而张雄生系在杭州经营公司期间所欠陈义的债务，叶久芳没有参与共同生产经营，对本案讼争的债务，叶久芳不知情。2.从陈义提供的微信聊天记录内容可知，陈义上门催讨该债务时，叶久芳并没有对该笔债务进行追认。叶久芳只是出于同情将手上的1600元借给陈义急用，不能视为对本案讼争债务的追认。3.陈义与陈某虽然系父子关系，但他们与张雄生之间的债权债务属于两个债权，叶久芳代张雄生的公司偿还陈某的债务，不能视为对陈义所欠的债务进行追认。 陈义向一审法院起诉请求：张雄生、叶久芳共同向陈义付清蒙古黑石材货款156980元。 一审法院认定事实：2016年4月13日至2016年5月23日期间，张雄生多次向陈义购买蒙古黑石材。2016年6月29日，经双方结算，张雄生尚欠陈义货款216580元。结算后，张雄生向陈义偿还货款38000元，叶久芳通过微信代张雄生向陈义还款1600元。2017年8月19日，张雄生在结算单上确认，尚欠陈义货款176980元。此后，张雄生于2018年2月13日通过微信向陈义还款20000元，现张雄生尚欠陈义货款156980元。另查明，张雄生与叶久芳于1994年4月8日办理结婚登记手续，于2017年6月16日办理离婚登记手续。 一审法院认为，陈义与张雄生之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。陈义依约向张雄生交付了货物，张雄生至今尚欠货款156980元未还，已构成违约，应承担违约责任。故对陈义主张张雄生支付货款156980元的诉讼请求，一审法院予以支持。因陈义未能证明讼争债务系张雄生与叶久芳夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生的债务，且叶久芳代张雄生还款的行为亦不构成对讼争债务的追认，故陈义主张叶久芳与张雄生承担共同还款责任，没有事实依据，一审法院不予支持。张雄生辩称“其系厚磊公司的法定代表人，其向陈义购买黑石材系履行职务的行为，与其个人无关”。张雄生提供的证据无法证明其首次向陈义订购黑石材时，已向陈义表明其系厚磊公司的法定代表人，并代表该公司向陈义购买黑石材，并非个人购买，且陈义按张雄生的要求开具以厚磊公司为买方的发票，亦不足以推定该公司为买受人。故对张雄生的辩解，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、张雄生应于本判决生效之日起十日内共同向陈义偿还货款156980元；二、驳回陈义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由张雄生负担。 本院二审期间，陈义提交了《欠款凭证》、陈某银行流水、张雄生与叶久芳离婚书、陈义和叶久芳微信聊天记录、陈某证言及照片一张并申请证人陈某出庭作证；张雄生提交吴宝良汇款记录、厚磊公司账户汇款明细、杭州恒泰建设工程有限公司及备注湖滨路石材款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.《欠款凭证》、张雄生与叶久芳离婚书、陈某证人证言在一审中已提交，不属于二审新证据；2.陈某银行流水、陈某出庭的证言，拟证明张雄生和叶久芳偿还陈某的个人债务，上述材料与本案关联性不足，不予采纳；3.陈义和叶久芳微信聊天记录、照片不足以证明叶久芳应对本案讼争货款承担共同偿还责任；4.张雄生提交的证据与本案上诉的焦点问题没有关联性，不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于叶久芳是否应对讼争货款承担偿还责任。陈义与张雄生间欠款关系有张雄生出具的《欠款凭证》为据，张雄生至今尚欠货款156980元未还，已构成违约，应承担违约责任。一审判决张雄生支付货款156980元于法有据，本院予以维持。因《欠款凭证》上只有张雄生一人签字，陈义主张叶久芳共同承担还款责任，陈义应对该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，因陈义所举证据均不足以证明上述事实，应承担举证不能的不利后果，陈义的上诉主张依据不足，不予采纳。二审中，张雄生提供证据用于证明本案讼争货款应由厚磊公司负担，其签字属于职务行为，一审法院对此已作出认定，张雄生并未提出上诉，本院对此不予处理。 综上所述，陈义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3439元，由上诉人陈义负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十一月四日 法官助理张力群 书记员蔡志前
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1282号申请执行人蒋永强，男，汉族，1974年3月11日生，住西华县。被执行人宋国华，男，汉族，1983年1月29日生，住河南省淮阳县。本院立案执行的蒋永强与被执行人宋国华债权转让合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十八日书记员  梁振中
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1581号上诉人（原审被告）：袁焕，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：湖北鹏程置业有限公司，住所地：湖北省通山县通羊镇民主街。法定代表人：张善纯，该公司总经理。上诉人袁焕因与被上诉人湖北鹏程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人袁焕签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十一月十一日书记员  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2099号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：郑文辉，男，1989年2月26日出生，汉族，住太康县。被执行人：袁换旗，男，1988年12日29日出生，汉族，住址同上。被执行人：张红涛，男，1980年2月4日出生，汉族，住太康县。被执行人：张广厂，男，1981年1月2日出生，汉族，住太康县。关于申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文辉、袁换旗、张红涛、张广厂金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初4647号民事调解书，现调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文辉、袁换旗、张红涛、张广厂达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初4647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年十一月二十六日书记员  王西良
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔05执181号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：孔林山，该公司董事长。 委托代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人：李大鹏，该公司员工。 被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区iv> 法定代表人：贺均，该公司总经理。 被执行人：贺均，男，1970年3月4日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿，住所地，住所地：贵州省安顺市普定县补郎乡木浪村iv> 负责人：林忠信，该煤矿总经理。 被执行人：贵州加贝实业开发有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区神龙大道西段iv> 法定代表人：贺均，该公司总经理。 关于民生金融租赁股份有限公司与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司、贺均、贵州加贝实业开发有限公司等借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2018年7月24日以（2017）黔执24号之一执行裁定指定本院执行。但被执行人贵州富强圣能源投资有限公司、贺均、安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿等未履行还款义务且被执行人贵州富强圣能源投资有限公司、贺均、贵州加贝实业开发有限公司等目前均无财产可供执行，故申请执行人民生金融租赁股份有限公司县本院提交了书面申请，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黔05执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽云 审 判 员 王明相 审 判 员 周 绪 二〇一九年十一月八日 法官助理 沈 颖 书 记 员 张 梅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   结案通知书   （2019）新2823执651号   侯蓉、李强：   本院于2019年10月10日受理的申请执行人侯蓉与被执行人李强民间借贷纠纷一案，被执行人李强将案款40541元、执行费508元，合计41049元已全部支付完毕，申请人侯蓉书面申请结案，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十一月十四日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保270号申请人：刘淑华，女，1950年9月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街。被申请人：杨国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇西安街。被申请人：唐海军，男，1972年7月1日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇农业中心楼。被申请人：修江，男，1967年9月7日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇南通街。被申请人：赵志鹏，1973年7月20日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：姜元平，1971年5月26日出生，汉族，司机，住拜泉县拜泉镇东风街。本院在执行申请执行人刘淑华与被申请人杨国忠、唐海军、修江、赵志鹏、姜元平借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十一月二十一日书记员  周耀军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5393号 申请执行人彭钟和，男，1978年6月21日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人温岭市横峰物美便利店，住所地温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（台州天奇鞋业有限公司内），组织机构代码:MA29WN5WX。 法定代表人王建敏。 被执行人王建敏，男，1971年7月5日出生，住浙江省温岭市。 彭钟和与温岭市横峰物美便利店、王建敏买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终511号裁定书已经发生法律效力。权利人彭钟和于2019年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王建敏应支付申请执行人彭钟和人民币15975元及利息，并支付诉讼费99.5元、申请执行费141元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王建敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明本院已另案查封被执行人王建敏坐落于温岭市××街道××家岸村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案查封被执行人王建敏车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市横峰物美便利店、王建敏未报告财产情况，本院已对被执行人王建敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市横峰物美便利店、王建敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市横峰物美便利店、王建敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5393号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月一日 代书记员  陈漪虹
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1028民初1276号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省郴州市安仁县永乐江镇七一东路**。负责人：黄海燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘浩然，湖南安仁农村商业银行股份有限公司平背支行行长。被告：雷勇英，女，汉族。被告：尹湖波，男，汉族。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告雷勇英、尹湖波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  阳清梅二〇一九年十一月十八日书记员  邝丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2061号原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路53号，统一社会信用代码91533100219051005R。负责人:张征，系该分行行长。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：段兰芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被告段兰芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告段兰芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡本金17361.42元及截止2019年4月30日的利息（包括复利）、违约金、费用2629.35元，合计19990.77元；利息（包括复利）、违约金、费用自2019年5月1日起以本金17361.42元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令被告承担律师费2799元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段兰芬向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则，并签署了名字。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了申领、使用、对账单、还款、挂失及其他等各项规则，其中关于利息、违约金等计算规则，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》做了明确的规定。原告向被告段兰芬发放了卡号为62×××09的信用卡，被告段兰芬使用信用卡后，于2014年6月19日开始消费，自2018年9月11日被告段兰芬最后一次还款后一直未履行还款义务，截止2019年4月30日被告欠信用卡本金17361.42元，利息（包括复利）、违约金、费用2629.35元，合计19990.77元。被告不按期归还信用卡透支款后，经原告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告段兰芬未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告段兰芬身份证复印件，欲证明被告身份情况；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，欲证明被告向原告申请办理信用卡及约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜；3.信用卡清单，欲证明被告使用信用卡的交易明细，及截止2019年4月30日被告的信用卡欠款数额。被告段兰芬未到庭进行质证，庭前也没有向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段兰芬向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，关于利息、违约金等计算规则，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》做了明确规定。原告向被告段兰芬发放了卡号为62×××09的信用卡，2014年6月19日被告段兰芬开始消费使用信用卡，自2018年9月11日被告段兰芬最后一次还款后一直未履行还款义务。截止2019年4月30日被告欠信用卡本金17361.42元，利息（包括复利）、违约金、费用2629.35元，合计19990.77元。被告不按期归还信用卡透支款后，经原告催收，被告拒不归还，故向本院提起诉讼。本院认为，被告段兰芬向原告申请办理龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字确认了相关内容。原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照协议的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息（包括复利）、违约金、费用，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金17361.42元及截止2019年4月30日的利息（包括复利）、违约金、费用2629.35元，合计19990.77元；利息（包括复利）、违约金、费用自2019年5月1日起以本金17361.42元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中没有约定，原告未提交律师费的发票，不能证实其诉讼主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段兰芬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行信用卡透支本金17361.42元及截止2019年4月30日的利息（包括复利）、违约金、费用2629.35元，合计19990.77元；并从2019年5月1日起以本金17361.42元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付利息（包括复利）、违约金、费用至债务实际清偿之日；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告段兰芬负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  田振宇审 判 员  张 丽人民陪审员  杨国琼二〇一九年十一月五日书 记 员  司从瑄
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂1083刑初265号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人叶朝浩，曾用名叶浩，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市。因犯非法经营罪，于2019年6月14日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月16日被洪湖市公安局取保候审。2019年10月18日经洪湖市人民检察院决定逮捕，于2019年10月22日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人叶朝浩犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人叶朝浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日19时许，被告人叶朝浩驾驶鄂Ａ×××××雪佛兰小型普通客车，从武汉市由东向西往洪湖市龙口镇方向行驶，当车行至汉沙线Ｓ103省道55ＫＭ+200Ｍ处洪湖市路段时，将由南往北横过道路的行人刘某（男，1939年3月5日出生，殁年80周岁）撞倒，致刘某受伤送医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人叶朝浩在此事故中负主要责任。 事故发生后，被告人已与被害人近亲属达成调解协议并赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人叶朝浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人叶朝浩自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属的全部经济损失并已取得被害人近亲属的谅解，亦可予从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月。被告人叶朝浩在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院[2019]浙04**刑初115号刑事判决中对被告人叶朝浩犯非法经营罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元的缓刑判决部分。数罪并罚后，建议执行有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金五万元（已缴纳）。公诉机关提交了指挥中心“110”接报警处置记录、被告人及被害人身份户籍信息、发案经过、归案经过、被告人的驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、被害人的居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411刑初115号刑事判决书、执行通知书、洪湖市社区矫正工作管理局《撤销缓刑建议书》等书证；证人周某的证言；洪湖市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）字[2019]34号鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定书平安行司鉴所[2019]交鉴字第1232号司法鉴定意见书鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人叶朝浩的供述与辩解材料等证据证实。 被告人叶朝浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶朝浩因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月14日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，2019年2月28日被取保候审，其被羁押5个月15天。另被告人叶朝浩已于2019年6月13日缴纳罚金5万元。 本院认为，被告人叶朝浩的前述行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶朝浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其依法可予从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并已取得被害人近亲属的谅解，对其可予酌定从轻处罚。被告人叶朝浩在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的交通肇事罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销2019年6月14日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院[2019]浙04**刑初115号刑事判决书中对罪犯叶朝浩宣告缓刑一年的判决部分。 二、被告人叶朝浩犯交通肇事罪，判决有期徒刑六个月，与前述判决书中对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元的刑罚进行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其原判处缓刑前已被羁押的五个月十五日后，自2019年10月22日起至2020年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹家明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1107号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：党荣刚,男,1972年5月15日出生,汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人党荣刚信用卡纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的37703.15元及利息。本院执行过程中，1、本院以司法专邮形式向被执行人党荣刚邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月29日开始，通过网络查控系统查询了被执行人党荣刚名下财产信息，未发现被执行人名下银行账户、有可供执行存款，其名下无保险理财、证券理财产品，无车辆信息。3、2019年8月22日，本院通过不动产登记调查，未发现被执行人党荣刚名下有房产信息。4、本院于2019年10月30日到吉林市社会保险事业管理局调查被执行人党荣刚社会保险缴费情况，发现其社会保险已停缴并销户。5、本院依申请执行人申请，决定将被执行人党荣刚纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案执行人党荣刚名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  边新江审判员  丁 勇二〇一九年十一月十五日书记员  韩 璐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1579号之六申请执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区桂花苑西门南侧，统一社会信用代码：91410500664691887D。法定代表人:李清文被执行人:未海飞，男，1981年6月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张燕红，女，1981年4月22日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市辽野房地产开发有限责任公司与未海飞、张燕红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张燕红在中国建设银行6210812460003006445_156_1账户内存款人民币85438.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十四日书记员  王小平
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5113号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初91号刑事判决书，于2019年11月12日立案执行被执行人吕海艳制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案。执行中，已强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5069号上诉人（原审被告）：程高峰，男，1994年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘利贤，男，1956年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：刘胜利，男，1952年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：刘波英，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人程高峰因与被上诉人刘利贤、刘胜利、刘波英土地租赁合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程高峰的委托诉讼代理人刘佳慧与被上诉人刘利贤、刘胜利、刘波英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程高峰上诉请求：1.撤销原判。2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉或者诉讼请求或依法发回重审。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并没有租赁被上诉人的土地，也不欠被上诉人的地租款。关于被上诉人出具的欠条，上诉人并不是欠款人，仅仅是经手人，证明人。刘利贤、刘胜利、刘波英辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。土地是程高峰租赁的，欠条是程高峰书写的。刘利贤、刘胜利、刘波英向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告地租款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告程高峰租种原告刘利贤、刘胜利、刘波英的土地用于种植白菜。因被告程高峰拖欠三原告地租款，2019年1月14日，三原告找到被告讨要地租款，被告为三原告出具了欠条一份。欠条载明，欠刘胜利、刘利贤、刘波英三户地租款9000元整。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告程高峰租赁原告刘利贤、刘胜利、刘波英的土地下欠地租款9000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间基于租赁合同形成的债权债务关系明确，本案案件事实清楚，对原告要求被告支付地租款9000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其与三原告之间不存在租赁合同关系，根据被告当庭陈述，“在出具欠条时被告在地里面卖着白菜，被告不能耽误卖白菜”，被告陈述与原告提交的欠条能够互相印证，足以证明被告租赁了原告的土地种植白菜的事实。对被告的辩解依法不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告程高峰支付原告刘利贤、刘胜利、刘波英地租款9000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告程高峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据2019年1月14日上诉人程高峰书写的欠条，可以证明上诉人程高峰欠刘利贤、刘胜利、刘波英地租款9000元的事实，关于上诉人程高峰是经手人、证明人的主张，因上诉人程高峰未提供其他证据予以证明，本院不予支持。综上所述，程高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程高峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十一月四日书记员  李国梁
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0724民督137号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：乔万棠，男，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡梨园掌村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人乔万棠申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5136号 申请执行人：张利，女，1975年8月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：李英波，男，1963年9月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人张利与被执行人李英波借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3852号民事判决书向本院申请执行，执行标的为202150元，执行费2932元，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李国强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2170号申请执行人张丽芳，女，1972年8月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人李梅波，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人张丽芳与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1852号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付冯磊劳动报酬30065元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人张丽芳于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明张丽芳委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执534号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人吴厚俊，任董事长职务。被执行人刘月华，女，1958年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人徐丹丹，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘月华、徐丹丹借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7093号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7093号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年十一月二十八日书记员  张 昊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1259号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪登云，男,1992年08月24日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与汪登云罚金（开设赌场）一案中，本院经过网络查询，被执行人汪登云名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对汪登云限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初158号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴 雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2585号申请执行人王晓光,男,1975年12月17日出生,住东港市大**。申请执行人王胤杰,男,1998年10月27日出生,住东港市大**。申请执行人谭吉富,男,1951年7月7日出生,住东港市。被执行人姜炳富,男,1973年2月10日出生,住东港市。申请执行人王晓光、王胤杰、谭吉富与被执行人姜炳富交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0681刑初234号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王晓光、王胤杰、谭吉富因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人姜炳富赔偿三申请执行人各项损失共计571132.50元。本院于2019年7月30日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行王晓光、王胤杰、谭吉富与姜炳富附带民事赔偿一案中，对被执行人姜炳富银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681刑初2585号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月二十日书记员 邓晓飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23409号上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1943年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：汪立华，女，1967年3月18日生，汉族，住天津市河**。二上诉人委托诉讼代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：赵淼，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王坤，男，1978年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：梁亚菊，女，1985年9月11日生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：李雪岩，女，1981年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：陶立波，女，1957年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人张淑珍、汪立华因与被上诉人王坤、梁亚菊、李雪岩及原审被告陶立波民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张淑珍，汪立华及其委托诉讼代理人潘素萍、赵淼，被上诉人王坤、李雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑珍、汪立华上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.依法改判被上诉人王坤、李雪岩、梁亚菊对原审判决书第一项承担连带责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的张淑珍、汪立华未向王坤交付借款且王坤出具借条不能视为对陶立波借款的担保，从而得出王坤及梁亚菊承担共同还款责任的诉讼请求于法无据的结论存在重大遗漏与错误。王坤出具借条行为属于债的加入，就本案借款与陶立波是连带并存的债务承担。梁亚菊作为王坤的妻子，对婚姻存续期间的夫妻债务应承担连带责任。二、一审法院认定张淑珍、汪立华主张李雪岩承诺偿还陶立波所借款项未提交相应证据予以佐证的事实不符。王坤辩称，我与张淑珍、汪立华之间确系未完成的借贷合同关系，因为张淑珍、汪立华并未向我交付8万元。当时出具借条时张淑珍、汪立华称8万元陶立波会给我或者陶立波还款后将8万元转给我。李雪岩辩称，我只是收到张淑珍、汪立华发给我的银行账户，并未承诺还款。陶立波、梁亚菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张淑珍、汪立华向一审法院起诉请求：1.四被告偿还借款本金八万元并支付利息（以八万元为基数，自2019年3月15日起至实际偿还之日止，按照年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月16日陶立波向张淑珍借款八万元。张淑珍于当日给付陶立波现金一万元，汪立华通过中国建设银行向陶立波转账七万元。2019年3月1日王坤向张淑珍出具借条一份。2019年3月7日陶立波向张淑珍、汪立华出具借条一份，载明借款金额为八万元，借款期限为12个月。2019年2月20日至2019年3月1日汪立华通过微信向陶立波催要借款。2019年3月8日汪立华通过李雪岩催要该笔借款。陶立波未予偿还借款本金。现张淑珍、汪立华诉至一审法院。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。该案中，陶立波向张淑珍、汪立华借款八万元，张淑珍、汪立华向陶立波交付借款，双方间借款合同已成立并生效。陶立波虽在其出具的借条上写明借款期限为12个月，但张淑珍、汪立华当场未予认可。张淑珍、汪立华于借款交付后的2019年2月20日即向陶立波催要借款，并于陶立波出具借条后的2019年3月8日通过李雪岩催要该笔借款。双方就借款期限未达成一致，应视为未约定借款期限。现张淑珍、汪立华诉至一审法院，应视为已给陶立波合理的履行期限。故张淑珍、汪立华诉请判令陶立波偿还借款本金八万元并支付逾期利息的请求，于法有据，一审法院予以支持。借款逾期利息应自张淑珍、汪立华起诉之日即2019年8月23日起，按照年利率6％计算。王坤向原告张淑珍出具借条，但辩称其未收到借款。张淑珍、汪立华未向法庭提交证据证明该笔借款已交付，且王坤出具的借条不能视为其对陶立波借款的担保，故张淑珍、汪立华诉请判令王坤偿还借款及梁亚菊与王坤承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。张淑珍、汪立华虽主张李雪岩承诺偿还陶立波所借款项，但未提交相应证据予以佐证，故对张淑珍、汪立华诉请判令李雪岩承担还款责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、陶立波于判决生效之日起十日内偿还张淑珍、汪立华借款本金八万元并支付逾期利息（以八万元为基数，自2019年8月23日起至实际偿还之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回张淑珍、汪立华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，其中878元由陶立波负担，22元由张淑珍、汪立华承担。剩余部分退还张淑珍、汪立华。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于张淑珍、汪立华上诉称王坤向其出具借条属于债的加入，王坤应承担连带担保责任的问题。虽王坤向张淑珍、汪立华出具了借条，但王坤称借条涉及的8万元并未实际向其交付，且现有证据也不能证明王坤出具的借条是对陶立波与张淑珍、汪立华借款的担保，故一审法院判决王坤及其配偶梁亚菊不承担还款责任并无不当。关于张淑珍、汪立华上诉称李雪岩承诺还款的主张。李雪岩并不认可其承诺还款，且仅依据现有证据亦不能证明李雪岩承诺还款，故一审法院判决李雪岩不承担还款责任义务亦无不当。综上所述，张淑珍、汪立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1827元，由张淑珍、汪立华负担。本判决为终审判决。审判长 郑志军审判员谢颂琳审判员马莉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘            佳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2437号 罪犯韩峰，男，1974年5月20日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年四月二十八日作出(2014)博刑初字第257号刑事判决，以被告人韩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人韩峰不服，提出上诉。本院于二〇一五年七月八日作出(2015)淄刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月28日起至2026年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯韩峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯韩峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩峰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月28日起至2025年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1040号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住址永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸，统一社会信用代码91360825672402467B。 负责人王秋禄，该行行长。 被执行人袁桥乘，男，1988年10月5日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初665民事判决书已经生效，申请人于2019年11月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁桥乘的银行存款3万元；或者扣留、提取被执行人袁桥乘的收入3万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年十一月七日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
陕西省咸阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕04刑申20号 周海义： 你因不服陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初26号刑事判决及咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑终198号刑事附带民事调解书，向本院提出申诉。 本院经审查认为，二审期间，本院对你的讯问笔录明确载明你同意调解处理本案，此外，在双方达成协议的调解笔录上，不仅有周忠义的签名，还有你的签名。据此，二审法院制作刑事附带民事调解书对双方达成的调解协议予以确认，即宫凤莲自愿放弃对你的刑事指控，你自愿放弃上诉并赔偿宫凤莲经济损失58000元。在此情形之下，一审判决自动撤销。也就是说，二审法院在双方达成调解的情况下，并未追究你的刑事责任，况且通过调解你实际支付的民事赔偿数额显然小于一审法院判决的赔偿数额。因此，本案调解并不违反自愿原则，二审法院审理程序亦不违法。 综上所述，你的申诉理由不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，原刑事附带民事调解书应予维持。 二〇一九年十一月十一日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2658号 原告：池州市二亮建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：李二亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：方日新，男,住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告池州市二亮建筑装饰工程有限公司与被告方日新装饰装修合同纠纷一案中，原告池州市二亮建筑装饰工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。池州市二亮建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市二亮建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州市二亮建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  方胜强 二〇一九年十一月一日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3404号上诉人（原审原告）：张国英，女，1954年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：李令强，男，1954年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人：殷海芳，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李令安，男，1945年5月5日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。上诉人张国英、李令强因与被上诉人李令安赠与合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国英、李令强于2019年11月8日申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，张国英、李令强在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许张国英、李令强撤回上诉、撤回起诉。撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1325号民事判决。一审案件受理费775元，减半收取387.5元，由张国英、李令强负担；二审案件受理费1555元，减半收取775元，由张国英、李令强负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十一月八日法官助理孔祥龙书记员陈艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2208号之一 申请执行人：邓顺辉，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：曾春宏，男，1974年10月20日出生，傣族，住四川省盐边县。 申请执行人邓顺辉与被执行人曾春宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓顺辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人货款96966元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1144元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2208号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱益清
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1412号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层法定代表人：杨林被执行人罗建林，男，汉族，1978年10月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人普燕萍，女，彝族，1977年1月5日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司2019年10月29日依据云南省昆明市国正公证处出具的（2019）云昆国正证执字第210号执行证书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金210684.5元及利息，执行费3060元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人罗建林、普燕萍未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十七日书记员 陈晓秋
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督126号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行： 你行请求本院向姚文力、王玉成、韩友兵发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2507号 原告：何泽荣，男，汉族，1966年1月15日出生，住北流市。 被告：梁贵斌，男，汉族，1978年7月19日出生，住北流市。 原告何泽荣与被告梁贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽荣到庭参加诉讼，被告梁贵斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁贵斌偿还借款人民币100,000元并支付利息人民币72,000元；2、本案诉讼费用由被告梁贵斌承担。事实及理由：被告梁贵斌以做生意需资金周转为由，于2016年8月1日向原告何泽荣借款人民币100,000元，原告同意并借款人民币100,000元给被告梁贵斌，双方约定借期半个月，被告梁贵斌出具了借条给原告何泽荣，并作出口头承诺，如果不能如期归还，则从借款之日起每个月按两分息计算支付利息。借款期限到后，原告何泽荣多次催讨，被告梁贵斌没有归还借款给原告何泽荣，请求法院判如所请。 原告何泽荣围绕其诉讼请求提供证据有：原告的身份证、被告梁贵斌立写的借条，原告的柳州银行网上很行电子回单、活期账户交易明细单、微信聊天记录等证据。 被告梁贵斌没有答辩，亦没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告梁贵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院审核认为，证据来源合法，客观真实，能互相印证，可以作为认定本案案件事实的证据。 本院根据上述确认的证据和本案的庭审笔录，确认本案的法律事实如下：被告梁贵斌以帮其做生意的朋友解决资金周转困难为由，于2016年8月1日向原告何泽荣借款人民币10万元，原告何泽荣同意借款100,000元给被告梁贵斌。当日原告何泽荣通过其在柳州银行的账号为62×××13号账户转账100,000元到被告梁贵斌在柳州银行开设的账号为62×××10号账户，被告梁贵斌收款后立写《借条》给原告何泽荣收执，《借条》内容载明：今借到何泽荣人民币壹拾万元整（小写：￥100,000元），期限为半个月。借款人梁贵斌，2016年8月1日。借款到期后，原告何泽荣多次追讨，被告梁贵斌一直未还款，遂向本院起诉。 本院认为，被告梁贵斌因帮其做生意的朋友解决资金周转困难向原告何泽荣借款，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经依约支付借款人民币100,000元给被告梁贵斌，借款到期后，被告梁贵斌至今没有清偿借款给原告何泽荣，已经构成违约，原告何泽荣请求被告归还借款本金100,000元及利息，有事实依据和法律依据，本院依法支持。 关于本案借款利息，原告何泽荣诉称原、被告口头约定了月利率3％，没有证据证实，视为双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据上述法律规定，被告梁贵斌应以借款本金人民币100,000元为基数，从借款逾期之日，即从2016年8月17日起，按年利率6%计算，支付逾期利息给原告何泽荣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁贵斌偿还借款人民币100,000元给原告何泽荣； 二、被告梁贵斌支付利息给原告何泽荣（利息计算，以本金 人民币100,000元为基数，从2016年8月17日起按年利率6％，计算至还清借款之日止）。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币3,740元（原告何泽荣已预交人民币1,222元），由原告何泽荣负担人民币1,174元，被告梁贵斌负担人民币2,566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 审 判 员  李学东 人民陪审员  黄文伟 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
山西省沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0431执395号 雷晓明： 你与雷金保附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）晋0431刑初76号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷金保于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款55491.47元； 2、负担案件申请执行费732元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计56223.47元。 执行员 孟 力 二〇一九年十一月十三日 书记员 闫锦琦
文书内容伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民特161号申请人：色庆那布。申请人：李志军。本院于2019年11月4日立案受理了申请人色庆那布、李志军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人色庆那布、李志军于2019年10月10日经伊金霍洛旗公安局札萨克派出所主持调解，达成调解协议如下：一、色庆那布向李志军赔礼道歉。二、此事为一次性处理，李志军不再追究色庆那布任何法律责任。三、色庆那布、李志军间的债务纠纷一事经由人民法院依法处理。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人色庆那布、李志军于2019年10月10日经伊金霍洛旗公安局札萨克派出所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 新吉乐夫二〇一九年十一月四日书记员 希 吉 尔
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2621号之一 原告：樊辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈锋,安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静,安徽志同律师事务所律师。 被告:李多义，男，1964年1月12日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 原告樊辉与被告李多义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告樊辉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊辉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊辉撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由樊辉负担。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  苏士耀 二〇一九年十一月四日 书 记 员  蔡卫强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保818号 申请人：刘仁义，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王兵，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人刘仁义于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人王兵的银行账户存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人刘仁义的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵的银行账户存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保642号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：陈艳贞，女，1985年03月04日生，现住湖南省益阳市。被申请人：陈建忠，男，1967年03月15日生，现住湖南省桂东县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人陈艳贞、陈建忠诉前财产保全一案，申请人修正药业集团营销有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈艳贞、陈建忠所有的价值90,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人陈建忠在湖南省农村信用合作社联合社账户存款人民币50,000.00元（实际控制人民币14,135.65元）、在中国建设银行账户存款人民币40,000.00元（实际控制人民币13,019.63元），冻结期限一年（自2019年11月7日至2020年11月7日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇一九年十一月八日书记员 徐子晴
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执恢257号 何明富、刘茂： 申请执行人何明富与被执行人刘茂劳务合同纠纷一案，依据本院(2018)川0521民初3976号民事调解书，被执行人还应支付申请执行人9021.50。因被执行人未履行，申请执行人于2019年9月3日申请恢复执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2019年11月4日被执行人向申请执行人支付了9021.5元，执行费50元被执行人已缴。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执894号申请执行人：冶忠诚,男,1978年9月19日生,回族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：邵鹏,男,1992年6月18日生,汉族，甘肃省定西县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人冶忠诚与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，本案执行标的80000元，被执行人邵鹏承诺2019年12月30日前支付20000元，2020年6月30日前支付40000元，2020年9月30日前支付20000元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月十六日书记员 唐荣军
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执恢212号之一申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人成朋朋，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人成朋朋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执恢212号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人成朋朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成朋朋在中国建设银行43×××01账户内存款人民币1046674.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月十八日书记员  王蕊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初160号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人王步镖，男，1990年6月11日出生，户籍所在地贵州省遵义市，现住贵州省贵阳市。因犯盗窃罪，2016年12月16日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2018年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人王步镖犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈世成出庭支持公诉，被告人王步镖到庭参加诉讼。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年3月14日至4月24日期间，被告人王步镖先后窜至吉首市“网能量网吧”、辰溪县“环球网吧”、湖北省通城县“优活网吧”、麻阳苗族自治县步行街“一休网咖”等地，趁网吧网管没注意及网吧上网人员少时，将电脑主机箱打开，盗窃电脑主机里面的CPU和内存条，总价值共计人民币36533.00元。 具体犯罪事实如下： 1、2019年3月14日凌晨，被告人王步镖窜至吉首市“网 能量网吧”盗窃5块CPU和5根内存条。经吉首市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币5000.00元。 2、2019年3月16日凌晨，被告人王步镖流窜至辰溪县“环球网吧”盗窃4块CPU和4根内存条。经辰溪县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币4580.00元。 3、2019年4月14日凌晨1时许，被告人王步镖流窜至湖北省通城县“优活网吧”盗窃13块CPU和17根内存条。经通城县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币14755.00元。 4、2019年4月23日晚22时许，被告人王步镖窜至麻阳苗族自治县步行街“一休网咖”盗窃了8块CPU和16根内存条，次日凌晨4时许离开“一休网咖”。经麻阳苗族自治县价格认证中心认定，被盗物品价值共计为人民币12198.00元。 归案后，被告人王步镖如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王步镖在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口信息、归案情况说明、商品销售清单、扣押、发还物品、文件清单及领条、刑事判决书、释放证明材料、邮寄清单、情况说明、认罪认罚具结书，证人潘某甲、李某甲、岑某某的证言，被害人潘某乙、张某某、李某乙、刘某某的陈述，被告人王步镖的供述和辩解，吉首市、辰溪县、通城县、麻阳苗族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书，指认、现场勘验笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王步镖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人多部电脑主机CPU及内存条，财物价值人民币36533.00元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王步镖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王步镖因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人王步镖能如实供述所犯罪行，认罪认罚，具有坦白情节，公诉机关建议对被告人王步镖判处有期徒刑二年到三年的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王步镖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执 行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终20856号 上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司。 法定代表人：詹东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗基城，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西恒亮伟业贸易有限公司。 法定代表人：黎伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱文华，该公司员工。 上诉人广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）因与被上诉人广西恒亮伟业贸易有限公司（以下简称恒亮公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中茂公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判中茂公司向恒亮公司支付货款210125元及违约金（违约金以210125元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2018年9月1日计算至款项清偿之日止，最高不超过1744.04元）；2、本案二审诉讼费用由恒亮公司承担。事实和理由：（一）根据恒亮公司和中茂公司签订的《结算单》的内容，双方最后一次对货物进行对账并签字确认的日期为2018年6月4日。根据双方签订的《水泥采购合同》第七条第2款的约定，付款时间为收货后下个月的30日之前且有一个月的宽限期。故案涉货款的付款日期为2018年7月30日，宽限期截止至2018年8月31日。据此，违约金的计算应以2018年9月1日为起算点。一审判决中茂公司自2018年8月1日起计付违约金，不符合合同的约定，应予纠正。（二）根据《水泥采购合同》第八条第5款规定，逾期付款违约金最高不超过双方结算价款（不含增值税）的1%，双方结算价款为210125元，扣除17%的增值税额，违约金最高不超过1744.04元。 恒亮公司辩称，同意一审判决。 恒亮公司向一审法院起诉请求：1、中茂公司支付所欠货款210125元及违约利息2920.74元（以210125元为基数，从2018年8月l日至2018年12月1日，按银行同期贷款利率4.17%/年计），剩余违约利息计至实际还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由中茂公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月25日，恒亮公司（乙方）与中茂公司（甲方）签订一份水泥采购合同，约定由乙方向甲方供应水泥产品。合同第七条结算及付款方式，第2款约定，当月供应完成的水泥数量，乙方在下个月8号之前上报甲方审核，其货款在下个月的30号之前支付，经甲方审核无误后支付其经审核确认的合格材料款给乙方。第5款约定，如甲方审核流程中付款期限有所推迟，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。 合同第八条甲方义务与违约责任，第5款约定，甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准…… 合同对其他事项也作了相关约定。 合同履行期间，双方对此进行结算，并制作结算单。2018年6月4日，双方最后一次对账，就2018年4月1日至5月31日期间的送货数量进行对账，确认中茂公司应向恒亮公司支付的货款金额为210125元。 恒亮公司向中茂公司发送《商函》及《律师函》催讨欠款无果，诉至一审法院。 以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录为证。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自义务。恒亮公司已经向中茂公司提供相应的水泥，中茂公司则应及时向恒亮公司支付货款。双方当事人在2018年6月4日对账确认拖欠货款金额为210125元，中茂公司对此也无异议，则应及时向恒亮公司履行付款义务。恒亮公司请求中茂公司支付货款210125元合法有据，依法予以支持。 至于逾期付款的违约金，按照合同约定，付款时间为收货后下个月30日前，且有一个月的宽限期。双方当事人最后一次对账的货物均在2018年5月31日前交付，则中茂公司应在2018年6月30日前支付欠款，如中茂公司主张一个月的宽限期，也应在2018年7月31日前付款。现中茂公司逾期支付货款，应按照合同约定支付自2018年8月1日起计算的违约金。按照合同约定，违约金计算标准为中国人民银行同期活期存款利率，恒亮公司主张违约金超出上述计算标准的部分，依法予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年8月13日作出判决：一、中茂公司应在判决发生法律效力之日起七日内向恒亮公司支付货款210125元及违约金（违约金以210125元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2018年8月1日计算至款项清偿之日止）。二、驳回恒亮公司其他诉讼请求。一审案件受理费2250元，由中茂公司负担。 二审中，双方当事人均无向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：恒亮公司（乙方）与中茂公司（甲方）签订的《水泥采购合同》第八条第5点约定，甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1、逾期付款违约金是否应当从2018年9月1日起算？2、是否应当改判逾期付款违约金以1744.04元为限？对此，评析如下： 中茂公司与恒亮公司签订的《水泥采购合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同履行过程中，双方于2018年6月4日签署《结算单》，确认中茂公司尚欠恒亮公司货款210125元。由于上述款项所涉货物是在2018年4月1日至5月31日期间交付，根据《水泥采购合同》第七条关于结算及付款方式的约定，相应的货款应在交货次月30号之前支付，如加上恒亮公司同意给予的1个月付款宽限期，中茂公司至迟也应在2018年7月31日之前付清。由于中茂公司未按约定期限支付货款，一审法院判决该公司从2018年8月1日起向恒亮公司支付违约金并无不当。中茂公司上诉主张违约金从2018年9月1日起算，不符合合同约定，本院不予采纳。关于逾期付款违约金的数额，虽然案涉合同约定了上限，但鉴于截至二审审理期间，中茂公司按中国人民银行同期活期存款利率计付的违约金远未达到该上限，一审判决可不作调整。中茂公司应及时履行付款义务。 综上所述，中茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广州中茂园林建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李启军 审判员  刘革花 审判员  练长仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尤志华 蔡嘉瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初6494号原告：张素琴,女,1968年12月26日生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市**大港纬四路**。法定代表人：赵启来，厂长。原告张素琴与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按张素琴撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1778号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：姚春会。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与姚春会罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人姚春会的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人姚春会无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执386号申请执行人：王静,女性,1980年6月5日出生,住许昌市魏都区。被执行人：林州市八建工程有限公司,住林州市红旗渠大道总部大厦**。被执行人：刘继民,男性,1964年7月7日出生,住襄城县。本院在执行申请执行人王静与被执行人林州市八建工程有限公司(郭建增)、刘继民合同纠纷一案中，执行中经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执386号案件中对被执行人林州市八建工程有限公司(郭建增)、刘继民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 冉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1317号申请执行人：钟星，男，1973年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市。被执行人：刘桔红，女，1973年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人钟星与被执行人刘桔红民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年6月6日作出（2017）湘0381民初2231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟星于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人刘桔红送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人刘桔红采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年11月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为本金8.5万元，已执行到位0万元，尚有8.5万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年十一月二十六日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。