杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13494号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304027360106663，住所浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。 负责人崔文波。 委托代理人吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 委托代理人汪俊晶，浙江红船律师事务所律师（未出庭）。 被告李永超，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南，住河南省通许县iv> 委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。 被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司，统一社会信用代码91410181MA40KCJQXG，住所河，住所河南省巩义市陇海路****院**iv> 负责人陈建伟。 委托代理人黄宪之，该支公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴支公司）为与被告李永超、富德财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称富德保险巩义支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼。本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太保嘉兴支公司的委托代理人吴朱芳，被告李永超的委托代理人范金星到庭参加诉讼。被告富德保险巩义支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告太保嘉兴支公司诉称：2018年11月27日，在杭州市萧山区浦阳农商银行门口，李永超驾驶豫Ｂ×××××号车辆沿出事地点由西向北行驶，与宋永迪驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经交警认定，李永超负事故全部责任，宋永迪无责任。事故造成浙Ｆ×××××号车辆损失36000元。浙Ｆ×××××号车辆系陆欢所有，在太保嘉兴支公司处投保了商业险。太保嘉兴支公司已经垫付了理赔款。李永超在富德保险巩义支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为此起诉，要求李永超赔偿太保嘉兴支公司36000元；富德保险巩义支公司在保险范围内承担先行赔偿责任。 被告李永超辩称：太保嘉兴支公司提交的财产损失证据不充分，不能证明其诉讼请求的数额。李永超在富德保险巩义支公司处投保有交强险和商业险，本案属于保险理赔范围。本案的所有损失及诉讼费应当由富德保险巩义支公司承担。 被告富德保险巩义支公司辩称：李永超驾驶的豫Ｂ×××××号车辆使用性质为营业货运。根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条规定，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。直至开庭时，李永超不能按规定提供车辆的营运证和驾驶人员的从业资格证。现有证据不能证明本次事故属于保险责任，富德保险巩义支公司不应当承担任何责任。不承担本案的诉讼费、施救费等其他间接损失。 原告太保嘉兴支公司为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：1.机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书1份，证明事故发生及责任认定事实；2.陆欢名下浙Ｆ×××××号车辆的神行车保机动车保险单1份、陆欢名下浙Ｆ×××××号车辆行驶证、宋永迪的机动车驾驶证各1份，证明陆欢名下浙Ｆ×××××号车辆在太保嘉兴支公司投保事实；3.机动车辆保险损失确认书、维修清单、维修费发票、支付凭证各1份，证明太保嘉兴支公司已垫付浙Ｆ×××××号车辆维修费的事实；4.机动车辆索赔权转让书1份，证明陆欢将保险索赔权转让给太保嘉兴支公司的事实；5.李永超的豫Ｂ×××××号车辆的交强险、商业险保单及豫Ｂ×××××号车辆行驶证，李永超的机动车驾驶证1组，证明李永超的豫Ｂ×××××号车辆在富德保险巩义支公司投保交强险和商业险的事实。经庭审质证，李永超对太保嘉兴支公司提供的证据1真实性予以认可。太保嘉兴支公司提供的证据2，李永超对保险单无异议；对驾驶证、行驶证均非原件，对其真实性不予认可。太保嘉兴支公司提供的证据3，对车辆损失确认书，李永超认为非原件，真实性不予认可。对维修清单、维修费发票，真实性予以认可；对支付凭证的真实性表示无法核实。太保嘉兴支公司提供的证据4、5，李永超表示对其真实性无法核实。本院经审查认为：太保嘉兴支公司提供的证据，富德保险巩义支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据，结合李永超提供的证据，能够相互印证，与本案事实具有关联性。太保嘉兴支公司虽未提供有关驾驶证、行驶证的原件，但这些驾驶证、行驶证复印件能与机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书相印证，且李永超未提供相反证据。故本院确认太保嘉兴支公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。 被告李永超向本院提供了下列证据材料：李永超的豫Ｂ×××××号车辆在交强险及商业险保险单、豫Ｂ×××××号车辆行驶证、李永超的机动车驾驶证1组，证明李永超在富德保险巩义支公司处投保交强险、商业险，应当由富德保险巩义支公司承担赔偿责任，保险公司也未告知免责事项，不存在免责的事实。经庭审质证，太保嘉兴支公司对李永超提供的证据真实性无异议，认为与太保嘉兴支公司提供的有关证据一致。本院确认李永超提供的证据作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年4月4日，陆欢为其浙Ｆ×××××号车辆向太保嘉兴支公司投保了机动车辆损失险等，保险范围为车辆损失险443408元，并投保了不计免赔率险、商业第三者责任险等险种。保险期限自2018年5月31日0时起至2019年5月30日24时止。 2018年3月13日，李永超为其豫Ｂ×××××号车辆向富德保险巩义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2018年3月21日0时起至2019年3月20日23时59分59秒止。2018年3月14日，李永超为其豫Ｂ×××××号车辆向富德保险巩义支公司投保了第三者责任险及不计免赔率险，确定第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日23时59分59秒止。 2018年11月27日18时18分许，在杭州市萧山区，李永超驾驶豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，与宋永迪驾驶陆欢名下的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年11月27日，李永超与宋永迪确认本次事故李永超负全部责任，宋永迪无责任。陆欢的浙Ｆ×××××号车辆经维修，支付维修费36000元。2019年1月22日，太保嘉兴支公司向陆欢支付浙Ｆ×××××号车辆的理赔款36000元。 本院认为：李永超驾驶向富德保险巩义支公司投保的机动车与宋永迪驾驶陆欢向太保嘉兴支公司投保的机动车发生碰撞，导致陆欢的机动车受损，事故经双方协商认定李永超负事故全部责任。故太保嘉兴支公司根据保险合同向陆欢理赔车损险后，有权根据事故责任比例向李永超追偿。李永超驾驶的机动车向富德保险巩义支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，富德保险巩义支公司应当在交强险、第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于太保嘉兴支公司要求赔偿的款项仅为36000元，在富德保险巩义支公司保险金额范围之内，故本院不再判决由李永超进行赔偿。富德保险巩义支公司未向本院提供其可不承担案涉豫Ｂ×××××号车辆交通事故理赔责任的相应证据，故对其不应当承担任何责任的抗辩意见本院不予采纳。关于诉讼费，应当由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、富德财产保险股份有限公司巩义支公司支付中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔款36000元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由李永超、富德财产保险股份有限公司巩义支公司负担。 中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；李永超、富德财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈雨绮