wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初539号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人臧某某。 辩护人李南军，山东嘉锐律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]529号起诉书指控被告人臧某某犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人臧某某及辩护人李南军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2019年8月7日凌晨2时许，被告人臧某某穿着内裤从临沭县河滨家园小区7号楼1单元201室的家中走出，未经允许擅自进入对门被害人李某的房间内，后冒充被害人李某的丈夫并采取手摸、嘴亲等方式对躺在卧室床上正在熟睡中的上身赤裸的李某进行猥亵，后被被害人发现后逃离案发现场。 公诉机关提供了现场遗留拖鞋等物证；报案记录等书证；证人证言；被害人陈述；被告人臧某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人臧某某强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。被告人臧某某系经传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并与检察机关签订了认罪认罚具结书，并有辩护律师见证签字。建议判处被告人臧某某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人臧某某对公诉机关指控其犯强制猥亵、侮辱罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：一、在庭审过程中，被告人自愿认罪。二、被告人臧某某的犯罪行为社会危害性较小，犯罪行为主观恶性不深，犯罪情节显著轻微。三、被告人臧某某归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯、没有前科。四、被告人臧某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现。 经审理查明，2019年8月7日凌晨2时许，被告人臧某某穿着内裤从临沭县河滨家园小区7号楼1单元201室的家中走出，未经允许擅自进入对门被害人李某的房间内，后冒充被害人李某的丈夫并采取手摸、嘴亲等方式对躺在卧室床上正在熟睡中的上身赤裸的李某进行猥亵，后被被害人发现后逃离案发现场。 上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人高某的证言，受案登记表，现场遗留拖鞋，报案记录，抓获经过，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某某强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控被告人臧某某犯强制猥亵、侮辱罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人关于被告人庭审中自愿认罪、系初犯、偶犯、没有前科、归案后认罪态度较好等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人臧某某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴艳升 书记员王玉平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执3716号之一申请执行人:新市区城北大道胡静静商行,住所地：乌鲁木齐市城北大道3707号新联市场A8-2-3-4号经营者：胡静静，女，1973年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路**风尚翠苑****楼****。被执行人:丁真真,女,1982年01月24日出生,汉族，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市>被执行人:常伟,男,1973年05月29日出生,汉族，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市>本院受理的××区胡静静商行与被执行人丁真真、常伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的77978.74元，已执行标的为16000元，未执行标的为61978.74元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月22日，因双方私下达成和解，申请执行人新市区城北大道胡静静商行向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新市区城北大道胡静静商行提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结（2019）新0104执3716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月二十三日书记员 李家兴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2768号原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。住所地：罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：91421123X15913371W。法定代表人：陈劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄胜能，该行员工。委托诉讼代理人：陈军峰，该行员工。被告：肖耀辉，男，1971年11月11日出生，住湖北省罗田县。被告：熊文质，男，1963年6月22日出生，住湖北省罗田县。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被告肖耀辉、熊文质金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇一九年十一月二十九日书记员  胡沁洋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事裁定书   （2019）新2723民初792号   原告：李新立，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：陈其胜，男，汉族，出生日期、职业、住址均不详。   原告李新立与被告陈其胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李新立于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李新立以双方私下达成协议一致为由，申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:   准许原告李新立撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告李新立负担。   审判员 李彦群   二〇一九年十一月二十六日   书记员 李 晨
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2903号原告：保定市新建建筑工程有限责任公司，住所地保定市五四西路418号。统一社会信用代码：9110306001060207552法定代表人：张春年，总经理。委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继东，该公司职工。被告：保定市天鹅物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街821号。统一社会信用代码：91130602669098919A法定代表人：齐振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红湘，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川静，该公司职工。原告保定市新建建筑工程有限责任公司（以下简称新建建筑公司）与被告保定市天鹅物业管理有限公司（以下简称天鹅物业管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建建筑公司的委托诉讼代理人邹强、尹继东、被告天鹅物业公司的委托诉讼代理人赵红湘、李川静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新建建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款78202.7元并支付利息（按照银行贷款利率计算自2008年1月1日起至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2007年期间，原告承揽了被告自行车车棚、物业操作间建设和部分便道砖铺设，工作完成后被告已使用多年。原告多次催讨工程款，但被告推该拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法审理并公正裁决。被告天鹅物业公司辩称，原告所主张的自行车车棚、物业操作间及部分便道砖铺设工程的建设单位和施工单位分别为恒天纤维集团有限公司保定分公司、河北浩正方信房地产开发集团有限公司，与原、被告均没有任何关系，应依法驳回其起诉。本案中，新建建筑公司主张的自行车车棚、物业操作间及部分便道砖铺设工程的建设单位为恒天集团有限公司保定分公司，被告仅为该生活区的物业管理单位，被告不是上述工程的建设单位，被告与本案没有法律上的利害关系，不应为本案被告。上述工程的施工单位均为河北浩正方信房地产开发集团有限公司，且浩正方信公司业已作为上述工程的施工单位向建设方提交了工程结算资料，浩正方信为该工程款的受益方。原告既不是建设方，也不是施工方，与本案所主张的工程款没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。综上，被告认为原、被告与本案所诉求的工程款均没有任何法律上的利害关系，应依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告新建建筑工程公司提交了1、盖有保定天鹅化纤集团生活区改造工程项目部公章的物业操作间工程做法及图纸、自行车车棚工程做法及图纸。2、中国保定天鹅化纤集团有限公司土建工程处施工任务单。3、保定市天鹅物业管理有限公司拆除自行车棚的证明。主张被告天鹅物业管理公司应给付原告施工款。被告天鹅物业管理公司提交的2016年11月17日河北金石工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告显示，化纤生活区9号、A座高层住宅楼配套工程建设单位为恒天纤维集团有限公司保定分公司，施工单位河北浩正方信房地产开发集团有限公司，建设工程结算书的化纤生活区9号、A座高层住宅楼配套工程审核汇总表中第49项为1号2号自行车棚，第50项为操作间、第82项为路西便道砖。在2016年5月11日河北中鑫诚工程造价咨询有限公司出具的对化纤生活区9号、A座高层住宅楼配套工程等结算的审核报告中显示，化纤生活区9号、A座高层住宅楼配套工程建设单位为恒天纤维集团有限公司保定分公司，施工单位为河北浩正方信房地产开发集团有限公司，在该审计报告中建设工程结算书包括操作间、1号、2号自行车棚、路西便道砖。本院认为，原告新建建筑工程公司向被告主张工程款，应提交相应的证据，原告提交的证据无法证实其与被告天鹅物业公司之间有建设工程施工合同关系，在被告天鹅物业管理公司提交的工程结算审核报告显示化纤生活区9号、A座高层住宅楼配套工程的建设单位为恒天纤维集团有限公司保定分公司，施工单位为河北浩正方信房地产开发集团有限公司，且在该工程结算书中包含原告主张自行车车棚、物业操作间及部分便道砖铺设工程的工程。故对原告新建建筑工程公司的诉讼请求，本院不予支持。另，原告新建建筑工程公司向本院提出追加恒天纤维集团有限公司保定分公司为共同被告，追加河北浩正方信房地产开发集团有限公司为第三人的申请，因原告新建建筑工程公司未提交被告恒天纤维集团有限公司保定分公司需承担共同给付责任的证据，亦未提交河北浩正方信房地产开发集团有限公司应为本案第三人的证据，故对原告新建建筑工程公司提出追加申请本院不予准许，本案不再另行出具法律文书。依照《最高人民法院》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告保定市新建建筑工程有限责任公司的诉讼请求案件受理费878元，由原告保定市新建建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十八日书记员  孙轼航
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8555号 原告：温州益能电器有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石街道重石村。 法定代表人：葛相益，执行董事。 委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：杭州国威科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路****。 法定代表人：陈俐，执行董事兼总经理。 被告：国威科技有限公司，住，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区**/div> 法定代表人：陈俐，执行董事兼总经理。 原告温州益能电器有限公司与被告杭州国威科技有限公司、国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杭州国威科技有限公司支付原告货款319410.8元并赔偿利息损失（以本金319410.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告国威科技有限公司对被告杭州国威科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告温州益能电器有限公司委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告杭州国威科技有限公司、国威科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2017年开始，被告杭州国威科技有限公司多次向原告购买各种型号的接插件产品，累计货款为1344115.8元。2018年5月，被告杭州国威科技有限公司支付原告货款524705元。2019年1月10日，原告向被告杭州国威科技有限公司出具往来询证函，截止2018年12月31日被告杭州国威科技有限公司尚欠原告货款819410.8元，由被告杭州国威科技有限公司予以盖章确认。2019年4月，被告杭州国威科技有限公司向原告开具一张金额为500000元的电子承兑汇票用以支付货款，现尚欠原告货款319410.8元未付。另查明，被告国威科技有限公司系被告杭州国威科技有限公司的唯一股东。 本院认为，原告与被告杭州国威科技有限公司之间的买卖关系合法有效。被告杭州国威科技有限公司尚欠原告319410.8元货款属实，且被告杭州国威科技有限公司作为债务人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，故原告起诉要求被告杭州国威科技有限公司偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州国威科技有限公司为被告国威科技有限公司独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告国威科技有限公司对被告杭州国威科技有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告杭州国威科技有限公司、国威科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州国威科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告温州益能电器有限公司货款319410.8元及逾期付款利息损失（以319410.8元为基数自2019年8月15日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 二、被告国威科技有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6091元，减半收取3045.5元，保全申请费2118元，均由被告杭州国威科技有限公司、国威科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇一九年十一月八日 书记员 梁静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1503号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚梦丽，女，2001年3月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省郑州市金水区，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3822号起诉书指控被告人姚梦丽犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人姚梦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月26日下午14时许，被告人姚梦丽在郑州市郑东新区龙子湖办事处姚桥小区南院2号楼4单元2楼西户内，通过手机支付宝转账的方式将被害人魏某支付宝内人民币3800元盗走。随后又以花呗套现的方式在郑东新区龙子湖办事处贝贝拉姆孕婴生活馆内，将被害人魏某花呗内人民币4700元盗走。被告人姚梦丽盗窃魏某共计人民币8500元。2019年11月28日被告人姚梦丽退赔被害人魏某8500元并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人姚梦丽的供述；被害人魏某的陈述；证人蔡某的证言；支付宝截图、指认作案地点照片、辨认笔录、户籍及无前科证明；视频资料；谅解书等证据，据此认为被告人姚梦丽的行为已构成盗窃罪，当庭调整量刑建议，建议判处被告人姚梦丽拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚梦丽对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚梦丽犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人姚梦丽到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已经退赔被害人并取得谅解。本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚梦丽犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十一月二十八日书记员  谭艳姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2241号 申请人：张彦清,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：梅方超,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张彦清与被执行人梅方超装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月三十日 书记员 龚 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方工业大学，住所地北京市石景山区晋元庄路**。法定代表人：丁辉，校长。一审第三人：北京市海淀区人力资源公共服务中心，住所地北京市海淀区西四环北路**中关村人才发展中心******。法定代表人：刘树英，主任。一审第三人：北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处，住，住所地北京市海淀区北洼路**/div>法定代表人：姜之波，主任。再审申请人杨树因与被申请人北方工业大学及一审第三人北京市海淀区人力资源公共服务中心、北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨树申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.责令被申请人依法为再审申请人办理我公伤工伤认定申请手续；2.责令被申请人依校合同医院、复兴医院三张“长期休息治疗”诊断证明书等依法为再审申请人办理国家干部病退休手续；3.责令被申请人恢复再审申请人医疗福利待遇；4.责令被申请人向再审申请人支付报销1995年至2018年12月31日期间再审申请人医药费；5.责令被申请人赔偿上述行为给再审申请人造成的重大经济损失为200万元；6.确认再审申请人本案六项诉讼请求适用中华人民共和国劳动法；7.撤销本案二审民事裁定。其申请再审的事实与理由为：其与北方工业大学存在人事关系，其起诉不存在被申请人主体不适格的问题。根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》规定，涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定，而根据劳动法的有关规定，其提出的诉讼请求属于法院受理劳动争议的范畴。其以劳动争议作为起诉的案由，只是为了立案的需要，一、二审法院应当按照其认为正确的案由进行审理，而不是驳回其的起诉。本案一、二审裁定驳回其起诉的处理结果错误，应当进行实体审理而未进行实体审理，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，杨树提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致，一、二审法院在裁定理由中给予了相应的阐释，本院不持异议。根据本案审查情况，一、二审法院做出的驳回杨树起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人杨树主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，杨树提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1869号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 被执行人：周才顺,男性,1988年2月6日出生,住仁寿县 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与周才顺债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初392号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人王洪贺，1968年11月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省大冶市，暂住常州市武进区。因本案，于2019年7月4日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人王洪贺犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人王洪贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年6月，被告人王洪贺至江苏省苏州市吴中区、常州市武进区盗窃作案9起，共窃得电瓶49只，合计价值人民币1830元。 1、2018年11月27日23时许，被告人王洪贺至江苏省苏州市吴中区甫淞苑小区10幢3单元，采用拔线等手段，窃得被害人曹某停放于此的电动三轮车内电瓶4只（不予估价）。案发后，赃物电瓶已由公安机关追缴并发还被害人曹某。 2、2018年11月30日凌晨，被告人王洪贺至江苏省苏州市吴中区甪直镇润丰广场星程酒店南门口，窃得被害人易某停放于此的电动三轮车内电瓶4只（不予估价）。 3、2019年6月9日晚，被告人王洪贺至常州市武进区横林镇南方村委夏家头359号，采用老虎钳剪线等手段，窃得被害人王某甲停放于此的电动三轮车内电瓶5只（不予估价）。 4、2019年6月13日晚，被告人王洪贺至常州市武进区礼嘉镇百兴路3-12号常州吴杰装饰有限公司门口，采用老虎钳剪线等手段，窃得被害人王某乙停放于此的电动三轮车内电瓶4只（不予估价）。 5、2019年6月18日晚，被告人王洪贺至常州市武进区横林镇红联村委查家塘79号，采用老虎钳剪线等手段，窃得被害人查某停放于此的电动三轮车内电瓶5只（不予估价）。 6、2019年6月18日晚，被告人王洪贺至常州市武进区丁堰街道南秧路边店门口，采用老虎钳剪线等手段，窃得被害人龚某停放于此的电动三轮车内电瓶8只（不予估价）。 7、2019年6月20日许的晚上，被告人王洪贺至常州市武进区横林镇南方村委夏家头113号，采用老虎钳剪线等手段，窃得被害人潘某停放于此的电动三轮车内超威牌6-DZM-21.8电瓶5只，价值人民币250元。案发后，赃物电瓶已由公安机关追缴并发还被害人潘某。 8、2019年6月21日许的晚上，被告人王洪贺至常州市武进区礼嘉镇陆庄村委高树下35号门口，采用老虎钳剪线等手段，窃得被害人邹某甲停放于此的电动三轮车内天能牌真黑金6-DZM-22.3电瓶4只，价值人民币200元。案发后，赃物电瓶已由公安机关追缴并发还被害人邹某甲。 9、2019年6月23日晚，被告人王洪贺至常州市武进区丁堰街道芳渚村委俞家塘67号旁空地，采用老虎钳剪线等手段，窃得被害人王某丙停放于此的电动三轮车内天能牌6-DZF-20电瓶10只，价值人民币1380元。案发后，赃物电瓶已由公安机关追缴并发还被害人王某丙。 公诉机关认为，被告人王洪贺多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王洪贺七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证赃物照片；书证人口基本信息表、行政处罚决定书、收款收据、扣押清单、发还清单；丁堰派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人王某丙、查某、龚某、王某甲、潘某、邹某乙、王某乙、曹某、易某的陈述笔录；价格认定结论书；搜查笔录；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。 被告人王洪贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王洪贺处扣押作案工具老虎钳1把，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。被告人王洪贺归案后如实供述了上述犯罪事实。又查明，被告人王洪贺实施的第1起、第2起盗窃，已分别被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日、行政拘留五日；实施的第4起盗窃，已被常州市公安局武进公安分局行政拘留十日，且均已执行完毕。 本院认为，被告人王洪贺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪贺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王洪贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关实际执行的行政拘留日期折抵相应的刑期，即自2019年7月4日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的作案工具老虎钳1把，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘国华 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 斐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4912号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉、魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：李莉，女，1962年3月27日生，汉族，住鲁山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为平安财险公司）诉被告李莉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人郭志玉、魏雯菲到庭参加了诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李莉归还原告理赔款共计112162.15元；2、依法判令被告李莉向原告支付逾期保费2150.4元；3、依法判令被告李莉向原告支付违约金12853.12元（违约金以保险理赔款为基数，自2019年4月2日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月20日（171天），实际主张至款项还清之日止）；以上三项共计127165.67元。4、本案全部诉讼费、保全费、律师费等用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告李莉与重庆金安小额贷款有限公司签署借款合同，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款180000元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署保单号为2M540002600000634505的保险合同，每月保费576元。自2019年1月11日起，被告未再履行借款合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任一一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2019年4月2日依约向被保险人进行理赔，理赔金额为112162.15元，被告尚欠原告保费2150.4元。同时，根据保险合同约定，从2019年4月2日即原告理赔之日起至该笔款项清偿之日止，被告应支付原告违约金。故原告依法提起诉讼。被告李莉未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2017年9月11日，被告李莉与案外公司重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定由重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司联合向被告李莉发放借款18万元，借款期限为36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%，还款方式为按等额本息分36次偿还。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司依约履行出借义务。同日，被告李莉向原告平安财险公司投保，要求为其个人借款提供保证保险，原告为被告签发了编号为2M540002600000634505的个人借款保证保险单，约定由原告为被告李莉在重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司的借款提供保险保证。其中明确约定：“……约定每月保费率为0.32%，每月保险费金额为576元……如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金……”2019年1月11日起，被告李莉未再履行借款合同约定的还款义务，故原告平安财险公司于2019年4月2日依约向被保险人进行理赔，理赔金额为112162.15元。自2019年1月11日至2019年4月2日，被告李莉欠付原告平安财险公司逾期保费2150.4元。因被告未及时支付原告相关费用，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告平安财险公司与被告李莉签订的保险合同不违反法律规定，该合同成立并生效。原告平安财险公司向被告李莉主张支付其代偿款112162.15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期保费2150.4元，符合合同规定，本院亦予以支持。关于违约金，原告平安财险公司主张以114312.55元为基数按照年利率24%的标准自2019年4月2日起进行计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款112162.15元。二、被告李莉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2150.4元。三、被告李莉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以114312.55元为基数，自2019年4月2日起按按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元，由被告李莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年十一月二十日书记员  张燚琳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4387号 原告李齐，女，2008年8月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 法定代理人齐秀娟，女，1976年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告高颜龙，男，1988年6月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所吉林省长春市，统一社会信用代码91220101333846872H。 负责人王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人王景男，长岭公司职员。 原告李齐、齐秀娟与被告高颜龙、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李齐诉称，2019年8月3日10时许30分，高颜龙驾驶吉A×××号小型客车沿公路自南向北行驶，行至事故地，左转弯驶出公路时，与自西向东横过公路时中途倒退的行人李齐相撞，致李齐受伤，造成交通事故，经道路交通事故责任认定，被告高颜龙承担事故的主要责任，李齐承担次要责任。原告已经救治，故要求高颜龙、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿5206元。经查肇事车辆吉A×××号小型客车未在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保。 本院认为，李齐无法提供高颜龙的确切地址，且无法找到高颜龙查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回李齐的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给李齐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱松涛
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更984号 罪犯侯国梁，男，1980年7月8日出生，汉族，山西省清徐县人。 现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法持有毒品罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月10日以(2014)深宝法刑初字第963号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2014年7月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十个月，2018年3月15日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯侯国梁减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初798号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡伟，男，1988年6月1日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，住武汉市汉阳区，租住襄阳鱼梁洲经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年8月9日23时许，被告人胡伟酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿本市樊城区长征路由南向北行至长征路工人文化宫门前路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人胡伟血液中检测出乙醇，其含量为87.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，查获经过，机动车照片，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，证人罗某的证言，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实。被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡伟到案后，如实供述了上述事实，并在审理期间，主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人胡伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡伟犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年十一月十四日书记员  梁泽星
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4965号原告：梁某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告梁某与被告孔某、丁某民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告孔某、丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款本金68000元，利息4080元，共计72080元，以后利随本清；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月13日，二被告之子孔祥鑫以资金周转为由，向原告借款61000元，约定使用一年，利息7000元，到期本息一并偿还。2018年7月14日借款到期后，原告向孔祥鑫索要借款，孔祥鑫称无力偿还，将本金利息共计68000元债务转移给其父母即二被告，由二被告偿还，二被告给原告出具借款凭证，约定再使用一年，借款本金68000元，借款利息4080元。原告接受了债务转移。该笔借款于2019年7月14日到期后，原告多次找二被告索要借款无果。被告孔某、丁某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年7月13日，二被告之子孔祥鑫以资金周转为由，向原告借款61000元，约定使用一年，到期利息7000元，到期后本息一并偿还。2018年7月14日，原告向被告孔某之子孔祥鑫索要借款本息68000时，孔祥鑫无力偿还，将该借款本息债务转移给其父亲即被告孔某，原告同意后，被告孔某给原告出具借款凭证一份，约定于2019年7月14日返还，到期利息4080元。到期后，原告多次向被告孔某索要借款无果。上述事实，有原告当庭陈述及提交的被告孔某给原告出具的借款凭证一份在案佐证。本院认为，被告孔某接受债务转移并向原告出具借款凭证，原、被告形成的债权债务关系，被告孔某应当积极履行向原告返还借款的义务。对原告要求被告返还借款本息72080元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孔某偿还以后利息的诉讼请求，经审核，被告给原告出具的借款凭证中没有约定逾期付款利息，故本院支持被告孔某按照年利率6%承担借款本金68000元自2019年7月15日至借款实际付清之日资金占用期间的利息。对原告要求被告丁某承担返还借款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孔某、丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日返还原告梁某借款本息72080元，并按照年利率6%承担借款本金68000元自2019年7月15日至本判决生效之日资金占用期间的利息或被告孔某在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取801元，由被告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇一九年十一月七日书记员 马建军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9363号 原告四川禾悦金诺科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人王金华，该公司执行董事。 被告方志，男，1956年6月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告黄金城，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川禾悦金诺科技有限公司诉被告方志、黄金城合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川禾悦金诺科技有限公司撤诉。 案件受理费294元，由原告四川禾悦金诺科技有限公司负担。 审判员 王 沉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴林娟
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2706号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住深州市，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，男，1995年8月12日出生，汉族，住深州市，系该行员工。被告：马艳龙，男，1979年1月11日出生，汉族，住深州市。被告：朱新爽，女，1979年9月10日出生，汉族，住深州市。被告：丁彦申，男，1976年8月26日出生，汉族，住深州市。被告：丁丽丽，女，1976年8月5日出生，汉族，住深州市。被告：王浩，男，1978年12月22日出生，汉族，住深州市。被告：丁暖，女，1978年2月25日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称深州丰源银行）与被告马艳龙、朱新爽、丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼，被告马艳龙、朱新爽、丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深州丰源银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马艳龙、朱新爽立即偿还原告借款本金90000元，并支付利息、罚息、复利，被告王浩、丁暖、丁彦申、丁丽丽承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2018年6月28日，被告马艳龙、朱新爽、丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖与原告签订了三户联保借款合同，约定被告马艳龙、朱新爽从原告处借款90000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日，借款月利率为11‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告王浩、丁暖、丁彦申、丁丽丽对该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告马艳龙、朱新爽未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。被告马艳龙、朱新爽、丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告朱新爽、马艳龙偿还借款90000元及利息、罚息、复利并由被告王浩、丁暖、丁彦申、丁丽丽承担连带保证责任的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提供证据如下：1、农户三户联保借款合同复制件一份；2、借款凭证复制件一份；3、出账通知复制件一份。证明借款及担保事实。4、个人账户交易明细清单一份。证明利息支付情况。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：被告自2019年4月21日起开始拖欠利息；合同项下的贷款利率为年利率，即起息日基准利率4.35%上浮203.45%）（月利率为11‰），借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马艳龙、朱新爽、丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农户三户联保借款合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马艳龙、朱新爽理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告马艳龙、朱新爽按合同约定偿还借款本息的请求，合理合法，应予支持。被告丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖承担保证责任后，有权向被告马艳龙、朱新爽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马艳龙、朱新爽于判决生效后五日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按合同约定计算，自2019年4月21日起至给付清之日止），被告丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告马艳龙、朱新爽负担，被告丁彦申、丁丽丽、王浩、丁暖负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月二十日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1092号 罪犯骆林，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年5月23日作出（2017）川1421刑初26号刑事判决，以被告人骆林犯非法制造枪支罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。被告人骆林不服，提出上诉。本院于2017年9月25日以（2017）川14刑终98号刑事判决，以其犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯骆林确有悔改表现等为由，提出减刑意见，并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯骆林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯骆林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯骆林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯骆林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2430号 申请执行人：黄际七，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省嘉祥县，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山花山区中岗一村**，统一社会信用代码913405007627750056。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初1318号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄际七向本院申请强制执行要求马鞍山天立建设有限责任公司给付租金135000元及利息。本院2019年11月4日立案受理。在执行过程中，依法对马鞍山天立建设有限责任公司进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已决定对马鞍山天立建设有限责任公司法定代表人刘炳树实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，黄际七未提供被执行人马鞍山天立建设有限责任公司有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金强，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市万业源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南4号。法定代表人：邢晓东，董事长。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢四祥，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京颐源阁经济开发有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：邢晓东，董事长。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌万业源企业管理股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路58-101#。法定代表人：邢晓东，董事长。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万业源投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。法定代表人：邢晓东，董事长。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：北京万业源尚源信息咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-377室。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。再审申请人吴金强因与被申请人北京市万业源房地产开发有限责任公司（以下简称万业源房地产公司）、北京颐源阁经济开发有限公司（以下简称颐源阁公司）、宜昌万业源企业管理股份有限公司（以下简称宜昌万业源公司）、北京万业源投资有限公司（以下简称万业源投资公司）、北京万业源尚源信息咨询有限公司（以下简称尚源公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金强申请再审称,（一）一、二审判决适用法律错误。一审判决书既已查明“万业源房地产公司实际支付206号房屋供暖费至2011年底”。在案证据也足以证明申请人名下的206号房屋的供暖费由万业源房地产公司支付至2011年底，并已支付多年。万业源房地产公司已自认206号房屋的供暖费由万业源房地产公司交纳至2011年底，并已交纳多年。这个事实能够证明万业源房地产公司及其关联公司存在为申请人交纳206号供暖费的约定，能够证明万业源房地产公司及其关联公司存在为申请人交纳206号房屋供暖费的习惯。（二）一、二审判决在本院认为部分表述存在重大漏洞。（三）本案关于劳动关系认定是错误的。不存在“宜昌万业源公司北京办事处人员转为万业源房地产公司人员”的事实，其没有证据支持。一、二审判决已认定五个被申请人存在混同用工情形。没有客观证据能够证明其混同用工情形已发生改变，故应认定为五个被申请人仍存在混同用工情形。申请人不认可一审、二审判决书中五个被申请人“不存在混同用工情形”的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法对本案再审，本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。万业源房地产公司、颐源阁公司、宜昌万业源公司、万业源投资公司、尚源公司提交意见称，涉案的206号房屋系申请人吴金强所有，并且一直由吴金强实际占有、使用，其应当承担该房屋的供暖费。请求驳回吴金强的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴金强作为206号房屋的所有权人，并于2004年4月22日取得房屋所有权证书。通常情况下，房屋的所有权人，应当是交纳相关房屋供暖费的主体。现吴金强要求万业源房地产公司支付206号房屋供暖费，要求颐源阁公司、宜昌万业源公司、万业源投资公司、尚源公司承担连带支付责任，应就其主张承担举证责任。因吴金强与万业源房地产公司就供暖费负担问题没有书面约定，万业源房地产公司实际负担206号房屋供暖费至2011年-2012年供暖季的事实，并不能成为吴金强主张双方就供暖费负担达成一致的依据。一、二审法院据此判决驳回吴金强的诉讼请求并无不当。吴金强对其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的再审申请理由，未提交已经生效的刑事法律文书或纪律处分决定予以佐证。综上，吴金强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金强的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1936号 罪犯王征财，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省福清市。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)榕刑初字第75号刑事判决，以被告人王征财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）闽刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月2日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第776号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更761号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年10月26日起至2029年3月10日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王征财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2955分。截止至2019年7月获表扬6个。2019年11月25日向本院执行财产性判项2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王征财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年10月26日至2028年8月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6703号原告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91640300228290550L2-1。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：北控宁生城市投资发展有限公司，统一社会信用代码91640000710604239L。法定代表人：刘某，该公司董事长。原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司与被告北控宁生城市投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月11日，原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1390元（已减半收取），由原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十一月十一日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3197号 中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、娄光永： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人娄光永信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初10172号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月19日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人娄光永已履行案款10000元，恢复执行10000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3197号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4948号原告：薛永红，男，汉族，1968年12月29日生，农民，住定西市安定区。被告：张世明，男，汉族，1977年5月1日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：王喜萍，女，汉族，1979年7月15日生，城镇居民，住定西市安定区。原告薛永红与被告张世明、王喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。本案在审理中，经查薛永红提供的张世明、王喜萍情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知薛永红补正后，薛永红仍未提供新的送达地址及其他线索。薛永红的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回薛永红的起诉。案件受理费2673元，退还薛永红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 婷
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1183行初78号 起诉人包亚夫，性别××年××月××日生，××族。 委托诉讼代理人汤圣泉，北京市中银(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈汉，北京市中银(南京)律师事务所律师。 本院于2019年10月28日收到起诉人包亚夫以句容市黄梅街道办事处为被告行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认句容市黄梅街道办事处不予答复起诉人房屋置换补偿申请的行政行为违法；2.请求责令句容市黄梅街道办事处履行法定职责，对起诉人房屋实施置换补偿；3.本案诉讼费用由句容市黄梅街道办事处承担。事实和理由：起诉人包亚夫房屋位于黄梅镇前塘巷自然村。2018年9月4日，句容市黄梅街道征收拆迁事务服务中心向起诉人作出《房屋置换搬迁通知》，称经批准，被告对黄梅街道黄梅行政村的部分村庄整理范围内的房屋实施置换，置换期限为2018年9月3日至2018年10月25日，起诉人的房屋位于置换范围内。但置换期限内被告未对原告的房屋实施置换补偿。2019年8月5日，起诉人向被告邮寄房屋置换补偿申请书，被告至今未作答复。被告的行为构成行政不作为，损害了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人包亚夫的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对包亚夫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇一九年十一月四日 书记员 李 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2395号 原告：桂林福佳物业服务有限公司，住所地：广西灵川县定江镇粟家村委大风东村。 法定代表人：廖小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：唐洪春，1978年12月24日生，系灵川县八里街怡鑫苑小区7幢1单元401号房业主。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告唐洪春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告唐洪春的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李颂薇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1686号之一 申请执行人：黄玉生，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：李灿，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人黄玉生与被执行人李灿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人李灿银行存款48060元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁博林
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1716号 申请执行人：青岛华世达建设工程有限公司（原青岛泽锐豪达建筑工程有限公司），住所地青岛市李沧区金水路****。 法定代表人：姜冬冬，职务：执行董事。 被执行人:青岛北政市政工程养护建设有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**聚仙路**v> 法定代表人：陈辉，职务：董事长。 申请执行人青岛华世达建设工程有限公司（原青岛泽锐豪达建筑工程有限公司）与被执行人青岛北政市政工程养护建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第737号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛北政市政工程养护建设有限公司的住所在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第737号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2376号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司石笋支行，统一社会信用代码：91430900MA4LEUFL9X,住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥镇道子坪村赵家湾组。负责人：赵建宇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：吕军，男，汉族，1982年11月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曹彩霞，女，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：唐壮志，男，汉族，1954年6月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司石笋支行诉吕军、曹彩霞、唐壮志借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司石笋支行于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕军、曹彩霞、唐壮志银行存款115万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司石笋支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司石笋支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕军、曹彩霞、唐壮志银行存款115万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费5000元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司石笋支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月五日代理书记员  石 俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执17号 司法救助申请人莫子育，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区桥圩镇松马村社岭屯23号。 司法救助申请人莫子育以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人莫子育的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人莫子育与黄允勤机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2010）南民初字第467号民事判决书判决：被告黄允勤赔偿原告莫子育因交通事故造成的经济损失32884.13元。判决生效后，莫子育向本院申请执行，经查黄允勤拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人莫子育家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人莫子育司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初6311号原告：李焱，女，1988年8月5日出生，汉族，住址抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：牛宁，女，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：辛玲美，女，1992年9月13日出生，汉族，住址凌海市。原告李焱诉被告辛玲美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李焱的委托代理人牛宁、被告辛玲美均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李焱诉称，我与被告为朋友关系，在2019年5月间，被告辛玲美争用钱分三次向我借钱,我通过微信转帐的方式借给被告钱（微信名字为：等你想起我已不再如当初，微信号×××）。由于生活所需，我曾向被告索要，被告拒绝拖延不给，故我诉至法院，要求被告偿还借款人民币12,100.00元并承担诉讼费用。被告辛玲美辩称，我承认原告所说的事实，我不承认借款，我有证据，申请向法庭提交证据，而且我有证据证明原告欠我的钱还没有偿还，但证据我自己无法调取，请求法院调取。经审理查明，原、被告系朋友关系。现原告认为，2019年5月2日至2019年6月16日被告三次向原告借款累计12,100.00元。原告向被告索要借款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币12,100.00元并承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、微信转帐记录、光大银行信用卡交易明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告陈述被告分三次向其借款，但从原告提供的微信转帐记录中来看，原告分五次转给被告的款项，从被告提供的POS机刷记录上来看，和原告提供的转帐记录的数额有多处重合，2019年5月2日20:07:52，POS机刷卡支付收款3000.00元，与原告提供的2019年5月2日20:08:53微信转帐记录相重合；2019年5月4日11:56:27，POS机刷卡支付收款2500.00元，与原告提供的2019年5月4日11:57:18微信转帐记录相重合；由以上可推断出，被告并非向原告借款，而是原告通过POS机为被告银行卡提现，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉公法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李焱的诉讼请求。案件受理费减半收取52.00元，由原告李炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十一月二十五日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44132之一号解除保全申请人：天津市金刚石商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。法定代表人：王焕龄，该公司董事长。被申请人：天津市陆通圣华机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街华山北路**。法定代表人：刘伟，该公司经理。天津市金刚石商品混凝土有限公司与天津市陆通圣华机动车驾驶员培训服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）津0116民初44132号民事裁定，对被申请人名下银行账户存款进行冻结。天津市金刚石商品混凝土有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市金刚石商品混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市陆通圣华机动车驾驶员培训服务有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇一九年十一月七日书记员  冯 宇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3790号申请执行人：张永跃，男，1974年9月22日出生，汉族，住阜南县。被执行人：张未地，男，1991年7月25日出生，汉族，住阜南县经济开发区。本院在执行申请执行人张永跃与被执行人张未地民间借贷纠纷一案中，因被执行人张未地未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3240号民事判决书确定的义务，申请执行人张永跃向本院申请执行，执行标的为30750元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张未地有可供执行的财产，且申请执行人张永跃亦不能提供被执行人张未地可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张永跃同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3790号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8604号 原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市济川街道大生路**。 负责人：张荣，该行行长。 委托诉讼代理人：丁宁，男，该行客户经理。 被告：汤海赋，男，1971年11月10日，汉族，住泰兴市。 原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行(以下简称泰兴农商银行大生支行)与被告汤海赋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴农商银行大生支行之委托诉讼代理人丁宁，被告汤海赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴农商银行大生支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤海赋立即偿还原告信用卡本金29988.71元，利息1883.57元、违约金1009.66元（暂算至2019年9月17日），并按双方约定支付自2019年9月18日至实际还款之日的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤海赋于2017年8月17日向原告申请贷记卡，申请额度为人民币30000元，贷记卡账单日为每月17日，约定还款日为账单后第25天。自2018年6月开始，被告未偿还贷记卡透支款，经我行多次催要，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请依法处理。 汤海赋辩称，原告诉状内容属实，因经营失败无力还款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为30000元。后被告取得卡号为62×××02的圆鼎贷记卡。领用合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。后被告一直使用该信用卡消费。截止2019年9月17日，被告欠原告借款本金29988.71元、利息1883.57元、违约金1009.66元，合计32881.94元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告向原告签署的申请书、领用合约，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用贷记卡消费后未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、违约金等民事责任。原告要求被告偿还借款本金29988.71元、截止2019年9月17日利息1883.57元、违约金1009.66元，并按《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》和《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》支付自2019年9月18日起至实际还款之日止利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告汤海赋于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金29988.71元、截止2019年9月17日利息1883.57元、违约金1009.66元，并按《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》和《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》支付自2019年9月18日起至实际还款之日止利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元，由被告汤海赋承担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  陈 晖 二〇一九年十一月十五日 法官助理  周 红 书 记 员  朱静云
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1011号之二 申请执行人：黄云，男，住福建省龙岩市。 被执行人：卢范栋，男，住福建省漳平市。 被执行人：卢美花，女，住福建省漳平市。 关于申请执行人黄云与被执行人卢范栋、卢美花民间借贷纠纷一案，申请执行人黄云依据已生效的（2018）闽0802民初1718号民事判决书，于2018年8月21日向新罗区人民法院申请强制执行被执行人卢范栋、卢美花偿还借款本金300000元及利息。因被执行人卢范栋、卢美花的居住地和财产所在地均在本院辖区内，新罗区人民法院于2019年7月29日将本案委托本院代为执行。 本案在执行过程中，经协商，申请执行人黄云与被执行人卢范栋达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0802民初1718号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2191号 申请执行人：沈廷旭，男1974年01月18日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：沈建，男，1965年7月06日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行沈廷旭与沈建共有物分割纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒 强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13742号原告：李明，男，1971年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万汉昌，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：余立力，女，1962年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告李明诉被告余立力民间借贷纠纷一案中，原告李明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，公告费260元，合计760元，由原告李明负担。审 判 长  蔡子林人民陪审员  彭淑珍人民陪审员  谢 鸣二〇一九年十一月二十日法官助理吴迪书记员魏诗婧
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执885号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道**，组织机构代码:704347061。法定代表人张来敬。被执行人郭恩德，男，1978年4月18日出生，住温州市洞头区。申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人郭恩德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的85276.66元及息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人郭恩德发出执行通知书、报告财产令，要求郭恩德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭恩德逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭恩德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭恩德在金融机构仅有少量存款。被执行人郭恩德名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月28日，被执行人郭恩德尚欠申请执行人85276.66元及息。鉴于被执行人郭恩德拒不履行已经发生法律效力的法律文书且拒不报告财产，本院已对被执行人郭恩德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭恩德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执885号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年十一月二十八日代书记员 周科瑞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6687号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：罗小秀，女，45岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告罗小秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2678号原告：邹城市峄山镇西参村村民委员会。法定代表人：王宪宾，主任。住所地：邹城市峄山镇西参村。被告：邹城市嘉诺翔工贸有限公司。住所地：邹城市峄山镇西参村南。法定代表人：张凌雨职务：总经理。统一社会信用代码：9137088393923509E。委托代理人：张继橹，邹城铁山法律服务所法律工作者，特别授权。案由：土地承包经营权出租合同纠纷原告邹城市峄山镇西参村村民委员会与被告邹城市嘉诺翔工贸有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹城市峄山镇西参村村民委员会撤回起诉。诉讼费10095元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年十一月二十八日书记员  王凌钰
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1962年7月18日出生，汉族，住高台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1935年9月9日出生，汉族，住高台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某，女，1943年1月14日出生，汉族，住高台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1962年3月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1983年8月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，1987年5月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 再审申请人张某1因与被申请人李某1、吕某、张某2、李某2、李某3合伙协议纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初1557号民事判决和本院（2017）甘07民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定，1、请求撤销高台县人民法院（2016）甘0724民初1557号民事判决和本院（2017）甘07民终747号民事判决，将本案改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由李某1、吕某、张某2、李某2、李某3承担。事实与理由，1、一、二审法院违背当事人合伙风险承担的意思表示，按照50%出资比例返还出资款，违背客观事实，属于妄加猜测和主观臆断，导致判决第一项缺乏事实依据；2、一、二审法院作出针对合伙财产的处置错误，属于强行将被申请人投资的农场出卖给申请人；3、一审作出的判决第一项适用法律错误；4、一审判决第二项强行将养殖场以作价补偿方式进行处理明显错误，极不公平。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，二审法院于2018年1月5日向张某1、李某1、吕某、张某2、李某2、李某3送达了（2017）甘07民终747号民事判决，该判决生效后，张某1于2019年7月7日向本院提出申请再审，其申请再审已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1421号 申请执行人：克拉玛依区本利油漆建材经销店，住所地：克拉玛依市幸福路**（阳光建材市场7-108、109号） 经营者：蔺维虎，男，汉族，1965年5月18日生，住克拉玛依区。 被执行人：孙玉芝，女，1967年10月6日出生，汉族，住克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依区本利油漆建材经销店与被执行人孙玉芝买卖合同纠纷一案，克拉玛依区法院的于2019年1月30日审理终结并作出（2019）新0203民初141号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解的内容履行全部付款义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行。 本案执行标的为89000元。本案在执行过程中，被执行人提供担保人，双方达成执行和解协议：于2019年12月30日之前还款89000元。 本院认为，双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1421号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 艾  海  提 审判员 李  武  君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 付  新  龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执374号之七 申请执行人刘娜光。 被执行人赵文会。 被执行人刘广杰。 本院在执行刘娜光与赵文会、刘广杰借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，本案需要长期改造，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月二十四日 书记员 刘雪松
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4720号 原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市镜泊西路吉田商务广场南区B栋219/220号。 负责人：李岱容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹英博，江苏青英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。 被告：李涛，男，1983年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：韩雪，女，1985年6月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）与被告李涛、韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告李涛、韩雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉田物业徐州公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费4338元及滞纳金4165元（滞纳金暂计算至2018年10月8日，要求计算到被告全部给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，原、被告双方就徐州市云龙区吉田商务广场B栋1单元643号房签订《吉田商务广场前期物业管理协议》，约定了物业服务费的收费标准及交费期限。原告多次催要2015年6月1日至2016年12月28日期间物业费4338元，被告至今未交。根据协议约定不按时交纳物业费，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金。原告现将滞纳金降低为年利率6%，滞纳金从2016年12月29日起算。为维护自身合法权益，请原告求法院依法支持原告诉请。 被告李涛、韩雪均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、（2015）云民初字第4170号民事判决书、（2015）徐执字第00528-4号执行裁定书等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告李涛、韩雪（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋１单元648室，房屋用途办公，建筑面积45.64平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积），交房时预收六个月管理费，尔后每三个月提前收取一次；甲方违反本协议规定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金并承担相应的法律责任。双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益等事项进行了约定。 被告李涛、韩雪系吉田商务广场B栋１单元648室业主。案涉房屋于2016年12月29日经徐州市中级人民法院执行裁定书裁定给案外人张敬国、翟丽君。 另查明，原告就案涉房屋物业服务合同纠纷于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院在审理中查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。本院于2015年11月10日作出（2015）云民初字第4170号民事判决书，判决二被告支付原告2012年8月1日至2015年5月31日的物业服务费7759元及逾期付款违约金。 庭审中，原告陈述二被告未履行上述生效裁判文书载明的义务，之后物业管理费用亦未支付，徐州市中级人民法院将案涉房屋裁定给案外人后，案外人亦未向原告支付上述物业管理费用。 本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告李涛、韩雪原为吉田商务广场B栋１单元648室房产共有权人，2011年3月27日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，二被告在享有案涉房屋所有权期间应当承担前期物业管理协议中约定的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，本院确定被告应向原告交纳2015年6月１日至2016年12月28日期间的物业服务费为5元／月／平方米×18个月×45.64平方米+5元／月／平方米×45.64平方米÷31×28≈4314元。 被告逾期支付物业服务费还应承担自应当预交物业费用之次日起计算的滞纳金。但双方合同约定的滞纳金过高，原告自行将滞纳金调整为年利率6%计算，本院认为原告调整后的滞纳金计算方式在合理范围之内，本院予以支持。因本案前期物业管理协议约定每三个月收取一次物业服务费，原告主张自2016年12月29日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛、韩雪应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费4314元及逾期付款滞纳金（滞纳金以4314元为基数，自2016年12月29日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李涛、韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  许传红 人民陪审员  颜 湲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王宇璇
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初677号原告：刘某1，男，1970年12月7日生，汉族，农民，五寨县人。委托代理人：刘某2，男，系原告刘某1的哥哥。被告：索某，男，1965年12月16日生，汉族，五寨县人，任五寨县住建局纪检组长，现住五寨县。原告刘某1诉被告索某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘某1于2019年11月20日以与被告索某达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费602元，由原告刘某1承担302元，被告索某承担300元。                              审判员 齐永明                            二〇一九年十一月二十日                                 书记员 管晓芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1713号 申请执行人:庞双意，男，1977年7月5日生，汉族,住河南省兰考县。 被执行人：丁步林，男，1976年5月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人庞双意与被执行人丁步林提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年11月12日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 梦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1379号申请执行人：盈江县伟峰轮胎经营部，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇。经营者张伟峰，男，白族，1990年2月1日生，户籍地云南省大理州大理市，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：龙亮，男，汉族，1984年9月16日生，户籍地云南省玉溪市新平县。本院办理申请执行人盈江县伟峰轮胎经营部申请执行被执行人龙亮买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙亮未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人盈江县伟峰轮胎经营部向本院申请强制执行，申请执行标的10593元、执行费59元，本院已立案执行。本案现已执行到位2593元。本案在执行过程中，申请执行人盈江县伟峰轮胎经营部与被执行人龙亮自愿达成以下执行和解协议：一、龙亮于2019年11月19日前支付盈江县伟峰轮胎经营部2593元（已付）。剩余8000元分两次支付，每次最少支付3000元。第一笔于2019年12月30日前支付，第二笔于2020年1月20日前支付；二、盈江县伟峰轮胎经营部书面同意终结本案的执行。如上述被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效法律文书向法院申请恢复执行，已履行的部分应当扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1379号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十二日书记员  雷智强
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1438号之一申请执行人：周霄汉，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：谷瑞琦，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：王怀州，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2291号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷瑞琦在中国农业银行62×××71账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十二日书记员  郑鲁明
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执854号申请执行人杨晶/被执行人张文东、张连友：本院依据（2018）黑0183民初712号民事判决书执行杨晶与张文东、张连友借款合同纠纷一案，申请执行标的22200元。本院在执行过程中，被执行人张连友给付杨晶现金17000元，交付执行费233元，依法扣划二被执行人1885.77元并发放给杨晶，杨晶自愿放弃其余款项的追偿。至此，申请人杨晶向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执330号 申请执行人：田永均,男性,1969年9月29日出生,汉族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。 被执行人：刘陈权,男性,1985年2月12日出生,汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 本院在执行田永均与刘陈权劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人刘陈权有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜 石
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初291号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人冯建明，绰号“胖子”、“胖哥”，男，生于1968年1月6日，四川省邻水县人，汉族，文盲，送餐员，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因本案于2019年5月21日到案，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月24日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人冯建明犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人被告人冯建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：1.2019年4月26日15时许，被告人冯建明在邻水县，以300元的价格贩卖了一个重约0.2克的毒品冰毒包子给吸毒人员邹某。 2.2019年4月27日15时许，被告人冯建明在邻水县，以300元的价格贩卖了一个重约0.2克的毒品冰毒包子给吸毒人员邹某。 3.2019年5月12日15时许，被告人冯建明在邻水县，以300元的价格贩卖了一个重约0.2克的毒品冰毒包子给吸毒人员邹某。 公诉机关指控认为，被告人冯建明违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯建明因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯建明认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉人当庭建议对被告人冯建明在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。 被告人冯建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，且签字具结请求从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.证人邹某、钱某的证言；3.微信交易截图；4.行政处罚决定书；5.到案经过（证明被告人冯建明于2019年5月21日经邻水县公安局民警传唤到案。）；6.情况说明；7.户籍信息（证明被告人冯建明生于1968年1月6日，已年满十八周岁。）；8.认罪认罚具结书；9.网上在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（证实被告人冯建明不是在逃人员，不是违法犯罪人员。）；10.辨认笔录及被告人冯建明的供述。 上述指控证据，经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 同时查明，被告人冯建明认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人冯建明违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯建明因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。对被告人的违法所得，应依法予以追缴，上缴国库。据此，根据被告人冯建明的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冯建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人冯建明的违法所得人民币900元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琳梅 人民陪审员  冯胜骅 人民陪审员  包中平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  冯 缘 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。