wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1170号之一 申请执行人：钦州市广鑫贸易有限公司，住所地广西钦州市永福西大街。 法定代表人：傅志荣。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福大街。 法定代表人：范文亮，执行董事。 申请执行人钦州市广鑫贸易有限公司（以下简称广鑫公司）与被执行人广西碧海房地产开发有限公司（以下简称碧海公司）纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初1410号民事调解书已经发生法律效力。由于碧海公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人碧海公司发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封碧海公司所有的位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦A、B栋房屋，未发现其他可供执行的财产； 2.2019年6月19日至20日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人碧海公司所有的位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦A、B栋74套房屋，但因无人出价竞买导致流拍，流拍后召开听证进行案款分配和以物抵债，广鑫公司分配房屋受偿金额1040222.83元； 3.将碧海公司限制高消费及有关消费； 4.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人广鑫公司，其没有其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，广鑫公司已实现债权1040222.83元，被执行人碧海公司房屋另案继续司法处置，本案可以等待财产变现后参与分配，目前没有直接可供执行的财产，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 璐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3937号原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：万晓琼，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，该支行法务。委托诉讼代理人：曾薇羽，该支行法务。被告：胡其六，男，1972年1月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中行旭日支行）诉被告胡其六信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行旭日支行的委托诉讼代理人张靖媛、曾薇羽到庭参加诉讼，被告胡其六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡其六向原告一次性偿还借款本金人民币29,994.42元，并按约支付利息和应收费用（截至2019年5月28日，利息为3,110.48元，应收费用为8,064.85元）总计41,169.75元，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡其六未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，被告胡其六向原告中行旭日支行申请办理信用卡，并在长城环球通信用卡申请表中签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（银行）计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。如甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。……乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。原告审核后向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现逾期。截至2019年10月12日，被告共欠原告信用卡借款本金26,166.95元、利息5,594.52元、滞纳金10,098.34元、被告所欠滞纳金10,098.34元发生于2018年10月之后。庭审中，原告解释称，其诉请的应收费用是指领用合约中所约定的滞纳金，滞纳金在2017年1月1日后以还款违约金名义收取。原告将滞纳金变更为还款违约金，是因为中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”为落实该规定，原告依据信用卡领用合约规定已取消滞纳金，变更为还款违约金，并在网上通过公告的方式告知所有持卡用户。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后,未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告诉称按中国人民银行前述规定对信用卡章程及领用合约等做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中有“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务。故不能认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡其六于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金26,166.95元、支付截止2019年10月12日的利息5,594.52元，合计31,761.47元，并自2019年10月13日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告胡其六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：苑永英，男，1987年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年5月2日作出（2017）鲁1502民初7524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4051号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4987号之一 申请执行人黄希朵，男，1976年1月26日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈周、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被执行人魏安锋，男，1978年6月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赖国伟，男，1975年9月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人黄希朵与被执行人魏安锋、赖国伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3259号民事判决书已于2019年05月15日发生法律效力。申请执行人于2019年07月30日向本院申请执行，要求：被执行人魏安锋、赖国伟向申请执行人偿付案款49000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人魏安锋名下有浙江仙降进出口有限公司股权的工商登记信息，本院另案中已冻结该股权，因该公司经营不善，股权无处置价值；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人魏安锋、赖国伟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4987号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  林 森
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2243号 申请执行人：王命俊，男，1974年2月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈海媚，女，1973年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范德飞，男，1994年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范某，女，2010年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人王命俊与被执行人陈海媚、范德飞、范某继承纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈海媚、范德飞、范某的（2019）闽0783执2057号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8249号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：杜伟，女，1982年2月27日出生，现住莱西市。原告张志雷与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1181号原告：韩小抓，男，1958年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：范梦梦，女，1991年2月5日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市中站区人民路**报业国贸**。负责人：李兴华。原告韩小抓与被告范梦梦、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。审理过程中，本院于2019年10月30日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇一九年十一月七日书记员  王 皓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：于贵真，男，1975年12月24日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。平安银行股份有限公司上海西南支行与于贵真信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人于贵真支付147373.58元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人于贵真未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6099号原告：樊其合，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被告：邓州市路路通物流运输有限公司，住所地邓州市邓襄路与南一环交叉口西100米路北。法定代表人：王国峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。原告樊其合与被告邓州市路路通物流运输有限公司（以下简称路路通物流公司）为运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊其合的委托诉讼代理人史振普，被告路路通物流公司委托诉讼代理人张国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊其合向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运输费9000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订货物运输合同一份，合同约定由原告承运被告30吨货物从邓州到新疆清河县，运输费24000元，货到已付5000元油卡。运输费经多次追要，被告支付10000元后，下欠9000元未付，现要求偿付。被告路路通物流公司辩称，被告没有与原告签订货物运输合同，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告所举证据2,即运输合同一份，用于证明原被告双方为运输合同关系，被告有异议，认为托运方是王国峰，而不是被告，且合同没有公司盖章，王国峰签字的也不是其本人所签，不能证实双方存在货物运输合同关系。本院认为，王国峰系该公司法定代表人，合同虽无被告方签名或盖章，但原告已按合同将货物运至目的地，被告也支付部分运费。该合同已实际履行，为有效合同，被告异议不成立，该证据为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年7月20日，原告樊其合（乙方即承运方）与被告路路通物流公司（甲方即拖运方）签订货物运输合同。双方约定由原告（乙方）承运被告（甲方）30吨设备从邓州市运往新疆清河县，总运价（含路桥费）24000元，付款方法为货到付5000元油卡、余款现金打卡。原告樊其合将货物运到目的地后，收到收货方5000元油卡，后在原告樊其合追要下，被告法定代表人王国峰支付运费10000元，余款9000未付。2019年8月16日，原告樊其合向本院提起诉讼，要求被告路路通物流公司付清剩余运费。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系有效，受法律保护。原告要求被告付款，事实清楚，证据扎实，请其合法，予以支持。被告辩解理由无事实和证据证明，其请求不予支持。被告长期拖欠原告运费不付，实属违法行为，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：被告邓州市路路通物流运输有限公司于本判决生效后五日内付清其所欠原告樊其合运输费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告邓州市路路通物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇一九年十一月十二日书记员  时 鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10191号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海觅远展览服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：雷海平。被告：雷云，男，1957年4月15日生，汉族，住浙江省建德市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海觅远展览服务有限公司、雷云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月12日，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  徐丹二〇一九年十一月十二日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9810号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：刘新兰，男，汉族，1994年3月1日生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告刘新兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告刘新兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9966.3元、利息1039.43元、消费费用（含滞纳金、手续费）722.88元，合计人民币11728.61元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月9日，自2018年10月9日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘新兰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘新兰向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年5月9日起产生利息，自2018年5月2日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9950.3元、利息3426.77元、消费费用（含滞纳金、手续费）722.88元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月9日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9950.3元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月9日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月9日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9950.3元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年5月9日起至款项付清之日止，违约金自2018年5月2日起至2018年10月9日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费47元（已减半收取），由被告刘新兰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1043号 原告卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。 法定代表人张旭东，该公司CEO（首席执行官）。 委托代理人李毓燊，男，1986年3月26日生，该公司员工，户籍地上海市杨浦区。 被告大连市双兴综合批发市场裤大全商行，经营场所辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场时尚购物中心****。 经营者刘洋，女，1989年7月17日，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告大连市双兴综合批发市场裤大全商行合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年9月9日，原告卡得万利商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卡得万利商业保理有限公司撤诉处理。 案件受理费2047元（原告已预交），由原告卡得万利商业保理有限公司负担。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  申梓雍 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 康
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10679号原告湖南光华鹰宏环保建材有限公司，住所地：湖南省长沙县春华镇花园新村烟江组。法定代表人刘赛坤，执行董事。委托代理人曾圣丽，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司法务。被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人张万宾，董事长。本院在审理原告湖南光华鹰宏环保建材有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中建二局第三建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《页岩砖购销合同》第八条第二项约定“本合同执行期间，甲、乙双方如发生争议，可通过双方协调解决，如双方协调未果，双方有权向签约地人民法院起诉”，且双方在合同中约定的签约地点为深圳市福田区鲁班大厦18楼，故本案的管辖法院应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：民事诉讼法地三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的。本案中，原、被告双方在合同中书面协议约定产生争议的管辖法院为签约地法院，签约地为应深圳市福田区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。为便于查清案件事实、及时有效审理本案纠纷，本院认为应将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司提出的异议成立，本案移送至深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一九年十一月十二日书记员  邓涵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3325号 申请人杨阳，女，生于1980年7月，汉族，住巴中市巴州区。 申请人吴晨曦，男，生于1967年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨阳、吴晨曦与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茂林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1109号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人吕锦平,男,1991年07月22日出生，汉族，高中文化，无业，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月7日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2019）第734号起诉书指控被告人吕锦平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩出庭支持公诉，被告人吕锦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年5月4日04时02分许，被告人吕锦平酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市解放路停车场内行驶到四巷路口时，被执勤民警查获。经查：在送检的吕锦平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.49mg/100ml。 被告人吕锦平对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 上述事实，被告人吕锦平在开庭审理过程中不持异议，并当庭认罪。有受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表等书证，被告人吕锦平的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第1082号鉴定意见书，检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕锦平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人吕锦平如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕锦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓永久 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4902号罪犯闫和坤，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年12月21日作出(2016)辽1202刑初字第246号刑事判决，以被告人闫和坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)辽12刑终第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫和坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯闫和坤获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫和坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫和坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月15日起至2022年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1585号 申请执行人袁辉，男，1977年2月4日出生，瑶族，现住广西南宁市江南区。 被执行人叶建保，男，1973年9月4日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 关于袁辉申请执行叶建保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）桂1002民初1625号民事判决已经发生法律效力，即叶建保向袁辉支付租金54000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年10月12日向被执行人叶建保发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人叶建保名下车牌号为桂Ｌ×××××丰田牌小车，该车于2012年12月6日抵押给田东县助农融资担保有限公司，现已被本院依法查封，为实际扣押故未做处置。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏晓锋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3504号申请执行人：孙盛，男，1976年4月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：孟宪茂，男，1969年2月6日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人孙盛与被执行人孟宪茂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初18603号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人9万元。因被执行人孟宪茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙盛向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有银行存款18900元，本院已扣划18900元，已发还给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3504号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3007号 原告：王建军，男，1975年5月4日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。 被告：桑炳礼，男，1968年5月9日出生，汉族，现住唐山市。 被告：李文霞，女，1973年6月28日出生，汉族，现住唐山市。 原告王建军与被告桑炳礼、李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人张芳芳，被告桑炳礼、李文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款及利息89600元；2.要求二被告支付以80000元为基数，自2018年12月11日起至实际偿还之日止，按照年利率12%的标准计算的逾期利息；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月10日，二被告向原告借款80000元，借期一年，利息9600元。被告桑炳礼向原告出具借条一张。现还款期限已届满，原告多次向二被告主张还款，二被告拒不理睬，故诉至法院。 桑炳礼、李文霞辩称，借条是桑炳礼书写，但是原告未向被告交付钱款。2017年12月10日，原告夫妻到被告夫妻家里，因被告要给工人开工资缺钱，就跟原告协商好了向原告借钱，并给原告书写了借条，原告答应找钱给被告，第二天给被告汇款，但是一直没有汇款。过了五六天后，被告不再需要借钱了，就跟原告说不借钱了，因为关系不错，让原告自行撕毁借条，没核实是否撕了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。桑炳礼、李文霞系夫妻关系。2017年12月10日，被告桑炳礼向原告王建军出具借条一张，载明：“借条今借到王建军人民币捌万玖仟陆佰元整（89600元整），到2018年12月10日还清。借款人：桑炳礼2017年12月10日。” 对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明原告已向被告提供借款，原告提交了三份录音证据，被告认为录音证据无法体现出涉及到本案借款。本院认为，被告未对录音证据的真实性和合法性提出异议，故本院对该证据的真实性和合法性予以认可。虽然被告对关联性提出异议，但是录音内容中有“李文霞：别说我欠你们八万多，就是欠你们八十万李文霞给得起……你这个钱肯定是在我账号上趴着呢，这个钱肯定是我的欠款里面算一份，不可能这么几万块钱不还你们，你放心，我不是那样人；桑炳礼：我要是有钱我绝对给你”等内容，结合本院当庭向双方核实，双方并无其他债权债务关系，另外，借条中也用的“借到”二字，综上，足以认定原告已经向被告提供了借款。实际借款本金为8万元，利率为年利率12%。 本院认为，原告已经向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告双方的民间借贷法律关系成立并生效，被告应当依约向原告偿还借款及利息。桑炳礼、李文霞系夫妻关系，而且现有证据能够证实李文霞参与了借款过程，故足以认定该笔欠款属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告逾期未偿还借款，应当给付逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告桑炳礼、李文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款本金人民币八万元及其利息（利息自2017年12月10日起至清偿之日止按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告桑炳礼、李文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十一月八日 书记员  魏晓薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计73,868.47元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计73,868.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17807号 原告：诸暨市金乐化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇政通路**。 法定代表人：徐彩琴。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系诸暨市金乐化纤有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 被告：俞野萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市金乐化纤有限公司与被告俞野萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金乐化纤有限公司的委托诉讼代理人何雨梦、被告俞野萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市金乐化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退所占用的位于诸暨市诸暨市金乐化纤有限公司厂区内2号楼5楼房屋；2、判令被告支付自2019年9月21日起至实际腾房之日止按205.47元/天计算的房屋占用使用费。事实和理由：原告诸暨市金乐化纤有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，诸暨市人民法院于2019年8月26日作出（2019）浙0681破申24号民事裁定书，裁定受理申请人秦军对诸暨市金乐化纤有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）浙0681破申24号决定书，指定浙江振邦律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，进行了尽职调查。根据债务人财务账册情况，2016年12月26日，原、被告双方签订了《房屋承租》一份。协议约定：被告向原告租赁2号楼5楼，租赁期限从2017年1月1日起至2037年12月31日止，租金为75000元/年，采用以租抵债形式。管理人为使资产能加速变现，尽快推进破产程序，根据破产法第十八条之规定，管理人于2019年9月13日向被告送达了解除租赁合同的通知，并要求被告在接到通知后七日内腾房，对其造成的损失可向管理人申报债权。但时至今日被告仍没有腾退承租的房屋，故提起诉讼。 被告俞野萍辩称，涉案房屋的租期至2037年才届满，被告至今未收到管理人发送的解除租赁合同的通知等材料，故租赁合同尚未解除；即使租赁合同已于2019年9月21日解除，被告已按约定支付了房租，并非无偿占用，故不存在支付占有使用费一说，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了不动产登记查询证明复印件、房屋承租合同、腾房通知书、快递单、快递查询单复印件、（2019）浙0681破申24号民事裁定书复印件、（2019）浙0681破申24号民事决定书复印件各一份。经质证，被告表示未收到过腾房通知书，快递单并非其本人签收；对民事裁定书、民事决定书不知情；对其余证据无异议。对被告无异议的证据，本院亦予以认定；民事裁定书及决定书系本院作出的生效法律文书，依法具有证明力；腾房通知书、快递单、快递查询单的真实性本院予以确认，但尚不足以证明被告收到腾房通知书的事实。 经审理，本院查明：破产管理人曾于2019年9月11日向被告寄送腾房通知书，后该邮件于2019年9月13日由“他人代收：门卫”。本院于案件受理当天，即2019年11月4日，以电子送达方式向被告送达了起诉状及传票等材料。其余事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方给当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，本院于2019年8月26日裁定受理原告诸暨市金乐化纤有限公司破产清算一案，并指定浙江振邦律师事务所为破产管理人，破产管理人依法有权决定是否解除原、被告之间的租赁合同。原告主张租赁合同已于2019年9月13日（即腾房通知邮件签收之日）解除，但未能提供充分的证据证明该通知书已实际送达给被告，且被告否认，故对原告该项主张本院不予支持。案涉租赁合同应于被告收到起诉状等材料之日，即2019年11月4日，依法解除，此后被告无权继续占有、使用原承租房屋。现原告要求被告腾退案涉房屋，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2019年9月21日起至实际腾房之日止按205.47元/天计算的房屋占用使用费，本院调整占用使用费的起算时间为2019年11月11日，至于计算标准，系参照原、被告租赁合同约定的房租金额折算所得，尚属合理，本院依法予以准许。被告抗辩认为其已履行合同约定的租金支付义务，管理人无权要求解除合同。本院认为，本案原、被告双方之间的租赁合同关系尚未全部履行完毕，管理人依法有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告俞野萍应于本判决生效之日起十日内腾退位于诸暨市诸暨市金乐化纤有限公司厂区内2号楼5楼房屋，并将上述房屋交予原告诸暨市金乐化纤有限公司； 二、被告俞野萍应按每日205.47元/天支付原告诸暨市金乐化纤有限公司自2019年11月11日起至房屋实际腾退日止的房屋使用费，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告诸暨市金乐化纤有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞野萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴宵莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之十五申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学园在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2939号 原告：甘肃旻浩实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**宏宇大厦****。 法定代表人：夏伟亮，经理。 委托诉讼代理人：魏阿妮，北京大成（兰州）律师事务律师。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务律师。 被告:四川省贤爱铝模板有限责任公司,住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路**港湘商城万树森林******。 法定代表人：马世伟,总经理。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告:四川旻浩环保科技有限公司,住所,住所地四川省彭州市丽春镇谭家场社区**div> 法定代表人：刘虎，执行董事。 委托诉讼代理人：胡平，男，1980年9月5日出生，汉族，住甘肃省和县。系公司员工。 被告：中国五冶集团有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区五冶路**div> 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系公司员工。 本院在审理原告甘肃旻浩实业有限公司诉被告四川省贤爱铝模板有限责任公司、四川旻浩环保科技有限公司、中国五冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告甘肃旻浩实业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃旻浩实业有限公司在本案诉讼期间申请撤回对四川省贤爱铝模板有限责任公司、四川旻浩环保科技有限公司、中国五冶集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许甘肃旻浩实业有限公司撤回起诉。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  钟晓红 人民陪审员  蔡小萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈雪梅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民特38号申请人：山东伊利蒙食品有限公司，住所地山东东阿经济开发区鱼山路东霞光路北（东阿一诺新型建材有限公司院内）。法定代表人：李孟奇，总经理。委托诉讼代理人:朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被申请人：王振，男，1993年4月6日出生，汉族，住东阿县。申请人山东伊利蒙食品有限公司与被申请人王振申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。山东伊利蒙食品有限公司称，1.请求依法撤销东阿县劳动人事争议委员会作出的东劳人仲案字[2019]85-2号仲裁裁决书。2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人之间因劳动争议纠纷一案，2019年9月27日，聊城市东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]85-2号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决。申请人认为该裁决依法应予撤销。第一，该裁决书计算一次伤残补助金依据错误。被申请人仅仅在申请人处工作三个月即发生交通事故，其损失已经在交通事故赔偿中得到弥补，即使根据法律规定，申请人应支持其7个月的本人平均工资作为伤残补助金，但该裁决书不以平均工资计算而直接以最高月工资予以计算明显计算依据错误。第二，该裁决书裁决申请人应支付被申请人经济补偿金适用法律错误。本案中，被申请人根据《工伤保险条例》规定，主动向申请人提出解除劳动合同的要求，本身即不存在支付经济补偿金的情形，该项主张不应得到支持，但该裁决据此裁定申请人支付被申请人经济补偿金明显适用法律错误。综上，申请人认为，该裁决符合应予撤销的情形，请法院依法予以撤销。经审查查明：东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日就王振与山东伊利蒙食品有限公司劳动争议一案作出两份仲裁裁决书，分别是东劳人仲案字[2019]85-1号仲裁裁决书和东劳人仲案字[2019]85-2号仲裁裁决书，东劳人仲案字[2019]85-1号仲裁裁决书裁决山东伊利蒙食品有限公司向王振支付停工留薪期工资。该裁决为非终局裁决。东劳人仲案字[2019]85-2号仲裁裁决书裁决山东伊利蒙食品有限公司向王振支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费及经济补偿金。该裁决为终局裁决。山东伊利蒙食品有限公司不服东劳人仲案字[2019]85-1号仲裁裁决书已经向东阿县人民法院起诉，东阿县人民法院已经定于2019年11月25日开庭审理。上述事实，双方当事人均无异议。本院认为，东劳人仲案字[2019]85-1号仲裁裁决书和东劳人仲案字[2019]85-2号仲裁裁决书系东阿县劳动人事争议仲裁委员会在同一仲裁裁决中就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出的裁决，其实质仍属于东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决。山东伊利蒙食品有限公司已就非终局裁决向东阿县人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，据此，东劳人仲案字[2019]85-2号仲裁裁决应按照非终局裁决处理，山东伊利蒙食品有限公司不服东劳人仲案字[2019]85-2号仲裁裁决也应向东阿县人民法院提起诉讼，与山东伊利蒙食品有限公司不服东劳人仲案字[2019]85-1号仲裁裁决的民事诉讼一并处理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条规定，应当裁定驳回山东伊利蒙食品有限公司向本院提起的撤销东劳人仲案字[2019]85-2号仲裁裁决的申请。综上依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回山东伊利蒙食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东伊利蒙食品有限公司负担。审 判 长  王玉东审 判 员  李曙霞人民陪审员  刘润松二〇一九年十一月二十三日法官助理陈闪书记员王芳
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终198号上诉人（原审被告）：海南积汇实业有限责任公司，住所地海南省三亚市河**儋州村横南一巷**。统一社会信用代码：91460000780744464E。法定代表人：陈鸿发，总经理。委托诉讼代理人：王旗辉，海南信容慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云文娜，女，汉族，1980年8月2日出生，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈元武，男，1983年12月23日出生，汉族，系云文娜所在单位海南融盛小额贷款有限公司法务。原审被告：陈鸿发，男，1971年4月6日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王旗辉，海南信容慈律师事务所律师。上诉人海南积汇实业有限责任公司（以下简称积汇公司）因与被上诉人云文娜、原审被告陈鸿发民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人积汇公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院管辖。事实与理由：（一）原审法院认定本案合同签订地为海口市，认为对本案具有管辖权，无事实与法律依据。涉案合同并未约定合同签订地为海口市，仅在合同封面显示了签约地点为海口市。涉案合同为云文娜制作的格式合同，未在合同中约定签约地点，且海口市有多家基层法院，即使确定合同签约地为海口市，也无法确定原审法院对本案有管辖权。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中积汇公司工商登记地为海南省三亚市河西区儋州村横南一巷06号，现办公地址为三亚市××路。且本案另一被告陈鸿发也为三亚市人。故本案应由积汇公司住所地法院，即三亚市城郊人民法院管辖。被上诉人云文娜未提交书面答辩意见。原审被告陈鸿发未提交书面陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案云文娜与陈鸿发签订的三份《借款合同》第七条约定：“执行本合同发生争议时，当事人应当协商解决。如协商不成，甲、乙双方均有权向贷款方所在地人民法院提起诉讼。”云文娜与积汇公司签订的三份《保证合同》第八条争议解决约定为，向云文娜所在地有管辖权的法院起诉。本案贷款方为云文娜，《借款合同》和《保证合同》均约定由云文娜住所地法院管辖，双方的管辖条款约定未违反法律规定，合法有效，本案应依据管辖条款的约定确定管辖法院。云文娜的身份证登记住址和现住址均位于海口市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。积汇公司主张将本案移送其住所地人民法院审理，于法无据，本院不予支持。虽然原审法院未查明双方合同约定为由云文娜所在地法院管辖，并据此确定管辖法院，存在查明事实和适用法律错误，但原审法院认为其对本案具有管辖权，处理结果正确，故本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3008号王旭：王旭与彰武阿莲运输有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王旭向本院申请执行的（2018）辽0104民初6958号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执799号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人朱国平，男，1995年8月7日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区官盛镇三层村6组43号。关于朱国平罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月24日移送立案执行，责令被执行人朱国平缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在四川省广安市，本院已委托四川省广安市广安区人民法院执行局对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询及向被执行人周边群众调查被执行人的其他可供执行财产情况。经查，被执行人朱国平有银行存款903.89元，本院已依法冻结。除此之外，被执行人朱国平暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人朱国平暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执799号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋忠贵
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初512号公诉机关府谷县人民检察院。被告人武利强，男，1988年10月19日出生，身份证号：612XXXXXXX********，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，党员，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019)513号起诉书指控被告人武利强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人武利强及其辩护人张彤到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月17日00时05分许，被告人武利强饮酒后驾驶陕KXXX**胜达牌小型轿车行驶至府谷县庙沟门镇后桥头附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，在其血液中检出乙醇，浓度为103.86mg/ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定：车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车“。被告人武利强血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果单及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人武利强的供述与辩解、血醇检验报告、现场笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人武利强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人武利强拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人武利强对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人武利强的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔改表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月17日00时05分许，被告人武利强饮酒后驾驶陕KXXX**胜达牌小型轿车行驶至府谷县庙沟门镇后桥头附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，在其血液中检出乙醇，浓度为103.86mg/ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定：车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车“。被告人武利强血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。另经审理查明，被告人武利强准驾车型为C1，于2009年12月21日初次领证，有效期从2015年12月21日到2025年12月21日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、对被告人武利强的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、强制措施凭证、犯罪记录查询、现场检测报告书及被告人武利强供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武利强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人武利强的犯罪情节、悔罪表现、主动缴纳罚金等情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武利强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(本页无正文)审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  李文君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐小英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5533号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周珊珊，女，1981年5月27日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：樊海滨，男，1981年5月29日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工，住大庆市让胡路区。被告：郑永君，男，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆石油管理局有限公司（简称石油管理局）与被告郑永君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院立案受理后，依法由审判员边超适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告大庆石油管理局有限公司的委托诉讼代理人周珊珊到庭参加诉讼，被告郑永君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告石油管理局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付东湖小区1030-1-402室2018年拖欠的住宅物业费共计1,251.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在享受原告大庆石油管理局有限公司下属物业公司相关物业服务的同时，本应按照双方之间形成的服务合同按时履行支付物业费相关费用的义务，但被告却始终不履行付费义务，虽经过原告多次索要，其却总以种种借口故意拖延支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告物业费1,251.85元。被告郑永君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、提交散户陈欠起诉明细原件一份、东湖小区1030-1-402室交费明细原件一份，欲证明东湖小区1030-1-402室业主系郑永君，2018年度拖欠物业费1,251.85元。被告郑永君未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院对该组证据予以采信。证据二、提交欠费通知单打印件一份，欲证明2018年9月物业公司在被告住处张贴了欠费通知单。被告郑永君未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、提交物业管理二公司住宅、及车库收费价格标准原件一份，欲证明物业费每平方米收取15.996元，涉案房屋78.26平方米。被告郑永君未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院对该组证据的真实性予以确认。被告郑永君未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告系大庆市让胡路区东湖小区1030-1-402室业主，原告下属单位大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司东湖物业二分公司为该小区提供物业服务，被告房屋登记面积为78.26㎡，原告按照15.996元/㎡标准收取物业费，现被告拖欠2018年度物业费1,251.85元，经原告单位职工多次到被告住处催缴未果，现诉至法院请求：1.判令被告支付东湖小区1030-1-402室2018年拖欠的住宅物业费共计1,251.85元；2.诉讼费由被告承担。上述事实，原告方陈述、书证等证据材料载卷佐证。本院认为，原、被告之间虽然没有书面物业服务合同，但原告为被告实际提供物业管理服务，双方之间成立了物业服务合同关系。原告作为物业服务企业，提供了物业服务，业主应当按照双方约定及时交纳物业费。被告郑永君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告支付2018年度物业费1,251.8元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑永君于本判决生效之日起三日内一次性给付原告大庆石油管理局有限公司2018年年度物业费1,251.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告郑永君承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 边 超二〇一九年十一月二十六日书记员 于芳华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1622号之四被执行人张宏生，男，汉族，1978年2月21日出生，住临泽县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与董振元、高彩霞、张宏生金融借款合同纠纷一案，一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人张宏生在甘肃省农村信用社联合社6230651003000217441_000000账户内存款人民币935.20元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张宏生在甘肃省农村信用社联合社6230651003000217441_000000账户内存款人民币367485.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1757号申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人王君，男，1972年02月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人马洪杰，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1956号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社申请执行被执行人王君、马洪杰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被执行人王君、马洪杰已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月八日书记员 王源超
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3781号 原告：徐彩云，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐根杰（系原告徐彩云父亲），男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：董玉中，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徐彩云与被告董玉中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐彩云及其委托诉讼代理人徐根杰、被告董玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐彩云及董玉中于2019年2月份确定恋爱关系，恋爱期间，董玉中向徐彩云借款40000元，并立有欠条。现因恋爱关系终止，且徐彩云经济困难，故具状诉讼，请求法院判令董玉中偿还所欠徐彩云借款，请贵院依法审理为盼。 董玉中辩称，我不承认欠款事实，她信用卡里的钱都是她个人透支的，需要证据材料我可以提供。40000元纯属虚假的，徐彩云和我共同投资了一家直销公司山东益宝生物制品有限公司，当时是我带她过去的，我们作为情侣关系，我先在那里上班，随后她去考察。所以考察期间都是在合理合法的情况下去投资的，不存在任何强迫或者威胁。但是后来发现这家公司，是打着合法的帽子做资金盘，我也是后来才知道的。在徐彩云考察期间，她看中了，她要投资且要投资两个19200元，当时我没有同意，所以只投了一个19200元，和一个3600元。因为当时我俩是恋爱关系，密码也在她身上，我只能是给她建议，我无权干涉，当时我俩因为这个还闹了矛盾。发现这个平台出事之后，我们俩一直在维权，都想要追回投资款项，我也是受害者。欠条是我和徐彩云在山东的一天晚上，徐彩云压着我，问我：“董玉中，你将来要是发达了，你怎么补偿我？”。我就说：“你想要我怎么补偿？”。她说：“给我4万块钱”。在这种情况下，我就出于哄她开心的心理出具了4万块钱欠条。如果徐彩云坚持说是我借了她四万块钱，我要求徐彩云出具相关证据来证明我从她那里借了4万块钱，和4万块钱的用途及花费时间。 经审理查明，徐彩云与董玉中于2019年2月份确定恋爱关系。2019年5月12日，董玉中向徐彩云出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到徐彩云4万元整”。徐彩云主张该欠条系董玉中透支其信用卡款项供其本人使用及借了部分现金后出具。董玉中对徐彩云的主张不予认可，其辩称该欠条系为了哄徐彩云开心而出具，但徐彩云从未出借款项给其使用。 上述事实，有到庭当事人的陈述、徐彩云提交的欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐彩云主张与董玉中之间存在借贷关系，其应就双方存在借贷合意及借款实际交付的事实提供相应的证据加以证明。徐彩云提交的董玉中出具的落款时间为2019年5月12日的欠条中没有任何借贷事实的记载，徐彩云当庭提供的证据均不能直接证实双方之间关于借款的达成及借款给付经过的事实。徐彩云就其主张的曾出借董玉中40000元的事实未能提供充足的证据加以证实，其应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐彩云的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告徐彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 英 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘燕飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1814号 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼**及**。 法定代表人：周桂平，职务：行长。 被执行人:郑嘉诚，男，1993年12月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:郑曙光，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:吕燕，女，1969年1月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与郑嘉诚、郑曙光、吕燕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3962910.8元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1814号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李 欢
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1774号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。辩护人张沁芳，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1393号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人王某某及其辩护人张沁芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日7时55分许，被告人王某某驾驶浙J1XX**的小型普通客车超载运送工人至工厂务工，行驶至本区南乐路、新车公路西约150米处时，被民警拦下检查。经查，该车核载8人，实载16人。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上严重超过额定乘员载客驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十一月十一日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6309号原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区××××，统一社会信用代码××××。法定代表人郝×，系该公司总经理。被告王×，男，1993年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区××××，公民身份号码××××。原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司与被告王×合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月八日书记员  李 旭
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1701号申请执行人：吕桂甫。被执行人：朱付江、张延江。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1701号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇一九年十一月二十日书记员  王文生
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执923号之八申请执行人：陈玲霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘德志，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。关于陈玲霞与刘德志买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘德志应偿还申请人陈玲霞136410元欠款、并承担案件受理费1637元。因被执行人刘德志未按上述生效法律文书履行义务，陈玲霞向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执人没有任何财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人调查询问及向申请人了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认可本院调查结果，经电话沟通申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余138047元、执行费1971元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执923号案件终结本次执行程序。被执行人刘德志负有继续向申请执行人陈玲霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 袁 毅审判员 李 蔚二〇一九年十一月十三日书记员 李营营
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更966号 罪犯吴成良，男，1969年11月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年9月29日以（2016）辽0111刑初299号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔五万八千一百九十五元，于2016年12月1日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币四万元、责令退赔58195元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴成良减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1550号 申请执行人:刘洪艳，女，1977年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：翟树春，男，1985年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人刘洪艳与被执行人翟树春民间借贷纠纷一案中，2019年11月13日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 周 梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4025号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所，经营场所天津大港油田团结路72#74#。经营者：胡昌芸。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月四日法官助理李琳琳书记员王珍
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1432号 邓培富： 你与张肇林民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1189号 上诉人（原审被告）:成都市津恒新世贸易有限公司，住所地新津县普兴镇柳江村**。 法定代表人：杨智勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：广西玉柴物流股份有限公司成都分公司，住，住所地成都市新都区新都街道金芙蓉大道一段**********/div> 法定代表人：王雪松，职务不详。 案件由来：上诉人因运输合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5414号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提交的《物流服务合同》上诉人加盖的印章涉嫌伪造，该合同并非上诉人真实意思表示，对上诉人没有约束力。原审裁定程序违反，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院管辖。 裁定理由：上诉人于2019年11月20日向本院递交书面《撤回上诉申请书》，申请撤回管辖权异议上诉。上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许上诉人成都市津恒新世贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱莎莎
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2210号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，现任职项目经理。 被告：王正勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 一百一十八条一百五十四条诉讼费用交纳办法二十条原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司诉被告王正勇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《》第、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗晶
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初256号原告贺议天，男，1989年11月20日出生，汉族，住郑州市管城区。被告郑州市金水区市场监督管理局（原称：郑州市金水区食品药品监督管理局），住郑州市金水区红专路**。法定代表人彭涛,局长。委托代理人赵兰，该单位工作人员。委托代理人刘育慧，该单位工作人员。本院在审理原告贺议天诉被告郑州市金水区市场监督管理局食品药品安全行政管理一案中，原告贺议天自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺议天撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告贺议天负担。审 判 长  陈月霞人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  郭佳音二〇一九年十一月十三日书 记 员  魏 来
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢659号申请执行人：李伟萍，女，1952年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：程锦清，男，1948年5月10日生，汉族，住住上海市嘉定区。被执行人：时韦中，男，1975年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2006)嘉民一(民)初字第3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年8月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院于2019年9月20日约谈申请人，向其调查被执行人相关信息，其称无被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢659号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十一月十二日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5178号申请执行人金美善。被执行人刘文利。申请执行人金美善与被执行人刘文利离婚纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘文利的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文利新的财产线索，申请执行人金美善可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十七日书记员  孙瑜泽
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初254号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1（系被害人王某丈夫），男，汉族，1949年3月14日出生，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市。 诉讼代理人刘某2，男，汉族，1981年9月29日出生，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市。 附带民事诉讼原告人刘某2（系被害人王某儿子），男，汉族，1981年9月29日出生，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市。 被告人许彦杰，男，1970年9月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被通化市公安局刑事拘留;于2019年8月27日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司。 法定代表人王东凯，总经理。 诉讼代理人李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人许彦杰犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了合并审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人刘某2、被告人许彦杰、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人许彦杰于2019年8月14日12时45分许，驾驶普通低速货车，由棉纺厂方向往新站方向行驶。当行驶至建设大街佐安道口时,由于瞭望不够将前方横过道路的行人王某撞倒并碾压,造成王某当场死亡的后果。案发后，被告人许彦杰报案并如实供述。 公诉机关认为，被告人许彦杰无视国家法律，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2诉称，2019年8月14日，被告人驾驶肇事车辆（在中华联合财产保险股份有限公司投保）号货车沿建设大街由炮团方向往江南方向行驶，当行至建设大街佐安路口时，将王某撞倒并碾压,造成王某当场死亡的后果。经交警认定，许彦杰负事故全部责任。要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计60万元。 被告人许彦杰对公诉机关的指控无异议，就民事赔偿部分同意在法律规定范围内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，此次事故被告人存在超载现象，我公司在保险限额内存在有10%的绝对免赔率。原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。 经审理查明，被告人许彦杰于2019年8月14日12时45分许，驾驶普通低速货车，由棉纺厂方向往新站方向行驶。当行驶至建设大街佐安道口时,由于瞭望不够将前方横过道路的行人王某撞倒并碾压,造成王某当场死亡的后果。案发后，被告人许彦杰报案并如实供述。 本案在诉讼过程中,被告人许彦杰家属给付附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2人民币2万元。 被害人王某于1952年8月12日出生，殁年67周岁，其经济损失额，依照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，应为：丧葬费34,266.50元、死亡赔偿金392,236.00元，合计人民币426,502.50元。 上述事实，有以下证据证实，足以认定。 1.被告人基本信息、刑事判决书等书证; 2.鉴定意见； 3.证人崔某、刘某2证言; 4.被告人许彦杰供述和辩解; 5.案发现场监控录像； 6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书。证实肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险死亡伤残赔偿限额11万元、机动车第三者责任保险30万元、免责事项说明书载明“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。 7.许某询问笔录，证实其在为肇事车辆投保时，未在相关保险合同上签过字，保险公司提供的免责事项说明书上的签字不是其本人所签。 本院认为，被告人许彦杰无视国家法律，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人许彦杰系自首，可依法对其从轻处罚。 对于民事赔偿部分，许彦杰的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2遭受的经济损失，应予赔偿。中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司未提供许某签字的免责事项说明书原件，故其辩解本院不予以支持，其应在保险范围内承担赔偿责任。 在本次事故中，保险公司应当赔付金额为41万元，许彦杰家属对已给付的2万元同意作为赔偿款赔付。 本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告人许彦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。） 二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2各项经济损失人民币41万元； 三、驳回刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 上述赔偿款在判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  柯 柏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘宇航
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2187号原告：刘庆丰，男，1979年4月14日生，汉族，现住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所律师工作者。被告：赵健超，男，1985年2月1日生，现住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：郭依娜，开原市众成法律服务所法律工作者。原告刘庆丰与被告赵健超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘庆丰及诉讼代理人王春刚、被告赵健超及诉讼代理人郭依娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返回其向原告借款17900.00元以及利息2500.00元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月1日欠原告人民币17900.00元，原告多次向被告索要，被告拒不返还，故原告向法院起诉请法院判决如诉。被告赵健超辩称：原告所诉事实是虚假的，是原告说替我还欠款我才给原告出具的借条。但实际上原告并没有替我还款。原告刘庆丰围绕诉讼请求向本院提供证据：1、欠条两张，证明被告在2019年5月9日向原告借款27900.00元，在2019年6月9日偿还1万元后，重新给原告出具欠款17900.00元的欠条一张。2、开原市后海金融服务公司的转账截图十多张，证明原告是在后海金融服务公司借钱替被告还钱。3、银行交易流水清单六页，证明原告于2019年5月17日及6月11日在小额贷款公司借款合计27650.00元，该资金用于偿还被告尚欠银谷公司和捷信公司的欠款。被告向本院提供证据：录音资料两份，证明原告没有在捷信和银谷公司替被告还款。庭审中，对原告提供的证据1，被告提出对真实性无异议，但是在不清楚事实的情况下给原告出具的欠条。2019年5月9号原告说是从别处借款20900.00元替被告还款并有利息7000.00元，让被告承担，被告因此出具了借条。2019年6月9日，被告偿还给原告10000.00元，又给原告出具17900.00元欠条一份，经查证原告没有替被告还过钱，以上两张条被告是在不知情的情况下给原告出具的，我实际不欠原告钱。对原告提供的证据2，被告提出与本案无关联性，不能证明原告借款是替被告还钱。对原告提供的证据3，被告提出对真实性无异议，但原告出示此份证据只能证明原告是自己贷款，并没有明确指出是替被告还款。对于被告提供的证据，原告提出通过第一份录音记录仅能证明被告让原告代为偿还两家的贷款情况，被告提供的两份证据的时间没有标注，对于捷信客服的通讯记录并不能证明现在原告没有代为还清贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘庆丰与被告赵健超系同事关系。因被告欠捷信和银谷两家公司借款到期无力偿还，请求原告为其偿还，原告表示同意替被告偿还欠款。2019年5月9日原告表明其从他人处借款为被告偿还了欠两家公司的借款，被告为其出具了27900.00元借条一张，期限为2019年5月1日至2019年7月14日。2019年6月9日被告偿还给原告1万元，并重新给原告出具17900.00元欠条一张。后经原告催要，被告以原告未替被告偿还欠两家公司借款为由拒绝还款。现原告未能提供其替被告偿还两家公司借款的还款证据。本院认为，原告只提供了被告给其出具的借条和欠条，未提供其向原告交付借款的证据，原被告之间借贷关系不成立。且原告主张替被告向捷信和银谷两家公司偿还借款，但未提供相应的还款证据，因此原告与被告之间亦未由于原告代替被告偿还借款而形成其他债权债务关系，故对原告要求被告返还借款17900.00元以及利息2500.00元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆丰要求被告赵健超返还借款17900.00元以及利息2500.00元的诉讼请求。案件受理费310.00元，由原告刘庆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  张 亮人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  李娇雪
湖南省张家界市永定区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0802执1589号 曹文易、吕浓： 本院在执行申请执行人赵继祥与被执行人吕浓追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吕浓已按（2019）湘0802民初1582号民事调解书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。 二〇一九年十一月二十五日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初1426号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李庆华，男，1965年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市双流区。2019年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月23日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人罗德强，四川高维律师事务所律师。 被告人王玉珍，女，1963年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市双流区。2019年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月23日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人蒋伯琼，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告人李涛，男，1988年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市双流区。2019年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人李庆华、王玉珍、李涛犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人李庆华及其辩护人罗德强、被告人王玉珍及其指定辩护人蒋伯琼、被告人李涛到庭参加了诉讼,现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控，2019年6月18日10时40分许，被告人李庆华无证驾驶无牌电动三轮车载客，黄龙溪镇政府巡逻员贾先巧发现后示意其停车并准备进行劝导，李庆华却径直开车冲过去，使得贾先巧闪躲不及被剐蹭了一下。同行的巡逻员报警后，成都市公安局双流区分局交警大队五中队依法对李庆华开具5101226001072611号违法行为处理通知书，并告知其需上门对其三轮车进行拍照取证。在民警郑雪超到达双流区黄龙溪镇嘉禾村8组李庆华家门前准备取证时，被告人李庆华、其妻被告人王玉珍、其子被告人李涛拒不配合民警执法，李涛和王玉珍先后使用菜刀、李庆华使用钉耙追砍现场执法交警和执勤人员。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李庆华、李涛、王玉珍以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人李庆华对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪；其辩护人提出被告人李庆华有自首情节，请求对被告人李庆华从轻处罚。 被告人王玉珍对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪；其辩护人提出被告人王玉珍具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人王玉珍从轻处罚。 被告人李涛对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时查明，被告人李庆华、李涛在案发当天被民警带回公安机关接受调查。被告人王玉珍在当天前往公安机关了解案情时，被民警传唤到办案区接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人李庆华、王玉珍、李涛的供述及辨认，民警黄某、郑某的自述材料，证人李某成、李某忠、李某龙、李某、潘某、徐某、应某、贾某1、贾某2的证言及辨认，扣押决定书、扣押清单，道路交通安全违法行为处理通知书，视听资料，被告人李庆华、王玉珍、李涛的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆华、王玉珍、李涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李庆华在警察前往其家中调查其无证驾驶违法行为时，拒不配合调查，被告人李涛、李庆华、王玉珍分别持刀、钉耙威胁、追赶民警，抗拒民警执法，被告人李庆华、李涛后被民警带回公安公安机关接受调查。同日，王玉珍前往公安机关了解案情时被传唤接受调查，三被告人均不是主动到公安机关投案，不能认定为具有自首情节。据此，根据被告人李庆华、王玉珍、李涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李庆华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。） 二、被告人王玉珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。） 三、被告人李涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对扣押在案的菜刀2把，钉耙1把予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  杨荣江 人民陪审员  宋云发 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，扣押宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 灭有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，扣押根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。