wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审252号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈军，男，1971年9月10日出生，住所地山东省即墨市                  申请强制      执行时间              2019年11月4日              立案时间              2019年11月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131010911544《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年1月30 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年1月30日作出的编号为3702131010911544的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为的3702131010911544《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4057号申请执行人李某某，女，住西安市长安区。 法定代理人王某，女，住址同上，系申请执行人之母被执行人西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会。法定代表人刘卫军，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会第九村民小组。负责人刘利利，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初10112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员      苗卫平                         二○一九 年  十  月 二十二 日 书  记  员      王  磊
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执异17号执行异议人：徐建军，男，1974年11月16日生，汉族，江西省高安市人，原贵州宏晶农业有限公司法定代表人，住江西省高安市。申请执行人：赵望丰，男，1957年11月3日生，壮族，广西隆安县人，退休教师，住贵州省望谟县。被申请执行人：贵州宏晶农业开发有限公司（以下简称“宏晶公司”）。统一社会信用代码：915223263535803382。法定代表人：徐建军，公司经理。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县蔗香镇移民村。本院在执行赵望丰与贵州宏晶农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人贵州宏晶农业开发有限公司未按执行通知书的要求按期履行义务，本院于2019年10月21日作出（2019）黔2326执365号限制消费令，对贵州宏晶农业开发有限公司采取限制消费措施，限制贵州宏晶农业开发有限公司（法定代表人、主要负责人、影响债务覆行的直接责任人员、实际控制人）不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。徐建军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行异议人徐建军称:请求依法撤销（2019）黔2326执365号限制消费令。事实与理由：异议人在望谟县人民法院送达（2019）黔2326执365号限制消费令前，已于2019年4月26日将贵州宏晶农业开发有限公司法定代表人按照法律规定转到现在法定代表人李静苇名下。因此请求依法撤销（2019）黔2326执365号限制消费令。经审查查明，申请执行人赵望丰与贵州宏晶农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院于2019年4月11日作出(2019)黔2326民初160号民事判决书，判决限被告贵州宏晶农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵望丰加工生产水泥柱、盘的价款840000.00元，并从2016年12月24日起以840000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至清偿之日止。2019年5月30日赵望丰向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）黔2326执365号限制消费令，对贵州宏晶农业开发有限公司采取限制消费措施，限制贵州宏晶农业开发有限公司（法定代表人、主要负责人、影响债务覆行的直接责任人员、实际控制人）徐建军不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租凭高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高度保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务覆行的直接负责人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行，如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。另查，根据贵州宏晶农业开发有限公司企业信息公示报告显示，贵州宏晶农业开发有限公司于2015年8月7日成立，企业类型为有限责任公司，2018年5月23日，公司法定代表人由韦程宏变更为徐建军，徐建军也是公司的股东，持股10%。2019年4月26日，公司法定代表人由徐建军变更为李静苇。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高度保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，贵州宏晶农业开发有限公司法定代表人由韦程宏变更为徐建军，再由徐建军变更为李静苇，韦程宏作为时任法定代表人与原告签订合同系履行职务行为，因与原告签订的合同产生的法律后果应由被告公司承担责任。2019年4月26日，贵州宏晶农业开发有限公司的法定代表人由徐建军变更为李静苇，2019年5月30日，申请执行人赵望丰向本院提出执行申请，本院在向被申请人贵州宏晶农业开发有限公司送达执行通知书后，此时，徐建军已不再担任被申请人的法定代表人，也不是该公司的主要负责人和实际控制人，也无证据证实其为影响债务履行的直接责任人员；因此，被申请人贵州宏晶农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对不再担任法定代表人的徐建军采取限制消费措施缺乏法律依据。故徐建军提出撤销（2019）黔2326执365号限制消费令的主张理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：撤销（2019）黔2326执365号限制消费令对徐建军的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  刘文望审判员  李发伦审判员  谭芙新二〇一九年十一月十四日书记员  罗成统
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3705号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510525586485569K，住所地-古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号。 法定代表人:刘芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被告:熊贵涛,男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告熊贵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2019年11月27日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  扶建华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7216号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：荣莹，女，汉族，1993年12月13日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区，联系方式：17788338845。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告荣莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2048号之二申请人马安庆，男，1968年7月26日生，汉族，住辉县。被执行人宋培军，男，1971年2月22日生，汉族，住辉县。马安庆申请执行宋培军民间借贷纠纷一案，申请人马安庆依据生效的(2019)豫0782民初1695号民事调解书，于2019年5月22日申请执行，本院依法向被执行人宋培军送达了执行通知书，责令其限期支付申请人马安庆借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元，逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，本院依法对被执行人宋培军名下存款（住房公积金）以40906元为限予以冻结，对被执行人宋培军名下位于辉县市城关镇新桥新村南房产证号为20××89号的房产一处予以轮候查封。未发现被执行人宋培军可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人宋培军采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月十八日书记员  尚特
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初1821号 原告：付某1，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：赵某，女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：付某2，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省通江县（系原告付某1、赵某之子）。 委托诉讼代理人：李富春，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：龙某1，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：屈某，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：龙某2，曾用名龙海英，1998年7月30日出生，汉族，住四川省通江县（系被告龙某1、屈某之女）。 原告付某1、赵某、付某2与被告龙某1、屈某、龙某2“婚约财产纠纷”一案，本院于2018年5月29日受理后，原告付某1、赵某、付某2于2019年11月18日向本院申请撤回对被告龙某1、屈某、龙某2的起诉。 本院认为，原告付某1、赵某、付某2申请撤回对被告龙某1、屈某、龙某2的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某1、赵某、付某2撤回对被告龙某1、屈某、龙某2的起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元和公告费300元，由原告付某1、赵某、付某2共同负担。 审 判 长 潘 航 人民陪审员 邵 云 人民陪审员 赵久军 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 徐 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42995号原告：崔东波，男，汉族，1980年3月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：天津英诺旺地投资有限公司，住所地：天津生态城动漫中路**动漫大厦******。法定代表人：张禹，董事长。原告崔东波与被告天津英诺旺地投资有限公司商品房销售合同销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，本案在审理过程中原告崔东波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔东波撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔东波撤回起诉。本案诉讼费用人民币3350元，减半收取计1675元，由原告崔东波负担。审 判 长  李秀峰审 判 员  贾书岩人民陪审员  李彭柱二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘逢年
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初276号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人邱正帅，男，1992年4月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济南市长清区，被羁押前住济南市市中区南辛庄西路后龙窝庄。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。辩护人丁钊，山东安百合律师事务所律师。辩护人崔林林，山东安百合律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]271号起诉书指控被告人邱正帅犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋建军、吴雷、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人邱正帅及其辩护人丁某、崔林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至12月期间，被告人邱正帅对受害人张某谎称自己是网上资深彩票操作者、可以帮助张某在网上买彩票赚钱，先后以账号调高回扣点、账号被封需要解冻、账号提现需要复冲、解冻需要去广州出差、购买信用卡套现以偿还张某的钱、办理汽车抵押贷款以偿还张某的钱、账号提现需要扣税等理由，欺骗张某给其转账81次，共计人民币77486.59元。被告人邱正帅将上述赃款均用于自己在网上购买彩票及个人生活消费。2019年4月14日，公安机关将被告人邱正帅抓获到案。被告人邱正帅对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人邱正帅如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的邱正帅宝石蓝oppo手机1部，书证发、破案经过及抓获经过、被害人张某的微信支付账单、转账截图、转帐记录、聊天记录截图、邱正帅尾号3407的建行卡交易明细，被害人张某的陈述，被告人邱正帅的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱正帅以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱正帅到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邱正帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年6月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人邱正帅于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张成诚人民币77486.59元。三、随案移送的被告人邱正帅的OPPO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何道云二〇一九年十一月十三日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7214号之一 原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。 法定代表人：丁文煜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈茜，北京大成内蒙古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京大成内蒙古律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市明，住所地通辽市明仁大街** 法定代表人：谢本富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓杰，中国电信股份有限公司通辽分公司办公室员工。 委托诉讼代理人：赵彦军，中国电信股份有限公司通辽分公司市场部副主任。 第三人：通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地内蒙古自治区通，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街邮政综合楼v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：冯宝杰，职务：总经理。 原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司通辽分公司，第三人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。 案件受理费12506.00元，已减半收取为6253.00元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毕 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4615号 原告白布日额，男，1968年10月11日出生，蒙古族，牧民。 被告包吉木舍，女，1973年4月8日出生，蒙古族，无业。 原告白布日额与被告包吉木舍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白布日额到庭参加诉讼，被告包吉木舍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白布日额向本院提出诉讼请求：1、要求被告包吉木舍偿还借款12000元；2、本案诉讼费由被告包吉木舍负担。事实和理由：被告包吉木舍于2018年1月15日从我处借款人民币12000元，并给我出具借据一枚，承诺该款于2018年11月15日前偿还。到期被告包吉木舍未按约定履行金钱给付义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告包吉木舍偿还借款12000元。 被告包吉木舍未作答辩。 原告白布日额为支持自己的主张提供借据一枚，用以证明被告包吉木舍从原告白布日额处借款未偿还的事实。 被告包吉木舍未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告白布日额主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，被告包吉木舍从原告白布日额处借款的事实清楚，证据确实充分，有原告白布日额提供的借据可以证实。被告包吉木舍未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对其所欠债务有清偿的义务。故本院对原告白布日额要求被告包吉木舍偿还借款12000元之诉请予以支持。被告包吉木舍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。并应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包吉木舍于本判决生效后三日内偿还原告白布日额借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由被告包吉木舍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执458号 申请执行人：覃桂芬，女，1977年5月31日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人农鸿成，男，1971年8月13日出生，壮族，住所地广西龙州县。 本院执行的申请执行人覃桂芬与被执行人农鸿成买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院（2019）桂1423民初193高民事调解书已经发生法律效力。被执行人农鸿成尚欠申请执行人货款6000元，案件受理费25元，执行费50元，三项合计6075元。在执行中，被执行人农鸿成主动履行2000元，尚有4075元尚未执行到位。除此之外，本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人农鸿成已无其他可供执行的财产。本院已将执行结果告知申请执行人覃桂芬，其认可执行结果并同意终结本次执行程序。因被执行人农鸿成已无可供执行的财产，短期内无法履行债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人农鸿成有可供执行的财产后，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 苏  妮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2546-1号 申请执行人:王刚，男，1993年2月10日出生，汉族，住陕西省乾县XX庄XX村XX号。被执行人：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：卿悦来，董事长。申请执行人王刚与被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）陕0111民初2421号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王刚于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司给付其劳务费40000元、利息1450元、案件受理费400元，被执行人依法承担执行费528元。   在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、亦无银行存款信息。3.本院对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王刚，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的41850元债权及利息未实现。经与申请执行人王刚约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王    萍 1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5484号 原告：南部县金宇房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道**。 法定代表人：陈忠标，总经理。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：张宗仁，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄文珍，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告南部县金宇房地产开发有限公司诉被告张宗仁、黄文珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告南部县金宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南部县金宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐小芩（代）
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2430号 原告：刘继芬，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：胥先华，女，1983年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘继芬与被告胥先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨馥瑞到庭参加诉讼，被告胥先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥先华立即偿还原告借款300000元；2、以300000元为基数，从起诉之日（即2019年8月6日）起至实际履行债务止，按年利率6%计算资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月和2月，被告因需资金周转分2次向原告借款300000元（一次100000万元，一次200000元，2次借款均是现金），并约定在2015年8月将两笔借款予以偿还。履行期限届满后，被告并未将借款偿还原告。2015年10月，原、被告通过担保人江宗伟约定在2018年10月14日前将此款还给原告。逾期后经原告多次催收，被告仍未将2笔借款归还原告。 被告胥先华未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，经汪宗伟介绍，被告向原告借款100000元，并约定，由汪宗伟为本次借款作担保，原告当着被告及在场人付某的面将100000元现金交给汪宗伟后，由汪宗伟当即转交给被告，被告在收到原告100000元后，向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到刘继芬100000元人民币大写拾万元整，借款人：胥先华，担保人：汪宗伟，2015.1.8”。被告及汪宗伟分别在该借条上借款人处和担保人处签名、捺印。2015年2月15日，经汪宗伟介绍，被告再次向原告借款200000元，并约定，由汪宗伟为本次借款作担保，原告当着被告及在场人付某的面将200000元现金交给汪宗伟后，由汪宗伟当即转交给被告，被告在收到原告200000元后，向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到刘继芬200000元人民币整大写贰拾万元正，借款人：胥先华，担保人：汪宗伟，2015.2.15”。被告及汪宗伟分别在该借条上借款人处和担保人处签名、捺印。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告该2笔借款。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、借条2份、证人付某的证言等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款300000元未偿还属实，债务应当清偿。对原告要求被告偿还原告借款本金的诉请，本院予以支持。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告未约定资金利息，原告要求从起诉之日即2019年8月6日起按年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥先华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘继芬借款本金人民币300000元及资金利息。利息计算方式为：以300000元本金为基数，按年利率6%计算从2019年8月6日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告胥先华未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 被告胥先华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告胥先华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 泓 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 周旭飞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 陈思培
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8580号 原告：刘泽波，男，苗族，1983年4月3日生，住福泉市。 被告：贵州筑路路面工程有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇曹关村，统一社会信用代码：915201136975423438。 法定代表人：何康。 原告刘泽波与被告贵州筑路路面工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘泽波撤回起诉。 案件受理费人民币1754元，减半收取人民币877元，由原告刘泽波负担。 审判员  胥勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4690号原告：徐宝花，女，1967年12月13日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：潘金宝，男，1984年6月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：宋亚利，女，1985年1月8日生，汉族，居民，住响水县。原告徐宝花诉被告潘金宝、宋亚利排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告徐宝花于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝花撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员  王 浩二〇一九年十一月四日法官助理  郭 倩书 记 员  周海方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1674号 申请执行人:张勇，男，1990年8月18日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人:袁静，女，1992年2月8日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人张勇、袁静与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1338号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金12179元，案件受理费减半收取25元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1338号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11153号原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人李政，该公司经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段负责人于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人王献峰，该公司员工。被告张利红，女，汉族,1981年2月13日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人田聚高、岳鹏（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、张利红保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李令根,被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人王献峰、被告张利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月11日23时，李印堂驾驶津Ｍ×××**车辆在濮阳市建设路蒙城小区北门与被告张利红驾驶的豫Ｊ×××**相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定张利红承担事故的主要责任，李印堂负事故的次要责任。因津Ｍ×××**号车辆在原告处投保机动车损失险，张存华将原告诉至法院，经法院审理作出判决，判令原告赔付张存华保险金共计112916元。因张利红驾驶的豫Ｊ×××**号在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保交强险，应承担相应责任。经多次和被告协商未果。现根据法律规定诉至法院请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿2000元，被告张利红赔付剩余110916元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，张利红所有的豫Ｊ×××**号车辆在我公司投保交强险。我公司根据双方在事故科的调解协议，强险车损互碰自赔已经将交强险财产损失限额2000元于2018年4月16日赔付了张利红。我公司不应再承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告张利红辩称，张存华是津Ｍ×××**号车的登记车主，该车是李印堂和张存华夫妻的共同财产(李印堂和张存华结婚时间为2008年12月17日，津Ｍ×××**号车注册登记发证时间是2014年1月8日)。本次事故中，李印堂负事故的次要责任，根据我和李印堂签订的损害赔偿协议，强险车损互碰自赔，车损在强险以外的当事人双方自行协商。当天在我了解到津Ｍ×××**号车是李印堂和张存华夫妻家庭用车后，双方为了早日从停车场提车，就达成了赔偿协议书，各自承担自己车的维修费用后,双方不得以任何理由向对方主张任何权利，不再负有任何赔偿责任。本协议系双方共同意思表达，任何一方均不得违反，如一方违反承担法律责任。李印堂是津Ｍ×××**号车交通事故一方的驾驶员。交通事故发生后，李印堂全程参与事故处理，包括委托评估公司对该车损进行鉴定等后续事宜，又鉴于李印堂和张存华是夫妻，我有理由相信李印堂完全有权利代表张存华处理一切交通事故事宜，李印堂与我达成的《协议书》合法有效。双方达成的《协议书》中各自承担自己的修车费用的约定是李印堂代表张存华阐明了其车损不用我赔偿，应视为张存华已放弃了对我的赔偿请求。后来，我也按《协议书》约定没就自己的豫Ｊ×××**轿车车损向李印堂及原告要求赔偿。法律方面《中华人民共和国保险法》第61条第1款规定，第三人张存华已放弃对我的赔偿请求，我不应承担对津Ｍ×××**号车损失所承担部分的赔偿责任。原告行使代位请求赔偿的权利无事实与法律依据。张存华故意隐瞒与我在事故科达成《协议书》约定各自承担自己的修车费用，已放弃对我的请求赔偿的权利的事实，按保险合同纠纷起诉致使法院作岀判决，针对原告已支付给张存华的保险金，原告可另案处理要求张存华返还相应的保险金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月11日23时，张利红驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿建设路由东向西行驶至盟城小区门口处左转弯，与李印堂驾驶的津Ｍ×××**车辆沿建设路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2018年4月12日，事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定张利红承担事故的主要责任，李印堂负事故的次要责任。事故发生后，经交警部门调解，李印堂和张利红达成：“强险车损互碰自赔、车损在强险之外的当事人双方自行协商”的协议。李印堂和张存华系夫妻关系，2018年4月12日，张利红和李印堂就本次事故达成协议书，双方协商一致，主要约定：各自承担自己车的维修费用，本协议涉及的赔偿是一次性终结赔偿，今后不得以任何理由向甲方主张任何费用，乙方以后在放生任何事故不再要求事故科处理，双方以后因本次交通事故造成的任何赔偿纠纷均与事故科无关。另查明，李印堂驾驶津Ｍ×××**在原告处投保机动车损失保险。上述事故发生后，原告于2019年6月27日赔偿张存华车辆损失100457元，鉴定费2459元、拖车费3000元、拆解费7000元，共计112916元。被告张利红驾驶的豫Ｊ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保交强险（其中责任限额财产损失赔偿限额为2000元）。现原告依据相关法律规定向二被告主张追偿权，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、民事判决书、赔款凭证等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，在原告赔付被保险人张存华之前，张利红和李印堂已经就津Ｍ×××**号车辆和豫Ｊ×××**号车辆的赔偿达成了协议，双方约定强险互碰自赔，就超出交强险的部分各自承担自己车辆的维修费用。李印堂系张存华的丈夫，同时作为本案事故驾驶员，其作为事故的一方就车辆损失达成的协议，应当视为对其登记在张存华名下车辆权益的放弃，该协议约定各自承担自己车辆维修费用，意味着放弃要求第三者即被告张利红请求赔偿的权利。因此根据上述法律规定，原告要求被告张利红赔付的请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付，根据李印堂和张利红在交警部门调解下达成的协议，交强险部分互碰自赔，根据双方达成的协议，原告亦不能再要求被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔付责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。本案受理费931元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十一日书记员 王秋雨
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2486号原告：陈田豹，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：陈晓丹，系陈田豹女儿。被告：郝振信，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：翁素桃，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告陈田豹与被告郝振信、翁素桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告翁素桃到庭参加诉讼，被告郝振信经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。原告陈田豹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款69000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告向原告购买生鲜猪肉，截止到2017年2月，经双方对账确认，被告共欠原告猪肉货款69000元整。2017年2月25日，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告猪肉钱69000元，二被告系夫妻关系。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，经原告多次催要，被告仍不支付货款，万般无奈，原告只能诉至贵院，望判如所请。被告郝振信未答辩。被告翁素桃辩称，对于原告所述的事实我无异议，对于欠条也无异议，但是现在我无能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告郝振信、翁素桃系夫妻关系，二人在经营加工火腿肠期间，向原告陈田豹购买生猪肉若干。经过双方结算，截止2017年2月25日，二被告欠原告猪肉款69000元，并出具欠条一张，载明欠款事实。因此款至今未付，原告遂诉至本院，依法追要。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，根据我国合同法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向二被告提供生鲜猪肉，二被告接受，原、被告之间的买卖合同关系即成立，依法成立的买卖合同，应受法律保护。同时，二被告向原告出具的欠条，进一步印证了买卖合同的事实和欠款数额。现原告向二被告主张猪肉款69000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝振信、翁素桃于本判决生效之日起十日内给付原告陈田豹猪肉款69000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告郝振信、翁素桃负担。原告陈田豹预交案件受理费763元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭建伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4024号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所，经营场所天津大港油田团结路****。经营者：胡昌芸。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月四日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3619号原告：吕书民，男，汉族，1954年9月9日出生，住新安县。被告：李占青，男，汉族，1974年1月28日出生，住新安县。本院在审理原告吕书民诉被告李占青为装饰装修合同纠纷一案中，因原告吕书民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕书民撤回起诉处理。案件受理费63元（已减半收取，原告预交126元），由原告吕书民负担。审判员  吕念如二〇一九年十一月二十八日书记员  司 文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2108号上诉人（原审起诉人）：周勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住弥勒市。上诉人周勇因诉弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组分特权保护纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2019）云2504民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周勇上诉请求：撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3441号民事裁定；裁定指令云南省弥勒市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定本案诉争的问题系土地权属争议问题属事实认定错误。本案中，位于弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组（原东风农场五队）的43.7亩土地权属清晰无疑，该土地性质系国有农用地，土地所有权属于国家，弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组（原东风农场五队）于1981年许作为发包方将案涉土地向上诉人父母周立红、付琼芝发包，之后案涉土地承包经营权经各权利人同意后发生了流转、变更，于2008年4月30日流转变更至新的承包经营权人即本案上诉人名下，且经弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组（原东风农场五队）依法登记在册并予以确认。至此，案涉43.7亩土地的所有权属于国家、承包经营权属于上诉人，土地权属根本不存在争议。一审法院认为本案诉争的问题系土地权属争议问题与事实严重不符，显然属于事实认定错误。（二）本案案由系土地承包经营权侵权纠纷，依法属于人民法院民事诉讼的受案范围自2008年4月30日起，上诉人作为承包经营权人已实际取得案涉土地43.7亩的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条、第五十七条之规定，弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组（原东风农场五队）于2009年5月22日未经上诉人同意、在上诉人毫不知情的情况下擅自调整承包地面积、将案涉部分土地的承包经营权登记至他人名下的行为明显对上诉人构成侵权，且该侵权行为持续至今并对上诉人产生了重大不利影响，上诉人有权要求停止侵害、排除妨碍、更正错误登记信息并消除不利影响，另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，本案纠纷系土地承包经营权侵权纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法受理。二、一审法院适用法律错误。一审法院基于对上述事实的错误认定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定作出不予受理本案裁定，显然属于适用法律错误。一审裁定与法律设定裁定不予受理的立法目的不符法律设定裁定不予受理的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过其他手段来解决，或者通过其他手段来解决更合适。本案纠纷确实符合民事法律关系条件、案由为土地承包经营权侵权纠纷，依法属于人民法院应当通过民事审判来解决的问题；进一步而言，如果人民法院对本案不予受理，那么上诉人的土地承包经营权侵权纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，明显不符合法律设定不予受理的初衷，同时也与社会主义核心价值观理论相悖。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误进而作出了错误裁定。上诉人现依法提起上诉，请求二审法院查清本案事实，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的起诉，属于土地承包经营权权属纠纷，依法应由县级以上地方人民政府解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人认为属于土地承包经营权侵权纠纷，一审法院认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一九年十一月十三日书记员  侯青青
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执398号之二 申请执行人：周倜，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：蒋争跃，男，1958年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人周倜与被执行人蒋争跃民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人周倜向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘07执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初11260号原告：成文芳，女，1976年4月2日出生，汉族，住天津市西河区。被告：李桂芬，女，1959年4月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：张双，女，1989年11月8日出生，汉族，住天津市津**。二被告委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。原告成文芳与被告李桂芬、张双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成文芳撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告成文芳负担。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月二十日书记员  梁天雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保278号 申请人：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地广西玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海，董事长。 被申请人：玉林市桂福汽车销售服务有限责任公司玉东新区分公司，住所地广西玉林市玉东新区人民东路南侧、好邦路北侧、市第二看守所旁（玉容公路南侧），统一社会信用代码：91450900MA5KFGA46U。 负责人：梁华秀。 申请人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被申请人玉林市桂福汽车销售服务有限责任公司玉东新区分公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市桂福汽车销售服务有限责任公司玉东新区分公司名下的银行账户进行冻结，冻结限额159633.83元。申请人广西玉林玉柴物业管理有限公司自愿以其所有在中国工商银行玉林市江南支行（账号：21×××49）中的47890.15元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市桂福汽车销售服务有限责任公司玉东新区分公司名下的银行账户，冻结限额159633.83元，冻结期限一年； 冻结申请人广西玉林玉柴物业管理有限公司在中国工商银行玉林市江南支行（账号：21×××49）中的47890.15元，冻结期限一年。 案件申请费1318元，由申请人广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初191号 原告徐志伟，男，1983年9月16日出生，汉族，无业，现住石家庄市。 委托代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。 委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。 被告石家庄市人民防空办公室，住所地石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：11130100000225349X。 法定代表人尹勃，主任。 委托代理人于刚，男，该单位工作人员。 委托代理人李心建，河北蓝天联合律师事务所律师。 本院在审理原告徐志伟诉被告石家庄市人民防空办公室履行法定职责一案中，原告徐志伟申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐志伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志伟负担。 审 判 长  魏建中 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十一月二十九日 书记 员员  少 卿
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1391号 申请执行人冉雳，男，汉族，生于1982年4月25日，住四川省西充县。 被执行人何太平，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省西充县。 申请执行人冉雳申请执行被执行人何太平合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初956号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人向申请执行人返还6000元。执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为6000元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年11月12日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初956号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员 周 林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3224号 申请执行人路桂芝，女，1968年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请执行人罗勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人路桂芝与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初9153号民事判决书生效力，申请执行人路桂芝于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人罗勇给付申请人路桂芝170646元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人罗勇通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年8月9日、2019年10月19日、2019年11月12日在网络查询了被执行人罗勇的银行信息，并冻结了兴业银行的银行卡及财付通，经查询未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年8月14日将被执行人罗勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、经询问申请执行人路桂芝，现被执行人义乌，无法对被执行人采取刑事拘留措施。 5、于2019年10月22日轮侯查封了被执行罗勇名下房产一处。 6、将被执行人罗勇财付通的现金8900余元扣划本院，给付申请执行人路桂芝。 综上所述，因被执行人罗勇目前暂无财产可供执行，经本院向申请人路桂芝释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3224号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田 甜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4010号 原告：丁文剑，男，1982年5月19日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：薛四小，男，1973年7月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现暂住江苏省太仓市。 原告丁文剑与被告薛四小民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁文剑到庭参加诉讼，被告薛四小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁文剑向本院提出诉讼请求：判令被告薛四小立即归还剩余欠款40000元。事实和理由：被告薛四小2018年5月14日向原告借款90000元用于经营生意，后于2019年3月28日前共计归还原告50000元，尚欠40000元未还。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告薛四小未作答辩。 经审理查明：2018年5月14日，被告薛四小向原告丁文剑出具借条一张，载明：“今借到丁文剑人民币玖万元正（90000）”。 关于款项交付，原告提供如下证据：1.银行账号交易明细，显示2018年5月15日原告分四次从ATM机取现合计20000元；2.微信转账记录，显示2018年5月15日，原告通过微信转账7笔给微信名为“七里山塘”的账号，合计金额69926元。原告陈述：因为借条出具当天，其身上没那么多钱，所以第二天才把钱给的被告；实际交付的借款金额是89926元，其中69926元通过微信转账，微信名“七里山塘”的账号是被告的，另外20000元是其取现后给的被告现金。 关于借款经过，原告陈述：其是永安驾校的教练，被告是其学员，学车认识的；被告称自己是做生意的，有一笔钢材去厂里提货缺点钱，只要借一个星期，卖了货就还给其的，其就相信了；借款时未约定利息，被告说如果能赚到钱的话会给其一些好处费；借条在被告车里写的，车子当时停在驾校附近的路边，转账和交付现金也是在被告车上，取现的ATM机是在太平路和洛阳路附近的一个建行；被告后来陆陆续续还了50000元，有时现金，有时转账，最后一笔是2018年年底还了6000元，之后被告就把其拉黑了，手机号码也注销了。 原告另提供其与微信名“亚兴环保”的部分微信聊天记录，原告说“我希望你看在我是借人家钱给你做生意的份上，把这还有40000元钱还我，我也要还人”，对方说“一定一定，等下，不然我也不会让你加我”。原告陈述微信聊天记录大概发生在2019年2、3月份的时候，当时其通过微信向被告催款，证明被告当时还欠其40000元。“亚兴环保”和“七里山塘”两个微信名都是被告的，被告微信名一直换来换去。 以上事实有原告丁文剑提供的借条、银行账号交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及到庭当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告丁文剑以被告薛四小出具的借条主张被告向其借款的事实，虽然借条载明的借款金额为90000元，但原告自认借款实际交付金额为89926元并提供了微信转账记录、ATM取现记录证明款项的实际交付。根据微信转账记录，原告于借条出具次日向被告转账交付了69926元，另外20000元据原告所述为现金交付，原告提供了借条出具次日的ATM取现记录，原告陈述的借款及交付经过具有合理性和可信性，被告亦未提出任何相反抗辩或提供任何相反证据，结合借条内容，本院对原告的陈述及其提供的交付证据依法予以采纳，对被告向原告借款89926元的事实依法予以确认。 原、被告之间的借款合同自借款实际交付起依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告自认被告已归还50000元，被告亦未提供相关证据证明尚有其他还款情况，故本院依法确认被告尚欠原告借款39926元未还。鉴于借条未对还款时间予以约定，现原告有权要求被告立即归还上述欠款，本院依法予以支持。被告薛四小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛四小于本判决生效后七日内归还原告丁文剑借款39926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告薛四小负担。其中，案件受理费800元由被告薛四小于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费560元，原告丁文剑已垫付，由被告薛四小于本判决生效后七日内支付原告丁文剑。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  龚红星 人民陪审员  许 琳 人民陪审员  陈 频 二〇一九年十一月二十八日                                                           法官助理  陈莹                                                          书记员  杨旸
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1555号原告:马某，女，东乡族，1988年4月10日出生，甘肃省广河县人，住广河县，农民。被告：刘某，男，回族，1985年4月13日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法联系，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十一月二十九日书记员  杨斌
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执618号申请执行人：孙宇玲，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：李栋，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人孙宇玲与被执行人李栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月三十日书记员  周秀军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9765号之一解除保全申请人：宋树军，男，1947年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市人民路24号附2号。公民身份号码：410181194709280512。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民路24号附2号。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所实习律师。被申请人：宋新平，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路45号宇华苑小区。原告宋树军与被告宋新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0181民初9765号民事裁定，冻结被申请人宋新平在金融机构的存款1,150,000元或者查封其同等价值的其他财产。宋树军于2019年11月29日向本院申请解除对宋新平在金融机构的存款1,150,000元的冻结措施。本院经审查认为，宋树军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宋新平在金融机构的存款1,150,000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇一九年十一月二十九日书记员  张萌星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8354号 原告：唐某，男，汉族，2014年10月2日出生，住南宁市江**。 法定代理人：黄某，女，汉族，1990年1月24日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区江南街道办富德村十六组，住南宁市江**江南街道办事处富德村**。 负责人：刘世福，组长。 委托诉讼代理人：邓美媚、谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告唐某与被告南宁市江南区江南街道办富德村十六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2015年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计19529元。事实和理由：原告的外祖母刘秀娇为被告处集体经济组织成员，刘秀娇与外祖父黄绍华结婚后于1990年生育了原告的母亲黄某，将户口落在刘秀娇户籍内。黄某与南宁市江南区南乡村村民唐凯于2014年2月14日登记结婚，双方于2014年10月2日生育了原告唐某，户籍随黄某落入刘秀娇户籍内。原告的父母结婚后一直生活在，户口并未迁出，母亲黄某在父亲唐凯户籍处并未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承办证，以刘秀娇的名义登记承包地，到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。1992年申请到了54.7平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。刘秀娇结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘秀娇结婚后，被告以刘秀娇是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2015年至2019年扣发的金额为19529元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，是严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、30条规定，《中华人民共和国物权法》第42条第二款规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条规定，《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，特向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李姗姗 二〇一九年十一月二十日 书记员  覃兰渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢319号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：赵树山，男,汉族。 被执行人：郭德丽，男,汉族。 被执行人：李明，男,汉族。 被执行人：于长海，男,汉族。 被执行人：赵树发，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人赵树山、郭德丽、李明、于长海、赵树发借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划赵树山银行存款1010元，扣划于长海1746.91元，2019年扣划被执行人赵树发2880元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2492号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王洪喜，1981年6月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2492号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪喜在山东省农村信用社联合社6215211604217365,0101,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2479号原告：董学仁，男，1942年6月2日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：姜猛，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南捷通物流有限公司，住所地:云南省昆明市晋宁区上蒜镇小朴村委会观音山，统一社会信用代码：91530122095034173E法定代表人：杨兴勇，该公司执行董事。被告：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路**万裕国际城生活馆副楼，统一社会信用代码：915301115501265569法定代表人：曾超，该公司执行董事。原告董学仁与被告云南捷通物流有限公司、云南友诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告董学仁于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学仁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学仁撤诉。案件受理费减半收取计240.50元，公告费300元，由原告董学仁负担（已交）。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  王启安人民陪审员  李文武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗 晶
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执732号之三 申请执行人：谢宗顺，男，1960年12月25日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：匡仁鉴，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：泰和县鹏发汽车运输发展有限公司，住所地江西省泰和县上田港航站内，统一社会信用代码913608263520843408。 本院于2019年8月26日作出（2019）赣0826执732号之一执行裁定书，查封了被执行人匡仁鉴所有的粤Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，现因申请执行人谢宗顺与被执行人匡仁鉴、泰和县鹏发汽车运输发展有限公司达成了执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人匡仁鉴所有的粤Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月一日 书记员  罗志云
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执425号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：蒋松,男,汉族，1995年12月20日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69493号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月6日，甲方（出借人）呙电、王春良、冯和胜等与乙方（借款人）蒋松，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方蒋松向甲方共计借款本金12500元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为1110.61元。协议同时约定，乙方蒋松应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，蒋松收到出借人根据该协议约定交付的借款本金12500元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69493号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人呙电、王春良、冯和胜等与借款人蒋松的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方蒋松的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69493号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69493号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。被告：李强，男，生于1966年11月1日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市兴隆河流域水利管理站职工，住潜江市。委托诉讼代理人：黄翔，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李陕南，女，生于1975年3月29日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市公安局职工，住潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告李强、李陕南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜、被告李强的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告李陕南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李强、李陕南于2017年9月1日签订的《个人额度借款合同》；2、被告李强、李陕南立即返还原告借款剩余本金36746.60元，并按照借款合同约定的年利率8.075%的标准支付截止2019年8月12日所欠的利息2257.30元，自2019年8月13日起的利息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率8.075%的1.5倍的标准计付至借款全部还清之日止。诉讼中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：宣布原告与被告李强、李陕南于2017年9月1日签订的《个人额度借款合同》中的贷款提前到期。事实和理由：被告李强、李陕南系夫妻关系，二人于2017年8月17日向原告申请个人消费贷款100000元，并向原告提交了个人消费贷款申请表。原告经审核，于2017年9月1日与二被告签订了一份《个人额度借款合同》。该合同主要约定：原告向二被告提供可以循环使用的借款额度60000元，借款额度存续期限为36个月，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定利率的1.5倍；借款人如违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。上述合同签订当日，被告李强向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，并立下借据，载明借款金额60000元、借款期限36个月（从2017年9月1日至2020年9月1日）、利率为年利率8.075%、还款方式为等额本息还款。原告于同日向被告李强指定的银行账户发放借款60000元。在合同履行期间，被告李强、李陕南未按约还本付息，截止2019年3月21日只归还了本金23253.40元、支付了利息5045.87元。二被告违反合同约定，拒不履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告经催收无果，特具状起诉，请求判如所请。被告李强承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，因目前经济困难暂无力全额还款，但会尽力想办法筹资在2020年1月24日前分期还清借款本息，希望原告给予适当宽限期。被告李强、李陕南未向本院提交证据。原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、还本付息清单和利息、罚息计算清单等证据予以证明。经庭审质证，被告李强对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李强、李陕南签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款60000元后，被告李强、李陕南作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，因被告李强、李陕南拖欠原告借款本息的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。本院确认双方签订的《个人额度借款合同》中的贷款自原告向本院主张权利即起诉之日的2019年10月28日提起到期，被告李强、李陕南应立即返还原告借款剩余本金36746.60元，并按合同约定支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年8月5日尚欠利息2257.30元）。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告李强、李陕南于2017年9月1日签订的《个人额度借款合同》中的贷款自2019年10月28日提前到期；二、被告李强、李陕南于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款剩余本金36746.60元，并按照借款合同约定的年利率8.075%的标准支付截止2019年8月12日所欠的利息2257.30元，自2019年8月13日起的利息（含罚息）以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率8.075%的1.5倍的标准计付至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告李强、李陕南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十一月二十九日法官助理兼书记员胡婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3510号 申请执行人：刘佳琦，女，1995年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：陈心建，总经理。 申请执行人刘佳琦与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初54号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币83805.44元（包括欠款本金82142.44元、案件受理费531元及执行费1132元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月二十日 代书记员 梁世杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢322号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：曾裕华，男性，1961年09月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人曾裕华买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2000）博法经初字第457号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾裕华支付40000元及利息（另计）、并承担本案执行费500元。本院于2019年08月12日立案执行。 在执行过程中，因被执行人曾裕华身份信息不明确，申请执行人于2019年11月27日出具撤回恢复执行申请书，要求申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢322号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄日灵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7631号之一申请执行人：刘为滔，男，汉族，2000年6月9日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：易德祥、谢克超（实习），云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601号。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人刘为滔与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘为滔向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园A2幢第8层803号房屋”的执行请求，因该房屋已被重庆市合川区公安局查封，暂不具备执行条件。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币372060元，未受偿人民币372060元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6349号原告：程利伟，男，1984年1月20日出生，汉族，河南省永城县人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：宜春海家洗衣机制造有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路666号，统一社会信用代码：91360900MA37MY7W8F。法定代表人：林云根，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。本院在审理原告程利伟与被告宜春海家洗衣机制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告程利伟于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告程利伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程利伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程利伟负担。审 判 员 葛来萍二〇一九年十一月十二日代书记员 黄丽萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2103号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，沈阳和鼎商务信息咨询有限公司总经理。被申请人：李桂娥，女，1982年1月25日出生，汉族，住址新民市。被申请人:吴玉涛，男，1979年1月23日出生，汉族，住址新民市。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2048号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂娥、吴玉涛银行存款共计632748.79元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3684元，由申请人任丹阳预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢245号申请执行人：吴红升，男，1965年12月16日生，汉族，住方城县。被执行人：蒋卫东，男，1969年12月13日生，汉族，住方城县。申请人吴红升申请执行被执行人蒋卫东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2017年8月29日作出的（2017）豫1322民初3518号民事调解书，已发生法律效力，执行标的额160000元及相应的利息款，诉讼费3770元，执行费500元。因被执行人蒋卫东未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒋卫东申请执行，本院依法受理，对被执行人蒋卫东名下的财产，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蒋卫东名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金160000元、案件受理费用3770元、执行费500元，利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十一月九日书 记 员  闫新宇
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初516号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李晓东，男，1969年8月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月21日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人李晓东犯诈骗罪，建议判处李晓东有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人李晓东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2017年3月份的一天，被告人李晓东以能帮助苏某从乡镇调动到博白县城当老师为名，骗取覃某人民币55000元。 2.2017年4月14日，被告人李晓东以其住院急需用钱为名，骗取覃某人民币9500元。 3.2017年8月份，被告人李晓东以能帮助覃某的朋友的小孩进入博白镇一小读书为名，骗取覃某人民币3000元。 4.2017年10月份，被告人李晓东以能帮助周某的亲戚从北流市乡镇卫生院调动到北流市市区卫生院工作为名，骗取周某人民币33000元。 综上，被告人李晓东骗取了覃某的人民币共67500元及周某的人民币33000元，合计人民币100500元。 本院意见被告人李晓东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李晓东犯诈骗罪的罪名成立。李晓东归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人李晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2023年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李晓东退赔覃某的经济损失人民币六万七千五百元、退赔周某的经济损失人民币三万三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  陈 弘 二〇一九年十一月八日 书 记 员  原健生 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度由，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执505号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2274号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2274号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初189号民事判决书中，并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢191号申请执行人李凯，男，汉族，1990年5月24日生，山西省高平市人，现住晋城市。被执行人李路路，男，汉族，1985年3月16日生，山西省阳城县人，现住晋城市城区。申请执行人李凯与被执行人李路路民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1813号民事调解书：被告李路路欠原告李凯本金15000元，利息3000元。从2018年8月底开始，被告每月最少还原告李凯欠款1000元，到2019年8月底还清全部本金和利息。申请执行人李路路于2019年5月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无股权等财产。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，其名下无住房公积金。五、本院执行人员前往被执行人居住地进行线下调查，经调查，被执行人确无财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因被执行人下落不明，且暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月八日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓