文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6015号原告：李炜，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告：秦孟，男，1993年7月6日出生，汉族，系重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。第三人：杨浩，男，1993年10月14日出生，汉族，系重庆市南川区。原告李炜与被告秦孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告李炜于2019年9月27日向本院申请诉讼财产保全，本院经审理后依法予以准许，裁定查封、扣押、冻结被告秦孟所有价值22万元的财产。由于被告秦孟提出杨浩代为偿还部分借款，因此本院依法追加杨浩作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炜及其委托诉讼代理人黄河、被告秦孟及其委托诉讼代理人谭众书、第三人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炜向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告借款本金22万元；2、判决被告以20万元为基数并从2019年2月3日起按月息1分支付利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告以做生意差资金周转为由向原告借款20万元，并约定月息1分，借期一个月。原告按约向被告账户转款20万元。到期后被告以暂时抽不出资金为由未偿还借款。2019年4月14日，被告以门面装修差资金为由向原告借款2万元（该2万元没有要求被告付息），并承诺月底一起归还。到期后，被告以各种理由不还原告借款。经原告多次催收未果。现特提起诉讼，请求依法判决二被告立即偿还借款本金和利息。被告秦孟辩称,1、对于原告诉称的两次借款合计22万元的事实属实，但原告诉称的约定月息1分的事实不属实。2、被告与第三人于2012年2月10日签订合伙协议，在美佳美建材市场开设建材经营部经营至今。在2019年2月1日，因建材经营部需对外支付货款缺资金，杨浩提出向原告借款20万元，原告称其已获得贷款43万元，并口头表示按照利息为月利率5分和由杨浩的合伙人即本案被告出具借条。2月3日，被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账20万元给被告。同时，被告按照原告要求取款10万元支付给了原告。2月4日，被告以转账方式归还了原告借款9000元。第三人在2019年2月18日至5月14日期间以微信转账方式分11次支付原告42500元，在2019年2月4日至3月14日期间以银行转账方式分3次支付给原告69730元，同时原告在2019年2月15日至2月19日期间分3次转账支付给第三人43829元，相抵后，第三人偿还原告借款68401元。3、由于原告是套取金融机构信贷资金由高利转贷给被告，因此贵院依法应当认定原、被告之间的借款无效，并判决驳回原告的诉讼请求。4、如果法院认为原、被告之间的借款合同有效，原告借款给被告22万元，扣除被告已偿还原告10.9万元，第三人已偿还原告6.8401万元后，被告实际应偿还原告借款4.2599万元。第三人杨浩陈述，同意被告的答辩意见。经审理查明,被告秦孟与第三人杨浩于2014年2月起合伙经营位于南川区美佳美建材市场的秦浩建材经营部。2019年2月，由于经营部缺资金，经第三人杨浩与原告李炜联系后，被告秦孟于2019年2月3日向原告李炜出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李炜现金200000元整。大写：贰拾万圆整，借期1个月。借款人：秦孟2019年2月3日”。同日，原告李炜通过银行转账支付给被告秦孟20万元。2月4日，被告秦孟通过银行转账支付给原告李炜9000元。2019年4月4日，被告秦孟以门面装修差资金为由向原告李炜借款2万元，原告李炜通过银行转账支付给被告秦孟2万元。诉讼中，1、被告秦孟和第三人杨浩一致确认被告秦孟在2019年2月3日取款现金10万元系用于偿还第三人杨浩下欠汪洋的借款10万元。2、对于原告李炜在庭审中举示的其在2019年2月2日通过银行转账给被告秦孟的1.5万元和2019年3月16日转账给被告秦孟的2万元，原、被告均确认已经通过相互转账的形式予以冲抵。3、对于原告李炜在2019年4月14日转账支付给给被告秦孟的2万元，被告秦孟和第三人杨浩均陈述由第三人杨浩在2019年5月14日两次转账给原告李炜15000元和支付现金5000元予以偿还；原告李炜认可收到转账15000元属实，但没有收到现金5000元，同时提出收到的转账15000元不是偿还的该笔借款。4、对于原告李炜在庭审中举示的其在2019年2月18日通过银行转账给被告秦孟的6000元，原告李炜认为系其借给被告秦孟的借款，被告秦孟提出系原告在被告订购建筑装饰材料所缴纳的定金，同时被告秦孟提供了《美佳美家居建材市场诚信315活动专用收据》一份，拟证明原告订购建筑装饰材料的事实，但原告李炜予以否认。5、被告秦孟提出其在2019年2月4日通过银行转账支付给原告李炜的9000元系应原告要求而偿还的借款；原告李炜认为不是偿还的借款，具体是什么钱记不清楚。6、原告李炜和第三人杨浩双方均称陈述双方从2018年4月至2019年5月期间一直都因为资金周转产生多次资金往来；原告李炜提出双方在2019年5月14日对资金往来进行结算后相互之间互不欠账，第三人杨浩提出双方对资金往来从未没有进行结算。7、第三人杨浩提出其与原告李炜之间的资金往来，经相互抵扣后的剩余部分应当作为第三人代被告秦孟偿还原告李炜的借款，要求在本案中予以抵扣；原告李炜不予认可，认为因为第三人杨浩使用原告的信用卡进行套现，然后将钱还给原告，因此其与第三人之间的经济纠纷，不能在本案中用来抵扣借款。8、原告李炜陈述借款期内未约定利息，借款期届满后口头约定按1分计算利息；被告秦孟陈述双方既未未定借款期内利息，也未约定借款期届满后的利息，上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭据，被告提供的转账凭据以及原告、被告、第三人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原、被告双方当事人的陈述，被告秦孟对其在2019年2月3日、4月14日向原告李炜借款合计22万元的事实无异议，因此本院予以确认。对于被告秦孟提出由于原告李炜是套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告而导致原、被告之间的借款无效的辩解意见，由于原告李炜不予认可，同时被告秦孟亦未举证证明，因此本院对被告秦孟提出的该辩解意见不予采纳。对于被告秦孟在2019年2月3日取款现金10万元，由于被告秦孟和第三人杨浩一致确认该款系用于偿还第三人杨浩下欠汪洋的借款10万元，因此该款不应在本案借款本金22万元中予以扣除。对于被告秦孟和第三人杨浩提出第三人杨浩在2019年5月14日两次转账给原告李炜15000元和支付现金5000元系偿还原告李炜在2019年4月14日转账支付给被告秦孟的借款2万元的辩解意见，由于原告李炜否认收到现金5000元，且第三人杨浩亦未举证证明，因此对第三人杨浩陈述的支付现金5000元给原告李炜的事实，本院依法不予认定；又由于原告李炜否认其收到第三人杨浩转账支付的15000元系第三人代被告秦孟偿还的第二笔借款2万元，同时由于原告李炜和第三人杨浩之间在发生该笔借款2万元前后存在多次资金往来，并且第三人杨浩亦未举证证明其在支付给原告李炜15000元时已明确告知原告李炜该笔款项系代被告秦孟偿还借款，因此对被告秦孟和第三人杨浩陈述第三人杨浩转账支付的15000元系用于代被告秦孟偿还第二笔借款2万元的辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告秦孟提出其在2019年2月4日转账支付给原告李炜的9000元系偿还原告李炜的借款的辩解意见，虽然原告李炜认为不是偿还的借款，但原告李炜并无证据证明该款项系其与被告秦孟之间因存在其他经济往来而支付的款项，因此，对被告秦孟提出该款9000元系偿还原告李炜的借款的辩解意见，本院予以采纳。对于原告李炜提出其在2019年2月18日通过银行转账给被告秦孟的6000元系其借给被告秦孟的借款的意见，由于被告秦孟提出该款系原告李炜在被告处订购建筑装饰材料所缴纳的定金，并提供了《美佳美家居建材市场诚信315活动专用收据》一份；虽然原告李炜对该收据予以否认，但由于该款发生在原告李炜在本案中所主张的两次借款所发生的时间之间，同时原告李炜在民事诉状中并未提出该款系借款，亦未要求在本案中主张权利，因此本院依法不予审理。对于第三人杨浩提出其与原告李炜之间的资金往来经相互抵扣后的剩余部分应当作为第三人代被告秦孟偿还原告李炜的借款的辩解意见，首先，原告李炜对该该辩解意见不予认可；其次，原告李炜与第三人杨浩之间在本案案涉借款发生前后多次产生资金往来，且双方对资金往来的性质陈述不一；第三、虽然第三人杨浩与被告秦孟之间属于合伙关系，但本案案涉借款人系被告秦孟，第三人杨浩并非共同借款人，第三人杨浩支付给原告李炜的款项并不能当然冲抵被告秦孟下欠原告李炜的借款，因此第三人杨浩依法应当对其提出的辩解意见负有举证证明责任，但第三人杨浩在本案中并未提供证据证明其支付给原告的款项属于代被告秦孟偿还的借款。因此对第三人杨浩提出的该辩解意见，本院依法不予采纳，第三人杨浩依法可对其与原告李炜之间的资金往来另行主张权利。故，对于原告李炜出借给被告秦孟的借款22万元，扣除被告秦孟在2014年2月4日转账支付给原告李炜的9000元后，被告秦孟尚欠原告李炜借款本金211000元。对于原告主张的以借款本金20万元为基数的利息问题,由于原、被告均表示未约定利息，依法视为借款期内不支付利息，因此对原告主张的借款期内（即从2019年2月3日至3月2日期间）的利息，本院依法不予支持；对于2019年3月3日起的逾期利息，由于被告秦孟在2019年2月4日已偿还借款本金9000元，因此本次借款尚欠借款本金为191000元，故，本院依法以尚欠借款本金191000元为基数按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告秦孟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李炜借款本金211000元，并支付逾期利息（以借款本金191000元为基数，从2019年3月3日起按照年利率6%计算至该款付清时止。）。二、驳回原告李炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全申请费1620元，合计3920元（原告已预交），由原告李炜负担100元，被告秦孟负担3820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一九年十一月四日书记员  宋小亚