wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5480号申请执行人：王建芳，女，1973年2月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路**。法定代表人：闻龙生。王建芳与张家港鑫龙泰环保机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第539号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫龙泰环保机械有限公司应当自本裁决生效之日起十日支付陆钢2018年至2019年3月工资43310元、董海波2018年至2019年3月工资23625元、朱华平2018年至2019年2月工资21840元、叶永祥2018年至2019年2月工资15699元、王建芳2018年至2019年4月工资21700元、张卫民2019年1月至5月工资15000元、张月平2018年3月至8月工资5630元、田永华2017年7月至10月工资11700元，合计158504元。二、张家港鑫龙泰环保机械有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法，为王建芳、张卫民补缴2019年3月至4月的社会保险，为陆钢、董海波补缴2019年3月的社会保险，所需费用由双方各自按规定承担。三、驳回其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因张家港鑫龙泰环保机械有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，王建芳向本院申请执行,本院于2019年8月26日立案受理，立案标的21700元。执行过程中，申请执行人于2019年11月11日以被执行人已履行义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第539号仲裁裁决书确定的张家港鑫龙泰环保机械有限公司应对王建芳履行义务的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月十三日书记员 郭志敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢726号申请执行人：倪治军，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：訾云亭，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：杜秀芳，女，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人倪治军与訾云亭、杜秀芳纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第00971民事判决书已经发生法律效力，申请执行人倪治军于2019年5月22日已发向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费22600元。在执行过程中，1.本院于2019年5月25日向被执行人送达了恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日对被执行人杜秀芳、訾云亭适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。2019年6月5日冻结了被执行人訾云亭名下部分银行账户。本院于2019年7月5日在神木市孙家岔镇三卜树村调查，被执行人訾云亭确无可供执行财产。本院于2019年8月5日在神木市神木镇四卜树村调查，被执行人杜秀芳确无可供执行财产。本院于2019年9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。本案于2019年19月25日续查封了被执行人訾云亭名下位于神木市房产一处。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人倪治军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2013）神民初字第00971民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人訾云亭名下的部分银行账户有存款，但余额不足以偿还欠款，被执行人訾云亭名下有位于神木市房产一处；查明被执行人杜秀芳名下有宝马车共两辆，被执行人訾云亭名下有一辆丰田牌车一辆，因被执行人杜秀芳名下两辆车经申请执行人倪治军证实已抵债给其他人，另查明我院保全被执行人訾云亭名下的车后，双方达成和解协议，被执行人杜秀芳以酒抵债部分案款后，申请执行人倪治军申请解封了訾云亭的车。我院依据申请执行人倪治军的申请，查封了被执行人訾云亭名下位于神木市房产一处，因该房产银行抵押金额过大，申请执行人倪治军暂不申请处置该房产，我院依法冻结了被执行人訾云亭部分银行账户（包括工资账户）。两被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月十九日书 记 员  贺晓敏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2002号之一申请执行人：吴亚,女，1987年1月28日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：印海艳,男，1980年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人吴亚与被执行人印海艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人印海艳发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初4381号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人印海艳的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人印海艳纳入失信人员名单。申请执行人吴亚未提供被执行人印海艳的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人印海艳有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十四日书记员  毛少军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2155号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102,**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：李敏，行长。 委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：王小清，男，1965年10月8日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人王小清合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2404号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币234441.39元及利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳公积金账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人王小清开设于中国银行深圳市分行的76×××93账户人民币53528.59元，扣除执行费700元，本院已将余款人民币52828.59元划付给申请执行人。除此以外，并未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人王小清纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11026号原告：周某。委托诉讼代理人（特别授权）：郭某。被告：董某。原告周某与被告董某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金23900元及利息（以10000元为基数，自2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；以13900元为基数，自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类代理利率计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2011年原告及案外人郭某甲、周某甲在XXX施工期间，于2011年8月16日、8月21日、8月30日、9月3日收到XXX出卖的管材，经郭某甲与某公司结算，共计欠货款23900元。后董某多次催要货款，原告认为董某是受某公司受托而催要货款，分别在2013年2月5日、8月2日支付董某10000元、13900元，董某并向原告出具收条。但在2019年4月29日山东全意管业科技有限公司以董某不是其工作人员，亦没有委托任何人向原告及郭某甲、周某甲催要货款，也没有收到23900元为由将郭某甲、周某甲起诉至金乡县人民法院，原告这时才得知董某并不是山东全意管业科技有限公司工作人员，董某接收原告货款23900元无任何事实及法律依据，后经原告多次向董某催要上述款项，但董某拒不支付，据此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，原告无法提供被告的确切地址，以致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇一九年十一月十八日书记员  丁彦汝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6905号 申请执行人林仁岳，男，1976年4月26日出生，住台州市玉环市。 被执行人温岭金达水泥制品有限公司，住所地温岭市横峰街道石刺头村（村部往西200米），组织机构代码:MA28GWGF7。 法定代表人金友根。 林仁岳与温岭金达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4218号判决书已经发生法律效力。权利人林仁岳于2019年08月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭金达水泥制品有限公司应支付申请执行人林仁岳人民币120000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭金达水泥制品有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭金达水泥制品有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人温岭金达水泥制品有限公司未报告财产情况，本院(2019)浙1081执717号案件已对被执行人温岭金达水泥制品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭金达水泥制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭金达水泥制品有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6905号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 潘勤刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6908号罪犯张光雪，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2006年4月3日作出(2005)宜中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张光雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币69766.34元（原已履行20000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2006年5月11日作出(2006)赣刑一复字第21号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年06月30日作出刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年11月04日作出(2010)赣监刑执字第387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第4302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4964号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光雪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张光雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光雪减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1253号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：刘付国，男，1965年4月4日生，汉族，住齐河县。被执行人：李成元，男，1961年3月18日生，汉族，住齐河县。被执行人：李忠菊，女，1971年10月18日生，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘付国、李成元、李忠菊借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出的（2016）鲁1425民初293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人刘付国、李成元、李忠菊偿还贷款本金99425.21元及利息，案件受理费2300元，公告费560元，合计102285.21元，执行费1434元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日通过挂号信函方式向被执行人刘付国、李成元、李忠菊邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于6月11日、7月26日、9月3日、10月11日共4次查询刘付国、李成元、李忠菊名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，7月26日通过人行查询李忠菊、刘付国、李成元开户情况，有365.79余元存款，已被冻结。3、本院于2019年6月17日对刘付国、李成元、李忠菊发布限制消费令。4、本院于2019年9月18日调查刘付国、李成元、李忠菊公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，查明，刘付国在劳动代理中心缴纳社保，其他均无财产可供执行。5、本院于2019年9月19日到刘付国、李成元、李忠菊居住地刘桥镇李茂吾村调查，被执行人均未在家。6、本院于2019年9月30日对刘桥镇李茂吾村网格员王春兰进行电话了解，被执行人经常外出打工，有时回来，随着走了。7、本院于2019年11月15日对被执行人李成元名下的位于德州市胜利街小区1号楼5单元501号依法轮候查封。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年十一月十五日书记员  刘子健
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4078号原告：魏立佳，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：贤海城，男，汉族，农民，住甘南县。原告魏立佳与被告贤海城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因原告魏立佳在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏立佳撤回起诉处理。审判员  徐哲二〇一九年十一月二十二日书记员  孙龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3048号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人：胡十一，男，1981年2月28日生，汉族，住方城县。被执行人：赵凡，女，1981年12月10日生，汉族，住址同上。关于方城县卫生健康委员会与胡十一、赵凡为行政非诉执行一案，河南省方城县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）豫1322行审478号行政裁定书已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月25日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3048号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姬重起
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20095号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场**40249、40250号商位。 负责人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：鲍鸣，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告鲍鸣买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告义乌市瑞鑫皮革商行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市瑞鑫皮革商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤诉。 案件受理费178元，由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  朱军军
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0403刑初424号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张怀英，女，1964年8月19日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。被告人张怀英曾因盗窃，于2005年6月被蚌埠市禹会区公安分局决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年8月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）298号起诉书指控被告人张怀英犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张怀英及其辩护人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年5月27日上午8时许,被告人张怀英以处男女朋友为由至被害人高某位于田家庵区国庆路针织村7-2-7室的家中,见高某独自居住,趁其不备,将卧室衣柜内现金人民币21400元盗走。案发后,被告人张怀英已赔偿被害人,取得其谅解。公诉机关认为：被告人张怀英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张怀英在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。被告人张怀英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人张怀英向本院缴纳了部分罚金。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控张怀英构成盗窃罪的事实和定性无异议，但认为案件缺乏客观性证据以证明被盗数额为21400元，只有受害人和被告人的口头陈述，另公安机关没有查明该21400元的来源，且被告人张怀英盗窃款项的用途也存在疑问；认为被告人张怀英到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，且赃款已退还给被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张怀英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的报案材料和陈述，辨认笔录，证人李某的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，监控视频及截图，谅解书，收条，认罪认罚具结书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人张怀英在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张怀英以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，价值21400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中有被告人张怀英的供述及辨认笔录、被害人高某的报案和陈述、监控视频及截图，及公安机关从被告人张怀英的住处查获、扣押的作案时穿的衣服与被害人高某陈述的衣着均相互印证，证据确实充分，故对辩护人认为本案缺乏客观性证据的辩论理由本院不予支持；对辩护人提出的本案中公安机关没有查明被盗21400元的来源，及被告人张怀英盗窃款项的用途存在疑问问题均不影响公诉机关对被告人张怀英构成盗窃罪的指控。被告人张怀英于归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;被告人张怀英主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人张怀英如实供述、认罪认罚、主动退赃并取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但被告人张怀英曾因盗窃被劳动教养，不宜适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张怀英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元，余款3000元于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一九年十一月四日书记员 李方芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1544号申请执行人倪翠花，女，1976年4月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人崔锦哲，男，1973年4月10日出生，朝鲜族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人倪翠花与被执行人崔锦哲离婚纠纷一案，本院（2012）威环民字第223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费xx元、财产差价款xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月17日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执1544号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限内未履行给付义务且拒不申报财产，本院于2019年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年6月5日、7月25日和10月29日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。结合中国人民银行反馈的查询信息进行核查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月29日，本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院线下调查威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。本院多次联系申请执行人未果，经本院合议庭合议，本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）威环民字第223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 强
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3316号上诉人（原审原告）：周桂琴，女，1965年10月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：崔艳华，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔国臣，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴雅琴（系崔国臣之妻），女，1966年12月29日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。上诉人周桂琴因与被上诉人崔国臣土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周桂琴的委托诉讼代理人崔艳华、李玉心，被上诉人崔国臣的委托诉讼代理人吴雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂琴上诉请求：撤销(2019)冀0828民初3240号民事判决书，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人在2009年12月25日签订的扶养协议涉及土地部分的约定属无效，协议约定在崔贞夫妇过世后，其二人的财产及土地由崔国明，夫妇和崔国臣夫妇平分，这就等于把崔贞夫妇的承包地当做他们的遗产进行了处分、继承。可承包地的所有权归村集体所有，不是承包人私有财产，不应作为遗产进行处分。一审判决在认定事实方面，既然认可上诉人家土地承包合同本上登记的承包地地块、亩数及人口数，被上诉人在—审开庭审理中也认可，就应确认原告对承包本上的承包地具有承包经营权。如果协商，上诉人也同意给被上诉人一口人的承包地，可被上诉人不应把原告家的承包地的一半都确认在自己名下，被上诉人认为登记在他父亲名下的就是他父亲财产，他就应得一半，并且自己挑的地块都是地理位置较好、土质较好的地块。综上所述，为维护上诉人的合法承包经营权，恳请中级人民法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。崔国臣辩称，我们已按扶养协议履行了赡养老人崔贞的义务，根据扶养协议和村委会郭河给我们调解时达成的协议，我家只是要求确认承包土地中的河湾地1.95亩中的一半约0.97亩，对阴坡上顶2.1亩，确认四分之一约0.53亩，其余的承包地我们都给了上诉人，我家并没有多种、多占承包土地。周桂琴向一审法院起诉请求：请求法院确认我对二轮承包分得我家承包地（东大渠下1.68亩、树边子0.4亩、东大渠上1.52亩、老候坟地0.34亩、沙窝地0.68亩、王婆坟1.15亩、河湾地1.95亩、东大渠上0.85亩、大阴坡1.2亩、阴坡上顶2.1亩）有承包经营权。一审法院认定事实：在农村土地第二轮承包时，原告周桂琴家共有六口人应分得承包土地，即公公崔贞、婆婆于素琴、小姑子崔艳华、丈夫崔国明、长女崔楠楠和原告自己。分得的土地地名和面积如下：东大渠下1.68亩、树边子0.4亩、东大渠上1.52亩、老候坟地0.34亩、沙窝0.68亩、王婆坟1.15亩、河湾1.95亩、东大渠上0.85亩、大阴坡1.2亩、阴坡上顶2.1亩，上述土地均登记在户主崔贞名下。在2009年12月25日，于素琴因病去世后，因赡养崔贞的问题，在长辈亲属于景林、崔福、于某、刘金瑞、于景顺在场的情况下，崔国明、周桂琴和崔国臣、吴雅琴签订了一份扶养协议，内容如下：即崔国明夫妇将父亲崔贞接到陕西扶养，扶养期间如果崔贞想回崔国臣家，崔国臣夫妇必须扶养，哥俩扶养期间，在哥俩谁家，小病的情况下，所花费用就由谁承担，如果有大病的情况下，所花费用，由崔国明夫妇和崔国臣夫妇承担。在父亲崔贞老年以后，所花费用由崔国明夫妇和崔国臣夫妇承担。财产分配，关于崔贞夫妇的土地和财产由崔国明夫妇和崔国臣夫妇平分，协议达成即日生效。后原告的公公崔贞因病去世，小姑子崔艳华出嫁，在崔贞名下的所有承包土地均由原告经营管理，后来原告随同丈夫外出打工，就将所有的土地交给被告耕种。现原告以在农村土地确权时，被告将原告家的部分承包土地确权到被告的名下，侵犯了自己的合法承包经营权，向本院提出诉讼，请求法院依法确认原告家对二轮承包时分得的承包土地（包括公婆死亡后遗留下的承包土地）自己具有承包经营权，请求法院进行确认。被告则以扶养协议和村调解时出具的协议，证明自己对耕种的河湾1.95亩的二分之一，阴坡上顶2.1亩的四分之一享有耕种的权利为由进行了抗辩。另查明，被告在庭审时出具的2009年12月25日签订的扶养协议，虽然是复印件，但是，通过庭审时证人于某，崔福当庭确认，证实该复印件是当时签订的协议。一审法院认为，原告周桂琴家在第二轮土地承包时，家庭共有人口为6人，分别为崔贞、于素琴、崔国明、周桂琴、崔艳华和崔楠楠，以当时的户主崔贞为代表，在腰站镇碑亭子村1组共分得承包土地11.87亩，地名和面积分别如下：东大渠下1.68亩、树边子0.4亩、东大渠上1.52亩、老候坟地0.34亩、沙窝0.68亩、王婆坟1.15亩、河湾1.95亩、东大渠上0.85亩、大阴坡1.2亩、阴坡上顶2.1亩，上述土地承包崔贞和于素琴的承包土地在内。按照原、被告两家在2009年12月25日签订的扶养协议，崔贞夫妇的土地和财产由崔国明夫妇和崔国臣夫妇平分的约定，说明被告崔国臣在父亲崔贞和母亲于素琴死亡后，被告崔国臣对父母的承包地在该轮土地承包期间内享有二分之一的继续承包的权利。现原告周桂琴请求法院依法确认在崔贞名下六口人的所有承包土地具有承包经营权，其诉讼主张违背了两家签订的扶养协议，侵害了被告对父母承包土地在承包期间内继续承包的权利，其诉讼请求缺乏证据支持应当予以驳回。对于被告提交的2号证据，因该协议中没有原告及其家人的签名，不符合协议成立的要件，该协议不能作为证据使用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条的规定，判决如下：驳回原告周桂琴的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，我国土地承包采取的是以户为单位的家庭联产承包责任制度，家庭成员共享承包土地的经营权。关于家庭成员间如何分配承包土地经营权份额问题，应当由家庭成员内部协商解决。在第二轮土地承包时，以农户主崔贞为代表家庭共有人口为6人，分别为崔贞、于素琴、崔国明、周桂琴、崔艳华和崔楠楠，共分得承包地十块总计11.87亩。双方当事人2009年12月25日签订的扶养协议，崔国臣夫妇已按协议履行了赡养崔贞的义务。协议中约定：崔贞夫妇的土地和财产由崔国明夫妇和崔国臣夫妇平分。该约定说明在崔国臣的父母死亡后，崔国臣对父母享有的承包土地份额在该轮土地承包期间内享有二分之一的土地经营权。因此，周桂琴请求法院依法确认在崔贞名下六口人的所有承包土地具有承包经营权，缺乏事实和法律依据。综上所述，周桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人周桂琴负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年十一月二十日书记员  郭绍辰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5606号原告:河南省中曙实业有限公司,住所地河南省驻马店市汝河大道烧盆店**,统一社会信用代码91411700MA3X87ED01（1-1）。法定代表人:何敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告:安徽邦诺实验设备贸易有限公司,住所地安徽省天长市开发区第二安置小区165,统一社会信用代码91341181MA2MRTAHXB。法定代表人:徐建银，该公司总经理。本院在审理原告河南省中曙实业有限公司与被告安徽邦诺实验设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省中曙实业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省中曙实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告河南省中曙实业有限公司撤回起诉。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告河南省中曙实业有限公司负担。审判员  单斌二〇一九年十一月二十九日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执306号 申请执行人：赵诗林，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西兴业县 申请执行人：王丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西兴业县 被执行人：吴祖能，男，1955年3月15日出生，汉族，住兴业县 赵诗林、王丽与吴祖能附带民事赔偿纠纷一案,兴业县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）桂0924刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴祖能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵诗林、王丽于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失594680元，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法采取以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  叶桂良
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复237号复议申请人（异议人、案外人）：泉山区海韵渔村餐厅，住所地徐州淮海西路**。负责人：蒋猛，该餐厅经理。委托诉讼代理人：张谭，该公司员工。申请执行人：徐州市百盛企业管理有限公司，住，住所地徐州/div>法定代表人：倪敬启，该公司总经理。被执行人：陆徐英，女，汉族，1963年1月20日生，住徐州市鼓楼区。复议申请人泉山区海韵渔村餐厅不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月6日，复议申请人泉山区海韵渔村餐厅申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人泉山区海韵渔村餐厅申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人泉山区海韵渔村餐厅撤回复议申请。徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异105号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  王平华审判员  王 青二〇一九年十一月十三日书记员  刘 迪
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1764号 申请执行人：谷丽君。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人谷丽君与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异293号 异议人（被申请人）：赵琼，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：郭孟坤，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王文星，四川天作律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：黄文，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请人郭孟坤与被申请人黄文、赵琼民间借贷纠纷一案中，被申请人赵琼就本院查封的位于双流区西航港街道新街686号6栋2单元10楼1001号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵琼向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2018年2月12日赵琼与黄文协议离婚，并办理离婚登记。《离婚协议书》约定案涉房屋归赵琼单独所有，按揭由赵琼继续支付，赵琼向黄文补偿人民币40万元整。截至2018年3月22日，赵琼已将补偿款40万元全部付清且赵琼一直居住在案涉房屋内,并按月偿还银行贷款。2019年6月25日成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01民终8352号民事判决，判决系黄文与郭孟坤之间的债务系黄文个人债务，与赵琼无关，该判决已于2019年7月8日发生法律效力。郭孟坤对案涉房屋申请财产保全无事实和法律依据。 本院查明，本院于2018年6月5日立案受理郭孟坤与黄文、赵琼民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，郭孟坤向本院申请财产保全申请，要求对黄文、赵琼所有的财产在价值194754元范围内予以保全。本院经审查后，于2018年7月3日作出（2018）川0191民初10206号民事裁定，裁定对黄文、赵琼所有的财产在价值194757元的范围内予以保全并基于此于当月13日将案涉房屋予以查封（轮候于成都市成华区人民法院对该房屋的查封）。本院就上述纠纷审理后于2018年11月26日作出（2018）川0191民初10206号民事判决，判决黄文、赵琼向郭孟坤归还借款本金185480元及支付利息并驳回了郭孟坤的其他诉讼请求。赵琼对该判决不服，向成都中院提起上诉，成都中院经审理后于2019年6月25日作出（2019）川01民终8352号民事判决，判决撤销（2018）川0191民初10206号民事判决、黄文向郭孟坤归还借款本金185480元及支付利息并驳回了郭孟坤的其他诉讼请求。 另查明，黄文与赵琼于2011年12月28日登记结婚，并在婚姻存续期间购买案涉房屋，目前案涉房屋登记在黄文、赵琼名下。2018年2月12日，赵琼与黄文签订《离婚协议书》约定案涉房屋归赵琼所有，按揭款继续由赵琼支付；同日，赵琼与黄文在邛崃市婚姻登记处登记离婚。 再查明，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）在审理卢兴根与黄文民间借贷纠纷一案中于2018年6月14日将案涉房屋予以保全查封。后赵琼向成华法院提出异议，要求撤销对案涉房屋的查封；成华法院经审查后于2018年9月5日作出（2018）川0108执异178号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。卢兴根不服该裁定，向成华法院提起执行异议之诉，成华法院经审理后于2019年7月10日作出（2018）川0108民初8930号民事判决，确认赵琼在该案中对案涉房屋所享有的权利能够阻却卢兴根对案涉房屋的申请执行，判决驳回了卢兴根的诉讼请求。该判决于2019年10月9日生效后，成华法院解除了对案涉房屋的查封，本院成为案涉房屋的首查封法院。 本院认为，郭孟坤与黄文、赵琼民间借贷纠纷一案已经生效法律文书确认，赵琼不承担还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，赵琼与黄文于2018年2月12日签订离婚协议书，协议中确定案涉房屋归赵琼所有，该协议系双方的真实意思表示，双方已办理离婚登记。赵琼对案涉房屋所享有的权利能排除本案的执行，其提出要求中止对案涉房屋执行的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区西航港街道新街686号6栋2单元10楼1001号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李瑞琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13806号上诉人（原审原告）：北京禹强龙商贸中心，住所地北京市怀柔区小中富乐****。法定代表人：苏泽全，经理。被上诉人（原审被告）：北京中基投资有限公司，，住所地北京市东城区马家堡路**陶然大厦**法定代表人：梅冬，董事长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林昊，北京市大地律师事务所律师。上诉人北京禹强龙商贸中心（以下简称禹强龙中心）与被上诉人北京中基投资有限公司（以下简称中基公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。禹强龙中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由中基公司承担。事实和理由：禹强龙中心主张其公司债权人张保臣持其公司公章于2011年向法院起诉中基公司，后双方达成调解协议；禹强龙中心为此事找到中基公司说明情况，中基公司表示在后面的项目开发、结算中弥补禹强龙中心损失；现禹强龙中心依照2002年6月20日与中基公司签订的《协议书》约定仅仅取得十分之一提成比例，显失公平；禹强龙中心法定代表人身患绝症，需要法院判决来获取手术费救命。故禹强龙中心认为本案已形成新的事实，不属于对同一事实重复起诉，请求法院指定一审法院继续审理本案。中基公司辩称，同意一审裁定，请求驳回禹强龙中心的上诉。禹强龙中心向一审法院起诉请求：1.要求中基公司支付300万元；2.诉讼费由中基公司负担。一审法院经审理查明，2011年2月12日，禹强龙中心以其他合同纠纷为由将中基公司起诉至法院，称双方于2002年6月20日签订协议书，约定由中基公司受让禹强龙中心及北京赛奇工贸有限公司在北京市朝阳区十八里店乡绿洲家园住宅项目55%的份额，请求判决中基公司支付820万元。该案审理过程中，禹强龙中心与中基公司于2011年3月17日达成调解协议，一审法院于2011年3月17日作出（2011）东民初字第02758号民事调解书，记载双方自愿达成如下协议：北京中基投资有限公司于2011年4月17日前给付北京禹强龙商贸中心500万元，2011年5月17日前给付200万元，余款2011年9月17日前付清。一审法院认为，禹强龙中心以中基公司未与其对绿洲家园项目进行清算，且并未根据协议书约定向禹强龙中心支付项目盈利提成为由诉至法院。在审理过程中，双方在一审法院主持下达成（2011）东民初字第02758号民事调解书。禹强龙中心在调解中也自认存在违约行为，并且同意放弃全部合同权利。该调解书是在一审法院主持下，双方对于签订的协议书相互谅解基础上达成的，且中基公司已经实际履行完毕。虽然禹强龙中心诉称在调解书出具后为配合中基公司做了大量工作，中基公司多次表示将再次弥补禹强龙中心损失，中基公司也表示公司集团合并，对于禹强龙中心的补偿上报集团但未作出最终的决定。因双方对于新的补偿方案并未达成合意，本案禹强龙中心又针对同一事实和理由再次起诉中基公司，与前诉达成的（2011）东民初字第02758号民事调解书并无实质变化，构成重复诉讼，违背一事不再理原则。故对禹强龙中心的起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京禹强龙商贸中心的起诉。本院认为：禹强龙中心与中基公司因绿洲家园项目转让产生的纠纷已在前案中经过人民法院审理，双方在人民法院主持下达成调解协议，人民法院作出的（2011）东民初字第02758号民事调解书已经生效并履行完毕。现禹强龙中心又针对同一事实和理由再次起诉中基公司，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回禹强龙中心的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保607号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司，，住所：贵州省贵阳市白云区铝建路******统一社会信用代码：915201133470265689。 法定代表人：杨格。 被申请人：杨格，男，汉族，1964年12月28日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 被申请人：吴桂琴，女，汉族，1966年7月8日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 被申请人：谌启晏，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖北，住湖北省洪湖市iv> 被申请人：谢俊凤，女，汉族，1986年1月8日出生，住湖北，住湖北省洪湖市iv> 被申请人：郭继胜，男，汉族，1969年9月14日出生，住长春，住长春市朝阳区iv> 被申请人：甘雨，男，汉族，1991年10月10日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 被申请人：孔令芳，女，汉族，1993年3月18日出生，住湖南，住湖南省常德市武陵区iv> 被申请人：黄皓，男，汉族，1988年2月10日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504执保607号执行裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下所有的价值252万元的财产采取了相应的保全措施。现现原告四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年11月6日自愿向本院提交了解除保全申请书，申请解除对被申请人名下所有的财产的查封、扣押、冻结等强制执行措施，同时撤回了对被申请人的起诉。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、杨格、吴桂琴、谌启晏、谢俊凤、郭继胜、甘雨、孔令芳、黄皓名下所有的价值252万元的财产的查封、扣押、冻结等强制措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月六日 书记员  姚丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2671号申请执行人：牛新安，男,1971年9月1日出生，汉族，住济源市济钢家属院**。被执行人：郑会珍，女，1972年5月24日出生，汉族，住济源市。牛新安与郑会珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初4892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑会珍应于本院判决生效后10日内偿还牛新安49000元及利息（从2016年7月25日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1535元，减半收取767.5，由被告郑会珍负担。因郑会珍未按上述法律文书履行义务，牛新安向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑会珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑会珍名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有49767.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑会珍负有继续向申请执行人牛新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇一九年十一月十五日书记员 卫艳妮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3376号 申请执行人：四川省川建勘察设计院，住所地成都高新区。 法定代表人：黄荣，院长。 诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：成都鼎康置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：谢尚坦，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0332号仲裁裁决，于2019年10月16日立案执行申请执行人四川省川建勘察设计院与被执行人成都鼎康置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额7289821.13元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0332号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 萍
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行初32号原告张庆成，男，1936年4月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人张素华，女，1965年10月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人李慧，北票市法律服务所法律工作者。被告北票市城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省北票市台吉大街新政府**。法定代表人白宗文，局长。委托代理人韩涛，北票市城市管理综合行政执法局副局长。委托代理人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。原告张庆成诉被告北票市城市管理综合行政执法局行政行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张庆成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆成的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张庆成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆成负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 栖
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执554号申请执行人:李康林，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省天全县。被执行人：干文华，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省天全县。李康林申请执行干文华买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1825民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请人李康林于2019年6月11日向本院申请执行,执行标的86000元。执行中查明：被执行人干文华下落不明，家中有父母和两个女儿，大女儿已成家，小女儿尚在读书，妻子无固定工作。其在村上无房产和土地，也没有补助，无其他可供执行的财产。执行中还通过银行、证券、金融产品、房产、车管等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十一月十二日书记员 苏宝淋
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初603号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人袁兴征，男，1971年12月13日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，保洁员，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2019年1月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审。辩护人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人袁兴征犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭、兰岚出庭支持公诉，被告人袁兴征及其辩护人韩彦峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日15时许，被告人袁兴征到被害人巴某经营的位于郑州市管城回族区城南路和南大街交叉口西南角的彩票店内购买体彩481泳坛夺金彩票进行博彩，合计购买了价值14148元的彩票均未付款，后以谎称上厕所为由骑电动车逃离现场。现赃款已追回并发还被害人。袁兴征到案后自愿如实供述上述犯罪事实，已与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2019年1月7日，郑州市公安局商城路民警在郑州市管城回族区南关街天籁水汇门口将袁兴征口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁兴征供述和辩解;被害人巴某陈述、证人于某证言；到案经过；报案材料微信聊天记录；彩票打印明细；体彩河南泳坛夺金彩票及记账记录；谅解书及收条；查询身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人袁兴征的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人袁兴征有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人袁兴征对起诉书指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人有真诚的悔罪表现；3、被告人一贯表现良好，没有劣迹，不具有严重的人身危险性，不具有从重处罚的情节；4、被告人案发后立即退还赃款，并取得被害人谅解。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2019年1月6日15时许，被告人袁兴征到被害人巴某经营的位于郑州市管城回族区城南路和南大街交叉口西南角的彩票店内购买体彩481泳坛夺金彩票进行博彩，合计购买了价值14148元的彩票均未付款，后以谎称上厕所为由骑电动车逃离现场。现赃款已追回并发还被害人。袁兴征到案后自愿如实供述上述犯罪事实，已与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2019年1月7日，郑州市公安局商城路民警在郑州市管城回族区南关街天籁水汇门口将袁兴征口头传唤到案。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人袁兴征在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、报案材料、被害人巴某陈述，证实2019年1月6日15时至18时期间，一名男子在其位于管城区城南路南关街交叉口西南角的中国体育彩票店内共购买了14148元的彩票，后这名男子以上厕所为由直接逃跑的事实。3、证人于某证言，证实2019年1月6日下午，一名经常来买彩票的男子，在其朋友店里买了14148元的彩票没给钱就跑了。4、微信聊天记录，证实被害人巴某让同行帮忙给袁兴征出彩票的事实。5、彩票打印明细、体彩河南泳坛夺金彩票及记账记录，证实被告人袁兴征购买彩票的情况。6、谅解书及收条、证实被告人袁兴征于2019年1月8日赔偿被害人巴某损失并取得谅解。7、到案经过、查询身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录；视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人袁兴征以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人袁兴征的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人袁兴征归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人袁兴征有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人袁兴征依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁兴征犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白卡娟人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  杜耿杰二〇一九年十一月八日书 记 员  曹娇阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31109号原告：郝某，男，汉族，1971年4月20日出生，住郑州市金水区。被告：王某，女，汉族，1973年6月27日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郝某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十三日书记员  程爱华
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初894号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈重振，男，1985年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省永春县，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月6日被安溪县公安局抓获，同月7日被刑事拘留，因入所体检患有严重疾病，安溪县看守所暂不予羁押，同月8日被该局变更强制措施为取保候审，2019年7月3日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人陈重振犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈重振到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2016年10月至2018年2月间，被告人陈重振在永春县等地，为其上线郑培玉（另案处理）开设的“威尼斯”赌博网站担任代理，并通过银行账号等方式接受吴某等人投注计人民币7056600元，非法获利约人民币100000余元。 被告人陈重振于2018年7月6日被安溪县公安局抓获，并被扣押银行卡1张。其到案后，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人陈重振向本院缴交违法所得人民币100000元。 上述事实，被告人陈重振在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人吴某、郑某等人的证言，同案人郑培玉的供述和辩解，辨认笔录，银行账号交易明细，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈重振的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈重振以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈重振犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈重振归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人陈重振主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈重振自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈重振有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈重振的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人陈重振犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人陈重振缴交于本院的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  林启泽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。 、 -1-
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7855号上诉人（原审原告）：英国太古集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。法定代表人：大卫·查尔斯·莫里斯，秘书（受托人）。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人英国太古集团有限公司（简称太古公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初3794号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：太古公司。2.申请号：25784380。3.申请日期：2017年8月10日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：数据处理设备；计算机储存装置；已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）；智能卡（集成电路卡）；商品电子标签；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；电子交互式白板；操作系统程序；控制和管理访问服务器应用程序计算机软件；网络通讯设备。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广东诚美经济发展有限公司。2.注册号：21720117。3.申请日期：2016年10月28日。4.初审公告日期：2017年11月6日。5.注册公告日期：2019年6月14日。6.专用期限至：2028年2月6日。7.标志：8.指定使用商品（第9类、类似群0907；0911；0901；0908；0919；0921-0922）：望远镜；手机；计算机；眼镜盒；眼镜；头戴式耳机；智能眼镜（数据处理）；智能手表（数据处理）；体育用护目镜；电池充电器。（二）引证商标二1.注册人：杨木吉。2.注册号：11721544。3.申请日期：2012年11月9日。4.专用期限至：2024年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908-0909；0913；0922）：计算机；计算机键盘；计算机外围设备；监视器（计算机硬件）；鼠标（数据处理设备）；扬声器音箱；配电箱（电）；稳压电源；电池；幻灯片放映设备。三、被诉决定：商评字[2018]第251302号《关于第25784380号“太古”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月26日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实太古公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了关于引证商标二的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。太古公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，至本案审理终结时，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回太古公司的诉讼请求。太古公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一目前处于撤销复审程序中；引证商标二处于无效宣告程序中；两引证商标的权利状态均不稳定，恳请法院中止审理。二、诉争商标与各引证商标不构成商标法第三十条、三十一条规定的同一种或类似商品上的近似商标。三、诉争商标已具有较高的知名度，和太古公司之间形成了固定的对应关系，不会与引证商标一、引证商标二造成混淆误认，判定诉争商标和引证商标的近似性时，应对诉争商标的知名度予以适当考虑。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条、第三十一条的规定。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“数据处理设备；计算机储存装置；已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）；智能卡（集成电路卡）；商品电子标签；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；电子交互式白板；操作系统程序；控制和管理访问服务器应用程序计算机软件；网络通讯设备”复审商品与引证商标一、二核定使用的商品在商品的功能、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，分别属于同一种或类似商品。诉争商标为纯文字“太古”；引证商标一由汉字“太古”及拼音“TaiGu”组合而成，其中显著识别部分为汉字“太古”；引证商标二为纯文字“钛古”。诉争商标与引证商标一的显著识别部分相同，与引证商标二呼叫、整体视觉效果等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在上述商品的近似商标。原审判决和被诉决定认定并无不当，本院予以支持。另外，太古公司主张诉争商标具有较高知名度并与诉争商标形成固定对应关系的问题，在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已与引证商标一、二相区分，而不导致相关公众的混淆误认。故太古公司的相关上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于太古公司申请中止审理的问题，在本案审理终结时，引证商标一、二仍处于有效注册状态，能够构成诉争商标注册的在先权利障碍。因此，太古公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由。故太古公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。太古公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由英国太古集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢357号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：武忠成，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人武忠成借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解协议。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人武忠成的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人武忠成的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1170号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇一九年十一月二十七日书记员 刘       宇       琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1974号之二 申请执行人：齐建月，男，1968年3月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 被执行人：胡佳峰，男，1990年8月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐建月与被执行人胡佳峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并冻结了被执行人银行账户。经本院查询发现被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为42325元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5308号上诉人（原审被告）：勾亚东，男，汉族，1986年7月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人曾玲利，女，汉族，1989年6月28日出生，住商水县，系勾亚东妻子。上诉人（原审原告）：勾喜良，男，汉族，1963年8月3日出生，住商水县。上诉人勾亚东、上诉人勾喜良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勾亚东的委托诉讼代理人曾玲利、上诉人勾喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人勾亚东上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回勾喜良的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由李永斌、勾喜良承担。事实和理由：1、一审程序违法。证据未经法庭质证。2、一审判决勾亚东承担赔偿责任证据不足。3、一审判决勾亚东赔偿勾喜良全部损失错误。勾喜良答辩称，勾喜良住院是事实，去了当地诊所拿了止疼药，后来去了周口治疗，后来又去商水县公安医院治疗，是派出所指定的，也跟的有人，勾喜良用药都是医生给开的，勾喜良原来一点病都没有，××，勾喜良不应该承担责任，是对拿刀砍的勾喜良。上诉人勾喜良上诉请求：请求改判勾亚东向勾喜良支付医疗费、误工费、精神损失费等合计11,207.96元（不服金额6,343.9元）；上诉费由勾亚东负担。事实与理由：一审法院对于黄寨医院的30元不予认定不符合事实。一审法院应当按照勾喜良实际误工损失赔付。勾喜良的精神损失费用应当得到支持。勾亚东答辩称，不同意对方上诉请求，对方30元钱没有票据，误工工资也没有依据，精神损失勾亚东也不同意，勾喜良没有残疾所以不应该赔偿精神损失。勾喜良向一审法院起诉请求：一、请求被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等合计11,367.96元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月28日6时15分，勾喜良与勾亚东因宅基地纠纷发生打架，勾亚东从家中拿出菜刀将勾喜良的胳膊砍伤。2019年8月28日，商水县公安局作出商公（黄）行罚决字〔2019）10802号行政处罚决定书，对勾亚东以故意伤害处以罚款200元，并处行政拘留7日的行政处罚。勾喜良受伤后在商水县创伤医院住院7天，住院花费2,380元，在周口市中心医院门诊检查花费310元。后勾亚东不赔偿勾喜良损失，引起本案纠纷。另查明，①河南省2018年度农、林、牧、渔业标准40990元；②河南省2018年居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。勾亚东作为完全民事行为能力人，在事发时，对自己的行为可能造成的后果应当能够预见，但勾亚东却未采取克制的态度，最后造成勾喜良受轻微伤的后果。商水县公安局作出的行政处罚决定书合法正确，一审法院予以采信。故勾喜良由此造成的损失应当由勾亚东承担民事赔偿责任。勾喜良的损失如下：医疗费2690元（商水县创伤医院住院医疗费2380元+周口市中心医院门诊检查费用310元）、护理费757.96元）39522元÷365天×7天)、误工费786.1元（40990元/年÷365天×7天)、住院伙食补助费350元(50元×7天)、营养费140元（20元×7天），交通费酌定为140元，以上共计4864.06元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告勾亚东于本判决生效后十日内赔偿原告勾喜良各项损失4864.06元；二、驳回原告勾喜良的其它诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告勾亚东承担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人于2019年8月28日打架，后勾喜良住院7天，期间住院花费有票据为凭，医疗费用本院予以认定。勾亚东称不应予以支持，没有证据证明。勾喜良所受伤害为轻微伤，不足以判决相对方负担精神损失费，一审不予支持精神损失费适当。双方因宅基地有所纠纷，应通过合法渠道予以解决，勾亚东从家中拿出菜刀将勾喜良的胳膊砍伤，并由商水县公安局作出商公（黄）行罚决字〔2019)10802号行政处罚决定书行政处罚，一审判决勾亚东赔偿勾喜良各项损失4864.06元，本院予以支持。综上所述，勾喜良、勾亚东的上诉请求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由勾喜良负担50元，由勾亚东负担50元。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江华审判员  李保利二〇一九年十一月二十五日法官助理王璐书记员郑方
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2488号原告：林国桂，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所律师。被告：陈龙灯，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告林国桂与被告陈龙灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国桂的委托诉讼代理人徐华勇、邹晨到庭参加了诉讼，被告陈龙灯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国桂向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元并支付利息(以50000元为基数,从起诉日至款清之日,按年利率6%计算);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日,被告向原告借款200000元,原告当日通过其中国工商银行的账户向被告中国农业银行的账户转账200000元,且附言“借款”。后被告向原告偿还借款150000元。时至今日,被告还剩下50000元本金未偿还,经原告多次催告,均无结果。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。陈龙灯在法定期限内未提交答辩状和证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，林国桂通过其中国工商银行的账户向陈龙灯中国农业银行的账户转账200000元，附言中载明为借款。2018年8月25日陈龙灯归还了100000元，2018年9月2日归还了50000元，2019年4月14日归还了5000元，余款45000元没有归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈龙灯向林国桂借款，林国桂履行了出借义务，双方民间借贷法律关系成立。因借款时没有约定还款时间，林国桂可以在合理的期限内要求归还，故对林国桂诉请陈龙灯归还借款，本院予以支持，但未归还的款项应为45000元。因借款时未对借款利息明确约定，现林国桂主张自起诉之日即2019年9月20日起按照年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。陈龙灯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙灯于本判决生效之日起十日内归还原告林国桂借款45000元并支付利息（以45000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月20日起至实际付清之日止）；二、驳回原告林国桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈龙灯负担463元，原告林国桂负担62元；保全费620元，由被告陈龙灯负担520元，原告林国桂负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  徐业稳二〇一九年十一月八日书记员  王天米附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1833号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8457。住所地：旬邑县XX街。负责人：岳某某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该行职工，特别授权。被告:张某某，女，汉族，1984年7月7日出生，系旬邑县实验小学教师，住该校，身份证号码：610XXXXXXX********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行撤诉。案件受理费361元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行负担。审判员 李 君二〇一九年十一月十五日书记员 李璐璐
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2413号 原告：丁雪玲。 被告：宜卫东。 被告:陕西天晟建设工程有限公司。 本院在审理丁雪玲诉宜卫东、陕西天晟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪玲撤回起诉。 诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇一九年十一月六日 书记员  盖琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6209号上诉人（原审被告）：昆明望龙建筑装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处碧鸡居民委员会车家壁小组明朗公路旁**。法定代表人：张平，总经理。委托诉讼代理人：师洋，男，1987年5月13日出生，汉族，系该公司法务主管，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明瑞波磷化工贸有限公司，住，住所：昆明市西山区车家壁/div>法定代表人：罗春萍，总经理。委托诉讼代理人：刘泽溪、唐艺洙，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明望龙建筑装饰工程有限公司因与被上诉人昆明瑞波磷化工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初647号民事判决；二、本案发回云南省昆明市西山区人民法院重审。上诉人昆明望龙建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1296元予以退还。审判长  陈正琼审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十一月六日法官助理仝倩华书记员杨雅婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14795号上诉人（原审被告）：张卫飞，男，1965年3月8日出生，住江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：胡柳，女，1972年6月25日出生，住北京市通州区。上诉人张卫飞因与被上诉人胡柳装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初28328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张卫飞上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回胡柳一审的诉讼请求。二、本案诉讼费用由胡柳负担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律不当。1.双方对于工程款已达成一致意见，约定为2599880.6元，2016年10月双方口头达成装饰装修合同，约定人工费和辅材根据施工图纸测算工程款，部分主材由张卫飞代购。2017年1月进场施工，同年4月胡柳将图纸交给张卫飞，4月底张卫飞将预算书交给胡柳，总造价为2599880.6元，7月底胡柳表示同意该造价。胡柳共支付230万元工程款，如果造价仅为90多万元，胡柳的行为不符合常理，本案中的工程价款至少是胡柳已付的230万元，和张卫飞代购的主材30万元左右，这些金额是双方认可的，可以通过聊天记录和胡柳的实际履行行为来证明。2.2017年9月，施工过程中，胡柳提出增项及变更项，工程于11月基本定型，张卫飞将增项预算告知胡柳，胡柳表示认可。2017年12月底，胡柳与设计师验收，通过后，2018年1月4日张卫飞将涉案房屋钥匙交给胡柳。2018年1月7日，胡柳称家中失窃，为此双方产生矛盾，胡柳以此为由拒付剩余工程款。3.胡柳自行委托做出的预算书是无效的，其中有大量遗漏，且没有根据物价上涨的指数予以调整，而2017年每个工人的工资每天240元，管理人员更高。4.代购主材费实际是361685元。5.胡柳在2018年3月6日发出的短信中，明确提到放弃要求张卫飞还款的意思表示，胡柳发短信的时候胡柳在北京，张卫飞在南通，不存在欺诈胁迫的行为，该意思表示是胡柳的真实意思表示。6.关于装修付款是多退少补的问题，双方无亲无故，不可能有多退少补的问题，根据聊天记录胡柳已经清楚表明了自己的立场，胡柳也说了全部付清，一分不少，胡柳明知自己欠付我方工程款，请求驳回胡柳诉求。胡柳答辩称：同意一审判决，不同意张卫飞的上诉请求。胡柳向一审法院起诉请求：1.判令张卫飞返还胡柳多支付的工程款1053618.09元；2.判令张卫飞负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月左右胡柳与张卫飞口头达成了装饰装修合同，约定，张卫飞对位于北京市通州区的3070号别墅进行装修，承包方式为大包，计价方式为按实际工程量计算，2016年年底开始施工，2018年年初左右正式完工。约定达成后，张卫飞开始施工，胡柳共支付了工程款230万元。关于涉案工程的实际工程造价，张卫飞提交了两份自制的工程概预算书，并称胡柳认可了该预算书的内容。胡柳对此不予认可，不认可预算书中的金额，并提交工程造价申请。一审法院根据胡柳的申请委托北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司对涉案工程的工程造价进行鉴定，鉴定前，双方对于所鉴定的工程范围达成一致：具体见评估机构现场勘验的情况，张卫飞做的是装修，包工包料，但是不涉及新建房屋或改建房屋，主要是装修的人工，主材，辅材，代购物品等费用。关于代购物费用，张卫飞提交了16张单据，胡柳表示不予认可。鉴定过程中，胡柳提交了施工设计图予以参考，张卫飞认可该设计图是其施工时所依据的图纸。2019年6月12日，北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司出具《北京市通州区3070号别墅工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：通州区3070号别墅工程造价为1246381.91元。对于上述鉴定意见书，张卫飞认为存在漏项，并提交了一份自制的汇总表予以说明，胡柳对此不予认可，并表示对于鉴定意见无异议。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案查明的事实，胡柳与张卫飞口头约定了工程造价按实际工程量计算，因此以张卫飞实际完成的工程量确定本案的工程造价并无不当，张卫飞称胡柳已经认可了其自制的工程预算，但未提交充分证据证明，也未证明该预算即最终结算，对此意见不予采信。同时，对于张卫飞称胡柳已承诺不再要求退还工程款的陈述，因该内容显然是双方商讨过程中的意见，没有形成达成一致的合意，胡柳更是通过起诉的方式否认了该说法，对此意见亦不采纳。对于鉴定机构的鉴定结论，因该鉴定是根据双方提供的材料以及现场勘验的结果做出的结论，具有合理性，在张卫飞未提供充足证据予以反驳的情况下，对于该结论予以认可。综上，对于胡柳要求张卫飞返还多支付的工程款1053618.09元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：张卫飞返还胡柳多支付的工程款1053618.09元，于判决生效之日起七日内执行清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14283元，由张卫飞负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审经审理认定的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。胡柳与张卫飞之间存在装饰装修的口头合同，该口头合同系双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的上诉争议焦点有二：一、微信聊天记录所证明的内容如何认定；二、鉴定意见是否符合事实。关于第一个上诉争议焦点。根据张卫飞提交的微信记录，张卫飞出具给胡柳的预算清单，并不能理解为最终结算数额；胡柳不再要求退还工程款的前提系要求张卫飞协助达成特定条件，此为二人洽谈过程，尚未达成一致的合意，而胡柳亦提起诉讼，不能就此认定为明确放弃权利。张卫飞以此为由进行抗辩，理由不充足，不予采信。关于第二个上诉争议焦点。鉴定机构根据双方提供的材料以及现场勘验的结果做出意见，张卫飞未提供充足证据予以推翻，故其该项上诉意见不予采信。综上所述，张卫飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14283元，由张卫飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十一月一日法官助理  刘旭萌法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4221号 上诉人（原审原告）：陈龙，男，1990年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：周连新，男，1969年7月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区 委托诉讼代理人：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人陈龙因与周连新民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈龙上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先、本案民间借贷法律关系与被上诉人周连新涉嫌亿家投资理财公司非法吸收公众存款案不是同一法律事实。其次、周连新涉嫌非法吸收公众存款案，系在侦查阶段。顺庆区公安分局发函系2017年1月24日，本案立案时间为2019年3月11日，与发函时间间隔两年多，已经不属于立案侦查阶段了。再次、一审法院开庭审理时，周连新及代理人到庭参加了审理。对借款事实进行了答辩，事实清楚，证据充分，一审驳回起诉有误。2、一审法院适用法律错误。一审适用《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明显错误。本案无明显的不应受理的情形，应予以受理。 本院认为：本案中，顺庆区公安局于2017年1月24日向顺庆区法院等发函，明确因周连新涉嫌亿家投资理财公司非法吸收公众存款案，其个人及所属公司的民事诉讼案件人民法院应暂缓受理。以上说明周连新个人和公司的借款行为，均属于公安机关侦查范围。现并无证据证明该案已侦查终结，一审依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回陈龙的起诉并无不当。 综上，陈龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 佳
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0607民初1581号原告：田通，男，1992年5月5日出生，汉族，住保定市满城区。被告：王泽，男，1997年2月3日出生，汉族，住保定市满城区。原告田通与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田通到庭参加诉讼。被告王泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款50000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，被告因需要资金，向原告借50000元，约定还款日期为2019年6月5日，并出具借条一张。借款到期，被告拒付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、借条一张，载明：今借到田通伍万元整50000元整，始于2018年6、5日至2019年6月5日止，使用期一年整，于2019年6月5日还清。借款人身份证：（略），出借人身份证：（略），借款人：王泽、出借人：田通、见证人：刘卫东。二、微信转账三份，载明：2018年6月5日原告向王泽转账三笔，分别是15000元、10000元、10000元。三、调解协议，载明：被告王泽于2019年7月29日给付原告田通借款10000元；剩余借款40000元于同年10月5日前付清。如被告王泽未能按此协议履行，原告田通将自借款之日起按月息2分追加利息。原告称其与被告原是同事关系，被告谈对象、结婚用款，向其借钱，通过微信转账35000元，给付现金15000元，未约定利息，有刘卫东做见证人。2019年6月12日法院登记调解，2019年7月24日达成调解协议，被告未按协议履行，故依据协议从2019年6月12日起要求被告按照月息2分支付利息。被告对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。上述证据本院予以确认并在卷佐证，并依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：2018年6月5日，被告向原告借款50000元，借款期限一年。借款到期，被告未付。本院认为，原告与被告借款合同成立并生效。被告应当按照约定返还原告借款本息。当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。原、被告在调解协议中约定“如被告王泽未能按此协议履行，原告田通将自借款之日起按月息2分追加利息”不得在其后的诉讼中作为对被告不利的证据，故调解协议不得作为认定原、被告之间约定月息2分的证据。原告提供的证据不足以证明双方约定月息2分，故原告主张被告按照月息2分向其支付利息不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽于判决生效后十日内返还原告田通借款本金50000元及逾期利息（从2019年6月12日起按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年十一月十日书记员  刘佳林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6478号申请执行人晋利君，住所地长沙市岳麓区。被执行人湖南惠生源电子商务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速生产车间**。法定代表人：许欢，执行董事。长沙市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的长劳人仲案字（2019）第2280号裁决书已经发生法律效力，申请执行人晋利君依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6478号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执456号 申请执行人：吴勇，男，生于1981年8月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：田凯，男，生于1980年9月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行吴勇与田凯买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案尚有货款5390元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十一月六日 书记员  黄微
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，所在地承德市双滦区。法定代表人：闫尚辉，行长。委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：杨永平，男，1961年8月24日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：李晓红，女，1971年1月13日出生，汉族，住承德市双滦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告杨永平、李晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款人民币22041.70元；2、判令二被告共同支付利息、罚息420.00元、律师费5000.00元；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年7月30日从原告处借款8万元，用于个人消费及购买家电，双方签订借款合同一份，二被告系夫妻关系。现二被告尚欠贷款22041.70元，未按合同还款。经原告多次催要未果。原告为保护自己的权益不受侵害，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告的起诉中，不能提供被告杨永平、李晓红的准确送达的地址，经本院查证后，仍不能确定被告杨永平、李晓红的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉。案件受理费减半收取计243.27元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  马艳红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8134号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467058884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：杨金鑫，女，1985年10月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告杨金鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1588号 申请执行人：王志强，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初915号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3334号 原告：聂某，女，汉族，1990年7月2日出生，住四川省武胜县。 被告：文某，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省宣汉县。 原告聂某与被告文某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告聂某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予聂某撤诉。 案件受理费减半后收取50元，由聂某负担。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十一月一日 书 记 员 阎广晶
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初708号之一原告：鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司，住所地鸡西市鸡冠区中心委**，统一社会信用代码230300100053355。法定代表人：冯亚春，执行董事。被告：鸡东县兴国煤炭销售有限公司，住所地鸡东县兴农镇太平村，统一社会信用代码当事人未提供。法定代表人：李永林，经理。鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司（以下简称新星公司）与鸡东县兴国煤炭销售有限公司（以下简称兴国公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在未开庭审理前新星公司于2019年11月25日向本院递交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的额1310000.00元变更为10000.00元。因新星公司现无法计算出兴国公司占用设备期间的具体损失，为避免重复起诉，新星公司于2019年11月28日向本院申请撤回本次诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司撤诉。案件受理费25.00元（鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司预交8295.00元），由鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司负担，应予退还鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司诉讼费8270.00元。审判员  卜奎林二〇一九年十一月二十八日书记员  孙会宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2812号原告韩静，女，1985年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王血平，男，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陕西盛世华堂旅行社有限责任公司府谷服务网店，住所地陕西省榆林市府谷县对面。负责人毛永刚。原告韩静与被告王血平、陕西盛世华堂旅行社有限责任公司府谷服务网店合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年11月22日原告韩静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩静撤回起诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告韩静负担。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一九年十一月十五日书记员  杨 强