wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0106执838号申请执行人长春天众机械有限公司与被执行人长春汽车改装有限责任公司买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1096号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0106民初1096号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）吉0106民初1096号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7505号原告：海南仙南投资开发有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区河东路碧海国际公寓**。法定代表人：李岩，该公司董事。委托诉讼代理人：李寒松，北京岳成（三亚）律师事务所律师。被告：叶兴东，男，1987年7月15日出生（公民身份号码：×××）,汉族，住，住所：海南省定安县/div>委托诉讼代理人：潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢旻，海南信容慈律师事务所律师。被告：孟允奋，男，1970年1月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住所：海南省三亚市/div>被告：三亚市中亚化建公司，住，住所：三亚市金鸡岭/div>法定代表人：钟前岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍明全，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谨文，海南三和元律师事务所律师。原告海南仙南投资开发有限公司诉被告叶兴东、孟允奋、三亚市中亚化建公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序。2019年11月5日，原告海南仙南投资开发有限公司自愿与各被告先行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南仙南投资开发有限公司撤诉。免交案件受理费，退回原告海南仙南投资开发有限公司已预交的案件受理费832元。审 判 长 刘思文人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二〇一九年十一月十日书 记 员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2034号本院立案执行的申请执行人黄惕如与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人黄惕如申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2594号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住安徽省无为县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与安徽胜华电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、曹亚玲、何忠胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽华峰电缆集团有限公司所有价值9930278元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6353号之一 申请执行人：王彩君，女，1975年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈国顺，男，1969年12月24日出生，汉族，住温岭市。 王彩君与陈国顺劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初598号民事判决已经发生法律效力。权利人王彩君于2019年08月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国顺应支付申请执行人王彩君人民币38000元及利息，并支付诉讼费375元、申请执行费476元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈国顺与他人共有的坐落于温岭市××横镇××大道西侧的不动产，该财产已处置变现，本案分配得诉讼费375元。本院（2019）浙1081执6354号已冻结被执行人陈国顺在台州市欧亿达服饰有限公司处持有的50%股权（出资额为50万元），申请执行人认为无执行价值，同意不予处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人陈国顺未报告财产情况，本院已对被执行人陈国顺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈国顺采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国顺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6353号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执16257号申请执行人邓从燕，男，1978年7月5日出生，汉族重庆市开县。被执行人北京迈伴客金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人陈江，董事长。关于邓从燕申请执行北京迈伴客金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）豫0191民初12727号民事判决书，生效后，北京迈伴客金融信息服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年10月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月7日、2019年11月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月29日将被执行人北京迈伴客金融信息服务有限公司在限高系统限制其高消费，2019年11月12将被执行人北京迈伴客金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月27日启动传统查控对被执行人北京迈伴客金融信息服务有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人北京迈伴客金融信息服务有限公司名下房产信息，北京迈伴客金融信息服务有限公司名下无房产；6、2019年11月28日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计25218.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初12727号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  王 锟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3533号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：罗国红，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：鲁会臣，女，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告罗国红、鲁会臣、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢453号之九被执行人操应长，潜山市槎水镇方冲村新屋组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢453号之九裁定书，于2019年11月28日向被执行人操应长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操应长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操应长在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1872号之十二被执行人李德真，汶上县苑庄镇北李村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1872号之十二裁定书，已向被执行人李德真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德真在中国工商银行16×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8531号 原告：欧小宝，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：史炯、王家奇,浙江点金律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1991年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告欧小宝与被告吴勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付工程款59368元，支付自2018年8月1日起至款清之日止100元/天的违约金（暂计到2019年7月31日为36500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告欧小宝与被告吴勇签订《装修施工合同》，约定欧小宝为吴勇装修位于绍兴市越城区的源美美发店，合同约定价款为14万元，工期25天，付款为合同签订时付30%，装灯具3天后付60%，完成后70天内付清。2018年5月15日，装修工程完工并交付使用，源美美发于2018年5月20日开张营业。施工过程中增加工程量为18368元，工程价款合计为158368元。经过多次催讨，吴勇仅支付99000元，余额59368元至今没有支付。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告欧小宝（乙方）与被告吴勇（甲方）签订《装修施工合同》一份，约定甲方因业务需要，委托乙方装修；工程地点为王子宴会街B幢131号，工程内容为室内装修；工程造价为140000元；工期为25天，4月21日至5月15日完成；付款方式为签合同时付30%，装灯具3天后付60%，完工后70天内付清；如在施工过程中，甲方未按合同支付工程款，则甲方向乙方支付100元/天违约金，同时工期顺延。合同还对其他事项进行了约定。 被告吴勇于2018年5月3日在案涉装修地点注册个体工商户绍兴市越城区源美美容美发店（现已注销，注册的经营场所为绍兴市越城区惠风路8号S211-2、S131-2）。 2019年1月29日，原告通过微信向被告发送《源美增加项目清单》用于对账，清单显示合同造价为140000元（未付47000元），增加项目造价为18368元，总应付金额为65368元；同时列明了每一笔已收款项的时间和金额。被告收到上述清单后，向原告微信转账支付了6000元。现原告因被告仅支付99000元，尚有装修工程款未支付，诉至法院，请求解决。 以上事实由原告提供的装修施工合同1份、照片打印件2份、工商信息打印件1份、工程预算清单和增加项目清单各1份、微信记录1组及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提供证据。原告提供的微信记录（含《源美增加项目清单》），经当庭查看手机微信内容，本院对其真实性予以确认。 本院认为，原告欧小宝与被告吴勇自愿签订《装修施工合同》，主体适格，意思表示真实，合同约定的店铺室内装修属于承揽合同纠纷范畴，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行。本案中，原告欧小宝为被告吴勇店铺进行装修，且已完工并交付被告使用的事实清楚，被告吴勇应向原告欧小宝支付装修款。关于欠付装修款金额问题，根据双方的微信聊天记录显示，原告向被告发送对账清单后，被告未提出异议，并向原告转账支付了6000元，故可视为被告对清单中的装修造价金额（合同金额和增项金额）、已付款金额及欠付金额予以认可；扣除被告支付的上述6000元后，被告尚应支付给原告装修款59368元。关于违约金问题，根据对账清单中的付款时间和金额，被告在签订合同后未按约定支付装修款，原告可主张违约金；其中合同范围内的未付款项41000元起算时间可按原告主张的时间起算，增加项目未付金额18368元因双方未约定支付时间，起算时间自起诉之日计算。根据欠付款金额计算，合同约定的违约金100元/天明显过高，未免利益过分失衡，本院从公平的角度予以调整为2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇应于本判决生效之日起三十日内支付给原告欧小宝装修款人民币59368元，及自2018年8月1日起至实际付清之日止的违约金（其中41000元自2018年8月1日起算，18368元自2019年8月29日起算；2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告欧小宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1098元，由被告吴勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1473号申请执行人王显金,男性,1935年5月3日出生,住榆树市培英街三委20组被执行人杨清秀,女性,1960年3月13日出生,住榆树市华昌街；刘占军,男性,1959年8月21日出生,住榆树市华昌街申请执行人王显金与被执行人杨清秀、刘占军借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王显金于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人杨清秀、刘占军给付赔偿款202150元及案件受理费2932元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年5月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年6月6日和2019年10月29日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年6月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年10月29日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4763号申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:00267501-X。法定代表人：金崇富。被执行人：台州台力车业有限公司，住，住所地临海开发区大洋路南侧织机构代码:071612178。法定代表人：陈赛军。申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人台州台力车业有限公司非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审157号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人台州台力车业有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人台州台力车业有限公司向申请执行人临海市市场监督管理局缴纳罚款12000元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人台州台力车业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州台力车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州台力车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州台力车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州台力车业有限公司法定代表人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人台州台力车业有限公司所有的车牌号码为浙Ｊ×××**的别克牌汽车一辆；查封被执行人台州台力车业有限公司所有的车牌号码分别为浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**的大众牌汽车共五辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人台州台力车业有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人台州台力车业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州台力车业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州台力车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州台力车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶彬彬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2019号之一原告严晓林，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。被告陈宏业，(又名陈连），男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县金利源，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王汇，男，1980年3月14日出生，汉族，府谷县煤炭监察大队职工，住陕西省府谷县型，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告严晓林与被告陈宏业、王汇民间借贷纠纷一案，原告严晓林向本院提出财产保全申请，请求对被告王汇在银行的工资、津贴账号予以冻结；并提供其所有的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号煤管站集资建房房屋一套（房权证号：XX镇**）作为担保。本院认为，原告严晓林的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王汇的银行账号；冻结期限为一年。二、冻结被告王汇在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的住房公积金账号；冻结期限为三年。三、查封原告提供其担保的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号煤管站集资建房一套（房权证号：：XX镇**;查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年八月十二日书记员  尚宇飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初899号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈金甫，男，1944年1月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，浙江爱利斯染整有限公司原厂区负责人，中共党员，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年12月18日被取保候审，经本院决定于2019年10月11日被继续取保候审于住所地。 辩护人方国兴，浙江震天律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人陈金甫犯重大责任事故罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人陈金甫及辩护人方国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，浙江爱利斯染整有限公司（以下简称“爱利斯公司”）于2016年1月停产搬迁至绍兴市柯桥区滨海工业区。该公司位于绍兴市柯桥区的原厂区在关停后由被告人陈金甫留在原厂区负责处理剩余设备，管理、安排留守人员的工作。2018年6月1日上午9时许，爱利斯公司员工陈某1、潘某及张大牛对原厂区污水收集池进行清理，在未采取防护措施的情况下，贸然下污水收集池工作，造成该3人经医院抢救无效死亡的重大伤亡事故。被告人陈金甫身为爱利斯公司原厂区负责人，未有效履行主要负责人安全生产管理职责，未对污水收集池进行有效督促、检查并及时消除生产安全事故隐患，对事故发生负有主要责任。 案发后，被告人陈金甫经民警电话通知主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。爱利斯公司已与陈某1、张大牛、潘某亲属就损害赔偿问题达成调解协议，由爱利斯公司分别赔偿陈某1、张大牛、潘某亲属130万元、135万元、135万元，赔偿款已支付完毕，并获得了部分被害人亲属的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人陈金甫在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成三人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议对被告人陈金甫判处有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑。公诉机关提交了调取证据清单、“6·1”浙江爱利斯染整有限公司原厂区中毒事故技术分析报告、浙江爱利斯染整有限公司原厂区“6·1”中毒事故调查报告、营业执照、劳动合同、接受证据清单、死亡证明、遗体火化证明、人民调解协议书、谅解书、家庭成员证明、绍兴市柯桥区安昌街道人民调解委员会出具的情况说明及证明、党员证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某2、徐某1、陈某3、徐某2、陈某4、王秀英、李某的证言等证据证实。 被告人陈金甫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系过失犯罪，被告人陈金甫主观恶性较小，且其有自首情节，涉案民事赔偿问题已达成调解协议并获得了谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈金甫在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈金甫能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案损害赔偿问题已妥善解决，并获得部分被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈金甫的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人陈金甫要求从轻处罚及辩护人方国兴建议对被告人陈金甫减轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈金甫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  周 星 人民陪审员  傅定初 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1426号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。被告：赵宪国，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵宪国财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月十一日书记员 邵 准
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异56号申请执行人：李红，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：覃昌斌，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。于2019年2月20日去世。第三人：周继香（系覃昌斌之妻），女，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。第三人：覃涛（系覃昌斌之长子），男，1987年6月20日出生，住荆州市沙市区。第三人：覃坷（系覃昌斌之次子），男，1988年3月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人李红与被执行人覃昌斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红于2019年9月10日向本院申请变更第三人周继香、覃涛、覃坷为本案的被执行人，请求第三人周继香、覃涛、覃坷在各自继承被执行人覃昌斌的遗产范围内，承担生效法律文书确定的责任。本院查明，申请执行人李红与被执行人覃昌斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出（2015）鄂沙市执字第00717号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人覃昌斌所有的位于荆州市沙市区立新乡荆江村六组的房屋（房产权证号：沙**）一栋。该房屋为被执行人覃昌斌与其妻周继香的夫妻共同财产。被执行人覃昌斌于2019年2月20日去世，其长子为覃涛，次子为覃坷。本院审查认为，被执行人覃昌斌作为公民去世后，其名下留有遗产，即位于荆州市××乡××村××组的房屋（房产权证号：沙X：沙**，其第一顺序的法定继承人周继香、覃涛、覃坷未明确表示放弃继承，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，申请执行人申请变更继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：变更第三人周继香、覃涛、覃坷为本案的被执行人，应在其各自继承的财产范围内承担责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 超人民陪审员  雷华东人民陪审员  张永奎二〇一九年十一月九日书 记 员  李斯琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖39号原告：翟丹，女，1993年5月29日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，注册地上海市金山区亭林镇康发路********，经营地上海市闵行区漕宝路**宝龙广场**楼**。法定代表人：刘耿丹，总经理。被告：刘耿丹，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告翟丹与被告国茶实业（上海）股份有限公司、刘耿丹借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2019年7月19日立案。翟丹诉称，被告国茶实业（上海）股份有限公司系借款人，被告刘耿丹系担保人，被告国茶实业（上海）股份有限公司于2018年11月29日、2018年11月30日、2019年1月31日与原告签订借款合同，被告国茶实业(上海)股份有限公司向原告总计借款人民币200000元。因被告国茶实业（上海）股份有限公司到期未能还款，经协商，双方又于2019年5月24日重新约定还款期限，被告国茶实业(上海）股份有限公司逾期仍未归还借款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还本息款205000元及违约金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。长春市朝阳区人民法院经审查认为：本案翟丹户籍所在地为吉林省梨树县孤家子镇新鲜分场委**，现居住地为长春市宽城区北湖春天F区，刘耿丹住址为广东省汕尾市城区捷胜镇新建乡四巷10号，国茶实业(上海)股份有限公司经营地为上海市闵行区漕宝路3223号宝龙广场T6号楼6楼。该案合同签订地及合同履行地为北京市。翟丹与国茶实业(上海)股份有限公司、北京兴业祥和投资管理有限公司间签订的《借款咨询与服务协议》中约定的解决争议的管辖法院为北京兴业祥和投资管理有限公司住所地人民法院。2019年5月24日刘耿丹为翟丹出具的欠条中约定翟丹可向长春市朝阳区人民法院起诉，因翟丹与刘耿丹住所地均不在长春市朝阳区，故双方此约定无效。翟丹住所地为长春市宽城区北湖春天**，长春市宽城区人民法院有管辖权，故裁定本案移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，原告翟丹居住地虽为长春市宽城区北湖春天F区,但因行政区划变更北湖春天所在的北湖地区实际为长春高新技术产业开发区人民法院辖区，并非长春市宽城区辖区，长春市宽城区对本案无管辖权，认为长春市朝阳区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院经审查认为，2019年5月24日刘耿丹为翟丹出具的欠条中约定法院为长春市朝阳区人民法院，故作为合同约定管辖法院，长春市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，且北湖春天不在长春市宽城区法院管辖范围内，故长春市朝阳区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院处理不符合法律规定。长春市宽城区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4535号民事裁定；二、本案指定长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十一月八日书记员 李玉鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2568号申请执行人：殷月松，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈德录，男，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇台岩村。申请执行人殷月松与被执行人陈德录买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈德录立即支付8300元及利息；2.负担案件受理费25元，执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月17日作出（2019）吉2401执2568号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈德录在财付通支付科技有限公司尾号94f3@wx.tenpay.com账户内的存款1000.64元（实际控制金额为0.64元），申请执行人不同意扣划，要求继续冻结。本院于2019年9月26日作出（2019）吉2401执2568号限制消费令，对被执行人陈德录采取了限制高消费措施。本院于2019年10月18日作出（2019）吉2401执2568号失信决定书，将被执行人陈德录纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月二十六日书记员 李泉赫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5848号原告：重庆市南川区海奥汽车销售有限公司，住所地：重庆市南川区水江镇南陵大道**，统一社会信用代码91500119572116324L。法定代理人：陈仕海，该公司负责人。被告：刘川，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司与被告刘川追偿权纠纷一案过程中,因原告与被告正在进行协商,原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：本案按原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司自动撤诉处理。审 判 员 李雄二〇一九年十一月十三日法官助理 张行书 记 员 韦维
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17125号原告：姚朝雪，女，1989年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。被告：张国成，男，1977年10月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：刘亚梅，女，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县开元南大街**。负责人：庞光东，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住，住所地涞水县冲之大街**/div>负责人：王印太，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告姚朝雪诉被告张国成、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保易县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚朝雪之委托诉讼代理人解同旺,被告人保易县支公司、人保涞水支公司之委托诉讼代理人赵天姣到庭参加了诉讼，被告张国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚朝雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赔偿车辆损失52440元、施救费1137元，合计53577元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日22时47分，李世震（系姚朝雪男友，已在交通事故中死亡）驾驶姚朝雪所有的别克牌小型轿车，行驶至北京市房山区京昆高速进京52公里100米处时，与张国成驾驶的凯马牌轻型自卸货车相撞，造成李世震死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李世震负事故的主要责任，张国成负事故的次要责任。张国成车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者险，因就赔偿不能达成一致意见，故诉至法院。人保易县支公司、人保涞水支公司辩称，事故车辆在易县支公司投保了交强险，在涞水支公司投保了商业险，不计免赔。姚朝雪合理合法损失先由交强险赔付，超出交强险部分在三者险部分按事故责任比例承担30%的赔偿责任。因事故车辆存在超载情形，我公司主张在三者险范围内免赔10%。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险限额现在还没有赔付过。张国成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日22时47分，张国成驾驶“凯马”牌轻型自卸货车（内乘：徐春生）由西向东行至北京市房山区京昆高速进京52公里100米处时，适有李世震驾驶姚朝雪所有的“别克”牌小型轿车同方向由后方驶来，小型轿车前部追撞轻型自卸货车后部，造成张国成、徐春生受伤，李世震死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定李世震为主要责任，张国成为次要责任。事故发生后，姚朝雪所有的车辆经中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定车辆损失174800元。姚朝雪花费施救费3790元。另查，张国成驾驶的肇事车辆在人保易县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保涞水支公司投保了商业第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生于保险期间内。人保涞水支公司提供商业保险条款、投保单及投保人声明，保险条款第二十七条（二）款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本院认为，公安机关交通管理部门作出李世震负事故主要责任、张国成负事故次要责任的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。张国成驾驶的事故车辆在人保易县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保涞水支公司投保了商业第三者责任保险，综合本案事实，本院酌情认定对姚朝雪的合理损失，应当首先由人保易县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险部分，由人保涞水支公司在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任。人保涞水支公司主张因张国成驾驶的车辆超载，保险公司在商业三者险范围内免赔10%，并提供保险条款、投保单及投保人声明，证明其已向投保人履行了告知义务和提示义务，证据充分，本院予以采信。姚朝雪因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。车辆损失，依据机动车保险车辆损失情况确认书予以确定。施救费，根据施救费发票及明细予以确定。张国成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚朝雪车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚朝雪车辆损失46656元、施救费1023.3元。三、被告张国成于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚朝雪车辆损失3784元、施救费113.7元。四、驳回原告姚朝雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告张国成担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇一九年十一月十五日书记员  杜颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保996号 申请人：刘金燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘召芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘革，男，1982年6月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩佩鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李键，男，1979年2月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：于杰，女，1990年7月21日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘金燕于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘召芳、刘革、巩佩鑫、李键、于杰银行存款500000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0321民初3411号之一民事裁定书，并于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘召芳、刘革、巩佩鑫、李键、于杰银行存款500000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇一九年十一月四日 法官助理徐书华 书记员张倩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7422号原告李黎明，男，生于1987年1月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告杨永生，男，生于1993年3月10日，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告李黎明诉被告杨永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李黎明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李黎明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇一九年十一月十三日书记员  王毅
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初555号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人冯有康，男，1995年8月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被刑事拘留,同年8月1日被逮捕。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月7日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人冯有康犯故意伤害罪，建议判处被告人冯有康有期徒刑八个月至十个月。 辩护意见被告人冯有康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月7日3时许，被告人冯有康和冯盼飞等人以庞游山驾驶摩托车搭乘庞永强途经博白县博白镇柯木街后生哥粉店门口将冯有康撞倒为由，追赶庞游山、庞永强，并将庞永强抓住、殴打。后庞飞龙等人持械赶到现场与冯有康等人发生互殴。冯有康持刀将庞飞龙砍伤。经鉴定，庞飞龙的损伤程度为轻伤二级，庞永强的损伤程度为轻微伤。 2019年6月28日，被告人冯有康自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，冯有康家属代冯有康赔偿了被害人庞飞龙的经济损失20000元，冯有康家属代冯有康赔偿了被害人庞永强的经济损失2000元，庞飞龙、庞永强对冯有康的行为表示谅解。 本院意见被告人冯有康故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯有康犯故意伤害罪的罪名成立。冯有康自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，冯有康的家属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人对冯有康的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。冯有康承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。 判决主文被告人冯有康犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年11月27日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一九年十一月十一日 书记员  符雪婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3980号原告：李振龙，男，1976年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙城世家******楼**。法定代表人：李楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：李光辉，男，1989年4月28日出生，达斡尔族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。原告李振龙与被告黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李振龙、被告安民公司委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振龙向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告李振龙与被告安民的房屋买卖合同有效；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告达成商品房买卖协议，签订了一份商品房认购协议书，约定原告购买被告在龙江县开发建设的翰林苑小区的5号楼108号车库，房屋售价121,200元。认购协议书签订的同时，原告付清了上述车库的121,200元房款，被告为原告出具一张收款收据，载明了所购楼房的位置、面积、单价及总价，并加盖了被告公司的公章。此后，被告一直称未完成缴税，不能为原告出具正式购房发票和网签合同。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告安民公司辩称：同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕各自诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：安民公司经营范围为房地产开发经营，2018年，安民公司依法取得龙江县青山路东、原气象局地段建设用地使用权，且获批在此地段开发、建设龙江县翰林苑小区南区项目，同时取得商品房预售许可。2018年12月24日原、被告双方自愿、平等签订《商品房认购协议书》（编号为0000107号），约定李振龙购买安民公司开发、建设的翰林苑小区5号楼108号车库，房屋总价121,200元，李振龙付清房款，安民公司为李振龙出具一份房款收据。嗣后，李振龙缴纳了水、电、暖、物业等费用，并已实际入住所购车库。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人协商一致，自愿、平等签订商品房认购协议，无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告李振龙与被告黑龙江安民房地产开发有限公司于2018年12月24日签订的0000107号商品房认购协议书合法有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江安民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李志海二〇一九年十一月二十五日书记员  张 瑜
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督50号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。地址：饶阳县人和西路106号。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：韩连进，该公司职工。被申请人：苑拴旁，男，1956年10月29日出生，汉族，住址：饶阳县。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月24日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定,借款人民币20000元整，期限为24个月，借款月利率7.5‰，合同签定后,申请人向被申请人支付了人民币19987.17元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金19987.17元及支付借款利息9264.74元（暂计算至2019年11月13日，此后以19987.17元为本金，从2019年11月13日起按月利率10.5‰计算，直至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苑拴旁自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金19987.17元及2019年11月13日之前的利息9264.74元；并承担从2019年11月13日起按月利率10.5‰计算直至借款本息清偿之日止的利息。申请费177元，由被申请人苑拴旁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐爱辉二〇一九年十一月二十一日书记员  宋亚静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2352号之一 被执行人：赵朝阳，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604刑初874号刑事判决书，于2019年5月29日立案执行被执行人赵朝阳非法吸收公众存款罪一案。执行标的为3972665元。 执行立案后，本院向被执行人赵朝阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。同时已对被执行人赵朝阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4012号原告蒋艳军，女，汉族，住址大连市沙河口区。被告唐晓臣，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人耿焉玲，系唐晓臣母亲，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告蒋艳军与被告唐晓臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳军、被告的委托诉讼代理人耿焉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人民币2,800元（其中医疗费827.69元、其余费用为误工费）。事实和理由：2018年12月20日，在被告家门外，原告因经济问题和被告发生纠纷，后被告用手将原告右手大拇指掰伤。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求。当时被告的父亲去世，在当时的气氛下，原告当着我的面对被告的儿子进行辱骂，并且用手指指被告，被告用手让原告把手拿开，可能打到了的手指，后原告报警并且在现场等待，之后被红旗派出所带走；当时我记得原告受伤的是左手，而不是右手，因此对原告提供证据不予认可。经审理查明：2018年12月20日12时许，在大连市甘井子区家门外，原告和被告因经济问题发生纠纷，被告用手将原告右手大拇指掰伤，后原告报警。2018年12月21日原告到大连市第五人民医院就诊，花费医疗费827.69元，医院诊断右手外伤，建议休息一周。2019年1月10日大连市公安局甘井子分局红旗派出所对唐晓臣给予罚款500的行政处罚。此外，原告在庭审中称其是做塑钢门窗的，月收入为1万多左右，但没有提供纳税凭证。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的医疗费票据、诊断书、门诊医疗手册、报告单、公安行政案件卷宗及本案庭审笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告因经济问题发生纠纷，在争执中被告将原告的右手指掰伤，致使原告发生医疗费、误工费损失，对于原告的损失，被告存在过错，应当承担90%责任，原告在事件的起因上亦存在过错，应自行承担10%责任。关于原告的损失，医疗费应认定为827.69元。误工费，原告主张其是做塑钢门窗的，月收入为1万多左右，但没有提供纳税凭证，原告的误工费标准可参照《2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）的工资指导价位》附件分工种企业工资价位表中金属制品制造人员的年平均工资34,432元计算，原告的误工费为660元（34,432元÷365天×7天）。以上原告损失合计1,487.69元，被告应承担90%为1,339元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐晓臣自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒋艳军经济损失合计1,339元；二、驳回原告蒋艳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告负担13元，被告负担12元。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 司 萍二〇一九年十一月十八日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17652号 原告：陈日忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周颖，陕西信邦律师事务所律师。被告：林钻旺，男，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省玉山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈日忠与被告林钻旺买卖合同纠纷一案中，原告陈日忠于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈日忠撤回起诉。本案受理费728元（原告已预交），现由本院退还原告364元，剩余由原告自行承担。  审  判  员      赵  冰 二〇一九年十一月六日  书  记  员      冀  星
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初411号之一原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：江景远，男，1993年3月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人:赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所实习律师。本院在审理原告李宁体育(上海)有限公司与被告江景远侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告李宁体育(上海)有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁体育(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁体育(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1520元，共计1545元，由原告李宁体育(上海)有限公司负担。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉审 判 员  赵 娟二〇一九年十一月十一日代书记员  厉凯静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8403号 何建跃: 徐建明： 关于申请执行人何建跃与被执行人徐建明买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7354号原告：江苏润竹建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道******，统一社会信用代码91320114MA1MP64A98（1/1）。法定代表人：韩红梅，该公司经理。被告：闫金星，男，1983年6月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：闫振祥，男，1991年3月20日出生，汉族，住。被告：南京新利达市政工程有限公司，住所地南京市，住所地南京市秦淮区白下路****代码91320104682536039E（1/1）。法定代表人：闫振祥，该公司经理。原告江苏润竹建筑工程有限公司诉被告闫金星、闫振祥、南京新利达市政工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏润竹建筑工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润竹建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告江苏润竹建筑工程有限公司自愿负担。审判员  葛子胜二〇一九年十一月十四日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：宁启波，男，1989年6月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告宁启波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告宁启波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告宁启波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、宁启波偿还信用卡欠款共计人民币71157.15元（截止至2019年5月9日，欠款本金62028.46元、利息3306.49元、费用5822.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、宁启波承担本案诉讼费用。事实和理由：宁启波于2015年9月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年5月9日，宁启波尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71157.15元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将宁启波诉至法院。宁启波在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。宁启波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，宁启波向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宁启波签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，宁启波在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即宁启波)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向宁启波发放了卡号为62×××55的信用卡一张。随后，宁启波激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年5月9日，宁启波尚有透支消费款本金62028.46元、利息3306.49元和费用(除本金和利息以外的其他款项)5822.2元，共计71157.15元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，宁启波在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与宁启波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。宁启波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张宁启波偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求宁启波按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。宁启波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁启波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62028.46元；二、被告宁启波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元、公告费41.05元，由被告宁启波负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告宁启波在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4706号原告：王国平，男，汉族，1966年8月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖玉川河南豫川律师事务所律师。被告：王法来，男，汉族，1961年7月15日出生，住上蔡县。原告王国平与被告王法来排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平及委托诉讼代理人肖玉川，被告王法来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍改变下水道的排水方向，不得将水排放至原告屋后；2、判令被告赔偿给原告造成的损失暂定5000元（按评估后计算）。事实与理由：原、被告系上蔡县蔡都办事处王庄村郭庄村民，原被告居住中间隔一条大路，被告居住路北，原告居住路南西侧，被告将下水道排水至原告屋后，原告多次要求被告改变排水流向，被告拒绝。因被告行为导致原告房屋成危房、屋后树木淹死，造成一定的损失，为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告王法来辩称，原告屋后的片荒一直是我的，我排水到那里不是被告的宅子，也并没有影响到原告家的房屋。本院经审理认定事实如下：原告王国平与被告王法来系上蔡县蔡都办事处王庄村郭庄村民，原告住路南，被告住路北，中间隔条道路，道路南侧是一片荒地，原告房屋与荒地相邻。被告房屋西侧修建有一排水沟，该排水沟通过大路和荒地，被告排水流至原告屋后，并在原告屋后形成了一小水沟。原告多次要求被告修改排水方向均被拒绝。为此引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的土地使用证、照片11张、光盘2张、村委证明、证人当庭证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水方面的相邻关系。被告在修建下水道时，应以不影响相邻权利人即原告王国平的安全生活为前提。本案中，被告修建的下水道排水流向与原告房屋相距过近，对原告房屋有可能产生影响。审理过程中，被告虽然采取措施，但是仍没有彻底解决双方纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原、被告双方系邻居关系，愈当互相谦让，互相理解、相互包容、和睦共处，为彼此的生活提供方便。故被告应当排除妨害，堵住原告屋后其修建下水道排水口，不得将水通过排水沟排放至原告房屋后宅基处。原告其他诉请，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请原告主张被告赔偿损失暂定5000元，但并未提交充足证据证明损失的具体数额，也并没有申请评估机构予以鉴定，可依据法律规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王法来于本判决生效之日起十日内堵住原告屋后其修建下水道排水口，不得将水通过排水沟排放至原告房屋后宅基处。二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告王法来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一九年十一月十五日书记员  陈慧娟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1365号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司职工。被执行人：丁宝军，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：秦月华，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人丁宝军、秦月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1323民初931号民事判决书于2019年5月9日立案执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令、失信决定书。在执行过程中对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁1323民初931号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十一月一日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1349号原告：白庆忠，男，1956年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。被告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞。原告白庆忠与被告河北万全农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。白庆忠向本院提出诉讼请求:1、责令被告为原告消除逾期还款的不良记录；2、责令被告在省级以上报纸公开给原告赔礼道歉；3、责令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。事实与理由：2019年8月20日原告到银行办理贷款业务时，被告知有逾期还款的不良记录。经查询得知，被告工作人员违规操作，致使案外人以原告“白庆忠”名义办理了借款50000元的保证业务。因案外人未按时偿还该笔借款，致使原告信用受损，原告逾期还款的不良信用记录被纳入个人征信系统。原告认为，原告并未实际在被告处办理涉案贷款及其保证业务，因被告工作人员的违规操作致使他人以原告的名义办理了个人经营性贷款的保证业务，并产生借款逾期未还的不良记录，并致原告名字被纳入不良征信系统，导致原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉权的侵害，给原告精神上造成一定损害，应依法承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。原告要求被告为原告消除逾期还款的不良记录并责令被告在省级以上报纸公开给原告赔礼道歉。因被告的侵权行为致使原告无法办理贷款业务，给原告造成了巨大经济损失，同时因被告的侵权行为侵害原告名誉权，给原告精神上造成一定损害，故要求被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。原告从2019年8月开始多次与被告交涉未果，无奈之下，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告河北万全农村商业银行股份有限公司现已变更为张家口农村商业银行股份有限公司万全支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回白庆忠对被告河北万全农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年十一月八日书记员  李聪聪
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初394号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年9月3日晚上，被告人徐某某在自己家吃饭喝酒，9月4日早上8时许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｇ×××**白色宝骏牌小型普通客车，从唐岗安康社区沿比干大道、永军路（二炮）等路段行驶至107国道卫辉市国道中队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为160.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人徐某某被查获到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，被告人徐某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐某某一个月至二个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且徐某某签字具结，并缴纳部分罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日。罚金已缴纳六千元，剩余罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月十四日代理书记员  孙仪瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8419号 原告：王军，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张亭亭，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告王军与被告张亭亭不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军、被告张亭亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付（未上交）营业款7552元；2.判令被告向原告一次性支付2天私自关门损失费560元（当月营业利润比）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日至同年6月27日，被告在原告店（彩票站：34103056）工作期间，所收营业款一直没有存入银行卡或上交给原告，经核查未上交营业款共计7552元，多次向被告索要未果，后向水上派出所报警处理，并当场约定再等三日给，而在三日（即2019年8月3日）后仍未给原告，之后几天又多次向被告催要，都被以没要到钱等各种理由推脱(拒接电话、删除微信、找不到人等)，至今分文未给。 被告张亭亭辩称，原告起诉的7552元，被告赊出去的账有5687元，原告算账和被告算的不一样，月账单和日账单的数具对不上，相差1200多元，彩票有破损，被告不应负全部责任。被告也没有拿到一分的工资，被告签的协议，被告记不清内容了。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年5月30日至2019年6月27日，被告张亭亭在原告王军的福利彩票店（彩票站：34103056）做营业员收费，部分营业款被告未交给原告，经核实该营业款为7552元。因此双方发生纠纷，2019年7月31日原告向阜南县水上派出所报警，水上派出所接待后出具《接处警情况登记表》，载明：“王军报警称：其在淮河东路经营一家福利彩票店，聘请张亭亭为营业员收费，张亭亭从2019年5月30日至2019年6月27日营业期间的7552元营业款未上交。经传张亭亭，其自愿与王军协商三日后将钱交给王军”。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张亭亭在王军的福利彩票店工作期间，营业款7552元未交给王军，张亭亭取得该7552元没有合法根据，属不当得利，且造成王军损失，张亭亭应当将取得的不当利益返还给王军，故对王军要求张亭亭返还营业款7552元的诉讼请求，本院予以支持。关于停业损失费560元，因王军未提供证据证明其福利彩票店停业以及造成的具体损失费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张亭亭于本判决生效之日起十日内返还原告王军营业款7552元； 二、驳回原告王军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张亭亭负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执恢110号 申请执行人谭敬芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人杨帆，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人袁露，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在执行谭敬芳与杨帆、袁露民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0203执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖劲芳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7347号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与郑贺、董玥借款合同纠纷一案，被执行人郑贺、董玥未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的(2019)辽0103民初7181号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与郑贺、董玥借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10250号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：刘承伟，公司员工。被告:刘翠芳，女，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告刘翠芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年11月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34287号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所习律师，执业证号14403201811055588。被告：龚泳友，男，汉族，1981年9月11日出生，住所地广东省连平县，原告与被告保证保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项38,812元；2.被告向原告支付未付保险费22,638.38元；3.被告向原告支付违约金，暂计12,836.67元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年7月18日止），2019年7月18日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年10月12日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农业银行深圳罗湖支行）签署编号为81020120170025361号的《个人担保借款合同》，向农业银行深圳罗湖支行借款39,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年10月23日至2020年10月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行深圳罗湖支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行深圳罗湖支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001733的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年10月23日，农业银行深圳罗湖支行按照案涉贷款合同约定向被告发放39,000元的贷款。但自2017年11月23日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行深圳罗湖支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年3月2日按照保险合同约定向农业银行深圳罗湖支行支付理赔款38,812元，被保险人农业银行深圳罗湖支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1,657元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣审 判 员  耿哲娇人民陪审员  李秀莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 然
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3549号原告：王金芝，女，1980年6月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：朱亮，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：宋立晶，女，1986年8月2日出生，汉族，教师，现住嫩江市。原告王金芝与被告朱亮、宋立晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芝、朱亮到庭参加诉讼，被告宋立晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金芝向本院提出诉讼请求：要求朱亮、宋立晶立即偿还借款本金30,000元及该本金产生的利息，利息自2019年6月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：朱亮与宋立晶是夫妻，宋立晶是教师，王金芝是宋立晶学生的家长。2019年6月25日，宋立晶与朱亮共同向王金芝借款30,000元，借款时并未出具借据。2019年8月26日，宋立晶给王金芝补出了借据，双方约定月利率2%，借款期限自2019年6月25日至2019年9月1日，到期还款付息。借款到期后宋立晶与朱亮未偿还借款本息。2019年10月26日，朱亮与宋立晶又共同给王金芝补出了借据，双方仍约定借款利息为月利率2%，借款期限自2019年6月25日至2019年9月1日，现双方约定的还款期限已过，此款本息朱亮、宋立晶至今未还。朱亮辩称，王金芝所述属实，朱亮同意偿还借款本息，但现在没有偿还能力。宋立晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王金芝提交了日期为2019年8月26日的借据一份及2019年10月16日的借据一份，共同证实朱亮、宋立晶向王金芝借款30,000元，双方约定月利率2%，借款期限自2019年6月25日至2019年9月1日。因朱亮对上述证据无异议，宋立晶未到庭，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月25日，朱亮、宋立晶向王金芝借款30,000元，借款时未给王金芝出具借据。2019年8月26日，宋立晶给王金芝补出了借据，双方约定月利率2%，借款期限自2019年6月25日至2019年9月1日。2019年10月26日，朱亮与宋立晶又共同给王金芝补出了借据，双方仍约定月利率2%，借款期限自2019年6月25日至2019年9月1日。现双方约定的还款期限已过，此款朱亮、宋立晶至今未还。本院认为，王金芝提交的证据可以证实朱亮、宋立晶向其借款的事实。现双方约定的债务履行期限已过，双方约定的利率符合法律规定，故王金芝要求朱亮、宋立晶偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱亮、宋立晶于判决生效十日内偿还原告王金芝借款本金30,000元及该本金产生的利息，利息自2019年6月25日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱亮、宋立晶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一九年十一月一日书记员  赵盛雯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2771号 上诉人（原审被告）：远美银，男，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩慧杰，女，1978年2月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市高新区。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 上诉人远美银因与被上诉人韩慧杰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人远美银上诉请求：1、请求依法撤销（2018）鲁1502民初4669号民事判决，改判或发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由韩慧杰承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不完整，判决显失公平。本案中2018年3月26日双方签订房屋买卖合同书，约定韩慧杰的房产位于裕昌国际架空商业幢一层商业185号房屋出售给远美银。而事实是韩慧杰将合同约定的涉案房屋面积为约240平方米（分上下两层），总房款为316万元出售给远美银，后通过房屋中介“济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司”签订房屋买卖合同。远美银便支付房屋定金计10万元。事后远美银得知该房屋实际建筑面积为118.77平方米。其房屋状态信息明显与实际事实严重不符，而韩慧杰在将涉案房屋出售时将房屋的状态信息有所隐瞒，其行为明显违约在先，该涉案房屋买卖合同应予以撤销，远美银所支付的款项，韩慧杰应予以返还。为此请求二审法院依法查明事实，维护远美银的合法权益，支持上诉请求。 被上诉人韩慧杰辩称，双方签订房屋买卖合同，合同中明确记载建筑面积为118.77平方米，双方都已经签字确认并有房产中介公司盖章，韩慧杰不存在隐瞒涉案房屋建筑面积的情况。远美银购买房屋是前往房屋实际勘验过房屋的，并且韩慧杰提供的房产合同等也明确标注该房屋的建筑面积。即使从房屋买卖的交易习惯来看，如此大宗的房屋买卖，远美银肯定是要实地勘验，然后才会购买房屋和签订合同，所以远美银对房屋情况包括建筑面积是知悉的。远美银主张韩慧杰隐瞒房屋实际建筑面积，存在严重违约，但是并未提交任何证据能够佐证，而韩慧杰有充足证据证明向远美银邮寄送达房屋过户通知，远美银既不办理过户手续，也不支付剩余房款，导致合同目的不能实现，所以远美银才是严重违约方。综上，一审判决事实清晰，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。 韩慧杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告支付原告自2018年5月19日至判决解除合同之日止的滞纳金；3、案件受理费用由被告承担。一审审理中，韩慧杰放弃了诉讼请求的第2项。 一审法院认定事实：2017年5月2日，韩慧杰与案外人裕昌控股集团有限公司签订一份商品房买卖合同，韩慧杰购买该公司开发建设的裕昌国际架空层商业楼1层商业185号房，建筑面积118.77平方米，按建筑面积每平方米16007.74元计算，总价款1901239元，应于2015年12月31日前交付房屋。2018年3月26日，韩慧杰作为卖方（甲方），远美银作为买方（乙方），案外人济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司作为中介方（丙方），签订一份房屋买卖合同，约定的主要内容：甲方自愿将位于聊城市开发区裕昌国际架空层商业楼1层商业185号房屋出卖给乙方，房屋所有权证书号：XXXX，建筑面积118.77平方米，无抵押有租赁；房屋成交价格316万元，乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金10万元，乙方于甲方办理出产权证过户当日将316万元存入甲方账户；甲方保证提供此房房产资料的真实，可以正常买卖，乙方保证一次全款购买此房；若乙方违反合同第四条的约定逾期15日仍不予履行义务，甲方有权解除合同，并且有权依前述之约定获取违约金；双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订当日，远美银支付韩慧杰购房定金10万元，韩慧杰为远美银出具了收条。2018年4月8日，韩慧杰为涉案房屋办理了不动产产权证书，编号为：鲁（2018）聊城市不动产权第000XXXX号。2018年5月15日，韩慧杰通过EMS向远美银邮寄送达房屋过户通知，主要内容：“远美银先生：现我方与贵方所签订的0048657号房屋买卖合同所涉房产，房产证已办理完毕，多次通知你方于接到本通知3日内办理过户手续及支付剩余全部房款，逾期未办理的视为你方自愿同意解除合同，并承担合同约定的违约责任。韩慧杰，2018年5月15日”远美银在EMS回执上签名。后远美银没有支付韩慧杰剩余房款，双方也未办理过户手续，韩慧杰起诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”本案双方签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人的合法权益，房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，双方在房屋买卖合同中约定，办理出产权证过户当日远美银应将316万元房款存入韩慧杰账户，涉案房屋于2018年4月8日办理了不动产产权证书后，韩慧杰于同年5月15日通过EMS向远美银邮寄送达房屋过户通知，远美银收到通知后并未与韩慧杰办理过户手续，也未支付韩慧杰剩余房款，违反了上述法律第（三）项第（四）项的规定，韩慧杰主张解除与远美银签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。远美银辩称韩慧杰在出卖房屋时故意隐瞒建筑面积，合同约定显失公平，属于可撤销合同。本院认为，双方签订的房屋买卖合同中明确载明建筑面积118.77平方米，远美银作为完全民事行为能力人在合同上签名，且无证据证明韩慧杰故意隐瞒涉案房屋的建筑面积，其辩称理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：解除原告韩慧杰与被告远美银于2018年3月26日签订的房屋买卖合同。案件受理费200元，减半收取100元，由被告远美银承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人远美银和被上诉人韩慧杰签订的房屋买卖合同明确约定了房屋的建筑面积为118.77平方米。上诉人称被上诉人是按240平方米的面积向其出售的，与合同约定不符，上诉人并没有证据对其主张予以证实。其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由远美银负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇一九年十一月三十日 法官助理陈守菊 书记员郑银银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15796号 申请执行人：黄某某，女，1997年12月30日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：深圳市某某教育培训有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某。 申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某教育培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]669号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年5月22日至2019年7月5日未签订合同的二倍工资差额8000元（人民币为单位，下同）；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金5500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款13500元付至本院执行款账户，并主动要求本院扣划其名下存款以支付剩余执行款97元及本案执行费104元。本院已将执行款13597元划付申请执行人账户，执行费104元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款13597元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]669号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人黄某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]669号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某教育培训有限公司名下价值13701元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月七日 书记员  朱霞清
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保819号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘诗意财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审59号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：陶玉梅，女，1976年9月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年11月26日向本院申请强制执行其作出富人社监理字[2019]4号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年1月14日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监理字[2019]4号劳动保障监察行政处理决定书。该指令书查明：陶玉梅在享受失业保险待遇时多领取失业金4,368.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，立即返还多领取的失业金4,368.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县人力资源和社会保障局于2019年9月16日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]4号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]4号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月二十六日书记员  凌 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初1955号原告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。被告：林某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告:刘某，现年42岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告李某诉被告林某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称，2015年4月1日，被告林某以交纳工程保证金为由向原告借款920000元，口头约定借款利息为月息1.5%，原告按照约定向被告林某支付了借款920000元，被告向原告出具600000元及320000元的两张借条，后经原告向被告催要借款，被告拒付。现原告起诉要求被告清偿借款920000元及利息；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告李某不能提供被告林某、刘某的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费13000元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年六月十日书记员 马海艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6978号原告：宁波万泰食品有限公司，统一社会信用代码91330212254101530X，住所地在浙江省宁波市海曙区鄞州大道西段**。法定代表人：钱骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：江苏三鸿食品有限公司，统一社会信用代码913200007439171354，住所，住所地在南京市雨花经济技术开发区三鸿路**div>法定代表人：于培华，该公司执行董事兼总经理。本院在受理原告宁波万泰食品有限公司与被告江苏三鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告宁波万泰食品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏三鸿食品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宁波万泰食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告宁波万泰食品有限公司撤回起诉。案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告宁波万泰食品有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3163号原告：任俊波，男，xxxx日出生，汉族，住襄阳市。被告：方锐，男，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告任俊波诉被告方锐民间借贷纠纷一案中，原告任俊波于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告任俊波撤回起诉。案件受理费减半收取为104元，由原告任俊波负担。审判员  聂志军二〇一九年十一月二十八日书记员  张剑伟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2612号之二 申请执行人：陈安平，男，住安徽省无为县。 被执行人：张中国，男，住安徽省庐江县。 陈安平与张中国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初3118号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈安平已于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、诉讼费等，并承担执行费666元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张中国名下价值50666元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵小清
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢309号申请执行人：薛思琦，女，2000年7月28日生，汉族，住所地密山市。法定代理人王洪平，女，1974年5月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：薛世刚，男，1977年3月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人薛思琦与被执行人薛世刚抚养费纠纷一案中，薛世刚应支付欠款1230元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，因薛思琦申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执恢309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十七日书记员  安功博
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初682号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人何学明，男，1979年3月22日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址东营市东营区，住东营市垦利区。2008年10月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2016年11月27日刑满释放。2018年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月28日被释放并被取保候审。2019年11月22日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]695号起诉书指控被告人何学明犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年11月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉。被告人何学明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月8日20时50分，被告人何学明无证驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车，沿G18荣乌高速公路行驶至东营收费站时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量鉴定，被告人何学明血液中的酒精含量为202.15mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年10月15日被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2016年11月27日刑满释放。公诉机关提出对被告人何学明判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人何学明自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署了具结书。上述事实，被告人何学明在开庭审理过程中无异议，且有证人冯志远的证言、抓获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、山东省东营市中级人民法院（2008）东刑二初字第21号刑事附带民事判决书、(2016)鲁某监释证字第470号释放证明书(存根)、中国共产党东营市东营区龙居镇谢何村支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人何学明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何学明醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十一月二十六日书记员  张沙沙