wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代能运，男，1949年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：代伟（系代能运之子），住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：吴金德，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感公司）因与被上诉人代能运、吴金德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保孝感公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2759号民事判决，改判减少人保孝感公司承担赔偿款7,100元；（2）上诉费由代能运、吴金德承担。事实和理由：1.代能运计算误工费6,800元依据不足。2.一审法院计算营养费于法无据。被上诉人代能运辩称，1.关于误工费，老年人退休后继续工作应该受到保护，人保孝感公司称代能运只是挂证行为，并无证据证明，其上诉理由不能成立。2.关于营养费，根据法律规定应该是参照鉴定意见确认，且医嘱也明确说了出院要加强营养，故营养费应该予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴金德未答辩。代能运向一审法院起诉请求：1.吴金德赔偿代能运各项损失22,371.84元（救护车费用188.92元，医疗费3,182.92元，住院护工费900元，住院伙食补助费300元，后期治疗费3,000元，营养费1,500元，护理费3,000元，误工费6,800元，交通费500元，财产损失700元，鉴定费2,300元）；2.人保孝感公司对代能运损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由吴金德、人保孝感公司承担。一审法院认定事实：代能运，武汉健康天天大药房有限公司硚口路店执业药师。吴金德，持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型轿车驾驶人，该车登记所有人为案外人卢兰华；事故发生时，该车在人保孝感公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年9月30日17时0分，吴金德驾驶鄂Ａ×××**号车和代能运驾驶电动三轮车，在武汉市东西湖区东西湖大道三秀路路口至四明路路口下行8米处，双方发生道路交通事故，造成代能运受伤及衣物、手机损坏。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，吴金德负此事故全部责任，代能运无责任。代能运于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院、武汉市第三医院门诊检查，于2018年10月1日至2018年10月7日到武汉大学人民医院住院治疗，共计住院6天，出院医嘱有加强营养等。含救护车费用在内，代能运门诊和住院共支出医疗费8,371.84元（代能运支出3,371.84元，吴金德垫付5,000元）。另，事故后代能运支出手机维修费300元。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年12月9日出具的鄂明医临鉴字[2018]第3272号《司法鉴定意见书》载：“1、代能运的损伤不构成伤残。2、伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费预计在3,000元或据实赔付。”代能运支出鉴定费2,300元。一审法院认为，代能运在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。代能运的合理损失依法应获得赔偿。人保孝感公司应按照吴金德所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，吴金德应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。关于代能运合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，一审法院对代能运的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认8,371.84元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和代能运住院天数6天计算，确认300元；3、营养费，按照50元/天标准和代能运住院天数6天计算，确认300元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认3,000元；5、误工费，代能运虽已达退休年龄，但根据一审庭审调查，其在药店担任执业药师属实，一审法院按照3,400元/月计算其工资，误工期参照鉴定意见计60天，确认6,800元；6、护理费，代能运的护理期参照法医鉴定意见计30天，一审法院按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，结合代能运诉请，确认3,000元；代能运主张的住院护工费包含在护理费中，对其重复诉请，一审法院不予支持；7、交通费，按照10元/天标准和代能运住院天数6天计算，确认60元；8、财产损失，根据手机维修费发票，确认300元。另代能运支出鉴定费2,300元；代能运的其他诉请，一审法院不予确认和支持。对上述1-8项损失合计22,131.84元（医疗费项下计11,971.84元，残疾赔偿金项下计9,860元，财产损失项下计300元），首先由人保孝感公司在交强险限额内赔偿代能运计20,160元（医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计10,160元，财产损失项下计300元）；超出交强险赔偿限额的部分计1,971.84元，由人保孝感公司在商业三者险限额内赔偿。扣减吴金德垫付的医疗费5,000元后，人保孝感公司还应赔偿代能运保险金计17,131.84元，返还吴金德垫付款计5,000元。吴金德经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案可依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、人保孝感公司在交强险和商业三者险限额内赔偿代能运保险金计17,131.84元，于判决生效后二十日内履行；二、人保孝感公司在交强险和商业三者险限额内返还吴金德垫付款计5,000元，于判决生效后二十日内履行；三、驳回代能运的其他诉讼请求。一审案件受理费180元（减半收取，代能运已交纳），鉴定费2,300元，合计2,480元，由吴金德负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为误工费和营养费的计算问题。关于误工费，代能运一审时提交了执业药师注册证、工资证明、误工证明，可以证明代能运因本案交通事故产生了误工损失。人保孝感公司上诉主张代能运系挂证行为，但未提交相关证据证实，故人保孝感公司对此应承担举证不能的不利后果。关于营养费，根据代能运提交的湖北省人民医院诊断（出院）证明关于医疗护理的建议，应当加强营养及护理，故一审判决支持营养费并无不当。综上所述，上诉人人保孝感公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇一九年十一月二十八日法官助理蔡丹书记员张璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终232号 上诉人（原审被告）：何某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）。 执行事务合伙人：宁夏永华宝来资产管理有限公司。 法定代表人：张某，宁夏永华宝来资产管理有限公司董事长。 原审被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人何某因债权人撤销权纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8477号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，根据被告何某于2016年10月25日提供的法定代表人身份证明书所附基本信息以及平罗县人民法院（2017）宁0221民初158号之一民事裁定书、平罗县人民法院（2017）宁0221民初158号民事判决书、石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民申42号民事裁定书、平罗县人民法院（2018）宁0221执恢344号之二民事裁定书、平罗县人民法院（2018）宁0221执恢344号之三民事裁定书可见，被告何某的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区陶然水岸**，其对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、一条第一款、十第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定：驳回被告何某对本案管辖权提出的异议。 上诉人何某上诉称,第一，上诉人的实际住所地一直在兴庆区法院。第二，法院以上述理由，法院以上述理由认定上诉人的住所地缺乏事实依据判决和裁定均未涉及管辖权异议，上诉人的住所地，上诉人的住所地未经过法院的实质审查提供的（2017）宁0221民初158号裁定书、（2017）宁02民申42）宁02民申**裁定书均未载明上诉人的住所地为银川市金凤区宁0402民初4680号民事判决书、（2017）宁03执77号民）宁03执**民事裁定书等一系列法律文书均载明上诉人的住所地为银川市兴庆区定上诉人，一审法院认定上诉人的住所地为金凤区属于事实认定错误市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8477号民事裁定；2.依法将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。 本院认为，本案系债权人要求撤销二被告就2017年10月18日离婚时对财产分割内容，属债权人撤销权纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的院管辖。本案被告即上诉人何。本案被告即上诉人何某提出其住所地为银川市兴庆区在一审期间并未对管辖权提出异议，其住所地为银川市金，其住所地为银川市金凤区陶然水岸**国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，银川市金凤区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省岐山县人民法院民事裁定书(2019)陕0323民初2159号原告:杨阳，男，汉族。被告：王伟平，男，汉族。被告：陕西中元建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：冯驰，任公司董事长。本院在审理原告杨阳与被告王伟平、陕西中元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨阳于2019年11月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告杨阳负担。    审  判  员     雒  滢二〇一九年十一月二十六日书  记  员     蔡  盼1
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19179号 原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠，公司员工，住西安市碑林区。被告：刘希瑜，男，1966年3月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告刘希瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华  二0一九年十一月二十日书  记  员        杨 晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1787号原告：蔡明钊，男，1988年4月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：何维，男，1992年3月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告蔡明钊与被告何维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明钊、被告何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告何维立即偿还本金5000元及利息（从借款之日起按年利率36%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借5000元，借款期限2018年8月18日至2018年9月18日。合同签订后，原告向被告支付了5000元，借款到期后，被告一直未向原告偿还。被告何维辩称，借钱是事实,借的5000元,原告通过支付宝转账给被告。原、被告约定的是第二个月还钱,但是到第二个月资金周转不开,被告就与原告协商,多还几个月利息给他,每个月给他500元,还了13个月。还钱每个月18号左右通过微信,支付宝,现金等方式还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月18日，被告以经营店铺需要资金周转为由向原告借款5000元，双方签订了《借款合同》一份，载明：借款金额5000元，还款日期2018年9月18日。随后，原告通过支付宝转账向被告转款5000元。借款到期后，因被告暂无能力偿还，便与原告协商，每个月支付500元利息，暂缓还钱期限。之后，被告通过支付宝转账于2018年11月18日转账500元、2018年12月18日向原告转账500元、2019年1月18日转账500元、2019年2月18日转账300元、2019年4月18日转账300元、2019年4月19日转账500元；通过微信转账于2018年10月18日转账500元、2019年10月14日转账500元，合计3600元。本院认为，原告蔡明钊与被告何维之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。《借款合同》中虽未约定借款利息，但被告从2018年10月18日起每月18日向原告支付利息，双方口头约定每月500元，即月利率10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率10%超出了法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告支付的利息超出年利率36%的部分，应抵扣本金。2018年10月18日，被告给付原告500元，应支付的利息为150元（5000元*3%），多出的350元应抵扣本金，故本金尚欠4650元；2018年11月18日，被告给付原告500元，应支付利息为139.5元（4650元*3%），多出的360.5元应抵扣本金，故本金尚欠4289.5元；2018年12月18日，被告给付原告500元，应支付利息为128.685元（4289.5*3%），多出的371.315元应抵扣本金，故本金尚欠3918.185元；2019年1月18日，被告给付原告500元，应支付利息为117.545元（3918.185*3%），多出的382.454元应抵扣本金，故本金尚欠3535.731元；2019年2月18日，被告给付原告300元，应支付利息为106.072元（3535.731*3%），多出的193.928元应抵扣本金，故本金尚欠3341.803元；2019年4月18日，被告给付原告300元，应支付利息为200.508元（3341.803*3%*2），多出的99.492元应抵扣本金，故本金尚欠3242.311元；2019年4月19日，被告给付原告500元，应直接抵扣本金500元，故本金尚欠2742.311元；2019年10月14日，被告给付原告500元，以2742.311元为基数，按月利率3%计算，每月利息为82.269元，从2019年4月20日至2019年10月14日，被告应支付利息477.162元（82.269*5个月零24天），多出的22.838元应抵扣本金，故尚欠本金2719.473元。据此，被告已支付利息至2019年10月14日，本金尚欠2719.473元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告何维于本判决生效之日起十日内向原告蔡明钊偿还借款本金2719.47元和利息（以2719.47元为基数，按年利率24%计息，从2019年10月15日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇一九年十一月十九日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1990号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜文义，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜文义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜文义在中国农业银行62×××14账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文义在中国农业银行62×××14账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19253号之三 申请执行人：康万德，男，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市优户科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**荔景大厦508，组织机构代码58918923-9。 法定代表人：俞立东。 申请执行人康万德与被执行人深圳市优户科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币4141.14元。因另案诉讼，本院以案号（2019）粤0303民初32637号民事裁定书冻结康万德在本案的上述执行款，冻结至该案审结之日止。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 威
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执1570号申请人：芦金华，男，1973年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王泽瑞，男，1975年12月出生，汉族，住德州市德城区。申请人芦金华与被执行人王泽瑞民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1453号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告于本判决生效之日起5日内偿还原告借款1042000元及违约金（其中742000元借款自2014年7月6日起、另外300000元借款从2014年8月1日起，均按照年利率24计算至还清借款之日止）。案件受理费14178元，由被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，车辆已查封但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，车辆已查封但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十五日书记员  于 爽
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢102号申请执行人：刘洪波，男，汉族，1979年6月3日出生，住永州市零陵区。被执行人：陈梅丽，女，1982年4月1日出生，汉族，原住所东安县。申请执行人刘洪波与被执行人陈梅丽民间借贷纠纷一案，被执行人陈梅丽没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人刘洪波于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行程序，要求被执行人陈梅丽履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈梅丽的财产进行了查证：被执行人陈梅丽有少量银行和互联网银行存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人陈梅丽银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人陈梅丽暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈梅丽目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘小宝
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6402号原告：徐萍丽，女，汉族，1982年1月10日生，住安阳县。被告：张帅，男，汉族，1991年5月28日生，住安阳县。原告徐萍丽与张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许洪福到庭参加了诉讼，被告张帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐萍丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款27000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2019年7月21日，被告借原告32000元，约定每月10号偿还2000元，被告于2019年8月、9月通过银行转账方式每月给付原告2000元，之后又通过银行转账偿还原告1000元，下欠27000元，原告多次找被告催要，2019被告推诿至今未付。张帅未作答辩。本院认为，张帅借徐萍丽现金32000元，已还5000元，下欠27000元，事实清楚，有借据可证实，徐萍丽要求张帅偿还借款27000元诉讼请求，本院予以支持，虽然本案未约定借款利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%，支付资金占用同期间利息的，人民法院予以支持。所以本案支持原告诉求从2019年11月5日按照银行贷款利率计息，但应以不超年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张帅于判决生效之日起十日内偿还徐萍丽借款27000元及利息（出息从2019年11月5日起至付清之日止按同期银行贷款利率计息，以不超年利率6%为限）；案件受理费476元，减半收取238元，由张帅负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张国亮二〇一九年十一月十六日书记员  潘 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初412号原告：深圳市艾佩特科技有限公司，住所地：深圳市福田区金地工业区****405，统一社会信用代码：91440300670039940G。法定代表人：杨涛，该司总经理。委托代理人：付先明，广东深科律师事务所律师。被告：深圳元动力智能物联有限公司，住，住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路**光浩国际中心**26F一社会信用代码：91440300MA5EQOADOL。法定代表人：齐广现。原告与被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付先明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、判令被告返还原告定制费20000元定2、请求判令被告承担全部诉讼费用。被告未做答辩。本案相关事实2017年11月8日，原、被告双签订《定制IPC委托开发协议书》，约定由被告给原告开发一款视频安防用的IPC（基于网络监控的摄像头方案），要求提交的开发结果为：提供产品设计方案及样机（具体为基于Hi3518EV200定制型IPC，板端软件开发，Uart通讯，P2P平台对接，AndroidAPPdemo，提交量产剩下生产资料，二进制软件），约定工期为2个月，合同总金额为25000元，原告先付20000元，被告交付工作成果且经验收符合要求后再付5000元。原告在签订合同的同时，就把开发需要的相关技术要求等资料提交给了被告。2017年11月13日，原告通过财务人员彭依娟个人账户将定制费20000元转入被告法定代表人齐广现个人账户。被告至今未交付工作成果。裁决结果及理由本院认为，本案为定作合同纠纷。原告依约支付定制费20000元后，被告未履行合同义务，按期交付工作成果，原告要求被告返还定制费20000元理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳元动力智能物联有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告深圳市艾佩特科技有限公司定制费20000元。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，公告费390元，由被告承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 张  锦  秋人民陪审员 闫  晓  华二〇一九年十一月二十二日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保363号申请执行人：四川点石能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。法定代表人：张华，该公司董事长兼总经理。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。申请执行人四川点石能源股份有限公司与被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初411号之一民事裁定书于2019年11月8日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）川0603民初411号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月八日书记员 刘涛（代）
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6503号原告：季小玲，女，1972年05年17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：启东市华丽工艺品有限公司（自然人独资），住所地启东市寅阳镇和合镇星兴和南路。法定代表人：朱萍萍。被告：朱萍萍，女，1987年06月22日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：秦春雷，男，1978年1月19日生，汉族，住启东市。被告：沈菊，女，1968年11月24日生，汉族，住启东市。原告季小玲与被告启东市华丽工艺品有限公司（自然人独资）、朱萍萍、秦春雷、沈菊加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告季小玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季小玲撤诉。案件受理费1984元，减半收取计992元（原告已预交），由原告季小玲承担。审 判 员  袁 辉二〇一九年十一月十九日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2599号关于本院立案执行闫小龙罚金一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627刑初643号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人闫小龙没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，足额扣划了被执行人闫小龙银行存款，本案执行完毕。本院认为，（2018）豫1627刑初643号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执155号申请人执行人唐池翠，女，1964年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖芬，女，1989年2月7日出生，汉族，湖南省洞口县人。本院在执行申请执行人唐池翠与被执行人肖芬房屋买卖合同纠纷一案中，经调查核实，本案执行条件尚未成熟（案件执行需要其他案件判决后加以明确），待条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结永州中级人民法院（2018）湘1126民初646号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十一月二十七日代理书记员  赵品军
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1391号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙百花，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月8日对被执行人孙百花因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1557号行政处罚决定（以下简称1557号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1557号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙百花在未经批准的情况下，于20015年10月擅自占用费县薛庄镇向阳村集体土地180平方米，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。于2016年4月8日作出1557号行政处罚决定，对被执行人孙百花作出处罚：1.责令退还非法占用的180平方米土地；2.限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币3600元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并于2016年4月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1557号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1557号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1557号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1557号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行50元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人孙百花负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐志晗
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执349号申请执行人：吉林大药房药业股份有限公司，住所地：长春市大经路。被执行人：赵亮，男，汉族，1977年4月5号出生，住长春市二道区临河街。本院执行的申请执行人吉林大药房药业股份有限公司与被执行人赵亮房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还剩余租金共计93750元及利息、案件受理费1117.5元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月26日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），无车辆。前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金查询被执行人名下无房产信息无公积金信息。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为94867.5元及利息，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  郭 帅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21489号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**12-1第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告胡勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故胡勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由胡勇负担。审判员  陈峰二〇一九年十一月五日书记员  余倩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80176号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘东海，男，1980年6月18日出生于河北省衡水地区，汉族，大学本科，中海石油有限公司天津分公司员工，户籍地天津市滨海新区。2019年5月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在其住所候审。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人刘东海犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人刘东海及其辩护人李根辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2018年5月8日凌晨4时许，因被告人刘东海女友温某上班未归，二人在天津市滨海新区沐青汤泉门口发生争执，刘东海对被害人温某左胯部进行踢踹。后二人返回温某租住的天津市滨海新区万通新城小区3号楼2门709号，二人继续争执，期间，刘东海用拳头击打温某鼻子，致使温某鼻骨骨折。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，温某外伤致双侧鼻骨骨折，为轻伤二级，外伤致头皮挫伤为轻微伤，外伤致腰部软组织挫伤为轻微伤。刘东海系被抓获归案。案发后，刘东海赔偿温某损失15万元，并取得谅解。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘东海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于刘东海具备坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年以下，当庭同意对其适用缓刑。被告人刘东海当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人对指控被告人刘东海犯故意伤害罪不持异议，提出如下辩护意见：1.刘东海到案后能如实供述，具备坦白情节，建议从轻处罚；2.刘东海签署了认罪认罚协议，自愿认罪认罚，建议从宽处罚；3.刘东海与被害人达成了赔偿和解协议，并取得了被害人谅解，刘东海与被害人系恋爱关系，属于民间矛盾纠纷；4.刘东海是初犯、偶犯，犯罪情节及危害后果相对较轻，主观上存在放任的间接故意，人身危险性较小。综上，建议对刘东海从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘东海在庭审过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述、证人张某1、张某2等人的证言、指定医院就诊证明信、医院诊断证明书及病历记录、赔偿和解协议书、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2019]临床鉴字第1131号司法鉴定意见书以及公安机关提供的户籍证明材料、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、办案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东海因生活琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控刘东海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东海到案后对指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以依法从轻处罚;其自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本案系恋爱纠纷等民间矛盾引发，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以刘东海具备坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、本案系因民间矛盾引发等情节为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人刘东海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十一月六日书记员  陈 婷附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5859号 原告：曹广文，男，1962年7月15日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。 被告：周墨金，男，1958年12月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：周凌旭，男，1984年8月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告曹广文与被告周墨金、周凌旭合同纠纷一案。本院于二〇一九年十月十日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告曹广文，被告周墨金到庭参加诉讼，被告周凌旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹广文诉称，被告周墨金、周凌旭系父子关系。2015年1月1日，二被告以种地为由自我处借现金159700.00元，双方未约定月利率，也未约定还款期限。此后，我向二被告索要上述借款，被告周墨金于2017年1月24日还款10000.00元，2018年1月24日还款20000.00元。剩余借款，二被告以各种理由推脱拒付。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币129700.00元。 被告周墨金辩称，我与被告周凌旭系父子关系。此笔款不是向原告借款形成，是我与原告共同承包朝鲁巴特的地形成的，我俩是合伙，由于账目不清，原告起诉的数额太多，不同意原告的诉讼请求。事实是，2014年左右，我和原告承包了开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查朝鲁巴特的150亩土地，土地承包费是100400.00元，原告支付50400.00元，我支付50000.00元，承包期一年，秋收后，原告与我协商他想退股，把这些玉米都归我所有，原告让我给他打18万元的欠条，他就退股了。这18万元的欠条是我们爷俩给原告出具的。第二年秋季，原告两口子去我家要这18万元欠款，我还了原告一部分，又重新为原告出具了一枚本金为159700.00元的借据，此据打完后，原告曹广文将其记账的账本给了我，账本主要记录了我们经营土地原告曹广文支付的各项费用，这些费用都是原告的钱，我就支付了50000.00元承包费，账目中记载的费用和原告向我要的费用对不上，账本上花费的账目只有9万多元，我认为给原告那么多钱我亏了，我不同意给原告那么多，原告就起诉我了。 被告周凌旭未答辩。 经审理查明，2014年春，原告曹广文与被告周墨金合伙承包了义和塔拉镇阿木其嘎嘎查朝鲁巴特150亩土地，承包期限为一年，承包费100400.00元，原告支付50400.00元，被告支付50000.00元。秋收后，经原、被告协商，玉米收益归被告周墨金，被告周墨金为原告曹广文出具借据金额为199700.00元的形式，结束了合伙关系。2015年1月1日，被告周墨金给付原告40000.00元后，二被告为原告出具了金额为159700.00元的借据。2017年1月24日，2018年2月10日，二被告依次给付原告此款10000.00元、20000.00元。尚欠129700.00元至今未付，原告诉至法院，要求二被告给付此款。 上述事实，有原告曹广文和被告周墨金的庭审陈述，有原告向法院提交的本金159700.00元借据一枚及本金159700.00元借据背书，有被告向法院提交的原告曹广文20000.00元现金收据一份，原告曹广文记账单十一页在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，此笔债务的形成，源于原告曹广文与被告周墨金承包土地的合伙。被告周墨金为原告曹广文出具199700.00元“借据”后，充分表明合伙关系的结束，二被告为原告出具159700.00元“借据”后，表明新的法律关系形成，二被告均有给付原告此笔债务的义务，被告周墨金以原告支出的费用少，向其要多了为由，不履行义务没有事实和法律依据，抗辩理由不成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周墨金、周凌旭于本判决生效后十日内给付原告曹广文债款129700.00元。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894.00元，减半收取1447.00元，由被告周墨金、周凌旭负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑 顺
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8234号原告:大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102837873XXXXXX。法定代表人：张媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋艳明，男，1987年7月3日出生，汉族，系大连雍鑫房地产开发有限公司职工，住庄河市。公民身份号码：1521031***********。被告：宋清辉，女，1974年2月24日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251974********。原告大连雍鑫房地产开发有限公司诉被告宋清辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告大连雍鑫房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连雍鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费146元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇一九年十一月十九日书记员  王婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2798号申请执行人任塍洲,男,1975年5月20日出生,汉族,住无锡市梁溪区。被执行人顾军,男,1979年7月29日出生,汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人任塍洲与被执行人顾军民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初4735号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还任塍洲借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1020元、公告费600元，三项合计4020元（任塍洲已预交），由顾军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任塍洲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位123020元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初4735号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月九日书记员  吴佳钢
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保622号申请人：李长中，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：张宁，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：刘道连，男，成年，居民，住费县。申请人李长中因诉前财产保全于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人张宁驾驶的登记所有人刘道连的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张宁驾驶的登记所有人刘道连的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月十三日书记员  邵 月
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4035号原告：李凤，女，1983年4月**，汉族，，住址辽宁省开原市原告：王立桥，男，，1950年10月**汉族，住，住址辽宁省铁岭市银州区/div>原告：卢占风，女，1，1946年5月**族，住址，住址辽宁省铁岭市银州区div>原告：王祉为，男，20，2013年12月**，住址辽，住址辽宁省铁岭市银州区iv>原告：王贝竹，女，199，1996年9月**住址辽宁，住址辽宁省铁岭市银州区v>五原告共同委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭市中心医院。（身份未核对）。本院在审理原告李凤、王立桥、卢占风、王祉为、王贝竹与被告铁岭市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李凤、王立桥、卢占风、王祉为、王贝竹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤、王立桥、卢占风、王祉为、王贝竹撤回起诉。案件受理费550元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇一九年十一月十九日法官助理李延茹书记员王宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12696号原告濮阳市鸿鹏物流有限公司，统一社会信用代码91410900689728770P，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北400米路西。法定代表人李好铭，该公司经理。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地濮阳市中原西路东段路北。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人罗毅博，该公司员工。本院在审理原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市鸿鹏物流有限公司于2019年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十七日书记员 王秋雨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8939号原告：何振波，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市开州区。被告：骆均，男，汉族，1979年2月22日出生，住重庆市开州区。原告何振波与被告骆均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告何振波在2019年11月12日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何振波撤回起诉处理。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  付 凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3445号申请执行人：天津天士力中药资源科技发展有限公司，住所地天津市自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-705-2。法定代表人：闫希军，董事长。被执行人：陕西百利农植业有限公司，住所，住所地陕西省汉中市城固县三合循环经济工业园园区div>法定代表人：李小军，执行董事。被执行人：城固县振华生物科技有限责任公司，住所，住所地陕西省汉中市城固县三合镇循环经济工业园区div>法定代表人：李建国，执行董事。申请执行人天津天士力中药资源科技发展有限公司与被执行人陕西百利农植业有限公司、被执行人城固县振华生物科技有限责任公司买卖合同纠纷，本院作出的（2019）津0113民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人表示因客观原因，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十七日法官助理孔令超书记员李响
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4375号之三被执行人闫秋生，登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4375号之三裁定书，于2019年11月26日向被执行人闫秋生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫秋生在中信银行621773110636×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十一月二十六日书记员  刘荥
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1628号 原告：渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，该公司员工。 被告：宋某，女，汉族。 原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司于2019年11月14日向本院提出对被告宋某撤诉申请。 本院认为，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司负担。 审判员  李凌 二〇一九年十一月十四日 书记员  何瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初662号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨发军，男，1998年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住地均为贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪，2016年3月11日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑9个月，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察以花检公诉刑诉[2019]2464号起诉书指控被告人杨发军犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日20时许，被告人杨发军在贵阳市经济技术开发区黄河路缤纷广场附近，将宋某1放置于电瓶车置物架内一部价值人民币1409元的华为畅想9plus手机盗走。销赃获款人民币500元被其挥霍。案发后被盗手机已追回发还失主。公诉机关当庭提交了认罪认罚具结书，建议我院判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨发军在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押及物品发还清单、被盗手机照片、价格鉴定意见、现场辨认笔录、证人朱某的证言、被害人宋某1的陈述、被告人杨发军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币1909元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨发军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨发军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨发军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨发军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日至2020年4月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月六日书记员  刘肖平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3766号之二申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段****。法定代表人周灿辉。被执行人李雪辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人李雪辉借款合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0105执3766号执行裁定书查封了被执行人李雪辉名下位于长沙市××大雅××号××号房屋，现被执行人李雪辉已按照判决履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李雪辉名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 博审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执806号之一 申请执行人：罗文秀，女，住天祝县。 被执行人：郭晋宏，男，住天祝县。 申请执行人罗文秀与被执行人郭晋宏借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗文秀于2019年6月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人郭晋宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭晋宏向我院交纳应给付申请执行人罗文秀的借款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人郭晋宏至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人郭晋宏无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，无房产登记信息，申请执行人罗文秀亦未提供被执行人郭晋宏有可供执行财产的线索。现因被执行人郭晋宏暂无财产可供执行，申请执行人罗文秀亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月八日 书记员  张彦辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4389号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:高长永，该公司董事长。被执行人:张晓斌，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：宋红霞，女，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：张永，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘忠，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张晓斌、宋红霞、张永、刘忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张晓斌、宋红霞偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金380600元及利息，张永、刘忠承担连带责任，被执行人负担案件受理费3500元及执行费5660元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人张晓斌于2019年12月份偿还申请执行人1万元；二、由被执行人张晓斌从2020年起，每季度偿还申请执行人1万元，本案所有欠款于2021年底偿还完毕；三、案件受理费3500元及申请执行费5660元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4389号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 峰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1489号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人：林乃成。 被执行人：李加军，男，1980年2月8日出生，住徽省淮北市相山区。 被执行人：赵之阳，男，1981年10月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人李加军、赵之阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人李加军、赵之阳应返还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司借款本金215715元，律师费11951元，公告费560元，共计标的金额228226元,并支付以199000元为基数、按照年利率24%计算的自2018年10月2日起至实际履行之日止的利息损失,及支付以16715元为基数、按照年利率24%计算的自2018年10月8日起至实际履行之日止的利息损失，并负担案件受理费4765元，执行费3323.39元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李加军、赵之阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年08月12日，被执行人李加军银行存款余额0.87元、赵之阳银行存款余额16.88元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人李加军、赵之阳名下无车辆登记信息。 3、被执行人李加军、赵之阳名下无不动产登记信息。 4、被执行人李加军、赵之阳名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月19日传唤被执行人李加军、赵之阳到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人李加军、赵之阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李加军、赵之阳作出司法拘留15天，罚款1000元的决定，并于2019年08月26日对赵之阳实施拘留。同时已对被执行人李加军、赵之阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月21日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李加军、赵之阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 裘一鸣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4261号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：高春阳，男，1984年9月4出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：徐园园，女，1985年6月10日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：高玉富，男，1960年5月4日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：吕凤芹，女，1964年5月2日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，1978年1月6出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告高春阳、徐园园、高玉富、吕凤芹、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执恢10号申请执行人：张运碧，女，1969年6月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道办事处玉溪路4附**。被执行人：田茂霞，女，1969年8月4日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道办事处环城路御池宫洗浴中心旁。本院受理的申请执行人张运碧与被执行人田茂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第512号民事判决书已发生法律效力，由被告田茂霞向原告张运碧清偿所欠借款本金人民币40000元，其利息自2013年12月25日起按商业银行同期同类贷款利率标准计算至还清借款之日止；上列款额限本判决生效后30日内给付。被执行人田茂霞到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张运碧于2019年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法公告向田茂霞送达了执行相关文书后，田茂霞仍未履行偿还义务。我院已于2019年7月18日将被执行人田茂霞纳入失信人员名单和限制高消费。经查，被执行人田茂霞名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无工商注册登记，被执行人田茂霞暂无其他可供执行财产，申请执行人张运碧同意终结本次执行程序。据此，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇一九年十一月十六日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执398号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。法定代表人王曾，职务总经理。被执行人李晓茹，女，1995年5月20日出生，满族，住所地，住所地河北省承德市丰宁满族自治县iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与李晓茹借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3224号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，保定仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。保定仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，保定仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月五日书记员  巴 正
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保677号申请人：李某，男，1991年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：蒋某，女，1973年2月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：朱某，女，2001年4月4日生，汉族，住平邑县。申请人李某因继承纠纷一案于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人蒋某、朱某与申请人李某继承的其亲属李新的公积金账户依法予以冻结，保全价值30万元；对二被申请人蒋某、朱某与申请人李某继承的其亲属李新的银行存款依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人蒋某、朱某与申请人李某继承的其亲属李新的公积金账户。二、冻结二被申请人蒋某、朱某与申请人李某继承的其亲属李新的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2514号原告（反诉被告）：李西印，男，汉族，1945年12月19日出生，群众，无业，现住邢台市桥**，委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，男，汉族，1970年7月19日出生，现住邢台市，系原告（反诉被告）之子。被告（反诉原告）：邢台市童鹤翔养老服务有限公司，住所地邢台市桥**白云路**贞观苑小区北边，统一社会信用代码：91130503MA07XCQX1H。法定代表人：刘英杰，系院长。委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘英杰，男，汉族，1989年11月11日出生，群众，现住邢台市桥**，委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。原告（反诉被告）李西印与被告（反诉原告）邢台市童鹤翔养老服务有限公司（以下简称“童鹤翔养老公司”）、刘英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李西印委托诉讼代理人徐玉亮、李新锋，被告（反诉原告）童鹤翔养老公司法定代表人刘英杰、刘英杰及其委托诉讼代理人董雷闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李西印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等20,000元；判令被告向原告支付违约金、精神损害赔偿金10,000元，合计30，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，原告每月向被告交纳1,400元生活护理费，由被告向原告提供“全护”模式的生活护理服务。2019年5月因被告未尽合理生活护理义务，导致原告摔伤，造成头部“慢性硬膜下血肿”等伤病，为此原告住院15天并花去医疗费、手术费2万余元，原告至今仍未康复。综上，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告童鹤翔养老公司、刘英杰辩称,1.原告主张因被告造成原告受伤不属实，原告在我公司住院期间经常由其女儿、儿子推送回家，回家的路坑洼不平，最后一期推送回家的时间为2019年5月13日，5月18日原告称其身体不舒服，我方随即告知了其家属，家属称其精神不好没有送医院检查，到5月20日晚上11点我方又通知了原告家属，这时原告家属才把原告送到医院，所以过错在原告，被告没有责任。2.我方对原告尽到了安全保证的义务，按原告的要求，在原告所用的床上安装了护栏，提供了呼叫器，如需活动有护工予以照料，同时被告从入住养老院到出养老院意识清醒，所以我方不承担责任。3.原告主张的违约金和精神损害赔偿金不符合法律规定，本案原告提出的是人身损害赔偿纠纷，又提出了违约，不符合法律规定，两者不能同时主张。同时精神损害抚慰金也没有法律和事实依据，另外原告住院所花费的医疗费已经由医保部门报销了17，578元，再次主张不应支持。反诉原告童鹤翔养老公司、刘英杰诉称，1.请求法院判令反诉支付我方护理费、生活费、床位费共计3,220元；2.本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告于2019年3月15日开始在我处居住直到2019年7月24日离开，双方约定每月伙食费、生活护理费、床位费共计1,400元。反诉被告费用只支付了两个月（2019年3月15日至2019年5月14日），剩余的费用经我方多次催促至今未支付。为维护我方合法权益，特向法院提起反诉，望法院判如所请。反诉被告李西印辩称，1.被告刘英杰主体不适格，本案诉讼是由原告与被告养老公司之间的服务合同纠纷，原告起诉被告刘英杰系因该养老公司为自然人独资，刘英杰系出资人及法定代表人，刘英杰与原告没有合同关系所以主体不适格。2.据了解原告出院后，被告即拒绝收纳原告继续居住，至今原告仍由子女赡养照顾，不拖欠被告养老公司的费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：李西印于2019年3月15日入住童鹤翔养老公司，并于2019年4月5日向童鹤翔养老公司缴纳生活费1,400元，系2019年3月15日-4月15日期间生活费；2019年5月4日向童鹤翔养老公司缴纳生活费1,400元，系2019年4月15日-5月15日期间生活费。2019年5月13日李西印由家人接回家并于当日返回童鹤翔养老公司。后李西印在童鹤翔养老公司处上厕所时摔倒，2019年5月21日李西印因左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿送至邢台市第三医院住院治疗，2019年6月5日出院，实际住院15天，花费医疗费25,137.52元，个人自费7,550.49元。2019年7月24日李西印由其家人接出童鹤翔养老公司。另，邢台市童鹤翔养老院收费标准明细表载明护理费1，400元/月系一级护理（介护）B级，内容包括：住宿卫生服务、定期洗换床被、送开水、督促服药；痰盂、便器每周消毒；扶老人上厕所排便；洗换衣服、送饭到宿舍、按医嘱送药、修指甲、理剪头、洗脚洗脸，按医嘱帮助康复训练；帮助起卧、洗脸、头、脚、帮助打理排泄；洗脸、擦身、帮助更换衣裤、定时喂饭、水、药，床上收拾排泄，换洗尿布，口腔护理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告入住被告童鹤翔养老公司，双方虽未签订养老入院合同，但原告缴纳两个月生活费且已实际入住，双方服务关系已经成立。原告入住被告处发生摔倒致使其住院治疗，被告未尽到注意义务和服务义务，应当赔偿原告损失。原告花费医疗费7,550.49元，原告提交诊断证明书、病情告知书和临时医嘱记录单显示有治疗心房颤动、糖尿病等记录，故本院酌定扣除20%医疗费，被告童鹤翔养老公司应赔偿原告医疗费6，040.40元=7,550.49元×80%。原告主张被告支付护理费、营养费、违约金、精神损害赔偿金等费用，因原告未提交证据，对上述费用，本院不予支持。反诉被告自2019年3月15日入住反诉原告童鹤翔养老公司，2019年7月24日搬出反诉原告童鹤翔养老公司，反诉被告实际住院15天，反诉被告应向反诉原告童鹤翔养老公司缴纳2019年3月15日至2019年7月24日期间费用5,366.67元=1,400元/月×3个月+1,400元÷30天×25天，扣除反诉被告已缴纳生活费2,800元，反诉被告应支付反诉原告童鹤翔养老公司生活费2,566.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢台市童鹤翔养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李西印医药费共计6，040.40元。二、反诉被告李西印于本判决生效之日起十日内支付反诉原告邢台市童鹤翔养老服务有限公司生活费2,566.67元。三、驳回原告李西印的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告邢台市童鹤翔养老服务有限公司、刘英杰的其他诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢台市童鹤翔养老服务有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告李西印负担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平二〇一九年十一月二十七日书记员  孟芮生
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保345号 被告人郑长盛（曾用名郑长校），男，1968年8月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址福建省三明市梅列区。1996年12月29日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2018年3月22日曾因犯危险驾驶罪于被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2019年10月17日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人郑长盛的银行存款及其他收入2500元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月五日 法官助理李琳 书记员张炎
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更612号罪犯陈泽亮，男，1995年8月22日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无业，投劳前住东安县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一六年六月六日作出(2016)湘1103刑初198号刑事判决，以被告人陈泽亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年6月20日被交付执行，刑期至2026年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈泽亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈泽亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈泽亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈泽亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈泽亮在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且服刑期间存在重大违规行为，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈泽亮减去有期徒刑五个月，刑期至2026年7月7日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，行长。被告：张某某，男，1985年3月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告张克文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十一月二十二日书记员  彭昌斌
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1170号原告：赤城县大成通融农业开发投资有限公司，住所地赤城县东大霞城住宅小区**楼**04底商。法定代表人：苏强，总经理。被告：王会，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，户籍地赤城县，现住北京市海淀区。被告：王志勇（王会之子），男，1988年8月10日出生，汉族，农民，户籍地赤城县）。原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司与被告王会、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司、被告王会到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赤城县大成通融农业开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金1500000万元及利息（按照月息2分计算至本金实际给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王会因需资金周转，于2016年4月4日向原告借款本金150000元，约定借款期限为12个月，按月息5分计息。合同到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均没有兑现，现依照法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。赤城县大成通融农业开发投资有限公司向本院提交了如下证据：1、《大成通融开发投资合同》原件一份；2、王会收到150000元借款的收条一张；3、抵押物清单，证明被告王会、王志勇向原告借款。王会辩称，向原告借款属实，但是我现在没有还款能力。另外，我在2016年7月23日给原告打过20000元。王会向本院提交了打款明细一张，证明2016年7月23日给苏强打款20000元。被告王志勇缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人当庭陈述及有关证据，本院认定如下：2016年4月4日被告王会因资金周转困难，向原告借款本金150000元，约定借款期限为12个月，按月息5分计息。被告王志勇为该笔借款提供担保。双方签订了《大成通融开发投资合同》、《抵押物清单》，抵押物清单显示王志勇为共同借款人。2016年4月4日，王会给原告出具收款条一张。2016年7月23日，王会给原告打款20000元。合同到期后二被告未给付借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告王会、王志勇之间借贷关系明确，且不违反法律规定，依法受法律保护。被告王志勇作为共同借款人，应该与被告王会一起共同承担还款义务；被告王志勇作为担保人在《贷款协议》上签字，并约定与王会承担连带责任，因此应该依据合同约定，对该笔借款本息承担连带还款义务。但是，借款时间为2016年4月4日，借款期限为一年，即2017年4月3日主债务履行期届满，在未约定保证期限的情况下，原告在主债务履行期届满之日起6个月内，未要求连带保证人承担保证责任，依照担保法第二十六条的规定，担保人的保证责任免除。原告与被告王会之间约定的借款利率虽然超过法律规定的保护范围，但原告主张按照月息2分利息计算，符合法律规定，本院予以支持；王会2016年7月23日给付了原告20000元现金，按照法律规定，保护月息3分。从2016年4月4日至2017年7月23日计110天，每天利息150元，利息为16500元，剩余的3500元，应该扣减本金，即从2016年7月24日之后，借款本金为146500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王会、王志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司借款本金146500元及利息（利息从2016年7月1日起按照月利率2%计算至借款本金实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王会、王志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐 广审 判 员  庞雪峰人民陪审员  曹继红二〇一九年十一月二十四日书 记 员  王 蕊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10366号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘红梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1140号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：胡国，男，1983年3月12日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。被执行人：杨忠专，男，1980年6月6日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。被执行人：雷全武，男，1979年5月14日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人胡国、杨忠专、雷全武借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1181号已生效，申请执行人于2019年10月16日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢1140号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月八日书记员  席玲玲
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初142号原告李平先，男,1939年9月10日出生，住华容县。委托诉讼代理人刘昌福，男，1954年4月26日出生，华容县江南法律服务所法律工作者。被告华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇迎宾北路**，统一社会信用代码1143062300638202XH。法定代表人包金跃，该局局长。委托诉讼代理人徐柏安，该局工作人员。委托诉讼代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。本院在审理原告李平先诉被告华容县人力资源和社会保障局不服人社管理一案中，原告李平先于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李平先提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李平先撤诉。案件受理费50元，由李平先负担。审 判 长  毛学文人民陪审员  纪介一人民陪审员  罗 华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘雪情书记员张佳庆附本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1274号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省珲春市。被执行人：王秀侠，女，1962年9月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市鼎成物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。本院在执行申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王秀侠、珲春市鼎成物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日达成和解协议，和解内容为：被执行人王秀侠、珲春市鼎成物业管理有限公司于2019年12月20日之前一次性支付全部案款，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司同意被执行人还款计划并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2370号之一申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**延吉路****-17。负责人：李芳，行长。被执行人：李光才，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地四川省通江县。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人李光才借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李光才未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币131151元。本院向被执行人李光才送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人李光才名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，于2019年11月20日委托湖州市吴兴区人民法院查封被执行人名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行，并要求其提供被执行人李光才的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李光才名下存在可供执行的财产，且申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛山东路支行也无法向本院提供被执行人李光才的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2516号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月十五日书记员  法文龙
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2840号原告：李建忠，男，1974年8月13日生，汉族，户籍地：高平市人。原告：李鑫，男，1994年3月18日生，汉族，现住河北省涿州市。被告：高平市东城街街道办事处凤和社区居委会。法定代表人：张军，任居委会主任。原告李建忠、李鑫与被告高平市东城街街道办事处凤和社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建忠、李鑫撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李建忠、李鑫负担。审 判 员 常晋豫 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1232号之一申请执行人：王强，男，1981年9月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心。法定代表人：孙国旺，董事长。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心。法定代表人：孙国旺，董事长。本院在执行申请执行人王强与被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司、山东恒基新型材料有限公司借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2018）鲁0983民初5045号民事判决书确定的支付申请执行人20600元及利息的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人名下有零星银行存款已轮候冻结，二被执行人均无有价证券。后本院对二被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，已轮候查封被执行人山东恒基新型材料有限公司名下的房产；二被执行人均有企业登记信息、无对外投资及股权登记信息；被执行人山东恒基新型材料有限公司有车辆登记信息，申请人不要求查封。本院对二被执行人进行现场调查，二被执行人的经营场所已无人办公，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行、申请对二被执行人进行执行转破产程序并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇一九年十一月四日法官助理王栋书记员李丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3576号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某。委托代理人王某被告郭某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇一九年十一月八日书记员  秦嘉鳘