江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6412号 原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：聂某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 被告：江西省高安汽运集团某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街**路**，统一社会信用代码：91360983095602XXXX。 法定代表人：周某某，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，，住所地：江西省高安市高安大道**邮政大楼**统一社会信用代码：91360983674965423D。 负责人：邓功平，该公司负责人。 委托代理人：钟某某，女汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，该公司员工，特别授权。 被告：张某某，男，汉族，1976年6月25日生，江西省高安市人。 被告：上高县某某汽车运输有限公司，住所，住所地：江西省宜春市上高县社会信用代码：91360923794750XXXX。 法定代表人：况某某，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所，住所地：江西省宜春市上高县城学园路**社会信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉铖，该公司负责人。 原告罗某某（下称原告）与被告聂某、江西省高安汽运集团某某物流有限公司（下称某某物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿保险高安支公司）、张某某、上高县某某汽车运输有限公司（下称某某汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称人保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月02日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告人寿保险高安支公司委托代理人钟某某到庭参加诉讼。被告聂某、某某物流公司、张某某、某某汽运公司、人保上高支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某某诉称：2019年4月27日18时44分，聂某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车，沿320国道行驶至320国道893公里800米时，追尾撞上由王雪梨驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车，后赣Ｃ×××××的重型仓柵式货车又撞上前方停在道路上由张某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，致聂某受损、三车不同程度受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983420190003321号道路交通事故认定书，认定聂棋负主要责任，张某某负次要责任。此次事故造成赣Ｃ×××××的小型轿车损失22630元，原告为该车车主。被告一为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车驾驶员，被告二为该车车主，为该车在被告三处投保有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔。被告四为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车车主，被告五为该车车主，为该车在被告六处投保有交强险。六被告至今未赔偿原告以上损失，严重损害了原告合法权益。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法调处请求依法判令被告一、二连带赔偿原告损失15041元，被告三在保险范围内进行赔偿，请求依法判令被告四、五连带赔偿原告损失7589元被告六在保险范围内进行赔偿，本案一切诉讼费用由被告承担。 被告聂某、某某物流公司、张某某、人保上高支公司未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。 被告人寿保险高安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆赣Ｃ×××××在我司投保交强险及100万元不计免赔商业险，根据保险合同约定，我司需审核事故车辆的行驶证、运输证、驾驶员的从业资格证及驾驶证，在四证有效的情况下我司根据保险合同约定承担保险责任。事故发生后，经查明驾驶员聂某无有效从业资格证，属于商业险免赔情形，故我司只在交强险2000元限额内承担保险责任，对原告所诉金额无异议。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 被告某某汽运公司提交答辩状辩称：赣Ｃ×××××车系晏连秀采用分期付款在答辩人公司购买，答辩人为确保车价余款债权的实现，对赣Ｃ×××××车保留所有权登记在答辩人名下，但赣Ｃ×××××车的实际所有权人和使用权人及营运收益人均是晏连秀，答辩人对赣Ｃ×××××车不享有任何的权益。张某某受雇驾驶赣Ｃ×××××车营运期间发生本交通事故案，认定负本次交通事故的次要责任。本案交通事故发生时，赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保交强险。因此，原告所诉合理损失，根据法律和保险合同的规定，首先由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险责任限额承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，依法应当由侵权责任行为人张某某和晏连秀承担赔偿责任，因答辩人不是本案的侵权责任行为人，根据法律的有关规定，答辩人对原告所诉合理损失，依法不承担赔偿责任。 在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）原告罗某某身份证复印件一份、赣Ｃ×××××的小型轿车行驶证复印件一份;证据（二）江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983420190003321号道路交通事故认定书一份;证明目的:证明此次事故的发生、聂某承担主要责任、张某某承担次要责任的事实;证据（三）聂棋驾驶证复印件一份、赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车行驶证、交强险和商业险保单各一份、张某某身份信息査询表一份、赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车行驶证、交强险保单复印件各一份，证明目的:证明各被告信息;证据（四）:赣Ｃ×××××号车机动车辆保险车辆损失情况确认书、保险结算单、转账凭证及修理费发票给一份，证明目的:证明原告具体损失的为22630元。 被告人寿保险高安支公司经质证，对原告提供的证据（一）（二）无异议；对证据（三）原告提供的复印件，我司需审核原件，且原告还需提供事故车辆的从业资格证、运输许可证；对证据（四）我方对金额无异议，但是该确认单没有盖章与人员签字确认，我司不予认可。 被告人寿保险高安支公司没有证据提供。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）双方当事人均无异议，本院对上述证据效力予以确认；对证据（三）经核实被告聂某持B2驾驶证，车辆赣Ｃ×××××行驶证合格有效，该车在人寿保险高安支公司有机动车交强险及100万元第三者责任险且不计免赔，被告张某某持A2驾驶证，车辆赣Ｃ×××××行驶证合格有效，该车在人保上高支公司投保有机动车交强险；对证据（四）赣Ｃ×××××号车辆损失为22630元，本院对此予以认可。 综上认证，本院认定本案事实如下：2019年4月27日18时44分，聂某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车，沿320国道行驶至320国道893公里800米时，追尾撞上由王雪梨驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车，后赣Ｃ×××××的重型仓柵式货车又撞上前方停在道路上由张某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，致聂某受损、三车不同程度受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983420190003321号道路交通事故认定书，认定聂棋负主要责任，张某某负次要责任，原告所有车辆驾驶员王雪梨无责任。2019年6月28日，中国人寿保险财产保险股份有限出具一份机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认赣Ｃ×××××车辆损失为22630元，2019年7月2日，高安华宏汽车有限公司出具保险结算单一份，写明赣Ｃ×××××维修项目及维修费用，同日原告罗某某向高安华宏汽车有限公司支付赣Ｃ×××××号车辆维修费用22930元，备注保险范围内22630元，原告自费300元。 另赣Ｃ×××××号车所有人为被告某某物流公司，该车在被告人寿保险高安支公司投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任险。被告聂某持准驾车型为B2驾驶证，车辆赣Ｃ×××××号年检合格，本案事故发生在保险有效期内。赣Ｃ×××××号车所有人为被告某某汽运公司，该车在被告人保上高支公司投保了交强险。被告张某某持准驾车型为A2驾驶证，车辆赣Ｃ×××××号年检合格，本案事故发生在保险有效期内。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中王雪梨、被告聂某和被告张某某三人发生交通事故，公安交警部门认定被告聂某负本次事故主要责任，被告张某某负本次事故次要责任，本院予以确认，第360983420190003321号道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，在交强险赔付后责任比例确认为7:3。被告某某物流公司系赣Ｃ×××××号车的所有人，在本案中无过错可不承担赔偿责任。被告某某汽运公司系赣Ｃ×××××号车的法定所有人，在本案中无过错可不承担赔偿责任。被告人寿保险高安支公司、人保上高支公司应在各自保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告人寿保险高安支公司提出被告聂某无有效从业资格证属于保险合同中约定的免赔情形，而被告人寿保险高安支公司的投保单、投保人声明及保险条款皆属于保险公司向购买者提供的格式条款，亦没有显示出保险公司对“在行驶证、运输证、驾驶员的从业资格证及驾驶证有效的情况下我司根据保险合同约定承担保险责任”此类情况有尽到相应的明确告知提示义务，因此该格式条款不产生效力，赣Ｃ×××××号车行驶证合格有效，驾驶员持准驾车型合格有效驾驶证，事故发生在保险有效期内，被告人寿保险高安支公司应当依据法律规定进行相关理赔。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险财产损失限额内向原告罗某某赔偿2000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险财产损失限额内向原告罗某某赔偿2000元。 三、原告罗某某的其他损失18630元，由被告聂某承担70%计13041元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内赔付13041元给原告罗某某。 四、由被告张某某赔付30%计5589元给原告罗某某。 上述一、二、三、四项限被告在判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费366元减半收取183元，由被告聂某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄春根 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王文佳