wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2589号之一 申请执行人：张嘉勇，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈剑锋，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张嘉勇与被执行人陈剑锋因追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1089号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币14650元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月21日作出（2019）闽0304执2589号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈剑锋的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈剑锋采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林仙芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4659号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心**楼**，统一社会信用代码91340200MA2RHBMB81（1-1）。 负责人：王承军，经理。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：王桂兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司诉被告王桂兰债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年十一月八日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保86号 申请人：王东明，男，1988年3月19日出生，汉族，个体。 被申请人：付滨，男，1989年7月24日出生，满族，个体。 申请人王东明于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人付滨所有的位内蒙古××旗字第155021602372号）住宅的部分价值（保全金额250000元）采取保全措施。申请人王东明以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为131XXXX****XXXX诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人王东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人付滨所有的位内蒙古××旗字第155021602372号）住宅**。在查封期间，责令上述房屋由被申请人付滨负责管理，在管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2019年10月29日至2020年10月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 柳 二〇一九年十月二十九日 书记员 张海鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5385号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：潘云武，男，汉族，1978年8月26日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告潘云武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告潘云武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币43,327.01元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币60,767.03元(暂算至2019年08月31日止，费用2,166.35元，利息15,273.67元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年2月3日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××27。三、截至2019年8月31日，原告系统记载的信用卡欠费情况：1、本金：人民币43,327.01元；2、利息：人民币15,273.67元；3、其他费用（违约金）：人民币2,166.35元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息和手续费用，本院予以支持。由于原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金2,166.35元的要求，本院不予支持。被告潘云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云武应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币43,327.01元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币15,273.67元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担27元，由被告潘云武负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初534号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人蒋剑炜，男，1981年3月19日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，户籍地上海市长宁区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月13日被武汉市公安局刑事拘留，同月20日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]555号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月12日18时许，被告人蒋剑炜与王某在武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路一餐馆饮酒后，驾驶鄂Ａ×××**白色凯迪拉克牌小型汽车由北向南行驶欲返回蔡甸街茂兴路万龙中央花园的家中。当晚20时13分，当车行驶至武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路口时，被武汉市蔡甸区公安分局交通大队民警当场抓获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人蒋剑炜的酒精含量为133mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人蒋剑炜血液中乙醇浓度为146.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蒋剑炜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋剑炜归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蒋剑炜拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人蒋剑炜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋剑炜犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋剑炜具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人蒋剑炜的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋剑炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 沙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1792号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人姚某某，男，1949年5月5日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1723行审237号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十一月六日书记员  闫炯
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1179号 申请执行人恒威（鞍山）置业有限公司，住所地鞍山市立山区孟家沟街**。 法定代表人应永通。 被执行人金华恒威工贸有限公司，，住所地金华市竹马乡工业小区组织机构代码:776468321。 法定代表人余有成。 被执行人余俊华，男，1982年12月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人范慧青，女，1974年4月21日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人恒威（鞍山）置业有限公司与被执行人金华恒威工贸有限公司、余俊华、范慧青金融借款合同纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执1179号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5024号原告：宋金波，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：顾世界，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告宋金波与被告顾世界民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宋金波在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在7日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋金波撤回起诉处理。审判员  陈晓辉二〇一九年十一月十二日书记员  贾茗峻
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民再129号再审申请人（原审被告）：济南合众护理院，住所地济南市。法定代表人：李兆朋，院长。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋靖林，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:山东合众医院管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李兆朋，执行董事。再审申请人济南合众护理院因与被申请人山东合众医院管理咨询有限公司企业借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6372号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月16日作出（2019）鲁01民申122号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东合众医院管理咨询有限公司于2019年11月2日向本院递交撤回起诉申请书，称本案所涉款项为山东合众医院管理咨询有限公司向济南合众护理院的实缴出资，双方对此已经达成一致意见。济南合众护理院对此予以认可。本院认为，山东合众医院管理咨询有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许山东合众医院管理咨询有限公司撤回起诉；二、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6372号民事判决书。原审案件受理费17482元，减半收取8741元，由山东合众医院管理咨询有限公司负担；财产保全费5000元，由山东合众医院管理咨询有限公司负担。再审案件预交受理费16428元退还再审申请人济南合众护理院。审判长 李树周审判员蔚大鹏审判员 秦   光   启二〇一九年十一月六日书记员 孙       冉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1315号申请执行人：李爱荣，女，1961年10月20日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151803110042。被执行人：任中华，男，1969年9月10日出生，汉族，住沈丘县。李爱荣与任中华借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任中华自愿支付原告李爱荣50000元。因任中华未按上述生效法律文书履行义务，李爱荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1315号案件的本次执行程序。被执行人任中华有继续向申请执行人李爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇一九年十一月三十日书记员 崔东风
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2号原告：田帝，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：胡不非，男，1993年1月28日出生，汉族，住孝感市。原告田帝与被告胡不非民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田帝到庭参加诉讼，被告胡不非经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田帝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币130000元；2、判令被告支付从2018年6月起因信用卡借款8万元而产生的利息共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡不非以资金周转及装修店铺为由，分3次向原告田帝借款总额为130000元，第一次于2018年6月17日向原告借款36760元，第二次于2018年6月27日借款44261元，第三次于2018年7月1日至2018年8月30日借现金5万元，被告于2018年9月23日出具一份借条，约定于2018年10月3日前偿还借款130000元，并且约定信用卡利息由被告偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。被告胡不非未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告田帝提交的证据：证据一、原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、借条一张。用以证明被告向原告借款的事实以及约定还款期限；证据三、转账记录。用以证明原告向被告实际出借的事实。证据四、证人邓某的证言。用以证明原告把71021元先转给邓某，后经原告同意，邓某又将71021元转给被告，该款项作为原告向被告出借资金的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原、被告及证人邓某三人系朋友关系。被告以资金周转及装修店铺为由向原告借款。原告通过信用卡的形式分两次将原本借给证人邓某的71021元转借给了被告。原告另于2018年6月至2018年9月以现金的形式在原告家门口交付给被告借款58979元。被告于2018年9月23日向原告出具一份借条，约定于2018年10月3日前偿还借款130000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。在庭审时，原告变更诉讼请求中的第二条“判令被告支付从2018年6月起因信用卡借款8万元而产生的利息共计10000元”为“请求法院依法判令被告承担该笔借款的逾期利息”。本院认为，原告向被告实际出借了资金，被告向原告出具了相应的借据，原、被告之间的债权债务关系成立。现借期届满，被告应当依法承担清偿责任。关于利息问题，原、被告双方未约定借期内的利息，本院对借期内利息不予支持。原告要求被告承担逾期还款的利息，根据法律相关规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡不非于本判决生效后十日内向原告田帝归还借款130000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年10月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告胡不非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  金 婷人民陪审员  左文华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7087号申请执行人：冯书田，男，1968年8月9日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：路红岩，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初4781号民事判决书，向被执行人路红岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人路红岩名下豫Ａ×××**江铃全顺牌、豫Ｊ×××**朗逸牌汽车一辆，查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年十一月十三日书记员  冉令铎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执7087号：我院冯书田申请执行路红岩、常瑞平借款合同纠纷一案的（2018）豫0526民初4781号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人路红岩名下豫Ａ×××**江铃全顺牌、豫Ｊ×××**朗逸牌汽车各一辆，查封期限为贰年（查封期间为年月日至年月日）；二、查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。附：（2019）豫0526执7087号执行裁定书壹份。二〇一九年月日
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2163号申请执行人：刘洋，男，1982年10月12日出生，身份证号：2321261982********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道我去东北新街青年城邦小区********。被执行人：黄云龙，男，1992年10月9日出生，身份证号：2308111992********，汉族，无固定职业，住黑，住黑龙江省佳木斯市郊区长发镇太平川村****div>本院依据（2018）黑0104民初4695号民事判决书执行刘泽与黄云龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的15735.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄云龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄云龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黄云龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄云龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘泽，申请执行人刘泽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初4695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  李贵滨审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十九日书记员  王彦春
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1427号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：韩雪，女，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告韩雪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2840号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李文君，女，汉族，1996年3月21日出生，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李文君支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1034号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3447.72元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李文君名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2307号 申请执行人:乔长文，男，1980年8月23日出生，汉族，厨师，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：凌阳阳，男，1991年10月13日,汉族，厨师，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：管秀安，男，1994年8月7日出生，汉族，厨师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱国好，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行乔长文、凌阳阳、管秀安与朱国好追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款15493元，被执行人应承担执行费132元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年6月24日前往被执行人经营地、住所地进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年6月5日、8月21日、10月30日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款，名下车辆已查封，暂不具备处置条件； 3、2019年6月13日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年8月9日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人无公积金登记信息； 5、2019年8月9日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年10月30日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执689号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭 被执行人：马立新，男，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马立新追缴违法所得一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）黑1002刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告人马立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。前犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金45000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人马立新退赔被害人徐维国经济损失5490元，退赔被害人梁择龙经济损失3000元。判决生效后，被执行人马立新逾期未履行义务。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马立新的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8490元。 本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。但遵循我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执689号案件的本次执行程序。 本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续退赔被害人经济损失的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  翟丽薇
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初528号原告:李平，男，1977年4月30日出生，湖北武汉人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：苑浩、田明明，湖北佳强律师事务所律师，被告:董全英，女，1974年4月28日出生，汉族，湖北咸宁人，住咸宁市。被告:刘世岑，男，1971年6月20日出生，汉族，湖北咸宁人，住咸宁市，系被告董全英的配偶。原告李平诉被告董全英、刘世岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人苑浩、田明明到庭参加诉讼,被告董全英、刘世岑经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金6万元，并从2018年10月1日起按照月利息2%计算利息直至被告主动清偿完毕或执行到位之日止，二被告承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董全英曾是邻居关系。2017年年底被告董全英因家庭装修工程完工需要在春节前结账，向原告提出借款6万元，被告董全英出具了借条。2018年1月1日原告直接将款项汇入被告董全英银行账户，双方约定按照月利率2.5%计算利息，按月支付。2019年1月1日还清本金及利息。2018年1月至9月被告尚能按照约定支付利息，但从10月起利息停付，2019年1月1日借款到期后被告以困难为由拒绝清偿借款本息，本金和新增利息至今分文未还。另外，该借款发生在被告董全英与被告刘世岑婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告诉至贵院。被告董全英经本院公告送达传票,未到庭答辩,亦未举证。被告刘世岑经传票传唤未到庭参加诉讼,提交答辩状意见认为借条为虚构债务,债务与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告董全英、刘世岑均未到庭参加诉讼，亦未提交证据。结合原告提交的相关证据材料及被告刘世岑的答辩状所陈述的案件情况，认定事实如下：2000年8月24日，被告董全英与刘世岑在马桥镇婚姻登记处登记结婚，2013年10月8日在咸安区民政局婚姻登记处补办结婚证。原告与二被告曾是邻居关系。2017年年底,被告董全英因装修完工需要在春节前结账，向原告提出借款6万元。2018年1月1日原告向被告董全英银行账户汇款6万元，被告董全英出具借据载明借款6万元用于付装修材料款，利息为月息2.5%，每月初支付，2019年1月1日前付清。2018年1月至9月间被告董全英按照约定支付利息，但从10月起利息停付，2019年1月1日借款到期后，本金和后期利息未付。为此,原告诉至本院。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告李平与被告董全英之间的借据载明用途、还款期限、转账凭证。对原告李平的诉讼请求本院予以支持。关于利息约定,经审查利率约定超出法定标准,应下调至月利息2%。关于原告李平诉求被告刘世岑共同承担还款责任问题,经审查,借据虽载明借款用于装修,但被告刘世岑予以否认,因此认定为夫妻共同债务证据不充分,应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,判决如下：被告董全英于本判决生效后十日内偿付原告李平借款本金6万元及利息,利息以6万元为基数(从2018年10月1日起按月利息2%计息直至履行完毕之日止)；驳回原告李平其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由被告董全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  镇家明人民陪审员  袁立新二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 翔附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3884号 成都鸿骏物业管理有限公司、陈云川、刘艳： 本院于2019年8月26日受理成都鸿骏物业管理有限公司申请执行陈云川、刘艳物业服务合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4273号民事判决书，现因被执行人陈云川、刘艳已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3884号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2023号原告：王杰，男，1950年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：王同（别名王荣），男，1952年2月20日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王杰与被告王同物权保护纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王杰负担。审判员  王伟二〇一九年十一月十五日法官助理宁凤娟书记员王汉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1351号罪犯明成左，男，1987年5月11日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人明成左犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明成左在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯明成左在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明成左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明成左减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月27日起至2026年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3383号 原告：李洪才，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王廷淑，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李洪才与被告王廷淑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪才向本院提出如下诉讼请求：判令被告王廷淑立即偿还原告李洪才材料款30388元及从签订合同之日起至付清欠款之日止按月利率2.5%计付资金利息。事实和理由：2018年7月17日被告在原告经营的苍溪县洪才建材有限公司购买钢材8.3吨，共计30388元，后经原告多次催收，被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。 被告王廷淑辩称：被告只是在刘开荣处务工，刘开荣承建的金湾国际的工程，钢材是刘开荣让从原告处拉去并使用的，被告只负责清点数目，应当由刘开荣付款。   原告李洪才为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、销货清单原件，拟证实原、被告买卖关系成立。 被告王廷淑质证意见：上述证据属实，字是被告签的，但实际使用人是刘开荣。 被告王廷淑为支持自己的辩称向本院提交如下证据： 证明、销货清单复印件，拟证实该款应当由刘开荣承担。 原告李洪才质证意见：上述证据不予认可，货是被告拉走的，字是被告签的，至于刘开荣与被告之间的事情与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月7日被告王廷淑在原告李洪才经营的苍溪县洪才建材有限公司购买钢材8.3吨，共计30388元，后经原告多次催收，被告王廷淑不予付款，2019年10月30日原告李洪才起诉来院请求裁判被告王廷淑立即偿还原告李洪才材料款30388元及从签订合同之日起至付清欠款之日止按月利率2.5%计付资金利息。 本院认为：被告王廷淑在原告李洪才处购买建筑材料，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护。虽未结算，但被告王廷淑均在销货清单上签名确认，故被告王廷淑理应支付材料款，其长期不付的行为有违诚实信用原则。销货清单上未载明还款期限、资金利息，故原告李洪才主张资金利息应从起诉之日按年利率6%计付。被告王廷淑辩称该款应当由刘开荣支付，但根据合同的相对性原理，销售清单上的买卖行为的发生在原、被告之间，与刘开荣不存在关联性，故对该辩称本院不予采信。如若被告王廷淑与案外人刘开荣之间存在经济纠纷，可另寻途径解决。 综上所述，原告李洪才要求被告王廷淑偿还材料款及利息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王廷淑于本判决生效后立即向原告李洪才支付材料款30388元及从2019年10月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 案件受理费280元，由被告王廷淑承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐新
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1804号镇赉县中远物业管理有限公司：本院在执行镇赉县中远物业管理有限公司与杨贺物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1804号，被执行人杨贺已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2734号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特424号申请人：刘晶，女，1960年11月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人：刘建国，男，1949年9月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。代理人：刘建平（刘建国之弟），1962年7月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请人刘晶申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘晶述称：我与刘建国系兄妹关系，父亲刘汉祥于2004年1月4日去世，母亲谢树梅于2002年去世。我与刘建国共有兄妹7人，因为刘建国精神残疾，北京市丰台区和义街道指定我为其监护人，其他近亲属没有异议。现因需要办理涉及刘建国利益的事情，有关部门要求必须提供法院出具的宣告其为限制民事行为能力的裁定，故提起诉讼，申请宣告刘建国为限制民事行为能力人，并要求指定我为刘建国的监护人。刘建国代理人刘建平称：同意宣告刘建国为限制民事行为能力人，并同意刘晶做刘建国的监护人。经审理查明，刘建国，男，1949年9月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。刘建国与乔永革系夫妻关系，二人育有儿子刘洋（系贰级精神残疾）。乔永革于1999年3月12日因死亡注销户口。刘建国之父刘汉祥、之母谢树梅均已死亡。刘建国共有兄妹七人，分别为之兄刘建国，之弟刘建生、刘建柱、刘建平、刘挺、刘齐（系壹级多重残疾），之妹刘晶。刘建国患有精神疾病，2016年9月2日，北京市丰台区和义街道南苑北里第一社区居民委员会出具证明，载明刘晶为刘建国监护人。本案中，经刘晶申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘建国的行为能力进行鉴定，经鉴定，刘建国诊断为酒精所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。刘晶要求由其为刘建国的监护人。刘建生、刘建柱、刘建平、刘挺对刘晶担任刘建国的监护人均无异议。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定以及意见，刘建国受所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，故本院依法宣告刘建国为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。刘建国配偶、父母均已死亡，儿子刘洋系精神残疾人，不具备监护资格。刘晶作为其近亲属，具备监护资格和能力，且居委会认可刘晶的监护人身份，刘建生、刘建柱、刘建平、刘挺对此亦无异议，故本院对刘晶要求指定其为刘建国的监护人的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘建国为限制民事行为能力人。二、指定刘晶为刘建国的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢晓芳二〇一九年十一月二十一日书记员  张海燕
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2655号上诉人（原审被告）：袁火平，男，1984年9月3日出生，地址：共青城市。委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵友芳，女，1973年6月8日出生，地址：共青城市。委托诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。上诉人袁火平因与被上诉人赵友芳建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初1062号民事判决；二、发回江西省共青城市人民法院重审。上诉人袁火平预交的二审案件受理费2,921.10元予以退回。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十一月二十二日书记员  王 晖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：耿军，男，1980年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人耿军金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0324民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人耿军自愿达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行申请撤回对被执行人耿军的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0302执2484号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十一月二十七日书记员  聂徐路
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初45号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市焦点音乐会所，经营场所四川省自贡市自流井区芦厂坝居委会（小桥井**）。经营者：何安祥。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告自贡市焦点音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11489号 原告：温岭市鸿瑞皮革有限公司，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路**，统一社会信用代码：91331081085256274G。 法定代表人：陈思，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨兴伟，该公司员工。 被告：温岭市宝派童鞋厂，，住所地：温岭市横峰街道西洋村上洋**统一社会信用代码：913310815905696937。 投资人：金海兵。 被告：金海兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市鸿瑞皮革有限公司与被告温岭市宝派童鞋厂、金海兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告温岭市宝派童鞋厂、金海兵立即偿还原告货款145419元，以及起诉日起至履行完毕期间的利息；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市宝派童鞋厂系被告金海兵投资的个人独资企业，其于2017年期间向原告购买鞋材。双方于2017年12月19日经结算，尚欠原告货款321000元，由被告金海兵出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告陆续支付了部分款项，尚余145419元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市宝派童鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鸿瑞皮革有限公司货款145419元，并支付自2019年11月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 二、被告金海兵对被告温岭市宝派童鞋厂的上述财产不足以清偿的债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告温岭市宝派童鞋厂、金海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张 量
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执406号之二 申请执行人：江西德融医药有限公司,地址：江西省南昌市青云谱区金鹰路**，统一社会信用代码：91360100787297660N。 被执行人：纪荣斌，男，汉族，1981年11月16生，住江苏省东台市。 申请人江西德融医药有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2082号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人纪荣斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人文群国名下银行存款价值过低，开立证券账户，未持有股票，股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。查询到的住房公积金已冻结。代持人谭朝，实际所有人为被执行人纪荣斌名下所有位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期6#住宅楼一单元602室房产已查封，被执行人名下车辆暂时无法查扣到位，无法处置。未找到被执行人，待后续处置拍卖。经本院实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的1524023元及利息，截至2019年11月21日已执行1524023元，未执行153748.79元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执406号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 明
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3660号 申请执行人：陈星峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：翁红权，男，1972年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：周晓霞，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人陈星峰与被执行人翁红权、周晓霞民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人陈星峰与被执行人翁红权于2019年11月28日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人按如下方式支付：2019年11月28日归还5000元（申请执行人陈星峰已收到），2019年12月10日归还45000元，从2020年1月起，每月26日前归还10000元，直至还清。如被执行人未按期履行，申请执行人有权依照原民事调解书就未履行部分金额向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇一九年十一月二十八日 [ 代书记员 叶 阳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更603号罪犯蒋黑张，男，1981年7月4日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0828刑初124号刑事判决，以被告人蒋黑张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋黑张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋黑张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年6月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋黑张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋黑张减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初179号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区商店,经营场所陕西省西安市雁塔区。经营者：张雅雅。原告中粮集团有限公司诉被告西安市利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月十九日  书 记 员  常 李 文  1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6879号原告：刘思雨，女，1998年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：徐思伟，女，1995年7月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告刘思雨与被告徐思伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘思雨于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思雨提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘思雨负担。审判员  刘舒力二〇一九年十一月二十五日书记员  董书萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2051号申请执行人中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地安阳市永明路北段。被执行人杨玉勋，男，1966年7月1日出生，汉族。被执行人安阳市城房置业有限公司，住地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口。本院在执行申请人中国银行股份有限公司安阳永明路支行申请执行杨玉勋、安阳市城房置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫0502民初5017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款1045172.16元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年11月28日，本案的执行标的尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5017号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月二十八日书记员 罗非非
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1518号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王文东金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1784号 李某某：被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初154号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人李某某应履行罚金4000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1784号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日 1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1239号 关于执行赵永杰（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，赵永杰申请执行的293.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2450号申请执行人:高建红，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郇永革，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人高建红与被执行人郇永革劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行高建红依照本院作出的（2019）内0602民初4374号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人郇永革无可供执行财产，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人郇永革尚有本金1.4万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初4374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张文佳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1230号之六申请执行人石连珍，女性,1958年11月17日生，汉族，住茌平县；。被执行人李桂英，女性,1963年3月7日生，汉族，住茌平县；。本院在执行石连珍与李桂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在中国银行茌平支行营业部账户上24×××75的存款218287元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执846号申请执行人：林国民，男，汉族，1962年2月28日出生，住漯河市召陵区。被执行人：新乡市容创实业有限公司，住所地：新乡市平原示范区嘉陵江路**碧桂园凤凰湾**楼**。法定代表人:姚金华，该公司总经理。被执行人：深圳金卓联投行管理有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区商务外环路与商务西四街交叉口河南国际商务大厦**iv>法定代表人:王玉合，该公司总经理。关于林国民申请执行新乡市容创实业有限公司、深圳金卓联投行管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2017）豫1104民初1463号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、新乡市容创实业有限公司、深圳金卓联投行管理有限公司于本判决生效后支付原告林国民本金2960000元及利息。二、案件受理费由被告承担34320元。”因新乡市容创实业有限公司、深圳金卓联投行管理有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年5月20日、2019年10月8日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年5月23日续查封新乡市容创实业有限公司名下位于新乡市平原新区的土地（出让宗地编号：平原新区2013-047），该土地2019年5月23日续查封,到期时间2022年5月22日,因新乡市人民政府欲对该土地收回,被执行人提起诉讼,正在处理中,暂无法处置。四、2019年8月28日对被执行人房产进行查询，未发现财产信息。五、2019年10月23日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年11月6日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十一月六日书记员  王 鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初145号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李崇罗，男，1969年9月7日出生，壮族，小学文化，农民，现住广西扶绥县。因本案于2018年11月26日被崇左市森林公安局决定取保候审，2019年8月12日被扶绥县人民检察院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人李崇罗犯滥伐林木罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人李崇罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年5月份，被告人李崇罗在未办理林木采伐许可证的情况下，自己采伐及雇请本屯的马某采伐其种植在扶绥县中东镇维旧村罗维屯附近一个叫“古华”山上的桉树。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被滥伐林木现场位于崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15小班，滥伐林木面积0.09公顷，滥伐林木蓄积量11.6立方米，树种为尾叶桉。2018年11月23日，李崇罗到公安机关投案自首。 为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 公诉机关认为，被告人李崇罗未办理林木采伐许可证而任意采伐自己种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议法庭对其单处罚金人民币八千元。 被告人李崇罗对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结。但在开庭审理过程，李崇罗提出其之前系建档立卡的贫困户，公诉机关的量刑建议过高了，同时向法庭提供了贫困户的相关登记材料。 在庭审中，公诉机关因被告人李崇罗之前系建档立卡的贫困户，故调整之前的量刑建议，重新建议法庭对李崇罗单处罚金人民币五千元。 经审理查明,2018年5月份，被告人李崇罗在未办理林木采伐许可证的情况下，自己及雇请本屯的马某采伐其种植在扶绥县中东镇维旧村罗维屯附近的“古华”（地名）山上的桉树，同时雇请本屯的黄某帮忙运输木头出售。经鉴定，被滥伐林木位于崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15小班，面积为0.09公顷，树种为尾叶桉，林木总蓄积量为11.6立方米。2018年11月23日，李崇罗到公安机关投案自首，并如实供认无证砍伐自家林木的事实。 上述事实，被告人李崇罗在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，崇左市凤凰山林场出具的证明，山界林权证存根，公安机关出具的归案情况说明，贫困户退出户信息登记表，李崇罗的供述，户籍证明等证据证实,足以认定。 庭审后，被告人李崇罗缴纳了罚金五千元。 本院认为，被告人李崇罗违反国家森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自家种植的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。李崇罗自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。据此，并鉴于李崇罗当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。综上，公诉机关在庭审中对李崇罗调整的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李崇罗犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  程达林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3433号申请执行人张立瑛，女，1964年2月6日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张立瑛与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）辽0211民初3278号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人56013.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3278号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1302号 原告：东兴市万金小额贷款有限责任公司，住所地东兴市东兴镇高兴大道**，统一社会信用代码91450681574553309J。 法定代表人：黄良兵，总经理。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：余金平，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：李华珍，女，1967年10月15日出生，汉族，住广西东兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月9日 开庭时间：2019年10月9日 当事人到庭情况： 原告方：东兴市万金小额贷款有限责任公司（以下简称“万金公司”）的委托诉讼代理人李佳余到庭 被告方：余金平到庭;李华珍未到庭 原告诉讼请求： 1、被告余金平、李华珍偿还原告借款本金150000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月18日起，计至还清欠款之日止；至2019年8月5日共计79791元）；2、被告支付原告律师费5000元。事实和理由：被告余金平因发展业务需要，向原告借款150000元，双方于2016年7月27日签订了借款合同，约定借款期限自2016年7月27日起至2016年10月26日止，利息为月利率2%，并对违约责任等事项进行了约定。随后，原告向被告余金平支付了借款，并由被告余金平出具了《收条》确认；被告李华珍签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告余金平的借款承担共同还款责任。上述借款到期后，原告多次催要，两被告均未履行还款义务。 被告答辩意见： 被告余金平辩称，1、借款的本金数额仅为100000元，是在2013年或者2014年借的，原告诉请的150000元借款本金是在100000元基础上加利息50000元重新签订的合同,50000元部分不应再计算利息；2、在借款合同签订后，被告已于2016年9月9日还款3000元、2017年1月23日还款6000元、2017年12月25日还款10000元、2018年2月12日还款10000元，共计29000元，均为偿还借款本金；3、律师费与原告对半承担。 被告李华珍未作答辩。 查明事实： 2016年7月27日，原告万金公司（贷款人）与被告余金平（借款人）签订借款合同，合同约定：万金公司同意借款150000元给余金平，借款种类为信用借款，借款用途为发展业务，借款期限从2016年7月27日起至2016年10月26日止；借款利率为月利率2%；还款方式为按月结息即每月26日前还息，逾期付息视为违约，到期一次性还本、利随本清；借款人未能按约支付利息的，贷款人有权按合同约定的利率水平上加收50%的违约金；借款人未按期偿还本金的，贷款人有权在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由借款人承担。合同还对其他权利义务作出了约定。同日，被告余金平的配偶李华珍签订了《共同还款承诺书》，同意借款，并承诺承担共同还款责任。上述合同签订后，原告即按约向被告余金平出借150000元，被告余金平出具《收条》确认收到借款。 另查明，被告余金平分别于2016年9月9日、2017年1月23日、2017年12月25日、2018年2月12日还款3000元、6000元、10000元、10000元，合计29000元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。 本院意见： 原告万金公司与被告余金平之间的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告余金平到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按照原告与被告余金平的合同约定，现原告将被告余金平从2016年9月9日起至2018年2月12日期间合计已还款的29000元作为利息抵扣，并诉请从2017年5月18日起开始计算利息未超出法律规定，本院予以支持。被告余金平称实际的借款本金数额仅为100000元及已偿还本金29000元的抗辩意见，不能提供证据证明，本院不予支持。 关于被告李华珍的责任承担：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告李华珍、余金平夫妻关系存续期间，且被告李华珍已同意借款并出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。现原告诉请被告李华珍对被告余金平的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。 关于律师代理费：原告诉请被告支付律师代理费5000元，既有合同约定，也未超出法律规定，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条； 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条； 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条； 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决主文： 1、被告余金平、李华珍于本案判决生效之日起十日内偿还原告东兴市万金小额贷款有限责任公司借款本金150000元并支付利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率24%，从2017年5月18日起计付至债务实际清偿之日止）； 2、被告余金平、李华珍于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市万金小额贷款有限责任公司律师代理费5000元。 诉讼费：案件受理费4820元，减半收取2410元（原告已预交），诉讼财产保全费1694元（原告已预交），合计4104元，由被告余金平、李华珍共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4820元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年十一月一日 书记员 叶杨晓娜
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初755号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人舒仙，女，汉族，1970年1月15日出生于浙江省象山县，户籍地杭州市江干区。2015年4月18日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2015年12月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月31日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2017年3月5日因本案被杭州市公安局江干区分局行政拘留九日；2018年11月5日因本案被杭州市公安局江干区分局行政警告。因本案于2018年11月25日被刑拘，同年12月26日被取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1071号起诉书指控被告人舒仙犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院检察员姚瑶及被告人舒仙到庭参加诉讼。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年3月2日21时30分许，被告人舒仙在杭州市江干区某超市店内，窃得被害人江某1店内货架上的某豆浆机一台。 2018年8月22日10时20分许，被告人舒仙在杭州市江干区某超市内，窃得超市货架上的毛巾十条。 2018年11月24日20时许，被告人舒仙在杭州市江干区“某发业”店内，窃得被害人郑某1放在店内钱包中的人民币120元，后被当场抓获。 案发后，涉案某豆浆机已发还被害人江某1；涉案人民币120元已发还被害人郑某1；被告人舒仙已赔偿被害人翁某人民币1000元并取得谅解。 被告人舒仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人舒仙于2017年3月2日21时30分许，在杭州市江干区某超市店内，窃得被害人江某1店内货架上的某豆浆机一台。 被告人舒仙于2018年8月22日10时20分许，在杭州市江干区某超市内，窃得超市货架上的毛巾十条。 被告人舒仙于2018年11月24日20时许，在杭州市江干区“某发业”店内，窃得被害人郑某1放在店内钱包中的人民币120元，后被当场抓获。 案发后，涉案某豆浆机已发还被害人江某1；涉案人民币120元已发还被害人郑某1；被告人舒仙已赔偿被害人翁某人民币1000元并取得谅解。 上述事实，被告人舒仙在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表，被害人江某1、郑某1、翁某的陈述，证人俞某的证言，检查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，销售单，发还清单，监控光盘及截图说明，情况说明，谅解书，前科材料，查获经过，被告人舒仙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒仙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人舒仙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇一九年十一月五日 代书记员 赵佩雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事调解书（2019）新2325民初2663号原告：奇台农场天意建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区1连。法定代表人：包云山，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏建斌，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：李如龙，男，1981年10月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县108团修理厂，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县天意建材有限公司与被告李如龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告奇台县天意建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款153941元；2、请求判令被告承担自2017年1月1日至2019年1月1日的利息73891.68元；3、判令被告自2019年1月2日起继续承担利息至本案款项全部履行完毕；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款153941元用于购买房屋，约定2017年9月15日之前还清，此款到期后原告多次索要无果诉讼至法院请求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李如龙自愿于2019年12月15日之前给付原告奇台农场天意建材有限公司欠款153941元及欠款153941元按照月利率15‰自2017年1月1日起的利息，利随本清；二、本案案件受理费减半收取2359元被告李如龙自愿负担并于2019年12月15日之前给付原告奇台农场天意建材有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 韩 欢二O一九年十一月六日书记员 谢依达
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执833号申请执行人黔西县杜鹃商行。经营者缪玉飞，女，汉族，1974年12月4日出生。被执行人贵州盛德耀生态农业开发有限公司。法定代表人罗树青，男，系该公司执行董事。关于黔西县杜鹃商行申请执行贵州盛德耀生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年10月5日作出的（2018）黔0522民初4404号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人贵州盛德耀生态农业开发有限公司偿还黔西县杜鹃商行实际经营者缪玉飞的欠款总额19700元，并以19700元为基数从2018年9月3日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止，并承担案件受理费200元及本案执行费196元。申请人黔西县杜鹃商行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州盛德耀生态农业开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人贵州盛德耀生态农业开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人贵州盛德耀生态农业开发有限公司在法定期限内也未履行生效法律文书确定的偿还义务；2、向被执行人贵州盛德耀生态农业开发有限公司发出限制高消费令，并将贵州盛德耀生态农业开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人贵州盛德耀生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请人对上述执行措施无异，并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十一月四日书记员 陈致欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6268号原告内蒙古XXX公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人李XX，公司经理。委托诉讼代理人甘XX，内蒙古XXX公司员工。被告家XXX，个体工商户，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区，经营者王X。原告内蒙古XXX公司与被告家XXX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古XXX公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古XXX公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月四日书记员  周亚妮
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审89号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年11月12日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对郭跃武、邓小先作出的鼎城区征决[2017]X10号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2017]X10号《征收社会抚养费决定书》于2017年5月3日送达给郭跃武、邓小先，该决定书明确载明，郭跃武、邓小先对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故郭跃武、邓小先就该决定书向法院起诉的期限于2017年11月3日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2018年2月3日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年11月12日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 廖四华 审 判 员 周元梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初170号原告王洪岐，男，1953年3月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被告平度市店子镇上洄村村民委员会，住所地平度市店子镇上洄村。统一社会信用代码54370283ME0330967A。法定代表人孙岗尧，村委会主任。第三人孙广祥，男，1948年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。原告王洪岐诉被告平度市店子镇上洄村村民委员会（以下简称上洄村委）、第三人孙广祥承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪岐，被告上洄村委法定代表人孙岗尧，第三人孙广祥及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪岐向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告承包地的地面附着物补偿71426元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系土地承包合同关系，原告于2008年7月24日和2012年1月10日分别与孙书环、第三人孙广祥签订土地流转承包合同，孙书环和第三人分别约定将自己的果园地（含地面附着物）一次性转让给原告。自签订合同之日，以上二地块就由原告经营种植并向被告交纳承包费。2018年3月，因政府部门征用该地块，经有关部门评估，该地块地面附着物补偿款为71426元。现该补偿款已发放至被告处。因土地及地面附着物已约定归原告所有，且加大种植数量，补偿款应归原告所有，但被告以第三人对此补偿款强行阻拦，无理取闹为由，致使原告至今未能得到补偿款。此事经原、被告及第三人多次协调，至今未果。为此，原告具状法院，请求依法判如所请。被告上洄村委辩称，第一，村委和原告没有承包关系，没有签订书面承包合同，原告起诉村委没有法律依据。第二，如果第三人把土地转包给了原告，村委对此也不知情，原告应当向第三人主张。第三，涉案土地的地上附着物补偿款71426元属实，现仍在村委保管，尚未发放，请求法院依法判决。第三人孙广祥述称，原告所诉情况不属实。涉案土地是第三人全家生活的来源，是赖以生存的根本。2012年，因第三人身体的原因，无法耕种该果园。因担心该果园撂荒，加上原告多次要求转包租赁该果园，所以第三人就将果园暂时交由原告经营管理。当时原告与第三人口头约定期限为8年，每年租赁费500元，租赁费4000元一次性付清。8年到期后，原告将果园和果树如数交回第三人，果树如有死亡、缺苗，原告应当及时补栽或赔偿损失。原告栽种的果树协商作价归第三人所有。同时约定：一、原告无权对外再进行转包或租赁。二、因为修路、架桥等公益事业占用时，一切赔偿款归第三人所有。第三人与原告转包涉案果园的事情没有经过发包方即被告的同意，也没有报被告处备案，该转包租赁无效。虽然原告在种植期间代第三人向被告交纳承包费，但被告方与第三人签订的承包合同仍然有效，权利义务关系没有改变。第三人与原告指示口头转包租赁关系，原告只是在约定的期限内享有果园的管理收益权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年2月1日，孙书环父亲孙延茂与被告上洄村委签订果园承包合同1份，约定由孙延茂承包涉案土地1.39亩，承包期自1983年1月1日至2000年11月17日。该合同第六条第五款约定，合同期满，由乙方（孙延茂）多发展的果树以质论价，款归乙方，树归甲方（被告上洄村委）。孙延茂去世后，涉案土地由孙书环所承包。1988年2月1日，第三人孙广祥与被告上洄村委签订果园承包合同1份，约定由第三人承包涉案土地0.78亩，承包期自1983年1月1日至2000年11月17日。该合同第六条第五款约定，合同期满，由乙方（第三人）多发展的果树以质论价，款归乙方，树归甲方（被告上洄村委）。2003年，上述两果园承包合同到期后，被告上洄村委经两委会决定，将村里所有承包合同延包至2029年，合同的其他约定不变。2008年7月20日，孙书环将其承包的涉案果园地转包给原告，约定转让费1000元，2008年的承包费由第三人向被告交纳，原告自2009年起负责向被告交纳承包费，承包费每年127元。2012年1月10日，第三人孙广祥将其承包的涉案果园地转包给原告，约定承包费118元。2018年，包括涉案土地在内的土地被征收。因涉案土地所在村即平度市店子镇上洄村是山地，土地不整齐。承包地范围内的按照地的亩数进行土地补偿。村民在承包地以外的周边种植果树等作物，因这些果树无法丈量土地，所以就按照树的树龄及棵数进行补偿。涉案土地的地上附着物补偿款为71426元，还补偿款是对地上附着物的补偿，计算方式为：种植大树的38000元/亩，中树23000元/亩，小树6600元/亩。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。孙书环及第三人与原告签订的果园承包合同中已明确约定，果园承包到期后，土地上所种植的树木均归被告所有。原告从孙书环及第三人处转包了涉案果园，其因此取得的土地相关权利不能超出孙书环及第三人与被告签订的果园承包合同约定，涉案被征收土地上所种植的树木仍归被告所有，即便原告和孙书环及第三人均在涉案土地上种植了树木，其仅能向第三人主张相关权利。涉案补偿款71426元系相关机关因对涉案土地征收而产生对地面附着物即所种植树木的补偿，该补偿款应由树木所有人即被告所有或处置。被告享有对涉案补偿款的所有权及处理权，其不同意向原告支付，且双方亦无签订合同约定该款项应向原告支付。因此，被告既无法定的义务，也无约定的义务将涉案补偿款向原告支付。被告如何处置该补偿款，法院不宜依职权干预。故原告要求被告支付补偿款71462元，于法无据，本院不予支持。原告如认为相关征收行为侵犯了其合法权益，可依据第三人与被告签订果园承包合同的约定另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王洪岐对被告平度市店子镇上洄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1586元，由原告王洪岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  姜 昆二〇一九年十一月十四日书 记 员  程一航
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙文东，1987年7月30日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文东在山东省农村信用社联合社6223191601545663,0101,0账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4212号申请执行人：马玉,男,1964年4月13日出生,汉族，住新乡市红旗区。被执行人：李小立,男,1968年12月2日出生,汉族，住济源市。马玉与李小立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小立应于本院判决生效后10日内支付马玉35915元；案件受理费收取675元，由被告李小立承担。因李小立未按上述法律文书履行义务，马玉向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35915元未能实现。本院认为，关于马玉与李小立买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小立负有继续向申请执行人马玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十三日书记员  郑田田
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1473号之一 申请执行人：张娟，女，1985年7月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 张娟与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为181623.50元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐殿萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13071号 申请执行人陈彬等36人(具体名单详见附表)。 委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区****，统一社会信用代码914403005977622857。 法定代表人陈虎。 申请执行人陈彬等36人与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市大鹏新区劳动人事争议委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]208号等仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后支付申请执行人工资（各申请人工资详见附表）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司机器设备一批，所得拍卖款人民币157160元（详见分配方案），分配款已支付至各申请执行人名下。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张相锐
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初48号 原告薛海，男，1970年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告张家口市桥西区人民政府，住所地张家口市桥**西坝岗路**。 法定代表人侯国天，区长。 委托代理人俞立巾，桥西区征收办公室工作人员。 委托代理人宋辉，河北隆业律师事务所律师。 第三人张家口市元强锻压有限公司，，住所地张家口市产业集聚区煤机路** 法定代表人张照仁，董事长。 委托代理人田勇，该公司员工。 委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。 本院在审理原告薛海诉被告张家口市桥西区人民政府、第三人张家口市元强锻压有限公司房屋行政征收一案中，原告薛海于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛海提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛海负担。 审判长  李立新 审判员  王志泉 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2200号申请执行人：朱中齐,男,1972年1月30日出生,汉族，农民，住江苏省涟水县。被执行人:陈波林,男,1977年6月15日出生,汉族，农民，住江苏省沭阳县。委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。朱中齐与陈波林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初2929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2200号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  汪祝静二〇一九年十一月六日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋