湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初13771号原告：肖明芳，男，1957年11月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈东胜（系原告肖明芳的女婿），男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省，代理权限：一般代理。被告：陈亦波，男，1979年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：邓湘爱（系被告陈亦波的嫂子），女，1980年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：焦平珠，女，1965年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：重庆元仁物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**。法定代理人：喻明，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁隆明（系公司员工），男，1973年3月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴**，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住，住所地重庆市巴**龙洲大道******/div>负责人：周栩苇，系公司经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告肖明芳与被告陈亦波、焦平珠、重庆元仁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支分公司（以下简称平安财保重庆巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日、11月13日公开开庭进行了审理。原告肖明芳的委托诉讼代理人陈文胜、陈东胜、被告陈亦波的委托诉讼代理人邓湘爱、被告焦平珠的委托诉讼代理人蔡子飞、被告平安财保重庆巴南支公司的委托诉讼代理人黄基望均到庭参加了诉讼,被告重庆元仁物流有限公司的委托诉讼代理人梁隆明第一次开庭到庭参加诉讼，经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失946477.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告陈亦波驾驶被告重庆元仁物流有限公司所有的由被告平安财保重庆巴南支公司承保的牌号为渝Ｄ×××**重型半挂牵引车，牵引牌号为渝Ｄ×××**重型自卸半挂车车辆在省道Ｓ315线从攸县往衡东县方向行驶，下午16时左右行驶到攸县越过道路中心黄线实施超车时，遇原告肖明芳驾驶湘Ｂ×××**号牌普通二轮摩托车在前方相向行驶，双方避让不及而发生交通事故，造成原告肖明芳受重伤的交通事故，原告肖明芳伤后经攸县人民医院、攸县中医院和湘雅二医院等医院住院治疗，2018年7月10日前的伤残、护理、误工、营养等损失费用已经法院处理到位。2019年6月30日，原告再次经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：护理依赖程度为完全护理依赖等。原告的后期医疗费用、后期长期护理费用、后期住院治疗期间的交通费等损失费用没有得到赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告肖明芳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、居民身份证复印件、户口资料各1份，拟证明本案原告肖明芳的主体资格；2、交通事故责任认定书及事故现场相片资料各1份，拟证明本次交通事故发生的经过及被告存在重大的违约行为应当承担事故主要责任的事实；3、湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第911号司法鉴定意见复印件、[2019]临鉴字第875号司法鉴定意见书及相片资料各1份，拟证明本案原告肖明芳经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：二级伤残、需要完全护理依赖等，原告实际需要多人护理的事实；4、医院诊断证明及病历资料各1份，拟证明本案原告肖明芳2018年7月10日后在省中医院住院治疗、诊断等情况及住院期为204天的事实；5、医疗费发票1份，拟证明本案原告肖明芳受伤后（2018年7月10日后）在湖南省直中医院住院治疗期间所支付的医药费用为101143.5元的事实；6、鉴定费发票复印件1份，拟证明本案原告肖明芳伤后支付的护理依赖司法鉴定费用计1900元的事实；7、交通费发票1份，拟证明本案原告肖明芳伤后自2018年7月10日后治疗期间原告所支付的交通费用计3911元的事实；8、住宿费发票资料1份，拟证明本案原告肖明芳事故受伤后期在湖南省直中医院住院治疗期间，护理人员等因护理需要所用的住宿费为10128元的事实；9、驾驶证、行驶证及保险资料各1份，拟证明本案肇事车辆渝Ｄ×××**重型半挂牵引车，渝Ｄ×××**重型自卸半挂车车辆所有人为本案被告重庆元仁物流有限公司、车辆保险承保人为本案被告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司及车辆已投保交强险和商业险等的事实情况；10、护理人员证明资料1份，拟证明本案原告肖明芳受伤后是由其女婿陈东胜专门护理至今以及护理人陈东胜是从事汽车运输行业工作的事实；11、驾驶证及行驶证资料1份，拟证明本案原告肖明芳受伤后的护理人员陈东胜是从事汽车运输行业工作的事实；12、证人肖某1、肖某2、肖某3的证言各1份，拟证明原告在本次交通事故受伤后，伤情特别严重，需要多人护理，其专业护理人员为陈东胜及陈东胜从事交通运输行业的事实。被告陈亦波、焦平珠辩称，原告已满62周岁，其护理年限最长只能按18年计算，护理费标准应按照湖南省农村居民人均消费支出12721元/年计算。被告不应按照60%的比例承担赔偿责任，只能按同等责任承担50%。原告的医疗费等请求法院予以核实。原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高应予核减。原告提供的交通费票据不具备真实性。被告陈亦波、焦平珠未向本院提交证据。被告重庆元仁物流有限公司辩称，根据原告的实际情况，护理年限应按照10年计算，最高不能超过18年，护理费标准应为100元/天；医疗费应按照医疗机构出具的正式医疗发票为准；鉴定费予以认可；交通费酌情认定500元；营养费以医嘱为准；住院伙食补助费应按实际住院天数和当地的标准计算；住院期间的住宿费不予认可。被告只承担50%损失赔偿责任。被告重庆元仁物流有限公司就自己的辩称主张，向本院提供了（2018）湘0223民初19385号的判决书1份，拟证明原告前期的各项费用已由被告重庆元仁物流有限公司投保的保险公司予以理赔，第三者责任险赔偿限额还有60余万元的事实。被告平安财保重庆巴南支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及保额为100万元的不计免赔第三者责任险，2019年6月14日，保险公司已向原告赔付了保险理赔款548357.3元，故答辩人仅在保险剩余限额573642.7元内对原告的合理损失承担保险理赔责任。原告诉请的项目赔偿金额过高，依法应当核减。其中，医疗费金额依据原告提供的与本次交通交通事故有关联的就诊医院正式票据核定，但要求保险合同条款的约定核减20%的非医保用药费用；原告起诉时已经年满60周岁，目前身体状态不是很稳定，长期护理依赖按20年计算明显不合理，也不合法，答辩人同意按照不超过2年赔付一次护理费，护理期限最长不超过10年。长期护理费计算标准过高，应按照农林牧渔业平均工资标准计算；营养费、住院伙食补助费计算标准过高，应依法核减；住院期间住宿费属于重复计算，不予支持；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告平安财保重庆巴南支公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：（一）被告焦平珠对原告提供的证据的质证如下：对证据1、2、3、4、9无异议；对证据5中号码为1804439的票据系收据，不是正式发票，号码为23078017、07362497、07362499的票据均系药店出具的发票，购药小票显示购药人系颜曼生，所购药品是否为原告所需药品无法确认，且没有相关的病历和处方予以佐证；对证据6鉴定费发票系复印件，需要与原件进行核对，且该发票的开具时间为2018年，而本案的鉴定时间为2019年，故对该证据，对其不予认可；对证据7中号码为22839772、22847734的票据系油费发票，两张发票均系2019年7月7日出具，原告在一天之内加油花费700多元明显不合常理；证据8中号码为07058823的发票没有显示住宿时间及房号，且开票的宾馆与原告实际住院治疗的医院距离很远；对证据8中的定额发票中发票号码与开票时间相矛盾，对其不予认可，请求法院依法核实；对证据10的真实性有异议，陈东胜从事货物运输，原告实际应由其妻子护理，该证明陈述的护理人员情况不真实；对证据11的真实性无异议；对证据12，认为证人的表述不是很清楚，但根据证人的陈述可以看出原告主要由其妻子护理，原告陈述其主要由女儿、女婿护理与事实不符，但被告也不否认原告女儿、女婿进行过帮助。被告陈亦波与被告重庆元仁物流有限公司对原告提供的证据的质证意见与被告焦平珠的质证意见一致。被告平安财保重庆巴南支公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、9没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是本案应该按同等责任计算，被告方承担的责任不超过50%；对证据3有异议，长期护理期限最长计算10年；对证据4住院天数的真实性有异议；对证据5的真实性没有异议，医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式医疗费票据为准，但要扣除法院已经判决处理的部分，不能重复计算，对外购用药的费用的关联性有异议，且医疗费应扣除非医保用药费用；对证据6，保险公司不承担鉴定费用；证据7的形式不合法，请求法院酌情认定交通费用；对证据8不予认可；对证据10、11的关联性有异议，护理费应按农、林、牧、渔业的行业工资标准计算，护理人数为一人；对证据12的质证意见与被告焦平珠对证据12的质证意见一致。（二）原告肖明芳对被告重庆元仁物流有限公司提供的证据的真实性没有异议，但其认为原告承担50%的责任不妥。被告陈亦波、被告焦平珠及被告平安财保重庆巴南支公司均对被告重庆元仁物流有限公司提供的证据没有异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、3、4、9，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据使用；原告提供的证据2具备真实性、合法性、关联性，可以证实本案事故发生的经过，但依据交通事故责任认定书，原告肖明芳与被告陈亦波应对本案事故承担同等责任，故原告认为被告应承担事故主要责任的证明目的，本院不予认定；原告提供的证据5，其中被告平安财保重庆巴南支公司认为应核减医保外用药费用，关于核减医保外用药费用，本院认为保险合同属于格式条款，被告平安财保重庆巴南支公司并未提供证据证明已明示告知投保人非医保用药不予理赔，且合同双方当事人不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制。在交通事故中，涉及赔偿的对象往往是不确定的受害者，而受害者并没有参与保险合同的订立，让受害者接受保险合同双方当事人的约定条款有失公平，所以保险公司应该对非医保用药部分的费用承担保险责任，故对被告平安财保重庆巴南支公司主张对原告的医保外用药费用进行核减，本院不予认可；其中号码为01976751、23078017、07362497、07362499、07374997的发票均为外购药品发票，但因原告并未提供医生处方筏，本院对该五张外购药物发票不予认可；其中号码为1804439的收据系病历复印费收据，该费用不是医疗费，本院不予认可；对原告提供的其他医疗费票据本院均予以认定；对原告提供的证据6，该鉴定费发票系2018年开具，经本院查阅（2018）湘0223民初19385号民事案件卷宗确认，原告已在上述案件中将该票据作为主张赔偿鉴定费用的证据提交法院，原告该部分损失已由法院判决处理，故该票据本院不予认定；对原告提供的证据7、8均不能证实原告治疗期间的交通费、住宿费的支出情况，本院均不予采用，对于其交通费及住宿费，本院将结合原告住院的时间、地点、、地点情予以认定；原告提供的证据10、11，12，本院将结合全案事实及证据进行综合认定。被告重庆元仁物流有限公司提供的证据，原告及被告陈亦波、焦平珠、平安财保重庆巴南支公司均无异议，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：被告焦平珠系渝Ｄ×××**重型半挂牵引车、渝Ｄ×××**重型自卸半挂车的实际车主，被告重庆元仁物流有限公司系该车辆的登记车主。被告焦平珠与被告重庆元仁物流有限公司签订了营运车辆代管合同，将该车挂靠在被告重庆元仁物流有限公司名下经营。被告陈亦波系被告焦平珠雇佣的司机。渝Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告平安财保重庆巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险限额100万元的机动车第三者责任保险，保险期间为2017年9月5日至2018年9月4日。2017年12月13日，被告陈亦波驾驶牌号为渝Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引牌号为渝Ｄ×××**沿省道Ｓ315从攸县往衡东县方向行驶，下午16时许，行驶到攸县，越黄实线超越前方同向三辆机动车后，在驶回原车道时，遇原告肖明芳驾驶湘Ｂ×××**号牌普通二轮摩托车相对方向驶来，因被告陈亦波驾车占道行驶对原告肖明芳驾驶摩托车行驶造成威胁，原告肖明芳驾驶湘Ｂ×××**号普通二轮摩托车制动避让，在制动避让过程中摔倒在地，造成原告肖明芳受伤，摩托车受损的交通事故。2018年1月25日经攸县公安局交通警察大队认定，被告陈亦波在与对面来车有可能回车时超车和违反标志标线及原告肖明芳未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车和遇险采取措施不当均是造成事故发生的原因，原告肖明芳及被告陈亦波均应承担本次事故的同等责任。经攸县公安局交警大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2018年7月6日作出［2018］精鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖明芳目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为五级伤残。于2018年7月9日作出［2018］临鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖明芳本次损伤所致躯体情况分别评定为二级、五级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为2.5万元或以实际发生为准；误工时间评定为12个月；伤后需二人护理4个月，一人护理8个月；营养期限评定为8个月。注：建议外伤一年后评估护理依赖程度。原告伤后先后在攸县人民医院、湘雅二医院、攸县中医院住院治疗。后事故双方就损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂于2018年10月15日起诉至本院，要求陈亦波、焦平珠、重庆元仁物流有限公司、平安财保重庆巴南支公司赔偿其医疗费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院期间的住宿费、精神损害赔偿金、车辆损失费等共计789987.6元。本院经审理确认，平安财保重庆巴南支公司应在交强险限额内赔偿肖明芳122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿肖明芳397766.3元，扣除焦平珠已垫付的20000元及平安财保重庆巴南支公司垫付的112114元，平安财保重庆巴南支公司实际应在交强险限额内赔偿肖明芳122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿肖明芳262652.3元。2019年3月26日，本院作出（2018）湘0223民初19385号民事判决书，判决：由平安财保重庆巴南支公司在交强险限额内赔偿肖明芳122000元；由平安财保重庆巴南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿肖明芳262652.3元；驳回肖明芳其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。2018年7月10日至2019年1月30日，原告入湖南省直中医医院住院治疗204天。为此，原告共计花费医疗费98965.17元。受攸县公安局交警大队的委托，湖南湘雅二医院司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行鉴定，并于2019年6月30日作出了湘雅二[2019]临鉴字第875号司法鉴定意见书，鉴定结论为：肖明芳本次损伤所致躯体情况评定为完全护理依赖。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告方因本次交通事故造成损失的核定；（二）赔偿责任主体及赔偿金额的确定。现就本案的焦点作如下分析：（一）原告的损失核定。对于已由本院（2018）湘0223民初19385号民事判决书处理的损失，本案不再赘述，对于剩余的未经处理的损失，本院认定如下：参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据本院审查原告肖明芳提供的医疗费发票，认定原告医疗费为98965.17元；（2）住院期间伙食补助费：原告请求按100元/天计算，本院予以认可，根据原告住院204天，故伙食补助费为100元/天×204天﹦20400元；（3）营养费：原告伤后确系需要补充营养，根据原告伤情的实际情况，本院核定其住院期间的营养费标准为30元/天，故其营养费计算为：30元/天×204天＝6120元；（4）护理费：原告提供的证据不足以证实护理人员的收入状况，结合原告的健康状况及护理依赖程度，本院参照湖南省2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资61227元/年计算其护理费，在本案确定赔偿前，原告方实际被护理时间为11个月，结合原告的健康状况、年龄，本院酌情暂计算其后期护理期限为10年（起算日期为2019年11月13日），经鉴定，原告为完全护理依赖，故护理费计算为：61227元/12月×11月+61227元/年×10年＝668394.75元。如其后（即2029年11月13日之后）仍需护理，原告可另行主张权利。原告主张其需多人护理，根据[2018]临鉴字第911号司法鉴定意见书，原告伤后需二人护理的期限仅为4个月，故原告该主张本院不予支持；（5）交通费：原告诉请3911元，原告提供的交通费票据无法证实原告因本案交通事故支出的交通费情况，本院结合原告就医的时间、地点、、地点具体情况，酌情认定为3000元；（6）住院期间住宿费：根据原告伤情及需要护理的实际情况，本院酌情认定为：3000元。综上，本院核定原告肖明芳因本次交通事故造成的损失共计799879.92元。（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，本案被告陈亦波、原告肖明芳承担事故的同等责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。原告肖明芳认为被告陈亦波应承担本次事故的主要责任，但其并未提供证据予以支持，故对原告该主张，本院不予支持。本案中，被告陈亦波系被告焦平珠雇佣的司机，系在执行工作任务时造成原告损害，其应承担的赔偿责任应由其雇主被告焦平珠承担。被告焦平珠将渝Ｄ×××**,渝Ｄ×××**车辆挂靠在被告重庆元仁物流有限公司名下经营运输，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告焦平珠作为挂靠人与被告重庆元仁物流有限公司作为被挂靠人应在责任范围内共同对原告的各项合理损失承担连带赔偿责任。综合考虑本次交通事故的起因、经过及后果，本院确定由被告焦平珠承担50%的赔偿责任，被告重庆元仁物流有限公司对被告焦平珠应承担的赔偿部分承担连带责任，余下部分由原告肖明芳自行承担。故被告焦平珠、重庆元仁物流有限公司应赔偿原告肖明芳399939.96元＝（799879.92元×50%），剩余的损失由原告自行负担。因肇事车辆在被告平安财保重庆巴南支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期间，故被告平安财保重庆巴南支公司应在保险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告平安财保重庆巴南支公司已在交强险限额内赔偿肖明芳122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿肖明芳397766.3元，即对于本案交通事故，尚剩余的商业第三者责任险赔偿限额为602233.7元。故被告平安财保重庆巴南支公司应在商业第三者责任险范围内向原告支付保险理赔款399939.96元，余下损失由原告自行负担。综上所述，被告平安财保重庆巴南支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告肖明芳各项损失共计399939.96元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告重庆元仁物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖明芳各项损失共计399939.96元；二、驳回原告肖明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13266元，减半收取6633元，由被告焦平珠、重庆元仁物流有限公司负担3443元，原告肖明芳负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇一九年十一月十三日法官助理肖约晨书记员周萍会附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。