wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6213号上诉人（原审原告）：于奎山，男，1973年5月4日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州卓程建设工程院有限公司（原江苏荣邦建设有限公司），住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府院内。法定代表人：王云堂，经理。被上诉人（原审被告）：孙耀武，男，1969年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人于奎山因与被上诉人徐州卓程建设工程有限公司、孙耀武劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审期间提交了新证据，原审判决认定基本事实不清，审理思路不当，责任主体认定理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10213号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人于奎山预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十一月七日书记员  张 寒
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1935号罪犯龙湘元，男，1962年12月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市南岳区人民法院于2015年5月14日作出（2015）岳刑初字第8号刑事判决，认定被告人龙湘元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金40000元。龙湘元不服，提出上诉。经本院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙湘元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龙湘元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙湘元减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2027年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0726民初1099号 原告：吉林省博润物流有限公司。 统一社会信用代码：91220282MAOY5C6G7J。 住所地：吉林省长春市经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城小区9-5（D-5）栋**房，系吉B/吉A挂号重型半挂牵引车所有人。 法定代表人：张英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高建芬，女，系陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩福哲，男，系陕西泽诚律师事务所律师。 被告：米升杰，男，生于1968年3月28日，汉族，住甘肃省，住甘肃省天水市秦州区重型仓栅式货车驾驶人及所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。 住所地 住所地：甘肃省天水市秦州区大众路**v> 统一社会信用代码：91620500924073312。 负责人：周继明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余博昭，男，系陕西新纪律师事务所律师。 被告：李滨，男，生于1986年8月13日，汉族，住山东省莘县，，住山东省莘县栅式货车驾驶人。 被告：莘县申达物流有限公司。 统一社会信用代码：913715225728823287。 住所地：山东 住所地：山东省莘县徐庄乡政府院内西侧 法定代表人：张成峰，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 统一社会信用代码：91371500753544811H。 住所地：山东 住所地：山东省聊城市柳园南路**栅式货车保险人。 法定代表人：姚志宏，系该公司总经理。 被告：谢华彬，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省资阳市雁，住四川省资阳市雁江区挂号重型半挂牵引车驾驶员。 被告：四川金桥物流有限公司。 统一社会信用代码：91510122713052628G。 住所地：四川省 住所地：四川省成都市双流区东升街成双大道南段**挂号重型半挂牵引车所有人。 法定代表人：刘显付，系该公司执行董事。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。 统一社会信用代码：915100007958481943。 住所地：四川省成都市 住所地：四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**型半挂牵引车保险人。 法定代表人：游莉萍，系该公司总经理。 本院在审理原告吉林省博润物流有限公司与被告米升杰、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司、李滨、莘县申达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、谢华彬、四川金桥物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的部分被告的送达地址无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省博润物流有限公司的起诉。 案件受理费2300元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  熊远贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付 玮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终621号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵全华，男，汉族，1985年4月6日生，初中文化，捕前住沈丘县。因犯盗窃罪，于2018年7月30日被长葛市公安局刑事拘留;2018年8月6日被长葛市公安局指定居所监视居住;2018年9月15日被河南省长葛市人民法院决定取保候审;2018年9月21日被河南省长葛市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月18日被沈丘县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人赵全华犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）豫1624刑初380号刑事判决。被告人赵全华不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵全华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：自2010年以来，被告人赵全华为被害人苏某开车运送蜂胶及蜂产品。在此期间，被告人赵全华多次盗取苏某的蜂胶及蜂产品。2018年10月7日，沈丘县公安局民警从赵全华家中查获被盗的蜂胶及蜂产品1199.36公斤，价值448834元。上述事实有经过一审当庭举证、质证的被告人赵全华前科证明、刑事判决书、现场照片、情况说明、发货物流单、物流信息、行政村证明等书证，现场勘验笔录，王某辨认笔录，鉴定意见，证人李某、高某、王某、卜某等人证言，被害人苏某的陈述，被告人赵全华的供述与辩解等证据证实。沈丘县人民法院根据上述事实和证据，认为被告人赵全华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。被告人赵全华曾犯盗窃罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚，先行羁押的八天折抵刑期。依法撤销河南省长葛市人民法院（2018）豫1082刑初651号刑事判决书对被告人赵全华犯盗窃罪判处的拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元的缓刑部分;认定被告人赵全华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，与前罪盗窃罪原判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。公安机关扣押物品返还被害人苏某（已返还）。上诉人赵全华上诉称：原审认定盗窃1199.36公斤蜂胶事实错误，不能形成完整的证据链条，上诉人盗窃蜂胶产品应为100公斤；价格认定结论书以合格产品认定依据事实错误，鉴定价值偏高；请求改判三年以下有期徒刑或发回重审。辩护人辩护意见:对定性不持异议；盗窃财物应是100公斤，鉴定物品价值偏高；一审量刑偏重，上诉人认罪态度好，主观恶性不大，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人赵全华及辩护人对原判认定盗窃蜂胶的数量和价值异议，经查，原判认定的蜂胶数量系在上诉人家中起获，虽然上诉人认为只有100公斤是盗窃所得，其余为自己收购。但作为种类物，证人周某、刘某及被害人苏某描述的苏某的蜂胶包装、保存特征与起获蜂胶一致，且证人李某证实上诉人赵全华没有收购蜂胶的资金和时间，因此上诉人自称的收购行为没有证据证明。关于蜂胶价值鉴定，二审期间上诉人的重新鉴定请求，不符合法定情形，不予准许。上诉人的该上诉理由及辩护人辩护意见，不予采纳。关于上诉人认为量刑重的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，原审根据上诉人赵全华盗窃物品价值，判处赵全华有期徒刑十年零六个月，在法定幅度之内，上诉人上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。上诉人赵全华2018年8月6日被长葛市公安局指定居所监视居住至2018年9月15日。该强制措施应当折抵刑期20日，其刑期起止日期应是自2018年10月18日起至2029年3月20日止。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵全华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  庞 巍审判员  倪善心二〇一九年十一月十八日法官助理唐玮书记员胡凯然
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1460号 申请执行人：易继生，男，1953年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：成利军，总经理。 申请执行人易继生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人易继生于2019年11月11日撤销对被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄永清 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11332号上诉人（原审被告）：段伟栋，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省胶州市，被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。原审被告：戚雪梅，女，1989年10月29日出生，汉族，住山东省胶州市，原审被告：段炳强，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省胶州市，原审被告：青岛强兴物流有限公司，，住所地青岛胶州市北关街道办事处郭家湾村法定代表人：游相凤。原审被告：青岛捷近捷汽车服务有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵村社区法定代表人：赵莉。原审被告：赵莉，女，1977年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**，原审被告：赵峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住广州市花都区，原审被告：李治国，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**，上诉人段伟栋与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告戚雪梅、段炳强、青岛强兴物流有限公司、青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、赵峰、李治国借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段伟栋于2019年11月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人段伟栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段伟栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4122元，减半收取2061元，由上诉人段伟栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏审判员  曹芳审判员  陈敏二〇一九年十一月二十日法官助理叶优子书记员徐刚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5782号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：王强。 被告：张宗刚。 被告：梁海军。 被告：张红梅。 被告：张光军。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张宗刚、梁海军、张红梅、张光军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王强，被告张宗刚、梁海军、张红梅、张光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张宗刚立即偿还原告贷款本金399866.99元及利息（利息从2013年9月22日起至2013年10月14日止，月利率按10.8‰计算；从2013年10月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告梁海军、张红梅、张光军承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，被告张宗刚因购买建材向原告贷款40万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告梁海军、张红梅、张光军提供连带责任担保，担保人与原告签订了保证担保合同。该笔贷款于2013年10月14日届满，被告偿还至剩余本金为399866.99元，将利息支付至2013年9月21日。剩余借款本息经原告多次催要未能偿还，以致贷款逾期形成不良。为此原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判令所请。 被告张宗刚辩称，借款情况属实，但是其并未使用借款，实际用款人是张红梅，贷款也是张红梅联系的。 被告张红梅辩称，为该笔借款提供担保属实，愿意承担保证责任。 被告梁海军辩称，本人为借款提供保证属实，但是保证期间已过，不再承担保证责任。 被告张光军辩称，本人为借款提供保证属实，但是保证期间已过，不再承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月15日，被告张宗刚向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款40万元，约定借款期限为从2012年10月15日起至2013年10月14日止，且约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告张宗刚与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告梁海军、张红梅、张光军提供连带责任担保，并签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金至399866.99元，并将利息支付至2013年9月21日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院起诉了四被告，本院于2015年11月19日作出（2015）神民初字第17100号民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2017年11月19日向本院起诉了四被告，本院于2017年12月22日作出（2017）陕0881民初10070号民事裁定书准予原告撤诉。 上述事实有当事人的当庭陈述以及原告提供的自然人贷款申请书、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、提款申请书、支付委托书、（2015）神民初字第07100号民事裁定书、（2017）陕0881民初10070号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张宗刚签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告辩称其未使用该笔借款，实际用款人系张红梅，但其未能提供证据予以证明，故对被告张宗刚的主张不予认可。即使该笔借款由张红梅使用，被告张宗刚系借款合同的相对人，原告依据个人借款合同请求张宗刚承担偿还借款责任，于法有据，本院予以支持。本案贷款剩余本金为399866.99元，故对原告请求被告张宗刚偿还本金399866.99元的诉请予以支持。被告将利息支付至2013年9月21日，且原、被告约定借期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告张红梅、梁海军、张光军与原告签订了保证担保合同，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。再根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。该笔借款于2013年10月14日到期，原告于2015年10月8日向本院起诉了四被告要求偿还借款，本院于2015年11月19日作出（2015）神民初字第17100号民事裁定书准予原告撤诉。故保证合同于2015年10月8日开始计算诉讼时效并中断，直至2015年11月19日起重新计算诉讼时效。后原告于2017年11月19日向本院起诉了四被告，本院于2017年12月22日作出（2017）陕0881民初10070号民事裁定书准予原告撤诉。保证担保合同的诉讼时效于2017年11月19日再次中断，并于2017年12月22日起重新计算诉讼时效。现原告请求被告张红梅、梁海军、张光军对借款本金399866.99元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，第三十四条第二款，判决如下： 限被告张宗刚于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金399866.99元及利息（利息从2013年9月22日起至2013年10月14日止，月利率按10.8‰计算；从2013年10月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告张红梅、梁海军、张光军承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3650元，由被告张宗刚负担，并由被告张红梅、梁海军、张光军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  冯耀武 审 判 员  乔广艳 人民陪审员  任青芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 园
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢238号 申请人：李某，男，2005年12月4日出生，汉族，住沾化县。 申请人：刘延玲,女，1980年3月23日出生，住滨城区。 申请人：李春柱，男，1982年2月21日出生，住沾化县。 被执行人：李宁宁，女，1988年11月13日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：徐继兰，女，1966年8月1日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人李某、刘延玲、李春柱与被执行人李宁宁、徐继兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）滨杜民初字第140号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该分公司经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄海萍，女，汉族，1974年7月18日出生。委托诉讼代理人：朱耀辉（系狄海萍之夫），汉族。原审被告：邵立芹，女，汉族，1970年7月8日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人狄海萍及原审被告邵立芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人颜邦靖，被上诉人狄海萍的委托诉讼代理人朱耀辉到庭参加诉讼。原审被告邵立芹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工费的赔偿金15739.73元。事实与理由：狄海萍系医疗机构工作人员有固定收入，但其未提供证据证明其工资被扣发。一审判决认定误工损失依据不足。狄海萍未提供工作单位出具的工资扣发凭证与事故发生前后的工资银行流水来证明其因事故造成收入实际减少情况，应依法按照收入减少的相关证据来认定事实。狄海萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。邵立芹未出庭诉，亦未提交答辩状。狄海萍向一审法院起诉请求：邵立芹、保险公司赔偿狄海萍误工费15744元，护理费4004元，伙食补助费1600元，营养费640元，交通费640元；以上共计赔偿金额为22628元。一审法院认定的事实：2019年7月15日，保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险机动车号码号牌为豫Ａ×××**，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年7月16日0时至2020年7月15日24时止。2019年5月28日，郑州市公安局交通警察支队出具一份道路交通事故认定书，主要载明：事故时间为2019年5月28日12时20分，事故地点为优胜南路健康路西50米。邵立芹驾驶豫Ａ×××**车沿优胜南路由西向东行驶至健康路西50米左右变道时，车左前侧与狄海萍骑的沿优胜南路由东向西直行的电动车（郑州2680232黄牌）的左侧相撞造成狄海萍受伤及电动车受损的交通事故。邵立芹负本次事故全部责任，狄海萍无责任。郑州市第一人民医院住院病案载明：姓名为狄海萍，入院时间为2019年5月28日，出院时间为2019年6月29日，住院天数32，出院诊断为双下肢多处挫伤。出院医嘱为营养膳食指导：普通饮食，适当加强营养；康复训练指导：适当功能锻炼；用药指导：碳酸钙D3片0.5g口服BID；院外社区治疗建议：1、建议休息，适当功能锻炼，2、1周门诊复查，如有不适，及时就诊。××人住院费用一日清单载明：姓名为狄海萍，费用期间为2019年6月25日、2019年6月26日、2019年6月27日、2019年6月28日，金额合计均为48.6元。费用期间为2019年5月28日至2019年6月28日，金额合计分别为227.5元、836.16元、68.6元、61.6元、58.6元、58.6元、58.6元、58.6元、58.6元、147.44元、58.6元、58.6元、58.6元、393.4元、86.5元、86.5元、58.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元。以上合计3055.5元。狄海萍提交郑州市第一人民医院病人费用总清单载明：姓名为狄海萍，费用区间2019年5月28日至2019年6月29日，合计3268.58元。2019年7月25日，郑州市第一人民医院出具一份收入证明载明：狄海萍，女，45岁，系郑州市第一人民医院正式职工，每月收入14756元。狄海萍另提交工作证件载明：姓名为狄海萍，工作单位为郑州市第一人民医院，从事专业为烧伤科，专业技术职务任职资格为主任医师。2019年8月6日，狄海萍向该院提起诉讼。一审法院认为：豫Ａ×××**在保险公司处投保，涉案车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应承担相应保险责任。对于狄海萍的各项损失，该院根据相关法律规定确认如下：1、营养费及住院伙食补助费分别按照20元/天和50元/天为标准，均按照住院天数32天计算为2240元。2、护理费，参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年并按照住院天数32天计算为3464.94元。3、误工费每月收入14756元并按照住院天数32天计算为15739.73元。4、交通费，按照20元每天并按照住院天数计算，狄海萍诉请640元，依据充分。以上合计22084.67元。保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔付。狄海萍诉请超过部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔付狄海萍22084.67元；二、驳回狄海萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由狄海萍负担7元，邵立芹负担176元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据狄海萍提交的交通事故认定书及住院病案，可以证明邵立芹对事故的发生承担全部责任，狄海萍自2019年5月28日至6月29日期间进行住院治疗。在此期间，狄海萍作为主任医师，必然会产生一定的误工损失。一审法院依据狄海萍工作单位出具的收入证明计算误工费损失并无不妥。保险公司上诉称狄海萍未提供单位扣发工资证明、不应支付误工费的理由，没有事实及法律依据，故本院不予采信。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193.5元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十一月二十六日书记员  曹芳宇
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执999号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，母海龙，男性，汉族，1987年5月20日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，刘文文，女性，汉族，1987年5月22日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，韩德柱，男性，汉族，1958年5月8日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，任金昌，男性，汉族，1974年8月15日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人母海龙、刘文文、韩德柱、任金昌借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更903号罪犯刘盼，男，1990年7月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法于2010年8月6日作出（2010）郴刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘盼犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人101567元，追缴违法所得返还被害人。被告人刘盼不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）湘高法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2011年12月18日作出（2011）刑一复05758533号刑事裁定，不予核准，发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于2012年2月16日作出（2011）湘高法刑二终字第35-1号刑事判决，一、撤销湖南省郴州市中级人民法于2010年8月6日作出（2010）郴刑二初字第5号刑事附带民事判决第一项，即“一、被告人刘盼犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。”二、被告人刘盼犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出(2014)湘高法刑执字第614号刑事裁定，对罪犯刘盼减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2016年11月11日作出(2016)湘刑更608号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘盼减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘盼在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘盼在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘盼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘盼减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月11日起至2036年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初1041号之一   原告：陈换平，男，1972年2月11日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：王胜财，男，1983年5月9日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：王保堂，男，1988年4月23日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：陈亚会，女，1988年11月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：杨建平，男，1974年7月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告陈换平与被告王胜财、王保堂、陈亚会、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈换平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原、被告已私下达成还款协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈换平撤诉。   案件受理费525元，由原告陈换平负担。   审判员 吕东平     二○一九年十一月二十八日   书记员 连百锁
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初365号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人杨志岭，男，汉族，捕前住辽宁省海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）3号起诉书，指控被告人杨志岭犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月19日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人杨志岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人杨志岭于2017年七、八月份禁猎期间，在岫岩满族自治县大宁区下河套村利用捕鸟网等禁止使用的狩猎工具从事捕鸟活动，截至案发时，杨志岭共捕获山斑鸠7只，红尾伯劳鸟2只，以及其他鸟类数只。经鉴定：山斑鸠和伯劳鸟均为受国家保护的三有动物。被告人杨志岭非法捕获的鸟类，经公安机关收缴后，活体均已放飞。案发后，被告人杨志岭于2019年8月15日自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨志岭在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨志岭的供述与辩解，证人何某、狄某、林某、迟某的证言，办案说明，法律解释，省内文件，现场勘验笔录，辨认笔录，检验报告书，现场位置图，案件相关鸟类百科图片，现场照片，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志岭违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具从事狩猎活动，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨志岭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志岭犯非法狩猎罪，判处罚金20000元。（已缴纳）二、涉案收缴的鸟类，除已放飞的鸟类之外，剩余收缴鸟类由收缴机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  肖忠祥二〇一九年十一月二十日法官助理孙璐书记员赵扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8141号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人卢明凤支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计3964.2元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2495号上诉人（原审被告）：孟宪涛，男，1959年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗纯福，男，1962年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人孟宪涛因与被上诉人罗纯福追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟宪涛委托诉讼代理人詹其业、被上诉人罗纯福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪涛上诉请求：一、请求二审人民法院撤销（2019)辽0411民初2283号民事判决书，该案发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：上诉人与被上诉人同是农民工，上诉人承包了位于沈阳市法库县某电塔基础工程项目。因该工程项目的发包人张利法没有给上诉人结算工程款。所以上诉人没有资金给被上诉人开工资，上诉人原本想带被上诉人挣些工钱，但事与愿违，钱没有挣到，反被诉至法庭。上诉人在原审法庭曾提出，被上诉人有权追加张利法为被告，另原审法院可依法传唤与本案有利害关系的当事人张利法参加诉讼活动，才能达到被上诉人所主张的目的，但原审法院对上诉人的主张未给予支持，故上诉人不服，提出上诉，以实现诉求。罗纯福辩称，孟宪涛找我干的活，不是张利法找的我，我没有权利告张利法。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗纯福向一审法院起诉请求：1、判令被告孟宪涛给付拖欠工资1875元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至2019年1月，被告孟宪涛雇佣原告完成位于沈阳市法库县电塔基础土建工程从事力工，双方口头约定劳动报酬按每日150元结算，未签订书面协议。完工后经双方确认结算，原告在此期间提供劳务共计12.5天，被告孟宪涛应付工资共计1875元，并于2018年1月14日出具欠条一份。后因原告多次向其主张给付未果。一审法院认定事实：2018年11月至2019年1月期间，原告罗纯福受雇于被告孟宪涛为其承包的位于沈阳市法库县某电塔基础工程项目从事力工，双方口头约定按原告实际出工天数及每日150元结算报酬。工程完成交付经双方确认后，被告孟宪涛于2019年1月14日向原告出具书面凭证一份，确认原告实际出工天数12.5天，应付工资1875元。双方争议经沈阳市法库县社会事务服务与行政执法中心处理并由该部门出具劳动保障监察限期改正指令书，责令被告孟宪涛于2019年1月23日前支付拖欠工资。后因被告未按期履行给付义务，原告现以诉称理由来院告诉。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告孟宪涛雇佣原告罗纯福为其提供劳务后，未按双方约定给付报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院对原告罗纯福的诉讼请求予以支持。关于被告孟宪涛辩称其从案外人张利法承包取得涉案项目工程，且该工程双方未进行结算，故其不同意向原告支付工资，因其对原告罗纯福陈述受雇为其提供劳务的事实及其出具的欠据均未持异议，现原告罗纯福按双方约定请求由其支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，故本院对此辩称理由不予采纳。判决：被告孟宪涛于本判决生效后十日内向原告罗纯福支付人工费1875元。二审查明事实与一审相同。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案，孟宪涛虽未与罗纯福签订劳务合同，但孟宪涛对罗纯福向其提供劳务的事实及欠付劳务报酬的数额均无异议，双方形成了劳务合同关系。故罗纯福向孟宪涛主张给付工资的诉讼请求，依法应予以保护。关于上诉人主张因工程项目的发包人张利法没有给上诉人结算工程款而拒绝向被上诉人罗纯福支付劳动报酬一节，本案是劳务合同纠纷一案，根据合同的相对性原则，被上诉人罗纯福已向上诉人孟宪涛提供了劳务，但上诉人孟宪涛未向被上诉人罗纯福支付劳动报酬，故罗纯福向孟宪涛主张支付劳务报酬的诉讼请求应予以支持。且双方认可该工程项目共计雇佣30人至40人干活，现只有7人未给付劳动报酬，其余人已给付完毕工资，故上诉人主张工程项目发包方未向其给付工程款不予采信。关于上诉人孟宪涛主张被上诉人罗纯福应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，追加工程项目发包人张利法为本案被告，应由项目发包人张利法给付罗纯福工资一节，本案被上诉人罗纯福在一审、二审期间均未提出要求工程项目发包人张利法给付工资的诉讼请求，故上诉人此上诉理由依法不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回孟宪涛上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟宪涛负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇一九年十一月二十八日法官助理王莎莎书记员祝微微
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保314号关于申请人薛恩义、曲峰、焦明海与被申请人长春环城公路建设养护有限责任公司、孙守茂建设工程款纠纷一案，申请人薛恩义、曲峰、焦明海于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人长春环城公路建设养护有限责任公司、孙守茂名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人长春环城公路建设养护有限责任公司、孙守茂名下账户已经冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保314号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初979号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人褚清远，男，1969年9月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日经本院决定，被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人褚清远犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人褚清远到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月6日19时50分许，被告人褚清远饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市贺江路由东向西行驶至佛岗新居亿客隆超市门口时，与被害人袁某2驾驶的两轮电动车载被害人杨某驶中发生交通事故，致袁某2、杨子航受伤。褚清远明知被害人报警而在现场等候，被公安人员抓获。经检验，褚清远血液中血醇含量195.21mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人褚清远的供述，被害人袁某2的陈述，证人袁某1的证言，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、110报警记录、医院诊断证明书、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪查询记录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人褚清远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人褚清远拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人褚清远对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人褚清远犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人褚清远驾车发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，应系自首。鉴于被告人褚清远具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人褚清远系自首，可对其从轻处罚；2、被告人褚清远醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；3、被告人褚清远认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人褚清远已赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；5、被告人褚清远系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚清远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月12日起至2020年1月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月十二日书记员 蒋婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1012号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人崔某，男，1994年6月26日出生，汉族，中专文化，群众，石家庄市藁城区金鑫焦化有限公司职员，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区；现住址：石家庄市藁城区。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1347号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年11月16日2时许，被告人崔某饮酒后持有伪造的驾驶证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人崔某静脉血中乙醇含量为103.83ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单（未查询到证件号码为1301821994××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证）等证据证实。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁梦琳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2842号谢菊初、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢菊初申请涟源市枫坪镇企业办农田损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1265号之六申请执行人：王志群，女，1961年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜敏，女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜某，男，2004年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。王志群与郜敏、郜某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初4327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郜敏于本判决生效后30日内偿还原告王志群借款本金3800000元及利息（从2014年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；郜某在其继承遗产范围内于本判决生效后30日内偿还原告王志群的上述借款本息。因郜敏、郜某未按上述生效法律文书履行义务，王志群于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郜敏有银行存款543400元，本院已扣划543400元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人郜敏在郑州国瑞房地产开发有限公司有到期债权200000元，本院已提取200000元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人郜敏在巩义市××路××楼××单元××号有房产一处，本院依法委托河南东瑞房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为1100300元，于2019年6月15日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行首次公开拍卖，因无人竞买流拍。经征询申请执行人王志群的意见，申请执行人同意对该房产暂不进行处置。4、查明被执行人郜敏在河南巩义农村商业银行股份有限公司持有股金475757股，本院已冻结475757股。经征询申请执行人王志群的意见，申请执行人同意对上述股金暂不进行处置。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、已向被执行人郜敏发出限制消费令，并将被执行人郜敏纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已实现债权743400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜敏、郜某负有继续向申请执行人王志群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘跃龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢663号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘凌峰，男，生于1991年5月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由：容留他人吸毒罪 本院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初163号刑事判决书一案，确认被执行人刘凌峰应缴纳罚金5000元。本院已通过网络执行查控系统对刘凌峰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但刘凌峰未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年11月18日,本案已执行到位金额0元。本院已依法将刘凌峰纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行（2018）川0703刑初163号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  兰 雪
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执209号申请执行人：康岁福，男，1957年6月18日出生，汉族，住澄城县。被执行人：张刚龙，男，1974年9月11日出生，汉族，住澄城县。申请执行人康岁福与被执行人张刚龙民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初78号民事判决执行一案，经本院执行，被执行人张刚龙履行了部分案件款15000元，剩余案件款双方当事人达成协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初78号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘      博审  判  员    王  海  杰审  判  员    刘  长  生 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员    雷  秦  博
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初295号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人朱兴法，男，1954年7月28日生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。2019年5月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月31日被仙居县公安局取保候审。现在家。 辩护人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人朱兴法犯滥伐林木罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人朱兴法到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师陈燕担任被告人朱兴法的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月，被告人朱兴法和他人合伙以人民币101万元的价格判买了本县横溪镇苍岭坑村的里金坪山场和高岩背山场，由被告人朱兴法负责具体山场采伐事务。2017年6月至2018年10月期间，被告人朱兴法在横溪镇××××自然村镜加坑山场、里金坪山场分多次超时间、超范围滥伐林木。分别如下： 1.2017年6月至7月，被告人朱兴法雇佣工人戴某1、赵某等人在横溪镇苍岭村镜加坑山场滥伐林木立木材积7.0932立方米。 2.2017年11月，被告人朱兴法在采伐××××自然村镜加坑山场林木的过程中指挥斫工超采伐证审批范围采伐了部分林木；2018年3月，被告人朱兴法未经过审批林木采伐许可证又指挥斫工将镜加坑山场剩余的林木采伐出售。经鉴定，该山场范围内被滥伐林木立木材积合计72.2486立方米。 3.2018年5月至10月，被告人朱兴法雇佣工人戴某1、赵某等人在横溪镇苍岭村里金坪山场滥伐林木立木材积31.8279立方米。 2019年5月6日，被告人朱兴法主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年8月，被告人朱兴法和仙居爱林林业技术服务部签订合同，由仙居爱林林业技术服务部负责对滥伐的山场进行林木复种，被告人朱兴法已按照合同的约定预付合同款5万元，其余22000元由仙居县横溪镇苍岭坑村代为保管。 上述事实，被告人朱兴法在审理中亦无异议，并有证人沈某、应某、周某、吴某、戴某1、赵某、戴某2、娄某、朱某、徐某1、徐某2、俞某的证言，协议书，造林合同，林木采伐许可证，作业设计书，工程预算书、汇款凭证，技术鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，以及被告人朱兴法的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面认为：1.被告人朱兴法系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；2.主观恶性较小，请求从轻处罚；3.主动积极对林伐林木山场进行复种，并已经按约向第三方支付林木恢复款，酌情从轻处罚；4.系六十周岁以上老年人，酌情从轻处罚；5.系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。 本院认为，被告人朱兴法违反森林管理法规，超时间、超范围滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兴法系自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合全案，予以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；系六十周岁以上老年人，酌情予以从轻处罚；对山场进行林木复种，酌情从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱兴法犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  冯国星 人民陪审员  郑再德 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保143号之二申请人：苏学敏，女，汉族，1985年12月1日生，住山东省宁津县柴胡店镇小冯村**。被申请人：胡帅帅，男，汉族，1995年10月31日生，，住山东省宁津县柴胡店镇郝庄村**申请人苏学敏与被申请人胡帅帅诉前财产保全一案中，本院于2019年10月15日作出保全裁定，现保全已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人胡帅帅驾驶的鲁N98X**号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月十五日书记员  齐荣业
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4048号原告：刘立华，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李治艺，男，河南覃思律师事务所律师。被告：雷长春，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省淮阳县。被告：倪威，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省沈丘县。原告刘立华与被告雷长春、倪威租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘立华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立华的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘立华撤诉。案件受理费400元，由原告刘立华负担。审判员  孙臣忠二〇一九年十一月八日书记员  曹参科
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14276号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余传英，女，1969年10月15日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余传英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12007号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余传英支付本金149499.67元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12007号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执429号 申请执行人永某。 法定代表人余某，该联社理事长。 被执行人王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人马某，住宁夏回族自治区银川市，系王某配偶。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初252号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人王某、马某向申请执行人永某偿还借款本金550万元及利息、案件受理费25706元，向本院交纳执行费55823元，以上共计5581529元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某、马某的银行存款5581529元及利息; 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一六年十一月四日 书 记 员  张雨林
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2413号原告：梁金业，男，1971年12月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：梁春海，男，1974年3月10日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市县。原告梁金业与被告梁春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金业到庭参加诉讼，被告梁春海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金业向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息154000元，本息合计254000元（利息按月息2%从2013年2月14日计算至2019年7月13日为6年5个月，利息为154000元。2019年7月14日之后利息按月息2%计算至本金偿还完毕止）。事实和理由：2013年2月14日，被告梁春海以做生意为由向原告借款10万元，约定月息2%，原告以现金向被告支付借款后，被告出具了借条，并约定每月向原告账户支付利息。但之后被告便失去了联系，至今本息未向原告支付。望法院判如所求。被告梁春海未到庭，庭后提交答辩状称，1、原告主张的借款数额不属实，借款金额为5万元，原告预先扣除利息1.2万元，实际借款金额为3.8万元；2、原告称以现金方式借给我10万元不是事实，我没有见到原告所谓的10万元借款；3、原告的起诉早已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。本院经审理认定案件事实如下：被告梁春海与原告梁金业之妻孙英杰系同学关系。2013年2月14日，被告梁春海因资金需要向原告梁金业借款10万元，并为原告出具了借条，内容为：“借条，今借梁金业现金拾万元整，月息贰分（合人民币贰仟元整），以后每月利息打到梁金业账户（凑够一万另外减息），2014年年底还清，借款人：梁春海（捺手印），2013年2月14日”。借款后，被告梁春海除偿还原告利息300元外。之后，原告多次找被告催要，被告失去联系且家中长期无人，至今下欠原告本金及利息未予清偿。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告梁春海向原告梁金业借款10万元的事实，有被告为原告出具的借条所证实。被告庭审后提交答辩状称借款金额不属实，借款金额系5万元，且原告扣除了一年的利息1.2万元，实际借款是3.8万元的理由，未提交证据予以证明，本院不予采信。另被告还辩称，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告起诉的意见，因被告家中长期无人，且原告提供了证据证明向被告家中多次去催要，均未见到其家人及其本人，原告并未放弃主张债权，属于诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，被告辩称超过诉讼时效的意见，本院不予支持。现原告要求被告归还借款本金10万元，并按月息2%从2013年2月14日计算至2019年7月13日支付利息的理由正当，应予支持。被告已偿付原告利息300元，应在其诉讼请求154000元的利息中予以扣除后为153700元，2019年7月13日之后利息应另算计增。被告梁春海无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春海于本判决生效后十日内偿还原告梁金业借款本金10万元及利息153700元，共计253700元（2019年7月14日之后利息以本金10万元为基数按双方约定月息2%计算至本判决履行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告梁春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十一月七日书记员  孙克华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵艳，女，汉族，1981年2月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘洪科，刘霈（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方金梅，女，汉族，1970年1月30日生，住扶沟县。一审被告、二审被上诉人：周强，男，汉族，1981年9月18日生，住扶沟县。再审申请人邵艳因与被申请人方金梅、原审被告周强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。邵艳申请再审称，本案认定事实及法律适用错误，涉案款项非民间借贷所产生，涉嫌刑事犯罪，应当再审。本院经审查认为：本案中，申请人提供的证据与民事案件缺乏充分的关联性，其再审申请依法不予支持。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵艳的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十一月二十六日法官助理苏彦坡书记员王振伟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2603号 原告:闵凡荣，女，1987年5月出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑宝增，男，1975年6月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：宋红梅（系被告郑宝增之妻），女，1975年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告闵凡荣与被告郑宝增、宋红梅委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵凡荣的委托诉讼代理人马洪星到庭到庭参加诉讼，被告郑宝增、宋红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵凡荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还合同款15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告郑宝增签订了软件委托开发合同，合同约定被告为原告开发软件，开发费用20000元，合同签订后，原告共计支付15000元制造费，因被告不能按照协议约定开发软件，经双方协议解除了合同，被告同意返还15000元合同款。因两被告是夫妻关系，郑宝增是为了家庭生活而经营，故因此产生的债务是夫妻共同债务，应共同偿还15000元合同退款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求法院判如所请。 被告郑宝增、宋红梅未作答辩。 本院经审查认定如下事实：2018年7月5日，原告闵凡荣与被告郑宝增签订了软件开发委托合同，合同约定被告为原告办理开发软件事宜，开发费用20000元。合同签订后，原告闵凡荣于2018年4月27日向被告交通银行转账5000元，2018年7月5日向被告建设银行转款10000元，两次共计支付原告15000元软件制作费。因被告不能按照协议约定开发软件，经双方电话协商，合同解除，被告同意返还原告15000元合同款。 以上事实有原告提交的软件委托开发合同一份、支付宝转账凭证截图打印件两张、录音光盘一份、微信聊天截图打印件一张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告闵凡荣与被告郑宝增签订软件开发委托合同，是双方的真实意表示，原告已按照合同约定履行了付款义务。因被告不能按照合同约定办理委托事宜，原、被告双方经协商解除了该合同，双方的权利义务终止，被告郑宝增应返还原告合同款。原告无证据证明被告宋红梅对委托合同事宜知情或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告宋红梅亦未在合同上签名，根据合同的相对性，原告主张被告宋红梅共同返还合同款的请求于法无据，本院不予支持。 本案在庭前曾对原、被告双方进行调解，原告同意被告返还其10000元合同款，因被告没有及时兑现付款的承诺，故本院依法及时开庭并进行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑宝增于本判决生效后十日内一次性返还原告闵凡荣合同款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告郑宝增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张立慧 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 琪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2431号之一 申请人：李炳增，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：李俊洁，福建旭恒律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：蓝国辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人李炳增与被执行人蓝国辉合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽02民终3955号民事裁定书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月9日申请执行，请求执行被执行人蓝国辉50000元及利息、迟延履行利息。并要求被执行人承担案件受理费542元、执行费650元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院依照申请人王善臣（2019）闽0205执恢104号案件）的申请于2019年10月17日夜间前往拘留蓝国辉，未果，2019年10月18日蓝国辉前来本院申报财产。本院查看蓝国辉的微信账单收支记录，认为蓝国辉没有如实申报，决定对其采取拘留措施。后因蓝国辉患有高血压，未能实际拘留。 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划。此外，查无被执行人名下有可供执行的车辆、房产。 三、因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人蓝国辉限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截止2019年11月19日，被执行人在全省法院共有10件在执案件。 五、截止2019年11月19日，本案债务均未履行。 六、上述执行情况本院已于2019年11月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蓝国辉名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4216号之一原告黑志伟，男，1963年9月25日生，回族，居民，住临清市。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告刘文福，男，1973年8月22日生，汉族，农民，住临清市。被告李秀玲，女，1970年5月1日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告黑志伟诉被告刘文福、李秀玲民间借贷纠纷一案中，原告黑志伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑志伟撤诉。案件受理费3720元，减半收取，诉讼保全费1395元，由原告黑志伟承担。审判员  赵泽新二〇一九年十一月十五日书记员  于海燕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民特47号申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化街**，统一社会信用代码912207029450612247负责人：薄海，行长。委托代理人：闫卫，男，1971年2月18日出生，汉族，现住前郭县前郭镇文化街文胜委**，中国建设银行股份有限公司松原分行乌兰支行职员。申请人：常艳霞，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地前郭县长山镇长电街电裕委，现住松原市宁江区。本院于2019年11月1日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司松原分行与常艳霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2019年10月21日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、解除债权人中国建设银行股份有限公司松原分行与债务人常艳霞于2015年12月7日签订的编号为220080106-0011-201504330号个人住房（商业用房）借款合同，该合同中抵押条款除外。二、债务人常艳霞于2019年10月25日前给付债权人中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金人民币525498.83元，并自2019年10月1日起至给付之日止按逾期罚息利率计算支付利息。三、债务人未按协议第二项内容履行给付义务，债权人中国建设银行股份有限公司松原分行对债务人常艳霞设定的抵押物（证号为前房建前字第22030-Z10580号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人常艳霞所有，不足部分由债务人常艳霞继续清偿四、债权人中国建设银行股份有限公司松原分行实现债权的费用由债务人常艳霞承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。五、调解费人民币4550元，由债务人常艳霞承担（该费用已由中国建设银行股份有限公司松原分行先行垫付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司松原分行与常艳霞于2019年10月21日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇一九年十一月四日书记员  由秀明
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1526号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：曲峰,男性,1970年4月12日出生,住乾安县为字村本院在执行乾安县农村信用合作联社与曲峰借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  刘 勋
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2112号原告：吴小兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：王云，男，1986年12月30日出生，汉族，住公安县。原告吴小兰与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小兰撤回起诉处理。审判员  陈安二〇一九年十一月二十八日书记员  廖笠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5974号申请执行人：本院刑庭。被执行人：何小建，男，1971年10月22日出生，汉族。本院在执行本院刑庭与何小建罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29日作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13025号原告：原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住上海自由贸易试验区新灵路**705A。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO）。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张家港优赛物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场**A18。法定代表人：高伟。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司诉被告张家港优赛物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。此页面无正文。审 判 长  石松林人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陈宇红二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈铭佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51733号 原告：重庆嘉合美润装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**腾芳大道**清腾大厦**楼**。 委托诉讼代理人：袁升建，男，公司员工。 被告：孙洋，男，1991年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司与被告孙洋劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案，原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司于2019年11月21日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费5元，由原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈从富 书 记 员 王 玲
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢619号申请执行人李桂平，女，1964年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐泽锋，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人范敏，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人李桂平与被执行人乐泽锋、范敏民间借贷纠纷一案中，被执行人乐泽锋、范敏已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）宁法民一初字第703号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3745号上诉人（原审原告）:王双江，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省西华县。公民身号码：412722198106040010。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，该分公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莲妃，河南千业律师事务所律师。上诉人王双江与上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油周口分公司）因买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，依据鉴定意见书，在陈艳刑事案件中，王双江名下两个银行账户被陈艳用于资金往来，陈艳与王双江之间的往来账目不清楚，一审在陈艳和王双江之间的账目并不清楚的情况下，依据王双江汇款数额和陈艳回款数额，计算中石油周口分公司应当承担的返还数额，属于认定事实不清。第二，王双江是陈艳非法吸收公众存款案涉及的人员之一，虽然王双江提供了其父亲王经华2014年2月28日签订的《成品油供油协议》，但是王双江并未提供相应的提油记录，在陈艳的询问笔录中陈述王双江属于利润分红的客户，一审对王双江与中石油周口公司之间民事关系的认定不当，也未考虑到双方在本案的过错大小，判决中石油周口公司按照40%的比例返还款项，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3557号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人王双江预交的二审案件受理费54191元予以退回，上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费39098元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月十四日法官助理石磊书记员潘克宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2636号原告（反诉被告）：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处，统一社会信用代码：914101007571479797。法定代表人：张占京，总经理。被告（反诉原告）：河南全惠食品有限公司，住所地郑州市惠济区天河路中段，统一社会信用代码：91410000799159564M。法定代表人：陈南，总经理。被告：三全食品股份有限公司，住所地郑州市综合投资区长兴路中段，统一社会信用代码：91410000514683187W。法定代表人：陈南，董事长。二被告委托诉讼代理人：郑志玲，河南昊隆律师事务所律师。原告（反诉被告）河南大有塑业发展有限公司与被告（反诉原告）河南全惠食品有限公司、被告三全食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南大有塑业发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，被告河南全惠食品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告河南大有塑业发展有限公司提出的撤诉申请及被告河南全惠食品有限公司提出的撤回反诉申请均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南大有塑业发展有限公司撤诉。准许被告河南全惠食品有限公司撤回反诉。案件受理费80485元，减半收取40242.5元，由原告河南大有塑业发展有限公司负担。反诉费7496元，由被告河南全惠食品有限公司负担。审判长 马 静审判员 王雪琪审判员 杨建华二〇一九年十一月二十六日书记员 王旭东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3014号 鲁宏龙： 你与沈成兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈成兵于2019年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人沈成兵劳务工资款4340元； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇一九年十一月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1047号 原告：姜艳军，男，1957年8月26日出生，汉族，退休职工，住四川省成都市温江区。 被告：林强，男，1984年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告姜艳军与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告姜艳军于2019年11月18日以双方已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜艳军自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许姜艳军撤诉。 案件受理费2435元，由姜艳军负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4419号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴夏花，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7565号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29991.28元及利息、违约金、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费730元，被执行人依法承担本案案件执行费784元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3367号之一原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：苏州市侨鸿餐饮娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路****/div>法定代表人：郭燕展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告苏州市侨鸿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  万玉明人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  陆素珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 越
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3208号上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代理人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京新浪互联信息服务有限公司于2019年10月26日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，北京新浪互联信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初9080号民事判决；二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  袁 伟审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十一日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢412号之二 申请执行人：孙浩，男，汉族，住无为县。 被执行人：谢业春，男，汉族，住溧阳市。 本院在执行申请执行人孙浩与被执行人谢业春车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人谢业春发出执行通知书，责令被执行人谢业春给付申请执行人孙浩24.2万元及利息并承担案件受理费2495元、执行费6474元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢业春价值45万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 红
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执955号朱力军、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：朱力军申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额17.84元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10144号申请执行人李斌，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人童大勇，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。李斌与童大勇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币546388.5元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人童大勇名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等工商登记信息、无住房公积金等财产。本院依法查封了被执行人童大勇名下车牌号为×××的汽车一辆，因未控制该车辆，故无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3156号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督442号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：秦玲玲，女，汉族，1974年8月11日出生，住河南省汤阴县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人秦玲玲申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督442号支付令，限令被申请人秦玲玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督442号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十四日书记员  赵淑霞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1751号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人陈康。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈康为工商争议仲裁的民事一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5091号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1751号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十九日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1390号之一 申请执行人：张文中，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：夏天，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张文中与夏天民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李天一 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3186号之一申请执行人：崔培亮，男，汉族，1972年11月29日生，住安徽省阜南县。被执行人：河南天泽旅游资源开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：张建生，任公司经理职务。崔培亮与河南天泽旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司于判决生效后十五日内偿还申请执行人崔培亮工程款17万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人有正在建造中的宾馆楼一栋，尚未完工，暂无法处置，本院将该栋楼查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司负有继续向申请执行人崔培亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十三日书记员  史炎龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3198号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：张勇，男，汉族，1964年6月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8126.27元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张峰诚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4475号之一 申请执行人：林剑三，男，1947年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘仁辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：厦门市湖里区意都尚品家具店，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路**红星美凯龙全球家居生活广场**展示厅**，统一社会信用代码350206840057410。 经营者：刘仁辉。 申请执行人林剑三依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3344号民事判决书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市湖里区意都尚品家具店、刘仁辉给付款项5000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人厦门市湖里区意都尚品家具店、刘仁辉依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月5日以司法专邮方式向被执行人厦门市湖里区意都尚品家具店、刘仁辉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门市湖里区意都尚品家具店、刘仁辉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门市湖里区意都尚品家具店、刘仁辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月15日对被执行人厦门市湖里区意都尚品家具店、刘仁辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人林剑三申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人林剑三，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市湖里区意都尚品家具店、刘仁辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林剑三释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王沧津
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1068号之一 申请执行人：甘建平，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：谢耕牛，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5379号民事判决书，于2019年03月13日立案执行申请执行人甘建平与被执行人谢耕牛追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的31176.6元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢耕牛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢耕牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢耕牛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省常宁市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢耕牛作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人谢耕牛采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人甘建平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余丹妮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1544号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：宋胜利宋振齐宋如意宋安家 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人宋胜利宋振齐宋如意宋安家借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋胜利宋振齐宋如意宋安家原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司256820元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人宋胜利宋振齐宋如意宋安家发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人宋胜利宋振齐宋如意宋安家发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋胜利宋振齐宋如意宋安家的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的6225.99元。尚未执行标的250594元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初3919号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贾义成
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508破24号申请人：尤林根，男，1955年6月16日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人：顾小白，女，1954年8月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：苏州市万隆地产有限公司，住所地为苏州市城北东路**万宝世纪商务广场****。法定代表人：陈文皇。申请人尤林根、顾小白以被申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称“万隆地产公司”）不能清偿到期债权，且资不抵债为由，向本院申请对万隆地产公司进行破产清算。本院于2019年10月23日通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，申请人尤林根、顾小白与被申请人万隆地产公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院经审理，于2018年8月15日作出（2018）苏0508民初1295号民事判决书，判令：一、被告万隆地产公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤林根、顾小白购房款损失582675元及利息损失（以580399元为基数，自2013年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，计算至前述款项实际付清之日止）。二、被告万隆地产公司于判决生效之日十日内赔偿原告尤小林、顾小白契税损失17480.25元。案件受理费11190元，减半收取5595元，评估费20900元，合计26495元，由被告万隆地产公司承担。上述民事判决发生法律效力后，被告万隆地产公司未能履行法律义务，原告尤林根、顾小白向本院申请强制执行，执行标的额804130.35元，实际执行到位457145.6元，未执行到位标的额346984.75元及债务利息。2019年9月5日，本院出具（2019）苏0508执1264号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院执行局经审查发现万隆地产公司作为被执行人有较多的执行案件，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。2019年10月15日，本院执行局出具（2019）苏0508执1264号决定书，决定将被执行人万隆地产公司移送本院破产案件审理部门进行破产审查。同时提供：1、申请人尤林根、顾小白申请被申请人万隆地产公司破产清算的申请书。2、执行案件汇总表。3、被执行人财产信息汇总表。另查明，万隆地产公司于2012年7月11日成立，法定代表人郑春光，公司注册资本20000万元，公司住所地为苏，公司住所地为苏州市城北东路**万宝世纪商务广场****公司，公司股东为苏州市万辉地产有限公司（出资额19000万元），黄超群（出资额1000万元），公司经营范围为许可经营项目：房地产开发，一般经营项目：自有房产租赁、房地产投资、房地产信息咨询。工商登记机构为苏州市姑苏区市场监督管理局。本院认为，根据已生效的（2018）苏0508民初1295号民事判决书，申请人尤林根、顾小白依法享有对被申请人万隆地产公司的到期债权。被申请人万隆地产公司系依法设立的有限责任公司，具备独立的企业法人资格。根据本院执行局提供的执行案件汇总表显示，该企业法人存在大量作为被执行人的案件，该类案件经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定该企业明显缺乏清偿能力。申请人尤林根、顾小白的破产申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人万隆地产公司登记于苏州市姑苏区市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人尤林根、顾小白对被申请人苏州市万隆地产有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 萍
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初1727号 原告：戴攀登，男，1985年6月23日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被告：陕西恒信热力有限责任公司，住陕西省渭南市华州区。 法定代表人：杨爱荣 本院在审理原告戴攀登与被告陕西恒信热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告戴攀登于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴攀登申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴攀登撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告戴攀登负担。 审判员  牛建民 二〇一九年十一月五日 书记员  胡书杰