wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初200号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人刘红平，女，1977年2月7日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被沅陵县公安局决定取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人刘红平犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法由审判员贺维适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人刘红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年5月31日13时许，被告人刘红平驾驶一辆长安牌小型普通客车从沅陵县筲箕湾集镇出发驶往沅陵县筲箕湾九龙山方向，当驾驶至吕家坪村附近时共载客18人，之后又继续在道路上行驶。后被交管站等安全值守人员当场拦停查获。经清点，其客车核载人数为7人，超载11人，超过核载人数157.1%。湖南省沅陵县人民检察院认为，被告人刘红平在未取得营运资质的情况下违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。湖南省沅陵县人民检察院提交了被告人刘红平的户籍资料、到案经过、驾驶证信息等书证，证人瞿某、瞿某1、瞿某2的证言，被告人刘红平的供述和辩解，视听资料等证据证实。 被告人刘红平对湖南省沅陵县人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与湖南省沅陵县人民检察院的指控一致。 本院于2019年10月16日委托沅陵县司法局对被告人刘红平是否适用社区矫正进行调查评估，该局建议对被告人刘红平适用社区矫正。 本院认为，被告人刘红平违反交通运输管理法规，驾驶非营运机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省沅陵县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘红平能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘红平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘红平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  贺 维 二〇一九年十一月四日 法官 助理  张英侠 代理书记员  李海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1883号罪犯陈祥溪，男，1975年10月10日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年4月25日作出（2017）湘1002刑初36号刑事判决，认定被告人陈祥溪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人陈祥溪不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）湘10刑终185号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祥溪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈祥溪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥溪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2028年12月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 仕 达审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。 负责人：孙洪兵。 委托诉讼代理人：王圣军，男，汉族，生于1986年11月10日，住四川省平昌县，系该行职工）。 被告：赵强，男，汉族，生于1988年1月31日，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 苏熊能
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2449号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司,住所地江苏省苏州市东大街**。法定代表人：施衍,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被执行人：林文涛，男，1988年8月20日生，汉族，住所，住所地山东省苍山县div>申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人林文涛服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0508民初490号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告林文涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款49528元及赔偿利息损失（以49528元为基数，自2018年10月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告林文涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费损失4872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告负担，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月10日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有苏Ｅ×××**小汽车一辆，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2019年6月19日登记查封上述汽车（查封期间二年）。3、2019年6月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，无参保信息。4、2019年10月30日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为54980元及利息，未执行到标的仍为54980元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月七日书记员 沈泽伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执1717号之四申请执行人:扬州市明伟灯具有限公司。法定代表人：吴梅香。住所地：江苏省高邮市。被执行人：鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司。法定代：王雄华。住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：越智强，男，现住鄂尔多斯市达拉特旗。关于申请执行人扬州市明伟灯具有限公司与被执行人鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司、越智强买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。我院作出的（2016）内0602民初11732号民事判决书已发生法律效力。现查明，被执行人鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内690000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一九年十一月一日书记员  张文佳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢656号申请执行人张立志，男，1963年07月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人尚立芳，女，1978年08月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行张立志与尚立芳借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执恢656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十一日书记员  汪丽娜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1839号原告：付红卫，男，1968年8月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴县捷诚法律服务所。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴县捷诚法律服务所。被告：博兴县锦秋街道办事处傅桥村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道办事处傅桥村。负责人：傅小刚，该村委会主任。原告付红卫与被告博兴县锦秋街道办事处傅桥村村民委员会（以下简称傅桥村委）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告付红卫及其委托诉讼代理人肖艳萍、张宝玉，被告傅桥村委负责人傅小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款共计289241.09元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在2007年3月份受被告委托承建傅桥村委建设工程，该工程含村委办公楼、卫生间、地下排水管等项目，现该设施早已投入使用，但至今仍有289241.09元未予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。傅桥村委辩称，1.原告所诉不是事实。傅桥村委时任书记和村委会主任，曾于2007年3月27日与本案的原告签订建筑工程合同一份，双方约定傅桥村委将其办公楼的施工工程承包给原告，严格按照图纸施工，施工时间从2007年3月27日至2007年5月5日，工程总造价为213700元，约定施工方即为本案的原告，不得私自变更、减标或者图纸变更标的，工程完工后，傅桥村委已将涉案工程的施工款全部支付给本案的原告，全部结算完毕。本案的原告向法庭提交的工程造价核定表，仅仅是其个人制作核算，没有傅桥村委时任负责人的签字和村委会的盖章，其中所涉及的以上涉案合同中213700元的工程款和工程量，傅桥村委认可，其他工程量款项均不认可。因为村委会移交账目时并没有对该工程量和工程款进行登记和备案，因此傅桥村委已经将工程款全部还清；2.原告主张的工程款，根据其本人所述，涉案工程是发生在2007年，据原告起诉已经12年之久，早已超过诉讼时效。综上，原告所述不是事实，没有事实和法律根据，没有向法庭提交相应的证据证实其主张，请求法院依法驳回对原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：付红卫提交村委厕所工程结算书、村委院墙工程结算书、村委办公楼变更挑檐工程结算书、村委地面排水管工程结算表、村委平房工程结算书各一份，拟证实：以上工程的工程款共计552474.55元，截止起诉之日剩余289241.09元被告未支付。经质证，傅桥村委认为上述证据是个人制作、核算的，没有村两委负责人的签字和盖章，且村委会移交的账目上并未对该工程款登记备案。本院认为，上述证据为原告单方制作，且未提交证据证实其实际施工情况，对上述证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，付红卫与傅桥村委签订《合同书》，约定傅桥村委将其办公楼工程交于付红卫施工，施工期限为2007年3月27日至2007年5月5日，工程款为213700元，该工程款已全部支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其对除《合同书》之外的附属工程进行施工，但未提交相关证据证明其主张，应承担相应举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告付红卫的诉讼请求。案件受理费5638元，减半收取2819元，由付红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一九年十一月十三日法官助理崔雯晰书记员吴瑶
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3759号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7610号原告：王光云，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住恩施市，被告：谭涌铄，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告王光云与被告谭涌铄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王光云到庭参加诉讼，被告谭涌铄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光云向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告货款5450元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至5月，被告在原告处赊购装饰材料共计5450元。经原告多次催收未付款，被告于2018年11月2日向原告出具欠条一份，约定2018年11月10日前付清。到期后，被告未予支付，致原告具状起诉。被告谭涌铄未作答辩。原告王光云围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭涌铄未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告谭涌铄向原告王光云出具欠条一份，其内容为“欠条今欠到武陵国际王光云人民币伍仟肆佰伍拾圆整小写5450.00元。约定于2018年11月10日前付清。欠款人：谭涌铄电话：151729318882018年11月2日身份证号：”。欠条出具后，被告谭涌铄逾期未付款，致原告王光云提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。本院认为，双方当事人权利义务关系明确，被告谭涌铄应当按照约定支付原告王光云货款5450元。被告谭涌铄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭涌铄于本判决生效之日支付原告王光云货款5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告谭涌铄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 枚
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初347号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人赵真彬，男，1963年10月21日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月13日被商城县公安局刑事拘留。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人赵真彬犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人赵真彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日13时40分许，被告人赵真彬酒后驾驶一辆二轮摩托车从商城县赤城街道办事处金穗路驶入崇福大道，沿崇福大道由西向东行驶至西亚超市门口时，被执勤交警查获。交警对被告人赵真彬进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随即交警将其带至商城县人民医院进行抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵真彬血液中检测出乙醇含量为125.41mg/100ml。案发后，被告人赵真彬接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人赵真彬犯危险驾驶罪，建议对被告人赵真彬判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵真彬对上述事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人赵真彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵真彬在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵真彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇一九年十一月十九日书记员  陈越
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执5264号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：唐艳丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与唐艳丽金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执5264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3118号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：刘雪花，女，1978年7月17日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人刘雪花金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字4126号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币2901275.18元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘雪花名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字4126号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执3953号号之一申请执行人：林建勿，男，1978年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：廖熙，男，1985年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。担保人：李永杰，男，1998年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。申请执行人林建勿与被执行人廖熙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的17900元，已执行标的1900元，未执行标的16000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年11月4日查封被执行人廖熙名下位于乌鲁木齐市××区博洋·尚品住宅小区3#楼1502室。2019年11月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：被执行人廖熙于2019年11月8日给付案款1900元整，剩余案款于2020年1月底之前给付完毕，李永杰作为被执行人廖熙的担保人；申请人同意被执行人的和解协议。申请执行人林建勿于2019年11月8日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人林建勿提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十一月十九日书 记 员 张 艳
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2124号原告：张鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：赵斌，男，1989年12月19日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：张露，女，1989年11月19日出生，汉族，京山市人，住京山市，系被告赵斌之妻。原告张鹏与被告赵斌、张露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告赵斌、张露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（按每月750元，从2019年8月18日起计算至本金还清之日止）。事实及理由：被告赵斌于2018年4月18日向原告借款10万元，用于生意周转。双方约定利息按每月1500元计算，借期至2018年底。借款到期后，被告赵斌偿还了借款本金5万元，剩余5万元至今未还。为此，原告诉至本院。被告赵斌、张露未答辩。经审理查明，被告赵斌以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，双方口头协商约定利息按每月1500元计算（即年利率18%）。2018年4月18日，原告以手机银行转账的方式，通过其妻子范艳的银行账户，分两次向被告赵斌的银行账户转账共计10万元。同日，被告赵斌向原告出具借条一张，虽借条上未载明利息及具体的借款期限，但借款后，被告赵斌每月均按照约定支付原告利息1500元。2018年底，被告赵斌偿还了借款本金5万元，并继续按每月750元的利息标准支付原告利息至2019年8月17日止。现经原告多次催讨，被告赵斌至今拒不偿还剩余借款本金5万元及利息。为此，原告诉至本院。另查明，原告张鹏与案外人范艳于2006年10月8日登记结婚、二被告于2011年12月20日登记结婚。以上事实有原告提交的经本院核实的原、被告身份证复印件、结婚证、婚姻登记信息查询单、借条、手机银行汇款明细查询单、微信转账记录等予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵斌以需要资金为由向原告借款并出具借条一张，双方的借贷关系成立，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，双方未约定具体的还款期限，故被告应当在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款，现其在偿还部分借款后，拒绝偿还原告剩余借款的行为已构成违约，理应承担偿还原告借款的民事责任，故本院对原告要求被告赵斌偿还原告借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算。本案中，虽被告赵斌向原告出具的借条上未载明利息，但原告提交的微信转账记录能够印证被告赵斌一直在按约持续支付原告利息的事实，且双方约定的利率并未超过国家规定的最高上限，故本院对原告要求被告赵斌从2019年8月18日起，按年利率18%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求予以支持。关于被告张露的责任承担问题。本院认为，原告未能提交证据证明由被告赵斌出具借条向原告借款10万元属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借,故被告赵斌出具借条向原告借款10万元不能认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告张露共同偿还借款本息缺乏事实及法律依据,对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《》第八条、第、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告张鹏借款5万元并按年利率18%，支付从2019年8月18日起至还清之日止的利息；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一九年十一月六日书记员  张宏楚
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执847号申请执行人：赵成，男，汉族，现住肇州县肇州镇建设街5委****。被执行人：王永生，男，汉族，现，现住肇州县肇州镇民主街金鑫家园******/div>赵成与王永生建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计127，400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110，000.00元，余款及迟延履行金申请执行人申请放弃，已将该款转付给申请执行人赵成，申请执行费1550元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇一九年十一月七日书记员  谢慧来
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢552号申请执行人：刘长青，男,1976年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：苏日嘎拉图，男,1989年10月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘长青与苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院已根据刘长青申请，依据（2017）内2223民初6122号调解书，于2019年11月25日终结执行。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月二十五日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民初470号 原告：河南航天建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路**。 法定代表人：武进中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清理,海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康辉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：孙书阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被告：海南中安和悦置业有限公司，，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼507 法定代表人：白玉侠，该公司总经理。 被告：海南博亚房地产开发有限公司，，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区西线快速干道西侧 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 原告河南航天建筑工程有限公司诉被告孙书阳、海南中安和悦置业有限公司、海南博亚房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月20日向本院申请缓交诉讼费用，本院于2019年10月9日作出《不予批准缓预交诉讼费通知书》，原告于2019年10月15日收到预交诉讼费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预交案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河南航天建筑工程有限公司自动撤诉处理。 审判长  黄声泽 审判员  王娜茹 审判员  周果果 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2549号原告（申请执行人）：冯风玉，女，1961年10月27日生，汉族，住芮城县古魏镇**。被告（案外人）：胡甫，男，1984年3月24日生，汉族，，住太原市****被告（被执行人）：胡忠玉，男，1955年7月18日生，汉族，住太，住太原市****div>本院在审理原告冯风玉与被告胡甫、胡忠玉执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年11月28日以原审判决已经法院提起再审为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯风玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  焦春涛人民陪审员  赵秋玲人民陪审员  冯秋菊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯晓科
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           (2019）陕0824民初5640号原告：刘宝贵，男，1985年10月5日出生，汉族，住志丹县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白治明，男，1986年6月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘宝贵与被告白治明健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宝贵负担。    审  判  员  王彦弼                             二○一九年十一月二十九日书  记  员  王小飞                       1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初17783号原告：王红艳，女，汉族，1980年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区曲江新区，身份证号：610XXXXXXX********。原告：曹新华，男，汉族，1983年2月24日出生，住陕西省西安市雁塔区曲江新区，身份证号：612XXXXXXX********。被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：李姣，该公司总经理。原告王红艳、曹新华诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王红艳、曹新华的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 李 漾审判员 申国英二〇一九年十一月十四日书记员 刘 杨打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1024号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙铖扬，男，1999年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，学生，户籍地慈溪市，现住湖北省武汉市。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月9日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人饶佳炜，男，1998年3月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无业，住湖北省武汉市江岸区。2019年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人饶佳炜、孙铖扬犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月25日作出（2019）浙1002刑初741号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人饶佳炜有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人孙铖扬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；追缴饶佳炜的违法所得人民币二百元，作案工具手机二部予以没收。原审被告人孙铖扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙铖扬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙铖扬撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孙铖扬撤回上诉。 台州市椒江区人民法院（2019）浙1002刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王旭奎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3516号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：唐建夫，男，汉族，1962年7月16日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。 申请执行人王晓婷与被执行人唐建夫民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3675民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建夫未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人唐建夫送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人唐建夫名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人唐建夫名下车牌号码为湘Ｆ×××××的桑塔纳牌小客车一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为94217.7元，尚有债权94217.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人唐建夫银行帐户无可供处置的存款，已查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人唐建夫有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3032号原告：漯河市东润物业管理有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人：张东豪，总经理。被告：邢爽，女，汉族，生于1980年5月23日，住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限公司与被告邢爽物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告漯河市东润物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十九日书记员  闫阳婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12073号原告邱晓雷，男，汉族，1987年5月29日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500773653900U，住所地安阳市安漳大道**。负责人李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人姚利平，该公司经理。本院在审理原告邱晓雷与被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邱晓雷于2019年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月八日书记员 王秋雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11561号原告:张乐乐，男，1996年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：葛娅丽，女，1993年6月4日出生，汉族，住天津市津**。原告张乐乐与被告葛娅丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张乐乐撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月六日法官助理李伟书记员郝建婕
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执560号 申请执行人：谢玉柱，男，生于1965年9月18日，汉族，住洛南县。 被执行人：胡禄祥，男，生于1969年5月12日，汉族，住洛南县。 申请执行人谢玉柱与被执行人胡禄祥民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院（2019）陕1021民初1069号民事调解书已发生法律效力。该调解书要求申请执行人胡禄祥偿还申请执行人谢玉柱借款30000元，并承担本案受理费275元。被执行人胡禄祥逾期未自觉履行，权利人谢玉柱于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡禄祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费350元，经网络查控和传统调查，未发现其有可供执行的财产，且被执行人胡禄祥外债较多，有几起执行案件，其工资及银行账户均已被其它几起执行案件所冻结。后申请执行人谢玉柱申请暂撤回执行申请，待发现被执行人胡禄祥有财产可供执行时再申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1021执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 莲 1
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0528执1052号   申请执行人：张某某，男，汉族，1955年04月05日生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人：杨某某，男，汉族，1973年02月07日生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：伍某某，女，汉族，1974年01月25日生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人杨某某、伍某某、富平县富泽源商贸有限公司民间借贷纠纷一案。(2019)陕0528民初30号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人张更顺申请强制执行。申请执行标的60万元及利息。本院依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人张更顺以遗漏申请执行富平县富泽源商贸有限公司为由，要求撤回执行申请。本案申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1052号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙 勇   审 判 员 孙 宏 泉   审 判 员 杨 福 涛   二0一九年十一月四日   书 记 员 陈 拴 来          1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执841号 申请执行人周增海，男，1931年4月4日出生，汉族，住江西省。 被执行人阳师圣，男，1952年7月30日出生，汉族，现住江西省。 关于申请执行人周增海与被执行人阳师圣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初384号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，要求被执行人给付人民币16.4352万元，并承担本案申请执行费2365.28元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年6月17日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院于2019年6月25日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年8月30日扣划被执行人名下银行存款6226.77元，于2019年11月5日扣划被执行人名下银行存款4229.3元。共计10456.07元，申请执行人已支取。 7、本案中申请执行人申请执行16.4352万元，截至2019年11月27日已执行10456.07元，未执行15.389593万元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                             书记员 张广明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8346号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****地下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 被告：郑强，男，1986年12月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告郑强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1002号申请执行人赵云芝，女，汉族，1981年11月4日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人吴斌，男，汉族，1973年9月15日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵云芝与被执行人吴斌买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初521号民事判决书向本院申请执行。根据该生效法律文书，双方继续履行2012年11月1日申请执行人与被执行人签订的售车协议；由被执行人协助申请执行人赵云芝办理云Ｒ×××**号车（发动机号为100117057297，车架号为LZZ5ELND3AN446927）过户登记手续，将云Ｒ×××**号车（发动机号为100117057297，车架号为LZZ5ELND3AN446927）变更登记至被执行人吴斌名下。在执行过程中，车辆管理部门要求车辆必须到指定场所接受检查后方能办理过户手续，而本案中涉案车辆被被执行人吴斌变卖后又经数次交易现已下落不明，无从查找。因本案涉案标的下落不明导致变更登记手续无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1002号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月一日书记员 陈晓秋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢448号申请执行人：张某，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：解某1，女，2009年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：张某，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系解某1之母。申请执行人：解某2，女，2013年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：张某，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系解某2之母。申请执行人：谭良辉，女，1955年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：庄万金男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：庄运生男，1953年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：庄双女，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：易少柏男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人张某、解某1、解某2、谭良辉与被执行人庄万金、庄运生，庄双，易少柏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张某、解某1、解某2、谭良辉向本院申请撤回对长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民未终字第06325号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民未终字第06325号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月十一日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初723号之一原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：朱元刚，男，系该公司员工。被告:亚马逊卓越有限公司，住所地北京市。法定代表人：安军。委托诉讼代理人：丁婧珂，女，系该公司员工。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月一日书记员  郑圆圆
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6536号 原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面。统一社会信用代码913311027590708057。 法定代表人：李瑾。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：雷卫明，男，1980年8月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王锡娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住遂昌县。 原告丽水市远景汽车销售有限公司诉被告雷卫明、王锡娟追偿权纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷卫明、王锡娟偿还原告代偿款人民币149340.8元并支付利息（利息从2018年12月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告雷卫明、王锡娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月4日，被告雷卫明向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款人民币168400元，分36期归还；被告王锡娟出具《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同还款责任；原告出具《担保承诺函》，作为保证人承担担保责任。贷款后，因被告雷卫明、王锡娟未按约归还借款本息，原告丽水市远景汽车销售有限公司作为保证人于2018年12月24日为被告雷卫明偿还给案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行共计人民币149340.8元。原告代偿后，被告雷卫明、王锡娟至今未偿付。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷卫明、王锡娟于本判决生效后十五日内偿付原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币149340.8元并支付资金占用费（资金占用费从2018年12月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告雷卫明、王锡娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  陈丹丹
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2981号原告：董某1，男，1977年7月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：刘玉敏，女，1979年2月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李某，女，1933年7月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：杨某，女，1956年9月27日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：董某2，男，1979年7月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告董某1与被告李某等继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告董某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某1撤诉。案件受理费25元，由原告董某1负担。审判员 宋文和 二〇一九年十一月五日书记员 石佳琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3395号申请执行人卢爽，女，1983年12月17日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人卢爽与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初4261号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人30865.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4261号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初3104号 原告：曹战锋，男，汉族，居民。 被告：高强，男，汉族，村民。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曹战锋撤回起诉。 本案受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  李连同 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 婵
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2734号之一解除保全申请人：徐美芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王志强，男，1979年8月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭希珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王春华，女，1976年5月8日出生，汉族，住宁津县。本案在审理徐美芳与王志强、郭希珍、王春华申请诉中财产保全一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1422民初2734号民事裁定，将被申请人王志强、郭希珍、王春华名下的银行存款200000元予以冻结，或同等价值的财产予以查封。现因申请人与被申请人已经达成调解，因此徐美芳申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭希珍、王春华名下的银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一九年十一月十九日书记员  路前华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2987号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街**。 法定代表人：王军，总经理。 被告：李宏志，男，1976年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告李宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志国 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 雯
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2888号 原告：江西晶兴机电设备有限公司，住所地：上高县锦江五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923593781200R。 法定代表人：卢忠安，董事长。 委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：景德镇风益高分子材料科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业平台，统一社会信用代码：913602003092344546。 法定代表人：蔡烨兵，董事长。 原告江西晶兴机电设备有限公司（以下简称晶兴公司）与被告景德镇风益高分子材料科技有限公司（以下简称风益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶兴公司的法定代表人卢忠安、委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告风益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晶兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付石英石板材生产线设备款人民币586900元，并赔偿自原告主张本案权利之日起逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款计息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：1、2014年10月1日，原、被告经双方充分协商同意自愿签订了“SZY32/16石英石板材生产系统”买卖合同。合同约定由被告向原告购买两条石英石板材生产线设备，共计金额为2860000元，其中付款方式：合同签订后三个工作日内、支付总合同款为20%作为定金；提机前支付总合同款的85%；余款5%在设备安装调试合格后半年内支付。2、合同签订后，原告按合同约定将设备交付并安装调试验收合格，然而被告并未按合同约定全面履行支付货款义务。3、原告多次向被告主张要求支付所欠货款，然而被告多次向原告单方承诺会支付（详见被告出具的付款计划），然而事实上又不同意接受承诺的付款计划。被告在支付部分货款后，至今尚欠原告货款586900元。为此原告依法提出如前请求，恳请判如所请。 被告风益公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告晶兴公司与被告风益公司签订《SZY32/16石英石板材生产系统》买卖合同，合同约定被告公司向原告公司购买两条石英石板材生产线设备（含压机、固化炉、推板机、真空吸盘、线架等），共计设备款2860000元，付款方式为：合同签订后三个工作日内支付总合同款为20%作为定金，提机前支付总合同款的85%，余款5%在设备安装调试合格后半年内支付。合同签订后，原告按约定将设备交付并安装调试验收合格，但被告并未按合同约定全面履行支付货款义务。2019年3月14日，被告风益公司向原告公司出具《付款计划》一份，确认被告公司尚欠原告公司尾款606900元，约定2019年3月底、2019年4月底各支付100000元，余款从2019年7月开始每月支付不少于20000元，直至付清为止，最晚不得超过2020年12月底。付款计划签订后，被告公司于2019年6月12日支付了设备款20000元，余款586900元并未按计划支付。原告经多次催要未果，遂导致纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告晶兴公司与被告风益公司的买卖合同关系，有双方签订的买卖合同、被告出具的《还款计划》及原告的陈述为证，该买卖合同及《还款计划》系双方真实意思表示，合法有效，故对原告公司要求被告公司支付设备款586900元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告公司要求被告公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至还清款项日止的逾期还款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景德镇风益高分子材料科技有限公司自本判决生效后十日内向原告江西晶兴机电设备有限公司支付设备款586900元，以及自2019年10月18日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9669元，由被告景德镇风益高分子材料科技有限公司负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  晏胜民 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  李水根 二〇一九年十一月四日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5063号 原告：于某，男，2003年1月5日出生，汉族，学生，住开鲁县。 法定代理人：于洪武，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。系原告父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地：开鲁县。 负责人：王亚玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴召伟，系该公司职工。 原告于某与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人于洪武、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托诉讼代理人裴召伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险金7448.85元。事实和理由：2018年9月7日，原告的法定监护人于洪武同被告签订了意外伤害保险合同（保单号：PECD201815230000000272-000514），约定意外医疗费用补偿每人保险金额10000.00元，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日，于洪武于当日向被告全额支付了保险费100.00元。2019年7月9日6时10分许，崔会驾驶蒙G6H5**号江淮牌轻型普通货车沿中央公园南侧交叉路口左转弯时，与沿中央公园东侧油路自北向南行驶的于某驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏、于某受伤的交通事故。原告受伤后，在开鲁县医院住院治疗9天，花费医疗费7448.85元。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，但被告拒绝理赔，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对原告陈述的投保事实、事故发生事实及责任认定没有异议，但不同意赔付。原告在我公司投保了学生幼儿意外伤害保险，意外医疗费用补偿限额5000.00元，每次事故免赔额50元，给付比例80%，原告是因交通事故受伤，经交警认定肇事方承担事故的全部责任，应由车辆方索赔，因意外医疗费用是补偿性保险，故我公司不应再予以赔付。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 上述事实，有原、被告各方陈述，原告向本院提交的道路交通事故认定书、保险单抄件、开鲁县医院诊断证明书、住院病历、开鲁县医院门诊收费专用收据、住院收费专用收据等在卷佐证。 本院认为，原告的法定代理人在被告处购买了学生意外伤害保险，双方之间的保险合同关系成立有效，对当事人具有法律约束力。被告也承认合同成立且生效的法律事实。根据合同债务之相对性，原告作为保险合同的被保险人有权主张权利。原告因交通事故受到意外伤害住院治疗，属于合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”由此可见，被保险人的医疗费损失既可以依法获得侵权人的赔偿，同时也可以要求保险人按保险合同支付医疗保险金。原告因交通事故被侵权而获得的赔偿，与本案属不同法律关系，该赔偿不能冲抵或排除被告应承担的赔付责任，因此原告请求正当合理、于法有据，本院予以支持。被告关于不应再向原告赔付保险金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内赔付原告于某保险金7448.85元。 案件受理费减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵庆丰
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2153号陈旭东：本院执行的陈旭东其他案由一案，经被执行人陈旭东自动履行执行金额25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初808号原告：朱玉娜，女，1965年6月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。委托诉讼代理人：白夸福，男，1994年8月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县，系原告朱玉娜之子。特别授权代理。被告：李乔发，男，1958年2月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江县。原告朱玉娜与被告李乔发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱玉娜于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱玉娜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉娜撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由朱玉娜负担。审判员  汪莉莉二〇一九年十一月十六日书记员  杨羽臣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4366号原告：詹代明，男，汉族，1948年7月1日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡景文，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告：林瑞英，女，汉族，1948年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。第三人：高可良，男，汉族，1945年12月30日出生，户籍地福建省长乐市，现住福建省福州市。原告詹代明诉被告林瑞英、第三人高可良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告詹代明于2019年11月14日因庭后经法院核实确认被告林瑞英与第三人高可良于2002年办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹代明撤回起诉。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由原告詹代明负担。审 判 长  吴庆京人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  胡伟华二〇一九年十一月十四日书 记 员  王慧卿
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2377号之一 申请执行人：罗孝梅，女，1987年2月11日出生，汉族，住同安区。 被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地同安区工业集中区建材园**401，统一社会信用代码91350200562804000R。 法定代表人：张意喜。 申请执行人罗孝梅与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司劳动争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]342-B仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人罗孝梅于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人晨硕（厦门）实业有限公司偿还人民币14400元。被执行人晨硕（厦门）实业有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款（他案已多次冻结），查无车辆、房产信息。 3、本院已依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年10月29日已依法向被执行人晨硕（厦门）实业有限公司发出限制消费令，对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司的法定代表人张意喜高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年12月25日依法将被执行人晨硕（厦门）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下的位于厦门市××工业××区建材××楼的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产进行拍卖，目前已进行第二轮第二次变卖，但至今仍未成功，该案短期内无法执结。 7、本院于2018年12月17日、2019年3月6日、2019年6月3日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权尚有14400元未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人罗孝梅对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10952号 申请执行人：桂光彬，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：张佳伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 申请执行人桂光彬依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15216号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张佳伟偿还借款本金30200元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张佳伟名下暂无可供执行财产，申请执行人桂光彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3918号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：霍凤芹，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告霍凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1136号原告：李某，女，1990年1月15日出生，汉族，服装厂工人，武邑县人，现住武邑县。被告：封某1，男，1990年2月22日出生，汉族，汽车修理工人，武邑县人，现住。原告李某与被告封某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告封某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生女孩封某2由原告李某自行抚养，婚生男孩封某3由被告封某1自行抚养，原告每月探望封某3一次。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女封某2，××××年××月××日生一子封某3，现两名子女均随原告生活。婚后由于原、被告双方性格不合，经常发生冲突，双方夫妻感情已破裂。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告封某1辩称，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻感情破裂并不属实，双方尚有和好的可能。如果离婚，两名婚生子女应由被告自行抚养。本院经审理查明，原告李某与被告封某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩封某2，××××年××月××日生一男孩封某3。2019年8月9日，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告封某1离婚。原告李某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，而被告封某1对原告李某主张的事实亦予以否认，因此不能认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因原告李某未能提出足以认定双方夫妻感情确已破裂的事实，故不再对子女抚养等事实作出分析认定。本院认为，原告李某与被告封某1共同生活近十年，且生育两名子女，应当认为双方具有一定的感情。双方在生活中应当互相珍惜、相互理解。原告李某请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此为维护家庭和谐稳定，保护子女权益，对于原告李某的离婚请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告封某1离婚。案件受理费100元（已减半收取）由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一九年十一月七日书记员  刘茂鑫
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执808号 申请执行人：邓名波，男，1990年4月17日出生，汉族。 被执行人：崇仁县智达路桥工程有限公司。 法定代表人：尧吉祖，该公司执行董事。 被执行人：梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族。 被执行人:肖少英，男，1975年5月14日出生，汉族。 被执行人:叶忠新，男，1965年10月20日出生，汉族。 本院执行的申请执行人邓名波与被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终185号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终185号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6676号 申请人:李仲清，男，1988年8月10日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：莫凯文，广西凯商律师事务所律师。 被申请人：廖立春，男，1985年2月12日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：谢传芳，女，1984年10月11日出生，汉族，住南宁市。 原告李仲清与被告廖立春、谢传芳民间借贷纠纷一案，申请人李仲清向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人廖立春、谢传芳名下的财产价值198374.33元。申请人李仲清以一份永安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李仲清的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人廖立春、谢传芳名下价值198374.33元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)湘1028司惩72号 被罚款人：刘伟煌，男，汉族，湖南省安仁县人。 本院在执行申请执行人欧阳爱民与被执行人刘伟煌、陈志龙、安仁县长盛新型墙体材料有限公司合伙协议合同纠纷一案中，查明被罚款人刘伟煌自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条规定，决定如下： 对刘伟煌罚款200元，限于2019年11月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2414号本院于2019年8月6日立案受理的王绍军申请执行刘新书租赁合同纠纷一案，原案号（2019）豫0191执11585号，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初939号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  王世争书记员  王 锟二〇一九年十一月二十七日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4207号原告：南乐县腾飞建材有限公司，住南乐县杨村乡杨村路口北50米路东，统一社会信用代码：91410923551636750K。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：贺明超，男，1983年1月4日出生，汉族。本院在审理原告南乐县腾飞建材有限公司与被告贺明超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月14日向本院申请将原诉讼请求变更为“判令被告给付原告货款10000元，诉讼费由被告承担”，并于当日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南乐县腾飞建材有限公司撤回对被告贺明超的起诉。案件受理费2581元按变更后的数额减半征收25元，由原告负担。审判员  程尽华二〇一九年十一月十四日书记员  周一岁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复134号 复议申请人（被执行人）：胡飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：朱国琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：於杨梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 复议申请人胡飞不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122执异21号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 肥东县人民法院执行朱国琴与於杨梅、胡飞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡飞向该院提出书面执行异议，该院审查后作出（2019）皖0122执异21号裁定驳回胡飞异议申请。胡飞不服该裁定向本院申请复议。本院审查过程中，因复议申请人胡飞与申请执行人朱国琴达成和解，复议申请人向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请和复议申请。 本院认为，复议申请人胡飞与申请执行人朱国琴达成和解协议，申请撤回执行异议和复议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。此外，执行异议案件中其他被执行人亦应在裁定中分别列明，执行法院（2019）皖0122执异21号执行裁定未列明被执行人於杨梅，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122执异21号异议裁定； 二、准许胡飞撤回执行异议和复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   曙   华 审判员 李昌文审判员孙伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条： 执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1150号 关于执行宋德坤（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，宋德坤申请执行的33.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3126号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：王宗强，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：李永旺，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：池学敏，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告王宗强、李永旺、池学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告王宗强、李永旺、池学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗强偿还原告借款本金44791.36元、利息2158.61元及逾期利息(自2019年1月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。2、判决被告王宗强支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告李永旺、池学敏对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告王宗强签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2017年9月11日起至2021年9月1日止，借款用途为经营二手车，借款月利率为8.4‰。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日被告李永旺、池学敏与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2017年9月14日，原告发放了贷款5万元。借款后，被告王宗强未能按约还款，截止2018年12月31日，尚欠借款本金44791.36元、利息2158.61元未还。被告王宗强向原告借款后未能按约还款，构成违约，原告有权提前收回借款本息。被告李永旺、池学敏作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知书及邮寄面单、委托代理合同、代理费发票为据，三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与王宗强、李永旺、池学敏签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，王宗强未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告王宗强应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。李永旺、池学敏自愿以连带保证人身份在该合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。王宗强、李永旺、池学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宗强应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金44791.36元及利息2158.61元（截止至2018年12月31日），并继续支付逾期利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，以结欠本金44791.36元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告王宗强应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告李永旺、池学敏对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2695号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某。2011年5月9日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处行政拘留5日；2011年8月19日又因盗窃被深圳市公安局宝安分局处行政拘留15日；2014年10月17日又因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留15日；又因盗窃于2015年8月4日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留5日；又因盗窃于2015年10月19日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留10日；2016年12月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。因本案于2019年5月2日被羁押，次日被刑事拘留；6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2019年9月6日作出(2019)粤0309刑初1586号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定：1.2019年4月初某日，被告人程某至深圳市龙华区大浪街道汇龙达工业区宿舍楼，趁无人之机，使用废旧信用卡将该宿舍楼718室房门打开，盗走被害人杨某明放在床铺枕头处的钱包内现金人民币200元，后逃离现场。2.2019年4月26日20时许，被告人程某至深圳市龙华区大浪街道嘉义源科技园8栋，趁无人之机，使用废旧信用卡将该栋603室房门打开，盗走被害人易某放在房内梳妆台上的iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币481元），逃离现场后以人民币100元的价格销赃。3.2019年4月30日17时许，被告人程某至深圳市龙华区大浪街道汇龙达工业区D栋宿舍楼，趁无人之机，使用废旧信用卡将该宿舍楼728室、817室房门打开，盗走被害人陆某军衬衣1件，后逃离现场。2019年5月2日，民警在深圳市龙华区大浪街道石龙仔村畅游网吧将被告人程某抓获，查获并扣押作案工具废旧信用卡一张。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：废旧信用卡等物证，被告人户籍资料、到案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人黄某、刘某丽的证言，被害人杨某明、易某、陆某军的陈述，被告人程某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，案发现场周边监控录像等。原审法院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人程某在本案中具有认罪认罚从宽情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条等规定，判决：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具信用卡一张，依法予以没收。三、责令被告人程某退赔被害人杨某明人民币200元；退赔被害人易某人民币481元。上诉人程某上诉提出：我具有认罪认罚、愿意赔偿等从轻处罚情节，我的身体有病，并且与其他同等数额的盗窃案相比较，对我的量刑偏重。请求改判减轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原判所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人程某系累犯，应依法从重处罚；程某归案后能认罪、认罚，可依法从宽处罚。应当根据上诉人的犯罪事实及全部情节，对其予以量刑处罚。关于程某所提上诉理由，经查原审法院已根据其犯罪事实及其所具有的从重和从轻处罚情节，对其量刑适当，亦未超出原公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。故对其所提上诉理由及改判减轻处罚的请求，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人程某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十一月四日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                            （2019）陕0724执739号申请执行人：王成杰，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张文军，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，户籍地西乡县，现住西乡县。被执行人：杨运艳，（张文军之妻），女，1979年2月11日出生，汉族，居民，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人王成杰与张文军、杨运艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初268号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张文军、杨运艳偿还借款200000元及迟延履行期间的债务利息；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张文军、杨运艳送达了执行通知书，限其收到执行通知书后立即偿还借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费6614元，申请执行费2900元。逾期后被执行人未履行。经查询，张文军、杨运艳在银行无存款，在工商、车辆管理部门无登记信息，其夫妻名下位于西乡县XX街道办事处XX路XX号楼XX单元有住房一套，本案于2019年8月29日查封，因本案标的所限暂不处置；另查明，本院在执行陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与杨运艳、张文军、刘富忠、张翠秀一案中，对二被执行人名下位于西乡县XX街道办事处XX社区XX组房屋（莲花快捷酒店）依法评估、拍卖，后经网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍。嗣后，被执行人张文军、杨运艳自愿将涉案房屋及屋内物品折价2000000元变卖抵债。本院召开了债权人听证会，二被执行人所涉及九案债权人达成一致意见，本案按照执行分配方案分得执行款95822.68元，该款申请执行人已领取。现本院已将被执行人张文军、杨运艳纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令。二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款104177.32元保留债权。案件受理费6614元，申请执行费2900元已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   张    斌                           审 判 员   余 世 军审 判 员   穆 晓 红                           二○一九年十一月十九日                             书 记 员   刘 一 攀 1
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执异36号案外人：兴隆县人民政府。住所地：兴隆县兴隆镇中央村。统一社会信用代码：11130822000967078C。法定代表人：焦军，职务：县长。申请执行人：梁国胜，男，1964年3月20日出生，汉族，住兴隆县。被执行人：刘瑞文，男，1966年2月3日出生，汉族，住兴隆县。被执行人：张秀珍，女，1965年3月11日出生，汉族，住兴隆县。被执行人：徐海东，男，1962年10月14日出生，汉族，住兴隆县。被执行人：郭海全，男，1962年2月13日出生，汉族，住兴隆县。在本院执行梁国胜与刘瑞文、张秀珍、徐海东、郭海全民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日作出（2016）冀0822执356号之六执行裁定书，裁定查封被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司所有的国有建设用地使用权（证号为兴补国用（2009）第46号，面积4850.00平方米，用途为商住综合用地），案外人兴隆县人民政府不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兴隆县人民政府称，登记在兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司名下的证号为兴补国用（2009）第46号、面积4850.00平方米、用途为商住综合用地的国有建设用地使用权上的地上房屋已经被案外人征收，案外人下属的兴隆县房屋征收管理办公室与该土地上房屋所有权人签订了征收安置补偿协议，并支付了补偿款，案外人征收该土地上房屋的同时已经收回了兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权，该国有建设用地使用权归案外人所有，兴隆县人民法院（2016）冀0822执356号之六执行裁定书错误的查封了案外人所有的财产，请求撤销兴隆县人民法院（2016）冀0822执356号之六执行裁定书，中止对兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权的执行。本院查明，梁国胜诉刘瑞文、张秀珍、徐海东、郭海全民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年10月20日作出（2015）兴民初字第2918民事调解书，调解书约定被告刘瑞文于2015年12月15日前偿还原告梁国胜借款本金2,000,000.00元及利息980,000.00元，被告张秀珍、徐海东、郭海全承担连带清偿责任。该调解书生效后，刘瑞文、张秀珍、徐海东、郭海全未能履行调解书确定的义务，申请执行人梁国胜向兴隆县人民法院申请执行，兴隆县人民法院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人刘瑞文、张秀珍、徐海东、郭海全未能全部履行生效调解书确定的义务，2016年12月1日，兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司为刘瑞文出具了担保书，同意以该公司的财产为刘瑞文偿还债务。兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司为被执行人刘瑞文提供担保后，刘瑞文仍然未能履行还款义务。兴隆县人民法院于2019年8月5日作出（2016）冀0822执356号之六执行裁定书，裁定查封兴隆县鑫瑞房地产有限公司所有的国有建设用地使用权（证号为兴补国用（2009）第46号，面积4850.00平方米，用途为商住综合用地），并于2016年8月6日向兴隆县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了上述国有建设用地使用权。另查明，兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权上所建房屋为兴隆镇大有新村小区，该小区系兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司开发建设，2009年至2012年期间，郭凤勇等180户业主先后购买了兴隆镇大有新村小区的房屋，成为兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权上所建房屋的房屋所有权人。再查明，兴隆县人民政府于2018年5月4日发布了《兴隆县人民政府关于兴隆县高铁生态新城地块国有土地上房屋征收的决定》，登记在兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司名下的证号为兴补国用（2009）第46号、面积4850.00平方米、用途为商住综合用地的国有建设用地上的地上房屋（即兴隆镇大有新村小区）在征收范围内。兴隆县人民政府下属的兴隆县房屋征收管理办公室与该土地上房屋所有权人签订了征收安置补偿协议，并支付了补偿款。本院认为，案外人兴隆县人民政府于2018年5月4日作出的《兴隆县人民政府关于兴隆县高铁生态新城地块国有土地上房屋征收的决定》中征收的范围包含登记在兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司名下的证号为兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权上的地上房屋，案外人下属的兴隆县房屋征收管理办公室已经与该土地上房屋的所有权人签订了征收安置补偿协议，并已经支付了补偿款，该土地上的房屋已经被案外人征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，案外人征收该土地上房屋的同时已经收回了兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权，兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权应归案外人所有，案外人兴隆县人民政府对兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权享有足以排除强制执行的权益，案外人请求中止对兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对兴补国用（2009）第46号国有建设用地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  王志鹏附页《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。