wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初1738号原告：王玲珠，女，1971年4月10日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被告：刘洪义，男，1972年10月16日出生，汉族，住吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：江西省吉安县县城庐陵大道**。负责人：温永忠，公司经理。委托诉讼代理人：陈相辉，公司职员。原告王玲珠与被告刘洪义、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲珠及其委托诉讼代理人刘桂雄、宁娇丫，被告刘洪义、保险公司委托诉讼代理人陈相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洪义赔偿原告医药费等损失120920.15元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，刘洪义驾驶赣Ｃ×××**低速自卸货车在厚村-莲花388KM＋500米（安福县工业园银杉水泥厂内）驶出瓷土场，经过王玲珠身边时该车后轮碾压路上的石块击中王玲珠的左脚，造成王玲珠左脚受伤，后刘洪义报警，安福县公安局交警大队出具了道路交通事故证明。王玲珠当日因伤于安福县中医院住院治疗，于2019年5月20日出院，住院64天，花费医疗费43408元。刘洪义来医院探望王玲珠时支付了20000元。刘洪义的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。刘洪义辩称，我已支付了王玲珠医疗费20000元，要求在本案中一并处理。我投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。同意扣除非医保用药15%由我承担。保险公司辩称，王玲珠未提供合法有效的证据证明交通事故真实存在。即便王玲珠的损伤系被保险车辆碾压的石头撞击所致，也仅仅是意外，而非交通事故，不属道路交通事故。对王玲珠的伤残等级无异议，误工费、护理费、营养费及后续治疗费过高。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月18日，刘洪义驾驶赣Ｃ×××**低速自卸货车在厚村-莲花388KM＋500米（安福县工业园银杉水泥厂内）经过王玲珠身边时该车后轮碾压路上的石块击中王玲珠的左脚，造成王玲珠左脚受伤。当时王玲珠打电话给厂里管安全生产的周主任，周主任与另外一个人（绰号卖狗的）拦住了刘洪义的车，要求刘洪义送王玲珠去医院，因车子太高，王玲珠上不去，绰号卖狗的这个人叫了一个在厂里做事的挖机师傅把王玲珠送到安福县中医院住院治疗。第二天，王玲珠要求厂里领导打电话给刘洪义，刘洪义到银杉水泥厂才报了警。安福县交警大队于4月2日出具道路交通事故证明，对王玲珠受伤情况进行了证明。王玲珠在安福县中医院住院治疗至2019年5月20日出院，住院64天，花费医疗费43408.63元，其中刘洪义支付了20000元。另外23408.63元已由厂里报销，王玲珠不要求两被告赔偿。经吉安司法鉴定中心鉴定，王玲珠左下肢构成十级伤残；误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续治疗费为9000元（含拆除内固定费用，不含鉴定费）。刘洪义的车辆在保险公司投保了交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险。事故发生在保险期内。王玲珠自2013年10月起在江西银杉白水泥股份有限公司上班，受伤前12个前平均工资为2376.7元。2006年4月起，王玲珠开始参加基本养老保险。故王玲珠的损失应按照城镇居民标准计算。综上，认定王玲珠的损失有：1.误工费9506.8元（2376.7×4）；2.护理费12240元（136×90）；3.营养费1350元（15×90）；4.住院伙食补助费960元（64×15）；5.残疾赔偿金67638元（33819×2）；6.交通费根据住院天数酌定为640元；7.后续治疗费9000元；8.精神损害抚慰金5000元，合计106334.8元。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。刘洪义驾驶的赣Ｃ×××**低速自卸货车碾压的石头击伤王玲珠，对王玲珠因此受到的损失，刘洪义应当承担侵权赔偿责任。由于肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故王玲珠的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿。刘洪义自愿负担15%的非医保用药，即3000元（20000×15%），予以准许。故保险公司只须返还刘洪义垫付的医药费17000元。对王玲珠的其他损失106334.8元，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王玲珠损失106334.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内返还被告刘洪义垫付的医疗费17000元。三、驳回原告王玲珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，鉴定费3000元，合计4359元，由被告刘洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年十一月十一日书记员  周淑珍附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1761号之十六被执行人周田田，汶上县南站镇鹿庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1761号之十六裁定书，已向被执行人周田田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周田田在中国农业银行62×××78账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4705号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人林红雷，女，1975年10月4日出生，住浙江省永康市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林红雷追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8709号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。 本案执行标的为37131.14元及利息。立案后向被执行人林红雷邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有37131.14元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4705号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶瑜佩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1741号之三申请执行人张望来。被执行人樊林中。关于申请执行人张望来与被执行人樊林中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张望来于2019年5月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人樊林中归还申请执行人张望来借款本金250000元及利息（按年利率24%计，从2015年9月21日起算至款付清之日止）。被执行人樊林中承担案件受理费4115元及案件执行费7002元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月29日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人樊林中银行账户存款87700元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书要求依法查封被执行人樊林中名下车牌号为晋MK11**的车辆，因信息不符未能查封。本院于2019年9月10日依法向运城市住房公积金管理中心业务大厅发出协助执行通知书，依法冻结被执行人樊林中住房公积金账户。本院于2019年9月27日依法向运城市康杰中学发出协助执行通知书，要求在该案未了结前不得为被执行人樊林中办理工资账户变更。本院于2019年5月29日对被执行人樊林中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为392751元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇一九年十一月十八日书记员 周联杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5596号蒋桂生（申请执行人）、石玉军（被执行人）：蒋桂生与石玉军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计20210元。经本院立案执行，现已强制执行到位21860元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，蒋桂生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初6992号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  汪计洲二〇一九年十一月十四日书记员  黄 达
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1487号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰东路**，组织机构代码证号：18888507-3。负责人：尹仲夏，系该行行长。被执行人：怀化市洪江区梅生酒店有限公司，住所地怀化市洪江区新民路**，组织机构代码证号：55953308-6。法定代表人：章彰，系该公司总经理。被执行人：章彰，男，汉族，1978年6月16日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘良云，男，苗族，1957年12月6日出生，户籍地址湖南省会同县。被执行人：饶平芳，女，苗族，1957年7月3日出生，户籍地址湖南省会同县。被执行人：尹丽，女，苗族，1981年4月30日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人怀化市洪江区梅生酒店有限公司、章彰、刘良云、饶平芳、尹丽金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执1487号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年十一月四日书记员  李 彦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2998号申请人赵新红，女，1976年7月6日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****，组织机构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。赵新红申请执行河南华隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请人赵新红依据生效的（2018）豫0782民初6661号民事调解书，于2019年7月23日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资15328元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费91.5元、执行费131元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行及中国银行辉县支行营业部的账户予以冻结,余额极少。被执行人名下无房产信息。对被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。另有豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌小型汽车处于报废状态。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。已与申请人进行了终本约谈。本院已对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  任 磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执902号 申请执行人：杨天禄，男，1959年12月13日出生,住天祝县安远镇。 被执行人：陈万宝，男，1965年7月21日出生,住古浪县黄羊川。 申请执行人杨天禄与被执行人陈万宝劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨天禄于2019年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈万宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈万宝向我院交纳应给付申请执行人杨天禄的案款1560元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人陈万宝至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈万宝无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人杨天禄亦未提供被执行人陈万宝有可供执行财产的线索。现因被执行人陈万宝暂无财产可供执行，申请执行人杨天禄亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张彦辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初110号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：蛟河市熙美诚品日用品店，经营场所吉林省蛟河市长安街道燕莎雅居综合楼**门市。经营者：李双。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告蛟河市熙美诚品日用品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月27日变更诉讼请求第二项赔偿数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告变更诉讼请求并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 管 莉审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇一九年十一月二十七日书记员 建姝圯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10443号 申请执行人邓先华，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码91440300578824532X。 法定代表人曾远东。 申请执行人邓先华与被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）16151号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月五日 书记员  周云鹏
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初1026号 原告：王玮，女，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：田敏，女，1984年5月19日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告王玮与被告田敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告王玮的诉讼请求：1.被告立即偿还房屋租金欠款20000元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告协商合租坐落于贵阳市云岩区省府西路34号晚报宿舍5单元1号门面用于食品经营，被告白天经营，原告晚上经营，达成合意后，原告分别于2019年5月14日、5月17日、5月29日、5月30日通过微信及支付宝方式向被告支付租金35000元。双方于2019年6月1日签订房屋租赁协议，约定租金5000/月。原告经营三个月后，被告告知原告不想再继续经营，扣除原告三个月租金15000元后，被告提出将剩余租金20000元转化为其向原告的借款。2019年9月3日，被告向原告出具欠条，约定2019年9月30日前清偿，履行期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。 本院经审查认为，王玮虽以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，但实为民间借贷纠纷。根据王玮本人陈述，田敏承租坐落于贵阳市云岩区省府西路34号晚报宿舍5单元1号门面后，与其商定共同承租，因生意不好，二人先后于2019年8月底、9月底退出租赁关系，2019年10月1日后，房屋已被房东收回。退出租赁前，王玮与田敏商定，由田敏将王玮支付的剩余三个月房屋租金15000元和押金5000元予以退还，但因当时田敏无钱偿还，双方共同决定将上述款项转化为借款，2019年9月3日，田敏向王玮出具借条。本院认为，根据王玮的陈述，其与田敏之间的共同承租关系已实际解除，剩余租金及押金也已转化为借款，因田敏拒不履行义务产生的纠纷，实为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案王玮为出借方，田敏为借款方，田敏应当履行偿还借款义务，接收货币一方为王玮，即王玮住所地贵州省××云岩区为合同履行地，故该案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 已减半收取的案件受理费150元，本院退还原告王玮。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  周 齐 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1558号 邹如民、温华丽、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的邹如民等与张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执652号天全县久恒商品混凝土有限公司、四川山江建工集团有限公司：天全县久恒商品混凝土有限公司与四川山江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1994085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2026039.66元，其中，本金1670000元，利息256242.66元，律师费80000元，案件受理费14797元，保全费5000元。本院已于2019年10月23日将该款转付给天全县久恒商品混凝土有限公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，，天全县久恒商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)川1825民初182号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保999号 申请人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路东丽景碧雅**正泰酒店，统一社会信用代码91340100684950663A。 法定代表人：张倩，董事长。 被申请人：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**左岸名苑****办公8-506，统一社会信用代码913401007711285121。 法定代表人：赵建丰。 被申请人：安徽胜安新型材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇竹塘村，统一社会信用代码91340122594278535H。 法定代表人：王丽娟。 被申请人：赵文慧，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王沛，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：赵建丰，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王丽娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：赵健海，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：万赵玲，女，1983年7月19日出生，汉族，安徽省肥东县马湖乡岗赵村田埠赵组。 被申请人：朱磊，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被申请人：彭永慧，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张文周，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张成霞，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥国元小额贷款股份有限公司于2019年11月20日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽佑丰工程建设有限公司、安徽胜安新型材料科技有限公司、赵文慧、王沛、赵建丰、王丽娟、赵健海、万赵玲、朱磊、彭永慧、张文周、张成霞的银行账户存款2354248元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥国元小额贷款股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽佑丰工程建设有限公司、安徽胜安新型材料科技有限公司、赵文慧、王沛、赵建丰、王丽娟、赵健海、万赵玲、朱磊、彭永慧、张文周、张成霞的银行账户存款2354248元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 璇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2463号原告：瞿赛君，女，1982年5月2日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：肖斌，湖南九天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。被告：邵东县人民医院，住所邵东县两市镇人民路**。法定代表人：周少峰，该院院长。委托诉讼代理人：曾光，该院安全科科长。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告：内蒙古大唐药业股份有限公司，，住所内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区法定代表人：郝艳涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟枫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。被告：武汉钧安制药有限公司，，住所武汉市东西湖区振兴大道**法定代表人：徐石清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。被告：黑龙江康麦斯药业有限公司，，住所黑龙江省大庆市高新区宏伟园区法定代表人：王文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德香，黑龙江工帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。原告瞿赛君与被告邵东县人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，根据原告瞿赛君的申请，本院依法追加内蒙古大唐药业股份有限公司、武汉钧安制药有限公司、黑龙江康麦斯药业有限公司为本案的共同被告。后双方申请庭外和解，未果。原告瞿赛君于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告瞿赛君申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿赛君撤回起诉。案件受理费12602元，免予收取。审 判 员  罗齐素二〇一九年十一月二十八日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更989号 罪犯司修柱，男，1964年4月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2011年3月21日作出（2011）茌刑初字第33号刑事判决，以被告人司修柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2020年3月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第750号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯司修柱减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9646号 原告：邱秀宽，女，1968年3月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 被告：黄衍义，男，1964年5月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：郭晶莹、林丽惠，福建瀛同律师事务所律师。 本院受理原告邱秀宽诉被告黄衍义民间借贷纠纷一案，邱秀宽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，邱秀宽以双方自愿于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱秀宽撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由邱秀宽负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1794号 原告：薛明辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：薛竹坤，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告薛明辉与被告薛竹坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告薛明辉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛明辉以其与薛竹坤庭外达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛明辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛明辉负担 审判员  黄丽新 二〇一九年十一月六日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30396号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：刘永志，男，汉族，1991年6月19日出生，身份证住址贵州省安龙县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计21898.38元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年9月29日起至2019年6月20日的违约金为8941.74元，计算方式为21898.38元×24%÷365天×621天）；3.被告向原告支付保费共计1492.8元（计算公式为373.2元×4个月）；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月10日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616002160号的《个人贷款合同》，向光大银行借款27000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年10月10日至2019年10月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000578的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月10日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放27000元的贷款。但自2017年6月10日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年9月28日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款21898.38元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费608元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇一九年十一月二十日书记员  张春丽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执149号之一申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司。住所地：丹寨县龙泉大道。法定代表人杨红雨，董事长。委托代理人蒋奉军，男，贵州天合律师事务所律师。委托代理人吴银秀，女，贵州天合律师事务所律师。被执行人贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司。住所地：贵州省丹寨县烧茶工业园区。法定代表人李娅兰，女，总经理。丹寨县国有资产运营有限责任公司与贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）黔2636民初654号民事判决书已发生法律效力。丹寨县国有资产运营有限责任公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，以电话联系方式向被执行人的法定代表人送达执行文书，遭拒。于同年5月24日以张贴方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人丹寨县国有资产运营有限责任公司偿还借款本金685万元；支付从2013年7月5日起，以本金50万元，按日万分之五计算至清偿完毕时止的利息；支付从2015年6月7日起，以本金200万元，按年利率24%计算至清偿完毕时止的利息；支付从2015年10月21日起，以本金300万元，按年利率24%计算至清偿完毕时止的利息；支付从2015年12月10日起，以本金85万元，按年利率24%计算至清偿完毕时止的利息；支付从2016年2月6日起，以本金50万元，按年利率24%计算至清偿完毕时止的利息。2、承担案件受理费、公告费共计60350元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担执行费61952元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款和有价证券，也未发现被执行人有车辆登记信息；通过丹寨县不动产登记协助查询，发现登记在被执行人贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司名下不动产：1、坐落于丹寨县兴仁镇烧茶工业园区，土地证号：丹国用（****）第***号，面积14980平方米的土地1宗；2、坐落于丹寨县兴仁镇烧茶工业园区，房产证号：黔房权证丹寨县字*********号，面积770.98平方米、91.85平方米、4966.4平方米的房屋（厂房）、房产证号：黔房权证丹寨县字*********号，面积171.49平方米的房屋。本院依法查封。经查，上述不动产依次被贵州省贵阳市南明区人民法院、贵州省丹寨县人民法院、贵州省三都水族自治县人民法院、贵州省关岭布依族自治县人民法院查封。现贵州省贵阳市南明区人民法院正在处置中。将被执行人的财产信息及执行情况以书面执行告知申请执行人，申请执行人对法院的查询结果无异议，未能提供被执行人的其他财产线索，在法定期限内未申请律师调查令；未申请本院委托审计机构对被执行人的资产进行审计，也未对被执行人不履行法律文书确定的义务的行为，提起刑事自诉；未申请被执行人破产还债。申请人丹寨县国有资产运营有限责任公司以被执行人的股东未足额缴纳出资，申请追加被执行人贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司的股东李娅兰、曹敬奕为本案的被执行人。申请人向贵阳市南明区人民法院申请参与分配，本院已向南明区人民法院邮寄送达参与分配函。本院将被执行人贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。被执行人暂无其他财产可供执行。综上所述，被执行人财产正由首查封法院处置，暂无其他财产可供执行，经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议。因被执行人贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司的财产（正由首查封法院处置），被执行人的财产未经审计，也未经破产清算，不能证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人追加李娅兰、曹敬奕为被执行人的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月六日书记员 吴博淞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7630号上诉人（原审被告）：隋延军，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住大连金普新区。上诉人（原审被告）：隋成福，男，1945年5月28日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被上诉人（原审原告）：梅树贵，男，1936年5月9日出生，汉族，农民，住大连金普新区。被上诉人（原审原告）：周新兰，女，1938年1月28日出生，汉族，农民，住大连金普新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梅同伟（系梅树贵、周新兰儿子），男，1959年12月22日生，满族，无职业，住大连开发区东阁里**4-5-1。被上诉人（原审第三人）：大连金州新区七顶山街道付家村民委员会，，住所地大连金普新区七顶山街道付家村法定代表人：张文一，系该村民委员会主任。上诉人隋延军、隋成福因与被上诉人梅同贵、周新兰、被上诉人大连金州新区七顶山街道付家村民委员会占有物返还纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人隋延军、隋成福、被上诉人梅树贵、周新兰的共同委托诉讼代理人梅同伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隋延军、隋成福上诉请求：1、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2795号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决被上诉人梅树贵、周新兰对案涉土地享有使用权系事实和法律认定错误。大连金州新区七顶山街道付家村民委员会述称案涉土地已卖给案外人刘文章，土地承包经营权已经发生变化，原承包方即被上诉人与案涉土地承包关系终止。上诉人隋延军每年定期向付家村民委员会缴纳土地税。案涉土地自1999年就由隋延军耕种，2000年村委会在二轮延包登记时登记的是隋延军的名字，故2016年将土地确权证发至被上诉人名下系村委会失职。二、一审判决上诉人每年支付土地租金600元给被上诉人没有事实依据。被上诉人对案涉土地没有使用收益权。根据村里出租土地价格，一等菜园土地一亩才400元，案涉土地系荒山地，一亩600元不合理，且涉案土地的价值是上诉人20年间进行修建和规划取得。梅树贵、周新兰辩称，我土地没有转让给任何人，他占的土地没有经过我的允许，卖给案外人与本案没有任何关系。一审判决每亩地给600元我认为不合理。土地始终没有村委会在里面，我土地没有上交也没有荒废。梅树贵、周新兰向一审法院起诉请求：被告隋延军、隋成福将坐落于大连金州新区七顶山街道付家村第一村民小组3.39亩土地返还给二原告。如果二被告继续使用也可以，但必须承担每年每亩1000元的租金。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系、二被告系父子关系、二原告与二被告均系第三人村民。案涉土地为二原告家庭承包经营土地。农村第一轮土地承包开始即1985年，二原告承包分得了坐落于大连金普新区七顶山街道付家村西屯2.96亩山地，2018年6月，大连金普新区重新丈量案涉土地确认为3.39亩后，将该地块的农村土地承包经营权证发放给二原告，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日。二被告从1999年开始从第三人处接受对案涉土地进行管理至今，栽种了樱桃树135棵、铺设上山管道350米、水阀2处、搭设防雨棚2.5亩、建砖混、轻钢彩板盖3.5米×4.5米看护房1座。现原告诉至一审法院，要求二被告返还占用的承包地3.39亩，二被告不同意返还。第三人没有意见。经一审法院几次调解，二原告愿意变更诉讼请求，二被告及第三人均无异议。对案涉土地二原告愿以租赁方式由二被告继续使用，每年每亩土地的租赁费1000元，后降至600元，二被告只同意给付每年每亩土地的租赁费400元。另查，二原告向一审法院递交起诉状时间是2019年4月18日。一审法院认为，合法的土地承包关系受法律保护。案涉土地承包经营权，已由大连金普新区管理委员会确认承包方为二原告，二原告应享有该土地承包经营权，对案涉土地依法享有占有、使用、收益的权利。虽然二被告通过其他途径获得一段时间的案涉土地使用权，但不能因此就取得该土地承包经营权，二被告应将案涉土地腾退给二原告。考虑二被告使用该土地较长时间，投入较大，腾退该土地会造成很大的经济损失，二原告也从现实考虑，变更了诉讼请求，可以让二被告以租赁形式继续使用案涉土地，只是租赁价格双方没能达成一致意见。对原告变更诉讼请求，三方均没有异议，一审法院亦予以认可；本案案由即应变为土地承包经营权出租合同纠纷。对于租金的给付，根据当地的实际情况，可考虑在每年每亩600元为宜，给付期间自二原告向一审法院递交起诉状之日起至2028年12月31日止，一年一付，每年年底前付清当年租金。故二原告要求二被告给付土地租金的主张成立，一审法院予以采纳；该项请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十三条第一款第（三）项、第三十六条、第三十九条、第五十一条之规定，判决：一、原告梅树贵、周新兰具有使用权的、坐落于大连金普新区七顶山街道付家村第一村民小组3.39亩土地，自2019年4月18日起至2028年12月31日止由被告隋成福、隋延军租赁使用；二、被告隋成福、隋延军自2019年4月18日起付给原告梅树贵、周新兰每年每亩土地租金人民币600元，一年一付，每年年底前付清当年租金（给付方式：自行给付）；案件受理费50元（原告已预交），由被告隋成福、隋延军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了以下证据：提供2001年村里台帐复印件一份，拟证明隋成福是案涉土地第二轮承包人。对该证据，被上诉人发表质证意见称，不认可真实性，不认可该帐是土地承包的证明。综合双方当事人的质辩意见，本院认为，该证据系复印件，且无法证明二上诉人对土地享有承包经营权，本院对以上证据的证明力不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人隋延军、隋成福主张其对案涉土地的承包经营权，但土地承包经营权证记载权利人为梅树贵，二上诉人未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的当庭陈述及当地的实际情况酌定每年每亩地租金为600元并无不当，本院予以维持。综上所述，隋延军、隋成福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（二上诉人已预交），由上诉人隋延军、隋成福负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月四日书记员 李 彩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5499号申请执行人游真理。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。法定代表人刘进伟，总经理。申请执行人游真理与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号，其名下车辆因未找到而无法处置。经本院向不动产查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为161344.19元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  车德旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36676号原告：尹佳可，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市兴昌宏投资有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡街道黄田村长园路****，统一社会信用代码91440300311899025M。法定代表人：熊先政。被告：深圳市兴昌宏投资有限公司罗湖分店，经营场所广东省深圳市罗湖区东湖街道太白路布心广场中心**，统一社会信用代码91440300MA5F50X58G。负责人：占跃春。原告尹佳可诉被告深圳市兴昌宏投资有限公司、深圳市兴昌宏投资有限公司罗湖分店买卖合同纠纷一案，原告尹佳可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹佳可撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十三日书记员  焦程佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7116号原告：宋某某，男，汉族，住武汉市黄陂区，被告：随州市龙飞汽车销售有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路**武汉博瀚科技光电子信息产业基地****。负责人：王政。被告：随州市龙飞汽车销售有限公司，住所，住所地随州市东城文峰塔居委会**********div>法定代表人：王政。原告宋某某与被告随州市龙飞汽车销售有限公司武汉分公司、随州市龙飞汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宋某某于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告宋某某负担。审判员  王林二〇一九年十一月十五日书记员  罗丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20009号原告：曹蕊，女，1977年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳航科航空技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：李洪杰。本院在审理原告曹蕊诉被告沈阳航科航空技术有限公司劳动争议一案中，因原告曹蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹蕊承担。审判员  鄂淼二〇一九年十一月二十一日法官助理林霖书记员徐瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2065号申请人蒋卫东诉被申请人罗发明、湖南省贝银科技产业园投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人蒋卫东于2019年10月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8725号之一原告：潘根强，男，1992年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：沈平，男，1986年10月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告潘根强与被告沈平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告潘根强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘根强撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告潘根强负担。审判员  沈录印二〇一九年十一月十九日书记员  朱晶雯
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8242号原告：颍上县豪大钢材销售有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路**丽景阁别墅B2，统一社会信用代码91341226MA2N364N8M（1-1）。法定代表人：杨振，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈利，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽宿州建工集团有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧安徽向明置业有限公司院内），统一社会信用代码913413021523821326（4-4）。法定代表人：陆荣鑫，任董事长。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。原告颍上县豪大钢材销售有限公司（以下简称颖上豪大钢材公司）与被告安徽宿州建工集团有限公司（以下简称宿州建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颖上豪大钢材公司法定代表人杨振及委托诉讼代理人李浩、沈利，被告宿州建工集团委托诉讼代理人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颖上豪大钢材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款281.5019万元（不含已付100万元）及逾期利息损失暂定177.34619万元（按月利率3%，从2017年2月5日起计算至履行完毕止），以上合计暂定458.84809万元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。当庭变更第一项诉讼请求中的利息为180.1612万元（按月利率2%，从2017年2月5日起计算至2019年10月5日，以后利息从2019年10月6日计算至履行完毕之日）。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订《钢材销售合同》，合同约定被告因建设临泉县辉隆大市场二期一标S32#-39#楼工程，购买原告钢材，合同对钢材数量、规格、价款、付款方式等作了相应约定。原告按约向被告交付了钢材。经结算，被告欠原告钢材款381.5019万元，被告代表人承诺如不按期付款，则从2017年2月5日起按月利率3%计算利息。经原告催要，被告仅向原告付款100万元，至今仍拖欠原告钢材款281.5019万元及逾期付款利息。为此，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告宿州建工集团辩称：原告当庭变更诉讼请求，法庭应给被告必要的举证期限。被告欠原告钢材款281.5019万元不属实。按月利率2%计算利息没有依据，不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订以被告为甲方、原告为乙方的《钢材销售合同》，合同约定，被告购买原告的钢材，由被告支付货款。合同对钢材的规格，数量及结算方式进行了约定。合同第五条约定：“甲方代表：陈道深。甲方代表应及时向乙方提供各项指令，安排发货、到货验收事宜。甲方代表委派殷亚伟负责收货并代表甲方签收货单（或送货单），其签收视为甲方收货且对规格、数量、单价及货款金额的确认；上述委派人员签署的单据，作为乙方向甲方结算合同价款的依据。”2017年10月5日，原、被告结算，被告欠原告材料款381.5019万元，被告的代表人陈道深为原告出具了欠条。被告出具欠条后，向原告支付货款100万元。尚欠原告货款281.5019万元及相应利息，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约定交付了货物，被告应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宿州建工集团欠原告颖上豪大钢材公司货款281.5019万元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在结算材料款订立还款计划时对逾期付款利息重新进行了约定，按月利率2%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。利息为180.1612万元（以281.5019万元为基数，自2017年2月5日起，按月利率2%计算至2019年10月5日，以后另计）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告安徽宿州建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告颍上县豪大钢材销售有限公司货款281.5019万元及利息180.1612万元，合计461.6631万元（利息自2017年2月5日起，按月利率2%计算至2019年10月5日，以后利息另计）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费43733元，减半收取21866.50元，由被告安徽宿州建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年十一月十三日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1207号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪飞，系该行行长。 被执行人张天明，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人张天明金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初737号民事判决书，责令被执行人张天明偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金833243.6元、利息及罚息111464.63元，共计944708.23元，并自2018年8月9日起至实际清偿之日止，以本金833243.6元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍向申请执行人支付利息；自2018年11月10日起至实际清偿之日止，以833243.6元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费共计13159元、执行费20311元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人房产，但目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初737号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙何麟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初6044号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，该公司工作人员。 被告：陈义全，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省富顺县。 被告：陈纯琼，女，汉族，1976年6月12日出生，住四川省富顺县。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告陈义全、陈纯琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金碧物业有限公司成都分公司申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1608.5元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审 判 员 李明军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王嘉琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13305号上诉人（原审原告）：北京三马豪石建筑装饰材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街******4038。法定代表人：李小吼，总经理。上诉人（原审原告）：冯贻顺，男，1964年2月21日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：马晓静，女，1974年1月10日出生，住北京市朝阳区。北京三马豪石建筑装饰材料有限公司、冯贻顺、马晓静共同委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈天宇，男，1990年7月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高强，北京道君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈奇，男，1964年10月4日出生，住北京市朝阳区。陈天宇、陈奇共同委托诉讼代理人：高强，北京道君律师事务所律师。上诉人北京三马豪石建筑装饰材料有限公司（以下简称三马豪石公司）、冯贻顺、马晓静因与上诉人陈天宇、陈奇租赁合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系三马豪石公司、冯贻顺、马晓静起诉要求陈天宇、陈奇向其支付涉案场地腾退的首期补偿款。三马豪石公司、冯贻顺、马晓静主张涉案场地四千余平米建筑物基本于2008年前建成，此次腾退补偿系针对地上建筑物给予的补偿，故请求陈天宇、陈奇按照四千余平米的建筑面积乘以每平方米240元全部给付三马豪石公司、冯贻顺、马晓静。陈天宇、陈奇依据北京豪石建材有限公司及陈某的在先合同等主张涉案建筑物系由陈某转让所得，与三马豪石公司、冯贻顺、马晓静无关。根据现有证据，冯贻顺、马晓静系北京豪石建材有限公司的股东，涉案场地原系北京豪石建材有限公司向陈某租赁而来，2008年北京豪石建材有限公司注销后，北京豪石建材有限公司与陈某所签租赁合同如何处理应进一步查明。关于陈天宇收到的相关款项性质争议，结合在案证据，陈天宇仅签订了《自主腾退协议》，该协议未约定具体补偿项目、标准等内容，故陈天宇因腾退收到的款项性质，是否系地上物补偿均有待进一步查清。综上，本案基本事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11826号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京三马豪石建筑装饰材料有限公司、冯贻顺、马晓静预交的二审案件受理费13800元予以退回。上诉人陈天宇、陈奇预交的二审案件受理费5661元予以退回。审 判 长 全奕颖审 判 员 闫 慧审 判 员 何灵灵二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌书 记 员 田亚男书 记 员 陈 猛
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初170号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人王家财，男，1968年2月16日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）141号起诉书指控被告人王家财犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人王家财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日0时51分许，被告人王家财饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，由光泽县镇岭路创世纪ＫＴＶ往东关方向行驶，途经武装部门口路段时被执勤民警当场查获。同日，办案民警在光泽县医院对王家财采集血样，经鉴定王家财血液中乙醇含量为112.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王家财经办案民警通知主动到光泽县公安局交警大队接受调查，归案后王家财如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王家财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血液提取记录、提取照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、扣押车辆凭证，被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家财违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。 鉴于被告人王家财认罪认罚，本院决定依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王家财拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，调查机关认为被告人王家财符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下: 被告人王家财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 元 强 二〇一九年十一月一日 书记员 官洁莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1259号之一原告：张玉科，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：冀守军，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住蔚县。第三人：张家口通泰高速公路投资股份有限公司，住所地：张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼。法定代表人：赵锐军，该公司董事长。第三人：张家口路桥建设集团有限公司，住所地：张家口市高新区市府东大街****楼。法定代表人：李岩，该公司董事长。原告张玉科与被告冀守军、第三人张家口通泰高速公路投资股份有限公司、张家口路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张玉科于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据欠缺，需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉科撤诉。原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉科负担，原告实际预缴案件受理费1380元，剩余1355元退还原告张玉科。审判员  武立森二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初960号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘山，男，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地址湖北省安陆市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕987号起诉书指控被告人刘山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月24日21时42分许，被告人刘山酒后驾驶鄂Ａ×××**号棕色北京现代牌小型轿车，沿本区露甲山路由南向北方向行驶至巨龙大道路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人刘山进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为116㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘山血液中乙醇含量为90.35㎎/100ml。被告人刘山到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘山违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘山具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘山具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 广
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7080号 申请执行人温州一坚电子科技有限公司： 被执行人张国新： 申请执行人温州一坚电子科技有限公司与被执行人张国新买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2262号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州一坚电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张国新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7080号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书      （2019）陕0825民初7654号     原告：定边县强三综合经销部。   经营者：强兴东，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住定边县XX镇XX小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.   住所地：定边县定边镇新区（水晶岛楼下）。   被告：钟磊，男，1986年5月14日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告定边县强三综合经销部与被告钟磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员闫学峰适用简易程序，于2019年11月25日进行了公开开庭审理。原告定边县强三综合经销部、被告钟磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告定边县强三综合经销部向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款共计26885元；2、被告承担本案诉讼费。   事实和理由：原告在定边县定边镇新区经营一家烟酒副食门市，被告钟磊于2017年多次在原告门市处赊欠烟酒副食等，共计人民币26885元（有被告赊欠货款清单4支），后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。庭审过程中，原告认可该买卖业务是张某某和原告经营者联系的，且张某某承诺账由张某某结，只让被告拿货，现在找不到张某某只能找当时拿货的人。   被告钟磊辩称：被告是给张某某、强旺安打工的，当时原告经营者和被告老板张某某、强旺安谈好统一在原告处拿货，老板安排被告去了拿啥被告就拿啥（并且被告每次去拿货的时候都要给老板打电话，经过原告经营者强兴东夫妻双方和被告老板双方确认才给被告货），被告在售货单上签字就是为了证明被告把货给老板张某某、强旺安拿到了，它只是一个销售清单，货物被告给老板送去并非是被告使用，原告起诉被告不成立，没有法律依据和证据，被告昨天还给老板张某某发视频，张某某、强旺安和原告之间有纠纷，货物价钱远远高于市场价，所以老板张某某给原告支付了四万多元以后拒绝支付以后的钱，张某某说支付钱都有凭证，强旺安是原告经营者强兴东亲侄子。   原告定边县强三综合经销部向法庭提交以下证据：   销售清单4支，证明被告钟磊在原告处拿货，总共欠货款26885元。   被告钟磊未向法庭提交证据。   经庭审质证   被告钟磊对证据有异议，认为2160元、35元、2160元、60元、850元这些后面的字是被告签的，其他的不是，但是货是被告给老板们拿的，不是被告用了。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对被告无异议的价值分别为2160元、35元、2160元、60元、850元的销货清单的真实性予以确认，对于原告对真实性有异议的价值为4320元及2017年7月23日的销货清单因没有被告的签字在本案中均不予确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   2017年，被告受他人之指派，多次在原告处取走烟酒等货物，并对所取货物数量、价款在销货清单上签字确认。之后因原告索要欠款无果，向本院提起诉讼。   本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖方将符合交易标准的货物交付购买方后，购买方有义务支付价款。但本案中，原告自认货物购买者为他人，并非本案被告，被告只是受他人之托收取货物，并非货物的实际购买人，按原告所提供证据，不足以证明被告为实际欠款人，故对原告的诉讼请求不予支持，依法应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告定边县强三综合经销部的诉讼请求。   案件受理费236元，由原告定边县强三综合经销部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员闫学峰         二0一九年十一月二十九日     书记 员 王庆娃          1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4375号之四申请执行人：唐秀成，男，1981年3月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任炳贤，男，1989年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行唐秀成与任炳贤借款合同纠纷一案，经查，被执行人任炳贤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任炳贤在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2870号罪犯田洪亮，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住河南省杞县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）郑刑一初字第67号刑事判决，以被告人田洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）豫刑一复字第78号刑事裁定，核准一审的判决。判决生效后，该犯于2005年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯田洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处死刑缓刑二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田洪亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张燕被告人基本情况 被告人高向楠，男，汉族，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住西安市临潼区XX村XX组XX号，农民。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】526号指控事实 2019年9月6日22时许，被告人高向楠酒后驾驶车牌号为陕DXXXXX号大众牌小型汽车，在渭南市XX路由XX路XX段桥下时，被依法查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人高向楠血液中乙醇含量123.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高向楠的行为已构成危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金。被告人意见    被告人高向楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。（2019）陕0502刑初558号判决理由被告人高向楠违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高向楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高向楠在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人高向楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。  上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   刘   莎  二0一九年十一月十四日  法  官 助 理    李   瑞 书   记   员  刘   蒙  1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928民初1254号 原告：龚某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住旬阳县石门镇XX村。公民身份号码：61242919XX********。 委托代理人：李腊，陕西兆守律师所律师。 被告：占某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住旬阳县石门镇XX村。公民身份号码：61242919XX********。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区南环干道中段（屈家河社区安置点）。 统一社会信用代码：91610900770007110M。 负责人：胡代玖。 委托代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司旬阳营销服务部。住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇刘湾社区**。 统一社会信用代码：91610928776951145J。 负责人：李荣涛。 原告龚某某与被告占某某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司旬阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告龚某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某某以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告龚某某撤诉。 案件受理费2435.00元，减半收取1217.5元，由原告承担。 审判员  周高新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王浩楠 1
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2441号 原告:王宝德，男，1967年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：任师武，男，汉族，1979年2月29日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告王宝德与被告任师武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王宝德到庭参加诉讼，被告任师武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝德向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款40000元及利息。事实与理由：2016年被告在衡德工业园区工地施工时，以他父亲治病为由，先后向我借款40000元，过后我多次找他要钱，他总是以各种理由拒不还钱，为了维护我的合法权益，现特起诉至法院，请求法院依法尽快解决。 任师武未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任师武于2016年8月18日向原告借款四万元并出具欠条一份，欠条内容为，今欠现金40000元整。后被告未能偿还该笔借款。上述事实有原告当庭陈述及证据欠条一份予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告任师武向原告王宝德借款四万元并出具欠条一张，原告王宝德对被告任师武享有四万元的债权，原告要求被告偿还借款40000元的主张本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告任师武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，视为对原告起诉状中事实部分的承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告任师武于本判决生效之日起五日内偿还原告王宝德借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告任师武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11062号之一 申请执行人：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路**市政大厦裙楼****，统一社会信用代码91350200322174812K。 法定代表人：许志胜，总经理。 委托诉讼代理人：施彩真，厦门秦达隆融资租赁有限公司职员。 被执行人：蓝启焕，男，1995年6月15日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：蓝锦华，男，1992年1月6日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请执行人厦门秦达隆融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9857号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执人蓝启焕、蓝锦华给付租金62995元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月14日对被执行人蓝锦华名下尾号671ｄ财付通账户进行了扣划，实扣870.67元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。于2019年10月30日本院查封被执行人蓝启焕名下闽Ｆ×××××号。于2019年10月30日本院经查控系统收到反馈被执行人蓝锦华名下闽Ｆ×××××号及闽Ｆ×××××号2辆车辆已过户，无法查封；于2019年10月30日本院经查控系统收到反馈被执行人蓝启焕名下闽Ｆ×××××号及闽Ｆ×××××号2辆车辆已过户，无法查封。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人蓝锦华于2019年10月25日来电称无法联系上蓝启焕，其本人为担保人，亦无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蓝启焕、蓝锦华名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门秦达隆融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执恢315号 罗爱红、徐一杰： 本院于2019年10月23日立案恢复执行的（2019）鲁1427执恢315号罗爱红与徐一杰借款合同纠纷一案，依据（2015）夏民初字第2409号民事调解书，被执行人徐一杰应给付申请执行人罗爱红借款100000元及利息。执行中，本院查明，被执行人徐一杰已偿还部分借款，剩余20000元及利息没有偿还。现本院依法控制被执行人徐一杰名下工资20000元，申请执行人同意以20000元结案，并明确表示放弃剩余款项，该案执行完毕。本案已于2019年11月4日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇一九年十一月四日 书记员  孙甜甜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8236号 原告：马桂民，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈维荣，女，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马桂民与被告陈维荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂民向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款16万元及利息22.44万元（2017年7月26日至2019年7月26日＝144××××00×1%＝57600元，2007年11月22日至2019年7月28日＝139×120000×1%＝166800元）；2、除以上计息日期至被告借款及利息全部偿还之前的利息，按借款约定利息计息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年7月26日，被告从原告处借到4万元。2007年11月28日借到原告12万元并当场向原告写下借条各一份。然后，经原告多次催要，被告以更换住处各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 12万元借款是被告在池州时向原告借的，原告当时没有那么多钱，从信用社贷款3万元，再加上其他原告借款，被告在池州自己没有开户账号，被告提供一个叫方强的账号，让原告把钱转到方强的账户上，原告通过银行把钱转过去的。 被告陈维荣辩称，我没见原告的钱，我不同意还款。两笔借款不是一回事，原告说12万元借款给的现金不是事实，这笔款没有给我，是打给别人的，原告有给别人打款的证据，4万元借款我拿到现金了。请求法院把原告给别人转款12万元的证据调取出来。我不同意偿还原告12万元借款本息，4万元借款是事实，但我已还过三次了，一次3000元，两次4000元，共计11000元。4万元借款时约定1分的利息没有意见，12万元是原告借款打给别人的不是给我的，12万元借款本息我都不愿意偿还。 12万元借款我没有见到钱，借条是原告逼迫我出具的，在写借条的前几天原告把我骗到池州的一个旅馆里，让我给其出具借条，说我写过借条后他回家好交代，他不向我要钱，钱是原告打给方强的。 经审理，本院认定法律事实如下：2007年7月26日，被告出具借条向原告借款4万元，并口头约定月息1分。2007年11月28日被告向原告借款12万元，并给原告出具借条1张，内容为“今借到马桂民现金壹拾贰万元整”。原告根据被告指示，当天将通过其工商银行账户转给案外人方强12万元。 本院认为，借据体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点原告借给被告的二笔借款，是否已经交付。对此问题，应结合双方的交易习惯及证据材料作出认定。对于40000元的借款，被告认可，本院予以认定。对于120000元借款，原告通过银行转给案外人方强，被告也当庭认可，结合被告出具的借条及双方的陈述，根据证据优势原则，原告提供的证据明显优于被告，故对原告的诉讼请求予以支持，被告辩称12万元借条是原告骗其到池州的一个旅馆里逼迫其出具的，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称已还过三次共计11000元，因未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。对于40000元借款，双方口头约定月息为1分，按照通常交易习惯，该约定应理解为月利率1%，该约定系双方的真实意思表示，原告请求该笔借款的利息，本院予以支持。对于120000元的借款，因原告未提供证据证明双方约定有利息，被告亦不认可，对原告请求该笔借款按月利率1%支付利息，本院不予支持，但原告主张的此笔借款利息，依法可以自原告主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈维荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告马桂民借款160000元，并支付相应利息（其中40000元借款的利息按月利率1%从2007年7月26日计算至清偿之日止，其中120000元借款的利息按照年利率6%从2019年8月20日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3533元（原告已预交），由原告马桂民负担1263元，陈维荣负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雅楠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1843号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。被执行人：刘兴举，男，1965年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵翠兰，女，1966年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘兴举、赵翠兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂9004民初3064号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人刘兴举、赵翠兰无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦未能向本院提供被执行人刘兴举、赵翠兰有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月四日书记员  敖四明
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1881号原告魏宏福，男，1957年8月13日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。被告吉林省利盛金属制品有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人于洋，执行董事兼经理。原告魏宏福诉被告吉林省利盛金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告魏宏福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏宏福撤回起诉处理。审判员 李 书二〇一九年十一月二十一日书记员 尚明明
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初148号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人江青松，男，1972年11月13日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，务农，住宣恩县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年8月22日被宣恩县公安局取保候审。2019年10月9日被本院取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕，宣恩县公安局于同日执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人江青松犯过失致人死亡罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李雅出庭支持公诉，被害人的近亲属胡某及其委托诉讼代理人李某、被告人江青松及其辩护人黄再永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日，被告人江青松之兄江某2将自己的闽Ｆ×××**东风风神牌小型普通客车停放在宣恩县长潭河乡马虎坪村15组欧光明住房前院坝南端处。当晚19时许，江青松出于好奇，从夏某处获得该车钥匙后上车启动车辆，被害人欧某见状，便去捡拾车辆前方的水管，因江青松无基本驾驶技能，车辆向前行驶撞倒并碾压欧某，江青松将欧某送往宣恩县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，欧某死亡原因为胸腹部联合外伤伴大出血。案发后，被告人江青松主动到案。公诉机关认为，被告人江青松过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。公诉机关提交了户籍证明、宣恩县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、车辆管理所证明、机动车行驶证复印件、到案经过等书证；证人江某2、夏某、何某、江某1等人的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告、宣恩县公安司法鉴定中心鉴定书；宣恩县公安局现场勘验笔录；被告人江青松的供述和辩解等证据证实。被告人江青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在开庭审理后，被告人江青松的妻子及其他责任人对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人近亲属胡某的谅解。公诉机关鉴于量刑情节出现变化，调整了量刑建议，建议对被告人江青松判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，被告人江青松在没有驾驶资质的情形下驾驶车辆，过于自信，操作不当，致欧某死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人江青松主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法对其从轻处罚；被告人江青松及其他责任人向被害人近亲属赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人以被告人江青松具有自首、初犯、偶犯、积极施救等量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江青松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16794号原告：陈艳鑫，女，1996年3月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙星燃健身服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人：黄猛。本院受理原告陈艳鑫与被告长沙星燃健身服务有限公司合同纠纷一案后，原告陈艳鑫于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈艳鑫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈艳鑫承担。审判员  李梅香二〇一九年十一月十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初442号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人徐某，又名徐良，绰号“徐老三”，化名王明刚，男，1972年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因吸毒于2017年10月27日被荣成市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪罪于2019年1月1日被刑事拘留,同年1月28日因涉嫌犯诈骗罪、欺骗他人吸毒罪被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人许双武，山东荣顺律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]273号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪、欺骗他人吸毒罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察王文娟出庭支持公诉,被告人徐某及其辩护人许双武到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控: （一）诈骗事实 2018年3月至6月间,被告人徐某采用隐瞒身份、虚构事实等手段，多次以办事找关系为借口，骗取被害人于某通过借贷、透支等方式筹措的资金、手机、比亚迪轿车等共计价值人民币14万余元，后因于某向被告人徐某追讨上述钱财未果并遭被告人徐某威胁，于某于2018年5月29日割腕自杀未遂。 2018年9月，被告人徐某用不能使用的“碧泉宫洗浴贵宾金卡”诈骗被害人张某人民币7000元。 （二）欺骗他人吸毒事实 2018年4月下旬，在荣成市崖头街道沿河北区27号楼三楼租房内，被告人徐某以吸水烟的名义欺骗于某吸食毒品。 被告人徐某于2019年1月1日被哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所抓获归案。 对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐某诈骗他人财物，数额巨大；欺骗他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十三条第一款的规定，应当以诈骗罪、欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处其有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金；以欺骗他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，合并执行有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐某主动认罪，系初犯、偶犯，且被害人有过错，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、诈骗 2018年3月至6月,被告人徐某采用真实隐瞒身份、虚构事实等手段，多次骗取金某通过借贷、透支等方式筹措的资金及手机一部，比亚迪轿车一辆，所骗财物共计价值人民币147876.71元。2018年5月29日，于某因向被告人徐某追讨上述财物未果并遭被告人徐某威胁，而割腕自杀，因抢救及时而自杀未遂。 2018年9月，被告人徐某以7000元的价格，将一张没有消费金额的“碧泉宫洗浴贵宾金卡”卖给张某，骗取张某人民币7000元。 二、欺骗他人吸毒 2018年4月下旬，在荣成市崖头街道沿河北区27号楼三楼租房内，被告人徐某以吸水烟的名义欺骗于某吸食毒品。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、张某的陈述，证人刘某、季某、仇某等人的证言，吸毒现场检测报告，辨认笔录，银行账户交易明细、转账交易记录、借条、收据、买卖合同、微信聊天记录，处警经过、到案经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用隐瞒身份、虚构事实等手段,骗得他人钱财，数额巨大；欺骗他人吸食毒品，其行为已构成诈骗罪、欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被害人于某系被被告人徐某欺骗后而将财物交付给徐某的，不属有过错，故辩护人关于被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯和国家对毒品的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月1日起至2023年6月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人徐某向被害人于某退赔人民币147876.71元，向被害人张某退赔人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘明月 周雯雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1724号申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县乐安大街**。负责人：董勤成，该单位行长。被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王经济技术开发区/div>法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人：李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东万邦橡胶有限公司，住，住所地：广饶县广饶经济开发区/div>法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇三水村/div>法定代表人：黄举春，该公司总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人李学明、马宁宁、山东恒达橡胶有限公司、山东万邦橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为20398924元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年7月10日、11月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年8月12日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人多处房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月八日法官助理张海涛书记员宋佰利
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初4823号 原告:王某某。    被告:屈某某。原告王某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019-06-20立案。原告王某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  李占强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 孙国斌
甘肃省西和县人民法院支付令（2019）甘1225民督54号申请人：中国农业银行股份有限公司西和县支行。住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇中山南路。法定代表人：李赟，该行行长。委托代理人：王欢明，该行职工。委托代理人：南天星，该行职工。被申请人：郭云峰，男，住西和县。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行称，申请人于2016年3月20日向被申请人郭云峰发放农户小额贷款50000元，贷款期限三年，用于生产经营，于2019年3月19日到期。该笔贷款到期后，其工作人员多次进行催收，被申请人郭云峰未按时归还贷款本息。其违约行为对申请人的债权造成侵害。并提供合同编号为62020120160030363的借款合同（复印件）一份、借款凭证（复印件）一张予以证明。要求被申请人郭云峰给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行贷款本息55105.37元（其中贷款本金50000元、利息5105.37元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭云峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行贷款本息人民币55105.37元。申请费390.00元，由被申请人郭云峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 昱 二〇一九年十一月四日书记员 安婷婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终296号 上诉人（原审被告）：汶上县万征电器有限公司，住所地山东省汶上县城工业园区。 法定代表人：李万征，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国民，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：泰安市腾达电器设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区后省庄村。 法定代表人：贾洪中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 上诉人汶上县万征电器有限公司（以下简称万征电器）因与被上诉人泰安市腾达电器设备有限公司（以下简称腾达电器）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。 万征电器上诉称，2009年至今，双方虽然签订了买卖合同，但是对于签订合同的货款，其均按照约定进行了支付。对于未签订的买卖合同，被上诉人虽然发货，但是双方之间并未结算。根据合同的相对性，对于未签订买卖合同的货款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，汶上县人民法院具有对本案的管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省汶上县人民法院审理。 腾达电器未提交书面答辩状。 本院经审查认为，腾达电器主张，双方当事人自2009年3月建立非金属箱变壳体设备买卖合同关系，截止2018年4月3日，万征电器累计欠其设备货款181504元未付，从而形成纠纷，诉至法院并提交九份工业品买卖合同。涉案合同中，其中两份合同中对合同争议的解决方式均约定为：依法向出卖人所在地人民法院起诉。出卖人为腾达电器。上述协议约定的管辖法院具体明确，系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖约定有效。另外，本案系买卖合同纠纷，因腾达电器起诉要求支付所欠货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，腾达电器作为接收货币一方，其所在地泰安市泰山区即为合同履行地。综上，腾达电器向原审法院提起诉讼符合当事人的约定和法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 晨