wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5327号 原告:祁琦，女，1984年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。 被告：祁顺友，男，1948年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人：绍兴市柯桥区柯岩街道办事处，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道**。 负责人：成诚。 委托诉讼代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。 原告祁琦与被告祁顺友、第三人绍兴市柯桥区柯岩街道办事处（以下至判决主文前简称“柯岩街道办事处”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告祁琦及其委托诉讼代理人徐广萍，被告祁顺友，第三人柯岩街道办事处委托诉讼代理人徐燕芳两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法确认坐落于鉴水三期11幢504室拆迁安置房所有权系原告所有；二、被告祁顺友继续履行合同义务，配合原告将安置拆迁房更名到原告名下；三、第三人协助原、被告办理拆迁房更名手续；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二、三项诉请中的更名指将落款为2011年9月6日的绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议中，乙方处的被告祁顺友更名为原告祁琦。事实与理由：原告的祖父与被告系兄弟关系，1999年4月5日，被告将位于原柯桥镇的平房一间（地号8××、图号6-6-8）绝卖于其兄弟祁顺泉（己死亡），该买房行为已经绍兴市越城区人民法院(2018)浙0602民初7384号民事调解书确认，合法有效。上述房屋于2011年8月被政府征收，同年9月6日原告与第三人的委托人绍兴县鉴湖柯岩旅游度假区管理委员会签订了《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》，后所择房屋为鉴水三期11幢504室。2015年3月26日，原告家庭进行了分家析产，约定上述拆迁安置房归原告所有。由于农村房屋的特殊性，虽然地号8××的房屋买卖已经20年，但一直没有过户登记，在本次拆迁安置中，一系列的拆迁手续都由原告在办理，但被拆迁人仍为被告祁顺友。目前更名变更条件已具备，原告要求被告祁顺友积极配合原告办理变更手续，并由第三人进行协助。 被告祁顺友答辩称：按原告提供的证据看，当时的协议属于无效协议，包括(2018)浙0602民初7384号民事调解书都是无效的，因为拆迁合同在2011年9月6日已经签订，被告到现在才知道，且上面的签字非被告所签。被告卖给祁顺泉房屋面积是19平方米，其他一概不知。拆迁合同2011年9月6日已签订，原告隐瞒被告8年。 第三人柯桥街道办事处答辩称：若法院确认讼争房屋归原告所有的话，那么第三人愿意配合协助原告。 本院经审理认定事实如下：祁顺泉（2015年3月10日死亡，其父母均先于祁顺泉死亡）和妻子（先于祁顺泉死亡）生育有儿子祁佰兴（2012年8月12日死亡，先于祁顺泉死亡）。祁佰兴与程杏娟系夫妻关系，育有女儿祁琦、儿子祁宝钢两人。 1999年4月5日，祁顺泉与被告祁顺友签订《房屋绝卖书》一份，约定被告将坐落于柯桥镇梅市村图号6-6-8#平房一间19平方绝卖给祁顺泉，价8000元整。2018年5月28日，被告祁顺友（甲方）与程杏娟（乙方）签订《一九九九年房屋绝卖补充协议》一份，约定甲方承诺1999年4月5日与祁顺泉签订的房屋绝卖关系继续有效，现该房屋拆迁安置的一切权利仍归祁顺泉的继承人（乙方等）享有；乙方承诺协议签订之日自愿补偿甲方人民币二十万元；现就该房屋拆迁安置改名过户事项，乙方已向越城区人民法院提起诉讼，甲方承诺配合办理物权变更登记相关手续。另，祁琦于2018年7月19日以房屋买卖合同纠纷案由起诉祁顺友，本院于2018年8月21日出具的（2018）浙0602民初7384号民事调解书确认案涉《房屋绝卖书》有效。原告祁琦于2018年6月3日将承诺支付给被告祁顺友的20万元补偿款汇至案外人娄兴海账户，后娄兴海将20万元支付给被告祁顺友。 2015年3月26日，程杏娟与祁琦、祁宝钢签订《房屋分家协议书》一份，约定坐落于，图6-6-8地号为8××号的房产归原告祁琦所有等内容。程杏娟、祁宝钢向本院明确表示认可上述《房屋分家协议》。 原告祁琦曾以不履行特定职责案由起诉绍兴市柯桥区人民政府、绍兴市柯桥区柯岩街道办事处，后于2019年5月23日向绍兴市中级人民法院撤回起诉。2019年5月23日，原告祁琦补签落款日为2011年9月6日的《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》，该协议确定被拆房屋宗地号为8××，确权面积为24.9平方米，拆迁安置房屋为鉴水三期小区11幢504室；该协议乙方被拆迁人处的名字为祁顺友，祁琦在乙方代表处签字。 以上事实由原告提供公证处档案1组（含派出所证明3份，配偶、子女、父母情况证明2份，死亡证明2份，无遗嘱、遗赠抚养协议等情况说明2份）、房屋绝卖书1份、房屋绝卖补充协议1份、银行转账记录照片打印件2份、房屋分家协议书1份、民事调解书及中院行政裁定书1份、房屋拆迁产权调换协议1份，第三人提供的情况说明1份以及当事人的庭审陈述予以证实。被告未向本院提供证据。 本院认为，本案中，原告祁琦要求确认案涉安置房鉴水三期11幢504室所有权归其所有，该诉请系物权关系，而原告系基于债权关系主张相应权利，故本院对原告基于债权直接要求确认所有权的诉请不予支持。原告要求将案涉《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》中乙方处的祁顺友更名为祁琦，本院认为拆迁协议的相对人系由拆迁部门根据拆迁政策确定，原告直接在本案房屋买卖合同纠纷中诉请变更拆迁协议相对人，依据不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祁琦的诉讼请求。 本案案件受理费11800元，由原告祁琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  樊阿三 人民陪审员  莫嘉俊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理赵益菲 书记员柴静 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1382号申请人：谢福海，男，汉族。被执行人：徐大松，男，汉族。申请执行人谢福海申请执行被执行人徐大松民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）豫1522民初1657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢福海于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案，进入执行程序：1、2019年7月18日，本院依法向被执行人徐大松送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2019年7月18日，院通知申请人谢福海到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，申请人谢福海未能提供其可供执行财产。3、2019年7月18日，本院依法对被执行人徐大松的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，发现其有银行存款99825.88元；4、2019年7月20日，本院依法冻结被执行人银行存款99825.88元；5、2019年8月28日，本院依法扣划被执行人银行存款99825.88元，并于2019年9月30日发放给申请人谢福海；6、2019年9月2日，本院依法对被执行人徐大松的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；7、2019年10月11日，本院依法对被执行人徐大松的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；8、2019年11月4日，本院向被执行人徐大松下达传票，要求被执行人徐大松于2019年11月7日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人徐大松未到庭。9、2019年11月5日，本院向光山县不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人徐大松无土地、房产信息；10、2019年11月6日，本院前往光山县斛山乡天赐城村委会了解被执行人徐大松生活居住及经济状况，据了解，被执行人有长年在外务工，无其他财产线索。11、2019年11月6日，本院依法对被执行人徐大松进行人行查询，未发现有可供执行的财产；12、2019年11月7日，本院依法对被执行人徐大松采取限制高消费强制措施；13、2019年11月7日，本院依法将被执行人徐大松纳入失信被执行人；14、2019年11月7日本院通知申请人谢福海来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人谢福海同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为2***2元及利息、本案执行费1**1元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人谢福海发现被执行人徐大松有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月七日书 记 员  何德森
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1207号 被执行人李远胜，男，1947年8月24日出生，汉族，住张家界市永定区。 关于被执行人李远胜追缴违法所得一案,慈利县人民法院于2019年6月16日作出的（2018）湘0821刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李远胜没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日立案执行。 2019年9月19日本院向被执行人李远胜送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，本院均未发现李远胜有可供执行财产。2019年11月6日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人李远胜均无可供执行财产。 经本院调查，李远胜的户口还在所在地，但人未在户口所在地居住，一直属于空挂户，户口所在地没有其他可供执行财产，李远胜原系张家界市城市管理和综合执法局调研员，因贪污、受贿罪被捕，现正在服刑中。 本院于2019年11月6日将被执行人李远胜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月6日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为106 0700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人李远胜有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人李远胜的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月六日 书记员 刚巾诏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302财保33号之一 申请人：桂林银行股份有限公司秀峰支行。 被申请人：谷红星。 被申请人：王旭。 被申请人：谷雨。 被申请人：谷红艳。 被申请人：王桂兰。 申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人385万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谷红星名下所有的位于象山区崇信路30号城安怡园XXX房（房产证号：30××40）。 上述财产的查封期限为三年，即从2019年11月15日至2022年11月14日，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋湘华 二〇一九年十一月六日 书记员  陈光梅
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4830号     本院作出的（2018）西莲证执字9978号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十五日       1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1913号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：黄学权，男，1962年3月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王桂清，女，1961年5月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告黄学权、王桂清金融借款合同纠纷一案，原告兰西县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费889.00元,由原告负担。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十八日书记员  沈鸿坤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3615号申请执行人费建春，男，1971年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王永男，男，1963年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。费建春与王永男民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初8258号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王永男应于判决生效之日起十日内归还费建春借款465000元及该款自2016年5月4日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；王永男应于判决生效之日起十日内给付费建春律师费5000元；案件受理费、公告费，合计8950元，由王永男负担。因王永男未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人费建春向本院申请执行，要求王永男支付478950元及相应利息。本院于2019年8月6日立案，执行标的478950元及相应利息，执行费7084元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月7日、2019年9月16日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商、车辆、银行存款等财产登记信息。3.2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年10月24日，本院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.经查，被执行人王永男在本院有多起作为被执行人的案件，均未有效执结。6.2019年11月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十一月二十七日书记员  徐春艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6095号原告：欧帮银，男，1951年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：马存源，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341503799828780H。被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，住所地肥东县店埠镇排头社区美食一条街**S010、S011、S012，统一社会信用代码91340122692801369B。负责人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠平，该公司工作人员。原告欧帮银与被告马存源、六安市裕安区迎驾运输服务车队、国元农业保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告王永飞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告欧帮银撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧帮银撤回起诉。案件受理费828元，由原告欧帮银负担。审判员  张保东二〇一九年十一月十一日书记员  朱 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初2745号 原告：曹雄，男，汉族1989年8月19日出生，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：宋佳洲，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：陈宝兵，男，汉族，1971年11月25日出生，住浙江省东阳市。 被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路**。 法定代表人：高武久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。 本院在审理原告曹雄诉被告陈宝兵、中冶宝钢技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告曹雄于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹雄撤诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告曹雄负担。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  席 睿
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2809号上诉人（原审原告）：姜文耀，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：安徽卓金标准件有限公司，住所安徽省霍邱县孟集镇工业集中区，统一社会信用代码913415220544923036。法定代表人：金家松，该公司经理。被上诉人（原审被告）：金家松，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：叶红燕，女，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人姜文耀因与被上诉人安徽卓金标准件有限公司、金家松、叶红燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜文耀于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜文耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜文耀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  魏 晋审判员  高 华二〇一九年十一月十九日法官助理耿广玉书记员荣元亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16003号原告：谭某，男，1977年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告谭某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付999元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，原被告签订了为期18个月的游泳健身会籍协议，价格为999元，尚未开始消费。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金6个月之久，房东单方终止租赁并收回物业。原告认为被告的行为已经构成违约，应当向原告返还健身卡的费用。被告某健身公司承认谭某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年9月15日，谭某在某健身公司办理健身会员卡，价格为999元，某健身公司向其开具了收据予以确认。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，租赁场地被房东收回后，未再正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告谭某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告谭某退还健身卡费999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执753号之二申请执行人：姚云,男，1978年12月15日出生，汉族，住永顺县。被执行人：姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人姚云与被执行人姚本孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1987号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚云于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月11日，本院给被执行人姚本孝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚本孝无财产可供执行。2019年11月5日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人姚本孝在本院有系列案，另查明被执行人姚本孝在永顺县××和××集资领导小组联系会议办公室有工程款，本院于2019年11月27日向永顺县××和××集资领导小组联系会议办公室送达了协助执行通知书：扣留被执行人姚本孝在姚春芝案件中的工程款402900元。但该笔款项暂无法提取，现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2019年11月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人姚本孝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人姚云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为24200元及案件受理费202.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初141号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人李芝辉，男，1987年5月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人曾永红，广西和强律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人李芝辉犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员黄登红出庭支持公诉，被告人李芝辉及其辩护人曾永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2018年7月4日20时许，被害人李某1在贺州市平某2区篮球场与李某3因事发生争吵，被告人李芝辉在一旁劝李某1，但李某1继续责怪李某3，李芝辉遂拿一张木椅打向李某1，李某1用手抵挡，木椅打在李某1左小臂，造成李某1左小臂受伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。另査明，2019年6月11日7时许，公安人员到被告人李芝辉家中对其进行传唤，但其不在家。当日11时许，李芝辉到公安机关投案。案发后，李芝辉家属代为赔偿了李某1的部分医疗费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人李芝辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李芝辉有期徒刑七个月。 被告人李芝辉及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李芝辉有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的部分经济损失，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月4日20时许，被害人李某1在贺州市平某2区篮球场与李某3因事发生争吵，被告人李芝辉劝阻李某1不成，后用一张木椅砸向李某1，造成李某1左桡骨上段骨折。经法医鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤（二级）。案发后，被告人李芝辉的家属代为赔偿被害人部分医疗费用。 另査明，2019年6月11日7时许，公安民警到被告人李芝辉家中对其进行传唤，但其不在家。当日11时许，李芝辉到贺州市公安局望高派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1的报案陈述，证人杨某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，现场监控视频，DR检查报告单、门诊病历，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人李芝辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李芝辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李芝辉犯故意伤害罪成立。被告人李芝辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李芝辉的家属赔偿了被害人的部分经济损失，视为被告人李芝辉积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人李芝辉有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的部分经济损失，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人李芝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年十一月八日 书 记 员 赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第1条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3949号 原告：丰宁满族自治县英发商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇隆盛街中波台东200米。 统一社会信用代码：91130826553345041D。 法定代表人：杨小楷，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨小妹，女，汉族，1980年2月1日出生，该公司员工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁宏江商砼有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宏江酒店院内。 统一社会信用代码：91130826794157770B。 法定代表人：孙宝春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县英发商贸有限公司与被告丰宁宏江商砼有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县英发商贸的法定代表人及委托诉讼代理人、被告丰宁宏江商砼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰宁满族自治县英发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告修理费及配件款75750.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年被告在我公司修车产生的修理费及购买汽车配件共计295727元，有原告为被告出示的发票、被告经手人签字清单及被告财务账目佐证。被告支付了部分欠款，还欠75750.00元，原告多次索要，被告至今未付。原告维护自身合法权益先将被告起诉到法院，请求贵院依法判决被告给付。 被告宏江商砼辩称，原告陈述内容不属实，我方只在2015年2月15日之前在原告处修过车，但相关费用已结清，之后我方在没有原告处修车，也没有任何往来。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：丰宁宏江商砼有限公司初始由李洪江设立。同时李洪江还设立了丰宁宏江房地产开发有限公司、启弘建筑工程有限公司等多家公司，对外称宏江集团。2014年9月李洪江因交通事故死亡，2014年12月孙宝春作为债权人承接李洪江设立的多家公司。孙宝春接管后，宏江集团装载的车辆在丰宁满族自治县英发商贸有限公司修理，修理费由丰宁宏江商砼有限公司结算和支付。截止至2015年2月15日宏江集团装载的车辆在丰宁满族自治县英发商贸有限公司发生的修理费219977.00元，被告丰宁宏江商砼有限公司用公司生产的混凝土折款218940.00元抵顶了修理费。自2015年2月16日始又发生的修理费75750.00元，也未给付，上述事实有第一次开庭笔录、证人李某、驾车司机签字的修理清单证实。 本院认为，合法有效的合同对当事人具有拘束力，合同当事人应当正确、适当履行合同。本案孙宝春接管李洪江设立多家公司后欠原告修理费有时任车队队长的李某、驾车司机签字的修理清单证实，本院予以确认；被告提出与原告不存在修理关系，不承担给付责任。孙宝春作为多家公司的控股人和法定代表人经债权人同意有权转移公司之间的债务，该债务转移也符合《合同法》有关债务转移的规定，故此，原告请求被告给付修理费有事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告丰宁宏江商砼有限公司在本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县英发商贸有限公司修理费、配件款合计人民币75750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694.00元，减半收取计847.00元，由被告丰宁宏江商砼有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇一九年十一月六日 书记员  韩天雷
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执793号 申请执行人：李泰民，男，1935年10月21日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：伍光辉，男，1949年12月9日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人李泰民与被执行人伍光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，其标的额为偿还借款本金20000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人伍光辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人伍光辉名下的财产。被执行人伍光辉在本院有其他案件，案号为（2019）闽0429执530号，标的额为60000元。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执530号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  江圣恩 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初897号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人宋某某，男，1980年8月13日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：吉林省白山市长白朝鲜族自治县，2019年1月19日至1月23日因涉嫌非法制造枪支罪被临时羁押于吉林省长白山县看守所。2019年1月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕，现羁押于正定县看守所。 辩护人张凯，重庆丽达律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1250号起诉书指控被告人宋某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月份，被告人宋某某通过淘宝网上线许军处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，非法改装射钉枪。2019年1月19日宋某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人宋某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及被告人指认枪支照片、淘宝网交易记录、被告人宋某某的供述、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实。 被告人宋某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案按非法持有枪支罪更为适宜；2、系初犯、偶犯；3、社会危害性小，没有造成严重后果；建议从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。对辩护人认为被告人的行为应按非法持有枪支罪的观点，从卷内证据看，被告人宋某某购买枪支及配件后，进行了非法改装，其行为符合非法制造枪支的构成要件，故对辩护人的观点不予采纳。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李奕凝 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李兆元
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢314号 申请执行人：李水娥，女，1954年06月23日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：徐志敏，男，1978年07月23日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：徐红霞，女，1976年08月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：盛敏英，女，1969年11月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案执行中，被执行人盛敏英经查暂无财产可供执行，申请执行人李水娥、徐志敏、徐红霞亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 灏
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01知民初1084号   原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。   法定代表人：田明，总经理。   委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所。   被告：西安市阎良区XX城，住所地：西安市阎良区XX路XX号。   法定代表人：崔绞绞。   原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告西安市阎良区XX城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。   案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。                                               审 判 长  王    泉    审 判 员 陈    晶   审 判 员 刘    淼     二○一九年十一月十二日     书记员  张天阳            1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4521号原告：睢县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：刘红英，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈喜，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告刘红英、陈喜借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4446元减半收取2223元，财产保全费1569元，合计3792元，由原告负担。审判员  邢红生二〇一九年十一月二十日书记员  郑慧慧
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执707号 申请执行人：杨正，男。 被执行人：龙丹，女。 本院立案执行的申请执行人杨正与被执行人龙丹婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2102号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 2019年8月5日，本院向被执行人龙丹送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙丹名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2019年9月27日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院对被执行人龙丹采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙丹有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为0.56万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙丹有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓清
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3039号之三 申请人王宝新，男，1951年3月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人闻晟凯，男，1988年5月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请人王宝新与被执行人闻晟凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人闻晟凯在山东省农村信用社联合社6223191675153980,0101,0账户内存款人民币1488.73元，现因被执行人已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闻晟凯在山东省农村信用社联合社6223191675153980,0101,0账户内存款人民币295426.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员 张天翔
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7475号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，公司员工。 被告：吴金阳，男，汉族，1970年2月13日生，住南充市顺庆区。 本院受理了原告成都市佳兆业物业管理有限公司（以下简称佳兆业公司）与被告吴金阳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 曼
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初2207号 原告：叶国清，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被告：程保海，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 原告叶国清与被告程保海、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年11月19日，叶国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按叶国清撤诉处理。 案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由叶国清负担。 审判员  郑建迟 二〇一九年十一月十九日 书记员  连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19716号 原告：陶某，女，2014年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人;任兰，女，1988年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告陶某之母。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：张玉茹，女，1963年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陶某诉被告张玉茹返还原物纠纷一案中，原告陶某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶某撤回起诉。 审判员 许 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周鹏菲
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初142号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人黄贵才，男，1988年8月5日生,住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月29日被安龙县公安局取保候审，同年7月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。经本院决定，于2019年11月12日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人黄贵才犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人黄贵才及其指定辩护人吴宣灯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年2月11日晚，被告人黄贵才酒后与黄某1、黄某2从安龙县招堤街道办事处渔浪村打江由黄某1驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车往中渔浪方向行驶，途中又载上岑某、韦某1、韦某2、黄某4，并更换驾驶人，由被告人黄贵才驾驶车辆。21时58分，当行至渔浪村中渔浪组养蛇场路段处时，因被告人黄贵才未谨慎驾驶，导致车辆侧翻于道路左侧干涸河沟内，造成黄贵才及乘车人黄某1、黄某2、岑某、韦某1、韦某2、黄某4受伤，浙Ｄ×××××号小型轿车受损，黄某1在送往医院途中抢救无效死亡的道路交通事故。经安龙县公安司法鉴定中心检验，黄某1之死符合交通事故致胸腔脏器损伤、血气胸死亡。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄贵才血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.20毫克/100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，黄贵才负本次道路交通事故的全部责任，黄某1、黄某2、岑某、韦某1、韦某2、黄某4无责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人黄贵才的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄贵才在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。 被告人黄贵才对指控无异议，未作辩解。 其辩护人提出“被告人黄贵才具有坦白情节；赔偿了被害人亲属人民币20,000元”的辩护意见。 经审理查明，2019年2月11日晚，被告人黄贵才醉酒后与黄某1、黄某2从安龙县招堤街道办事处渔浪村打江由黄某1驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车往中渔浪方向行驶，途中又载上岑某、韦某1、韦某2、黄某4，同时更换驾驶人为被告人黄贵才。21时58分，黄贵才驾车行至渔浪村中渔浪组养蛇场路段处时，因未谨慎驾驶，导致车辆侧翻于道路左侧干涸河沟内，造成黄贵才及乘车人黄某1、黄某2、岑某、韦某1、韦某2、黄某4受伤，浙Ｄ×××××号小型轿车受损，黄某1在送往医院途中抢救无效死亡的道路交通事故。经安龙县公安司法鉴定中心对黄某1死因进行检验，黄某1之死符合交通事故致胸腔脏器损伤、血气胸死亡。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄贵才血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.20毫克/100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，黄贵才负本次道路交通事故的全部责任，黄某1、黄某2、岑某、韦某1、韦某2、黄某4无责任。 同时查明，案发后，被告人黄贵才赔偿了被害人黄某1的亲属2万元。2019年9月25日，本院（2019）黔2328民初1579号民事判决书判决被告人黄贵才赔偿被害人黄某1的近亲属因本次交通事故造成的经济损失共计人民币258,439元。2019年10月22日，经本院主持调解，被告人黄贵才自愿赔偿韦某2、黄某4医疗费、误工费等经济损失共计人民币100,000元。被告人黄贵才的准驾车型为C1，其驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车核定载人数为5人。 上述事实，被告人黄贵才在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表，驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、行驶至复印件、保险单复印件，强制措施凭证，道路事故交通认定书，到案经过，黄贵才提交的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，当事人血样提取登记表，死亡证明,本院（2019）黔2328民初2362民事调解书、（2019）黔2328民初1579号民事判决书；证人唐某、黄某3证言；被害人岑某、黄某2、韦某1、韦某2陈述；被告人黄贵才供述；（安）公（司）鉴（交尸）字[2019]06号检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心[2019]鉴字第SJQXN0047号司法鉴定意见书，黔西南州医司鉴[2019]血液中乙醇含量鉴定第158号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；现场勘查视频光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贵才违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡并负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄贵才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄贵才归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对黄贵才从轻处罚。被告人黄贵才的辩护人所提“被告人黄贵才具有坦白情节;赔偿了被害人亲属人民币20,000元”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄贵才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄贵才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：史乐臣，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告史乐臣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告史乐臣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告史乐臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、史乐臣偿还信用卡欠款共计人民币68816.99元（截止至2019年4月15日，欠款本金47560.57元、利息5334.31元、费用15922.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、史乐臣承担本案诉讼费用。事实和理由：史乐臣于2013年12月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，史乐臣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68816.99元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将史乐臣诉至法院。史乐臣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。史乐臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，史乐臣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，史乐臣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，史乐臣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即史乐臣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向史乐臣发放了卡号为62×××41的信用卡一张。随后，史乐臣激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，史乐臣尚有透支消费款本金47560.57元、利息5334.31元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15922.11元，共计68816.99元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，史乐臣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与史乐臣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。史乐臣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张史乐臣偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求史乐臣按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。史乐臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史乐臣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47560.57元；二、被告史乐臣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、公告费13.68元，由被告史乐臣负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告史乐臣在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2610号之八被执行人林存连，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2610号之八裁定书，已向被执行人林存连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存连在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十五日书记员  张宣英
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执955号申请执行人：张传玺，男。被执行人：敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司。法定代表人：刘芳，经理申请执行人张传玺与被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2403民特1号民事裁定书。申请执行人张传玺于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司：1.向申请执行人张传玺给付269000元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.负担申请执行费4298元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向向被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令；本院于2019年7月11日、10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下的财产信息，被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司名下无银行存款，无证券、有工商登记信息、无车辆信息、无互联网银行存款等财产信息。本院于2019年2月11日进行传统查控，被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司有房产信息，本院于2019年10月14日在查封了被执行人名下房产。本院已将被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。2019年11月26日对申请执行张传玺进行终本约谈，上述情况已向张传玺告知，张传玺认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 王建国
韶关市曲江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执789号 肖石安、廖锦强： 关于肖石安申请执行廖锦强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，该案的申请执行标的为9075元。本案在执行过程中，经查询被执行人廖锦强在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市樟市营业所账号62×××03内有存款15752.52元，现本院已将本案执行款9075元划拔至本院指定帐号，按本案生效法律文书所确定的内容，本院已全部执行完毕，申请执行人书面同意该案结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8598号原告：王丽波，女，1982年11月26日出生，回族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：云南碧城房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路******。法定代表人：潘永卓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛冰，女，1987年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五，住昆明市五华区务，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈怡盈，女，汉族，重庆市北北碚区人，住重庆市北，住重庆市北碚区务，特别授权代理。原告王丽波诉被告云南碧城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王丽波，被告云南碧城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛冰、陈怡盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因车位面积差异造成的损失32539元给原告（其中，3%以内的为5700元；超过3%部分的双倍返还价款为26839元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年5月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于云南省昆明市盘龙区穿金路与铂金大道交叉口碧桂湾小区一期二批地下室B111号车位，“套内面积为19.08㎡”一个，车位总价格为190000元（单价9958.07元）。合同登记备案编号为：5301012018052700081。签订合同后，原告依约支付了全部价款，被告承诺于2019年6月30日前交付使用该车位。原告接收车位时发现车位套内建筑面积实际为17.16㎡，与被告承诺的合同面积19.08㎡实际少了1.92㎡。此后，原告多次找到被告友好协商解决此事，要求退回减少建筑面积部分的价款及赔偿合计32539元，被告都态度傲慢、拒绝解决纠纷。综上所述，原被告双方签订了买卖合同，双方均应诚实信用的履行义务，然原告履行了支付价款后，被告未能依约交付足额面积的车位，被告的违约行为严重侵犯了原告的利益，且被告在合同中承诺面积差异绝对差值超过3%的部分，被告自愿双倍返还价款给原告。为此，原告为维护合法权益特依法起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告云南碧城房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，根据商品房买卖合同第11条第二项，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证据、证件、材料的通知书面送达买受人，被告于2019年6月17日向原告寄发了收楼通知书，通知原告办理收楼手续，被告已履行交接商品房的必要手续，同时被告交付的涉案车位所在的项目于2019年4月18日取得竣工验收备案证明书，符合补充协议第四条的约定，因此被告已履行交付手续并交付符合合同约定的涉案车位，被告不存在违约；2、原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议明确约定出卖人与买受人按照第四种方式计算该商品房价款即按个计算商品房总房价为19万人民币，同时补充协议第六条关于面积差异的处理明确约定，买卖双方一致同意该车位按个计价，故不管合同约定的面积差异与产权登记面积是否存在差异及差异多少，买卖双方均不做任何退步。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，买受人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符的，合同有约定的，按约定处理的规定。故原告主张的面积差异赔偿没有依据，被告不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:原、被告提交的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议内容真实、合法有效，系有原、被告签字、盖章，本院予以认可。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于云南省昆明市盘龙区铂金大道与穿金路交汇处西行300米碧桂园云南映象碧桂湾小区地下室-1层的B111号车位，该车位预测建筑面积44.75㎡，其中套内建筑面积19.08㎡，分摊共有建筑面积25.67㎡，层高3.25米，规划用途为车位，车位价款按照个计算，总价款为190000元，原告应当在签订合同之日前一次性支付该车位全部价款，被告应当在2019年6月30日前向原告交付该车位。后原告与被告签订《补充协议》，约定因该车位按套（个）计价，故不管合同约定面积与产权登记面积是否存在差异及差异多少，买卖双方均不做任何退补，但若该车位的产权登记面积不符合国家相关设计规范要求导致原告无法正常使用且被告无法整改的，则原告有权解除合同。另外，原、被告双方在庭审中均确认：原告已一次性付清车位价款190000元，被告已于2019年6月17日将涉案车位交付给原告使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议内容真实、合法有效，双方应当恪守履行，原、被告双方在补充协议中一致同意该车位按套（个）计价，不管合同约定面积与产权登记面积是否存在差异及差异多少，双方均不做任何退补，双方应当按照约定处理，故原告主张被告赔偿因车位面积差异造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告王丽波的诉讼请求。案件受理费人民币613元，由原告王丽波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娜人民陪审员  侯萍人民陪审员  陈琳二〇一九年十一月十九日法官助理王涛书记员杨璐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3368号之九 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨勇，行长。 被执行人：青岛成通钢铁贸易有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路**楼办公室。 法定代表人：臧发运，总经理。 被执行人：臧发运，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：朱崇泽，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛成通钢铁贸易有限公司、臧发运、朱崇泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人朱崇泽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币266652.21元，现因申请执行人申请解除对上述账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱崇泽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币311987.03元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3414号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：汤吉，该公司职员委托诉讼代理人：曹志刚，男，该公司法律顾问。被告：余东胜，男，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告余东胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以余东胜已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对余东胜的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 佟佳毓
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1253号罪犯尚兴帅，男，1977年3月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）保中刑初字第79号刑事判决，以被告人尚兴帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（含公安扣押的15000元）。宣判后，云南省保山市人民检察院提出抗诉；被告人尚兴帅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）云高刑终字第757号刑事判决，以上诉人尚兴帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止），并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚兴帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯尚兴帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚兴帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚兴帅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6198号原告：朱记民，男，1963年9月11日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：赵金磊，男，1981年2月26日出生，汉族，住长葛市。原告朱记民与被告赵金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告赵金磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱记民向本院提出诉讼请求：1.原告当庭变更诉请为要求被告偿还货款14100元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原、被告开始发生业务往来，原告向被告供应金刚石。2009年4月22日，经双方结算，被告下欠原告货款36700元，并向原告出具《欠条》一份。后被告陆续偿还9600元，原告向被告催要剩余货款未果，遂提起诉讼。起诉后，被告又偿还原告货款13000元，现仍下欠货款14100元。被告赵金磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院审查后认为该组证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的欠款、还款事实予以确认。本院认为，根据原告提供的证据《欠条》，本院认定双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告应当按照约定给付原告货款，故对原告要求被告给付剩余货款14100元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，给原告造成了损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金磊于本判决生效后十日内给付原告朱记民货款14100元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告赵金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年十一月四日书记员  孟 启
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0681执1545号 申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市建设路。 法定代表人甘冠军，该公司董事长。 委托代理人汪水红，该公司职员。 被执行人：何进,男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 本院在执行申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何进金融借款合同纠纷一案中，被执行人何进与申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司达成执行和解，被执行人何进已按和解协议履行了义务。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向本院递交了书面申请，请求解除执行措施，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民督9号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巢 烨 审判员 王树理 审判员 王凤鸣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黎尚俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2755号原告：张仕敏，男，1961年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘维民，男，1954年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张仕敏与被告赵雪芳、刘维民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年11月1日，张仕敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张仕敏自动撤诉处理。案件受理费88元，由原告张仕敏负担。审判员  李晓琳二〇一九年十一月一日书记员  宋 静
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1813号原告：杨洪波，男，汉族，1970年9月15日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：杨科碧，女，汉族，1984年12月4日出生，云南省镇雄县人，住威信县。原告杨洪波诉被告杨科碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪波的委托诉讼代理人舒云聪，被告杨科碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款12,000元，并以本金12,000元为基数按年利率24%支付自2019年06月08日至还清时止的利息。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告借款人民币12,000元急用，并口头约定按月利率5%支付利息和借款期限一个月。还款期限届满时，原告多次催收未果，故作如前所请。被告杨科碧辩称，并未向原告借款，原告邀请被告在缅甸一起合伙赌博，若赢了原被告双方分；原告便用自己的钱赌博，赌博过程中原告赌输了10,000元，次日原告要求被告承担一半，由于当时无钱加之原告威胁要将赌博之事告知被告家人，迫于压力便向原告出具了借款12,000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的借条，被告杨科碧认可借条是其向原告出具的，但认为是受原告威胁而出具，对借条合法性提出异议，因被告未提供证据证明借条是在被胁迫的情况下出具的，综合本案原被告双方的陈述及证据，本院对该借条的真实性、合法性及关联性予以采信。2.被告提供的微信语音聊天记录，原告对被告欲证明双方共同赌博的事实不予认可，因该微信语音聊天发生在被告辩称的赌博之后，且聊天过程中原告未认可其与被告共同赌博的事实，故该证据不能证明因双方共同赌博被告才因此而向原告出具借条的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月08日，被告向原告出具借条，该借条主要载明：“今杨科碧借杨洪波人民币12,000元，借款人杨科碧”。借款后，经原告多次催收未果。2019年10月，原告以所诉诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、原告主张的借款事实是否存在，借款金额是否属实；二、原告的诉讼请求能否得到支持。关于焦点一，被告认可借条系其本人签名、手印向原告出具的，但辩称借条系原告邀请其共同赌博过程中，原告赌输了10,000元后，要求其承担一半，由于当时无钱加之原告威胁要将赌博之事告知其家人，迫于压力便向原告出具了借款12,000元的借条。首先，被告辩称赌博输了10,000元后原告要求其承担一半，该辩称与其出具金额为12,000元的借条相互矛盾，被告作为一个完全民事行为能力的成年人，此举不符合常理；其次，被告对其辩称未提供充分证据证明，其提供的微信聊天语音记录仅能证明原告认可曾多次借款给被告赌博，对本案争议的款项原告并未提及，对此，被告应对没有提供充分证据证实不存在借款这一事实，承担举证不能的法律后果；再次，本案涉及的标的较小，难于从款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素判断借贷事实是否发生。综上，原告提供的借条能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在，本金应认定为借条上标注的12,000元。关于焦点二，首先，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，被告杨科碧至今未返还借款，故对原告要求被告返还借款12,000元的请求，本院予以支持；其次，双方在借条上对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。对于被告辩驳主张，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨科碧于判决生效之日起十日内返还原告杨洪波借款12,000元；二、驳回原告杨洪波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨科碧负担。本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  范科彪二〇一九年十一月十二日书记员  陈昌彦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1305号申请执行人：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市梁滨区人民中路**恒隆广场**金汇律所。被执行人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区方南路**机构代码：24265244X。本院在执行申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执1305号一案中，被执行人应给付申请执行人5,966,742.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董家彤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1696号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：孟宪忠，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孟宪丰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人孟宪忠、孟宪丰其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初863号民事判决书判决主文为：案件受理费300.00元减半收取，由被告孟宪忠、孟庆丰承担。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1696号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1696号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 光
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5829号原告：蔡苓，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：谢建平，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：贺晓春，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。原告蔡苓与被告贺晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡苓及其委托诉讼代理人谢建平、被告委托诉讼代理人束学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡苓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款175000元，并自2019年8月1日起按月利率1%计算利息至款清之日止。事实和理由：原被告系初中同学关系。2013年，被告因资金周转向原告借款，2013年10月8日，被告向原告借款200000元，口头约定月利率2%，被告出具了借条，原告于当日汇款100000元到被告账户，余款100000元约好后期再付。2013年10月21日，被告又向原告借款100000元，口头约定月利率2%，原告于当日将100000元汇到被告账户，被告出具借条。2013年11月11日，原告汇款64000元到被告账户，2013年11月12日，原告汇款32000元到被告账户，当时扣下4000元利息。至此原告分四笔共借给被告300000元。借款初期，被告依约支付利息，2018年，原告为被告在鼓楼新城、桃溪路工地销售混凝土，被告将销售款偿还原告计127000元。后原告主动将月利率降至1%，直到2019年8月1日，原被告对借款和利息进行对账，核定被告尚欠原告175000元，被告重新出具借条。2019年9月，原告因丈夫患病向被告索款，被告分文未付。被告贺晓春辩称，原告所称借款300000元属实，但已经还清本息；被告虽向原告出具的175000元借条，但并未收到借款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：对于借条的真实性及发生过300000元的借贷事实当事人没有争议，本院予以确认。对于双方争议的175000元借贷事实真实性本院认定如下：被告承认先后借款300000元的事实，其辩称已经归还，但未能提供相关证据，不予认定；原告诉称系双方结算后重新出具的借条，提供了175000元的借条，并提供交易清单及还款相关证据，能够证明原告的主张，且被告不能合理解释借条存在的原因，故对被告尚欠原告175000元予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系基于双方共同意思表示，符合法律规定；原告交付了借款，被告依法承担归还的义务。双方未约定还款时间，被告应当在原告催要后合理期限内归还。原告不能证明在结算时双方对欠款约定利息，应视为不支付利息。现原告主张债权，被告对此欠款事实予以否认，是不履行还款义务的行为，故原告逾期利息主张应予支持，计息起点应为原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告贺晓春于判决生效之日归还原告蔡苓借款本金175000元，并自2019年11月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告贺晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一九年十一月二十二日书记员  李卉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9554号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：庄丽息，男，汉族，1955年1月07日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告庄丽息金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为625元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6611号申请执行人：吕文俊，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李改，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：天津市丰凯物业管理有限公司，住所天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：孙锡刚，男，该公司法务部经理。本院在执行××人××与被××人天津市丰凯物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十五日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10994号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人鲍江山，男，1982年3月23日出生，住义乌市。被执行人何振君，女，1988年11月9日出生，住义乌市。被执行人丁秀仙，女，1959年8月12日出生，住义乌市。被执行人鲍元松，男，1954年12月10日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人鲍江山等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人鲍江山等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金129999.99元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人鲍江山等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍江山等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍江山等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍江山等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何振君名下浙Ｇ×××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人鲍江山等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人鲍江山等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10994号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇一九年十一月十九日书记员 胡一君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3221号之一 申请执行人张志军，男，1957年10月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人奚敏萍，女，1978年4月21日出生，住浙江省天台县。 申请执行人张志军与被执行人奚敏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元，支付利息102475元（按照月利率1.5%暂计至2018年1月5日，此后至实际履行完毕之日另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款，本院予以冻结、扣划，扣除执行费后，申请执行人受偿6072.03元；被执行人名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。经委托当地法院查找，未发现被执行人的下落。截止2019年11月28日，本案执行标的已到位6072.03元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚严品
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10331号 原告：吕珠姣，女，1947年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：钟大明，男，1956年3月2日出生，汉族，住东阳市。 原告吕珠姣与被告钟大明民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告钟大明归还原告借款本金210万元并支付利2818750元（其中40万元借款利息自2015年5月19日起按月息2.5%计算至2019年9月18日止为520000元，55万元借款利息从2015年3月13日按月息2.5%计算至2019年9月12日止为742500元，50万元借款利息自2015年4月9日起按月息2.5%计算至2019年9月8日止为662500元，65万元借款利息自2015年2月22日起按月息2.5%计算至2019年9月21日止为893750元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕珠姣到庭参加诉讼，被告钟大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉请为：诉请判令被告钟大明归还原告借款本金210万元并支付利息（以210万为基数，按月息2%自2015年5月31日起计算至实际归还完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告钟大明向原告吕珠姣借款140万元并出具借条一份，约定利息为2.5%，按季付，被告于2013年11月29日归还本金100万元，剩余40万仍按季度支付利息；2013年6月13日，被告钟大明向原告吕珠姣借款55万元并出具借条一份，约定月息2.5分计息；2014年元月9日，被告钟大明向原告吕珠姣借款50万元并出具借条一份，约定利息为2.5%，按季付清；2014年5月2日，被告钟大明向原告吕珠姣借款65万元并出具借条一份，约定利息为2.5%，按季付息。据原告自述，借款来源为自有资金，上述款项已全部汇款至被告的指定账户，被告收到上述款项后向原告出具借条。上述借款中共计210万元未归还，借款均未约定还款期限，并且利息均已支付至2015年5月份止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟大明于本判决生效后十日内归还原告吕珠姣借款210万元并支付利息（以210万为基数，按月息2%自2015年5月31日起计算至实际归还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21135元（已减半收取），由被告钟大明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年十一月八日 书记员  朱炜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10302号 申请执行人：广州市白云区神山振峰五金制品厂，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9244×××××。 法定代表人：张文。 委托代理人：谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣泰超实业有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码：7412×××××。 法定代表人：蓝承友。 被执行人：张大荣，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人广州市白云区神山振峰五金制品厂与被执行人深圳市荣泰超实业有限公司、张大荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初8174号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为199575.45元，执行费为2894元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人深圳市荣泰超实业有限公司名下有银行存款2563.73元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2095号申请执行人王某1，女，2000年2月11日出生，身份证号2113022000××××××××蒙古族，学生，住朝阳市双塔区。被执行人王某2，男，1977年2月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出的（2015）朝双民初字第00850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某2未履行调解确定的给付义务，申请执行人王某1向本院申请执行，要求被执行人王某2给付案件款人民币4000.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院依法冻结了被执行人王某2工资账户，除此之外未查到被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 爽
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路**乙。负责人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：梁小斌，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省容城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告梁小斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一九年十一月六日书记员  郭星辰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1475号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人张玉波金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保341号 关于申请人东莞市尚朋电子科技有限公司与被申请人东莞健捷电子有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保697号解除保全申请人：辽宁正杨管业有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：杨伟良，总经理。被申请人：长春市给水工程公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：陈槟，总经理。辽宁正杨管业有限公司与长春市给水工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）吉0102民初4301号民事裁定，冻结被申请人长春市给水工程公司名下银行账户存款400170元或查封相应等值财产，辽宁正杨管业有限公司于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，辽宁正杨管业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对长春市给水工程公司名下银行账户（开户行：中国工商银行、账户：42002211190********）存款400170元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇一九年十一月十一日书记员  杨相力
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5431号申请人长沙市奥林物业管理有限公司。被执行人刘连吾。申请人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人刘连吾服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初5160号民事判决书，已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘连吾银行存款人民币988元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11898号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林嵩，男，1974年10月8日出生，住上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林嵩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9407号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林嵩支付本金7452.72元及息费、一审案件受理费25元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9407号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3206号申请执行人新北区三井乐瑞家百货超市，住所：常州市新**。经营者：鲍从英。被执行人刘星玉，女，汉族，1990年2月10曰生，住江苏省常州市新**。新北区三井乐瑞家百货超市与刘星玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年10月9日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3206号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月七日书记员  王清远
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6780号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑复生，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：张勇军，男，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：熊瑞华，女，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告熊瑞华,张勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十二日书记员  刘代林
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1740号之二申请执行人：许月青，女，1968年12月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张永虎，男，1977年2月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人许月青与被执行人张永虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人许月青于2019年11月28日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人许月青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十一月二十八日书记员  田光林
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执897号 程玖林、罗龙： 程玖林与罗龙买卖合同纠纷一案，申请执行人程玖林依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1372号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗龙支付欠款11500.00元。 本案在执行过程中，被执行人罗龙主动缴纳11573.00元至案款专户（含执行费73.00元）。案款已发放给申请执行人程玖林。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1372号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日