wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3697号申请执行人：李某1，女，住吉林省延吉市。法定代理人：李某2，男，住吉林省延吉市。被执行人：杨某某，女，住吉林省延吉市。申请执行人李某1与被执行人杨某某之间抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初4651号民事判决，于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责任被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨某某支付申请执行人李某12014年7月10日至2019年7月10日抚养费30,000元；2.自2019年7月11日起每月给付李某1抚养费500元至李某1年满18周岁止；3.负担案件受理费150元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，本院分别作出（2019）吉2401执3697号之一、之二执行裁定，冻结被执行人杨某某在吉林省农村信用联社账户存款20,758元（实际冻结6,606.3元）、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款538.58元（实际冻结422.08元）。2019年11月11日，申请执行人李某1法定代理人李某2以被执行人杨某某已全部履行完毕为由向本院申请撤销对杨某某的执行申请。同日，本院作出（2019）吉2401执3697号之三执行裁定，一、解除对被执行人杨某某在延边农村商业银行股份有限公司万源支行62XX31账户内存款20,758元的冻结；二、解除对被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司账户XXX内存款538.58元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇一九年十一月十一日书记员  于 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15232号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人严月琴，女，1968年1月7日出生，住江苏省太仓市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人严月琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13009号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求严月琴支付本金181440.08元及息费、一审案件受理费1964元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13009号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3388号 申请执行人：袁双所，男,1971年2月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：张淑英，女,1983年3月11日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人袁双所与被执行人张淑英婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人袁双所申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李霄磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7858号申请执行人何晓。申请执行人程亚飞。申请执行人骆永恒。申请执行人薛海燕。申请执行人党迅。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人何晓、程亚飞、骆永恒、薛海燕、党迅申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16295、16284、15703、15692、15694号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人何晓逾期办理首次登记违约金3342元、案件受理费25元、执行费50元，合计3417元；支付申请执行人程亚飞逾期办理首次登记违约金6932元、案件受理费25元、执行费50元，合计7007元；支付申请执行人骆永恒逾期办理首次登记违约金4339元、案件受理费25元、执行费50元，合计4414元；支付申请执行人薛海燕逾期办理首次登记违约金3824元、案件受理费25元、执行费50元，合计3899元；支付申请执行人党迅逾期办理首次登记违约金4368元、案件受理费25元、执行费50元，合计4443元；以上共计23180元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入23180元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十一月十五日书记员  吴瑞喆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3880号申请执行人：陈萍，男，1968年9月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：陈丽丽，女，1974年5月1日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人陈萍与被执行人陈丽丽合同、无因管理、不当得利一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103民初7020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董晓艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1153号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：温国珍，女，1965年10月14日出生，汉族，，住四川省泸县 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温国珍名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人温国珍名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月七日 书记员 万小麟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢406号 申请执行人：无为县时光食品超市，住无为县。 经营者:董长青，男，汉族，住芜湖市。 被执行人：桂蕾，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人无为县时光食品超市与被执行人桂蕾买卖合同纠纷案件过程中，被执行人桂蕾应给付申请执行人无为县时光食品超市货款40795元及利息并承担案件受理费435元、执行费451元，被执行人桂蕾至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 红
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1279号 原告：向萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：孟光元，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在审理原告向萍与被告孟光元排除妨害纠纷一案中，原告向萍于2019年11月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许向萍撤回对被告孟光元的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由向萍负担。 审判员  李元洪 二〇一九年十一月六日 书记员  王容慧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1235号原告王雅杰，女，1954年7月7日出生，回族，住抚顺市新抚区。委托代理人李洋，女，1980年6月30日出生，回族，住抚顺市新抚区（系原告王雅杰女儿）。被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人：蔡崇荣，该公司董事长。委托代理人马巍，该公司法律顾问。原告王雅杰与被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雅杰委托代理人李洋、被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司委托代理人马巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅杰诉称：2009年9月18日，我就购买位于抚顺开发区皇家海岸36-32号-2-C3房屋（以下简称“诉争房屋”）与被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。合同约定：房屋总价款为40296元。我于2009年10月10日将全额房款人民币40296元转入被告账户，从2012年7月、8月份起，我发现房屋严重漏水，根本无法使用。故诉至法院，请求判令：一、解除与被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司之间的商品房买卖合同；二、由被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司向原告退返购房款40296元；三、诉讼费由被告承担。被告建荣皇家房地产开发（抚顺）有限公司辩称：原告所购买的仓库，时间已长达10年之久，防水保修期已过，故原告诉请解除房屋买卖合同关系，无法律依据。另外，原告所述是因为水管爆裂仓库被冲，属于侵权责任纠纷，原告应在明确侵权责任主体之后，向其主张权利，而不能成为解除房屋买卖合同的理由。本院经审理查明：2009年9月18日，原告王雅杰与被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），合同约定：原告王雅杰购买被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司位于抚顺开发区皇家海岸36-32号-2-C3房屋（以下简称“诉争房屋”），建筑面积16.79平方米，房屋总价款为40296元，房屋性质为私人非住宅房，房屋用途为仓库，处地下一层，双方未约定保修期限。2009年10月10日，原告王雅杰向被告支付购房款人民币40296元，并于2010年11月15日取得房屋产权证书。2012年，原告王雅杰发现所购房屋漏水，无法正常仓储杂物，向该房屋所在物业部门反映情况，要求解决问题。物业部门经维修后，漏水问题仍未解决，且愈发严重。原告王雅杰遂诉至本院，请求解除商品房买卖合同，并退返购房款40296元，被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司拒绝解除合同，本院调解未成。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、仓库内漏水受损物品照片等原、被告双方庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告王雅杰购买争议房屋的目的是储存日常生活物品，且该合同第十四条作为出买人被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司亦承诺“此房屋具备储存功能”。但原告购买该房屋交付使用后于2012年发现该房屋有漏水的质量瑕疵，已影响该房屋的储存功能，且随时间推移，该房屋漏水的质量瑕疵愈发严重，已严重影响正常使用，且通过维修后仍未解决问题，对该质量瑕疵无法补救，故应允许原告王雅杰解除合同。原告王雅杰仅要求退房返款，未提出其他请求，视为原告放弃其他权利主张。被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司虽然抗辩该房屋交付使用后已过保修期，解除合同无法律依据，但诉讼过程中未能举证证明具体的保修期限时长，考虑此案该房屋漏水为隐蔽质量瑕疵，未经雨季不易被发现，原告于2009年10月10日购买，至2012年发现有漏水质量问题，2015年漏水问题严重向相关部门主张权利，未超出合理期限，故被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告王雅杰与被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司之间的商品房销售合同；二、被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司于判决生效后10内向原告王雅杰退返购房款40296元，坐落于抚顺开发区皇家海岸**-2-C3房屋（地下**、建筑面积16.79平方米）由原告王雅杰退返被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屈波人民陪审员  高松人民陪审员  肖飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王迪
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1557号原告：张智豪，男，汉族，1996年6月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：余镇凯，男，汉族，1979年12月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告张智豪诉被告余镇凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月28日，原告张智豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张智豪撤诉处理。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告张智豪负担。审判员  方毅民二〇一九年十一月二十八日书记员  徐正星
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3227号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陶，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。 被告：文成志，男，生于1965年2月12日，汉族，住四川省营山县。 被告：魏碧英，女，生于1964年6月12日，汉族，住四川省营山县。 被告：文觐斌，男，生于1963年10月19日，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告文成志、魏碧英、文觐斌金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2900元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  石安全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 萍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4167号 原告：张兴达，男，1999年12月18日出生，汉族，沂水县农民，住该村。 被告：贾日朋，男，1986年9月7日出生，汉族，沂南县农民，住该村。 被告：沂南县易兴物流有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段（卧龙学校东500米）。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 本院在审理原告张兴达诉被告贾日朋等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张兴达需做车损鉴定，申请对该案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张瑞军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张聪聪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1645号之三申请执行人：曹佳庚，男，1951年7月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王军林，男，1975年11月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：徐文阁，男，1967年9月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人曹佳庚与被执行人王军林、徐文阁民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐文阁在工行山东省东营东城支行海河小区分理处账户16×××13存款900.00元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十九日法官助理燕群书记员聂乐旺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执37号   申请执行人：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都渭阳西路北侧。   法定代表人：张万全，公司董事长。   委托代理人：王继生，男，该公司职工。   被执行人：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路**办公楼**。   法定代表人：陈承福，公司董事长。   委托代理人：耿向玲，该公司总监。   九冶建设有限公司与新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2326号民事调解书已发生法律效力，权利人九冶建设有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本案申请标的额1680937元（不含申请执行费），未执行标的额1680937元（不含申请执行费）。   在执行过程中由于双方当事人达成和解协议，申请执行人九冶建设有限公司于2019年10月28日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执37号执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二〇一九年十一月九日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7439号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托代理人：钟波，系该公司法务部员工。被告：吴达明，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）与被告吴达明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告吴达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2373元、违约金500元，共计2873元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，原告与长沙中辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向长沙中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为九年，即自2016年12月31日起至2025年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业26-703号的业主，物业面积123.61平方米，物业费收费标准为1.2元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年8月31日至2018年12月31日的物业管理费2373元及违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告吴达明未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市白马桥二环南路与金凤路交叉处（公园道1号）26栋703室的业主，房屋建筑面积123.61㎡。原告方与开发商签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.2元，被告欠缴2017年8月31日至2018年12月31日物业服务费2373元。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业费进行了书面催缴，被告应依约向原告支付前述欠缴的物业管理费。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉举证，因承担本案对其不利的法律后果。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴达明于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业服务费2373元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴达明负担。本判决为终审判决。审判员  傅海燕二〇一九年十一月十二日书记员  吴广源附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢639号之一申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区，统一信用代码：91330102MA2AXBH91C。被执行人：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：沈文斌，执行董事兼总经理。被执行人：安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区（金穗大厦）。法定代表人：沈文斌，执行董事兼总经理。被执行人：沈文斌，男，1967年1月25日出生，汉族，马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：彭辉，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住江苏省南京市建邺区。申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司、安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司、沈文斌、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4434号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司于2016年11月1日前向东亚银行（中国）有限公司南京分行一次性偿还东亚银行（中国）有限公司南京分行编号为43TL1400014N的《人民币抵押贷款合同》项下借款本金25527742.45元，利息1036726.15元、罚息66891.92元、复利38643.66元；自2016年8月19日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按《人民币抵押贷款合同》约定标准计收（具体金额以还款当日东亚银行（中国）有限公司南京分行电脑系统自动生成数据为准）；二、被执行人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司于2016年11月1日前向东亚银行（中国）有限公司南京分行支付律师费30万元；三、被执行人安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司、沈文斌、彭辉对被执行人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司上述第二项、第三项的债务承担连带保证责任；四、东亚银行（中国）有限公司南京分行对被执行人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司用于抵押的位于安徽省马鞍山市花山区马鞍山国际广场4-119房屋产权在登记债权数额3000万元范围享有优先受偿权；东亚银行（中国）有限公司南京分行对被执行人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司用于抵押的位于安徽省马鞍山市花山区马鞍山国际广场4-119的土地使用权（抵押面积为1343.59平方米）享有优先受偿权；五、东亚银行（中国）有限公司南京分行对被执行人马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司质押的位于安徽省马鞍山市花山区马鞍山国际广场4-119房地产自2014年4月24日起至2021年4月24日止的全部售楼款及租金收益享有优先受偿权；六、案件受理费86009元，诉前财产保全费5000元，合计91009元，由众被执行人承担。嗣后，东亚银行（中国）有限公司南京分行将上述债权转让给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢639号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月六日见习书记员  孔维甲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2027号之四申请人：张学勇，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：周秀兰，女，1965年8月1日出生，汉族，住住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张海燕，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张兵，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人张学勇、周秀兰与被申请人张海燕、张兵侵权责任纠纷一案中，我院于2019年3月6日作出（2019）豫1403民初2027号民事裁定书，冻结了被申请人张海燕银行存款300000元，现因该案原告的诉讼请求已被驳回，且判决已生效，故应解除该财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张海燕银行存款300000元的冻结。二、解除对担保人路光亮名下位于商丘市凯旋南路24号7排14号房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一九年十一月二十日书 记 员  马茹梦
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保110之1号申请人毛军，男，1960年7月14日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人宋国忠，男，1975年2月1日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县身份证号：×××申请人于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋国忠名下的房屋：座落于内蒙古××座段**予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋国忠名下的房屋：座落于内：座落于内蒙古××座段**予以查封为两年。案件申请费2579.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇一九年十月十二日书记员 吴 琪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1513号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人郭卫东，男，1971年6月14日出生，住博爱县。被执行人刘立新，男，1966年6月14日出生，住博爱县。被执行人张小海，男，1973年12月20日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与郭卫东、刘立新、张小海借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的(2018)豫0822民初1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年8月12日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、保险、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息、冻结了被执行人名下部分银行账户。3、本院于2019年11月22日扣划被执行人郭卫东。张小海、刘立新名下冻结银行存款共计3957.16元，扣除执行费、诉讼费2607.44元，其余执行款1349.72元退与申请执行人。4、本院于2019年8月20日将被执行人限制高消费，11月28日将被执行人列入失信名单。5、上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月21日告知申请执行人，申请人出具书面证明同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月二十八日书记员  李鼎铭
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书     (2019)陕0526执恢773号     申请执行人:郭金生，男，汉族。被执行人:巩菊梅，女，汉族。本院在执行郭金生与巩菊梅民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初469号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩菊梅逾期未履行该生效法律文书确认的义务，申请执行人郭金生于二O一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款196000元、执行费2840元。在执行中，43现因案外人罗万利提出异议之诉，已在审理阶段。因该异议案件未结案，经申请执行人同意，现依法终结执行。本案执行费未缴纳。待该异议案件结案后，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢7736号案件的执行。待该异议案件结案后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 长   宋 彦 文审  判  员   付 宏 建审  判  员   王 军 洲 二○一九年十一月二十五日                              书 记 员   孙 泽 山 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6462号 原告：陈黑。 被告：田瑞。 原告陈黑与被告田瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黑、被告田瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈黑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月份被告因做生意缺乏资金为由，向原告借款1万元用于生意周转，借款时讲使用时间不长就还，原告通过微信转款1万元给被告，由于数额不大，且是朋友关系，就没有让被告出据借条。后原告多次催要，被告一拖再拖拒还。 田瑞辩称，原告所打1万元是合伙做生意的钱，不是借款，转钱之前双方不认识也没有见过面。合伙做生意买的船被政府没收。 本院认为，本案通过庭审及双方所举证明查明，转账之前原、被告并不认识，是因为被告之舅张永宏（音）约原告一起几个人合伙买船采砂，原告按张永宏的要求转账1万元给被告算作入伙出资，后船被政府没收，各合伙人未对合伙亏损进行结算。对于合伙而言，是各合伙人共同出资、共同经营、共负盈亏。本案中，原告转给被告1万元并非是民间借贷而是合伙出资，现原告按民间借贷法律关系要求被告偿还投资款，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告陈黑的诉讼请求。 案件受理费50元，由陈黑负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘治海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢127号之一申请执行人：苏延利，男，1971年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人:张宪莉，女，1972年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区，系申请人妻子。被执行人：王振玉，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人苏延利申请强制执行被执行人王振玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年5月25日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年5月23日、2019年7月3日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月21日、2019年11月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已被拍卖并成交；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年11月20日，申请人申请执行标的为256820元，执行到位金额为266050元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十日书记员  王迎迎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初13729号原告程树才，男，汉族，1965年7月14日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：210105196507委托代理人马立华，系辽宁宁大律师事务所律师。被告刘砾夫，男，汉族，1965年12月19日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061965********。原告程树才诉被告刘砾夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告程树才经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告程树才承担。审判员  葛迪二〇一九年十一月二十二日法官助理谢秋晨70612069850书记员刘浩洋4057015130175
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2175号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：陈士兵，男，1992年5月23日，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与陈士兵信用卡纠纷一案中，执行标的为借款114753.25元及利息，代垫诉讼费1298元，另本案执行费1641元。该案目前未能实际执行。具体要素：1、本院于2019年10月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政快递显示退回妥投，陈士兵未申报财产也未主动履行。2、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，反馈被执行人陈士兵银行账户有零星存款，已被我院冻结。另查询被执行人名下有“别克”轿车一辆。3、本院于2019年10月24日赴天长市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有可供执行不动产。4、2019年11月26日，本院将被执行人名下牌号为皖Ｍ×××**“别克”牌轿车查封。5、本院于2019年11月28日再次查询被执行人名下财产信息，未发现有新的财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。该案在执行过程中拨打被执行人电话始终无人接听，承办人已要求申请人找人，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人陈士兵暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天长支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十九日书记员 王 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执916号 中国银行股份有限公司韶关南雄支行、谢三妹、郭相明： 中国银行股份有限公司韶关南雄支行与谢三妹、郭相明金融借款合同纠纷执行一案，根据南雄市人民法院（2019）粤0282民初154号民事判决书，谢三妹、郭相明负有缴纳执行款23238.77元的义务。因谢三妹、郭相明未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，郭相明已主动支付执行款26281.91元给申请人中国银行股份有限公司韶关南雄支行，并缴纳执行费249元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执916号结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执474号之一申请执行人：韩强，男，汉，1988年11月25日生，住址开封市禹王台区。被执行人：孙磊，男，汉，1987年7月4日生，住址开封市金明区，现住本市金明区。本院执行的申请执行人韩强与被执行人孙磊借款合同纠纷一案，于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年5月30日向被执行人孙磊送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人孙磊未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于6月3日通过网络执行查控系统对被执行人孙磊的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于6月20日到不动产管理部门查询了被执行人孙磊的不动产情况，于8月9日到住房公积金管理部门查询了被执行人孙磊的住房公积金缴纳情况，于8月12日到对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人有可供执行的财产银行存款人民币5475元，现均已全部执行，共计执行到位债权人民币5475元。因被执行人孙磊未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人孙磊发出限制消费令。因被执行人孙磊违反财产报告制度，本院已将被执行人孙磊纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人韩强,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判长  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张开禹
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1486号原告：钟东默，女，1970年1月5日出生，满族，公务员，住址：明水县。被告：孙德军，男，1960年4月16日出生，汉族，住址：明水县。被告：李德春，男，1963年1月18日出生，汉族，明水县公安局民警，住址：明水县。原告钟东默与被告孙德军、李德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟东默、被告李德春到庭参加诉讼，被告孙德军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟东默向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息88500元，利息计算至债务全部清偿日止，按月利率2分计算；2、要求被告李德春对前述债务承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告孙德军因经商急需用款于2018年8月17日向原告钟东默借款112000元并签订了借款合同，借款约期一个月，到2018年9月17日还款，约定利息2分，并由被告李德春为孙德军担保，二被告均在借款合同上签字。2019年6月6日由李德春还款50000元，被告承诺2019年8月15日清偿剩余借款及利息，借款到期后，原告多次催要剩余借款及利息，被告孙德军不予偿还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告孙德军既未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。被告李德春辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告钟东默围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告孙德军由被告李德春担保，从原告钟东默处借款112000元，并向原告出具借条一枚，约定借款期限为一个月，利息按2分计算，借款到期后，被告以各种理由不予偿还债务，2019年6月6日，被告李德春向原告还款50000元，剩余借款二被告承诺2019年8月15日偿还，借期届满后，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告孙德军、李德春偿还原告本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙德军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。被告李德春对原告的诉讼请求及借款事实均无异议。本案事实清楚，证据充分，有被告孙德军、李德春出具的借条予以证实。原告钟东默已经履行了交付借款的义务，被告孙德军应当按照约定履行还款义务，被告李德春应当承担保证责任，故原告要求被告孙德军、李德春偿还借款62000元的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告给付截止至2019年9月16日的利息26500元符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付自2019年9月17日起的利息按月利率2分计算至给付之日止的诉讼请求合理，应当予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德军给付原告钟东默借款本金62000元，利息26500元，本息合计88500元。此款于本判决生效后二十日内执行；二、被告孙德军给付原告钟东默利息以62000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告李德春对上述判决内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元、保全费1020元，由被告孙德军、李德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇一九年十一月四日书记员  张玉迪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1245号 申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司 住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号 法定代表人：赵凤义，职务董事长。 被执行人：承德江源酒业有限责任公司 住所地：承德市隆化县隆化镇西环城大街工业路 法定代表人：翁兆军，职务董事长。 被执行人：翁兆军，男，满族，1953年7月15日出生，住承德市隆化县。 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人承德江源酒业有限责任公司、翁兆军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）冀0826民初3382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款1492000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）冀0826民初3382号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈冀宁
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初781号原告王文超，男，1979年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王文超与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告王文超也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12041号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省广州市。法定代表人：陈世民。被告：厦门一路有你贸易有限公司，统一社会信用代码91350203302890280E，住所地在福建省厦门市。法定代表人：陈俊业。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告厦门一路有你贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判员  余敏二〇一九年十一月十一日书记员  范园
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12856号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：张贵东，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省西充县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告张贵东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  慕东 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭景
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执615号 申请人：曲德顺，男，1955年6月20日生，汉族，现住大安市。 被执行人：吉林省大安港务管理局。 法定代表人：石峰，职务：局长。 本院在执行的上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初1902号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为43,245.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 帅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1340号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人王禹生，男，生于1973年9月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王禹生缴纳罚金一案，苍溪县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）川0824刑初5号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000.00元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月5日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824刑初5号刑事判决书缴纳罚金内容的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘术琼
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1939号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人崔云付，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康自娥，女，1961年7月13日生，汉族，农民，住新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人崔云付、康自娥金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日被执行人崔云付、康自娥履行了（2018）湘1322民初3380号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：康弟元二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8219号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司职工。被告：李才伦，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈久林，女，1975年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告李才伦、陈久林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1900号 申请执行人：周连生，男，1944年4月11日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：刘在毅，男，1985年10月4日出生，土家族，住重庆市大渡口区。 被执行人：陈远全，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人周连生与被执行人刘在毅、陈远全借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及委托重庆市大渡口区人民法院、重庆市渝北区人民法院分别到被执行人刘在毅、陈远全的户籍地调查，将被执行人刘在毅、陈远全限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人刘在毅、陈远全予以控制、报司法拘留未果，查明被执行人刘在毅、陈远全现无财产可供执行，申请执行人周连生也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款225,000元及利息、案件受理费2,566元、申请执行费3,965元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  辜雨佳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4760号周萍、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的周萍申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9227号 原告：代言夫，男，1977年6月11日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 原告代言夫与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告代言夫于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代言夫的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代言夫撤诉。 案件受理费1124元，由原告代言夫负担。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月四日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢325号姜毅：禹银银：本院于2019年9月16日立案执行申请人姜毅与被执行人禹银银民间借贷纠纷一案，现你们双方已自动履行完毕，至此，该案件现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5002号申请人牛登山，男，汉族，1963年5月26日生，住周口市川汇区，身份证为412701196305264016号。被申请人崔志民，男，汉族，1962年5月29日生，住周口市川汇区，身份证为412702196205291996号。本院在审理申请人牛登山与被申请人崔志民买卖合同纠纷一案中，申请人牛登山向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人牛登山的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔志民名下价值250000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月六日书记员  梁坤杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14194号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初1857号原告：杨顺，男，1973年12月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：苏立中，男，1955年3月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路**，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥，行长。委托代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。原告杨顺诉被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案，现原告杨顺申请撤回对被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司及第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行的起诉。本院认为,原告杨顺的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨顺撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二〇一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1861号 申请执行人：谢晓建，男，汉族，1964年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘成，男，汉族，1987年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贾鑫，男，汉族，1985年01月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人谢晓建与被执行人刘成、贾鑫借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初2598号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：被告刘成、贾鑫偿还原告谢晓建借款200000元，受理费2735元，合计：202735元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晓建已向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月7日，我院向申请执行人谢晓建送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人刘成、贾鑫名下的财产线索。 2.2019年3月12日，本院依法分别向被执行人刘成、贾鑫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年3月8日、2019年6月28日、219年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人刘成名下有一辆甘Ｇ×××××五菱牌车，当前已另案查封，无法处置。被执行人贾鑫名下有一辆2015注册的甘Ｇ×××××福田牌车，向申请执行人告知后，申请执行人表示不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取查封措施。同时反馈发现被执行人刘成名下在位于仁宗路××楼××室××房产，该房产现抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押债务履行结束时间为2034年5月10日，银行抵押权优先，当前该房产无法处置，被执行人贾鑫名下无可供执行的财产，且被执行人刘成涉案较多。 4.2019年3月8日、2019年4月23日，本院向被执行人刘成、贾鑫发出限制消费令措施。 5.2019年4月28日，被执行人刘成履行案件款5000元。 6.2019年6月22日、2019年7月25日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人刘成、贾鑫下落不明。 7.2019年6月29日，我院对被执行人刘成、贾鑫名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 8.2019年10月16日，本院对被执行人刘成、贾鑫采取纳入失信被执行人名单的措施。 9.2019年11月14日，本院约谈申请执行人谢晓建，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的195000元未能执行到位。 上述事实，有三次财产查询反馈汇总表及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘成名下有一辆甘Ｇ×××××五菱牌车，当前已另案查封，无法处置。被执行人贾鑫名下有一辆2015注册的甘Ｇ×××××福田牌车，向申请执行人告知后，申请执行人表示不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取查封措施。同时反馈发现被执行人刘成名下在位于仁宗路××楼××室××房产，该房产现抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押债务履行结束时间为2034年5月10日，银行抵押权优先，当前该房产无法处置；被执行人刘成在执行过程中履行案件款5000元，被执行人贾鑫名下无可供执行的财产，且被执行人刘成涉案较多，被执行人刘成、贾鑫下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗晓彤
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2950号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：毕某，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十一月十二日书记员  刘洪滔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5818号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路**。 代表人：张文程，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：王熙枝，女，1991年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王熙枝信用卡纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已经归还全部透支款项为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。 案件受理费4469元，减半收取2234.50元，由原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2278号 申请执行人李建华，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江丽水莲都区。 被执行人叶建伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李建华与被告叶建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建华向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李建华与被执行人叶建伟于2019年11月4日达成执行和解协议，申请执行人李建华于同日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执2278号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 怡 执行员 石 慧 执行员 胡广航 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张丽渊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1790号之十五被执行人李文明，汶上街道东贾柏村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1790号之十五裁定书，已向被执行人李文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执恢95号申请执行人：邱祖海,男,1981年11月5日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：何飞,男,1980年10月26日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行邱祖海与何飞民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人何飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向邱祖海偿还借款本金10000.00元及利息；二、向邱祖海给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件执行费50.00元。经本院强制执行，被执行人何飞于2019年11月22日向本院交来执行案款10000.00元。2019年11月25日，本院向申请执行人邱祖海兑付案件执行款10000.00元，邱祖海自愿放弃利息请求，并负担案件执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月二十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督221-1号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人鲁丽平。委托诉讼代理人：严亚男，系公司职员，特别授权代理。被申请人：陈小英。常德市沁园春物业服务有限公司与陈小英申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月15日发出（2019）湘0702民督221号支付令，限令被申请人陈小英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，常德市沁园春物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督221号支付令自行失效。本案受理费17元，由常德市沁园春物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 昂二〇一九年十一月十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初997号原告：刘淑新，女，1954年4月3日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李平，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，系辽宁青松律师事务所实习人员。被告：徐大伟，女，1973年3月22日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石春晖，男，1983年4月25日生，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。原告刘淑新与被告徐大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑新的委托诉讼代理人李平、王晓来，被告徐大伟的委托诉讼代理人王春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告腾退位于甘井子区房屋；2、判令被告支付2018年10月6日起至房屋腾退之日止的房屋使用费（按每天100元计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日，原告与被告签订《租房协议》一份，原告将位于甘井子区住房出租给被告使用，租期一年，自2016年10月6日起至2017年10月5日止，年租金为10,000元，租赁期间所发生的电费、电视费、取暖费等均由被告自行负担。第一年租期届满后，双方同意续租至2018年10月5日止。现租赁期限已届满，原告多次催促被告腾房未果，遂诉讼来院，请法院依法支持原告的全部诉请。被告徐大伟辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：被告与原告之间的租房协议并没有到期，被告不知道每天100元房屋使用费是如何计算出来的。本院经审理查明：2016年10月6日，原、被告签订了一份《租房协议》，议定:原告将归其所有的位于甘井子区间平房以及附属院落，出租给被告居住使用；租期从协议签定之日起开始计算，被告不租赁时，应提前一个月告知原告；租金为每年10,000元，首笔租金应于协议签字时一次交清；租赁期间所发生电费、电视费、取暖费等费用，均有被告负责；被告可以对房屋进行装潢和修缮，增加完善生活设施，但不经原告同意不能擅自改变房屋结构；协议同时还就其他条款进行了约定。协议签订后，被告支付第一年租金，原告遂将上述房屋交付被告居住使用。2017年10月5日，被告再次支付第二年租金,合同租赁期间延续至2018年10月5日。同时查明，2018年7月22日，原告通过顺丰速运向被告邮寄了一份《不再续租通知书》，次日，该邮件到达目的地并由被告签收。2018年10月5日，原告的儿子王亚俊又通过电话联系上了被告，电话中王亚俊明确通知被告双方租赁合同到期，限被告立即从北岭路旁4号的三间平房中搬出。被告得知上述不再续租房屋的消息后，至今没有搬离上述房屋。上述事实，有原告提交的《租赁协议》、顺丰派件存根、运单详情单、《不再续租通知书》、通话录音和常住人口登记卡，有被告提交的《租赁协议》，还有本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点只有一个，即案涉房屋的租赁期限何时届满。综合案情，应当认定原、被告双方签订的租赁协议在2018年10月5日届满。理由如下：1、从原、被告所签订的《租赁协议》的内容上看，双方当事人并没有就涉案房屋的租赁期限进行具体约定，协议中可以明确的主要内容只有涉案房屋的基本状况、租期的开始时间和租金的具体额度等。因此，可以认定本案租赁为不定期租赁。2、根据我国合同法关于不定期租赁的“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”相关规定，原告依法享有随时解除与被告之间房屋租赁协议的权利。本案中，原告通过事先发送邮件，之后电话沟通的方式明确通知被告，到2018年10月5日止双方的租赁协议到期不再续租。因此可以明确，原、被告双方的房屋租赁期限在2018年10月5日届满，此时双方的房屋租赁协议解除。协议解除后，被告仍然占据案涉房屋拒不搬离，实属无理，其依法应当腾退涉案房屋并赔偿原告的合理损失。现，原告请求判令被告腾退案涉房屋、支付房屋被占用期间的使用费，与法有据，本院予以支持；关于房屋使用费的相关标准一节，结合本案实际情况，同时兼顾当事人心理预期并参考本地区内同地段、同类型房屋的租赁市场行情，以每天40元为标准计算为宜。关于被告提出的抗辩意见，其中关于房屋使用费计算标准的有关意见，理由适当，本院予以调整；至于其它抗辩意见，无据认定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告徐大伟将位于甘井子区间平房以及附属院落腾退交给原告刘淑新。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告徐大伟赔偿原告刘淑新房屋使用费（自2018年10月6日起至本判决发生法律效力之日起三十日止，以每天40元标准计算）。三、驳回原告刘淑新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和腾退义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元(原告预交),由被告负担，此款应当同上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月四日书 记 员  宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异205号案外人：保德林，男，回族，1966年9月27日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明正义路支行。住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：孟杰，行长。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司。住所：昆明市永胜路**颐华商务酒店法定代表人：皮宗发，董事长。被执行人：皮宗发，男，彝族，1961年7月15日出生，云南省通海县人，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：赖丽名，女，白族，1973年9月9日出生，云南省大理市人，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：李玉梅，女，汉族，1966年7月1日出生，昆明市人，住，住云南省昆明市/div>被执行人：黄勇，男，汉族，1964年1月24日出生，云南省楚雄州牟定县人，住，住云南省昆明市/div>被执行人：裴建军，男，汉族，1969年2月5日出生，河南省安阳市人，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：姜小明，女，汉族，1980年4月4日出生，四川省南充市人，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人：周彬，男，汉族，1966年6月1日出生，云南省保山市人，住，住云南省昆明市西山区/div>被执行人：方洁，女，彝族，1974年12月2日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明正义路支行与被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发、赖丽名、李玉梅、黄勇、裴建军、姜小明、周彬、方洁金融借款合同纠纷一案，案外人保德林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人保德林述称：2018年9月14日向平安银行贷款30万元用于偿还招商银行贷款，2018年9月17日贷款30万元到账后，就用手机银行转账还款，结果多次转账失败，后知贷款账户同名不能转账，便请方洁帮忙转账。将30万元转入方洁工商银行账户后才知该账户被查封、冻结无法转出，故申请归还贷款30万元。本院查明：申请执行人富滇银行股份有限公司昆明正义路支行与被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发、赖丽名、李玉梅、黄勇、裴建军、姜小明、周彬、方洁因金融借款合同纠纷产生诉讼，经本院审理于2015年11月5日作出（2015）五法民三初字第1190号民事判决书，判决：“一、被告云南锦伦假日酒店投资有限公司于本判决生效后十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明正义路支行偿还5114253.19元，并承担上述借款本金从2015年7月3日起至款项清偿之日止的逾期利息（按月利率0.975%计算）；二、被告云南锦伦假日酒店投资有限公司于本判决生效后十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明正义路支行其实现债权而产生的律师费用112120元；三、若被告云南锦伦假日酒店投资有限公司未按期归还上述借款本息及费用，原告富滇银行股份有限公司昆明正义路支行对被告赖丽名所有的位于昆明市威远街166号龙园金威阁6层704号、昆明市银海花园北区7幢1单元4层401号房产拍卖、变卖或者折价所得的款项享有优先受偿权（减去原告富滇银行股份有限公司昆明正义路支行放弃的担保责任份额9.46%）；四、若被告云南锦伦假日酒店投资有限公司未按期归还上述借款本息及费用，原告富滇银行股份有限公司昆明正义路支行对被告綦振兴、李若琦所有的位于昆明市高新区国际花园二期18幢4单元202号房屋拍卖、变卖或者折价所得的款项享有优先受偿权（减去原告富滇银行股份有限公司昆明正义路支行放弃的担保责任份额9.46%）；五、若被告云南锦伦假日酒店投资有限公司未按期归还上述借款本息及费用，原告富滇银行股份有限公司昆明正义路支行对被告裴建军以其所有的位于昆明市江东花城21幢1单元301号房产拍卖、变卖或者折价所得的款项享有优先受偿权（减去原告富滇银行股份有限公司昆明正义路支行放弃的担保责任份额9.46%）；六、若被告云南锦伦假日酒店投资有限公司未按期归还上述借款本息及费用，原告富滇银行股份有限公司昆明正义路支行对被告李玉梅以其所有的位于昆明市江东花园二期竹香园19幢2单元702号房产拍卖、变卖或者折价所得的款项享有优先受偿权（减去原告富滇银行股份有限公司昆明正义路支行放弃的担保责任份额9.46%）；七、被告皮宗发、裴建军、姜小明、黄勇、李玉梅、周彬、方洁对被告云南锦伦假日酒店投资有限公司的上述债务（前述第三、四、五、六项物的担保以外）承担连带清偿责任，被告皮宗发、裴建军、姜小明、黄勇、李玉梅、周彬、方洁承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告云南锦伦假日酒店投资有限公司追偿。”判决书生效后，因被告云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发、裴建军、姜小明、黄勇、李玉梅、周彬、方洁拒不履行上述民事判决书确定的义务，原告富滇银行股份有限公司昆明正义路支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日以（2016）云0102执2038号案件立案执行，执行中，经财产查控依法查封被执行人赖丽名所有的位于昆明市银海花园北区7幢1单元4层401号、昆明市五华区威远街166号龙园金威阁6层704号房屋两套，李玉梅所有的位于昆明市江东花园二期竹香园19幢2-702号房屋壹套，裴建军所有的位于昆明市江东花城21栋1单元301号房屋壹套，共计四套房屋。并对上述四套房屋启动评估程序。2018年9月11日，本院依法对上述四套房屋进行公开拍卖。同年9月17日另查封、冻结了被执行人方洁名下开设的的中国工商银行账户存款。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本院查封、冻结登记在被执行人方洁名下所开设的银行账户存款并不违反法律规定。虽案外人称：被执行人方洁开设的工商银行账户内存款30万元是案外人借用方洁名下银行账户用于偿还银行贷款。然从审查情况看，本院查封冻结的银行账户存款系被执行人名下存款，并非案外人名下的账户存款，况且金钱的属性是具有流动性，不具有专属性，即谁占有及在谁名下银行账户存款其享有所有权。故案外人保德林所提执行异议因上述理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人保德林的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月五日书 记 员  袁 昊
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之二十九被执行人宋伟伟，东阿县；。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0322民初5765号 原告：王志伟，男，1995年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘旭东，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王志伟与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼。被告刘旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志伟向本院提出诉讼请求：判令刘旭东偿还给其借款38573.33元及以该款为基数自2018年2月5日起按年利率24%计至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年11月间，其与刘旭东之间进行结算，刘旭东应支付给其20万元款项。因刘旭东只偿还12万元给其，尚欠8万元未还，双方协商将该8万元转为借款，约定该笔借款按月利率2%计算利息并于2018年1月1日前还款，由刘旭东于2017年11月27日向其出具借条一份交由其收执为凭。事后，经其多次催讨，刘旭东于2018年2月4日偿还其本金41426.67元及利息款3573.33元，共计45000元，其余款项拒不偿还，故其诉至法院请求判准其上述所请。 刘旭东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月间，王志伟与刘旭东之间进行结算，确认刘旭东尚欠8万元未偿还给王志伟，双方协商将该8万元转为借款，由刘旭东于2017年11月27日出具主要内容为“今向王志伟借到现金人民币捌万整（80000.00）月利率百分之二，于2018年1月1日前还清”的借条一份交由王志伟收执为凭。嗣后，经王志伟催讨，刘旭东于2018年2月4日偿还给王志伟借款本金41426.67元及借款后计算至2018年2月4日止的利息3573.33元，共计45000元，之后未再还款，遂成讼。上述事实有王志伟所提供的《借条》及其陈述等证据证实。上述书面证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与王志伟的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实王志伟所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。 本院认为，王志伟与刘旭东之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。王志伟已向刘旭东提供了借款，刘旭东负有及时偿还借款本息的义务。故王志伟要求刘旭东立即偿还借款本金38573.33元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘旭东应在本判决生效之日起十日内偿还给王志伟借款38573.33元并支付以该款为基数自2018年2月5日起按年利率24%计至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，减半收取计575元，由刘旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十一月四日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0622执恢95号 陈厚兵： 陈厚兵与被执行人玉屏县黔东夜都量贩式娱乐城、徐超买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日申请立案执行，要求被执行人履行本院作出的（2015）玉民初字第198号民事调解书，本院依法受理。 执行过程中，被执行人徐超交来执行款13000.00元，已发放申请执行人陈厚兵，申请执行人怀化市名品建筑装饰有限公司自愿放弃剩余款项。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2019)黔0622执恢95号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审318号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人重庆工艺美术装饰工程公司。住所地：重庆市九龙坡区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5024。法定代表人邓春定，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3014号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠5名员工工资25780元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]3014号行政处理决定，责令被执行人5日内支付员工张战利工资13842元、赔偿金6921元；豆正玉工资713元、赔偿金356.5元；王海军工资775元、赔偿金387.5元；李恩惠工资1100元、赔偿金550元；吴太民工资9350元、赔偿金4675元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3014号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员 宋旭航1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7538号上诉人（原审原告）：上海扶郎进出口有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖蒲凌子，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，女，汉族，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。上诉人上海扶郎进出口有限公司（简称扶郎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6345号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：扶郎公司。2.申请号：28510333。3.申请日期：2018年1月4日。4.标志：5.指定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）服装；套服；婴儿全套衣；婴儿裤（服装）；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；服装带（衣服）（截止）。二、引证商标一1.注册人：香港褀力国际有限公司。2.注册号：9945901。3.申请日期：2011年9月8日。4.专用期限至2023年2月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2512）皮带（服饰用）。三、引证商标二1.注册人：何群。2.注册号：6513800。3.申请日期：2008年1月16日。4.专用期限至2020年8月13日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群：2501；2507-2511）服装；袜；靴；雨鞋；凉鞋；拖鞋；鞋（脚上的穿着物）；领带；帽；手套（服装）（截止）。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回扶郎公司对诉争商标的注册申请。扶郎公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年4月10日，国家知识产权局作出商评字[2019]第70679号《关于第28510333号“KiLe”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。扶郎公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回扶郎公司的诉讼请求。扶郎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与各引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。2.诉争商标经宣传使用，与扶郎公司建立了唯一对应关系，与各引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。3.引证商标二处于连续三年不使用撤销行政程序中，权利状态尚不稳定，请求暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，扶郎公司提交了国家知识产权局于2019年9月18日作出的关于引证商标二连续三年不使用撤销申请的决定，引证商标被撤销。经与国家知识产权局核实，其表示引证商标仍处于撤销复审行政程序中。以上事实，有国家知识产权局决定、当事人陈述予以证明。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯字母组合商标“KiLe”,引证商标一亦为纯字母组合商标“KILEE”，引证商标二由字母组合“KILE”、网址“WWW.KILE.CN”及图构成，其中，“KILE”处于装饰图中央，字形、字体均较为醒目，为引证商标二的显著识别部分。诉争商标被引证商标一及引证商标二的显著识别部分完整包含，在字母构成、排列顺序、发音方面基本相同，在整体视觉效果上相近。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近。在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。诉争商标指定使用在第25类服装等商品上，涉及《类似商品和服务区分表》中第2501-2505、2507-2512群组；引证商标一核定使用的第25类皮带（服饰用）商品属于《类似商品和服务区分表》中第2512群组；引证商标二核定使用的第25类服装等商品属于《类似商品和服务区分表》中第2501、2507-2511群组。虽然诉争商标指定使用的“婴儿全套衣、婴儿裤（服装）”等商品还包含第2502-2505群组，但根据《类似商品和服务区分表》所注说明，第2502-2505群组均与第2501群组构成类似群组。因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。扶郎公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。扶郎公司虽主张引证商标二被提起连续三年不使用撤销程序，但未举证证明该引证商标已经处于无效状态，故其仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。扶郎公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，扶郎公司的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上经过使用足以与引证商标一、二相区分。扶郎公司所提出的相关上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。扶郎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海扶郎进出口有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更689号罪犯徐涛，男，1984年9月1日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁1621刑初第168号刑事判决，以被告人徐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯徐涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯徐涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月24日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初216号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人厉凯凯，男，1995年11月6日出生，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2019年10月28日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 辩护人储慧涛，磐安县法律援助中心指派的北京德恒（宁波）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2019]79号指控被告人厉凯凯犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉。被告人厉凯凯及其辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2017年6月初，被告人厉凯凯将被害人张某1停放于磐安县尖山镇镇东路52号的三轮摩托车油管拔出，盗走价值30余元的汽油5升左右。 2.2017年6月29日，被告人厉凯凯将被害人杨某1停放于磐安县尖山镇楼苑路中通快递门口、车牌为皖Ａ×××××的面包车扶手箱内的70余元现金盗走。 3.2019年10月初，被告人厉凯凯将被害人张某2放于磐安县尖山镇磐新公路旁在造楼房配电箱内的1米左右10mm？铜芯电线及300米1.5mm？铜芯电线盗走，并予以变卖。经鉴定，涉案铜芯电线价格共计352.4元。 4.2019年10月5日，被告人厉凯凯将被害人陈某放于磐安县尖山镇深塘北街在建楼房内的20米10mm？铜芯电线盗走，并予以变卖。经鉴定，涉案铜芯电线价格共计140元。 5.2019年10月6日，被告人厉凯凯再次到被害人陈某位于磐安县尖山镇深塘北街在建楼房内，将20余米10mm？的铜芯电线盗走，并予以变卖。经鉴定，涉案铜芯电线价格共计140元。 6.2019年10月17日，被告人厉凯凯到尖山镇启隆卫浴洁具有限公司位于磐安县尖山镇磐新公路和夹溪路交叉口的在建厂房内，将72.8米35mm?铜芯电线盗走，并予以变卖。经鉴定，涉案铜芯电线价格共计1456元。 7.2019年10月26日凌晨，被告人厉凯凯用一字开刀将被害人张某3停放于磐安县尖山镇同心广场对面停车场、车牌号为浙Ｇ×××××的长安牌面包车玻璃撬碎，盗走1元现金。 8.2019年10月26日晚上，被告人厉凯凯爬窗进入被害人周某1位于磐安县公元管道店内，将一楼收银台抽屉内的405元现金盗走。 综上，被告人厉凯凯共实施盗窃作案8次，涉案价值人民币2593余元。 2019年10月28日，被告人厉凯凯被抓获归案。案发后，被告人厉凯凯家属为其退出全部赃款，现已发还各被害人。 上述事实，被告人厉凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、杨某1、张某2等人的陈述，现场勘验检查笔录、辩认笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，接受证据清单、视听资料光盘，抓获经过，户籍信息及被告人厉凯凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人厉凯凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉凯凯归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已退出全部赃款，可以从轻处罚。辩护人据上所提请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人厉凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2020年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具老虎钳予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 林柳娟
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初947号 原告：贵州省普安公路管理段，住址：贵州省普安县盘水镇环城北路**。 单位负责人：赵树立。 委托诉讼代理人：王俊，男，1972年10月29日出生，黎族，，住贵州省普安县系贵州省普安公路管理段职工。 被告：叶世华，男，1972年11月30日出生，汉族，，住贵州省普安县 被告：浙江万里建设工程有限公司，，住址：浙江省仙居县城关南峰新村****统一社会信用代码91331024757081009F。 法定代表人：陶新中。 委托诉讼代理人：王忠华，男，1963年9月11日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市浙江万里建设工程有限公司职工。 原告贵州省普安公路管理段诉与被告叶世华、浙江万里建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省普安公路管理段的委托诉讼代理人王俊，浙江万里建设工程有限公司的委托诉讼代理人王忠华到庭参加诉讼，被告叶世华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州省普安公路管理段向本院提出诉讼请求：1.请求判决浙江万里建设工程有限公司和叶世华归还原告贵州省普安公路管理段租赁机械租金及利息64000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，被告租赁原告YZ18压路机一台到水城大湾镇压实坝堤，租金为16000元∕月，至2014年8月22日结束。被告已交4个月租金64000元，尚欠两个月的租金及利息64000元。原告多次催要此款，被告并无还款意图，故向人民法院起诉。 叶世华未答辩。 浙江万里建设工程有限公司辩称：本案系“租赁”纠纷，《中华人民共和国民法通则》第136条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：…(三)延付或者拒付租金的”。从原告获取欠条之日起，即2014年12月30日起一年内即2015年12月30日前这段时间为诉讼时效期间，原告的起诉明显超出了法律规定的一年时间。《中华人民共和国民法通则》第137条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，所以本案的开始计算日应当为原告欠条获得日即2014年12月30日。原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：浙江万里建设工程有限公司在水城施工时，临时聘用叶世华管理工地，因施工需要，2013年11月10日，叶世华与原告达成协议租用原告压路机一台供浙江万里建设工程有限公司在水城工地使用。2014年12月30日，叶世华与原告进行了结算，向原告出具了欠条并加盖了浙江万里建设工程有限公司项目部的公章，欠条载明“今欠到普安公路管理段租用压路机租金2个月（2014年6月22日至8月22日），共计金额叁万贰仟元（32000.00）整人民币”。出具欠条时，浙江万里建设工程有限公司在水城的工地已经停工，两被告之间以实际行为解除了聘用关系。出具欠条后，直至本案起诉时止，原告从未向浙江万里建设工程有限公司主张过权利，但向叶世华催要过欠款，具体时间不祥。 认定上述事实的依据为：1.浙江万里建设工程有限公司在法庭审理过程中已经对叶世华系自己临时聘用的人员以及租用贵州省普安公路管理段压路机的事实并对结算后所欠的金额等予以认可；2.浙江万里建设工程有限公司提出出具欠条后，原告从来没有向公司主张过欠款，原告亦认可从来没有向浙江万里建设工程有限公司追要过欠款；3.原告陈述一直在向叶世华追要，叶世华认可原告打电话向其催要过欠款，但时间太长，记不清楚催要的时间。 本院认为:浙江万里建设工程有限公司实际租用了原告压路机，并进行了结算，双方对欠款金额没有争议。争议主要为本案是否超过诉讼时效的问题。就本案所欠租金而言，双方在结算后的欠条上并未就所欠租金约定给付期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。…”。《中华人民共和国民法通则》第136条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：…(三)延付或者拒付租金的”。 本案中，叶世华系浙江万里建设工程有限公司临时聘用人员，由其出面租用的设备由浙江万里建设工程有限公司使用，浙江万里建设工程有限公司已经认可此项事实，故租金的给付义务人为浙江万里建设工程有限公司，由于原告与被告没有约定欠款的给付期限，从出具欠条到本案提起诉讼前，原告也未向被告浙江万里建设工程有限公司主张过权利，故本案的诉讼时效应该从原告主张权利之日起计算，原告提起诉讼之日，即为对被告浙江万里建设工程有限公司主张权利之时，故本案未超过诉讼时效。被告浙江万里建设工程有限公司应及时向原告履行给付租金的义务。 对于利息部分，双方在欠条上没有进行约定，本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江万里建设工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告贵州省普安公路管理段租金32000元； 二、驳回原告贵州省普安公路管理段的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告贵州省普安公路管理段负担350元，被告浙江万里建设工程有限公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  匡奇宾 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨亚维
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1117号 原告：林而俊，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师实习律师。 被告：林香何，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。 原告林而俊与被告林香何船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告林而俊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林而俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林而俊负担。 审 判 长  田兴玉 人民陪审员  陈庆元 人民陪审员  傅 宁 二〇一九年十一月二十日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 -3-