河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11326号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL。法定代表人：何志军，公司总经理。委托诉讼代理人：李盾，公司员工。被上诉人（原审原告）：宋翠敏，女，1968年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。原审被告：张江朝，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险公司）因与被上诉人宋翠敏、张江朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李盾、被上诉人宋翠敏的委托诉讼代理人任剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕赵保险公司上诉请求：一、依法撤销赵县人民法院（2019》冀01**民初1753号民事判决书，发回赵县人民法院重审或者依法将原判决第一项改为上诉人赔偿被上诉人4316元（比原判决数额减少12107元）；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因为部分伤情不属于交通事故造成，造成护理期过长；提供的护理人证据不齐全，护理费金额过高。认定事实错误、适用法律错误。被上诉人提交的的伤情：右粘连性肩关节羁炎，左手排指障革炎非交通事故造成。误工期过长。被上诉人护理费判定证据不足。被上诉人的护理人未提供护理人收入减少证明及护理后工资表证明其确实收入确实减少，在证据不齐全的情况下应按照居民服务业给予住院期间的。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人的误工费及护理费应为：64元*26天+102元*26天。庭审时间赵县医生赵英良出庭作证，证明被上诉人入院前无右粘连性及腱鞘炎等病史，但是赵英良未提供赵县中医院书面委托书及本人的从医资格证系个人主张不能代表医院的检查结果，无法排除是否与被上诉人存在利害关系，如赵县中医院确实在被上诉人住院期间未检查出此两项病情应出具书面的盖章报告予以佐证。请贵院在查明事实基础上，依法撤销原判决，发回赵县人民法院重审或者依法将原判决第一项改为上诉人赔偿被上诉人4316元。宋翠敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人提交的伤情非交通事故造成，误工期过长，无法律依据和事实依据。根据一身证据可以证明被上诉人因交通事故造成右粘连性关节囊炎和左拇指腱鞘炎。被上诉人的误工期的计算有法律依据、误工证明和收入状况可以证实。被上诉人的护理人是被上诉人的女儿，有户口本可以证明，护理费也有相关证据可以证明。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，恳请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张江朝未答辩。宋翠敏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等暂计10000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月22日11时许，被告张江朝驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型面包车沿赵辛线由北向南行驶至圣鹰礼花厂东西路交叉口处时，与沿圣鹰礼花厂东西路由东向西行驶至赵辛线交叉口处左转弯的原告骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张江朝负主要责任，原告负次要责任。被告张江朝驾驶的冀Ａ×××**号小型面包车在被告燕赵保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告提交的赵县中医院住院病历记载，原告于事故当日住院，2019年4月17日出院，实际住院26天，中医诊断为，创伤病、瘀血阻络证；西医诊断为，脑震荡、上唇部皮裂伤、多处挫伤、右粘连性肩关节囊炎、左手拇指腱鞘炎等。被告燕赵保险公司已支付医疗费10000元。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张医疗费13469.75元，提交了赵县中医院住院收费票据1张、河北医科大学第三医院门诊收费票据3张、赵县衢康大药房销售凭证等证实。二被告质证称，对医院收费票据真实性认可；外购药无医嘱；不予认可；原告伤情中右粘连性肩关节囊炎、左手拇指腱鞘炎非交通事故造成，产生的医疗费应予以剔除。赵县衢康大药房销售凭证非正式医疗费票据，且无医疗机构相关医嘱佐证，本院不予认定。二被告辩称的原告伤情中右粘连性肩关节囊炎、左手拇指腱鞘炎非交通事故造成，产生的医疗费应予以剔除，未提交证据，本院不予采纳。根据4张医院收费票据，本院确认医疗费为13095.75元。原告主张住院伙食补助费2600元，住院26天，每天100元。二被告辩称，3月22日到3月26日产生治疗，从3月26日到出院未产生任何治疗，只认可原告实际住院5天的住院伙食补助费。二被告的辩称主张与赵县中医院长期医嘱记录单的内容不符，本院不予采纳。本院对原告主张的住院伙食补助费2600元予以确认。原告主张营养费1680元，营养期为住院26天和出院后一个月，共56天，每天30元，提交了赵县中医院4月25日、5月2日、5月9日、5月17日出具的共4份诊断证明书，证实出院后营养期为一个月。二被告质证称，赵县中医院4月23日出具的诊断证明书及住院病历中出院医嘱均未显示原告需加强营养，但是后期的四份诊断证明书添加了加强营养，与前期的诊断不符，存在矛盾；且4月25日、5月2日诊断证明书分别是0004799号、0004800号，系连号，5月9日、5月17日诊断证明书分别是0003651号、0003652号，系连号；而且，应该是先开具的诊断证明书票号为前面，而非后面，顺序不符常理；诊断证明书存在连号，明显造假；对营养费不予认可。原告提交的4份诊断证明书注明的出具日期有间隔，但上面的号码存在连号现象，且出具日期在前的诊断证明书号码数字反而比出具日期在后的诊断证明书号码数字大，以上情形均有悖常理，故本院对4份诊断证明书不予认定，对原告主张的出院后一个月营养期不予采纳。住院病历中长期医嘱记录单记载普食，本院对原告主张的住院期间营养费不予确认。综上所述，本院对原告主张的营养费1680元不予确认。原告主张误工费6100元，称误工期为住院26天和出院后35天，共61天，按日工资100元标准。原告提交了赵县康家新能源热水器门市营业执照复印件、证明、劳动合同书诊断证明书4份、门诊病历一本证实。二被告质证称，原告未提供工资表、工资银行流水、社保缴纳证明、单位法定代表人身份证复印件；劳动合同上原告签名与诉状上原告签名非一人所写，且手印也不相符；对误工费不予认可，应按照农、林、牧、渔业标准赔付。原告未提交工资表和工资发放凭证，本院对原告主张的收入不予认定。原告居住在赵县，本院酌定按河北省统计部门公布的2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算误工费。根据住院病历中出院医嘱和门诊病历本，本院对原告主张的出院后误工期35天予以采纳。连同住院26天，本院采纳原告主张的误工期61天。综上所述，本院确认误工费为5515元（32997元÷365天×61天）。原告主张护理费12847.12元，护理人为女儿白玉娟，白玉娟收入按每天494.12元[（21354.01元+6635.47元+16480.98元）÷90天×26天]标准计算，护理期为住院26天。原告提交了北京创辉源科技发展有限公司营业执照复印件、误工证明、劳动合同书、白玉娟工资表、银行工资流水、税收完税证明、个人所得税纳税记录、户口簿。二被告质证称，工资表中显示工资存在奖金项目，此奖金非实际正常收入，临近年终年初，各公司存在发放年终奖及绩效的情况，此奖金正是此项收入；应提供事故发生后的护理人银行流水，以证明收入实际减少；根据原告提交的交通费发票，白玉娟在事故当天从北京乘坐火车返回石家庄，但是原告未提交从石家庄返还北京的火车票，原告故意掩饰白玉娟未护理的痕迹明显；建议按照每天102元标准，护理期为实际住院5天。白玉娟工资表显示2018年12月奖金15000元，实发工资21354.01元，所得税660.43元；2019年1月实发工资6635.47元，所得税38.97元；2019年2月奖金10800元，实发工资16480.98元，所得税343.46元。银行工资流水（中国工商银行股份有限公司北京大兴经济开发区支行出具的工资明细清单）显示白玉娟2019年1月29日收入21354.01元，2019年2月20日收入6635.47元，2019年3月21日收入16480.98元。国家税务总局北京市税务局出具的白玉娟个人所得税纳税记录显示记录期间为2019年1月-2019年4月的个人所得税中，2019年2月19日申报、实缴金额为38.97元，所得项目为正常工资薪金，税款所属期为2019年1月；2019年2月19日申报、实缴金额为660.43元，所得项目为全年一次性奖金收入，税款所属期为2019年1月；2019年3月14日申报、实缴金额为343.46元，所得项目为正常工资薪金，税款所属期为2019年2月。通过工资表、银行工资流水、个人所得税纳税记录的比对可看出，白玉娟工资表中显示的2018年12月包括奖金15000元在内的实发工资21354.01元，是2019年1月29日通过中国工商银行股份有限公司北京大兴经济开发区支行实际发放的。2019年2月19日申报、实缴个人所得税金额为660.43元与工资表中2018年12月的所得税数额吻合，个人所得税纳税记录明确记载660.43元个人所得税所得项目为全年一次性奖金收入，结合工资表中2018年12月工资内容，本院认定2018年12月工资中的奖金15000元属于全年一次性奖金。确定白玉娟收入时应将此奖金分摊到全年中。另外，原告主张按事故发生前三个月实发工资金额平均数确定白玉娟收入有误，应按工资表中事故发生前三个月应发工资金额平均数确定白玉娟收入。本院采纳原告主张的护理期。综上所述，本院确认护理费为10208元[（22390元-15000元+7050元+17200元）÷90天×26天+15000元÷365天×26天]。原告主张施救费150元，提交了赵县鑫盛停车场出具的发票1张。二被告质证称，发票开具时间与事故发生时间不符，备注中未显示交费方是谁，此发票是否与本事故有关联性无法核实；现场核实三轮车能正常行驶，无需施救；对施救费不认可。原告未提交赵县鑫盛停车场有施救资质的证据，且发票出具时间为2019年4月8日，与事故发生时间不符，故本院对原告主张的施救费不予确认。原告主张交通费788.3元，提交了火车票4张、客车发票7张、出租车发票2张。二被告质证称，对3月22日从淄博北回石家庄的460元车票不认可，与原告所说护理人在北京工作及原告提供的护理人手续存在差异；车票时间不符，对非伤者本人产生的交通费用不认可；认可交通费200元。考虑到原告就医及护理人员护理会必然产生交通费的实际情况，根据原告提交的证据和二被告的质证意见，结合原告住院天数、医院与原告及护理人居住地之间的距离等因素，本院酌定交通费为500元。原告主张车辆损失款500元，未提交证据。二被告质证称，原告未提供评估报告及损失发票，经现场勘验，车辆没有损失，对损失不认可。道路交通事故认定书记载车辆受损，本院酌定车辆损失款为200元。一审法院认为，被告张江朝驾驶车辆发生的交通事故造成原告受伤，被告张江朝负事故主要责任，承保被告张江朝驾驶车辆交强险的被告燕赵保险公司和被告张江朝对原告的损失应负相应的赔偿责任。本院确认的原告医疗费13095.75元、住院伙食补助费2600元，共计15695.75元，由被告燕赵保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超过部分5695.75元按事故责任由被告张江朝赔偿3987元（5695.75元×70%）。本院确认的原告误工费5515元、护理费10208元、交通费500元，共计16223元，由被告燕赵保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿。本院确认的车辆损失款200元，由被告燕赵保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。综上所述，扣除已支付的医疗费10000元，被告燕赵保险公司还应支付给原告赔偿款16423（10000+16223+200-10000）元。被告张江朝应支付给原告赔偿款3987元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告宋翠敏赔偿款16423元；二、被告张江朝在判决生效之日起三日内支付给原告宋翠敏赔偿款3987元；三、驳回原告宋翠敏的其他诉讼请求。案件受理费372元，由原告宋翠敏负担217元,由被告张江朝负担155元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，原审被告张江朝驾驶车辆与被上诉人宋翠敏发生交通事故，致使被上诉人宋翠敏受伤，经交警部门责任认定，原审被告张江朝负事故的主要责任，被上诉人宋翠敏负次要责任。原审被告张江朝的事故车辆在上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险，故因事故所造成的损失应由上诉人在交通强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由原审被告与被上诉人按责任大小依法进行分担，原审法院据此判决是正确的。被上诉人宋翠敏虽为农业户口，但其实际居住地为城镇，且本人有固定工作，原审法院按城镇收入标准来计算其有关损失亦是正确的，故上诉人所提被上诉人的损失应按农村标准计算的理由不能成立，本院对该项主张不予支持。上诉人上诉主张被上诉人有关病情与交通事故无因果关系亦没有提供证据予以证实，对该项主张本院亦不予支持。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德利审判员  郝东霞审判长  李 莉二〇一九年十一月六日书记员  董 冉