新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8261号原告：童小平，男，1975年2月4日出生，回族，新疆乌鲁木齐宏大有限责任公司出租车驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。被告：邱多玉，男，1972年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐市弘达运输服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路**。法定代表人：任晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳，男，乌鲁木齐市弘达运输服务有限公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场******负责人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李渊，男，中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。原告童小平与被告邱多玉、乌鲁木齐市弘达运输服务有限公司（以下简称弘达公司）、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称大地财保乌中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告童小平，被告邱多玉，被告弘达公司的委托诉讼代理人王琳，被告大地财保乌中支公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童小平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费8000元、停运损失费15040元，合计23040元；2、判令弘达公司承担垫付责任；3、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案案件受理费、邮寄送达费等由被告承担。事实和理由：2019年5月9日20时，被告邱多玉无运输车辆从业资格驾驶被告弘达公司所有的新Ａ×××**号肇事重型自卸货车，沿青峰路由南向北超速行驶至惠民小区门前路段时，碰撞原告驾驶的新Ａ×××**号出租车后驶入路东侧绿化带碰撞行人王新刚又碰撞路东灯杆后停驶，造成伤人车损交通事故。经交警部门认定被告邱多玉负事故全部责任，原告童小平和行人王新刚无责任。事故发生后被告未支付原告任何费用，车辆维修费用由原告垫付。肇事车辆在大地财保乌中支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告邱多玉辩称，不同意赔偿，当时提车时保险公司指定地方维修，后面原告自己找地方维修，我认为修理费过高，停运损失不予赔付。事故发生时我驾驶的，车辆挂靠在被告弘达公司，在被告大地财保乌中支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，并购买不计免赔。被告弘达公司辩称，该车辆出事后保险公司也定损，几天就可以修好，原告找理由拖了两个月，我们认可出事后两三天的停运损失费，其余属于原告扩大损失。该车辆挂靠在我公司，在被告大地财保乌中支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，并购买不计免赔。被告大地财保乌中支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，并购买不计免赔，对事故发生我公司认可，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。邱多玉提供的从业资格证是北京市的，经我公司核实并无此证，因此商业险拒绝赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日23时40分许，被告邱多玉驾驶新Ａ×××**号重型自卸货车沿乌鲁木齐市青峰路由南向北超速行驶至惠民小区门前路段时碰撞前方童小平驾驶的新Ａ×××**号出租车后驶入路东侧绿化带碰撞行人王新刚又撞路东灯杆后停驶，造成财损伤人交通事故。经乌鲁木齐市公安局交警支队沙依巴克区大队出具的道路交通事故认定书，认定邱多玉承担此事故的全部责任，童小平和王新刚不承担此事故责任。事故发生后，新Ａ×××**号出租车被乌鲁木齐市公安局交警支队沙依巴克区大队扣留，至2019年6月18日解除扣留车辆。新Ａ×××**号出租车于2019年7月1日至2019年7月13日在沙依巴克区西环中路张广辉汽车修理部维修，原告童小平支付了车辆维修费8000元。另查明：新Ａ×××**号重型自卸货车挂靠在被告弘达公司。在被告大地财保乌中支公司处投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期内。以上事实有事故认定书、解除扣留车辆通知书、维修费发票、证明、车辆零修记录、承包合同、保险报案记录、当事人陈述、本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告提交的证据可以证实原告为维修其受损车辆支付维修费8000元的事实存在。被告大地财保乌中支公司辩称被告邱多玉从业资格证为假证，其驾驶营业性货车应具备国家合法的道路运输从业资格证是法定义务，投保保险时保险公司是否告知并不影响被告邱多玉履行法定义务，法定义务是无需告知的。对此本院认为，被告邱多玉驾驶营业性货车是否具备合法的道路运输从业资格证、是否履行法定义务应由其他相关机关处理决定，而该项所涉及的商业三者险免责条款系格式合同中的免责条款，作为保险公司采用格式条款订立合同应依法采取合理方式提请投保人注意免责条款。被告大地财保乌中支公司未提交任何证据证实其已采取合理的方式提请投保人注意，故该条款对投保人不产生法律效力。原告主张的车辆维修费8000元，应当由被告大地财保乌中支公司予以赔偿。本案中事故发生后原告应尽快将受损车辆送修，车辆维修完毕后也应尽快支付维修费使其恢复正常营运，以防止损失扩大。故本院仅对交警大队扣车期间41天（2019年5月9日至2019年6月18日）及事故车辆维修期间13天（2019年7月1日至2018年7月13日）的停运损失予以确认。因该费用属间接损失，不属于保险商业三者险的赔偿范围，因此应由被告邱多玉承担赔偿责任。被告弘达公司作为肇事车辆的管理者，在被告邱多玉赔偿范围内承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告童小平车辆维修费8000元；二、被告邱多玉赔偿原告童小平停运损失费12600元（7000元÷30天×54天）；三、被告乌鲁木齐市弘达运输服务有限公司在被告邱多玉赔偿责任范围内承担连带责任。上述被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应赔偿原告款项8000元，被告邱多玉应赔偿原告款项12600元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的23040元，实际给付金额20600元，占诉讼标的的89.41%。案件受理费376元，本院减半收取188元（原告已预交），由原告童小平负担10.59%即19.91元，被告邱多玉负担89.41%即168.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玲霞二〇一九年十一月十一日书记员周健