wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执642号 申请执行人：卫林英，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人卫林英与被执行人胡雪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人胡雪伟应支付申请执行人卫林英执行款49513.00元。现因被执行人胡雪伟暂无可供执行的财产，执行款49513.00元尚未执行到位。本院已将被执行人胡雪伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1537号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。 法定代表人：黄亚平，董事长。 委托诉讼代理人：陈金龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区，该公司员工。 被告：张杏，女，1991年10月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：曹红志，男，1990年12月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：黄刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告张杏、曹红志、黄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，按原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司提供的被告住址及联系方式依法送达相关法律文书，被告住所地查无此人，联系方式也不能联系到被告。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址及联系方式无法找到被告，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案应收取诉讼费1161.94元，不予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吕颜明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初272号 原告仁寿亿安汽修有限公司，住所地：仁寿县视高镇奋勇社区6社**。 法定代表人高峰，总经理。 委托代理人徐尤静，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。（该公司员工） 委托代理人王方明，四川川达律师事务所律师。 被告眉山市自然资源局。。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段** 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人陈佳俊，该局工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告仁寿亿安汽修有限公司诉被告眉山市自然资源局不履行法定职责纠纷一案。在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月12立案,并于2019年11月19日开庭审理。本案在审理过程中，因原告与案外人达成协议，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告仁寿亿安汽修有限公司撤回对被告眉山市自然资源局的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仁寿亿安汽修有限公司负担。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  范学梅 人民陪审员  卢 凯 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陶 平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6150号申请执行人付中学，男，汉族，1963年10月20日生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘小明，男，1975年7月29日生，汉族，滑县。申请执行人付中学申请执行被执行人刘小明借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月17日依法作出（2018）豫0526民初6666号民事判决书，判决如下：“被告刘小明于本判决生效后十日内偿还原告付中学利息40万元”。因刘小明未按上述生效法律文书履行义务，付中学向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘小明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘小明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明刘小明在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人刘小明在滑县住房公积金未开具公积金账户。4.查明被执行人刘小明滑县在滑县自然资源局地级科未有土地登记信息。5.查明被执行人名下有一辆车牌号为京Ｌ×××**的北斗星牌汽车，申请执行人付中学称该车价值不高，不要求查封处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘小明采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小明负有继续向申请执行人付中学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈要进
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执461号之一 申请执行人：胡德平，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人胡德平与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2005号申请执行人：曹红宝，男，1959年8月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈小将，男，1976年8月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1292号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小将至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈小将的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十三日书记员  查帅博
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5253号原告：王爱民，女，1970年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王运安，男，1968年出生，汉族，住许昌市魏都区。系原告哥哥。被告：宋原原，男，1984年11月22日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告王爱民与被告宋原原民间借贷纠纷一案，原告王爱民于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱民负担。审判员  仝争争二〇一九年十一月二十一日书记员  段孟肖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1277号上诉人（原审被告）：北京正泽兴承科技有限责任公司。住所地:北京市海淀区高里掌路**院**楼**201-057。法定代表人:王云震。上诉人（原审被告）:无锡边缘微电子科技有限公司，住所地:无锡市滨湖区建筑西路******。法定代表人:刘惠山,该公司执行董事。被上诉人(原审原告):曹向阳,男,汉族,1986年10月8日出生,住所地,住所地衡水市景县iv>原审被告:国鼎智能科技股份有限公司，住所地，住所地:北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼**表人:丁晓岩。原审被告:丁晓岩,男,1953年9月26日出生,汉族，住所地北京市宣武区，住所地北京市宣武区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人北京正泽兴承科技有限责任公司、无锡边缘微电子科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初7200号之一民事裁定书，向本院提起上诉。北京正泽兴承科技有限责任公司上诉称，孟某是被上诉人的母亲,孟某是国鼎智能科技股份有限公司的董事,该公司的公章由孟希风保管,同时孟某还担任了无锡边缘微电子科技有限公司的财务总监,上诉人是无锡边缘微电子科技有限公司的股东之一。孟某利用保管国鼎智能科技股份有限公司公章的机会,以及是无锡边缘微电子科技有限公司财务总监办理无锡边缘微电子科技有限公司工商变更的机会,伪造了本案的借款合同,擅自加盖了国鼎智能科技股份有限公司、上诉人的公章,同时丁晓岩也向一审法院提出了鉴定申请,对于案涉借款合同中丁晓岩的签字的真实性提出了异议,并且申请鉴定。而孟某自己承认是利用丁晓岩签字的空白纸张伪造了本案的借款合同。合同有效的前提是合同成立,而签字、盖章的真实性决定了合同是否成立。签字、盖章的真实性,不仅仅是指签字本人所签,公章系真实公章形成,而是指反映了当事人的真实意思。涉案的合同上的国鼎智能科技股份有限公司、上诉人的公章均是孟某擅自偷盖,不是相关当事人的真实意思,同时丁晓岩的签字真实性尚未确定,一审法院以诉争合同约定将本案争议提交一审法院管辖为由,裁定该院有管辖权显然不当。其次,本案原告住所地、被告住所地均非一审法院住所地;案涉合同真伪不明,即便该合同真实,一审法院也不是合同签订地、合同履行地、标的所在地,选择的管辖法院与本案并无关联,也不符合《民事诉讼法》第三十四条规定的与案件有实际联系的地点的要求。故，请依法撤销石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初7200号之一民事裁定书，移送北京市海淀区人民法院审理。无锡边缘微电子科技有限公司的上诉理由与北京正泽兴承科技有限责任公司的上诉理由一致。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人北京正泽兴承科技有限责任公司、被上诉人曹向阳与原审被告国鼎智能科技股份有限公司、丁晓岩于2018年3月26日所签的《保证借款合同》第十一条争议解决约定：“协商或者调解不成的，向河北省石家庄市长安区人民法院提起诉讼”，该约定是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案系合同纠纷案件，应优先适用该约定。上诉人上诉所称的“签字、盖章的真实性以及合同是否成立”的上诉理由属于实体审理范畴。综上，被上诉人选择向约定管辖的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月十四日书记员 赵晓月
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1443号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴希红，男，1974年4月19日生，汉族，河北省邯郸市磁县人。 吴希红因犯盗窃罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年9月5日向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481刑初371号刑事判决书确定的罚金义务。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人在监狱服刑未能传唤到庭。 5.本案尚有罚金20000元及执行费200元未能执行。 综上所诉，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  连学杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初3734号原告：韩某，女，1989年3月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1976年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区人，住址同上。原告韩某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，导致夫妻感情已破裂，原告故向法院起诉，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证复印件、原告居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、高邮市临泽镇蒋颜村村民委员会出具的证明、原被告微信通话内容截屏、高邮市公安局临泽派出所接处警登记表及本院(2018)苏1084民初2069号民事裁定书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年在南京经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名黄某2，一直随原告生活。婚后一段时期感情一般，后由于被告在外打工，双方缺乏交流与沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾向本院诉讼离婚，后因被告拒不到庭而撤诉，期间被告在微信上威胁原告，原告亦向公安机关报警，至此，原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告韩某与被告黄某1依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为根据。本案的原、被告感情基础一般，近年来，夫妻之间产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，特别是被告离家外出打工后，即与原告及其子女联系较少，未能尽到家庭的责任与义务，特别是对待夫妻之间出现的矛盾，采取威胁手段。对此，被告应负一定的责任，但鉴于原告证明原、被告感情不和分居已满二年的证据不充分，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告黄某1离婚。案件受理费160元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  朱才英二〇一九年十一月二日书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执异31号异议人（案外人）张赞华，女，汉族，1980年10月26日出生，住衡水市桃城区，被申请人（申请执行人）牛娥，女，汉族，1975年1月29日出生，住衡水市深州市，被执行人林志辉，男，汉族，1981年6月12出生，住阜城县翰林院**，被执行人刘新芳，女，汉族，1979年5月24日出生，住阜城县翰林院**，本院在审理牛娥与林志辉、刘新芳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张赞华于2019年10月8日对本院查封刘新芳名下房屋提出书面异议，要求解除对刘新芳名下衡水市桃城区人民西路567号金域华府4号楼1单元403室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张赞华称，异议人于2016年12月28日与刘新芳、林志辉签订房屋买卖合同，合同约定张赞华购买刘新芳名下位于衡水市××人民××路××域华府××楼××单元××室房产××套，异议人分三次支付全部购房款570000元，2017年2月7日异议人在物业公司办理了装修登记后一直居住在该房屋中。由于购买该房屋时开发商尚不具备办理房产证资格，2017年9月方才开始办理房产证，2017年9月28日刘新芳、林志辉在衡水市房管局办理了房产证，同日双方签订私有房屋买卖协议。在办理过户手续中，因到下班时间，未办完过户手续，2017年10月10日再次到房管局办理过户手续并支付尾款4万元，因当时只有林志辉到场，刘新芳是阜城一中教师请假未准未到场，而办理过户必须双方同时到场，双方约定待刘新芳放假时再次办理过户，后由于联系不上刘新芳，致使房产仍登记在刘新芳名下，为维护案外人的合法权益，请求法院解除该房屋的查封。异议人张赞华提供证据如下：一、房屋买卖合同一份，证明其与刘新芳于2017年9月28日双方签订案涉房屋买卖合同。二、银行汇款凭证七份，证明已交付了购房款。三、衡水市嘉创物业服务有限公司证明一份，证明案涉房屋由张赞华缴纳装修押金、物业费、水费。四、冀（2017）衡水市不动产权第0104913号不动产权证书。五、不动产登记申请书一份。六、房地产登记受理审核业务书一份。本院查明，本院在审理原告牛娥与被告林志辉、刘新芳房屋买卖合同一案，原告牛娥于2019年5月29日向本院申请诉讼保全，同日本院作出（2019）冀1128民初944号民事裁定书，本院于2019年6月3日向衡水市不动产登记局发出协助执行通知书，查封刘新芳名下位于衡水市人民××路××域华府××楼××单元××室房屋，本院于2019年7月16日作出（2019）冀1128民初944号民事判决，判决生效后，牛娥向本院申请执行，案号为（2019）冀1128执693号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张赞华与被执行人刘新芳、林志辉在法院查封涉案房屋之前已签订了房屋买卖合同并已按照合同约定支付全部购房款，并已实际占有该房屋。案外人请求排除对涉案房产的执行符合法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、案外人张赞华的执行异议成立。二、解除对衡水市桃城区金域华府4号楼1单元403室的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决。裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘重九审判员  卢道明审判员  刘淑芳二〇一九年十一月四日书记员  李 莎
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1852号 原告：魏兰英，女，1957年8月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被告：任卫新，男，1973年1月26日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：贾湘雨，女，1978年1月6日出生，汉族，现住邯郸市。 原告魏兰英与被告任卫新、贾湘雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告魏兰英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏兰英自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏兰英撤诉。 案件受理费8700元，由原告魏兰英负担。 审判员  袁丽芬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14699号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人王军，男，汉族，1973年10月9日出生，住。被执行人白锦妮，女，汉族，1975年4月21日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年9月1日作出的（2007）金民二初字第770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2008年5月5日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监105号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14699号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督122号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行： 你行请求本院向李继文、于海、冯占春发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1991号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘龙，男，汉族，1981年7月30日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘龙在交通银行62×××07账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在交通银行62×××07账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保493号申请人：谢恩，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陈小平，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被申请人：涂仁英，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理谢恩与涂仁英借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保404号执行裁定对被申请人价值68万元的财产采取了保全措施。申请人谢恩向本院申请解除对被申请人涂仁英财产的保全措施。本院作出（2019）川0304民初1454号之一民事裁定，裁定解除对被申请人财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0304执保404号执行裁定对被申请人涂仁英价值68万元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月七日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初6518号 原告：张英峰，男，汉族。被告：朱明军，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告张英峰与被告朱明军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告张英峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼，被告朱明军经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张英峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费4500元、伙食补助费150元、营养费600元、护理费6000元、误工费12000元、交通费300元共计23550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日15时，被告XX号XX路北侧向西行驶时，将正在工作的环卫工人张英峰撞伤，原告被送往医院治疗5天，诊断为左足软组织损伤，花去医疗费5000元，之后原告回家保守治疗。该事故经交警部门处理，认定朱明军负全责，张英峰无责。朱明军的车辆在平安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱明军未出庭，无答辩。被告平安保险公司辩称：我公司对事故责任没有异议，本次事故发生时，被告朱明军为其事故车辆在我公司购买了交强险和商业三责险100万元、不计免赔险，我公司愿意向原告作出合理赔偿，但诉讼费我公司不赔；具体的赔偿项目在质证时再发表意见。经审理查明：2018年10月12日13时50分许，朱明军驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX路XX道由东向西行驶至大林超市段时，将前方行人张英峰脚部碾压，造成张英峰受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队处理，该大队作出第610116420180004524号道路交通事故认定书（简易程序）,认定朱明军负事故全部责任，张英峰无责任。朱明军为其驾驶的事故车辆在被告平安保险公司购买了交强险和100万元的机动车第三者责任保险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间。原告受伤后，随即被送往兵器工业五二一医院治疗，被诊断为左足软组织损伤，在该院住院治疗5天。原告的出院医嘱之主要内容有：注意休息，建议休息3周；患肢暂避免负重；注意预防静脉血栓等卧床并发症；1月后门诊复查，不适随诊。原告为治疗伤情花费的住院医疗费为3669.02元（1张票据）、门诊医疗费为625.50元（5张票据），合计4294.52元。2019年4月8日，原告以诉称诉至本院要求两被告赔偿损失。庭审中，原告坚持诉讼请求，为证明其主张的事实及理由成立，原告举证了：1、道路交通事故认定书1份，2、被告车辆的交强险保险单1份和商业险保险单复印件1份，3、被告车辆的行驶证复印件1份、被告朱明军的驾驶证复印件1份，4、原告的门诊病历1份、住院病案1套、住院病人费用清单1份、出院证1份、诊断证明书3份、住院及门诊医疗费票据6张，5、误工费证据【包括请假证明1份（请假时间由2018年10月12日至2019年1月20日）、原告在2018年7月至9月的工资情况表（上述三个月的月收入平均为3649元）】。被告平安保险公司愿意向原告作出合理赔偿，对原告举证的第1、2、3组证据均予认可，对原告举证的第4组证据中的诊断证明书不予认可，平安保险公司认为原告的伤情最多休息一周，原告在出院时的诊断证明书开出休息三周的意见就已经不符合常规，之后又开出两份诊断证明书延长休息时间，故不认可原告举证的3份诊断证明书，对该组证据中的其余证据予以认可；对原告的第5组证据，被告平安保险公司认为原告提供的证据不完整，不能证明原告受伤后工资的减少情况，不认可原告的证明目的。被告朱明军未出庭，无答辩和质证意见。本案未能进行调解。上述事实，有起诉状、庭审笔录及相关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告张英峰因交通事故受伤遭受人身损害的事实，有充分的证据予以证明，本院依法予以认定。被告朱明军对本次事故负全部责任，本院对此亦予认定。对于原告在本案中起诉的各项损失，经本院依照原告提供的有效证据及有关规定进行核算，其合理损失为：1、医疗费，依票据认定为4294.52元；2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算5天，为250元；3、营养费，按照每天50元的标准、酌情计算26天（住院期间5天、出院后21天），为1300元；4、护理费为600元（120元×住院时间5天）；5、误工费，按照原告的月平均工资标准、结合原告的伤情，可酌情认定一个月的误工费3649元；6、交通费，酌情认定200元。原告的上述损失合计10293.52元，上述损失均在交强险的赔偿范围之内，应由被告平安保险公司予以赔偿。原告超出10293.52元损失范围的赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。因案件受理费不在保险理赔的范围，原告的诉讼请求也超出合理范围，故原告应自行承担一部分受理费，原告的其余受理费损失，应由被告朱明军承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内向原告张英峰赔偿损失10293.52元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，原告张英峰已预交，由被告朱明军承担300元，并于判决生效后十日之内支付给原告；余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长       杨红雨                    人民陪审员       杨更利                    人民陪审员       高永社  二0一九年  十一  月  十八  日 书  记  员       郑馨羽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8513号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人李金辉，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人赵秀香，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人潘洪杉，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与李金辉、赵秀香、潘洪杉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2017）京0101民初4093号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人潘洪杉名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇一九年十一月六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖70号原告：杨丽波，女，1969年12月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王琳，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶妮媛，女，1972年4月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陈将，男，1980年2月1日生，汉族，住山东省青岛市市**。第三人：王斯婕，女，1982年5月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告杨丽波与被告叶妮媛、陈将、第三人王斯婕债权人撤销权纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2018年1月12日立案。原告杨丽波诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月13日，经云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第92号民事判决书确认：二被告共欠原告借款本金3008万元及相应利息。后，原告就该案向昆明中院申请强制执行，被告至今未予履行还款义务。2017年6月，昆明市公安局西山分局在办理两被告拒不执行判决、裁定案时，发现被告在强制执行期间将其所有的位于青岛市市南区，无偿转让给陈帅，恶意逃避债务履行，最终导致目前两被告名下没有任何财产可供执行。陈帅已于2017年10月死亡，本案第三人王斯婕系陈帅继承人。请求判令：1.撤销二被告将其所有的位于青岛市市南区转让给陈帅的行为及《青岛市存量房买卖合同》；2.诉讼费由二被告承担。第三人王斯婕在提交答辩状期间，对本案提出管辖异议,主张本案应由青岛市市南区人民法院审理。昆明市五华区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由所涉不动产所在地法院管辖。作出（2018）云0102民初637号民事裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。青岛市市南区人民法院认为昆明市五华区人民法院移送管辖不当，遂层报山东省高级人民法院协商解决。山东省高级人民法院认为，昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送管辖不当，于2019年9月26日作出（2019）鲁民辖104号民事管辖协商函，与本院协商本案管辖权问题。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案第三人王斯婕无权提出管辖权异议。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系原告杨丽波以债权人撤销权纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告叶妮媛住所地位于云南省昆明市五华区，五华区人民法院对本案具有管辖权。昆明市五华区人民法院将本案移送青岛市市南区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初637号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇一九年十一月十八日书记员 蔡      国      流
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执755号之二申请执行人李存学，男，1962年2月23日生，汉族，住河津市下化乡南桑峪村**。被执行人李飞科，男，1967年10月3日生，汉族，住河津市下化乡南桑峪村**。申请执行人李存学与被执行人李飞科债权转让合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）晋08民终1210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李存学于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李存学提出对本案撤销执行的申请，已冻结的被执行人李飞科在山西飞达鑫房地产开发有限公司持有的402.4万元股权应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人李飞科在山西飞达鑫房地产开发有限公司持有的402.4万元股权解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十一月二十一日书记员  柴 冲
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李卫家： 定远县环宇汽车运输有限公司： 申请执行人李卫家与被执行人定远县环宇汽车运输有限公司（2019）浙1122执3505号公路货物运输合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5446号 原告：江西省高安市汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇。 法定代表人：郑某某，系该公司经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。 负责人：黄凯，该公司经理。 委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。 第三人：舒某某，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司、第三人舒某某财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  曾高峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 睿
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2478号 原告：曹小军，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：廖小才，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告曹小军诉被告廖小才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曹小军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小军的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小军撤回起诉。 案件受理费95元，由原告曹小军承担。 审判员  黄志坚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢545号申请执行人孙雪翡诉被执行人山东晶申新能源发展有限公司劳动争议一案济南市历下区劳动仲裁委员会作出的济历下劳人仲（2018）1418号裁决书已经发生法律效力。因山东晶申新能源发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历下区人民法院依立案执行至2019年11月15日为止，上述生效的法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动仲裁委员会作出的济历下劳人仲（2018）1418号裁决书的义务执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2954号陈刚、徐晖：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1434号民事调解书，于2019年8月6日立案执行申请执行人陈刚与被执行人徐晖劳动争议一案。执行过程中，徐晖已自行将3500元缴纳至本院账户，本院已拨付陈刚，余款陈刚自愿放弃。至此，陈刚向本院申请执行的(2019)苏0402民初1434号民事调解书已全部自行履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1045号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人付国鹏，男，1988年8月4日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。曾因犯盗窃罪于2005年5月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年11月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2006年7月12日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2017年10月13日刑满释放。因本案于2019年9月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人付国鹏犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人付国鹏、辩护人余建平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月23日12时40分许，民警陈某根据警务指令，与同事郑某4等人前往白龙桥镇官大路32号棋牌室抓赌。13时许，陈某等人进入棋牌室表明警察身份，对其中一桌“九点”赌博人员进行围堵抓捕。现场参赌人员得知民警到场抓赌，随即四处逃窜，其中被告人付国鹏在逃离过程中被民警陈某抓获，付国鹏为了逃离现场，明知在警察抓赌的情况下极力反抗多次摆脱陈某控制。后付国鹏因挣脱无果，随即张嘴朝陈某右手上臂处撕咬一口，致使陈某右上臂被咬伤。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某所受的伤势已构成轻微伤。 2019年9月23日，被告人付国鹏被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人付国鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、门诊病历、鉴定意见通知书、证明、证人申某、傅某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、尹某、黄某、罗某的证言、被害人陈某的陈述、被告人付国鹏的供述与辩解、鉴定书、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。 辩护人余建平辩护提出：被告人付国鹏系坦白；主观恶性较小；犯罪情节也不严重；自愿认罪悔罪。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人付国鹏以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付国鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付国鹏归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付国鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 谦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7413号 申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:344042132。 法定代表人吕志令。 被执行人廖宗水，男，1974年5月3日出生，住湖北省。 温岭市卫生和计划生育局与廖宗水行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081行审2078号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生和计划生育局于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人廖宗水应支付申请执行人温岭市卫生和计划生育局人民币4800元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人廖宗水发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人廖宗水未报告财产情况，本院已对被执行人廖宗水采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7413号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 赵城伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6695号原告：刘XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被告：高XX，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被告：王XX，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被告：徐XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被告：满X，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被告：徐XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被告：张XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被告：徐XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。被告：龚XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。原告刘XX与被告高XX、王XX、徐XX、满X、徐XX、张XX、徐XX、龚XX侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘XX撤回起诉处理。审判员  陈龙二〇一九年十一月二十一日书记员  黄丽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执恢47号申请执行人：黄红楠。被执行人：周朕宇。申请执行人黄红楠与被执行人周朕宇民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2015年5月8日作出（2015）资民二初字第41号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人周朕宇在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄红楠借款本金680000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红楠向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月8日，本院向被执行人周朕宇发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明且未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年5月21日向中国建设银行资兴兴华路支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人周朕宇的可供执行的财产。四、2019年10月18日对被执行人周朕宇适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人周朕宇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执恢47号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定立即开始执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 莹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1875号之一申请执行人：陈凤升，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：蒋为群，男，汉族，1971年12月6日出生，住镇江市。陈凤升与蒋为群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出(2019)苏1102民初1134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤升向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行申请执行人陈凤升与被执行人蒋为群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人所有的房产不宜处置外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人蒋为群发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月七日书记员  魏传娣
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1092号 申请执行人：中国银行股份有限公司彭泽支行，住址彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码9136043079696447X5。 法定代表人：伍勇，行长。 被执行人：余小康，男，1963年6月3日生，住彭，住彭泽县div> 申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1122号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余小康未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该房产经申请人同意暂不予处置，以被执行人工资按时支付案款。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行78279元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行78279元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1092号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  方纯彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1312号 申请执行人:胡长荣 被执行人:陆金达 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1312号案件,即申请执行人胡长荣与被执行人陆金达民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4047号民事调解书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十九日
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执恢21号 关于申请执行人肖文军与被执行人李树海、刘元英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)汪林民初字第89号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖文军于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。双方于2015年12月23日达成长期履行和解协议，内容如下：自2016年1月起，被执行人刘元英在工资款中每月给付申请执行人肖文军人民币800元，至欠款55987.5元付清为止。被执行人李树海、刘元英另有其让收入时一并偿还给申请执行人，如能按期履行，申请执行人肖文军放弃迟延履行债务利息。本院于2015年12月30日作出执行裁定书终结执行2015年度汪林执字第25号案件。因被执行人未履行和解协议，本院于2019年11月25日依职权恢复执行。 在执行过程中,于2019年11月19日划拨被执行人刘元英工资账户存款7587.5元。本院于2019年11月26日向申请执行人肖文军发放执行款7587.5元。 本院认为，申请执行人所申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第一项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院(2014)汪林民初字第89号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 宁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5271号 申请执行人方军华 被执行人周拯民 本院在执行申请执行人方军华与被执行人周拯民请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴秀平，女，1959年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人柴秀平因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终38号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年10月15日，柴秀平与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞恒辉公司）签订《土地合同》，中瑞恒辉公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园A09号地块（以下简称金泽雅园A09号地块）使用权及地上物所有权转让给柴秀平使用。合同签订后，柴秀平开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对柴秀平位于金泽雅园A09号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护房拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初128号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除柴秀平位于金泽雅园A09号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知柴秀平到场，亦未依法告知柴秀平存放物品的地点以及处理方式。2017年12月25日，柴秀平向北房镇政府提交了行政赔偿申请书，申请北房镇政府恢复金泽雅园A09号都市型设施农业的全部附属建筑（包括40平方米管理生活用房、房前硬化地面、围墙、大门、房前的棚）；补建与完善“操作间”（15平方米）等日光温室大棚设施；赔偿因强拆所造成的房屋装修费用、家具家电损失、蔬菜果树损失、电费以及精神损失等各项费用共计98万元。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。柴秀平申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审行政赔偿判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知柴秀平到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对柴秀平的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但柴秀平提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对园区公共设施、被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。柴秀平所主张的赔偿种植收入损失、树木枯死损失及逾期付款利息等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯柴秀平的人身权利，柴秀平要求赔偿精神损失费及赔礼道歉的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿柴秀平经济损失一千零四十三元，驳回柴秀平的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。柴秀平申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回柴秀平的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5343号 申请执行人母千玉,女,1976年11月28日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人王宏,男,1964年10月29日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人崔俊英,女,1964年8月10日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人严锦,男,1987年3月17日出生,汉族,住四川省什邡市。 被执行人王冠,女,1988年4月16日出生,汉族,住成都市高新区。 申请执行人母千玉依据本院作出的(2018)川0191民初15287号民事判决书，申请执行王宏、崔俊英、严锦、王冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。申请执行的标的是被执行人一次性支付申请执行人810133元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费10501元。 在执行过程中，本院查明，本案在诉讼中依法轮候查封了被执行人王宏、崔俊英共同所有的位于成都市高新区彩虹街61号5栋1单元1层2号房屋（业务件号：2××9）；被执行人严锦、王冠共同所有的位于成都市××新区××单元××号房屋（权：2××1），本院对上述房屋暂不具备处置权。同时，本院依法将被执行人王宏、崔俊英、严锦、王冠纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人一次性支付申请执行人810133元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费10501元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初15287号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶全标
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5149号申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司：被执行人丁傅寅、华增仙：申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被执行人丁傅寅、华增仙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币209126.00元且申请执行人向本院申请被执行人将占用的白塘生态植物园内湖域腾空（包括清空其在湖内养殖的水产并清理其为养殖、垂钓等使用而增设的设施、物品等）并交还申请执行人。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此苏州工业园区商业旅游发展有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初7795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初475号公诉机关利川市人民检察院。被告人谌彭伟，男，1999年7月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区，住利川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月23日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人谌彭伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人谌彭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年4月10日晚上，陈某1、牟某、李某（均另案处理）在重庆市万州区盗窃黑色宝雕牌BD250-2A二轮摩托车一辆。2018年4月5日，被告人谌彭伟经杨某（已判刑）介绍，明知该宝雕牌BD250-2A二轮摩托车系盗窃所得，仍以人民币800元购入，并将车身颜色改为蓝色。经鉴定，BD250-2A二轮摩托车在2018年4月15日的市场零售价格为人民币5931元。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单等书证；证人杨某、郭某、陈某1、牟某、李某、谯某、黎某、陈某2、周某、张某的证言；利川市价格认证中心利价认定[2018]41号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等及被告人谌彭伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌彭伟明知是他人犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谌彭伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谌彭伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人谌彭伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人谌彭伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 宋朝芹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再341号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：刘亚兰，女，1996年8月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省沭阳县。第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告刘亚兰、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0106民初1253号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监418号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：判令刘亚兰向金星玥偿还借款本金13557.12元及违约金（违约金自2018年6月12日起实际还款之日止，以13557.12元为基数，按年利率24%标准计算）；判令刘亚兰支付律师费2500元；本案诉讼费用由刘亚兰负担。事实和理由：2017年4月12日，刘亚兰与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定刘亚兰因美容消费，向金星玥借款24000元，包括美容服务费2万元，居间服务费4000元，合计24000元。采用等额本息分期还款方式，每月偿还本息1129.76元，还款24期，还款日为每月12日。逾期还款，刘亚兰应当支付违约金和滞纳金。合同还约定因刘亚兰违约，由此产生的律师费等实现债权的费用由刘亚兰承担。《三方协议》订立后，金星玥履行了款项出借义务。刘亚兰还款11期后，未再还款。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初1253号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保135号申请人：曹晓红，女，1976年10月2日出生，汉族，教师，住址庆安县。被申请人：张秀岩，女，39，1980年5月2日出生，汉族，教师，住址：庆安县。申请人曹晓红于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀岩名下的坐落在盛鑫四区一单元402室住宅予以保全。申请人提供自有的坐落在馨悦雅典1号楼3单元2301室住宅担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张秀岩名下的坐落在盛鑫四区一单402室住宅,期限三年。二、查封申请人自有的坐落在馨悦雅典1号楼3单元2301室住宅，期限三年。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月五日书记员  赵 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5558号   原告：王谦，男，汉族，1972年7月2日出生，现住新疆乌鲁木齐市。   被告：李成，男，汉族，1967年10月4日出生，原住库尔勒市。   被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园**。   法定代表人：李明奇，系该公司董事长。   本院受理原告王谦与被告李成、新疆九洲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王谦的起诉。   案件受理费4306.14元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年十一月十八日   书记员 师 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2358号颜庆平文艺：你们双方民间借贷纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已主动履行了法律义务，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1565号申请执行人：陈文浩，男，2006年3月21日生，汉族，住珲春市东方绿洲小区**楼****。法定代理人：郭宝娟，女，1981年4月8日生，汉族，住珲春，住珲春市东方绿洲小区**楼****iv>被执行人：张泽辉，男，1986年11月26日生，汉族，住吉林省珲春市，住吉林省珲春市哈达门乡和平村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：珲春市司法局，住所地珲春市口岸大路**。法定代表人：金弘楠，局长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所，住所地延吉市长白路**div>法定代表人：庆姬，总经理。本院在执行申请执行人陈文浩与被执行人张泽辉、珲春市司法局、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈文浩于2019年11月13日向本院申请执行，因被执行人珲春市司法局、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于2018年12月份已将相应案款转入本院账户，本院将相应案款依据申请执行人的申请依法进行了发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十日书记员  卢 洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5445号原告：胡祖坤，女，1976年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:王陶梅，女，1982年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡祖坤与被告王陶梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖坤及其委托诉讼代理人毛成勇到庭参加诉讼。被告王陶梅经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡祖坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款380000元；2.被告以330000元为基数，从2018年7月3日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转从2017年11月至2018年1月多次向原告借款。截止2018年2月7日，被告尚欠原告借款本金330000元，由被告出具借条为凭，约定月息为2%，同时进行了律师见证。2018年7月2日，原、被告双方对330000元借款的利息进行了结算，被告尚欠原告截至2018年7月2日的利息共计50000元，由被告又向原告出具借条一张，约定利息50000元转化为借款，按月利率2%计息。之后，被告未按照约定归还借款本息，经原告催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王陶梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告胡祖坤向被告王陶梅转款80000元；2017年11月2日，原告向被告转款50000元；2017年11月9日，原告向被告转款60000元；2017年12月1日，原告向被告转款130000元；2017年12月9日，原告向被告转款101000元；2017年12月25日，原告向被告转款11800元；2018年1月3日，原告向被告转款120000元；2018年1月9日，原告向被告转款45200元。以上共计转款598000元。截止2018年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金330000元。原、被告双方在重庆渝荣律师事务所律师喻漫林、郭怀丹的见证下签订《协议书》，该协议书载明：“2018年2月7日，王陶梅向胡祖坤借款330000元，因无法偿还，经双方在平等自愿的基础上达成以下协议：1、王陶梅承诺于2018年3月6日前归还胡祖坤借款330000元，若王陶梅逾期未归还胡祖坤借款，则从2018年3月7日起按月利率2%支付利息到本息付清时为止……”。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡祖坤，身份证：x人民币：330000元，大写：叁拾叁万圆整，借款期为30天，若因借款人违约行为，逾期归还款等原因造成诉讼。出借人因此产生的诉讼费、律师代理费等一切诉讼损失由借款人承担”。被告王陶梅在借款人处签名确认。2018年7月2日，被告王陶梅又向原告胡祖坤出具借条一份，该借条载明：“今借到胡祖坤身份证号x人民币50000元（大写：伍万元整），借款人为:＿，借款每日利息为30元，借款期限为30天。若因借款人违约行为，逾期归还借款等原因造成诉讼，出借人因此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切损失由借款人承担”。被告王陶梅在借款人处签名确认。庭审中，原告称该50000元系前述330000元借款所产生的2018年2月7日至2018年7月2日期间的利息（330000元×2.5%×6月）。被告出具上述两张借条后，一直未向原告偿还借款本金及利息。2019年9月10日，原告遂诉至法院，要求被告偿还所欠的借款本金及利息。上述事实有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证、律师见证书、《协议书》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡祖坤主张出借给被告王陶梅330000元，有借条、《协议书》为证，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以认定。被告未能按约定期限偿还原告借款，已构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告偿还2017年7月2日借款50000元的诉讼请求，因原告在庭审中称该50000元是330000元借款从2018年2月7日至2018年7月2日期间所产生利息，根据原、被告在《协议书》中约定借款于2018年3月6日到期，逾期按月利率2%计息，未约定借期内利息来看，本院对原告的该项诉讼请求支持为被告偿还原告从2018年3月7日至2018年7月2日的利息25960元（330000元×24%÷360天×118天）。对于原告主张以330000元为基数，从2018年7月3日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王陶梅经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陶梅于本判决生效后十日内偿还原告胡祖坤借款本金330000元以及截止2018年7月2日的利息25960元，并从2018年7月3日起以330000元为基数按照年利率24%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告胡祖坤的其他诉讼请求。如果被告王陶梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取计4465元，由原告胡祖坤负担200元，由被告王陶梅负担4265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙静二〇一九年十一月四日法官助理 李琴书 记 员 马悦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5326号原告：王爱莲，女，1964年9月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。原告王爱莲诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王爱莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王爱莲负担。审判员  王立二〇一九年十一月二十一日书记员  刘冰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4470号原告：刘秀刚，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙继呈，男，1989年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘秀刚与被告孙继呈买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀刚、被告孙继呈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告饲料款29710元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告为被告提供猪饲料，截止诉前被告尚欠原告饲料款29710元未予给付。2019年9月4日，被告为原告出具欠条一张。后原告为此多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖延拒绝。综上，为此呈诉，请求判如所请。孙继呈辩称，承认欠原告饲料款，但因饲养的猪得病无法偿还。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应猪饲料，至2019年被告拖欠原告猪饲料款29710元。2019年9月4日，被告在原告的送货单上书写有“孙继成欠刘秀刚29710元”字样的内容。被告认可送货单上“孙继成”为其本人。该笔饲料款被告至今未能给付原告。上述事实有当事人陈述、被告在原告送货单书写欠款内容等证据证实，并记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告提供饲料，双方间形成了买卖合同关系。该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告供应饲料后，被告应给付饲料款。原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告孙继呈应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘秀刚饲料款29710元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告孙继呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年十一月十二日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执恢108号 申请执行人：郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇七里洞。 法定代表人：谢土生，该公司经理。 被执行人：曹雄亮，1973年7月10日出生，现住湖南省永兴县。 申请执行人郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司被执行人曹雄亮买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2011年7月21日作出（2011）永民初字第617号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹雄亮未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年6月13日，本院向被执行人曹雄亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月13日向申请执行人郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月11日、11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人曹雄亮有存款、证券、金融理财等财产。2019年6月25日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人曹雄亮名下公积金、保险、不动产等财产，发现被执行人曹雄亮名下有位于永兴县×××内环路××家园××栋住房一套，本院于2019年6月13日轮候查封该房产。未发现被执行人曹雄亮名下公积金、保险等其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司未能提供具体财产线索。 2019年6月13日，本院对被执行人曹雄亮采取限制高消费措施。2019年6月13日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹雄亮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为4.52925元，尚有4.52925元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹雄亮有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司发现被执行人曹雄亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十六日                        法官助理  邝 威                         书记员  欧阳农
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2689号 原告：余盛红，女，1964年9月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴振宝，男，1968年8月15日出生，汉族，住松阳县。 原告余盛红与被告吴振宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告吴振宝归还借款40000元并支付利息（利息从2019年7月1日起按每月450元计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月15日，被告吴振宝向原告余盛红借款40000元并出具借条一份，借款到期后，被告仅于2019年11月25日归还5000元利息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴振宝于本判决生效之日起十日内归还原告余盛红借款40000元并支付利息（利息从2019年7月1日起按每月450元计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告吴振宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王罗毅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1091号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：肖庆斌，男，1991年11月12日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人肖庆斌金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1376号民事判决书，被执行人肖庆斌应支付申请执行人武平县农村信用合作联社借款19236.02元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年8月8日、2019年10月25日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县平川街道河西社区居民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产。被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的44224.46元。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的19236.02元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员郑晓琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1938号之一申请执行人任道梁，男，1973年3月16日生，汉族，山西省榆社县村民，住本村。被执行人山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路**。法定代表人申炜，该公司董事长。本院在执行申请执行人任道梁与被执行人山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初504号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十一月十九日书 记 员  国 旗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6180号 原告：郑堂永，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：唐思容，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910103872。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910100190。 被告：宜宾联华房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路六村**，统一社会信用代码：91511500062399213C。 法定代表人：陈华。 原告郑堂永、唐思容与被告宜宾联华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，立案后原告以双方达成协商，被告对涉诉房屋进行维修为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑堂永、唐思容撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郑堂永、唐思容负担 审 判 员  龙 科 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王凤利 书 记 员  张睿强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢1362号申请执行人：邱建军，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王平，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李有平，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王涛，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03952号民事调解书依法向被执行人王平、王涛、李有平发出执行通知书，责令被执行人王平、王涛、李有平偿还申请人邱建军借款本金35万及利息，承担案件受理费6900元、执行费7470元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人邱建军与被执行人王平、王涛、李有平自愿达成执行和解协议：一、被执行人王涛用酒抵偿所欠申请人邱建军借款本金6000元，在2020年1月20日前偿还借款本金1万元，剩余借款本金从2020年1月20日起每季度末偿还借款本金1万元，直至偿还完毕之日止，利息在偿还完毕借款本金后再行协商；二、案件受理费6900元由申请人邱建军自愿承担，执行费7470元被执行人王涛自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1362号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 东
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2312号原告：德宏芒市长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91533100MA6K4L3M4P。住所：云南省德宏州芒市团结大街**。法定代表人：李坤辉，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫小定，女，傣族，1971年5月13日出生，现住云南省德宏州芒市。被告：王俊彦，男，汉族，1964年1月19日出生，现住德宏州芒市。被告：谢金凤，女，汉族，1973年9月11日出生，现住德宏州芒市。原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司与被告莫小定、王俊彦、谢金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司撤诉。依法收取案件受理费3800元，由原告德宏芒市长江村镇银行股份有限公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一九年十一月八日书记员  王 欢
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执432号申请执行人：邓任如，男，1956年1月30日出生。被执行人：谭小英，女，1971年8月17日出生。本院在执行申请人邓任如与被执行人谭小英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓任如与被执行人谭小英达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执432号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十八日代理书记员  周俊佑
文书内容黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初101号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人闫秋德，男，1981年11月24日出生，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省。户籍地址：黑龙江省同江市。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局刑事拘留，2019年4月4日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人闫秋德犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于2019年10月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人闫秋德到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日14时许，被告人闫秋德驾驶黑Ｄ×××**号轿货车从勤得利农场到同江市旭日升日杂买东西，途经幸福路、惠江街、勤俭路，沿勤俭路由东向西行至和兴街路口前与石某1驾驶的黑Ｄ×××**号车相撞，造成双方车损，石某2受伤的交通事故。经交警认定:闫秋德负本起事故的主要责任，石某1负本起事故的次要责任，石某2无责任。经酒精检测：闫秋德血液中样本中乙醇含量为116.6mg/100ml，为醉酒状态。案发后，闫秋德与石某1达成和解协议。公诉机关认为，被告人闫秋德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人闫秋德到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人闫秋德拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、闫秋德危险驾驶案侦破经过、呈请调查报告书、道路交通事故调查报告书、交通事故集体研究意见、交通事故认定书、户籍证明、现实表现、驾驶证及车辆信息、协议书、认罪认罚承诺书、从宽处理意见书；证人石某1、张某、石某2的证言；被告人闫秋德的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场图、现场照片、现场勘査笔录等证据证实。被告人闫秋德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程只亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫秋德于2019年10月16日缴纳罚金人民币10000元。2019年4月4日，闫秋德与石某1双方达成和解协议。本院认为，被告人闫秋德构成危险驾驶罪。公诉机关指控的成立。被告人闫秋德具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫秋德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月1日至2019年4月4日折抵刑期4日。即自2019年11月7日至2019年12月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇一九年十一月七日书记员  曹文月量刑评议表案号：(2019)黑0881刑初101号案由：危险驾驶罪被告人姓名：闫秋德            简 要 案 情              略                  确定      量刑      起点              《实施细则》规定的幅度              拘役                  审判组织确定的起点                                确            定            基            准            刑              影响基准刑            的犯罪事实            及对基准刑            的影响程度              1                                2                                3                                4                                确定基准刑及计算过程                                确            定            的            宣            告            刑              先行调节基准刑量            刑情节及规定的调            节比例和该被告人            所确定的调节比例              1                                2                                3                                4                                其它量刑情节对基            准刑规定的调节比            例和该情节对被告            人确定的调节比例              1                                2                                3                                4                                5                                审判员或合议庭调节比例              公诉机关建议适用认罪认罚程序，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金10 000元。                  拟宣告刑计算公式及结果                                综合考虑全案得出宣告刑              判处拘役一个月，并处罚金人民币10 000元。            填表人：陈美娜复核人：王金涛批准人：
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执5261号 刘勤利、骆光健： 本院在执行申请执行人刘勤利与被执行人骆光健案由劳务合同纠纷一案中，被执行人骆光健已支付申请执行人刘勤利执行款10000元，并交纳了执行费59元、诉讼费29元、罚款1000元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1889号申请人：刘晓绯，女，1982年5月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李淼，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘晓绯与被申请人李淼占有物返还纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14481号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李淼名下价值15249.69元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一九年十一月十九日书记员 高畅一
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1343号上诉人（原审被告）：宋英梅，女，1968年6月20日出生，住通化市。被上诉人（原审原告）：迟有，男，1969年11月18日出生，住通化市。被上诉人（原审原告）：王元珍，女，1968年2月1日出生，住通化市。上诉人宋英梅因与被上诉人迟有、王元珍加工承揽纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋英梅上诉请求：1.请求改判驳回迟有、王元珍的诉讼请求；2.迟有、王元珍承担上诉费用。事实与理由：原审法院认定事实错误。在原审法院审理过程中，已经查明了迟有、王元珍没有完成双方约定的装修施工项目，其中卫生间地漏一处不好使，厨房操作台没有安装，衣帽间地面填充物未按正常施工规定用水泥和砂石进行装修，而是用垃圾进行填充，包墙管也用纸壳等垃圾进行包装，综上，迟有、王元珍的行为导致了宋英梅至今装修项目未结束，造成不能入住的结果，而原审法院没有认定该事实，明显错误，故请求贵院查清事实，撤销原判，依法改判，确认迟有、王元珍没有完成双方约定的装修项目，继续进行装修，达到正常装修标准，承担违约责任。迟有、王元珍辩称，1.迟有、王元珍是给宋英梅打工，不是大包，施工中多加的活，她应给付应得的工时费；2.施工中干的各项活她也在面前，没指出不合理的地方，装修快完工时宋英梅的态度立刻转变，有电话录音作为证据；3.宋英梅指出的施工毛病都是没有任何问题的，由于宋英梅不懂和无知，后期指出的毛病还有很多，都是不成立的，这不是克扣工时费的理由，而且王元珍给她扛楼腰也抻坏了，扛楼不是装修份内的活；4.完工时宋英梅对迟有、王元珍侮辱加威胁，很多的施工垃圾逼迫二人给扛下楼，她说不扛就不给钱，无奈二人把垃圾扛完，剩下的钱就不给了，迟有、王元珍作为农民工真的不容易，在此请求法庭查清事实，公平公正判定宋英梅支付给迟有、王元珍血汗钱。迟有、王元珍向一审法院起诉请求：1．依法判令宋英梅给付拖欠迟有、王元珍工时费5，300元；2．诉讼费由宋英梅承担。一审法院认定事实：迟有、王元珍经人介绍为宋英梅位于通化市滨东佳园房屋进行瓦工活的施工，经双方协商全部瓦工活均由迟有、王元珍施工，报酬定为6，000.00元。施工过程中迟有、王元珍又为宋英梅多完成如搬运施工垃圾等零散小活。施工过程中迟有、王元珍打碎地砖一块，折价200.00元。后双方因施工过程中产生争议，厨房灶台迟有、王元珍未完成安装工作，单独厨房灶台施工费约为300.00元。施工基本结束后，宋英梅支付王元珍、迟有报酬2，000.00元。双方就剩余报酬的给付产生争议，迟有、王元珍诉讼至一审法院。一审法院认为，迟有、王元珍主张多完成工作部分报酬为1，500.00元，但是没有得到宋英梅的认可。从本地交易习惯对瓦工活的定义分析，迟有、王元珍所述多完成工作的部分基本包括在瓦工活的范畴中，所以该院对迟有、王元珍要求宋英梅给付该部分报酬的请求不能支持。宋英梅提出的卫生间地漏无法排水的问题，该院认为，该卫生间有二个排水地漏，宋英梅提到的系备用地漏，处于卫生间中间部位，卫生间深处还有一处主地漏，如要求二个地漏均可以快速排水，必须将地面做成多个不同的角度，会在一定程度上影响到地面的平整度，现有地漏可以完成排水工作，所以该院对宋英梅该主张不能支持。对衣帽间地面以下及下水管道包管填充物问题，该院认为，宋英梅没有提供迟有、王元珍的此项操作一定会给房屋造成损害的证据，所以该院对宋英梅该主张不能支持。如今后发生损害结果且有证据证明系填充物不当导致，宋英梅可另行主张权利。关于卫生间地砖铺设合理性的问题，该院认为卫生间本属狭小空间，地砖从内向外进行铺设导致门口处有拼接，双方对此并没有进行过明确的约定，如铺设过程中宋英梅提出异议，可以及时进行弥补，宋英梅在地砖已铺设结束后再提出异议，该院无法支持。综上所述，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中宋英梅为定作人，迟有、王元珍为承揽人。宋英梅装修的为普通住宅，如宋英梅要进行高标准的装修应找具备相应资质的装修公司进行施工，宋英梅出于降低费用的目的找到迟有、王元珍进行施工，且未对装修标准进行明确的约定，所以现在宋英梅以严苛的装修标准要求迟有、王元珍，加重了迟有、王元珍合同义务，该院无法支持。经该院现场勘验，迟有、王元珍完成的装修工作，基本符合一般家庭装修标准，未见明显的不合理之处，考虑到如进行司法鉴定会增加诉讼成本等因素，结合本案诉讼标的额，在扣除已支付报酬及厨房操作台未施工完毕等情形，该院酌定宋英梅仍需向迟有、王元珍支付报酬3，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋英梅给付原告迟有、王元珍装修报酬款3，500.00元，于该判决生效后立即执行；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由宋英梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：迟有、王元珍提交照片三张，证明双方约定没有灶台的料，灶台是后加的活。宋英梅对该证据无异议，但主张灶台的料是后下的。因宋英梅对该证据的真实性无异议，故本院于该证据的真实性予以采信，该证据可以证明灶台所需材料迟有、王元珍不是和其他建筑材料一起出具的。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。双方应依据合同约定履行自己的义务，作为承揽人的迟有、王元珍应交付工作成果，作为定作人的宋英梅应支付劳动报酬。现迟有、王元珍已经交付工作成果，宋英梅拒绝支付报酬。针对宋英梅提出的拒付理由，其一为迟有、王元珍未完成厨房的工作。因一审法院已经按照双方认可的金额从总的劳动报酬中对未完成部分的工作报酬予以扣减，故宋英梅以此拒付其他工作报酬没有依据。其二为工作成果不符合质量要求。首先宋英梅认可其在施工工程中监督了工作进程，但其并没有及时提出相关问题，其在工程结束后提出工作成果存在的问题亦没有提交证据证明确实不符合质量要求。另外，即使宋英梅确有证据证明工作成果不符合质量要求，其也应根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，要求迟有、王元珍承担相关违约责任，而其现拒付报酬没有法律依据。综上所述，宋英梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由宋英梅负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十一月二十二日书记员  刘奕均