wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3495号申请执行人：李海臣，男，1971年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：田刚，男，1970年11月2日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。李海臣与田刚民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初6840号民事判决书已经发生法律效力，申请人李海臣于2018年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人田刚的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，冻结被执行人田刚名下银行存款，查封被执行人田刚名下车牌号为辽Ａ×××**别克牌汽车的车辆档案；本院对被执行人不动产进行查询，查封被执行人田刚名下位于沈阳市××北××室、××沈阳市××号××室的两处房屋的房产档案，查封被执行人田刚名下位于沈阳市××××号ｃ31的出库一处。申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3495号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王诗萌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9327号原告：张某，女，1986年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘某，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案中，本院已于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇一九年十一月二十一日书记员  江文文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3236号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：邵庆伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人邵庆伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁0112民初1694号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，邵庆伟应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金52638.37元、利息6060.44元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费653元。2019年7月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月25日，本院依法通过法院专递向邵庆伟住所地山东省济宁市任城区接庄镇八里营村进取路46号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向邵庆伟公告送达上述法律文书，责令邵庆伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月25日、2019年8月23日、2019年11月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对邵庆伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了邵庆伟银行存款1353.42元，该款项已发还给浦发银行。除上述财产外，未发现邵庆伟其他可供执行的财产。 3、2019年8月14日，本院委托济宁市任城区人民法院对邵庆伟的财产情况进行调查。经查，未发现邵庆伟可供执行的财产。 4、2019年7月25日，本院对邵庆伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因邵庆伟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供邵庆伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对邵庆伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邵庆伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对邵庆伟财产进行了调查，未发现邵庆伟可供执行的财产，浦发银行也未能提供邵庆伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽萍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4080号原告：贾英娥，女，1955年12月13日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王森龙，男，1995年3月29日出生，汉族，户籍地山西省临猗县，村民。被告：中国人民财险保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。统一社会信用代码916101039941332049。法定代表人：桂文东，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹（系该公司员工），女，1971年8月17日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑南街**。原告贾英娥诉被告王森龙、中国人民财险保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾英娥委托诉讼代理人潘听雨、被告王森龙、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人杨虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾英娥向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故花费的医疗费68624.98元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，共计72264.98元，根据双方责任比例（1:9）划分后，本案诉请为66038.48元；2、伤残赔偿金、后续治疗费等其他费用待实际发生后再另行起诉；3、判令被告中国人民财险保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆陕A3X3**号小型普通客车承保的交强险和商业险的承保限额内，对原告承担赔偿责任；4.本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2019年8月8日10时40分左右，被告王森龙驾驶陕AXXX**小型普通客车（车辆登记所有人王森龙），XX环XX路由西向东行驶至水榭中央领地小区门前超越同方向原告贾英娥驾驶的两轮电动车时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往唐都医院就诊，经诊断为：左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、急性中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶枕部头皮血肿、右侧外展神经麻痹等，于2019年9月5日出院，共计住院治疗28天。2019年9月9日，本次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120190000377号道路交通事故认定书认定：被告王森龙负事故主要责任，原告贾英娥负事故次要责任。被告中国人民财险保险股份有限公司西安市分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王森龙辩称，交通事故属实，对责任划分有异议，车辆投保了交强险及商业险不计免赔50万元。被告人保财险西安分公司辩称，陕AXXX**车辆在我公司投有交强险和商业险不计免赔50万元，此次事故造成伤者损失，交强险有先行垫付，商业险没有先行垫付，治疗尚未结束，待原告治疗结束后，按责任再予以赔偿。对事故责任划分，我们认可80%。经审理查明，2019年8月8日10时40分左右，被告王森龙驾驶陕AXXX**小型普通客车，XX环XX路由西向东行驶至水榭中央领地小区门前超同方向原告贾英娥驾驶的两轮电动车时发生碰撞，致原告贾英娥受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告贾英娥被送往唐都医院住院治疗28天，经诊断为：左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、急性中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶枕部头皮血肿、右侧外展神经麻痹等。2019年9月9日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120190000377号《道路交通事故认定书》，认定王森龙负事故主要责任，贾英娥付次要责任。陕AXXX**小型普通客车所有人为被告王森龙，该车辆在人保财险西安分公司投保了交强险及商业第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、诊断证明书、住院病案资料、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。西安市公安局高陵分局交通警察大队就本案事故作出的责任认定并无不当，本院予以确认，应作为本案划分民事责任的依据。关于原告贾英娥在本案事故中产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张唐都医院治疗花费68624.98元，有医疗费发票佐证，本院予以认可，被告辩称应扣除15%的非医保费用，但未提供相关证据佐证，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张2800元，被告辩称应按30元/天计算28天，结合原告住院情况及当地生活消费水平，本院认定为50元/天×28天=1400元；3、营养费，原告主张840元，被告辩称应按20元/天计算28天，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定为30元/天×28天=840元。综上，原告贾英娥在本案事故中产生的合理损失共计70864.98元。依据法律规定，首先应由被告人保财险西安分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，因本案系被告王森龙驾驶机动车与原告贾英娥驾驶非机动车之间发生的交通事故，对于交强险赔偿限额外的损失，应由被告王森龙承担90%的赔偿责任，即54778.48元。因肇事车辆在被告人保财险西安分公司投保有商业第三者责任保险，责任限额为500000元，故被告人保财险西安分公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告54778.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告贾英娥赔付医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内向原告贾英娥赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54778.48元；三、驳回原告贾英娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告贾英娥负担70元，由被告王森龙负担590元（原告预交660元，被告王森龙在履行判决义务时一并付给原告590元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十一月十五日书记员  周 萌1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1511号 罪犯黄金星（曾用名黄文坚），男，汉族，生于1989年10月1日，广东省云浮市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯黄金星曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2010年12月15日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年10月17日刑满释放。重庆市巫山县人民法院于2017年3月23日作出(2016)渝0237刑初203号刑事判决，以被告人黄金星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月24日改判被告人黄金星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，责令共同退赔被害人经济损失共计178200元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月1日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄金星在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄金星符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄金星系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄金星的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄金星在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄金星减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5922号 原告:李昌林，男，1982年12月7日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:蒋万红，湖南宜林律师事务所律师。 被告:张敏，男，1978年10月3日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告李昌林与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌林的委托诉讼代理人蒋万红到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌林请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元整及利息37200元整（利息按月息2%计算，自2011年11月30日至2019年8月29日止，2019年8月29日之后的借款利息按月息2%计算至借款本金还清止），以上合计57200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张敏未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2011年，被告张敏因资金周转困难向原告李昌林借款，并出具借条载明：“今借到李昌林现金贰万元整，借期一个月，如一个月未归还，则以月息3%计算，利息当月结清，张敏，2011.11.30号”。所借款项原告系现金支付给被告。借款到期后，原告向被告催讨未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。1、关于借款本金，被告张敏向原告李昌林借款，并出具借条约定利息，双方借贷关系依法成立。被告借款后，经原告催要未及时偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息，被告出具借条约定按月利率3%支付利息，超过法律规定的标准，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求计算利息的起算日不符合法律规定，借条是2011年11月30日出具的，该借条上约定了“借期一个月，如一个月未归还，则以月息3%计算”，故利息起算日应为2011年12月31日，故被告应支付原告利息为37306.67元（以20000元为基数，按月利率2%，从2011年12月31日暂计至2019年8月29日共2798天）。原告要求被告支付利息37200元未超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌林借款本金20000元及利息37200元（按月利率2%，从2011年12月31日暂计至2019年8月29日，此后利息按此计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告李昌林其他诉讼请求。 如未被告按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取615元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十一月十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1149号申请执行人：郭静，男，住吉林省通榆县。被执行人：张国龙，男，住吉林省通榆县。本院在执行郭静与张国龙民间借贷纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇一九年十一月二十九日书记员  陈兆楠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢139号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人张务柱，男，1969年11月5出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人胡大为，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行张务柱、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢139号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1387号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人梅婉蓉，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梅婉蓉拒不偿还欠款本金23333.35元，手续费、违约金5646.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28980.02元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅婉蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23333.35元，手续费、违约金5646.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28980.02元。申请费175元，由被申请人梅婉蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执585号申请执行人：段春雷,男性,1997年4月13日出生,住克山县。被执行人：李清超,女性,1996年8月5日出生,住克山县。本院在执行段春雷与李清超婚姻家庭纠纷一案中，申请标的额为20275.00元。在案件执行过程中，查询被执行人李清超存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初413号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十二日书记员  程忠慧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2125号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：孙政权，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙政权保证保险合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初969号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，并向被执行人孙政权发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付理赔款74642.49元、保费4932.14及违约金、并承担案件受理费3110元，执行费1873元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有登记在其名下的汽车一辆（本院另案已查封）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月六日 书记员 庞玉龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10515号上诉人(原审原告)：张臻，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张雪娟，女，1940年12月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王建坤(系张雪娟女婿)，男，1960年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周敏(系张雪娟儿子)，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人张臻因与被上诉人张雪娟排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张臻上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人搬离上海市青浦区城北新村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。事实和理由：系争房屋系上诉人父亲张永安的婚前财产，后以买卖形式变更登记至上诉人名下,该房屋的所有权属于上诉人。张永安与被上诉人张雪娟结婚时,上诉人已成年,且未共同生活,上诉人与被上诉人张雪娟未形成继父母子女关系,上诉人对被上诉人张雪娟没有赡养义务。被上诉人张雪娟他处有房，且其有子女,其子女应当尽赡养义务,应当照顾被上诉人张雪娟。被上诉人张雪娟无权占用上诉人的房屋。张雪娟辩称，被上诉人张雪娟与张永安自2000年登记结婚以后一直共同居住在系争房屋内，该房屋不仅是被上诉人张雪娟唯一可居住的房屋，也承载着两位老人多年的感情。上诉人所述的他处产权房系因被上诉人户口在其儿子处，故申请经济适用房时将被上诉人的名字列为申请人，现该房为被上诉人孙子的婚房，且面积小，被上诉人不便于居住。根据张永安手写的一份遗嘱可以看出，为了给上诉人的前妻办理抵押贷款，张永安才将系争房屋的产权变更登记在上诉人名下，而张永安认为系争房屋的产权应属于张永安、张雪娟、张臻三人所有。现被上诉人并不主张房屋产权。请求驳回上诉，维持原判。张臻向一审法院起诉请求：判令张雪娟腾退系争房屋。一审法院认定事实：1994年，根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，张永安与青浦县房产管理局签订《公有住房买卖合同》，约定张永安购买系争房屋，建筑面积67.37平方米，经该房屋承租人与成年同住人协商一致，同意张永安购买系争房屋，按1994年规定的价格购买，全价计人民币(以下币种均为人民币)8,748.67元，一次性付款实付6,999元。1994年8月，张永安申请产权登记。2004年6月30日，张永安与张臻签订上海市房地产买卖合同，约定张永安将系争房屋出售给张臻，价款计262,000元。同日，系争房屋产权过户登记至张臻名下。张臻以系争房屋作为抵押，向中国银行上海市青浦支行申请公积金贷款，金额为90,000元，上海市住房置业担保有限公司提供担保。现抵押权已涤除。一审另查明，张永安与张雪娟于2000年5月23日登记结婚，婚后张雪娟与张永安共同居住在系争房屋内。2017年10月，张永安、张雪娟、张雪娟儿子周宏、周宏的妻子朱金飞、周宏的儿子周孝立取得位于上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室经济适用房产权，建筑面积93.10平方米。2018年3月23日，张永安因病去世。张雪娟仍居住系争房屋至今。一审再查明，2017年，张永安亲笔书写遗嘱1份，内容为：城北新村4－202室住房一套，在房改时我出资8,000元购买产权，因此该房系张永安名下产权房。白玉兰广场建造时，张臻前妻夏军开设的君子兰服装店被拆迁，分配给她新房没有钱购买，所以张臻拿我的房子到建设银行作抵押贷款，于是到房产交易所办理交易手续，从此该房更名为张臻，一直延续至今。所以该房产权应属张永安、张雪娟、张臻三人所有。一审审理中，张臻称，虽然张臻与张永安签订了上海市房地产买卖合同，但张臻未向张永安支付过房款，只是为了减少过户税费，双方才以买卖方式过户，公积金贷款发放情况也不清楚。2017年，戴小良的母亲户口进了系争房屋，故当地居委会将戴小良母亲的重阳节礼送到了系争房屋，张雪娟见到后问张永安原因，张永安只得告知张雪娟房屋产权过户给张臻的事情，为了安抚张雪娟，张永安出具了上述遗嘱。但其实房屋产权已属于张臻，该份遗嘱没有法律效力。张雪娟称，张雪娟对张永安将系争房屋产权过户给张臻的过程及细节不清楚,系争房屋产权是为了给张臻办抵押贷款才过户给张臻的。张雪娟与张永安结婚后，一直居住在系争房屋内，照顾了张永安近二十年，不愿搬到其他地方居住。对此张雪娟提供城北居委会证明1份，张昆明、胡美华等几位邻居的书面证言1份，以证明张雪娟一直照顾张永安，张臻赶张雪娟走是违背社会公德的。张臻对居委会证明无异议，对邻居的书面证言不予认可。一审法院认证如下：张臻对居委会证明认可，一审法院予以采信；邻居的书面证言，因证人未到庭接受质询，不符合证人证言的证据形式要件，一审法院不予采信。据此，一审法院确认如下事实：张雪娟生前一直照顾张永安。一审法院认为,系争房屋原系张永安与张雪娟结婚前属于张永安的婚前财产。张雪娟与张永安结婚后，经张永安同意入住系争房屋。张永安与张雪娟作为夫妻，有互相扶养的义务，故张永安负有以自己名下房产提供张雪娟居住的义务。虽然张永安处分自己对系争房屋的产权份额无需经过张雪娟同意，但是张臻无偿受让属于张永安的份额，也应同时受让张永安以系争房屋提供张雪娟居住的义务。且张雪娟与张永安在系争房屋中共同居住了十八年，系争房屋中承载了二老生活中的酸甜苦辣，承载了二老生活中的刻骨回忆，也承载着张雪娟往后余生的平静安稳，要求八旬老人在老伴去世后搬离二人共同生活的居所，对老人的打击外人亦可感同身受。张臻虽然与张雪娟未形成继母子的抚养关系，但仍然与张雪娟形成姻亲关系，张臻亦未举证证明其经济拮据至不得不处分系争房屋的地步，故对张臻要求张雪娟搬离系争房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决，驳回张臻要求张雪娟腾退位于上海市青浦区城北新村XXX号XXX室房屋的诉讼请求。一审案件受理费80元,减半收取计40元，由张臻负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合乎情理，理由阐述充分，本院不再赘述，本院维持一审法院的判决。现上诉人要求撤销一审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张臻负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  翁 俊审判员  王江峰二〇一九年十一月二十八日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执920号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇中央大街中段被执行人：王继承,男性,1973年6月2日出生,住名山农场**七委****；张淑艳,女性,1976年3月10日出生,,住名山农场**七委****周广洋,男性,1982年11月4日出生,住,住名山农场**四委****志国,男性,1977年12月12日出生,住名山农垦社区B区五委9号楼122室本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人王继承、周广洋、张淑艳、张志国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执920号案件中对被执行人王继承、周广洋、张淑艳、张志国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1353号 原告：刘国辉，女，汉族，1960年5月21日出生，住四川省华蓥市。 被告：蔡万兵，男，汉族，1957年9月29日出生，住四川省华蓥市。 被告：王顺芳，女，汉族，1962年9月20日出生，住四川省华蓥市。 原告刘国辉与被告蔡万兵、王顺芳民间借贷纠纷一案，原告刘国辉于2019年11月21日向本院申请撤回对被告蔡万兵、王顺芳的起诉。 本院认为，原告刘国辉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国辉撤回起诉。 案件受理费5018元，减半收取2509元，公告费300元，共计2809元，由原告刘国辉负担。 审 判 长  徐思禹 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  陈德明 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  王思懿 书 记 员  程 宇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2821号申请执行人曲凤民。被执行人刘彬。本院执行的曲凤民申请执行被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘彬名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十一月三十日书记员  赵 晶
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执753号 李飞学、韦彩珍： 你与韦世棉的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦世棉支付款项24000元。 （2）向韦世棉支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费200元，申请执行费260元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：欧晓元联系电话：0771-5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢123号之二 申请执行人：周远贵，男，汉族，生于1954年7月6日，住重庆市沙坪区。 被执行人：孙志红，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵春燕，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。 关于周远贵与孙志红、赵春燕合伙协议纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初681号民事判决书已发生法律效力。因孙志红、赵春燕未履行法律文书确定的义务，权利人周远贵向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请执行人周远贵向本院提出撤回执行的书面申请，本院作出（2018）川1304执89号之二执行裁定书，终结（2018）川1304执89号案件的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人周远贵向本院申请恢复执行，恢复执行标的为3205000元及利息、案件受理费、公告费等。本院于2019年6月13日立案恢复执行。 本院在执行中，已向被执行人孙志红、赵春燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人孙志红、赵春燕的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人赵春燕名下有存款，本院已予以冻结并划拨6860元，已支付给申请执行人；二、被执行人赵春燕名下有一辆川Ｒ×××××号雅阁牌轿车，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置；三、被执行人赵春燕名下有位于南充市顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡5号楼604号住宅房，本案在第一次执行时以（2018）川1304执89号执行裁定书进行了轮候查封，因其他案件查封在前，本案不具备处置条件；四、被执行人已自行给付申请执行人案款40000元；五、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人孙志红、赵春燕纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人孙志红、赵春燕的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人孙志红、赵春燕名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人周远贵已实现债权46860元，未实现的债权本金及利息，被执行人孙志红、赵春燕应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12138号原告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：王洋，职务董事长。委托诉讼代理人：田锡平，男，黑龙江辰能物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：姚向林，男，1968年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司与被告姚向林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。黑龙江辰能物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江辰能物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江辰能物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费1009元，减半收取计504.50元，由黑龙江辰能物业管理有限责任公司负担。审判员  关海东二〇一九年十一月二十日书记员  孟祥录
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2226号之一申请执行人：杨某贵，男，1941年10月11日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。申请执行人：杨某山，男，2004年2月14日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。被执行人：胡某邪，女，1980年8月15日出生，汉族，住海南省陵水县。本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初1378号民事判决，对申请执行人杨某贵、杨某山与被执行人胡某邪共有物分割纠纷一案，于2019年7月22日立案执行。依据生效判决：被执行人胡某邪应向杨某贵、杨某山各支付拆迁补偿款153031元，合计306062元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，已经冻结被执行人名下银行存款1850元，并已支付给申请人杨某贵。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的304212元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初6404号原告：莒南县宜尚包装有限公司，住所地：莒南县黄海路西侧南端，统一社会信用代码：91371327687226339L。法定代表人：彭青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：山东开元新开地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧，统一社会信用代码：91371327493052756U。法定代表人：孙成果，执行董事兼总经理。原告莒南县宜尚包装有限公司与被告山东开元新开地商贸有限公司公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告莒南县宜尚包装有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒南县宜尚包装有限公司撤回起诉。案件受理费12882元，减半收取6441元，由原告莒南县宜尚包装有限公司负担。审判员  孙成省二〇一九年十一月二十九日书记员  周云宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6870号原告：雷晓兵，男，1986年10月11日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘海龙，男，1984年1月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告雷晓兵与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓兵到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷晓兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20037.9元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告向原告借款32000元，并出具了借条一枚。双方约定被告应于2018年12月8日还款本息合计32700元。到期后经原告多次催要，被告仅在2019年1月至3月陆续还款15200元，剩余欠款被告一直拖延至今。被告至今拖欠借款本金16800元、约定利息700元、逾期利息2537.90元，共计20037.90元。被告刘海龙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，被告向原告借款32000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原告认可被告于2019年1月至3月期间已偿还借款本金15200元，现尚欠本金16800元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金16800元，本院予以支持。借据上载明32000元借款一个月的利息为700元，月利率已超过2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告主张的利息按月利率2%予以支持，超过此标准的利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效后立即偿还原告雷晓兵借款本金16800元，并支付利息2320元（自2018年11月8日至2018年12月8日以本金32000元为基数，自2019年4月至2019年8月以本金16800元为基数，均按月利率2%计算），本息合计19120元；二、驳回原告雷晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月五日书记员 褚作鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程东方，女，1962年1月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儒宴国香（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：方百宁，总经理。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：南冠花，女，1920年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。二审上诉人（一审原告）：陈前前，女，1984年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人程东方因与被申请人儒宴国香（北京）餐饮管理有限公司（以下简称儒宴国香公司）及一审原告、二审上诉人南冠花、陈前前劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程东方申请再审称，请求依法办案，撤销二审判决，由儒宴国香公司支付2009年3月1日至2016年10月16日不与陈某签订书面劳动合同的二倍工资26万元、2015年12月1日至2016年10月5日工作日延时加班工资12万元、2016年10月1日至10月5日法定节假日加班工资3800元、2009年3月1日至2016年10月16日未缴纳养老保险补偿12万元，本案诉讼费由儒宴国香公司承担。理由为：（一）（2018）京02民终1254号民事判决确认陈某与儒宴国香公司从2009年3月1日至2016年10月16日存在劳动关系。儒宴国香公司未与陈某签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，儒宴国香公司应支付未与陈某签订书面劳动合同的二倍工资。陈某是南冠花的儿子、我的丈夫、陈前前的父亲，我们有权继承这笔费用。二审法院称我们缺乏法律依据，违背事实、法律。（二）2015年12月1日至2016年10月5日，儒宴国香公司让陈某早上五点上班、晚上九点下班，不分工作日、休息日和法定节假日，每天如此，儒宴国香公司让陈某每天超长过度加班工作，严重违法导致陈某死亡。儒宴国香公司没有支付过陈某加班工资，所以应支付陈某2015年12月1日至2016年10月5日期间延时加班工资。（三）（2018）京0106民初26796号民事判决中，判决儒宴国香公司支付陈某2016年10月1日至10月16日期间工资982．76元及加班工资826．9元，我们没同意，要求上诉，但未接到一审法院的判决书，且我去领判决时书记员拒绝让我签送达回证，我向中院申请再审。2016年10月1日至10月5日期间的加班工资我们要依法要回。（四）2009年3月1日至2016年10月16日，儒宴国香公司未给陈某缴纳社会保险，是我们在当地自费交的。儒宴国香公司应当归还我们这笔款项，还应支付给我们补偿金。程东方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。儒宴国香公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程东方的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为：（一）关于未签劳动合同二倍工资的问题。经双方诉讼后，终审判决确认儒宴国香公司与陈某于2009年3月至2016年10月16日期间存在劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。依照相关法规规定，儒宴国香公司在对陈某用工满一年后仍未与陈某订立劳动合同，陈某有权就用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的期间向儒宴国香公司主张未订立劳动合同二倍工资，同时视为儒宴国香公司在用工之日起满一年的当日已经与陈某订立无固定期限的劳动合同。南冠花、程东方、陈前前于2018年5月提出关于未与陈某订立劳动合同二倍工资的请求，儒宴国香公司针对该请求提出了超过仲裁时效期间的抗辩。故一、二审法院因超过时效对南冠花、程东方、陈前前关于2009年4月至2010年2月期间未签订劳动合同二倍工资的请求不予支持，并无不当。南冠花、程东方、陈前前主张其他时段的未订立劳动合同二倍工资，缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。（二）关于2016年10月1日至5日法定节假日加班工资及延时加班工资的问题。相关问题已经（2018）京0106民初26796号民事判决作出处理，故本案对此不再重复处理。南冠花、程东方、陈前前主张2015年12月1日至2016年10月5日期间陈某工作日延时加班工资，儒宴国香公司对此不予认可，且在双方之间前次诉讼中对南冠花、程东方、陈前前主张陈某存休假工资的请求并未予以支持。现南冠花、程东方、陈前前亦未再提交其他证据进一步证实陈某在上述近一年时间存在延时加班情况，而其三人要求儒宴国香公司就此提供证据，理由不充分。故一、二审法院认为南冠花、程东方、陈前前要求儒宴国香公司支付工作日延时加班工资的诉讼请求依据不足，不予支持，并无不当。（三）关于未缴纳社会保险的补偿金问题。南冠花、程东方、陈前前以儒宴国香公司未为陈某缴纳的工作期间养老社会保险已由陈某自费缴纳为由，要求儒宴国香公司支付补偿金，于法无据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，程东方的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程东方的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1009号 申请人：周贝贝，女，1999年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李全（泉），男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人周贝贝与被执行人李全（泉）民间借贷纠纷一案，被执行人李全（泉）未履行本院（2019）皖1702民初4424号民事判决书确定的义务，申请执行人周贝贝向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李全（泉）银行存款22175元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3959号 申请执行人吴杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人刘荣，浙江虎跑律师事务所律师。 被执行人柯少华，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人吴杰与被执行人柯少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴杰向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人柯少华支付给申请执行人吴杰货款289000元，并支付该款自2018年9月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5635元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人柯少华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人柯少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柯少华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人柯少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省乐清市人民法院到被执行人柯少华住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人柯少华有可供执行的财产。 鉴于被执行人柯少华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柯少华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人柯少华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄志诚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2787号原告：端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族。被告：李某某，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘某某，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告端木某某与被告李某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告端木某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金11365元及利息，利息按每月2分计付,(从2018年11月29日起到还款之日止,截止到起诉之日利息2060元,本金利息共计13425元)；2、判决被告刘某某承担此借款的连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某某是熟人关系，被告李某某于2018年5月31日，向原告借款38900元，借款期限为2018年5月31日至2018年6月30日，约定利息为0分/月，超期未还利息为2.5分/每月，按月分期还款，减本减息。到期后多次找被告催要未还，请求法院判如所请。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告端木某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1181号之二 申请执行人：芜湖芜江船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈喜，执行董事兼总经理。 被执行人：胡伟康，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖芜江船舶制造有限公司与胡伟康租赁合同纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人胡伟康的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、被执行人胡伟康在芜湖县境内无房产。 3、查封被执行人胡伟康名下皖Ｂ×××××车辆。 4、本院线下查询未能找到胡伟康下落。 5、本院依法将被执行人胡伟康纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初3434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执606号申请执行人：胡建华，男，生于1969年3月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢本东，男，生于1973年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行胡建华与谢本东民间借贷纠纷一案中,四川省射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息、案件受理费1050元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年6月5日、7月17日、8月5日、9月5日、9月30日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除冻结部分银行账户（已扣划至申请人）外，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月6日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人名单。4、本院于2019年9月26日到被执行人户籍所在地辖区派出所询问当地民警，其称被执行人并未居住在该辖区，只是挂户在此。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月1日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月五日书记员  李浩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4388号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：王成伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨倩，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告王成伟、杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林杨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3819号原告：王辉保，男，1965年6月29日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吕永生，男，1957年12月23日出生，汉族，住武穴市。原告王辉保与被告吕永生健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王辉保于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王辉保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉保撤诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告王辉保负担。审判员  朱天友二〇一九年十一月二十五日书记员  张建桥
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5770号 原告：李云武，男，1970年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：吴建杨，男，1979年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告李云武与被告吴建杨买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告支付原告货款29270元及利息损失（利息损按人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年起至2018年11月份，原告与被告存在服装买卖业务往来，被告通过微信等方式向原告订购服装，原告通过物流将货物发送到被告指定的地址和收货人。原告通过微信与被告对账，被告确认还欠原告货款29270元。经原告多次催讨，被告至今没有结清欠款29270元。 本院认为，原、被告之间的货物买卖关系依法成立，合法有效，被告拖欠原告货款29270元事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求应当得到支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴建杨于本判决生效之日起十日内支付原告李云武货款29270元及利息（利息从2019年8月13日起按年利率4.2%计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费532元，由被告吴建杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  唐松珍 人民陪审员  唐正全 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾自州
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1738号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：曾绍钦,男性,1966年9月4日出生,住仁寿县 本院在执行与曾绍钦罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢152号申请执行人：苏天呷,男,1979年3月5日出生,住四川省盐源县，身份证号码：5134231979********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县，社会统一信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，系该公司总经理。关于申请执行人苏天呷与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11680元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2016）川0422民初867号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7183号原告：葛军，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘祥荣，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告葛军与被告刘祥荣财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军、被告刘祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、交通费、误工费等各项经济损失共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2019年6月19日上午11时许，被告因不满原告未对其之前被损坏麦子进行赔偿，故意驾驶手扶拖拉机对原告停放在龙泉沟村中心大街的五菱汽车进行冲撞，致使原告车辆后备箱门被损坏。经日照市公安局东港分局认定，被告故意损坏原告财产的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告被处以行政拘留七日的行政处罚。被告的行为不但触犯法律，而且给原告造成极大经济损失。现因双方无法就赔偿事宜达成协议，为保护原告的合法权益，遂诉诸法院，望依法裁判。被告刘祥荣答辩称：我把原告的车撞了是事实，但是事是原告引起的，因为原告之前开挖掘机经过我麦地的时候给我压了麦子，没有赔偿，不同意赔偿原告6000元，因为之前在派出所原告损失物价局打价是1679元，我同意按在派出所打的价格赔偿。原告葛军认为价格认定结论书上写明了本结论不作为民事赔偿依据，并说明后备箱盖严重变形需要更换，就应该按照更换支出的费用赔偿。原告向法庭提交了发票原件一份，证明其在日照远通大发汽车销售服务有限公司更换后备箱盖花费2600元。被告对原告提交证据质证称：对原告提交的证据有意见，认为修车花钱花多了。法庭依职权到调取了派出所处理原被告纠纷的询问材料、车辆照片、行政处罚决定书、价格认定结论书、调解协议书等有关证据。原被告双方对上述证据均无异议。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定案件事实如下：原告葛军与被告刘祥荣同为日照市东港区河山镇龙泉沟村村民，2019年6月19日上午11时许，被告因不满原告对其损坏的小麦未予赔偿，驾驶手扶拖拉机对原告停放在龙泉沟村中心大街的五菱汽车尾部进行撞击，致使原告车辆后备箱门被撞坏。原告发现车辆被损坏后报警，公安部门委托日照市东港区价格认定中心出具价格认定结论书，认定原告车辆损失1679元，双方在公安部门未能达成赔偿协议，公安机关对被告处以行政拘留七日的行政处罚。后原告自行到日照远通大发汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费2600元。本院认为：侵害他人财产权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方为同村村民，本应互帮互助，保持良好的村民关系。但因原告损害被告家小麦未及时赔偿，被告因此不满而损坏原告汽车，双方因琐事发生纠纷，并导致矛盾升级，实属不该。被告故意损坏原告汽车，对于造成车辆损失应予以赔偿。同时，原被告双方此次纠纷的发生是因原告损害被告家小麦未赔偿，原告有错在先，原告对纠纷的发生也有一定责任，应承担部分损失。综合双方过错程度，本院认为被告承担80%的民事赔偿责任为宜。原告车辆的损失数额2600元，原告提供维修费发票予以证实，本院予以认定。对原告主张的要求被告赔偿误工费、交通费等其他费用，无法律依据，本院不予支持。按照本院酌定的赔偿比例，被告应赔偿原告车辆损失2080元（2600元*80%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘祥荣赔偿原告葛军车辆损失2080元，于本判决书生效之日起十日内支付。二、驳回原告葛军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 焦 婷二〇一九年十一月十五日书记员 王洁杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1402号原告：张亚萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告张亚萍诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告张亚萍在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告张亚萍送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚萍撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6845号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:窦帆，男，汉族，住河南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与窦帆金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为68371.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1597号之一 申请执行人：厦门市第五医院，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安路101号，统一社会信用代码123502084266192222。 法定代表人：黄继义，院长。 被执行人：万大军，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人厦门市第五医院依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初677号民事调解书，于2019年9月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币100000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，无存款。被执行人在本院有作为申请人案件，另案保全到金额62000,扣除执行费1400元，剩余款项60600元于2019年11月18日退款于申请人提供的银行卡账号。 4、本院2019年9月30日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人万大军名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市第五医院同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4744号 原告：安徽元恒路桥建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤临路七里桥加气站后。 法定代表人：查国际。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师。 被告：王业如，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 原告安徽元恒路桥建设工程有限公司（以下简称元恒公司）与被告王业如劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元恒公司的委托诉讼代理人高媛媛，被告王业如及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。经原、被告申请，证人李某、尹某、王某1出庭作证。本案现已审理终结。 原告元恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告承包中铁24局位于金堂县转龙镇龙灯桥村的桥梁工地后将部分项目分包给案外人王某2，王某2雇佣被告从事起吊桥梁穿钢丝绳的工作，王某2对被告进行直接管理并支付工资，事发后，王某2垫付了部分医疗费。原、被告并未建立劳动关系，金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁定原、被告存在劳动关系系裁决错误。 被告王业如辩称，原、被告在2019年3月至4月9日期间存在劳动关系，被告于2019年3月1日被招聘至原告工地，原、被告之间实际存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：元恒公司从中铁24局处承包了劳务项目，王业如在元恒公司承包的劳务项目工作过程中受伤。2019年9月20日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决：元恒公司与王业如2019年4月9日存在劳动关系。 另查明，仲裁庭审笔录第14页记录“…仲：有没有分包协议？被：没有，因为都是常年合作。” 庭审中，元恒公司当庭陈述其是承包的24局的劳务，因为元恒公司的工人不够就分包了一部分给王某2，王业如系王某2私自雇佣的。元恒公司庭前申请证人王某2出庭作证，但庭审时元恒公司又称王某2因母亲病危不能到庭作证，截止本案庭审结束，王某2仍未到庭作证。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认王业如系在中铁24局集团在金堂县转龙镇龙灯桥村桥梁建筑工地从事起吊桥梁穿钢丝绳工作，并且王业如从事的起吊桥梁穿钢丝绳工作系元恒公司承包的劳务工程业务范围。元恒公司辩称王业如从事的劳务系分包给他人的项目，元恒公司为此提供了一份与王某2签订的劳务分包合同作证，对此，本院认为，元恒公司在劳动仲裁庭审中陈述没有分包协议，虽然在本案审理过程中又提供了一份劳务承包合同，但该分包协议的签订一方王某2与元恒公司具有直接利害关系，且元恒公司未通知到王某2到庭作证，应当由元恒公司承担举证不利的法律后果，故对元恒公司当庭提供的与王某2签订的劳务承包合同，本院不予采信。王业如确系从事元恒公司的劳务作业，故王业如与元恒公司之间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，的规定，判决如下： 一、原告安徽元恒路桥建设工程有限公司与被告王业如于2019年4月9日存在劳动关系； 二、驳回原告安徽元恒路桥建设工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告安徽元恒路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  米银
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3677号申请执行人：凯拿商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：严正飞，该公司总经理。被执行人：东莞市通韵速递有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：许炎军。被执行人：许炎军，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人：程贵，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省。本院在执行凯拿商业保理(深圳)有限公司与东莞市通韵速递有限公司、许炎军、程贵保理合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1875号 申请执行人：刘晓梁，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省罗山县。 被执行人：张练习，男，汉族，1976年7月16日出生，住安徽省利辛县。 刘晓梁与张练习建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1057号民事调解书第一项确认：张练习于2019年3月25日之前偿还刘晓梁工程款209133元，第二项确认刘晓梁于2019年3月25日之前维修合同约定所建的位于临泉县××××新村住宅民房，张练习负责配合验收交房，第三项确认张练习于房屋验收完毕当日付清刘晓梁工程余款170000元。刘晓梁于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张练习发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月19日、9月29日、10月28日、11月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已执行到位执行标的款214720元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 诚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7432号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：刘杰，男，1968年2月19日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。上海浦东发展银行徐汇支行与刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人刘杰支付236197.67元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘杰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3324号申请人：金明岗，男，汉族，住河南省西华县。申请人：金明洋，男，汉族，住河南省西华县。被申请人：临汾运创汽车租赁有限公司。法定代表人：曾新喜。住所地：临汾开发区。被申请人:詹新光,男,汉族,住西华县。被申请人：西华县移联网信电子商务有限公司。法定代表人：赵银川。住所地：西华县。本院在审理金明岗、金明洋与临汾运创汽车租赁有限公司、詹新光、西华县移联网信电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人金明岗、金明洋于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人临汾运创汽车租赁有限公司、詹新光、西华县移联网信电子商务有限公司名下银行存款786111.1元或其名下同等价值财产予以冻结或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人金明岗、金明洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人临汾运创汽车租赁有限公司名下车辆晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**，查封期限为二年。案件申请费1520元,由申请人金明岗、金明洋预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李学勤审判员  金广良审判员  张秋美二〇一九年十一月二十日书记员  程 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17785号申请执行人：索克物业发展股份有限公司，住所地郑州市东明路**。法定代表人姜芳，董事长。被执行人：梁洪艳，女，汉族，1974年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南小燕子商贸有限公司，住，住所地郑州高新区西三环路********房/div>法定代表人梁洪艳，经理。关于索克物业发展股份有限公司与梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初1128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告梁洪艳偿还原告索克物业发展股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年10月11日起按照年利率18%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告梁洪艳向原告支付违约金（以200万元为基数，自2018年10月11日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；三、被告河南小燕子商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。因梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，索克物业发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款11246.06元，本院已扣划11246.06元，现已支付给申请执行人2、查明被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求先冻结暂不扣划。3、查明被执行人梁洪艳有大众汽车牌(车牌号:豫Ａ×××**)、五菱牌(车牌号:豫Ａ×××**),现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请人申请暂不采取强制措施。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈树国、李雪花、葛利民负有继续向申请执行人王丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十日书记员  高 昂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1598号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日书记员  李琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5984号原告：阎海霞，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。委托诉讼代理人：李鹏，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。被告：北京市市政四建设工程有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：杜永涛，职务经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梅霞，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。原告阎海霞与被告北京市市政四建设工程有限责任公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。阎海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向阎海霞支付工程价款1357486.44元；并支付欠付工程价款逾期的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自交工后2018年6月1日起算至工程价款付清日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：青岛海绵城市李沧区兴国路社区改造工程由被告北京市市政四建设工程有限责任公司青岛分公司（以下简称北京市政四建青岛分公司）总承包。北京市政四建青岛分公司将该工程转包给中启胶建集团有限公司；中启胶建集团有限公司将该工程分包给青岛龙腾跃建筑工程有限公司；青岛龙腾跃建筑工程有限公司将该工程分包给青岛英盟龙驰劳务有限公司；青岛英盟龙驰劳务有限公司又将该工程中的21-67号（单号）及两处车行道、一处人行道、一个小广场等工程（以下统称涉案工程）分包给原告阎海霞施工。原告阎海霞于2018年2月10日开始承建案涉工程，于同年5月完工并交付使用。因案涉工程价款结算，原告阎海霞无数次与上述分包、转包单位及被告北京市政四建青岛分公司协商。被告北京市政四建青岛分公司将案涉工程价款中的人工费及机械费直接支付给原告。2019年7月27日，被告北京市政四建青岛分公司向原告出具结算证明一份，证明原告施工的案涉工程价款中主要材料约为1357486.44元。此款至今未付，为此，特诉至法院，恳请判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案还需要原告明确其他被告参与诉讼，经本院释明，原告在长达近一个月的时间内仍未明确其他被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阎海霞的起诉。案件受理费17659元（原告已预交），免于计收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年十一月六日法官助理张玉翠书记员刘亚君
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3718号 原告：王兰，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：管成飞，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王兰与被告管成飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告管成飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令儿子“管冬林”由原告抚养，被告承担抚养费；2、家中一处房屋由原告居住使用，欠债5万元，由被告承担。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1996年2月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子“管明东”，××××年××月××日生育次子“管冬林”。由于同居前原被告相处时间较短，对被告缺乏了解，草率地结合，两人经常生气、吵架，被告还对原告实施家庭暴力，被告还有外遇，另有欠债5万元，由被告偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1995年腊月二十六日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子“管明东”，××××年××月××日生育次子“管冬林”。 本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中原、被告同居期间生育长子“管明东”已经成年。次子“管冬林”，现与原告共同生活，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活习惯，本院认为次子“管冬林”由原告抚养较为适宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚育费的计算依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，结合2018年安徽省农村居民人均纯收入12758元标准，每年的抚育费为12758元×30%＝3827.4元，抚养费支付至“管冬林”满18周岁止。原告请求家中房屋由原告居住使用以及欠债5万元，原告并未对房屋的产权以及债务进行举证证明，对该诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、非婚生次子“管冬林”由原告王兰抚养，被告管成飞于每年的12月31日前给付原告王兰抚养费3827.4元，直至“管冬林”满十八周岁止； 二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告王兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈贺海 审 判 员  李 辉 人民陪审员  侯 云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  尤锦玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4045号 原告：张高翔，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张高翔诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告张高翔申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告张高翔撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张高翔在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告张高翔撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2622号之二申请执行人：朱士芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人朱士芳与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱士芳书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2622号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 员 孙先胜二〇一九年十一月十三日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2158号 申请执行人：尹泰仁，男，1957年1月22日生，韩国籍，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连大亚科技开发有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路****。 申请执行人尹泰仁与被执行人大连大亚科技开发有限公司债权纠纷一案，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的：本金615000元、债务利息319800元、案件受理费13978元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马成铭
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1260号之一申请执行人陈琼佴，女，1947年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王华平，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人龚麦娥，女，1964年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈琼佴与被执行人王华平、龚麦娥健康权纠纷一案中，查明被执行人王华平、龚麦娥有银行存款可供执行，依法冻结了被执行人王华平、龚麦娥的银行存款。现因申请执行人陈琼佴与被执行人王华平、龚麦娥达成执行和解协议且已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王华平、龚麦娥所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  马婧菡
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1477号之二申请执行人：孙某某。被执行人：吕某某。本院在执行孙某某与吕某某借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日冻结了被执行人吕某某账户内存款人民币13357元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕某某账户内存款人民币10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月二十八日书记员  王 震
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢454号之一申请执行人：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟镇江。法定代表人：陈钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远、李念，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：泰兴市华顺通信科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周勇，该公司执行董事。丹阳兴飞机械部件有限公司与泰兴市华顺通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初392号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，泰兴市华顺通信科技有限公司应分期给付阳兴飞机械部件有限公司货款780000元，逾期则承担违约金156000，并负担诉讼费用10779.50元。根据权利人丹阳兴飞机械部件有限公司的申请，本院于2019年8月8日立案恢复执行，执行标的金额912708元。执行过程中，本院依法对被执行人泰兴市华顺通信科技有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位912708元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十日书记员  刘 悦
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2979号李淑艳：李淑艳与朱宝金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人李淑艳。至此，李淑艳向本院申请执行的（2019）黑0882民初119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国安，男，1949年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）夹江县公安局。住所地：四川省夹江县漹城镇振兴路**。 法定代表人廖建章，局长。 委托代理人周杰，夹江县公安局工作人员。 再审申请人陈国安因诉夹江县公安局行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈国安申请再审称：被申请人自己确认违法、撤销了夹公（漹）行罚决字〔2017〕293号行政处罚决定，对申请人违法拘留，必须赔偿。一、二审法院偏袒被申请人，判决不公正。请求四川省高级人民法院再审，撤销一、二审赔偿判决；依法判决被申请人赔偿申请人的实际损失费总计77315.44元；判决被申请人向申请人公开赔礼道歉，消除影响；判决被申请人的行政及法律责任。 夹江县公安局提交答辩意见称：该局作出的夹公（漹）行罚决字〔2018〕1004号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当，主要程序合法。申请人提出的赔偿事项于法无据，不应予以支持。陈国安申请再审的事实、理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在有违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。一、二审法院作出（2018）川1102行初380号行政判决和（2018）川11行终166号行政判决，认定陈国安存在阻碍执行职务的违法行为，夹江县公安局对其重新作出的夹公（漹）行罚决字〔2018〕1004号行政处罚决定适用法律正确，以案涉处罚决定作出期限和告知起诉期限方面存在程序轻微违法而确认其违法。据此认定案涉处罚决定并未对陈国安产生新的实体权利义务影响，故其请求赔偿的前提不成立，其赔偿请求于法无据，夹江县公安局作出夹公赔决字〔2018〕001号国家赔偿决定，决定不予赔偿并无不当。一、二审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。陈国安申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈国安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈国安的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘晴雯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5415号 原告：成都度邦装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：宋美文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘加敏，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被告：苏州骆驼世家木业有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴江区七都镇吴越村吴越南路东侧> 法定代表人：何柳。 原告成都度邦装饰材料有限公司诉被告苏州骆驼世家木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都度邦装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都度邦装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余 盼
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初8154号 原告：徐辉祥，男，1960年6月16日，汉族，住平度市东阁办事处红旗路116号14户，公民身份证号码370283196006160017. 委托诉讼代理人:匡建忠，山东海利峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:满少夏,山东海利峰律师事务所实习律师。 被告:郝云平，男，1966年3月22日，汉族，住平度市荷香新天地小区3号楼一单元402室，公民身份证号码370226196603220092。 被告:李进竹，女，1967年10月1日，汉族，住同上，公民身份证号码:370283196710010426。 委托诉讼代理人:郝云平（被告丈夫），男，1966年3月22日，汉族，住平度市荷香新天地小区3号楼一单元402室，公民身份证号码370226196603220092。 原告徐辉祥与被告郝云平、李进竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉祥的委托诉讼代理人匡建忠、满少夏、被告郝云平、被告李进竹的委托诉讼代理人郝云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款46800元及支付逾期利息，后原告变更逾期利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2019年4月2日被告向原告借款46800元，约定借期3个月，期满未还。为此，请求依法判决。 郝云平辩称,被告与原告合作经营购买治疗糖尿病仪器，原告出资，让被告为其书写欠条，购买仪器3台，现有2台在被告处，1台在原告处。欠条属实，被告还款二次4000元，尚欠42800元。原告欠我1台仪器，现在旧了，应抵销部分款项。 李进竹辩称，欠条签字属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的原告证据：一、借条、银行流水一份、二、担保保险费发票及保函一份。本院予以确认在案佐证。被告郝云平证据；微信截图，原告质证：对微信截图真实性无异议，证明内容有异议，在微信截图中可看出原告一直向被告催要借款及利息，利率为2%，年利率24%，被告在微信中也已经承认，被告主张的合伙经营治疗仪与事实不符，原告在微信中也说明原告不参与治疗仪的经营，微信截图中显示在原告多次催要的情况下被告已偿还给原告共计4000元，分两次还的，每次2000元，该事实也证明被告一直认可借款，同意偿还的事实。 根据原被告提供的证据及庭审陈述、质证、辩论意见，本院综合认定如下事实：被告郝云平、李进竹系夫妻关系。2019年4月2日，二被告向原告借款46800元并出具借条，约定借期3个月，原被告未约定借款利息，后二被告二次还款4000元。 被告提供与原告之间微信聊天记录证明，原告一直催促被告还款。原告称被告承诺月利息2%，被告未回答认可该数额，但被告承认借款有利息。本案在审理过程中调解，因被告让原告承认和合伙经营糖尿病仪器的事实及退货，原告拒绝，未能达成协议。 本院认为，二被告欠原告借款42800元的事实清楚。被告称原告与其合伙经营糖尿病仪器，原告在微信中否认参与被告经营，被告未再举证证明，被告反驳理由不能成立。原告称逾期月利息按2%的，因无被告的认可，视为逾期利息约定的数额不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”原告未主张逾期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，而主张逾期按月息2%的计算，因证据不足，此项诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告部分合理的的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝云平、李进竹于本判决生效之日起十日内返还原告徐辉祥借款人民币42800元； 二、驳回原告徐辉祥要求被告郝云平、李进竹给付逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告徐辉祥承担25元，被告郝云平、李进竹承担460元及保全费520元,诉讼财产保全责任保险费500元，合计1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十一月十日 书记员  张 珊                            本件与原件核对无异