wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初233号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人胡作文，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省会宁县人，初中文化程度，住会宁县，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月22日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年1月25日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年10月31日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人胡作文犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人胡作文到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年9月20日19时许，被告人胡作文驾驶甘Ｊ×××××号“时风”牌农用三轮车行驶至安定区新集乡田坪村水泥路中川社路段时，将相向行人陈某碰撞，造成一起致一人死亡的道路交通事故。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，陈某符合强大钝性外力作用致其颅脑严重创伤而死亡。定西市公安局安定分局交警大队认定，胡作文承担本次事故的全部责任。案发后，被告人胡作文向定西市公安局安定分局投案自首。被告人胡作文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人胡作文在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人陈某1、周某、陈某2、胡某证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，检验报告，现场勘查笔录、现场图，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精检测单，扣押、返还物品清单，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡作文违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡作文案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡作文认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人胡作文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人胡作文的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人胡作文请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人胡作文犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡作文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李兆华人民陪审员  牟亚平人民陪审员  孙吉荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  李其蔓
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4858号 原告：吕丽娜，女，1956年3月25日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被告：青岛向尚健康实业股份有限公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**。 法定代表人：赵军林。 第三人：胡玲丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。 原告吕玲与被告青岛向尚健康实业股份有限公司、第三人胡玲丽买卖合同纠纷一案。按照原告提供的地址送达未果，原告未在指定期限内交纳公告费，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吕丽娜的起诉。 案件受理费1217元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月二日 书记员 陈思宇
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1308号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人闫隽，男，1983年5月19日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万盛区。因犯抢夺罪，于2006年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑九个月，同年8月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1278号起诉书指控被告人闫隽犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月28日14时许，被告人闫隽通过微信转账方式先行收取杨某某毒资及好处费共计800元，后于当日17时许在重庆市渝中区道门口第一人民医院住院部贩卖0.71克毒品海洛因给杨某某，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品及用于联系毒品交易事宜的蓝色手机1部。被告人闫隽到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人闫隽的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人闫隽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫隽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫隽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。） 二、对扣押在案毒品及用于联系毒品交易事宜的蓝色手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月八日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执557号之二申请执行人：林某毅，男，1983年7月27日出生，汉族，住址海南省三亚市。被执行人：穆某祥，男，1990年7月9日出生，户籍住址：天津市。关于申请执行人林某毅与被执行人穆某祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人林某毅向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。依据生效判决，穆某祥应自判决生效之日起十日内向林某毅偿还借款本金55000元、承担案件受理费1176元、公告送达刊登费780元，执行费725元，以上共计57681（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将穆某祥纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施，2019年11月1日，本院扣划了被执行人名下的银行存款6411元至本院当事人账户，并已将其中的6361元支付给了申请执行人，余款50元交纳执行费。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为6411元，尚余51270元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月二日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5299号原告：杨某1，男，1996年10月2日生，蒙古族，农民，住康平县小城子西苇塘村**。公民身份号码：210123199610020616委托诉讼代理人：朱亚军，系辽宁兴康律师事务所律师。被告：杨某2，女，1998年7月15日生，汉族，农民，，住昌图县公民身份号码：2112241998××××××××本院在审理原告杨某1与被告杨某2婚约财产纠纷一案中，原告杨某1以被告杨某2已主动把彩礼返还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某1撤回起诉。案件受理费1013元（已交纳），由杨某1负担。审判员  肖公望二〇一九年十一月十九日书记员  陈会玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5035号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：郑力豪，男，1990年1月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑力豪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告郑力豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,992.76元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币19,943.94元（暂算至2019年8月31日止，费用1,924.33元，利息3,026.85元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2011年6月1日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡汽车卡；信用卡卡号为：43×××58。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,992.76元；2、利息：3,026.85元；3、逾期还款违约金：1,924.33元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告郑力豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑力豪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币14,992.76元及利息（截至2019年8月31日利息3,026.85元，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告郑力豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5197号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吕艳伟，女，1984年4月10日出生，汉族,住河北省承德市隆化县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吕艳伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付155646.49元及相关利息，执行费2235元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更624号罪犯王友军，男，1978年9月25日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂南县人民法院于2010年3月24日作出（2010）沂南刑初字第117号刑事判决，以被告人王友军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币47000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）临刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3729号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6302号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更311号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更121号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王友军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王友军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王友军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王友军确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王友军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币47000元。可见其主观恶性大，其没有履行财产性判项，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王友军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月29日起至2019年12月28日止），剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异300号案外人：王秀玲，女，1963年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**彩城大厦****。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秀玲对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”5栋1单元201室、5栋1单元301室、1栋3单元501室、1栋3单元401室、1栋3单元201室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王秀玲称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区5栋1单元201室、5栋1单元301室、1栋3单元501室、1栋3单元401室、1栋3单元201室房屋的查封。事实与理由：2018年6月26日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2016年5月13日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。申请执行人李绍群辩称，皓皓富亿公司系涉案房屋的建筑商，并非开发商。根据皓皓富亿公司与王台村委会签订的《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》第四条第一款约定，该工程主要针对本村搬迁户的安置房，乙方不得随意对外出售。故案外人称购买涉案房屋无效。且皓皓富亿公司未取得商品房预售、销售许可证，案外人称购买房屋亦未缴税，买卖行为违法。根据相关法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议应予驳回。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人，皓皓富亿公司作为承包人，双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。案外人王秀玲称因皓皓富亿公司拖欠乔遂英钢材款，将数套房屋抵给乔遂英。而乔遂英因购买钢材向王秀玲借款无力偿还，又将涉案五套房屋抵偿给了案外人。并向法院提交了乔遂英的借条及襄阳市太平店镇银杏家园销售合同五份、收条一份。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人王秀玲主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为以房抵债后其享有房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而以房抵债的目的是消灭金钱债，买受人不是基于买卖而取得标的物。因此，基于以房抵债而拟受让的不动产的受让人，在取得以房抵债所涉及的不动产属于其所有的相关产权证明前，该以房抵债并不足于形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产物权期待权。同时，案外人享有物权期待权还应在人民法院查封之前合法占有不动产。本案经审查查明，首先，案外人王秀玲并未向本院提供以房抵债所涉及的不动产即本案查封的涉案五套房屋属于其所有的相关产权证明；其次，依据案外人王秀玲陈述，涉案房屋为皓皓富亿公司抵其欠乔遂英款而乔遂英又抵欠王秀玲款的标的物，而非王秀玲买卖的标的物；第三，经审查查明，皓皓富亿公司系涉案房屋的施工方，其无权处分涉案房屋；且案外人未提供证据证实其在法院查封前已合法占有涉案房屋。另王秀玲提交的销售合同上房号和其提异议的房号亦不完全一致。综上，案外人依法不享有物权期待权,其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王秀玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十六日法官助理杨慧洁书记员袁成平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢31号申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏裕康花园****。法定代表人：李浩荣，该公司董事长。委托代理人：程明，该公司员工。被执行人：开远市雍和房地产开发经营有限责任公司,住开远市落云路**。法定代表人：王昌科，该公司董事长。云南景升建筑工程有限公司与开远市雍和房地产开发经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2016）云25民初193号民事调解书，云南景升建筑工程有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的人民币15446123.63元及利息，被执行人还应承担案件受理费60357元、执行费82846元。因涉及的查封土地在其他案件中处置，本院于2017年8月24日作出（2017）云25执83号之二执行裁定终结本次执行程序。2018年5月3日，本院依职权恢复本案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、在原执行期间，向被执行人开远市雍和房地产开发经营有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。恢复执行后向被执行人发出恢复执行通知；2、通过红河州车辆管理所查询，未查找到被执行人车辆登记信息；3、继本案原执行期间作出的（2017）云25执83-1号执行裁定查封被执行人开远市雍和房地产开发经营有限责任公司所有的位于开远市落云路西侧，面积：19860.87平方米，产权证号：开国用（2012）第4584号土地，他项权证号：开他项（2015）第020号土地之后，与另案合并于2018年07月18日、2018年08月10日两次对该宗土地及地下在建工程一并公开进行拍卖。两拍卖流拍后，于2019年5月8日公开变卖，此期间，因该宗土地涉及刑事案件被公安机关刑事查封，本院停止对涉案土地的处置；4、通过法院执行办案系统，于2018年5月、2019年11月两次网络查询，因被执行人名下银行存款余额较少未予扣划。未查询到被执行人名下不动产、证券、保险、车辆等可供执行财产。被执行人公司股权已被其他法院冻结，公司纳税异常；5、2018年6月5日对被执行采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已约谈告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，保留债权。综上所述，本案执行标的人民币15446123.63元及利息，案件受理费60357元、执行费82846元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 禹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2296号 申请执行人：程黄胜，男，1969年04月13日出生,汉族，住所地桐城市。 被执行人：李燚，男，1983年7月14日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人程黄胜与被执行人李燚财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2311号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费71元，执行费80元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0102行初149号起诉人：昆明市五华区柏装窗帘经营部，经营场所昆明市五华区普吉办事处海屯路**附**，统一社会信用代码92530102MA6KJQ1Y5N。经营者：陈君明，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。2019年10月30日，本院收到起诉人昆明市五华区柏装窗帘经营部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令昆明市五华区人民政府普吉街道办事处根据房屋征收相关规定补偿起诉人临时安置补助费58500元，停产停业损失补偿58500元，搬家费3000元；以上共计120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日起诉人与李振东签订了租用昆明市五华区海屯路252号附1号房屋的《房屋租赁合同》，租赁期为五年，建筑面积1、2、3层共计478平方米；2019年4月9日，出租人李振东和相关人员突然通知起诉人，告知该租赁房屋昆明市五华区人民政府普吉街道办事处要拆迁，限起诉人在2019年5月10前搬离该租赁房屋，后昆明市五华区人民政府普吉街道办事处工作人员也经常到现场要起诉人配合拆迁，起诉人认为拆迁不合理，没有给予起诉人拆迁安置的时间和相应的补偿，昆明市五华区人民政府普吉街道办事处工作人员告知，你（起诉人〕的补偿出租人李振东已经根据房屋现状和经营情况用你的营业执照登记过了，会补偿给你的，起诉人询问补偿情况和具体金额时，昆明市五华区人民政府普吉街道办事处工作人员称要保密，让起诉人与出租人自行协商。后起诉人多次与出租人李振东协商，但出租人李振东均称，拆迁补偿没有起诉人的，拒绝与起诉人协商。起诉人认为自己是合法经营主体，手续齐全，根据《关于五华区西北片区31号、32号、33号地块集体土地及房屋征迁补偿安置实施方案》公告的规定，对起诉人应获得该租赁房屋的临时安置补助费、停产停业损失补偿费、搬家费合计12万元，昆明市五华区人民政府普吉街道办事处理应给予补偿。综上所述，昆明市五华区人民政府普吉街道办事处的行为已经严重侵犯了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人并非房屋所有权人，不是行政征收行为的被征收人，故其不是行政行为的相对人；另2019年7月30日，本院就起诉人与李振东、昆明市五华区人民政府普吉街道办事处房屋租赁合同纠纷一案作出了（2019）云0102民初9544号民事调解书，调解书中已经确认了起诉人相应的权利，其权利已经通过民事诉讼得到了相应的保障，故起诉人与行政行为也没有利害关系。综上，本院认为起诉人的起诉不符合法律规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对昆明市五华区柏装窗帘经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月五日法官助理周彩双书记员余清净
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1003号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人候运建，男，1969年2月5日出生于武汉市，汉族，2014年3月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人赵汉帮，男，1964年1月28日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人候运建、赵汉帮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年1月2日11时许，被告人候运建伙同被告人赵汉帮在武汉市汉阳区钟家村汉阳大道与西桥路西北角附近，由被告人赵汉帮在旁遮挡，被告人候运建趁失主杨某云不备，扒得杨某云上衣左侧口袋内华为Nova3手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1245元。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年8月6日，被告人候运建在武汉市硚口区邻里中心小区4栋12楼6号被公安民警抓获。同月12日10时许，被告人赵汉帮经公安民警电话通知后主动到公安机关投案。案发后，被告人赵汉帮的亲属代其赔偿失主杨某云经济损失人民币1245元。公诉机关认为，被告人候运建具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人候运建有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚；被告人赵汉帮具有自首，已赔偿失主经济损失的处罚情节，建议判处被告人赵汉帮拘役四个月至六个月，并处罚金的刑罚。被告人候运建、赵汉帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候运建、赵汉帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候运建曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人候运建归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵汉帮犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人赵汉帮已赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人候运建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵汉帮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十六日法官助理孙冲书记员王竣
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1881号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：马东玻，男，1986年10月20日生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，1978年1月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 被告：周琴，女，1981年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市良友物流有限公司，住所地泸县云龙镇和平街，统一社会信用代码91510521575298653U。 法定代表人：李真，公司经理。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司起诉被告周琴、泸州市良友物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 本院在审理过程中，根据庭审查明的情况及双方当事人提交的证据，依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。本院在审理发现本案可能涉嫌“套路贷”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十一月十二日 书记员 汪华蕾
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保123号 关于重庆晋洁商贸有限公司与四川川北数码港建设股份有限公司财产保全一案，无标的物可实施保全。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4221号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人：张小伟，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张小伟督促程序一案，经查，被执行人张小伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小伟在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3331民初126号 原告：白玉县信宝五金经营部，统一社会信用代码：9XXXXXX，住所地：四川省白玉县盖玉乡。 经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍：浙江省天台县福溪街道。 被告：雷明，男，1981年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告白玉县信宝五金经营部与被告雷明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告经营者梅玲飞于2019年11月29日向本院提交申请，以证据准备不充分，难以实现诉讼目的为由，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告白玉县信宝五金经营部经营者梅玲飞向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告白玉县信宝五金经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉县信宝五金经营部负担。 审判员  黄建强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  其麦措
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9001号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，公司工作人员。被告：张雷生，男，1968年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：李会霞，女，1968年6月21日出生，汉族，住济源市。被告：李小东，男，1977年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：葛亚娟，女，1978年3月23日出生，汉族，住济源市。本院受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告张雷生、李会霞、李小东、葛亚娟金融借款合同纠纷一案后，向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，在指定期限内未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十二日书记员  李清霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1267号 被执行人李家进，男，1985年11月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李家进因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）桂0721刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日依职权移送强制执行，执行内容为：1、被执行人缴纳罚金3000元；2、没收被执行人违法所得150元上缴国库。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人李家进长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁丽萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3107号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，系该分行行长。 委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。 被执行人：杜利平，男，1977年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈艳（曾用名，陈燕），女，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜利平、陈艳金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日，我院依法向被执行人杜利平、陈艳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人偿还借款本息48519.51元，但被执行人未履行。2019年11月4日我院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请标的为48519.51元，通过我院强制扣划执行到位0元。经查，一、被执行人杜利平、陈艳名下无房产登记信息；二、被执行人杜利平、陈艳名下无车辆登记信息；三、被执行人杜利平、陈艳无住房公积金信息；四、被执行人杜利平、陈艳无大额存款，被执行人杜利平在中国农业银行有存款账户一个，已被我院冻结，我院工作人员到被执行人的住所地伊金霍洛旗札萨克镇鑫旺小区进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人杜利平、陈艳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0627民初1344号民事判决书本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 (2019)陕06刑终217号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉存，曾用名李阳刚，男，1987年8月2日出生，公民身份号码：61260XXXX708025213，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，无固定住所，2008年4月21日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月23日因赌博被延安市公安局宝塔分局行政处罚罚款500元，2016年5月24日因阻碍执法被延安市公安局宝塔分局行政拘留5日，2019年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。上诉人（原审被告人）马喆，男，1984年9月25日出生，公民身份号码：61060XXXX409250319，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区，2006年11月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2013年因吸毒被强制戒毒三年，2019年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。上诉人（原审被告人）董磊，男，1989年2月27日出生，公民身份号码：61273XXXX902270618，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县，无业，住延安市宝塔区，2019年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院提起公诉的被告人李玉存、马喆、董磊犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）陕0602刑初515号刑事判决书。宣判后，原审被告人李玉存、马喆、董磊均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人李玉存、马喆、董磊，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人李玉存、马喆、董磊犯寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足，适用法律不当。刑期计算有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第三项、第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初515号刑事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审  判  长    冯守岐审  判  员    黄延峰审  判  员    张  娟 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   王  镇 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执716号申请执行人:唐震，男，1979年3月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，系职员，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙小捩，男，1984年9月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。唐震与孙小捩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1994号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人唐震申请，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为235000元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年5月17日、2019年8月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人孙小捩名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人孙小捩名下有银行存款，于2019年6月27日扣划到桓仁满族自治县人民法院执行局账户，申请执行人已支取。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息；向自然资源局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人孙小捩名下有住房公积金，但已被其他案件查封，住房公积金处不支持轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过短信方式将被执行人孙小捩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未向我院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的235000元（不含诉讼费等费用，不含执行费），尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人孙小捩暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人唐震释明被执行人的财产情况，申请执行人未向我院提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇一九年十一月七日书记员 ：关泽思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之十六申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐森在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1892号原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺营业部督导。委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺营业部内务专员。被告鲁自成，男，1983年9月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告姜明，男，1978年6月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告鲁自成、姜明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人余宏正、王素珍到庭参加了诉讼，被告鲁自成、姜明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，2018年9月5日，原告与被告签订了《借贷协议》。合同签订后，原告按照约定给被告支付了借款本金5万元。被告鲁自成领取借款后，自2019年3月8日起，未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收后仍拒不还款。截止2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金29500.39元，利息、逾期利息结清之日再行清算。担保人姜明对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前终止《借贷协议》；2、判令被告鲁自成偿还借款本金29500.39元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告姜明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的主体资格证明材料，拟证明原告主体资格适格的事实；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格适格的事实；3、《借贷协议》复印件一份，拟证明原告与被告签订《借贷协议》，借款金额为5万元，借款期限12个月，被告鲁自成系借款人，被告姜明系担保人的事实；4、还款计划及还款明细，拟证明被告的还款情况。被告鲁自成未到庭，未进行答辩。被告鲁自成未向本院提交证据。被告鲁自成未对原告提供的证据发表质证意见。被告姜明未到庭，未进行答辩。被告姜明未向本院提交证据。被告姜明未对原告提供的证据发表质证意见。经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提交的证据1-4来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定如下法律事实：2018年9月5日，被告鲁自成、姜明与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订了《借贷协议》，约定借款金额为5万元整，被告鲁自成系借款人，被告姜明系保证人，借款期间为2018年9月5日至2019年9月8日，约定月利率1.65%，逾期利息按未清偿本金金额每日0.9‰计算。借款发生后，被告给原告偿还了部分借款本金，利息已付至2019年2月8日。截止目前，被告尚欠原告借款本金29500.39元及利息、逾期利息。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告鲁自成、姜明签订的《借贷协议》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鲁自成应按合同约定给原告偿还借款本金、利息及逾期利息，被告姜明作为担保人，对该笔贷款应承担连带偿还责任。关于原告要求提前终止与被告签订的《借贷协议》的问题，因双方约定的借款期限已到期，无需再对该诉请进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告鲁自成于本判决生效之日起十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金29500.39元，并支付利息、逾期利息，还款时利随本清（利息自2019年2月9日起，按月利率1.65%计算至本金还清之日止；逾期利息自2019年2月9日起，按所欠本金每日0.9‰计算，至本金还清之日止），被告姜明对上述款项承担连带偿还责任。以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告鲁自成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇一九年十一月十三日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1756号罪犯李卫红，男，汉族，1968年7月21日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）一中刑初字第4828号刑事判决，以被告人李卫红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；2017年6月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李卫红在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李卫红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫红减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0602民初680号原告赵水平，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告鹤壁海特美术材料有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。法定代表人湛洋，公司经理。被告李红亮，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告王超，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告王海军，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告李国只，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。原告赵水平与被告鹤壁海特美术材料有限公司、被告李红亮、被告王超、被告王海军、被告李国只健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。本案审理过程中，原告赵水平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵水平的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵水平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵水平承担。审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十六日书记员  魏慧敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27859号原告：秦晓华，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆金河食品有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪大黄路**竞地花园****。法定代表人：魏毅和，董事长。委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。原告秦晓华与被告重庆金河食品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告秦晓华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦晓华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦晓华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦晓华负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月十二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执456号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。被执行人冯福来，男，汉族，1969年7月24日出生，住平顶山市卫东区。申请人执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与冯福来信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初519号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，冯福来应当履行偿还人民币262720.89元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人冯福来送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人冯福来采取了限制高消费措施，并将被执行人冯福来纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯福来的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人冯福来无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为262720.89元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  梁亚超
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3911号 原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘绵绵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：王嘉贤。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告王嘉贤物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告王嘉贤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司承担。 审判员  杨瑞斌 二〇一九年十一月一日 书记员  彭晓华
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初765号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦街**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。委托诉讼代理人：史炜，男，1964年6月11日出生，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：蒋小龙，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，发现被告蒋小龙因死亡于2019年10月21日办理户口注销手续。本院认为，被告蒋小龙已死亡，为查明其留有遗产，也没有应当承担义务的人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司已经预交的案件受理费692元，不予退还。审 判 长  龙杰峰人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一九年十一月四日书 记 员  杨靖坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5540号 原告：巴中市信华物业管理有限公司。 负责人：杨光,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小红，女，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：陈健，男，生于1987年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中市信华物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月5日依法向原告巴中市信华物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市信华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘利群
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1819号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执525号 本院受理的申请执行人林细祥与被执行人许荣兴民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已按本院（2019）粤0232民初187号民事调解书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2019)闽0524民初5304号 案由：信用卡纠纷 立案日期：2019年10月24日 原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社 被告：林文龙、林文杰 撤诉理由：原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。 裁判主文：准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。 诉讼费用：案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。 审判员  黄田中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄江伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3423号 申请人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 申请人龚文意,男,生于1974年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人龚文意行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902行审356号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审356号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十五日 书记员  王茂林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事裁定书                                    （2019）陕0302民初4458号原告：陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9829，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：焦双虎，任执行董事。委托诉讼代理人：杨军亮，男，汉族，1984年6月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司法务。被告：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1665，住所地：江苏省南通市港闸区。法定代表人：张进荣，任董事长。本院在审理原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司承担。                              审  判  员      徐文博                            二O一九年十一月七日                             书  记  员      巩  敏 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2919号移送机关：本院。被执行人:陈某，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍地三亚市，捕前住三亚市，无业。因犯盗窃罪于2016年9月23日被逮捕，现下落不明。关于被执行人陈某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初33号刑事判决书，判决陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月20日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人陈某现下落不明。本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人陈某现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初33号刑事判决对被执行人陈某罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1970号 原告：成都巴德富科技有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，系该公司员工。 被告：重庆慧创节能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：杨明佳。 原告成都巴德富科技有限公司（以下简称“巴德富公司”）与被告重庆慧创节能建筑材料有限公司（以下简称“慧创节能建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的委托诉讼代理人胡亚龙到庭参加诉讼。被告慧创节能建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴德富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款279,405元及违约金78,233.40元（自2017年10月20日至2019年9月20日），两项合计357,638.40元，违约金顺延至清偿之日；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为计算违约金时间从2017年10月20日至2019年9月20日，后面时间不再计算违约金。事实和理由：原、被告双方从2014年11月20日至2016年9月2日，被告向原告购买建筑涂料乳液，共计欠款279,405元。该货款于2017年10月19日，经双方对账确认。依据合同约定，被告应当支付原告货款，并按未付货款金额每日万分之四向原告支付违约金。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告慧创节能建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2014年6月27日签订《购销合同》，由原告向被告提供建筑涂料乳液。《购销合同》对购销产品内容、交货方式、签收、产品质量标准及验收、结算方式与付款期限、违约责任等进行了约定。2017年10月20日，双方经结算后签订了《未付款对账单》载明：“……截止至2017年10月19日欠款余额279,405元……”，被告在《未付款对账单》上盖章予以确认。其后，经原告多次催索未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、双方签订的《购销合同》、《未付款对账单》等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间签订的产品购销合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告也应当按照约定向原告履行支付货款的义务，因被告未按合同约定支付货款引起纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款279,405元有双方的对账单为据，对该价款本院予以确认，债务应当清偿，对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。原告要求被告承担自2017年10月20日至2019年9月20日的违约金，有双方签订的《购销合同》约定为据，本院予以支持。原告放弃2019年9月20日之后的违约金属于对自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告重庆慧创节能建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都巴德富科技有限公司货款279,405元并自2017年10月20日起至2019年9月20日止以本金279,405元为基数按每日万分之四承担违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,665元，减半收取计3,333元，由被告重庆慧创节能建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 付成俊 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5942号原告王武，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地：。现住息县。系个体经营户。被告胡成超，男，汉族，1975年6月9日出生，小学文化，户籍所在地：息县。现住息县。原告王武与被告胡成超装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武、被告胡成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武诉称：2015年4月9日，原告为被告安装窗户欠款31800元，被告出具欠条。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿拖欠的工程款31800元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告胡成超辩称：当时是开发商介绍让王武给我安装16套半房屋的窗子，我所欠原告的窗子钱是因为小活没有干完。我写欠条是想让原告2015年5月1日前抓紧将活干完交工算账，但是事实至今没干。2015年底，原告找我要钱时，我给他说把小活干完我就向办法给他钱，当时原告不听，还威胁我。2016年3月，我家出事了，我也没有心情去管理这些事，我手机也换号了，再也没有联系了。后来开发商要求我把后期工程干完，我联系不上原告，也没有心情再干。开发商与我协商，要求扣除纱窗没干的、窗户破裂的款项，与我要扣这么多钱，我没有同意，所以开发商至今也没有给我算账，我的损失谁来承担？欠条写的有利息，是因为我想让他2015年5月1日前把小活干完，我可以给他钱，但是至今没有干完，我要求原告承担我的所有损失。经审理查明，2014年，被告胡成超承包承建息县八里岔乡任店村新街建筑工程时，原告王武从胡成超处承建该工程的窗户安装工程。2015年2月9日，经双方结算，被告应支付给原告下欠工程款31800元，并由被告胡成超给原告王武出具欠条一张。欠条载明：“今欠到王武窗户现金31800.00元，叁万壹仟捌佰元小活干完到2015年5月1号前还清，不还清按5%利息算欠款人：胡成超2015年2月9号”。出具欠条后，被告胡成超一直未能支付欠款。为此，原告起诉来院，要求支付欠款31800元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证。2、被告2015年2月9日出具的欠条一张。被告胡成超举证有：照片2张，用以证明窗户有损坏。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。合同关系的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告胡成超将自己承揽的部分工程承包给原告王武，双方形成了建设工程施工合同关系。合同双方的债权债务关系都应受法律保护。经双方结算，被告应付给原告工程款31800元，并给原告出具欠条，被告应依法履行支付工程款的义务。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条中的小活原告没有完工，虽然原告对此不予认可，但原告未举证证明其双方在欠条中约定“小活干完到2015年5月1号前还清”中的“小活”确实已经完工，故对被告的辩称理由予以部分采纳。综合本案案情，本院认为应当从总欠款中扣减10%，作为双方约定的“小活”部分款项。原告要求被告支付利息，因双方约定不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告胡成超于判决生效之日起十五日内给付原告王武工程款28620元（31800-31800×10%）。二、驳回原告王武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取298元，由被告胡成超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费595元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十一月八日书记员  李 勇
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初122号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人白祥，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被东辽县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉【2019】79号起诉书指控被告人白祥犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人白祥到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 经审理查明：被告人白祥，于2019年2月至9月间，驾驶黑色比亚迪轿车，利用伪造月票骗取收费站工作人员信任后，通过辽源市白泉镇友谊收费站达450余次，共计逃避缴费金额4500余元。案发后，被告人补交全部过路通行费。 上述事实，被告人白祥在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人苏某、郑某、赵某的证言，白泉收费站监控情况说明，谅解书，刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人白祥以非法占有为目的，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人白祥退缴全部财物，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人白祥在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，根据被告人白祥的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）吉0422刑初72号判决缓刑部分。 二、被告人白祥犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金4500元，与前危险驾驶罪所判刑罚拘役三个月，罚金4000元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金8500元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘笑岑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1422号上诉人（原审被告）：王爱珍，女，1975年8月17日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：牛修德，男，1979年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被上诉人（原审原告）：勾兰英，女，1958年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。原审被告：张现锁，男，1976年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。上诉人王爱珍因与被上诉人牛修德、勾兰英、原审被告人张现锁牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王爱珍于2019年7月10日向本院提出缓交二审诉讼费的申请，本院于2019年8月27日决定二审诉讼费暂缓交至二审裁判前。2019年10月31日庭审中，告知王爱珍于2019年11月20日前将二审诉讼费18708.60元全额交至本院，王爱珍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王爱珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宝珍审判员  王子学审判员  蒋忠顺二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 楠附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6372号申请人刘德源，男，1968年7月10日生，汉族，住河南省光山县。被执行人徐德权，男，1966年3月24日生，汉族，住河南省商城县，现居住地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村（8）木桥头15号。刘德源诉徐德权提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13005号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘德源向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月14日立案执行，申请执行标的为88131.16元，执行费为1222元。案件执行过程如下：1.2019年8月5日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年8月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年8月19日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2019年11月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2019年11月1日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13005号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月三日书记员  杜 超
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4793号原告：彭抢王，男，1967年5月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人（特别授权）：彭俭，男，1963年1月28日出生，汉族，住邵东县，系原告彭抢王之兄。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**。负责人：杨智勇，该公司总经理。委托代理人：孟娜，该公司法务。原告彭抢王与被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文简称“中华保险邵阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭抢王的委托代理人彭俭、被告中华保险邵阳公司的委托代理人孟娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭抢王请求：1、判令被告赔偿原告损失15440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的湘Ｅ×××**车在被告处承保，购买了交强险、商业险及承运人责任险，并约定不计免赔，该车于2018年12月21日在邵东县站对面发生交通事故，该事故由湘Ｅ×××**车驾驶人员负全部责任。原告损失为17440元，被告已赔偿2000元，其余损失至今未赔付，故提起诉讼。被告中华保险邵阳公司辩称，车辆投保属实，湘Ｅ×××**车为客运车辆，但该车驾驶人员未取得道路运输从业资格认证，属于保险条款约定的免责情形。原告名下多辆车辆在被告处购买了保险，其投保单及投保人声明均签字确认并支付保费，表明已知晓免责条款内容及法律后果，被告对免责事项已尽到告知义务。综上，被告不负赔偿责任。经审理查明，原告彭抢王为湘Ｅ×××**车在被告中华保险邵阳公司投保了交强险、第三者责任险（理赔限额50万元，约定不计免赔）。2018年12月21日，在邵东县站对面，赵志威驾驶湘Ｅ×××**车掉头时与案外人刘炜驾驶的渝Ｄ×××**车直行时相撞，造成两车受损的交通事故，经邵东县交警大队认定，赵志威负事故全部责任。事故发生后，原告彭抢王为渝Ｄ×××**车支付材料及修理费17140元、拖车费300元。原告向被告申请理赔时，被告中华保险邵阳公司已赔付交强险财产损失理赔限额2000元，但以原告雇佣的驾驶员没有相应的道路运输从业人员从业资格证为由，拒绝赔付商业险，故酿成纠纷。以上事实，有身份证、工商登记信息、事故认定书、修理发票、保险抄单、保险车辆信息表、投保单、免责条款等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案的争议焦点是：驾驶员未取得道路运输从业人员从业资格证，是否符合《保险条款》规定的免除保险人赔偿责任的情形。被告提供格式保险条款与原告订立了保险合同，格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的约定，系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，被告并未对免责情形进行实质性的明确说明，也未在签订保险合同时对投保车辆的情况进行全面审查。原告雇佣的驾驶员赵志威取得了驾驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，赵志威没有道路运输从业人员从业资格证与事故的发生不存在直接的因果关系，也未明显增加承保车辆运行的危险程度。综上，本院认为保险条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的条款在本案中不产生法律效力，被告中华保险邵阳公司应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决书生效后十日内向原告彭抢王支付15,440元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，减半收取93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇一九年十一月二十二日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19835号上诉人（原审被告）：广州市华品塑料有限公司，住所地广州市增城。法定代表人：虞倚霄。被上诉人（原审原告）：广东俊一明玻璃科技有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：王耀明，该公司经理。委托诉讼代理人：邓钰明,广东宏骏律师事务所律师。上诉人广州市华品塑料有限公司与被上诉人广东俊一明玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市华品塑料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市华品塑料有限公司撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。本案二审案件受理费1336元，减半收取668元，由上诉人广州市华品塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 营审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇一九年十一月十二日书记员 陈晓微姚菲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4049号原告：孙某某，女，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：宁阳县水利局，住所地宁阳县泗店镇。法定代表人：刘元代，职务经理。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：邢某某，男，汉族，农民，住宁阳县。原告孙某某与被告宁阳县水利局、邢某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告孙某某负担。审判员  贾如力二〇一九年十一月十五日书记员  杜雪晴
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初458号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人杨静,男,1983年3月7日出生于阜阳市,汉族,大专文化,淮南民生新城物服务有限公司经理,住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年12月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2019年10月29日被本院取保候审。 辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 辩护人程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]85号起诉书指控被告人杨静犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月1日21时00分许,被告人杨静酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××黑色“雅阁”牌小型轿车,由南向北行驶到广场路信宜宾馆对面路段时,被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,杨静体内酒精含量为136mg/100ml。民警当即将杨静带至淮南市朝阳医院专业人员对其抽取了血样,委托安徽朝阳司法鉴定所对杨静体内血液酒精含量进行鉴定。2018年12月6日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,杨静体内血液乙醇含量为186mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、归案经过说明、户籍信息、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、抽血情况说明、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨静违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨静归案后如实供述罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查，杨静符合社区矫正条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常斌 二〇一九年十一月一日 书记员  陈格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执247号之二 被执行人：农光明，男，1980年9月10日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院执行刑庭移送被执行人农光明罚金一案，天等县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）桂1425刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人农光明未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月23日移送强制执行，强制执行被执行人农光明缴纳罚金2500元。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月25日向被执行人农光明送达执行通知书等材料，责令被执行人向本院报告财产并履行天等县人民法院作出的（2018）桂1425刑初54号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农光明的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，查明被执行人银行有存款500元可供执行，本院依法对该存款进行扣划。到被执行所在村委调查，查明被执行人正在监狱服刑，未发现被执行人农光明有其他可供执行的财产。因被执行人农光明违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人尚未缴纳罚金为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3155号原告龙海东，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告郝金鑫，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告龙海东与被告郝金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙海东到庭参加诉讼，被告郝金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月8日被告郝金鑫在原告处借款10,000.00元，被告给原告出具借据一份，此款借出后多次找被告催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告郝金鑫未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年11月8日被告郝金鑫在原告龙海东处借款10,000.00元，并为原告出具欠据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙海东与被告郝金鑫之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告郝金鑫偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝金鑫于本判决生效后立即偿还原告龙海东欠款10,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇一九年十一月二十四日书 记 员 赵振甲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢606号之一申请执行人：刘义春，男，1949年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈光义，男，1948年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2006〕襄中民三终字第228号民事判决，在恢复执行刘义春与陈光义建房合同欠款纠纷一案中，被执行人陈光义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈光义银行存款2050元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十一月二十日书记员  孟瑞玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18772号申请执行人：郑庆超，男，1990年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白福才。本院在执行郑庆超与融艺盛世文化（北京）有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔少晖
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3831号 原告：唐克勤，男，汉族，1975年4月6日生，住成都市温江区。 被告：吴勇，男，汉族，1974年5月6日出生,住四川省崇州市。 原告唐克勤与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 唐克勤向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告的买卖合同，判令被告返还7000元及逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告说有某商城的积分可以卖给原告，一个积分一元钱，花“990元积分+396元现金”可以在10日后在该商城提取现金1584元，原告遂于5月23日至6月13日付给被告7000元，之后发现该积分无法兑现，原告的行为构成欺诈。 吴勇电话辩称，兑换积分应该找公司，其不承担责任。 经审理查明：2019年4月，被告向原告推荐四川省凤天节能环保科技有限公司的“华醇商城”ＡＰＰ公众号（该商城在成都市武侯区部智谷），加入该商城成为会员后，可以购买环保型的机油，一元钱兑换一个积分，花“990元积分＋396元现金”可以在该商城提取现金1584元。原告即通过“华醇商城”ＡＰＰ公众号成为该商城会员。从5月23日至6月13日付给被告7000元，被告给原告的商城账户给予相应的积分，初期，该商城积分可以推荐给他人或者提现，6月17日后，积分完全不能兑现。原告等其他会员向公安机关报案，公安机关已经立案处理。 证明以上事实的证据有，原告在“华醇商城”APP账号的现金购买积分图，不能提现流程证明截图、支付宝、微信转账截图、微信聊天记录、录音以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告向原告推荐一种营销模式，原告成为“华醇商城”的会员后，被告收取原告付款，将持有的商城积分提供给原告的会员账户，此交易中，双方均履行了各自的义务，初期“华醇商城”的积分能够自由交易，后期提现功能关闭致原告不能交易，不是被告的过错造成的，被告对此不负有责任。原告可向商城的开办者追索。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告唐克勤的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告唐克勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈晓霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1200号之二申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被执行人：枣阳市宇阳装饰工程有限公司。法定代表人：李棘，该公司监事。被执行人：枣阳市天存汽车配件有限公司。法定代表人：唐树云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李棘，男，1985年9月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：马丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：唐树云，男，1973年5月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吴家强，男，1963年10月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：田春梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初3441号民事判决书，在执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人枣阳市宇阳装饰工程有限公司、枣阳市天存汽车配件有限公司、李棘、马丽、唐树云、吴家强、田春梅金融借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查找到李棘、马丽、吴家强、田春梅的存款36187.40元，未查找到被执行人枣阳市宇阳装饰工程有限公司、枣阳市天存汽车配件有限公司、李棘、马丽、唐树云、吴家强、田春梅的其他存款、证劵等财产信息。本院已将枣阳市天存汽车配件有限公司位于枣阳市环城办事处袁庄社区居委会二组，房产证号为XXX号的房屋及唐树云、田春梅位于枣阳市光武路88号，房产证号为XXX号的房屋予以查封，但目前以上房屋不宜处置。本院已将被执行人枣阳市宇阳装饰工程有限公司、枣阳市天存汽车配件有限公司、李棘、马丽、唐树云、吴家强、田春梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为1300万元及律师服务费100000元、利息，目前执行到位金额为36187.40元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初3441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人枣阳市宇阳装饰工程有限公司、枣阳市天存汽车配件有限公司、李棘、马丽、唐树云、吴家强、田春梅继续履行债务的权利，在被执行人枣阳市宇阳装饰工程有限公司、枣阳市天存汽车配件有限公司、李棘、马丽、唐树云、吴家强、田春梅有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人枣阳市宇阳装饰工程有限公司、枣阳市天存汽车配件有限公司、李棘、马丽、唐树云、吴家强、田春梅负有继续向申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年十一月二十一日书记员  邓佳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5537号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人：陈爱录，该公司职员。 被告：于春丽，女，1975年2月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：朱万全，男，1976年12月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘国梅，女，1968年2月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李长海，男，1972年1月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘丽，女，1983年4月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李长宝，男，1979年10月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被告于春丽、朱万全、刘国梅、李长海、刘丽、李长宝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费减半收取560元（原告已交），原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审判员  康立勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执822号   海东市乐都区华西商品混凝土有限公司、青海誉诚工程有限责任公司：   本院执行申请人海东市乐都区华西商品混凝土有限公司与被执行人青海誉诚工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为1563915.5元（含执行费17861元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇一九年十一月十二日