wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6826号原告：林建阳，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住。被告：谢红，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住。被告：谢建明，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住。原告林建阳与被告谢红、谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建阳、被告谢建明到庭参加了诉讼，被告谢红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林建阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢红及担保人谢建明向原告支付本金及违约金41580元（本金30000元，违约金11580元）；2.判令被告谢建明承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费、光盘录制费、误工费、交通费用。事实和理由：被告谢红于2017年6月22日从原告处借款30000元，约定到期未还自愿付千分之五一天的违约金，直至还清为止。还款时间为2017年12月22日，谢红借款后向原告出具借条一张，电话口头担保人是谢红的父亲谢建明，谢红借款时，打了父亲谢建明电话，谢红让我和她父亲交流，当时我不相信电话那头是谢红的父亲谢建明，我用自己的电话亲自给谢建明打电话交流确认后，谢建明再三担保后，我才借钱给被告谢红。借款到期后，两被告没有履行偿还义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告谢建明辩称，1、原告与谢红的借贷，答辩人不知情；2、答辩人不是担保人。请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告谢红未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告林建阳与被告谢红系同事关系。被告谢红以还账等为由向原告林建阳借款30?000元，2017年6月22日，原告林建阳向谢红支付现金30?000元，同日，被告谢红向原告林建阳出具借条一张，借条载明：“借条今借到林建阳现金30000元整叁万元整，借期半年，用途还账及小孩治病，如到期未还，自愿付违约金千分之五一天，直至还清为止。借款人：谢红4301241991082295692017.6.22农历”。借款到期后，被告谢红未按时还款。原告林建阳多次向两被告催收，被告均以各种理由搪塞未还。庭审中，原告自认被告谢红在2018年12月份支付违约金1000元，并主张逾期违约金按月利率1.5%的标准计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢红向原告林建阳借款30000元并出具了借条，原告向被告谢红支付了出借款项，被告谢红应按约定期限偿还原告的借款。故原告林建阳要求被告谢红偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告谢红逾期未还已构成违约，出具的借条虽未约定借期内利息，但约定逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告林建阳现主张被告谢红按月利率1.5%向其支付违约金的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。经核算，自2017年12月22日至2019年8月10日止，扣除已经支付的1000元违约金，被告谢红尚欠原告违约金7850元（30000元×1.5%×19个月20天-1000元）。原告在诉状及庭审中称被告谢建明为被告谢红的30000元借款提供担保，从原告提交的录音材料及被告谢建明庭审陈述，被告谢建明所称有钱就帮女儿还，并非谢建明对上述债务担保的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，明确保证合同应当为要式合同，要求当事人之间的保证合同须以书面形式订立，采取口头形式订立的保证合同不具有法律效力，不受法律保护。故原告要求被告谢建明对被告谢红的借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的光盘录制费、误工费、交通费，双方并无约定，且无法律依据，本院亦不予支持。被告谢红未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告林建阳的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢红在本判决生效之日起十日内偿还原告林建阳借款本金30000元，支付违约金7850元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林建阳的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由被告谢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一九年十一月十八日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执恢137-5号 申请执行人刘尊富，男，汉族，1963年5月6日出生，现住四平市铁**，现住四平市铁**。 申请执行人姜喆，女，汉族，1974年6月29日出生，现住四平市铁**，现住四平市铁**。 申请执行人王春林，男，汉族，1962年5月13日出生，现住四平市铁**，现住四平市铁**。 申请执行人刘永彪，男，汉族，1973年1月17日出生，现住四平市铁**，现住四平市铁**。 申请执行人姜哲、刘永彪、王春林的共同委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 被执行人葛淑娟，女，1962年10月24日出生，汉族，现住四平市铁**，现住四平市铁**。 申请执行人刘尊富与被执行人葛淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初2149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人刘尊富借款40.5万元，并给付案件受理费4400元、保全费3020元。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人刘尊富向本院申请恢复强制执行，本院已依法恢复立案受理。本案在执行过程中，裁定变更姜喆、王春林、刘永彪对本案债权40.5万元中的18万元为本案的申请执行人。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院裁定查封了被执行人已故丈夫刘学臣名下的坐落在四平市铁东区平东街庆丰委三组使用面积197.70平方米的土地使用权并对该宗土地的征收补偿款50万元予以冻结，但系轮候查封和冻结，该征收补偿款还未实际发放。 三、本院通过执行网络查控系统冻结了被执行人的社保退休金存款账户，但系轮候冻结。 四、本院裁定查封、评估、拍卖了被执行人的已故丈夫刘学臣名下的坐落在四平市铁东区平东街庆丰委南楼508房屋（建筑面积65.1平方米），该房屋经两次拍卖后流拍，四位申请执行人均同意由王春林按流拍价162000元接收该房屋，王春林给付被执行人房租费25000元后，被执行人已将该房屋交付给王春林使用，本院现已裁定将该房屋产权过户到王春林名下，房屋抵债给王春林实际执行款项137000元。 五、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门、互联网银行发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 六、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 七、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 八、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款137000元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0303民初2149号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘方兴
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街**。负责人：吕森，该支行行长。委托代理人：赵保东、孙喜增，均系该支行职工。被执行人：魏小春，女，汉族，农民，现住安新县。被执行人：姬三江，男，汉族，农民，现住安新县。被执行人：梁连会，男，汉族，农民，现住安新县。被执行人：梁孟灵，男，汉族，农民，现住安新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安新县支行与魏小春、姬三江、梁连会、梁孟灵借款合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初461号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款41352.25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执581号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月十四日书记员  刘 杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执786号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地:广西贺州市平桂区西湾街道平桂大道。 被执行人：李泽嗄，男，1992年11月27日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人李泽嗄罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初83号刑事判决书确定：被执行人李泽嗄向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2千元,退赔被害人300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人李泽嗄列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4345号原告：李长江，男，1980年9月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王兴，男，1981年1月15日出生，汉族，住绥化市北林区。本院在审理原告李长江与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告李长江于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李长江撤诉。案件受理费3350元，免予收取。审判员  焦玉民二〇一九年十一月二十九日书记员  侯金杰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2126号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：管雪梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人管雪梅保证保险合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初971号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，并向被执行人管雪梅发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付理赔款25933.65元及违约金、并承担案件受理费1852元，执行费573元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有银行存款4400元（本院已扣划待支付）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的25933.65元，已执行到位标的4400元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月六日 书记员 庞玉龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1704号 申请执行人：庞英，女，1956年7月29日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：廖松柏，男，1956年10月27日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2018）桂0205民初5195号民事调解书，向被执行人廖松柏发出执行通知书，责令被执行人廖松柏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人庞英已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈益州 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘晟余
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7913号申请执行人：李博，男，1986年12月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：天津嘉业智德网络科技有限公司，住所地：天津市。法定代表人：郭之瑞。李博与天津嘉业智德网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第351号仲裁裁决书已经发生法律效力。李博申请强制执行，标的为7965元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户1个，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为7965元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月三十一日                             书  记  员   胡 世 越201901037913201935120190703201
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1436号 申请执行人：门志彬，男，住吉林市船营区。 被执行人：高荫国，男，住吉林市船营区。 申请执行人门志彬与被执行人高荫国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初2752号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1500000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其轮候查封。因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月3日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8187号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：仇宁德，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告仇宁德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十四日书记员  胡绪云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1210号上诉人（原审被告）：莱阳市汇泉食品有限公司，住所地山东省莱阳市谭格庄镇驻地。法定代表人：李跃先，经理。被上诉人（原审原告）：北京长城博瑞文化传播有限公司，住所地北京市西城区小齐家胡同**（齐家万程酒店**）。法定代表人：战雨石，经理。原审被告：栖霞市鑫海农业科技有限公司，住所地，住所地山东省烟台市栖霞市蛇窝泊镇北庄村iv>法定代表人：尉东硕，经理。原审被告：李跃先，男，1963年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原审被告：冷美华，女，1961年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原审被告：隋晓东，男，1979年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。上诉人莱阳市汇泉食品有限公司（以下简称汇泉食品公司）因与被上诉人北京长城博瑞文化传播有限公司（以下简称长城公司），原审被告栖霞市鑫海农业科技有限公司、李跃先、冷美华、隋晓东借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2934号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。汇泉食品公司上诉称，在长城公司提起本次诉讼后，北京红包袋网络科技有限公司（以下简称红包袋公司）仍然向汇泉食品公司出具催款函，且汇泉食品公司亦未收到债权转让通知。汇泉食品公司亦未与长城公司发生过任何业务，没有向该公司借款。故一审法院对本案不具有管辖权。汇泉食品公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。长城公司对于汇泉食品公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系长城公司以借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案长城公司主张受让了出借人对汇泉食品公司的债权，并提交了《借款合同》。《借款合同》约定发生争议，协商不成时通过平台住所地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。红包袋公司网络平台位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。汇泉食品公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由莱阳市汇泉食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2311号 原告：精河县农村信用合作联社地址：精河县和平路统一社会信用代码：916527222294335251法定代表人：陈海燕 职务：董事长被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司、住所地:博乐市13区新华路1号统一社会信用代码：91652700929401962G法定代表人：卢建民、该公司负责人第三人：阿里某、男、维吾尔族、农民、住精河县托里镇。第三人：艾某、男、维吾尔族、农民、住精河县托里镇。第三人：别某、男、哈萨克族、农民、住精河县托里镇。本院受理原告精河县农村信用合作联社诉被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司、第三人吐某、阿某、卡某借款合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为实际借款的7明第三人在申请人精河县支公司构成了贷款保证保险法律关系，并且在原告与第三人的借款合同约定合同纠纷的管辖法院为精河县人民法院，因此博乐市人民法院对该案无管辖权,应将本案移送至享有管辖权的精河县人民法院审理。经审查，原告精河县农村信用合作联社与本案第三人签订借款合同、后被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司向原告出具个人贷款保证保险单、现原告认为被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司应承担但保险责任诉至法院。在原告于直接借款人之间签订的借款合同中明确约定管辖法院为原告所在地法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”。本案中，双方在借款合同第六条明确约定，发生纠纷由原告所在地人民法院即精河县人民法院管辖，据此，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司管辖权异议成立，本案移送精河县人民法院处理。本案管辖权异议费70元，退还被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 热汗古丽艾力江二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 白丽格
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16139号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：都荣君，男，汉族，1976年6月21日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告都荣君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告都荣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.都荣君立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币82077.86元，其中欠款本金53858.30元、利息6851.45元、杂费15元、现金分期手续费2730.61元、账单分期手续费5833.12元、违约金12789.38元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由都荣君承担。 都荣君未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2005年12月15日，都荣君向招行信用卡中心提交三星信用卡及三星奥运VISA国际卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。都荣君领取了卡号为43×××24的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。都荣君在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障费15元，按5元/期计收。招行信用卡中心要求都荣君偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金53858.30元、利息6851.45元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、现金分期手续费2730.61元、账单分期手续费5833.12元、违约金12789.38元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 都荣君于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金53858.30元、利息6851.45元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、现金分期手续费2730.61元、账单分期手续费5833.12元、违约金12789.38元，共计82077.86元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、现金分期手续费、增值服务使用费-用卡安全保障、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为926元，由都荣君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执122号陈雯、南京林城亿轮轨道交通技术有限公司：关于申请执行人陈雯与被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本案（2019）苏0191民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行中，被执行人南京林城亿轮轨道交通技术有限公司向本院汇入执行款12080.00元。本院发放执行案款12000元，收取执行费80.00元。至此，（2019）苏0191民特20号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执742号申请执行人：赵春秋，男，1985年8月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行赵春秋与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保877号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：马二仆，男，1987年10月4日生，汉族，住中牟县白沙镇。被申请人：王春峰，男，1987年3月30日生，汉族，住中牟县白沙镇。关于申请人中牟县人民法院与被申请人马二仆、王春峰刑事罚金一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）牟刑初字第397号刑事判决书已发生法律效力，被申请人马二仆、王春峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2019年11月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马二仆名下银行存款三万元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人王春峰名下银行存款四万元或查封其同等价值的其他财产；三、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1840号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邓敏，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2673号 龙萍： 被执行人龙萍容留他人吸毒罪一案，（2016）浙0182刑初318号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2673号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4908号罪犯庄仕铭，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)深中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人庄仕铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2015年12月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯庄仕铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯庄仕铭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄仕铭在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2953分，表扬4次：2018年7月19日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分553分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣7分：2018年2月11日因在值夜班岗位上看书报被扣2分，2018年9月12日因未认真履行值班员岗位职责被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄仕铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄仕铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19033号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：方中，男，1963年12月28日出生，汉族，住金华 市婺城区青春西区5幢1单元101室。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告方中金融借 款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求 判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币260662.17元，利息、 罚息、复利141214.85元（利息、罚息、复利暂算至2019年5 月15日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履 行日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）； 2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法 由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月28日 公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉 讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终 结。 本院经审理认定，2016年11月11日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款30万元，期 限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金额 10899.97元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原 告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾 期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利 息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约 定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2017年6月 13日止，尚欠贷款本金260662.17元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方中于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行 股份有限公司义乌分行借款本金260662.17元及利息、罚息、复 利（按合同约定计付，自2017年6月14日起计付至实际履行完 毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告方中于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行 股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王嘉莉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初900号 原告：覃文东，男，1980年7月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：陈海文，男，1978年8月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告覃文东与被告陈海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 覃文东向本院提出诉讼请求：陈海文赔偿覃文东经济损失58005元［其中医疗费32405元、误工费21600元（120元/天X180天）、护理费2500元（100元/天X25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天X25天）、交通费1500元］。事实和理由：2017年4月13日，在大新县路段，覃文东驾驶桂Ｆ×××××号大阳牌普通二轮摩托车与陈海文驾驶无车号牌金彭牌正三轮摩托车发生碰撞，造成覃文东受伤的交通事故。交警认定陈海文负事故全部责任，覃文东无事故责任。陈海文驾驶的车辆未投保有交强险。覃文东因事故造成的损失尚未得到赔偿，故提出上述诉请。 陈海文辩称，其没有经济能力赔偿覃文东的损失；双方均有责任，不应由其全部承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日17时50分，覃文东驾驶桂Ｆ×××××号大阳牌普通二轮摩托车由板价村那弄屯方向往板价村委方向行驶；陈海文驾驶无车号牌金彭牌正三轮摩托车与覃文东驾驶的车辆对向行驶。两车行驶至大新县路段时发生碰撞，造成覃文东受伤及两车损坏的道路交通事故。发生事故后，陈海文驾车逃逸。大新县公安局交通警察大队认定陈海文未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的机动车，且发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。陈海文驾驶的正三轮摩托车车主系农凤先，该车未依法投保交强险。经本院释明，陈海文表示由其自行承担责任，与农凤先无关。覃文东、陈海文均表示无需追加农凤先为本案共同被告。覃文东受伤当日，被送到大新县人民医院住院治疗，共住院15天。住院期间行左股骨骨折切开复位内固定术。出院诊断为左股骨骨折、左膝软组织挫裂伤。出院医嘱有出院后全休1个月，住院期间留陪人护理1人；3-6个月内避免患肢负重行走；骨折愈合后取出内固定材料等。2019年5月14日，覃文东到大新县人民医院住院治疗行内固定材料取出术，住院6天，医院未出具有覃文东住院期间需要他人护理的意见。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。覃文东因交通事故受伤，依法获得赔偿。陈海文负事故的全部责任，应对覃文东损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对覃文东主张的经济损失认定如下：1.医疗费32405元；2.误工费，根据覃文东住院天数及出院医嘱中“3-6个月内避免患肢负重行走”的建议，酌定按141天计算误工费，覃文东主张按每天120元计算，予以支持，误工费为16920元（120元/天X141天）；3.护理费，覃文东第一次住院期间需留陪人护理1人，其主张按每天100元计算护理费，护理费为1500元（100元/天X15天）；4.住院伙食补助费2100元（100元/天X21天）；5.交通费300元（酌定）。 综上所述，覃文东的损失合计53225元，由陈海文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 陈海文赔偿覃文东经济损失53225元，限于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由覃文东负担52元，陈海文负担573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2905号原告：孙雪松，男，1963年8月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：卓跃，男，1982年8月25日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。被告：葛洪生，男，1989年5月14日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，公民身份号码×××。原告孙雪松与被告卓跃、葛洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪松、被告葛洪生到庭参加诉讼。被告卓跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪松诉称：2018年9月6日13时40分，在北京市顺义区白马路金宝花园东侧路口处，卓跃驾驶车号为×××小客车由东向南行驶，孙雪松由西向东骑行自行车，卓跃驾驶车辆左前侧与原告车右后部相撞，造成孙雪松受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：卓跃为全部责任，孙雪松为无责任。经查，涉诉车辆注册车主为葛洪生。此事故给原告造成如下损失：医疗费3551.8元、营养费2000元，护理费5250元，误工费12250元，交通费560元，修理费65元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.上述损失由二被告承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告负担。被告葛洪生辩称：涉诉车辆已于2016年出售给黄兵，葛洪生不是司机，其也不认识卓跃，其和事故没有关系，不同意承担赔偿责任。被告卓跃既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年9月6日13时40分，在北京市顺义区白马路金宝花园东侧路口处，卓跃驾驶车号为×××小客车（注册所有人：葛洪生）由东向南行驶，孙雪松由西向东骑行自行车，卓跃驾驶车辆左前侧与原告车右后部相撞，造成孙雪松受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：卓跃为全部责任，孙雪松无责任。孙雪松受伤后，于2018年9月6日至2018年12月28日期间在北京市顺义区医院多次门诊治疗，其伤情被诊断为：胸部软组织损伤，皮肤挫伤，肋骨骨折，胸骨骨折等。该院出具的诊断证明载明：加强营养，护理至10月24日，休息至12.22日。为治疗上述病情，孙雪松支付医疗费3551.8元。葛洪生称涉诉车辆其已于2016年1月10日出售给黄兵，提交了机动车交易合同予以证实。另，原告称其曾向有关部门查询涉诉车辆保险信息，但未查询到涉诉车辆保险信息。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、机动车交易合同、信息查询单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卓跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人伤亡的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，机动车一方未投保交强险的，应由致害机动车一方按照交强险的责任限额予以赔偿，超出责任限额的部分在当事人之间依法确定赔偿责任。卓跃作为肇事司机在本次事故中负全部责任，应对因本次事故对孙雪松造成的经济损失承担相应赔偿责任。本案被告葛洪生系车辆注册所有人，涉诉车辆已于2016年1月10日出售给他人，故事故发生时其对涉诉车辆已无投保义务，且原告未提交证据证明葛洪生在本次事故中有过错，故要求葛洪生承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告孙雪松的各项诉求：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，医疗费住院费提交了相关病历及票据，本院根据票面金额予以核算。营养费：孙雪松因本次事故导致的伤情较重，其主张营养费于法有据，其数额主张亦合理，本院予以支持。护理费：原告主张系家属护理，原告虽未提交护理人员误工情况的相关证据，但考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合原告伤情及医嘱认为原告主张的数额亦合理，本院予以支持。误工费：原告就其误工减少收入情况提交的相关证据不充分，本院不予支持。交通费：在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据，故本院结合原告实际就医时间、地点、次数等因素认为原告主张的数额亦合理，本院予以支持。修理费：根据事故认定书记载，原告车辆损坏，本院认为其该项主张合理合法，本院予以支持。经庭审质证，本院审核确认原告孙雪松因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费：3551.80元，营养费2000元，护理费5250元，交通费560元，修理费65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓跃在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙雪松各项损失共计11426.80元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孙雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告孙雪松已预交），由原告孙雪松负担95元（已交纳），由被告卓跃负担101元，于本判决生效之日起七日内给付原告孙雪松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  王金山人民陪审员  李 龙二〇一九年十一月一日法官 助理  章 峰书 记 员  刘泽南
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2071号 原告：郭维琼，女，生于1968年2月8日，汉族，住平昌县。 委托代理人(特别授权)：邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何国，男，生于1972年8月15日，汉族，住平昌县。 本院立案受理原告郭维琼诉被告何国委托合同纠纷一案后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员王心会、陈明珍组成合议庭公开开庭审理了此案，原告郭维琼特别授权的委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告何国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭维琼诉称：2011年4月17日被告虚构以能找熟人为原告之子办理建造师证为由，向原告收取人民币26050元（原告通过被告提供的账号于2011年4月17日在工商银行转款至冯太明账号，冯太明当即转入被告银行账号），后原告连年向被告追问，被告以多种理由搪塞，后被告明确回答办不了，愿意退原告的钱，但就是一直不还。2016年12月28日被告又虚构通过银行还款给原告的事实再次欺骗原告。据此被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告人民币26050元并按同期银行贷款利率支付占用期间资金利息；2、由被告承担诉讼费。 被告何国未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年4月17日09:11:19，原告郭维琼向案外人冯太明的中国工商银行账号（卡号：62×××27）存入26050元，当日09:18:09，冯太明通过ATM机将26000元转帐转出（收款人及账号不明）。此次原告郭维琼以被告何国虚构以能找熟人为其子办理建造师证，通过案外人冯太明收款并转账给被告的方式，向原告收取人民币26050元，但未能成事且拒不还款等事实为由，诉至法院。 另查明，对案外人冯太明的调查笔录证实如下事实，1、原告郭维琼20**年4月17日到工商银行办理业务，未带相关证件不能转款的情况下，由原告郭维琼向冯太明的工商银行卡上存入26050元，由冯太明负责帮忙转款，其中50元系银行手续费。2、冯太明否认认识被告何国。3、不能确定在2011年4月17日09：18：09通过ATM机转账转出的26000元就是转付给被告何国。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，中国工商银行个人业务凭证（签单），冯太明的银行卡流水记录及调查笔录等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原告郭维琼在本案中所提供证据既不能证明原、被告之间有委托合同关系存在，也不能证明本案被告何国收取了原告郭维琼260**元的事实，故原告郭维琼应承担举证不力的不利后果，即对原告郭维琼在本案中的各项诉请，本院均不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭维琼的诉讼请求。 本案案件受理费451元，由原告郭维琼负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 毅 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  谷长征
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2647号 原告陈小连，女，汉族，1967年1月11日出生，住陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 原告陈小连诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈小连及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的法定代表人肖汉生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1986年9月至2000年9月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年9月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年9月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年9月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。被告于1967年建厂成立，1990年10月变更工商登记名称为现在营业执照上的名称。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、单位证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告于1986年9月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂,曾在成型、烧成车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年9月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年9月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告陈小连受聘被告处工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1986年9月起至2000年9月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告陈小连与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1986年9月起至2000年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17934号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧杏桃。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人欧杏桃因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2251民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州钊永钻石有限公司以与被上诉人欧杏桃协商和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州钊永钻石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州钊永钻石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审81号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人武东亮，男，1965年5月7日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人武东亮违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第46号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第46号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪       人民陪审员  石秋月       二 〇一 九 年 十 一月十二日   书记员  张春琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6727号 原告：温州鸿光橡塑有限公司，住所地：乐清市白石街道密川村，统一社会信用代码：91330382079710549Q。 法定代表人：潘存一，执行董事。 委托诉讼代理人：金美来、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：郑纯伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州鸿光橡塑有限公司诉被告郑纯伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款188800元及逾期付款利息损失（以188800元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2019年7月25日裁定将本案转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金美来到庭参加诉讼，被告郑纯伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑纯伟向原告采购鞋底。2018年2月11日，经结算，被告尚欠原告货款188800元。被告亲笔出具结算单交原告收存。该款项被告至今仍未支付。 另查明，原告因本案已支出公告费200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑纯伟应支付原告温州鸿光橡塑有限公司货款188800元并赔偿利息损失（利息损失以188800元为基数，从2019年6月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4076元，公告费200元，均由被告郑纯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  陆金红 人民陪审员  吴爱春 二〇一九年十一月五日 代书 记员  陈紫怡
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1822号原告：孙渺，男，1985年2月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被告：松滋市松美滋美食城有限公司。住所地松滋市新江口镇创业园三巷**。法定代表人：蔡烈烽，董事长。委托诉讼代理人：文泽宇，公司员工。原告孙渺与被告松滋市松美滋美食城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告孙渺于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙渺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙渺撤诉。案件受理费2465元，由孙渺负担（已预交）。审判员  张兴文二〇一九年十一月十八日书记员  梅海晶
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1169号 原告桂林瑞泰化工有限责任公司。住所地：平乐县月城工业开发区（月城街365号）。统一社会信用代码91450330715193192L 法定代表人朱立夏，该公司董事长。 委托代理人黄楠，广西齐兴律师事务所律师。（特别授权） 被告刘元桃，男，1981年4月22日生，汉族，广西兴安县人，住兴安县。 身份证号： 原告桂林瑞泰化工有限责任公司诉被告刘元桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告桂林瑞泰化工有限责任公司委托代理人黄楠到庭参加了诉讼，被告刘元桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林瑞泰化工有限责任公司诉称，2018年5月1日，被告刘元桃向原告出具《欠条》一张，确认被告于2017年5月1日向原告采购草甘膦，欠原告货款20000元的事实。之后原告多次催款，被告仅支付了5000元，现被告仍欠原告货款15000元。为此提起诉讼：一、判令被告向原告支付货款15000元以及逾期付款利息（按年利率6%从2018年5月2日起计算至付清为止）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告刘元桃未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 经审理查明，被告刘元桃于2017年5月1日向原告桂林瑞泰化工有限责任公司购买草甘膦一批，货款价值共计人民币20000元。由于被告未付货款，经原告催付货款后，被告于2018年5月1日向原告出具欠条一份，载明欠货款20000元。2018年12月31日，被告给付货款5000元给原告。现被告实际尚欠原告货款人民币15000元。为此，原告特向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，有欠条、证明及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张要求被告支付货款人民币15000元，有欠条原件证实，且被告未提出辩解，本院予以采信。原告要求被告支付货款15000元的请求，因该欠款没有约定付款期限，原告可随时要求被告支付。因此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息（按年利率6%从2018年5月2日起计算至付清为止），由于双方没有约定，按原告的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，利息应从原告向本院主张权利之日起，即从2019年8月28日起按年利率6%计算至付清欠款止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘元桃于本判决生效后五日内付清欠款人民币15000元及利息（自2019年8月28日起，按年利率6%计算至付清欠款止）给原告桂林瑞泰化工有限责任公司。 二、驳回原告桂林瑞泰化工有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币175元，由被告刘元桃负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 莫德彪 审 判 员 陈桂才 审 判 员 黄启富 二〇一九年十一月十九日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执588号申请执行人李加林。被执行人周新水。本院在执行申请执行人李加林与被执行人周新水借款合同纠纷一案中，由于申请执行人李加林于2019年11月22日向本院提出放弃执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0681执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 松二〇一九年十一月二十七日书记员 何定煌
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1140号强方明、马祥沙：强方明申请执行马祥沙侵权责任纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：11284元。在执行中，申请执行人自愿放弃部分执行请求，现只主张6500元。被执行人自动履行了6569元（含执行费69元），本院依法将履行款6500元交付申请执行人。至此，（2019）苏0492民初628号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终902号上诉人(原审原告)：邵以忠，男，1969年1月15日生。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。主要负责人：沈晓泉，该支行行长。委托诉讼代理人：张惠浩，男。委托诉讼代理人：施轶，男。上诉人邵以忠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行(以下简称工商银行)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初14130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邵以忠上诉请求：撤销原裁定，判令工商银行归还存款人民币33000元(以下币种均为人民币)并支付利息800元。事实和理由：邵以忠向工商银行申请办理了一张卡号为XXXXXXXXXXX********的牡丹灵通卡。2019年4月6日，邵以忠到工商银行网点取钱，发现卡里没有钱，经银行工作人员查询，2019年2月26日，该卡在安徽省合肥市肥东支行公园路ATM自助取款机上提现33,000元。邵以忠于4月6日报警。邵以忠认为其与工商银行之间建立了储蓄合同关系，工商银行负有保障邵以忠借记卡内存款安全的义务。此卡一直由邵以忠妥善保管，从未丢失亦未借给他人使用。银行卡发生盗刷应由银行先行垫付邵以忠的相关损失。本案系民事纠纷，并不涉嫌刑事犯罪。被上诉人工商银行辩称：1.本案并无充分证据证明涉案银行卡系被盗刷，不能排除涉案银行卡是由上诉人出借、遗失或授意他人进行取款操作。本案证据不足，公安机关已立案侦查，需等侦查完毕后才能判断本案是否存在盗刷，一审先刑后民的处理原则并无不当。2.工商银行从软件和硬件上均已为储户提供了安全的交易环境，已尽到作为存款机构对于储户存款的安全保管义务。3.上诉人在涉案银行卡被盗刷一个多月后才向银行反映情况并报案，且至今未采取挂失、换卡、修改密码、开通短信提醒或是销户等安全防范措施，有违常理，也从侧面印证其知晓系争交易并非盗刷所致。上诉人工商银行向一审法院起诉请求：判令工商银行赔偿邵以忠各项损失47,800元。一审法院认为，本案可能涉及伪卡盗刷犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。一审裁定如下：驳回邵以忠的起诉。本院认为，涉案银行卡盗刷案件尚在侦查过程中，因本案可能涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。邵以忠上诉要求二审法院撤销原裁定，法律依据不足，不予支持。综上，上诉人邵以忠的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇一九年十一月十一日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2217号 原告：张友继，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：刘飞斌，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省通江县。 原告张友继与被告刘飞斌“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友继及其委托诉讼代理人鲜学平到庭参加了诉讼，被告刘飞斌经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友继向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞斌立即支付原告张友继工资款248513元及机械设备款2万元，共计268513；2.判令被告刘飞斌从立据之日起支付资金占用利息，按年利率6%计赔，利随本清；3.诉讼费由被告承担。2013年初，被告刘飞斌在通江县修建养殖场，硬化五社、六社、七社3个社的村社道路，两口鱼塘护坡工程。2013年的10月份被告刘飞斌雇请原告张友继为其施工，并组织劳力，双方协商：工程完工时支付工程总工资的70%，下欠的30%在一个月内付清。2014年8月工程结束时，被告就下落不明，2016年找到被告进行结账，被告向原告书立工资欠据一份，欠原告工资款248513元，欠原告机械设备款2万元，并承诺逐年支付。到期后经原告催收，被告一直未履行其义务。为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告刘飞斌未答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告张友继与被告刘飞斌系朋友关系，2013年4月至2014年8月，被告刘飞斌因承包通江县修建养殖场，需硬化五社、六社、七社3个社的村社道路，被告刘飞斌雇请原告张友继出面找劳动力给其做工，口头约定：此工程劳务由原告负责，工程结束结算后，先向原告支付工资70%，下余一个月支付清。工程完工后，被告刘飞斌便外出，2016年原告找到被告，要求结算，2016年7月7日经双方结算，被告刘飞斌尚欠原告张友继工资248513元，并向原告书立欠据一份，其载明：“今欠到张友继工资248513元，大写贰拾肆万捌千伍佰壹拾元整，另加机械设备一套两万元。立条人，刘飞斌，2016年7月7日”。被告刘飞斌在书立欠据时，拉走了原告的机械设备，双方折价为2万元，并书立在欠条中。经原告催收，被告一直未履行其还款义务。庭审中，原告明确主张按被告立据的欠条大写金额为其主张金额，经本庭释明:原告在本案中，是主张“追索劳动报酬纠纷”还是主张“买卖合同纠纷”一案，原告放弃机械设备“买卖合同纠纷”一案设备款2万元。2019年7月9日，原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，原告张友继从2013年4月到2014年8月为被告刘飞斌雇请从事做工，后原、被告经结算，被告刘飞斌向原告书立欠条一份，现原告持欠据向被告主张248510元的工资款，有事实依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃机械设备款20000元，是原告处分自身权利的体现，本院应予以支持。关于原告主张利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告刘飞斌即从2019年7月9日按年利率6%向原告支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘飞斌在本判决生效后十日内支付原告张友继工资款248510元； 二、被告刘飞斌从2019年7月9日起按年利率6%以本金248510元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止。若被告刘飞斌未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止； 三、原告张友继自愿放弃其他诉讼请求。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘飞斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谢坤英
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执276号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第80号裁决书，于2019年10月11日立案执行刘沁、曾露申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款9402.00元交付给申请人刘沁、曾露。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第80号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢334号 申请执行人：张鹏，男，1970年4月14日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 被执行人：王海岩，男，1979年8月30日出生，满族，医生，现住凤城市。 本院在执行张鹏诉王海岩借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽0682民初1236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人王海岩送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王海岩无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人王海岩送达限制高消费令，并将被执行人王海岩确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王威
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执426号 张凯：你与申请执行人李某某民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下的义务：一、由被执行人张凯、侯鹏清偿申请执行人李某某民间借贷本金20000元及利息。二、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部  户    名：宜川县人民法院执行局 账    号：2800080000002550001199       特此通知。 二〇一九年十月十日 联 系 人：庞文俊            联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪      邮    编：716200201906307292019101520191010242800080000002550001199  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1326号申请执行人淮阴区建盛钢管扣件租赁站。经营者黄建宗，男，汉族。被执行人马为民，男，汉族。被执行人南京高友建设有限公司。法定代表人王友俊。本院在执行淮阴区建盛钢管扣件租赁站与被执行人马为民、南京高友建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1326号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十一月十五日书记员  谭 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2618号原告杜艳军,男,汉族,生于1977年2月5日,住河南省灵宝市。被告陈浩，男，汉族,生于1983年10月24日,住河南省三门峡市陕州区。原告杜艳军与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。经审查，原告杜艳军提供的被告陈浩的住址不明确，无法向陈浩送达相关应诉法律文书，本院责令原告限期提供被告陈浩的具体住址,原告杜艳军未能提供,故原告的起诉应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜艳军的起诉。案件受理费2630元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十一月十四日书记员  梁双双
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1398号申请执行人：泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司，住址：四川省泸州市江阳区。法定代表人：明德华，职务：董事长。委托代理人：李绪鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被申请人：何畅，女，1977年3月30日出生，汉族，住址：四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2019）川0502民初309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金65474.81元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费906元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何畅银行存款人民币66380.81元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人何畅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年十一月十三日书记员  高 洁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4192号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路**。统一社会信用代码：9151010773020593XJ。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：李陈毫，女，汉族，1990年5月12日出生，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：张某，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省仪陇县。 本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案后，因双方需在庭外协商，原告成都洁华物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马乾喻
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周芳，女，1983年11月20日出生，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,730.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,730.83元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初593号原告：孙某，男，1979年4月22日出生，汉族，住长治市。被告：李某，女，约44岁，汉族，现住长治市。原告孙某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙某于2019年11月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孙某负担。审判员 赵雅慧 二○一九年十一月五日书记员 王慧珍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5633号 原告：林顺冲，男，1967年10月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：郭荣辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告林顺冲与被告郭荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告林顺冲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林顺冲以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林顺冲撤诉。 本案受理费5831.5元，减半收取计2916元，由原告林顺冲负担。 审判员  罗兆林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  洪 峰 -1-
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1429号之五申请执行人：河口区六合运通沙石料场，住所地:河口区五金建材市场东侧沙石料场。经营者：刘朋朋，男，汉族，现住河口区。被执行人：李永军，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1456号民事判决书，向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永军在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月十五日书记员  李元揆
江苏省宝应县某某法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5706号原告:卞某某,女，1959年3月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县某某联合出租汽车有限公司，住所地泰山东路（华运对面）。法定代表人：刘旭寅，系该公司董事长。被告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法东路**。负责人：杨玉宏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：卢某，系该公司员工。原告卞某某与被告吴某某、宝应县某某联合出租汽车有限公司、中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告卞某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞某某负担。审判员  庄志二〇一九年十一月十四日书记员  许璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5627号 原告：刘某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：宁玉，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告刘某之母。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孝勇，湖南瀛森律师事务所律师。 被告:郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村宁家湾村民小组。 负责人:宁友明，系该组组长。 原告刘某与被告郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村宁家湾村民小组（宁家湾村民小组）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告刘某具有被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村宁家湾村民小组集体经济组织成员资格；2、请求判令被告郴州市郴江街道梨树山村宁家湾村民小组对原告刘某进行集体经济组织成员身份登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之母宁玉系宁家湾村民小组村民，于2019年3月23日生育女孩刘某。刘某出生后随母落户与宁家湾村民小组，便具有该组的集体经济组织成员资格。2019年7月28日，宁家湾村民小组召开村民大会，进行组织成员确认时，未经村民表决便公布，刘某不具有该组集体经济组织成员资格。根据相关规定，刘某通过公安机关落户手续合法，且一直在该组生活，但宁家湾村民小组拒绝承认其集体经济组织成员资格的事实，剥夺并侵害其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格界定应坚持以户籍登记为基础，对于民主议定程序确定的村民资格，当事人可先向相关行政主管部门申请解决，对行政主管部门的处理不服的，可提起行政诉讼。故本案原告刘某起诉要求确认其具有宁家湾村民小组的集体经济组织成员资格及要求宁家湾村民小组对其进行身份登记的诉讼请求不属于人民法院民事管辖范围，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回刘某的起诉。 本案案件受理费80元，退还原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方方式认或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  揭艳利 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期间内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10788号原告：曾子成，男，汉族，1983年9月10日出生，居民身份证住址江西省赣州市定南县。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司，营业场所广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东477号2302-2312。负责人：齐从月，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斌，男，中建三局第三建设工程有限责任公司工作人员。原告曾子成与被告中建三局第三建设工程有限责任公司广州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告曾子成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾子成申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾子成撤诉。案件受理费311元，减半收取计156元，由曾子成负担。审判员  吴春燕二〇一九年十一月十四日书记员  何佳玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2207号原告：辛志刚，男，汉族，1978年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凯，男，汉族，1983年1月生于青铜峡市，初中文化，厨师，住青铜峡市。被告：张彩娟，女，汉族，1981年1月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。二被告共同委托诉讼代理人：秦茂，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。原告辛志刚与被告张凯、张彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志刚及其委托诉讼代理人龚丽晓、被告张凯、张彩娟及其共同委托诉讼代理人秦茂到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告自愿申请和解三个月，本案现已审理终结。辛志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月4日，二被告因资金周转困难向原告借款4万元整，当日原告将4万元借款以银行转账的方式支付给被告张彩娟。2017年12月14日，原告催促二被告还款，被告张凯给原告出具借条1张，后经原告多次催要，该款至今未付。张凯辩称，借条是我写的，但这笔借款自始至终我没见到。本案的基础法律关系不是民间借贷关系，出具的借条不能证明民间借贷关系成立。本案公安机关已经立案侦查，人民法院应当驳回原告的起诉或原告另案起诉。张彩娟辩称，我经过代理商陈某某介绍认识了“就这美”负责人韩某某，韩某某给我介绍了“就这美”营销系统，是韩某某让我做的活动，原告充值的4万元转给我后我转给了韩某某。我没借钱，不同意返还4万元。辛志刚围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.结婚证复印件1份，以证实原告与葛某某系夫妻关系；2.借条1张、银行转账凭证1份，以证实2017年5月3日，原告辛志刚的妻子葛某某将4万元借款转账支付给另案原告葛某甲的妻子张某某，张某某于2017年5月4日将4万元借款转账给被告张某某，2017年12月14日，被告张凯给原告出具借条1张，承诺借款由被告张凯偿还。张凯、张彩娟围绕原告的诉讼请求依法共同提交以下证据：1.福建“就这美”电子商务有限公司工商信息打印件1份、韩某某身份证复印件1份，以证实原告等人的资金投入到“就这美”公司，真正的财产侵权人是福建“就这美”公司；2.“就这美”公司标准讲解版本复印件1份，以证实原、被告等人因听信该销售模式的传销理论上当受骗，资金被“就这美”公司所骗取；3.中国农业银行股份有限公司个人明细对账单1份，以证实原、被告之间不存在民间借贷关系，被告张彩娟只是帮原告将资金转入韩某某账户；4.手书记账凭证复印件1份，以证实原告妻子葛某某参与“就这美”公司活动后，在被告张彩娟店中消费美容券并签名；5.固原市公安局《立案决定书》1份，以证实福建“就这美”公司行为涉嫌犯罪，原、被告双方都参加了该传销活动，都是该传销活动的受害人。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。二被告对原告提交的结婚证复印件认为是复印件，与本案无关联性；二被告认可借条是被告张凯出具，但认为张凯与原告之间不存在真实的借贷关系；对交易明细清单的真实性、合法性无异议，不认可其证明目的，认为不能因为原告与被告张彩娟之间存在转账就说明双方之间存在民间借贷关系。原告对二被告共同提交的福建“就这美”电子商务有限公司工商信息打印件不认可，认为该证据系复印件，无法核实真实性，且该证据与本案无关联性，原告不认识韩某某以及“就这美”公司，原告将借款出借给二被告后，二被告将借款投资用于何处与原告无关；对“就这美”公司标准讲解版本复印件不认可，认为与本案无关；对中国农业银行股份有限公司个人明细对账单的真实性无异议，对其证明目的与本案的关联性不认可；对手书记账凭证的三性及证明目的均不认可，认为被告张彩娟经营化妆品店，葛某某购买化妆品与本案无关，不能达到被告的证明目的；对固原市公安局《立案决定书》不认可，认为与原告无关且原告并不知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据、二被告提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，能够证实2017年5月3日，原告辛志刚通过葛某某将4万元借款转账给张某某，张某某于2017年5月4日将借款4万元转账给被告张彩娟，2017年12月14日，被告张凯给原告出具借条1张，承诺借款由被告张凯偿还。二被告提交的其他证据，与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：二被告系姐弟关系。被告张彩娟经营“卓美化妆品”店，原告经其亲戚葛某甲介绍与二被告相识。2017年5月3日，原告通过葛某某账户向张某某账户转款4万元，同年5月4日，张某某将原告转账的4万元转入被告张彩娟账户。2017年12月14日，原告向被告张彩娟索要4万元，被告张凯给原告出具借条1张，载明：“今借到辛志刚肆万元整（40000）用于投资就这美平台，借款由张凯偿还”。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系有银行转账凭证、被告张凯出具的借据予以证实，合法有效，受法律保护。被告张凯在原告向被告张彩娟索要借款的过程中，给原告出具借条并承诺还款，被告张凯自愿加入到被告张彩娟的债务中成为债务人，应当与被告张彩娟共同向原告承担还款义务。双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告诉至法院，要求二被告返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告张凯、张彩娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告辛志刚借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张凯、张彩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年十一月一日书记员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3554号原告：张士龙，男，1953年11月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区**楼******。法定代表人：温艳辉，职务：经理。委托代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告张士龙与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张士、被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张士龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司给付回迁安置费30,401.00元、补偿装修费7,000.00元，合计37,401.00元。二、要求被告承担本院诉讼费用事实和理由：2011年9月3日我自有的房屋被被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司拆迁，当时签订了《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，回迁期为12个月，被告没有按时给原告回迁，2016年10月18日双方签订了《安置补充协议》，被告欠原告回迁安置费30,401.00元，补偿装修费7,000.00元，原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实及钱款的数额没有异议，被告已经将两套商服楼作为保证押在甘南县拆迁办，目的是防止对拆迁户安置费等费用给付保证。被告同意用两套商服楼的变价款补偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了安置补充协议一份，拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书两份、承诺书一份。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2011年9月3日原告张士龙与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司签订了《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，回迁期为12个月，被告没有按时给原告回迁，2016年10月18日双方签订了《安置补充协议》，被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司尚欠原告回迁安置费30,401.00元，补偿装修费7,000.00元，合计37,401.00元。本院认为：原告张士龙提供的拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书等证据证明原告张士龙与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司之间的房屋拆迁安置补偿合同关系成立。民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司欠原告张士龙剩余安置补偿费及补偿装修费的事实有安置补充协议为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张士龙剩余安置费30,401.00元，补偿安置费7,000.00元，合计37,401.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.03元，减半收取367.52元，由被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十一月六日书记员  张宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初596号   原告：马勋伟，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：严华荣，法律服务工作者。   被告：虎宝山，男，1980年7月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马勋伟与被告虎宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马勋伟及其委托诉讼代理人严华荣、被告虎宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马勋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还20000元借款并按月息千分之二十承担利息（从借款之日至还款之日）；2、鉴定费用1000元由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告介绍他的朋友杨平向我借款80000元，由被告担保，被告提供自己的账号让我打款80000元，事后该款未能如约偿还，我将杨平起诉，审理时我才知道被告将60000元交付给杨平，20000元自己使用，于是被告于2017年11月13日又给我出具了一份借款20000元的借据，并承诺年底偿还。但到了还款之日，被告未按约履行，为维护我的合法权益，诉至法院请求依法裁判。   虎宝山辨称，不同意原告的诉请，我不欠原告的任何钱。   马勋伟就其诉称的事实提供的证据：1、借条一份，证明被告借款20000元的事实。被告质证意见为不认可，条子不是我写的。该借条经本院依据原告申请，委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：2017年11月13日的《借条》下方“虎宝山”签字是虎宝山本人所写。故该证据的效力予以确认，本院予以采信。2、打款凭证两份，证明原告分两次给被告共打了80000元的事实。被告质证意见，属实认可。该证据被告无异议，其效力予以确认，本院予以采信。3、鉴定费票据，证明原告申请司法鉴定支付鉴定费1000元的事实。被告未出庭质证，该鉴定费票据系鉴定机构出具，按规定合法收取的费用，本院予以确认。   针对双方争议的被告是否向原告出具借款20000元的《借条》的事实，本院依据原告申请，委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：2017年11月13日的《借条》下方“虎宝山”签字是虎宝山本人所写。鉴定意见书向双方当事人送达，原告对该鉴定意见书无异议，被告未出庭质证，该鉴定意见书的效力予以确认，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了20000元借款借条一张，约定于2017年12月底还清，该款至今未偿还。   本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告提供的借条凭据及鉴定意见书，现被告欠原告借款20000元事实予以确认。关于原告要求被告偿还借款20000元的请求，双方约定的还款期限已过，故该请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息（按月息20‰计算，自借款之日起至还款之日）的请求，因双方未约定月息20‰逾期利息，该按月息20‰计算逾期利息的请求不予支持，但双方约定了还款日期，被告未按约还款，应按年息6%支付占用期间的利息；关于原告要求被告承担鉴定费1000元的请求，因被告对自己签名的《借条》不认可，原告申请司法鉴定，其鉴定意见为《借条》“虎宝山”签字是虎宝山本人所写，该费用应由被告承担，原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告虎宝山于本判决生效后十日之内向原告马勋伟支付借款20000元及逾期利息（利息自2018年1月1日起算至还款日止，按年息6%计算）。   二、被告虎宝山于本判决生效后十日之内向原告马勋伟支付鉴定费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告虎宝山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 袁学军   二〇一九年十一月十日   书记员 董天亮
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执892号 申请执行人张文久，男，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人谢连库，男，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人杜桂娟，女，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人石凤伟，女，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行张文久与谢连库、杜桂娟、石凤伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人谢连库、杜桂娟、石凤伟名下的财产，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 法官助理蔡志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈 诗