wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院刑事裁定书（2019）晋0213刑初163号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张明兴，男，1966年10月20日出生于大同市大同县，汉族，初中文化，无业，住大同市。因本案于2018年6月13日被大同市公安局城区分局刑事拘留，2018年6月26日被大同市公安局平城区分局取保候审，2018年11月6日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年5月10日被本院取保候审。辩护人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人张明兴犯销售伪劣产品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关于2019年8月8日因需进行补充侦查，建议本院延期审理；公诉机关于2019年9月3日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。在诉讼过程中，大同市平城区人民检察院于2019年11月27日向本院提交城检刑一撤诉〔2019〕6号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人张明兴撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市平城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周立雄人民陪审员 王向军人民陪审员 王耀华 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李 甜
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执保316号申请保全人:王学龙,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:李洪亮,男,羁押于黑龙江省富裕县看守所。王学龙与李洪亮农村土地承包合同纠纷一案，本案件已全部执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227财保127号之一民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员 许东平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12219号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孔海燕（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告：黄三珊，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄三珊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请变更诉讼请求，并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  朱冬芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尹代媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1214号之三 申请执行人:厦门银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦1-3层。统一社会信用代码：9135000055098629XE。 负责人：周迪祥，行长。 被执行人:福建盛凯瑞家具有限公司，住所地:长乐市湖南镇。 被执行人:长乐誉坤针纺有限公司，住所地：福州市航空港。 被执行人:曹依月，男，汉族，1956年9月20日出生，住福建省长乐市。 被执行人:张建航，男，汉族，1983年1月29日出生，住福建省长乐市。 被执行人:曹文舟，女，汉族，1984年9月3日出生，住福建省长乐市。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建盛凯瑞家具有限公司、长乐誉坤针纺有限公司、曹依月、张建航、曹文舟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月24日作出的(2017)闽0102民初391号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费92618元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人福建盛凯瑞家具有限公司所有的位于福州市××区××镇××路××号金山空港工业集中区92号厂房【产权证号：航房权证ＣＬ字13000136号，土地使用权证号：闽航国用（2013）第00527号】，已被本院拍卖处置，拍卖金额为1251万元，不足以清偿全部债务。2019年11月25日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执1214号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  欧阳军
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4706号原告：陈胜明，男，汉族，1971年11月13日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：唐献明，男，汉族，1975年2月27日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告陈胜明诉被告唐献明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，因被告唐献明下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员赵才根组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告陈胜明的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，被告唐献明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。陈胜明向本院提出诉讼请求：1.唐献明支付货款23560元，并从2019年4月1日起按月息1分支付逾期付款利息；2.由唐献明承担本案诉讼费用。庭审过程中，陈胜明变更第1项诉请如下：唐献明支付货款23560元，并从2019年4月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：陈胜明、唐献明从2017年7月起开始布匹买卖往来，陈胜明陆续供货，唐献明陆续付款，截至2019年2月2日，经结算尚欠货款23560元未付，唐献明出具欠条一份，并承诺于2019年3月31日前付清。欠条出具后，唐献明未能付款，故纠纷成诉。陈胜明围绕诉讼请求提交证据如下：欠条原件一份，证明唐献明于2019年2月2日出具欠条确认尚欠货款23560元，并承诺于2019年3月31日前付清。唐献明未作答辩，亦未向本院提交证据。唐献明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述陈胜明提交的证据，经审查认为符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以认定。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与陈胜明诉称一致，故本院予以确认。本院认为，陈胜明与唐献明之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。唐献明未按约定付款，应当承担支付剩余货款23560元及相应逾期付款利息的民事责任。现陈胜明主张自2019年4月1日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2019年11月1日，逾期付款利息为840.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告唐献明支付原告陈胜明货款本金23560元，逾期付款利息840.3元（已计算至2019年11月1日），合计24400.3元，限本判决生效后十日内支付，2019年11月1日之后的逾期付款利息以未付部分为本金，按年利率6%计算至主债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告唐献明负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 辉人民陪审员  王丽华人民陪审员  赵才根二〇一九年十一月一日本件和原件核对无异书 记 员  许 玲
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1582号申请执行人田平，男，汉族，1935年1月23日生，住双辽市辽南街。被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司，地址双辽市郑家屯街。法定代表人孙双生，系经理。被执行人王宝军，男，48岁，汉族。住双辽市。申请执行人田平与被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司、王宝军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第820号民事调解书，申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理房屋权属证书。在执行过程中，申请人暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二0一九年十一月二十二日书记员 ：       王       涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8138号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：韩启高，男，1995年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告韩启高、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初174号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人常某。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月12日被盘锦市公安局取保候审，10月14日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月18日由本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）170号起诉书，指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月1日13时14分许，被告人常某酒后无证驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的黑色天马牌普通二轮摩托车（已达报废标准）由北向南行驶至盘锦市双台子区礼贤路与长征街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：常某血液中检测出乙醇含量为142.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且无证驾驶，应从重处罚，请依法判处。被告人常某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人常某无前科，认罪态度好，主观恶性较小，未造成后果，对犯罪事实供认不讳，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月1日13时14分许，被告人常某酒后无证驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的黑色天马牌普通二轮摩托车（已达报废标准）在盘锦市双台子区长征街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人常某血液中检测出乙醇含量为142.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人常某的事实经过；2、证人赵某的证言；3、被告人常某的供述；4、辽宁正大司法鉴定中心辽正（2019）（醇）鉴字第201907009号鉴定意见书；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、被告人常某酒后驾驶的车辆照片；7、被告人常某的户籍证明。本院认为，被告人常某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人常某无证驾驶达到报废程度的机动车辆，应从重处罚。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条五项之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  檀 艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈思禹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2178号罪犯张昌云，男，1976年7月20日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2008年5月19日作出（2008）常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张昌云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字1178号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第698号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1268号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更720号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年7月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张昌云自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年一季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后4次获二等奖；2017年3月至2019年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分；2017年3月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后21次获得奖励分；2018年5月至2019年7月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用11篇；2019年5月因制止他犯重大违规行为获得奖励分；2017年至2018年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬7次，并余157分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币4300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张昌云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌云减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年12月13日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3230号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：金某雄，男，1973年7月2日出生，汉族,住址海南省三亚市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人金某雄行政处罚纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局撤销执行申请是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜二〇一九年十一月一日书记员  邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终463号上诉人（一审原告）：林春树，男，汉族，1964年8月10日出生，乌伊岭退休工人，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司汤旺河中心营业厅。住所地黑龙江省伊春市汤旺河中心社区。负责人：程兴福，职务：经理。委托诉讼代理人：徐超，男，中国联合网络通信有限公司伊春市分公司法律事务办公室秘书。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人林春树因与被上诉人中国联合网络通信有限公司伊春市分公司汤旺河中心营业厅（以下简称汤旺河联通营业厅）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（2019）黑0712民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林春树，被上诉人汤旺河联通营业厅的委托诉讼代理人徐超、陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春树上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判驳回汤旺河联通营业厅的上诉请求。事实和理由：一审判决认定周建军出具的5,000元汽油款欠据，未加盖公章不予认定，是认定事实错误。周建军履行的是职务行为。合同未存在其他违反法律强制性规定的情形,该买卖合同当属有效且为该公司的行为。汤旺河联通营业厅辩称：一审判决认定事实错误，应撤销一审判决，驳回林春树的上诉请求，一审认定判决主体错误，该公司不具备主体资格。林春树向一审法院起诉请求：依法判决汤旺河联通营业厅偿还汽油款15,000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月30日，汤旺河联通营业厅原负责人周建军向原告出具欠据一份，欠汽油款10,000元（加盖中国联合网络通信有限公司伊春市分公司汤旺河分局印章）；2013年4月3日，周建军向林春树出具欠据一份，欠汽油款5,000元，两份欠据共欠汽油款15,000元。2014年8月8日，程显运任汤旺河分局局长。2018年3月8日，周建军因病死亡。原告多次向被告主张权利未果，诉至法院，请求被告偿还汽油款15,000元。一审法院认为,汤旺河联通营业厅原负责人周建军在任职期间，在林春树经营的中星石油公司赊购汽油，拖欠汽油款15,000元，并出具欠据二份，该事实清楚，双方无争议，一审法院予以认定。对于两笔欠款是否与汤旺河联通营业厅存在债权债务关系问题的认定，一审法院认为，因其中一份欠汽油款10,000元的欠据，加盖汤旺河联通营业厅单位公章。该欠据能够证明双方之间买卖合同关系成立，汤旺河联通营业厅拖欠汽油10,000元的事实，该事实一审法院予以认定，债务应当清偿。周建军出具的另一份欠5,000元汽油款欠据，欠据上只有周建军签名，未加盖单位公章，且周建军已死亡，林春树无其他证据佐证5,000元的汽油款是汤旺河联通营业厅拖欠的。故对林春树主张汤旺河联通营业厅拖欠5,000元汽油款事实，不予认定。关于林春树的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，因汤旺河联通营业厅出具的10,000元的欠据中未约定还款时间，对于未约定和未能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，关于汤旺河联通营业厅委托诉讼代理人在庭审中辩解林春树的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司汤旺河中心营业厅于判决发生法律效力后10日内，给付原告林春树汽油款10,000元；二、驳回原告林春树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由原告负担37.50元，被告中国联合网络通信有限公司伊春市公司汤旺河中心营业厅负担50.00元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉加油款5,000元是否应由汤旺河联通营业厅给付。2012年4月30日周建军出具的盖有汤旺河联通营业厅的欠条一份，欠条为欠油款10,000元，故一审判决给付并无不当。林春树出示的2013年4月30日的欠条一份，欠油款5,000元。该欠条有周建军个人签字但不能确定该油款用于汤旺河联通营业厅公务支出，故一审判决并无不当。综上所述，林春树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林春树负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月二十六日书记员 郭昱彤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1103号之三 申请执行人：阳德荣,男,汉族,生于1968年12月13日,住四川省西充县。 被执行人：四川沃峰建筑工程有限公司。住所地：南充市顺庆区和平西路********。统一社会信用代码91511302058238716F 法定代表人：付有海。 被执行人：付友明，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省南部县。 关于阳德荣与四川沃峰建筑工程有限公司、付友明建设工程施工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2799号民事判决书确定：四川沃峰建筑工程有限公司于判决生效后十日内退还阳德荣保证金10万元并自2017年9月5日起按月息1%计息至款清，付友明对上述款项承担连带清偿责任。因四川沃峰建筑工程有限公司、付友明未履行生效法律文书确定的义务，权利人阳德荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人四川沃峰建筑工程有限公司、付友明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人付友明名下有南部县××镇××街××小区自建房1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1号房屋，该房屋已设定了抵押权且被南部县人民法院多次查封；二、被执行人付友明在南部县南隆镇新安路3层房屋一套，该房屋已被南部县法院多次查封，上述两套房屋我院已轮侯查封；不具备执行条件；三、被执行人付友明名下有川Ｒ×××××大众汽车一辆，我院已予以查封，但未实际控制，暂无法处置；四、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人四川沃峰建筑工程有限公司、付友明名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人阳德荣尚未实现债权本金100000元及利息，被执行人四川沃峰建筑工程有限公司、付友明应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月二十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民特616号 申请人：西安迪特视频技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张瑄，该公司执行董事。委托代理人：王瑜，女，汉族，1972年3月5日出生，该公司员工，住陕西省西安市新城区。委托代理人:郭亚珍，女，汉族，1990年5月5日出生，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人：榆林市欣兴建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：杨鹏广。申请人西安迪特视频技术有限公司与被申请人榆林市欣兴建筑工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西安迪特视频技术有限公司向本院申请称，2013年4月，经建设工程招投标，定边县党校办公楼电气工程设备项目中标公司为榆林市欣兴建筑工程有限公司，西安迪特视频技术有限公司承揽该项目设备提供及安装，并于2014年5月13日签订工程合同，合同的第七条纠纷的解决方式写明为提交当地仲裁委员会仲裁，该约定不明，故申请确认该仲裁协议无效。被申请人榆林市欣兴建筑工程有限公司未到庭，亦未提交答辩状。经审查查明，2014年5月13日，榆林市欣兴建筑工程有限公司与西安迪特视频技术有限公司签订《定边党校办公楼电气工程合同》，该合同第七条约定纠纷的解决方式：在本合同履行过程中发生纠纷时应协商解决，协商解决不成时，提交当地仲裁委员会仲裁。涉案工程项目所在地为榆林市定边县。本院认为，榆林市欣兴建筑工程有限公司与西安迪特视频技术有限公司签订的《定边党校办公楼电气工程合同》第七条约定纠纷的解决方式为提交当地仲裁委员会仲裁，虽然未明确具体的仲裁委员会名称，但该协议中的“当地”应指工程项目所在地，因涉案工程项目所在地为榆林市定边县，且双方签订合同时榆林市仅有一个仲裁委员会，故可以认定涉案合同约定的仲裁机构为榆林仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方选定了仲裁机构，故本案当事人在合同中约定的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人西安迪特视频技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安迪特视频技术有限公司负担。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 钰 洁 1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执925号申请执行人：秦培香，女，1962年2月22日出生，汉族，住平阴县。被执行人：姜广强，男，1973年8月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：汝少芳，男，1956年10月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：付鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住平阴县，系汝少芳之女婿。被执行人：王培成，男，1972年8月16日出生，汉族，住东平县。本院在执行秦培香与姜广强、汝少芳、王培成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦培香与被执行人姜广强在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为115813元及利息，诉讼费440元，未执行标的总额为41481元及利息，诉讼费1140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鲁0124民初2272号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十一月二十七日书记员  赵小溪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2189号申请执行人郭莉，女，1971年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被执行人夏丽，女，1960年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人郭莉与被执行人夏丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付30,595元，案件执行费359元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回执行费359元，案款25,148.88元。查控结果显示被执行人名下未有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十二日书记员 刘      有      明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保149号 申请人：康丽，女，1965年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被申请人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所内江市中区。 法定代表人：胡平，系该公司总经理。 被申请人：赵金仙，女，1963年8月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请人康丽于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙价值200000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人康丽以其位于四川省内江市东兴区房屋提供担保。 本院经审查认为:申请人康丽提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由康丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十一月四日 书记员  曾梓宸
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执3314号之二申请执行人祖发存，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡九红，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人祖发存与被执行人胡九红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）湘0121民初1205号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡九红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祖发存于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人胡九红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人祖发存送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月16日、2019年10月30日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人胡九红名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年8月26日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人胡九红的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年9月23日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年9月23日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人胡九红无记录。2019年11月7日，本院到被执行人胡九红的户籍所在地长沙县××山村调查。经调查，被执行人胡九红在长沙县金鼎山社区有一笔应得收益。2019年11月8日，本院依法扣留了被执行人胡九红的该笔应得收益21285元，并支付给申请执行人祖发存。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人祖发存未能向本院提供。2019年8月22日，本院将被执行人胡九红纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2019年11月8日约谈申请执行人祖发存，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月8日，本案应当执行的标的为货款本金70000元，已经执行到位21285元，尚欠48715元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十一月八日书记员  余宏伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7451号申请执行人：北京万源长丰商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路**院**楼****1108-201。法定代表人：徐盼盼，总经理被申请执行人：海南中水龙建设工程有限公司北京分公司，住，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼**/div>负责人:袁桂峰，经理。被申请执行人:袁桂峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请执行人：海南中水龙建设工程有限公司，住所地，住所地海南省海口市龙华路**财盛大厦****iv>法定代表人：成迪平，经理。北京万源长丰商贸有限公司与海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰、海南中水龙建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初10107号民事判决书已发生法律效力，北京万源长丰商贸有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，要求海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰、海南中水龙建设工程有限公司给付货款等共计146.7854万元。本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰、海南中水龙建设工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰、海南中水龙建设工程有限公司名下银行账户无存款，无房产及车辆登记信息，海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰、海南中水龙建设工程有限公司经查找无下落。现海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰、海南中水龙建设工程有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京万源长丰商贸有限公司申请执行的146.7854万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京万源长丰商贸有限公司同意，现海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰、海南中水龙建设工程有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初10107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十日书记员  杜 乐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4939号之一 申请人：肖阳，男，汉族，1968年7月23日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师，一般代理。 被申请人：湖南馨航瑞康医疗科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路****楼**夹层30。 法定代表人：肖璇。 本院受理申请人肖阳与被申请人湖南馨航瑞康医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，于2019年8月21日作出（2019）湘0112民初4939号财产保全民事裁定书，裁定：一、对申请人肖阳名下如下财产予以查封：1、申请人肖阳名下位于长沙市芙蓉区的房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）；2、申请人肖阳名下位于长沙市望城区的房屋（权证号：望房权证高字第××号）；3、申请人肖阳名下牌照为湘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；4、申请人肖阳名下牌照为湘Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆。其中，查封不动产期限为三年，查封动产的期限为两年；二、查封担保人刘慧名下位于湘阴县南侧怡和花苑院内的房屋（权证号：湘房权证文星镇字第××号），查封期限为三年；三、在13000000元的限额内，查封被申请人湖南馨航瑞康医疗科技有限公司名下位于长沙市望城区的土地，权证号：湘（2019）望城区不动产权第0018346号，查封期限为三年。现本案已审理终结，申请人肖阳向本院申请解冻，请求解除（2019）湘0112民初4939号裁定书中对其名下财产及担保人刘慧名下财产的保全措施， 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对保全财产可解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、对申请人肖阳名下如下财产予以解冻：1、申请人肖阳名下位于长沙市芙蓉区的房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）；2、申请人肖阳名下位于长沙市望城区的房屋（权证号：望房权证高字第××号）；3、申请人肖阳名下牌照为湘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；4、申请人肖阳名下牌照为湘Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆； 二、对担保人刘慧名下位于湘阴县南侧怡和花苑院内的房屋（权证号：湘房权证文星镇字第××号）予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李基强 二〇一九年十一月一日 代理书记员  彭玉琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8506号 原告：王塘华，男，1949年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞尚飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族住诸暨市。 被告：吴芙蓉，女，1950年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告王塘华与被告吴芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。审理中，被告吴芙蓉向本院申请对借条上三处“吴芙蓉”字迹是否系被告本人所签进行鉴定，本院予以准许。原告王塘华及其委托诉讼代理人俞尚飞、丁维水到庭参加诉讼，被告吴芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王塘华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金75000元及利息。审理中，原告明确利息的计算方式为自起诉日即2019年5月21日起至款付清日止按中国人民银行存款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年9月，原告与被告经过公正、公平协商立据，被告儿子姚建明作为证明人。被告向原告借款人民币75000元，将位于诸暨市内装潢好一起生活到死，未过辈（死）有变化，被告则归还原告75000元加银行连存利息计算，钱一次性付清另租房居住。事后，双方发生矛盾，2017年2月，原告回老家住了几天。2017年6月，被告将大门钥匙换掉，拒绝原告入户居住，原告无奈只有另租房。 被告吴芙蓉虽未到庭应诉，但是庭后向本院陈述答辩意见如下：被告没有向原告借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告王塘华围绕诉讼请求依法提交了借条、自制装修清单各1份，被告在庭后向本院发表质证意见如下：对借条有异议，认为被告没有在借条上签字，借条上三处“吴芙蓉”字迹不是被告本人所写；对自制装修清单有异议，认为房屋装修的款项是被告自己出的。本院认为，虽然被告否认借条的真实性及其上三处“吴芙蓉”的字迹，但是经被告申请笔迹鉴定，鉴定结论为借条上三处“吴芙蓉”的签名字迹与样本上吴芙蓉签名字迹倾向认为是同一人所写，且在庭后证据交换过程中，原告表示希望被告的儿子姚建明出庭作证，经本院询问，被告不同意让其儿子姚建明出庭作证，据此，被告虽对借条持异议，但未能提供反驳证据，故本院对借条的真实性予以确认并在卷佐证；自制装修清单系原告单方制作，且被告不予认可，故本院不予采纳。本院依法出示杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，经质证，双方当事人对其真实性均无异议，但是被告吴芙蓉对鉴定结果持异议，认为借条上三处“吴芙蓉”字迹均不是被告本人所写。本院对该组证据的真实性均予以确认，至于证明力，杭州华硕司法鉴定中心是通过本院合法程序选定的司法鉴定机构，被告虽对鉴定结果持异议，但是未能举证证明鉴定过程存在违法事宜及鉴定结论错误，故对鉴定意见书的证明力亦予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 被告吴芙蓉向原告王塘华借款75000元。被告吴芙蓉于2014年9月1日出具借条一份，载明：“吴芙蓉借到王塘华现金柒万伍仟元正，用在内装潢中，王塘华无条件住在过老，住到过辈（死），未过辈有变动，吴芙蓉归还王塘华柒万伍仟元加银行一年定期连存息计算的钱一次性付清，另租房用。证明人姚建明以上实事借款人吴芙蓉2014年9月1号”。其中借条中三处“吴芙蓉”系被告本人所签。原告曾居住在案涉房屋内大概三年，后因原、被告发生矛盾，故原告已多年不居住在案涉房屋内。 审理中，被告吴芙蓉向本院申请对借条上三处“吴芙蓉”的字迹是否是被告本人所签进行笔迹鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为借条上三处“吴芙蓉”的签名字迹与样本上吴芙蓉签名字迹倾向认为是同一人所写。为此，被告吴芙蓉支出鉴定费2400元。 本院认为，原告王塘华与被告吴芙蓉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。借条中约定“王塘华无条件住在过老，住到过辈（死），未过辈有变动，吴芙蓉归还王塘华柒万伍仟元加银行一年定期连存息计算的钱一次性付清”，该约定属于附条件和期限的民事法律行为，若原告未能在案涉房屋中居住至死亡为止，那么被告应当归还原告借款本息。现原、被告均陈述到原告已多年未居住在案涉房屋内，故被告理应归还原告借款本息。原告要求被告归还借款本金75000元及相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴芙蓉虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴芙蓉应归还原告王塘华借款本金计人民币75000元，并支付自2019年5月21日起至款付清日止按中国人民银行存款基准利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，财产保全费1800元，合计人民币2637.50元，由被告吴芙蓉负担。鉴定费2400元（已由被告吴芙蓉垫付），由被告吴芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 何 婧 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谢周成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3561号 申请执行人贵州颐高科技有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目******[花果园社区]。 被执行人安聪，男，穿青族，1991年9月10日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初6094号民事判决书，已向被执行人陈攀发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人刘新建已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人刘新建有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初6094号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月三十日 书记员  马瑞辰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0103刑初333号自诉人汤文伟，男，汉族，1984年10月13日出生，住昆明市盘龙区。被告人刘骏，男，汉族，1984年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托辩护人吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。自诉人汤文伟以被告人刘骏犯故意伤害罪为由，向本院提起刑事自诉。本院受理后，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。自诉人汤文伟，被告人刘骏及其委托辩护人吴慧玲到庭参加诉讼。庭审后，自诉人汤文伟以“已赔偿经济损失”为由，向本院申请撤回刑事自诉。经审查，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人汤文伟撤回自诉。审判员  秦冬冬二〇一九年十一月十五日书记员  赵兵兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5984号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋,女,公司员工。被告:北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上地三街******A801-7法定代表人：李东江。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力审 判 员  田瑞刚人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十四日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3308号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，该公司工作人员。被告：李某，男，1985年1月28日出生，汉族，住舞钢。被告：王某某，男，1983年6月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：袁某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某某、袁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月二十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执665号之二申请执行人李玉宝，男，1955年3月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人李正辉，男，1970年1月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人李志鹏（系李正辉儿子），男，1992年6月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人李玉宝与被执行人李正辉、李志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣1124民初940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李正辉、李志鹏拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李正辉拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李正辉名下的厦杏三阳牌小型轿车一辆（车牌号为闽Ｄ×××××）；二、查封登记在被执行人李正辉名下的东风牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；三、被执行人李正辉负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李正辉可以使用查封财产；但因被执行人李正辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李正辉不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦莹
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初715号原告：刘建强，男，1973年10月23日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。被告：侯雷，男，1971年2月2日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。被告：孟宪潮（系侯雷之妻），女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。原告刘建强与被告侯雷、孟宪潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加诉讼。被告侯雷、孟宪潮均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建强向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款5万元及其利息；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，家庭经营货运汽车，因运输业务需要钱向我提出借款。因我与二被告是邻居关系，被告侯雷在满井镇政府工作，出于对被告的信任，我于2014年6月13日借给二被告50000元现金，二被告自愿承诺按给我月利率2分计算利息，并为给我写了书面借条签字捺印。后经我多次催要，二被告既不归还本金又不结清利息，直到2016年1月29日，二被告才给付利息12000元。时至今日，被告仍拖延不还。为了切实维护我的合法权利，根据我国《民法总则》、《民法通则》、《合同法》及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的司法解释》之规定。依法起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告侯雷、孟宪潮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯雷与被告孟宪潮系夫妻关系。2014年6月13日，二被告因做运输业务需要资金向原告借款50000元，约定月利率2%，并于当日写了书面借条签字押印。2016年1月29日，二被告给付原告利息12000元。之后的本金50000元及其利息，二被告均未给付。以上查明的事实有原告提供的借条予以证实。本院认为，原告刘建强与二被告侯雷、孟宪潮之间民间借贷关系明确，二被告未能全部给付原告刘建强借款本息，属违约行为。现原告要求二被告偿还借款本息，理由成立，应予支持。原告主张要求被告按约定月利率2%给付利息的诉讼请求，因字据上有明确约定，且不违反国家法律规定，对其主张亦应予支持。2016年1月29日给付的12000元利息应计算至2015年6月12日，未给付利息计算日期应从2015年6月13日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯雷、孟宪潮于本判决生效后十日内偿还原告刘建强借款本金50000元及其利息（利息从2015年6月13日起至判决确定之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告侯雷、孟宪潮共同负担，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十一月十三日书记员  黄 宁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2165号原告：五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，系该公司总经理。委托代理人：徐战荣，系该公司副经理。被告：蔺瑞云，女，汉族，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告蔺瑞云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县金桥物业服务有限责任公司负担。审 判 员  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  董新岁二〇一九年十一月十四日书 记 员  丁 红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8014号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：闫鹏，男，1988年9月20日生，汉族，住淄博市博山区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人闫鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出保全，请求查封、冻结被申请人闫鹏在银行（或其他金融机构）的存款100598.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫鹏在银行（或其他金融机构）的存款100598.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇一九年十一月五日 书记员 薛晓楠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7361号原告：刘永林，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。、。被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路**大成国际中心****。负责人：王江，经理。原告刘永林与被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告刘永林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失138700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日8时00分许，驾驶员曹彦飞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车，沿省道352由东向西行驶至省道35214公里200米时，因未确保安全行驶，与案外人付辉驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车追尾相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经城交警大队认定，驾驶员曹彦飞负事故全部责任。涉案车辆鲁Ｑ×××**登记所有人为蒙阴天浩物资运销有限公司，在被告保险公司投商业险，事故发生在保险期内。2019年6月3日，鲁Ｑ×××**车辆原实际车主范天帅将该车辆出让给原告刘水林所有，约定有关该车辆保险权益、诉讼权利全部转让纷原告刘承杯享有，双方并签订车辆转让协议一份。原被告双方因理赔事宜未达成协议，故酿成纠纷。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请。本院经审查认为，原告刘永林与被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司财产保险合同纠纷,被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司与原告刘永林不存在保险合同关系，可以被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司非适格被告主体为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐安宁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1974号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：王兆安，男，1982年6月25日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告王兆安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告王兆安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆安从速归还至2019年4月30日止结欠我行信用卡欠款本金9823.21元、利息3062.23元、费用及违约金888.6元合计13774.04元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告王兆安承担。事实与理由：2014年8月1日，被告王兆安向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元，信用卡账单日为每月23日。被告王兆安领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年4月24日发生一笔跨行消费3580元之后，被告王兆安未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年4月30日，被告王兆安信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计13774.04元。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告王兆安一直未履行还款义务。为维护原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告王兆安未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告王兆安向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告王兆安持卡消费，截至2019年9月30日，被告王兆安结欠本金9723.21元、费用888.6元、利息4077.66元，合计14689.47元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王兆安持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告王兆安结欠本金9723.21元、费用888.6元、利息4077.66元，合计14689.47元，被告王兆安应予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆安于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金9723.21元、费用888.6元、利息4077.66元合计14689.47元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费72元（已减半收取），由被告王兆安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王五虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2632号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码:91450200272980735E。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 被执行人：覃美玉，女，1974年3月19日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被执行人：韦鹤群，男，1980年12月25日出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人：韦鹤龄，男，1975年9月27日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被执行人：梁柳燕，女，1982年6月23日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被执行人：韦鹤鹏，男，1982年9月30日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被执行人：肖群云，女，1976年9月14日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 本院于2019年8月28日立案执行柳州银行股份有限公司申请覃美玉、韦鹤群、韦鹤龄、梁柳燕、韦鹤鹏、肖群云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1878号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人覃美玉韦鹤群韦鹤龄梁柳燕韦鹤鹏肖群云应支付申请人柳州银行股份有限公司案款1127945.59元，承担执行费13679.0元。本院已执行0.0元,尚有1127945.59元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2224号罪犯种建群，男，1961年1月18日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀0627刑初75号刑事判决，以被告人种建群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯种建群在2019年1月18日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。另查明，该犯于2014年3月3日因犯故意伤害罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯种建群减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年4月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5357号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张兴国，男，1981年10月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张兴国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金87036.72元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为105927.61元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年8月5日，原告与被告张兴国签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月5日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年8月5日，原告与被告张兴国签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年3月5日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金87036.72元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张兴国签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年3月5日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告张兴国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金87036.72元及利息、罚息、复利（自2016年3月5日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，公告费690元，共计4850元（原告已预交），由被告张兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4717号原告：鲍恩林，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所实习律师。被告：胡柱友，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告鲍恩林与被告胡柱友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告鲍恩林及其委托诉讼代理人汪令余、时淑珍到庭参加诉讼，被告胡柱友本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍恩林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付拖欠原告工资7750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年承包了浙江省宁波市奉化宁兴生活广场工地外墙装饰工程。聘请原告与曹成序及其他人给自己工地做工，原告在被告承包的工地做工时，被告支付了部分工资后，还欠原告和曹成序7750元，至今没有给付。因曹成序是外地人，和我是朋友，考虑到被告讨要工资不方便，于是我就将被告欠曹成序的工资替被告垫付了，此后原告找被告讨要工资，被告总是搪塞、拖延，就是不予给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡柱友未作答辩。原告鲍恩林围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、欠条、证明、在卷予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡柱友2017年承包了浙江省宁波市奉化宁兴生活广场工地外墙装饰工程，聘请原告鲍恩林、曹成序等人为其提供劳务。经结算，被告胡柱友尚欠鲍恩林与曹成序工资款7750元，被告于2017年5月18日向原告出具欠条一张，载明欠鲍恩林、曹成序工资共7750元，并承诺在2017年春节前付清。之后，原告鲍恩林将被告胡柱友欠付曹成序的工资款3800元垫付给了曹成序，但被告胡柱友一直未能向原告鲍恩林支付工资款7750元。本院认为，原告鲍恩林向被告胡柱友提供劳务，被告应当向原告支付相应工资报酬，双方经结算，被告出具欠条确认欠原告鲍恩林及曹成序工资款7750元，双方形成了债权、债务关系。原告为被告垫付了欠条中所欠曹成序的工资款3800元，故被告应当将欠付鲍恩林及曹成序的工资款7750元一并支付给原告，现欠条约定的付款期限已逾，原告有权向被告主张权利。被告胡柱友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告支付工资款7750元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡柱友欠原告鲍恩林劳务工资7750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡柱友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年十一月十五日法官助理叶明奇书记员陈先丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4339号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：盛艳艳，女，1981年10月22日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕政军，男，1983年08月03日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告盛艳艳丈夫。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告盛艳艳、吕政军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告盛艳艳到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告吕政军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛艳艳、吕政军偿还原告借款本金388648.66元及利息（从2015年1月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告盛艳艳、吕政军抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月11日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告盛艳艳、吕政军从原告处借款450000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告盛艳艳辩称，借款合同是无效合同，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。被告吕政军未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，被告盛艳艳、吕政军因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款450000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月8日起至2026年9月8日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告盛艳艳、吕政军发放借款450000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年9月24日，二被告下欠原告借款本金388648.66元，利息134289.54元，共计522938.2元，截止2019年9月20日拖欠逾期借款本金128263.10元，逾期利息134289.54元，共计262552.64元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告盛艳艳、吕政军身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告盛艳艳在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告盛艳艳、吕政军签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告盛艳艳辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告盛艳艳、吕政军借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告盛艳艳、吕政军偿还下欠借款本金388648.66元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月20日二被告拖欠逾期借款本金128263.10元，逾期利息134289.54元，共计262552.64元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告盛艳艳、吕政军应当支付原告已到期借款本金128263.10元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告盛艳艳、吕政军偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛艳艳、吕政军于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月20日借款本金128263.10元及利息134289.54元 ，共计262552.64元；二、由被告盛艳艳、吕政军于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金128263.10元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担4450元，由被告盛艳艳、吕政军负担4430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波  1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2518号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人李国伟，男，1976年08月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李国明，男，1983年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2150号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人李国伟、李国明借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人李国伟、李国明已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2059号之一 申请执行人陈兆伟 被执行人鲍伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2059号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人鲍伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币307966.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜文文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34590号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：彭贵元，男，汉族，1966年11月13日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告彭贵元保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币68279.33元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币28826.1元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：23435.71元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币120541.14元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告彭贵元与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001451号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币79000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年5月26日至2020年5月26日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000801的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月26日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放79000元人民币贷款。但自2017年11月26日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年3月16日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币68279.33元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1355元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十六日书记员  黄雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6473号原告巴彦淖尔市城通公共交通有限责任公司（简称诚通公司）。法定代表人庞某，董事长。委托诉讼代理人路某。委托诉讼代理人王某。被告白某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司（简称运通公司）。法定代表人安某。委托诉讼代理人张某。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联财险巴市支公司）。负责人任某。委托诉讼代理人白某2。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令三被告赔偿原告停运损失费22876元，诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三项，其它事项无争议。一、损害事实发生经过：2019年4月7日12时10分许，李科驾驶×××号小型越野客车，沿临河区滨河街由东向西行驶至安居园小区门前时，在躲避由西向东左转弯行驶白某1驾驶的×××号小型轿车时，与相对方向行驶柴艳英驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致李科及乘员高宇琪受伤，李科佩戴的手表、×××号（临）小型越野客车、×××号大型普通客车受损的道路交通事故。二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，白某1负事故的全部责任，李科、柴艳英、高宇琪无责任。三、停运损失：×××号大型普通客车属从事旅客运输经营性车辆，根据原告提供的公交车上脱机交易统计报表和点钞单以及日对账单查询结果统计，该车每天的平均收入为532元。结合原告支出的修理费用金额、配件订单、物流托运单等，×××号大型普通客车的合理修复期酌定为30天，停运损失依法计算为15960元。四、保险情况：被告白某1驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险及50万元第三者责任不计免赔险一份，事故发生在保险期内。被告中华联财险巴市支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失。五、其他：×××号小型轿车所有人为于宏钰，小包给白某1，该车挂靠在巴彦淖尔市运通运输服务有限公司运营。判决结果李科驾驶机动车在躲避被告白某1驾驶的机动车时与原告所有的公交车发生碰撞，经交警部门认定，白某1负事故的全部责任。×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险及50万元第三者责任不计免赔险一份，事故发生在保险期内,故原告的损失应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。被告中华联财险巴市支公司辩称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款的规定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司在商业保险投保单中已向投保人以书面形式尽到了提示和告知义务，有巴彦淖尔市运通运输服务有限公司盖章的保险单佐证。且有×××号小型轿车车主的丈夫刘宏斌缴纳保险费用的事实，刘宏斌系保险的经办人，故不承担三者险的赔偿责任。保险法规定的“说明和解释”是一种事实行为，保险单虽有被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司的签章，但没有相对的自然人为对象，不能因缴纳保险费就推定保险公司尽到了法律规定的“说明和解释”义务。保险公司的抗辩，本院不予支持。被告中华联合财险巴市支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定原告的损失为15960元。原告的损失未超出被告白某1驾驶车辆投保的保险限额，白某1在本案不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告巴彦淖尔市城通公共交通有限责任公司损失15960元。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。二、驳回原告的其他诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告巴彦淖尔市城通公共交通有限责任公司负担56元。由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告白某1各负担65元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一九年十一月十二日书记员  王 鑫
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1319-2号 申请执行人：卞某某，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住河南省清丰县XX乡XX村XX排，公民身份号码：41092XXXX306134185。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61042XXXX203141358。申请执行人卞某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）陕0111民初141号民事判决书现已发生法律效力。被执行人陈某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人卞某某于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付赔偿款6488.2元、案件受理费及鉴定费4439元并加倍支付迟延履行期间的双倍债务利息；本案执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院对被执行人陈某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人陈某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结了被执行人陈某某银行账户存款共计146.06元，经询，申请执行人暂不要求对上述款项进行划拨及发放。本院另查封了被执行人陈某某名下陕AXXXXX号金杯牌车辆的交易手续，因申请执行人暂不能提供陕AXXXXX号金杯牌车辆的行踪及线索，故本院未对上述车辆进行扣押及处置。此外，未发现被执行人陈某某有可供执行的财产及线索。执行中，本院冻结了被执行人陈某某的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某暂时无可供执行的财产。申请执行人卞某某的债权10927.2元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月七日  书  记  员   欧 笑 谦 1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2670号 申请人：潘海来,男,19540818出生,65岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：何兵,男,19791118出生,39岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人潘海来与被执行人何兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2670号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2860号移送机关：本院。被执行人：洪某，男，1994年11月20日出生,黎族，住海南省乐东县。现正在服刑。关于被执行人洪某犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初247号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2019年9月19日立案执行。依据判决，被执行人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执240号 申请执行人：胡某,女,2004年9月9日生,白族，住泸水市。 法定代理人：那某，女，1963年1月8日生，傈僳族，农民，住泸水市（系申请人之母亲）。 被执行人：王斌,男,1983年1月8日生,住云南省宣威市。 被执行人：何永操,男,1972年6月11日生,住景洪市江**。 本院在执行胡某与王斌、何永操附带民事赔偿一案中，依据泸水市人民法院作出的（2019）云3321刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王斌、和永操支付案款88365.83元。本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人王斌正在服刑、何永操去向不明，被执行人未履行付款义务。 另查明,被执行人王斌现正在服刑中，刑期自2018年7月26日起至2020年7月25止。 本院通过法院执行办案系统于2019年6月11日、2019年10月30日分别查询了被执行人王斌、何永操名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人王斌、何永操有可供执行的财产。本院于2019年6月27日委托宣威市人民法院到被执行人王斌、何永操居住地宣威市田坝镇中河村委会进行了传统调查、走访，未发现被执行人王斌、何永操有可供执行的财产。 在执行中，本院于2019年9月19日对被执行人王斌、何永操采取限制高消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人王斌、何永操无可供执行财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人可供执行财产新的线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何雁斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1819号 原告倪明，男，1974年4月13日出生，汉族,住宜昌市。 委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。 委托代理人张力明，湖北三峡律师事务所律师。 被告陶文新，男，1954年2月10日出生，汉族,住宜昌市。 原告倪明与被告陶文新民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张力明到庭参加诉讼，被告陶文新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借现金11万元，定于2016年2月25日前归还。当日，原告向被告出借现金11万元。现归还借款时间已过两年有余，原告多次催要，被告至今未向原告清偿。请求判令被告偿还原告借款11万元及利息（以11万元为基数，自2016年2月26日起，按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日共计1157天，利息为16792.57元）；诉讼费由被告承担。 被告陶文新辩称，该笔借款是原被告合伙做生意，我不应偿还原告借款。我在码头做事，原告在码头卖水泥想垄断经营，说我帮他把望爱龙赶走，原告给村里6万元为我交承包费。后来政府把码头关了，我不在那里做了。原告7万元是原告帮我偿还与望爱龙皮带机款债务。后来原告找我，我在原告车上打的欠条。 经审理查明，2014年，原告倪明在码头做卖水泥的生意，被告陶文新长期在码头做事。原告倪明要求被告陶文新将望爱龙赶走，并帮其支付被告陶文新应交给村里的承包费6万元。后被告陶文新又向原告借款7万元，用于偿还望爱龙的债务。2015年2月5日被告陶文新向原告倪明出具的借条一份，“今借到倪明现金壹拾壹万元整，于2016年2月25日归还，借款人陶文新”。上述借款到期后，原告多次向被告催收无果。 上述事实，有借条，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称该笔借款是原被告双方合伙做生意，但未向法院提交证据，该辩解不成立。且被告对该借条系其亲笔书写无异议，可证实原、被告之间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告第一次出借6万元帮被告交纳承包费，被告予以认可；第二次原告向被告出借7万元，被告用于偿还望爱龙借款，被告亦予以认可。在此期间，被告向原告还款2万元。2015年2月5日被告陶文新向原告倪明出具的借条，并在借条上确认借款金额为11万元，于2016年2月25日归还。现原告请求被告偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请主张按同期银行贷款利率计算利息的请求，因原被告并未约定利息，视为借款期间内不支付利息。但原告请求按同期银行贷款利率要求被告支付逾期期间利息，不超过年利率6%的部分理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶文新在本判决生效后十日内偿付原告借款本金11万元，并以11万元为基数，自2016年2月26日起至偿清之日止按同期银行贷款利率标准支付利息（以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告倪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1418元（原告已预交），由被告陶文新负担，在履行前述判项确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 蒙
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执736号申请执行人：钟德发，男，生于1968年3月14日，汉族，四川省金堂县居民。申请执行人：涂欣，男，生于1971年4月22日，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。被执行人：涂福锦，男，生于1964年1月5日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行钟德发、涂欣与涂福锦合同纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人保证金人民币本金200000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月19日、9月5日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人涂福锦现无固定职业，具体人员下落不明。经我院工作人员多次传唤，其未能主动到院说明情况。我院于2019年11月27日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产具备处置条件时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗彪审判员  李俊审判员  宋欣二〇一九年十一月二十七日书记员  李浩
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执663号之一申请执行人：吴新，女，1972年7月10日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市嘉豪木业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：沈栋磊，该公司执行董事。被执行人：沈栋磊，男，1973年10月26日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴新与被执行人常州市嘉豪木业有限公司、沈栋磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初775号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项886000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于5月31日、9月2日多次通过网络查控系统查询了被执行人常州市嘉豪木业有限公司、沈栋磊名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下的银行账户进行查封、冻结，扣划了被执行人存款181620元。本院另于2019年8月19日查封被执行人常州市嘉豪木业有限公司两条开槽线整线，但不便处置。本院未查到被执行人名下有车辆、证券等可供处置的财产。后申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成和解协议，但履行期限较长，暂未履行完毕。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初775号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十日书记员  易 旭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4110号原告：刘红亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：薛莹莹，女，1990年8月17日出生，汉族，住西平县。第三人：赵云飞，男，1989年10月11日出生，住西平县。本院在审理原告刘红亮与被告薛莹莹、第三人赵云飞债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。诉讼过程中，经数次联系刘红亮，刘红亮均拒绝回应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘红亮撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由刘红亮负担。审判员  苑林林二〇一九年十一月十二日书记员  王李子
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执202号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：李雪城，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与李雪城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李雪城支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28952元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李雪城发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院对被执行人李雪城的银行存款3235.94元进行了扣划，并支付给本案申请执行人；被执行人李雪城其他银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人李雪城名下无车辆、不动产、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院对被执行人李雪城财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人李雪城限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人李雪城尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25716.06元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执202号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3616号原告：吴某，女，1973年3月20日生，满族，现住开原市。被告：方某，男，1975年2月2日生，汉族，住址同上，现在在锦州采油厂打工，（未到庭）本院在审理原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告吴某于2019年11月14日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘 锐