wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1057号申请执行人：青岛中得科技实业发展有限公司，住所地青岛市四方区嘉兴路**-2-18，组织机构代码75691622-X。法定代表人：孙宗云，职务董事长。委托代理人：肖长顺，山东鹏程万里律师事务所律师。被执行人：青岛艾菲鑫达机电设备有限公司，，住所地青岛市李沧区重庆中路**法定代表人：马冬菊。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初2986号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2016）鲁0213民初2986号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲小平
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢812号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该行员工。被执行人：重庆钱珑门业有限责任公司，，住所地重庆市长寿区新市街道寿乡大道**统一社会信用代码：915001157874588231。法定代表人：缪文斌，该公司总经理。被执行人：缪文斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：胡美兰，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市万盛经开区。被执行人：重庆钱珑新科技有限公司，，住所地重庆市万盛经开区南桐镇平山产业园区内统一社会信用代码91500110MA5U5N1D6W。法定代表人：胡美兰，该公司总经理。关于申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆钱珑门业有限责任公司、缪文斌、胡美兰、重庆钱珑新科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)渝0115民初5897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆钱珑门业有限责任公司、缪文斌、胡美兰、重庆钱珑新科技有限公司连带偿还借款本金800000元及利息、罚息、复利、垫付的诉讼费6000元，本院于同日依法受理。执行兑现310000元后，因被执行人无适宜财产可供执行，本院依法终结当次执行程序。本案在恢复执行过程中，被执行人主动偿还了30000元；本院经依法公开拍卖被执行人胡美兰所有的车兑现21660元；依法冻结被执行人缪文斌、胡美兰的住房公积金，申请执行人自愿要求暂不扣划。本院另经采取查询被执行人重庆钱珑门业有限责任公司、缪文斌、胡美兰、重庆钱珑新科技有限公司不动产、车辆、银行存款、保险、公积金、工商登记等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现51660元后，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0115执恢812号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十一月二十六日书记员  李 婷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1049号申请执行人：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地：邢台市桥**亿德隆中兴东大街亿德隆购物休闲中心，统一社会信用代码：9113050256617355XH。法定代表人：郝永辉，系该公司总经理。被执行人：邢台创享居网络科技有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街世贸天街负**西部区域，统一社会信用代码：91130502MA07LUW70N。本院在执行邢台世贸天街购物广场有限公司与邢台创享居网络科技有限公司租赁合同一案。本院于2019年7月10日立案执行，申请人申请的执行标的为138.190502万元。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，查到被执行人名下有汽车一辆（申请执行人不要求查封），经询问申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为申请人已实现债权0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院就剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月二十八日书记员  李光耀
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更961号 罪犯张冠正，男，1967年1月15日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2008年12月23日作出（2009）平刑初字第001号刑事判决，以被告人张冠正犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。2016年2月1日，本院作出（2016）冀05刑更483号刑事裁定，对张冠正减刑一年四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张冠正在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张冠正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬5次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张冠正入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张冠正减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1181号申请人：杨爱香被申请人：董有来申请人杨爱香与被申请人董有来民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000706）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人杨爱香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月十四日代书记员 张 敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢480号 申请执行人：阆中市磊鑫商砼有限公司。 法定代表人：张永信，总经理。 被执行人：四川三实建设有限公司。 法定代表人：韩静，经理。 被执行人：南充宏凌置业有限公司 法定代表人：杨波，经理。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督427号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司新平安支行行长。被申请人：郑继生，男，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。1996年03月01日，被申请人郑继生在我处借款本金260.00元，借款利率为16.08‰。1996年10月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金260.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑继生应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费17.00元，由被申请人郑继生负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月四日书记员 何春来
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初1597号之一原告：曹壬作，女，1962年1月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：吴友芬（曾用名吴积会），女，汉族，系原告曹壬作之儿媳。特别代理。委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。被告：王琪，男，1988年4月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地：湖南省永兴县便江镇西水路汇华世纪新城**第****商铺。负责人：陈鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯奇，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司员工，特别代理。本院于2019年8月6日受理了原告曹壬作诉被告王琪、中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情较复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  马益坤人民陪审员  曹青松人民陪审员  李友义二〇一九年十一月一日法官助理邓翔凯书记员邓翔凯（兼）
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1744号 申请执行人彭玄，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人彭玄与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭玄于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1744号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初132号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何学谦，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月21日被汝城县森林公安局刑事拘留,2019年7月2日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审。2019年9月16日，经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2019年10月30日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2019）12号起诉书指控被告人何学谦犯非法狩猎罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人何学谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月，被告人何学谦在未取得狩猎证的情况下，购买了7个猎夹并放置在汝城县“何家洞”山场和汝城县土桥镇水口村“狐狸集”山场。2019年6月19日，被告人何学谦放置在汝城县土桥镇水口村“狐狸集”山场的猎夹夹到了1只麂子，后被告人何学谦将麂子以986元的价格出售给何某。经鉴定，上述麂子为国家保护的“三有”陆生野生动物：赤麂。 2019年6月上旬，被告人何学谦在未取得狩猎证的情况下携带锄头、钩刀到汝城县原山水口“横尾洞”山场，通过挖塌巢穴的方式猎捕到1只竹鼠，后带回家中食用。第二天，被告人何学谦又以同样的方式在该山场猎捕到1只竹鼠，并将该只竹鼠以130元的价格卖给了何某。 2019年6月21日，被告人何学谦主动前往汝城县森林公安局投案，并如实供述了上述事实及主动退出违法所得人民币1116元。 被告人何学谦在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：案件来源、接报警案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料、湖南省非税收入一般缴款书、证明；证人何某、陈某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，掩埋笔录及照片；被告人何学谦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何学谦违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。被告人何学谦在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何学谦主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何学谦判处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人何学谦的违法所得应予以没收。综上，对被告人何学谦适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人何学谦犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。） 二、对被告人何学谦的违法所得人民币一千一百一十六元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇一九年十一月四日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4470号之一 原告：四川展诚投资开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段**。统一社会信用代码：915111006695999323。 法定代表人：石凌涛，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被告：李秋，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告四川展诚投资开发有限责任公司诉被告李秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告四川展诚投资开发有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川展诚投资开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取963元，由原告四川展诚投资开发有限责任公司负担。 审 判 长  刘思义 人民陪审员  何晓燕 人民陪审员  汪 霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 洁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1044号申请执行人：王福生，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：程宝库，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王志君，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住讷河市。关于王福生与程宝库、王志君借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4937号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人王志君给付申请人王福生欠款贰万元整，当即给付壹万元整，剩余欠款于2020年12月30日前给付伍仟元整，于2021年12月30日前给付伍仟元整。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1044号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鑫宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1510号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01605号民事判决书，于2019年11月19日立案恢复执行申请执行人杨凯勇与被执行人陈云奎、黄秀珍、张杰的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人黄秀珍已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1582号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张静，女，汉族，1969年2月26日出生，曾因贩卖毒品罪，于2016年4月12日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月11日刑满释放。因吸毒，于2019年8月6日被行政拘留十五日。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人张静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月5日20时许，被告人张静在武汉市洪山区红旗欣居A区11栋501室其租住处，以人民币200元的价格将3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给李韩昌，交易完成后被民警当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品净重0.44克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张静具有自愿认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人张静拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张静对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张静犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月21日起至2019年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的甲基苯丙胺0.44克，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4892号 原告：郑桂荣，女，1929年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：曹静芝，女，1958年12月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告郑桂荣与被告曹静芝民间借贷纠纷一案中，原告郑桂荣于2019年11月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告郑桂荣申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑桂荣撤回起诉。 审判员  李杨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12827号原告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-16I。法定代表人：魏来，经理。委托诉讼代理人：李思，女，该公司法务主管。被告：赵丽娜，女，1975年11月25日出生，汉族，天津子路教育有限公司职员，住天津市南开区。原告天津泰达尚城置业有限公司与被告赵丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因原、被告双方庭外和解，故原告天津泰达尚城置业有限公司于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津泰达尚城置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达尚城置业有限公司负担。审判员  刘建伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢805号罗某某、吴某某：罗某某与吴某某劳动争议一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，罗某某向本院申请执行的(2017)苏0402民初6305号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢805号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              罗惠成              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              吴志立              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2041号申请执行人周定，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住涟源市。本院2019年5月31日作出（2019）湘1382民初1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周定于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人周定与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向申请执行人周定送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月4日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月3日与2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年9月4日发起传统查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，其名下房产已被他案查封。2019年11月14日，本院对被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人周定，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为100000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1017号之一申请执行人：上饶市景昌贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段**中央公园**楼**，统一社会信用代码91361100744286670A。法定代表人：周俊霞，公司董事长。被执行人：江西欣凯房地产开发有限公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡三都茶场大坪代码9136110007426333XG。法定代表人：邹美芝，执行董事。申请执行人上饶市景昌贸易有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121执民初11号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月20日向被执行人江西欣凯房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江西欣凯房地产开发有限公司名下银行账户有存款，但该账户系商品房预售资金监管账户，专门用于支付项目工程款，故本院冻结后予以解冻，该存款尚不能处置。2.查明被执行人江西欣凯房地产开发有限公司名下位于石狮乡三都茶场上乐公路边的土地，已被本院另案查封。3.其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年11月14日将该公司纳入失信被执行人名单，将公司法定代表人纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的4,928,600元，实际到位金额0元,尚未执行金额4,928,600元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十五日书记员  洪燕燕
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初526号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭爱兵，男，1972年9月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXX********，小学文化，无业，持机动车C1证，住府谷县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，11月5日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人郭爱兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人郭爱兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月23日7时15分许，被告人郭爱兵酒后无证驾驶立马牌两轮电动车行驶至府谷县XX镇华龙桥附近路段时，被民警查获。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的立马牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。民警提取郭爱兵血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为122.08mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郭爱兵血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人郭爱兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭爱兵一个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、对被告人郭爱兵血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人郭爱兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭爱兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人郭爱兵无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。又其归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郭爱兵的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。综合被告人郭爱兵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郭爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一九年十一月十五日书记员  刘苑
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6325号原告：张荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人；万润杰，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇一九年十一月二十一日书记员  徐利贞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执101号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：李某。被执行人：宁夏宝塔石化油气销售有限公司。法定代表人：毛某。被执行人：宝塔石化集团有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人宁夏宝塔石化油气销售有限公司、宝塔石化集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国信公证处（2019）宁银国信证执字第4号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔石化油气销售有限公司、宝塔石化集团有限公司偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金9989938.65元及截止到2018年12月20日的利息177343.06元，自2018年12月20日至本案执行完毕前新产生的利息和罚息（以银行系统显示为准）,向本院缴纳执行费77567元，以上共计10244848.71元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1冻结、扣划被执行人宁夏宝塔石化油气销售有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款10244848.71元及利息；2若被执行人宁夏宝塔石化油气销售有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文浩二〇一九年二月十八日书记员  赵 晨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4921号原告：邓浩，男，1986年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告邓浩与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。邓浩诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的22-1,2-1102号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和邓浩签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和邓浩约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初229号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人马涛，男，1986年7月10日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2004年11月29日因犯抢夺、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年8月29日刑满释放；2017年3月20日因赌博被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元；2019年2月21日因为赌博提供条件被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十四日。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月23日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年10月14日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2019年10月21日被本院决定取保候审。2019年11月6日经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日23时许，被告人马涛酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，从盐池县花马池镇龙鼎世家小区门口出发，行驶至“学贵手抓餐厅”门口处被民警当场查获。经鉴定，被告人马涛血液中检出乙醇含量232.50毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人马涛持有的C1型机动车驾驶证已被吊销。公诉机关认为，被告人马涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马涛有坦白情节，建议对被告人马涛判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、车辆行驶路线图、路面监控照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐池县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、盐池县人民法院判决书，当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、证人吴某的证言、被告人马涛的供述等证据证实。被告人马涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人有坦白情节，积极缴纳罚金。本院认为，被告人马涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马涛到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘贵锋 二〇一九年十一月六日书记员 马 宁附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更548号 罪犯赵金柱，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2017年4月25日以（2017）晋0981刑初50号刑事判决书,认定被告人赵金柱犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；退回的违法所得200元予以没收,上缴国库。宣判后，其不服上诉，山西省忻州市中级人民法院于2017年6月12日以（2017）晋09刑终172号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2016年12月20日起至2020年12月19日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯赵金柱在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵金柱减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵金柱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵金柱减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年12月20日起至2020年3月19日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2395号 原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。 法定代表人：吴立豪，系公司经理。 委托诉讼代理人：王君，女，汉族，1982年4月22日出生，系公司员工。 被告：尹业军，男，汉族，1983年6月17日出生，户籍所在地：洞口县，现住双清区。 被告：张嘉梅，女，汉族，1985年3月10日出生，户籍所在地：洞口县，现住双清区。 原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告尹业军、张嘉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告华商物业于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华商物业自愿向本院申请撤回对尹业军、张嘉梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵阳市华商物业服务有限公司撤回对尹业军、张嘉梅的起诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市华商物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  林香香 申书航书记员申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109破申17号申请人：重庆天奇投资控股有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路**附**，统一社会信用代码915000006608943617。法定代表人：蒙进全，该公司董事长。2019年11月13日，重庆天奇投资控股有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但有重整的价值和重整可行性为由，向本院申请破产重整。本院查明：重庆天奇投资控股有限公司于2007年5月31日日经重庆市北碚区市场监督管理局登记设立，住，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路**附**册资本为2000万元。经营范围：利用自有资金从事农业开发、矿业开发、高科技产业的项目投资及投资管理、投资咨询服务（法律法规禁止的，不得从事经营；法律法规限制的，取得许可或审批后方可从事经营），企业重组、并构的策划及咨询服务。根据申请人重庆天奇投资控股有限公司提交破产重整申请书及相关财务资料显示，截止2019年5月31日，重庆天奇投资控股有限公司资产总额306.03万元，负债总额818.16万元，净资产-512.13万元。根据相关部门回复，重庆天奇投资控股有限公司的关联公司重庆天奇地产集团有限公司有土地进行置换，具有开发的可行性。本院认为，重庆天奇投资控股有限公司所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号附12号，工商注册登记机构为重庆市北碚区市场监督管理局，故本院依法享有案件管辖权。重庆天奇投资控股有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，但具有一定的重整基础和重整价值，符合破产重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第八条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理重庆天奇投资控股有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 刘能新审 判 员 张宗信审 判 员 邓成江二〇一九年十一月十四日法官助理 何宏洲书 记 员 向苏利
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11399号申请执行人孙秀兰，女，1954年10月26日出生，汉族，住所地唐山市。申请执行人王福宁，男，1953年9月18日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘奎萌，男，1957年9月9日出生，住所地河北省唐山市。本院于2019年5月22日立案执行的孙秀兰、王福宁与刘奎萌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2013)丰民初字第1218号民事判决书，被执行人刘奎萌应向申请执行人孙秀兰、王福宁偿还借款人民币47万元，负担案件受理费9150元，申请执行费6950元。执行过程中，本院依法向被执行人刘奎萌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘奎萌未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘奎萌进行了财产调查，强制扣划执行到位金额2729.81元，并对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。随后，本院未查得被执行人刘奎萌有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙秀兰、王福宁送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙秀兰、王福宁亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙秀兰、王福宁对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2013)丰民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年十一月一日书记员 贾天奇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2027号申请执行人：吴渊，男，汉族，1946年11月16日生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：陈建国，男，汉族，1951年2月24日生，无业，住淮安市清江浦区。申请执行人吴渊与被执行人陈建国生命健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈建国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴渊各项损失合计23359.43元。案件受理费2396元（未缴纳），由原告吴渊负担1862元，被告陈建国负担534元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理，标的23359.43元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈建国发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人陈建国未能按期履行法定义务，但向本院申报称名下没有什么财产，只能依靠低保金生活。2、根据本案具体案情，因被执行人陈建国拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈建国采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人陈建国名下没有不动产登记信息。4、经本院调查，被执行人陈建国家庭自2014年9月起享受最低生活保障待遇，现保障人口为7人，另患有二级精神残疾的家属及5名未成年子女。5、通过司法网络查控系统对被执行人陈建国名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，除部分银行账户余额外，并未发现被执行人名下车辆、工商等其他可供执行的财产信息。因应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，故对银行账户未予查控。6、本院已将案情进展情况向申请执行人吴渊进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月十四日书记员  许 敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1356号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段伟伦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1119号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人段伟伦在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1119号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1119号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1489号申请执行人：李好必，男，1947年2月27日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人李好必与李豹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李豹有存在唐运香名下银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李豹存在唐运香名下银行账户的存款89211元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月八日书记员  侯 平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执664号 申请执行人：付思浩，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：潘阳波，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行付思浩与潘阳波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人潘阳波已给付申请执行人付思浩劳动报酬9560.00元、案件受理费10.00元，本院（2019）川1803民初551号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2978号上诉人(原审原告)：于志臣，男，1975年2月20日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马超，男，1987年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王瑞霖，男，1984年1月14日出生，回族，住哈尔滨市道外区。上诉人于志臣因与被上诉人马超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，双方达成庭外和解协议，上诉人于志臣于2019年11月15日提交了撤回起诉申请，申请撤回起诉，请求准许。本院认为，于志臣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初964号民事判决；准许于志臣撤回起诉。一审案件受理费4540元，减半收取2270元；二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人于志臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇一九年十一月十五日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2542号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：邱雪源，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。被告：蛟河市松花湖渔业有限责任公司，住所地吉林省蛟河市漂河镇富江村苏尔哈渔场屯。法定代表人：房祥龙，董事长。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟河市松花湖渔业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人邱雪源、于湄到庭参加诉讼。被告蛟河市松花湖渔业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市松花湖渔业有限责任公司承担担保责任，偿还借款本金及利息共计510860.58元；2、要求蛟河市松花湖渔业有限责任公司支付逾期利息（以50万元为本金，自2019年1月18日起至借款本息全部偿还之日止，按年利率14.606％计算）；3、案件受理费和保全费由蛟河市松花湖渔业有限责任公司负担。事实和理由：2018年1月18日蛟河吉银村镇银行股份有限公司与张学国签订《个人借款合同》一份，张学国向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款50万，借款期限为一年，自2018年1月18日起至2019年1月17日止，借款年利率为9.57％；同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河市松花湖渔业有限责任公司签订《借款保证合同》一份，证明蛟河市松花湖渔业有限责任公司自愿为张学国的借款承担连带保证责任。合同约定了保证范围为主合同下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项。且张学国若未能按时足额履行，蛟河市松花湖渔业有限责任公司应在保证范围内承担保证责任。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将50万元存入张学国账户。借款逾期后，张学国未能偿还贷款本息，经催要未果，故提起诉讼。因借款人张学国目前涉及刑事案件，无法送达相关法律文书，故暂不向张学国主张权利。蛟河市松花湖渔业有限责任公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日蛟河吉银村镇银行股份有限公司与张学国签订《个人借款合同》一份，张学国向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款50万，借款期限为一年，自2018年1月18日起至2019年1月17日止，借款年利率为9.57％；同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河市松花湖渔业有限责任公司签订《借款保证合同》一份，证明蛟河市松花湖渔业有限责任公司自愿为张学国的借款承担连带保证责任。合同约定了保证范围为主合同下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项。且张学国若未能按时足额履行，蛟河市松花湖渔业有限责任公司应在保证范围内承担保证责任。2018年1月18日蛟河吉银村镇银行股份有限公司将50万元存入张学国账户。借款逾期后，张学国未能偿还贷款本息，经催要未果。认定上诉事实的证据有：张学国个人经营贷款信贷档案、个人借款合同、借款保证合同、承诺书、蛟河吉银村镇银行借款凭证、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书各一份，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河市松花湖渔业有限责任公司签订了保证合同，蛟河市松花湖渔业有限责任公司为张学国在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，张学国在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，蛟河吉银村镇银行股份有限公司可以要求张学国履行债务，也可以要求蛟河市松花湖渔业有限责任公司在其保证范围内承担保证责任。故蛟河市松花湖渔业有限责任公司应在保证范围内承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，蛟河市松花湖渔业有限责任公司保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故蛟河吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蛟河市松花湖渔业有限责任公司于本判决生效后承担担保责任，立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金及利息共计510860.58元，并支付逾期利息（以50万元为本金，自2019年1月18日起至借款本息全部偿还之日止，按年利率14.606％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，保全费3520元，共计7974元，由被告蛟河市松花湖渔业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一九年十一月四日书记员 陆旸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异288号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1，**。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：史杰文。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**织机构代码：84599607-3。 主要负责人：董晓江，该支行行长。 被执行人：绍兴恒柏制衣有限公司。住所。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇机构代码：60961167-X。 法定代表人：夏柏潮，该公司执行董事。 被执行人：浙江恒景置业发展有限公司。住所。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇机构代码：74704371-1。 法定代表人：夏柏潮，该公司执行董事。 被执行人：夏柏潮，男，汉族，1956年6月25日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。公民身份号码：3306211956××××××××、 被执行人:徐丽华，女，汉族，1959年5月15日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执4763号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴恒柏制衣有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：中国工商银行股份有限公司浙江省分行是绍兴支行的上级机构。2015年12月14日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，协议约定中国工商银行股份有限公司浙江省分行将本院（2016）浙0603民初6679号民事判决中确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。双方于2015年12月17日在《浙江日报》发布债权转让暨催收公告。 2016年1月22日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订编号为“浙江Ｈ×××××”的债权转让协议一份，将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2016年3月4日在《浙江日报》发布债权转让暨催收公告。 2018年5月25日，瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为“ZJ-2018债转字第001号”的债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2018年7月13日在《浙江日报》发布债权转让暨催收公告。瑞华国银投资管理有限公司书面认可中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0603执4763号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  石青岚
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2369号 上诉人（原审被告）:李斌华，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：熊敏，四川忠敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南部县亿联置业有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线**。 法定代表人：王运浩。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南部县亿川商业运营管理有限公司,住所地：四川省南充市南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线**。 法定代表人：陈继阳。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 上诉人李斌华与被上诉人南部县亿联置业有限公司、南部县亿川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李斌华于2019年10月28日自愿申请撤回上诉。 本院认为，李斌华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李斌华撤回上诉。 二审案件受理费4,732元减半收取2,366元，由上诉人李斌华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月四日 书记员 汤 彬
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1130号 申请执行人：田应高,男,1964年12月14日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：冯清鹏,男,1968年1月4日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行田应高与冯清鹏附带民事赔偿一案中，现查明被执行人冯清鹏暂无可供执行财产，且申请执行人田应高亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 成
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1469号申请执行人袁李梅，女，1968年10月17日出生，汉族，住伦掌乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人袁李梅与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人袁李梅依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1919号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款569.11元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10404号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1654号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，该行职工。 被执行人：李海莲，女，1979年4月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：马煜标，男，1978年8月13日出生，汉族，住龙岩市永定区，系李海莲之夫。 被执行人：马招富，男，1986年1月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：肖招平，女，1987年11月5日出生，汉族，住龙岩市永定区，系马招富之妻。 被执行人：李德金，男，1973年9月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：丘祝青，女，1974年8月19日出生，汉族，住龙岩市永定区，系李德金之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人李海莲、马煜标、马招富、肖招平、李德金、丘祝青金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）闽0803民初1430号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为82077.45元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人李海莲、马煜标、马招富、肖招平、李德金、丘祝青发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人李海莲、马煜标、马招富、丘祝青名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人肖招平名下车辆闽Ｆ×××××号已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。被执行人李德金名下车辆闽Ｆ×××××号已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。被执行人李海莲、马煜标、马招富、肖招平、李德金、丘祝青银行账户均已被本院依法冻结。2019年10月11日本院派员入户调查被执行人李海莲、马煜标、马招富、肖招平、李德金、丘祝青情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人李海莲、马煜标、马招富、肖招平、李德金、丘祝青金融借款合同纠纷于2019年11月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人李海莲、马煜标、马招富、肖招平、李德金、丘祝青未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人李海莲、马煜标、马招富、肖招平、李德金、丘祝青在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1654号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十六日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8837号之一申请执行人张明辉，男，1984年10月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人李金华，男，1977年1月22日出生，住义乌市。申请执行人张明辉与被执行人李金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张明辉向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人李金华归还申请执行人张明辉借款本金10万元及利罚息，并承担律师费5000元，诉讼费1315元，执行费1835元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人李金华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李金华名下有浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人李金华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8837号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十一月七日代书记员  金勇强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢665号申请执行人郝代强，男，1970年1月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人郝代强与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人郝代强向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复166号复议申请人（被执行人、异议人）：郭振忠，男，1955年10月12日生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：孟益民，男，1977年3月3日生，汉族，住河北省玉田县。被执行人：郭振奎，男，1963年12月27日生，汉族，住河北省玉田县。复议申请人郭振忠不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异779号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2014年9月2日，玉田县人民法院作出（2014）玉民初字第156号民事判决书，判令：郭振奎于判决生效之日起七日内给付孟益民借款利息200万元及违约金，郭振忠在抵押财产范围内承担担保责任。该判决为本案的执行依据。玉田县人民法院以（2014）玉执字第1418号立案执行，后唐山中院提级执行，案号为（2017）冀02执字13106号。2014年10月30日、11月24日、2015年2月6日，玉田县人民法院先后三次扣划郭振忠银行存款共计292833.8元。2016年10月26日，又作出（2014）玉执字第1418号执行裁定，查封了登记记在陈广俊名下位于蓟县乐园公寓××及××于蓟县××凤凰里××房产。唐山中院另查明，2011年2月15日，异议人郭振忠为郭振奎出具担保书，载明：“郭振奎从孟益民同志借款壹仟叁佰万元，我愿以天津河东嘉华小区4-3-801号房产、蓟县东环路1号房产，及津BL-3333奔驰、津KK-55555宝马轿车、津C-C868**七奥迪轿车做低压（抵押）物，为郭振奎在2011年2月15日向孟益民借壹仟叁佰万元做担保，如郭振奎到期未能偿还，以上述实物低压（抵押）进行偿还。”郭振忠认可当时以上抵押财产的总价值约6、700万元左右，所抵押车辆或报废或已被抵顶欠他人债务，同时主张东环路1号房产即东环路引滦小区6-2-102房产归其所有，嘉华小区4-3-801系其女儿所有的房产。异议人郭振忠不服唐山中院查封其财产及扣划其银行存款的执行行为，向唐山中院提出书面异议称，其系（2014）玉民初字第156号民事判决书涉案债务的担保人，在担保承诺书中明确写明对贷款本金1300万元为被执行人郭振奎提供实物担保，该判决亦认定“郭振奎与孟益民于2013年5月8日的协议中亦确认1300万元本金已全部偿还，担保人对超担保范围部分不应再承担连带责任，”在执行过程中，执行部门对异议人担保财产范围之外的房产予以查封，并扣划异议人担保范围外的个人存款账户存款292833.8元，造成异议人的经济损失。因此，请求：1.法院依法解除对异议人担保范围之外查封的财产；2.返还错误扣划的担保范围之外银行存款292833.8元。唐山中院于2017年12月20日作出（2017）冀02执异792号执行裁定书，撤销了玉田县人民法院查封蓟县乐园公寓17-1-101室登记在陈广俊名下房产及扣划郭振忠银行存款292833.8元的执行措施。郭振忠、孟益民均不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2018年6月14日作出（2018）冀执复176号执行裁定书，裁定撤销（2017）冀02执异792号执行裁定，发回唐山中院重新审查。重审审查过程中，异议人郭振忠明确异议请求第一项“解除对异议人超担保范围查封的财产”，该“财产”仅系位于蓟县乐园公寓17-1-101室登记在陈广俊名下的房产，不包括其他查封财产。同时主张该房产已被解除查封，故放弃对该项异议请求。对要求返还已扣划的银行存款292833.8元继续主张权利。唐山中院认为，本案执行依据判令郭振忠对郭振奎拖欠孟益民的借款利息及违约金在抵押财产范围内承担担保责任，异议人郭振忠主张其系在1300万元本金范围内承担保证责任，对利息及违约金部分不应承担责任，因1300万元本金已还清，故对该笔债务不再承担担保责任，该主张系对执行依据的认定不服提出的抗辩，对此应通过审判监督程序予以救济，本案对该部分事实不予审查。执行部门依据已生效的（2014）玉民初字第156号民事判决，对异议人郭振忠名下财产予以强制执行符合法律规定，但执行范围应结合该判决认定的担保承诺书的财产范围，异议人郭振忠有义务对其所承诺用以提供担保财产的真实性及可执行性负责，若用以提供担保的财产非因不可抗力或申请执行人的原因灭失而丧失可执行性，异议人郭振忠应以现金形式或双方认可的方式在该财产价值范围内等额承担担保责任，不因担保物的灭失而免责。综上，执行部门执行异议人郭振忠银行账户存款并无不妥，对异议人郭振忠该异议请求不予支持。因异议人郭振忠主张其异议请求第一项所涉财产即位于蓟县乐园公寓17-1-101室房产已被解除查封，故其放弃该项异议请求，系其对自身权利的处分，且因其异议事由已不成立，请求亦已失去意义，异议人郭振忠对查封其名下坐落于蓟县东五环南路凤凰里2段6号6-2-101号房产未提出异议请求，故该院对查封涉案房产部分不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回了异议人郭振忠的异议请求。复议申请人郭振忠不服唐山中院作出的（2018）冀02执异779号异议裁定，向本院申请复议称，其仅对1300万元本金承担责任，法院认定本金已还清，执行机构对其财产采取查封、冻结执行措施错误，（2018）冀02执异779号异议裁定并未予以纠正。据此，请求依法解除对其超过1300万元本金担保范围之外的查封。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，在孟益民与郭振奎、郭振忠民间借贷纠纷执行一案中，（2014）玉民初字第156号民事判决书确定复议申请人郭振忠在抵押财产范围内承担担保责任。据此，在被执行人郭振奎未履行生效法律文书确定义务的情形下，对郭振忠财产的执行，应以处分其抵押财产为原则，鉴于本案存在抵押车辆抵顶他人债务的情形，执行机构对其名下存款及抵押财产采取强制执行措施并无不当，但执行抵押物以外的财产，应以非因不可抗力或申请执行人的原因致抵押物灭失的价值为限。复议申请人称其仅对1300万元本金承担责任的主张，系对执行依据提出的异议，不属于人民法院异议和复议案件的审查范围，应通过审判监督程序解决。唐山中院的（2018）冀02执异779号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭振忠的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异779号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十一月十四日书记员  高 飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1790号上诉人（一审原告）于德泳，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人陈小川，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局干部。于德泳因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。于德泳向一审法院诉称，其和于某是父子关系。于某2018年2、3月份被邱某骗取人民币17218元，已在西单派出所报案，但未要回钱。2019年6月3日上午10时30分，其与于某敲开北京市丰台区嘉园二里28号楼1302室的门，屋内只有邱某和房东，其和于某站在门外没有主动进去，仅向邱某及房东表示找邱某谈要回钱的问题，在房东同意下进到屋里。后邱某报警，三位警察到现场问其是怎么进来的，房东第一时间向警察证实其和于某不存在非法侵入民宅的行为。其和于某在出警警察的安排下来到丰台公安分局马家堡派出所，办案民警马骉，警号003370，在办案中对其和于某做了笔录，其和于某与民警出现场时说的一样，马骉却说其和于某涉嫌非法侵入民宅，其和于某要求用手机联系证人被阻止。其是合法公民，在丰台公安分局马家堡派出所被民警搜身，当犯人对待，民警脱离证据办案违法。2019年6月3日，丰台公安分局马家堡派出所对其作出的传唤决定违法，在办案中，民警强制其在传唤证上签字按手印。其在丰台公安分局马家堡派出所停留12小时后，又被送往丰台区办案管理中心惩罚24小时，民警让其和于某全部换上犯人的衣服，并给其戴上了手铐，固定在铁椅上，管理中心的一位男性警察掐其脖子并撅其手。马骉在将其固定于铁椅上时，铁椅的门挤住了其右脚面，马骉不但没有停手，反而继续猛撞，导致其右脚面流血。综上，于德泳请求判决确认丰台公安分局2019年6月3日至6月4日对其过度执法，体罚，限制人身自由的行政行为违法；责令丰台公安分局出具传唤证的回执、通知家属的回执、进出办案管理中心的时间回执；本案诉讼费用由丰台公安分局承担。2019年9月27日，一审法院作出（2019）京0106行初422号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2019年6月3日10时许邱某向“110”报警称被于某、于德泳以债务纠纷为由非法侵入住宅。丰台公安分局马家堡派出所出警并受理为行政案件进行调查，于2019年8月2日作出京公丰（马）行终止决字[2019]8号《终止案件调查决定书》，认为该案没有违法事实，决定终止调查。于德泳起诉所涉事项均为丰台公安分局办案过程中的程序性行为，并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故于德泳的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于德泳的起诉。于德泳不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、发回重审或改判支持其一审诉讼请求。于德泳的上诉理由如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼的规定，其本案起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围；在其没有违法的情况下，丰台公安分局限制其人身自由长达24小时，并给其戴手铐、固定在铁椅上，上述行为并非办案程序性行为。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围；不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丰台公安分局对邱某的报警事项进行调查，并最终认定于某、于德泳没有违法事实，决定终止调查。于德泳所起诉事项为丰台公安分局在办理该案中的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回于德泳的起诉并无不当，本院应予维持。于德泳的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  杨 波二〇一九年十一月二十二日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1017号申请执行人：岳廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。申请执行人：李秀华，女，1971年2月2日出生，满族，无职业，住址同上。被执行人：沈国君，男，1962年11月3日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。申请执行人岳廷海、李秀华与被执行人沈国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）辽0323民初1013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，标的额为10.23万元，本院于当日立案执行。本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月21日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1017号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十六日书记员  程邵辉
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执933号曾繁芬、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司：申请人曾繁芬与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程中就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已经主动履行了14403元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781财保96号申请人：韦恩德,男,汉族,1991年11月21日出生,住卫辉市.被申请人：张红梅，女，汉族，1981年11月9日出生，住卫辉市。申请人韦恩德于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张红梅所有的车牌号为豫Ｇ×××**小型轿车一辆，保全价值83000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张红梅所有的车牌号为豫Ｇ×××**小型轿车一辆，期限两年（保全价值83000元）。查封期间被申请人可以占有、使用，但不得有转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费850元，由申请人韦恩德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇一九年十一月二十七日书记员  宋海静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4751号 原告:孙自贵,男,1967年10月19日生,汉族,安徽省来安县。 被告：胡润阳，男，1979年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告孙自贵与被告胡润阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。现原告孙自贵与被告胡润阳达成调解协议并已履行。原告孙自贵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙自贵的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙自贵撤回起诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告孙自贵负担。 审 判 员  余世予 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陶珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2237号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1178号之六申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人王钢锋，男，汉族，现住山东省滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1178号之六裁定书，于2019年11月05日向被执行人李宝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王钢锋在中国建设银行62×××86账户内存款人民币14500799.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月五日书记员  王蕊
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1158号原告：郝佛辰，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住邢台县。原告：张老四，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住邢台县。原告：张海书，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住邢台县。原告：郝花军，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住邢台县。原告：刘秀英，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住邢台县。原告：郝花风，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住邢台县。原告：郝长水，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住邢台县。原告：孟磊，男，1992年7月26日出生，汉族，农民，住邢台县。原告：郝老二，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住邢台县。原告：申明德，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住邢台县。诉讼代表人：郝老二，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住邢台县。诉讼代表人：申明德，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住邢台县。诉讼代表人：郝佛辰，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住邢台县。被告：赵治水，男，1962年9月22日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告郝佛辰、张老四、张海书、郝花军、刘秀英、郝花风、郝长水、孟磊、郝老二、申明德与被告赵治水劳务纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郝佛辰、郝老二、申明德、被告赵治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款共计60110元；2、判令被告给付原告因讨要工资造成的误工和交通损失共计9790元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在邢台县承包了大西沟荒山，用于修建采摘园。2018年2月份，被告需要给其采摘园垒墙、筑坝，于是雇佣了十原告在为其干活，双方约定每立方米60元，原告共施工1026.5立方米，合计61590元。由于垒墙期间需要铲车，于是原告孟磊还开着铲车在施工地工作了4天，每天130元，共计520元。施工完毕后，被告却没有及时支付工资。经过十原告多次催要，被告只给付了2000元，剩余的款项至今也没有给付。十原告多次向被告讨要工资，并采取多种方式寻求救济，造成了很大的损失，却无济于事，被告至今不予清偿。原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。赵治水辩称，原告请求不应得到支持。1、被告与十原告没有建立劳务关系，除郝老二、郝佛辰以外，被告均不认识。被告只是将垒墙工程发包给郝老二、郝佛辰，约定由他们垒墙垫灰，工程验收后，按工程量每立方米60元支付工程款。这一点原告诉状中皆有体现，双方实际上属于承揽合同纠纷。原告起诉索要的应是工程验收后，双方核算确认工程量后的工程款，而不是工资款。2、原告郝老二、郝佛辰承揽工程后，没有按质按量完成工程，施工过程中所建的水坝漏水，不能达到存水的效果，双方也没有签字确认最后的工程量。原告诉状中所写工程量没有任何依据，不能作为索要工程款的依据。综上所述，被告与原告郝老二、郝佛辰之间是承揽合同纠纷，而不是劳务合同纠纷，原告索要工资款没有任何事实依据和法律依据，应予驳回。现原告没有按质按量完成工程，双方未签字确认工程量，根本不能确定工程款的数额，即使原告所要工程款，也不应得到法律支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵治水与原告郝佛辰、郝老二认识。被告赵治水在邢台县开发治理荒山，找到郝佛辰、郝老二为其垒拦水坝、地堾等，郝佛辰、郝老二又联系其余八位原告，双方没有订立书面合同，没有约定工程量，只是说每立方米工钱60元。原告干活过程中，被告有监工，负责原告所干工程质量、核定工程量。经过一段时间后，双方就所干工程进行了丈量，原被告都留有记录，被告也同意支付工资，只是双方还没有相互签字。被告向原告郝佛辰、郝老二索要银行卡支付工资，但由于二人没有银行卡，原告申明德将自己的银行卡交付被告，被告称不是与申明德联系的，也不认识，拒收申明德银行卡，双方不欢而散。开庭以后，法庭组织双方就原告所干工程量进行实地丈量，但由于拦水坝根基被淤埋，有些工程完全被被告以后工程所掩埋，没有办法丈量。但丈量拦水坝长度、水库大坝上的工程量与原告提交的数字相吻合，基本可以确定原告提交工程量是真实的。法庭责令被告在一个星期之内将所掩埋工程挖开，重新丈量，但被告始终没有执行。总工程量为1026.5立方米，合款61590元，原告孟磊为被告开铲车4天，每天130元，合计520元。原告为被告筑一小水坝，合计39.15立方米，被告主张该水坝漏水，在调解过程中，原告也同意被告按照2400元扣除该小水坝的工程款。被告已支付原告工资2000元。综上，被告还应支付原告工资57710元（1026.5*60+520-2000-2400=57710）。本院认为，债务应当清偿。原被告之间虽然没有订立书面合同，没有约定工作量，没有明确质量要求，但双方对每立方米60元的劳动报酬都认可。原告为被告干活，被告就应当支付相应的劳动报酬，拒不支付是错误的，原告请求支付工资的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失的请求，没有证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵治水在判决生效后十日内支付郝老二、郝佛辰、申明德等十原告工资57710元；二、驳回郝老二、郝佛辰、申明德等十原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303元，减半收取计652元，原告负担100元，被告赵治水负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一九年十一月二十三日法官助理韩振花书记员贾丽丽
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7102执126号申请执行人：孟醒,女,1984年3月1日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：岳维钢,男,1983年3月7日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行孟醒与岳维钢借款合同纠纷一案中，通过网络查控，扣划被执行人岳维钢银行存款人民币3295.93元。通过查询股权、查询车辆，被执行人现没有足够财产履行生效法律文书确定的义务。本院终本约谈后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭安民审判员  刘世辉审判员  许海琨二〇一九年十一月二十六日书记员  李雪松
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4736号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街**，统一社会信用代码913305216938928135。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，男，该公司员工。 被告：陈霞，女，1979年12月30日出生，汉族，家住福建省霞浦县。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷公司）与被告陈霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德华小贷公司委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈霞立即归还借款本金12000元，逾期违约金2716元（逾期违约金自2018年4月5日开始计算，暂计算至2019年7月31日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕），本金和违约金合计14716元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买兔宝宝品牌商品向原告申请分期付款互联网消费贷40000元，原告按约将贷款受托支付商品经销商，但被告在分期还款中发生违约，至今尚欠借款本金12000元仍未归还，原告催讨未果。 被告陈霞未作答辩，亦未提交任何证据。 原告德华小贷公司针对其诉讼请求依法提交证据：《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝“悟空”产品服务证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》（以下简称《贷款协议》）、借款借据、平安银行回单凭证、还款记录、《湖州市金融工作办公室关于同意德清德华小额贷款有限公司“互联网+产业链金融”业务做大做强的函复》各1份。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明事实： 2017年8月4日，被告陈霞向霞浦县兔宝宝室内装饰材料店（以下简称材料店）购买兔宝宝品牌商品，经材料店推荐，在原告德华小贷公司平台通过“e签宝”互联网技术服务与原告签订了《贷款协议》（电子合同）一份，约定原告向被告提供分期付款互联网消费贷，用于被告向材料店购买“兔宝宝”系列商品，借款本金40000元，被告按月等额还本，每月还款4000元，由原告从被告绑定的银行账号上划扣，如被告逾期支付或还款超过规定日期3日，从逾期之日起按照逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。同日，原告按约将贷款40000元汇入被告指定收款人余中干的银行账户，材料店向被告交付兔宝宝产品。此后，被告在分期还款过程中未按约履行，至今尚欠借款本金12000元。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告德华小贷公司主张本案借款事实，因有原告提交的上述在案证据及庭审陈述予以证实，双方据此形成借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按时还款，构成违约，理应承担本案全部民事责任。原告德华小贷公司请求被告陈霞归还借款本金和违约金合法有据，本院予以支持，原告主张的违约责任，本院审查，符合相关规定，予以照准。被告陈霞经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈霞归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金12000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陈霞支付原告德清德华小额贷款有限公司违约金2716元（自2018年4月5日计算至2019年7月31日），限本判决生效之日起十日内履行。此后发生的违约金以被告所欠借款本金为基数，并按《贷款协议》约定计算，至被告借款债务实际履行完毕时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元减半收取，计84元，由被告陈霞负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1140号申请执行人：杨志，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路。被执行人：丁建军，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路宏发小区。申请执行人杨志与被执行人丁建军借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨志于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人丁建军返还杨志借款30000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间债务利息;三、负担案件受理费317.5元，申请执行费370元。在执行过程中，被执行人丁建军已自动将全部款项履行完毕。2019年11月5日，申请执行人杨志向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1140号案件依法结案。二〇一九年十一月二十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执854-7号申请执行人：董海书，男，1968年8月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：孟庆明，男，1987年9月26日出生，汉族，现住临沂市河**。本院在执行董海书与孟庆明买卖合同纠纷一案中，查封被执行人孟庆明妻子周曼莉名下位于兰山区万兴都国际商业公园7号楼1B-1001室一套。（不动权证：临房权证兰山区字第**）。2019年1月24日，周曼莉向本院提出异议，本院作出（2019）鲁0521执异2号民事裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆明妻子周曼莉名下位于兰山区万兴都国际商业公园7号楼1B-1001室房产一套（不动权证：临房房权证兰山区字第**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  胡军辉审判员  张纪成二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茹
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执314号申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地广宗县邢清路南创业大道东，统一社会信用代码911305310604611756。负责人：孟花报，该公司经理。被执行人：河北三进再生资源回收有限公司，住所地河北省邢台市广宗县冯家寨镇孙庄村，统一社会信用代码911305313080249063。法定代表人：杜贵朋，该公司经理。被执行人：杜青松，男，1990年3月16日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司与被执行人河北三进再生资源回收有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月4日立案执行，于2019年7月29日作出（2019）冀0591执异10号执行裁定书，追加被执行人河北三进再生资源回收有限公司原股东杜青松为本案被执行人。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  武涵伟审判员  张文杰二〇一九年十一月十六日书记员  梁傲雪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执600号申请执行人：安启江，男，1984年1月18日出生，穿青人，住贵州省大方县。申请执行人：姜雪艳，女，1985年9月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：郭正明，男，1970年2月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人：彭忠琴，女，1971年12月22日出生，穿青人，住贵州省大方县。关于安启江、姜雪艳申请执行郭正明、彭忠琴排除妨害纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1902号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、郭正明、彭忠琴自愿从争议小路东面外沿砌一条堡坎维护路，堡坎不占用路及安启江、江雪艳管理的土地；二、郭正明、彭忠琴在龙从仁土地与安启江、姜雪艳土地外交界处砌堡坎予以维护争议小路及安启江、姜雪艳管理的土地；三、案件受理费25.00元，安启江、姜雪艳自愿负担。本案在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1902号民事调解书，依法向被执行人郭正明、彭忠琴发出执行通知书等文书，责令被执行人郭正明、彭忠琴履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人郭正明、彭忠琴的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人郭正明、彭忠琴暂无可供执行财产，因被执行人郭正明、彭忠琴未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭正明、彭忠琴纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人安启江、姜雪艳，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人安启江、姜雪艳认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月十八日书记员  祝 娜