wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11764号原告：张家港飞鹤金属有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人：王霞霞，总经理。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市大兵机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人：张德兵，执行董事。被告：张德兵，男，1974年1月16日生，汉族，户籍地滨海县，现住张家港市善港村**。原告张家港飞鹤金属有限公司诉被告张家港市大兵机械有限公司、张德兵加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张家港飞鹤金属有限公司的委托诉讼代理人董道成到庭参加诉讼，被告张家港市大兵机械有限公司、张德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张家港飞鹤金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家港市大兵机械有限公司支付加工款7000元；2、被告张德兵对被告张家港市大兵机械有限公司的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张家港市大兵机械有限公司达成协议，由原告加工张家港市大兵机械有限公司的产品。截止2019年3月26日，被告结欠原告加工款7000元。张家港市大兵机械有限公司为一人有限公司，被告张德兵作为张家港市大兵机械有限公司唯一股东，张家港市大兵机械有限公司不能证明财产独立于张德兵，张德兵应为张家港市大兵机械有限公司的债务承担连带责任。张家港市大兵机械有限公司、张德兵未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，由原告为被告加工产品。2019年3月26日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费7000元。张家港市大兵机械有限公司系张德兵出资的独资企业。上述事实有欠条、工商登记信息及庭审笔录证据予以佐证。本院认为，被告结欠原告加工款7000元，有欠条等证据予以证明，现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。张家港市大兵机械有限公司系张德兵个人独资企业，张德兵应当对企业债务承担连带清偿责任。被告张家港市大兵机械有限公司、张德兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张家港市大兵机械有限公司应给付原告张家港飞鹤金属有限公司加工费7000元。二、张德兵对被告张家港市大兵机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述第一、第二项限被告于本判决生效后10日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费90元，合计115元，由被告张家港市大兵机械有限公司、张德兵负担。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇一九年十一月十五日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××24。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14369号原告：唐某，女，1980年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴南，湖南通程律师事务所律师。被告：陈某1，男，1969年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告唐某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人吴南，被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议将航发新村44栋304房过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月协议离婚，并办理了登记手续，对子女抚养、共同财产分割达成一致意见。离婚以后，被告以各种理由拒绝履行协议内容，不肯将登记在双方名下的航发新村44栋304房过户到原告名下，原告多年一直要求，被告都不回应，百般拖延抵赖。鉴于此，原告依据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。陈某1辩称：原、被告于××××年在岳麓区民政局办理结婚登记，婚后生育了两个女儿，是为了躲避国家未开放的计划生育政策，保护家产不被政府收回，并且口头约定了小女儿上学后复婚，才到民政局办理了假离婚手续。小女儿的抚养、监护和望兴家园9栋902的房产没有写进离婚协议中，双方对于子女的抚养、监护和财产的分割并未达成一致，并且双方在2012年4月办理离婚登记后至2018年6月，原、被告仍然一起生活，双方过着离婚不离家的生活，原、被告感情融洽，一起抚养小孩，全家生活在幸福之中，原告也从未提过要求被告将房产过户到原告名下。2018年6月原、被告发生了第一次争吵，原告说被告没有能力，提出两人分开一段时间，被告心想等双方冷静一段时间就会没事故爽快答应了，但没想到几天后原告将家门锁、杂物锁全部换掉，将新男友带入家中居住，导致家庭破碎，孩子受苦、成绩下降。原告现在不同意复婚，还将共同出资购买的望兴家园9栋902房卖掉，将房款占为己有。现在被告无固定住所，小女儿跟被告一起在外租房居住，被告需要上班赚钱、接送孩子，还需要照顾年迈的父母，恳请法院对原、被告的事实婚姻进行公正的处理，对离婚后的财产予以分割。本院经审理认定事实如下：唐某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。2012年4月24日双方到民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，离婚协议书约定：1、双方自愿离婚；2、双方共同生育一女儿，名陈某2，6岁，离婚后由女方抚养监护，一切费用由女方承担，双方无抚养纠纷；3、双方有共同房屋一套，地址在岳麓区航天大院****3-1，房产证在双方名下，离婚后归女方所有，男方应协助将房屋过户到女方名下，双方无房产纠纷；4、双方共同存款归女方所有；5、小车（湘Ａ×××**）离婚后归女方所有；6、双方无共同债权债务。双方在办理离婚登记后继续在涉案房屋共同生活，直到2018年6月被告搬离。至今，涉案房屋仍登记在原、被告名下。另查，原、被告在庭审中一致认可系自愿去民政局办理的离婚登记，并且双方名下除登记了涉案房屋外无其他房产，离婚协议中提到的航天大院424栋2单元3-1房屋与登记在双方名下位于房屋（产权证号：长房权证岳麓字第**、长房房权证岳麓字第**）同一房屋，在日常生活中习惯性称为航天大院424栋2-3-1。被告陈某1针对涉案房屋重新分割以及离婚时未处理的财产问题已另案向本院提起诉讼，案件已审理终结。上述事实，有唐某、陈某1的当庭陈述，唐某提交并经庭审质证的身份证复印件、离婚协议、房产信息等证据予以佐证，被告提交并经庭审质证的离婚协议、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在办理离婚登记时，在自愿签订的《离婚协议书》中的明确约定，“岳麓区航天大院424栋2单元3-1归女方（本案原告）所有，男方（本案被告）应协助将房屋过户到女方名下”，该约定属于双方就共有财产分割事项进行的处理，意思表示清晰，亦未对案外人权益或国家利益造成了损害，协议内容合法，该协议自双方在婚姻登记机关完成离婚登记的同时成立生效。虽然双方在离婚协议中对争议房屋地址的表述与房屋所有权登记记载地址不一致，但原、被告对离婚时双方名下只登记了本案涉案房屋以及不动产登记簿中记载的房屋在日常生活中习惯称呼为“航天大院424栋2单元3-1”两个事实均不持异议，可见协议中对争议房屋地址的描述并不会产生理解上的歧义，可以认定双方在离婚协议中约定的“岳麓区航天大院424栋2单元3-1”即为：房屋。被告拒绝按照离婚协议书的约定，配合原告将涉案房屋变更登记至原告名下，已经构成违约，原告要求被告配合原告将涉案房产登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：限被告陈某1自本判决生效之日起十五日内配合原告唐某将登记在原、被告双方名下，位于长沙市房屋（产权证号：长房权房权证岳麓字第**、权证房权证岳麓字第**）记至原告唐某个人名下。案件受理费减半收取5150元,由被告陈某1负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙昤二〇一九年十一月十四日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督127号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：乔振海，男，山西省昔阳县赵壁乡北石龛村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人乔振海申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二Ο一九年十一月二十五 书记员李晨光
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1976号之十二申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，董事长。被执行人：许新之，男，1982年11月26日出生，汉族，住冠县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人许新之在财付通支付科技有限公司085e9858ec95df1e597c9c435@wx.tenpay.com账户内余额人民币10005.12元，现因解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许新之在财付通支付科技有限公司085e9858ec95df1e597c9c435@wx.tenpay.com账户内余额人民币10005.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十一月二十六日书记员  陈向彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11616号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡讲东，男，1977年4月12日出生，住广东省惠州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡讲东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9114号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡讲东支付本金100817.55元及息费、一审案件受理费1158元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9114号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4605号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：王淑娟，女，1957年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月九日代理书记员  王婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6221号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇土坑下村。统一社会信用代码：91431002MA4P8YX623。 负责人：刘秋生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。统一社会信用代码：9143000018371848B。 法定代表人：陈光乐，系该公司总经理。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同借贷纠纷一案，因原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司在缓交诉讼费期间未交纳诉讼费，经本院通知后，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司仍未在规定的时间交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗琛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1324号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。被执行人：焦涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住焦作市工业路。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请强制执行被执行人焦涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年5月25日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月17日、2019年8月1日、2019年11月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的财产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年11月18日，申请执行标的为969997.06元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十八日书记员  刘志杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2928号上诉人（原审原告）：程立峰，男，1981年12月20日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：宋占吉，男，1960年8月30日生，汉族，住德惠市。上诉人程立峰因与被上诉人宋占吉土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程立峰于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，程立峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程立峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人程立峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  王君伟审判员  宫 平审判员  刘 畅二〇一九年十一月二十日书记员  李 笑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16403号申请执行人：成都元吉珂环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。法定代表人：陈浩文。委托代理人：唐心亦，成都元吉珂环保科技有限公司员工。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地三街****304/div>法定代表人：胡绍珠。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，住北京市海淀区。本院在执行成都元吉珂环保科技有限公司与北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年9月26日查封被执行人胡绍珠名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年9月25日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1949号之四被执行人：高贵停，男性，地址：河南省尉氏县。关于义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人高贵停在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币219.37元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高贵停在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币219.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十七日书记员  魏巍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19824号 原告：任献忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：刘星良，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告任献忠诉被告刘星良劳务合同纠纷一案中，原告任献忠于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任献忠申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告任献忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任献忠负担。 审判员 俞 玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金晓安
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2387号 原告：胡鹏程，男，1989年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：涂君，女，1987年1月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告胡鹏程与被告涂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告胡鹏程于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鹏程申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡鹏程撤诉。 本案减半收取案件受理费38元，由原告胡鹏程负担。 审判员  王永烈 二〇一九年十一月五日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4088号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人金剑峰，男，1978年4月23日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人叶兰，女，1980年12月19日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人金剑峰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人金剑峰等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金10万元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人金剑峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金剑峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金剑峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金剑峰名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人金剑峰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金剑峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金剑峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金剑峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈明亮
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7601民初26号 原告：张传玉，男，1972年8月27日出生，汉族，西南岔村四社农民，住吉林省临江市桦树镇西南岔村四社。 诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 代理权限：代为参加庭审活动，举证质证、陈述、辩论、调解，代收、代签法律文书。 被告：王学梅，女，1965年6月29日出生，汉族，西大川村7社农民，住吉林省临江市桦树镇西大川村七社。 诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 代理权限：代为参加庭审活动，举证质证、陈述、辩论、调解，代收、代签法律文书。 被告：王德宴，男，1967年11月6日出生，汉族，临江市桦树镇农科站科员，住吉林省临江市桦树镇桦树街六委**。 诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 代理权限：代为参加庭审活动，举证质证、陈述、辩论、调解，代收、代签法律文书。 被告：张家秀，女，1967年4月15日出生，汉族，职业，住吉林省临江市桦树镇六委**。 诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 代理权限：代为参加庭审活动，举证质证、陈述、辩论、调解，代收、代签法律文书。 原告张传玉与被告临江市桦树镇俊山种子商店、王学梅、王德宴产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中发现，临江市桦树镇俊山种子商店已注销登记，不再具有诉讼主体资格。临江市桦树镇俊山种子商店登记的经营者为张家秀，依法追加张家秀作为本案共同被告参加诉讼。原告张传玉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张传玉撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由张传玉负担。 审判员  马力明 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜明洋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异50号 异议人(案外人):衡阳市中泽房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭**附**。组织机构代码:597592191。 法定代表人：卓子信。 申请执行人：浙江尔格科技股份有限公司。。住所地：浙江省三门县沙柳经济开发区组织机构代码:70470693-3。 法定代表人：黎贤钛。 被执行人：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司。。住所地：湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭**附**组织机构代码:73679570-7。 法定代表人：苏铮。 在本院执行浙江尔格科技股份有限公司（以下简称“尔格公司”）与衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司(以下简称“新鑫公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人衡阳市中泽房地产开发有限公司（以下简称“中泽公司”）于2019年11月18日对查封新鑫公司所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号的房地产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中泽公司称，要求排除对坐落于湖南省××××号、宗地编号303-（14）-3-3地上房产的执行，解除相关查封措施。事实与理由：2012年8月6日，中泽公司在衡阳市土地矿产交易中心以挂牌方式竞得坐落于衡阳市雁峰区巷荫岭83号、宗地编号303-（14）-3-3面积9946平方米国有土地使用权，交易价款5770656元，于2013年1月30日缴清，并取得了国土使用证。此后，就地上建筑物与原所有权人新鑫公司签订了《拆迁协议》，约定新鑫公司在该地块上的建筑物总面积为5691.25平方米，评估价550万元。中泽公司一次性支付550万元作为新鑫公司的拆迁补偿款，新鑫公司按约定时间搬迁，将该地块交中泽公司开发。2014年8月，湖南湘融资产管理有限公司以832万元收购中泽公司原股东的全部股权，收购价格的作价依据就是中泽公司所得“衡国用（2013）第071号”国土使用权及地上建筑物。中泽公司支付拆迁补偿金后，新鑫公司一直没有按拆迁协议完成拆迁，造成该地上建筑物产权有一部分至今登记在新鑫公司名下。根据我国土地管理法的规定，本案中衡阳市雁峰区巷荫岭83号、宗地编号303-（14）-3-3国土使用权依法由工业用地变更为居住（兼容商业）用途后，地，地上建筑物应当拆迁房屋产权证应当注销，中泽公司依法受让该国土使用权并支付拆迁补偿金后，新鑫公司对本案建筑物已不享有任何权利。因此，法院裁定要执行的新鑫公司名下的位于申请人所有的地块上的房产系依法列入拆迁不能处置的财产，如继续执行，不但有违我国不动产管理法律法规的规定，也将严重损害申请人的合法权益。 申请执行人尔格公司、被执行人新鑫公司未提出书面意见。 本院查明，尔格公司与新鑫公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。案件审理过程中，经尔格公司申请，本院于2015年7月14日裁定：冻结被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司开户在湖南省范围内的各银行账户内的存款860000元，或查封被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司相应价值的财产，并进行了实施。2015年8月26日，双方在本院主持下自愿达成调解协议，约定：一、由被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司支付给原告浙江尔格科技股份有限公司货款850048元，款分七期付清，第一期在2015年9月28日前支付50048元，第二期在2015年10月28日前支付80000元，第三期在2015年11月28日前支付400000元，第四期在2015年12月28日前支付80000元，第五期在2016年1月28日前支付80000元，第六期在2016年2月28日前支付80000元，第七期在2016年3月28日前支付80000元。二、如果被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司没有按期足额付清上述任何一期款项，则被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应当以欠款余额为基数支付利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年3月26日起计算至付清之日止，且原告浙江尔格科技股份有限公司有权对所有欠款余额提前一并申请强制执行。 因新鑫公司未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，尔格公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日以（2016）浙1022执698号立案执行。执行过程中，本院于2019年3月1日作出（2016）浙1022执698号之一执行裁定书，裁定查封被执行人新鑫公司所有的坐落于衡阳市雁峰区项荫岭83号房地产。 本院认为，涉案房产登记在被执行人新鑫公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。（2016）浙1022执698号之一执行裁定书合法有理。异议人虽主张其受让该国土使用权并支付了地上房产的拆迁补偿金，但未提供证据予以证明，其主张的权益难以认定，其要求排除强制执行的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人衡阳市中泽房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 章惠春人民陪审员何爱娟人民陪审员韩瑛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 蔡        爱        妮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2742号申请执行人：周某1，女，1969年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周某2，男，1987年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人周某2名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十五日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执保15号双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社：本院执行的申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社与被执行人陈某某、宋某某、马某某借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人宋某某、马某某名下银行存款，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审308号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:王某某门诊。。住所地：馆陶县经营者：王某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月9日作出的馆价检处﹝2018﹞3-125号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7226号原告：常州艾维纺织品有限公司，住所地常州市新**三井工业园，统一社会信用代码91320411767378009D。法定代表人：陈维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵晓阳。委托诉讼代理人：杨旭。被告：王建兴，男，1962年12月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：郑华，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告常州艾维纺织品有限公司诉被告王建兴、郑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告常州艾维纺织品有限公司于2019年11月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告常州艾维纺织品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州艾维纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费9866元，减半收取计4933元，保全费3553元，合计8486元，由原告常州艾维纺织品有限公司负担。审判员  雷静芳二〇一九年十一月十五日书记员  章曌杰
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初719号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：聂伟明，男，汉族，1986年5月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告聂伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告聂伟明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回对被告聂伟明的起诉。 案件受理费减半收取计526.67元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴坚君
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1306号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：苏华钊，龙岩市永定区农村信用合作联社抚市信用社客户经理。 被执行人：黄财焕，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏姣，女，1990年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄隆彩，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏姣、黄隆彩、黄财焕金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）闽0803民初755号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为56448.88元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院派员入户调查各被执行人情况，并依法通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人苏姣、黄隆彩、黄财焕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人苏姣、黄隆彩、黄财焕名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人黄财焕名下的车辆闽Ｆ×××××于2019年5月30日被本院另案查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。被执行人黄财焕所有的闽Ｄ×××××车辆已被本院（2019）闽0803执1797号查封，因该车辆下落不明无法扣押。被执行人黄财焕所有的闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，因该车辆下落不明无法扣押。被执行人苏姣、黄隆彩、黄财焕的银行账户均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏姣、黄隆彩、黄财焕金融借款合同纠纷于2019年11月21日达成长期履行和解协议。申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人苏姣、黄隆彩、黄财焕未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1306号案件的执行。 终结本案执行后，被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4021号之二申请执行人周艳，女，汉族，1969年3月18日生，住宜兴市。委托代理人杜勇，宜兴市红塔法服务所法律工作者。被执行人陈加兵，男，汉族，1974年12月13日生，住宜兴市。周艳与陈加兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0282民初5834号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈加兵应归还周艳194万元，并承担该款自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费17243元由陈加兵负担。因陈加兵未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周艳于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月28日通过执行系统短信息的方式向被执行人陈加兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人陈加兵未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年6月27日、同年10月10日、同年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈加兵名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈加兵名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**大众牌汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押车辆，依法暂不能处置。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年6月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈加兵的住房公积金情况，查明陈加兵名下无住房公积金。4、本院于2019年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈加兵名下的房产登记信息，查明陈加兵名下的七套房屋已被本院另案处理完毕，周艳分得款项162743元。5、本院于2019年11月7日对被执行人陈加兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。现已强制执行到位162743元，尚未执行到位1794500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十日书记员  杨建华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢106号之四申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人广饶安利达幕墙装饰工程有限公司,住,住所地:广饶县经济开发区织机构代码:73927335-7。法定代表人：张寿贵，该公司执行董事。被执行人广饶汇森家具有限责任公司,住,住所地:广饶县开发区兵圣路**一社会信用代码:91370523684812391E。法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼经理。被执行人张寿贵，男，1968年09月02日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人王秀珍，女，1967年01月14日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶安利达幕墙装饰工程有限公司、广饶汇森家具有限责任公司、张寿贵、王秀珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为400万元及其利息，案件受理费19440元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年3月8日依法对被执行人的财产进行了调查。2019年5月9日,我院对被执行人广饶安利达幕墙装饰工程有限公司所有的位于广饶县经济开发区9号路北侧的东营市房权证广饶县字第开发区G-039号房产及广国用（2006）第077号土地使用权进行拍卖。经二次拍卖流拍后，2019年11月14日交付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司抵偿债务3759235元。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月十五日书记员  尹梦飞
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执375号 申请执行人周红登，男，1978年11月24日生，汉族，重庆市长寿区人，住贵州省贵定县， 被执行人龚海峰，男，1974年11月30日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初464号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款16700元及案件受理费109元、并承担申请执行费151元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，依法扣划被执行人龚海峰名下仅有的存款1659.69元，后本院又到被执行人住所地调查，发现被执行人龚海峰长期外出务工未归家。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2019年11月29日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待发现被执行人的具体位置后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍泉聪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1495号之一 申请执行人：刘江华，男，1991年8月10日出生，汉族。 被执行人：织金县优草牧业有限公司。 法定代表人：杜庭富。 本院在执行刘江华与织金县优草牧业有限公司仲裁纠纷一案中，于2019年11月6日冻结被执行人织金县优草牧业有限公司银行存款12719.45元（含劳动报酬及补偿金12630元、执行费89.45元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人织金县优草牧业有限公司银行存款12719.45元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈华江
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保111号之十四申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司，地址平泉市。法定代表人：高树满。被执行人徐丙格，男，55岁，1964年4月30日出生，地址山东省微山县。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币20.23元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐丙格在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币20.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审125号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人王凤民，洛南县自然资源局干部。 委托代理人高峰，洛南县自然资源局干部。 被执行人张凤珍，女，生于1961年12月1日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张凤珍作出的洛自然资监发（2019）228号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）228号土地违法案件行政处罚决定书认定：张凤珍未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年4月28日开始动工砌基建房四间。经2019年6月12日现场勘测，宅基地占地总面积266.6平方米，建筑面积179.6平方米。经核查古城镇土地利用总体规划图，该宗占地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令张凤珍在十五日内自行拆除在非法占用的266.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张凤珍未经批准、非法占用266.6平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款6665元人民币。该处罚决定送达后，张凤珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）228号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对张凤珍作出的洛自然资监发（2019）228号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2981号之一   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被告：赵卉，女，1985年1月2日出生，汉族，住太原市。   本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉被告赵卉银行卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心撤回起诉。   案件受理费186元减半收取93元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心负担。   审 判 长 任启英   人民陪审员 郝 丽   人民陪审员 姚晓仙     二○一九年十一月十三日   书 记 员 薛艳花
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保602号 陕西新景园林建设有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 本院在执行的陕西新景园林建设有限公司与中铁五局集团机械化工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月18日冻结了被保全人中铁五局集团机械化工程有限责任公司的银行存款5200000元（冻结期限：12个月，从2019年11月18日起至2020年11月17日止,如需续冻结，应当在冻结期限届满前七日前提出，不申请或逾期申请续冻结的，自行承担相应法律后果）。该案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审561号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人关莹，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人关莹城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1614号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更570号 罪犯冯君，男，1994年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2016年10月11日以（2016）晋0902刑初137号刑事判决书,认定被告人冯君犯盗窃罪、容留他人吸毒罪,决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万三千元；非法所得34202元予以追缴，退还涉案被害人。宣判后，其不服上诉，山西省忻州市中级人民法院于2016年12月15日以（2016）晋09刑终364号刑事判决书,认定其犯盗窃罪、容留他人吸毒罪,决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万三千元；非法所得34202元予以追缴，退还涉案被害人（刑期自2016年3月8日起至2022年9月7日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯冯君在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯冯君减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯冯君在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯君减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年3月8日起至2022年2月7日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执保273号申请保全人朱艳伟。被保全人李秉乾。本院在执行申请保全人朱艳伟诉被保全人李秉乾借款合同纠纷一案中，申请保全人朱艳伟于2019年11月26日向本院提起诉讼保全申请，要求立即冻结被保全人李秉乾名下位于文峰区朝霞路××楼××单元××房产，或查封冻结被保全人李秉乾名下存款90万元。申请保全人朱艳伟提供安邦财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：2084304962019000001）作为担保。本院经审查认为，申请保全人朱艳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人李秉乾名下位于文峰区朝霞路文剑苑1号楼2单元7层02号房产；本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 黄鹏飞
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执835号申请执行人：曾洲，男，汉族。被执行人：范海林，男，汉族。申请执行人曾洲与被执行人范海林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0502民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范海林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾洲向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人范海林送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人范海林在五日内履行法院判决所确定的债务，但范海林未在限期内履行。2019年8月7日、10月21日、11月5日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人范海林无银行存款、工商、证券、车辆、不动产互联网银行登记信息。并于2019年8月9日冻结了被执行人范海林银行账户及网络资金。2019年8月13日向邵阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司、工商管理局发起传统查询，查询明了被执行人范海林无不动产登记、理财产品、工商登记信息、住房公积金等信息。2019年8月17日，本院传唤被执行人范海林，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日告知了申请执行人曾洲。2019年11月2日，本院对被执行人范海林，适用了限制消费措施并列入失信被执行人名单，且已在中国执行信息公开网上予以公开。本院于2019年11月5日已电话告知申请执行人曾洲，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人曾洲同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月5日止，本案应执行的标的额50525元及利息，尚有50525元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月六日书记员  肖 涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7976号 申请执行人：杨修高 被执行人：台州耀博眼镜有限公司 申请执行人杨修高与被执行人台州耀博眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保93号 申请人：云南宝泰轻化机械有限公司，住所地云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处提古社区提古**。 法定代表人：王宝松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，云南万捷律师事务所律师。 被申请人：四川天采科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼**。 法定代表人：钟娅玲，职务不详。 申请人云南宝泰轻化机械有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人四川天采科技有限责任公司价值920354.5元的财产，并向本院提供了被申请人四川天采科技有限责任公司以下银行账户作为财产线索：1.户名：四川天采科技有限责任公司，开户行：华夏银行股份有限公司成都天府支行，账号：55×××71；2.户名：四川天采科技有限责任公司，开户行：华夏银行成都分行会计部，账号：55×××36；3.户名：四川天采科技有限责任公司，开户行：成都银行孵化园支行，账号：10×××04；4.户名：四川天采科技有限责任公司，开户行：建设银行成都桐梓林支行，账号：51×××98。天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具保单号为6524517181820190000634的财产保全保单保函在920345.5元的限额内为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人云南宝泰轻化机械有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川天采科技有限责任公司的下列银行账户：1.户名：四川天采科技有限责任公司，开户行：华夏银行股份有限公司成都天府支行，账号：55×××71；2.户名：四川天采科技有限责任公司，开户行：华夏银行成都分行会计部，账号：55×××36；3.户名：四川天采科技有限责任公司，开户行：成都银行孵化园支行，账号：10×××04；4.户名：四川天采科技有限责任公司，开户行：建设银行成都桐梓林支行，账号：51×××98，保全限额合计为920345.5元，冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人云南宝泰轻化机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月七日 书记员  明 琼
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执386号申请执行人方明现等68人。委托代理人方明现。被执行人贺家树。被执行人贺传富。本院在执行方明现等68人与贺家树、贺传富土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）川1723执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙俊松审判员  孙昌礼二〇一九年十一月十四日书记员  陆海波
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初444号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人袁某1（曾用名谢治祥），男，1990年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。2019年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被仁寿县公安局刑事拘留。2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人张红，四川维是律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）411号起诉书，指控被告人袁某1犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员胡小玉出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年6月4日，袁某1在仁寿县龙正镇至光相镇的路上账卖0.3克冰毒给刘某2，刘某2支付200元现金给袁某1。 2.2019年6月8日，袁某1在仁寿县龙凤居小区大门外贩卖0.4克冰毒给刘某1，刘某1微信转账300元给袁某1。 3.2019年6月8日，袁某1在仁寿县克冰毒给李某，李某支付200元现金给袁某1。 上述事实，被告人袁某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人刘某1、李某、刘某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，（2009）从法少刑初字第35号《刑事判决书》、释放证明、被告人袁某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某1违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而多次向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人袁某1具有自首情节的辩护意见，经查，被告人袁某1被抓获归案，是在购买毒品的刘某1、李某等向公安机关供述袁某1贩卖毒品，公安机关掌握被告人袁某1涉嫌贩卖毒品后，向公安机关如实供述主要犯罪事实的，依法不构成自首。关于被告人袁某1及辩护人提出的向刘某2贩卖毒品没有贩卖意识的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，被告人袁某1对向刘某2贩卖毒品提出辩解，但如实供述了提供毒品给刘某2，并收取刘某2200元现金的事实，系如实供述了主要犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。 为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押十日，折抵刑期十日，被告人的刑期从2019年6月21日起执行至2022年6月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 杨去清 二〇一九年十一月七日 书 记 员 周嘉煦
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执773号申请执行人：马腾军，男，1962年2月4日生，汉族，住抚松县。被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：毕长思，总经理。本院在执行申请执行人马腾军与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人马腾军于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司给付货款及转让款本金合计11898000元，案件受理费97988元，保全费5000元，执行费79401元。执行过程中，本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司名下的相关财产信息，发现吉林通化帝富医药产业有限公司名下无财产可供执行；2019年11月25日，本院通过线下查控，发现被执行人名下有五处房屋且处于查封状态；2019年11月25日，本院通过当面送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；2019年11月26日，本院对被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年11月26日约谈申请执行人马腾军，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不处置查封房屋，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司未有其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王      政      鑫审判员 赵      东      方审判员 石恩源二〇一九年十一月二十六日书记员 张      皓      博
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2462号 原告：杨坤华，男，1954年7月5日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹春花，女，1986年9月26日出生，汉族，住洞口县。 原告杨坤华与被告尹春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨坤华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨坤华撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告杨坤华负担。 审判员  匡宗云 二〇一九年十一月四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执647号之九申请执行人：姚登锋，男，1978年10月6日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：刘云龙，男，芮城县X镇X村。关于申请执行人姚登锋与被执行人刘云龙借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人刘云龙在X银行X账户内存款人民币80.12元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘云龙在X银行X账户内存款人民币115000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年十一月十九日书记员  郝婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3822号 原告：施娟，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：孔锦秀，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告施娟与被告孔锦秀人格权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告施娟于2019年11月26日以与被告孔锦秀达成调解协议为由自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告施娟自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施娟负担。 审判员  孙鸣镝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1655号申请执行人：灯塔市环境保护局,住灯塔市烟台街道兴民路**。被执行人：兰锡东,男,汉族，1953年6月30日出生,住,住灯塔市/div>本院在执行申请执行人灯塔市环境保护局与被执行人兰锡东行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十一日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2710号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：罗华军，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：张军谋，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区永清路**********v>法定代表人：游恺。被告：游恺，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告王海情、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  张春华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈怡如
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督100号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何波，该社土坪信用社主任。 被申请人：黄波，男，1982年3月4日出生，汉族，，住贵州省正安县 被申请人：张先敏，女，1984年1月12日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月14日受理后，经审查认为，被申请人黄波、张先敏于2019年1月24日与申请人签订协议，向申请人借款150,000.00元，双方约定，借款期内月利率为6.016‰，逾期按月利率9.024‰计息，借款期限至2020年5月14日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人正安县农村信用合作联社要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初254号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：郾城区沙北大咖大脸鸡排店。住所地：郾城。住所地：郾城区昌建东外滩商业广场经营者：郭兵，系门店招牌为“大脸鸡排”的个体工商户。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告郾城区沙北大咖大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十七日书记员  路贯洲
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终9824号 上诉人（原审被告）：邵振先，男，1975年1月14日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。 被上诉人（原审原告）：李元成，男，1953年11月27日生，汉族，无职业，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 上诉人邵振先因与被上诉人李元成买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽081民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵振先向本院申请撤回上诉，被上诉人李元成向本院申请撤回原审起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人撤回原审起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽081民初3077号民事判决； 二、准许邵振先撤回上诉； 三、准许李元成撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由李元成负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由邵振先负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 宏 审判员 王慧莹 审判员 宁 宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张文秀
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4274号原告：杨亚鑫，男，1990年6月15日出生，汉族，住南乐县。被告：魏晓伟，男，1988年8月25日出生，汉族，住南乐县。原告杨亚鑫与被告魏晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨亚鑫于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚鑫的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨亚鑫撤回起诉。案件受理费63元，已减半收取，由原告杨亚鑫负担。审判员  张晓飞二〇一九年十一月二十日书记员  张跃甫
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执711号之六 申请执行人：黄立军，男，1973年7月18日，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：张忠华，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：张德顺，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人黄立军与被执行人张忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄立军要求被执行人张忠华给付借款本息40200元、案件受理费275元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院依法向申请执行人黄立军送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；2018年7月23日向被执行人张忠华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人黄立军未提供被执行人财产线索。被执行人张忠华未向本院报告财产。 经本院执行扣划被执行人张忠华银行账户内存款共计4290.06元，发放申请执行人黄立军4290.06元，抵偿案件受理费275元、执行费50元、借款本息3965.06元。本案另有借款本息36234.94元及一般债务利息和迟延履行期间加倍部分的债务利息未偿还。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询，2018年9月25日追加第三人张德顺为本案被执行人。经查，被执行人张忠华在银行账户中还有少量存款余额，被执行人张德顺有房产一栋并予以查封，申请执行人黄立军不要求处置。经对被执行人张忠华、张德顺居住地社区及周边居民进行调查，也未发现被执行人张忠华、张德顺可供执行的其他财产。申请执行人黄立军对调查结果表示认可，且未能提供被执行人张忠华、张德顺可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张忠华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚有借款本息36234.94元及一般债务利息和迟延履行期间加倍部分的债务利息未偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马长海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩丙轩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2565号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：张扬，该单位职员。被告：李成立，男，1980年2月12日生，汉族，住尚志市。被告：李红，女，1980年4月20日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告李成立、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告李成立、李红立即偿还借款本金人民币378000元，借款利息214514.48元（利息计算至2019年5月20日），共计592514.48元。嗣后利息以逾期利率13.455‰计算至实际给付之日止；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李成立、李红系夫妻关系，并于2014年6月26日以收粮食为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金378000元，约定月利率为8.97‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，利随本清还款方式结清。约定逾期使用贷款利率13.455‰。被告李成立用其名下房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书，房权证号码：尚房权证亮河字第**、尚房房权证亮河字第**，项证号码：尚房他证亮河字第××号。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告李成立、李红准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向李成立、李红送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费9726元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贺聪聪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11189号 原告：李云琴，女，1962年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：江素方，女，1959年4月15日出生，汉族，住温岭市。 原告李云琴与被告江素方民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款50000元，并支付自2011年8月19日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年8月19日，被告江素方因需向原告李云琴借款50000元，为此向原告出具了借条一份，并约定月利率为1%。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江素方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李云琴借款人民币50000元，并支付自2011年8月19日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由被告江素方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年十一月十九日 代书记员 李安澜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1878号之二申请执行人：徐正贵，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：张学锦，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：韦祖梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市，系张学锦妻子。申请执行人徐正贵与被执行人张学锦、韦祖梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初2482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款600000元及利息等。被执行人依法应承担执行费8498元。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过法院司法专邮形式向被执行人张学锦、韦祖梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人张学锦、韦祖梅未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张学锦、韦祖梅名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结了被执行人名下多个银行存款账户。本院未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年8月20日决定将被执行人张学锦、韦祖梅纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张学锦、韦祖梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十八日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1095号之二 申请执行人：林勐，男，1978年7月26日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：许国栋，男，1977年8月17日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人林勐与被执行人许国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）闽0881民初1858号民事判决书。该文书于2019年6月28日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。轮候查封被执行人许国栋名下坐落于漳平市菁××街道的房产（不动产权证号：×××××××××××），并向首封法院发送了参与分配函，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案本次执行到位案款1399.13元。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6916号原告：张大文，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省新乡市延津县。被告：王金亮，男，汉族，1961年5月11日出生，住河南省新乡市延津县。原告张大文诉被告王金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张大文于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大文撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张大文负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之十三被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之十三裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在中国建设银行6217002210025859486_0103_1账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6349号原告高xx，男，1986年9月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。被告董xx，男，1981年5月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。被告杨xx，女，现住巴彦淖尔市xx。原告高xx与被告董xx、杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告高xx2019年11月15日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告高xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高xx负担。审判员  孙连梅二〇一九年十一月十五日书记员  陈 佳
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9690号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司。统一社会信用代码91460200562421253X，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。法定代表人：周士杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：巩越，该公司员工。委托诉讼代理人：郑丕珊，该公司员工。被告：鞠蓉，女，1970年9月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址成都市金牛区，现住成都市锦江区。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司（以下简称中铁物业三亚分公司）诉被告鞠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告中铁物业三亚分公司的委托诉讼代理人巩越、郑丕珊到庭参加诉讼，被告鞠蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁物业三亚分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠蓉支付拖欠（2018年5月1日至2019年4月30日）物业费：2597.76元，（2017年5月1日-2017年12月31日）管理区域共用水电分摊费133.6元，物业费违约金：欠费金额以千分之三/日计算，上述费用总计2731.36元（此费用不含违约金，违约金具体金额根据被告实际缴费日期进行计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鞠蓉购买中铁城悠岚湖小区1号楼1606房，并于2017年12月19日与原告中铁物业三亚分公司签订了《前期物业服务协议》。自2018年5月1日起被告鞠蓉再没有向原告中铁物业三亚分公司支付任何物业费，截止至2019年4月30日，被告鞠蓉共拖欠物业费（2018年5月1日至2019年4月30日）和管理区域共用水电分摊费（2017年5月1日-2017年12月31日）合计2731.36元，此外支付物业费违约金按照被告具体缴费日期进行核算，核算方法按照被告鞠蓉签署的《前期物业服务协议》中的违约责任第六条第4款每逾期一日加收应缴额的千分之三支付违约金。因被告鞠蓉的拖欠行为严重影响了物业的服务品质，严重损害了原告的合法权益。恳请法院依法维护原告的合法权益，判令被告鞠蓉向原告中铁物业三亚分公司支付物业费、管理区域共用水电分摊费、违约金及本案的全部诉讼费用。被告鞠蓉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告鞠蓉与原告中铁物业三亚分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告中铁物业三亚分公司对中铁城悠岚湖小区1号楼1606房提供前期物业服务（建筑面积61.85平方米）；物业管理区域服务收费实行酬金制，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：3.50元/㎡/月；物业服务费按年度预交，业主或物业使用人应在上次物业服务费期满前十五日内交纳下一年度的物业服务费。2018年5月1日至2019年4月30日，原告中铁物业三亚分公司以被告鞠蓉拖欠中铁城悠岚湖小区1号楼1606房的物业费、水电费为由向本院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鞠蓉未出庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告中铁物业三亚分公司向本院提交证据如下：证据一《前期物业服务协议》，证明被告鞠蓉有交纳物业费的义务，应履行协议内容；证据二《公共能源分摊水电费收费》，证明被告鞠蓉应支付分摊费；证据三《被告鞠蓉身份证》复印件，证明被告鞠蓉身份；证据四，被告鞠蓉的最后一次《缴费凭证》，证明欠费依据；证据五《催费通知》，证明已告知被告鞠蓉。原告中铁物业三亚分公司提供的上述五份证据均是复印件，没有原件核实，公摊水电费收费也无收费标准作依据。也无法确认原告中铁物业三亚分公司对被告鞠蓉（业主）经书面催交的真实性。故本院对上述五份证据的真实性无法认定，对其证据效力本院不予确认。以上事实有《前期物业服务协议》、《公共能源分摊水电费收费》、《被告鞠蓉身份证》、最后一次《缴费凭证》、《催费通知》共五份复印件及当事人的陈述等材料佐证，足以认定。本院认为，本案是原告中铁物业三亚分公司以被告鞠蓉拖欠物业费和水电费为由起诉的，那么双方之间的法律关系应是物业服务合同关系。《前期物业服务协议》是原告中铁物业三亚分公司提供的格式合同，应当向法庭提交原件核实审查。在本案中，原告中铁物业三亚分公司没有原件举证证明其与被告鞠蓉之间存在物业服务合同的真实性。原告中铁物业三亚分公司主张的公摊水电费收费也无收费标准的法律依据。根据上述原因，原告中铁物业三亚分公司对被告鞠蓉主张支付尚欠物业费和水电费共计2731.36元及违约金的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预缴），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 郭海春人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二○一九年十一月十三日书 记 员 唐井妹附相关法律规定：中华人民共和国民事诉讼法第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7104号上诉人（原审原告）：乐清市黑马工具有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇。法定代表人：郑钱女，总经理。委托诉讼代理人：陈凤福，乐清市黑马工具有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京唯佳长信工具有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘佳根，总经理。委托诉讼代理人：刘继鹏，辽宁树正律师事务所律师。上诉人乐清市黑马工具有限公司（简称黑马公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5606号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：黑马公司。2.注册号：16580862。3.申请日期：2015年3月27日。4.专用期限至：2026年5月13日。5.标志6.核定使用商品（第8类，类似群0801-0812）：手工操作的手工具；切割工具（手工具）；剥线钳（手工具）；园艺工具（手动的）；动物剥皮用器具和工具；棘轮（手工具）；鱼叉；农业器具（手动的）；匕首；雕刻工具（手工具）；剃须刀；剪刀；餐具（刀、叉和匙）。二、引证商标1.注册人：北京唯佳长信工具有限公司（简称唯佳公司）。2.注册号：918822。3.申请日期：1995年4月13日。4.专用期限至：2026年12月20日。5.标志6.核定使用商品（第8类，类似群0807）：电缆剪刀（手工具）。三、被诉裁定：商评字[2018]第59755号《关于第16580862号“长信德克CXDK及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年4月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标在“手工操作的手工具、切割工具（手工具）、剥线钳（手工具）”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。四、其他事实黑马公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在商标评审阶段，黑马公司提交了以下主要证据：产品介绍册复印件。唯佳公司提交了以下主要证据：1.实用新型专利证书、外观设计专利证书各2份；2.中华人民共和国轻工行业标准；3.唯佳公司对“长信”品牌打假维权的相关证据；4.荣誉证书;5.相关杂志、展览会对“长信”品牌的宣传；6.广告合同、发票；7.唯佳公司内部期刊；8.黑马公司的一本期刊。在原审诉讼阶段，黑马公司提交了以下主要证据：1.相关主体权利信息；2.黑马公司2016年到2018年部分参展的合同；3.黑马公司参展的照片。唯佳公司提交了以下主要证据：1.引证商标的相关权利信息；2.“长信”品牌所获得的荣誉及影响力证据；3.“长信”品牌持续使用及相关宣传证据。在原审庭审中，黑马公司明确认可诉争商标核定使用的“手工操作的手工具、切割工具（手工具）、剥线钳（手工具）”商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黑马公司的诉讼请求。黑马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标不构成近似商标，且诉争商标经黑马公司使用，已被相关公众接受。国家知识产权局及唯佳公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，黑马公司明确认可诉争商标核定使用的“手工操作的手工具、切割工具（手工具）、剥线钳（手工具）”商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“长信德克”、字母“CXDK”及图构成，引证商标由汉字“长信”及图构成。诉争商标的显著识别文字部分完整包含引证商标的显著识别文字，两商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。在案证据不足以证明诉争商标经黑马公司使用已被相关公众接受，能够与引证商标相区分。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标使用在“手工操作的手工具、切割工具（手工具）、剥线钳（手工具）”商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。黑马公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由乐清市黑马工具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1086号之一申请执行人罗晓林，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人黄云辉，男。1983年11月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人丁银星，女，1988年4月27日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人罗晓林与被执行人黄云辉、丁银星合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2017）湘0302民初3699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晓林于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院2019年7月12日立案执行。2019年7月12日本院向申请执行人罗晓林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日本院对被执行人黄云辉、丁银星邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年7月25日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年7月12日、9月18日、10月29日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。本院查封被执行人丁银星名下车牌号为湘Ｃ×××**马自达小车一辆，以及被执行人迎云辉名下车牌号为湘Ｃ×××**五菱牌小车一辆，但两车未实施扣押，暂无法处置。2019年8月27日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月24日，本院对被执行人周如、黄顺祥采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为263170元（含执行款250000元、律师费8000元、案件受理费5170元、反诉案件受理费1980元、执行费3370元、利息另计），本案未执行标的为263170元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十四日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执206号申请执行人：闫志刚,男,1974年2月6日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人汪慧斌，北京隆诺律师事务所律师。被执行人：鹤壁市凯欣贸易有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山娄家沟村。法定代表人孙新海，该公司经理。被执行人：李锋,男,1951年4月16日出生,汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行闫志刚与鹤壁市凯欣贸易有限公司、李锋借款合同纠纷一案中，申请执行人闫志刚于2019年10月22日以双方已私下和解，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0602执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十一月六日书记员  赵小俊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6623号申请执行人郭志军，男，1978年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。郭志军与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1436号调解书已经发生法律效力。2019年11月7日,郭志军向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金32,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的32,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新