辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初2109号原告：法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：郑爽，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：沈阳诚义陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭进鸿，系该公司经理。被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。破产管理人：辽宁同方律师事务所。委托诉讼代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。被告：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，系沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人，住辽宁省法库县开发区。原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司（以下简称鑫财源融资公司）与被告沈阳诚义陶瓷有限公司（以下简称诚义公司）、沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称金美达公司）、郭丽芬追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫财源融资公司的委托诉讼代理人张俊德，被告金美达公司的破产管理人高世洪均到庭参加诉讼，被告诚义公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告郭丽芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担反担保保证和抵押责任，清偿贷款本金200万元及银行贷款利息；2.由三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月21日借款人沈阳诚义陶瓷有限公司与贷款人沈阳法库富民村镇银行股份有限公司签订合同编号4201190217000023《沈阳法库富民村镇银行流动资金借款合同》，借款金额为人民币贰佰万元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，自2017年6月21日至2018年6月20日，借款利率为7.83%（月/年），借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，内容详见合同。同日，原告与沈阳诚义陶瓷有限公司签订法担服字第【2017】009号《担保服务合同》，原告为沈阳诚义陶瓷有限公司在沈阳法库富民村镇银行股份有限公司借款人民币贰佰万元及利息提供担保（所担保借款合同编号为4201190217000023，即前面所述借款），内容详见合同。同日，原告与沈阳金美达陶瓷有限公司签订《反担保保证合同（法人）》，由沈阳金美达陶瓷有限公司为原告的前述担保提供反担保，内容详见合同。同日，原告与沈阳金美达陶瓷有限公司签订合同编号4201190217000023《反担保抵押合同》，以沈阳金美达陶瓷有限公司所有的陶瓷喷墨机2台提供反担保抵押，内容详见合同。同日，原告与郭丽芬签订法反担保【2017】009-1号《反担保保证合同（自然人）》，由郭丽芬为原告的前述担保提供反担保连带责任保证，内容详见合同。同日，原告与沈阳法库富民村镇银行股份有限公司签订合同编号为4201190217000023《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》，由原告为沈阳诚义陶瓷有限公司所贷款的人民币贰佰万元提供连带责任保证，内容详见保证合同。第二日，沈阳法库富民村镇银行股份有限公司支付给沈阳诚义陶瓷有限公司借款人民币贰佰万元。现借款人经营恶化未按期向沈阳法库富民村镇银行股份有限公司支付利息，提供反抵押抵押人沈阳金美达陶瓷有限公司已停止生产经营，资不抵债，现足以证明借款人拒不履行偿还贷款义务，反担保保证人和抵押人不履行反担保担保义务。如上所述，原告为沈阳诚义陶瓷有限公司借款承担保证责任，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告要求反担保人承担担保责任。为此，原告特向你院起诉，要求判令三被告承担反担保保证和抵押责任，清偿贷款本金贰佰万元及银行利息；由三被告承担诉讼费，请依法裁决。沈阳诚义陶瓷有限公司未到庭，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。沈阳金美达陶瓷有限公司辩称，原告刚才庭审所陈述的诉请金额与原告向金美达公司破产管理人申报债权时确定的金额不一致。当时原告申请申报债权总额是2013184.72元，管理人也进行了确认,被告认为应当以该金额为准。本案已进入破产清算程序，原告对金美达的诉讼请求应当是确认债权之诉,不能要求金美达进行清偿银行贷款及利息。关于原告要求金美达承担抵押责任的请求，金美达认为本案的抵押物不存在。原告提供的反担保抵押合同标明本案的抵押物两台陶瓷喷墨机存放于辽宁法库经济开发区沈阳天强陶瓷厂，该厂与金美达系两个公司，管理人了解到天强陶瓷厂内并不存在金美达所有的陶瓷喷墨机，当初设定抵押时，原告并没有到现场进行对抵押物核实，为查清本案事实，需要到天强陶瓷厂院内对抵押物进行核实，而不能仅仅依据反担保抵押合同，确定本案抵押权的存在。郭丽芬未到庭，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告诚义公司与沈阳法库富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订《沈阳法库富民村镇银行流动资金借款合同》（编号4201190217000023），被告诚义公司向富民银行借款200万元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，自2017年6月21日至2018年6月20日，借款利率为7.83%（月／年），借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，并约定了其他权利义务。同日，法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司（以下简称鑫财源信用公司）与富民银行签订《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》（编号为4201190217000023），鑫财源信用公司为被告诚义公司向富民银行借款200万元提供担保，其中约定保证范围包括富民银行向被告诚义公司所发放的贷款本金200万元，因借款合同而产生的借款本金、利息（包括依法收取的约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、印花税等，债权人实现债权的费用（包括法院依法收取的全部诉讼费用，律师依法收取的全部代理费、交通费、调查费，有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）及因借款人违约而应支付给债权人的违约金赔偿金和其他费用，保证方式约定为连带责任保证，保证期间约定为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，并约定了其他权利义务。同日，鑫财源信用公司与诚义公司签订《担保服务合同》(合同编号为法担服字第[2017]009号)，合同约定被告诚义公司不能及时履行《沈阳法库富民村镇银行流动资金借款合同》约定的还款义务，致使鑫财源信用公司发生代偿事实的，应向鑫财源信用公司支付代偿金额20%的违约金，还应从鑫财源信用公司代偿之日起，按照代偿金额支付日万分之五的利息。同日，鑫财源信用公司与被告金美达公司签订《反担保抵押合同》（合同编号:4201190217000023），被告金美达公司以其所有的2台陶瓷喷墨机作为抵押物，向鑫财源信用公司提供反担保抵押，担保借款金额为200万元，合同约定抵押担保债权的范围包括鑫财源信用公司按照《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》（合同编号为4201190217000023）向富民银行承担保证责任所支出的全部费用（包括《担保服务合同》中被告诚义公司应向鑫财源信用公司支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等），抵押担保债权的债务履行期间为2017年6月21日至2018年6月20日，并在法库县市场监督管理局办理了动产抵押登记（登记编号为：01132017030）。同日，鑫财源信用公司与被告郭丽芬签订了《反担保保证合同（自然人）》（合同编号为法反担保自字第[2017]009-1号），被告郭丽芬为被告诚义公司（借款人）向鑫财源信用公司提供保证方式的反担保保证，担保借款金额为200万元，合同约定保证债权的范围包括鑫财源信用公司按照《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》（合同编号为4201190217000023）向富民银行承担保证责任所支出的全部费用（包括《担保服务合同》中被告诚义公司应向鑫财源信用公司支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等），保证方式为连带责任保证，保证期间为鑫财源信用公司承担保证责任事实发生之日起二年。同日，鑫财源信用公司与被告金美达公司签订《反担保保证合同（法人）》（合同编号为法反担保法字第[2017]009-2号），被告金美达公司为被告诚义公司（借款人）向鑫财源信用公司提供保证方式的反担保保证，担保借款金额为200万元，合同约定保证债权的范围包括鑫财源信用公司按照《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》（合同编号为4201190217000023）向富民银行承担保证责任所支出的全部费用（包括《担保服务合同》中被告诚义公司应向鑫财源信用公司支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等），保证方式为连带责任保证，保证期间为鑫财源信用公司承担保证责任事实发生之日起二年。2017年6月22日，富民银行将200万元汇入被告诚义公司账户。另查明，2018年1月2日，经工商核准登记，鑫财源信用公司名称变更为法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司。2018年7月17日，本院作出（2018）辽0124破申3号、4号民事裁定书，受理被告金美达公司的破产清算申请。2018年7月25日，本院作出（2018）辽0124破3号决定书、（2018）辽0124破4号决定书，随机指定辽宁同方律师事务所担任金美达公司的管理人。2018年12月12日，金美达公司管理人向本院申请宣告金美达公司破产。2018年12月20日，本院作出（2018）辽0124破3、4号裁定书，裁定宣告金美达公司破产。2018年8月21日，原告鑫财源融资公司向富民银行代偿被告诚义公司借款本息总计2053639.72元，其中归还本金200万元，利息13184.72元，罚息40455元。又查明，2018年9月6日，原告鑫财源融资公司向本院申请财产保全，本院依原告申请作出（2018）辽0124民初2109之一号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告金美达公司所有的存放在该公司的陶瓷喷墨机2台，期限二年（自2018年7月2日起至2020年7月1日止），查封期间由被申请人管理，不得转移财产。原告鑫财源融资公司支出保全费5000元。但在庭审期间，经管理人与债权人现场核查，无实物。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诚义公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告郭丽芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且均未在答辩期间提交书面答辩意见，应视为被告诚义公司、被告郭丽芬放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告诚义公司、被告郭丽芬自行承担。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理原告鑫财源融资公司已经承担保证责任，代偿诚义公司欠富民银行贷款本息2053639.72元。故结案案由应变更为追偿权纠纷。2017年6月21日，被告诚义公司与沈阳法库富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订《沈阳法库富民村镇银行流动资金借款合同》（编号4201190217000023）、鑫财源信用公司与富民银行签订《沈阳法库富民村镇银行借款保证合同》（编号为4201190217000023）、鑫财源信用公司与诚义公司签订《担保服务合同》(合同编号为法担服字第[2017]009号)、鑫财源信用公司与被告金美达公司签订《反担保抵押合同》（合同编号:4201190217000023）、鑫财源信用公司与被告郭丽芬签订了《反担保保证合同（自然人）》（合同编号为法反担保自字第[2017]009-1号）、鑫财源信用公司与被告金美达公司签订《反担保保证合同（法人）》（合同编号为法反担保法字第[2017]009-2号），以上合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。本案中，根据原告提供的特种转账传票、贷款业务通用凭证等证据，能够证实原告于2018年8月21日依照合同约定为被告诚义公司履行了担保义务，为其代偿富民银行贷款本金及利息人民币2053639.72元，因此依法取得了向被告诚义公司追偿上述款项的权利，故本院予以确认。关于原告要求给付利息的诉讼主张，因案涉《担保服务合同》已明确约定因被告诚义公司不履行还款义务致使原告发生代偿事实的，应从代偿之日起按代偿金额支付日万分之五的利息，该约定并不违反法律规定，故本院予以支持。利息的具体计算方式为：以应给付代偿金额2053639.72元为基数，按日万分之五计算，自原告代偿之日即2018年8月21日起计算至实际给付之日止。关于被告郭丽芬的担保责任及责任范围的问题。根据被告郭丽芬在《反担保保证合同（自然人）》中约定反担保的范围为原告向贷款人承担担保责任所支出的全部费用（包括被告诚义公司应向鑫财源融资公司支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等），本庭认为，作为反担保保证人（自然人）的被告郭丽芬对代偿金额2053639.72元应按照合同约定承担保证责任，承担担保责任的范围为代偿款及利息。关于被告金美达公司是否承担抵押担保责任以及承担保证责任问题，本案被告金美达公司以自己所有的2台陶瓷喷墨机向原告提供反担保抵押，并办理动产抵押登记，故被告金美达公司应该承担抵押担保责任。但在庭审期间，经管理人与债权人现场核查，无实物，故被告金美达公司应对抵押权人即原告承担相应的法律责任。因本院已受理了被告金美达公司破产申请，且原告已向被告金美达公司的管理人申报了债权，故待破产程序结束后，原告可依据破产分配数额另行向金美达公司主张权利，要求被告金美达公司承担抵押担保责任及保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳诚义陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司代偿款2053639.72元；二、被告沈阳诚义陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司代偿款的利息（以代偿金额2053639.72元为基数，按照日万分之五为标准进行计算，自2018年8月22日起至实际清偿之日止）；三、被告郭丽芬承担连带保证责任；四、驳回原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司在本案中要求被告沈阳金美达陶瓷有限公司承担抵押担保责任及保证的诉讼请求；五、驳回原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元，由被告沈阳诚义陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王树新人民陪审员  琚荣清人民陪审员  李大艳二〇一九年十一月二十日法官助理贾丹凤书记员郑迪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同至成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的，担保人可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。第四条保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期。一般保证的保证人主张行使先诉抗辩权的，人民法院不予支持，但债权人在一般保证人破产程序中的分配额应予提存，待一般保证人应承担的保证责任确定后再按照破产清偿比例予以分配。保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。