甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3301号原告：董天文，男，1959年3月19日出生，汉族，永昌县人。原告：柴霞云，女，1962年10月4日出生，汉族，永昌县人。共同委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白静，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：霍永宏，男，1998年7月27日出生，汉族，永昌县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，营业场所武威市凉州区西大街58号。负责人：侯建斌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，营业场所永昌县城关镇五区东大街（建设银行西侧）。负责人：张德志，该公司经理。共同委托诉讼代理人：张亮，人民财险永昌支公司员工。被告：徐胜财，男，1974年3月4日出生，汉族，永昌县红山窑镇河沿子村五社农民，住永昌县。被告：永昌县振雄客运有限公司，住所地永昌县城关镇**。法定代表人：孙正中，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司，营业场所金昌市金川区文化街17幢5-8号。负责人：王永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永江，该公司员工。原告董天文、柴霞云与被告霍永宏、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人民财险武威分公司）、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司（以下简称人民财险永昌支公司）、徐胜财、永昌县振雄客运有限公司（以下简称永昌振雄公司）、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称阳光财险金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天文、柴霞云的共同委托诉讼代理人刘光明，被告霍永宏，被告人民财险武威分公司和人民财险永昌支公司的共同委托诉讼代理人张亮、被告徐胜财、被告永昌振雄公司的法定代表人孙正中、被告阳光财险金昌中心支公司的委托诉讼代理人魏永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董天文、柴霞云向本院提出诉讼请求：1.依法判令霍永宏、人民财险武威分公司、人民财险永昌支公司、徐胜财、永昌振雄公司、阳光财险金昌中心支公司赔偿医疗费159482.19元、住院伙食补助费12800元、营养费4760元、误工费39301.2元、护理费20217.6元、残疾器具辅助费565元、残疾赔偿金203707.6元、精神抚慰金17000元、鉴定费4000元、交通费6000元、住宿费1249元，共计469082.59元（详见费用清单）。诉讼过程中，董天文将住院伙食补助费变更为12200元（122天×100元）。事实和理由：董天文、柴霞云系夫妻。2019年1月23日18时41分许，霍永宏驾驶其所有的×××号小型普通客车与徐胜财驾驶的永昌振雄公司所有的×××号小型轿车行驶至王赵公路11KM+400m处时，发生碰撞造成董天文、柴霞云受伤。本次事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，霍永宏负事故的主要责任，徐胜财负事故的次要责任，董天文、柴霞云无责任。人民财险武威分公司、人民财险永昌支公司系×××号小型普通客车的承保公司，阳光财险金昌中心支公司系×××号小型轿车的承保公司。事故发生后，董天文、柴霞云先后被送往永昌县人民医院、武威市人民医院进行治疗，经诊断，本次事故造成董天文脑震荡、肺部感染、外伤性颅骨缺损等伤害，并行脾脏等器官切除手术，住院治疗122天，经司法鉴定，董天文损伤致残程度两处评定为八级，一处评定为十级，误工期210日，营养期90日；造成柴霞云脑震荡等伤害，住院治疗29天。董天文、柴霞云的损失由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余359082.59元按责任赔偿。董天文、柴霞云受伤前身体健康，此次事故对董天文、柴霞云的身体造成了难以弥补的损伤，精神亦造成了巨大损害，并造成重大经济损失，诉求费用至今未赔偿。霍永宏辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。霍永宏驾驶的车辆在人民财险武威分公司投保了交强险，在人民财险永昌支公司投保了商业三者险，对董天文、柴霞云的合理损失应该由保险公司赔偿。董天文、柴霞云住院期间，霍永宏垫付医疗费64892.74元，要求在本案中一并处理。人民财险武威分公司、人民财险永昌支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。霍永宏驾驶的×××号小型普通客车在人民财险武威分公司投保了交强险，在人民财险永昌支公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对董天文、柴霞云的合理损失同意先在交强险范围内赔偿，剩余损失按70%赔偿。董天文住院期间人民财险武威分公司在交强险范围内支付医疗费10000元，人民财险永昌支公司在商业三者险范围内支付医疗费82261.52元，要求在赔偿款中扣除。对董天文、柴霞云主张的精神抚慰金不同意赔偿，交通费过高，同意按住院天数每天20元计算，营养费同意按每天10元计算。徐胜财辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。徐胜财驾驶的车辆在阳光财险金昌中心支公司投保了承运人责任险，董天文、柴霞云的合理损失由保险公司赔偿。董天文、柴霞云住院期间，徐胜财为董天文垫付医疗费39020元，为柴霞云垫付医疗费12964元，支付救护车费用400元，以上费用要求在本案中一并处理。永昌振雄公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议，徐胜财驾驶的车辆系我公司所有，徐胜财是承租人，车辆在阳光财险金昌中心支公司投保了承运人责任险，应由保险公司核算后赔偿。阳光财险金昌中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。徐胜财驾驶的车辆在我公司投保了70万元的承运人责任险，事故发生在保险期间内，对董天文、柴霞云的合理损失同意按30%赔偿。董天文住院期间我公司支付医疗费60000元，要求在赔偿款中扣除。董天文、柴霞云主张的精神抚慰金不认可。交通费过高，按住院期间每天20元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董天文、柴霞云为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过和责任划分；2.董天文病历4份、柴霞云病历1份，证明董天文、柴霞云住院治疗的情况；3.董天文医疗费票据26张（附处方12张）、柴霞云门诊票据2张，证明董天文、柴霞云支付医疗费情况；4.鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明董天文的伤残情况、三期评定情况及支付鉴定费4000元；5.残疾器具辅助费票据2张，证明支付残疾器具费565元；6.住宿费发票2张，证明董天文、柴霞云住院期间亲属陪护产生住宿费1249元。经质证，霍永宏、人民财险武威分公司、人民财险永昌支公司、徐胜财、永昌振雄公司、阳光财险金昌中心支公司对证据1、2、3、5均无异议，对住院伙食补助费无异议；对证据4、6均有异议，不认可，不同意承担鉴定费和住宿费，人民财险武威分公司、人民财险永昌支公司、阳光财险金昌中心支公司要求重新鉴定。霍永宏为证明其抗辩向本院提交下列证据：1.收据2张，证明董天文住院期间购买垫子、褥子支付325元；2.门诊费发票4张，证明董天文住院期间支付医疗费1767.74元；3.住院预交款收据复印件17张，证明董天文、柴霞云在永昌县医院住院期间垫付51000元；4.工商银行回单2份，证明董天文在武威市人民医院住院期间垫付5000元；另外，董天文在永昌县医院住院期间请专家支付费用3800元。经质证，董天文、柴霞云、徐胜财、永昌振雄公司对证据均无异议；人民财险武威分公司、人民财险永昌支公司、阳光财险金昌中心支公司对证据2、3、4无异议，对证据1不认可，对专家费无发票不认可。人民财险永昌支公司为证明其抗辩向本院提交下列证据：1.商业三险保单抄件1份，证明车辆的投保情况；2.计算书列表1份，证明董天文住院期间人民财险永昌支公司垫付医疗费82261.52元。经质证，董天文、柴霞云、霍永宏、人民财险武威分公司、徐胜财、永昌振雄公司、阳光财险金昌中心支公司均无异议，对人民财险武威分公司在永昌县人民医院为董天文支付医疗费10000元，亦无异议。徐胜财为证明其抗辩向本院提交下列证据：1.柴霞云医疗费票据5张、住院预交押金复印件11张、出院证明书1份、费用明细表1份，证明柴霞云住院期间徐胜财垫付费用13021.43元；2.董天文在永昌县人民医院住院费票据2份、出院证明书2份、费用明细表2份、住院预交款收据复印件10张，证明董天文在永昌县医院住院期间徐胜财垫付费用情况；3.董天文门诊费发票6张，证明支付2267.66元（含救护车费）；4.收据1张，证明董天文、柴霞云住院期间徐胜财购买日用品支付670元；5.工商银行回单1份，证明董天文在武威住院时垫付3000元；另外，董天文在永昌县医院住院期间请专家支付费用3800元。经质证，董天文、柴霞云、霍永宏对证据均无异议，永昌振雄公司对预交款收据复印件中的2张未质证，对其余证据均无异议；人民财险武威分公司、人民财险永昌支公司、阳光财险金昌中心支公司对证据1、2、3、5无异议，对证据4不认可，对专家费无发票不认可。永昌振雄公司为证明其抗辩向本院提交下列证据：承运人责任保险保单抄件1份，证明车辆的投保情况。经质证，董天文、柴霞云、霍永宏、人民财险武威分公司、人民财险永昌支公司、徐胜财、阳光财险金昌中心支公司均无异议。阳光财险金昌中心支公司为证明其抗辩向本院提交下列证据：住院预交款收据复印件1份，证明董天文住院期间支付医疗费60000元。经质证，董天文、柴霞云、霍永宏、人民财险武威分公司、人民财险永昌支公司、徐胜财、永昌振雄公司均无异议。根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的发生交通事故、交警部门的责任认定，董天文住院122天、柴霞云住院29天和涉案车辆投保的事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.董天文提供的证据4，霍永宏、人民财险武威分公司、人民财险永昌支公司、徐胜财、永昌振雄公司均不认可，且保险支公司要求重新鉴定，在诉讼过程中，双方协商一致同意董天文的伤残等级按1个八级计算，对董天文支付的鉴定费予以认定；董天文的误工期、护理期和营养期根据其伤情，结合住院治疗的事实及医嘱和法律、相关司法解释规定的标准予以认定。误工期，董天文住院122天，因交通事故受伤持续误工，误工时间计算至定残前一日即2019年7月30日，共189天；护理期，董天文住院122天，由其子女护理，出院医嘱中无继续护理的意见，护理期董天文按99天主张，予以认定，按农业人员标准每天145.56元计算；营养期，根据董天文的伤情认定为90天，每天20元；2.董天文提供的证据6，系陪护人员实际发生的费用，予以认定；3.霍永宏、徐胜财提供的收据均不是正式收款凭证，支付的专家费未提供证据证实，且保险公司均不认可，不予认定；4.董天文、柴霞云主张的交通费虽未提供证据，但经双方协商同意按1500元计算，予以认定；5.董天文、柴霞云主张的精神抚慰金，因无证据证明其精神因损害造成严重后果，不予支持。对霍永宏、人民财险武威分公司、人民财险永昌支公司、徐胜财、阳光财险金昌中心支公司承认董天文、柴霞云诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。董天文、柴霞云的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定。董天文的各项损失认定如下：住院费376134元（经本院核算，其中：董天文支付137572.48元、霍永宏垫付50000元、人民财险武威分公司支付10000元、人民财险永昌支公司支付82261.52元、徐胜财垫付36300元、阳光财险金昌中心支公司支付60000元）；门诊费24770.19元（其中：董天文支付20734.79元、霍永宏垫付1767.74元、徐胜财垫付2267.66元），以上医疗费合计400904.19元；误工费27510.84元（189天×145.56元）；护理费14410.44元（99天×145.56元）；交通费1500元；住院伙食补助费12200元（122天×100元）；住宿费1249元；营养费1800元（90天×20元）；残疾赔偿金179742元（29957元/年×20年×30%）；残疾辅助器具费565元；鉴定费4000元；以上各项损失共计643881.47元。柴霞云的各项损失认定如下：住院费18814.65元（其中：柴霞云支付314.65元、霍永宏垫付6000元、徐胜财垫付12500元），门诊费1881.04元（其中：柴霞云支付1359.61元、徐胜财垫付521.43元），以上医疗费合计20695.69元；误工费8588.04元（59天×145.56元）；护理费4221.24元（29天×145.56元）；住院伙食补助费2900元（29天×100元）；营养费580元（29天×20元）；以上各项损失共计36984.97元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，霍永宏驾驶的车辆在人民财险武威分公司投保交强险、在人民财险永昌支公司投保商业三者险；徐胜财驾驶的车辆在阳光财险金昌中心支公司投保道路客运承运人责任险。本次交通事故造成董天文、柴霞云受伤，二人系夫妻，各方当事人均同意人民财险武威分公司在交强险范围内仅赔偿董天文的损失，因此，董天文的损失由人民财险武威分公司在交强险死亡伤残、医疗费用限额项下赔偿残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元，扣除已支付的10000元，再赔偿110000元。董天文剩余损失519881.47元（不含鉴定费），因霍永宏负本次事故的主要责任，由人民财险永昌支公司按照保险合同约定和法律、法规规定在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即363917元，扣除已支付的82261.52元，再赔偿281655元；柴霞云的各项损失共计36984.97元，由人民财险永昌分公司承担70%的赔偿责任，即25889元。徐胜财负本次事故的次要责任，由阳光财险金昌中心支公司按照保险合同约定和法律、法规规定在承运人责任险限额内对董天文的损失519881.47元承担30%的赔偿责任，即155964元，扣除已支付的60000元，再赔偿95964元；柴霞云的各项损失共计36984.97元，由阳光财险金昌中心支公司司承担30%的赔偿责任，即11095元。董天文支付的鉴定费4000元，因不属于保险理赔范围，故对霍永宏、徐胜财提出不承担鉴定费的抗辩，不予采纳，由霍永宏、徐胜财按责任承担，霍永宏赔偿2800元，徐胜财赔偿1200元，因霍永宏已垫付51767.74元，扣除其应当赔偿的鉴定费2800元后，由董天文在所得的赔偿款中返还霍永宏48968元；徐胜财垫付38567.66元，扣除其应当赔偿的鉴定费1200元后，由董天文在所得的赔偿款中返还徐胜财37368元。霍永宏为柴霞云垫付的6000元和徐胜财为柴霞云垫付的13021.43元，由柴霞云在所得的赔偿款中返还。徐胜财租赁永昌振雄公司的车辆发生交通事故，永昌振雄公司在本次交通事故中并无过错，故永昌振雄公司对董天文、柴霞云的损失不承担赔偿责任。对霍永宏、徐胜财提出支付专家费，要求一并处理的抗辩，因霍永宏、徐胜财均未提供证据证实，且保险公司均不认可该费用，故对霍永宏、徐胜财的抗辩，不予采纳。综上所述，对董天文、柴霞云要求霍永宏、人民财险武威分公司、人民财险永昌支公司、徐胜财、阳光财险金昌中心支公司赔偿损失的诉请，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董天文各项损失120000元，扣除已支付的10000元，再赔偿110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿董天文各项损失363917元，扣除已支付的82261.52元，再赔偿281655元，赔偿柴霞云各项损失25889元，共计赔偿307544元；三、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司在道路客运承运人责任险限额范围内赔偿董天文各项损失155964元，扣除已支付的60000元，再赔偿95964元，赔偿柴霞云各项损失11095元，共计赔偿107059元；四、董天文的鉴定费由霍永宏赔偿2800元，徐胜财赔偿1200元；五、董天文在所得的赔偿款中返还霍永宏垫付的51767.74元，返还徐胜财垫付的38567.66元；六、柴霞云在所得的赔偿款中返还霍永宏垫付的6000元，返还徐胜财垫付的13021元；七、驳回董天文、柴霞云的其他诉讼请求。以上四、五项相抵后，董天文在所得的赔偿款中返还霍永宏48968元、返还徐胜财37368元；以上一至六项限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，减半收取计4168元，由霍永宏负担2918元，徐胜财负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏 二〇一九年十一月四日书记员 韩彩萍