wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执恢85号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行,住所地:兴业县。 法定代表人：郑滨，行长。 被执行人：唐忠惠，男，汉族，住兴业县。 被执行人：梁兆伟，女，汉族，住兴业县。 被执行人：唐忠森，男，汉族，住兴业县。 被执行人：杨小玲，男，汉族，住兴业县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与杨小玲、梁兆伟、唐忠森、唐忠惠借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的兴业县人民法院（2018）桂0924民初964号民事裁判书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院申请强制执行,请求被执行人杨小玲、梁兆伟、唐忠森、唐忠惠向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月15立案受理执行。 在执行过程中,被执行人自行向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的内容,申请执行人亦向我院提交了书面的结案申请书。 本院认为,兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初964号民事判决书具有执行的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月十九日 书记员 叶桂良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3171号申请人：南京通瑞化工科技有限公司，统一社会信用代码：91320114075874917D，驻南京市雨花台区宁谷路72号。法定代表人：王瑞英，执行董事。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被执行人：济宁德瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3P3MJ37T，驻济宁市任城区豪德商贸城J18号楼1-2层0105号房。法定代表人：刘利国，总经理。本院在审理申请人南京通瑞化工科技有限公司与被执行人济宁德瑞商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人南京通瑞化工科技有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人济宁德瑞商贸有限公司的银行存款455843元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人天安财产保险股份有限公司，自愿为申请人南京通瑞化工科技有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保727号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人济宁德瑞商贸有限公司的银行存455843元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 莹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终483号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙海锋，男，1974年3月19日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省会同县，住会同县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人龙海峰犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年十月十日作出（2019）湘1225刑初136号刑事判决，认定被告人龙海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人龙海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙海峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人龙海峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙海峰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙海峰撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2019）湘1225刑初136号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘 菲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0406刑初144号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年3月13日22时许，被告人王某酒后驾驶其车牌号为湘Ｄ×××**的小轿车，沿衡阳市蒸阳南路由南向北行驶至向蒸路口路段时被交警查获。交警带其至医院提取血样备检，之后让其随朋友回家醒酒。经鉴定，王某血液中乙醇含量为126.05ｍｇ／100ｍｌ。同月25日，王某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述其醉酒驾驶的经过情况。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、彭某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ183号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关带王某抽取血样后让其回家，并未对其讯问或采取强制措施，王某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。王某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对王某在拘役一个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周丽君二〇一九年十一月十二日法官助理郭丹代理书记员  唐自勤            校对人：郭 丹       注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初854号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王金花，女，1989年2月16日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桃江县，现租住于长沙县。曾因卖淫，于2012年3月10日被长沙县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]817号起诉书指控被告人王金花犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院审理查明:2019年8月12日凌晨2时许，被告人王金花醉酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿长沙县金向线由东往西行驶至金井卫生院路段时，因王金花驾驶车辆忽视安全，致使其驾驶的车辆撞到道路外南侧树木，造成树木、电力设施及车辆受损的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人王金花为了逃避承担酒后驾车的后果，要求其朋友李双全顶替系驾驶员，向处警民警隐瞒了被告人王金花系驾驶员的事实。民警因有所怀疑，于3时许将被告人王金花与李双全带至长沙县金井卫生院进行抽血备检。10时许，被告人王金花与李双全主动到公安机关交代王金花是该起事故的驾驶员，在事故现场时两人对民警进行了隐瞒。经检验，被告人王金花血液中乙醇含量为101毫克/100毫升。经长沙县交警大队认定，被告人王金花承担事故的全部责任。案发后，被告人王金花向湖南电力有限公司长沙县供电分公司赔偿了2000元。被告人王金花对上述事实供认不讳，并对指控罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王金花醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王金花依法应予以惩处。被告人王金花醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应予从重处罚。案发后，被告人王金花仅在公安民警怀疑的情况下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王金花积极赔偿其所造成的损失，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王金花判处拘役五个月以下，可以适用缓刑，并处罚金五千元以下的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王金花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇一九年十一月二十八日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2090号罪犯郭天龙，男，1984年2月23日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)延中刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人郭天龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿20149.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00363号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2016年11月29日本院作出（2016）陕05刑更3011号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯郭天龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭天龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯郭天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭天龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2032年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2802号 申请人：海南爱瑞升特殊钢有限公司，住所地海南省海口市府城镇海府路明珠大厦**，统一社会信用代码：91460000793115106J。 法定代表人：查奏满，董事长。 被申请人：张三钢，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人海南爱瑞升特殊钢有限公司与被申请人张三钢买卖合同纠纷一案，申请人海南爱瑞升特殊钢有限公司于2019年11月5日向本院申请保全，请求查封被申请人张三钢名下的位于浠水县散花大道与长江大堤之间碧桂园江湾城75号房屋（产权证号：浠房预散花镇字第××号）。担保人查奏满以其名下的位于黄石市黄石港区交通路特1号房屋（产权证号：2007港字第××号）为申请人海南爱瑞升特殊钢有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人海南爱瑞升特殊钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张三钢名下的位于浠水县散花大道与长江大堤之间碧桂园江湾城75号房屋（产权证号：浠房预散花镇字第××号），查封期限为三年。 二、查封担保人查奏满名下的位于黄石市黄石港区交通路特1号房屋（产权证号：2007港字第××号），查封期限为三年。 案件申请费1245元，由申请人海南爱瑞升特殊钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇一九年十一月五日 书记员  肖 君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1802号申请执行人：于淑令，女。公民身份号码：2102251977********。被执行人：李岩军，男。公民身份号码：2102831980********。被执行人：刘丽红，女。公民身份号码：2201051971********。申请执行人于淑令与被执行人李岩军、刘丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3246号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年5月15日向本院申请执行。执行标的额为：经济损失33579.46元及利息，案件受理费1385元，执行费424元（未交）。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内报告财产及履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十一月十五日书记员 王昌伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5819号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路**。 代表人：张文程，该支行行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：叶剑浩，男，1971年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告叶剑浩信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请（当庭变更）：判令被告立即偿还信用卡透支本金73410元及利息、分期通手续费、违约金（截至2019年10月7日止的利息4721.62元、分期通手续费17630元、违约金989.27元，从2019年10月8日起至付清之日止按分期卡领用协议、分期通业务约定条款及章程的方法计算的利息、分期通手续费及违约金），并赔偿律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告叶剑浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2018年3月8日，被告叶剑浩向原告建行黄岩支行申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，履行《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。若被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告需一次性偿还全部剩余款项。协议签订后，被告叶剑浩向原告领取了信用卡，该信用卡授信额度为90000元，可分期期数60期，手续费为0.4%/期，每期手续费360元。被告使用该卡进行了消费后未按约还款。截至2019年10月7日，被告共透支本金73460元和相应手续费17630元、利息4721.62元、违约金989.27元，后被告于同月27日归还了本金50元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶剑浩在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金73410元及利息、分期通手续费、违约金（截至2019年10月7日止的利息4721.62元、分期通手续费17630元、违约金989.27元，自2019年10月8日起至本判决履行完毕之日止按分期卡领用协议、分期通业务约定条款及章程的方法计算利息、分期通手续费及违约金），并赔偿律师代理费1200元。（上述利息、分期通手续费、违约金及律师代理费总和以年利率24%为限） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告叶剑浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执649号之一申请执行人戴瑜均（曾用名戴铁山），男，1962年11月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市雨湖区先锋街道桐梓村樟树组，住所地湘潭市雨湖区先锋街道桐梓村樟树组。负责人：戴正泉，该组组长。申请执行人戴瑜均与被执行人湘潭市雨湖区先锋街道桐梓村樟树组房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年4月17日作出（2018）湘0302民初197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴瑜均于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院2019年5月27日立案执行。2019年5月27日，本院向申请执行人戴瑜均送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月27日，本院对被执行人湘潭市雨湖区先锋街道桐梓村樟树组邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年6月5日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，向本院报告财产，但未有可执行财产。因被执行人属村民小组不用进行网络查控。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年5月31日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为159500元（含执行款15500元、受理费240元、执行费2260元、利息另计），未执行标的为159500元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初607号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县玉岗镇邻河村。统一社会信用代码：932302300691686102。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：李龙海，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。克东县瑞勇农机农民专业合作社与李龙海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费563.25元，减半收取计281.625元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长  于金宝人民陪审员  王 娟人民陪审员  赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪博文
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1450号申请执行人：刘爱云，女，1955年11月28日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人：刘吉军，男，1978年1月14日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人：刘吉芳，女，1982年9月28日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：刘元来，男，1967年6月10日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：谭冬珍，女，1969年11月1日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人刘爱云、刘吉军、刘吉芳与被执行人刘元来、谭冬珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0224民初313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘元来、谭冬珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱云、刘吉军、刘吉芳向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人刘元来、谭冬珍送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人刘爱云、刘吉军、刘吉芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘元来、谭冬珍银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人刘元来、谭冬珍名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年10月15日对被执行人刘元来、谭冬珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人主动提交终结本次执行程序申请书，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为25854.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十一日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9999号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务：董事长。 委托诉讼代理人:康凤彬，男，1969年2月19日出生，汉族，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。 被告：姜柏敏，女，1975年11月28日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告姜柏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计115元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安小彤
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1145号申请执行人：李晓石，男，1967年9月18日生，住磐石市。被执行人：万琳琳，女，1985年1月9日生，住磐石市。被执行人：徐延峰，男，1973年3月7日生，住洮南市。申请执行人李晓石与被执行人万琳琳、徐延峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初258号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李晓石于2019年7月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、向被执行人万琳琳、徐延峰送达执行通知书、财产报告令、传票。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、向被执行人万琳琳、徐延峰发出限制消费令。4、将万琳琳、徐延峰列入失信被执行人员名单。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4466号原告：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。统一社会信用代码：913714288631110646。委托诉讼代理人：田志生，男，古贝春集团有限公司督察部主任。被告：德州市德城区欧亿百货超市，住所地山东省德州市德城区广川办事处湖滨北路***CG。注册号：371402600406253。经营者：张瑶，经理。委托诉讼代理人：张博，男，德州市德城区欧亿百货超市员工。被告：张瑶，女，1994年11月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张博，男，1993年2月10日出生，汉族，与张瑶系兄妹关系，现住山东省德州市德城区。被告：张博，男，1993年2月10日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。原告古贝春集团有限公司与被告德州市德城区欧亿百货超市、张瑶、张博侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，双方已庭前达成和解协议，并已履行完毕，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  姜延文人民陪审员  高立友二〇一九年十一月二十六日法官助理杨爱华书记员季秀荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10045号 原告：金华市金易达汽车服务有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街******，统一社会信用代码91330701307787207P。 法定代表人：叶达京，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：祝节荣，男，1978年6月13日出生汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：叶卫英，女，1980年10月20日出生汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告金华市金易达汽车服务有限公司为与被告祝节荣、叶卫英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代偿款31794.62元及违约金6358元；2.判令两被告支付原告为实现债权费用2000元整；3.判令原告对第一被告所有的抵押物赣Ｅ×××××号路虎汽车享有第二顺位优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年12月12日，原告与两被告及中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定第一被告向该行申请信用卡购车分期贷款，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》用于购买赣Ｅ×××××号路虎牌汽车，约定：被告向银行贷款246100元人民币，贷款分期数36期等内容。第二被告系第一被告配偶，并在《反担保（信用卡）协议》上签字，承诺承担共同偿债责任。现因被告逾期还款，造成原告代偿了被告拖欠银行的透支款31794.62元。 两被告答辩称：欠款属实，金额无异议，愿意偿还，违约金希望能减免。现在车子被法院采取保全措施，要求车子还给我们。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.两被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格且系夫妻的事实；2.《金穗信用卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，证明被告与银行签订借款合同，对贷款金额、期限、手续费、事项所作的约定；3.《反担保（信用卡）协议》，证明原、被告之间对违约责任、实现债权费用承担、管辖法院等内容的约定；4.银行回单，证明因被告逾期还款，原告作为担保人代偿的事实；5.机动车登记证书，证明原告对第一被告车辆享有第二顺位抵押权的事实。两被告对上述证据均无异议。本院确认其证明力，对原告所主张的事实予以确认，但原、被告双方没有办理涉案车辆的第二顺位抵押登记。 本院认为，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告在原告代偿后未主动就代偿款问题与原告进行协商，也未及时偿还，违反了《反担保协议》的约定，应支付原告违约金。协议约定违约金以违约金额的20%计算，违约方还应承担实现债权的相关费用。故原告关于返还代偿款、违约金及实现债权的费用的请求，本院依法予以支持。原、被告双方未办理第二顺位抵押登记，原告抵押权未设立，故其第三项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告祝节荣、叶卫英归还原告代偿款31794.62元及违约金6358元； 二、由被告祝节荣、叶卫英支付原告为实现债权费用2000元整。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费402元（已减半收取），保全费320元，共计722元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 俞华卿
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执535号 申请执行人张延全与被执行人徐应烈财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）龙民二初字第268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐应烈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张延全向本院申请强制执行，要求被执行人徐应烈支付财产损害赔偿金1500元，案件受理费25元，其他诉讼费用100元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人徐应烈自行向申请执行人张延全履行全部义务。 本院认为，本院作出的（2010）龙民二初字第268号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张延全的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2010）龙民二初字第268号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2077号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人田相富，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人田相富金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2097号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结了并扣划了被执行人田相富银行存款871.82元。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2097号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184执632号之二申请执行人：郑州新泰臻房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧。法定代表人：杨书宇，董事长。被执行人：河南春基路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、站西二路北（铁科大厦）29层2907号。法定代表人：赵竞，总经理。关于郑州新泰臻房地产开发有限公司（以下简称新泰臻公司）申请执行河南春基路桥工程有限公司（以下简称春基公司）物权保护纠纷一案，（2015）新民初字第3186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新泰臻公司于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向春基公司发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人春基公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向春基公司法定代表人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2017年2月27日向春基公司负责人发出传票传唤其2017年2月30日到本院接受询问，春基公司负责人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2017年8月20日前往公司注册地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人春基公司名下的不动产登记信息、法定代表人的住房公积金信息，查找被执行人春基公司的法定代表人下落。经调查被执行人春基公司在公司注册地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查春基公司法定代表人无住房公积金信息，在其公司注册地未找到被执行人春基公司法定代表人的下落；五、本院于2018年8月20日向申请执行人新泰臻公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2018年9月1日对被执行人春基公司所占用土地上的附属物进行强制拆除，现已拆除完毕并交付申请人新泰臻公司。七、本院于2019年11月25日再次对被执行人春基公司提起网络查询，未发现被执行人春基公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人春基公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其公司纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿1233191元。本院于2019年11月27日对申请执行人新泰臻公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人春基公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  刘明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李 刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督264号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：李秋红，女，汉族，1979年7月2日出生，住河南省通许县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6050号之五 申请执行人：徐国根，男，1966年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：朱其孟，男，1977年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：朱光裕，男，1951年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行徐国根与被执行人朱其孟、朱光裕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初20139号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币300000元及利息,另应承担案件受理费4920元，执行费4473.8元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，于2019年5月30日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法拍卖了被执行人朱光裕名下在诸暨农村商业银行股份有限公司的股权，本案申请执行人得款113572.6元，依法登记查封了被执行人朱光裕名下房产，但抵押给第三人，申请执行人暂不要求处置，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6050号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
陕西省丹凤县人民法院     民事判决书                              (2019)陕1022民初825号   原告：彭书軍，男，汉族，农民，住陕西省丹凤县。   被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良 渚街道逸盛路169-104室。   法定代表人：林韵强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕耀锋，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱爱荣，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。   被告：刘安富，男，汉族，农民，住陕西省丹凤县。   原告彭书軍与被告浙江城建建设集团有限公司、刘安富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭书軍，被告浙江城建建设集团有限公司委托诉讼代理人吕耀锋、朱爱荣，被告刘安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭书軍向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失共计33430元，二被告互负连带责任。事实与理由：2019年5月31日，经人介绍，原告给被告刘安富干活，当时口头约定每天工资150元，主要从事广告牌的安装工作。同年6月1日下午17时30分左右，原告在干活过程中，由于挖掘机施工现场无人指挥，也没有人对挖掘机司机及时叫停，挖掘机司机操作不当，挖掘机的一边链条将原告直接压倒在地，从原告双腿碾压过去，致原告受伤，随后原告被送往丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、右足舟状骨骨折；2、右小腿软组织损伤。住院31天，支医疗费6130元。事故给原告造成以下损失：1、医疗费6130元；2、误工费22650元（住院31天，出院后休息120天，每天按照150元计算）；3、护理费3100元（住院31天，每天100元）；4、住院伙食补助费、营养费1550元（住院31天，每天50元）。原告受伤后，挖掘机司机给原告支付了1200元费用，被告刘安富支付原告3000元费用。后双方就赔偿问题协商未果，故诉至本院，要求法院判如所请。     被告浙江城建建设集团有限公司辩称，原告不是本公司雇佣的工人，原告受雇于被告刘安富，主要从事广告牌的安装工作，原告在诉状中也确认了受雇于被告刘安富这一事实，而且原告的伤情是第三人挖掘机司机造成的，原告的一切损失与本公司没有任何关系。   被告刘安富辩称，原告经别人介绍给自己干活属实，是被别人雇佣到公司干活的，本人也不认识原告，是挖掘机司机造成他伤害的，原告起诉的第一侵权人应该是挖掘机司机，这个事情与被告浙江城建建设集团有限公司没有关系。   经审理查明：被告浙江城建建设集团有限公司将其承包的工程中的广告安装部分以包工包料的形式承包给被告刘安富，浙江城建建设集团有限公司设计好图纸后，交由被告刘安富按照设计要求进行安装施工。被告刘安富经他人介绍，雇佣原告彭书軍从事其承包的广告安装工作，约定每天给付彭书軍劳务报酬150元。同年6月1日下午，原告在干活过程中，被当时正在工地干活的挖掘机压倒在地，致其受伤，后原告被送往丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿软组织损伤；2、右足舟状骨骨折；3、右胫骨结节陈旧性骨折。住院31天。原告受伤后，被告刘安富支付原告医疗费3000元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求法院判如所请。   本院认为：被告浙江城建建设集团有限公司将承包工程中的广告安装部分以包工包料的形式承包给被告刘安富，浙江城建建设集团有限公司设计图纸，由被告刘安富按照设计要求进行安装施工，因此，被告浙江城建建设集团有限公司与被告刘安富之间形成承揽关系；被告刘安富经他人介绍，雇佣原告彭书軍从事广告安装工作，约定每天给付彭书軍劳务报酬150元，双方之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。因此，原告彭书軍现选择向雇主刘安富主张权利的诉请，于法有据，本院应予支持；被告刘安富辩称原告应起诉实际侵权人即挖掘机司机，而不应该起诉自己的理由，于法无据，本院不予采纳。被告浙江城建建设集团有限公司作为发包人，与原告彭书軍没有直接法律关系，其也不存在选任方面的过错，故其对原告的损失不应承担赔偿责任。原告彭书軍作为完全行为能力人，在施工过程中，未尽到合理的安全注意义务，亦未尽到应有的谨慎注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告对自身损失应承担相应的赔偿责任。根据本案客观实际，结合双方当事人的过错程度，本院确定原告彭书軍对自身损失以承担15%的赔偿责任为宜，被告刘安富以承担85%的赔偿责任为宜。   关于原告的合理损失应如何确定？原告主张医疗费6130元，但仅提供了金额为178元的三张医疗费单据，其余医疗费票据没有相关证据证实，故本次诉讼，对原告的医疗费数额确定为178元。对原告要求的误工期，根据原告的诊断证明，参考公安部人身损害三期评定规范，原告的误工期确定为出院后120天即151天，由于原告未提交相关收入状况的证明，故对其误工费按100元/天的标准计算。综上，原告的合理损失确定为：1、医疗费178元；2、误工费15100元（151天×100元/天）；3、护理费3100元（31天×100元/天）；4、伙食补助费930元（31天×30元/天）；5、营养620元（31天×20元/天），上述各项损失合计19928元。由被告承担16938.8元，原告自身承担2989.2元。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：   一、由被告刘安富于本判决生效后十日内赔偿原告彭书軍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计16938.8元（被告刘安富已垫付3000元，应再支付13938.8元）；   二、驳回原告彭书軍的其他诉讼请求。    如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费636元减半收取318元，由原告彭书軍承担48元，由被告刘安富承担270元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。                           审判员    杨文婷                        二〇一九年十一月七日                               书记员    阮欢                                1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2472号之十三被执行人于振军，汶上县一中家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2472号之十三裁定书，已向被执行人于振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振军在中国工商银行16×××14账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
四川省合江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0522刑更3号 罪犯许星波（绰号：大牛），男，1993年3月4日出生大专文化程度，教员，四川省合江县人，住合江县。 本院（2019）川0522刑初180号刑事判决书以寻衅滋事罪判处其有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力，并交付执行。在执行过程中，合江县司法局于2019年11月25日向本院提起撤销缓刑建议书。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 合江县司法局提出,罪犯许星波在接受社区矫正期间，有违反法律法规及监督管理规定的如下行为：2019年9月24日，许星波到合江县司法局报到，因其未按时报到被警告一次；在合江县司法局为其办理入矫手续后，许星波未按时到合江镇司法所报到。经多方调查后得知，许星波因吸食毒品于2019年9月26日被泸州市公安局江阳区分局查获，该局于2019年10月2日作出强制隔离戒毒决定。 合江县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯许星波的缓刑，收监执行。 经审查查明，罪犯许星波在缓刑考验期间违反社区矫正规定，在判决书生效后未按时到合江县司法局报到，被警告一次；在办理入矫手续后因吸食毒品先后被行政处罚和强制隔离戒毒。 上述事实有经本院确认的刑事判决书、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许星波在缓刑考验期间违反社区矫正规定，情节严重，应当撤销缓刑。合江县司法局的建议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0522刑初180号刑事判决书中对罪犯许星波宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯许星波收监执行原判有期徒刑十一个月。 （刑期自收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵8日。） 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 罗太平 审 判 员 夏建英 审 判 员 陈小容 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕02执异31号 申请人：邓小林，男性，汉族，1966年11月21日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人(申请执行人)：铜川住宅建设有限责任公司,住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：张亚洲，该公司董事长。 被申请人(被执行人)：陕西荣豪置业有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：康秀英，该公司总经理。 委托代理人：刘成刚，该公司法律顾问。 委托代理人：张博英，该公司办公室主任。 本院在执行铜川住宅建设有限责任公司与陕西荣豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，邓小林以申请执行人将（2019）铜仲裁决字第43号仲裁裁决书所确定的全部债权转让给其为由，向本院提出变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，申请人邓小林于2019年11月22日向本院书面递交撤回变更申请执行人的申请书。 本院认为，申请人在审查期间撤回变更申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许邓小林撤回变更申请。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长 郑树江 审 判 员 项 欣 审 判 员 徐 伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 于光昭 书 记 员 韩艳丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1253号 被执行人唐汉辉，男，1975年10月11日出生，汉族，广西北海市合浦县居民。 被执行人唐汉辉因犯盗窃罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初96号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18758号 原告:长城物业集团股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7031。负责人：梁志军，总裁。委托诉讼代理人：吴红星，男，系该公司员工，住该公司。被告：柯强，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告柯强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。    审 判 员      杨若嘉  二〇一九年十一月六日 书 记 员      惠嘉瑜 1
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3310号原告：王鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被告：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，原住保定市望都县中华东路**隆泰盛景8-1-302，现住址不详。原告王鹏与被告张占柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元及违约金自（2018年12月19日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月26日,被告因资金紧张向原告借款70000元，并承诺2018年10月25日还清，如违约超过10日则按照剩余未还本金的24%计算，2018年10月18日，被告又向原告借款40000元，原告基于对被告的信任，与被告签订了《借款合同》，约定2018年12月18日还款，合同签订后，原告将借款转账支付给被告，然而，被告并未按约履行还款义务，经原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告王鹏的起诉不符合法定条件。原告起诉时所提供的被告张占柱住址不准确，人民法院无法送法。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月十九日书记员  常 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15406号本院于2019年10月14日立案受理刘桂香申请执行河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月6日申请人刘桂香以被执行人河南山水房地产有限公司已全部履行(2018)豫0191民初22316号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0203执1148号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。机构代码证70288435-7。法定代表人李新华，该行行长。委托代理人胡常友，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行职员。被执行人李士永，男，1987年3月29日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行（2019）黑0203民初946号民事调解书过程中，双方达成和解协议，申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行同意案件暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1148号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇一九年十一月二十三日书记员  汤庆雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖130号原告：赵松波，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。原告赵松波诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年9月24日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年9月26日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十八日书记员 李 杉
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初508号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蔡某某。因本案于2019年8月14日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。因被告人蔡某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州济元律师事务所律师李露为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年8月8日7时5分，被告人蔡某某驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车沿六盘水市钟山区首钢水城钢铁（集团）有限公司巴西往水钢指挥部方向行驶，途径巴西路水钢小车库路段时与李某驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生刮擦，交通民警出勘现场时查获蔡某某，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，从蔡某某血液中检测出乙醇成分，含量137.29mg/100ml。另查明，上述交通事故，李某负事故全部责任。在审理中，被告人蔡某某自愿预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的户籍证明，查获经过，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证及保险单，证人李某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某某判处拘役三个月，缓刑四个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年十一月十四日书记员 赵萌萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3309号原告：张合平，男，1968年10月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：高彬，男，1985年6月30日出生，汉族，住汤阴县。原告张合平与被告高彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张合平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合平自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张合平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张合平负担。审判员  张红霞二〇一九年十一月十四日书记员  任文杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6122号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新区高新四路/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执763号申请执行人：马永和，男，汉族，1966年4月25日生，住天津市南开区。被执行人：曹秀英，女，汉族，1964年12月25日生，住河北省盐山县。被执行人：马荣兴，男，汉族，1964年6月26日生，住河北省盐山县。申请人马永和与被执行人曹秀英、马荣兴借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初1186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.848万元，缴纳执行费627元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1000元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年10月29日申请执行人向本院提交申请书，要求终结本次执行程序；七、依法将被执行人曹秀英、马荣兴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面要求终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0925民初1186号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙书通审判员  李立华审判员  张 峰二〇一九年十一月七日书记员  刘 豹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3756号申请人何斌，男，1971年3月5日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被执行人大连筑成建筑设计工程有限公司，统一社会信用代码9121020060487207XN，住所地大连市甘井子区南松路**。法定代表人徐淑清。申请执行人何斌与被执行人大连筑成建筑设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）辽0211民初8050号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人230000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月15日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初8050号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓273367515240000代理审判员苗延鹏二〇一九年十一月七日书 记 员  顾金宝
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2086号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：91511100906954437X3。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：税强，四川益华律师事务所律师。被执行人：谭建，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗柳丽，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山城市房地产开发有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道**一社会信用代码：91511100786661117H。法定代表人：宋刚，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与谭建、罗柳丽、乐山城市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭建、罗柳丽名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人谭建、罗柳丽名下位于四川省乐山市高新技术产业开发区乐天家园11幢-3-12-1房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十一月十四日书记员 王乔嘉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1683号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人卢蓉，女，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人卢蓉金融借贷合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘0722民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人卢蓉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢蓉新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曾润瑶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5796号 原告：舒洪年，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。 被告：孙永祖，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 原告舒洪年与被告孙永祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒洪年的委托诉讼代理人刘晋辉、被告孙永祖的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼。原、被告一致要求案外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告舒洪年向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永祖归还借款217000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告孙永祖答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。借条真实性不予否认，但实际上该款项是因被告在江苏省承包工程，经人介绍由原告代开工程发票从而形成的差价款。后因涉嫌虚假票据，案涉款项并非实际交付。 本院经审理认定以下事实： 被告向原告借款，原告通过本人及其父亲舒大忠的银行账户将借款转账至被告账户。2012年12月5日，原告与被告结算，被告出具借条一份，载明：“今借到舒洪年人民币现金：贰拾壹万柒仟元正。（计217000.00）已上借款不计息今借人：孙永祖2012.12.05”。 以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告舒洪年与被告孙永祖之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的借条为凭。被告抗辩称该款项并非借款，而是原告帮被告开具票据产生的差价款，但并未提供相应证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果，被告的抗辩意见本院不予采纳。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款217000元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年8月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙永祖于判决生效后十五日内归还原告舒洪年借款 217000元，并支付资金占用期间的逾期利息损失（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由被告孙永祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十一月十一日 代书记员 王琰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3197号龙蒋、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司本院执行的龙蒋申请中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司自动履行，执行金额53396元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1496号 申请执行人：罗荣兰，女，生于1972年5月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3165民事调解书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了给付本案违约金的义务。至此，本院（2019）川1602执1496号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1938号 上诉人（原审被告）：李丽莉，女，1983年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 上诉人（原审被告）：刘长山，男，1982年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李丽莉，女，系刘长山之妻。 被上诉人（原审原告）：刘宝玉，女，1995年3月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。 上诉人刘长山、李丽莉因与被上诉人刘宝玉买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘长山、李丽莉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回刘宝玉的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘宝玉负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定“2019年3月8日刘长山、李丽莉共同向刘宝玉岀具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效”，属于认定事实错误。刘长山与李丽莉系夫妻关系，从事南京中脉科技发展有限公司生产的美体内衣直销。刘宝玉与刘长山、李丽莉在东营市垦利区通过租房子认识。后刘宝玉主动申请加盟直销，于2018年9月以会员形式(会员编号CN34709452)加入直销业务，其不听李丽莉先购置4万元货物的劝阻，执意又借款12万元，购置了16万元的美体内衣。在刘长山、李丽莉的协调帮助下，刘宝玉卖出近5万元的货物，并盈利约2万余元。后因刘宝玉在开拓市场起步阶段不是很顺畅，于是刘宝玉在明知公司规章制度明确规定“在入会的一个月内可以退出并退货，超过一个月不能退货”的情况下，多次要求退出并退货，刘长山、李丽莉告知刘宝玉按照公司规定会员之间不能私下串货而拒绝。2019年3月8日，刘宝玉伙同多人将刘长山、李丽莉先后挟持至其老家及出租房内，逼迫刘长山、李丽莉接受退货。刘长山、李丽莉再次明确告知：会员之间不能私下串货。但刘宝玉仍以李丽莉系其上线为由强行要求退货。刘长山、李丽莉在人身安全受到胁迫的危急情况下，被迫答应了刘宝玉。刘宝玉将价值116927元的美体内衣(其具体的品种、型号、数量和单价，都是刘宝玉亲自记录的)强行卖与刘长山、李丽莉，刘长山、李丽莉为刘宝玉出具了欠条，才得以脱离刘宝玉的人身控制。事后，刘长山、李丽莉将此事向所在的南京中脉科技发展有限公司反映，经协调未果，刘宝玉依据欠条向一审法院提起了诉讼。2.一审判决适用法律错误。刘长山、李丽莉认为根据民法总则第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”和第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”之规定，一审适用法律错误。 刘宝玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘长山、李丽莉的上诉请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。 刘宝玉向一审法院起诉请求：1.判决刘长山、李丽莉支付货款116927元；2.判决刘长山、李丽莉支付2019年5月8日至实际付款日的利息(以116927元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3.诉讼费用全部由刘长山、李丽莉承担。 一审法院认定事实：2019年3月8日，刘长山、李丽莉共同向刘宝玉出具了欠条张，欠条载明：刘宝玉因家庭原因急需用钱，刘长山把刘宝玉货拿走，货款总价值116927元，2019年4月8日前给刘宝玉80000元、2019年5月8日前给刘宝玉36927元；上述欠条出具后，刘长山、李丽莉至今均未按照约定向刘宝玉支付上述货款。 刘宝玉要求刘长山、李丽莉向其支付货款116927元并支付2019年5月8日至实际付款日的利息(以116927元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。 一审法院认为，2019年3月8日刘长山、李丽莉共同向刘宝玉出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘长山、李丽莉欠刘宝玉货款116927元未按约定的时间支付是造成本案纠纷的原因，对此刘长山、李丽莉应承担相应的法律责任；刘宝玉要求刘长山、李丽莉支付货款116927元的主张事实清楚、证据充分，一审法院依法予以支持。 经审查，刘宝玉要求刘长山、李丽莉向其支付2019年5月8日至实际付款日的利息(以116927元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)符合法律规定，一审法院依法予以支持。刘长山、李丽莉经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘长山、李丽莉于判决生效之日起十日内向刘宝玉支付货款116927元。二、刘长山、李丽莉于判决生效之日起十日内向刘宝玉支付以116927元为基数、自2019年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638.54元，减半收取1319.27元，由刘长山、李丽莉负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 因刘长山、李丽莉一审未到庭参加诉讼，二审中本院向其二人出示了一审证据及庭审笔录，刘长山、李丽莉质证认为，涉案欠条是其二人亲笔出具的，但是在其二人受胁迫的情况下出具的。 二审查明，刘长山、李丽莉出具涉案欠条时，从刘宝玉处取走了价值116927元的货物。事后二人亦没有报警。 二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。刘长山、李丽莉主张涉案欠条是在受胁迫的情况下出具的，但未提交证据予以证实，本院对刘长山、李丽莉的上述主张不予支持。刘长山、李丽莉自认出具涉案欠条时取走了同等价值的货物，且货物现在仍在其二人处，因此其二人应当根据出具的欠条向刘宝玉支付相应款项。 综上所述，刘长山、李丽莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2638.54元，由上诉人刘长山、李丽莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十一月十四日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1842号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。被执行人：操越明，男，1985年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：陈宇，女，1989年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人操越明、陈宇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂9004民初3063号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人操越明、陈宇无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦未能向本院提供被执行人操越明、陈宇有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月四日书记员  敖四明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1115号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区。 法定代表人：洪文建。 被执行人：成都澳德森商贸有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：欧阳熙。 被执行人：杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：欧阳熙，女，1986年6月25日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：钟萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司，住广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人：杨代清。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与成都澳德森商贸有限公司、杨代清、欧阳熙、钟萍、四川华旗钢结构有限责任公司公证债权文书一案中，本院已查封了被执行人的房产，因抵押权人法院已处置，不能执行。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人广发银行股份有限公司成都分行有债权本金20000000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月七日 书记员 黄文进
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1166号上诉人（一审原告）陈阳，女，1982年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人陈阳因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与陈阳（乙方）于2012年3月25日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元A12的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。陈阳认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了陈阳所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈阳认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此陈阳的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈阳的起诉。上诉人陈阳不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，陈阳主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故陈阳虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人陈阳的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇一九年十一月二十五日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1164号之一申请执行人梁丹，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华新区。委托代理人刘远波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人吴蕊，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告梁丹与被告吴蕊股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200.056万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月8日扣划被执行人名下银行存款7741.61元，于2019年5月20日发还申请执行人；于2019年10月14日冻结被执行人吴蕊持有的北京务必搜国际电子商务有限公司的股权，由于申请执行人未提供该公司下落且未缴纳评估费用，故无法处置；于2019年11月7日扣划被执行人名下互联网银行存款2413.81元，于2019年11月19日发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2351号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人:郭文娟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：殷益萍，女，1971年3月25日出生，汉族，住天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与殷益萍信用卡纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人殷益萍名下的银行账户，现因被执行人已履行所生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷益萍名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二十五日书记员  张程附相关文书法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6638号 王正元： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14957号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人：王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：焦秀利，女，1977年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。维仕担保有限公司与焦秀利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦秀利于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款18252.17元，并给付违约金5475.65元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告维仕担保有限公司负担6元，被告焦秀利负担199元。因焦秀利未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦秀利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人焦秀利名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人焦秀利名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人焦秀利名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人焦秀利负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十一月二十五日书记员 关磨（代）
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢596号王双：王双与董存珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，王双向本院申请执行的（2018）吉0723执1412号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1384号关于申请执行人彭连期与被执行人文加辉合同纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初民督1号支付令确认，被执行人文加辉直接给付申请执行人彭连期剩余人民币70000元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初民督1号支付令所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1374号被执行人：吴振东，男，1992年9月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院依据已发生法律效力（2017）赣0124刑初73号刑事判决书于2019年10月28日移送立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经依法查找被执行人，并于2019年11月27日，向被执行人发出限制消费令，于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的2000元，截至2019年11月27日，执行到位0元，未执行2000元。综上，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金2000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 冯云志二〇一九年十一月二十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6125号原告：练根财，男，1962年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。被告：戴建忠，男，1968年11月6日生，汉族，现住常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。原告练根财诉被告戴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练根财及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告戴建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告练根财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并承担利息（按月息1.5分计算，从2018年6月28日起计算至实际还款日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告向在其承包的工地上打工的原告借款5万元，约定借期一个月。到期后，被告久拖不还。双方于2019年2月1日修改了《借条》，约定于2019年5月1日前还款，并将口头约定的月息1.5分补写在新《借条》上。新《借条》到期后原告多次讨要，被告仍未能归还。被告戴建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因打工与被告结识。2018年6月28日，被告因工地需资金周转向原告借款现金50000元，并出具《借条》，载明：今借到练根财现金计人民币伍万元整￥50000，借款人：戴建忠，2018年6月28日。双方约定借期一个月，同日原告从尾号为9999的账号取现120000元，并将其中50000元交给被告。该笔借款借期届满后，被告未还。后经原告催要，被告于2019年2月1日重新向原告出具《借条》，主要载明：今借到练根财现金计人民币伍万元整，在5月1日前归还，月息一分五厘，借款人:戴建忠，2019年2月1日。被告戴建忠在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告练根财提供的由被告戴建忠出具的两份《借条》、原告练根财的庭审陈述及邮政储蓄银行存取款记录，可以证明原告练根财与被告戴建忠之间存在借贷关系，且合法有效。被告戴建忠未及时按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金５万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告练根财主张从2018年6月28日起至实际还款日止按月息1.5分计算利息的诉讼请求，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在2018年6月28日出具的《借条》中未约定利息，在2019年2月1日出具的《借条》中约定月利率1.5分，原告练根财主张从2018年6月28日计算利息不符合法律规定，因此，本院调整为从2019年２月１日起按月利率1.5%计算。被告戴建忠经本院送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建忠于本判决生效之日起10日内返还原告练根财借款50000元，并支付以50000元为基数自2019年2月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告练根财的其他诉讼请求。如果被告戴建忠未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告戴建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  罗 辑二〇一九年十一月十五日法官助理  朱文娟书 记 员  卢婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8281号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：李宝山，男，1986年1月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李宝山物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5039号之二原告：胡朝蓉，女，1963年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：胡永跃，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林招云，女，1964年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡朝蓉与被告胡永跃、林招云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胡朝蓉于同年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡朝蓉撤诉。案件受理费25元（已减半），财产保全费2670元，合计2695元，由原告胡朝蓉负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年十一月一日代书记员  阮朦娜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。住所地：河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**。统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇。职务：行长。被执行人：杨秀华，女，汉族，1978年11月28日出生，，住河南省确山县被执行人：周庆村，男，汉族，1972年5月29日生，，住河南省确山县关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行周庆村、杨秀华借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询被执行人周庆村、杨秀华名下无可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年9月18日通过网络查询发现有银行存款92173.09元，本院立即采取冻结措施。三、2019年10月10日划拨被执行人杨秀华银行存款92173.09元，申请执行人已领走该笔案款。现申请执行人于2019年11月27日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初1063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十七日书记员 袁晓敏
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初206号原告韩德服，男，1952年3月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告韩德服诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告韩德服于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告韩德服的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩德服撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩德服负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳