wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初29062号原告：重庆市渝北区大湾镇天池社区村民委员会，住所地：重庆市渝**大湾镇天池村。法定代表人：罗六，村长。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：重庆鸿渝园林工程有限公司，住所地：重庆市渝**大湾镇金安村4社，统一社会信用代码：91500112745320957J。法定代表人：肖开太，总经理。本院在审理原告重庆市渝北区大湾镇天池社区村民委员会与被告重庆鸿渝园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区大湾镇天池社区村民委员会于2019年11月27日以双方纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区大湾镇天池社区村民委员会向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区大湾镇天池社区村民委员会撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告重庆市渝北区大湾镇天池社区村民委员会负担。审 判 员 杨恒云二〇一九年十一月二十九日法官助理 占建平书 记 员 胡国华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1627号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440-5。被执行人张帅，男，1989年11月1日出生，汉族，住山西省平定县。本院依法立案执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张帅追偿权纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘0104民初3743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张帅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年7月22日向本院提出强制执行申请，湖南省高级人民法院裁定本案为本院执行，本院于2019年7月22日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人张帅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月24日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月19日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年9月30日向不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对张帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月十二日书记员 李 妙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3710号 申请执行人：陈德翠，女，1968年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：刘二瑞，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人执行人陈德翠与被执行人刘二瑞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3710号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1832号罪犯贠长忠，男，1969年3月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年7月14日作出(2017)陕0502刑初81号刑事判决，以被告人贠长忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯贠长忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贠长忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯贠长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贠长忠的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8394号之二 原告：浙江豪博科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路******。 法定代表人：楚书华，总经理。 委托诉讼代理人：程俊、边经纬，浙江智仁律师事务所律师。 被告：十堰嘉路车业有限公司，住，住所地湖北省十堰市和谐大道**/div> 法定代表人：陈育潮，董事长兼总经理。 原告浙江豪博科技有限公司与被告十堰嘉路车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告浙江豪博科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江豪博科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江豪博科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江豪博科技有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  赵锋明 二〇一九年十一月六日 书记员  章 玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1070号之一申请执行人：童忠孝。被执行人:常德光美商贸有限公司。法定代表人：肖美艳。被执行人：张光瑞。申请执行人童忠孝与被执行人常德光美商贸有限公司、张光瑞音像制品制作合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白星成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童忠孝于2019年6月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人童忠孝送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人常德光美商贸有限公司、张光瑞发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日本院约谈申请执行人童忠孝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为18600元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德光美商贸有限公司、张光瑞有可供执行的财产。申请执行人童忠孝也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1070号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114财保70号申请人北京三奇拓锐科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**。法定代表人姚凤荣，总经理。被申请人天津嘉和信诚科技有限公司，住所，住所地天津市武清区开发区福源道**div>法定代表人崔宝山，经理。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津嘉和信诚科技有限公司的银行存款45万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉和信诚科技有限公司的银行存款45万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一九年十一月十三日书记员  赵守勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1491号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王兆传，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王兆传的银行存款49000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑事判决书2019新23**刑初170号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人张保海，男，1996年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省天水市，暂住木垒县祥和酒店3楼311室，暂住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月8日被木垒县公安局取保候审，2019年10月3日被木垒县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张保海犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人张保海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年8月22日01时05分许，张保海酒后驾驶一辆车号为×××的小型轿车载着张登印，由东向西行驶至木垒县X2821线园艺东路0千米+300米处时将车停下，后张保海离开现场。经园艺东路便民警务站执勤人员对张登印检查询问时得知驾驶车辆的是张保海，便要求其联系张保海回到现场，张保海到达现场后，园艺东路便民警务站执勤人员将其移交至交警大队。经新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第6251号司法鉴定：张保海血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人张保海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液酒精含量为152mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张保海拘役一个月十五天至两个月，并处罚金3000元至4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张保海在公安机关尚未确定为犯罪嫌疑人，被一般性排查询问时主动交代自己罪行的，属自动投案，投案后，一直稳定如实供述，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张保海的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张保海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 俞天泉二○一九年十一月十三日法官助理 张春山书 记 员 刘新宇附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5470号之一申请执行人杨小明。被执行人成都车盟汽车服务有限公司。法定代表人：曲磊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁(2018)第116-5号仲裁裁定书，于2018年9月10日受理杨小明申请执行成都车盟汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年3月5日作出(2018)川0107执5470号执行裁定，将被执行人成都车盟汽车服务有限公司名下川Axxx**、川Axxx**、川Axxx**、川Axxx**、川AVxxx**、川Axxx**、川AVxxx**、川Axxx**、川Axxx**、川Axxx**、川Axxx**予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除将被执行人被执行人成都车盟汽车服务有限公司名下川Axxx**、川Axxx**、川Axxx**、川Axxx**、川AVxxx**、川Axxx**、川AVxxx**、川Axxx**、川Axxx**、川Axxx**、川Axxx**的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年十一月二十五日书记员  袁学龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8672号原告：蒋信元农村土地承包经营户。代表人：蒋信元，男，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：卿友明农村土地承包经营户。代表人：卿有明，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋信元农村土地承包经营户与被告卿友明农村土地承包经营户所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒋信元农村土地承包经营户于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋信元农村土地承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋信元农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋信元农村土地承包经营户负担。审判员  刘文伟二〇一九年十一月十三日书记员  刘德川
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10944号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学。 被执行人吕云洲，男，1979年6月11日出生，住杭州市下城区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕云洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人吕云洲归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金71749.39元及相应的利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人吕云洲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕云洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕云洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕云洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕云洲有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人吕云洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10944号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡一君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7114号申请执行人：云南云天化联合商务有限公司。统一社会信用代码：915301007571606201。住所地：云南省昆明市。法定代表人：胡均。被执行人：监利大枫纸业有限公司。统一社会信用代码：9142102373087341X5。住所地：湖北省荆州市。法定代表人：韩金卓。申请执行人云南云天化联合商务有限公司与被执行人监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7428803.37元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人监利大枫纸业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7453号原告：徐天衡，男，1996年11月25日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：席明升，男，1982年3月17日出生，汉族，住南京江宁经济技术开发区。原告徐天衡与被告席明升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告徐天衡诉称，2018年12月13日至2018年12月21日，被告席明升已开店需启动资金为由向其借款10000元，后经原告多次催要，被告分三次共计偿还原告借款6000元，剩余4000元借款至今未偿还，故原告无奈诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告徐天衡户籍地虽为南京市栖霞区建设新村******，但自2017年起原告实际居住地为南京市江宁区麒麟街道银亿东城4幢705室，被告席明升住所地为南京江宁经济技术开发区将军大道****负**，上述两处地址均在南京市江宁区，即本，即本案原被告住所地均不在本院辖区告称涉案款项交付系通过支付宝直接转账，款项交付亦非在本院辖区。综上，根据前述法律规定，本院对本案无管辖权，本案，本案应当移送原被告住所地所在地的南京市江宁区区人民法院管辖第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 丁旦二〇一九年十一月二十五日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34370号原告：潘国春，男，1939年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：吴云飞，男，1992年6月30日出生，汉族，宁波兴达智送网络科技有限公司骑手，住北京市丰台区。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：廖哲楠，执行董事。委托诉讼代理人：崔家瑀，宁波兴达智送网络科技有限公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****/div>负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员。原告潘国春与被告吴云飞、宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称兴达智送公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国春的委托诉讼代理人黄海洋，被告吴云飞、被告兴达智送公司的委托诉讼代理人崔家瑀到庭参加诉讼。被告平安财保广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。潘国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失202166.57元，其中医疗费192866.57元、住院伙食补助费9300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日7时38分，在北京市丰台区西三环南路辅路丽泽桥西桥洞下，适有吴云飞驾驶京临0304657电动自行车同方向由后驶来从其右侧超越，吴云飞车辆左侧后部与潘国春车辆前把右侧接触，致使潘国春及其车辆倒地，造成潘国春受伤，车辆损坏。经认定吴云飞负全责。经查，事故发生时，吴云飞为兴达智送公司在北京从事美团外卖工作，事故行为系职务行为。京临0304657电动自行车在平安财保广东分公司投保雇主责任险，第三者责任保险。故请求人民法院依法判令平安财保广东分公司在保险责任范围内赔偿潘国春各项损失，超出部分由吴云飞、兴达智送公司连带承担全部赔偿责任。被告吴云飞辩称，事故发生的时间、地点和责任认定均属实，我与兴达智、地点和责任认定均属实发生时正在为公司派送美团快餐，赔偿的意见同兴达智送公司的意见。被告兴达智送公司辩称，事故发生地点、责任认定均认可。吴云飞系我公司员工，事故发生时正在履行工作职责。我公司为吴云飞投保平安雇主责任险，保险第三者责任现累计25万元，限额内全部费用应该由保险公司支付。对原告的诉讼请求，医疗费跟票据一致的认可，住院伙食费没有发票，我方不认可收据。被告平安财保广东分公司未到庭，提交书面答辩意见，辩称，一、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，答辩人非本案的适格被告。二、即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，答辩人承担的责任也应以保险合同之约定为限。兴达智送公司在我公司投保平安雇主责任保险以及附加第三者责任保险，保险期间自2019年2月26日05时起至2019年2月26日23时止，其中第三者责任扩展责任每次事故每人赔偿限额20万元。根据保险合同约定，兴达智送公司应当提供事故发生时的外卖配送订单，以证明吴云飞确系在为其提供美团外卖配送服务过程中发生交通事故，否则，我公司不承担保险赔偿责任。如果保险责任成立，我公司的赔偿责任也应当以吴云飞所承担的事故责任比例为限。潘国春的医疗费金额应当以医疗机构出具的正式有效发票为准并扣除非医保用药部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日7时38分，潘国春驾驶电动自行车行驶到北京市丰台区西三环辅路丽泽桥西桥洞下，适有吴云飞驾驶京临0304657电动自行车同方向由后驶来从其右侧超越，吴云飞车辆左侧后部与潘国春车辆前把右侧接触，致使潘国春及其车辆倒地，造成潘国春受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具道路交通事故认定书，认定吴云飞负全责，潘国春无责任。潘国春于2019年2月26日至3月22日在北京丰台右安门医院住院治疗。2019年3月22日至2019年5月30日在北京市红十字会和平骨科医院住院治疗，共计支付医疗费191866.57元。另查，兴达智送公司在平安财保广东分公司投保雇主责任保险、上下班途中及境内公出附加险及第三者责任保险。审理中，吴云飞及兴达智送公司均认可吴云飞系兴达智送公司雇佣人员，事故发生时正在履行职务，派送外卖。本院认为，兴达智送公司在平安财保广东分公司投保雇主责任保险，并非机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，故平安财保广东分公司在本案中不是适格主体，兴达智送公司与平安财保广东分公司之间的保险理赔事宜应当依据双方所签保险合同另行处理。本次事故中，经认定吴云飞负全责，潘国春为无责，故潘国春因此次事故所产生的合理损失应当由侵权人吴云飞承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。兴达智送公司认可吴云飞系该公司雇员，且事故发生时吴云飞正在履行公司职责，属于职务行为，故吴云飞的责任应当由兴达智送公司承担。潘国春主张的医疗费、住院伙食补助费系其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、宁波兴达智送网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿潘国春医疗费191866.57元，住院伙食补助费9300元；二、驳回潘国春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由宁波兴达智送网络科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓伟
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执271号申请执行人：普忠玉，女，1963年出生。被执行人：普宗伟，男，1958年出生。申请执行人普忠玉与被执行人普宗伟物权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0426民初298号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普宗伟于判决生效后三日内支付原告普忠玉人民币150412.51元。申请执行人普忠玉于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人普宗伟支付申请执行人普忠玉72072.66元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人普宗伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。2019年7月1日、2019年9月25日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人普宗伟名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人普宗伟的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日到被执行人普宗伟户籍地进行社区调查，了解被执行人普宗伟家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后查明，被执行人普宗伟系原峨山县糖纸总厂退休职工，有固定工资收入，本院于2019年11月12日冻结了其峨山彝族自治县农村信用合作联社桂峰分社账号为65×××89、65×××89的工资账户，2019年9月24日将被执行人普宗伟纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日本院对申请执行人普忠玉进行终本约谈，经本院向申请执行人普忠玉释明被执行人普宗伟的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年十一月二十八日书记员  李冰洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1219号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭岱春，男，1981年7月5日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，户籍地福建省闽清县,现住福建省闽侯县。2008年5月14日因犯强奸罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2014年5月14日刑满释放。2019年1月16日因吸毒被福州市公安局上街（高新区）分局处以行政拘留十五日。2019年1月15日因涉嫌非法持有枪支罪被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人郭岱春犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2019年7月15日作出（2019）闽0121刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人郭岱春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，讯问上诉人郭岱春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定， 一、贩卖毒品 2019年1月14日晚，赵某（另案处理）以人民币5000元向王某（另案处理）购买10克冰毒，王某因自己也要购买冰毒，遂通过微信联系并转账人民币8000元给被告人郭岱春以购买20克冰毒，同时约好取货地点。当晚，被告人郭岱春在闽侯县上街镇红丰村书香领寓5号楼1105室其住处携带冰毒准备出门时被公安机关当场抓获，公安机关在卫生间桶内查获3包疑似冰毒，在被告人郭岱春身上查获10小包疑似冰毒。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分；经福州市公安局称量，上述毒品共计28.353克。被告人郭岱春在民警的安排下将取货地点约在闽侯县上街镇沙墩桥头附近，后民警顺利抓获上来取货的赵某。 另查明，涉案毒品已全部被福州市公安局上街（高新区）分局收缴。 二、非法持有枪支 2018年11月份左右，被告人郭岱春向闽清县金沙镇的朋友“标金沙”借了一把枪支用于打鸟，并存放在其闽侯县上街镇红丰村书香领寓5号楼1105室住处。公安机关于2019年1月14日抓获被告人郭岱春时在客厅的沙发底下发现该手枪以及疑似子弹25个。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，该手枪是以火药为动力的枪支，疑似子弹为射钉弹。 原判认定上述事实，被告人郭岱春供认不讳，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书；证人赵某、林某、张某、王某的证言；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、指认照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、被告人、证人辨认笔录；抓、破获经过等证据所证实。 原判认为，被告人郭岱春违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，共计28.353克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭岱春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人郭岱春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭岱春在刑罚执行完毕后五年内故意再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭岱春一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人郭岱春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元。二、继续追缴被告人郭岱春的违法所得人民币8000元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人郭岱春上诉理由：公安机关从其家里查获的毒品部分系用于其本人吸食而非全部用于贩卖，本案贩毒数量为20克，原判将从其住处查获的用于本人吸食的毒品计入贩毒的克数属事实认定错误；其毒品还未交付给买家就被公安机关抓获、毒资8000元系配合公安机关抓捕买家需要而收取，应认定为犯罪未遂且有立功表现；本案涉案毒品全部被收缴未流入社会，查获的枪支系自用的猎枪，没有造成实质性危害，请求二审法院依法查清事实从轻改判。其辩护人持与上诉理由相同的辩护意见。 二审期间，上诉人郭岱春退出违法所得人民币八千元。 经审理查明，原判认定上诉人郭岱春犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭岱春违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺28.353克，其行为已构成贩卖毒品罪；又违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人郭岱春一人犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人郭岱春系累犯，依法从重处罚。上诉人郭岱春到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人郭岱春及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，上诉人郭岱春长期贩毒，从其家里查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，故上诉人郭岱春及其辩护人提出本案贩毒克数仅有20克的诉辩意见不成立，不予采纳。上诉人郭岱春与购毒人员王某通过微信联系的方式商定毒品交易的数量、价格并约定交易地点后，即携带毒品伺机前往约定地点进行交易，应认定为已进入毒品交易环节，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，故上诉人郭岱春及其辩护人提出上诉人郭岱春贩卖毒品的行为属未遂的意见依据不足，不予采纳。上诉人郭岱春到案后虽有配合公安机关抓获买毒人员赵某，但赵某未因此被追究刑事责任，其行为不属于法定的立功情形，故上诉人郭岱春及其辩护人提出郭岱春具有立功表现的意见不成立，本院不予采纳。原审判决在量刑时已考虑上诉人郭岱春犯罪事实、情节及认罪态度，现再上诉要求从轻处罚的依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十一月十一日 法官助理汪女需 书记员刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初9941号  原告：闫某某，男，汉族，1987年1月30日出生，住陕西省西安市新城区。被告：仲某某，女，汉族，1958年4月25日出生，住陕西省西安市新城区。原告闫某某与被告仲某某继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告闫某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十一月二十二日                                                                                                                                                                                                                                        书 记  员   杨  罡
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初2986号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道**。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告:刘飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽金智物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金智物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈慧慧
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1307号申请执行人陈国云，女，1957年8月8日出生，住武冈市。被执行人何春兵，男，1955年5月4日出生，住城步县。申请执行人陈国云与被执行人何春兵买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院(2006)武法民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何春兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国云于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何春兵的财产进行了查证，并于本院于2019年7月17日向被执行人何春兵送达执行通知书及财产报告令。于2019年7月18日、2019年10月30日发起总对总网络财产查控，对被执行人何春兵的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年9月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4965号 上诉人（原审原告）：陈建平，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼**。 法定代表人：叶恢霖，执行董事。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人陈建平因与被上诉人厦门市坤驰联合出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告陈建平于2019年11月4日向本院申请撤回其一审的起诉。 本院认为，一审原告陈建平在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1344号民事判决； 二、准许陈建平撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由陈建平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇一九年十一月四日 书记员 李科研
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2917号罪犯贾丹辉，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0726刑初335号刑事判决，以被告人贾丹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币9600元，上缴国库。宣判后，被告人贾丹辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）浙07刑终861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯贾丹辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾丹辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，已退缴违法所得人民币9600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾丹辉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾丹辉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2501号原告：马某，住吉林省舒兰市。委托代理人：汤某，系吉林达恒律师事务所律师，一般代理。被告：崔某1，住吉林省舒兰市。委托代理人：崔某2，住黑龙江省五常市，特别授权。原告马某诉被告崔某1合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人汤某、被告崔某1的委托代理人崔某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某诉称：原、被告于1998年12月8日签订《承包土地证明》，约定将原告1.1公顷水田地长期承包给被告耕种，承包价款为22000元，此合同已经履行20年，原告提出解除该承包合同，并提前通知被告，但被告拒绝，为此原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间的土地承包关系，判令被告返还原告水田地1.1垧。崔某1辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项，已判决生效后，再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。我方提供了前诉的判决结果材料，证明这是重复起诉，根据“一事不再理的规定”我方提出：1、请判决驳回起诉；2、起诉费由原告承担。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为1、原告要求解除原、被告之间签的土地承包合同是否有事实的法律依据；2、原告的告诉是否属于重复起诉。马某围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、承包土地证明复印件一份（证据2019吉02**民初659号民事卷宗），证明1998年12月8日马某将自己1.1垧的土地以22000元一次性付清承包给了崔某1，98年以前的耕种费崔某1一律不负责，同时证明本合同属于不定期合同，原告以此主张与之前起诉主张不一致，不属于重复告诉；3、舒兰市金马镇长胜村民委员会出具证明复印件一份（证据2019吉02**民初659号民事卷宗），内容为1997年马某将自己的坐落于长胜村油坊屯南处三块小片荒地共计1公顷，出售给本村的村民崔某1，情况属实，特此证明，证明当时是以买卖关系确定双方土地转让是法律禁止的行为；4、（2018）吉0283民初906号民事判决书、（2019）吉0283民初659号民事判决书、吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1187号民事判决书原件各一份，证明双方承包关系已经为生效法律文书所确认，承包期限为长期属于不定期的承包合同，也同时证明原告曾经起诉是以显失公平为由要求解除合同后又起诉以显示公平为由确认合同无效，与本诉提起不属于同一诉讼。崔某1针对焦点问题向本院提供了证据如下：1、（2019）吉0283民初659号民事判决书、吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1187号民事判决书原件各一份，证明原告属于重复告诉。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，崔某1对马某所举的4份证据均表示无异议，本院予以确认。崔某1对马某所举的证据1真实性无异议，但主张两份判决原告的诉讼主体与本诉的诉讼主体不一样，请求的理由也不一致，所以不够成重复告诉。本院认为崔某1提供的两份法律文书具有法律效力，（2019）吉0283民初659号案件中马某、马建波、马建超主张与崔某1之间合同存在重大误解、显失公平，民事判决书中驳回其诉讼请求，吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1187号民事判决书维持了该判决，而本案中原告为马某，马某则是以双方之间的合同为不定期合同，原告可以随时提出解除而提起诉讼，两起案件的诉讼理由不同，故本院对被告所举证据不予采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：1998年12月8日，马某与崔某1签订“承包土地证明”，证明约定：马某将土地1.1垧长期承包给崔某1，承包费22000元一次性付清，并约定1998年以前种地费崔某1一律不负责，马某、崔某1、证明人吕永贵、执笔人李国海在证明中签字、捺印。崔某1向马某给付了22000元承包费，马某将上述土地交由崔某1耕种，后该块土地作为计税面积纳入国家集体耕地范畴，由舒兰市金马镇长胜村民委员会将土地承包经营权变更至崔某1名下，该土地的粮食直补款发放给崔某1。马某与其家庭成员马建波、马建超于2019年3月15日起诉崔某1，本院作出（2019）吉0283民初659号民事判决书中确认马某、马建波、马建超与崔某1之间不存在显失公平，故驳回其诉讼请求，马某、马建波、马建超上诉后，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1187号民事判决书维持了该判决。本院认为，马某与崔某1签订“承包土地证明”属于双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。……”的规定，本案原、被告双方在“承包土地证明”中约定土地承包期限为“长期”，属于约定不明确，又根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，本案原告马某在提前通知被告崔某1的情况下，有权随时解除合同，故本院对马某要求解除合同，并由崔某1返还水田地1.1垧的诉讼请求予以支持。关于崔某1主张本案系原告重复起诉案件的问题，因（2019）吉0283民初659号民事案件中原告是以双方的“承包土地证明”存在重大误解、显失公平的情形为由请求判决解除合同，在该案民事判决书中以不存在重大误解或显失公平的情形为由驳回其诉讼请求，吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1187号民事判决书维持了该判决，而本案中马某请求解除合同的理由是双方之间的合同属于不定期合同，当事人有权随时解除合同，故本案与上述案件不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告马某与被告崔某1于1998年12月8日签订的《承包土地证明》；二、被告崔某1与本判决生效后立即返还原告马某位于舒兰市××镇的水田地1.1垧（其中：松树地块，东至水沟，南至水沟，西至刘显志地，北至马建勋地；南壕地块，东至水沟，南至孔白福地，西至李昌文地，北至杜喜双地；学校门前地块，东至罗永录地，南至沟子，西至马建勋地，北至火车道）。案件受理费50元，由崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇一九年十一月十九日书记员  王红月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2283号 申请执行人：毕节市七星关区助力小额贷款有限公司，住所地毕节市七星关区洪南路金海大金店**（海舰综合楼）。 统一社会信用代码：9152050205909489X9。 法定代表人：杨大愚。 被执行人：陈晋安，男，汉族，1969年5月10日出生，住贵州省毕节市。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6216号民事调解书，依法受理毕节市七星关区助力小额贷款有限公司与陈晋安民间借贷纠纷一案，经查，陈晋安在毕节市拥军路有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封陈晋安名下登记的位于毕节市××路（××阳光）A幢１单元３层６号（房权证号：20××77，建筑面积：120.31平方米）的房屋，查封期限三年。限被执行人三日内到本院履行义务，逾期将依法予以评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈先尧
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执575-1号申请执行人：李某,男,1955年11月30日出生,汉族。被执行人：黄某,女,1975年2月11日出生,汉族。被执行人：李某甲,男,1967年12月23日出生,汉族。申请执行人李某与被执行人黄某、李某甲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1058号民事判决书，责令被执行人黄某、李某甲归还申请人李某97000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1372元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某、李某甲银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一九年十一月一日书记员  马 英
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保134号 申请人：王君石，男，1980年8月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人：王君岩，女，1982年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人：曹德玉，女，1955年8月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：薛忠豪，男，1994年3月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人王君石、王君岩、曹德玉诉被申请人薛忠豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款310000元，如无银行存款则查封其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛忠豪银行存款310000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。 二、如无银行存款，查封被申请人薛忠豪价值相当于310000元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月六日 法官助理胥宁 书记员房雯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3997号 原告:于贯，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 被告：柯虎，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2019年11月1日立案受理了原告于贯诉被告柯虎追索劳动报酬纠纷一案，原告于贯于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于贯自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于贯撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告于贯负担。 审判员  张先锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 豪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执3968号之二 申请执行人：黄移在，男，1962年4月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师。 被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18578号民事判决书，于2016年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈德安偿还借款497500元及利息、并支付保全费3408元。被执行人依法应负担案件受理费9575元，本案执行费8902元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月27日通过司法专邮向被执行人陈德安发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈德安名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2016年8月12日轮候查封陈德安名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年（该车辆设有抵押登记）；同日轮候查封陈德安名下位于厦门市××区湖滨东路××、××、××、××单元房产、湖滨东路××单元、湖滨东路××单元、××地下××车位、××地下××车位、湖滨北路××号地下××车位、湖滨北路××室房产，期限三年。轮候查封不发生实际查封的法律效力。上述房产中，陈德安名下位于厦门市××区湖滨东路××单元房产、湖滨北路××室房产、已由本案另案拍卖完毕，尚不足偿还抵押权案件债权，无款项可分配。其他房产尚未处置完毕。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人陈德安适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈德安名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5396号上诉人（原审被告）：杨军委，男，1981年10月31日生，汉族，住安阳县。上诉人（原审被告）：安阳市昌辉物流有限公司。住所地，安阳市龙安区文明大道文明小区**楼。法定代表人：段杨杨，职务：执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹周垒，男，1986年12月22日生，汉族，，住内黄县委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路北负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。上诉人杨军委、安阳市昌辉物流有限公司因与被上诉人曹周垒、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，主要问题是：一审关于停运损失的数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5410号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人杨军委、安阳市昌辉物流有限公司预交的二审案件受理费307元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2505号原告：李某，男，1986年6月12日出生，吴川市人，住广东省吴川市。被告：龙某，女，1989年3月18日出生，汉族，吴川市人，住址同上。原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告李某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  郭帝水二〇一九年十一月二十五日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1590号上诉人(原审第三人)：王洪波，男，1968年8月25日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆大成房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路**法定代表人：池仁管，该公司总经理。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。上诉人王洪波因与被上诉人新疆宏泰建工集团有限公司、新疆大成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初2168号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人王洪波预交的二审案件受理费5618元予以退回。审判长闫雪审判员周美蓉审判员马雪静二〇一九年十一月二十二日法官助理 高峰书 记 员 李静
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执693号之八申请执行人：刘海山，男，1980年7月16日出生，汉族，现住永清县。被执行人：魏志强，男，1980年2月20日出生，汉族，现住河北省永清县。关于申请执行人刘海山与被执行人魏志强民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月12日作出的（2019）冀1023民初680号民事判决书，已经发生法律效力。2019年6月3日申请执行人刘海山向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案。在执行过程中，2019年7月12日本院以法院专递邮寄向被执行人魏志强送达执行通知书，要求被执行人履行给付申请执行人刘海山借款51200元及利息，并交纳执行费668元、受理费588元。2019年8月26日本院冻结了被执行人魏志强银行存款1018元，后将该存款1018元予以扣划并发放给申请执行人刘海山。2019年11月28日申请执行人刘海山向本院提交撤销执行的申请，经审查此申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初680号民事判决书剩余标的款50182元及利息终结执行。申请执行人刘海山在本案终结执行后，对本案标的款50182元及利息，有权在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行，被执行人魏志强仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 永
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执736号之一申请执行人：马骄阳，女被执行人：吕文红，女关于申请执行人马骄阳与被执行人吕文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5214号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马骄阳向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。要求依法强制被执行人吕文红偿还申请执行人马娇阳借款本金365733元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月4日起算至款项还清止日止，截止立案之日暂计137027.97元）。案件受理费9034元、保全费3520元及执行费7553元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月26日起2次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年2月26日冻结了被执行人的银行账户存款(暂无存款)。3、本院于2019年3月4日将被执行人吕文红名下的牌号为晋XXX**的车辆查封（未实际扣押）。5、本院于2019年8月27日向被执行人发布限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人马娇阳书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人马娇阳书面同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为522867.97元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月一日书记员  李 涵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1737号申请执行人马建群，男，1982年6月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。被执行人李阳，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行马建群与李阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人存款17040.00元予以划拨，其他再无不动产、存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十三日书记员  李可心
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初330号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：师哲，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）157号起诉书指控事实2019年10月22日21时30分许，被告人师哲醉酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖乡村油路由西向东行驶至乡村油路王存亮家门前路段时，被交警查获。经对师哲提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为170.19mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人师哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人师哲认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人师哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 樊富二〇一九年十一月五日法官助理郭君书记员徐翠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1245号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人施某，绰号“黑狗”，2000年8月30日生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地常州市天宁区。被告人施某曾因非法限制人身自由，于2018年11月22日被常州市公安局武进分局行政拘留5日（不予执行）。因本案于2019年5月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人施某犯强奸罪向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人朱金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日至5月23日间，被告人施某在明知被害人沈某（女，2005年5月23日生）未满14周岁的情况下，先后在常州市钟楼区南大街这一站旅店207房间内、常州市武进区湖塘镇轩辕旅馆821房间内，多次与沈某发生性关系。现分述如下：1、2019年5月22日凌晨3时许，被告人施某明知被害人沈某未满14周岁，仍在常州市钟楼区南大街这一站旅店207房间内与沈某发生性关系。2、2019年5月22日晚，被告人施某明知被害人沈某未满14周岁，仍在常州市钟楼区南大街这一站旅店207房间内与沈某发生性关系。3、2018年5月23日晚22时许，被告人施某明知被害人沈某未满14周岁，仍在常州市武进区湖塘镇轩辕旅馆821房间内与沈某发生性关系。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某等人的证言，被害人沈某的陈述，电子证据提取笔录、出生医学证明、电子证据提取笔录等书证，公安机关出具的案发查获经过证明材料、辩认笔录、身份证明、现场勘验检查笔录，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某明知被害人系未满14周岁的幼女，仍与其发生性关系,其行为已构成强奸罪，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；揭发他人的重大犯罪行为，经查证属实，属有重大立功表现，依法可以减轻处罚；多次与被害人发生性关系，有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施某犯强奸罪，罪名成立，应予支持。辩诉人关于对被告人参照未成年人量刑的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  许晓平人民陪审员  张玲玉二〇一九年十一月八日书 记 员  吴艳玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2359号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：乔歆淇,女,1990年2月4日生,住宁江区； 被执行人：侯亮,男,1989年9月29日生,住宁江区。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人乔歆淇、侯亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3319号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人乔歆淇、侯亮应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人6000000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李英昊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢349号申请执行人李明华，女，1968年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王威，男，1970年10月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行李明华与王威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初2888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明华于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付李明华借款本金12.4万元及利息，案件受理2780元、保全费1140元、公告费260元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王威送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询及传统查控，被执行人王威下落不明，名下无财产可供执行。本院依法对被执行人齐文明采取拘留强制措施，且名下无财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王威的财产调查情况告知申请执行人李明华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李明华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王威是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十七日书记员  王楚淇
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初246号 原告（反诉被告）：李宏强，男，1990年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈道针，系原告的岳父。 被告（反诉原告）：广西龙曦建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路**荣和千千树荣和E中心第****，统一社会信用代码：91450100MA5KD4EG6F。 法定代表人：廖瑞华。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 被告：中交天航南方交通建设有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安六路**金融港****一社会信用代码：914403001925840467。 法定代表人：张海军，总经理兼执行董事。 被告：崇左市交通投资有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道南段西侧输局内），统一社会信用代码：91451400588615259N。 法定代表人：黄云海，董事长。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 原告（反诉被告）李宏强诉被告（反诉原告）广西龙曦建设工程有限公司（以下简称龙曦公司）、被告中交天航南方交通建设有限公司（以下简称天航公司）、崇左市交通投资有限公司（以下简称交投公司）航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，原告于2019年11月18日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）龙曦公司于同日以原告已撤回起诉为由，向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告、被告（反诉原告）龙曦公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李宏强撤回对被告（反诉原告）广西龙曦建设工程有限公司、被告中交天航南方交通建设有限公司、崇左市交通投资有限公司的起诉； 二、准予被告（反诉原告）广西龙曦建设工程有限公司撤回对原告李宏强的反诉。 本诉案件受理费9053元，退还原告（反诉被告）李宏强。 审 判 长  周诚敏 人民陪审员  温全莲 人民陪审员  潘 茜 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  徐成伦 书 记 员  葛 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马静，女，1960年6月19日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,452.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,452.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2367号上诉人（原审被告）：汪治虎，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪贵河，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余开兵，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人汪治虎因与被上诉人汪贵河、余开兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪治虎上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回汪贵河的诉讼请求。2、一、二审案件受理费均由汪贵河承担。事实和理由：1、汪治虎在一审中提交的证据能够证明其在2017年6月26日付清了全部的钢材款，且汪治虎涉及到的执行案件也因此予以结案。2、一审法院未将汪贵河与董某之间的关系查清楚，却认定“董某把要付给汪贵河的款项折抵了40万元，此后，董某认可汪治虎已经将钢材款余额40万付清”。该认定没有事实和法律依据。3、借款合同属于实践性合同，汪贵河实际并未支付任何款项，因此汪贵河与汪治虎之间的借款合同并未生效。4、根据汪治虎提交的由汪贵河出具的30万元承兑汇票的收条及在二审中提交的通话录音，足以证实汪贵河收到了30万元的承兑汇票，且至今未将30万元予以返还的事实。汪贵河辩称，1、汪治虎上诉状中所述明显不符合逻辑和客观事实。若真如汪治虎所述2017年6月26日已经结清钢材款，汪治虎为何在2017年6月27日向汪贵河出具40万元的借条，并且汪治虎在该借条中明确注明借款用途为归还钢材款。2、汪治虎与汪贵河之间的借贷关系客观、真实。一审期间董某也出庭作证，证明汪贵河已经代为履行了40万元钢材款的支付义务。3、汪治虎支付给汪贵河的30万元承兑汇票，系双方其他业务往来所支付的款项，与本案无关。余开兵未作答辩。汪贵河向一审法院提出诉讼请求：依法判令汪治虎、余开兵立即归还借款本金44万元及利息（利息从2017年10月31日起按年利率6%计算至汪治虎、余开兵实际履行完毕之日止，到起诉时利息计算为35000元，共计475000元）并承担本案诉讼费用。一审法院查明：汪贵河与汪治虎、余开兵因工程业务往来相识。2016年，汪治虎与案外人董先进因工程施工拖欠他人钢材款被诉至法院，后经调解，汪治虎及案外人董先进应将300万元钢材款支付至本案证人董某账户。后在该案的执行过程中，汪治虎通过承兑汇票等方式向董某支付了部分钢材款，但因有40万元的承兑汇票已过期，故钢材款余款40万元一直未付清。汪治虎为不承担相应的违约责任，必须要及时的将钢材款余款40万元支付给董某，于是向汪贵河借款40万元并于2017年6月27日出具借条一张，借条载明借款用于归还钢材款，该笔借款于2017年10月归还，余开兵同意此款在工程款中支付。因汪贵河与董某之间有业务往来，故该笔借款并未实际支付，而是董某把要付给汪贵河的款项折抵了40万元，此后，董某认可汪治虎已经将钢材款余款40万付清。2017年7月6日，汪治虎向汪贵河出具借条一张，载明其欠承兑贴息4万元，并承诺该款于10月份归还，庭审中，汪治虎对该事实予以认可。一审法院认为，汪贵河与汪治虎之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。汪治虎辩称是因为资金周转需要借款40万元，但汪贵河未实际给付，同时其已经通过承兑汇票将钢材款支付给董某，虽然其欠汪贵河承兑贴息款4万元，但目前汪贵河还欠其30万元。综合本案证据、证人证言及庭审查明的事实，可以认定案涉的40万元借款虽未实际给付，但该笔借款确实用于抵扣汪治虎应付给董某的钢材款40万元，同时汪治虎称汪贵河欠其30万元，但其仅向法庭提交了一张2017年2月6日由汪贵河向其出具的收到30万元承兑汇票的收条，因双方有工程业务往来，故不能证明汪贵河尚欠汪治虎30万元。余开兵在40万元借条上所写内容，仅仅表达其同意借款到期后可以在工程款中支付，而并非是对该笔借款承担连带保证责任，故余开兵对该笔借款不承担还款责任。综上所述，一审法院判决：一、汪治虎自判决生效后十日内归还汪贵河借款本金44万元，并自2017年11月1日起按年利率6%支付利息至还清全部借款本金为止；二、驳回汪贵河的其他诉讼请求。案件受理费4213元，由汪治虎负担。二审中，汪治虎提交了两份与汪贵河的通话录音，以证明汪治虎向汪贵河索要借款30万元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的质证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汪治虎上诉称其已经于2017年6月26日将钢材款结清，但其在2017年6月27日却向汪治虎出具借条一份，明确“借款是归还钢材款”。汪治虎作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果,并且该借条上余开兵签字表达其同意借款到期后可以在工程款中支付，也进一步表明该借条上的内容经过了三人一致的确认。故本院对该借条所反映的内容予以认可。汪治虎辩称其名义上以还钢材款为由向汪贵河借款，事实上是因为资金周转不开而借款的理由本院不予采信。2017年2月6日汪治虎给付给汪贵河30万元承兑汇票，该事实汪贵河不予否认，但根据查明的事实，汪治虎与汪贵河之间有工程方面的业务往来，通过汪贵河出具的收条上的内容来看，无法反映该笔30万元与本案有关联。综上所述，汪治虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7963元，由上诉人汪治虎负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4555号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨雄锋，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。被告人彭金华，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县。辩护人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。被告人胡齐东，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县。曾于2006年8月18日因犯抢劫罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。辩护人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。上列三名被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4487号起诉书指控被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东犯敲诈勒索罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东及其辩护人彭成、章少英、谭帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2018年5月份至被抓获，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东组成敲诈勒索团伙，分工协作，多次流窜湖南、贵州、广东等地作案。1、2018年9月11日下午16时许，被害人杨某1驾驶电动三轮车行驶至深圳市宝安区福永街道白石厦大道51号海澜之家门口马路时，由被告人胡齐东驾驶的白色小车突然向其驾驶的三轮车靠近，杨某1躲闪了一下，这时由被告人杨雄锋骑着一辆红色摩拜自行车突然冲出，倒在杨某1的三轮车边。随后，白色小车离开现场，杨某1则将杨雄锋送到医院检查，经检查显示杨雄锋手指骨折，后被告人彭金华假装是杨雄锋的亲戚来到医院和杨某1协商赔偿，后迫于无奈杨某1向杨雄锋、彭金华支付了6300元作为赔偿费用。次日，杨某1到警务室查看录像，发现并没有撞到骑单车男子，意识被敲诈，遂报警。2、2018年5月25日，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东用上述方法在江西省吉安吉安市敲诈勒索被害人陈某3200元；3、2018年5月31日，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东用上述方法在湖南省长沙市敲诈勒索被害人董某4000元；4、2018年6月21日，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东用上述方法在贵州省铜仁市敲诈勒索被害人李某18300元；5、2018年6月21日，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东用上述方法在贵州省铜仁市敲诈勒索被害人李某23000元；6、2018年6月26日，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东用上述方法在贵州省贵阳市敲诈勒索被害人何某4100元。7、2018年6月27日，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东用上述方法在湖南省吉首市敲诈勒索被害人袁某4000元；8、2018年9月7日，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东用上述方法在广东省广州市番禺区敲诈勒索被害人李某34300元；9、2018年9月23日，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东用上述方法在湖南省张家界市敲诈勒索被害人郑某4300元；10、2018年9月24日，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东用上述方法在湖北省荆州市敲诈勒索被害人时某2500元。2019年4月2日，公安机关在湖南省道县濂溪街道周家坊街109号一楼将被告人彭金华、胡齐东抓获，在深圳市永湘木桶饭店内将被告人杨雄锋抓获。另查明，三名被告人的家属已代为赔偿十名被害人全部经济损失，被害人均出具了书面谅解书，对三名被告人表示谅解并请求本院从轻处罚。上述事实，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的书证：微信转账截图及辨认、杨某1被敲诈案视频监控截图及辨认、抓获经过、被告人身份信息、谅解书、收条等；被害人杨某1、陈某、董某、李某1、李某2、何某、袁某、李某3、郑某、时某的陈述；被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料：杨某1被敲诈案视频监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东当庭均自愿认罪，能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三名被告人已赔偿全部被害人经济损失并得到被害人的谅解与求情，酌情对三名被告人从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东组成固定团伙，流窜多地，多次作案，社会危害性较大，对该情节在量刑时予以考虑。综合考虑被告人杨雄锋、彭金华、胡齐东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨雄锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人彭金华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人胡齐东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、扣押的手机三部依法予以没收，北京现代牌汽车（车牌号湘Ｍ×××**）一辆发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 王  小  英人民陪审员 张  智  谋二〇一九年十一月五日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 石  燕  妃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：候光岩，职务：行长。被告：宋树才，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告宋树才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0113行审16号 申请执行人：南京市栖霞区人民政府，统一社会信用代码11320113013033899C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人，王生，区长。 委托代理人，曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人，廖恺，南京市栖霞区房屋征收管理办公室工作人员。 被执行人：张金山，男，1960年6月7日出生，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人：杨易明。 申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）向本院申请强制执行宁栖国征决字（2018）11号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称11号征收补偿决定书），本院要求申请人补充材料后，于2019年7月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人栖霞区政府述称，被执行人张金山位于南京市栖霞区新燕街68号56室的房屋在燕子矶老镇（和燕路以西）城中村危旧房改造项目征收范围内，该房屋建筑面积为57.45平方米，产权人为张金山。由于一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2017年5月18日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2018年6月28日依法对被执行人张金山作出了11号征收补偿决定书,并于2018年7月11日送达被执行人。被执行人张金山在法定期限内未对11号征收补偿决定书提起行政复议，或向法院提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2019年1月24日，申请执行人向被执行人张金山发出宁栖国征催字（2019）5号催告书，于2019年3月5日送达被执行人张金山，要求在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人对催告书未予理会。故申请执行人依据法律规定向法院申请强制执行。 被执行人张金山辩称，本次拆迁违反法律规定，没有批文，没有用地规划许可证，没有建设工程规划许可证，相关征收程序不合法；征收不符合公平补偿原则，补偿过低不合理，征收未达成协议前将我的房屋损毁，致使我无家可归，也未对我在外过渡费用进行补偿，我妻子也因此没有及时到上海治疗而死亡。要求原地安置，院子也要纳入补偿范围。请求法院裁定不准予强制执行。 经审查查明，2013年11月22日，南京市栖霞区发展和改革局根据宁政发（2006）86号、宁委发（2012）34号、宁综指办（2013）247号文件规定，下发了宁栖发改字（2013）226号项目备案通知书，同意实施燕子矶老镇城中村危旧房改造项目，主要建设内容为危旧房城中村改造等。用地单位为南京拓燕投资有限公司，项目征收实施单位为南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）。经申报，南京市规划局以宁规函字（2014）72号复函同意规划条件，规划的和燕路以西部分，应属幕燕滨江风貌区总体规划范围，规划用地性质为：公园旅游配套设施用地，允许在用地范围内适量建设相关旅游服务配套设施。2014年8月6日，南京市住房和城乡建设委员会以（2014042）号征收范围确认书批复：确认该项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项情形，可以启动征收程序。2016年6月22日，申请执行人栖霞区政府作出宁栖府征字（2016）第004号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，并予以公示公告。被执行人张金山名下位于南京市栖霞区燕子矶街道新燕街68号56室的房屋在燕子矶老镇（和燕路以西）危旧房城中村改造项目征收范围内，该房屋产权人为张金山，建筑面积为57.45平方米。由于张金山一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2017年5月18日，栖霞区征收办向申请执行人栖霞区政府提请作出征收补偿决定。申请执行人栖霞区政府于2018年6月28日依法对被执行人张金山作出了11号征收补偿决定书，内容为：“一、以产权调换方式补偿被征收人张金山。用于产权调换的房屋地址为燕子矶新城保障房C-6幢2704室一套，建筑面积约为89.11平方米（该房号为工程编号，最终编号以公安部门编号为准，房屋面积以房产部门实测面积为准）。张金山获得的房屋货币补偿款1024104元，应当按照产权调换房建设单位的要求办理房款的结算手续；二、被征收人张金山可获得室内装饰、装修及附属物补助29216元，其他补助费24266元；三、被征收人张金山应当在本征收补偿决定书送达之日起十五日内将栖霞区新燕街68号56室房屋腾空并与征收部门办理房屋移交手续。”并于2018年7月11日送达被执行人张金山。被执行人张金山在法定期限内未对11号征收补偿决定书提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未按征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2019年1月24日，申请执行人向被执行人张金山发出宁栖国征催字（2019）5号催告书，于2019年3月5日送达被执行人张金山，要求张金山在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人张金山对催告书未予理会，也未履行搬迁义务。申请执行人栖霞区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人栖霞区政府所申请执行的征收补偿决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、补偿合理，应准予强制执行。且申请执行人栖霞区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益，故本案被执行人张金山的权益已得到合法、合理维护。被执行人张金山所提关于没有批文、没有规划许可、程序不合法及要求原地安置的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳；经审查，申请执行人对张金山作出的征收补偿决定不违反法律规定和相关政策，故对张金山有关安置面积不合理、补偿价格过低的辩解意见，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对宁栖国征决字（2018）11号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市栖霞区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  曹跃芳 人民陪审员  王玉珍 二〇一九年十一月六日 法官 助理  卢世容 书 记 员  潘明珠
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1412号原告：河北吴成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。法定代表人：刘保成，总经理。被告：尹力军，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住沽源县。原告河北昊成实业集团有限公司与被告尹力军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018-2019年间供暖费35596.99元及违约金19008.81元，合计：54605.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是我县集中供热民营企业，被告是沽源县平定堡镇一品文城住宅小区底商路**楼伊源宾馆的所有权人。原告为沽源县平定堡镇一品文城住宅小区底商路东4#楼伊源宾馆提供了正常的供暖服务，但被告至今仍拖欠原告2018-2019年间供暖费35596.99元。原告收费人员通过打电话催缴供暖费均未果。被告房屋建筑取暖面积合计是876.773㎡，按历年收费标准以及我国《合同法》的规定和《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的约定，被告应按每日应缴金额的3‰支付违约金。综上所述，原告和被告已形成供暖合同关系并且原告已实际履行，但被告在受益原告为其提供供热服务的同时却没有及时支付供暖费。根据我国《合同法》《物业管理条例》及相关司法解释的规定，原告为维护企业合法权益，特向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河北昊成实业集团有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北昊成实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  韩玉芳人民陪审员  万树山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5399号申请人：泰州市亚平电梯有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路****东起第三间。法定代表人：毛亚平，该公司执行董事。被申请人：兴化市捷达电梯有限公司，住，住所地兴化市新华居委会明珠城朝东由北向南第一间**/div>法定代表人：王邦辉。申请人泰州市亚平电梯有限公司与被申请人兴化市捷达电梯有限公司企业借贷纠纷一案，申请人泰州市亚平电梯有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人兴化市捷达电梯有限公司银行存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市亚平电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市捷达电梯有限公司银行存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐文君人民陪审员  梁文有人民陪审员  许粉娣二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 雯
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1232号申请执行人遂川县某某园林有限公司，住遂川县泉江镇碧洲镇栗头村灯挂面某号，法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人江西某某茶叶有限公司，住遂川县云岭工业集中区，法定代表人:林某某。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1529号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人房屋已经被另案查封并已经拍卖，届时根据债权比例，申请执行人可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇一九年十一月十四日书记员  谢发亮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4066号原告：齐俊,女，1988年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告齐俊与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐俊撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告齐俊负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  崔志勇人民陪审员  崔军纪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 晨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更718号罪犯朱新望，男，1957年4月8日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。前科情况：因犯盗窃罪于2004年11月22日被判刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2014年8月28日刑满释放。湖南省新邵县人民法院于二〇一七年四月二十五日作出(2017)湘0522刑初48号刑事判决，以被告人朱新望犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年10月21日起至2022年1月20日止，2017年5月11日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱新望在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱新望的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱新望在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱新望的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱新望在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯朱新望未能正确履行财产刑，对其减刑相应予以从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱新望减去有期徒刑五月，刑期至2021年8月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保90号 申请人：王树德，男，汉族，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 担保人：孙秀丽，女，汉族，住牡丹江市。 被申请人：巩子筑，男，住东宁市。 申请人王树德于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩子筑在XX银行XX支行账户存款。担保人孙秀丽用其所有的位于东宁市XX镇XX街XX号房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巩子筑在XX银行XX支行账户存款，期限为一年； 二、查封担保人孙秀丽所有的位于东宁市XX镇XX街XX号房屋，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人王树德预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十一月一日 书记员  周嘉媛
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执971号之十四王缀坤、蒋佩霞、王一茗、王树藩（申请执行人）、白巍、高雷、李军（被执行人）：王缀坤、蒋佩霞、王一茗、王树藩与白巍、高雷、李军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计205400.00元。经本院立案执行，现已执行到位205400.00元，其中，本金20万元，诉讼费、保全费合计5400元，申请人缴纳执行费2981元。至此，王缀坤、蒋佩霞、王一茗、王树藩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初986号民事判调解书第一阶段已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执恢105号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：张立东被执行人：孙琦，女，住巴彦县。被执行人：刘东江，男，住海伦市。被执行人：周晶，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人孙琦、刘东江、周晶借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤回（2018）黑1283执恢105号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉