wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2587号关于追缴被执行人贾磊违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾磊没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人贾磊已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2587号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  唐永康
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初1731号原告:王勇，男，汉族，1981年11月22日出生，四川省冕宁县，现住太原市。被告:延安海鑫建筑有限公司,住所地:陕西省延安市宝塔区。法定代表人:刘鹏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东锋，男，汉族，1960年10月8日出生，延安市宝塔区，住该址，系该公司职工。委托诉讼代理人：常帅，男，1998年11月16日，汉族，系延安海鑫建筑有限公司职工，住延安市宝塔区光华路农科所。被告:王荣，男，汉族，1957年5月1日出生，延安市志丹县人。被告:王玉玉，女，汉族，1988年2月24日出生，陕西省延安市志丹县人，住该处。原告王勇与被告延安海鑫建筑有限公司、王荣、王玉玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）陕0629民初2089号民事判决，宣判后，被告延安海鑫建筑有限公司不服该判决上诉于延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2019年6月13日以（2019）陕06民终783号民事裁定，将该案发回本院重新审理。本院于2019年7月23日受理后，依法另行组成合议庭对该案进行审理，原告王勇于2019年11月13日以其所诉求的标的本院刑事案件已做出生效判决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。案件受理费9325元，减半收取计4662.50元，由原告王勇负担。审  判  长   李亚莉人民陪审员   张新华人民陪审员   晏  丰 二〇一九年十一月十四日 书  记  员   李  凡 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2770号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：吴盼月、刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王建文，男，汉族，1972年8月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人：赵妍，女，汉族，1977年1月25日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王建文、赵妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建文、赵妍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王建文、赵妍的银行存款人民币2349元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人王建文在中信银行昆明国贸支行的账户一个（账号：62×××73_000001）以及在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e095edfcb62c8df20@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人赵妍在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人王建文在昆明市公安局车辆管理所登记的保时捷牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人赵妍所有的坐落于银海领域小区17幢1单元5层512室房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于银海领域小区********房屋**（房产证号：20××**）、坐落于、坐落于银海领域小区********房屋**号：20××**）、坐落于官渡区××、坐落于官渡区××中心旁××海领域小区地下车库××车位××号×**），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币695327.32元，未受偿人民币692978.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏羽倩
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2572号之一 申请执行人：卢小华，女,汉族，住吉林省。 被执行人：孙小丰，男，汉族，住无为县姚沟镇。 本院在执行卢小华与孙小丰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙小丰所有价值332900元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2750号 申请执行人：高加伟，男，1976年11月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董旗峰，男，1967年12月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人高加伟与被执行人董旗峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特836号民事裁定已于2019年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13200元，并负担申请执行费98元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院报告了财产情况，基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人董旗峰在玉环水务集团有限公司有固定收入，本院保留其生活费外已予以扣留。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人董旗峰所有的坐落于玉环市××××号的房产（玉房权证玉环字第××号；无土地使用权登记信息），已被本院查封，经查，该宗地系西溪村村民委员会委员会联建。 系集体土地使用权，需产权人村委会办理产权登记分割土地使 用权。现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查被执行人董旗峰有公积金登记情况，本院已扣留。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年11月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽调查措施，被执行人亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2750号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十一月十五日 代书记员 郑 鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1492号申请执行人：陈述德，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王文才，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陈述德与王文才民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈述德于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一九年十一月二十九日书记员  徐翔
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3270号上诉人（原审被告）：石兆清，男，1958年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：符小建，男，1962年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。原审被告：丁淑琴，女，1965年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人石兆清因与被上诉人符小建、原审被告丁淑琴民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初3178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月10日召集当事人听证，上诉人石兆清、被上诉人符小建的委托诉讼代理人赵英芳到庭参加诉讼，原审被告丁淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人石兆清向本院提出上诉请求：请求撤销金坛区人民法院作出的（2019)苏0413民初3178号民事判决书；一、二审诉讼费用由被上诉人符小建承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审判决中称石兆清向符小建借款10万元并出具《借条》一份，上诉人借款是客观事实，应当承担还款义务，但上诉人不承担不应当承担的还款义务。在2015年6月25日上诉人和符小建以及案外人士王息民经常在一起赌博，这事符小建以及案外人士王息民是知道的，由于符小建知道用于非法活动产生的债务是不受保护的，从而要求上诉人在借条中违背事实写出了其他用途。在一审开庭时上诉人不敢承认这是赌博借款。目前国家正处于打黑除恶、严打赌博之风，所以上诉人在庭审时不敢过多辨称理由。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。一审法院在明知被上诉人符小建以及案外人士王息民从上诉人银行卡上划了124万元，被上诉人在原审中认可的包含被上诉人的10万元借款的事实后置若罔闻，仍判令上诉人归还该笔借款是错误的。综上所述，上诉人请求二审法院依据民事诉讼法第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的请求。被上诉人符小建答辩称，一、一审判决认定事实清楚。石兆清上诉时主要提出了两个观点：一是认为这10万元债务属于赌债，这与事实不符。符小建与石兆清之间没有赌债纠纷，根本没有这10万元赌债的事实存在，故其主张纯属胡编乱造。二是认为其在给付王息明的124万元还款中包含了这10万元的债务，符小建与案外人王息明的还款，从来没有涉及到本案的借款，因而不是事实。二、一审判决适用法律正确。三、一审判决符合法定程序。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，因而所作的判决是完全正确的。石兆清的上诉没有事实根据和法律依据，故其上诉请求不能成立，依法应予驳回。请求二审法院依法查明案件事实，作出驳回上诉，维持原判的终审裁判。原告符小建向一审法院起诉的请求：1、判令石兆清和丁淑琴归还借款100000元，偿付利息60000元，合计160000元（按月利率2%算至2019年1月24日）；2、判令石兆清和丁淑琴按2%的月利率承担自2019年1月25日至实际清偿之日止的利息（按本金100000元计算）；3、要求石兆清和丁淑琴承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月25日，石兆清向符小建借款100000元，并出具《借条》一份，丁淑琴在该《借条》右下方空白处签名，其内容为：“借条今借符小建人民币壹拾万元整￥10.0000元借款人石兆清2015年6月25日丁淑琴”。2018年6月12日，石兆清又向符小建出具《还款计划》一份，其内容为：“我于2015年6月25日借符小建人民币10万元，约定月利率为2.5%，借款后本金至今未还，利息也只付了少部分。本人计划30日内还清。还款人石兆清2018年6月12日”。以上事实有石兆清出具的《借条》、《还款计划》以及双方在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，1、关于借款的利率，虽然在石兆清出具的《借条》中没有约定利息，但其后石兆清与符小建结算过部分利息，以及石兆清出具的《还款计划》，可以确定石兆清与符小建有口头约定，按月利率2.5%结算借款利息；2、关于丁淑琴在本案借款中的身份，因丁淑琴在《借条》中没有注明其是借款人还是担保人以及在场见证人，符小建认为丁淑琴是共同借款人，但丁淑琴自认其在《借条》是以担保人身份签字的，符小建又未提供相应的证据证明丁淑琴是共同借款人，因此，该院认为，丁淑琴应是本案借款的担保人。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，石兆清认为本案所涉借款，已由符小建的朋友王息民从其银行卡上划走了124万元，该款中包含了符小建10万元的借款；该辩称理由因符小建不认可，石兆清又未提供证据证明，案外人王息民已代石兆清向符小建归还了该借款，所以，对石兆清该辩称理由，不予认可。符小建与石兆清之间约定的月利率2.5%，超出了相关法律规定，符小建主动将利率调整为月利率2%，应予认可。石兆清对符小建称，借款利息已结算至2016年7月24日未提异议，该院予以确认。双方在《借条》中未约定还款期限，庭审中符小建陈述，该借款从2015年8月就向石兆清催要了，直到2018年9月13日，向石兆清要不到了才找丁淑琴催要。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，丁淑琴应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，由于符小建没有在首次向石兆清催讨后六个月内，要求丁淑琴履行还款义务，因此，丁淑琴不再承担保证责任。石兆清应按照约定及时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应依照法律规定承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、石兆清于判决生效之日起20日内向符小建支付借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回符小建其他诉讼请求。如果石兆清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由石兆清负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。上诉人石兆清认可其向符小建借款10万元。石兆清认为，符小建明知其借款是用于非法活动，但石兆清未提供证据予以证明。石兆清认为符小建在原审中认可王息民从石兆清银行卡上划的124万元包含石兆清的本案所涉的10万元借款，查阅原审卷宗，符小建在原审中未认可该124万元包含本案所涉的10万元借款，二审中，符小建也未认可。综上，石兆清的上诉理由不能成立。石兆清应按照约定及时归还借款本息并承担逾期还款违约责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3500元，由上诉人石兆清负担。本判决为终审判决。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十一月二十一日书记员 童亦真
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民申28号再审申请人（原审原告）：童淑萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人（原审被告）：张全元，男，1948年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人（原审被告）：张兵，女，1998年5月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，再审申请人童淑萍因与被申请人张全元、张兵排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）鄂0117民初197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童淑萍申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，原审认定童淑萍与张全元、张兵对涉案的宅基地使用权产生争议，且均未提交合法、有效的证据证明其享有该土地的宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理案件范围，故裁定驳回童淑萍的起诉，原审适用法律并无错误。童淑萍申请再审时提交的证据亦不能证明其享有涉案土地的使用权。因此，童淑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回童淑萍的再审申请。审判长  刘双春审判员  石先祥审判员  程红梅二〇一九年十一月二十九日书记员  李 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2014）外执字第903-3号申请执行人：张伟东，男，1968年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区联发街**。被执行人：李殿东，男，1980年7月23日出生，汉族，，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区******本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民立调字第31号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人有一处房产，本院已于2014年11月12日对被执行人李殿东所有的坐落于哈尔滨市道里区迎宾小区308栋2单元4层2号（建筑面积：107.18平方米，产权证号：0901089245）房产进行了查封，又于2016年11月8日对上述房产进行了续封。现查封期限已临近。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人李殿东所有的坐落于哈尔滨市道里区迎宾小区308栋2单元4层2号（建筑面积：107.18平方米，产权证号：0901089245）房产档案；二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年十一月一日书记员  李微
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2425号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人蔡章益，男，汉族，住涟源市。被执行人邹耒娥（系蔡章益之妻），汉族，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡章益、邹耒娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘1382民初3414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2019年10月10日、2019年11月21日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人蔡章益、邹耒娥名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2019年10月10日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人蔡章益、邹耒娥有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为4.04万元，已执行到位0元，尚有4.04万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0181执5059号 周某某： 本院执行的浏阳市人民法院刑庭与周某某犯盗窃罪一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初269号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人徐满根，男，1977年3月3日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住望江县。被告人徐满根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人徐满根犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐满根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年5月12日20时30分许，被告人徐满根酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载着徐昌根）沿望江县华阳镇雷阳路由西向东行驶时，与商某1驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，商某1报警，徐满根因受伤送至望江县人民医院救治，由医护人员抽取血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐满根血液中乙醇含量为320㎎/100ml。被告人徐满根的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚。特提起公诉，建议依法判处被告人徐满根拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。 被告人徐满根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年5月12日20时30分许，被告人徐满根酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载着徐昌根）沿望江县华阳镇雷阳路由西向东行驶时，与商某1驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，商某1报警，徐满根因受伤送至望江县人民医院救治，由医护人员抽取血样两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐满根血液中乙醇含量为320㎎/100ml。此起事故经望江县公安局交通警察大队认定：商某1负主要责任，徐满根负次要责任，徐昌根无责任。被告人徐满根到案后如实供述了其主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐满根在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，归案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，摩托车照片，机动车整车公告产品详细信息，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚具结书，证人商某1、商某2、潘某的证言，被告人徐满根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐满根违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐满根应依法惩处。被告人徐满根到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐满根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8,000元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14477号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******。法定代表人郑炜，经理。被执行人李俊，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人李献锋，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人确山县安顺运输有限公司，住，住所地确山县产业集聚区同力大道南段路东/div>法定代表人高焕新。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15745号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执14477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32409号原告：蔡进飞，男，1960年6月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：万国强，男，1963年1月23日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区，原告蔡进飞与被告万国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进飞的委托诉讼代理人吴润怡到庭参加诉讼，被告万国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款530007.12元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年9月30日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本案事实2011年4月15日（原告落款时间为2011年4月30日），原、被告签订《供销合同》一份，约定：原告同意被告在江西省南昌市作为原告的总经销代理销售深圳市丽色化妆品有限公司生产的丽纯、椰清超市系列产品。2013年10月11日（原告落款时间为2013年10月25日），原、被告签订《月发货对账单》一份，载明：截止2013年9月30日，被告拖欠原告货款530007.12元；被告在一个月内向原告支付拖欠货款70%的，则原告不再追究剩余货款，视为付清全部款项；被告在100个月内每月分期支付所欠货款，且每月支付的货款不低于所欠款项总额百分之一，如果被告累计六个月未按期足额支付所欠货款，则原告有权要求被告一次性支付全部货款及利息，原告也有权在约定的100个月付款期满后，要求被告支付全部欠款及利息。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原、被告签订的案涉《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是依法成立的合同。原告依约履行了向被告的供货义务，则被告应当按照合同约定向原告支付货款，但是双方对账之后，被告至今仍未履行付款义务，已构成根本违约，故原告关于被告向其支付货款530007.12元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告逾期向原告支付货款，故应当按照案涉对账单的约定向原告支付利息，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2013年9月30日至2019年8月19日之间的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万国强应于本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付货款530007.12元及逾期付款利息（利息以530007.12元作为基数，2013年9月30日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告蔡进飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，由被告万国强负担，原告蔡进飞预交的5385元，本院予以退还；被告万国强应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费5385元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十一月二十七日法官助理袁艳艳书记员申志敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执538号申请执行人聂圣桥，男，1977年6月28日出生，汉族。被执行人滕建刚，男，1963年7月17日出生，苗族。本院在执行聂圣桥与滕建刚民间借贷纠纷一案中，因本院2019年5月6日作出的（2018）湘1226民初543号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人滕建刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂圣桥于2019年11月4日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人滕建刚送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人聂圣桥提供被执行人财产线索。本院在2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明滕建刚名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕建刚无住房公积金缴存记录。2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕建刚无房产登记信息；2019年11月26日，本院对被执行人滕建刚适用限制高消费措施。2019年11月5日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人滕建刚无保险投保情况。2019年11月26日本院电话告知聂圣桥本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人滕建刚有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人滕建刚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人聂圣桥未能提供被执行人滕建刚其他的财产线索，且申请执行人聂圣桥书面同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李 云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2353号之一申请执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：鞠晓林，系该公司职工。被执行人：王君朋，男，1965年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区永康里。被执行人：迟文香，女，1963年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区永康里。本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人鞠晓林追偿权纠纷的（2018）鲁1002民初6013号民事调解书一案中，申请执行人于2019年11月27日撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初6013号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十七日书记员 宋振华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2922号罪犯李国良，男，1956年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年8月22日作出（2011）甬余刑初字第601号刑事附带民事判决，以被告人李国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币551499.77元。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国良减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2229号申请执行人成世杰，男，1979年11月28日出生，住威海市环翠区奈古山路。被执行人李百权，男，1975年1月16日出生，汉族，原住威海市环翠区孙家疃镇沙窝村。申请执行人成世杰与被执行人李百权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2016）鲁1002民初2189号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费530元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产，因被执行人住址不详,本院未能对其采取制裁措施；2、本院于2019年7月10日、2019年8月20日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商登记等信息，于2019年10月30日通过司法网络控制系统，划拨了被执行人李百权银行账户上的存款1968元，扣除执行费50元，余款1918元已过付申请执行人，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产信息。2019年10月30日经查询威海市不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，被执行人因未申报财产,本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1918元，余款未执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2016）鲁1002民初2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月六日书 记 员  谷颖昭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4477号原告：睢县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：刘卫豪，男，1994年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县浙江盛元置业有限公司。法定代表人：胡瑞标，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告刘卫豪、睢县浙江盛元置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2836元减半收取1418元，财产保全费1152元，合计2570元，由原告负担。审判员  邢红生二〇一九年十一月二十日书记员  郑慧慧
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1705号 申请执行人:张贺永，男，1978年4月20日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:张晓明，男，汉族，1972年4月10日出生，住河北省高碑店市。 被执行人:李艳，女，汉族，1975年7月16日出生，住河北省高碑店市。 被执行人:李泉水，男，汉族，1958年4月16日生，住河北省高碑店市。 被执行人：郭双珍，女，汉族，1953年2月7日生，住高碑店市。 关于申请执行人张贺永与被执行人张晓明、李艳、李泉水、郭双珍借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2821号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向法院提起申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请人张贺永向法院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执1705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈志杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1550号申请执行人：王爱兵，男，1982年9月28日生，汉族，现住扬中市。被执行人：李跃兵，男，1973年3月26日生，汉族，住扬中市。申请执行人王爱兵与被执行人李跃兵民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的：借款本金250000元及利息、保全费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款6080元，查封被执行人名下所有的车辆，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、发布悬赏公告寻找线索，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月四日书记员 刘亚静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6861号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：李寿廷，男，1979年3月22日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司（以下简称华兴公司）与被告李寿廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员杨爽适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的特别授权委托代理人吴文豪，被告李寿廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告李寿廷支付原告2017年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1294.87元；2.被告李寿廷按照每日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金直至交清全部物业服务费之日止，截至2019年8月31日应支付违约金1440.64元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李寿廷系原告华兴公司所管理的重庆市双桥经开区××小区××号房屋的业主，房屋建筑面积103.83平方米。原告与大足区通桥镇××小区业务委员会于2017年7月31日签订了《××物业管理服务合同》，全面委托原告对××小区进行物业管理，管理期限为2017年8月1日至2020年7月31日止。协议约定，被告按照建筑面积以住宅0.5元/月/平方米，商业1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，未能如数缴纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。合同生效后，原告依约为××小区提供了物业管理服务，但被告未按约定缴纳物业服务费，原告多次催收无果，故诉至本院,诉请如前。被告李寿廷辩称，原告华兴公司服务不到位，物业公司服务范围不仅包括安保巡逻和打扫清洁，物业公司应对负责区域内的房屋及配套设施进行维修，应对小区业主的人身、财产及消防安全负责。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告华兴公司与大足区通桥镇××小区业主委员会签订了《××物业管理服务合同》一份，约定华兴公司为××小区提供物业服务，服务期限为从2017年8月1日至2020年7月31日止，物业服务费由该小区业主按其住宅建筑面积0.5元/月/平方米的标准向物业公司缴纳，商业物业费则按1元/月/平方米的标准缴纳，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。合同中还对其他事项进行了约定。华兴公司与大足区通桥镇××小区业主委员会在上述合同中盖章予以确认。另查明，被告李寿廷系××小区××号住宅业主，房屋建筑面积为103.83平方米，2017年8月1日至2019年8月31日期间，被告未向原告缴纳物业服务费，原告多次催收无果，故诉至本院，诉请如前。审理过程中，原告自愿降低违约金计算标准，按被告未缴纳的物业费总金额的10%予以主张129元。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《××物业管理服务合同》、值班记录表、保洁登记记录表、催款通知等证据载卷为凭，经当庭质证，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告华兴公司与大足区通桥镇××小区业主委员会签订的《××物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告李寿廷作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。《××物业管理服务合同》对物业服务费的标准作了明确约定，原告华兴公司作为××小区的物业管理单位，已履行了物业管理职责，被告李寿廷作为该小区业主，理应按合同约定向原告支付相应的物业服务费，但被告自2017年8月1日至2019年8月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，被告居住的住宅建筑面积为103.83平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为1297.88元（103.83平方米×0.5元/月/平方米×25个月），现原告要求被告支付物业服务费1294.87元，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。对于被告李寿廷辩称原告华兴公司服务不到位的意见，其并未提供证据予以证实，即使物业公司服务存在瑕疵，被告可以直接向物管公司提出建议或者向业主委员会反映，但不能以此为由拒交物业服务费。综上，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于违约金，根据合同约定，原告华兴公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金，现原告自愿降低违约金标准，按被告欠费总金额的10%予以主张129元，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李寿廷于本判决生效之日起五日内向原告成都华兴物业管理有限公司支付2017年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1294.87元及违约金129元；驳回原告成都华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李寿廷负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5640号原告:胡雄,男,汉族,1989年7月15日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇,居民身份证6124011989********。被告:杨霞,女,汉族,1989年8月11日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇,居民身份证6124011989********。原告胡雄与杨霞民间借贷纠纷一案，原告胡雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡雄撤回起诉处理。 审  判  员    唐  恒   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员    方  文   1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督779号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：常某某，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人常某某支付所欠综合物业费人民币2908.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人常某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2908.56元。 申请费17元，由被申请人常某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1052号之一 申请执行人：李再军，男，1969年4月13日出生，汉族，住北川羌族自治区。 被执行人：张勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人李再军申请执行被执行人张勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人支付工资人民币8880元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、证卷、车辆等可供执行的财产。 2.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人在大英县境内有农村自建房，本院已进行查封，但不宜拍卖。 3.经现场调查被执行人情况，查明其现不在户籍地居住，长期在外务工，具体下落不明，户籍地无其它可供执行财产。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的8880元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭松林
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初457号原告：宋某，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：郝某，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，广灵县人。本院在审理原告宋某与被告郝某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定,裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某负担。审判员 李胜利 二〇一九年十一月八日书记员 王雪君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6145号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。被告：天津市南开区情浓歌酒吧，住，住所地天津市南开区水上村通园路**/div>经营者：杨燕青，男，1957年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区情浓歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11917号 原告：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市建邺区庐山路**。 负责人：宋刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师，执业证号13201201611735786。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师，证号10011808210606。 被告：许春娣，女，汉族，1975年2月18日出生，居民身份证号码3201111975********，住，住所地南京市六合区杨庄西村****/div> 原告招商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称招商银行）诉被告许春娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托诉讼代理人莫燕雯、邵雪到庭参加诉讼，被告许春娣未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行诉称事实： 主债务情况：2016年12月12日，许春娣与招商银行签订《个人授信协议》，约定：贷款人招商银行向借款人许春娣提供30万元可循环授信额度，授信期间61个月，自2016年12月12日至2022年1月12日。同时合同约定如许春娣不能按约偿还借款本息，即构成违约，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，许春娣与招商银行签订《个人贷款借款合同》，约定招商银行向许春娣提供贷款30万元，贷款期限为60个月，具体贷款期限以借款借据为准，贷款采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为基准利率基础上浮60%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。上述合同签订后，招商银行依约向许春娣发放了贷款30万元，贷款期限自2016年12月13日至2021年12月12日，首期执行贷款年利率为7.6%，许春娣未能按约偿还借款本息，截止2019年8月15日，共计拖欠原告本金183144.98元。 请求法院判决： 1、判令被告偿还贷款本金183144.98元及至实际偿还之日止按《个人贷款借款合同》计算的利息、罚息、复利，截至2019年8月15日的利息、罚息、复息合计9634.16元； 2、判令被告承担律师费用21000元； 3、被告承担本案诉讼费用。 被告许春娣未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为：原告招商银行与被告许春娣签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，招商银行已履行发放贷款的义务，被告许春娣未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费21000元，本院予以支持。原告招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、账户交易明细列表、贷款关键信息表及贷款附属信息表、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许春娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司南京分行返还贷款本金183144.98元，支付利息（含罚息、复利）9634.16元，并继续支付自2019年8月16日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告许春娣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取2254元，保全费1620元，合计3874元，由被告许春娣负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年十一月十九日 见习书记员  郭文博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2645号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云，广西众维律师事务所律师。 被执行人：黄锦鹏，男，1979年12月30日出生，壮族，住广西柳州市东环大道。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与黄锦鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯旭东
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4288号 原告：梅其前，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈如剑，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张远群，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：叶德平，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告梅其前与被告陈如剑、张远群、叶德平追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢224号之三 申请执行人刘春伟，男，汉族，1970年11月19日出生，暂住地惠州市惠城区。 被执行人林元盛，男，汉族，1963年9月3日出生，暂住地惠州市惠城区。 关于刘春伟申请执行林元盛民间借贷纠纷一案，（2016）粤1302民初4419号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林元盛应向申请执行人刘春伟支付借款人民币130万元及迟延履行债务期间的利息（利息以130万元为本金基数，从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止)。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘春伟向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人林元盛持有惠州市长江源房地产开发有限公司12.5%股权份额。该股份及暂不具备处置条件。 经查明，被执行人林元盛名下位于惠州市××村“长江源顺昌楼”商品房开发项目[预售证号：惠阳房许字（2016）第005号]2单元501、503、702、801、904、1104、1502房，3单元1003房产。因案外人提出执行异议之诉，该房产暂不具备处置条件。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢224号案终结本次执行程序。 被执行人林元盛负有继续向申请执行人刘春伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月一日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3120号申请执行人：张明学，男，1953年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李成前，男，1969年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张明学与被执行人李成前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的(2018)新0104民初9896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案申请执行标的116267.53元，已执行标的为0元，未执行标的为116267.53元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，被执行人未在法定期限内提供财产线索；2、本院分别于2019年8月15日、2019年9月17日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少额存款（冻结未扣划），无互联网银行账户存款，无证券，未发现被执行人名下有辆车登记信息；3、本院于2019年9月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；未发现被执行人名下有房产登记信息；4、本院于2019年9月26日将申请人出租给被执行人的房屋交给申请人，被执行人下落不明，审判案件系公告送达，无明确走访地址；5、本院于2019年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年9月21日发布被执行人失信信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  马卫国审判员  李国华二〇一九年十一月十四日书记员  娜孜拉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10028号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告:吴世彬，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告吴世彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年11月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4255号申请执行人浏阳市官渡镇神塑管道建材店被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司申请执行人浏阳市官渡镇神塑管道建材店与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执3532号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执3532号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4255号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 熊振亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2218号原告：刘某1，女，2005年11月23日出生，汉族，初中学生，住锦州市松山新区。法定代理人：冯某（原告之母），1979年10月4日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人:李芳,辽宁吉伟律师事务所律师。被告：刘某2，男，1978年9月30日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人冯某及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠的2018年10月15日至2019年10月15日的抚养费12000元；2、要求被告自2019年10月15日起每月于6日前支付原告抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告父母于2018年10月15日在锦州市凌河区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方在离婚协议书中明确约定原告刘某1归女方冯某抚养，男方刘某2每月支付原告抚养费1000元，直到原告满18周岁止。现双方离婚已一年多，可被告却未支付抚养费。原告在锦州市上学，每年的学费、伙食费、生活用品及服装道具费等费用近20000元，原告的课外补课费等费用也得10000多元。原告母亲冯某没有固定工作，靠在洗衣店打工赚钱，实在无力负担原告的所用费用，原告多次向被告索要抚养费，被告拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘某2未到庭参加诉讼，庭后本院收到被告邮寄的答辩状，被告称目前为止我欠外债5万元左右，用工资以及送外卖的劳务费还债，个人生活都成问题，暂时没有能力付给孩子抚养费，我不是逃避责任，也不是不管孩子，一旦还清债务我会按时给孩子抚养费。我的工资和冯某开的干洗店赚的钱，都是冯某存储的，她有能力抚养孩子。我母亲70多岁了，患心脏病、糖尿病综合症，和我在外租房住，艰难度日，现在实在没有能力给付子女抚养费。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、离婚证、离婚协议一份；证据2、锦州市2018年录取原告入学通知书一份；证据3、锦州市收费明细；证据4、2019年9月10日缴纳学费现金缴款单；以上证据证明刘某1父母离婚，对子女抚养费有约定。现原告学习费用较高，要求被告按离婚约定支付抚养费；证据5、微信转账记录，证明被告于2019年11月7日通过微信转账给冯某1000元，为原告抚养费。上述证据经本院审查，予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1于2005年11月23日出生，系原告母亲冯某与其父亲刘某2婚生独生女。被告刘某2系锦州港股份有限公司杂码公司属具资材料科司机。其于2018年10月15日与冯某经锦州市凌河区民政局协议离婚，协议约定：“刘某12005年11月23日出生，归女方抚养，男方每月支付1000元整作为抚养费，直到婚生女刘某1满18周岁止。”被告从2018年10月15日至2019年10月15日，一直未给付原告子女抚养费，已累计拖欠12000元。2019年11月7日被告通过与冯某微信形式转账给原告2019年11月份抚养费1000元。另查，原告于2018年9月被锦州市录取，每年需要交纳学费8000元。本院认为，原告母亲冯某与原告父亲刘某2签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法确认合法有效。被告刘某2按离婚协议约定每月承诺给付原告抚养费1000元,2018年10月至2019年10月期间已拖欠抚养费12000元未付。现原告要求被告给付拖欠的子女抚养费12000元,本院予以支持。原告要求被告从2019年12月起每月给付抚养费1000元，考虑到原告在锦州市学习，支出费用较高，且被告已按离婚协议约定，支付了原告2019年11月份抚养费1000元，即表示被告认可离婚协议中约定的每月给付原告子女抚养费的数额。虽被告刘某2在答辩中称其待偿还所有债务后再给付子女抚养费，但依照《婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”、第三十六条第二款：”离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的由人民法院判决”的法律规定，本院对被告所辩待其偿还债务后再给付子女抚养费的观点不能支持。被告刘某2应从2019年12月起于每月6日前给付原告抚养费1000元。被告刘某2未到庭参加诉讼且未向法庭提交其经济状况及收入情况的相关证据，视为其放弃自己的民事权利和抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘某12018年10月至2019年10月期间的抚养费12000元;二、被告刘某2从2019年12月起于每月6日前给付原告抚养费1000元；案件受理费100元,由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 李小娇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初6326号之一申请人：朱炳康，男，1974年11月10日生，汉族，住平邑县。申请人：姚波，男，1985年10月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：谢德宝，男，1976年6月1日生，汉族，住平邑县。申请人朱炳康、姚波与被申请人谢德宝合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人谢德宝在平邑县邑东建筑工程有限公司处的平邑县铜石镇龙泉村张家棚排险工程款依法予以冻结，保全价值10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢德宝在平邑县邑东建筑工程有限公司处的平邑县铜石镇龙泉村张家棚排险工程款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十六日书记员  魏玉静
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执743号 申请执行人伍忠敏，男，1970年9月15日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇大营村周家院组。 被执行人杨晓卫，女，汉族，1977年9月23日生，住赫章县城关镇文化路**。 关于伍忠敏申请执行杨晓卫租赁合同纠纷一案，执行标的117600.00元，本院于2019年6月11日立案执行，立案后本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、名下车辆等财产情况，未查询到被执行人有银行存款和车辆，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人主动到我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0527民初2335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1469号 申请执行人：王成，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王泽芬，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行王成与王泽芬其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款20000元及迟延履行付款利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 李文龙
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2178号上诉人（原审被告）:姚志敏，男，1965年1月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）:张连利，男，1955年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人姚志敏因与被上诉人张连利民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人姚志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚志敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚志敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十日法官助理刘德霞书记员翟钰琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83956号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：魏建军，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，该公司员工。委托诉讼代理人：梁彦章，该公司员工。被告：李龙，男，1987年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼。被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担诉讼保全过程中产生的拖车费用共计6000元。事实与理由：原告诉被告金融借款合同纠纷一案，贵院于2019年6月12日受理，后原告于2019年7月16日向法院提出财产保全申请，法院受理后于当日出具了民事裁定书，2019年7月30日，法院执行保全过程中产生6000元的拖车费用，被告拒不履行给付义务。故诉至法院。被告未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系金融借款合同关系，被告于2018年10月23日向案外人云南信诚汽车服务有限公司购买发动机号为1836135561、车架号为ＬＧＷＥＦ6Ａ54ＪＨ525929的魏派牌小汽车一台，价款为158000元，同日，原、被告签订编号为ＧＷ-Ａ566218000的《抵押贷款合同》，约定由原告向被告提供购车贷款89900元，贷款期限24个月，贷款利率11.4%，贴息利率11.4%，等额本息月还款3745.83元，被告同时以上述车辆向原告设定抵押担保，合同附件《一般条款》第十二条第7约定：借款人、保证人应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、手续费、税务等费用，以及贷款人实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等），除非本合同作出其他规定，借款人、保证人应在贷款人提出要求后的5日内及时支付该等费用。后原告按照合同履行放款义务，被告向原告正常偿还1期贷款后出现违约，原告于2019年6月12日以借款合同纠纷为由诉至本院，本院依法立案受理，案号为（2019）津0116民初82949号。原告又于2019年7月16日向本院申请财产保全，本院出具民事裁定交由执行部门依法对被告李龙名下牌照号为云Ａ×××**的抵押车辆采取了查封、扣押措施，同时指定原告实际保管扣押车辆，原告将车辆就近拖回产生拖车费用6000元。另查明，上述（2019）津0116民初82949号案件本院经审理于2019年9月9日作出一审民事判决，支持了原告的全部诉请，该判决目前已经发生法律效力。以上事实由购车发票、机动车所有权证、汽车抵押贷款合同、民事裁定书、拖车费发票、保全笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。借款发放后，被告当应依约偿还借款本息。然，被告未向原告依约偿还借款本息，其行为显系违约。依照合同相关约定，被告诉至法院并申请对涉案车辆采取保全，由此产生的拖车费用理应由被告负担，原告主张并无不当，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司拖车费用6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。=代理审判员  赵郡峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3733号 原告：尹晓峰，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市丰禾有机肥料有限公司。 法定代表人：崔雨，系总经理。 被告：乔占峰，男，1976年10月15日出生，汉族，企业负责人，住址黑龙江省。 被告：崔雨，男，1990年5月24日出生，汉族，住扶余。 原告尹晓峰与被告扶余市丰禾有机肥料有限公司、乔占峰、崔雨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告尹晓峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹晓峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹晓峰撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹晓峰负担。 审判长 乔文彬 审判员苗得志 审判员程彦彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李       佳       倩
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0802行审19号申请执行人：安庆市迎江区城市管理局，住所地安庆市迎江区人民新村**，统一社会信用代码11340802087584773J。法定代表人：曹春生，该局局长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被执行人：丁云峰，男，1966年8月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人于2019年11月27日向本院提出申请，申请执行其于2018年12月5日作出的宜城迎管罚字[2018]第1016号行政处罚决定：没收丁云峰在安庆市迎江区绿地饕街1-4号店面违建部分实物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年12月5日作出的宜城迎管罚字[2018]第1016号行政处罚决定，认定被执行人丁云峰在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第四十条、第六十四条之规定，决定没收丁云峰（绿地饕街1-4号店面）违建部分实物并处以罚款人民币5000元。2018年12月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人丁云峰在收到行政处罚决定书后，仅仅缴纳了5000元的罚款。在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达宜迎城管强催字[2019]1010催告书，被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区城市管理局作出的宜城迎管罚字[2018]第1016号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，但对处罚决定中的没收丁云峰（绿地饕街1-4号店面）违建部分实物，因处罚决定书已确定了没收违建部分实物的权利归属，不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，不具备申请执行的条件，依法应予以驳回。如果被没收的违法建筑被他人占用而涉及到强制腾空的，申请人应另行处理。据此，经向申请人释明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安庆市迎江区城市管理局对其作出的宜城迎管罚字[2018]第1016号行政处罚决定中没收丁云峰（绿地饕街1-4号店面）违建部分实物的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  马宏伟人民陪审员  王 玲人民陪审员  马 俊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1138号申请执行人王学利，男，1951年9月11日生，汉族，贵州省大方县。申请执行人唐均荣，男，1951年11月16日生，汉族，贵州省大方县。申请执行人陈尔贵，男，1970年9月19日生，汉族，贵州省大方县。申请执行人唐均才，男，1958年7月29日生，汉族，贵州省大方县。被执行人陈兴志，男，1973年2月19日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人王学利、唐均荣、陈尔贵、唐均才申请执行陈兴志劳动争议纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2083号民事调解书,调解如下：一、被告陈兴志自愿定于2019年7月17日之前一次性付清下欠原告王学利、唐均荣、陈尔贵、唐均才的工资18000.00元；如被告陈兴志未按本调解协议给付金钱义务的，陈兴志自愿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告王学利、唐均荣、陈尔贵、唐均才自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5元，被告陈兴志自愿承担。该调解书已生效，因被执行人陈兴志未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王学利、唐均荣、陈尔贵、唐均才于2019年7月18日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、工商登记、车辆信息、房屋登记信息），被执行人陈兴志暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人陈兴志暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人王学利、唐均荣、陈尔贵、唐均才，王学利、唐均荣、陈尔贵、唐均才对本院调查结果无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 刘 平二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 赟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2775号之二 申请执行人：吴岳良，男，1973年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：张坚强，男，1970年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人吴岳良与被执行人张坚强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张坚强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为：被执行人张坚强应支付申请执行人吴岳良劳动报酬人民币30655.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费10元，申请执行费359.98元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封并已网上布控，尚未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。鉴于被执行人张坚强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张坚强作出司法拘留15天的决定，并已网上布控。同时本院已对被执行人张坚强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人张坚强暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0203执恢90号申请执行人：尚某某,男,住大同市城区。被执行人：张某某,男,住矿区；被执行人：张某某,男,住南郊区。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人张某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人张某某于2019年11月26日缴纳执行费2900元、案款10000元；剩余欠款172150元，张某某、张某某于2020年6月1日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)晋0203执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王佳伟
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1821号 申请执行人：高金凤。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人高金凤与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3098号申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市。法定代表人杨玉坤，系该公司董事长。委托代理人缴文娴，系该公司员工。被执行人大连安圣建材有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人赵鹏跃，系该公司董事长。被执行人大连安圣建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人赵敬亮，系该公司董事长。被执行人大连康居建材科技有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人姜江，系该公司董事长。被执行人赵鹏跃，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人赵敬亮，男，1971年2月18日出生，汉族，住大连市。被执行人许英慧，女，1977年3月1日出生，汉族，住址同上。大连市企业信用融资担保有限公司与大连安圣建材有限公司、大连安圣建筑工程有限公司、大连安圣建筑工程有限公司、大连康居建材科技有限公司、赵鹏跃、赵敬亮、许英慧金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初1024号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年7月3日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年7月4日、2019年8月26日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年10月8日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月四日书记员  姜 林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2654号罪犯吴嘉俊，男，2000年10月3日出生，侗族，初中文化，湖南省通道侗族自治县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年4月29日作出（2017）湘1230刑初9号刑事判决，认定被告人吴嘉俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2016年8月27日至2027年8月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴嘉俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分432.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴嘉俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴嘉俊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审90号 申请执行人玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人王必胜，局长。 被执行人习庆娟，女，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人玉环市卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行玉卫医罚[2019]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人玉环市卫生健康局查明：2017年5月3日至2019年3月4日期间，被执行人未取得医师执业证书，在玉环市使用具有强脉冲光、RF射频、激光功能的多功能光学美容仪开展脱毛、洗眉、点痣，使用微动射频枪配合“法丽姿水光微美修护专用组合”、“SKINMOLY”等产品注射水光针的医疗美容服务。被执行人未取得医师资格证书、医师执业证书等相关医师执业资质，故认定被执行人为非医师。被执行人为顾客提供脱毛、洗眉、点痣、注射水光针的医疗美容服务的收入具体金额记录在销货清单上。但部分销货清单被执行人已丢弃，依据被执行人提供的销货清单，结合询问笔录以及被执行人确认的玉环指爱你美甲店医疗美容收入明细表，被执行人开展医疗美容服务的收入合计为45073元，故认定被执行人的违法所得为45073元。被执行人非医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”、《医疗美容服务管理办法》第十四条“未经卫生行政部门核定并办理执业注册手续的人员不得从事医疗美容诊疗服务”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，被执行人的违法行为适用于“没收其违法所得及器械，并处十万元以下的罚款”的行政处罚。结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》“未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医时间超过3个月，或造成患者人身损害，或因同样行为受到过行政处罚的，违法程度较重，罚款70000-100000元”之规定，被执行人非医师行医时间为22个月，应按“违法程度较重，罚款70000-100000元”的规定处理。综上，决定对被执行人非医师行医的行为予以以下行政处罚：1.没收违法所得人民币肆万伍仟零柒拾叁元整；2.没收器械（详见证据先行登记保存决定书附物品清单）；3.罚款人民币柒万元整。申请执行人于2019年3月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，仅缴纳了违法所得人民币肆万伍仟零柒拾叁元以及由申请执行人没收了器械，对玉卫医罚[2019]7号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行，罚款人民币70000元的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉卫医罚[2019]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市卫生健康局于2019年3月22日作出的玉卫医罚[2019]7号行政处罚决定书中，罚款人民币柒万元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 江振鹏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初10647号原告：姜兰仙，女，1943年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶芳成，男，1955年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告姜兰仙诉被告叶芳成民间借贷纠纷一案中，原告姜兰仙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兰仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜兰仙撤诉。本案受理费109元（已减半收取，由原告预交），由姜兰仙负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十一月十四日代书记员 应 潭
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执859号 申请执行人：齐宪合，男，1968年10月20日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：王冰，男，1982年3月1日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行齐宪合与王冰借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案执行，但双方已于2019年10月8日经本院调解达成和解协议，并长期履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初791号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月九日 书 记 员 王树超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6386号原告：许庆茂，男，汉族，1984年12月24日生，住新**。原告：李进雯，女，汉族，1987年12月13日生，住新**。委托诉讼代理人：陈曙阳。委托诉讼代理人：金晓燕。被告：常州印像餐饮有限公司，住所地常州新**常信怀德名园**，统一社会信用代码91320411MA1PAQN893。法定代表人：韩守彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫富成。第三人：常州市常信鑫源房地产开发有限公司，住所地常，住所地常州新**晋陵北路常信怀德名园39-302信用代码913204117289934203。法定代表人季国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴中一。委托诉讼代理人：谢云翔。第三人：江苏三同一物流有限公司，住所地钟，住所地钟楼区邹区镇卜弋常金东路**信用代码91320404069544751B。法定代表人：许辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季扬。委托诉讼代理人：时轶。原告许庆茂、李进雯诉被告常州印像餐饮有限公司及第三人常州市常信鑫源房地产开发有限公司（以下简称常信鑫源公司）、江苏三同一物流有限公司（以下简称三同一公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晓燕，被告委托诉讼代理人闫富成，第三人常信鑫源公司委托诉讼代理人吴中一和第三人三同一公司的法定代表人许辉及其委托诉讼代理人季扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《常州印象餐饮有限公司转让协议》，将协议第六条被告与房东签订的房屋租赁变更为原告与房东进行租赁；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一条诉讼请求明确为：要求确认被告与常信鑫源公司的租赁协议的承租方的主体由被告变更为原告。事实与理由：原、被告于2019年5月31日签订《常州印像餐饮有限公司转让协议》一份，协议约定被告将坐落于新北区的常州印像餐饮有限公司转让给原告。该公司所使用的房屋（即怀德名园29-201、102号）系第三人常信鑫源公司租赁给第三人三同一公司（该公司法定代表人许辉系被告股东）使用。故原被告双方在协议第六条约定原告继承并执行被告之前与房东（即本案第三人常信鑫源房公司）的约定。后原告依约支付了款项，但被告拒不履行相关约定。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判之。被告对原告陈述的事实无异议，同意房屋租赁主体变更。第三人常信鑫源公司述称，对于2017年4月27日的租赁合同的承租方，根据被告方意见，由法院确定。我公司了解到该房屋不从事物流经营，是从事餐饮经营的，门口招牌为被告，许辉在被告设立前支付了我公司30万元定金，被告设立后付了210万元租金。第三人三同一公司述称，我方是房屋租赁合同项下的承租方，签订该合同时被告尚未成立，常信鑫源公司系正规国有单位，要求与我司签订该租赁合同，且该合同未约定房屋必须用于物流经营，我方同意配合办理租赁主体变更，但需要常信鑫源公司依法向我司退还30万元保证金。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2017年4月27日，两第三人签订《房屋租赁合同》一份，约定由第三人三同一公司承租第三人常信鑫源公司位于新北区的房屋用于商业经营，租赁期限10年，自2017年5月1日至2027年4月30日，为利于开业筹备工作，提供8个月的装修期和4个月的试营业期，装修期和试营业期不收取租金，第一至五年租金每年110万元，后五年租金每年128万元，租金一年一付，先付后用；合同签订之日缴纳违约定金20万元，交付之前再支付10万元违约定金，2018年4月15日支付第一年租金110万元（定金10万元转为第一年租金），合同到期后五个工作日内全额退还定金。合同签订后，第三人三同一公司法定代表人许辉从个人账户向第三人常信鑫源公司支付定金30万元。2017年5月16日，第三人三同一公司法定代表人许辉以被告名义及个人名义与第三人常信鑫源公司签订两份《房屋租赁合同》，向工商部门申请领取了被告及新北区河海新印饭店（许辉个人经营）营业执照，被告公司股东为韩守彪、许辉，所有房屋的租金由被告支付。另查明，2019年5月31日，原、被告签订《常州印像餐饮有限公司转让协议》一份，约定被告将其拥有的动产和不动产等所有资产以420万元转让给原告，原告继承并执行被告之前与房东达成的房屋租赁协议。协议签订后，原告即实际接收被告所有资产并继续从事餐饮经营，并向被告支付房屋租金，被告收取原告租金后向第三人常信鑫源公司支付。2019年5月31日，被告向原告出具《关于房租保证金的协议》，证明之前支付的房屋保证金20万元转让给原告，原告于2019年6月2日前将该款支付给被告。被告在本案审理过程中认可已收到该款。再查明，被告法定代表人韩守彪诉第三人三同一公司法定代表人许辉及被告股东出资纠纷一案尚在本院审理中。本院认为，被告法定代表人韩守彪与第三人三同一公司法定代表人许辉为设立被告公司，以第三人三同一公司名义与第三人常信鑫源公司签订《房屋租赁合同》，后在该租赁场所设立被告公司和新北区河海新印饭店，保证金由第三人三同一公司法定代表人许辉支付，租金由被告全额支付，据此，本院依法认定韩守彪、许辉为设立被告公司以第三人三同一公司名义与第三人常信鑫源公司签订《房屋租赁合同》，被告公司成立后，该《房屋租赁合同》的权利义务依法由被告承继。关于第三人三同一公司法定代表人许辉支付的保证金30万元，按理应当由被告公司承担，由于保证金的返还与本案不属同一法律关系，且被告法定代表人韩守彪诉第三人三同一公司法定代表人许辉及被告股东出资纠纷一案尚在本院审理中，故本案中不宜审理该30万元保证金的返还纠纷，第三人三同一公司可以另案主张权利。原、被告签订的《常州印像餐饮有限公司转让协议》目前不存在无效情形，原告按协议履行了义务，故协议中约定的“原告继承并执行被告之前与房东达成的房屋租赁协议”的条款发生法律效力，并且两第三人对租赁合同的主体变更均不持异议，故原告要求确认被告与常信鑫源公司的租赁协议的承租方的主体由被告变更为原告的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人三同一公司要求返还保证金的主张不能阻却原告诉讼请求的实现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认被告常州印像餐饮有限公司以第三人江苏三同一物流有限公司名义与第三人常州市常信鑫源房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》承租方变更为原告许庆茂、李进雯。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许庆茂、李进雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇一九年十一月二十五日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8394号之一申请人：张运情，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：庄松华，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理申请人张运情与被申请人庄松华民间借贷纠纷一案中，在申请人张运情以其湘（2016）浏阳市不动产权第0007XXX号权证项下房产作财产保全担保的情况下,根据申请人张运情的申请作出（2019）湘0181民初8394号民事裁定，于2019年10月14日实际冻结了庄松华银行存款15000余元，并冻结了申请人作财产保全之担保的湘（2016）浏阳市不动产权第0007XXX号权证项下房产。张运情因保全担保房产需用于生产经营，在提供了保险金额60万元的诉讼财产保全责任保险后,于2019年11月5日向本院申请解除对该担保房产的查封。本院经审查认为，本院虽冻结了庄松华银行帐户，实际冻结了部分保全金额额度，但申请人张运情已新提供了保险金额60万元的诉讼财产保全保险保单，故其申请解除财产保全担保房产的查封符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对张运情湘（2016）浏阳市不动产权第0007XXX号权证项下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇一九年十一月五日书记员  杨 婵