wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执797号申请执行人：武中国,男,1959年2月20日出生,土家族,住溆浦县。被执行人：陈晓,男,1974年2月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人武中国与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2018）湘1224民初2045号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武中国于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向其送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月27日，本院向被执行人陈晓邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商、车辆登记信息；2019年10月11日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；2019年10月18日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，经查被执行人无住房公积金缴存记录、无收益类保险、金融理财信息。2019年11月28日，本院对被执行人陈晓适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，申请执行人武中国应受偿本金400000元、利息142553元（利息自2018年6月5日按年利率24%计算至还清日止）及迟延履行期间债务利息7420元，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十一月二十九日书记员  江 澎湖南省溆浦县人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2018）湘1224执245号                  送达文书      名称和件数              （2018）湘1224执245号之一执行裁定书一份                  受送达人              米家兴                  送达地点              本院法官接待室（    ）                  受送达人      签名或盖章                    年   月   日                  代收人及      代收理由                    年   月   日                  备            考                    填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1081号之二申请执行人汪明华，男，1965年8月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南省中原旅游产业发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路**荣勋大厦****。法定代表人张荣勋，董事长。被执行人郑州鑫荣矿产品有限公司，住所地，住所地郑州市金水区民航路北燕凤路东荣勋大厦****iv>法定代表人张荣胜，董事长。被执行人河南荣勋实业有限公司，住所地郑州，住所地郑州经济技术开发区航海东路**>法定代表人谢雪荣，总经理。被执行人张荣勋，男，1967年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。汪明华诉河南省中原旅游产业发展有限公司、郑州鑫荣矿产品有限公司、河南荣勋实业有限公司、张荣勋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1103号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南省中原旅游产业发展有限公司、郑州鑫荣矿产品有限公司、河南荣勋实业有限公司、张荣勋未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本案查封被执行人名下房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018）豫0105执恢1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判长  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月三十日书记员  张 瑞郑州市金水区人民法院合议庭评议笔录案由：房屋买卖合同纠纷评议时间：2019年11月30日评议地点：金水法院执行局参加人：审判长李小涛审判员：郭宏、李安永记录人：书记员张瑞承办法官李小涛介绍案情：（略）评议记录如下：张瑞：执行过程中，本案查封被执行人名下房产暂不具备处置条件。应终结本院(2018)豫0105执恢1081号案件的执行。李小涛意见：同意终结李安永意见：同意终结郭宏意见：同意终结合议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院(2018)豫0105执恢1081号案件的执行。注：1、本笔录刑、民、执通用。2、本笔录结尾处应由合议庭成员分别签名。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保199号 肖映中、杨振斌、兰宗泽 本院执行的肖映中等申请兰宗泽财产保全一案，已扣押被执行人兰宗泽所有的湘Ｅ×××××货车一台。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2622号 申请执行人：颍上县恒茂汽车租赁有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇建设南路**,统一社会信用代码91341226327951895H。 法定代表人:李乐新，该公司经理。 被执行人：高鹏程,男1995年6月18日出生,汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人颍上县恒茂汽车租赁有限公司与被执行人高鹏程为车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高鹏程应支付申请执行人颍上县恒茂汽车租赁有限公司186620元。因被执行人高鹏程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县恒茂汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为188557元，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高鹏程，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2622号案件终结本次执行程序。 被执行人高鹏程负有继续向申请执行人颍上县恒茂汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保716号 解除保全申请人段华明，男，1978年10月1日出生，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。被申请人西安龙源实业有限公司。 法定代表人梁立涛。申请人段华明与被申请人西安龙源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0112财保599号民事裁定，冻结被申请人西安龙源实业有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X中的存款1472880元。现段华明以与西安龙源实业有限公司达成和解协议为由，于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安龙源实业有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X中的存款1472880元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     魏  钰  二0一九年十月三十日                         书 记 员     杨  楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执731号之二申请执行人郝建平，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，被执行人宋志平，男，1976年4月29日出生，汉族，住山西省临县，被执行人李艳梅，女，1976年6月20日出生，汉族，住山西省临县。被执行人宜昌市晋新红商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园****，组织机构代码30984130-X。法定代表人宋志平，该公司经理。郝建平与宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司应向郝建平支付借款本金110000元，并自2015年8月10日起至借款清偿之日止，以借款本金110000元为基数按年利率6%的标准向郝建平支付资金占用期间的利息，并负担案件受理费3293元，公告费560元，同时承担本案执行费1608元，以上合计115461元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月八日书记员  刘雅仙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7730号罪犯杜开先，男，汉族，1942年12月16日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年9月29日作出（2012）凤刑初字第00212号刑事判决，以被告人杜开先犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜开先确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜开先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜开先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜开先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜开先减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1463号 原告：陈志辉，男，1975年1月22日生，汉族，湖南省新化县人，自由职业，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：许杰，男，1987年8月13日生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院于2019年10月10日立案受理原告陈志辉与被告许杰劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈志辉于2019年11月18日向本院申请撤回对被告许杰的起诉。 本院认为，原告陈志辉提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志辉撤诉。 本案案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1820元，合计4330元，由原告陈志辉承担。 审判员  宋雪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  文 琴
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3437号 原告：杨顺文,男,1972年11月21日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：曾友文，男，1966年8月8日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理杨顺文与曾友文买卖合同纠纷一案中，原告杨顺文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨顺文的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨顺文撤回起诉。 本案案件受理费826.16元，减半收取413.08元（原告已预交），由原告杨顺文负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  张新芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宇，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路**。法定代表人杜荣良，该局局长。委托代理人蔡国伟，该局法制支队工作人员。再审申请人王宇因诉泰州市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。《中华人民共和国人民警察法》设定了当事人的权利义务，亦对当事人权利义务产生了实际影响，法院应当对本案立案审理。原审法院以层级监督关系为由不予立案错误。泰州市公安局对申请人的举报控告至今未作出处理，违反法律规定。案涉不予立案通知书不是刑事诉讼法明确授权的行为，原审法院对此认定错误。故请求本院依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。泰州市公安局答辩称，泰州公安局对王宇举报泰州市公安局海陵分局违法出具不予立案通知书的事项所作的处理，系公安机关履行内部监督管理职责的行为，其在本质上属于行政机关内部的行政行为，该行政行为对王宇的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，该行政行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回再审申请。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法规制滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。第十七条规定，在认定滥用诉权、恶意诉讼的情形时，应当从严掌握标准，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。关联案件显示，王宇及其父亲王金泉就2013年5月11日其房屋拆除行为及报警行为先后以泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局、泰州市人民政府等多个行政机关为被告提起几十起行政诉讼，且存在迂回起诉、重复诉讼等情形，甚至通过反复投诉举报、申请政府信息公开人为“制造”行政争议，进而申请行政复议、提起行政诉讼，严重浪费了行政、司法资源。本院作出的（2017）苏行终848号行政裁定已经认定王宇存在滥用诉权行为。本案中，王宇要求泰州市公安局对泰州市公安局海陵分局作出的不予立案通知书进行查处，并将查处结果进行告知的诉讼请求，系要求行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。且王宇提起本案诉讼，其实质仍是针对房屋被拆除及后续报警行为提起的相关行政诉讼，明显违背诉权行使的必要性，亦缺乏诉的利益，原审法院认定王宇提起本案诉讼系前述滥诉行为的持续，并迳行裁定驳回起诉并无不当。综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年十一月一日书 记 员 谌 莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16089号 原告：秦亮，男，1967年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安圣雄环保工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：王俊涛，职务不详。 本院在审理原告秦亮与被告西安圣雄环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告秦亮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦亮撤回起诉。 本案案件受理费249元，由原告减半承担。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  张清月 人民陪审员  何美艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1056号申请执行人马立营，男，1972年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人金新堂，男，1978年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人马立营与被执行人金新堂，合伙协议纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初8665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马立营向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人金新堂名下的位于聊城市东昌府区阳光花园10幢3单元5层351号房产进行网络拍卖并竞买成功外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人金新堂纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务525200元及利息，已执行424455.2元，尚欠债权为100744.8及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十一月九日书记员  王 斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行初97号原告王守安，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖北省竹山县，委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告十堰市公安局茅箭区分局，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路**。法定代表人王振，男，该局局长。行政机关负责人刘劲松，该局副局长。委托代理人刘平，该局法制大队副大队长，代理权限：一般代理。委托代理人陈振波，该局武当路派出所民警，代理权限：一般代理。被告十堰市公安局，住所地十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人陈诚，该局局长。行政机关负责人王海军，该局常务副局长。委托代理人鲍隆林，该局法制支队支队长，代理权限：一般代理。委托代理人周刚，该局法制支队副支队长，代理权限：一般代理。第三人赵天云，男，汉族，1960年3月4日出生，住湖北省十堰市张湾区，第三人何红伟，男，汉族，1966年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区，王守安不服被告十堰市公安局茅箭区分局、被告十堰市公安局、第三人赵天云、第三人何红伟治安管理处罚，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定以及“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，原告以分两案另行起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告王守安的撤诉申请不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王守安撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王守安负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇一九年十一月二十二日法官助理黄皓书记员邹萌萌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6737号原告：重庆农业投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000004504353431。法定代表人：何勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。被告：张建忠，男，1946年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农业投资集团有限公司与被告张建忠农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告重庆农业投资集团有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农业投资集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农业投资集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农业投资集团有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员 邬涛二〇一九年十一月六日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2651号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：于永杰，经理。被执行人杨亮亮，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3506号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人杨亮亮名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人杨亮亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月3日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月四日书记员  魏 涛
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初335号公诉机关当阳市人民检察院。被告人龚继勇，男，1973年2月20日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，住枝江市。曾因犯抢劫罪于1988年12月被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于1997年8月18日被判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被刑事拘留，当月13日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人龚继勇犯危险驾驶罪,于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年10月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉,被告人龚继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年12月20日8时许，被告人龚继勇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿当阳市草埠湖镇农垦路由镇南村往高台村方向行驶。行至草埠湖镇农垦路26号路段时，与郑某1停在路边的一辆无号牌四轮电动车相撞，龚继勇受伤倒地昏迷。经鉴定，龚继勇血液中乙醇含量为213.15mg/100ml，属醉酒驾驶。经当阳市公安局交通警察大队认定，龚继勇负事故主要责任，郑某1负事故次要责任。同时查明，2019年11月14日，本院决定对被告人龚继勇逮捕，当月19日，公安机关拟对龚继勇羁押时，当阳市看守所提出，龚继勇经当阳市人民医院肺结核检查，结果痰检呈阳性，具有传染性，不适宜羁押。上述事实，被告人龚继勇在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片，到案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]1647号检验报告，交警部门关于郑某1、龚继勇无有效机动车驾驶证准驾记录的证明，道路交通事故认定书，枝江市人民法院（1997）枝刑初字第92号刑事判决书、龚继勇的吸毒管控人员信息表，龚继勇的病历资料、医院检验报告单、当阳市看守所关于建议对龚继勇暂不收押的报告，证人郑某1、郑某2的证言，被告人龚继勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚继勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚继勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，负事故主要责任，且酒精含量达200mg/100ml以上，并有犯罪前科，应从重处罚。龚继勇到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项规定，判决如下：被告人龚继勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  童 涛
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1742号 原告：韩爱林，男，1947年4月23日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，男，山西省盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：国网山西省电力公司盂县供电公司。 法定代表人：谢春义，男，该公司经理。 原告韩爱林与被告国网山西省电力公司盂县供电公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩爱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩爱林撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵晨浩
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初464号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人袁某某，男，生于1988年1月15日，汉族，重庆市大足县人，初中文化，户籍地：重庆市大足县，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被仁寿县公安局取保候审，经本院批准，于2019年10月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2019年3月24日16时20分许，被告人袁某某饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车沿成黑快速通道从仁寿黑龙滩往成都方向行驶，在视××镇××组路段，因未按操作规范行驶，致该车撞上黄某驾驶的二轮摩托车，造成黄某死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，袁某某离开现场。交通事故认定书认定袁某某承担此次事故全部责任。经鉴定：黄某的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性胸腹部损伤致肺、肝破裂，失血性休克死亡。 2019年3月24日21时50分许，袁某某接交警部门通知后到交警队交代了犯罪事实。案发后，袁某某与死者方签订了赔偿协议，进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人袁某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡证明，证人谢某的证言，被告人袁某某的供述，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人袁某某负事故全部责任，且在事故发生后逃逸。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某经通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人袁某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 人民陪审员  秦 梅 人民陪审员  辜雪梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2891号之一 申请执行人：嘉兴市阳凯贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区明日路**，组织机构代码:55619508-5。 法定代表人：虞建康。 被执行人：嘉兴九隆装饰有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路**组织机构代码:MA28A2EX-7。 法定代表人：徐福合。 被执行人：徐福合，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人嘉兴市阳凯贸易有限公司与被执行人嘉兴九隆装饰有限公司、徐福合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市阳凯贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴九隆装饰有限公司支付申请执行人瓷砖款38264元及逾期付款违约金31108.63元（按照每日千分之一，自2017年5月24日计算至2019年8月15日，实际计算至付清款项之日止）、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐福合对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费1374元、财产保全申请费670元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划22609.28元并已支付申请执行人；被执行人徐福合名下有位于嘉兴市×××室及车库的不动产，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，其名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院已对被执行人徐福合作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月30日对其实施拘留。扣留过程中，双方当事人已另行达成和解协议，被执行人徐福合已按照和解协议支付了执行款13000元，申请执行人向本院申请提前解除对其的司法拘留。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2891号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱益清
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢218号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人李士学，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省泰来县。本院依据已生效的（2013）建刑初字第61号刑事判决书依法立案,执行被执行人李士学罚金20000.00元，执行过程中，经采取查询被执行人李士学存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人李士学有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人李士学没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晨
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3984号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：傅金勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告傅金勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李梦妮
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4430号 申请人：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业区。 法定代表人：张元水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道。 法定代表人：顾邢徐。 申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司与被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司银行存款155万元或查封等额其他财产。申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，滁州深福新型建筑材料股份有限公司的申请，符合法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司的银行存款155万元或查封等额其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晋云 二〇一九年十一月十五日 书记员  何菁菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1467号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区团结东路**。 法定代表人：秦建平，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司，，住所地新疆阿瓦提县光明路** 负责人：秦路江，该分公司经理。 共同委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：新疆华茂建筑安装有限责任公司，住，住所地新疆阿瓦提县阿瓦提镇解放北路**/div> 法定代表人：吴润祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。 再审申请人阿克苏恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司（以下简称恒基分公司）与被申请人新疆华茂建筑安装有限责任公司（以下简称华茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在再审审查过程中，经本院主持调解，恒基公司、恒基分公司与华茂公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 莎伊拜 司马义 审 判 员 祁  万  杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 开合热尼吐尔洪
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1669号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：沈玉林,男性,1958年3月20日出生,住乾安县本院在执行乾安县农村信用合作联社与沈玉林借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  刘 勋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4835号原告：牛斑，男，汉族，1976年12月7日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，汉族，1967年8月15日出生，住汝南县。被告：王震杰，男，汉族，1976年3月28日出生，住汝南县。原告牛斑诉被告王震杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛斑撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛斑负担。审判员  邢兴二〇一九年十一月十日书记员  石昆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3948号 申请执行人:张正全,男,1976年8月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:宁夏佳诚信远商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：段龙华,系公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的60646元（含执行费798元），未执行标的60646元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏佳诚信远商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1051号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月五日 书记员  贺竞铮
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2136号原告：赵占平，男，汉族，1964年11月8日生，住元氏县。委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。地址：石家庄市长安区正东街59号。法定代理人：王某，公司经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告赵占平与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人民保险）保险纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占平委托诉讼代理人赵永哲、被告人民保险委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告施救费、车损142235元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日18时50分许，赵阳阳驾驶原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车，由东向西行驶，准备进入小纪汗煤矿道路时，因观察不周、措施不当，与相向行驶袁飞飞驾驶的陕Ｋ×××**小型普通客车相撞，造成袁飞飞抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经事发地交警大队认定：赵阳阳负此事故的主要责任，袁飞飞负次要责任。原告车辆在被告处投有交强险及商业车损险且不计免赔，但原告与被告多次协商理赔事宜均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告人民财产保险辩称，1、冀Ａ×××**车在我司投保了车损险，保险限额是191040元，附带不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核对有效的行驶证、驾驶证、从业资格证无误后，对于原告合理损失，首先应当由陕Ｋ×××**车在交强险财产限额承担2000元后，超出部分按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任；2、本案单方委托所产生的鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日18时50分许，赵阳阳驾驶原告赵占平所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂牵引车，由东向西行驶，准备进入小纪汗煤矿道路时，与相向行驶袁飞飞驾驶的陕Ｋ×××**小型普通客车相撞，造成袁飞飞抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经事发地交警大队认定：赵阳阳负此事故的主要责任，袁飞飞负次要责任。原告车辆冀Ａ×××**在被告人民保险投有交强险及商业车损险，保险金额为191040元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实有：交通事故认定书、保险单、石家庄盛泰汽车运输有限公司出具的证明，证明冀Ａ×××**为挂靠车辆，实际车主为原告所有，且同意由原告处理该车事故及赔款；冀Ａ×××**行车本、冀Ａ×××**行驶证，证明车辆登记情况；赵阳阳的驾驶证、从业资格证，证明赵阳阳驾驶资格；陕Ｋ×××**行驶证，证明对方车辆的登记情况；袁飞飞驾驶证，证明袁飞飞驾驶资格，挂靠单位营业执照、庭审笔录等在卷证实。庭审中，原告要求被告理赔的范围、数额、依据：1、施救费6435元（原告提供冀Ａ×××**车施救费票据）；2、车损110500元（经原、被告同意，由元氏县人民法院委托宝信通保险公股有限公司出具的冀Ａ×××**号车辆损失公估报告）；3、车损135800元（原告赵占平提供其自行委托河北正衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，证明原告起诉时是根据该份评估报告数额主张的）。被告质证称，施救费金额过高，开票时间是在2017年2月15日，而事故发生在2016年9月9日，距离事故发生长达近五个月的时间，并且肇事车辆的挂车没有投保车损险，该费用应当扣除对挂车的拖车及吊车费用，具体请法院依法认定；宝信通保险公股有限公司出具的冀Ａ×××**号车辆损失公估报告，公估车辆损失金额过高，根据中院的相关规定，主张车损应当提供出修理费发票、修理费明细；河北正衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系原告单方委托，不予认可；对其他证据无异议。原告针对被告的答辩、质证意见解释称，本案是保险合同纠纷，原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，根据保险合同的约定，被告应当按合同约定承担原告的损失，对方车辆的责任被告可以向对方车辆主张追偿。施救费票据是在提事故车辆时开具，事故发生后处理事故过程中车辆处于保全中，施救费发票中注明施救车辆及具体数额，开具发票时间早晚，并不影响案件事实。本院认为，原告赵占平所有的冀Ａ×××**事故车辆在被告人民保险投保车辆损失险，车损保险金额191040元，本案事故发生在保险期间，被告对此无异议，本院予以确认。故，被告应依保险合同的约定赔付原告因本次事故造成的合法损失。本院认定原告因本次事故造成的合法损失范围、数额、依据：1、施救费6435元（原告提供冀Ａ×××**车的施救费票据符合法律规定，本院予以确认。因施救费票据中不显示包括挂车冀Ａ×××**的施救费，因此，被告要求扣除挂车施救费的请求，本院不予支持）；2、车损110500元（经原、被告同意，由元氏县人民法院委托宝信通保险公股有限公司出具的冀Ａ×××**号车辆损失公估报告，公估程序符合法律规定，本院予以确认）；以上损失共计116935元，被告人民保险应依保险合同的约定赔付原告。原告提供其自行委托河北正衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，评估程序不合法，被告有异议，本院不予采纳。原告过高部分的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。被告的庭审质证意见，因无反驳证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在本判决生效后十日内理赔原告赵占平损失共计116935元；二、驳回原告赵占平其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担1272元，原告赵占平负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王银菊二〇一九年十一月一日书记员  王凯圆
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵11民终59号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会。 负责人：高新端，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高新端，男，汉族，1956年8月24日出生，柏美优品小区业主委员会主任，住乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人（原审被告）：姜波，女，汉族，1959年9月28日出生，柏美优品小区业主委员会副主任，住乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人（原审被告）：党克勤，男，汉族，1947年6月15日出生，柏美优品小区业主委员会副主任，住乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人（原审被告）：吴好，女，汉族，1956年9月16日出生，退休教师，住乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人（原审被告）：魏玉生，男，汉族，1966年12月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人（原审被告）：傅一洛，男，汉族，1980年3月17日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人（原审被告）：张金艳，女，汉族，1968年4月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人（原审被告）：潘亚琪，女，汉族，1977年1月27日出生，新疆广天河传媒有限公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。 上诉人高新端、姜波、党克勤、吴好、魏玉生、傅一洛、张金艳、潘亚琪共同委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。 上诉人高新端、党克勤、吴好、魏玉生、傅一洛、张金艳、潘亚琪共同委托诉讼代理人：姜波，女，柏美优品小区业主委员会副主任。 被上诉人（原审原告）：新疆伍怡天宇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：庞向前，该公司总经理。 原审被告：昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：石林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴江英，女，昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司柏美优品小区项目经理。 上诉人乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会（以下简称柏美业委会）、高新端、姜波、党克勤、吴好、魏玉生、傅一洛、张金艳、潘亚琪因与被上诉人新疆伍怡天宇房地产开发有限公司（以下简称伍怡房产公司）、原审被告昌吉市净亿嘉物业服务有限责任公司（以下简称净亿嘉公司）物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭。因本案需以另案的审理结果为依据，本院于2017年4月12日裁定中止诉讼，于2019年9月21日恢复诉讼。恢复诉讼后，公开开庭进行了审理。上诉人柏美业委会、高新端、姜波、党克勤、吴好、魏玉生、傅一洛、张金艳、潘亚琪的委托诉讼代理人刘延新、姜波、原审被告净亿嘉公司的委托诉讼代理人吴江英到庭参加诉讼。被上诉人伍怡房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，原审判决依照伍怡房产公司购买物品的发票上载明的价格认定损失，没有进行折旧，不符合客观事实，且姜波同时作为柏美业委会与八个委员的代理人，存在利益冲突，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民338号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐柏美优品小区业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。 上诉人高新端、姜波、党克勤、吴好、魏玉生、傅一洛、张金艳、潘亚琪预交的二审案件受理费3116元予以退回。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 韩 卫 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月二十日 法官助理 彭 悦 书 记 员 王子轩 1
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申871号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某4，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某5，住宁夏回族自治区石嘴山市。 再审申请人张某1因与被申请人张某5、张某3、张某2、张某4法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、张淑兰名下没有待分配的遗产，案涉拆迁房屋不应认定为张淑兰的遗产进行分配。1.从民事诉讼举证责任分配来看，应由张某2、张某3、张某4、张某5对张淑兰名下有待分配的遗产负有举证责任。2.案涉拆迁房屋是张某1的财产，不应认定为张淑兰的遗产来分配。张某1在一审中提交了石嘴山市住房出售审批表、买房款收据、证人证言等证据，证实案涉房屋是单位分配给张某1的房子，只是因为当时的房改政策，一家人不能申请两套房，所以才将房子挂在张淑兰名下。二、二审法院判决认定事实错误，证据采信错误。1.张某12007年在大武口康乐精神病院住院治疗，被诊断为情感性精神病。张某1母亲张淑兰身故，造成张某1精神异常从而使其在精神异常情况下，做出了非本人真实意思表示的事情，二审法院仅凭一张字据就认定该笔房屋拆迁补偿款是被继承人张淑兰的遗产错误。2.即便认定此房屋拆迁款为遗产，一审中张某1已提交了证据证明张淑兰2017年11月15日在银行工作人员的见证下，将此款项委托李兰琴取出并进行了分配。二审法院认定李兰琴领取了案涉拆迁款没有事实依据。案涉房屋拆迁款已于张淑兰生前于2017年11月16日进行了处分。张淑兰身故后已没有任何财产可作为遗产进行分割。3.二审法院即便不承认张淑兰此前的分配，那么在分配遗产的时候也应考虑到一直共同生活并尽了主要赡养义务的儿女应多分，也应考虑支付了购房款的子女应多分的因素。直接平均分配是不妥当的。综上，张某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。张某2等向一审法院提交了产权证及补偿协议书等书面证据，可以证实案涉拆迁房屋系张某1、张某2等人的母亲张淑兰所有。张某1一审中提交的证人证言效力不足以推翻案涉房屋系张淑兰所有的事实。同时，张某2等人在二审中出示了张某1书写的收据一份，张某1质证对真实性无异议，该收据载明“划分母亲遗产189000元与弟张某5两人划分各得94500元”，张某1与张某2虽无权处分其母亲张淑兰的遗产，但该内容足以证实张某1对案涉拆迁房屋系母亲遗产这一事实知晓且认可。张某1抗辩其在书写该收据时精神状态不稳定，但其提交的医院诊断证明不能证实其在书写收据时的精神状态。张某1再审称其对母亲尽到了主要的赡养义务，在分配遗产时应多分，其一审中提交的证据不足以证实张某2、张某3、张某4、张某5未尽到赡养义务。因此，二审法院结合各方当事人出示证据及当事人陈述，综合认定案涉拆迁房屋系张淑兰遗产，应由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五人均分，具有事实和法律依据，张某1的再审理由不能成立。综上，再审申请人张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审请求。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年九月十九日 书记员 卢 杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6105号原告：王泰，男，1991年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张斌，男，1988年11月14日出生，汉族，现住不详。原告王泰与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告张斌的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告张斌详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王泰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月十三日书记员 李双双
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终297号上诉人(原审被告)：谭振，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：夏美美（系谭振妻子），女，住山东省乐陵市。被上诉人(原审原告)：朱广军，男，1990年3月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人谭振因与被上诉人朱广军民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。谭振上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2017年至今一直在珠海市香洲区居住生活，已超过一年，应认定为上诉人的经常居住地，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未约定合同履行地点，朱广军起诉请求判令谭振履行还款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，朱广军为接收货币一方，其住所地山东省宁津县为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十八日法官助理张忠星书记员刘彤
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1947号原告：何双东，男，汉族，1987年2月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈赵伟，云南宏益律师事务所执业律师，特被授权代理。原告何双东与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告何双东于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何双东自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何双东撤回对被告李林的起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告何双东负担。审判员  陈顺二〇一九年十一月十八日书记员  顾弢
NTKO陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书           （2019）陕0402民初4019号 原告：牛某，男，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，汉族，现住址咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。法定代表人：原某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。原告牛某诉被告朱某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛某的委托诉讼代理人边伟、被告朱某某、被告某公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某提出诉讼请求：1、 判令被告赔偿原告门诊复查费580元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、误工费14400元、护理费6000元、残疾赔偿金66636元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1880元，被扶养人生活费10983元（原告父母两人），合计105823元。 2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月5日11时许,被告朱某某驶陕AXXXXX号小型轿车XX大道由西向东形式至“丰盛园”前路段时，与由南向北牛某驾驶的无号牌“大江”牌三轮摩托车相撞，致二车受损、牛某某受伤住院的交通事故。本起事故经咸阳市公安局交XX队XX大队第6104052018170号道路交通事故认定书认定:被告朱某某负事故主要责任，原告牛某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往陕西中医药大学第二附属医院住院治疗36天，被诊断为：1、多发肋骨骨折（5、6、9、10、11、12肋）；2、创伤性湿肺，右侧气胸；3、胸椎骨折（胸8);4、胸椎横突骨折(胸11、右);5、腰椎滑脱(腰2/3I°);6、颈椎损伤；7、烫伤（臀部、左大腿；浅∏°；面积10%）；8、皮肤挫裂伤（左侧眉弓、下颌）；9、全身多处软组织损伤。住院共花费医疗费38050.81元，该费用已有被告朱某某全部垫付。后伤者对自身伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期为50日、营养期为60日。同时产生鉴定费1880元。另查，肇事车辆陕AXXXXX号小轿车在被告某公司处投保有交强险商业三责险50万并不计免赔，保险期间为2018年5月15日至2019年5月14日。事故发生在保险期间内，原告就赔偿问题多次协商均未果，现为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令赔付原告的各项损失被告朱某某辩称，对事实经过无异议。我垫付医疗费40874.95元，其中包含保险公司22000元。被告某公司辩称，事故认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及50万商业三责险及不计免赔。22000元医疗费我方已垫付给原告。鉴定费及诉讼费我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据一份虽被告对该证据有异议，但因未提举相关证据支持其异议，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据牛家村村委会证明、牛某及董青云户口本复印件一份因不符合证据的形式要件，且被告质证后不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2018年11月5日11时许,被告朱某某驶陕AXXXXX号小型轿车XX大道由西向东形式至“丰盛园”前路段时，与由南向北牛某驾驶的无号牌“大江”牌三轮摩托车相撞，致两车车受损、原告受伤的交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队认定：被告朱某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经陕西中医学院第二附属医院诊断：1、多发肋骨骨折（5、6、9、10、11、12肋）；2、创伤性湿肺，右侧气胸；3、胸椎骨折（胸8);4、胸椎横突骨折(胸11、右);5、腰椎滑脱(腰2/3I°);6、颈椎损伤；7、烫伤（臀部、左大腿；浅∏°；面积10%）；8、皮肤挫裂伤（左侧眉弓、下颌）；住院治疗共计36天，花费医疗费40874.95元（其中被告朱某某垫付28874.95元，被告某公司垫付22000元）。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期120日、护理期50日、营养期60日。另查明，陕AXXXXX号车被告某公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任险。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告朱某某驾驶陕AXXXXX号车与原告驾驶的无号牌“大江”牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定被告朱某某负事故主要责任(责任比率70%)，原告负事故次要责任（责任比率30%）。原告在本次事故中的合理损失情况如下：医疗费40874.95元（原告主张的复查费580元，因未举证证明，本院依法不予支持）、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、误工费因原告未举证，本院酌定为100元/日×120日＝12000元、护理费因原告未举证，本院酌定为100元/日×50日＝5000元、残疾赔偿金66636元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定为300元、被抚养人生活费因原告未提举有效证据证明，本院依法不予支持，以上各项合计为130690.95元。因陕AXXXXX号车在被告某公司购买了交强险，故由被告某公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费5000元、残疾赔偿金66636元、精神损害抚慰金3000元、交通费为300元，合计为96936元，扣除被告某公司已经垫付的22000元后为74936元；剩余33754.95元由原告承担其中30%即10126.5元，被告朱某某承担其中70%即23628.45元，被告朱某某已经垫付28874.95元，超出部分5246.5元因朱某某并未主张，本案不作处理。鉴定费1880元，由原告承担564元，被告朱某某承担1316元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、某公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告牛某原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费5000元、残疾赔偿金66636元、精神损害抚慰金3000元、交通费为300元，合计为96936元，扣除被告某公司已经垫付的22000元后为74936元。二、被告朱某某本判决生效之日起十日内向原告牛某给付鉴定费1316元。三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。案件受理费2182元（原告已预交），由被告朱某某承担其中1674元，由原告承担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长    王光祖人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰 二〇一九年十一月十八日 书  记  员    孙倩兮 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保561号 申请人：吉林省惠晟经贸有限公司，住所地：长春市朝阳区轻铁湖西花园******。 法定代表人：张耀利，总经理。 被申请人：吉林省万铭旅游汽车有限公司，工商注册地：长春市朝阳区南湖大路世纪家园C3栋1单元302室。 法定代表人：宋宇华。 申请人吉林省惠晟经贸有限公司与被申请人吉林省万铭旅游汽车有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）吉0104民初4180号之一民事裁定，冻结、查封吉林省万铭旅游汽车有限公司名下价值4,000,000.00元的财产。后吉林省惠晟经贸有限公司向本院申请将保全标的由4,000,000.00元变更为1,867,652.81元。 本院经审查认为，因吉林省惠晟经贸有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，故其申请变更保全标的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吉林省万铭旅游汽车有限公司名下价值4,000,000.00元财产的冻结、查封。 二、冻结、查封被申请人吉林省万铭旅游汽车有限公司名下价值1,867,652.81元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李佳萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执348号之一 申请执行人：穆占利，男，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 本院执行申请执行人穆占利与被执行人山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初885号民事调解书被执行人应支付申请执行人房款39012.84元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，但实际冻结金额为零。在被执行人住所地查封了五架XXXXX飞机，但系轮候查封。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月六日 书记员  姬 祥
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5922号上诉人（原审原告）：金润忠，男，1947年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审原告）：徐根娣，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：姜绍则，男，1951年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：姜绍溪，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审第三人：李小苟，男，1942年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人金润忠、徐根娣因与被上诉人姜绍则、姜绍溪、原审第三人李小苟返还原物纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金润忠、徐根娣于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金润忠、徐根娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金润忠、徐根娣撤回上诉；浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7122号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人金润忠、徐根娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十一月二十日代书记员 周璟学
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1697号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司。住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，统一社会信用代码：91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 被告：张思英，女，1975年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告张思英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十一月十四日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1104号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：李朕烨，男，1999年10月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50805号裁决，向被执行人李朕烨发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李朕烨在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李朕烨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  李海燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3585号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：平江县丰益商务有限公司，住所地湖南省平江县城关镇碧潭镇桥头防洪堤边。法定代表人：黄光卫。被上诉人（原审被告）：黄光卫，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：蓝红玉，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：向正钢，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人平江县丰益商务有限公司、黄光卫、蓝红玉、向正钢合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，160元，减半收取580元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年十一月四日书记员  李子薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10408号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：杨长有，男，1981年7月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨长有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告杨长有未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年6月6日，杨长有与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向杨长有提供贷款32.5万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如杨长有不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求杨长有立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告杨长有发放贷款32.5万元，贷款期限为2017年6月6日至2020年6月6日。杨长有在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金147798.96元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年4月6日的贷款本金147798.96元，并支付自2019年4月7日起至实际清偿之日按年利率24%计算得逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告杨长有未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年4月6日后，被告又已归还本金1986.46元，利息（含罚息及复利）2741.09元，尚欠本金145812.50元。本院认为：原告平安银行与被告杨长有签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长有应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金145812.50元，并支付自2019年4月7日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息2741.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，保全费元1320元，合计2992元，由被告杨长有负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3272号 原告：李某，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：游某，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。李某在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判长  田志丹 审判员  蔡 婷 审判员  童 芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘益江
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初16029号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：王孛，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘振宇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9721号原告：任志伟，男，汉族，1989年7月23日出生，住河南省中牟县。被告：陈恒，男，汉族，1991年3月21日出生，住河南省中牟县。原告任志伟与被告陈恒民间借贷纠纷一案。原告任志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任志伟撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇一九年十一月十一日书记员  周浩东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘璐，女，1989年4月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘璐下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘璐偿还信用卡欠款共计人民币68085.02元（截止至2019年4月15日，欠款本金46754.79元、利息4923.45元、费用16406.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘璐承担本案诉讼费用。事实和理由：刘璐于2013年6月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘璐尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68085.02元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘璐诉至法院。刘璐在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，刘璐向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘璐签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘璐在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘璐)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘璐发放了卡号为35×××06的信用卡一张。随后，刘璐激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘璐尚有透支消费款本金46754.79元、利息4923.45元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16406.78元，共计68085.02元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘璐在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘璐之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘璐持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘璐偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘璐按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46754.79元；二、被告刘璐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元、公告费13.81元，由被告刘璐负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘璐在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖92号 原告：程晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住通榆县。 原告：程宽，男，1956年2月22日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：吉林省信达农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路东昌小区**楼******。 法定代表人：都吉达，该公司经理。 2017年8月17日通榆县人民法院立案的程晓明、程宽与吉林省信达农业科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，与吉林市昌邑区人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2019年10月12日吉林市中级人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案为土地承包经营权转让合同纠纷，属于农村土地承包经营合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应以不动产所在地确定管辖，由案涉土地所在地的通榆县人民法院审理。综上，通榆县人民法院裁定将本案移送吉林市昌邑区人民法院处理确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2018）吉0822民初2560－１号民事裁定； 二、程晓明、程宽与吉林省信达农业科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案由通榆县人民法院审理； 三、吉林市昌邑区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将程晓明、程宽与吉林省信达农业科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送通榆县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 欣 审判员 刘吉红 审判员 孙 妍 二〇一九年十一月十九日 书记员 高鸣骏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4954号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负责人：房延锐，支行行长。被告：赵永利，男，1964年3月10日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉赵永利借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3157号罪犯颜世兵，男，生于1989年12月2日，汉族，初中文化程度，湖南省桂阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人颜世兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2016年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯颜世兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯颜世兵在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯颜世兵减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯颜世兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯颜世兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。原判认定其在实施犯罪过程中纠集多人聚众斗殴，系有组织的暴力性犯罪被判处无期徒刑之罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯颜世兵减去有期徒刑八个月（刑期至2036年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初2713号 原告（反诉被告）：鄱阳县华丽家俱广场有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路，统一社会信用代码9136112878971128XT。 法定代表人：罗贵斌。 委托代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师，一般代理。 委托代理人:李沛，江西华邦律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：徐振强，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师，特别授权。 第三人：鄱阳县明星家居建材有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北华丽家居广场，统一社会信用代码91361128332936841P。 法定代表人：汪恒佑。 原告鄱阳县华丽家俱广场有限公司与被告徐振强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。在案件审理过程中，被告徐振强提起反诉并申请追加鄱阳县明星家居建材有限公司为本案第三人。 原告（反诉被告）鄱阳县华丽家俱广场有限公司与被告（反诉原告）徐振强于2019年11月11日达成和解协议，双方于同日向本院提出申请撤回起诉及反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告及反诉原告申请撤回起诉及反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县华丽家俱广场有限公司撤回起诉；准予反诉原告徐振强撤回反诉。 案件受理费6056元，减半收取3028元，由原告鄱阳县华丽家俱广场有限公司负担；反诉受理费3620（已减半收取），由反诉原告徐振强负担。 审 判 长  占国华 审 判 员  李亚军 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年十一月十三日 法官助理肖俊 书记员程序
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保241号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务：乡长。委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，政府副乡长，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：关双全，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府与被告关双全供水合同纠纷一案，（2018）黑0624民初2028号民事判决书已经发生法律效应，本院于2018年8月1日立案。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告关双全名下在金融机构存款3025元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申793号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任金香，女，汉族，1957年9月22日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭周应，男，汉族，1946年4月26日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙秀花，女，汉族，1955年8月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人任金香、谭周应因与被申请人孙秀花民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任金香、谭周应申请再审称，一、二审均未对双方提供的证据进行认真审查，二审判令任金香个人还款，变相维持了一审判决，支持了孙秀花的非法诉求。孙秀花欺骗任金香借款，借条应无效。因此任金香、谭周应的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，任金香向孙秀花出具了1.5万元的借据，并已实际收到借款，故双方的民间借贷关系应予成立。至于任金香主张孙秀花欺骗其借款，借贷关系不成立的问题，任金香对其向孙秀花的借款用途完全知情，任金香称孙秀花以欺骗方式进行借贷，依据不足，故二审认定任金香作为完全民事行为能力人，向孙秀花出具借据的行为，应承担相应的民事责任，故二审判决任金香偿还孙秀花借款人民币1.5万元并无不当。因此任金香、谭周应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任金香、谭周应的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十二日书记员 高梦茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4639号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：李洪双，男，1989年8月21日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。中信银行股份有限公司大连分行与李洪双借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初7948号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息等。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年10月17日通过全国网络查控查询了被执行人李洪双名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年10月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李洪双名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓晗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8529号申请执行人：洛阳涧光特种装备股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区安康路**。法定代表人：杨根长，董事长。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付68.751208万元及相关利息。我院于2019年8月22日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初243号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十四日书记员  刘庆
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2134号 原告：于海英，女，1976年8月24日出生，汉族，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所。 被告：四平市东方综合商场，住所地：四平市铁**八马路电影院对侧。 法定代表人：李艳君，负责人。 被告：四平市商务局，住所地：四平市铁**英雄大路**。 法定代表人：郭晶，局长 委托代理人：绪强，四平市商务局企业善后处理办公室， 职务科员。 原告于海英与被告四平市东方综合商场、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海英，被告四平市东方综合商场，四平市商务局的法定代表人绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告自1995年6月到2000年12月与被告四平市商务局下属企业四平市东方综合商场存在事实劳动关系。二、请求被告给付自2000年12月起至今的生活费。事实与理由：原告于1995年6月被分配至被告四平市东方综合商场工作，工作期间被告四平市东方综合商场未给原告缴纳社会保险。被告四平市东方综合商场系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令原告自1995年6月到2000年12月与被告四平市商务局下属企业四平市东方综合商场存在事实劳动关系。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告于海英在1995年6月至1997年12月期间在四平市东方综合商场工作，后2004年四平市东方综合商场改制，被告四平市商务局系四平市东方综合商场主管行政管理机关，对四平市东方综合商场善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表三份、证人李学敏的证言、非公司法人吊销情况、商务局的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告于海英1995年6月在四平市东方综合商场工作，作为该厂的工人，工资由四平市东方综合商场发放，并接受四平市东方综合商场单位的管理，从事四平市东方综合商场单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告于海英与四平市东方综合商场之间形成事实劳动关系。关于被告四平市商务局系四平市东方综合商场主管行政管理机关，虽然与原告于海英没有直接的劳动关系，但对四平市东方综合商场善后工作直接参与管理，四平市东方综合商场现已改制，被告四平市商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市东方综合商场应当进行善后管理，故本院认定原告于海英与被告四平市商务局所管理的企业四平市东方综合商场之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1995年6月至1997年12月的工资条，仅能证明原告于1995年6月至1997年12月期间与四平市东方综合商场存在劳动关系，无法证明1995年6月至2000年12月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1995年6月起至1997年12月期间存在劳动关系。故原告于海英的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告于海英诉请要求被告给付2000年12月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告于海英与被告四平市东方综合商场之间从1995年6月至1997年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告于海英其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告于海英自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 蒋登辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执异64号案外人：王玉平，女，1984年1月4日出生，汉族，现住东营。申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，驻广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙鹏飞，男，1984年10月3日出生，汉族，现住山东。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官工业园**。法定代表人：杨宝勇，该公司经理。被执行人：杨宝勇，男，1969年08月21日出生，现住广饶县。被执行人：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶金王石化有限公司，，住所地：广饶县开发区广兴路**法定代表人：张培军，该公司总经理。被执行人：山东同和源工贸有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区同和大厦/div>法定代表人：田家山，该公司经理。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）与被执行人山东华通石化工程建设有限公司（以下简称“华通公司”）、杨宝勇、雷新玲、广饶金王石化有限公司（以下简称“金王公司”）、山东同和源工贸有限公司（以下简称“同和源公司”）金融借款合同纠纷一案中，裁定查封被执行人华通公司车间内铁质废料一宗。案外人王玉平对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王玉平称，请求事项：裁定中止(2019)鲁0523执恢226号之五执行裁定书；二、解封案外人所有的铁质废料一宗物品。事实与理由：2019年10月18日其计划对存放在山东华通石化装备制造有限公司三号车间内的铁质废料处理时，方知该批铁质废料已被查封，并已进入执行程序，对此案外人提出异议。一、案外人于2018年1月15日就已与华通公司、山东华通石化装备制造有限公司就该批铁质废料签署了顶账协议（以下简称顶账协议），该批铁质废料已于顶账协议签订当日全部交接给案外人，该批铁质废料的所有权归属案外人所有。因顶账协议中约定，案外人所拥有的铁质废料可以在山东华通石化装备制造有限公司厂区内免费存放2年，为避免租赁费的发生，案外人计划对该批铁质废料出售，为便于装车，案外人于2019年8月20日开始将铁质废料从山东华通石化装备制造有限公司三号车间南侧倒入到山东华通石化装备制造有限公司三号车间内部，贵院查封的铁质废料实为案外人所拥有。综上所述,请求撤销(2019)鲁0523执恢226号之五执行裁定书中对车间内铁质废料一宗的查封，以保护案外人的合法权益不受侵害。经查，申请执行人广饶农商行与被执行人华通公司、杨宝勇、雷新玲、金王公司、同和源公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人广饶农商行依据本院作出的（2018）鲁0523民初347号民事判决书申请本院对被执行人华通公司、杨宝勇、雷新玲、金王公司、同和源公司进行强制执行。在案件执行过程中，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0523执恢226号之五执行裁定书，查封被执行人华通公司车间内铁质废料一宗。案外人王玉平对此提出执行异议。本院认为，案外人王玉平是基于顶账协议提出排除执行的异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定予以审查。本案的争议焦点是：案外人王玉平与被执行人华通公司签订的顶账协议是否可以对抗本案执行。案件执行过程中，本院依据申请执行人的申请对被执行人厂区内所属的财产予以查封符合法律规定。案外人王玉平主张本院查封的被执行人华通公司的废料一宗已由华通公司给其顶账，截止本院查封案涉铁质废料时，废料一直存放于华通公司车间内未实际交付，且本院查封的铁质废料的存放地点与王玉平提交的顶账协议中约定的铁质废料存放地点不同。故对案外人王云平的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王玉平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东亮人民陪审员  王美福人民陪审员  赵学文二〇一九年十一月二十九日法官助理程淑蓉书记员张巧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1913号之一 申请执行人：山东东明石化集团科耀化工有限公司，住所地：东明县站前路西段。 法定代表人：王树礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王中胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。 被执行人：山东省昌乐县华颖液体瓷厂，住所地山东省菏潍坊市昌乐县宝都街道三里社区青年路与昌盛街交叉路口南1500米路西。 法定代表人：李振，该厂厂长。 申请执行人山东东明石化集团科耀化工有限公司与被执行人山东省昌乐县华颖液体瓷厂买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1895号民事判决书所确定的义务，被执行人山东省昌乐县华颖液体瓷厂应偿还申请执行人山东东明石化集团科耀化工有限公司货款64510元及利息。在执行过程中，申请执行人山东东明石化集团科耀化工有限公向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1895号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐晓如
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9904号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835975852445。 负责人黄金聪，该支行行长。 委托代理人王明凤、梁双贤，该支行职员。 被告黄哲居，男，1975年6月1日出生，汉族，经商，住南安市。 被告洪双芽，女，1976年7月21日出生，汉族，经商，住南安市。 被告黄哲进，男，1973年1月14日出生，汉族，经商，住南安市。 被告洪双福，男，1979年5月10日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告黄哲居、洪双芽、黄哲进、洪双福金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告拟与被告于庭外调解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费4201元，减半收取为2100.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监91号原审原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：徐长浩，男,1997年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水县。原审原告王亚洲与原审被告徐长浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7413号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦