广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民初43号 原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧，统一社会信用代码×××82Ｘ。 法定代表人：何新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝、徐曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：北流市连年红陶瓷销售部，住所地北流市二环西路陈秀群铺面。 经营者：周正。 委托诉讼代理人：周进荣（周正的父亲），男，1964年5月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 原告佛山东鹏洁具股份有限公司（以下简称东鹏公司）与被告北流市连年红陶瓷销售部（以下简称连年红销售部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东鹏公司委托诉讼代理人左贝贝和被告连年红销售部委托诉讼代理人周进荣、蓝焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东鹏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第9077826号商标、第1213479号商标专用权的行为，包括停止使用“东鹏”的标志，拆除包含“东鹏”标志的招牌，并不得以任何方式在任何媒体上发布相关侵权信息；二、判令被告赔偿原告经济损失10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告是第9077826号商标、第1213479号商标的权利人。原告东鹏公司成立于1994年，至今已拥有25年的专业卫浴技术沉淀，集设计、研发、生产、销售和服务于一体。原告的产品种类丰富，涵盖陶瓷洁具、浴室家具、龙头五金、休闲卫浴、智能卫浴、厨房用品六大品类，获得广大消费者的认同和喜爱。原告主要经营洁具产品，并一直注重创建与维护自主品牌，并注重产品的宣传，宣传媒体包括电视、电台、报纸、杂志、户外广告牌、公交车等，范围遍及全国各地。正因为原告注重品牌、产品技术先进、质量优秀、加上强大的媒体宣传，为此，原告产品深受广大消费者欢迎，从而产生非常庞大经营网络，国内经销商近千个，遍布全国所有省、直辖市、自治区，产品远销海外沙特阿拉伯、英国、马来西亚、新加坡、韩国、澳大利亚、印度、塞浦路斯等国家与地区，世界各地经销商（除中国区外）亦有上百个。每年都有过千个工程采用原告产品。原告多年来曾荣获较多荣誉，如“2006年度十大卫浴品牌企业”、2011年度家具企业最佳服务创新奖”、“中国卫浴行业最佳卫浴品牌”、“广东省民营科技企业”、在2013年-2015年连续3年被广东省工商行政管理局授予“广东省守合同重信用企业”等荣誉奖项和称号，具有较高知名度。原告在洁具类商品上注册多个带“东鹏”等注册商标，原告的系列商标经长期持续使用和宣传，已经在中国相关公众中享有极高的知名度和美誉度。第9077826号商标商标，核准使用期限自2014年2月7日至2024年2月6日，商标核定使用在第35类：办公机器和设备出租；广告；广告传播；广告代理；户外广告；会计；绘制帐单、帐目报表；进出口代理；人事管理咨询；商业场所搬迁；商业调查;商业信息；市场分析；特许经营的商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销；投标报价；文字处理；寻找赞助;自动售货机出租。第1213479号商标，注册于1998年10月7日，经续展注册有效期至2028年10月6日，商标核定使用在第11类：洗脸盆，浴室装置，沐浴用设备，淋浴器，澡盆，坐浴澡盆，洗澡盆，抽水马桶。2014年1月，第1213479号商标经国家工商行政管理总局商标局批复认定为驰名商标。原告经过多年悉心经营，将“东鹏”打造成了具有鲜明特色和美誉度的知名品牌，该品牌成为原告重要且不可分割的财产组成部分。二、被告未经原告授权许可，擅自在店招使用原告所有的商标，构成了侵权，对原告的权益造成巨大损害。原告的委托人员经调查发现，被告连年红销售部（微型企业），系一家从事销售陶瓷制品的店面，对原告的“东鹏DONGPENG及图”的注册商标理当知晓。被告在未经原告许可的情况下，在其店招及店内使用与原告所有的“东鹏”商标相同的字样，侵权行为十分明显。随后，原告的委托人员与公证处的工作人员来到被告处购买了相关产品，并依法对被告的经营场所进行了证据保全。鉴于，原告在洁具行业的知名度，被告擅自使用“东鹏”的相关标识，使相关公众误认为其提供的产品系由原告提供，并以此获得了较高的收益。被告的侵权行为具有非常高的主观恶性，非法占用了原告的经营资源，严重损害了原告在当地市场的利益，违背了诚实信用原则，具有明显的不正当竞争性。原告特请求法院对被告的行为进行制止与制裁。综上所述，被告的行为明显侵犯了原告的商标权，且行为具有不正当性。被告的侵权行为给原告带来了巨大的经济损失。恳请法院依法根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，对被告的侵权行为进行制裁，望判如诉请。 连年红销售部辩称，一、被告至今仍是原告的东鹏洁具经销商。2015年1月1日，以被告为乙方与原告、案外人堆龙德庆裕威商贸有限公司为甲方签订了《二Ｏ一五年东鹏洁具经销商协议书》一份，表明被告与原告存在商品买卖合同关系。之后，原告又授予被告编号为“Y683B003”的东鹏洁具授权专卖店的铭牌一个，表明被告是原告的授权专卖店，该铭牌至今亦没有被被告取消。《二Ｏ一五年东鹏洁具经销商协议书》约定的期限届满后，经原告确认，被告没有违约及侵权行为，原告将保证金退还给原告。二、《二Ｏ一五年东鹏洁具经销商协议书》9.4约定合同终止时原告不承担库存产品的处理和回收。被告的库存中尚存在原告生产的产品，被告在本案中购买的产品也是原告生产销售给被告的库存产品。三、本案中，被告与原告基于《二Ｏ一五年东鹏洁具经销商协议书》产生买卖合同关系，是商品买卖关系，并不是品牌买卖关系，更不是转让注册商标的合同关系。四、根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定表明，侵犯注册商标专用权必须具备法定情形。本案中原告所提供的证据均不符合上述法律规定的情形。综上所述，请求驳回原告在本案中的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2019）桂南内证字第00443号公证书所附的被告门头照片显示，被告店铺标识为“鹰牌陶瓷”，故对原告主张的被告在店招使用“东鹏”相关标识的事实，不予认定；经当庭对原告在被告处购买的物品进行拆封核对，实物、销售单与原告提供的（2019）桂南内证字第00443号公证书反映的货物不一致，故对该公证书反映的购物事实，不予认定。 经审理查明，第9077826号商标的注册人是广东东鹏控股股份有限公司，核准使用期限自2014年2月7日至2024年2月6日，商标核定服务项目（第35类）：办公机器和设备出租；广告；广告传播；广告代理；户外广告；会计；绘制帐单、帐目报表；进出口代理；人事管理咨询；商业场所搬迁；商业调查;商业信息；市场分析；特许经营的商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销；投标报价；文字处理；寻找赞助;自动售货机出租。广东东鹏控股股份有限公司（许可人）与原告东鹏公司（被许可人）签订《商标独占许可使用授权书》，将其公司已在国家工商总局商标局注册登记的包括上述商标在内的一系列注册商标授权东鹏公司在中华人民共和国境内（除港澳台地区外）独占性使用，许可期限自2018年9月20日起至2019年12月30日止，授权权限：许可人许可被许可人使用上述商标，并以自己名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等。第1213479号商标，注册于1998年10月7日，经续展注册有效期至2028年10月6日，商标核定使用商品第11类：洗脸盆，浴室装置，沐浴用设备，淋浴器，澡盆，坐浴澡盆，洗澡盆，抽水马桶。2014年1月13日，第1213479号商标经国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会认定为驰名商标。2015年2月13日，上述商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让注册，受让人为佛山东鹏洁具股份有限公司（即原告东鹏公司）。东鹏公司多次获得行业表彰，先后获得“中国十大卫浴品牌”、“广东省名牌产品”、“中国卫浴行业最佳卫浴品牌”等诸多奖项。 另查明，连年红销售部是周正于2012年6月1日开办的个人独资企业。2015年1月1日，东鹏公司、堆龙德庆裕威商贸有限公司（甲方）与连年红销售部（乙方）签订了《二Ｏ一五年东鹏洁具经销商协议书》一份，《二Ｏ一五年东鹏洁具经销商协议书》一份，约定，“1.乙方经销区域及要求1.1甲方授权乙方在广西北流（地区）销售“东鹏”牌卫生陶瓷洁具及卫浴产品（含超市渠道）。1.2甲方授予乙方在经销区域内从事“东鹏”卫浴洁具产品销售、市场开拓、终端网络管理的权利。1.3乙方承诺，严格按照甲方规定的要求，仅在经销区域为销售东鹏洁具产品和为展示东鹏洁具正面形象时使用“东鹏”商标。若乙方在未经授权的情况下，擅自超范围使用“东鹏”任一系列商标，造成甲方损失，乙方承担所有经济、法律责任。3.经营条款3.1付款方式：双方实行款到发货的经营方式。3.2在本合同有效期内，乙方承诺销售东鹏牌洁具产品不低于50万元。3.6保证金条款3.6.1双方确认，为了保证甲方产品在市场上不出现恶性竞争和乙方保证本合同有关条款的顺利执行，乙方在本协议签订前向甲方缴纳人民币2万元作为市场管理和合同有效期内承诺的保证金。9.本合同期满或因第7款终止合同时:9.1自合同期满或终止之日起五日内乙方必须拆除全部门市及展厅含有“东鹏洁具”字样或东鹏洁具商标图样的招牌、标志，并将甲方的全部宣传资料无条件归还甲方。乙方承诺，在经销协议终止或解除后：。（2）不得以“东鹏洁具”名义销售甲方产品或非甲方生产的同类或者非同类产品。否则，乙方须向甲方支付赔偿人民币20万元，且甲方有权追索乙方违反上述规定而给甲方造成的经济损失赔偿。9.2双方的任何欠款（无论是否按本合同的条款或其他条款）应立即结清。9.3以东鹏洁具的名义注册的个体工商户、销售公司或企业组织，均应在三个月内更改名称，使用与东鹏洁具无关的企业名称及店面门头，否则视为侵权行为，甲方保留追究法律责任的权利。9.4合同终止时，甲方不承担乙方原有库存产品的处理和回收，但乙方处理原有库存产品不得侵犯甲方的知识产权，否则承担赔偿责任。9.6若乙方在合作初期已向甲方缴纳保证金的，在乙方已经清偿甲方所有债务、并无违约情况、上述手续全部办理清楚、双方不再继续合作的前提下，甲方应无息退还乙方保证金余额；但因乙方违约扣除的保证金不予退回。10.3本协议有效期：从2015年1月1日起至2015年12月31日止”连年红销售部向东鹏公司缴纳了保证金2万元，东鹏公司授予其编号为Y683B003的“东鹏洁具授权专卖店”铭牌。合同期内，连年红销售部在店招、店内展厅等显著位置使用第9077826号商标、第1213479号商标等“东鹏”字样和标识，并从东鹏公司购进东鹏洁具系列产品50多万元进行销售。合同期限届满后，因种种原因，双方没有续签合同。2016年3月，连年红销售部将带有“东鹏”字样和标识的店招拆除，经验收后东鹏公司将保证金2万元退还给连年红销售部。连年红销售部将尚未销售出去的约30多万元东鹏洁具系列产品存放在店内展厅、仓库等，继续对外销售，但至今没有销售出去。 还查明，2018年12月19日，广西壮族自治区南宁市桂南公证处应东鹏公司要求，委派公证员黄某、公证人员黎某对东鹏公司委托代理人梁家荣的消费行为和过程进行保全证据公证。公证员对连年红销售部店铺外观及内部状况进行了拍照。照片显示，连年红销售部店铺招牌、发货单抬头、账单是“鹰牌陶瓷”，名片是鹰牌陶瓷北流专卖店；店内装饰多处突出使用“东鹏”字样和标识，“东鹏洁具授权专卖店”铭牌摆放在产品陈列台。东鹏公司支出公证费460元。除连年红销售部外，东鹏公司在北流没有其许可加盟从事相关经营的经销商。 本院认为，本案争议焦点为：连年红销售部是否侵害了东鹏公司的商标权？是否应当予以赔偿？ 东鹏公司是第9077826号商标的独占使用被许可人和第1213479号商标的注册人，上述商标权在保护期内，受法律保护，有权对他人侵犯其注册商标专用权的行为进行调查取证并独立行使诉讼权利，为适格原告。《中华人民共和国商标法》 第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。要合法使用他人的注册商标，必须取得商标注册人的许可。经销商在没有取得生产商书面授权的情况下，并不因其具有经销商的身份而天然地获得了商标使用权授权。合同期内，连年红销售部在经销区域为销售东鹏洁具产品使用“东鹏”商标，已获得东鹏公司授权许可。合同期限届满后，在无东鹏公司书面授权的情况下，连年红销售部不能直接被视为享有所经销商品的商标使用权。按照合同约定，连年红销售部负有在合同期满或者终止后，拆除全部门市及展厅含有“东鹏洁具”字样或东鹏洁具商标图样的招牌标志的义务。连年红销售部抗辩主张，其至今仍是东鹏公司经销商，“东鹏洁具授权专卖店”铭牌未收回或撤销，其仍是东鹏公司的合法授权专卖店，有权使用东鹏公司的商标销售东鹏公司的产品，理由不成立。有关连年红销售部对案涉注册商标的使用是否出于善意、合理使用的问题，在产品修理、零配件制造、产品销售、产品组装等商业领域中，经营者为了向消费者描述其制造、销售的商品或提供的服务内容、来源，应当允许其合理使用商标权人的商标。但在上述情况下，经营者不能以其描述的需要为由随意扩大使用商标权人的商标，必须遵守指示性合理使用的规则。连年红销售部在销售东鹏公司产品中，可以正当使用案涉注册商标以指示其销售商品的内容与来源，即可以在所售商品上通过标签、店铺上通过“本店销售东鹏洁具”等合理方式标注案涉注册商标以达到指示商品来源的作用。但连年红销售部在店内装饰多处突出使用“东鹏”字样和标识，使用“东鹏洁具授权专卖店”铭牌，容易导致消费者误认为其与东鹏公司之间存在授权专卖的特定商业关系，客观上也形成了上述效果，显然属于对合理指示商品来源的权利的不当扩张，已经超出了商标指示性使用的合理范畴。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，连年红销售部的上述行为已构成对东鹏公司案涉注册商标专用权的侵犯，依法应当承担相应的侵权责任。东鹏公司请求判令连年红销售部立即停止侵权行为并赔偿由此造成的损失，合法有理，应予以支持；对于连年红销售部应当赔偿的数额问题，东鹏公司支出的公证费460元，属于为维权支出的合理费用，连年红销售部应当赔偿。对东鹏公司其他损失，由于无法确定东鹏公司因侵权行为受到实际损失或连年红销售部因此获得利益的金额，考虑到连年红销售部原本系东鹏公司的授权专卖店，使用案涉注册商标具有一定的缘由，不同于一般意义上的擅自使用，其主观恶意不明显，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，本院酌定确定由连年红销售部赔偿东鹏公司损失5000元（含维权所支付的合理开支和律师费）。东鹏公司请求赔偿100000元的依据不充分，对超出部分不予支持。 综上所述，东鹏公司的请求（除赔偿金额外）有理，应予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第七项、第六十三条第三款的规定，判决如下： 一、被告北流市连年红陶瓷销售部于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵犯原告佛山东鹏洁具股份有限公司第9077826号商标、第1213479号商标专用权的行为； 二、被告北流市连年红陶瓷销售部赔偿经济损失5000元给原告佛山东鹏洁具股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担1150元，被告北流市连年红陶瓷销售部负担1150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（受理费的缴款户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：中国农业银行广西南宁市五象支行；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十一月八日 法官助理 罗耕思 书 记 员 陈国媛