wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区长兴路**，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：韩光，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1964年10月26日生，汉族，户籍地瓦房店市，系该行个人金融部客户经理。被执行人：孙仁安，男，1962年5月27日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人孙仁安借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）辽0292民初118号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的：借款本金312697.06元及逾期利息14679.4元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5990元，执行费4901元（已交），网拍服务费1920元（已付）。本院于2018年1月2日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令等手续，被执行人于2018年1月4日签收。本院限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依申请执行人申请，本院于2017年11月27日查封了登记在被执行人孙仁安名下的坐落于大连长兴岛经济区XX号房屋（大房权证长私字第**，建筑面积121.20平方米，有抵押）。依申请执行人申请，本院于2019年8月14日在大连市中级人民法院对外委托选择大厅通过摇号选择辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司作为案涉房产的评估机构，2019年8月16日评估机构及双方当事人对案涉房屋进行现场勘验。2019年8月27日评估机构作出评估报告，确定评估对象在价值时间点2019年8月20日市场价值为321800元。本院于2019年9月17日向双方当事人送达评估报告并告知异议权利，但双方至今未向本院提出书面异议。2019年9月17日申请执行人向本院提出书面拍卖申请，申请对案涉房屋进行网络司法拍卖并自愿选择大连法拍网络科技有限公司作为拍卖辅助机构，自愿选择在京东网络司法拍卖平台进行拍卖，并表示由评估、拍卖所支出的费用由申请执行人垫付。依申请执行人申请，本院于2019年10月24日拍卖案涉房产，买受人郎明以240000元的最高价竞得，并将拍卖款交到法院。扣除执行费4901元、拍卖费1920元，将执行款233179元（含案件受理费5990元，评估费7936元）发放给申请执行人，将拍卖费1920元发放给辽宁法拍网络科技有限公司。本院于2019年10月28日裁定坐落于大连长兴岛经济区XX号房屋（大房房权证长私字第**，筑面积121.20平方米，有抵押）的所有权归买受人郎明所有。2019年10月31日向买受人送达以物抵债裁定书，解除查封裁定书，买受人表示自行至大连长兴岛经济区不动产登记中心办理过户。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  刘文帅二〇一九年十一月二十五日书记员  胡小敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6793号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行，住所地广元市利州区利州东路**。 负责人：杨天超。 被告：母雨莎，女，生于1994年8月7日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被告：张丽君，女，生于1971年7月6日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被告：母子伦，男，生于1968年6月13日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行与被告母雨莎、张丽君、母子伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行撤回起诉处理。 审判员  蒲云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王霜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3084号 申请执行人邱建新，男，汉族，户籍地址福建省武平县。 委托诉讼代理人：邱宇鹏，系申请执行人的儿子。 被执行人钟荣团，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 请执行人邱建新与被执行人钟荣团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初28253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币500000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行的另案对被执行人钟荣团名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道的碧海富通城15栋C座503、5××号房产（房产证号50××27、50××30）依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币5519597.2元。上述拍卖款在优先支付拍卖费、受理费、执行费及房产抵押债权后，余款810795.34元按债权比例分配，本案分配得款49143元已支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因钟荣团逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟荣团的财产已被依法处分完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈福星
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执582号 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行、赵林、陈林： 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与赵林、陈林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290000.00元,执行中，双方自愿达成长期履行执行和解协议。至此，巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行向本院申请执行的（2015）川巴江南证字第5969号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审63号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路**。 法定代表人：汪家坤，局长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被申请执行人：赖立富，男，1966年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局于2019年11月15日向本院申请执行赖立富市场监管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月30日原成都市青白江市场和质量监督管理局执法人员依法对位于青白江区综合市场136号）赖立富经营的蔬菜销售摊点进行检查，发现赖立富销售的芹菜经检验毒死蜱农药残留量超过食品安全国家标准的行为。 赖立富的上述行为违反《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条第七项“食品小作坊、小经营店及摊贩生产经营应当遵守下列规定：（七）法律、法规规定的其他要求”。 依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十一条“食品小作坊、小经营店及摊贩违反本条例第八条规定的，由县级食品监督行政部门责令改正，予以警告，可处五百元以上五千元以下罚款，并可没收违法生产经营的食品；拒不改正的，处五千元以上三万元以下罚款，并没收违法生产经营的食品；情节严重的，由县级食品监督行政部门注销备案证或者由原发证部门注销登记卡，食品生产经营者、直接负责的主管人员和直接责任人员五年内不得从事食品生产经营工作”，第四十三条第一项“违反本条例规定，有下列情形之一的，由县级食品监督行政部门责令改正，予以警告；拒不改正的，对食品小作坊、小经营店处五百元以上三千元以下罚款，对食品摊贩处一百元以上一千元以下罚款：（一）食品小作坊、小经营店及摊贩未进货查验、保存查验记录及相关凭证的”之规定，原成都市青白江区市场和质量监督管理局于2018年12月12日向赖立富作出“青市场监管和质量处字〔2018〕20188号”《行政处罚决定书》，对赖立富处以：1、警告；2、罚款500元。该行政处罚决定书告知了赖立富提起行政复议、行政诉讼的权利，赖立富在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后经成都市青白江区市场监督管理局催告，赖立富对罚款仍未履行。 另查明，依据2019年2月14日“青机改〔2019〕3号”《关于青白江区机构改革的实施意见》文件规定，成都市青白江区市场和质量监督管理局的职责划归成都市青白江区市场监督管理局，不再保留成都市青白江区市场和质量监督管理局。 本院认为，成都市青白江区市场监督管理局依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十一条、第四十三条第一项之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人赖立富拒不履行的情况下，成都市青白江区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏娜娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2163号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。 被告：南宁市信之道文具店，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：李兴旺。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南宁市信之道文具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交1050元，余款525元由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇一九年十月二十九日 法官助理 施海辞 书 记 员 杜韦欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9522号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人贾海全，系该公司工作人员。 被告陈旭，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302财保31号申请人：白雪飞，公民身份号码：×××，住乌海市。被申请人：孙昊田，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理申请人白雪飞诉被申请人孙昊田非诉财产保全一案，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙昊田所有的路虎小轿车（车牌号：×××）车辆所有权的登记。申请人提供白雪飞、田金华名下位于乌海市××区房屋一处作为担保。本院认为，申请人白雪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙昊田所有的路虎小轿车（车牌号：×××）车辆所有权的登记。二、查封担保人白雪飞、田金华名下位于乌海市××区房屋一处。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 敖利杰 二〇一九年十一月十三日书记员 闫 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢568号申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市。法定代表人：吴某杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈某，该处工作人员。被执行人:卫某成，男，1984年10月14日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人卫某成行政处罚一案，本院作出的（2017）琼0271行审91号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依据生效法律文书，卫某成应在本裁定书生效之日起五日内缴纳罚款15000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有京QZF2**机动车一辆（车辆年代久远，尚未实际扣押车辆暂无法处置），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3658号申请执行人：李志军，男，1966年3月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：秦江旦，男，1962年9月18日出生，汉族，住登封市。申请执行人李志军与被执行人秦江旦民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5154号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人秦江旦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人秦江旦名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××××)予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十五日书记员  王 晖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1330号之一申请执行人：耿安强，男，1968年1月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：孙金英（系耿安强妻子），女，1968年3月19日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：山东三陆置业集团有限公司。住所地：济南市天桥区江家池**。统一社会信用代码：913701002644141197。法定代表人：杨立志，董事长。本院（2018）鲁0502民初4246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东三陆置业集团有限公司名下的位于东营区黄河路583号583幢-583-1的房产一宗（产权证号：**权证东营区字第××号）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执1330号之一东营市不动产登记中心东营分中心：关于申请执行人耿安强、孙金英与被执行人山东三陆置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502执1330号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人山东三陆置业集团有限公司名下的位于东营区黄河路583号583幢-583-1的房产一宗（产权证号：**权证东营区字第××号）。二、查封期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止。附：执行裁定书一份二〇一九年十一月二十六日联系人：王寿军联系电话：0546-826****
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22857号上诉人（原审原告）：朱永良，男，1973年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏星，男，1988年5月1日出生，汉族。上诉人朱永良因与被上诉人苏星民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱永良上诉请求：1．请求贵院撤销一审判决，改判支持朱永良一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由苏星承担。事实和理由：一、本案所涉借款合同系基于双方真实意思表示所签，且朱永良安装合同约定向苏星指定账户完成转账，该借款合同成立并生效，一审法院认定该债务为非法债务，事实不清，证据不足，判决认定错误。苏星从事工程建设，2018年8月31日之前，苏星以资金周转为由向朱永良借款，朱永良结合苏星工程现状出借该笔款项，至于苏星是否用于工程建设上，朱永良不得而知。后双方商定于2018年8月31日在朱永良经营的酒庄签订了该份借款合同，合同签订是只有双方在场，朱永良当日按照合同约定完成了转账。根据相关法律规定，该借款合同成立并生效，根据合同约定，借款期限已至，苏星应向朱永良承担还本付息责任，朱永良要求苏星归还本金140万元，并按照月息2%支付利息符合法律规定。一审法院在审理查明过程中，依据聊天记录认定案件为赌债，未考虑上述证据与本案的关联性，认定为赌债不符合事实，该说法不成立。苏星收到该笔借款后是否用于工程建设抑或赌博，朱永良不知情。二一审法院适用法律错误。庭审中苏星所述与其提供证据，均是外出旅游相关信息，与本案所涉事实没有关联性，且真实性无法核实。与振杰、朱永良的聊谈记录真实性无法核实，经过代理人和朱永良核实，朱永良从未参与赌博，苏星在庭审中多次声称借款是赌债，并没有提供直接证据证明。朱永良从事红酒买卖，也不是苏星所称赌场经纪人，没有为苏星提供赌博资金，没有安排苏星赌博，苏星庭审所述是混淆视听，掩盖借贷事实，逃避债务，请求贵院依法审查，支持朱永良上诉请求。苏星未到庭答辩。朱永良向一审法院起诉请求：1.请求苏星偿还借款本金1400000元及利息224000元（利息从2018年8月31日起按月利率2%暂计至2019年4月31日,之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、律师费由苏星承担。一审法院认定事实：1.2018年8月31日，朱永良、苏星签订《借款合同》一份，主要约定：朱永良出借给苏星1400000元，借款期限3个月，借款利息为每月3%；朱永良直接将借款汇入苏星指定收款人张红的银行卡账户，卡号62×××34；苏星应在借款到期日2018年12月1日17时将借款本金1400000元及利息42000元汇入朱永良指定账户；若争议经双方协商解决不成，同意提交出借人所在地人民法院裁决。2.2018年8月31日，苏星向朱永良出具还款计划一份，主要载明：苏星借朱永良人民币1400000元，还款计划如下：2018年9月30日还利息42000元，2018年10月31日还42000元，2018年11月30日还本金加利息1442000元，如出现任何一期违约朱永良有权提起诉讼，且苏星已还所有款项按月息3%的标准冲抵本金利息。3.2018年8月31日，朱永良向张红转账1400000元。4.苏星陈述称，不认识张红，《借款合同》的内容是应负责催收的“大鹏”的要求写的。5.苏星提交的与“振杰哥”在2018年7月13日的微信聊天记录中，“振杰哥”称：“老账余141，你也核对一下”。6.苏星提交的与“大鹏”在2018年9月21日的微信聊天记录中，“大鹏”称：“老账我只针对你！这个我答应过你，这个后来得新帐是你和你女朋友一起去澳门得，明天下午3点！老弟希望你把1000还给我，这是我对你最后得要求，我能帮得也就着吗多了，见不到1000我亲自去找你女朋友要，必定是你家去得澳门，一起欠的帐！老弟做人说出来得话就得做到，我是给你说到做到了！还有就是那个一万，140朱哥已经帮你出了，你还欠我一万，这个我会尽力帮你拖住！！！”。7.朱永良与苏星在2017年12月25日的微信聊天记录显示，朱永良曾向苏星出借筹码供苏星赌博。8.苏星陈述称，朱永良带其去赌场赌博，朱永良给苏星筹码，澳门给了一两百万，菲律宾、越南给了一两百万，共计三百万左右，计价单位是港币，本案的钱就是朱永良给的筹码减去朱永良还过的。一审法院认为：公民、法人或其他组织从事民事活动，必须符合法律规定，才能受到法律保护。朱永良陈述苏星是以资金周转为由向其借款，并提交了《借款合同》、还款计划、转账凭证，但苏星提供的其与“大鹏”、“韩振杰”的微信聊天记录表明，“大鹏”、“韩振杰”自2018年年初开始受朱永良委托向苏星催收账款，聊天记录中曾出现“老账余141”、“140朱哥已经帮你出了”的聊天内容，结合苏星提交的其他微信聊天记录及苏星陈述，本案的140万元并非是苏星以资金周转为由向朱永良借的借款，而是朱永良出借给苏星的筹码供苏星赌博所用，且苏星赌博是朱永良组织安排的。朱永良组织安排苏星前往澳门××地赌博并向苏星提供赌博资金，并安排人员向苏星催收供被告赌博的资金，之后以此为由与苏星签订《借款合同》。本案朱永良、苏星之间形成的借贷关系，基于赌博行为而产生，属于非法的债权债务关系，赌债不受法律保护。朱永良诉请苏星偿还借款本金1400000元及利息，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回朱永良的诉讼请求。一审案件受理费减半收取9708元，由朱永良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实，应提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，上诉人朱永良为证明被上诉人苏星向其借款事实，提交了《借款合同》、还款计划、转账凭证等证据。而被上诉人苏星反驳称该“借贷关系”，系上诉人朱永良安排其到澳门××地赌博并向其提供赌博资金，并安排人员向其催收时，由其出具了前述《借款合同》及还款计划形成。为此被上诉人苏星一审提交了其与“大鹏”、“韩振杰”的微信聊天内容等予以证明。一审法院依据聊天内容中有关自2018年年初开始受上诉人朱永良委托向被上诉人苏星催收账款时出现的“老账余141”、“140朱哥已经帮你出了”等表述以及其他微信聊天内容，认定涉案款项系上诉人朱永良向被上诉人苏星提供的赌博资金，由此形成的“借贷关系”为非法的债权债务关系，不予保护，并无不当。综上所述，朱永良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9708.00元，由上诉人朱永良负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十九日书记员  郏怡文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1502号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡军，男，1972年6月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省临泉县。因本案，于2019年2月10日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3814号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年2月7日凌晨3时许，被告人胡军在郑州市郑东新区龙子湖办事处时埂社区11号楼2单元楼下，将被害人朱某1停放在该处的一辆金彭牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2520元。2、2019年2月7日凌晨5时许，被告人胡军在郑州市郑东新区贾岗社区29号楼4单元楼下，将被害人朱某2停放在该处的一辆金彭牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。案发后，涉案电动车均已追回并发还至被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡军的供述和辩解；被害人朱某1、朱某2的陈述；证人许某的证言；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；行政处罚决定书；视频资料；扣押物品及发还清单、指认作案地点及赃物照片、户籍及无前科证明等证据。据此认为被告人胡军盗窃他人财物，价值数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。综合全案情节，建议判处胡军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡军对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡军系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还至被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十一月二十八日书记员 孙飞宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15460号申请执行人：刘秀梅，女，汉族，1952年9月1日出生，住郑州市。被执行人：冯建华，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省安阳市文峰区。关于刘秀梅与冯建华机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13022号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告冯建华于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀梅各项损失86857.49元；二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。因冯建华未按上述生效法律文书履行义务，刘秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、1、查明被执行人有银行存款30299.79元，本院已扣划30299.79元，现已支付给申请执行人。2、查明被执行人冯建华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。3、查明被执行人冯建华有雅阁牌(车牌号:豫Ａ×××××)、大众汽车牌(车牌号:豫Ｅ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯建华负有继续向申请执行人刘秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  高 昂
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢263号 申请执行人常志友，男，1969年7月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴凤岭，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人边海波，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初783号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初783号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月四日 书记员  王 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30494号原告：刘炳贵，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙宵阳，广东循则律师事务所律师。被告：杨岩，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王英，身份信息不详。本院在审理原告刘炳贵与被告杨岩、被告王英民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知刘炳贵自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。刘炳贵无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月二十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0423执恢643号 申请人：关玉红，男，1965年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：韩艳，女，1971年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：刘艳，女，1967年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：潘君义，男，1969年1月6日出生，满族，农民，辽宁省清原满族自治县。 申请人关玉红与韩艳、刘艳、潘君义民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月8日立案执行，申请执行标的12.8万元、执行费1820.00元，共计129820.00元。 2018年11月13日，本院向被执行人韩艳、刘艳、潘君义送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年11月29日本院依法将被执行人韩艳、刘艳、潘君义纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年11月17日、2019年6月17日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人韩艳、刘艳、潘君义有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，已轮候查封被执行人潘君义名下唯一房产，现不宜处置，已查封被执行人刘艳名下唯一房产，现不宜处置，被执行人韩艳名下没有可供执行的房产。申请人关玉红表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  洪萌萌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6902号 罪犯陈建祥，男，1981年9月26日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年4月12日作出（2015）城刑初字第683号刑事判决，以被告人陈建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人陈建祥违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2016年9月21日以（2016）闽03刑终266号刑事判决：撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第683号刑事判决第三，即对上诉人陈建祥的定罪量刑的刑事判决；改判上诉人陈建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人陈建祥违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年8月7日日以（2018）闽01刑更4057号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建祥在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金10000元人民币、违法所得人民币250元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈建祥减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2730号之五申请执行人：张某，女，1966年9月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1975年8月14日，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，1977年6月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858ea8cecdef16d7f16b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6646.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  李世昌
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1559号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人蓝俊浩，男，汉族，1995年8月17日出生，住广东省海丰县。 本院立案执行的被执行人蓝俊浩刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初631号刑事判决书，被执行人蓝俊浩应缴纳罚金2000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝俊浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行完毕。本院依法对被执行人蓝俊浩限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查有被执行人蓝俊浩财付通账户存款707.52元，本院依法对上述账户予以冻结、扣划；另查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人蓝俊浩名下有其它可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1559号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月八日 书记员  何文就
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1544号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额75元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费75元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初842号调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费75元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4088号申请执行人：付玉佳,女性,1993年8月23日出生,住辽宁省沈阳市浑南区被执行人：沈阳正道安全科技股份有限公司,住沈阳市浑南新区本院在执行付玉佳与沈阳正道安全科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十五日书记员 王玮琦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3964号原告：马荣升，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：乐陵市齐诚置业有限公司，住所地乐陵市朱集镇李小庵村（朱集镇园艺社区南邻）。法定代表人：崔付水，经理。本院受理的原告马荣升与被告乐陵市齐诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告马荣升于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣升自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马荣升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马荣升负担。审判员 郭 娟二〇一九年十一月二十七日书记员 韩树娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更733号罪犯蔡玉，男，1988年6月19日出生于山东省文登县，汉族，大专文化，原户籍所在地山东省文登县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)昆刑三初字第96号刑事判决，以被告人蔡玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月25日起至2029年8月24日止），并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经昆明铁路运输中级法院于2017年11月3日裁定减刑八个月，刑期至2028年12月24日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第413号报请减刑建议书提出，罪犯蔡玉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蔡玉减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蔡玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年5月底止共获表扬6个，被评为2018年度优秀学员。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯蔡玉在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月25日至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1168号 申请执行人：何丽生，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：钟锦聪，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人何丽生与被执行人钟锦聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初859号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟锦聪应当付还何丽生188757元及利息。何丽生于2019年8月21日向本院申请执行，金额为188757元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向钟锦聪发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次提起网络查控，未发现钟锦聪有可供执行的财产线索。本院依法冻结了钟锦聪的银行存款，但无存款。经查钟锦聪名下有车辆两部，均未扣押到案，无法处置。 因钟锦聪违法财产报告制度，本院决定对其司法拘留十五日，但未找到钟锦聪。 经约谈何丽生，何丽生表示无法提供钟锦聪有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向钟锦聪发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无钟锦聪有其他可供执行的财产，查到的钟锦聪的财产无法扣押到案，无法处置。何丽生亦无法提供钟锦聪有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 鹏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执455号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：郑选利，男，1957年12月17日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人郑选利为本案被执行人。本案2019年2月20日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人郑选利缴纳违法所得20万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑选利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年4月28日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人郑选利可供执行的财产及财产线索，在查询车管所时，发现被执行人名下有陕AXXXXX长安牌车辆一辆，现本院已查封。 2.2019年4月29日至2019年11月15日本院依法冻结被执行人郑选利银行账户多个。 3.2019年5月24日本院依职权将被执行人郑选利限制消费,2019年11月15日将其纳入失信名单。 4.2019年5月31日本院传唤被执行人郑选利到庭申报财产，其到庭申报，表示无财产。 5.2019年11月22日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人郑选利的房产信息，被执行人无房产信息。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人郑选利的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执455号案件的本次执行程序。被执行人郑选利负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人郑选利有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3650号之十二被执行人：马明龙，男，1990年10月25日出生，住泗洪县。马明龙罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初683号刑事判决书,本院于2019年8月8日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：马明龙应缴纳罚金2000元，退赔4908元。在执行过程中，本院于2019年8月11日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人马明龙未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月11日向被执行人马明龙依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月11日依法向被执行人马明龙送达传票；3、于2019年8月11日将被执行人马明龙纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月9日、8月28日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人马明龙的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2019年8月29日对马明龙所有的苏Ｎ×××**小型汽车查封（未实际控制），其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人马明龙的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年10月12日对被执行人马明龙的下落以及收入、工作等到其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十一日书记员 石学闯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29501号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邢诗晓，女，1984年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告邢诗晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2566号申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人徐玉先，1952年12月19日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2566号裁定书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉先在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币200408.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1522号 原告：张川，男，汉族，1954年9月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：东峡大通(北京)管理咨询有限公司,住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**,统一社会信用代码91110108MA008QWQ86。 法定代表人:陈正江,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李鹏涛,系该公司员工。 原告张川诉被告东峡大通(北京)管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张川于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张川在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张川撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由张川负担。 审判员  刘惠娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵雅丽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2008号之二 申请执行人肖云，男，汉族,住所地江西省吉安市吉安县。 被执行人陈伟，男，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 申请执行人肖云与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4465号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈伟应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人肖云借款400000元及利息30000元。案件受理费7750元，保全费2670元，由被执行人陈伟负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为440420元，本院于2019年10月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的440420元，执行费6506元，共计446926元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为446926元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4465号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9100号申请执行人：屈蕾蕾，女，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18768号民事判决，在执行屈蕾蕾与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1619号 原告：彭建兵。 委托诉讼代理人：彭利平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：李爱和。 被告：王菊英。 原告彭建兵与被告李爱和、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建兵及其委托诉讼代理人彭利平到庭参加诉讼，被告李爱和、王菊英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款350000元，并按月息2分支付自借款之日到清偿债务止的利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，先前是同村村民。2015年5月6日、2015年5月13日、2015年6月5日、2015年6月12日，被告因林业开发需要分四次在原告手中借走现金350000元，口头约定月息2分，借期不超过半年，并将承包土地抵押给原告并出具借条，签订了抵押合同。因被告没有按承诺偿还本金及利息，原告多次找到被告及被告的妻子王菊英，要求他们偿还借款，然被告仅仅支付了29900元利息给原告。被告王菊英非常清楚李爱和借款的相关情况，且借款发生在他们夫妻关系存续期间，依法应当承担连带还款责任。 被告李爱和、王菊英未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，李爱和向彭建兵借款100000元并出具借条：“借条今借到彭建兵人币壹拾万元整￥100000.00元借款人：李爱和2015.5.6日”。2015年5月13日，李爱和向彭建兵借款100000元并出具借条：“借条今借到彭建兵人币现金壹拾万元整￥100000.00元借款人：李爱和2015年5月13日”。2015年6月5日，李爱和向彭建兵借款50000元并出具借条：“借条今借到彭建兵人币现金伍拾万元整￥50000.00元借款人：李爱和2015年6月5日”。2015年6月12日，李爱和向彭建兵借款100000元并出具借条：“借条今借到彭建兵人币壹拾万元整￥100000.00元借款人：李爱和2015年6月12日”。借款后，李爱和向彭建兵偿还了29900元。因李爱和此后再未还款，彭建兵于2019年7月10日诉至法院。 以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于李爱和向彭建兵借款的事实，彭建兵提供了借条佐证，而李爱和未予抗辩，本院依法认可彭建兵与李爱和之间成立了合法有效的民间借贷法律关系并根据借条记载认定借款本金为350000元。彭建兵自认李爱和向其偿还了29900元，因四张借条均未约定利息，故李爱和偿还的29900元应视为偿还本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法支持利息以350000-29900=320100元本金为基数按照年利率6%自原告向本院起诉之日（即2019年7月10日）起计算至实际清偿之日止。彭建兵主张王菊英承担共同清偿责任，因其未举证证明该笔债务系夫妻共同债务，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限李爱和在本判决生效之日起三十日内向彭建兵偿还借款320100元及利息（利息以本金320100元为基数按照年利率6%自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回彭建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由彭建兵负担510元，李爱和负担6600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  李 懿 人民陪审员  侯 静 二〇一九年十一月五日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1941号申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。法定代表人：史岩。被执行人：河南正中业钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村48号。法定代表人：苏政。被执行人：苏政，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：苏可，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：郑州启帆物资有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇小王庄村。法定代表人：苏可。被执行人：苏红霞，女，1976年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：魏泽举，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州富乐商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村96号。法定代表人：任学成。被执行人：许小旦，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：朱萌凯，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：丁琰利，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李伟山，男，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵军霞，女，1973年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号。法定代表人：龚世笋。关于郑州银行股份有限公司淮河路支行申请执行河南正中业钢铁贸易有限公司、苏政、苏可、郑州启帆物资有限公司、苏红霞、魏泽举、郑州富乐商贸有限公司、许小旦、朱萌凯、丁琰利、李伟山、赵军霞、河南经贸投资担保有限公司民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0102民初11027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月6日提起网络查询，未发现被执行人河南正中业钢铁贸易有限公司、苏政、苏可、郑州启帆物资有限公司、苏红霞、魏泽举、郑州富乐商贸有限公司、许小旦、朱萌凯、丁琰利、李伟山、赵军霞、河南经贸投资担保有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险，名下有银行存款80886.66元已划拨，被执行人名下的车辆已查封暂无法处置，被执行人名下的房屋已被保全，但轮候暂无法处置。二、本院于2019年5月7日向河南正中业钢铁贸易有限公司、苏政、苏可、郑州启帆物资有限公司、苏红霞、魏泽举、郑州富乐商贸有限公司、许小旦、朱萌凯、丁琰利、李伟山、赵军霞、河南经贸投资担保有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年5月6日向河南正中业钢铁贸易有限公司、苏政、苏可、郑州启帆物资有限公司、苏红霞、魏泽举、郑州富乐商贸有限公司、许小旦、朱萌凯、丁琰利、李伟山、赵军霞、河南经贸投资担保有限公司发出传票传唤并让其2019年5月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、经本案申请人郑州银行股份有限公司淮河路支行申请，我院于2019年5月14日去不动产查询被执行人名下的房产，未发现其名下有房产可供执行。五、本院于2019年7月19日前往被执行人郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院于2019年9月17日再次对被执行人提起网络查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、银行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日对其作出纳入失信名单的决定。八、由于被执行人的失信决定书无法送达，本院于2019年11月6日制作了被执行人的失信公告并去公告栏进行了张贴。截止2019年11月6日本案申请执行人已实际受偿80886.66元。本院于2019年11月6日对申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人郑州银行股份有限公司淮河路支行同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月六日书记员  韩艺萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11953号 原告：王浩全，男，1992年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：刘大红，男，1967年1月5日出生，汉族，住东阳市。 原告王浩全为与被告刘大红劳务合同纠纷一案，于2019年11月11日向法院提起诉讼，要求判令刘大红立即支付工资款22000元及利息损失（从2018年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告王浩全的委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼，被告刘大红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2017年，刘大红雇佣王浩全为其在江西承接的工程上做技术管理员。2018年4月10日，刘大红出具欠条一份，确认尚欠王浩全工资款50000元，约定于2018年7月底前付清。履行期限届满后，经王浩全多次催讨，刘大红仅支付工资款28000元，未支付余款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘大红应于本判决生效之日起十日内支付王浩全工资款22000元及利息损失（从2018年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回王浩全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由刘大红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  胡楚楚
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1758号 原告：俞筱容，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。 被告：浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司，住浙江省衢州市方锦苑**，统一社会信用代码913308026639251860。 法定代表人：童毅东，该公司执行董事。 原告俞筱容与被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞筱容及其委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼，被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞筱容向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付因逾期办理不动产权证的违约金944.30元；3、判令被告返还原告预付的办证费用11,400元；4、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：被告以出让方式取得了位于紫阳镇东溪路编号为婺国用第1156号地块的土地使用权，经开发建成商品房，命名为“婺都大厦”。2008年7月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告从被告购买了婺都大厦一号楼第一幢1单元4-403号的商品房，该房屋建筑面积为140.94平方米，公摊面积为16.475平方米套内建筑面积为124.47平方米，单价为1,340元每平方米，总价款为188,859元，支付方式：首付75,859元，余款11万元在办理合同备案后，依约在中国银行办理了按揭贷款手续。后被告依合同约定在同年8月15日前将商品房交付给原告使用，但未依合同约定为原告办理商品房产权证，且被告已撤离婺源无法联系，为此，原告多次向相关部门反映，被告知可通过诉讼途径解决。无奈，原告起诉至法院。 被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告俞筱容为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告身份信息； 2、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告于2008年7月1日签订商品房销售合同，原告在被告处购买了婺都大厦1号楼403的房屋。 3、收款收据二张、婺都大厦置业计划复印件一份，拟证明原告已支付被告首付款75,859元及办证费用12,142元。 4、中国银行账单流水12张、中国银行贷款已还款明细清单（总单）及说明一份，拟证明原告购买婺都大厦1号楼403房按揭还款的事实。 原告俞筱容提交的上述证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据原告提交的上述证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于婺源县紫阳镇东溪路编号为婺国用（2007）第1156号地块的土地使用权，并在该地块上建设了“婺都大厦”。2008年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20071101403），合同约定：①原告购买被告开发的位于婺源县紫阳镇东溪路婺都大厦一号楼第1幢1单元4-403号商品房，该房屋建筑面积为140.94㎡；②房屋总价款为188,859元，其中首付款为75,859元，余款110,000元办理按揭贷款，并于2008年8月15日前办好相关手续；③被告应当于2008年8月15日前将验收合格后的房屋交付给原告使用。 另查明，因涉案房屋内交付房屋时有隔墙未砌，被告同意减免房款3,000元。2008年6月22日，原告支付被告首付款75,859元，同时支付被告代办证费用12,148元，向中国银行婺源支行办理按揭贷款11万元，并从2008年11月15日起偿还贷款至今。被告于2008年7月1日将案涉房屋交付给原告使用后，至今一直未能依约为原告办理产权登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付全部购房款的义务，被告也履行了向原告交付房屋的义务，但被告交付房屋后在原告居住使用房屋已有十年的情况下，仍未按约为原告办理产权登记，构成违约事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，并为原告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告申请撤回第二项诉讼请求（判令被告支付因逾期办理不动产权证的违约金944.30元整）和第三项诉讼请求（判令被告返还原告预付的办证费用11,400元整）的问题，本院认为原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告俞筱容与被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司继续履行2008年7月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20071101403），限被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起20内为原告俞筱容办理房屋产权登记手续，原告俞筱容应当予以协助。 案件受理费4,318元，减半收取计2,159元，由被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞娇美
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1024号 申请人:黄伏冲，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省仪陇县。 申请人：唐丽华，女，汉族，1987年7月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：黄德勇，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省。 本院在执行申请执行人黄伏冲、唐丽华与被执行人黄德勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行标的300000元及利息，并承担案件受理费2750元。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人黄德勇财产情况，对被执行人黄德勇在工商总局、证券、银行、网络资金、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人黄德勇在工商总局、证券等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，网络账户本院已扣划2014.83元。房管部门查询到黄德勇名下有位于仪陇县先锋镇禹王街的房产，本院已查封其中2层1号、2层2号、5层2号、负2层四处房产，但该房产均有抵押，暂不适宜处置。车管部门虽查询到黄德勇名下有川Ｒ×××××别克牌及川Ｒ×××××雪弗兰车辆，但该车辆年限较久，不具有处置价值，且现黄德勇仍外出务工，车辆无法实际控制，经过调查暂无其他财产可供执行我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并电话终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现的债权数额300000元及利息，案件受理费685.17元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被黄德勇有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员 廖仔鸿
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民再12号原审原告:张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告:杨毓东，男，1959年4月21日生，汉族,住徐州市鼓楼区。原审被告:马德巧，女，1961年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告:杨博，男，1985年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上三原审被告诉讼代理人:刘安艺,北京市易行律师事务所律师。原审原告张燚玲与原审被告杨毓东、马德巧、杨博民间借贷纠纷一案，因原审被告杨毓东、马德巧、杨博不服本院作出的（2016）苏0302民初3501号民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审，江苏省徐州市中级人民法院再审后撤消本院（2016）苏0302民初3501号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理中查明，原审原告张燚玲向本院提供的证据：担保书一份，该担保书载明“杨博保证就杨毓东借款一事，杨毓东壹个月内与张燚玲联系，并自愿为杨毓东欠张燚玲借款担保参佰万元。担保人：杨博”，担保人杨博签署日期系2016年7月1日。2018年1月9日，杨博向北京市公安局朝阳分局管庄派出所报警，称其在2016年6月30日5时许被张燚玲等人将其从北京带至徐州，被非法拘禁30余小时。现该案已被公安机关立案侦查。本院认为，本案的案件事实及证据涉及刑事犯罪，该案应移送公安机关侦查处理。驳回张燚玲的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于徐州市中级人民法院。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  王艳玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张紫薇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3147号原告：李遵让，男，1962年10月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：宋学颖，女，1987年7月8日出生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。原告李遵让与被告宋学颖、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵让的委托诉讼代理人李霞、被告宋学颖、被告平安保险公司的委托诉讼代理人焦方浩当庭参加诉讼。本案现已审理终结。李遵让向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即赔偿因交通肇事致原告受伤而给原告方造成的各项损失11万元，后变更诉讼请求为121909元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年2月3日18时40分许，被告宋学颖驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车，由北向南行驶至惠民县大年陈镇李木匠村南路口处时，与顺行在前的原告李遵让发生道路交通事故，事故造成原告李遵让受伤。后原告李遵让被送往惠民县人民医院接受治疗，花去医疗费4.7万余元，现仍在恢复过程中，期间第二被告垫付医药费1万元。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告宋学颖承担此次事故的全部责任，原告李遵让无事故责任。经查被告所驾驶车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。宋学颖辩称，依法处理。平安保险公司辩称，1.出险后驾驶人驾驶证及行驶证被交警队暂扣，我司未见到以上两证件，无法落实是否正常行驶属于保险责任，待第一被告提供以上两证件后经落实假如正常年审属于保险责任，我司依据合同约定在保险限额内依法赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失不再保险公司理赔范围。2.前期我司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况同原告所诉一致。另查明，事故发生后，原告李遵让因伤住院治疗27天，共花费医疗费46965.65元。根据原告申请，本院依法委托，滨州医学院附属医院司法鉴定所于2019年6月24日作出司法鉴定意见：李遵让伤情构成十级伤残；评定误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止；评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。据此，原告李遵让因事故造成的合理损失为：医疗费46965.65元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、伤残赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、误工费21000元（4500元/30天×140天）、护理费16100元（5000元/30×27天+4000元/30天×27天+4000元/30天×60天）、鉴定费1900元、交通费酌情支持800元，合计121709.65元。平安保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，本案事故的发生事实清楚、责任明确。对于原告李遵让损失121709.65元，由平安保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔偿。平安保险公司已支付10000元，还应支付111709.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李遵让损失111709.65元；二、驳回原告李遵让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.19元，减半收取1369.10元，由原告李遵让负担131.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1237.60元。（保险公司将案款及诉讼费汇至李遵让中国邮政储蓄银行大年陈支行6210984660002670388）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月十一日书记员  侯 莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6500号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：董某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月一日书记员 冯静雅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路30号，统一社会信用代码913606228601559508。法定代表人：张晔，职务：行长。被执行人：张超，男，1974年9月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，身份证地址安徽省蒙城县，现住江西省鹰潭市余江区，单位地址余江区雕刻创业示范街AB栋109余江县鸿福玻艺工艺品经营部。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人张超名下无财产。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.828416万元，截至2019年11月29日，已执行到位0万元，未执行金额7.828416万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 霞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3351号原告：王某，男。被告：宋某，男。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛欣，男，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：高百杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗航，男，该公司员工。原告王某与被告宋某、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告王某于2019年11月22日向本院提出对被告宋某的撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告宋某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告宋某的起诉。审判员  徐艳二〇一九年十一月二十二日书记员  张倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3161号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。 法定代表人：卢劲东，该公司经理。 被执行人：陈东，男，汉族，生于1974年，住四川省平昌县。 被执行人：魏正秀，女，汉族，生于1973年，住四川省巴中市。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与陈东、魏正秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2708号民事判决书，经查被执行人陈东、魏正秀的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，在执行中被执行人履行人民币1万元，查封被执行人名下车辆但暂无法处置，被执行人拒不履行生效文书所确定义务，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将陈东、魏正秀纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2708号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十日 书记员 张译丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保986号 申请人：孙建良，男，汉族，生于1970年6月21日，住四川省平昌县。 被申请人：陈露，男，汉族，生于1989年9月17日，住重庆市开州区。 被申请人：田保明，男，汉族，生于1974年7月23日，住四川省宣汉县。 申请人孙建良与被申请人陈露、田保明合同纠纷一案，申请人孙建良于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈露、田保明的银行账户资金160000元。 经审查，本院认为，申请人孙建良的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈露、田保明的银行账户资金160000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十一月五日 书记员 陈鸿亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民特543号申请人：傅华芬，女，1932年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：戴国仲，男，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。被申请人代理人：戴国安（被申请人姐姐），住天津市河北区宜白路中宜里13-64-201号。申请人傅华芬申请认定被申请人戴国仲无民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅华芬称，其与被申请人戴国仲系母子关系。被申请人因患××并丧失行为能力，故申请法院宣告被申请人戴国仲无民事行为能力，并指定申请人傅华芬为被申请人戴国仲的监护人。代理人戴国安称，我与被申请人戴国仲系姐弟关系，与申请人傅华芬系母女关系，申请人陈述的现被申请人戴国仲的病情及现状属实。同意宣告戴国仲无民事行为能力，也同意指定申请人傅华芬作为戴国仲的监护人。经审理查明：被申请人戴国仲，男，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。申请人傅华芬与被申请人戴国仲系母子关系，戴国安系戴国仲之姐。2019年9月29日，申请人傅华芬提出鉴定申请，要求对被申请人戴国仲的民事行为能力进行鉴定。2019年10月25日天津市天宏物证司法鉴定所作出津天宏（2019）××鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被申请人戴国仲为无民事行为能力人。故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需要为无民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人之母，现自愿承担被申请人的监护责任，从有利于保护被申请人利益的角度考虑，由申请人傅华芬担任被申请人戴国仲的监护人，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人戴国仲为无民事行为能力人；二、指定申请人傅华芬为被申请人戴国仲的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十一月七日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执413号之一申请执行人：谢某，1986年11月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：顾某，1972年3月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款300000元，并承担本案受理费2900元、执行费4444元，共计307344元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年1月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人顾某名下位于××街（产权证号：0XXXX、面积：76㎡）的房屋产权手续，因该房屋有抵押及查封，暂无法处置。冻结被执行人顾某名下车牌号为×××号广州雅阁牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人顾某名下无银行存款、土地、股票等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十二日书记员 郑 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4207号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人尹德伟，男,1987年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与尹德伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹德伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹德伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  常晓峰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初528号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人许波，男，1974年7月21日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍地山东省。因犯盗窃罪于1996年9月5日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2014年8月5日被济南市济阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；因无证驾驶于2015年3月6日被淄博市公安局周村分局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2015年3月18日被山东省淄博市周村区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）210号                               指控事实                       2019年7月22日22时20分许，被告人许波无证、醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车，顺桓台县耿焦路由西向东行驶至姜庙村村口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许波血液酒精含量为96.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人许波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人许波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许波认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。被告人许波曾因危险驾驶罪被判刑，应对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                               判决结果                       被告人许波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十一月十二日                         法 官 助 理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7270号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：周雪涛，女，汉族，1971年3月3日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告周雪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周雪涛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11050.62元及截止2019年4月25日的利息210.1元、逾期还款违约金（滞纳金）232.39元、消费手续费人民币302.46元，合计11795.57元。此后的利息和逾期还款违约金按合同约定计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权支付的律师费1300元。事实和理由：被告于2016年7月13日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），原告向被告发放金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定利息为日利率万分之五，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未按期偿还欠款时，应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。被告于2019年2月3日逾期还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告周雪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行信用卡申请表、领用合约、章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年7月13日，被告在网上向原告申请办理金碧贷记卡并签署领用合约及章程，双方约定被告在到期还款日前偿还全部应付款项，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件交易的款项自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；原告为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。2016年7月27日，被告开卡使用，截止2019年4月25日已产生欠款本金人民币11050.62元、利息人民币210.1元，逾期还款违约金人民币232.39元、消费手续费人民币302.46元。经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日的滞纳金；原告主张被告支付消费手续费，双方已有约定，本院予以支持；原被告双方已就律师费支付进行约定，且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周雪涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币11050.62元；二、被告周雪涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月25日的利息人民币210.1元、消费手续费人民币302.46元，及支付自2019年4月26日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；三、被告周雪涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月31日按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金；四、被告周雪涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币127元由被告周雪涛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 张  梅人民陪审员 邵 文 会二〇一九年十一月十四日书 记 员 李杨俊茹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2202号申请执行人:孔XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。法定代表人柴XX。本院在执行孔XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孔XX依照（2019）内0802民初3630号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年8月8日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月19日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4389号之十三申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：总经理。被执行人：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：林松涛，职务：总经理。本院在执行通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨学平、奈曼旗大兴小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学平在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3064号 原告：李富民，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：李先勇，男，1966年8月5日出生，汉族，住临邑县。 被告：张玉芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住临邑县，系李先勇之妻。 原告李富民与被告李先勇、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富民、被告李先勇到庭参加了诉讼，被告张玉芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李富民诉称，2015年5月5日，两被告因家庭经营从原告处借款10万元，双方约定借款利率为月息1分，没有约定还款期限。至原告起诉之日（2019年10月18日），借款已达53个多月，利息共计6.5万元。请求两被告偿还借款本息16.5万元。 被告李先勇辩称，认可原告主张的借款本金、借款利率及借款时间，但原告算错借款利息了，53个月的借款利息是5.3万元，而不是6.5万元。 被告张玉芳未答辩。 本院经审理查明，被告李先勇、张玉芳系夫妻关系，两人因家庭养殖从银行贷款，为了偿还银行贷款，被告李先勇于2015年5月5日从原告处借款10万元，约定借款利率为月利率1%。原告请求被告偿还借款本金10万元及至原告起诉之日（2019年10月18日）的借款利息。原告主张至起诉之日的借款利息共计6.5万元，被告李先勇不认可，称至原告起诉之日共53个多月，借款利息应为53000多元。 以上事实经过，由原、被告陈述、原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，案涉借款是为了偿还被告李先勇、张玉芳夫妻共同生产经营所产生的债务，因此案涉借款属于夫妻共同债务，原告请求李先勇、张玉芳共同偿还案涉借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告请求两被告偿还至起诉之日的借款利息，本院予以支持。起诉之日后的借款利息原告未主张，本案不予处理，原告可另行主张。双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以保护。根据双方约定的借款利率，至起诉之日的借款利息共计53419元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李先勇、张玉芳于本判决生效后十日内偿还原告李富民借款本金100000元及借款利息53419元（2019年10月18日之前的借款利息）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李先勇、张玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇一九年十一月十一日 书记员  夏征雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执490号 申请执行人：梓潼县名石瓷砖经营部，住所地：梓潼县文昌镇三圣路阳光水岸门面。 经营者：谢廷伟，男，汉族，生于1966年7月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县石台乡。 被执行人：杨勇，男，生于1976年1月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县二洞乡。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初1170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、瓷砖款22281元及利息；2、案件受理费179元；3、执行费237元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人于2019年11月7日支付申请人3000元（已经当场支付），2019年11月25日前支付9000元，剩余款项于2020年1月30日前付清。被执行人未缴纳案件受理费、执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执490号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十一月八日 书记员  陈思蒙