wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4688号原告：孙志林,男,1962年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：陈玉梅,女,1965年11月20日出生，汉族,住安徽省来安县。被告：汪玉靖（曾用名汪玉清）,男,1976年3月16日出生，汉族,住安徽省来安县。被告：李梅梅,女,1975年1月23日出生，汉族,住安徽省来安县。被告：孙家成,男,1976年9月3日出生，汉族,住安徽省来安县。原告孙志林、陈玉梅与被告汪玉靖、李梅梅、孙家成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。孙志林、陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告汪玉靖、李梅梅、孙家成返还购房款352000元,自2019年7月25日起按照银行同期贷款利率(年利率6%)支付利息至本息还清之日止;2.三被告返还因违约导致其装修损失计69702元;3.被告汪玉靖、李梅梅赔偿其因装修停工造成的停工损失8000元,另赔偿其100000元违约金;4.三被告互为承担连带清偿责任;5.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由:其欲购买住房,被告汪玉靖告知其有一套属于其自有的房产出售。双方验房后,经协商一致,于2019年7月25日签订《房屋买卖合同》一份,合同中明确约定双方权利和义务等。其当日付清购房款352000元,汪玉靖向其交付诉争房产钥匙。其择日动工进行装修，装修期间,被告孙家成以该房产属于其所有为由,将诉争房产门锁上,不容许其占有、使用。经三方多次沟通,其才明白该诉争房产属于孙家成所有,汪玉靖将该房产出售后,未将房款交付孙家成,故产生纠纷。其与汪玉靖经过多次协商,双方于2019年10月12日签订《协议书》一份,但汪玉靖与孙家成一直未达成共识,至今未履行其承诺的义务。综上所述,因三被告之间纠缠不清的问题,导致其付出全部购房款后,又购买了大量的装修材料(暂计69702元),雇请了装修施工队伍却无法施工(被告汪玉靖认可其因此导致损失为8000元),其无法完全占有、使用诉争房产,至今租房居住,为了维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据孙志林、陈玉梅提供的汪玉靖、李梅梅、孙家成的住址送达相关法律文书时，住址查无此人，孙志林、陈玉梅未能提供汪玉靖、李梅梅、孙家成的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙志林、陈玉梅起诉。案件受理费9097元，退还给原告孙志林、陈玉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  王传友人民陪审员  胡国臣二〇一九年十一月二十五日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3263号 原告：李世章，男，1966年3月9日出生，汉族，磁县人。 被告：李振明，男，1969年1月5日出生，汉族，磁县人。 被告：张玉花，女，1958年7月3日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人:刘成亮、申超峰，河北信职律师事务所律师。 原告李世章与被告李振明、张玉花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李世章，被告李振明及被告李振明、张玉花的委托诉讼代理人刘成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振明、张玉花偿还原告借款676000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振明于2014年12月2日向原告借款600000元（分两笔通过中国银行转入李振明卡中），被告于2018年2月偿还借款190000元，于2019年2月偿还借款20000元，下欠借款390000元整，截止到2018年2月15日的利息为286000元，合计欠款676000元；被告承诺到2019年春节前付清，后经催要未果，特提起诉讼。 被告李振明辩称，被告李振明借原告的款均用于邢台祥和城项目，是与李建忠等人合作的，因合作期间发生纠纷，李振明已经起诉并经二审判决，由其合作人返还李振明本金120多万元，李振明同意在执行款到位后给付原告李世章借款，现在没有能力偿还。 被告张玉花辩称，该笔款项是李振明用于生意并没有用于家庭生活，不应由张玉花承担偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借款借条一张，欠款欠条一张，证明被告所欠原告借款本息的事实；3、中国人民银行转账记录两张，证明原告出借给被告600000元的事实；4、房屋抵押合同一份，证明二被告用房屋抵押担保债务的事实。 被告李振明向本院提交证据：民事判决书一份，证明被告借原告款项的去处。 原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振明与被告张玉花系夫妻关系。2014年，被告李振明以承包工程为由，分两次向原告李世章借款共计600000元，被告李振明并向原告书写了借款借条，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年。原告分别通过银行转账向被告李振明转款共计600000元。被告李振明并依约偿还了原告部分借款利息。2018年2月15日，被告李振明偿还原告借款190000元后，并重新向原告李世章出具借款借条，该借款借条载明“今借到，李士章现金肆拾壹万元整（410000元），在2019年春节前还清，李振明，2018.2.15”。同时，经原告李世章与被告李振明核算，被告李振明就所欠原告之前的部分利息286000元向原告出具了欠款欠条，该欠款欠条载明：“今欠到，李士章原利息款贰拾捌万陆仟元（286000元），再缓几年予以偿还，李振明，2018.2.15”。2019年2月3日，被告李振明、张玉花与原告李世章签订了房屋抵押合同，合同载明，甲方李振明、张玉花借乙方李世章390000元，甲方将其所有的磁县仁和路南侧林业局西侧仁和公寓1号楼三单元301号单元房抵押给乙方，双方一个月内到磁县房管局办理抵押登记。后原、被告未办理抵押登记。2019年2月9日，被告李振明偿还借款本金20000元后，未再偿还原告剩余借款本息。原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李振明认可曾向原告李世章借款600000元，现下欠原告借款390000元、利息286000元的事实，被告李振明应当在原告向其主张债权后及时偿还原告借款本息，故原告要求被告李振明偿还借款390000元、利息286000元的请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告张玉花作为被告李振明的妻子，虽然被告李振明的该笔借款未用于家庭生活，但其后对李振明的借款共同与原告签订房屋抵押合同，系对被告李振明该笔借款的事后追认，能够认定被告张玉花同意对被告李振明的该笔借款本息共同偿还的意思表示，故原告要求被告张玉花共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李振明、张玉花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李世章借款390000元、利息286000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10560元，由被告李振明、张玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1756号之一 申请执行人：程玮，男，汉族，1977年4月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：赵慧，女，汉族，1984年8月出生，现住新昌吉市。 本院在执行程玮与赵慧民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新23民终1542号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的871001.5元，已执行标的0元，未执行标的871001.5元（不含执行费11110元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月30日、10月2日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商、不动产登记信息； 二、于2019年6月25日通过房产、不动产管理部门对被执行人的财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年11月3日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月8日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月八日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更370号罪犯李秀伟，女，1995年3月11日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣01刑初14号刑事判决，认定被告人李秀伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李秀伟不服，提出上诉。本院于2017年4月21日作出（2017）赣刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秀伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯李秀伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年十一月二十七日书记员 万 俊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更729号罪犯张兵，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，无业，投劳前住湖南省平江县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二〇一六年二月一日作出(2016)湘0121刑初第29号刑事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2016年2月25日交付执行，刑期自2015年9月16日起至2021年3月14日止。二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更188号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年6月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初594号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人王全军，男，1975年4月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省兰陵县，现住山东省临沂临港经济开发区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人王全军犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、褚群出庭支持公诉，被告人王全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日12时许，被告人王全军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由南向北倒车驶入振兴路时，与停在道路南侧秦艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经认定，被告人王全军负事故全部责任。经抽血检测，案发时被告人王全军血液中乙醇成分含量为294.9mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年10月15日双方达成和解协议。2019年10月28日被告人经电话通知到交警临港经济开发区大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王全军判处拘役二个月至四个月，罚金六千元至一万二千元的量刑建议。被告人王全军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王全军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王全军驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王全军经电话通知到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王全军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇一九年十一月十三日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2130号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：孙钦，男，1966年9月8日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人孙钦为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙钦判处刑事罚金3000元，因孙钦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人孙钦无银行存款。2.经查明被执行人孙钦均无房产登记信息。3、经查明被执行人孙钦名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人孙钦名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人孙钦长期外出务工，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人孙钦发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人孙钦长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2130号执行案件的本次执行程序。被执行人孙钦负有继续交纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姬重起
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3679号 申请执行人:刘娟，女，汉族，1974年5月6日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人:成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：蒋文凤。 本院在执行刘娟与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3291号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金8092元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执575号申请执行人：大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：孙福君。被执行人：大连莲滋房地产交易服务有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：杨莲滋，执行董事兼总经理。申请执行人大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会与被执行人大连莲滋房地产交易服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0293民初669号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连莲滋房地产交易服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会违约金2000万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年7月10日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年11月14日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2019年11月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的20141800元，实际执行到位0元，剩余20141800元。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6625号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘慧慧，系公司员工。委托诉讼代理人：文艳芬，系公司员工。被告：农济铭，男，壮族，1974年2月23日出生，身份证住址：广西田阳县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币2000元；2、被告向原告偿还借款利息人民币120元（计算公式为2400×0.005×10）和服务费人民币360元（计算公式为2400×0.015×10），共计人民币480元，利息和服务费计至2019年2月10日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币618元（计算公式为：2000×0.001×309)，逾期违约金暂计至2019年3月15日，2019年3月15日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止）；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案相关事实2017年12月5日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《借款额度合同》，就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请，贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度，现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%（逾期罚息利率）×逾期天数。原告另提交了《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表证明被告于2018年1月21日向原告申请借款人民币2400元，约定被告分12期偿还借款，还款时间为2018年3月至2019年2月的每月10号，2018年2月25日原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向原告指定收款账户转入2400元，借款利率为月利率0.5%，服务费利率为月利率1.5%。被告于2018年3月10日还款220.8元,2018年4月14日还款256.8元，原告通过合作的宝付网络科技（上海）有限公司及通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款因账户余额不足，未能扣款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，可确认其与被告农济铭之间存在借款合同法律关系。关于《借款额度合同》约定的服务费，实际亦为利息，合同约定的利息及服务费标准之和符合相关法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款利息480元（2400×0.02×10）。逾期违约金日0.1%该约定亦超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。按照被告的还款时间及金额核算，被告于2018年3月10日还款220.8元包含本金200元，利息及服务费20.8元；被告于2018年4月14日还款256.8元包含本金202.5元，利息及服务费48元，逾期违约金6.3元。被告尚欠原告本金1997.5元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农济铭于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币1997.5元。二、被告农济铭于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款期间利息及服务费共计480元。三、被告农济铭于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（以人民币1997.5元为基数，按照年利率24%，自2018年5月11日计至付清之日止）。四、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 剡    慧人民陪审员 席  小  凌二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执977号之一被执行人：熊强，男，1990年11月22日出生，汉族，住秭归县，被执行人熊强退赔执行一案，本院作出的（2018）鄂0527刑初76号判决书确认被执行人熊强犯盗窃罪，责令退赔被害人共计4350元，被执行人未自觉履行。本院于2019年6月19日立案执行。本院执行过程中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执977号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月十五日书记员  谭 旭
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1962号申请执行人：李圣利，男。被执行人：路日锋，男。被执行人：孙梦，女。申请执行人李圣利与被执行人路日锋、孙梦民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初317号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行,被执行人路日锋、孙梦到庭称暂无偿还能力；被执行人孙梦就本案执行依据的生效判决提出再审申请，目前该再审申请正在审查之中；本院已依法对被执行人路日锋采取拘留措施；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人路日锋名下有车辆登记信息一条，经查该车辆已抵押且下落不明，暂无法处置；被执行人孙梦名下有车辆登记信息一条，经查该车辆亦存在抵押且残值较低，申请执行人同意暂不予处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，暂未能查到其他可执行财产，上述案件的执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年11月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十六日书记员  辛 冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7220号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人:岳宁。被告：李太海。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告李太海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月十一日书记员 刘书言
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执587号 申请执行人：聂宜生，男，1950年12月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住南昌市。 申请执行人：聂凌寰，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住南昌市，系聂宜生之子。 申请执行人：戴燕敏，女，1952年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市，系聂宜生之妻。 委托诉讼代理人：聂宜生，特别授权。 被执行人：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园长新大道，统一社会信用代码：913609243092329857。 法定代表人：黄清辉，该公司执行董事。 被执行人：黄清辉，男，1965年10月24日出生，苗族，湖南省绥宁县人，身份证住址：湖南省绥宁县。 被执行人：曾清香，女，1965年6月10日出生，苗族，湖南省绥宁县人，身份证住址：湖南省绥宁县，系黄清辉之妻。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初1712号民事判决书于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，发现被执行人资产已被湖南省绥宁县人民法院查封，我院无法处置其资产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行208.6053万元，截止2019年11月20日已执行0元，未执行208.6053万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹子晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34638号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：陆炳宏，男，壮族，1984年6月9日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计25910.08元。2、被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为5349.54元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算）；2019年7月31日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计12144.51元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年4月1日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211716000862号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款40000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年4月1日至2020年3月31日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000466的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月1日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放40000元的贷款。但自2018年6月2日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年9月20日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款25910.08元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币443元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇一九年十一月十八日书记员  刘 蕾
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1476号 申请执行人李影，女，1986年4月29日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘兴超，男，1993年2月6日生，汉族，现住松原市。 申请执行人李影与被执行人刘兴超民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2914号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款7000元及利息。案件受理费25元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年10月10日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年11月8日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年10月10日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯树林
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初588号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人李松柳，男，生于1969年1月31日，公民身份号码5107021969********，汉族，四川省南川县人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**********。曾因犯盗窃罪，1993年被本院判处有期徒刑1年6个月。因犯抢劫罪，1999年被本院判处有期徒刑3年。因犯盗窃罪，2005年被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利2年，2013年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年1月27日被本院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2018年8月14日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月8日刑满释放。因本案，2019年9月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月10日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕524号指控事实2019年9月6日10时至12时许，被告人李松柳在绵阳市涪城区家中，容留刘某、任某、鲁某、陈某等人以烤吸的方式吸食毒品冰毒，被公安机关当场查获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款。判决结果被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王毅飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终10846号   上诉人(原审原告) 陶乐，男，汉族，1982年12月2日出生，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王国民，男，汉族，1988年1月3日出生，广西梧州市蝶山区。   被上诉人（原审被告）：西安劲昕汽车贸易有限公司（以下简称劲昕公司）。住所地：西安市雁塔区住所地：西安市雁塔区含光南路**吐哈石油大厦****。   法定代表人：王劲江，该公司执行董事兼总经理。   上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。   陶乐上诉请求：撤销一审判决，返还1740元押金。其称：双方之间为格式条款，应属无效。   劲昕公司辩称：一审正确。   一审查明，2016年2月4日，原告与陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行、被告劲昕公司签订合同，约定陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行为原告购买车辆提供贷款58000元，借款期限为2016年2月4日至2019年2月3日，采取等额本金还款方式按月还款，还款日为每月20日，被告劲昕公司提供连带责任保证担保。2016年3月23日，原告向被告交纳还款保证金，被告劲昕公司向原告出具了金额为1740元的收款收据，并载明：“还款保证金按履约合同无违约退款”，并加盖劲昕公司财务专用章。   另查明，原、被告曾签订《关于“还款保证金”有关事项的约定承诺（三）》、《声明（五）》、《按揭贷款车辆监管协议（六）》、《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》等协议。其中《按揭贷款车辆监管协议（六）》约定了双方的主要权利义务，第二条第三项中约定：“贷款期内乙方应在甲方指定的保险公司办妥以贷款银行作为第一受益人的年度车辆保险，在贷款本计息未还清前，办理保险时必须将贷款银行作为第一受益人。为确保贷款银行利益，减轻甲方的保证责任和风险，乙方贷款购车时，必须交纳还款保证金。乙方在监管（贷款）车辆的贷款期内，无逾期归还银行贷款等违约行为的，在车款结清后，可凭《银行结清通知书》和甲方出具的“保证金”票据，在甲方办理结清退款手续，甲方不得无故扣押，如乙方违约一次扣收保证金的50%，违约两次及以上扣收全部保证金”。第二条第四项中约定：“在借款期内，如乙方提前还贷，必须在还款日前15天提出书面申请，经甲方同意后方可办理，否则视为违约，保证金不予退还”。同时，《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》对续保事宜进行了进一步说明，其中第四条约定：“所交续保押金可在第二年或第三年冲抵商业险保费，不予退现。若购车人未交纳续保押金的，第二年或第三年未在劲昕公司指定保险公司按要求投保的，均要按2000元—3000元扣还款保证金，若按要求投保则无此项要求”。   再查明，原告陶乐每月均在合同约定的还款日前还款，无逾期还款情形，共计还款24期，贷款于2018年2月1日提前清偿完毕。原告在贷款期内的第二年和第三年均未在被告指定的保险公司为车辆购买保险。   一审认为，被告与原告就提前还款以及未在指定的保险公司续保是否构成违约发生争议，被告拒绝退还原告还款保证金。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案涉及的《按揭贷款车辆监管协议（六）》对原、被告权利义务进行了约定，即被告为原告贷款提供担保，原告在贷款期间的车辆保险在被告指定的保险公司办理，并交纳还款保证金。如原告有一次逾期还款行为扣收保证金的50%，违约两次及以上扣收全部还款保证金。同时，在借款期内，如原告提前还款，必须在还款日前15天提出书面申请，经被告同意后方可办理，否则视为违约，保证金不予退还。另，本案所涉《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》约定若购车人未交纳续保押金，第二年或第三年未在劲昕公司指定保险公司按要求投保的，均要按2000元—3000元扣还款保证金。上述约定均未构成《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，故原告认为关于提前还款及续保的条款系无效格式条款的理由不充分，本院不予采纳。原告陶乐与被告劲昕公司签订的《按揭贷款车辆监管协议（六）》、《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》等协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告履行了担保义务，原告亦应按期还款并按约在贷款期间在被告指定的保险公司办理车辆保险。现原告在贷款期间的第二年和第三年自行在其它保险公司办理了车辆保险，且在提前还款前未向被告提出书面申请，违反了其与被告之间的约定，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求退还还款保证金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条之规定，判决：   驳回原告陶乐的诉讼请求。   本案案件受理费50元，由原告承担。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间合同关系明确，陶乐违反合同约定属实。至于该合同条款是否因格式条款无效，考虑到该条款对双方的约束并未超出彼此双方合理利益期待，因此其并不构成对消费者一方的排权减责及重大责任的加重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元由陶乐负担。   本判决为终审判决。       审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月三日                           书记员  丁银银          1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2421号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码913508000687629257。 负责人：李喜忠，行长。 委托代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：赖玉川，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2019年6月17日立案受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人赖玉川金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2426号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金202660.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人赖玉川所有的厦门市恒大帝景项目首期地块二5-2#楼12层1204（不动产权证号：闽20**厦门市不动产证明第**）（查封期限至2022年7月4日止）。在处置上述房产的过程中，案外人郭智伟对此提出异议，本院于2019年11月14日立案受理，待异议结果作出后，本院将对上述房产采取相应的处置措施。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十七日 书记员 林珊（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1864号 申请执行人：杨小丽，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：毛林全，男，1972年3月3日生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行杨小丽申请执行毛林全租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市中级人民法院（2019）川15民终358号民事调解书，请求：一、被执行人支付申请执行人借款本金30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5325号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘敏宝，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张瑞桃，女，1991年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初1号刑事判决书，于2019年9月20日移送本院执行局执行。移送执行刘敏宝罚金51000元，张瑞桃罚金3000元;暂存于本院刘敏宝退赃款5613.77元、张瑞桃退赃款6000元，予以没收；暂扣于厦门市公安局莲前派出所的笔记本4本、建行卡2张、农商银行卡1张、农行卡1张、工行卡1张、邮政储蓄卡1张、农行U盾1个、华为移动WIFI2台、DELL笔记本电脑1台、ASUS笔记本电脑1台、联想笔记本电脑4台、小米手机3部、苹果手机20部及固态硬盘2个、华为移动WIFI1台、苹果手机1部、OPPO手机1部、笔记本2本、Acer笔记本电脑1台，均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日以司法专邮方式向刘敏宝、张瑞桃送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，张瑞桃已主动缴纳执行款3000元；刘敏宝未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询刘敏宝名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现刘敏宝有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月30日对刘敏宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月19日，已发函厦门市公安局莲前派出所将所有作案工具移交本院予以没收；已没收刘敏宝退赃款5613.77元、张瑞桃退赃款6000元；已执行到张瑞桃罚金3000元，刘敏宝罚金尚未执行到位。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现刘敏宝名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈敏伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执788号 申请执行人：张旭，女，1979年5月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文化旅游体育局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：克尔伦，男，1984年7月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张旭申请执行克尔伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初742号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款353,582元。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，有车牌为蒙E×××89号北京牌车辆登记信息；于2019年10月31日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；同日到呼伦贝尔市公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金账户，被执行人名下无开户的公积金账户；2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人表示已同意终结本案的本次执行程序，本案尚有353,582元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月二十四日 书记员 罗 文 秀 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执729号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人陈康 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈康民间借贷纠纷一案中，陈康向本院交纳执行款13000元，其中75.32元作为执行费发放给本院，12924.68元作为执行款发放给北京恒元信业信息技术有限公司。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初215号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人叶光钿，男，1947年1月28日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地寿宁县，现住福州市闽侯县。因本案于2018年11月15日被抓获，同日临时寄押于福州市第二看守所，同月16日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 辩护人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]172号起诉书指控被告人叶光钿犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人叶光钿及其辩护人冯贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控： 2012年12月至2014年5月间，被告人叶光钿伙同李俊明（已判决）以设立非法组织“中国三农事业福建发展中心”的县级代理能申请到农业项目补助和提供无息贷款、办理高额信用卡为由，骗取被害人揭水垅、吕某、占某共计人民币80000元（币种，下同）。 公诉机关为了证实上述事实，提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人叶光钿以非法占有为目的，虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对叶光钿判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金15000元。 被告人叶光钿对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。 被告人叶光钿的辩护人对起诉书指控叶光钿的罪名和事实均无异议，其认为叶光钿归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明： 2012年12月至2014年5月间，被告人叶光钿伙同李俊明，以设立非法组织“中国三农事业福建省发展中心”的县级代理“中国三农事业福建省浦城发展中心”，能申请到农业项目补助和提供无息贷款、办理高额信用卡为由，骗取被害人占某交纳年费、管理费3万元。以设立非法组织“中国三农事业福建发展中心”的县级代理“中国三农事业福建省光泽县发展中心”，能申请到农业项目补助为由，骗取被害人揭水龙、吕某交纳年费、赞助费5万元。 同时查明，2018年11月15日，公安机关在福州火车站将被告人叶光钿抓获。同年11月16日，从叶光钿处查扣三星手机一部。2019年10月31日，叶光钿自愿签署了《认罪认罚具结书》。2019年11月1日，叶光钿退出违法所得15000元。归案后，叶光钿能够如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶光钿在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、人员信息表、违法信息查询表、资金往来结算票据、认罪认罚具结书等书证；被害人揭水垅、吕某、占某的陈述；被告人叶光钿的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了被告人叶光钿认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及《具结书》的自愿性、真实性、合法性，叶光钿亦无异议。 本院认为，被告人叶光钿以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物80000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶光钿退出违法所得15000元，可以酌情从轻处罚。叶光钿归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合全案分析，根据被告人叶光钿的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人叶光钿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人叶光钿已退出的违法所得15000元，按比例发还给被害人占某、揭水龙、吕某等人；继续向被告人叶光钿、同案犯李俊明共同追缴违法所得65000元，发还给前述各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  官正林 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  林 斌 二〇一九年十一月一日 法官助理卢向阳 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1057号 申请执行人：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周少平，男，1977年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周小立与被执行人周少平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案恢复执行，现申请执行人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执恢1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  李梦婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2200号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李庆河，男，1991年3月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2144号起诉书指控被告人李庆河犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日中午，被告人李庆河在义乌市一个小饭店吃午饭，期间其喝了三瓶多的大瓶雪花啤酒。同日17时许，被告人李庆河驾驶苏Ｃ×××**五菱牌小型普通客车途经义乌市处时，与徐某驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人李庆河明知对方报警，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李庆河血液中的乙醇含量为238mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人李庆河承担事故全部责任。现被告人李庆河已赔偿徐某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李庆河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李庆河拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李庆河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李庆河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李庆河明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十一月十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11889号原告：方巧玲，女，1952年8月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：江苏哲思曼投资管理股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。被告：黄建新，男，1961年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告方巧玲诉被告江苏哲思曼投资管理股份有限公司、黄建新民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，现无法向被告直接送达或邮寄送达，原告在诉讼中亦未向本院提供被告新的送达地址，也未向本院提交被告户籍信息以及下落不明的证据以便本院公告送达。故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方巧玲的起诉。案件受理费1570元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十四日书记员  罗 文
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执723号申请人台前县钦彦鲜香斋调味品批发部，住所地台前县城关镇槐荫路北段东。被执行人台前县家和量贩商贸有限公司,住所地台前县金水路中段。被执行人台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司，住所地台前县新区消防对过。申请人台前县钦彦鲜香斋调味品批发部与被执行人台前县家和量贩商贸有限公司、台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司买卖合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2803号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2019年7月5日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月5日依法向被执行人台前县家和量贩商贸有限公司、台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年7月5日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人台前县家和量贩商贸有限公司、台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司银行等信息。三、于2019年5月7日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询。于2019年11月25日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；同日向被执行人发出限制消费令。六、本院于2019年11月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人台前县家和量贩商贸有限公司、台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人台前县家和量贩商贸有限公司、台前县家和量贩商贸有限公司新区分公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十一月二十九日书记员 姜云青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6795号 申请执行人温岭市东正鞋底厂，住所地温岭市横峰街道屯田村（温岭市莞渭屯田塑胶日杂鞋厂内），组织机构代码:691265840。 法定代表人方君芳。 被执行人张祥前，男，1979年10月22日出生，住四川省内江市东兴区。 温岭市东正鞋底厂与张祥前买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3481号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市东正鞋底厂于2019年08月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张祥前应支付申请执行人温岭市东正鞋底厂人民币5472元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张祥前发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张祥前未报告财产情况，本院已对被执行人张祥前作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张祥前采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张祥前目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6795号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈漪虹
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初240号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院                              被告人      基本      情况                  被告人易某，男，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于2011年12月15日被团风县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；因涉嫌开设赌场罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年8月18日被刑事拘留，经黄州区人民检察院批准，于2019年9月4日由该局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。                  辩护人              王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2019]70号                  指控事实                  2017年7月至12月期间，被告人易某四次跟随占某某到许某某（另案处理）在黄州城区开设的“炸金花”赌场，当场提供资金给占某某赌博。被告人易某两次到团风得胜桥特2号丰传胜（另案处理）开设的“炸金花”赌场，当场提供资金给占某某赌博。同时，被告人易某还利用其银行账户为赌博人员占某某、徐某某等人的赌资结算提侠转账服务。经统计，被告人易某共计6次提供资金给占某某赌博，前四次每次提供3万元赌资，占某某赌博后归还31500元给易某；第五次及第六次，易某每次提供50000元给占某某赌博，占某某赌博完后归还易某52500元，第六次占某某未还钱易某。          被告人易某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首.                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议                有期徒刑10个月，并处罚金3000元                  被告人及辩护人意见                  被告人易某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人易某为他人开设赌场提供资金，其行为已构成开设赌场罪。被告人易某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决      结果              一、被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月18日起至2020年6月17日止，罚金限本判决生效后15日内缴纳）      二、没收被告人易某赌资5万元，追缴违法所得1.1万元。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                 审 判 员   王 中                                    二〇一九年十一月十二日                                      书 记 员  黄 薇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0125财保34号 申请人：鑫智盈资产管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区向军南里二巷****楼**甲5-3内310。 法定代表人：杨林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈彪、郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：黄赛光，女，1956年5月21日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 解除保全申请人鑫智盈资产管理（北京）有限公司与被申请人黄赛光债权债务纠纷（仲裁）一案，本院于2018年11月6日作出民事裁定：1.冻结黄赛光名下位于福州市仓山区的房屋产权。2.冻结黄赛光名下位于福州市仓山区商铺，2层219商铺辅助用房的房屋产权。3.冻结黄赛光名下位于福州市仓山区199车位产权。2019年10月31日，鑫智盈资产管理（北京）有限公司以与被申请人达成和解为由向深圳国际仲裁院提交解封申请书要求解除前述财产保全。2019年11月19日，深圳国际仲裁院将申请书等材料邮寄提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除黄赛光名下位于福州市仓山区的房屋产权。 解除黄赛光名下位于福州市仓山区商铺，2层219商铺辅助用房的房屋产权的冻结。 解除黄赛光名下位于福州市仓山区199车位产权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林世文 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3207号 原告：刘朝阳，男，汉族，1978年6月5日出生，住泰和县。 被告：肖盛发，男，汉族，1981年7月23日出生，住泰和县。 原告刘朝阳与被告肖盛发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘朝阳于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝阳撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告刘朝阳负担。 审判员  邹艳辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1359号之一 申请执行人东莞市商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地为东莞市塘厦镇花园街**。 负责人李桂花。 被执行人赵敬祥，男，汉族，1934年11月18日出生，住广东省深圳市龙岗区平湖上大街**铁路宿舍，公民身份号码为4403211934********。 执行申请 一、执行依据：本院（2006）东法民二初字第3645号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金80万元及相关利息（计至2006年4月20日止为59049.11元，从2006年4月21日起的利息按合同约定计算，计至本息清偿之日止），并负担受理费13345元、保全费5120元。在上述债权范围内，本案已执行到位373312元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人赵敬祥的银行存款40132.48元，扣除执行费502元，余款39630.48元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张志彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2816号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：郑洁明，男，1974年2月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：杜文杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洁明、杜文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人郑洁明、杜文杰名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2816号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十五日 书记员  余施润
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2790号申请执行人于鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周祥风，男，1986年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人于鹏诉被执行人周祥风民间借贷纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2757号民事判决，于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于鹏与被执行人周祥风达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初2757号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6559号之一申请执行人：刘猛，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人刘猛与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01309号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘猛于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人刘猛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘猛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘猛表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为226270.85元，尚有226270.85元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘猛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘猛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3222号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:周代胜，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周代胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2299号之一 申请执行人:韩月芬，女，1964年3月18日出生，住慈溪市。 被执行人:孙国范，男，1967年1月17日出生，住慈溪市。 申请执行人韩月芬与被执行人孙国范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩月芬向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人孙国范给付申请执行人韩月芬100000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人孙国范发出执行通知书、报告财产令，要求孙国范履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙国范逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国范下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2019年11月1日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人孙国范有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人孙国范拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙国范采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人孙国范罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩月芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙国范暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月一日 代书记员 张 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1444-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地河南省平顶山市建设东路**院，统一社会信用代码：91410400871760208B。负责人：王亚辉，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被执行人：郑海珠，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省平顶山市郏县。关于中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行申请执行郑海珠金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人郑海珠的账户。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行申请解除对被执行人郑海珠的账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑海珠的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗占营
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0623执578号     申请执行人郭小霞，女，1964年9月19日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   被执行人史双则，男，1958年1月6日生，汉族，现住子长县，农民。   被执行人杨雅峰，男，1972年10月3日生，汉族，系子长县XXXX干部，现住子长县工业园区。   本院在执行申请执行人郭小霞与被执行人史双则、杨雅峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初271号民事判决书，于2019年8月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人史双则偿付申请执行人郭小霞借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年7月25日起至全部履行完毕之日止的利息）；由被执行人杨雅峰对上述款项承担连带清偿责任；并承担案件受理费1420元及执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨雅峰系子长县工业园区干部，有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被执行人杨雅峰在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款，账号为：XXXXXXXXXXX4689（XXXXXXXXXXXX7470），冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。           审判长  张 宏 明   审判员  常  颖   人民陪审员  霍 海 燕                        二〇一九年十月十四日       书记员  高 文 俊              — 1 —
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3353号原告:蔡春梅，女，汉族，1968年1月30日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，黑龙江永青律师事务所律师。被告:王文，男，汉族，1968年1月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。原告蔡春梅与被告王文租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告蔡春梅于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡春梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡春梅撤诉。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告蔡春梅负担。审判员  王颖二〇一九年十一月十一日书记员  陈娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1252号 申请执行人高安市卫生用品厂，住所地：高安市中山路胜利居委会内。统一社会信用代码：92360983MA37AHDB2E。 被执行人刘文松，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人高安市卫生用品厂与被执行人刘文松买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）赣0983民初4268号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告刘文松欠原告高安市卫生用品厂纸巾款3276元，被告刘文松承诺于2018年12月31日前支付。二、案件受理费50元，原告高安市卫生用品厂承担25元，被告刘文松25元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高安市卫生用品厂已向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年5月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4.2019年7月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十一月十五日 书记员  金喧华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执940号申请执行人李章云，男，1958年2月12日出生，仡佬族，住贵州省大方县。申请执行人陈明凤，女，1966年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人徐永昌，男，1960年7月6日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人雷照荣，女，1929年2月20日出生，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人李章云、陈明凤与被执行人徐永昌、雷照荣租赁合同纠纷一案中，于2019年7月8日扣划被执行人徐永昌银行存款107818.00元。2019年10月16日，贵州省毕节市中级人民法院以（2019）黔05民申64号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。在再审过程中，申请执行人于2019年11月14日书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0521执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇一九年十一月十四日书记员  曾 东
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执异43号异议人：李双成，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请执行人：李洪治，男,1944年9月9日生，汉族，农民，住泊头市。李金涛，男,1974年2月19日生，汉族，农民，住泊头市文庙镇齐埝中村**。身份证号:1329021***********。李金亮，男,1979年10月10日生，汉族，农民，，住泊头市文庙镇齐埝中村**身份证号:1329021***********。在本院执行李洪治、李金涛、李金亮与李双成农村土地承包合同纠纷一案中，异议人李双成不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李双成称，泊头市法院于2019年4月23日作出（2019）冀0981执506号执行通知书，责令异议人履行（2017）冀0981民初546号判决书。现由于本案所涉及的承包地已挂牌出让给泊头市鑫立源房地产开发有限公司，致使土地实际无法履行，应依法终结本案执行。本院查明，李洪治、李金涛、李金亮与李双成恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）冀0981民初546号民事判决：一、解除原告与被告李双成签订的租赁合同；二、限被告李双成自判决生效后十日内返还原告承包地2.3亩(东临周如军，西邻李金利，南北临为道)和3.02亩(东临刘金龙；西邻贾希忠，南北临是道)，并恢复原状。三、驳回原告对被告贾以林及泊头市文庙镇齐埝中村村民委员会的诉讼请求。该判决发生法律效力后被告未能履行判决义务，申请执行人李洪治、李金涛、李金亮向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人称执行标的已无法实际履行为由，要求终结执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，我院依法向异议人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，该执行行为没有违反法律规定。异议人以执行标的无法实际履行为由向我院提出执行异议，不属法律规定的执行异议受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李双成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  季国才审判员  毕木华陪审员  浑云峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张秀平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6929号 申请执行人史柯娜，女，1963年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人江时开，男，1970年8月11日出生，住江西省浮梁县。 申请执行人史柯娜与被执行人江时开买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初2692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人史柯娜向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人江时开应支付申请执行人史柯娜81612元及利息，并负担案件受理费1840元、执行费1151.78元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求江时开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江时开逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人江时开拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史柯娜,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人江时开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6929号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2326号 原告：容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李秀源，男，1960年4月16日出生，该联社职工，住。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，该联社职工，住。 被告:殷某，女，1945年11月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:许某，女，1998年12月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告殷某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀源、李安平到庭参加诉讼。被告殷某、许某经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:判令被告殷某、许某在继承被继承人许成伟的遗产实际价值范围内向原告偿还金额113314.88元和余下应还金额(计算办法：余下应还金额包括费用、利息、复利等从2019年10月15日起计至还清之日止按约定办法计算)。事实和理由：许成伟分别于2017年7月24日、2017年8月17日向原告申请办理两张信用卡，许成伟分别签署了《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《易系列产品领用合约》，领用合约均约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。原告于2017年9月25日向许成伟发放了卡号为62×××08的个人公务信用卡，于2017年10月15日发放卡号为62×××05的易系列信用卡。此后，许成伟开始多次使用这两张信用卡。许成伟于2017年10月至2019年4月使用尾号为3208的信用卡合计使用了84103元，根据账单可见，截至2019年9月20日利息计1872.64元，违约金费用计1140.71元，累计还款75610元，计至2019年9月20日应还该信用卡金额为11506.35元。许成伟于2017年10月至2018年8月使用尾号为9105易系列信用卡合计使用100500元，根据账单可见，截至2019年9月20日分期手续费计9548.76元，违约金费用计424.03元，累计还款9040元，计至2019年9月20日应还该信用卡金额为101432.79元。许成伟于2019年5月12日病故，但其母亲殷某、女儿许某，有权继承许成伟的遗产，被告殷某、许某依法应在继承被继承人许成伟的遗产实际价值范围内向原告偿还结欠金额及违约金费用、利息等款项。截至2019年10月14日许成伟尚欠原告信用卡金额为113314.8元（其中尾号为3208信用卡结欠金额11506.35元，尾号为9105信用卡结欠金额为101808.53元。应还信用卡金额包括交易金额、费用、利息、复利等。 殷某、许某未做答辩，亦未向法庭提交证据。 殷某、许某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:许成伟分别于2017年7月24日、2017年8月17日向原告容县农村信用合作联社申请办理两张信用卡。许成伟分别签署了《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《易系列产品领用合约》，领用合约均约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。原告于2017年9月25日向许成伟发放了卡号为62×××08的个人公务信用卡，于2017年10月15日发放卡号为62×××05的易系列信用卡。此后，许成伟开始多次使用这两张信用卡进行消费或预借现金等。许成伟于2017年10月至2019年4月使用尾号为3208的信用卡合计使用84103元，根据信用卡交易账单显示，截至2019年9月20日利息计1872.64元，违约金费用计1140.71元，累计还款75610元，截至2019年9月20日应还该信用卡金额11506.35元。许成伟于2017年10月至2018年8月使用尾号为9105易系列信用卡合计使用100500元，根据信用卡交易账单显示，截至2019年9月20日分期手续费计9548.76元，违约金费用计424.03元，累计还款9040元，计至2019年9月20日应还该信用卡金额101432.79元。许成伟已于2019年5月12日病故。截至2019年10月14日许成伟结欠原告信用卡金额为113314.8元（其中尾号为3208信用卡结欠金额11506.35元，尾号为9105信用卡结欠金额为101808.53元。信用卡领用合约规定：信用卡应还金额包括交易金额、费用、利息、复利等款项。 另查实，许成伟生前无配偶，许某是许成伟生前与覃红生育的女儿，许成伟生前已与覃红办理离婚手续。许勉初、殷某是许成伟的父母，许勉初已于1990年去世。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理认为立案案由不当，应将本案案由确定为被继承人债务清偿纠纷。本案中，许成伟结欠原告信用卡应还金额的事实有许成伟向原告提交的桂盛信用卡申请表、《桂盛信用卡领用合约》、《易系列卡产领用合约》以及信用卡账单交易明细等证据证实，对许成伟结欠原告信用卡应还金额的事实，本院予以确认。本案中，许成伟应还原告信用卡金额包括交易金额、费用、利息、复利等相关款项，没有违反法律规定，本院予以确认。许成伟于2019年5月病故，被告殷某、许某作为许成伟的遗产第一顺序继承人均未表示放弃继承被继承人许成伟遗产的权利,视为接受继承,继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。原告请求被告殷某、许某在继承被继承人许成伟的遗产范围内承担清偿债务责任,符合法律规定,本院予以支持。殷某、许某经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷某、许某应于本判决生效之日起五日内在继承被继承人许成伟的遗产实际价值范围内向原告容县农村信用合作联社偿还金额113314.88元及余下应还金额(计算办法：余下应还金额包括费用、利息、复利等从2019年10月15日起计至还清之日止按约定办法计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告殷某、许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费2566元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  江恩国 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁晓玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2263号申请执行人：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村硒都茶城****。统一社会信用代码：914228000707748020。法定代表人：江喜敏，该公司董事长。被执行人：刘益秀，女，生于1966年8月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：黄启光，男，生于1964年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行恩施市清源小额贷款股份有限公司与被执行人刘益秀、黄启光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2725号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘益秀、黄启光未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李德明于2019年7月18日向本院申请执行。本院给刘益秀、黄启光送达执行通知书、报告财产令。现因本案在执行中，通过网络查控系统及线下调查，未查到被执行人刘益秀、黄启光名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人恩施市清源小额贷款股份有限公司同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2263号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郑雁