wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10332号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。 法定代表人：章意锋，该公司董事长。 被告：李银土，男，1967年10月6日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司与被告李银土供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡宋亲
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1609号 原告：陈卓，女，1981年5月22日出生，汉族，梧桐地产经理，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：陈静，女，1974年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告陈卓与被告陈静定金合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金2万元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月初，原告经朋友介绍，帮助被告销售其名下位于吉林市昌邑区珲春中街的恒大华府一期7-1号楼2单元2层005号房产一套，在带领几次客户看房无果后，原告自己有意向购买被告的这处房产，原、被告双方于2019年5月18日就原告购买此房一事进行了商谈，约定此房产总价为83万元，定于被告房产证办下来后，再办理后续相关手续，原告的购买方式是贷款，为表购房诚意，原告当即给付被告购房定金人民币1万元，由被告在收条上签字确认，此定金收条现留存于原告处。此后，原告一直在银行咨询办理此房贷款的相关事宜，2019年5月31日，原告收到被告电话通知，说房子不卖给原告了，原告向被告索要违约金2万元，被告态度坚决，不予支付，只同意退还原告支付的定金1万元，此事实有当晚电话录音材料为证。事后原告又与被告微信沟通，沟通结果就是不卖了，只能退1万定金，不能赔付违约金。综上，原告认为，原、被告之间虽未签订书面房屋买卖合同，但被告出具给原告的定金收条，可证实交易事实，已经形成合法有效的房屋买卖关系。根据合同法，买方不买，订金给卖方作为违约金，卖方不卖双倍返还买方订金。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈静辩称，本人因无力偿还房屋贷款和欠款，准备卖房。买房前（4月初）特意去恒大华府售楼处咨询了房产证什么时间下来，售楼处回答说：考虑到我个人实际情况，5月底之前只要我把银行贷款都还上，就能协助我尽快办理房产证。我4月份发朋友圈开始卖房，标价89万。自家妹妹（陈涛）的同学王英是我微信好友，也是原告陈卓好朋友，王英看到我要卖房，帮我联系工作在房产中介的陈卓，让其帮我卖房。5月1日至16日陈卓数次带人看房，都没有成交。当时陈卓带人看房，我报价均是86万元，我们之间约定房屋成交后支付中介费1万元，我同意了。5月17日5点多，陈卓一人来到我家，他跟我说，想个人买下我的房子，陈卓开始讲自己老公与王英是一个学校老师，王英的钱都放在陈卓手里炒房等，然后跟我谈房价，我也确实着急还房贷和欠款，最低84万元。这时陈卓又要了1万元中介费，因急需用钱我没有计较，同意以83万元卖给陈卓，条件是5月末之前她出20万，我自己筹6万元，6月份时把房贷全还上，陈卓在当日18时27分用手机银行给我转1万元定金，我认识字少，陈卓代劳帮我写定金条，5月18日早上9点22分33秒陈卓来电，找我有事，陈卓说定金条写的不对，要求重写一张收条，陈卓代写，撕掉我17号定金收条，陈卓走后两分钟，我感觉不对劲，看不明白写的什么，为什么重写，所以马上发微信给陈卓要定金收条照片。里面只写陈卓的利益；没有写陈静低于市场价卖给陈卓的要求，陈卓特意写下定于甲方房产证下来办理相关手续，只有还清贷款才能办理房产证，当初同意83万卖给陈卓也是因为他同意给我拿20万，帮我还清贷款，5月19日上午8点19分我开始发微信给陈卓，后又给陈卓打电话，他说有事，让我等，5月20日上午9点49分，我又发微信给陈卓，重新写定金收条，5月21日下午我又约陈卓，要去公司找她，她以各种理由没有跟我见面，5月23日凌晨开始，陈卓主动微我，15点19分我俩通话，陈卓本人清楚表述了并承认他确实答应过给我拿20万的约定。综上所述，被告在无任何家人陪同下，无任何准备情况下，才与原告达成了房屋买卖约定，陈卓身为房产中介人员，在房产界工作多年，为何不与被告签定买卖合同，能不知道房贷如何办下来，原告欺骗我在先，用1万元扣押我的房屋，目的不知道，但都是因为朋友，我没有追究，知道他无能力拿出20万元，经朋友介绍搭桥卖给别人。如果按照合同法，我个人觉得她违约在先，定金不予退还。但是我第一时间通知了他，并主动返还之前定金。 本院经审理查明：2019年5月18日，原告陈卓与被告陈静约定，被告将位于吉林市昌邑区珲春中街的恒大华府一期7-1号楼2单元2层005号的房产以83万元出卖给原告，之后原告陈卓通过手机银行向被告转账1万元购房定金，被告陈静向原告陈卓出具收条一份，收条载明：陈静收到陈卓恒大华府一期7-1号楼2单元2层005号的购房定金1万元，成交价83万元，双方定于被告房产证下来后办理相关手续，乙方购买方式为贷款。2019年5月31日，被告与第三人范薪泽签订房屋买卖合同，将位于吉林市昌邑区珲春中街的恒大华府一期7-1号楼2单元2层005号的房产出卖给第三人范薪泽。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告收受定金后，违反约定将房屋出卖给第三人，故原告要求被告双倍返还定金2万元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，判决如下： 被告陈静于本判决生效后立即向原告陈卓双倍返还定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十一月二十日 书记员  慈 祥
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终157号上诉人（原审原告）陇西县长发农副生产资料有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇人民路**。法定代表人莫治国，该公司董事长。委托代理人何敏阳、张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陇西县市场监督管理局，住所地甘肃省陇西县长安路中段。法定代表人杨树林，该局局长。委托代理人王迎春，陇西县市场监督管理局行政审批服务股干部。委托代理人权祎，甘肃贵清律师事务所律师。第三人莫治国。上诉人陇西县长发农副生产资料有限责任公司（以下简称长发公司）因不履行工商变更登记法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初15-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人长发公司上诉称，2016年1月11日，上诉人因被上诉人陇西县市场监督管理局（原陇西县工商行政管理局）不履行工商变更法定职责向兰州铁路运输法院提起行政诉讼。因原告莫治国等四人诉被告陇西长发农副生产资料有限责任公司、第三人郑某等62人、陈某某等17人股东资格确认纠纷案、2016年1月20日莫治国针对涉案的“股东会决议”等提起的公司决议效力确认之诉案尚未审结，本案的审判须以上述两个民事案件的审理结果为依据，2016年4月14日，兰州铁路运输法院以（2016）甘7101行初15-1号行政裁定书裁定本案中止诉讼。截止目前，上述两个民事案件尚未审结，法院不具备恢复审理的条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（十）项将本案归入“其他不符合法定起诉条件的情形”是十分错误，不仅没有法律依据，也是对其受理案件、做出中止诉讼裁定的全面否定。一审法院在2019年8月22日邮寄送达兰州铁路运输法院(2016）甘7101行初15-2号行政裁定书时，一同邮寄了落款时间为2019年7月30日的依职权恢复审理原告陇西长发农副生产资料有限责任公司诉被告陇西县工商行政管理局、第三人莫治国不履行工商变更登记法定职责一案的通知。该通知严重违反法定程序。请求法院依法撤销（2016）甘7101行初15-2号行政裁定；指令原审法院继续审理。被上诉人陇西县市场监督管理局答辩称，1、上诉人不是本案适格的原告。真正的陇西县长发农副生产资料有限责任公司（以下简称长发公司）没有提起行政诉讼，本案确系张某某等人假借长发公司名义之诉。长发公司早在1997年就已经设立登记，在2012年11月29日该公司就注册资本、股东出资额及比例变更登记以来，登记股东实际由莫治国等20人组成，公司的法定代表人是莫治国，这些登记事项至今尚未变更。张某某不是长发公司的法定代表人，无权代表长发公司。张某某既不是长发公司的登记股东，更不是长发公司的法定代表人，不能代表长发公司。2、陇西县市场监督管理局暂不予办理变更登记符合法律规定，程序上并不违法。上诉人没有提交符合规定的变更登记申请，陇西县市场监督管理局暂不予变更登记不违反《中华人民共和国公司登记管理条例》之规定。3、上诉人的诉称事由不具有合法性，不予办理变更登记在实体上不违法。4、陇西县市场监督管理局不予登记既符合该公司的实际和目前现状，也有利于维护公司登记股东的利益，确保司法审判工作的正常进行。5、兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初15-2号《行政裁定书》事实认定清楚，程序合法，引用法律条款准确，行政裁定合法有据。一审法院查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。本院认为，本案诉讼的焦点即为长发公司的法定代表人是否应予变更。在没有生效的法律文书予以认定应予变更之前，长发公司的法定代表人应以工商登记为准。一审法院认为“涉案的民事争议尚在诉讼之中，致使本案久拖不决，不利于保护当事人的合法权益。鉴于此情况，本院向原告进行了释明，原告仍然坚持诉讼。为了提高审判效率，节约司法资源，现依法对原告的起诉不予支持，待相关民事争议解决后，原告可再行提起行政诉讼，其诉权不受影响”，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初15-2号行政裁定；二、本案发回兰州铁路运输法院重新审理。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  马 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8436号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：王金亮，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告王金亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3668号之一 申请执行人：刘尚侠，女，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘尚侠与颜涛民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人颜涛发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人颜涛名下财产进行查找。经查，被执行人颜涛名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘尚侠，刘尚侠同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马 强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4022号 原告：杨某，女，1995年8月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：臧某，男，1991年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杨某与被告臧某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告臧某偿还借款112400元；2.请求被告按月利率2%给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月被告向原告借款，后被告陆续以原告的名义向网络借贷公司和其他朋友借款，2019年6月25日，被告向原告书写借条一份，约定“2019年6月30日前偿还3万元；2019年7月30日前偿还4.1万元；2019年8月25日前偿还剩余借款，如未按约定将一次性还清”，被告并未约定还款，原告多次与被告沟通未果，现依法提起诉讼，望法院依法判决。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、被告书写的借条一张，拟证明被告共向原告借款112386元； 2、原告书写的清单一份，拟证明被告向原告借款的数额、明细； 3、视频一份，拟证明被告书写借条的情况； 4、录音一份，拟证明原告催促被告还款的情况。 被告臧某未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初，被告臧某向原告杨某借款，被告多次以原告的名义通过多个网络借贷平台借款，并以原告名义向其朋友多人多次借款。截止到2019年6月25日，被告共欠原告本息共计124940.8元。被告偿还一部分后，于2019年6月25日给原告书写借条一张，借条载明：“借条本人臧某，今借到杨某人民币共计拾壹万贰仟叁佰捌拾陆元整，小写112386元。借款期限自2019年6月25日起至2019年8月25日，共分3次还清。定于2019年6月30日前，还款叁万元，小写30000元，2019年7月30日，还款肆万壹仟元，小写41000元，2019年8月25日前将剩于肆万壹仟肆佰元整41400元，若未按约定，将一次性还清。如到期未还清，按月利率2%，计付逾期利息，立此为据。借款人：臧某，出借人：杨某；借条出具时间：2019.6.25”。上述借款被告至今本息未还。 本院认为，被告以原告的名义通过网络借贷平台以及以原告名义向其朋友借款，被告偿还一部分后，就剩余的112386元给原告书写借条一份，双方已形成借款合同法律关系。经原告催要，被告至今未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，还款数额应以借条上载明的112386元为准。原告要求被告给付利息，借条中原、被告双方明确约定了按月利率2%支付逾期利息，故对原告该诉讼请求，本院支持，被告应自逾期之日即2019年8月26日起按年利率24%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧某于本判决书生效后五日内偿还原告杨某借款112386元及利息，利息自2019年8月26日起至本判决限定履行之日止，按照年利率24%进行计算。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，适用简易程序减半收取637元，由被告臧某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十一月十日 书记员  于 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初622号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：贺某。 被告：吴某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺某、吴某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5286元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5349号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：范朋，总经理。 被执行人：郑超，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与郑超民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司尚有借款本金、利息、违约金、律师代理费、迟延履行期间的债务利息，共计81439元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈良友
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O222民初8286号 原告：盘县农村信用合作联社，住所：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：裴天艳（原告盘县农村信用合作联社员工），女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：薛映村（原告盘县农村信用合作联社员工），女，1990年8月10日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：董均虎，男，1976年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐友巧，女，1975年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告董均虎、徐友巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴天艳到庭参加诉讼，被告董均虎、徐友巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董均虎偿还原告借款本金10万元；2、判令被告董均虎支付自2019年3月21日至2019年4月30日的利息1,425.23元，并按合同约定月利率10.33125‰支付自2019年5月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告徐友巧对上述借款本息承担共同偿还责任。4、判令本案诉讼费用由被告董均虎、徐友巧共同承担。事实和理由：2017年12月21日被告董均虎与原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向原告借款10万元，借款期限一年，自2017年12月21日至2018年12月20日止，月利率为6.8875‰，贷款逾期的月罚息利率为10.33125‰；被告董均虎不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告徐友巧与被告董均虎共同提交借款申请书，并共同签署借款借据，被告徐友巧应承担共同偿还责任。2017年12月21日，原告向被告董均虎发放了贷款10万元。贷款到期后，被告董均虎未按时还本付息。至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本息合计101,425.23元。原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告为追索贷款发生的案件受理费等费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告董均虎、徐友巧未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是有效合同。二被告作为共同借款人应当按照合同约定还本付息。二被告未按合同约定还本付息构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董均虎、徐友巧于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金10万元。 二、被告董均虎、徐友巧于本判决生效后十日内共同支付原告盘县农村信用合作联社自2019年3月21日至2019年4月30日利息1,425.23元，并按合同约定月利率10.33125‰支付自2019年5月1日至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,165元，由被告董均虎、徐友巧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱念
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10608号 原告：余利，男，1998年7月29日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道。 委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201610467520。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201510841491。 被告：褚秋菊，女，1963年11月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址同住所。 原告余利诉被告褚秋菊合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告褚秋菊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余利撤回诉讼。 本案案件受理费5651元，减半收取计2825.50元，由原告余利负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初163号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人韩东，男，1987年3月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大学本科文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。2019年11月6日泸州市纳溪区人民检察院决定重新对其取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人韩东犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人韩东到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年6月25日22时许，被告人韩东饮酒后独自驾驶川EXX**小型轿车（案发时临时车牌为川E3XX**）从泸州况场收费站上高速公路往纳溪方向行驶，经厦蓉高速行至纳溪收费站出站时被交警当场查获，民警对被告人韩东进行呼气式酒精检测仪进行检测，显示结果为“醉酒后驾车”，民警随即将被告人韩东带至纳溪区人民医院抽血备检。经鉴定，案发时韩东血液中乙醇含量为101.81mg/100ml。 案发后被告人韩东在尚未接受讯问、未被采取强制措施时，经侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实；经查询，韩东没有犯罪前科。被告人韩东同意本案适用速裁程序审理。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、告知书、保证书；公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试报告、现场照片，血样提取登记表，抽血照片，查获经过、到案经过，前科查询材料，司法鉴定委托书、检验报告鉴定意见通知书，调取证据通知书、收费站监控视频截图，吸毒现场检测报告书、尿检照片，被告人韩东的供述和辩解，证人刘某的证言，行驶证、驾驶证、临时车牌复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，户籍证明、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人韩东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩东自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，韩东自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处罚，无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚，韩东醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。建议判处韩东拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000千元。 被告人韩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩东违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩东认罪认罚，可以从宽处理。韩东经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。韩东系初犯，可酌情从轻处罚。韩东醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十一月二十日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8948号原告辽宁鹏达物业管理有限公司。法定代表人陈宝珠，系该公司总经理。委托代理人李俊。被告王遵华。本院在审理原告辽宁鹏达物业管理有限公司诉被告王遵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁鹏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告辽宁鹏达物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更533号罪犯王维波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年6月30日作出（2016）苏0723刑初394号刑事判决，认定被告人王维波犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七年，刑期至2021年4月30日止;对在案违法所得人民币一百三十四万六千元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王维波在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯王维波能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯在案违法所得1346000元已追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王维波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0502刑初339号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人兰某，男，1988年8月14日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地通辽市，捕前住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人兰某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人兰某在百年人寿保险股份有限公司辽宁电话销售中心工作期间，于2018年8月至2019年3月间，通过编造保险项目、为投保人申请内部理赔的理由及虚构保险公司保费自动划卡系统失效、需要缴纳税款等事实，先后多次骗取被害人董某的信任，致使董某在其位于本溪市平山区的家中，通过微信转账方式给付兰某共计人民币15208元。案发后，被告人兰某被抓获归案。赃款被其挥霍。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人董某的陈述，被告人兰某的供述和辩解，辨认笔录，微信聊天记录截屏照片、微信转账记录、保险单、银行交易记录、保险公司出具的保险工作流程、案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录等证实，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人兰某多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兰某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人兰某退赔被害人董某人民币一万五千二百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一九年十一月二十八日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初1536号原告：鲜嘉东，男，1974年7月5日出生，汉族，新疆利源鼎盛建设工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：高建平，男，1971年2月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省咸阳市三源县。委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市天山区。原告鲜嘉东诉被告高建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲜嘉东、被告高建平的委托诉讼代理人任栓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜嘉东诉称：1.依法判令被告给付借款人民币100000元，利息7500元。合计人民币107500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月13日向原告借款人民币80000元，2016年7月4日向原告借款人民币20000元在原告多次催要下被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高建平辩称，原告的诉求不能成立，法庭应不予支持，原告虚构两次向被告借款的事实，真实情况是原告未向被告出借过款项，原告也未给被告借款过一分钱。法律关系不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告高建平向原告鲜嘉东出具《借条》一张，载明：“今借到鲜嘉东现金（人民币大写捌万元整）80000元整。借款地乌鲁木齐市水区龙海钻石广场2-3-501，若发生纠纷自行协商解决，如若协商无果送借款当地仲裁委进行仲裁及借款当地人民法院诉讼。借款人：高建平”被告高建平签字确认。2016年7月4日，原告鲜嘉东通过其工商银行尾号6756的账户向被告高建平工商银行尾号5165的账户转账20000元。原告鲜嘉东自2017年7月5日至2018年6月4日期间通过手机短信向被告高建平索要10万元款项，被告高建平要求原告鲜嘉东发农业银行卡号并要求原告鲜嘉东开办建设银行拥军西路的银行卡。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。庭审中被告高建平辩称原告鲜嘉东与被告高建平之间系委托合同关系，被告高建平曾委托原告鲜嘉东代办“振刚建设公司”的注册事务，并同意在原告鲜嘉东办理完注册登记后向原告鲜嘉东支付8万元。原告鲜嘉东在庭审中认可80000元系其为被告高建平代办营业执照被告高建平应当支付的代办费用。故原告鲜嘉东与被告高建平之间80000元的债务系因委托合同关系产生。被告高建平称要向法庭提供新证据证实其主张，但在本院通知原、被告复庭当日，被告高建平未出示新证据。被告高建平虽辩称原告鲜嘉东未完成委托事项，但被告高建平通过其向原告鲜嘉东出具《借条》的行为已明确认可其在双方的委托合同关系中尚未履行的债务即被告高建平欠付原告鲜嘉东委托费用80000元，故本院对原告鲜嘉东要求被告高建平支付委托费用80000元的诉讼请求予以支持。对于原告鲜嘉东主张其向被告高建平出借的借款20000元，被告高建平辩称原告鲜嘉东于2016年7月4日向被告高建平转账的20000元是原告鲜嘉东在代办企业营业执照过程中借用他人款项充作注册资金，应付给出资人的资金临时占用费，只不过这20000元原告鲜嘉东先通过银行转账给被告高建平，再由被告高建平交给出资人，这笔费用应由原告鲜嘉东自行承担，故这20000元并非借款，系委托合同中的一部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”因被告高建平未提交证据证明其主张，本院对被告高建平的主张不予采信。为避免当事人诉累，本院对原告鲜嘉东与被告高建平之间的委托合同关系、民间借贷关系一并审理，被告高建平应给付原告鲜嘉东委托费用80000元及借款本金20000元。对于原告鲜嘉东主张的利息7500元，应按两部分进行计算：一、委托合同产生的资金占用利息；二、民间借贷产生的逾期利息。对于原告鲜嘉东与被告高建平之间因委托合同关系中被告高建平欠付委托费用而产生的资金占用利息，因原告鲜嘉东与被告高建平未约定占用委托费用80000元期间的资金占用利息，为体现商事活动中的公平原则，被告高建平向原告鲜嘉东支付的资金占用期间利息应自被告高建平向原告鲜嘉东出具《借条》之日即2016年6月13日起计算至原告鲜嘉东主张的起诉之日即2019年4月16日，以被告高建平占用委托费用期间的银行同期贷款利率4.75%计算为10946.11元（80000元×4.75%÷360×1037天）。对于原告鲜嘉东与被告高建平之间因民间借贷关系产生的逾期利息，应自民间借贷关系发生之日即2016年7月4日起计算，原告鲜嘉东主张按银行同期贷款利率计算利息至起诉之日即2019年4月16日，因被告高建平与原告鲜嘉东的民间借贷关系未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告鲜嘉东与被告高建平之间的民间借贷视为不支付利息。又因原告鲜嘉东与被告高建平未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，未约定借款期限或约定借款期限约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内归还，因原告鲜嘉东于2017年7月5日起催告被告高建平还款，故逾期利息应从原告鲜嘉东催告还款之日即2017年7月5日开始计算，本院计算逾期利息为1715.28元（20000元×4.75%÷360×650天）。以上资金占用利息与逾期利息合计为12661.39元，原告鲜嘉东向本院主张由被告高建平向其支付的利息为7500元，在本院计算范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告高建平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲜嘉东委托费用80000元、借款本金20000元；二、被告高建平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲜嘉东委托费用占用期间利息及借款逾期利息7500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2450元（原告鲜嘉东已预交），由被告高建平负担，与案款一并给付原告鲜嘉东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴梦琦人民陪审员  王雪峰人民陪审员  曹维民二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 悦
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审119号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人张永波，男，1970年10月7日出生，住河南省新乡市延津县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对张永波交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年11月24日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审119号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十一月二十五日书记员杜京京
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执保1380号申请人：陈维国，男，1936年9月22日出生，住淄川区。申请人：李桂英，女，1941年2月28日出生，住淄川区。被申请人：孙丰玲，女，1964年2月3日出生，住淄川区。被申请人：陈晶晶，男，1987年11月21日出生，住淄川区。申请人陈维国、李桂英与被申请人孙丰玲、陈晶晶共有物分割纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丰玲、陈晶晶的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈维国、李桂英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰玲、陈晶晶的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇一九年十一月二十二日代理书记员  赵聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10430号原告：唐远玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：张德利，男，1962年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区两原告共同委托诉讼代理人：周利明，上海建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王阿莉，女，1963年6月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告唐远玲、张德利与被告王阿莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐远玲及两原告的共同委托诉讼代理人周利明到庭参加了诉讼，被告王阿莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐远玲、张德利向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区（房产证号：乌房权证沙字第××号）及所对应的土地使用权过户手续登记至原告名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费及邮寄送达费用。事实与理由：原、被告于2010年签订《房屋转让协议》，双方约定被告将位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区房产出售给原告，原告早已按照约定支付完全部款项，于2012年入住至今，但被告至今未办理房产及对应土地使用权过户手续，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王阿莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2010年12月19日,两原告（乙方）与被告王阿莉（甲方）签订《房屋转让协议》一份，协议约定：一、双方转让房产是甲方乌鲁木齐市直机关行政事业单位集资建房，位于乌鲁木齐市沙依巴克区框架结构房（以下简称案涉房产），建筑面积110.67平方米（无地下室）。二、甲方同意将该集资房转让给乙方，房款总价为人民币500000元整。付款方式：乙方先付首付300000元整给甲方，剩余200000万乙方将分两次付清（2011年3月付120000万元整，2012年6月-12月期间付余款80000元整）。三、因目前产权受房屋尚未竣工及其他一些法律政策因素的限制，该房产产权的初始取得权仍以甲方名义进行登记和办理相关手续，所产生的相关手续费及税金均由甲方支付，但相关权利都归乙方所有，乙方在转让过户过程中承担过户的所有费用。四、根据有关政策，该房屋五年后才可上市交易，届时甲方必须积极配合并提供办理过户手续所需的全部资料，买卖义务形成后，甲方不得以任何理由终止交易，终止违约责任由甲方承担。如交易中乙方不按期履行义务，在过户办理时甲方可申请相应的权利。…协议签订后，原告唐远玲分别于2010年12月15日、2011年3月26日、2012年5月30日、2012年12月1日将总计500000元房款汇入王阿莉账户内。从2012年起，两原告开始使用案涉房产。2016年10月24日，被告王阿莉取得案涉房产的房屋所有权证书，房屋所有权证号：乌房权证沙字第××号，建筑面积110.58平方米。另查明，在乌鲁木齐市中级人民法院强制执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市温泉西路支行与被执行人王阿莉等借款合同纠纷一案过程中,法院依法对王阿莉名下案涉房产采取了执行措施。2019年6月12日，两原告向乌鲁木齐市中级人民法院提出书面异议【案号：（2019）新01执异136号】，请求中止对案涉房产的执行，解除查封。乌鲁木齐市中级人民法院对原告提出的执行异议进行审查后认为原告的异议请求成立，裁定中止对王阿莉名下案涉房产及所对应土地使用权的执行。被告至今未协助原告办理房产过户手续。以上事实有房屋转让协议、银行转账凭证、收条、房屋所有权证书、结婚证、执行裁定书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意识表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定，履行了合同的义务，现被告已取得涉案房产的不动产权证书，过户条件已经具备，被告理应履行协助办理过户手续。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿莉于判决生效后十日内协助原告唐远玲、张德利办理乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路99号美和苑小区6栋6层1单元602（房屋所有权证号：乌房权证沙字第××号）房屋所有权及对应土地权的转移登记手续。案件受理费8800元,本院减半收取4400元，邮寄送达费20元，合计4420元（原告已预交），由被告王阿莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月十一日书记员 滚雅琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5855号原告：王强，男，1971年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：江苏清晨木业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区工业园区纬四路北三台山大道东侧。法人代表：陆秀梅。被告：陆秀梅，女，1971年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王强诉被告江苏清晨木业有限公司、陆秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，原告未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张雨寒二〇一九年十一月七日书记员  丁含含
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行初13号原告：鲁山县金苹果广告有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县尧山大道与花园路交叉口南100米路西，统一社会信用代码：91410423712657238F。法定代表人：王峰淼，经理。委托代理人：王超峰，男，1989年4月20日出生，汉族，鲁山县金苹果广告有限公司工作人员，住河南省平顶山市卫**。被告：鲁山县城市管理局(鲁山县城乡建设综合管理局)，住所地鲁山县鲁平大道西段路北综合办公室**，统一社会信用代码：124104235610288045。法定代表人：田海泉，局长。委托代理人：田增坤，鲁山县城市管理局工作人员。委托代理人：李大超，平顶山鲁山县华剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告鲁山县金苹果广告有限公司诉被告鲁山县城市管理局行政强制拆除及行政赔偿一案中，原告鲁山县金苹果广告有限公司于2019年11月20日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告鲁山县金苹果广告有限公司申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲁山县金苹果广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁山县金苹果广告有限公司负担。审 判 长  窦平安人民审判员  沈 洋人民陪审员  李嘉成二〇一九年十一月二十一日书 记 员  仝晓丽附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执4719号之三申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：韩西平，行长。被执行人：西安格兰浮实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李芬，行政经理。被执行人：李鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，陕西格兰浮实业有限公司员工，。被执行人：李芬，女，1986年5月10日出生，汉族，陕西格兰浮实业有限公司行政经理，住陕西省旬阳县。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7509号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安格兰浮实业有限公司、李鹏、李芬在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。 审 判 员  查 永 谦  二〇一九年十月十日                          书 记 员  杨    颖 1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4390号原告：盖某某。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：祁某。原告盖某某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法使用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盖某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币350000元及利息（利息以35万元为基数，按月息1.5%，自2018年4月计算至实际偿还之日止）；2.确认原告对被告所有的府前花园3-101室房屋享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告因资金周转需要，向原告借款350000元并出具借条，约定借款期限为半年，月息1.5%。为保证将来还款，被告将其名下位于府前花园小区的房屋抵押给原告，且办理了抵押登记。期限届满后，被告未按时还款，时至今日，仅支付了部分利息，余款仍未清偿。基于此，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告祁某下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，期满后，被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、工商银行转账凭证一张、编号为宝房他证安宜字第××号他项权证复印件一张、短信聊天记录两张、支付宝及微信转账、聊天记录等证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告盖某某通过朋友郑芸介绍与被告祁某认识。2016年3月9日，被告祁某向原告盖某某借款350000元，原告盖某某于当日通过中国工商银行向祁某转账350000元，被告祁某出具借条一张，该借条载明：“今借到盖某某人民币叁拾伍万元整（小写：350000.00元），借款利率月利率1.5%，借款期限6个月，定于2016年9月8日前还清借款。借款方：祁某，身份证号码：，日期：2016.3.9”。为保证还款，祁某将其名下所有的位于府前花园3-101室房屋抵押给盖某某并办理了抵押权登记，担保数额为550000元。自2017年1月至2017年12月被告每月通过郑芸支付原告盖某某利息5250元，被告2018年共转账给郑芸24000元（5500元+5000元+4990元+1010元+7500元）。此后原告多次向被告催要借款及利息无果，故引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告还款符合法律规定，应予支持；被告在借款后未及时归还应负本案的全部责任。双方约定利息为月利率1.5%，原告主张被告自2018年4月起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某于本判决生效之日起十日内偿还原告盖某某借款人民币本金350000元及利息（自2018年5月26日起起以本金350000元为基数，按月利率1.5%计算至实际偿还之日）；二、原告盖某某对被告祁某名下所有的位于宝应县府前花园3-101室不动产在55万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾深山人民陪审员  吉林东人民陪审员  范敬玄二〇一九年十一月十五日法官 助理  李 燕书 记 员  王 程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4780号申请执行人：题星玉，男，1980年7月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张涛，男，1984年9月16日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。题星玉与张涛房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张涛应向题星玉支付案款16509.66元，并负担诉讼费922.25元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，题星玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下上海农村商业银行、中信银行、建设银行、光大银行、广发银行、民生银行、工商银行的银行账户(2020年9月2日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4780号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月九日书记员 刘丽华
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初403号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人朱志广，男，1973年3月25日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月29日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】229号起诉书指控被告人朱志广犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年5月16日20时许，被告人朱志广酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车从南乐县不夜城新风味家常菜饭店出发由南向北行驶，当行驶至仓颉路稻万家饭店前向东拐弯时，与赵玲然驾驶的豫Ｊ×××**小型汽车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏、朱志广受伤的事故后果。经大名交通事故伤残鉴定所检验，朱志广的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为219.6mg/100ml。公诉机关认为被告人朱志广构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人朱志广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱志广醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朱志广驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其无前科，在事故中受伤，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱志广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（所判刑期自本判决执行之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年十一月二十九日书记员  谷婷婷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢247号 申请执行人：贺敏娃，男，1958年11月24日出生，汉族。 被执行人：贺彪，男，1989年4月23日出生，汉族。 申请执行人贺敏娃与被执行人贺彪之间附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕0115刑初202号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行标的为人民币56222.9元，执行费743元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人贺彪有足额财产可供执行。本院依法对被执行人贺彪的银行、财付通账号进行了额度冻结。 三、2019年7月31日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 六、2019年9月2日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位56222.9元，执行费743元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐凤龙 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初269号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李成昌，男，1968年8月7日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月21日被扎赉特旗森林公安局取保候审，经扎赉特旗人民检察院决定，于2019年6月17日被扎赉特旗公安局执行取保候审。经扎赉特旗人民法院决定，2019年9月20日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人李成昌犯非法占用农用地罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人李成昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2018年，被告人李成昌未经主管部门批准，在巴达尔胡农场南其所经营的鸿源石灰厂许可证范围外占用林地，种植农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：涉案地块为四块，原地类为灌木林、优势树种山杏、起源人工、林种水源涵养林，共计占用林地6.415亩，林种为防护林（水源涵养林）。案发后，被告人李成昌已在涉案地块补植了山杏和柳树幼苗。上述事实，被告人李成昌在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、采矿许可证、卫星照片、建设项目环境影响报告表，证人孙某的证言，林业案件鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人李成昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成昌违反土地管理法规，未经有关部门批准，私自开垦防护林6.415亩，并种植农作物，改变土地用途，造成被占用防护林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李成昌犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人李成昌当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。其在涉案土地上补植了幼树苗，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人李成昌犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张文平审 判 员 梁丽波人民陪审员 张 伟 二〇一九年十一月十五日书 记 员 徐 丹适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条（一）违反土地管理法规。非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农户用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8604号原告方圆圆，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告方运成，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人方圆圆，女，基本情况同上。被告张士剑，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地:郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人陶东江，总经理。委托代理人桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，该公司员工，住河南省汝南县。原告方运成、方圆圆诉被告张士剑、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方运成的委托代理人方圆圆，被告张士剑的委托代理人杨廷奎，被告长安保险公司的委托代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方运成、方圆圆诉称，2019年6月16日13时34分许，被告张士剑驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿驻马店市驿城区盘古路由南向北行驶至与置地大道交叉口北未来城小区门口时冲入道路两侧绿化带，后车辆进入道路东侧人行道往北行驶过程中，将二原告所有的金彭牌电动四轮车撞毁，造成二原告所有车辆报废。事故发生后，被告张士剑逃逸。经交警部门认定，被告张士剑负事故全部责任。张士剑造成原告各种损失52000元。后又变更诉讼请求，请求依法判决被告赔偿电动车损失8400元、拖车费200元、评估费723元、交通费615元，共计9938元。被告张士剑辩称，对事故发生无异议。因为是追尾事件，对造成的原告的追尾车损被告张士剑愿意赔偿，与事故无关的不应支持。评估费双方应当平摊，交通费是否支持凭票据。被告长安保险公司辩称，如事故发生真实、责任明确，属于保险责任，且无无证醉驾等免责情形，公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失。交通事故还造成他人财物损坏请酌定是否为其他损失方预留限额。评估费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2019年6月16日13时34分许，张士剑驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿驻马店市驿城区盘古山路由南向北行驶至与置地大道交叉口北未来城小区门口处时，在来回冲入道路两侧绿化带后，车辆进入道路东侧人行道往北行驶过程中，分别与人行道内植被及停放中丁丽所有的两轮摩托车、方圆圆所有的金彭牌电动四轮车、带有BATTLE字样的两轮自行车、徐豪所有的两轮电动车、倪铭继所有的新鸽牌电动三轮车、韩兴胜所有的津Ｑ×××**号小型轿车、王闯所有的豫Ｑ×××**号小型轿车以及王高峰所有的皖Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆及绿化带，人行道内植被不同程度损坏的道路交通事故发生，肇事后，张士剑驾车逃逸。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张士剑承担全部责任，丁丽、方圆圆、徐豪、倪铭继、韩兴胜、王闯、王高峰等无责任。事发后，方圆圆委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其四轮电动车进行评估，该所于2019年7月24日出具三和[2019]估鉴字第0965号评估报告书，评估结论为：金彭四轮电动车的实体损失为12065元（扣除残值折扣200元后）；支出评估费723元；并提供有价值200元的拖车费票据及615元的交通费票据。二原告在庭审中还提供有加盖汝南县郭兴旺电动车门市部印章的收据一张，证明方运成于2017年9月14日花费22000元购买一辆金彭X5A（车架号005356）四轮电动车，以及江苏金致新能源车业有限公司车辆合格出厂证明。诉讼中，张士剑对原告的四轮电动车损失价值有异议，向本院申请进行重新鉴定。后经本院委托驻马店中亚资产评估事务所，该所于2019年10月15日出具驻中亚资评报字[2019]第259号资产评估报告，评估结论：金彭X5电动四轮车损失的市场价值为8400元（车辆修复费用情况详细见清查评估明细表）；支出评估费2000元。还查明，豫Ａ×××**号小型越野客车行驶证登记的所有人为张士剑、其具有C1车型准驾资格。该车辆在长安保险公司投保有交强险，该次事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张士剑驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车与方圆圆所有的金彭牌电动四轮车及他人车辆发生碰撞，致多人车辆不同程度损坏的交通事故，张士剑负事故的全部责任，方圆圆等人无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事责任划分的依据。侵权责任人张士剑应承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。该次事故发生在保险期限内，侵权责任人张士剑虽肇事逃逸，豫Ａ×××**号车辆保险人长安保险公司人，仍应依法在交强险责任限额内向受害第三人赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；…当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。二原告请求的金彭电动四轮车损失根据评估结论确定为8400元，该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，故本院对该鉴定结论予以采信。原告请求的拖车费200元、评估费723元、交通费615元，系交通事故发生后所支出的合理费用，本院予以支持。以上损失共计9938元，依法应由被告长安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分损失由被告张士剑承担。被告张士剑支出的重新鉴定费用2000元，由其自付1500元，原告方运成、方圆圆承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告方圆圆、方运成损失2000元。二、限被告张士剑于判决生效后十日内赔偿原告方圆圆、方运成损失7438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张士剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 想
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2883号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城********。 法定代表人：武振波，系董事长。 委托代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托代理人：于晓雯，北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：关胜，男，1987年5月17日生，满族，住大连市金州区。 被执行人：贾宝平，女，1984年12月17日生，汉族，住庄河市。 被执行人：徐国栋，男，1983年12月3日生，汉族，住普兰店市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为本金27792.92元及罚息、律师费5000元、案件受理费1204元、公告费900元、保全费960元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已冻结其银行账户，再无其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费措施，本院于2019年11月29日将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2883号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 琪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1850号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人：刘定举。被执行人利川市腾龙旅游客运有限责任公司，住所地利川市火车站站前广场东侧。统一社会信用代码：91422802679777747C。法定代表人：满春，董事长。公民身份号码：422802197311230128。被执行人李列斐，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。被执行人满春，女，1973年11月23日出生，苗族，户籍地利川市。被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：马家敏,董事长。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人利川市腾龙旅游客运有限责任公司、满春、李列斐、恩施州农发信用担保股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十四日书记员  沈靖杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2644号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，地址在北京市大兴区。 被执行人：查祖学，男，1978年10月3日生，汉族，地址在贵州省毕节市。 被执行人：陈顺祥，男，1957年2月9日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：胡玉飞，女，1958年8月25日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：陈萨萨，女，1985年1月14日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：贵州多彩多装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区贵溪路**瑞苑住宅楼********。 法定代表人陈萨萨。 被执行人：贵阳帝豪大酒店，地址在贵阳市，地址在贵阳市南明区沙坡路** 法定代表人陈顺祥。 被执行人：贵州康硒健民生态农业发展有限公司，地址在贵阳市，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**帝豪名都裙楼**独立门面）。 法定代表人查祖学。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7858号民事判决书，已向被执行人陈顺祥、胡玉飞、查祖学、陈萨萨、贵阳帝豪大酒店、贵州多彩多装饰工程有限公司、贵阳康硒健民生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈顺祥、胡玉飞、查祖学、陈萨萨、贵阳帝豪大酒店、贵州多彩多装饰工程有限公司、贵阳康硒健民生态农业发展有限公司立即支付申请执行人借款1512000元并支付利息、罚息、违约金（按照月息2%，从2015年12月22日开始计算至借款还清时止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费10647元、公告费300元、执行费17629元，但被执行人陈顺祥、胡玉飞、查祖学、陈萨萨、贵阳帝豪大酒店、贵州多彩多装饰工程有限公司、贵阳康硒健民生态农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈顺祥、胡玉飞、查祖学、陈萨萨、贵阳帝豪大酒店、贵州多彩多装饰工程有限公司、贵阳康硒健民生态农业发展有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈顺祥、胡玉飞、查祖学、陈萨萨、贵阳帝豪大酒店、贵州多彩多装饰工程有限公司、贵阳康硒健民生态农业发展有限公司名下银行存款有二十多万元，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人陈顺祥名下有2005年登记的凯迪拉克汽车一辆、被执行人胡玉飞名下并2005年登记的东南牌汽车一辆、被执行人陈萨萨名下有2011年登记的明锐牌汽车一辆，以上车辆由于年代久远，价值较小，申请人暂不要求处置。被执行人胡玉飞名下有位于贵阳市南明区××人××号，已被另案查封，本案轮候查封。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗媛玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3795号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：谢亚丽，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告谢亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告谢亚丽的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨林丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7581号上诉人（原审原告）：河南美约贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元6层北1号。法定代表人：杜俊霞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人河南美约贸易有限公司（简称美约公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美约公司。2.申请号：28025243。3.申请日期：2017年12月12日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：福建武夷万事达商贸有限公司。2.注册号：12818266。3.申请日期：2013年6月26日。4.注册公告日期：2014年12月7日。5.专用期限至：2024年12月6日。6.标志：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第33224号《关于第28025243号“美约庄园”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十四条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，美约公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：美约公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审理予以确认。截至原审审理时，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美约公司的诉讼请求。美约公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：本案应当与引证商标撤销的情况结合起来，等待引证商标状态确定后再进行审理判决。请求法院向国家知识产权局调取引证商标是否提交使用证据的资料，将本案暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，美约公司提交了国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第W023940号《关于第12828266号第33类“美之约”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用以证明引证商标三在全部商品上被撤销。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，美约公司对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。故诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第三十条之规定，商标评审委员会及原审法院对此认定正确。至本案二审审理终结，美约公司并未提交关于引证商标效力发生变化的有效证据。同时，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标现为合法有效的在先商标，原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。美约公司请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，其关于由法院向国家知识产权局调取引证商标相关资料的主张，无事实及法律依据。故对美约公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美约公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由美约公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十九日书记员 季依欣
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3710号原告：郝思佳，男，1992年9月6日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：杨玉华，男，1963年11月24日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。原告郝思佳与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝思佳申请撤回对杨玉华的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝思佳撤诉。案件受理费650元，由郝思佳负担。审判员  张万印二〇一九年十一月二十七日法官助理何美丽书记员马灵环
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）渝01委赔17号刘多英，女，汉族，1952年7月20日出生，住重庆市璧山区。赔偿义务机关重庆市璧山区人民法院，所在地址重庆市璧山区璧泉街道金剑路382号。负责人陈宏宇，该院院长。委托代理人陈伟，该院工作人员。赔偿请求人刘多英因错误执行申请重庆市璧山区人民法院（简称璧山区法院）国家赔偿一案，不服璧山区法院2019年8月23日作出的（2019）渝0120法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赔偿请求人刘多英的申请事项为：请求本院赔偿委员会撤销璧山区法院作出的（2019）渝0120法赔3号《国家赔偿决定书》并依法作出赔偿决定，赔偿其被强制搬迁的屋内物品共34件的损失。理由是：（一）璧山区法院强制拆除其房屋的行为违法；（二）璧山区法院认定事实错误；（三）其提出国家赔偿的时间未超过两年的时效期限。赔偿义务机关璧山区法院答辩称：（一）其执行行为有合法的依据，程序合法，不存在损害被执行人权益的行为；（二）刘多英于2007年璧山区法院实施强拆时就已知道了其屋内物品被搬离的事实，其现在申请国家赔偿已经超过了两年的请求时效。本院经审查查明，2007年3月8日，原璧山县国土资源和房屋管理局作出行政处理决定，责令刘多英在收到该处理决定书之日起十五日内自行拆除被征用土地上的房屋及构筑物，交出国有土地。刘多英不服，向原重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该局复议维持上述行政处理决定。2007年9月12日，原重庆市璧山县人民法院作出非诉行政执行裁定，裁定对原璧山县国土资源和房屋管理局申请非诉行政执行刘多英征地房屋拆迁一案，准予强制执行。2007年10月29日，原重庆市璧山县人民法院对刘多英的涉案房屋进行强制拆除。刘多英自述其于当日知晓其房屋被强制拆除的事实。该执行案件于2007年10月30日结案。2019年9月11日，刘多英以错误执行导致其屋内物品损失为由向璧山区法院申请国家赔偿。2019年8月23日，璧山区法院作出（2019）渝0120法赔3号国家赔偿决定。该决定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案赔偿请求人认为原重庆市璧山县人民法院实施强制搬迁其室内物品的行为违法，该行为发生于2007年10月25日，且赔偿请求人自述此时就已知晓该行为，但其现在才提出国家赔偿申请，显然超过了两年的请求时效。璧山区法院决定：驳回刘多英的国家赔偿申请。刘多英不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。以上事实的认定有强制搬迁财产清单、璧国土房管强执[2007]12号《强制执行申请书》、璧国土房管执[2007]第003号《行政处理决定书》、渝国土房管复[2007]40号《行政复议决定书》、（2007）璧非诉行审字第222号《非诉行政执行裁定书》、（2007）璧非诉行执字第198号《受理执行案件通知书》、强制执行笔录、强制搬迁财产清单、执行案件结案表、询问笔录、情况说明、国家赔偿申请书（致璧山法院）、璧山区法院（2019）渝0120法赔3号《国家赔偿决定书》等证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”根据上述法律和司法解释的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效，从其知道或应当知道权利被侵犯之日起计算两年，属于执行错误赔偿申请的，执行程序期间不计入时效期间。本案中，原重庆市璧山县人民法院2007年10月29日采取了强制迁出房屋的执行措施，赔偿请求人于当日知道其房屋被强制拆除的事实，也应当知道其屋内物品被搬离的事实。该执行案件于2007年10月30日结案，刘多英于2019年9月11日提出国家赔偿申请，已经超过两年的时效。且刘多英未向本院赔偿委员会提出其具有时效中止的情形并提供相应证据。因此，刘多英的国家赔偿申请超过时效，本院赔偿委员会依法予以驳回。璧山区法院驳回的刘多英赔偿请求并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。综上，依照《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人关于刘多英错误执行赔偿的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申774号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。再审申请人杨秀婷不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨秀婷申请再审称，原审认定其起诉不属于行政诉讼的受案范围属事实不清，原审对被诉驳回行政复议申请决定的合法性未作审查，请求对本案提起再审。本院经审查认为，杨秀婷以要求政府信息公开名义，向上海市公安局浦东分局申请获取“2018年3月27日杨秀婷被从黑监狱放出后，当天中午浦东分局横沔派出所民警给其制作的询问笔录”，上海市公安局浦东分局作出函复，告知杨秀婷其信中反映的事项涉及信访，建议向相关部门查询或咨询，今后类似来信，该机关不再处理。杨秀婷不服，申请行政复议。上海市公安局作出(2018)沪公法复驳字第191号驳回行政复议申请决定，认为杨秀婷申请公开的信息涉及信访事项，不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回杨秀婷的行政复议申请。杨秀婷仍不服，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该驳回行政复议申请决定。因杨秀婷向上海市公安局浦东分局提出的申请涉及信访事项，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围，故其就该事项提出行政复议申请，并进而对上海市公安局作出的驳回行政复议申请决定提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回杨秀婷的起诉并无不当。杨秀婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨秀婷的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月二十八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢346号申请执行人陈素娥，女，汉族，1949年11月6日出生，住青岛市平度市。申请执行人刘太先，男，汉族，1948年1月11日出生，住青岛市平度市。被执行人赵玉贞，女，汉族，1968年6月4日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人陈素娥、刘太先与被执行人赵玉贞损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈素娥、刘太先依据已发生法律效力的青岛市四方区人民法院（2007）四民初字第2612号民事判决书申请强制执行，首执案号为（2008）四执字第482号。本院于2019年6月4日恢复执行，执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵玉贞名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月4日将被执行人赵玉贞纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市四方区人民法院（2007）四民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月四日书记员  王顺冬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4183号 原告：成都市欣亚欣精细化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路**西部化工市场综合楼****。统一社会信用代码915101126771587154。 法定代表人：钟华永，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 被告：德阳森华涂料化工有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路五段（原旌阳区孟家乡政府）一社会信用代码91510600694836709J。 法定代表人：钟华军。 被告：钟华军，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都市欣亚欣精细化工有限公司（以下简称欣亚欣公司）与被告德阳森华涂料化工有限公司（以下简称森华公司）、钟华军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣亚欣公司委托诉讼代理人叶鸿到庭参加诉讼。被告森华公司、钟华军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告欣亚欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告欣亚欣公司支付货款191014.47元，以及从2018年8月1日起至付清之日止，按照每月1%的月利率计算的逾期付款违约金；2.请求被告钟华军对前述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：多年来，原告向第一被告销售乙酸乙酯等多种化工原料。2018年8月1日，原告同意被告提出的新业务，以先款后货方式继续为其供货方案，并与两被告就此前应付货款530759.77元的清偿签署《担保协议》，约定第一被告分四个月付清全部货款，第二被告作为保证人，为该笔债务清偿承担连带保证责任。但两被告未按照《担保协议》付款。2019年5月15日，第一被告又与原告签订《付款协议》，承诺在2019年5月31日前、6月30日前分两次付清全部货款，若未付清，则按照每月1%的月利率承担逾期货款自2018年8月1日起的逾期付款违约责任。至起诉时，第一被告尚未支付货款本金为191014.47元。为维护原告合法权益，特依法提出诉讼。 被告森华公司、钟华军未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，除2019年5月15日的《付款协议》之外，其余基本事实如原告诉称。2019年5月15日《付款协议》因被告印章并非原件，被告也未到庭予以认可，本院依法不予采信，对原告就《付款协议》所主张的事实不予确认。 以上事实均有《担保协议》、《对账函》、当事人陈述在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告欣亚欣公司与被告森华公司之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成供货义务，被告森华公司应当支付尚欠货款。对原告请求被告森华公司支付尚欠货款191014.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付自2018年8月1日起至付清之日止，按照每月1%的月利率计算的逾期付款违约金，本院认为，被告森华公司逾期不支付货款的行为构成违约，确实造成了原告资金利息损失，依法应当承担违约责任。但原告主张按照月利率1%标准计算缺乏约定依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法认定被告森华公司应当自2018年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算并支付违约金，对原告主张中超出该标准的部分，依法不予支持。原告同时请求被告钟华军承担连带清偿责任，因被告钟华军作出了担保的意思表示，该请求符合双方约定，也未违反法律规定，本院依法予以支持。被告森华公司、钟华军未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告德阳森华涂料化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都市欣亚欣精细化工有限公司支付尚欠货款191014.47元；并以尚欠货款本金作为基数，自2018年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算并支付违约金；若未按照本判决确定的给付之日给付，则违约金计算至货款本金实际付清之日止； 二、被告钟华军对前述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都市欣亚欣精细化工有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收2407元，由原告成都市欣亚欣精细化工有限公司负担210元，被告德阳森华涂料化工有限公司、钟华军负担2197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十一月六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民申25号再审申请人：申长松，男，汉族，1979年09月26日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，系公司董事长。再审申请人申长松因与被申请人重庆海宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0109民初3757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申长松于2019年09月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申长松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申长松撤回再审申请。审判长  龙抗妮审判员  缪友梅审判员  金 先二〇一九年十一月四日书记员  冯 浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7269号 原告：邵秦，男，1963年6月13日出生，汉族。 被告：何广娇，男，1989年7月15日出生，汉族，住石河子市。 原告邵秦与被告何广娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月29日，邵秦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邵秦撤诉处理。 案件受理费减半收取56元，由原告自行负担。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  田梦秋 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄记带
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1160号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 负责人：褚玉彬，系该行行长。 委托代理人：秦永玲，系该行职工。 被执行人：李野，男，1980年10月12日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：生锟，女，1982年8月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人李野、生锟金融借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初822号民事判决书判决：被告李野、生锟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金319,288.57元及利息、罚息；案件受理费6，089.00元，由被告李野、生锟负担。判决书生效后，被告李野、生锟未按判决书履行给付义务，中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行向我院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案后，三日内向被执行人李野、生锟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年7月25日本院启动第一次网络查询，网查反馈被执行人李野、生锟账户中均无可供执行财产。2019年10月16日本院启动第二次网络查询，网查反馈被执行人李野账户中无可供执行财产，被执行人生锟财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户中有存款7218.22元，本院已经冻结、扣划并支付给申请人中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行，被执行人生锟中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县湾甸子营业所62×××20账户中有存款871.80元本院已经冻结、辽宁清原农村商业银行股份有限公司大苏河支行28×××38账户中有存款762.94元本院已经冻结。2019年7月26日，本案依法查封李野、生锟位于清原镇新村街浑河家园B区哈佛学苑X-X-XXX、X-XX房产，该房产被本院另案查封，故暂时无法处置。且经过传统查询，李野、生锟未购买收益性保险、股息红利、个人理财产品等可供执行财产，无住房公积金，申请执行人亦不能提供被执行人李野、生锟有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月20日，本院依职权向被执行人李野、生锟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李野、生锟已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十三日 书记员  薛金凤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3215号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会。   法人：南惠卿   被执行人：买合木提·克然木，男，维吾尔族，1985年01月18出生，住哈密市。   被执行人：阿加古丽·依不拉音，女，维吾尔族，1987年02月20日出生，住哈密市五堡镇阿克吐尔村5队**。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审10号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人买合木提·克然木、阿加古丽·依不拉音行政非诉执行一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审10号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 阿不都  卡德尔   审判员 阿  不 来  斯   二〇一九年十一月二十日   书记员 美  克 古  丽
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3092号 原告：黄某灵，女，1985年5月26日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃某国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告黄某灵与被告覃某国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄某灵于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某灵的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某灵撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 潘巧燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3755号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号负二楼，统一社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅