天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4054号原告：邱自安，男，1956年8月7日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被告：历程钰，女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：闫永义，男，1979年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路18号。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东北七道交口远航商务中心6号楼。法定代表人：侍权，副总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。第三人：天津市道路交通社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南路4号。负责人：牛建，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。原告邱自安与被告历程钰、闫永义、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人民保险公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）、第三人天津市道路交通社会救助基金管理办公室（以下简称“救助办公室”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱自安之委托诉讼代理人高艳、人民保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠、英大泰和保险公司之委托诉讼代理人李杰、救助办公室之委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼，历程钰、闫永义经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。邱自安向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿邱自安医疗费8881.66元、住院伙食补助费4200元、营养费7500元、误工费18400元、护理费18450元、残疾赔偿金41517元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7588.35元、鉴定费2340元、交通费1000元，共计114877元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，历程钰驾驶闫永义所有的津Ｈ×××××号轿车行驶时，遇邱自安骑三轮摩托车载案外人贾建生行驶，邱自安、贾建生称因躲避历程钰车而倒地，导致邱自安、贾建生受伤及电动二轮车损坏。邱自安因伤产生多项损失，津Ｆ×××××车辆在人民保险公司投保交强险，在英大泰和保险公司投保商业险，故邱自安起诉。人民保险公司辩称，本案没有交通事故发生，邱自安应承担证明因果关系的责任，且邱自安没有驾驶资格，其驾驶的车辆没有登记，其损失应当自行承担，综上不同意邱自安的诉讼请求。英大泰和保险公司辩称，根据交通事故中的鉴定意见，未发现车辆之间有接触痕迹，邱自安驾驶的车辆属于机动车，在事故责任不明时应按照过错确定责任，邱自安不能证明津Ｆ×××××车辆存在过错，应承担举证不能的责任，邱自安驾驶无牌照机动车在非机动车道行驶本身存在过错。救助办公室述称，交通事故发生后该救助办公室为邱自安垫付医疗费44214.45元，现要求承担责任的当事人予以返还。历程钰与闫永义未作答辩。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：邱自安提交的1.交通事故证明，该证据系交管部门出具，记录了交通事故基本情况，本院对其记载的内容予以确认。2.误工证明、劳动协议、工资表，该组证据能够反映邱自安事故发生前从事物业服务工作，具有固定收入，应对其证明效力予以确认。3.出生医学证明复印件1份，该证据经与原件核对无误，记载邱自安之子邱冬冬系2007年11月8日出生，应对其证明效力予以确认。英大泰和公司提交的照片1张，内容系邱自安驾驶的车辆外观，该照片经与交管部门案卷核对无误，应对其真实性予以确认。经审理查明，天津市公安交通管理局津南支队双港大队于2018年10月29日作出道路交通事故证明，记载如下内容。2018年8月31日7时20分，历程钰驾驶津Ｆ×××××号微型轿车，在渌水道南侧路边由西向南右转鄱阳道时，遇邱自安骑无号牌正三轮轻便摩托车载贾建生沿渌水道南侧非机动车道由西向东行驶，邱自安、贾建生称因躲避历程钰而倒地，导致邱自安、贾建生受伤及电动二轮车损坏，辆车未发现相对应接触痕迹。历程钰自述：历程钰于事发时，驾车沿渌水道南侧第三条机动车道由西向东行驶，至渌水道与鄱阳路交口西侧50米左右距离时，其车辆右前方30米左右有一辆电动三轮车沿渌水道南侧非机动车道由西向东行驶，历程钰距离路口10多米处驾车超过电动三轮车后向南右转向鄱阳路行驶，在转弯过程中，其车辆西侧5米左右的电动三轮车倒地，历程钰称其车辆并未与电动三轮车发生接触。邱自安自述：邱自安于事发时，驾车载贾建生沿渌水道自西向东行驶，至渌水道与鄱阳路交口时，其车辆左前方一米以内有一辆车自西向南右转，邱自安紧急躲避造成其倒地受伤，邱自安称不清楚其车是否与小型轿车发生接触。贾建生自述：贾建生于事发时，乘坐邱自安驾驶的无号牌电动三轮车沿渌水道由西向东行驶，至渌水道与鄱阳路交口时，其车辆左边不到半米处有一辆车自西向南右转，将其乘坐车辆晃倒，导致其倒地受伤，贾建生称不知道其乘坐车辆是否与小型轿车发生接触。天津市津实司法鉴定中心进行了痕迹鉴定，出具如下鉴定意见：津Ｆ×××××号微型轿车与无号牌电动三轮车之间未发现相对应的接触痕迹，不能确定两车发生接触。北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，无厂牌电动三轮车属于机动车范畴。通过调查，交通管理部门不能判断历程钰的右转弯行为对邱自安车辆翻车作用大小，不能确定事故责任。事故发生后，邱自安被送往天津市第四医院治疗，自2018年8月31日至2018年10月12日住院，共住院42天。经诊断，邱自安的伤情为：左股骨粗隆间骨折、左额面部软组织擦挫伤等。邱自安治疗期间，救助办公室为邱自安垫付医疗费44214.45元。经邱自安申请，本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所对邱自安的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：邱自安左髋关节损伤符合十级伤残，误工期给予240日，营养期给予150日，护理期1给予150日。定残时邱自安62周岁，事故发生前受雇于天津市泰格斯迪物业服务有限公司从事保洁工作，与该公司约定按天津市最低工资标准以现金形式发放劳动报酬，事故发生前月平均收入为2300元。邱自安定残时其母邱牛氏86岁，育有5名子女；邱自安之子邱冬冬于2007年11月8日出生。另查，闫永义系津Ｆ×××××号机动车所有人，该车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；在英大泰和保险公司投保不计免赔300000元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交通管理部门不能判断历程钰的右转弯行为对邱自安车辆翻车作用大小，不能确定事故责任，依照法律规定应由事故双方平均承担赔偿责任。邱自安主张的各项损失中，医疗费8881.66元、住院伙食补助费4200元、营养费7500元、误工费18400元、护理费18450元、残疾赔偿金41517元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7588.35元、鉴定费2340元均有充足证据证明，且计算依据符合法律规定，应予支持，其中被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金数额共计49105.35元。邱自安主张的交通费1000元，结合其就医时间、地点、人数、次数等因素，未超过合理限度，亦应予以支持。另救助办公室垫付的医疗费44214.45元有票据为证，应当在本案中一并处理。综上，邱自安的损失按照原告主张应共计159091.45元，其中救助办公室垫付医疗费44214.45元。人民保险公司应在交强险医疗费项下赔偿邱自安医疗费、住院伙食补助费、营养费，具体数额因贾建生作为同起交通事故的伤者另案主张权利，按照邱自安与贾建生的损失比例计算，应赔偿邱自安4614.23元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，亦应按照与贾建生损失比例计算，应赔偿49430.54元。人民保险公司应共计赔偿邱自安54044.77元。不足部分105046.68元，应由英大泰和保险公司根据商业三者险保险条款，按照事故责任比例赔偿50%，即52523.34元。因救助办公室已垫付医疗费44214.45元，该医疗费应由承担赔偿责任的当事人及邱自安分别承担，为方便履行，各自承担的数额不再统计，人民保险公司直接向赔偿办公室给付44214.45元，赔偿款其余部分9830.32元应向邱自安给付。历程钰与闫永义经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决书生效后7日内赔偿邱自安各项损失共计9830.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决书生效后7日内给付第三人天津市道路交通社会救助基金管理办公室医疗费44214.45元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司于本判决书生效后7日内赔偿邱自安各项损失共计52523.34元；四、驳回原告邱自安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告邱自安与被告历程钰各负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  叶程鹏人民陪审员  王兰荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁天雪