wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8229号 原告：中国工商银行股份有限公司神木支行,住所地：陕西省神木市东兴街中段**，统一社会信用代码：916108219240068166。 负责人：王志强，该行行长。 委托诉讼代理人:张建军，该行工作人员。 被告：王振华，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：黄翠萍，女，1969年11月出生，汉族，陕西省人。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告王振华、黄翠萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司神木支行的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。被告王振华、黄翠萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王振华、黄翠萍偿还原告借款本金154600.47元及利息（利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止）；2.依法判令原告对被告王振华、黄翠萍提供的抵押物即位于神木县神木镇石堡焉村01幢房屋（产权证号为09103939，他项权证号为09206916）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，被告王振华、黄翠萍与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放借款50万元，用途为房屋装修，借款期限为5年，2017年4月1日到期；借款年利率为基准利率上浮30%执行利率8.97%，被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，逾期执行利率13.455%；还款方式为按月等额本金；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。该笔借款由被告王振华、黄翠萍提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款，但借款到期后被告未能全部归还，截止2019年8月31日积欠借款本金154600.47元，利息合计67762.98元，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王振华、黄翠萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书、个人贷款面谈笔录、贷款用途声明、授权承诺书、抵押承诺书、个人借款/担保合同、个人借款凭证、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、房屋抵押登记回复书，二被告未质证，上述证据真实有效，能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告王振华、黄翠萍签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告已履行了合同约定的发放借款义务，二被告未按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。因此，被告王振华、黄翠萍未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，现借款已到期，故原告要求被告王振华、黄翠萍偿还所欠借款本金并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告与被告王振华、黄翠萍签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供的神木县神木镇石堡焉村01幢房屋（产权证号为09103939，他项权证号为09206916）作为涉案借款的抵押物且办理了抵押登记手续，并在合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖并优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王振华、黄翠萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木支行借款本金154600.47元及截止2019年8月31日所欠利息及罚息共计 67762.98元，剩余利息从2019年9月1日起按借款本金154600.47元以中国人民银行同期同档次人民币借款年利率为基准利率上浮30%确定计算至借款本金偿还完毕止，罚息按照执行借款年利率的基础上浮50%，中国人民银行基准年利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整后的利率执行。 二、原告有权对被告王振华、黄翠萍所有的位于神木县神木镇石堡焉村01幢房屋（产权证号为09103939，他项权证号为09206916）一套进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告王振华、黄翠萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨绘新
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督166号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：朱凯凯，男，1993年2月27日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人朱凯凯支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费846元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱凯凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司846元。 申请费17元，由被申请人朱凯凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱炜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7003号罪犯胡勇，男，1983年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）深中法刑一初字第71号刑事判决，认定被告人胡勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑三复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年01月29日作出（2010）粤高法刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年01月11日作出（2012）粤高法刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2014年05月31日作出（2014）韶中法刑执字第3343号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日作出（2015）洪刑执字第4736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年06月至2019年08月，获得监狱计分月考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年1月11日起至2028年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执894号 申请执行人：楚亚伟，男，汉族，1974年2月12日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：肖清彬，男，汉族，1970年3月5日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人楚亚伟与被执行人肖清彬借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘1023民初376号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖清彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚亚伟于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年8月22日，本院向被执行人肖清彬送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日向申请执行人楚亚伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月22日、11月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人肖清彬有存款、证券、金融理财等财产。2019年9月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人肖清彬名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人肖清彬名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人楚亚伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人楚亚伟未能提供具体财产线索。 2019年11月28日，本院对被执行人肖清彬采取限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人楚亚伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖清彬有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人楚亚伟表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为33.505万元，尚有33.505万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖清彬有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人楚亚伟发现被执行人肖清彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邝威 书记员曹林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1849号申请执行人刘琴，女，1965年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人刘琴与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琴于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院2019年10月11日立案执行。2019年10月11日本院向申请执行人刘琴送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月18日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为30807元（含执行款30139元、受理费308元、执行费360元、利息另计），未执行标的为30807元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1749号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住广州省深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：黄显春，男，1988年1月16日，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇。本院执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄显春其他案由一案，舒兰市人民法院于2018年12月3日作出了（2018）吉0283民初2117号民事判决书。判决主文为：案件受理费94.00元，由被告黄显春承担50.00元，原告自行承担44.00元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本案符合应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  仁 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 耕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18510号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人官宝和，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人洪丽铃，女，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人官宝和，洪丽铃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人官宝和，洪丽铃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1423号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中**。法定代表人：殷永刚，总经理。被执行人代立军，男，1983年3月18日出生，蒙族，户籍地吉林省洮南县瓦房镇共和村。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人代立军、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行,责令被执行人偿还申请执行人代偿款**元,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询二被执行人银行无存款、无车辆、无房产信息。现申请执行人向本院申请撤回对上述二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1423号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行人的财产时，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十九日书记员  金继财
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1820号原告：陈思敏，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****。法定代表人：李超晶。原告陈思敏与被告诺远普惠咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思敏到庭参加了诉讼,被告诺远普惠咨询有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付违法解除劳动合同经济补偿金7717.8元；2、被告单位支付原告2018年11月工资2153.58元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7717.8元；2、被告支付原告2018年11月工资2153.58元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与诺远普惠咨询有限公司湛江第一分公司（以下简称诺远湛江分公司）存在劳动合同关系。诺远湛江分公司无理由单方解除与原告的劳动合同关系，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了劳动争议仲裁裁决书，裁决诺远湛江分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金7717.8元，并支付2018年11月工资2153.58元。根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其法律责任应当由具有法人资格的总公司负担。因诺远湛江分公司不具有法人资格，且该公司已于2019年6月17日被隶属企业撤销，故被告应承担相应的责任，向原告支付经济补偿金及2018年11月的工资。被告诺远普惠咨询有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：身份证复印件、湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单、诺远湛江分公司的企业机读档案登记资料等，对上述证据的真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诺远普惠咨询有限公司成立于2015年4月13日，并于2015年12月16日设立诺远湛江分公司。原告于2017年12月18日起在诺远湛江分公司处工作，并签订了劳动合同，合同期限自2017年12月18日起至2020年12月31日止。2019年3月1日，诺远湛江分公司以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同。随后，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求诺远湛江分公司支付违法解除劳动合同经济补偿金及2018年11月工资。6月13日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲案终字（2019）76号仲裁裁决书，认定诺远湛江分公司违法解除劳动合同，并无故拖欠原告2018年11月工资，裁决诺远湛江分公司向原告一次性支付违法解除劳动合同经济赔偿金7717.8元，并支付原告2018年11月工资2153.58元。该裁决为终局裁决。其后，原告未在规定期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力。6月17日，诺远湛江分公司在未履行支付义务的情况下被注销了企业登记。其后，原告向本院申请执行。因诺远湛江分公司已被注销，法院执行业务系统无法登记立案，原告遂提起了本案诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。诺远湛江分公司系无法人资格的分公司，其民事责任应由被告承担。根据湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，诺远湛江分公司需向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7717.8元及2018年11月工资2153.58元。因诺远湛江分公司已被注销登记，故原告请求被告承担支付经济赔偿金及2018年11月工资的民事责任，依法有据，本院予以支持。被告诺远普惠咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诺远普惠咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈思敏一次性支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7717.8元及2018年11月工资2153.58元。案件受理费10元，由被告诺远普惠咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  李茂明人民陪审员  吴明英二〇一九年十一月八日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律规定条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保238号申请人：永州市永久聚合材料科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人:王姗姗。委托诉讼代理人（特别授权）：王峙，男，1956年4月22日出生，汉族，山西省太原市阳高县人，退休公务员，住湖南省东安县，系公司法定代表人王姗姗之父。委托诉讼代理人（特别授权）：赵海燕，女，1959年6月10日出生，汉族，山东省莘县人，退休职工，住湖南省东安县，系公司股东。被申请人：深圳市国凯实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：文国平。被申请人：文国平，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄志坚，广东意本律师事务所律师。本院受理的申请人永州市永久聚合材料科技有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年11月8日作出（2019）湘1122民初500号民事裁定：一、查封被申请人文国平所有的座落在广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区格布新区五巷3号房屋一栋（不动产证号：××），期限为三年；二、在查封期间，被申请人文国平负责保管自己已被查封的房屋，但因其过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被申请人文国平不得买卖、转让、抵押被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3446号原告：张双全，男，1962年8月29日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王鑫，系河南度邦律师事务所律师。被告：河南亚伟市政工程有限公司，统一社会信用代码：91410100749245659J，住所地：郑州高新区瑞达路彩虹花园**楼**。法定代表人：焦铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯峰，男，1976年4月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张双全与被告河南亚伟市政工程有限公司（以下简称亚伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双全及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告亚伟公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9049.44元、营养费2200元、住院伙食补助费1400元、护理费16799.4元、误工费13915.2元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助器具费4000元、交通费500元、鉴定费2044元、被抚养人生活费2623.64元各项共计121280.06元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告亚伟公司承包了郑州市××区教体局发包的“郑州市××区锦艺试验小学新建项目二标段”工程，原告受雇在工地负责打路面的工作，2018年7月6日晚，原告加班在室外打路面不慎掉进窑井受伤，后到惠济区人民医院就诊，被诊断为多发性肋骨骨折，于2018年7月21日出院。原、被告因赔偿问题协商未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告亚伟公司未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年7月6日晚10时许，原告张双全在被告亚伟公司承建的郑州市××区锦艺实验小学新建项目二标段工地提供劳务时，在打水途中不慎掉落于窑井内，致使原告张双全受伤。原告受伤后第二天被送至郑州市惠济区人民医院，被诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；住院14天，于同年7月21日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息至伤后1月；2、每半月复查，3个月避免重体力活动；3、注意休息；4、不适随诊。原告受伤共花费医疗费10743.34元（其中医保统筹支付6347.27元，原告个人支付4396.07元）。2018年7月8日，一五三医院假肢制作中心出具的收据显示收到原告张双全交款4000元。在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告张双全的伤残等级以及出院后的护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：张双全多发性肋骨骨折后构成十（10）级伤残；其出院后营养期1个月，护理期1个月，误工期3个月。原告为此支付鉴定费2044元（包含鉴定检查费744元）。另查明，原告张双全住院期间由其女儿张治英进行护理，张治英系河南德信联合会计师事务所（普通合伙）员工，其2018年5月至7月的月平均工资约为5438.78元[（5392.67元＋5392.69元＋5530.99）÷3]。需要原告扶养的人员有：原告父亲张喜文，1938年11月3日出生，张喜文共有四个子女。还查明，2018年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年；河南省建筑业平均工资为53163元/年，145.65元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告亚伟公司与郑州市××区教体局签订协议，约定涉案工程由亚伟公司承建，后原告张双全在该工程的工地上不慎掉入窑井致伤，被告亚伟公司在施工过程中未尽到安全保障义务，故对原告受伤遭受的损失应当承担赔偿责任。同时，原告张双全作为提供劳务一方，其系完全民事行为能力人，对自己从事的民事行为应尽审慎注意的义务，其应当预见到危险的存在，理应做到自身的安全保护，却未注意自身安全，其自身具有过失，应减轻被告亚伟公司的责任，故本院确定由被告亚伟公司对原告的损失承担70%的责任。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费4396.07元，以正规医疗票据中原告个人支付部分为准；2、住院伙食补助费700元（50元/天×住院14天）；3、营养费880元（20元/天×44天），根据原告受伤住院期间及评估意见确定的营养期1个月；4、护理费7976.88元（5438.78元/天÷30天×44天），护理期间根据原告受伤住院期间及评估意见确定护理期1个月，护理费标准按照护理人张治英的月平均工资5438.78元/月计算；5、误工费13915.2元（133.8元/天×104天），根据原告张双全的住院期间及鉴定机构意见，本院确定其误工期间为104天，原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），原告系城镇户口，其构成十级伤残；7、被扶养人生活费2623.64元（20989.15元/年×5年÷4人×10%），被扶养人张喜文按照被扶养5年，由4人扶养计算；8、交通费300元，根据原告住院天数酌定；9、残疾辅助器具费2000元，因原告未能提供医嘱及正规发票相印证，本院酌定2000元；10、鉴定费2044元，系原告实际支出，本院予以支持。以上十项共计98584.17元，由被告亚伟公司承担70%即69008.92元(98584.17元×70%)。同时，原告因被告侵权行为而受到伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持，本院酌定为3500元。综上，被告亚伟公司应赔偿原告各项损失共计72508.92元（69008.92元＋3500元）。原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告河南亚伟市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亚伟市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张双全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等各项损失共计72508.92元；二、驳回原告张双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告张双全负担1090元，被告河南亚伟市政工程有限公司负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  庄彦杰人民陪审员  刘秀娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  史 磊
安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终781号 上诉人（原审原告）：刘定兵，男，汉族，1973年5月8日出生，户籍所在地：重庆市开县。 委托诉讼代理人：夏琳，女，汉族，1980年8月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，系刘定兵之妻。 委托诉讼代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：彭凯旋。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安福林建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨长福。 上诉人刘定兵因与被上诉人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、西安福林建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院(2018)陕0902民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘定兵以重庆天字实业集团有限公司申请破产为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘定兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘定兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13504.70元免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江 波
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0606执保331号申请执行人：李佧，女，1983年10月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：保定市广溢投资咨询有限公司，住所地保定市复兴中路**亢龙骏景**楼**。法定代表人：谷海宁。被执行人：谷海宁，男，1978年6月出生，汉族，住保定市南市区。申请人李佧与被申请人保定市广溢投资咨询有限公司、谷海宁民间借贷纠纷一案中，申请人李佧于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市广溢投资咨询有限公司、谷海宁采取保全措施，冻结被申请人保定市广溢投资咨询有限公司、谷海宁名下银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李佧提供担保（保单号：PZDM20191306000000xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市广溢投资咨询有限公司、谷海宁名下银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 毅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5465号 申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地义乌市江东街道下王村东洲路****。 法定代表人蔡胜轩。 被执行人何其响，男，1987年9月14日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被执行人何其响车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人何其响支付申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司租金42300元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人何其响发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何其响履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何其响逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何其响的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何其响有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何其响拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何其响采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市顺轩汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何其响暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5465号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢618号之一申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被执行人：郑州金玉冷藏有限公司，住所地：郑州市中牟县城东路南段路东。法定代表人：尹林。被执行人：尹林，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯红英，女，1980年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县中澄洋果实业有限公司，住所地：郑州市中牟县中万路南侧310国道向西600米。法定代表人：刘宪军。被执行人：刘宪军，男，1964年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘建玉，女，1966年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州绿明食品有限公司，住所地：中牟县城关镇青年路东段。法定代表人：张长聚。被执行人：张长聚，男，1957年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张秋云，女，1957年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟鑫源仓贸易有限公司，住所地：中牟县城关镇东风路中段。法定代表人：刘军柱。被执行人：付海棠，女，1956年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县万鑫冷藏有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇解放路南段（东侧）。法定代表人：胡孬蛋。被执行人：胡孬蛋，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任喜英，女，1973年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯栓成，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘磊，男，1982年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贾锰，女，1985年6月9日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谷明，男，1959年8月6日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与郑州金玉冷藏有限公司、尹林、冯红英、中牟县中澄洋果实业有限公司、刘宪军、刘建玉、郑州绿明食品有限公司、张长聚、张秋云、中牟鑫源仓贸易有限公司、付海棠、中牟县万鑫冷藏有限公司、胡孬蛋、任喜英、冯栓成、刘磊、贾锰、谷明借款合同纠纷一案中，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执恢618号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十七日书记员  周 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2863号申请执行人张某，女，汉族，1988年2月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈某1，女，汉族，2014年8月15日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，汉族，1988年2月2日出生，住长沙市岳麓区，系申请人陈某1母亲。申请执行人陈某2，女，汉族，2016年10月19日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，汉族，1988年2月2日出生，住长沙市岳麓区，系申请人陈某2母亲。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区**。法定代表人：文芝兰，主任。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组，，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组负责人：刘伟，组长。申请执行人张某、陈某1、陈某2与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组物权纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0104民初2682号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组银行存款41645元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组应得收入41645元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村杉树村民组价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月十八日书记员 唐荣华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13245号原告：刘晔，男，1981年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被告：石能旺，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被告：李怀宝，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市河**。原告刘晔与被告石能旺、李怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晔及其委托诉讼代理人刘夫伦和被告李怀宝到庭参加诉讼，被告石能旺经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘晔向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告刘晔偿还原告借款100000元及借期内利息66866元（其中利息计算暂计算至2019年9月8日和自2017年9月9日至实际还款之日的利息，按月息2%计算；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年10月8日以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定借款期限为半年，月息3%，将于2017年4月8日还款。被告石能旺出具借条，10万款项打入被告李怀宝账上。截至目前，原告多次要求二被告偿还借款，均未果，故成诉。被告石能旺未出庭，未发表答辩意见。被告李怀宝辩称，其确收到10万款项，因为我们与石能旺任法定代表人的公司之间有工程合作关系，原告所称的这笔款是石能旺所在公司向我公司交付的保证金，李怀宝一直以为是石能旺所在公司的钱款，根本不知道该笔款项是原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告石能旺因需资金周转向原告刘晔借款100000元，刘晔于当日通过其个人账户向李怀宝转账100000元。石能旺签署一份借条，约定今石能旺向刘晔借取人民币壹拾万圆整，还款日期为2017年4月8日止，利息为月息3%。经刘晔确认，石能旺已向刘晔支付利息5000元。另查，石能旺任天津旺泰林建筑劳务服务有限公司（以下简称“旺泰公司”）法定代表人，旺泰公司与李怀宝所在的天津远大建筑装饰工程有限公司（以下简称“远大公司”）签订一份《扩大劳务承包协议》。协议约定：旺泰公司需一次性向远大公司交纳质量安全保证金陆拾万元整。李怀宝称刘晔所转账的100000元就是其中的保证金。本院认为，债务应当清偿。被告石能旺签订的借条、原告提交的银行交易记录、李怀宝的陈述和其提交的《扩大劳务承包协议》、企业营业执照复印件等证据表明刘晔与石能旺之间存在事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实，被告石能旺尚欠原告借款100000元，故本院认定借款本金100000元。由于借贷双方约定的借期内的利率过高，根据法律规定，本院调整为年利率24%，故石能旺尚欠借期内利息7000元；关于逾期利率按照借期内利率计算24%，原告主张借款人自2017年4月9日起至实际给付之日止按照月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告李怀宝承担偿还责任，因借条没有李怀宝签字，通过《扩大劳务承包协议》和营业执照复印件表明李怀宝与石能旺之间确有合作关系，涉案的该笔款项系石能旺给付李怀宝的保证金，再结合李怀宝的当庭陈述，本院认定该笔借款系石能旺个人所为，与李怀宝无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石能旺应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘晔给付借款本金100000元和借期内利息7000元和自2017年4月9日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照月利率2%标准计算的逾期利息；二、驳回原告刘晔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3637元，减半收取计1818.5元，由被告石能旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇一九年十一月十五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0825民初7624号  被告:屈某某。    原告:某某门窗加工销售门市。本院在审理某某门窗加工销售门市与屈某某买卖合同纠纷一案中，原告某某门窗加工销售门市于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律规定。准许原告某某门窗加工销售门市撤回起诉。案件受理费210.00元，由原告某某门窗加工销售门市负担。  审判员  李占强二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙国斌1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异81号案外人：王伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。法定代表人：刘国伟，系该行行长。委托代理人：姚山，系该行客户经理。被执行人：李洪伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与被执行人李洪伟金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人李洪伟名下的轿车一台。期间，案外人王伟以该车已为其所有为由，要求解除查封。并提供了《车辆买卖合同》、《机动车商务险保险单》等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年4月6日，案外人王伟与被执行人李洪伟签订了《车辆买卖合同》，案外人以25万元价款购买了被执行人李洪伟辽Ｍ×××**号东风本田艾力绅牌轿车一辆。2019年7月30日，因被执行人李洪伟未履行生效法律文书（2018）辽1224民2776号判决书确定的义务，本院在执行过程中作出（2018）辽1224执2033号民事裁定书，查封了被执行人李洪伟所有的辽Ｍ×××**号东风本田艾力绅牌轿车。本院认为，对机动车权属的判断，应以机动车管理部门登记为准。本案中，案外人王伟虽然与被执行人李洪伟签订了《车辆买卖合同》等手续，但涉及的辽Ｍ×××**号东风本田艾力绅牌轿车仍然登记在被执行人李洪伟名下，本院依据生效的法律文书对该车辆予以查封并无不妥，故对案外人王伟的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王伟的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李万祥审判员  窦远光审判员  曹明瑞二〇一九年十一月五日书记员  王阿娉
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书(2019)陕0581执恢158号喻某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵院生：喻某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与赵院生刑事附带民事纠纷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2016）陕0581刑初60号民事判决书，主要内容为：赵院生赔偿喻某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙经济损失299745.65元。该判决书已发生法律效力，义务人赵院生拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人喻某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，及赵院生于2019年11月7日一次性向喻某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙支付赔偿款62000元（已付），剩余赔偿款由双方自愿约定解决。故在系统中以终结执行方式予以结案，不再制作终结执行裁定书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                          二〇一九年十一月十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保449号申请人：江苏省新飞燕农牧发展有限公司，统一社会信用代码91320324551178518A，住所地睢宁县（原张圩陶瓷厂）。法定代表人：房艳飞，该公司总经理。被申请人：江苏恒华置业有限公司，统一社会信用代码913203245571179434，住所地睢宁县。法定代表人：余军，该公司总经理。申请人江苏省新飞燕农牧发展有限公司与被申请人江苏恒华置业有限公司债权转让纠纷一案，申请人江苏省新飞燕农牧发展有限公司向本院提出申请，请求对被申请人江苏恒华置业有限公司名下的银行存款3200万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人江苏省新飞燕农牧发展有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒华置业有限公司名下的银行存款3200万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月四日书记员  田 甜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13859号上诉人（原审原告）：栾芳青，女，1957年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾玉龙，男，1957年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张红梅，女，1957年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。上诉人栾芳青因与被上诉人贾玉龙、张红梅民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初45961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾芳青上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初45961号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案虽然在一审开庭庭审中，贾玉龙、张红梅主张曾向公安机关报案，但没有任何的受案回执，庭审后法院也未向栾芳青出示过任何公安机关出具的材料，故一审法院认定本案诉争民间借贷行为涉嫌刑事犯罪并无事实及法律依据。贾玉龙、张红梅辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉意见。栾芳青向一审法院起诉请求：1．判令贾玉龙、张红梅共同偿还借款本金1363万元；2．判令贾玉龙、张红梅支付利息4089000元及自2018年9月13日起至实际还款之日止的利息（按照月息2%计算）；3．判令贾玉龙、张红梅支付律师费13万元；4．判令贾玉龙、张红梅承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，本案诉争民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，故对栾芳青提起的诉讼，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回栾芳青的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已经受理贾玉龙的报案，栾芳青与贾玉龙、张红梅之间民间借贷行为涉嫌经济犯罪，故本案应该依据上述法律规定裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审法院裁定驳回栾芳青的起诉，符合法律规定。综上，栾芳青的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇一九年十一月二十六日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行初31号原告：胡来民，男，汉族，1955年7月2日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：汝南县国土资源局（汝南县自然资源局）。住所地：河南省汝南县汝宁镇西小庄**。法定代表人：任燕，该局局长。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏卫华，该局工作人员。第三人：陈新建，男，汉族，1958年7月28日出生，住河南省汝南县。第三人：商苗云，女，汉族，1965年6月20日出生，住河南省汝南县。与陈新建系夫妻关系。委托诉讼代理人：罗莹、张智（实习律师），河南尚成律师事务所律师。第三人：汝南县三里店供销合作社。住。住所地：汝南县老县社**/div>法定代表人：叶运强，该社主任。原告胡来民不服被告汝南县国土资源局（汝南县自然资源局）向第三人陈新建、商苗云、汝南县三里店供销合作社颁发房产证房屋登记类行政纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己权利的行为，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡来民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  王 影二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张梦琳
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初723号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，该社理事长。诉讼委托代理人：李辉，系该社职工。被告：余建福，男，1986年12月16日生，苗族，住雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告余建福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案在审理过程序中，本院按照原告提供的被告地址向被告送达起诉状副本和开庭传票，因被告长期外出务工下落不明，无法向被告送达相关诉讼文书材料。原告未能提供被告新的确切地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告雷山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费408元系减半收取，退还原告雷山县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  宋志慧二〇一九年十一月十五日书记员  唐 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13123号申请人河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市官亭乡辛集村（107国道西侧）。被执行人河南论健果业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路金水东路北绿地新都会**楼******。被执行人熊巍，男，1970年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。河南金拇指防水科技股份有限公司申请执行熊巍、河南论健果业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）豫0191民初12597号民事判决书，生效后，熊巍、河南论健果业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月10日、2019年11月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年9月23日将被执行人熊巍、河南论健果业集团有限公司在限高系统限制其高消费，2019年9月2日将被执行人熊巍、河南论健果业集团有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月3日启动传统查控对被执行人熊巍、河南论健果业集团有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心及郑州市公积金中心查询被执行人名下房产信息及公积金缴纳情况，被执行人名下无房产无公积金；6、2019年11月21日对申请执行人进行电话终本约谈，申请人不到场，并提供不出有效的财产线索，短信告知被执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1654893.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初12597号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  王 锟
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1706号申请执行人：王凤英。被执行人：长春市铁路器材厂。申请执行人王凤英与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。（2019）吉0103执1706号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一九年十一月六日书记员  曾小珈
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1099号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：王杰，女，1969年3月3日出生，汉族，阳谷县惠丰街**居民。被执行人：付保菊，男，1969年12月4日出生，汉族，阳谷县。被执行人：苑玮璐，男，1985年5月5日出生，汉族，阳谷县烟草专卖局职工。被执行人：王龙涛，男，1974年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘国娟，女，1972年3月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处科员。被执行人：刘同华，男，1984年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：付保昌，男，1974年5月29日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王红，男，1986年11月16日出生，汉族，阳谷县环保局科员。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、刘国娟、刘同华、付保昌、王红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第701号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人王杰、付保菊、苑玮璐、王龙涛、刘国娟、刘同华、付保昌、王红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年10月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第701号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额94226元及迟延履行期间的债务利息（另计）、被执行人未偿付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月十日书记员  魏承静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1987号 申请执行人：黄国新，男，1955年9月10日出生，住丰城市。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市店下镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3313号民事判决书，责令被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司存款计人民币9100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月一日 书记员  涂达兼
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1153号关于申请执行人张尚虎与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1153号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）144号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1183号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李明，男，1996年10月18日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市云梦县。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，经本院决定于2019年11月19日羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]497号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人李明及指定辩护人张继蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年1月5日5时20分许，被告人李明未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色大众牌小型汽车，搭载胡某、张某、陈某1沿本二环线由南向北行驶，当车行荣冠花园小区附近路段时发生单方交通事故，致使胡某、张某受伤，上述车辆受损。事故发生后，民警在武汉市普爱医院对被告人李明静脉血液乙醇含量鉴定，结果为118.85mg/100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、病历、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事调解书、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、扣押、发还物品清单、证人胡某、夏某、陈某1、张某的证言、司法鉴定意见、损失价值评估报告、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成对公共安全的危险，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶并发生交通事故负全部责任，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人李明犯危险驾驶罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人李明具有坦白情节且系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李明犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月11日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 张逸鹏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执恢232号 申请执行人操召虎，男,1973年1月20日出生,汉族,住商丘市。 被执行人钱有庆,男,1972年12月15日出生,汉族,住繁昌县。 操召虎申请执行钱有庆一案，繁昌县人民法院作出的（2013）繁民一初字第01006号民事调解书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的（2013）繁民一初字第01006号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十一月十三日 书记员  滕倩芸
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初924号 原告：赵家庆，男，1994年12月19日出生，侗族，农民，大专文化，住所贵州省从江县。 被告：叶要强，男，1989年1月15日出生，苗族，农民，本科文化，住所贵州省从江县。 原告赵家庆与被告叶要强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵家庆于2019年11月7日以被告叶要强已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵家庆撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由赵家庆负担。 审判员  梁作义 二〇一九年十一月七日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3739号申请执行人:泰兴市应急管理局，住所地泰兴市。法定代表人王华，局长。被执行人：江苏众智合金钢有限公司，住所地泰兴市法定代表人：朴青根。关于申请执行人泰兴市应急管理局与被执行人江苏众智合金钢有限公司行政非诉一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1283行审11号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予强制执行申请执行人申请执行的原泰兴市安全生产监督管理局泰安监罚（2018）102号《行政处罚决定书》的罚款内容（已履行20000元）。因被执行人江苏众智合金钢有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款37500元，并自2019年3月18日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数37500元为限），本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人正常经营，不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月9日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏众智合金钢有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月8日、8月12日、10月31日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人江苏众智合金钢有限公司银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，未发现被执行人江苏众智合金钢有限公司名下银行存款账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年8月28日、10月11日，本院先后两次至江苏众智合金钢有限公司住所地调查，均未发现被执行人法定代表人及财产下落，据同厂区内其他公司员工介绍，该处厂房系租赁，被执行人已很久不生产，负责人或法定代表人下落不清楚。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人江苏众智合金钢有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月31日，本院依法对被执行人江苏众智合金钢有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年11月7日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏众智合金钢有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院已向申请执行人告知执行进程，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原泰兴市安全生产监督管理局泰安监罚（2018）102号《行政处罚决定书》本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  梅 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审707号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李国银。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054654号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年2月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0054654号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月1日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年9月3日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0054654号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0054654号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0017592号《违法行为通知书》及送达回证；3、催告通知书及送达回证；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录；6、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人李国银在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054654号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054654号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年3月1日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年3月16日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年9月2日前缴纳。经催告，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054654号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 陶 荧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2663号罪犯何跃辉，男，1989年7月28日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，居民身份证号码4307221989********。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2017年6月20日作出（2016）苏0507刑初380号刑事判决，以被告人何跃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何跃辉服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何跃辉减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯何跃辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯何跃辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯何跃辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月15日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4957号 申请执行人：贾利亚，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地:四川省宜宾市翠屏区，经常居住地：四川省宜宾县。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行贾利亚等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执4957号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执4957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑事 判 决 书   （2019）内2222刑初249号 公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某1，男，1964年3月3日出生，身份证号码：1522221***********，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗杜尔基镇嘎查营子艾里。因本案于2019年7月3日被科右中旗公安局刑事拘留；同年8月6日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人白某1犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某2、陈某出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：1、2019年6月6日上午8时许，被告人白某1和其一起干活的白音那木拉骑着摩托车要去科右中旗老客运站干活，骑到杜尔基镇嘎查营子艾里时摩托车没油了，白某1看到嘎查营子关朝鲁门的两轮摩托车停放在院子外面，两轮摩托车钥匙插在上面，白某1就偷走了关朝鲁门的两轮摩托车，骑到科右中旗南加油站时，关朝鲁门的两轮摩托车也没油了，就将两轮摩托车扔弃了。2019年7月24日，科右中旗发展改革委员会出具的认定价格结论书认定关朝鲁门的两轮摩托车总价值3600元。2、2019年6月22日11时许，被告人白某1在科右中旗巴镇五角枫广场溜达时，被害人六斤在科右中旗巴镇五角枫广场等回西尔根的班车时，将手拎包放置在五角枫广场国旗杆下，白某1打开了六斤的手拎包，偷走了钱包。钱包里有现金4200元，身份证一张、农行卡一张、工商银行卡一张、信用社金牛卡一张、社保卡两张（分别属于六斤和孙八十五），被告人白某1将盗窃的现金吃喝挥霍了。3、2019年6月23日18时许，被告人白某1在杜尔基镇“二姐馅饼店”吃饭时，因自己没有钱花，于是将“二姐馅饼店”内一部VIVO手机偷走，后去巴镇移动公司旁边手机店卖手机，因提供不了身份证，无法卖出手机，就将手机扔了。2019年7月24日，科右中旗发展改革委员会出具的价格认定结论书中认定VIVO手机的价格为666元。4、2019年6月份的一天，被告人白某1在科右中旗巴彦呼舒镇“捷诚不锈钢”店门口将一辆绿色条纹的变速自行车偷走，2019年7月1日白某1将绿色条纹变速自行车卖给了他的同学李进军，后李进军去修理部进行改装，由被害人发现报案。2019年7月24日，科右中旗发展改革委员会出具的价格认定书中认定绿色条纹变速自行车的价格为150元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、扣押清单、户籍信息、证人证言、被告人供述材料、价格认定书、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人白某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计人民币8,616.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现提请本院依法判处。被告人白某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月6日上午8时许，被告人白某1与白音那木拉骑着摩托车至科右中旗务工途中在杜尔基镇嘎查营子艾里时摩托车没油了，白某1看到嘎查营子关朝鲁门的两轮摩托车停放在院子外面，钥匙插在上面，被告人偷走了关朝鲁门的两轮摩托车，骑到科右中旗南加油站时，关朝鲁门的两轮摩托车也没油了，就将两轮摩托车扔弃了。2019年7月24日，经鉴定：关朝鲁门的两轮摩托车总价值为3600元。2、2019年6月22日11时许，被告人白某1在科右中旗巴镇五角枫广场溜达时，将被害人六斤放置在五角枫广场国旗杆下的手拎包内钱包偷走，钱包内含现金4200元，身份证一张、农行卡一张、工商银行卡一张、信用社金牛卡一张、社保卡两张（分别属于六斤和孙八十五），被告人将盗窃的现金吃喝挥霍了。3、2019年6月23日18时许，被告人在杜尔基镇“二姐馅饼店”吃饭时，将“二姐馅饼店”内一部VIVO手机偷走，因提供不了身份证，无法卖出手机，将手机丢弃。经鉴定：VIVO手机的价格为666元。4、2019年6月，被告人在科右中旗巴彦呼舒镇“捷诚不锈钢”店门口将一辆绿色条纹的变速自行车偷走，后卖给了他的同学李进军，李进军去修理部进行改装，由被害人发现报案。经鉴定：绿色条纹变速自行车的价格为150元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、扣押清单、户籍信息、证人证言、被告人供述材料、价格认定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计人民币8,616.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某1自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长  杜 东 成                           审判员  宋 双 喜                           审判员  齐苏美娅                             二○一九年十一月十八日                             书记员    王   静
永吉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）吉0221执保158号 吉林市住房公积金管理中心永吉分中心： 我院对申请保全人李春艳与被保全人魏生追偿权纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行： 请按（2019）吉0221民初1950号民事裁定书的规定予以协助执行。 附：民事裁定书一份 批准人： 承办人：张洪光 填发人： 吉林省永吉县人民法院 二〇一九年十一月六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6859号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人刘君臣，男，1982年5月29日出生，住江西省铅山县。本院在执行被执行人刘君臣犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初681号刑事判决书一案中，责令被执行人刘君臣缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人刘君臣未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘君臣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人刘君臣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘君臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘君臣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘君臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人刘君臣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6859号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8605号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司职工。委托诉讼代理人：高昆，该公司职工。被告：张彦广，男，1955年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市天房物业管理有限公司与张彦广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十一月二十日书记员 李振辉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1078号 申请执行人杜正明，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人唐春山，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人杜正明与被执行人唐春山买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜正明向本院提出申请，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人唐春山送达了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人唐春山暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1078号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2846号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内），组织机构代码:846498455。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被执行人：沈飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人沈飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。 执行标的为被执行人沈飞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款101200元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1262元、执行费1418元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人银行存款9207元，申请执行人受偿5527元。截止2019年11月27日，本案已执行到位执行标的5527元、案件受理费1262元、执行费1418元。暂未发现被执行人沈飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人沈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张林怡
奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3982号申请人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：王兴国，男，1978年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：谢彩红，女，1976年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人吴秀香与被执行人王兴国、谢彩红借款合同纠纷一案，本案已根据申请人吴秀香申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初4497号民事判决书，于2019年11月9日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十一月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林峰，男，1988年9月20日出生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,460.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,460.40元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监82号原审原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：熊子豪，男，1995年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审原告王亚洲与原审被告熊子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0105民初7405号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3325号 申请执行人：王秀惠，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：许英明，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人王秀惠与被执行人许英明借款合同纠纷一案中，申请执行人以与王秀惠达成和解且许英明已履行还款义务，双方因（2018）闽0623民初1236号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3325号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡少鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1993号申请执行人：曹迎春，男，1943年1月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2150号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹自超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹自超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十二日书记员  查帅博
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执986号申请执行人刘彩霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人田涛，男，1976年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘献斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人田涛、刘献斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月七日书记员  尹 行
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6875号罪犯林志生，男，1974年11月7日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）赣05刑初4号刑事判决，认定被告人林志生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林志生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年9月26日起至2030年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
陕西省黄龙县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0631民初297号 原告：李世红，男，汉族，生于1979年2月7日，现住陕西省黄龙县，农民。 被告：杨星虎，男，汉族，生于1969年7月7日，现住陕西省西安市雁塔区，农民。 原告李世红诉被告杨星虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法受理后本院根据原告提供的被告住所、电话等信息无法向其送达相关法律文书，且原告拒绝向法庭交纳公告费。 本院认为，原告起诉时提供被告的姓名或名称、住所等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写被告住所等信息不足以认定明确的被告，且原告拒绝向法庭交纳公告费。故对原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李世红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员 李 瑜 二0一九年十一月十二日 书记员 任丽 婷   1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3890号 申请执行人：胡明，男，汉族，1959年5月16日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：臧克斌，男，汉族，1963年10月18日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：尚大力，女，汉族，1977年5月29日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人胡明与被执行人臧克斌、尚大力借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）甘0702民初4144号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告臧克斌、尚大力偿还原告胡明借款本息170000元，于2018年6月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告胡明已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年4月16日、2019年8月26日、2019年10月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通等财产情况，反馈被执行人臧克斌、尚大力名下银行账户已作冻结。 3.2019年4月16日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人也表示被执行人在外负债较大，在本院涉案较多，无可供执行财产。 4.2019年4月30日，本院通过张掖市不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年7月30日，因被执行人臧克斌、尚大力无力偿还案件款，已被本院其他案件采取司法拘留措施，本院前往张掖市公安局甘州分局拘留所提押被执行人臧克斌、尚大力，被执行人表示目前无法偿还本案案件款，待拘留期满后再想办法偿还。 5.2019年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人臧克斌、尚大力可供执行的财产，根据规定，本案终结本次执行程序。 本案执行标的172379元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  张勇强
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执恢91号本院于2019年11月5日立案受理的北京忠意永诚装饰有限责任公司芷江分公司申请执行蒲康国装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲康国已按（2016）湘12民终323号民事判决书判决内容履行完相应义务，承担执行费504元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1962号被执行人：徐乃山,男,1954年6月24日出生,住项城市。徐乃山罚金一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应缴纳罚金10000.00元。因徐乃山未按上述生效法律文书履行义务,刑庭向本院申请强制执行,本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月11日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日与2019年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下的车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。三、2019年10月14日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐乃山负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十一月二十七日书记员  杨同华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1668号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：岳文学。申请人与被执行人行政处罚一案,本院作出的（2015）桐行审字第155号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有网络资金640元，已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1668号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十一月二十九日书记员  雷 阳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2019）内02民申90号         再审申请人（案外人）：赵刚，男，汉族，1977年12月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。     委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。     被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫曙华，男，汉族，1968年8月30日出生，包头医学院第二附属医院肛肠科大夫，住内蒙古自治区包头市。     被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房**，统一社会信用代码×××。     法定代表人：郝石头，该公司执行董事兼总经理。     委托诉讼代理人：武国富，男，汉族，1993年4月25日出生，内蒙古峰宇房地产集团有限公司办公室主任，住内蒙古自治区丰镇市。     闫曙华与内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）内02民终252号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。赵刚提出执行异议，内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2019年5月15日作出裁定，驳回其异议。赵刚对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。     赵刚申请再审称，本案原一、二审判决错误，涉案房屋系被申请人峰宇公司顶账给赵刚，峰宇公司与闫曙华无债权债务关系，无权处分已经顶账给赵刚的房屋。赵刚在案件执行阶段才知道自己权益受到损害，现有新的证据证明原判决确有错误，其因未能归责于本人的原因没有参加诉讼，故请求本院撤销原一、二审判决，裁定中止原判决执行，对本案进行再审，判决驳回被申请人闫曙华的诉讼请求，判决涉案两套房屋归赵刚所有。     闫曙华辩称，赵刚申请再审超出法定期限，且赵刚并非是与原判决具有法律上利害关系的适格主体，其再审申请应予驳回；本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，执行裁定书合法有效，应继续维持原判和继续执行。     本院经审查认为，2012年10月25日，闫曙华与峰宇公司签订了两份房屋认购单，约定涉案两套房屋的房款591871元、620186元,已一次性付款缴清。闫曙华与峰宇公司签订房屋认购单是基于闫曙华对其他人享有的债权，而该债权系在高志明、田志平、赵刚及峰宇公司之间协商后确定由峰宇公司通过房屋抵顶的方式偿还。因此，峰宇公司与闫曙华签订的房屋认购单合法有效，原一、二审判决峰宇公司将涉案房屋交付闫曙华并无不当。赵刚称原一、二审判决错误，涉案房屋系由峰宇公司顶账给赵刚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审理由不予支持。综上，赵刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：     驳回赵刚的再审申请。                     审判长 宋    博     审判员 贺    静     审判员 王维溪         二〇一九年十一月十九日         法官助 理郭瑞敏     书记 员魏    娜         附：本裁定所涉法条     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：     （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；     （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；     （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；     （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；     （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；     （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；     （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；     （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；     （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；     （十）未经传票传唤，缺席判决的；     （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；     （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；     （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。     第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。     因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。     第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第四百二十三条 根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁   定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10092号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园****、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：赵堂印，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告赵堂印物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十一月二十一日书记员 张文涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保368号申请执行人：李现兰,女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴敏，女，1996年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李燕，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李现兰与被执行人吴敏、李燕健康权纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3486号民事裁定书于2019年11月11日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3486号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月十一日书记员 刘涛（代）
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13927号 关于申请人深圳市富诚资产管理有限公司与被申请人广东驾道互联网金融信息服务有限公司,倪健财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟