wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2371号被执行人周文斌，男，汉族，1969年8月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。周文斌涉嫌合同诈骗罪一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）湘1302刑初319号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周文斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月18日依职权立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人周文斌邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年10月18日、2019年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人周文斌名下有少量银行存款，本案依法予以冻结、扣划17140.17元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月29日对被执行人周文斌适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为32213599元，已执行到位17140.17元，尚有32196458.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人周文斌名下有可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十一月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4403号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：赵泽斌，职务：支行长。被执行人：海燕，女，1973年8月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与海燕金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人海燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海燕在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4342号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：宫景胜，男，1983年6月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与宫景胜督促程序一案，经查，被执行人宫景胜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫景胜在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3549号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：易治国，男，汉族，1978年8月5日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 申请执行人王晓婷与被执行人易治国民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3607民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易治国未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人易治国送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月8日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人易治国名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人易治国名下车牌号码为湘Ａ×××××的五菱牌小客车一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为49432.55元，尚有债权49432.55元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人易治国银行帐户无可供处置的存款，已查封的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人易治国有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1170号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈晓聪，男，汉族，1993年1月18日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈晓聪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40683号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、确认优先出借人高开祥、劣后出借人张国忠、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人陈晓聪三方于2018年9月29日签订《借款协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人陈晓聪归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人陈晓聪向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2018年9月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止)；四、被申请人陈晓聪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人陈晓聪在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费50元，由被申请人陈晓聪承担。该费用已由申请人预付，被申请人陈晓聪在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈晓聪未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人向本院提供财产线索，经核实，被执行人陈晓聪在中国建设银行股份有限公司惠州大湖溪支行账户62×××99存款余额为0元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1170号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                           书记员  罗志红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12490号原告：鲁炳坤被告：武汉日樱教育信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼****。法定代表人：顾军华。被告：上海日樱管理咨询有限公司，住所地上海市，住所地上海市黄浦区六合路******法定代表人：朱伟文。第三人：上海新世界外国语进修学院，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区六合路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许纬。原告鲁炳坤与被告武汉日樱教育信息咨询有限公司、上海日樱管理咨询有限公司、第三人上海新世界外国语进修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鲁炳坤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁炳坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁炳坤撤回起诉。减半收取案件受理费126元由原告鲁炳坤负担（已付）。审判员  马佳二〇一九年十一月十一日书记员  王萍
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2368号之一原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。被告:李旭均，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告:邝小兰，女，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告:李美华，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告:邝小艳，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被告李旭均、邝小兰、李美华、邝小艳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，原告永兴农商银行以双方达成和解协议为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴农商银行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费429元，减半收取计214.50元，由永兴农商银行负担。审判员  李剑平二〇一九年十一月二十七日法官助理谭美柱书记员谭美柱（兼）附本案所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执保127号 申请人：罗胜菊，女，彝族，1989年6月12日出，生农村居民，住四川省会理县。 被申请人：谢从先，男，汉族，1991年11月15日，出生居民，四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人罗胜菊与被申请人谢从先民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4179号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：张伟，男，汉族，生于1973年12月27日，住四川省达州市达川区。 被申请人：吴兰兰，女，汉族，生于1986年4月5日，住四川省渠县。 本院在审理中银消费金融有限公司与张伟、吴兰兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人张伟、吴兰兰共同共有的位于达州市通川区x号房屋予以查封，申请人中银消费金融有限公司以自有等值资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三地一款规定，裁定如下： 查封张伟、吴兰兰共同共有的位于达州市通川区x号房屋（查封期限为三年）； 保全费1202元，由申请人中银消费金融有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙桂梅 二〇一九年十一月四日 书记员  孙高晴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2231号 上诉人(原审被告)：刘承扬，男，1979年3月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：封玉良，男，1995年9月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 上诉人刘承杨因与被上诉人封玉良民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘承扬，被上诉人封玉良的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘承扬上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人在起诉状中明确本案借款是短期借款，被上诉人在庭审中也明确本案借款期限是3个月，而本案的借款时间为2012年11月18日，在借款后，被上诉人没有证据证明其向上诉人主张过归还借款，已明显超过了三年的诉讼时效，被上诉人已经丧失了胜诉权，一审法院判决上诉人承担还款责任是错误的。 被上诉人封玉良辩称，上诉人在上诉状中所称不是事实，上诉人说与被上诉人之间的借款是短期借款，是上诉人对被上诉人民事起诉状的误解，被上诉人在民事起诉状中只是说上诉人承诺短期内归还借款，但是没有和被上诉人达成合意。被上诉人在一审庭中亦未认可借款是短期借款，借款期为三个月。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 封玉良向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款20000元并支付利息（利息计算办法：从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。 一审法院认定事实：2012年11月18日下午，被告刘承扬到原告父亲封汉深所开的铺要求借款，原告父亲写好借条的内容后，被告刘承扬便在该借条上写下“刘承扬（并盖上指模）”。2012年11月19日，原告父亲封汉深通过其在中国农业银行的账户62×××73转账20000元给被告刘承扬的账户62×××12。该借条的具体内容为：“现有容县灵山镇守善村大坡二队26号-1刘承扬借到封玉良人民币现金贰万元正（¥20000元）。此条。欠款人：刘承扬（盖有指模），2012年11月18日”。借款后，被告没有还过借款给原告，后经原告追索未果，原告于2019年6月3日诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款20000元并支付利息（利息计算办法：从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款有原告提供的借条予以证实，为此，原、被告之间的借贷关系该院依法予以确认。被告刘承扬辩称，该借款是被告欠原告父亲封汉深40000元赌债的利息，原、被告之间没有真实的借贷关系发生且超过诉讼时效，因被告未能提供相关的证据证实，该院依法不予采信。原告封玉良要求被告返还借款20000元及从起诉之日起按年利率６%计算利息的诉讼请求，合法合理、证据充分，符合法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘承扬返还借款20000元给原告封玉良；二、被告刘承扬支付利息（利息计算办法：以20000元为基数，从起诉之日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率６%计算）给原告封玉良。减半收取案件受理费人民币150元，由被告刘承扬负担，该款原告封玉良已预交，由被告直接支付给原告。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。对二审期间当事人争议的事本院认定如下：上诉人刘承扬主张本案借款属于赌债，但其没有证据予以证实，本院不予采信。本院认定的事实与一审相同。 本院认为，本案借贷关系有借条及转账单据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人刘承扬主张被上诉人封玉良在起诉状及一审庭审中自认本案借款期限为三个月。经查，在起诉状及一审庭审笔录中被上诉人封玉良均没有明确本案借款借期为三个月，对上诉人该主张，本院不予采信。本案借条没有明确约定还款时间，为不定期借款，依法贷款人可以随时请求借款人归还借款，故被上诉人封玉良向一审法院提起本案诉讼时，没有超过诉讼时效期间。故对上诉人刘承扬主张本案已超过诉讼时效的抗辩，本院亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘承扬负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈丽君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1047号申请执行人赵国平，女，汉族，1960年2月17日出生，住长葛市。被申请人王延华，男，汉族，1978年11月17日出生，住长葛市。本案在执行申请执行人赵国平与王延华民间借贷纠纷一案中，因该案件系重复立案申请执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结赵国平（2019）豫1082执恢1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十二日书记员  张明晖
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执恢47号之三 申请执行人：武衍君，女，1986年6月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516-7。 法定代表人：宋有元，总经理。 武衍君与日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市岚山区人民法院作出的（2016）鲁1103民初1813号民事判决书已发生法律效力，日照市岚山区人民法院立案强制执行〔案号：（2018）鲁1103执173号〕，后本院作出（2018）鲁11执监22号执行裁定书予以提级执行。本院于2019年1月22日作出（2018）鲁11执274号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月27日本案恢复执行。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人名下除有零星存款外，无财产可供执行。本院于2019年8月29日作出（2019）鲁11执恢47号执行裁定书，裁定拍卖被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司所有的位于日照市××楼××单元××室、××单元××室两套房产。2019年10月29日，买受人张璐(公民身份号码3713251989××××××××)以最高价人民币22万元竞得岚山区怡海华庭5号楼1单元102室不动产，并于2019年11月1日交齐了全部尾款。2019年11月1日，本院作出（2019）鲁11执恢47号之一执行裁定书，裁定被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下所有的位于日照市××楼××单元××室不动产归买受人张璐(公民身份号码3713251989××××××××)所有。同时，申请执行人申请将二拍流拍的被执行人名下日照市岚山区怡海华庭5号楼3单元101室作价人民币22万交其抵债，2019年11月1日，本院作出（2019）鲁11执恢47号之二执行裁定书，裁定将被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下所有的位于日照市岚山区怡海华庭5号楼3单元101室房地产作价22万元交付申请执行人武衍君抵偿债务。 本院于2019年11月8日作出限制消费令,将被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司限制高消费及其他消费活动。同日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2019）内2201行初36号原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司。法定代表人张宇，董事长。委托代理人张凯，该公司总经理。被告乌兰浩特市自然资源局。法定代表人丁宏奭，局长行政机关负责人李春林，乌兰浩特市自然资源局党组成员。委托代理人刘思丰，乌兰浩特市自然资源局政策法规股工作人员。本院在审理原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司诉被告乌兰浩特市自然资源局行政规划许可一案中，原告因与被告在庭外达成协议，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其自愿行为且不损害他人利益亦无规避法律行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，由原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司负担。审判长 杨德天审判员 董 力审判员 刘柏杨 二○一九年十一月二十六日书记员 毛昕昕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14820号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******。统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：赵正国，该公司常熟分公司员工。 被告：陈黎明，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理中，原告上海科瑞物业管理发展有限 公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 卢艳慈
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初4231号原告仝召，男，汉族，1990年9月1日出生，住址：南阳市宛城区。被告霍学华，女，汉族，住河南省方城县。被告安琪，女，汉族，1988年9月10日出生，住址：河南省登封市。原告仝召诉被告霍学华、安琪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭,于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告仝召、被告霍学华到庭参加了诉讼，被告安琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与金广起于2017年11月28日签订《房屋买卖协议》，约定金广起将自己所有的位于建业森林半岛16#1-1002号的房屋以86万元的价格出卖给原告，并配合原告办理房产过户手续。在办理房屋过户手续前，金广起因意外死亡，并有方城县公安局出具的户口注销证明，金广起的法定继承人为母亲霍学华，配偶安琪，因金广起死亡，现要求其法定继承人协助原告办理房产过户手续。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院判如所请。诉讼请求：请求判令两被告协助原告把位于建业森林半岛16#1-1002号的房产过户到原告名下。被告霍学华辩称：房子卖给原告属实，我和原告一起去过房管局，因为房子上面写的我儿子金广起的名字，我们没有办理继承，所以无法协助原告仝召办理过户手续，房管局告诉我们需要起诉到法院，由法院出具判决才行。我对房子卖给原告仝召无异议，且收到原告仝召50万元属实。原告向法院提交证据如下：证据第一组,房屋买卖协议一份,证明2017年11月28日我与金广起签订房屋买卖合同,房屋所有人金广起同意将本案房屋卖给我,且我支付了房屋预付款16万元。证据第二组,转账截图一张及2017年11月29日收条一张,2017年11月28日收条一张,证明2017年11月28日给予金广起房屋预付款现金16万元,及2017年11月29日转账34万元共计50万元。证据第三组,建业森林半岛物业出具的居住证明一份及缴纳水电费手机截图三张,证明原告一直在森林半岛居住。证据第四组,自2017年12月至2019年9月房子按揭款流水清单,证明自2017年12月以来房屋按揭款都是由我还的。证据第五组,房屋产权证复印件一份及金广起2012年买房发票复印件一张。证明房子属于金广起自己的,且是婚前买的房子。被告霍学华对原告所举证据无异议。通过原、被告举证及庭审中双方的陈述，本院对以下事实予以确认：原告仝召与金广起于2017年11月28日签订《房屋买卖协议》，约定金广起将自己所有的位于建业森林半岛16#1-1002号（房产证号16××**）单独所有的房屋以86万元的价格出卖给原告，并配合原告办理房产过户手续。合同签订后，原告依约支付了购房款、以金广起名义偿还下余贷款，并入住该房产。在办理房屋过户手续前，金广起因意外死亡，造成合同无法履行，该房产至今仍登记在金广起名下。再查明，被告霍学华系金广起母亲，被告安琪系金广起妻子，二被告系金广起合法继承人。本院认为:原告仝召与金广起签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。合同签订后，原告仝召已支付了房屋价款，完成了合同约定的基本义务。金广起死亡后，其法定继承人应当继续履行合同并配合办理房屋过户手续，且被告霍学华也明确表态会配合办理房屋过户手续，法院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：（2018）确认宛城区信臣路北侧建业·森林半岛16#1-1002室（房产证号：16××**）房屋产权归原告仝召所有；（2018）本判决生效后三十日内由被告霍学华、被告安琪协助原告仝召办理上述房产的过户手续。案件受理费12400元，由原告仝召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立人民陪审员  王书浩人民陪审员  叶 涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  马 彬
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行审复12号 复议申请人（原申请执行人）河津市自然资源局，住所地河津市建新街**。 法定代表人史文江，该局局长。 委托代理人师胜东，该局执法监察股股长。 委托代理人杨涛，该局执法监察股副股长。 被申请人（原被执行人）河津市美态废品回收利用有限公司。 法定代表人任美水。 复议申请人河津市自然资源局不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882行审3号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人作出的河国土资处字（2019）第05号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院提出强制执行审查申请，符合法律规定的申请强制执行条件。裁定：对申请执行人河津市自然资源局作出的河国土资处字（2019）第05号《行政处罚决定书》第一项内容准予强制执行，并由申请执行人河津市自然资源局组织实施。 河津市自然资源局不服，以原审法院直接设定申请强制执行权利，超越法律规定，请求撤销（2019）晋0882行审3号《行政裁定书》，并裁定由河津市人民法院强制执行河国土资处字（2019）第05号《行政处罚决定书》第一项内容。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。即法律仅赋予申请执行人对不予受理的裁定有异议的，可以向上一级人民法院申请复议，并未规定对人民法院准予执行的裁定申请复议，故复议申请人河津自然资源局的复议申请，不符合上述法律规定。原一审裁定赋予申请执行人向上一级人民法院提出申请复议无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人河津市自然资源局的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 萌
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5196号 原告：张笑平，女，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：张兴利，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：金笑卫，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王才育，男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 代表人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告张笑平与被告金笑卫、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张笑平的委托诉讼代理人张兴利，被告金笑卫的委托诉讼代理人王才育，被告人保财险东莞分公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张笑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保财险东莞分公司在保险责任范围赔偿原告张笑平本次交通事故损失48116.69元，不足部分由被告金笑卫承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，金笑卫驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车途经天台县时，车头碰撞树木致使车甩尾至路中心后与陈中会驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车（车内乘坐张笑平）发生碰撞，造成张笑平受伤以及车辆损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队依据简易程序出具天公交认字2019第[3310232019D00290]号道路交通事故认定书，认定金笑卫承担此次事故的全部责任，陈中会、张笑平无责任。张笑平受伤后经天台县人民医院住院治疗4日，诊断为胸骨骨折、右肩峰肱骨头间距稍变窄、冈上肌腱损伤、右肩锁关节炎症等。张笑平伤情经台州求是司法鉴定所鉴定确定误工期限150日、护理期限45日、营养期限60日。张笑平因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费5337.69元，2.住院伙食补助费4日*30元为120元，3.护理费4日*182元+41日*91元为4459元，4.误工费150日*182元为27300元，5.交通费2000元，6.营养费2000元，7.精神抚慰金5000元，8.鉴定费1900元，合计48116.69元。金笑卫驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车在人保财险东莞分公司投保有交强险，第三者商业责任险。 被告金笑卫辩称，对本次事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在人保财险东莞分公司投保有效的交强险、商业三者险，张笑平的合理损失，均由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人垫付了10000元，应予返还。 被告人保财险东莞分公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，事故发生时，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型汽车在答辩人处投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险事实。张笑平主张的医疗费根据合同约定应扣除非医保533.77元，住院伙食补助费没有异议，住院期间护理费应按167元每日计算，出院后护理应按83.5元每日计算，营养费认可300元，交通费认可100元，误工费按167元标准计算，精神抚慰金不予赔偿；鉴定费伤残部分张笑平自行承担，其余鉴定费及诉讼费根据保险合同约定，答辩人不予赔偿。 经审理，本院查明的事实与原告张笑平陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型汽车在人保财险东莞分公司投保有效交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。金笑卫在事故发生后垫付给张笑平10000元。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、出院记录、医疗费发票及清单，医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，经各方签字，认定金笑卫负本次事故的全部责任，陈中会、张笑平无责任，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定由金笑卫承担全部民事赔偿责任。经审理本院确定张笑平的损失为：1.医疗费5337.69元；2.护理费住院期间按照每日182元标准计算4日为728元，出院后护理按每日91元标准计算41日为3731元，合计4459元；3.住院伙食补助费按照每日30元标准计算4日为120元；4.误工费按照每日182元标准计算150日为27300元；5.交通费本院酌情确定为800元；6.营养费300元；7.鉴定费700元，合计39016.69元。上述损失均属于交强险范围内，应由人保财险东莞分公司在交强险责任限额内承担。至于人保财险东莞分公司抗辩扣除非医保费用及鉴定费不予赔偿，缺乏相应依据，理由不能成立，本院不予采信。张笑平主张伤残部分的鉴定费1200元，在审理过程中，张笑平表示自愿放弃对伤残赔偿金的赔偿主张，故该费用应由其自行承担。对于张笑平主张赔偿精神抚慰金，缺乏相应依据，本院依法不予支持。金笑卫已支付给张笑平的10000元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张笑平本次交通事故各项损失合计39016.69元。 二、由原告张笑平返还给被告金笑卫10000元。 三、驳回原告张笑平的其他诉讼请求。 上述第一、二项款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取500元，由原告张笑平负担100元，被告金笑卫负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  裘先焕 二〇一九年十一月十九日 书记员  林雄文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2726号 罪犯许维钱，男，1996年2月3日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2015年12月25日作出（2015）涟刑初字第00508号刑事判决，以被告人许维钱犯犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年，刑期自2015年6月13日起至2021年6月4日止,并处罚金人民币一万元。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2509号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年9月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许维钱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯许维钱减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯许维钱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯许维钱在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许维钱的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月4日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11973号 原告：何日红，男，1965年3月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱海萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 原告何日红与被告朱海萍民间借贷纠纷一案，原告何日红于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告朱海萍立即归还借款65000元及利息（自2016年8月11日起按月利率10‰计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月11日利息为24700元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告何日红到庭参加了诉讼，被告朱海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月11日，朱海萍向何日红出具借条一份，载明：“今向何日红借人民币陆万伍仟元整（65000.-元整），期限两年，利息1分，2018年8月11日前归还本金利息一次付清”。嗣后，朱海萍分文未还。何日红催讨无果，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱海萍于本判决生效后十日内归还何日红借款65000元并支付利息（计算至2019年10月11日止利息为24700元，此后利息以65000元为基数按月利率10‰计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由朱海萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张江帅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1691号之一被执行人：方彬，男，1986年10月8日出生，汉族，住淄博市博山区。关于被执行人方彬责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑终32号刑事判决书，于2019年7月29日立案执行，执行标的448500.00元。经查，被执行人方彬因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八年。本院分别于2019年7月29日、2019年9月20日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人方彬名下的财产信息，除查封其名下位于博山区域城镇岜山村亭园路4号院2号楼1单元6层东户的房产（有抵押）之外，未发现有可供执行的其他财产。本案执行标的448500.00元，尚无执行到位金额。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人方彬有其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 渝
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1142号申请执行人：徐明兰，女，1976年2月13日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵明林，男，1976年9月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人徐明兰与被执行人赵明林、李红梅民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月30日、2019年11月27日对被执行人赵明林、李红梅的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人赵明林、李红梅名下有可供执行财产。2019年8月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人赵明林、李红梅名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年11月28日将被执行人赵明林、李红梅限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年11月12日前往被执行人赵明林、李红梅所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2019年11月28日与申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  时梦园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蒙明洪，男，1990年1月5日出生，汉族，住所广西平南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒙明洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额13988.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13988.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒙明洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13988.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告蒙明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执776号申请执行人：大连广晟市政园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：林茂强，该公司执行董事。被执行人：大连海创投资集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。本院于2019年10月17日立案强制执行大连广晟市政园林工程有限公司与大连海创投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的3433070.75元。2019年10月21日冻结了被执行人大连海创投资集团有限公司大连银行803201203000789账户、光大银行75920188000119847账户、中信银行8110401013300049537账户、中信银行7211310182600221769账户、阜新银行12009000024106账户，现本案被执行人已将全部执行案款给付完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连海创投资集团有限公司大连银行803201203000789账户、光大银行75920188000119847账户、中信银行8110401013300049537账户、中信银行7211310182600221769账户、阜新银行12009000024106账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月一日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4173号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。被执行人：山东金羊特种车有限公司，，住所地：聊城市新东环与新南环交界处南路南法定代表人任殿锋，总经理。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，，住所地：聊城市临清市经济开发区先锋路东首路南）。法定代表人刘新利，总经理。被执行人：任殿锋，男，1968年8月15日出生，汉族，山东金羊特种车有限公司法人，住聊城市东昌府区。被执行人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于恒丰银行股份有限公司聊城分行与山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、任殿锋、张卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）鲁1502民初7168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年10月26日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、任殿锋、张卫东名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、任殿锋、张卫东纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担15049584.99元，已执行0元，尚欠15049584.99元。因被执行人确无其他财产可供执行，本案申请执行人也同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十七日书记员  王连宾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4044号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴章友，男，1971年8月5日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人吴章友犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00400号刑事判决书一案中，责令被执行人吴章友缴纳罚金等人民币200000元，但被执行人吴章友未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴章友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人已被拘留。未发现被执行人吴章友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴章友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴章友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴章友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4044号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月四日 代书记员 王 倩 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：叶薇，该行行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴天香，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告吴天香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担。审判员  张毅二〇一九年十一月二十九日书记员  张琳
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执166号之二 申请执行人：丁应宽，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住云南省富宁县。 被执行人：韦永波，男，1985年4月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人丁应宽与被执行人韦永波劳务合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初63号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦永波将欠款人民币16100元支付给申请人丁应宽，并将本案执行费141.5元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，经查发现被执行人韦永波的账户设在隆林县农村商业银行股份有限公司桠杈支行账号为65×××16内有未领取的存款。因被执行人韦永波未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法作出（2019）桂1026执166号之一裁定书，裁定划拨被执行人韦永波的账户设在隆林县农村商业银行股份有限公司桠杈支行账号为65×××16内未领取的存款8800元。余下欠款7300元被执行人韦永波承诺于2020年1月20日前一次性偿还完毕。我院执行干警将被执行人还款计划告知申请人后，申请人丁应宽同意被执行人韦永波的还款计划并签订执行和解协议。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执176号申请执行人丁应宽与被执行人韦永波劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保708号申请人：李冠一，男，汉族，2003年1月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人：李晓龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省新密市。申请人李冠一于2019年11月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李晓龙驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李晓龙驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车。（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十一月十八日书记员  张洁
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4381号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被告钟相洲，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告钟相洲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年11月22日以被告及其家人均长期外出，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费108元，减半收取54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  黄 瑛二〇一九年十一月二十日代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1727号之二申请执行人：赵慧林，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汪幼光，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡云龙在交通银行62×××35账户内存款人民币877676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  杨 灿
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4785号尹航、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的尹航申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5452号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：舒有明，男，1983年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊英，女，1983年08月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告舒有明、熊英物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月六日法官助理李昱璇书记员李悦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5159号 原告：王鑫，男，1994年4月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：梁益凯，男，1995年4月20日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 本院于2019年11月7日立案受理了原告王鑫诉被告梁益凯买卖合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告王鑫自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫负担。 审判员 祁 兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任秀娣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5138号申请执行人：时畅，女，1981年12月25日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：黄亚兰，女，1984年4月20日出生，汉族，住：河南省舞钢市。本院受理申请执行人时畅与被执行人黄亚兰买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月22日向我院申请执行，本案执行标的873,934.00元及利息，执行费11139元。本院受理后，于2019年5月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月四日书 记 员  蔡学良
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1217号申请执行人：李彬，男，1990年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘镇法律服务所法律工作者。被执行人：李守清，男，1989年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵士云，女，1988年8月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李彬与被执行人李守清、赵士云借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金44000元及利息（以44000元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费450元，本案的执行费567元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1、本院于2019年5月28日向被执行人邮寄执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、股权信息、证券信息、保险信息等进行查询。未查询到大额存款、证券、股权、保险、房产、车辆登记等信息。3、本院向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  陈良清审判员  段淑君二〇一九年十一月十四日书记员  郭韦唯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8016号 原告：李琼，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙。 原告李琼与被告四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告李琼于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李琼以其与四川荣德投资有限公司在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许李琼撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告李琼负担。 审判员  李冯 二〇一九年十一月六日 书记员  张娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2627号之五申请执行人：姜丽娜。被执行人：于洪智。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1636号民事调解书，于2019年08月29日向被执行人于洪智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于洪智在中国农业银行6228xxxxxx7573账户内存款人民币2179.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王绍勇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书         (2019)陕0602执2148号 执行人蒋某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区建兴居民区XX号XX楼XX单元XX层XX号，公民身份号码：61040XXXX910071218。被执行人高怀智，男，汉族，1968年11月19日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61040XXXX811190015。申请执行人蒋某某申请执行被执行人高怀智不当得利纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1654号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：一、由被告高怀智自愿于2019年6月17日前一次性向原告蒋某某支付款项150000元；二、如被告高怀智不能按照上述期限或金额履行还款义务，则原告蒋某某可以自被告违反约定之日就全部款项150000元及利息（按照月利率1.5%，从2019年6月17日起付至实际还款之日止）向法院申请强制执行（已付本息，执行时扣除。）三、本案案件诉讼费3350元，现减半收取，实际由被执行人高怀智负担1675元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月16日，申请执行人蒋某某以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2148号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎                         审  判  员  李    强                           二0一九年十一月十六日                           书  记  员   师 捍 门    1
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1875号原告：付德成，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：黄梅芳，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住秭归县。原告付德成与被告黄梅芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告付德成以被告黄梅芳去向不明无法送达开庭传票为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付德成以被告黄梅芳去向不明无法送达开庭传票为由申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付德成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付德成负担。审判员  王玉娥二〇一九年十一月二十九日书记员  王焱锋
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执717号申请执行人马某甲与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1263号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.000000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务。11月21日，双方当事人达成和解协议，被执行人刘某某一次性支付给申请执行人马某乙23000元，剩余案款马某乙自愿全部放弃。案件诉讼费150元，执行费200元由被执行人刘某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执717号执行案件执行完毕，于2019年  11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日1
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1322号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽天峰纺织有限公司，，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区统一社会信用代码91340762790104532D。法定代表人：张士伟，该公司董事长。被执行人：张士伟，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：姚八英，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：姚新友，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张晓莉，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽天峰纺织有限公司、张士伟、姚八英、姚新友、张晓莉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6978354.51元。被执行人依法应承担执行费62292元。执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人张士伟在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司所持有的股权及相关的不良资产包予以冻结（系轮候冻结，暂无法进行处置），对被执行人安徽天峰纺织有限公司名下枞阳字第00048380、00048381、00048382号项下的房产及枞国用（2008）第0470、（2016）第0811号项下的土地使用权进行查封【上述房产及枞国用（2016）第0811号项下的土地使用权系轮候查封且设有抵押，故无法启动处置程序。枞国用（2008）第0470项下的土地使用权系本案抵押物，该土地上存在新增建筑，该新增建筑已竣工使用但未办理房产登记，经本院终本告知后，申请执行人暂未要求启动处置程序】。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日以终本告知书的方式将上述调查结果告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为6978354.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十八日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11096号 原告：郭小平，女，1963年2月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。 被告：杨留芳，女，1965年9月28日出生，汉族，住东阳市。 原告郭小平与被告杨留芳民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款20万元，并从2016年1月8日起按照银行定期利率计算利息到实际履行之日止（暂计算到2019年10月14日利息为17000元）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2019年11月7日、2019年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告郭小平的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告杨留芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郭小平将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金19万元并从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年2月27日，被告杨留芳因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份载明“今向郭小萍借款人民币贰拾万元（200000.00）”。同日原告通过银行汇款方式向被告杨留芳交付了该笔借款。后经原告催讨，被告又于2016年1月8日出具了借条载明“今向郭小平借人民币贰拾万元整（200000.00），利息按银行定期利率计算，2016年6月底归还”。款项到期后，被告又于2016年11月26日重新出具了借条载明“今向郭小平借款人民币贰拾万元整（200000.00）约定借款利息为银行定期利息计算，定于十个月归还”。后被告仅于2017年期间归还原告款项1万元，庭审中原告自认该笔款项系作为本金归还，剩余的本息均未予归还，原告催讨无果遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨留芳于本判决生效后十五日内归还原告郭小平借款本金19万元并支付利息损失（利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元（已减半收取），由被告杨留芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十一月十九日 代书记员 朱雅俊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民监27号二审上诉人（一审原告）:刘宗柏农村土地承包经营户。农户代表人:刘宗柏，男，1948年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省建始县高坪镇麻扎坪村**。二审被上诉人（一审被告）：建始县鸿源砂石料有限责任公司。住所地湖北省建始县高坪镇麻扎坪村。法定代表人：张翔，总经理。二审被上诉人（一审被告）：建始县高坪镇麻扎坪村村民委员会。法定代表人：刘德华，村主任兼书记。二审上诉人刘宗柏农村土地承包经营户与二审被上诉人建始县高坪镇麻扎坪村村民委员会、建始县鸿源砂石料有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）鄂28民终808号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇一九年十一月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12078号 原告：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园幼儿园，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路**，统一社会信用代码523306030501225320。 法定代表人：林尧华。 委托诉讼代理人：邓建国，单位员工。 被告：董舒沁，女，1994年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园幼儿园与被告董舒沁劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月15日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园幼儿园撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  於莉萍
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4282号原告：唐继江，男，1959年10月14日出生，住河北省承德市滦平县。被告：阮文利，女，1966年3月30日出生，住河北省承德市滦平县。被告：王小军，男，1966年6月13日出生，住河北省承德市滦平县。原告唐继江与被告阮文利、被告王小军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告唐继江于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐继江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐继江撤诉。案件受理费1310.00元，适用简易程序，减半收取655.00元，由原告唐继江负担。审判员  尹艳肖二〇一九年十一月六日法官助理郭雅光书记员马银萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2457号申请人:宜昌住房公积金中心,住所地宜昌市一马路**。统一社会信用代码：12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。被申请人：赵娟，女，1978年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：刘毅，男，1982年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：湖北宇星置业发展有限公司，，住所地宜昌市点军区五龙一路**统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军。本院受理申请人宜昌住房公积金中心与被申请人赵娟、刘毅、湖北宇星置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宜昌住房公积金中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵娟、刘毅、湖北宇星置业发展有限公司存款206012元，或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产，并以该中心财产保全担保书提供担保。本院认为，申请人宜昌住房公积金中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵娟、刘毅、湖北宇星置业发展有限公司存款206012元，或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 周媛琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13269号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张冬冬，男，1983年7月25日出生，住山东省东营市广饶县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张冬冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10934号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张冬冬支付本金112907.08元及息费、一审案件受理费1279元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10934号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2872号原告：某公司1法定代表人：王某某1被告：某公司2法定代表人：王某某2本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司1撤回起诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1120元，由原告某公司1负担。审判员  吴寿军二〇一九年十一月二十一日法官助理刘春晓书记员金然
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1235号 申请执行人：白明国，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘德山，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行白明国与刘德山房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人刘德山送达执行通知书，责令其立即向申请执行人白明国返还购房款150000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2175元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月11日，本院通过网络查控对被执行人刘德山的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年11月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年9月13日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现缴纳住房公积金和购买收益类保险的行为；2019年11月27日，本院在被执行人刘德山户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人白明国未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4393号原告张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告吕继东，男，1973年10月15日出生，回族，住西平县。被告闫贺平，女，1974年12月14日出生，汉族，住西平县。被告陈江峰，男，1988年6月12日出生，汉族，住西平县。原告张志扬诉被告吕继东、闫贺平、陈江峰民间借贷纠纷一案，原告张志扬于2019年10月24日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告吕继东地址送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张志扬的起诉。原告预交的案件受理费650元，予以退回。本裁定一经做出即生效。审判员  陈清友二〇一九年十一月十五日书记员  李 依
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执561号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院。 法定代表人：何猛。 被执行人：郑磊，男，生于1993年1月5日，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请执行被执行人郑磊罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初180号刑事判决书，判决：被告人郑磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 王国华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11979号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人吴建欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建欣的银行存款人民币181097扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈凤碧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保151号申请人：陈晓娟，女，汉族，1988年10月20日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：付雪刚，男，汉族，1989年9月25日出生，住许昌市建安区。被申请人：胡九天，女，汉族，1989年8月28日出生，住许昌市建安区。申请人陈晓娟于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付雪刚、胡九天名下的25000元银行存款或同等价值的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈晓娟的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人付雪刚、胡九天名下的25000元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十一月十五日法官助理滕飞书记员  邢 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1250号 申请执行人：马兆培,男,1972年4月15日出生，汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：戴玉军，男，1977年6月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 马兆培与戴玉军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80900元。被执行人依法应承担执行费1114元。 执行过程中，1.本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日、9月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2019年9月16日依法冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1116号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 被申请人：孙欠均，男，1976年12月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：熊卫红，女，1978年11月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：张小刚，男，1975年7月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：翁小儿，男，1962年9月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被申请人孙欠均、熊卫红、张小刚、翁小儿金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人孙欠均财产，现因被申请人孙欠均还款履行完毕，申请解除冻结孙欠均财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙欠均财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月一日 书记员  涂达兼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1299号之一申请执行人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区都安苑东里****楼，统一信用代码×××。法定代表人:廖安国。被执行人：北京东樽房地产有限公司，住所地北京市平谷区府前西街**渔阳大厦****,统一社会信用代码×××。法定代表人：张春奎。北京城建五建设集团有限公司依据本院作出的（2018）京03民初26号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11782.133567万元及利息,本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无房产登记和对外投资。本院于2019年10月28日查封被执行人名下车牌号为×××，但未实际控制，暂不具备处置的条件。于2019年11月13日划拨执行人名下银行存款112052.61元，收取执行费1580.79元，发还申请执行人110471.82元。于2019年11月13日向北京市土地整理储备中心平谷区分中心送达协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人北京东樽房地产有限公司涉及北京市平谷区岳各庄土地一级开发项目和定向安置房项目的全部款项予以冻结并划扣至本院，因北京市土地整理储备中心平谷区分中心与被执行人北京东樽房地产有限公司合同纠纷案件正在审理当中，本案暂不具备划扣的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查控措施表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京03民初26号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月二十三日书记员  雷江海
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1402号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心**101、102店面。 代表人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：张旭舜，该支行职员。 被执行人：吴秋英，女，1967年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈文金，男，1966年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴爱明，男，1978年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人吴秋英、陈文金、吴爱明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人吴秋英、陈文金、吴爱明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1670号之三 申请执行人：邓浩，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王飞，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓浩与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓浩于2019年11月14日以与被执行人王飞达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月十四日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10340号原告：南京紫金科技创业投资有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****。法定代表人：范源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：高来阳，江苏新高的律师事务所律师。被告：杨振宜，男，1984年11月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：南京及地艺术设计有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区建宁路**大学生创业园****v>法定代表人：杨振宜。原告南京紫金科技创业投资有限公司与被告杨振宜、第三人南京及地艺术设计有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告南京紫金科技创业投资有限公司未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京紫金科技创业投资有限公司撤回诉讼处理。审 判 员 安时建二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1174号 关于申请人东莞市博诚建材有限公司与被申请人广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初993号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤大道**。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：田思宏，男，系湖北远安农村商业银行股份有限公司职员。被告：李成军，男，汉族。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司诉被告李成军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人覃万宝到庭参加诉讼，被告李成军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成军清偿信用卡透支的逾期本息41953.29元（含本金28652.4元、利息2583.29元、违约金10717.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申领信用卡一张，帐号为62×××34，截止至2019年6月25日透支欠款本金28652.4元、利息2583.29元、违约金10717.6元，共计41953.29元。经原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、福卡信用卡领用合约、本币帐户信息、催收记录等证据。被告李成军未到庭，未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。鉴于被告李成军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告湖北远安农村商业银行股份有限公司主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，认为原告所举证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2016年10月28日，被告在原告处申办信用卡，并在申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同时该申请表上的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》对利息、费用及还款进行了约定，并附载了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡收费价格表》，载明“循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%，分期手续费按协议或约定收取”。2016年11月7日，原告为被告开户办理了福卡信用卡一张，账号为62×××34。被告持卡消费后未按时还款，截止2019年6月25日，该信用卡拖欠原告欠款本金28652.4元、利息2583.29元、违约金10717.6元，共计41953.29元。因原告多次催收未果，故诉至法院。同时查明，原告诉请违约金系按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》中滞纳金计费方式计算而来。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，第九条第三款规定“本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本院认为，被告在信用卡申请表上签名确认愿意遵守原告信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应按领用合约的约定承担相应的违约责任。原告要求被告给付截止2019年6月25日欠款本金28652.4元、利息2583.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告就收取违约金以及收取违约金的方式和标准达成了约定，故对原告主张费用中的逾期还款违约金，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成军于本判决生效后十日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28652.4元及截止至2019年6月25日止的利息2583.29元，合计31235.69元。二、驳回原告湖北远安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由被告李成军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 徐 勇审判员 张 炜审判员 田育健二〇一九年十一月二十九日书记员 汪袁平
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8961号 原告：宋海委，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：何永青，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告宋海委与被告何永青劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令何永青支付宋海委安装费19000元，以及2018年9月底至今的利息1482元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日开庭进行审理，诉讼过程中，宋海委变更诉讼请求为：判令何永青支付宋海委安装费19000元，现已审理终结。 本院经审理认定，宋海委系门窗安装工人，宋海委接受何永青的指派，负责给客户安装门窗，截至2018年8月11日止，何永青尚欠宋海委安装劳务费19000元，何永青约定于9月底前结清。到期后，何永青仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 何永青于本判决生效之日起三十日内支付宋海委安装劳务费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由何永青负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月十五日 代书记员 潘玲莉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初421号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵强，男，1992年9月16日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年8月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院不批准逮捕，同年9月13日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日19时许，被告人赵强驾驶云Ａ×××**轿车行驶至晋宁区杨某家，欲将其捡拾的野生菌卖给杨某，因杨某家无人，赵强将杨某家摆放屋内的两篮干巴菌盗走。赵强被民警抓获后带领民警找到被盗的干巴菌。经称量，被盗的干巴菌净重3.272千克。经鉴定，价值人民币2617.6元。被盗干巴菌破案后已发还给被害人杨某。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，称量笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵强认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对其在拘役四个月至六个月内判处、并适用缓刑的量刑建议适当，本院以采纳。综合被告人赵强的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十一月五日书记员  朱艳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3245号 原告:卜某，住天水市。 被告：徐某，住天水市。 本院在审理卜某诉徐某劳务合同纠纷一案中，卜某于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予卜某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由卜某负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文亮
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执98号申请执行人沈守怀，男，汉族，1962年8月15日生，湖北省竹溪县人，现住竹溪县。申请执行人钱守芬，女，汉族，1962年12月28日生，湖北省竹溪县人，现住竹溪县。被执行人王顺东，男，汉族，1968年8月16日生，湖北省人，住竹溪县。被执行人苏艳丽，女，汉族，1968年10月27日生，湖北省人，住竹溪县。本院在沈守怀、钱守芬与王顺东、苏艳丽民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2017年8月16日作出的（2017）鄂0324民初798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈守怀、钱守芬于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王顺东、苏艳丽偿还借款186180.00元，被执行人依法应承担案件受理费2508.00元，执行费2693.00元。在执行过程中，1.本院于2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月25日、2019年4月23日、2019年5月10日、2019年7月10日、2019年11月15日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年5月10日先后通过协助机关查询，被执行人王顺东、苏艳丽无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年6月20日将被执行人王顺东、苏艳丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人王顺东、苏艳丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王顺东、苏艳丽名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人沈守怀、钱守芬同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0324民初798号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月十五日书记员  刘子赫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1620号被执行人杨永刚，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行被执行人罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1620号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月十九日书记员  于 欢