wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9024号上诉人（一审原告）：周延文，男，1965年10月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审被告）：张邦光，男，1961年11月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审被告）：孙慧，女，1981年1月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：孙景河（系孙慧父亲），男，1955年7月出生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人周延文因与被上诉人张邦光、孙慧执行异议之诉一案，不服延寿县人民法院（2019）黑0129民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周延文，被上诉人张邦光，被上诉人孙慧的委托诉讼代理人孙景河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周延文上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、上诉费由孙慧负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，一审查明，“周延文提供的《黑龙江省集体森林林木和林地资源资产流转合同》一份、《合同书》一份、《林权档案》一份真实性存疑”的说法没有依据。周延文与张邦光于2015年1月15日签订的《黑龙江省集体森林林木和林地资源资产流转合同》是经延寿镇玉山村委会同意的情况下签订的。若未经村委会同意该合同是无效的。其次，张邦光将林地转让给周延文后，一直由周延文管护至今。孙慧认为异议应当提供相关证据。第三，证人齐某等八人均证实自林地转让后一直由周延文管护。充分证明周延文拥林地的使用、收益等权利。二、周延文与张邦光签订的流转合同合法有效。周延文与张邦光于2014年9月13日签订林地转包合同。周延文去林业局办理产权过户手续时,林业局资源股于2015年1月15日重新给周延文和张邦光出具一份《黑龙江省集体森林林木和林地资源资产流转合同书》。由周延文、张邦光和村委会签字盖章，并经村法人李富贵签字确认。合同内容也是林业资源股工作人员填写打印的。2015年1月15日周延文向林业局提出申请林权证更名过户,并有村长李富贵签字确认。同时资源股工作人员给周延文出具延寿镇玉山村周延文林地经营范围图加盖村公章，资源股出具的林地经营范围图和林权档案是真实的。孙慧辩称，村里出的证据是假的，村里面的书记是张邦光的兄弟，林地是张邦光的名字没有变更，当时转让周延文为什么没有直接过户，变更到周延文的名下。周延文向一审法院起诉请求：判令解除（2018）黑0129执509号执行裁定中对张邦光承包的370亩两荒林地使用权的查封。一审法院认定事实：孙慧依据（2018）黑0129民初2246号民事判决申请执行张邦光借款合同纠纷一案，一审法院受理后执行过程中，查证被执行人张邦光名下有两荒林地370亩，并于2019年4月19日作出了（2018）黑0129执509号执行裁定，对张邦光承包的两荒林地370亩的使用权进行了查封。案外人周延文认为该两荒林地已归其所有，并提出了执行异议。周延文随异议提交的证据有《黑龙江省集体森林林木和林地资源资产流转合同书》一份、无签订时间的《合同书》一份、《林权档案》一份。周延文提交的以上证据用以证明一审法院（2018）黑0129执509号执行裁定查封的370亩两荒林地使用权归其本人所有。一审法院执行部门经对其询问和审查后认为，周延文对与张邦光之间为何设定两份合同书、双方的交易细节无法说清，不能提供证据证明对《黑龙江省集体森林林木和林地资源资产流转合同书》完成交付款项义务，周延文提供的《林权档案》无林业管理部门的公章。周延文提供的《黑龙江省集体森林林木和林地资源资产流转合同书》一份、《合同书》一份、《林权档案》一份真实性存疑。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二项规定，裁定驳回案外人周延文的异议请求。周延文不服，在法定期间内提起了本案执行异议之诉。一审法院审理中，周延文提交了《黑龙江省集体森林林木和林地资源资产流转合同书》、《合同书》各一份，用以证明案涉被查封的370亩两荒林地其具有使用权。同时，证人齐某等八人为周延文出庭作证，证明的大致内容为在3、4年前，均到过张邦光的林地里弄过烧材，但被周延文制止过，并告知他们此山已被周延文买下。一审法院认为，对于周延文诉请的案涉林地其已取得合法的使用权的诉讼主张，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。周延文主张的案涉林地使用权，系不动产物权项中所有权内容中的一项，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”。根据以上两条法律规定，林地和林木所有权及使用权的取得和转让等，须经相关行政主管部门登记以后，不动产的相关权利才能产生相关的法律效力。本案中，周延文与张邦光设定案涉林地流转合同后，没有到林业行政主管部门办理林权转让登记，且周延文不能说明案涉林地的两份合同的流转期限相差21年的具体原因，又不能证明《黑龙江省集体森林林木和林地资源资产流转合同书》合同项下交易价款的交付履行义务已完成的事实。周延文在提出执行异议时所提交的证据真实性存疑,（2018）黑0129执509号执行裁定书认定事实及依据并无不当。周延文在本案中提交的证据，不足以证明其已经取得案涉林地的合法使用权。故周延文的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条规定，判决如下：驳回周延文的诉讼请求。案件受理费100元，由周延文负担。二审中，周延文向本院提交证据一为周延文和张邦光合影的照片一张，拟证明2015年1月15日周延文约张邦光到延寿县林业局，工作人员给其打印的黑龙江省林地林木和林地资源资产流转合同，证明其和张邦光去过林业局打印的现在这份合同。张邦光质证认为，该照片具体时间记不清楚了，到林业局办林地的事确实有人给拍照了，没有办理过户是因为以后要再购买回来，怕其二儿子知道。孙慧质证认为，照片不能证明其拟证明的问题，如果把山卖了当时为什么没有过户，山过户两个人签订协议到林业局就能办理。本院认证，本院对该证据的真实性予以采信，但从照片中无法看出拍照地点是林业局，也无法证明工作人员打印了流转合同，故本院对该证据的拟证明问题不予采纳。本院认为，本案争议焦点问题为周延文对案涉林地是否享有使用权及对林木享有所有权，能否排除查封执行。对此，依据“谁主张，谁举证”的诉讼证据规定，周延文负有举证的义务。由于周延文提交的证据不符合《中华人民共和国森林法》关于林地转让须经主管机关登记的规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够阻却执行的情形，故一审判决驳回周延文的诉讼请求，并无不当。综上所述，周延文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周延文负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇一九年十一月二十六日法官助理张禹珩书记员赵春莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29424号原告：深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责委托代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：王宇光，男，汉族，1962年4月12日出生，身份证住址，原告深圳农村商业银行宝安支行与被告王宇光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳农村商业银行宝安支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行宝安支行撤诉。案件受理费530元，由原告深圳农村商业银行宝安支行负担。审判员 陈  沁  寰二〇一九年十一月十四日书记员 郭丹丹（兼）
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初217号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘潇，男，汉族，1986年10月31日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被庆云县公安局取保候审，同年9月29日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人刘潇犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、杨忠伟出庭支持公诉，被告人刘潇及其辩护人张耀军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日19时许，被告人刘潇驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东西乡村公路由东向西行驶至庆云县常家镇大胡村通黄花马村东西公路桥处时，与被害人张某酒后无证驾驶的电动三轮车（经鉴定属机动车范畴）发生交通事故，造成两车受损，被害人张某死亡。被告人刘潇拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等待。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人刘潇承担本次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、证人刘某1等证人证言、德州市公安局物证鉴定研究中心等鉴定意见、被告人刘潇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘潇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘潇的刑事责任；建议被告人刘潇判处有期徒徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑。被告人刘潇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1.被告人刘潇具有自首情节；2.被告人刘潇积极赔偿被害人近亲属；3.被告人刘潇系初犯。经审理查明，2019年3月11日19时许，被告人刘潇驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东西乡村公路由东向西行驶至庆云县常家镇大胡村通黄花马村东西公路桥处时，与被害人张某酒后无证驾驶的电动三轮车（经鉴定属机动车范畴）发生交通事故，造成两车受损，被害人张某死亡。被告人刘潇拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等待。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人刘潇承担本次事故的主要责任。案发后，被害人张某的近亲属就民事赔偿向我院提起民事诉讼，请求判令被告人刘潇及中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司（以下简称保险公司）赔偿各项经济损失共计671621.83元。2019年7月18日，我院作出（2019）鲁1423民初1050号民事判决书，以鲁Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险150万元为由，判令保险公司赔偿被害人张某的近亲属各项损失共计616615.31元；同时，判令被害人张某的近亲属退还被告人刘潇垫付的30000元。因保险公司就赔偿数额提出上诉，该民事案件仍在二审审理过程中。在本案审理过程中，被告人刘潇于2019年11月4日向庆云县公证处提存赔偿保证金50000元，并在庭审中明确表示可以在保险公司足额赔偿之外，再次赔偿被害人张某的近亲属经济损失30000元。上述事实，有下列经庭审质证、确认的证据加以证实：1.证人刘某1等的证言；2.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见；3.道路交通事故现场勘查笔录等笔录；4.受案登记表、公证书等书证；5.被告人刘潇的供述与辩解。本院认为，被告人刘潇违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，应予以采纳。被告人刘潇案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人刘潇具有积极赔偿意愿，酌情从轻处罚。被告人刘潇有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  慈文强人民陪审员  柳之君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  田 凤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执358-1号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市。被申请执行人谭立军，田，1976年2月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被申请执行人乌海市世融商贸有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行垫富宝投资有限公司与谭立军、乌海市世融商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十一月二十七日书记员  张文强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2469号 申请执行人潘海梅，女，1980年9月1日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人林慧，女，1966年4月6日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行潘海梅与林慧民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2469号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周 婷
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初262号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人陈铁光，男，1972年4月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县。因犯盗窃罪，2009年7月1日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年8月10日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，2018年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月12日被广东省深圳市公安局莲花派出所抓获，2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人陈铁光犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人陈铁光到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年12月26日晚，被告人陈铁光伙同同案人陈俊彬（已判刑）租乘刘某的湘Ｊ×××**小车从西湖管理区到汉寿县秦波家门前，陈铁光动手窃取被害人史某的一辆灰色湘Ｊ×××**轻骑二轮摩托车，与陈俊彬轮流将车骑行到陈俊彬家，后陈铁光将摩托车藏匿在陈俊彬家附近一无人居住的民房内。次日，公安机关将车追回并发还给被害人，被盗车辆价值为人民币6552元。上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息、证人刘某证言、被害人史某、王某陈述、被告人陈铁光、同案人陈俊彬供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈铁光以非法占有为目，伙同陈俊彬秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈铁光起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；系累犯，依法应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈铁光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年2月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十一月十二日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1638号之一 申请执行人：林茜，女，生于1975年1月20日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市茂源实业有限公司，住所地四川省德阳市北街**（**）茂源大厦，统一社会信用代码91510600620851818A。 法定代表人：陈来茂。 本院在执行林茜与德阳市茂源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2019]53号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。 本案申请执行标的为31000元，已经执行到位3410.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人德阳市茂源实业有限公司名下的财产进行了查询，已应申请执行人申请查封了被执行人名下土地一宗，冻结了被执行人持有的多家公司的股权，申请执行人暂不要求处置。本院已将被执行人的法定代表人列入限制消费名单，并告知了申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 王秀文（代）
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1170号申请执行人：茌平县自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：薛玉振，男，1987年4月3日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县自然资源和规划局与被执行人薛玉振行政处罚一案中，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523行审34号行政裁定书已经生效。茌平县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院到现场拍照核实，被执行人薛玉振的违法建筑物已拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：（2019）鲁1523行审34号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月五日法官助理慈明清书记员付景良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16604号申请执行人孙向阳，男，汉族，1966年7月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人王明伟，河南天基律师事务所律师。委托代理人张悦，河南天基律师事务所律师。被执行人时建，男，汉族，1964年1月1日出生，住郑州市金水区。关于孙向阳申请执行时建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7722号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告时建于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数自2018年8月14日起按年利率6%计算至其清偿借款之日）；二、驳回原告孙向阳的其他诉讼请求。因时建未按照上述生效法律文书履行义务，申请人孙向阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人时建有银行存款合计1899.95元，本院已扣划1899.95元，已支付申请执行人。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1899.95元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月八日书记员 孙晓情
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保61号申请人：东营科凯石油技术开发有限责任公司，住东营市河口区六合化工园区。统一社会信用代码：913705037903622400。法定代表人：王康平，执行董事。委托诉讼代理人：郝玉民，山东路北律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀利，山东路北律师事务所律师。被申请人：胜利油田海发环保化工有限责任公司，住东营市河口区仙河镇。统一社会信用代码：9137050016484340XQ。法定代表人：王乃山，执行董事。申请人东营科凯石油技术开发有限责任公司于2019年11月20日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胜利油田海发环保化工有限责任公司在中国工商银行东营仙河支行账号16×××17的存款人民币296万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。2019年11月21日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田海发环保化工有限责任公司在中国工商银行东营仙河支行账号16×××17的存款人民币296万元。冻结期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人东营科凯石油技术开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙相义二〇一九年十一月二十一日书记员  崔巍巍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3739号申请执行人：黄进，男，1984年2月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海乐我网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：屈江涛。申请执行人黄进与被执行人上海乐我网络科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第198号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海乐我网络科技有限公司应支付申请执行人黄进工资人民币11万元。因被执行人上海乐我网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄进向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结(截止至2020年11月17日到期)，实际冻结金额为282.97元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、在本案执行过程中，本院约谈了被执行人的法定代表人，被执行人除支付案款70000元外，未能履行剩余部分。本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、上述本院已执行到位金额共计70000元，因被执行人在本院尚有八起执行案件，执行标的金额合计529857.15元，按债权比例分配，本案共分配到案款14531元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3739号案件终结本次执行程序。被执行人上海乐我网络科技有限公司负有继续向申请执行人黄进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执207号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，该公司董事长。 委托代理人张建文，该公司营业部客户经理。 被执行人吕贵存，男，1950年5月25日出生，住岢岚县。 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人吕贵存借款合同纠纷一案，我院于2017年11月1日作出的（2017）晋0929民初570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息146547.93元，诉讼费1615元。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人吕贵存系退休职工，我院依法冻结其退休金账户，被执行人名下无房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人吕贵存暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的148162.93元未能执行。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人吕贵存名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 江
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2181号申请执行人：曹志军，男，1978年10月7日生，汉族，住湖南省南县。被执行人：焦仁昌，男，1954年5月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人曹志军与被执行人焦仁昌买卖合同纠纷一案中，执行标的394200元，未执结标的394200元。具体要素：1.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦仁昌名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月8日将被执行人焦仁昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人焦仁昌名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年10月17日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人焦仁昌的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明。6.上述情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人曹志军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:曾兵,男，汉族,1977年10月29日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3966号民事判决书，向被执行人曾兵发出执行通知书，责令被执行人曾兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾兵银行存款108044.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1661号原告：朱某，住内蒙古自治区。被告：白某，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。被告：韩某，住内蒙古自治区。本院在审理原告朱某诉被告白某、韩某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案，原告朱某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费1950元已减半收取，由原告朱某负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 曹 满人民陪审员 张海琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员 曲彦岭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3743号罪犯刘月贤，女，1963年2月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）宽刑重字第232号刑事判决，认定被告人刘月贤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币4000000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1609号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2443号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘月贤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘月贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币559元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘月贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘月贤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王英巧，女，1982年6月29日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王英巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行,责令被执行人王英巧返还申请执行人欠款本金及利息等133980.88元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王英巧有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王英巧拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王英巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1936号申请执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人姬某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人丁某与被执行人姬某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2011）原民初字第1640号民事调解书已发生法律效力，权利人丁某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案申请执行标的借款本金17000.00元、案件受理费150.00元，已实际执行到位8640.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行人姬某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人姬某名下无银行存款，经查被执行人苏旭兰名下银行账户内有存款8640.00元本院已依法扣划，同时本院依法冻结了姬某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人姬某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人名无车辆、证券、保险等可供执行财产；五、因被执行人姬某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。六、本案经询问本案申请执行人丁某亦无法提供被执行人姬某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人姬某名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人姬某可供有效执行的财产线索，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月十八日书记员 雪玉凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉芬，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永平，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 二审被上诉人（一审被告）：南部县人民政府统一征地办公室，住所地四川省南部县金葫路县政府办公大楼。 法定代表人：赵光周，主任。 一审第三人：刘永伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人马玉芬因与被申请人刘永平及二审被上诉人南部县人民政府统一征地办公室（以下简称统征办）、一审第三人刘永伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玉芬申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，改判驳回刘永平的起诉或诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1.法院认定《拆迁安置补偿协议》中属于马玉芬所有的部分无效的证据是“证言”和“推理”，没有任何书证证明；2.马玉芬与政府签订的《拆迁安置补偿协议》合法有效。该协议是双方当事人的真实意思表示，是在公平、自愿、诚实信用的原则下签订的；3.刘永平无诉权；4.马玉芬和被申请人合资建房的事实成立；5.马玉芬已按《拆迁安置补偿协议》的约定全面履行了义务，其案涉房屋已被政府拆除。二、原审判决适用法律错误。法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、第一百五十四条等规定裁判本案，是适用法律错误，“合资建房及分房协议”和“收合资建房补偿款3万元”的收条，未通过起诉、举证、质证、辩论等程序，原审通过推论而直接认定为虚假，剥夺了当事人的诉权。三、一审、二审审判程序违法。1.对“合资建房协议”的签订时间不进行鉴定，错误认定其签订时间。2.马玉芬要求对《承诺书》的本人签名进行鉴定，但法院不予准许。 刘永平提交意见称，原审认定“合资建房协议书”是虚假的，有充分证据证明，刘永平、刘永伟属于本案的适格当事人，原一、二审判决认定事实清楚、证据充分，马玉芬的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，围绕再审申请人的再审理由进行审查，本案的焦点为《合资建房协议》的真实性和《拆迁安置补偿协议》的效力问题。一、关于《合资建房协议》是否具有真实性的问题。马玉芬2008年底方嫁入幸福村七组，在此前认识刘永平并合资建房的可能性很小，其主张2008年3月15日与刘永平和刘永伟签订了《合资建房协议》与查明的事实不符。马玉芬对于其于2011年支付5万元合资建房款的主张未能提供资金来源以及支付依据，也未提供收条。本案有多名证人证明刘永平被拆迁房屋在5·12地震前即修建好，且证明该《合资建房协议》系2011年5月签订并将日期倒签至2008年3月15日。从居住使用情况看，多年来马玉芬与被拆迁的案涉房屋没有关系。同时，《承诺书》载明的内容与马玉芬主张2008年其合资修建案涉房屋享有权利相悖。此外，黄先太在一审法院发表的意见以及中共蜀北街道工作委员会的蜀委发〔2018〕56号文件处理结果能够显示，黄先太在2011年5月倒签的《合资建房协议》上签署意见的实际情况。原审法院综合本案上述事实，认为《合资建房协议》并非2008年三方合资修建案涉房屋的真实意思表示，而是为了达到给马玉芬拆迁还房的目的，虚构意思表示做出的民事行为，是虚假的无效的民事法律行为并无不当，本院予以维持。刘永平作为《拆迁安置补偿协议》的一方当事人，且系被拆迁的案涉房屋的真实权利人，其有权作为原告提起本案诉讼，马玉芬认为刘永平无诉权的再审申请理由不成立，本院不予支持。二、关于《拆迁安置补偿协议》的效力问题。《拆迁安置补偿协议》应是基于真实的合资建房事实产生，也是对被拆迁的案涉房屋真实权利人的拆迁安置补偿，鉴于《合资建房协议》是虚假、无效的协议，马玉芬并非被拆迁的案涉房屋的真实权利人，《合资建房协议》和《拆迁安置补偿协议》的签订，系马玉芬、刘永平等恶意串通，损害国家利益，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，确认《拆迁安置补偿协议》无效正确，二审法院予以维持并无不当。三、关于马玉芬主张“合资建房及分房协议”和“收合资建房补偿款3万元”的收条，未通过起诉、举证、质证、辩论等程序，剥夺了当事人诉权的问题。经查，马玉芬对上述再审主张未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马玉芬的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5370号原告：王友芬，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆温宿县。被告：贾军全，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。原告王友芬与被告贾军全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友芬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友芬撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王友芬负担。审判员 杨宗虎二○一九年十一月三十日书记员 廖杉杉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6319号原告：徐爱风，女，1966年3月31日生，汉族，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：弓慧敏，女，1975年6月19日生，汉族，住址郑州市惠济区。被告：王建军，男，1972年4月22日生，汉族，住址郑州市惠济区。原告徐爱风与被告弓慧敏、王建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱风的委托诉讼代理人侯文良、被告弓慧敏到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元，并按照月息一分五计算自2018年1月14日至实际还款之日的利息（暂计算至2019年10月14日为31500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告弓慧敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年1月14日，二被告因做生意，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月息为一分五。时至今日，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判如所请。被告弓慧敏辩称：对原告徐爱风起诉没有异议，其表示认同。被告王建军未答辩。经审理查明：原告徐爱风与被告弓慧敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年1月14日，被告弓慧敏因开办面粉厂向原告借款，并向原告出具借条一份，写明月息一分五。同日，原告通过银行转账方式支付被告弓慧敏10万元。至今被告弓慧敏未支付利息，亦未偿还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条及银行转账凭证，可以认定原告徐爱风与被告弓慧敏之间形成民间借贷法律关系，被告弓慧敏应偿还原告借款，故原告要求被告弓慧敏偿还借款本金10万元，并自2018年1月14日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王建军承担还款责任，但并未提供证据证明涉案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，或涉案借款系二被告的共同意思表示，故该项诉请本院不予支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱风借款本金10万元，并自2018年1月14日起按月利率1.5%支付利息至实际还清之日止；驳回原告徐爱风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告弓慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇一九年十一月二十日书记员  徐哲文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4249号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。被执行人朱云福，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与朱云福借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱云福未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云福在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3855号原告：蒋希，女，1973年9月6日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：刘志武，男，1968年6月10日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,本院在审理原告蒋希诉被告刘志武民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月31日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告蒋希向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告刘志武因生意周转向原告蒋希借款20000元，并出具借条，约定了还款时间，借款期限到期之后原告多次找被告催讨，但被告总是以各种借口推诿。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。本案经庭审完毕后，发现原告蒋希提供的被告刘志武的地址不明确无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋希的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十一月二十四日书记员  伍 瑾
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2018)陕01民申652号再审申请人（原审被告）：安庆瑞，男，1982年1月17日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈文利，男，1966年5月30日出生，汉族，住西安市西咸新区。被申请人（原审被告）：荣艳，女，1982年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（原审被告）：王刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：郭亮，男，1985年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人安庆瑞因与被申请人陈文利、荣艳、王刚及原审被告郭亮民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安庆瑞申请再审称，（一）原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。荣艳、陈文利故意隐瞒双方在借条产生前存在旧债务的事实，以新借贷为名骗取安庆瑞在借条担保人处签字，安庆瑞对旧债务不知情，不应对荣艳之前的旧债务承担担保责任。安庆瑞2017年1月24日结识荣艳，对其之前的情况并不了解，2017年3月荣艳告知安庆瑞其因生意周转要借款40万元左右，出借人要求必须提供担保。安庆瑞随后见到陈文利，当时荣艳已经向陈文利出具了落款时间为2017年1月6日的借条，陈文利称安庆瑞在担保人处签字后便给荣艳放款，但其与荣艳自2015年起便存在债务关系，借条是双方原债务到期后重新出具的借据的情况只字未提，显然系以出借款项为名骗取安庆瑞提供担保。一审法院未对该事实予以查明，判令安庆瑞承担连带担保责任错误。（二）有新的证据足以推翻原判决，并提交微信聊天记录截图、通话录音，证明：1.陈文利与荣艳协商在借条签字后再行向荣某甲借款项，但陈文利未实际交付款项，安庆瑞所担保的主债务并未实际发生，安庆瑞无需承担责任；2.荣艳系在陈文利的要求下找到安庆瑞作为担保人在涉案38万元的借条上签字，而陈文利和荣艳隐均瞒了二人存在到期债务未清偿的事实，也未告知安庆瑞借条中借款系旧债务转化而来的事实，安庆瑞依法不应当承担保证责任。（三）原审判决适用法律错误。根据《担保法》第三十条之规定，主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。本案中陈文利与荣艳故意隐瞒旧债务骗取安庆瑞进行保证，依法不应承担保证责任。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，主合同当事人双方协商以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。陈文利与荣某乙债务到期后将前期借款本金及利息重新结算后重新出具借条的行为，与“借新还旧”行为没有本质区别，根据该条规定安庆瑞也应当承担保证责任。（四）一审法院在有申请人联系方式的情况下，未通知申请人领取一审判决书，违法公告送达，剥夺了申请人上诉及辩论的权利。安庆瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定申请再审。陈文利交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。荣艳提交意见称，陈文利说要再给其借钱，但打完借条后没有提供借款。本院经审查认为,陈文利与荣艳就双方前期借款本息进行结算重新形成借款凭证，安庆瑞在该条据上以保证人身份签字，意思表示真实，依法应当向陈文利承担连带清偿责任。安庆瑞虽称张荣艳、陈文利故意隐瞒双方在借条产生前存在旧债务的事实，以新借贷为名骗取安庆瑞在借条担保人处签字，其对旧债务不知情，不应对荣艳之前的旧债务承担担保责任，但其提供的微信聊天记录截图、通话录音等证据尚不能证明陈文利与荣艳故意隐瞒旧债务骗取安庆瑞进行保证，也不足以证明本案属于主合同当事人双方协商以新贷偿还旧贷的情形，故本案不适用《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定。且经审查，原审法院依法向安庆瑞邮寄开庭传票、起诉状副本，但安庆瑞拒绝签收，原审据此公告送达相关法律文书符合法律规定，亦不存在剥夺当事人辩论权等情形。综上，安庆瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，原判决应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆瑞的再审申请。   审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十月二十一日  书 记 员  张      莹 1
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢80号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：邓林琳，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓林琳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初2381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额71802.06元。依据(2018)皖0208民初2381号民事判决书判决，截止2019年11月14日，实际应履行的金额为82834.13元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地法院人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人邓林琳名下川Ｍ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月14日，以73893元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢80号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1647号之一 申请执行人：方富春，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被执行人：陈新民，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人方富春与被执行人陈新民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈新民在中国工商银行存款2800元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3337号 申请执行人：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地：青岛经济技术开发区，组织机构代码：91370211614340296R。 法定代表人：刘金彬，总经理。 被执行人：王树声，女，1947年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人：袁智峰，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人王树声、袁智峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初8592号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款305262.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员  王慎芳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2981号 申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，社会统一信用代码91341300793590118T，住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人：毛建瑊,。 被执行人：宿州市浍龙生态经济发展有限公司，社会统一信用代码91341302682060050M，住所地安徽省宿州市祁县镇206国道西侧。 法定代表人：张龙。；张龙，男,1955年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。；宿州市祁县镇综合服务中心，社会统一信用代码91341302743081884Ｊ，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇。 法定代表人：张龙。。 本院在执行××融资担保有限公司与宿州市浍龙生态经济发展有限公司、张龙、宿州市祁县镇综合服务中心追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十六日 书记员
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5904号   原告：梁杰，女，1999年2月14日出生，汉族，重庆巫山县人，现住库尔勒市。   被告：娄东东，男，1990年5月29日出生，汉族，河南省通许县人，现住库尔勒市。   本院在审理原告梁杰与被告娄东东民间借贷纠纷一案中，原告梁杰于2019年11月21日以被告已将借款偿还完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁杰的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告梁杰撤回起诉。   本案诉讼费25元（原告已预交25元），由原告梁杰自行承担。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月二十一日   书记员 丁治英
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执341号之十三 申请执行人：承德县三奇石材有限公司。 法定代表人：赵亚男，经理。 被执行人：陈邵峰。 申请执行人承德县三奇石材有限公司与被执行人陈邵峰承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821民初1152号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人承德县三奇石材有限公司要求被执行人陈邵峰给付人民币330192.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年1月15日起依法对被执行人陈邵峰的财产状况进行了四次网络调查。通过财产查询反馈，被执行人陈邵峰在金融机构有存款合计人民币42883.82元，在互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，未查到房产登记、股息分红、住房公积金信息、收益类保险、银行理财产品。本院已向被执行人陈邵峰发出限制高消费令。本院对被执人金融机构存款人民币42883.82元予以强制扣划并兑付申请执行人。2019年11月14日本院约谈申请执行人，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币330192.00元及利息，已经执行人民币42883.82元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人陈邵峰暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭树旗 审判员  郭怀荣 审判员  赵立新 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48533号原告：王丽新，女，1975年6月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：乔丽，女，1986年4月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人王朋，男，1984年6月22日，汉族,住天津市津**，与乔丽系夫妻关系。原告王丽新诉被告乔丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王丽新撤诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李卓亭二〇一九年十一月五日书记员  李暻阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1071号之八 申请执行人：刘海松，男，1983年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市悦湾酒店有限公司，住所地柳州市静兰路**汇东一品****及****全层，统一社会信用代码：91450203090708108M。 法定代表人：覃福彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：覃福彬，男，1983年7月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行刘海松与张军、覃福彬、柳州市悦湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人张军名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号辉腾2975CC小轿车、桂Ｂ×××××号傲虎2498CC越野车、桂Ｂ×××××号神行者牌小型越野车和桂Ｂ×××××号东风小康牌小型普通客车各一辆。现本院已对上述车辆依法予以查封，但因车辆去向不明，无法管控而不宜处置变现。综上，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为39847.0元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾丽珍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4154号 被执行人：潘敏强，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人潘敏强罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初398号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人在指定的期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4154号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7690号申请执行人：王海卫，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王铭，男，1979年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王海卫与被告王铭、被告黄晨琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)沪0118民初7900号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王铭共计结欠原告王海卫人民币110,000元，被告王铭应于2019年7月31日前支付原告王海卫10,000元，被告王铭应于2020年1月24日前支付原告王海卫50,000元，被告王铭应于2020年5月24日前支付原告王海卫50,000元；上述款项被告王铭应支付至原告王海卫开户行为中国建设银行徐泾支行、卡号为XXXXXXXXXXX********的账户内；二、若被告逾期支付上述任一期款项，原告可就剩余未支付款项一并向法院申请执行；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，被告王铭应于2019年7月31日前支付至原告王海卫开户行为中国建设银行徐泾支行、卡号为XXXXXXXXXXX********的账户内。届期，被告王铭未能履行还款义务。为此，权利人王海卫于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人王铭发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年10月28日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至申请人王海卫提供的被执行人王铭的送达地址上海市青浦区徐泾镇明珠路1699弄3区241号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆、社保及银行存款等信息后，本院轮候查封了被执行人王铭名下坐落于上海市金山区石化六村XXX号XXX室的房屋。除上述被查封的房屋外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月7日将被执行人王铭纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人王海卫，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保629号申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J（1-1）。负责人：陈付山，行长。被申请人：郑海静，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘艳，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人郑海静、刘艳申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郑海静、刘艳的银行存款730860.08元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑海静、刘艳的银行存款730860.08元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月二十日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1272号 申请执行人李永强，男，1989年4月27日出生，汉族，住桃江县乍埠回族乡。 被执行人陈超，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行李永强与陈超民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人李永强确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初519号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱利妍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5826号原告：蒋卓纹，女，汉族，1975年1月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。被告：朱成冬，男，汉族，1986年5月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理蒋卓纹与朱成冬民间借贷纠纷一案中，原告蒋卓纹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋卓纹撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告蒋卓纹负担。审判员  杨红霞二〇一九年十一月十五日书记员  张 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1600号原告：郭连英，女，1963年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈秋彤，系原告之夫，1962年12月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王妍，女，1984年8月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告郭连英与被告王妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连英委托诉讼代理人陈秋彤、被告王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连英向本院提出诉讼请求：1、解除双方租赁协议；2、要求被告从租赁房屋中搬出；3、要求被告给付拖欠的房屋租赁费暂定4583元（欠一个月，最后以被告实际搬出时为准）；4、要求被告支付室内设施赔偿金15000元；5、要求被告支付违约金11000元；6、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年9月6日双方签订房屋租赁协议，协议约定：原告将坐落于锦州市古塔区门市房承租给被告，租期为三年，租金每年55000元，给付方式，一次性付清，提前二个月缴纳，违约条款：如乙方（被告）在合同约定期间内拖欠房租；或私自将房屋转租，由甲方（原告）有权收回房屋，所付房租不予退还，并且乙方还需向甲方支付年租金的20%为违约金。现被告即不给付租金，也不腾房，所以起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告王妍辩称，对于原告要求解除双方租赁协议，我认为不占用即解除。我方现在也同意解除租房合同。2019年10月16日接到原告方电话，当时我已经明确告知不会再继续租赁此房屋。另外，原告诉我搬离，我现在已经没有租用此房屋，2019年6月20日早上该房屋库房发生火灾，我就已经将屋内所有东西搬出，其后没有在该屋进行过任何性质的使用。对于原告要求我支付拖欠的房租，已经一次性支付了租金，我不存在拖欠房租。关于诉请的赔偿金，2019年6月20日早，该房屋库房失火，消防部门和派出所查证无任何人为及他人行为所导致，不排除线路老化原因，合同中明确写明乙方造成的线路事故后果自负，但是无此证明，房主未在租赁期间未对房屋电路检修和提醒，当时排除原因时问房主线路做什么的，房主一无所知。关于支付违约金，未曾违约，故不承担违约责任。本院经审理认定事实如下，2018年9月6日，原告将登记在其名下的坐落于锦州市古塔区房屋出租给被告。其丈夫即本案原告诉讼代理人陈秋彤代表原告与被告之间签订了租房协议。约定，该房屋年租金55000元。承租期间，注意安全，防止意外发生，如因被告方造成的火灾及用电事故，后果自负。协议签订后，被告缴纳原告方押金1000元。如被告在协议约定期间内拖欠房租，或私自将房屋转租，原告方有权收回房屋，所付房租不予退还，并且被告方须向原告方支付年租金的20%为违约金。下有原告及被告方签名。签名之下，另载明协议签订时间为2018年9月6日。该协议签订时间下另载明：“租期三年”。协议签订当日，原告入住该房屋并交纳房屋租金55000元及押金1000元。2019年6月20日，该房屋失火被烧，被告搬离该房屋，但并未通知原告房屋交付事宜。2019年9月6日，原告方与被告进行电话沟通，要求被告腾房，被告表示在原告不能赔偿其损失的情况下，不能腾房搬出。2019年10月21日，原告与被告再次进行电话沟通，被告方告知原告其已经腾房搬出。并希望原告可以退回其押金1000元。原告方予以拒绝。另，被告方于庭审中提供其签订的租房协议，在该份房屋租赁协议中并无对房屋租赁期限之约定。另查，庭审中，经本院询问原告及其委托诉讼代理人陈秋彤，其二人表示系夫妻关系，因当时原告无法到场，故此由原告委托诉讼代理人陈秋彤与被告之间签订租房协议。本案所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权凭证、租赁协议书、录音，被告方提供的租赁协议书以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告丈夫陈秋彤代表原告与被告之间签订的租房协议是双方当事人的真实意思表示,不违背法律规定,合法有效,双方均应按协议约定履行各自的义务。关于原告主张要求解除租房协议一节，因现被告已经明确表示同意解除租房协议，故此本院尊重双方当事人合意。关于原告诉请的被告从租赁房屋中搬出并支付占用房屋期间的租金一节，虽被告在2019年10月21日已经明确告知原告不再继续租赁承租房屋，但是在此之后并未就承租房屋与原告之间履行交付手续，故此原告要求被告返还租赁物并支付逾期占用期间的租金，合法有据，予以支持。关于原告诉请的被告赔偿原告因室内失火造成的损失一节，因本案系房屋租赁合同纠纷，故此对于原告该项诉请并非本案调整范围，其可另案提起诉讼。关于原告诉请被告支付其违约金一节，因原、被告双方提供的租赁协议书中载明租赁期限并不一致，现被告提供的租房协议中并未载明租赁期限，虽然被告并未向原告交付承租房屋，但其原因系因火灾之后双方当事人就赔偿问题产生争议所导致，而非租房协议约定的应当由被告给付原告违约金之情形，故此，对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除陈秋彤与被告王妍于2018年9月6日签订的《租赁协议书》。二、被告王妍于本判决生效后10日内将承租的坐落于锦州市古塔区房屋腾退并交付给原告郭连英。三、被告王妍于本判决生效后10日内赔偿原告郭连英占用房屋期间的损失，自2019年9月7日起至被告王妍实际腾退交付房屋之日止，按照月房屋租金4583元予以计算（被告王妍已经交付的房屋押金1000元予以扣除）。四、驳回原告郭连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282.50（已减半），由被告王妍负担25元，由原告郭连英负担257.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇一九年十一月十八日法官助理卜文淇书记员张海欣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执621号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波被执行人：李殿文，男性,1971年3月26日生，汉族，住五原县。被执行人：薄丽国，女性,1972年2月27日生，汉族，住五原县。被执行人：王利，男性,1984年2月20日生，汉族，住五原县。被执行人：孙丽珍，女性,1986年7月6日生，汉族，住五原县。被执行人：刘宝仓，男性,1986年9月1日生，汉族，住五原县。被执行人：张向儒，女性,1982年3月12日生，汉族，住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与李殿文、薄丽国、王利、孙丽珍、刘宝仓、张向儒借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月八日书记员  张海军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10882号原告：高恩绪，男，汉族，1966年8月6日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：郭德明，男，汉族，住胶州市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告高恩绪诉被告郭德明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭德明的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郭德明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高恩绪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高恩绪负担。审判员  郑培臣二〇一九年十一月五日法官助理纪磊书记员张程程
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10284号 原告：丁扬，男，1970年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告：刘翠玲，女，1973年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112734198271W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：包立军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。 原告丁扬、刘翠玲与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷、被告委托诉讼代理人单霄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁扬、刘翠玲向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告逾期交房违约金24425.4元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，并交纳房款237371元。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但原告购买的房屋直到2014年4月24日才竣工验收，满足交付条件，根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告逾期交付房屋的，需按日向原告支付已付房价款的万分之一作为违约金。现被告逾期交付行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金24425.4元，但经原告多次催要，被告至今没有履行支付违约金的义务，故原告诉至法院。 被告辩称，其已积极履行了合同义务，不存在逾期交付的情况。被告已于2010年12月31日前按照合同约定,通知原告办理交房手续，原告收房时对住房质量及合同约定事项均未提出异议，由此证明被告已经按合同约定履行了交房义务，同时原告也实现了合同目的，故不存在违反《商品房买卖合同》的情况，原告的主张没有真实的事实依据。原告在诉至法院前，没有向被告主张过任何权利，故该案已超过法定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告于2011年7月6日办理入住，至今已有8年多时间，原告主张既没有事实根据，又超过了法律规定的诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告履行了通知入住的义务，并积极配合原告办理相关手续，主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。原告延迟前来办理系个人行为，责任应由其自负。原告亦未在法定诉讼时效期间主张权利，法院应依法驳回原告的诉讼请求且由原告承担诉讼费用，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、购房发票、竣工验收备案书、入住通知单、（2017）辽0112民初4694号民事判决书、竣工验收备案书、初始登记证明、（2018）辽0112民初3926号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人孟某、吕某、李某的证人证言，用以证明原告曾多次向被告主张逾期交房违约金问题。被告对此证人证言有异议。本院认为，上述三位证人均系逾期交房违约金案件的当事人，与本案原告均有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，原告丁扬、刘翠玲与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以237371元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。被告逾期交房，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2011年7月6日，原、被告双方办理房屋交接手续。现原告主张被告存在逾期交房的违约行为，要求被告支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定应为合法有效，双方均应遵照旅行。被告未能依照合同约定于2010年12月31日前交付房屋存在逾期交房的违约行为。但，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2011年7月6日向原告交付房屋时，原告即已知道被告存在违约行为，其权利受到损害，但原告直至8年后即2019年才向法院提起民事诉讼，此时诉讼时效期间已届满。原告主张其曾多次向被告主张权利，但其并未向法庭提交充足的证据对该主张予以证实，其提交的证人证言亦系逾期交房违约金案件的当事人，与原、被告存在利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告丁扬、刘翠玲的诉讼请求。 案件受理费411元，由原告丁扬、刘翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7109号原告：无锡市精展高速主轴制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄立业路**。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所实习律师。被告：苏州高岛机械设备有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨金昌路****房。法定代表人：李建庆。本院在审理原告无锡市精展高速主轴制造有限公司诉被告苏州高岛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，无锡市精展高速主轴制造有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市精展高速主轴制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市精展高速主轴制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1280元，由无锡市精展高速主轴制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 赫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9372号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地龙岩市新罗区万安镇红光村26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤浩，男,1993年8月23日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：邓进由，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告邓进由信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审663号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人罗万碧，女，1964年7月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052170号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052170号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052170号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052170号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060870号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人罗万碧在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052170号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052170号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052170号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终867号上诉人(原审被告)：王毅，男，1972年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。原审被告：徐美红，女，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人王毅因与被上诉人东风日产汽车金融有限公司、原审被告徐美红金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王毅未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0282执2052号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，韩连君、闫丽杰、张程军：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与韩连君、闫丽杰、张程军借款借款合同纠纷一案，申请执行标的12456.31元。经本院立案执行，被执行人韩连君、闫丽杰、张程军已全部履行。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2017）吉0282民初2519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执783号 关于申请执行人王雪与被执行人谢家进民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢家进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人谢家进于2019年11月11日自动履行执行款24670元（含受理费404元、执行费266元），申请执行人王雪自愿放弃本案剩余债权并同意本案执行完毕。申请执行人王雪可领取执行款24404元。 本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2019）桂0903民初747号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执783号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初581号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人谢绍琼，1974年5月23日生，汉族，四川省会东县人，初中文化，农民，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被溧阳市公安局取保候审，于2019年11月13日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]616号起诉书指控被告人谢绍琼犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人谢绍琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年10月27日上午，被告人谢绍琼到本市社渚医院西边停车场，采用趁机手段，窃取被害人虞某停放在该处的激浪牌电动自行车1辆，后将该车丢弃在本市社渚镇小商品市场41号门口，后被害人虞某找到该车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2492元。被告人谢绍琼归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢绍琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢绍琼归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢绍琼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人谢绍琼拘役一个月至三个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人谢绍琼对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人虞某的陈述，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人谢绍琼对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谢绍琼以非法占有为目的，采用趁机手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢绍琼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢绍琼归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢绍琼自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢绍琼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十一月二十日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保128号 申请人：居静，女，汉族，1971年7月3日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：梁巧、魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：成都兴华兴能科技有限公司，住所地成都市高新区新航路******。 法定代表人：唐毅。 申请人居静与被申请人成都兴华兴能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币220000元的财产。申请人提供了被申请人的财产线索如下：被申请人中信银行股份有限公司成都西区支行账户81×××94。申请人司提供了中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都兴华兴能科技有限公司中信银行股份有限公司成都西区支行账户81×××94在人民币220000元限额内予以查封。查封期限壹年。 案件申请费人民币1620元，由申请人居静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜 勋
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初567号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨光胜，男，1975年5月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住凯里市。曾因犯强奸罪，于1998年9月7日被本院判处有期徒刑八年，2005年5月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2153号起诉书指控被告人杨光胜犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月27日8时许，被告人杨光胜窜至凯里市营盘西路“贵州百分百农业”店内，盗得被害人吴某放在店内柜台上的一部VivoX23手机（经鉴定价值人民币2200元），后将该手机销赃得款200元，所得赃款被其挥霍完毕。2、2019年8月27日12时许，被告人杨光胜窜至凯里市韶山南路“华为体验店”内，盗得该店放置在展台上的一部华为N0va4手机（经鉴定价值人民币2000元），后将该手机销赃得款200元，所得赃款被其挥霍完毕。上述事实，被告人杨光胜在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人吴某的陈述、报案人李云的陈述、到案经过、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、凯认鉴［2019］180号、181号价格认定结论书、视听资料、被告人杨光胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光胜以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨光胜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨光胜如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，故可以从轻处罚。被告人杨光胜有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、追缴被告人杨光胜违法所得400元，上缴国库。责令被告人杨光胜赔偿被害人吴晓丽经济损失2200元；赔偿凯里市韶山南路“华为体验店”经济损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇一九年十一月二十一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3164号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初392号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2012年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕120号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向其邮寄送达，闫麦秀对该答复书不服，提起本案行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕120号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2012年国家重点工程占用侯寨乡八卦庙村基本农田的面积及具体位置”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知其诉权和起诉期限，应被确认违法，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出(2019)豫71行初392号行政判决：驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二七区政府答辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，结合河南省豫政土〔2018〕488号征地批复、郑州市国土局征地告知书及照片、听证送达回证，可以证明二七区政府不是集体土地的征收主体，也没有参与集体土地的征收，二七区政府不是闫麦秀申请公开信息的制作、保存主体，相关信息不是二七区政府在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此所作出的答复书符合法律规定。请求二审法院驳回闫麦秀的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案中，根据二七区政府提交的河南省人民政府关于郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地的批复、郑州市国土资源局征地告知书、郑州市2017年度第十四批乡镇建设征收土地明细表等证据，能够证明二七区政府不是涉案集体土地的征收主体，闫麦秀申请的涉政府信息的事项从法定职权上不属于二七区政府的权限范围，原则上不会产生闫麦秀申请的政府信息；该证据也说明二七区政府收到闫麦秀的申请后对闫麦秀申请的政府信息进行了查询和检索；同时闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，故本案应认定二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的答复符合法律规定,一审法院以此为由判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十七日法官助理郭敬涛书记员张玥