wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6088号原告：朱爱兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王东亚，男，1984年7月3日出生，汉族，住沈丘县。原告朱爱兰与被告王东亚运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱兰到庭参加诉讼。被告王东亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。原告朱爱兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告王东亚偿还原告朱爱兰借款19400元；2、本案诉讼费用、交通费等由被告承担。事实与理由：被告王东亚于2018年双十一拖欠原告运费19400元，于2019年4月14日出具欠条，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延归还，无奈原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告王东亚未作答辩。本院经审理，认定事实如下，2018年11月11日，被告王东亚找到原告朱爱兰跑双11快递，被告包原告的车（沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｅ×××**、沪Ｄ×××**），当时口头约定每辆车每天1500元，车辆跑了5天，被告共拖欠原告方运费42400元，2019年1月6日被告通过银行转账支付原告朱爱兰23000元，剩余19400未还，经原告催要，被告于2019年4月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人王东亚，身份证号，由于2018年双十一给顺丰快递跑运输，欠朱爱兰，身份证号，运费为人民币19400元，（大写：壹万玖仟肆佰元整）经双方商定，王东亚必须将运费19400元还清，债权人朱爱兰因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，交通费，误工费，仲裁费等其他费用或者其他损失，将有债务人王东亚承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。”王东亚签字按印确认。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。另查明，原告为实现债权支付交通费用280元。上述事实由原告提交的欠条、车票、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告王东亚向原告朱爱兰出具的借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告王东亚欠原告朱爱兰款项19400元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。原、被告在借据中约定交通费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱兰借款19400元及交通费用280元；二、驳回原告朱爱兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费143元（已减半收取），由被告王东亚负担。本判决为终审判决。审判员  李泽峰二〇一九年十一月三十日书记员  辛焕杰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执946号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该行董事长，被执行人：秭归县腾达投资有限责任公司，，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**统一社会信用代码：91420527582485051Y。法定代表人：陈代全，系该公司董事长，公民身份号码5105211954********。被执行人：陈代全，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周兴富，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住秭归县，系陈代全妻子，被执行人：陈霞，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住秭归县，系陈代全女儿，被执行人：秭归县腾达建筑有限责任公司，住，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**一社会信用代码：91420527741765174G。法定代表人：陈代全，系该公司董事长，公民身份号码5105211954********。被执行人：黄艳，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秭归县腾达投资有限责任公司、陈代全、周兴富、陈霞、秭归县腾达建筑有限责任公司、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初968号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还贷款本金8900000元及相应利息。本案执行过程中，被执行人名下财产正在另案进行评估拍卖，待拍卖成产后可以参与分配，通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执946号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月六日书记员  谭 旭
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1527号原告：九江市柴桑区养老服务中心，住所地：江西省九江市柴桑区沙河街镇杨花村，统一社会信用代码：52360421MJC9073753。法定代表人：陈智,系总经理。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：刘小敏，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。原告九江市柴桑区养老服务中心与被告刘小敏装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤回对被告刘小敏的起诉。本院认为，原告九江市柴桑区养老服务中心向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市柴桑区养老服务中心撤回起诉。本案案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告九江市柴桑区养老服务中心负担。审判员  万新成二〇一九年十一月十九日法官助理刘校宇书记员冯翠
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执238号 管天乐： 安徽省淮北市相山区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）皖0603刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，判决管天乐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。安徽省淮北市相山区人民法院刑事审判庭移交执行，执行案号为（2019）皖0603执3254号。本院于2019年11月18日依法提级执行。在执行过程中，管天乐于2019年11月21日主动向本院缴纳罚金2000元，本院已将该款上缴国库。至此，安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初392号刑事判决确定的罚金2000元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1010号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄静峰，男，汉族，1976年8月19日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人刘玉聪、吕航，黑龙江俊秀律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人黄静峰犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）黑0110刑初716号刑事判决。宣判后，黄静峰不服，提出上诉。本院于2019年11月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄静峰因工作关系与被害人王某相识。2018年7月19日，黄静峰隐瞒已被哈尔滨市香坊区春秋石材厂辞退的事实，仍冒用春秋石材员工身份，谎称为王某定做理石门柱需要费用5000元为由，骗取被害人王某的信任，王某通过微信转账支付其5000元，赃款被其挥霍。2018年9月17日，被告人黄静峰隐瞒已被春秋石材厂辞退的事实，仍冒用春秋石材员工身份，谎称为日前相识的客户被害人常某安装室外理石需要40000元为由，骗取常某信任，常某通过银行转账方式支付给其40000元，赃款被其挥霍。2019年8月1日，黄静峰被哈尔滨市香坊分局哈平派出所民警抓获。上述事实，有经原庭审质证、确认的案件来源及到案经过；微信转账记录、聊天记录；黄静峰中国建设银行账户交易明细、常某中国建设银行转账电子回单；被害人王某、常某的陈述；证人徐某、黄某的证言；被告人黄静峰的户籍证明及现实表现和被告人黄静峰的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄静峰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人黄静峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，黄静峰以认罪认罚具结书是无律师在场的情况下签署的，系程序违法；一审判决认定的案件事实不清、证据不充分为由提出上诉。其辩护人提出一审法院存在程序违法、一审判决认定的部分事实不清，被告人犯罪情节轻微，一审判决量刑过重，请求对其判处缓刑的辩护意见。经二审审理查明的事实、予以认定的证据与原审相一致。本院认为，经原庭审质证的证据不仅能够证实上诉人黄静峰诈骗他人财物的事实，且黄静峰在审理过程中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并依照法定程序自愿签署认罪认罚具结书，其在庭审中对认罪认罚具结书等证据均无异议。原审判决认定上诉人黄静峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。对黄静峰及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，不予支持。原审判决在量刑时已经考虑了黄静峰所具有的从轻情节，量刑适当，对辩护人提出量刑过重的辩护意见，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宿雷审判员  宣剑审判员  徐钊二〇一九年十一月二十九日书记员  李墅
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执保168号申请人：高仲贤，男，1988年3月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：夏学超，男，1987年12月15日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。高仲贤与夏学超民间借贷纠纷一案，申请人高仲贤于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏学超所有的价值247350元财产予以查封、冻结、扣押。申请人高仲贤以中国大地财产保险股份有限公司价值247350元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人高仲贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人夏学超所有的价值247350元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月八日书记员  闫新铭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申578号再审申请人周永红，女，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。（系一审原告、二审上诉人云龙示范区新虹波型石棉瓦厂的个体经营者）委托诉讼代理人马晓斌，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋岭峰，湖南成法律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市市场监督管理局，住所地株洲市天元区长江南路**。法定代表人李余粮，局长。原审第三人中材株洲虹波有限公司。住。住所地株洲市芦淞区董家塅高科园航空路**/div>法定代表人周明智，总经理。再审申请人周永红因与被申请人株洲市工商行政管理局（以下简称株洲市工商局，现已并入株洲市市场监督管理局）、原审第三人中材株洲虹波有限公司其他行政管理纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周永红申请再审称：（一）即便将申请人使用的“株洲新虹波型石棉瓦”或者“株洲中才一型石棉瓦”认定为广告语，该广告语中所使用的商标标识为“新虹”（申请人注册商标的显著性识别部分）或者“中才一虹”（申请人经授权使用的商标），而非“虹波”。申请人自己有注册商标“新虹”、“新虹波型”、“中才一虹”、“中才一虹波型”，申请人有权使用自己的商标。同时。“新虹波型”还是申请人的字号，申请人有权使用。第三人注册商标是图形商标，经过艺术化设计，与申请人的商标差异明显。申请人的使用形式与第三人商标并不构成同一或者类似商品上的相同或者近似商标，申请人的使用行为并不构成商标侵权行为。（二）申请人在涉案产品上使用了“株洲新虹波型石棉瓦”或者“株洲中才一型石棉瓦”的字样，但“株洲”是申请人所在的行政区划名称，“新虹”是申请人的字号及其商标的显著性识别部分，“中才一虹”是申请人经授权使用的商标，“波型石棉瓦”是一种产品通用名称，在含义上不可拆分。申请人在石棉瓦产品上标识的“株洲新虹波型石棉瓦”仅仅是产品的“产地+字号+产品名称”或者“产地+商标+产品名称”的常规标识而已，并非广告语，不能视为商标性使用。（三）即便将申请人使用的“株洲新虹波型石棉瓦”或者“株洲中才一型石棉瓦”认定为广告语，该广告语中所使用的商标标识为“新虹”（申请人注册商标的显著性识别部分）或者“中才一虹”（申请人经授权使用的商标），而非“虹波”。该广告语中的“虹波”字样属于断章取义，也不是申请人的真实使用意图，使用形式也不是商标性使用，而且申请人在产品上明确标明了“虹波”商标，没有任何导致相关公众混淆误认后果或者可能性，申请人的使用行为不构成商标侵权行为。综上，一二审判决及被诉行政决定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。请求对本案启动再审。本院认为，本案焦点是株洲市工商局作出的株工商行处字〔2017〕第6号《关于周永红（云龙示范区新虹波型石棉瓦厂）侵犯注册商标专用权案的处罚决定》是否合法。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：一、未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的；二、未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，或者在类似的商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；三、销售侵犯注册商标专用权的商品的；…。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据原审查明的事实，申请人周永红经营的云龙示范区新虹波型石棉瓦厂生产标注“株洲新虹波型石棉瓦”（中间有空格）、“株洲新虹波型石棉瓦”（中间无空格）、“株洲中才一虹波型石棉瓦”（中间有空格）字样的石棉瓦，该石棉瓦上所标注“新虹波”和“中才一虹波”与原审第三人中材株洲虹波有限公司生产的石棉瓦上注册商标“虹波”比较，从整体来看，云龙示范区新虹波型石棉瓦厂涉案标注中“虹波”在整体结构中较为突出，占主要部分，且该部分的中文字形与原审第三人所有的“虹波”注册商标完全相同，其构成要素非常接近，易使相关公众对商品的来源产生误认。“虹波”注册商标系经原国家工商行政管理总局认定的驰名商标，具有较强的知名度，云龙示范区新虹波型石棉瓦厂使用涉案标识会使相关公众在其与“虹波”注册商标之间建立某种关联，导致原审第三人与其注册的“虹波”商标的联系被割裂，其使用涉案标识的行为构成对原审第三人注册商标专用权的侵害。被申请人根据原审第三人的举报，予以立案查处，有事实和法律依据。《中华人民共和国商标法》第六十条规定，工商行政部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第一百二十三条规定，侵犯注册商标专用权，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额超过一万不超过三万的，可以处五万以上十五万元以下的罚款。株洲市工商局根据云龙示范区新虹波型石棉瓦厂的违法事实，所得违法经营额，结合其能主动配合调查，积极整改，停止违法行为等情节，予以从轻处罚，作出株工商行处字〔2017〕第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，周永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周永红的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月十九日书记员 陈祎哲
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初909号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人魏赛，男，2000年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，分别于2016年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2018年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]868号起书指控被告人魏赛犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人魏赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月8日，被告人魏赛至徐州市铜山区柳新镇柳西村4队鲁某家，采取溜门入室的方式进入其家中，将鲁某放置在主卧室内的现金人民币1100元、一个金色戒指及一块手表盗走。 2、2019年8月11日，被告人魏赛至徐州市铜山区柳新镇柳西村4队赵某家，采用溜门入室的方式进入其家中，将赵某放置在堂屋桌子上的存钱罐盗走，后在史某家门口将存钱罐摔碎后清点现金人民币1400余元。案发后被盗的14枚硬币已被追回，并发还被害人赵某。 另查明，被告人魏赛归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人魏赛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、赵某的陈述，刑事判决书，价格认定结论书及DNA比中情况说明，现场勘验、指认笔录，扣押及发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏赛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏赛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏赛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押的赃款人民币四十元、金色戒指一个及手表一块，由扣押机关徐州铜山公安局依法发还被害人；责令被告人魏赛于本判决生效后十日内继续退赔被害人鲁桂平、赵娟的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  焦建升 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雨轩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖428号原告杨春霞被告吴琅被告高浪被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路房屋。负责人李云云，系该公司经理。原告杨春霞与被告吴琅、高浪、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告杨春霞诉称，与被告吴琅驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告吴琅承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请依法判决吴琅、高浪连带赔偿原告各项经济损失共计10228.28元；2、请依法判决中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3625号原告：刘玉花，女，1962年9月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈垒，男，1982年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张蕾，女，1982年8月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：陈子民，男，1959年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：刘秋环，女，1961年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：刘秋月，女，1954年3月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：常全德，男，1957年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。第三人：周留根，1955年9月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告刘玉花与被告陈垒、张蕾、陈子民、刘秋环、刘秋月、常全德、第三人周留根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉花撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年十一月八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再120号 原审原告：赵圣利，男，1982年4月20日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：李学俊，男，1971年11月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱令娣，女，1970年10月1日生，汉族，住丹阳市。 原审原告赵圣利与原审被告李学俊、朱令娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏1181民初1155号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1181民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初1155号民事判决； 二、驳回原审原告赵圣利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1836号罪犯张志祥，男，1992年2月15日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年3月15日作出（2013）张定法刑初字第69号刑事判决，认定被告人张志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。2016年4月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2018年1月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张志祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2321号上诉人（原审被告）：胡鹰，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符洁琴，女，1963年9月26日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：周广华，男，1962年7月26日出生，土家族，住湖南省沅陵县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙科周，湖南天宇律师事务所律师。上诉人胡鹰因与被上诉人符洁琴、周广华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人胡鹰上诉请求：1、依法撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初918号民事判决；2、依法驳回被上诉人一审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人不认识周凤，更谈不上收取周凤的购房款，上诉人不存在“一房二卖”的违约行为，不存在不能向被上诉人交付房屋致使涉案合同不能履行的情形。被上诉人亦无证据证实是上诉人将房屋卖给周凤的，涉案房屋已卖给被上诉人，没有入住是上诉人自己造成的，与上诉人无关；二、周凤与本案具有利害关系，应当作为第三人参加诉讼，一审法院漏列诉讼主体，程序违法；三、双方签订的《私人房屋买卖协议》合法有效，完全可以继续履行，被上诉人要求解除合同并赔偿损失的理由不能成立；四、一审判决适用法律错误。请求二审法院依法驳回被上诉人一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人符洁琴、周广华辩称，上诉人存在“一房二卖”违约行为，致使被上诉人无法实现取得房屋的合同目的，该事实有一审法院生效的（2017）湘1222民初422号民事判决可以证实。本案系房屋买卖合同纠纷，周凤非合同当事人，本案与周凤无关，一审判决不存在程序违法之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人符洁琴、周广华向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告双方于2014年9月10日签订的《私人房屋买卖协议》；2、请求判令被告返还原告购房款130000元，并向原告支付自2014年9月9日起至2019年6月17日资金占用期间的利息72100元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2019年6月18日起算至被告偿清之日止的资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告符洁琴与原告周广华系夫妻关系。被告胡鹰在沅陵县砖混结构二层楼房，土地证号为湘国用（2007）第11**，无房产证。2013年，被告胡鹰对该房屋加层改建成六层楼房，未办理建筑工程规划审批手续及施工许可证手续。房屋建成后，原告符洁琴与胡鹰于2014年9月10日签订了一份《私人房屋买卖协议》，协议约定被告胡鹰将6楼110平方米的住房作价165000卖给原告符洁琴。协议签订后，原告于2014年9月9日支付购房款110000元，2015年7月17日支付20000元，余款35000元未付。原告付款后便外出务工，委托其亲属代为收房。被告胡鹰因欠向宏遂等人债务，于2014年10月20日、12月20日与向宏遂等人签订了《房屋抵押协议》、《补充协议》，约定胡鹰所欠借款在2014年12月底前不能偿还，债权人有权对整栋房屋进行出售，所得房款抵销欠款。由于胡鹰未能按期还款，双方于2015年2月2日又签订了《房屋财产抵借款兑现书》，约定如未能按约还款由向宏遂等人出售房屋并收取房款，被告胡鹰将事先签好名字的空白房屋买卖合同与收款收条交给向宏遂等人。2015年3月15日，向宏遂将6楼房屋以150000元价格卖给弟弟向洪满，该房屋即原告所购房屋。后向洪满要求退房，2015年3月18日向宏遂又将该套房屋以150000元价格卖给周凤，周凤当日付清房款。向宏遂向周凤出具了被告胡鹰事先签名的房屋买卖合同及收款收条。周凤收房后更换门锁入住，后外出打工。2017年1月，原告与周凤因房屋所有权发生纠纷，一审法院依法作出判决，驳回了原告的诉讼请求。故二原告现要求与被告解除合同并返还购房款及支付资金占用费。一审法院认为，本案系一起因未交付房屋引发的房屋买卖合同纠纷。被告胡鹰改建自有住房，虽未办理不动产变更登记，但原、被告签订的《私人房屋买卖协议》不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。因本案诉争合同标的已被案外人占有，被告不能向原告交付标的物房屋，致使本案合同的目的不能实现。原告符洁琴要求解除合同并要求被告返还购房款的诉讼请求成立，予以支持。因导致本案合同的目的不能实现的过错在于被告，二原告要求被告胡鹰赔偿其占有购房款期间的损失理由成立，予以支持，但二原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算损失，没有法律依据，应当按中国人民银行同期存款利率标准计算其利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决：一、解除原告符洁琴与被告胡鹰于2014年9月10日签订的《私人房屋买卖协议》；二、限被告胡鹰于本判决生效后三日内向原告符洁琴、周广华返还购房款人民币130000元，并以130000元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，自2014年9月9日起至被告债务清偿清之日止，赔偿原告符洁琴、周广华的利息损失；三、驳回原告符洁琴、周广华其他诉讼请求。案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告胡鹰承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的《私人房屋买卖协议》未约定交房时间，上诉人亦无证据证实其已交房。上诉人在将涉案房屋出卖给被上诉人后，又将涉案房屋抵押给向宏遂等人并约定其如未按约还款则向宏遂等人可以出售涉案房屋及收取房款，上诉人还提供了其已签好名的空白合同及收款收条，导致涉案房屋被案外人周凤全款再次购买，上诉人的行为违反诚实信用原则，违背双方合同约定，损害了被上诉人的利益。现被上诉人要求周凤返还房屋的请求在另案中未得到一审法院支持，其与上诉人签订的《私人房屋买卖协议》的合同目的已不能实现，故其要求解除该《私人房屋买卖协议》具有事实和法律依据，一审法院判决予以解除正确，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同已经解除，上诉人依法应当返还被上诉人购房款，本案导致合同目的不能实现的过错在于上诉人，由此给被上诉人造成的利息损失，上诉人应予赔偿。一审法院据此判决上诉人返还被上诉人购房款及赔偿利息损失并无不当，本院应予支持。一审判决认定的事实有一审法院另案生效的判决佐证，认定事实清楚。案外人周凤非本案合同当事人，与本案合同解除没有法律上的利害关系，一审法院未将其列为第三人参加诉讼不违反法定程序。故上诉人提出的一审判决认定事实错误、审判程序违法的上诉理由依法不能成立，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由被上诉人胡鹰负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十一月七日书记员  沈慧娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1933号罪犯魏幸运，男，1985年2月11日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年12月4日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00133号刑事附带民事判决，以被告人魏幸运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；附带民事赔偿23658.21元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00822号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯魏幸运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯魏幸运确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯魏幸运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏幸运的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月5日起至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执917号乾安县金圣源保洁服务有限公司、乾安县妇幼保健院：乾安县金圣源保洁服务有限公司与乾安县妇幼保健院服务合同纠纷一案，申请执行标的共计71766.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74596.00元。至此，乾安县金圣源保洁服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0723民初3356号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1127号之一申请人：邢台助高建筑器材租赁有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇华庄村**，统一社会信用代码91130501586921391Q。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克非、段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王荆，该公司经理。委托诉讼代理人：于海民、韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被申请人：刘绍全，男，1966年6月2出生，住四川省仪陇县，被申请人：黄治河，男，1965年1月7日出生，汉族，住山东省海阳市，申请人邢台助高建筑器材租赁有限公司与被申请人重庆诚信建筑集团有限公司、刘绍全、黄治河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀0591民初1127号民事裁定，冻结被申请人重庆诚信建筑集团有限公司、刘绍全、黄治河名下的银行存款22万元或查封其相应价值财产。2019年11月28日申请人邢台助高建筑器材租赁有限公司向本院提出申请，请求解除对重庆诚信建筑集团有限公司、刘绍全、黄治河名下银行存款的查封。本院经审查认为，因申请人已撤诉，申请人向法院提出解除查封申请，符合法律规定，对被申请人采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆诚信建筑集团有限公司、刘绍全、黄治河名下的银行存款22万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范增群二〇一九年十一月二十八日书记员  邱靖茹
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执508号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：史雪飞，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人史莉莉与被执行人史雪飞借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1362号裁决书已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。因被执行人史雪飞住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1362号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8127号 原告：杨培湧，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郭荣彬，男，1988年10月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨培湧与被告郭荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨培湧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培湧负担（多预交的570元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月十八日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2085号 上诉人（原审原告）：吴春喜，男，1965年3月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：蔡朋，男，1982年3月13日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人吴春喜因与被上诉人蔡朋追偿权纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2018）陕0430民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人吴春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴春喜上诉请求：请求撤销陕西省淳化县人民法院（2018）陕0430民初969号民事判决，依法改判被上诉人蔡朋给付上诉人10000元并支付利息；2、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：2012年11月，被上诉人蔡朋经上诉人介绍向刘某某借款10000元，约定月息1分5厘，蔡朋收款后，当日向刘某某出具借条一份，上诉人在借条上以证明人身份签字。七个月后，刘某某催要借款，但一直联系不到蔡朋，在刘某某的催要下，上诉人无奈替蔡朋向刘某某归还了10000元借款本金，刘某某将借条交给了上诉人。因上诉人无力清偿1100元借款利息，便向刘某某出具了1100元借条一份。上诉人还款后联系不到蔡朋，无奈诉至法院，一审以蔡朋未出庭无法查清事实为由驳回上诉人的诉请是错误的。一审法院对刘某某的调查笔录并未问明借款一事的事实真相，上诉人在一审中提出通知证人刘某某出庭作证，但一审法院并未采纳，严重损害了上诉人的合法权益。 吴春喜向一审法院的起诉请求:1、请求依法判令被告立即给付原告替被告归还的借款本金10000元，并赔付利息损失7000元；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告吴春喜持有借条一份，载明“借条，今借到叔现金10000元（壹万元正），利息0.015元，借款人：蔡朋，2012年11月25号，证明人吴春喜”。刘某某持有吴春喜书写的借条一份，载明“借条，今借到刘某某现金壹仟壹佰元（1100元），借款人吴春喜，2013年7月8日”。 一审法院认为，根据原告吴春喜的诉讼请求，本案案由应变更为追偿权纠纷。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴春喜提交的借条内容表述不清，且与其提供的证人证言之间相互矛盾，无法互相印证，亦缺乏其他证据佐证，被告蔡朋经本院公告传唤未到庭，无法对原告主张的事实进行答辩、质证，原告吴春喜提交的证据不能证明被告蔡朋与刘某某之间存在借贷关系及原告系该笔借款的担保人，亦不能证明原告吴春喜与被告蔡朋之间存在借贷关系，依据原告提交的证据，无法查明本案事实。原告吴春喜对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供确实、充分的证据予以证明，应承担不利后果。故对原告吴春喜要求判令被告蔡朋给付原告替被告归还的借款本金10000元，并赔付利息损失7000元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡朋经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴春喜诉讼请求。案件受理费220元，由原告吴春喜负担。 二审中，上诉人吴春喜未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴春喜提交的借条无明确的出借人，证人刘某某证言对借条的出具人是否为本案被上诉人蔡朋并不知情，其对借条的形成经过证明内容与上诉人的陈述意见不一致，在案证据存疑，难以认定蔡朋出具借条的事实，故上诉人吴春喜向被上诉人蔡朋主张追偿权的请求缺乏证据支持。故上诉人诉请判令被上诉人蔡朋给付借款本金10000元及利息损失的请求，因证据不充分，其提出的该上诉意见本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人吴春喜承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  田 甜
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0424执872号之六左岳朋、陈玉蓉：湖南衡东农村商业银行股份有限公司与你合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0424民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人左岳朋、陈玉蓉立即支付申请执行人借款本金50万元及利息（利息计算至2019年6月10日为54854.11元，自2019年6月11日至实际兑现之日按双方合同约定利率10.62%计算逾期罚息）；二、负担案件受理费4400元、财产保全费3020元、执行费7400元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知审判员 陈 戈二〇一九年十一月八日书记员 刘胜学联系人：邓辉联系电话：138××******本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7592号上诉人（原审被告）：王满华，男，1961年12月17日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审原告）：王香慈，男，1962年6月24日出生，汉族，住任丘市。上诉人王满华因与被上诉人王香慈身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王满华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王满华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王满华负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇一九年十一月十九日书记员  张雅君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢778号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：曹莉娟，西山支行行长。 被执行人：侯卫东，女，汉族，1963年1月17日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人侯卫东金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为230000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人侯卫东暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十日 书记员  牛 杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2161号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托代理人：陆玉华，男，汉族，1963年11月25日出生，系该公司职员，住邵阳县。被告：邓爱民，男，汉族，1976年4月14日出生，住邵阳县。被告：周四秀，女，汉族，1975年5月13日出生，住邵阳县，系被告邓爱民之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告邓爱民、周四秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邓爱民、周四秀立即偿还在原告塘田市支行所借贷款本金37000元，利息9493元（利息算至2019年7月10日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计46493元；2、本案诉讼费由上述二被告共同承担。事实与理由：2015年12月31日，被告邓爱民、周四秀在原告塘田市支行申请信用贷款37000元，用于生意周转，贷款形态为借款借据，并与原告签订了《个人贷款合同》。当天，原告即依约定为被告邓爱民、周四秀办理贷款相关手续，新放贷款3.7万元，期限3年，月利率9.3‰。2018年12月31日，该借款到期，经原告工作人员多次催收，被告本金利息一直未归还。被告故意违约、恶意逃债的行为，严重损害了原告的债权利益，为确保债权人利益不被侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。二被告均未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，原告提交的在卷七份证据，客观真实，相互印证，形成较为完整的证据链，且二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证之权利，故此，对该系列证据本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：2015年12月31日，被告邓爱民向原告塘田市支行申请信用贷款37000元，用于生意周转，并签订了《个人贷款合同》。约定借款年利率9.3%，借款期限36个月，即至2018年12月31日止。当天，原告即依约定为被告邓爱民办理贷款相关手续贷款37000元。至2018年6月29日，原告在被告邓爱民存款帐户上按月利率9.3‰扣划利息8270.4元。此后至今，被告邓爱民借款本息一直未归还。另查明，被告邓爱民、周四秀系夫妻关系，被告周四秀均在《借款申请书》及《个人贷款合同》配偶栏上签名。本院认为：被告邓爱民与原告自愿签订《个人贷款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告邓爱民交付了借款且被告自2018年7月1日起未曾还款，二被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告诉求被告邓爱民偿还借款本金37000元，本院予以支持；因被告邓爱民与原告签订《个人贷款合同》中对借款利率约定为年利率9.3%，故此，对原告诉求被告邓爱民按月利率9.3‰偿还借款利息，本院不予支持，而支持原告诉求被告按年利率9.3%支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息。被告邓爱民向原告借款时与被告周四秀系夫妻关系，而且被告周四秀作为被告邓爱民的妻子均在《借款申请书》及《个人贷款合同》配偶栏上签名，因此，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉求被告周四秀共同承担上述债务，有事实和法律依据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓爱民、周四秀自本判决生效后三十日内偿还其所欠原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的借款本金37000元，并按年利率9.3%支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息（已支付利息8270.4元）；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，如二被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取362元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇一九年十一月十一日法官助理刘湘君书记员刘金玉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢568号申请执行人王树贤，女,1973年2月20日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人王树贤与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8231号 申请执行人蔡桂才，男，汉族，籍住江苏省东台市，现住西安市雁塔区。 被执行人肖治明，男，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人蔡桂才与被执行人肖治明劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7108号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人肖治明违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的7262.5元及利息，未受偿7262.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8231号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁志波 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
结 案 通 知 书 关于宁波拾年服饰有限公司与江阴市峨嵋纺织有限公司的（2019）浙0206执恢568号定作合同纠纷一案，被执行人江阴市峨嵋纺织有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保865号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞石碣支行与被申请人东莞市宝兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24350号原告：胡万超，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：巴建辉，河南国银律师事务所律师。被告：龚希英，女，1968年1月25日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告胡万超与龚希英民间借贷纠纷一案中，原告胡万超于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡万超撤回起诉。案件受理费10954元，由原告胡万超负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月七日书记员  王文威
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1011号 原告：沈松，男，1985年11月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：安徽勤淮建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集街上，统一社会信用代码91340421328064753K。 法定代表人：马飞甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费小波，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：施洪惠，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市，系该公司员工。 被告：云和县中梁城置业有限公司，住，住所地浙江省云和县元和街道南山小区****一社会信用代码91331125MA2A01CE39。 法定代表人：田贺，董事长兼总监理。 委托诉讼代理人：张伟华，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：杨三朋，男，1992年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市，系该公司法务。 原告沈松与被告安徽勤淮建筑劳务有限公司、江苏南通二建集团有限公司、云和县中梁城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告沈松于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈松撤诉。 本案案件受理费6789元，减半收取3395元，由原告沈松负担。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  刘昌伟 人民陪审员  何建平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张俊梅 书记员周丽丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1007号 罪犯林茂荣，男，1987年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 该犯曾因犯故意伤害罪，被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑期间又犯新罪。福建省龙海市人民法院于2013年8月5日作出（2013）龙刑初字第174号刑事判决，撤销对被告人林茂荣判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，以林茂荣犯盗窃罪、诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期自2012年3月24日起至2021年6月23日止），并处罚金40000元，责令与同案犯共同退赔被害人的财物损失，继续追缴该犯及同案犯的违法所得。判决生效后于2013年10月22日交付执行。执行期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更394号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更212号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年5月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林茂荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林茂荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年四个月（自2018年4月25日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金40000元，截止2019年9月向本院履行9500元；退赔款截止2019年9月向本院履行14000元，同案犯林绵松退赔7600元，退赔款共计履行21600元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林茂荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林茂荣减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月24日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1044号之一 申请执行人：刘喜莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨丽平，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 刘喜莲与黄道昌、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）闽0430民初195号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金350000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄道昌、杨丽平发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人黄道昌名下有位于建宁县里心镇迎宾路北侧步行街B1幢3层304房屋，无林权等其他不动产登记信息。 5.被执行人黄道昌名下位于建宁县里心镇迎宾路北侧步行街B1幢3层304房屋，本院在另案执行的案号为（2019）闽0430执120号，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人黄道昌、杨丽平金融借款合同纠纷一案中正在处置，已向该案发出参与分配函。 6、因被执行人黄道昌、杨丽平违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄道昌、杨丽平下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院于2019年11月17日到被执行人黄道昌、杨丽平位于建××县里心镇××号的住宅进行传统调查，被执行人黄道昌、杨丽平不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，发现被执行人黄道昌名下位于建宁县里心镇迎宾路北侧步行街B1幢3层304房屋，本院在另案执行的案号为（2019）闽0430执120号，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人黄道昌、杨丽平金融借款合同纠纷一案中正在处置，已向该案发出参与分配函。除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初195号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3216号申请执行人张艳波，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张艳波与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初5429号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人16,089元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5429号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1151号 申请执行人：罗骏椿，男，1957年1月12日出生，汉族，居民，住福建省新罗区。 被执行人：林建宏，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人罗骏椿与被执行人林建宏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2018年2月6日作出的(2018)闽0802民特30号民事裁定书已经发生法律效力。新罗区人民法院于2019年7月29日委托本院代为执行，要求被执行人支付借款本金190000元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，本院分别于2019年8月15日、11月7日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、不动产登记信息，无银行存款。被执行人名下所有的闽Ｆ×××××黄海牌汽车已经因本案被龙岩市新罗区人民法院查封，因具体去向不明，尚未实际扣押无法处置；经本院向武平县不动产登记中心、龙岩市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。本院已通过短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0824执1151号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈丽丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰，女，1981年4月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：欧乐朗，董事长。再审申请人李兰因与被申请人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称亿比亚公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兰申请再审称，（一）我怀疑一审法官的专业性；（二）判决里法官觉得我的证据有涂改，不像真的，这个质证环节应该是亿比亚公司质证吧？亿比亚公司都未质证证据真假，法官凭什么认定证据真伪，因此判决有问题，法院判决很儿戏。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据二审法院查明的事实，李兰与亿比亚公司的劳动关系已经生效的民事判决书认定于2014年6月3日解除。李兰主张双方当事人于2014年8月4日重新确立劳动关系。二审法院通过对本案证据的审查，认为李兰提交的证据不足以证明其主张的事实，因此驳回李兰的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。李兰申请再审的理由不能成立。综上，李兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6770号原告：某公司法定代表人：侯某某委托诉讼代理人：苑某某被告：李某某被告：王某某本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费471元，诉讼保全费477元，由原告某公司负担。审判员  吴寿军二〇一九年十一月十九日法官助理刘春晓书记员金然
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1399号申请执行人：郑建，男，1976年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：王宝君，女，1971年4月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人郑建依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1757号民事判决书，本院于2019年8月22日立（2019）赣1121执1399号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王宝君在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年8月28日通过对被执行人王宝君住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年11月29日已向被执行人王宝君发出限制消费令，将被执行人王宝君纳入失信被执行人名单。五、另案查封被执行人王宝君名下的车牌为赣Ｅ×××**胜达牌车辆、赣Ｅ×××**东风日产牌车辆，但本院未实际控制被执行人的上述查封车辆，无法进行处置。六、另案查封被执行人王宝君名下位于上饶县七六路39号3单元1302/1402号（证号：饶（县）国用（2015）第02332号）的土地，尚在处置，待参与分配。七、查封被执行人王宝君名下位于上饶县七六路39号3单元1302/1402号（证号：饶（县）旭日街道办2010*2684）和位于上饶县上官巷1号102室（证号：饶（县）旭日街道办字第15039366-1）的房屋，尚在处置，待参与分配。八、本案申请执行标的金额为70.346667万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为70.346667万元。九、本院于2019年9月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月三十日书记员  揭苗苗
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1336号原告：张秀芳，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住康保县。被告：韩洪卫，男，1980年4月30日出生，汉族，住康保县。张秀芳与韩洪卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张秀芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀芳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  马清波二〇一九年十一月二十八日书记员  邢 曼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4210号原告：陈兴亮，男，1965年9月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：秦连，男，1963年11月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告陈兴亮与被告秦连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。陈兴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈兴亮撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢629号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:邓玉英，女，1954年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄湘燕，女，1968年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓玉英、黄湘燕借款合同纠纷一案，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢169号吉林省深艺广告有限公司、四平经济开发区管理委员会：申请执行人吉林省深艺广告有限公司与被执行人四平经济开发区管理委员会确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院（2016）吉0303行初41号行政判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、确认被告四平经济开发区管理委员会拆除原告广告牌的行政行为违法。二、被告四平经济开发区管理委员会赔偿原告经济损失人民币856274元，于本判决生效后十日内一次性给付。如未能按判决书制定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告四平经济开发区管理委员会负担。”判决生效后，原告吉林省深艺广告有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。2018年11月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：“1、被执行人赔偿申请执行人人民币85万元后，四平市铁东区人民法院作出的（2018）吉03行终23号行政判决履行完毕。申请执行人自愿放弃利息及6274元赔偿款，案件受理费、执行费由申请执行人自行承担。如果被执行人不能按本协议第二条约定的期限付款，则申请执行人有权要求被执行人按判决书执行，并有权申请法院强制执行。2、上述85万元赔偿款由被执行人分三次支付给申请执行人：2018年12月31日前付30万元；2019年3月31日前付30万元；2019年5月31日前再付25万元。3、被执行人拆除的140个广告牌（灯箱），无偿归被执行人所有并由被执行人自行处理。4、本协议签订后三日内，申请执行人向铁东区人民法院撤销执行申请。5、申请执行人承诺申请执行人不再以任何理由、任何方式就被执行人拆除起广告牌一事，向被执行人或其他部门提出任何要求。6、本协议自双方签字、盖章之日起生效。”现广告牌及灯箱在被执行人处。本院作出（2018）吉0303执553号执行裁定书，终结执行程序。如今被执行人违约，没有按照和解协议履行义务，一分钱没有给付申请执行人。2019年9月6日申请执行人申请恢复执行。恢复执行后，被执行人四平经济开发区管理委员会于2019年11月15日主动履行了给付义务，转付到法院执行款856274.00元，执行费10963元。本院已经将执行款付给申请执行人。本案现已执行完毕。至此，申请执行人吉林省深艺广告有限公司向本院申请执行的本院（2016）吉0303行初41号行政判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7015号罪犯李艳祥，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月9日作出（2015）洪刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李艳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币1471611元，按各自盗窃犯罪金额退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李艳祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳祥减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2026年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4375号原告：纪朋。委托诉讼代理人：夏杰，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州乾道商贸有限公司。法定代表人：马学银，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。原告纪朋与被告徐州乾道商贸有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告纪朋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪朋撤诉。案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告纪朋负担。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘可心
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1195号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：胡兴河，男，1972年4月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张艳梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：胡家涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：胡少河，男，1957年8月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：胡少江，男，1966年6月10日出生，汉族，住东阿县山东东阿农村商业银行股份有限公司与胡兴河、张艳梅、胡家涛、胡少河、胡少江借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1815号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向法院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年10月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周中华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执171号申请执行人：保定市舜能润滑科技有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**综合办公楼**152，统一社会信用代码：91130605MA07RE0C7U。法定代表人：康小芳，该公司总经理。被执行人：湖南捷驰能源科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙县泉塘街道东海德公园****社会信用代码：91430121329408351Q。法定代表人：陈悦，该公司经理。本院在执行申请执行人保定市舜能润滑科技有限公司与被执行人湖南捷驰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初748号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁纪铎二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 悦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6328号 原告：上海兢邺机械技术有限公司，住所地嘉定区宝安公路****-173。 法定代表人：任学林，该公司总经理。 被告：湖州永达路宝汽车销售服务有限公司，住所地湖，住所地湖州市和谐路****v> 法定代表人：谈自强，该公司总经理。 被告：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路**（**001地块）**** 法定代表人：PANQING,该公司总经理。 本院在审理原告上海兢邺机械技术有限公司与被告湖州永达路宝汽车销售服务有限公司，捷豹路虎（中国）投资有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州永达路宝汽车销售服务有限公司，捷豹路虎（中国）投资有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海兢邺机械技术有限公司撤回对被告湖州永达路宝汽车销售服务有限公司，捷豹路虎（中国）投资有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告上海兢邺机械技术有限公司负担。 审 判 员  蔡 蓉 人民陪审员  孙碧莹 人民陪审员  余荣荣 二〇一九年十一月六日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8058号原告：蔺东，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆泽屹建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001020801590028，住所地重庆市涪陵区李渡街道水磨滩村6社。法定代表人：陶绍兵，该公司总经理。被告：张建，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告蔺东与被告重庆泽屹建筑劳务有限公司、张建劳务纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告蔺东诉称，2015年4月11日，被告张建借用被告重庆泽屹建筑劳务有限公司名义与原告签订《劳务内部合同（木工班组）》，约定被告将位于贵州省遵义市新浦新区新龙路与校园1#路的“遵义医学院水木清华园一期工程（3、4、5、10、11、14#）楼及车库”钢筋工劳务承包给原告。合同约定被告在施工于主体结构十层顶板后15日内支付完工程70%进度款，以后按月进度支付70%工程进度款，待主体结构验收合格后支付已完工程的80%工程款，工程竣工验收合格审计后三个月内付清余下20%全部工程款。原告按合同约定组织人力按合同要求和被告现场指挥提供劳务，并完成约定和指定劳务，现该工程已经交付业主单位使用。双方于2016年12月31日对劳务费进行结算，被告应支付原告劳务费共计5703657元，另外未进入结算的签证金额15462元，支付部分劳务款后，现尚欠387127元未支付。另外原告组织人力施工期间，工人张华勇在工作中受伤，原告为此提供赔偿款总计39551.4元，根据合同约定被告应承担除20000元后70%的赔偿责任。原告诉请判令：1、被告向原告支付劳务费387127元及自2017年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失；2、被告向原告支付张华勇提供劳务者受害责任赔偿款13685.98元；3、诉讼费由被告承担。被告重庆泽屹建筑劳务有限公司在提交答辩状期间向本院提交二十一冶建设有限公司与重庆泽屹建筑劳务有限公司签订的合同一份，对管辖权提出异议认为，原告依据一份签订时间为2015年4月8日的《劳务内部合同》，该合同约定的分包内容为遵义医学院水木清华园一期工程。本案争议的基础合同为建设工程总承包合同，属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，由不动产纠纷所在地贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。被告张建认可被告重庆泽屹建筑劳务有限公司提出的管辖权异议，认为本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地贵州省遵义市红花岗区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告重庆泽屹建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇一九年十一月十三日法官助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2048号之一 申请执行人：吕财军，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：刘强，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地浦城县，现住南平市建阳区。 关于申请执行人吕财军与被执行人刘强合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1671号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还投资款800000元及资金占用费，缴纳诉讼费6240元、执行费10400元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下财产，除冻结了被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其他银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院将其纳入限制高消费名单。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款800000元及资金占用费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执673号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县卢阳镇新建东路**。法定代表人：王君平，该行行长。委托代理人：朱柏林，该行客户经理。被执行人：何涛，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行(以下称农行汝城县支行)与被执行人何涛银行卡纠纷一案，执行依据：已发生法律效力的（2017）湘1026民初574号民事调解书。由于被执行人何涛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后依法向被执行人何涛送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，于2019年10月10日、2019年10月29日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控,查询到被执行人何涛在建设银行账户有存款3165.74元，本院依法冻结并扣划该笔存款。未发现其他可供执行的存款。2019年10月11日到汝城县不动产产登记中心查询，未发现被执行人何涛有可供执行的房产。到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。到汝城县市场监督管理局查询，未发现被执行人有工商登记信息。2019年10月29日到汝城县土桥镇山坑村村委会进行调查，村主干反映被执行人何涛长期在外打工，无车无房。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。2019年10月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人农行汝城县支行的委托代理人朱柏林表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为本金29891.82元（利息按调解书另算），已执行到位3165.74元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一九年十一月二十日书记员 曹 莉附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民申3号再审申请人（一审被告）:齐宝军，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人（一审原告）:赵念文，男，1960年6月26日出生，汉族，农场职工，住甘南县。再审申请人齐宝军因与被申请人赵念文土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院(2016)黑8107民初676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐宝军申请再审称，在原审诉讼期间，原审原、被告达成转款协议，原审原告赵念文出具收条一份，证明齐宝军已交完2016年土地转包费，双方履行完毕，该证据为新证据。故要求撤销原审判决，改判其不承担偿还责任。赵念文提交意见称，2017年3月5日原审被告齐宝军承诺拿着他写的转款条可以直接到花香万三米厂取现金，并要求原审原告赵念文先写一张收到现金的收条，赵念文按齐宝军的要求写了收条，后到花香万三米厂要钱，发现该厂已经资不抵债要不出钱了。齐宝军在花香万三米厂的卖粮款写的还是齐宝军的名字。本院经审查认为，2017年3月5日原审原告赵念文出具的收条，内容为“收到齐宝军2016年地税柒万壹千元整，2016年地税付清”，2017年3月5日收款人：赵念文。”同日，原审被告齐宝军给原审原告赵念文出具了转款条一张，内容为“花香万三米厂欠本人齐宝军2016年水稻款柒万壹仟元整，本人同意把柒万壹仟元整￥71000元正转给赵念文订2016年地费款。本人齐宝军同意转给赵念文。2017年3月5日齐宝军。”债务人齐宝军转让花香万三米厂的水稻款给债权人赵念文，应当通知原债务人花香万三米厂，未经通知，该转让对花香万三米厂不发生效力。依据《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，虽然齐宝军与赵念文达成债权转让协议，因未履行通知债务人义务，该转让对债务人不生效。事实上原审原告赵念文也没收到转让的水稻款。另查，原审庭审时间是2017年6月13日,而再审申请人齐宝军提供的“新证据”即赵念文出具的收条，是2017年3月5日书写的,属非因客观原因逾期提供，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐宝军的再审申请。审判长  潘庆敏审判员  董学刚审判员  张 爽二〇一九年十一月四日书记员  周美玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1102号之二 申请执行人：刘良赞，男，1980年10月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：赵先奎，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：李国文，男，1974年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 申请执行人刘良赞与被执行人赵先奎、李国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金135000元及利息、迟延履行金、负担案件诉讼费3900元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人赵先奎名下有一辆大众牌轿车，该车辆现已被本院查封，但未实际控制暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况电话约谈的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十一月六日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初299号 原告：丹东朴家三妹贸易有限公司，住所地丹东市振安区东齐路12-6-6。 法定代表人：刘艳霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘东，男，1985年6月3日出生，满族，丹东朴家三妹贸易有限公司员工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：丹东市鑫利达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处**。 法定代表人：许俊杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 本院在受理原告丹东朴家三妹贸易有限公司诉被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丹东朴家三妹贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东朴家三妹贸易有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东朴家三妹贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东朴家三妹贸易有限公司承担。 审 判 长  赵方华 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周洋洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1237号 原告：刘某，住内蒙古自治区。 被告：陈某，住内蒙古自治区。 原告刘某诉被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。 审判员  陈景森 二〇一九年十一月八日 书记员  白刚刚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢655号申请执行人：周荣飞，男，汉族，湘乡市人。被执行人：陈冬娥，女，汉族，湘乡市人。申请执行人周荣飞与被执行人陈冬娥附带民事赔偿一案，本院（2000）湘刑初字第116号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈冬娥没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人陈冬娥发出了执行通知书、报告财产令并发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，冻结被执行人银行存款人民币10000元，但因申请人与被执行人另有执行案件尚未审结，且申请人同意暂不处置该存款，故该存款暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院依法向被执行人陈冬娥发出限制消费令。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人周荣飞告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。周荣飞同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的0.5万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十九日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0231执444号 程秀艳、张永君： 本院执行的申请执行人程秀艳与被执行人张永君婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书所规定的义务，现已全部履行完毕，执行金额4,800.00元，执行款给付申请执行人，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终946号上诉人（原审被告）徐水利，女，汉族，1969年12月25日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审原告）：吴学荣，男，汉族，1974年7月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人徐水利因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐水利上诉称：一、原审裁定认定事实及适用法律均错误，本案的合同履行地为上诉人的住所地即祥云县，同时吴学荣的经常居住地为弥渡县。二、上诉人认为在发回重审期间，吴学荣已申请撤诉，假如要重新起诉，也应当向祥云县法院起诉，而不是向昆明市盘龙区法院起诉。三、鉴于本案的实际情况不应当由昆明盘龙区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送祥云县人民法院管辖。被上诉人吴学荣未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，依上述法律规定本案应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。从原审原告吴学荣在起诉时提供的证据来看，本案的被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。现上诉人要求将本案移送云南省祥云县人民法院即原审被告住所地法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9636号民事裁定；二、本案移送云南省祥云县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年十一月五日书记员代 亚 娟