wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1214号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：刘红星，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘红星信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月30日作出的（2019）湘0502民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人刘红星邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘红星名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明刘红星无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年11月8日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了刘红星名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人刘红星名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人刘红星，刘红星未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人刘红星分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行的标的额55,681.2元及延迟履行期间的债务利息，尚有55,681.2元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  陈志花
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9308号原告：杨雪，男，汉族，1994年4月5日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王奕尧，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：辽宁百家教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张晓旭，校长。委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。原告杨雪与被告辽宁百家教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据庭审中及起诉状中原告的自认，其与被告建立劳动关系的时间为2018年10月28日，但其关于培训费的事实均发生于2018年10月28日其入职被告之前，其与被告关于培训费的纠纷在性质上应属于培训合同纠纷，而非劳动合同纠纷。在本院向原告释明后，原告仍然坚持以劳动合同纠纷为由起诉，不变更原诉讼请求，故应由原告承担不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨雪的起诉。案件受理费5元（原告已预付），退回原告5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋子淇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何艳春，女，1987年2月20日出生，壮族，住广西宁明县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告何艳春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告何艳春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告何艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何艳春偿还信用卡欠款共计人民币98736.83元（截止至2019年4月15日，欠款本金64591.73元、利息10282.06元、费用23863.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、何艳春承担本案诉讼费用。事实和理由：何艳春于2015年6月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，何艳春尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计98736.83元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何艳春诉至法院。何艳春在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，何艳春向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何艳春签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，何艳春在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即何艳春)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何艳春发放了卡号为62×××98的信用卡一张。随后，何艳春激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，何艳春尚有透支消费款本金64591.73元、利息10282.06元和费用(除本金和利息以外的其他款项)23863.04元，共计98736.83元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，何艳春在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何艳春之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何艳春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张何艳春偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求何艳春按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。何艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何艳春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64591.73元；二、被告何艳春于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元、公告费15元，由被告何艳春负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告何艳春在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3406号申请执行人曹殿丽，女，1970年7月2日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人曹殿丽与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）辽0211民初4025号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人73535.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4025号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4103号申请执行人：河南联融典当有限公司。法定代表人：王勇。被执行人：鲁春媚，女，1962年4月15日出生，汉族。本院在执行河南联融典当有限公司申请执行鲁春媚担保物权纠纷一案中，申请执行人河南联融典当有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执4103号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3581号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王飞，男，汉族，1981年5月8日生，住钟楼区。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人王飞财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1、依法撤销（2019)苏0402民初3291号民事判决书，并依法改判人保常州分公司不承担保险责任。2、本案的一审、二审诉讼费用由王飞承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，主要表现在：一、王飞在一审诉状中陈述“当时那几天都下暴雨”，但王飞对“下暴雨”未提供任何证据予以证明。人保常州分公司第一时间查勘，查勘照片显示，当天有阳光、汽车有阴影，证明当时没有暴雨。二、事故发生时，没有暴雨，没有发生碰撞，系王飞开进王飞所谓的“比较大的水坑”，王飞紧接着又称是“水塘”，故本起事故不属于保险责任。根据省高院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第二条“。被保险人或者受益人以相关免责条款不产生效力为由要求保险人赔偿或者给付保险金的，人民法院应当审查保险条款关于保险责任范围的具体规定，以确定事故是否属于保险责任范围。事故不属于保险责任范围的，无需审查事故是否属于免责范围以及相关免责条款的效力；”反之，“车往水塘里开、然后向保险公司索赔”，如果判保险公司赔，恐怕对社会有一定的不良示范效应。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，要求判如所请。王飞二审答辩称：我方车辆损失由于碰撞造成，属于保险责任范围，根据双方保险合同及条款，应当赔付，因此，一审法院判决正确，认定事实清楚，请求维持原判。我方认为人保常州分公司引用的省高院讨论纪要第二条是错误的，我方要求人保常州分公司赔偿根本没有提到免责条款不生效的条款，而是引用的保险条款上的碰撞、倾覆、坠落等原因造成的事故，人保常州分公司应当赔偿。人保常州分公司在一审中引用所谓涉水险条款拒赔，根据证据规则，应当提供投保人签字的投保单，免责条款的解释说明，保险条款的交付等一系列事实进行举证证明，但是一审中人保常州分公司没有提供任何证据。本案的损失是由于碰撞造成，并非由于发动机进水，因此王飞也没有引用涉水险，且车辆底部护板也不属于发动机的部分，这是常识问题，因此，请求二审法院维持原判。王飞一审请求：判令人保常州分公司向其支付保险理赔款25450元（车损24850元及施救费600元）并承担诉讼费用。一审查明案件事实：王飞为其的苏Ｄ×××**号轿车在人保常州分公司处购买了交强险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为330880元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2018年1月24日至2019年1月23日。2018年8月26日，王飞驾驶该车行驶在安徽农村时因底盘被撞破，导致车辆的底部护板和方向机损坏。事故发生后，王飞支出施救费600元。人保常州分公司将车辆定损为24850.8元。现王飞已经修复车辆，支付了24850元，并取得了维修费票据。因理赔未果，故王飞起诉至一审法院。人保常州公司的涉案保险合同载明发动机进水造成的损失属于责任免除。一审法院认为，王飞与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，人保常州分公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州分公司对车损金额没有异议，该院予以确认。施救费600元，该费用为减少标的损失扩大支出的必要费用，金额合理，依法应由人保常州分公司负担。关于人保常州分公司的抗辩，虽然合同确实约定发动机进水免赔，但是该条款为格式条款，正确的理解应为发动机单独进水即没有发生碰撞等其他原因而单独进水造成的损失保险人可以免责，而案涉损失是由于碰撞造成，并非进水造成，该条款在本案中不应适用，且车辆底部护板和方向机也不属于发动机部分，故对人保常州公司的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条的规定，遂判决：人保常州分公司于判决生效之日起十日内向王飞支付保险赔偿金25450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费437元，减半收取218.5元，由人保常州分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：案涉车辆损失是否属于人保常州分公司的免责范围。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。案涉车辆损失系车辆底部与路面碰撞造成，并非车辆发动机进水造成，故案涉车辆损失不属于人保常州分公司的免责范围。据此，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  邹玉星二〇一九年十一月一日书记员  宋 琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执1170号深圳融信保非融资性担保有限公司、王清兰：本院依据生效的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第22538号裁决书，受理深圳融信保非融资担保有限公司申请执行王清兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘金花存款7504.40元（含执行费50元），并根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的书面申请发还案款7454.40元。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面申请本案以执行完毕结案，故衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第22538号裁决书全部执行完毕。贵州省贵阳市中级人民法院二〇一九年十一月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终3372号上诉人（原审原告）：张峰，男，1981年10月30日出生，汉族。住址：大石桥市。委托诉讼代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏宁易购(沈阳)电子商务有限公司。住所地：沈阳市浑**南屏东路****。法定代表人：姚凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人苏宁易购(沈阳)电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，张峰提供复函载明：根据《中华人民共和国电信管理条例》，接入公用电信网的电信终端设备，无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家标准并取得入网许可证，TDD-LTE可以认定为TD-LTE。而根据《电信设备进网管理目录》，电信设备包含移动通信设备TD-LTE无线数据终端。同时，张峰还提供了苏宁易购公司因销售未获得进网许可的电信终端设备而被辽宁省通信管理局予以罚款的证据。重审中，应就苏宁易购公司向张峰销售小米笔记本时，对于其未办理进网许可是否明智且是否存在故意欺诈予以查实。因该案件涉及同时期其他销售的产品，故应加大调解力度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初1011号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人张峰预交的二审案件受理费1280元予以退回。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年十一月二十日书记员  全名鼎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7936号 原告：王柏海，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：任国强，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王柏海与被告任国强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏海的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告任国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告代偿借款计人民币230000元及以200000元为本金自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为按同期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年5月12日被告向案外人岳梅借款人民币200000元，口头约定按银行贷款利率计算利息，被告向岳梅出具借条一份，原告作为担保人在借条上签名，同日岳梅以转账方式将200000元借款汇入到被告工商银行上海高桥保税区分行62×××98账号。后因被告未归还岳梅借款及支付利息，岳梅向作为被告担保人的原告催讨还款，原告经与岳梅商量，于2019年1月29日代被告归还给岳梅借款本息计人民币230000元（其中借款本金200000元，5年利息30000元），岳梅将被告借条原件以及借款时的转账凭证原件交付给原告，并向原告出具23万元借款本息的收条一份。原告认为其作为被告向岳梅借款的担保人，代被告归还借款本金并支付利息，已取得向被告催讨的追偿权，并有权主张以200000元为本金自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。故起诉，望判如所请。 被告任国强未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告王柏海围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细对账单、收条各一份。被告任国强未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，本院对其真实性均予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告任国强向案外人岳梅借款20万元，并于当日出具借条一份，载明“今借岳梅转账现金贰拾万元正（200000）。”同时，该笔借款由原告王柏海作为担保人在借条上签字。款项出借后，因被告任国强未予归还，案外人岳梅向作为担保人的原告进行催讨，在原告王柏海代为归还后，岳梅于2019年1月29日向原告出具收条一份，载明“今收到担保人王柏海人民币贰拾叁万元整（230000）（归还借给任国强的款）（其中贰拾万元本金，现金叁万为5年利息）”。此外，岳梅将被告出具的上述借条及相应的转账凭证交给原告。因被告至今未向原告支付代偿款，故酿成诉争。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据，可以证明其已代被告任国强向岳梅归还了借款20万元，故原告有权向被告主张归还代偿款20万元并支付相应的利息损失。至于原告主张的30000元借款利息，因借条中并未约定借款期限和利息，该借款利息是否包含在主债权范围内，应由原告对此进行举证证明。原告虽称借款时存有口头约定的利息，但未能提交相应的证据。因此，即便原告向债权人支付了借款利息，也不能就该部分对被告行使追偿权。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告任国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任国强应于本判决生效之日起七日内支付原告王柏海代偿款200000元，并支付该款自2019年10月22日起至判决确定履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告王柏海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费1770元，由原告王柏海负担375元，被告任国强负担3770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11871号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司（原湖北鑫泰担保有限公司），住所地武汉市江岸区二七路航天星都********。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：赵明，男，1984年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北鑫泰融资担保有限公司与被告赵明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖北鑫泰融资担保有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北鑫泰融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰融资担保有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民审判员  曾 静二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹代媛
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保119号 申请人:贾慧丽，现住辉南县。 被申请人：曾范勇，住辉南县。 被申请人：姚占芬，住辉南县。 申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人曾范勇工资账户，冻结金额31500元。二、冻结被申请人曾范勇退休社保账户，冻结金额110000元。保全金额共计141500元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾范勇工资账户，冻结金额31500元； 冻结被申请人曾范勇退休社保账户,冻结金额110000元； 三、查封申请人提供担保的其名下所有的位于辉南县门市。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十一月四日 书记员  禹昕彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执24号之一 申请执行人:宁夏宏瑞建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区规划北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼商服楼**。 法定代表人：呼延刚，该公司董事长。 被执行人：银川国际鲜花港管理有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路新渠稍村村委会办公室 法定代表人：秦姣姣，该公司总经理。 申请执行人宁夏宏瑞建设工程有限公司与被执行人银川国际鲜花港管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人银川国际鲜花港管理有限公司向申请执行人宁夏宏瑞建设工程有限公司支付欠付工程款14590126.16元，申请执行人宁夏宏瑞建设工程有限公司对被执行人银川国际鲜花港管理有限公司施工的银川国际鲜花港冷藏馆工程在折价或拍卖后价款享有建设工程价款优先权。案件受理费60200元、保全费5000元，向本院缴纳执行费82055元，以上共计14737381.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,因本案与本院另外执行的（2018）宁01执537号、（2018）宁01执563号、（2018）宁01执605号案件申请执行人与被执行人相同，且查封标的物相同，为提高执行执行效率，本院将四个案件合并执行，以（2018）宁01执563号案件启动资产处置程序，现资产正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初178号民事调解书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月六日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13383号原告：天津瑞智万达股份有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道水榭花园1-1102。法定代表人：王增琪，总经理。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所实习律师。被告：王福泽，男，1988年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨前锋，男，1985年4月7日，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告天津瑞智万达股份有限公司与被告王福泽劳动争议一案，本院于2019年9月30日立案。王福泽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告的实际经营地为天津市河东区新开路46号705室，被告的实际工作地点亦为天津市河东区新开路46号705室。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的实际经营地及被告的实际工作地均为天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛 莹二〇一九年十一月七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异280号案外人：于兴波，男，汉族，1944年1月13日生，住长春市二道区。案外人：张秀香，女，汉族，1953年10月9日生，住长春市二道区。申请执行人：郭渊明，男，汉族，1989年4月11日生，住长春市南关区。被执行人：于震，男，汉族，1977年5月8日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人郭渊明与被执行人于震民间借贷纠纷执行一案中，案外人于兴波、张秀香向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于兴波、张秀香称，法院查封的于震名下位于长春市南关区前进大街金宇大路交汇恒大御峰小区7栋2单元807室房屋是二案外人出资购买并居住，所出首付款为案外人拆迁所得钱款，因该房屋为贷款购买，二案外人年龄过大无法办理贷款，才用于震名义贷款购买，该房屋贷款也是案外人偿还，因此该房屋实际所有人应当是二案外人，请求法院对上述房屋解除查封，案外人未提交任何证据证明其主张。本院查明，原告郭渊明于被告于震民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初第3313号民事调解书，在案件审理过程中本院保全查封了于震名下位于长春市南关区前进大街以西、锦湖大路以北长春恒大御峰小区7幢2单元807号，权利证号吉（2017）长春市不动产证明第0154383号，丘地号7-6/464-10(807)房屋。调解书生效后，于震未能按照生效的法律文书履行义务，郭渊明向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1348号。在执行过程中案外人于兴波、张秀香向本院提出异议，称其为房屋的实际所有人，请求法院解除查封。本院认为，涉案房屋登记在被执行人于震名下，案外人称其是房屋的实际购买人，但未提交任何证据证明，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人于兴波、张秀香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月十九日书记员  李艳丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢709号之一申请执行人：神木县光大小额贷款有限责任公司。法定代表人王增平，男，系该公司董事长。被执行人：张世华，男，1955年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺孝雷，男，1955年10月出生，陕西省神木市人。被执行人：王艳霞，女，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被执行人贺孝雷妻子。本院在执行神木县光大小额贷款有限责任公司与张世华、贺孝雷、王艳霞小额借款合同纠纷一案过程中，依法向三被执行人张世华、贺孝雷、王艳霞发出执行通知书，责令三被执行人张世华、贺孝雷、王艳霞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张世华向申请人神木县光大小额贷款有限责任公司偿还借款本金150万元及利息（利息自2012年9月21日起至2012年10月28日止，月利率按1.26%计算；自2012年10月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人贺孝雷、王艳霞承担连带偿还责任；二、由被执行人张世华负担案件受理费19650元，由三被执行人张世华、贺孝雷、王艳霞共同负担案件执行费17600元。但三被执行人张世华、贺孝雷、王艳霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月16日以（2015）神执字第00348-1号执行裁定书查封了被执行人张世华名下的位于神木市神木镇阳崖果园北三排40号房屋一套。现双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、申请执行人神木县光大小额贷款有限公司同意被执行人张世华于2020年1月30日前偿还本金10万元，下剩本金及利息待上述款项还清后另行协商。二、如被执行人张世华不能按时偿还，则依法拍卖本案所查封被执行人名下的房产。三、由被执行人张世华负担案件受理费19650元、执行费17600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李子毅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更622号罪犯岩依担，男，1965年6月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年12月5日作出（2016）云0828刑初258号刑事判决，以被告人岩依担犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依担在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依担在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年4月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依担在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依担减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执622号 申请执行人刘艳玲，女，汉族，1969年12月13日出生，住长春市绿园区。 被执行人马军，男，汉族，1976年3月14日出生，住长春市绿园区。 申请执行人刘艳玲与被执行人马军房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘艳玲于2019年7月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无公积金、无土地。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙茂强
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初168号公诉机关怀来县人民检察院。被告人张志强，男，1980年5月19日出生于河北省张家口市张北县，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市桥**。2018年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月25日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2019年10月15日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2018年10月15日20时左右，被告人张志强醉酒后驾驶冀Ｇ×××**号大众牌小型轿车，行至京藏高速西藏方向90KM+489M路段时，在变道超车过程中与汪某驾驶的皖Ｐ×××**号小型客车发生刮擦，后被告人张志强驾驶的车辆碰撞到中央隔离护栏，事故造成车辆不同程度损坏和部分路损，无人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人张志强血液乙醇含量为177.91mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张志强的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，建议对被告人张志强判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，同时提供了相关证据。被告人张志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2018年10月15日20时左右，被告人张志强醉酒后驾驶冀Ｇ×××**号大众牌小型轿车，行至京藏高速西藏方向90KM+489M路段时，在变道超车过程中与汪某驾驶的皖Ｐ×××**号小型客车发生刮擦，后被告人张志强驾驶的车辆碰撞到中央隔离护栏，事故造成车辆不同程度损坏和部分路损，无人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人张志强血液乙醇含量为177.91mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。经怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张志强负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张志强对事故造成的车辆及路产损失进行了赔偿。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；证人汪某证言；鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；协议、收条、河北省损坏公路路产赔偿专用收据；现场勘验检查笔录、现场图及照片；照片说明；被告人张志强的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于案发后，被告人张志强对事故造成的车辆及路产损失进行了赔偿，且当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张志强犯罪的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇一九年十一月二十一日书记员  贾占茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》（2011年修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1845号申请执行人戴建兰，女，1972年1月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人戴建兰与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0302民初3281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴建兰于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院2019年10月11日立案执行。2019年10月11日本院向申请执行人戴建兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月22日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为19092.88元（含执行款18799.88元、受理费123元、执行费170元、利息另计），未执行标的为19092.88元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1186号之一 申请执行人赵连欢，女，汉族，1935年5月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇莆心湖新听**，公民身份号码为4425271935********。 被执行人黄英娣，女，汉族，1949年11月16日出生，，住广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头**公民身份号码为4425271949********。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1267号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终97号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款113073.49元，并负担受理费1104.30元。在上述债权范围内，被执行人已支付18243元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法扣划被执行人在广东省××塘厦镇莆心湖股份经济联合社的分红9674元，扣除执行费50元，余款9624元已支付给申请执行人。 此外,本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张志彬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1963、1964号 喻金城： 被执行人喻金城盗窃罪一案，本院于2019年8月13日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金2000元、应退赔的违法所得378元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1963、1964号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859**** 二〇一九年十一月十八日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1336号向艳霖、赵修高、郑金华：本院执行向艳霖与赵修高、郑金华借款合同纠纷一案。经查询赵修高、郑金华银行有部分存款，并将其账号予以115.6万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保523号民事裁定书于2019年11月27日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十七日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2120号原告杨锡春，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告杨灵，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告杨锡春与被告杨灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨锡春于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锡春与被告杨灵就本案事故赔偿自行协商处理。原告杨锡春申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锡春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨锡春负担。审判员  朱贵林二〇一九年十一月二十六日书记员  李 素
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11787号李红敏，女，汉族，1989年4月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区巴黎街颐和花园西门烟草局家属院**楼******，公民身份号码4105261989********,联系电话15239******。被告：河南友祥实业有限公司，住所地郑州市航空港区展翔路****楼****。法定代表人：李巍。被告：河南兴港商贸有限公司，住，住所地所地郑州市郑东新区祥盛街**SOHO新干线******iv>法定代表人：李静涵。原告李红敏诉被告河南友祥实业有限公司（以下简称友祥公司）、河南兴港商贸有限公司（以下简称兴港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告李红敏诉称，2015年被告友祥公司因需要筹措资金向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，并出具了收据凭证及借款合同，被告兴港公司在借款合同中系担保人。现借款合同到期，二被告未按合同约定偿还借款，故原告诉至法院。经本院调查，原告称其自2015年起开始在被告友祥公司放款，后被告友祥公司及其法定代表人李巍失联，故原告诉至本院。另查明，李风阁、孟令山、王琼、吕静、赵吉汉、刘辉、陈跃华、王莲竹、乔向阳、夏松焕、侯国泉、刘辉、刘芳曾分别因在被告友祥公司存款后该公司的法定代表人李巍失联为由诉至本院，要求二被告偿还借款。李风阁、李瑞芬、任百丽、杨宏曾分别因其在远洋公司濮阳分公司存款后远洋公司濮阳分公司的法定代表人李巍（即被告友祥公司的法定代表人）失联为由诉至本院，要求远洋公司濮阳分公司及鑫盛德公司（担保人）偿还借款。孟令山、孟凡举、李风阁、段秀真等四人曾因其直系亲属孟祥勇（已故）在远洋公司濮阳分公司存款后远洋公司濮阳分公司的法定代表人李巍失联为由诉至本院，要求远洋公司濮阳分公司及鑫盛德公司（担保人）偿还借款。上述民事案件均因被告友祥公司的法定代表人李巍存在涉嫌违法犯罪行为，移送至濮阳市公安局进行侦查。本院认为，本案中，李巍作为远洋公司濮阳分公司和友祥公司的法定代表人，违反国家金融管理法规，以其经营管理的公司的名义向不特定对象吸收公众存款，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李红敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月七日书记员  杨蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1113号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人聂某某，男，1977年11月23日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省肥城市，租住于聊城开发区。2014年3月19日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，同年11月20日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人张仪茹、胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人聂某某犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人张仪茹、胡振旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。1、2018年4月至6月份，被告人聂某某伪造《中国移动通信吉祥号码业务受理单》，以办理198××××****、198××××****、198××××****手机吉祥号为名，诈骗张某1现金16500元。案发后聂某某的亲属退还被害人张某116500元，取得了被害人张某1的谅解。2、2019年1月至2月份，被告人聂某某伪造《中国移动通信吉祥号码业务受理单》，以办理尾号8888和9999手机吉祥号为名，诈骗李某1现金35000元。3、2019年3月份，被告人聂某某伪造《中国移动通信吉祥号码业务受理单》，以办理手机吉祥号17860999999为名，诈骗刘某1现金27000元，案发后退还被害人。4、2019年3月份，被告人聂某某以和移动公司有关系，可以办理手机吉祥号198××××****,198××××****,198××××****为名，诈骗贾某、王某、刘某2等三人现金18000元。5、2019年3月至5月份，被告人聂某某伪造《中国移动通信聊城分公司催办函》，以办理198××××****、198××××****、198××××****、198××××****、198××××****、198××××****、198××××****、17860999999手机吉祥号为名，诈骗连某现金54000元。6、2019年3月29日，被告人聂某某伪造《中国移动通信聊城分公司吉祥号码预约登记》，以办理手机吉祥号17860998888为名，诈骗郭某现金3500元。7、2019年4月至5月份，被告人聂某某以办理手机吉祥号198××××****、198××××****、17860999999、17860997777、198××××****、198××××****为名，诈骗孙某现金87000元。以上被告人聂某某共诈骗作案7次，诈骗现金241000元，案发后向被害人张某1、刘某1退还现金43500元，得到被害人张某1的谅解。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、办案说明、抓获经过、被告人伪造的《中国移动通信吉祥号码业务受理单》、中国移动通信集团山东有限公司出具的证明、微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行、招商银行交易明细、客户交易信息、收据、收到条、保证书、谅解书、聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第361号刑事附带民事判决书，聊城监狱罪犯档案资料、被告人聂某某的户籍证明；证人李某2、于某、李某3、张某2的证言；被害人张某1、李某1、刘某1、贾某、王某、刘某2、连某、郭某、孙某的陈述等证据证实，足以认定。被告人聂某某的辩护人认为，被告人如实坦白犯罪事实，认罪认罚，尽最大努力退还了部分赃款，取得了被害人张某1的谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且退回部分赃款，取得了部分被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2025年7月4日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)二、被告人聂某某退赔被害人李某1现金35000元，退赔贾某、王某、刘某2现金18000元，退赔连某现金54000元，退赔郭某现金3500元，退赔孙某现金87000元，限判决生效后10日内过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  李秀银人民陪审员  梁永丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  杜 可
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初322号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人张成宝，男，2000年10月24日出生于湖北省利川市，住荆门市掇刀区。2019年4月18日被抓获，次日因盗窃的违法行为被行政拘留15日，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人张成宝犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人张成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月，被告人张成宝和吴某（另案处理）在荆门市城区盗窃2起，盗窃财物总价值人民币3100元。具体事实如下： 1、2019年3月下旬的一天凌晨1时许，张成宝和吴某来到荆门市掇刀区热电厂第三家属区一楼走道口，将被害人刘某停放的一辆白色神骑牌两轮摩托车盗走（未进行价格鉴定）。 2、2019年4月13日1时许，张成宝和吴某来到荆门市东宝区中天街东方百货超市后院内，将被害人李某停放的一辆白色新宝牌两轮摩托车和被害人施某停放的一辆白色建豪牌两轮摩托车盗走。经价格认定，白色新宝牌两轮摩托车价值人民币1933元，白色建豪牌两轮摩托车价值人民币1167元。 被盗摩托车均已起获并发还被害人。 公诉机关指控被告人张成宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张成宝有期徒刑七个月左右量刑。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某被盗摩托车为白色鬼火牌二轮摩托车；被告人张成宝盗窃第一辆白色鬼火牌两轮摩托车使用了钢锯来锯锁。 上述事实，被告人张成宝在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、盗窃现场照片、被告人张成宝的户籍证明、认罪认罚具结书、证人吴某的证言、被害人李某、施某、刘某的陈述、被告人张成宝的供述、价格认定结论书、现场笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人张成宝归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 二、对公安机关扣押在案的作案工具钢锯一把，予以没收，由公安机关处置。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇一九年十一月七日 书记员  龚 帆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6430号原告：辛建根，男，汉族，1976年12月8日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人:董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：滑县程盛水泥粉墨有限公司，住所地滑县八里营乡程丁将村，法定代表人：程谈胜，系该公司经理。社会统一信用代码：914105267919372610。原告辛建根诉被告滑县程盛水泥粉墨有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辛建根撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛建根承担。审判员  马书广二〇一九年十一月二十五日书记员  陈荣辉
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2980号之一申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：许少忠，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：许佩燕，女，1971年6月28日出生，汉族，住常熟市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人许少忠、许佩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出(2018)苏0508民初5124号民事判决，判令:一、被告许少忠、许佩燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金334959.74元，利息17204.01元，罚息1794.56元、复利566.49元（暂计算至2018年6月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告许少忠、许佩燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失20626元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，财产保全费2470元，公告费600元，合计9998元，由被告许少忠、许佩燕共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计385148.8元。本院于2019年7月19日受理立案。执行过程如下：1.2019年7月22日、11月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、网络资金、保险等财产；被执行人许少忠名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，被执行人许佩燕名下苏Ｅ×××**汽车一辆，本院在案件审理中已轮候档案查封，查封期限均至2020年8月20日，因本案轮候查封且车辆下落不明，本案无处置权。2.2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年7月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下有位于常熟市荣安尚湖中央花园32幢2601室房地产（设有抵押债权140万元），本案在案件审理中轮候查封，查封期限至2021年8月27日。该房产被成都市武侯区人民法院第一顺位查封，本院已向成都武侯区人民法院发函参与分配。4.经关联案件查询，被执行人在苏州各区法院有多件未实结案件。5.2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计385148.8元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无权处置的财产外，名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十八日书记员  王娇怡
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审334号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县东泰豆制品加工厂。。住所地：馆陶县 经营者：张某某，男，1980年10月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年4月23日作出的馆市监处字﹝2019﹞166号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2300号申请执行人：杨素芬，女性，1957年8月14日出生，住大石桥市。被执行人：李秀云，女性，1966年8月12日出生，住大石桥市；解德雨，男性，1963年2月13日出生，住大石桥市。本院在执行杨素芬与李秀云、解德雨借款合同纠纷一案中，被执行人李秀云、解德雨暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十一月二十一日书记员  何姗姗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3585号原告：王某1，女，1958年8月6日出生，汉族，退休职工。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：王某2，女，1945年5月22日出生，汉族，退休教师。住所地:岫岩满族自治县。被告：王某3，女，1943年7月23日出生，汉族，无业。住所地:本溪县。被告：王某4，男，1964年6月4日出生，汉族，无业。住所地:本溪县观音阁库区。被告：王某5，女，1966年6月5日出生，汉族，无业。住所地:本溪县。被告：王某6，女，1968年10月27日出生，汉族，无业。住所地:本溪县。被告：王某7，女，1971年1月23日出生，汉族，无业。住所地:本溪县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审查。王某1向本院提出诉讼请求：确认登记在王蕴田名下坐落于楼房1/8份额归原告所有，厦子的1/3份额归原告所有，原告继承王蕴田的遗产20000元，被告承担诉讼费。事实和理由：王蕴田和梁希荣系夫妻，梁希荣于1998年去世，王蕴田于2018年9月24日去世，二人育有子女王振业、王某2、王某1，王振业系王蕴田和梁希荣的养子，王振业于2010年去世，王某3系王振业的妻子，二人育有王某4、王某5、王某6、王某7，王蕴田和梁希荣生前有楼房和厦子一处，坐落在，登记在王蕴田名下，建筑面积55平方米，房照号岫房字第**。该楼房和厦子系王蕴田和梁希荣的遗产，王蕴田生前立有遗嘱，将楼房中属于他的份额给王某2所有，梁希荣生前未立遗嘱，现原告与被告因王蕴田和梁希荣的遗产继承事宜产生纠纷，故诉至法院。本院经审查认为，法院按照原告诉状中列写的被告住所，无法找到被告，原告既没有向本院提供被告的现住址，又没有向本院提交被告下落不明的证据，本院无法向被告送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费800元，予以返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 中
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1443号之一申请执行人闫志祥,男,汉族,1940年11月09日出生,住陕西省蒲城县永丰镇永丰村初级中学。被执行人张利峰,男,汉族,1978年03月19日出生,住陕西省蒲城县孙镇白起寺村三组。本院在执行闫志祥与张利峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初312号民事判决书已发生法律效力。被执行人张利峰应履行10800元、案件受理费70元、执行费62元。执行中查明，被执行人张利峰长期在外，去向不明。经本院查询，被执行人张利峰无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人张利峰银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人闫志祥，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     党 君 宁审 判 员     王 军 洲审 判 员     梁 润 恒  二〇一九年十一月二十七日  书 记 员    田 宏 钢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6438号原告董浩，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。被告王若伟，男，汉族，成年，住河南省光山县。被告张祖鹏，男，汉族，1992年1月5日出生，住河南省信阳市浉河区。原告董浩与被告王若伟、张祖鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托代理人章燕到庭参加了诉讼，被告王若伟、张祖鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董浩诉称，2016年8月7日，被告王若伟因资金周转向原告借款20000元，借期一个月，被告张祖鹏作为担保人。被告王若伟向原告出具了借条，被告张祖鹏作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，两被告一直以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告王若伟偿还原告借款本金20000及利息（从2016年8月8日按照年利率6%计算利息）；2、被告张祖鹏对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王若伟未应诉亦未答辩。被告张祖鹏未应诉亦未答辩。经审理查明：2016年8月7日，被告王若伟因资金周转向原告借款20000元，借期一个月。被告王若伟向原告出具一份借条，借条载明：王若伟向董浩借现金贰万圆整（20000元），以车辆作抵押，由张祖鹏做担保，借期为一个月，如到期未还，董浩有权将车辆进行变卖拿回借款或找担保人偿还，担保人无条件偿还。被告张祖鹏作为担保人在借条上签字确认。原告以多次向被告催要借款未果由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应该履行，债务应当及时清偿。被告王若伟向原告借款20000元，有被告王若伟出具的借条，事实清楚，证据充分，原告请求被告王若伟偿还本金20000元，本院予以支持。借条中没有约定利息，原告请求从借款之日（2016年8月8日）起按照年利率6%计算利息，本院不予支持，但可以从逾期还款之日（2016年9月8日）起，按照年利率6%计算利息。被告张祖鹏保证方式符合连带责任保证的规定，原告未在法定保证期间内请求被告张祖鹏承担保证责任，被告张祖鹏免除保证责任。原告请求被告张祖鹏对上述债务承担连带担保责任，缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王若伟于本判决生效后五日内偿还原告董浩借款本金20000及利息（按照年利率6%，从2016年9月8日计算至本息付清之日止）。二、驳回原告董浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告王若伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇一九年十一月五日书记员  周权
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1617号申请执行人赖邵红被执行人张爱国：本院在执行申请执行人赖邵红与被执行人张爱国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因强制执行完毕，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终325号民事判决书确定的执行内容已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：兰天宇，男，1992年3月8日出生，汉族，住山东省青州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告兰天宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告兰天宇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告兰天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、兰天宇偿还信用卡欠款共计人民币69655.49元（截止至2019年4月15日，欠款本金43022.18元、利息8141.03元、费用18492.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、兰天宇承担本案诉讼费用。事实和理由：兰天宇于2014年8月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，兰天宇尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69655.49元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将兰天宇诉至法院。兰天宇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。兰天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，兰天宇向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，兰天宇签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，兰天宇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即兰天宇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向兰天宇发放了卡号为62×××06的信用卡一张。随后，兰天宇激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，兰天宇尚有透支消费款本金43022.18元、利息8141.03元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18492.28元，共计69655.49元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，兰天宇在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与兰天宇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。兰天宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张兰天宇偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求兰天宇按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。兰天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰天宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43022.18元；二、被告兰天宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元、公告费15元，由被告兰天宇负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告兰天宇在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3525号之二公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：牛国豪，男，1977年12月26日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化，原天津创银投资管理有限公司副总经理，现住天津市和平区，户籍地河南省平顶山市湛河区。本院在执行关于被执行人牛国豪罚金一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，查到被执行人名下有部分银行存款，已冻结并扣划被执行人名下银行存款人民币1273.68元。另查到被执行人名下有车辆两部，其中牌照号“豫Ｄ×××**”车辆已查封，优先交由牛国豪责令退赔案件处置。牌照号“豫Ｄ×××**”车辆则被告知已报废。本案未发现其他可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  冯 伟审判员  贾 鑫二〇一九年十一月十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3743号 本院受理的申请执行人袁静与被执行人罗旭强民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人罗旭强已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5689号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3743号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢572号 申请执行人：奇文革，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：谢文杰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王晓琼，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 奇文革与苏军、谢文杰、王晓琼借款合同纠纷一案，申请执行标的110000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人奇文革向本院申请执行的（2019）内0626执恢572号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15939号申请执行人晋立，男，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈聚金，男，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南聚金天明金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人，陈聚金。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11897号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人未经监管部门批准，超越经营范围在网络上设立并经营资金平台，以营利为目的经常性向社会不特定对象吸收存款和发放贷款。其行为严重扰乱国家金融市场秩序，已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执15939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 宾
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终124号上诉人（原审被告）：永康市海丰五金电器厂，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路**第**第**。经营者：孙建安，该厂负责人。被上诉人（原审原告）：李致上，男，汉族，1958年7月28日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：冷水江市奥格仕电器有限公司，，住所地：湖南省冷水江市荷叶路桃园住宅小区南组团东12栋28号门面）。法定代表人：黄小英。被上诉人（原审原告）：湖南省冷水江市海雄商贸有限公司，，住所地：湖南省冷水江市金竹西路（锑都电商城****）法定代表人：李海雄。被上诉人（原审原告）：冷水江市畴志商贸有限公司，住所，住所地：湖南省冷水江市荷叶路住宅小区南组团东13栋16号门面）。法定代表人：易六桂。被上诉人（原审原告）：湖南省冷水江市伟创商贸有限公司，住所，住所地：湖南省冷水江市荷叶路住宅小区南组团东12栋17号门面）。法定代表人：李长坤。上诉人永康市海丰五金电器厂因与被上诉人李致上、冷水江市奥格仕电器有限公司、冷水江市伟创商贸有限公司、冷水江市畴志商贸有限公司、冷水江市海雄商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初1555号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，被上诉人李致上、冷水江市奥格仕电器有限公司、冷水江市伟创商贸有限公司、冷水江市畴志商贸有限公司、冷水江市海雄商贸有限公司于2019年11月24日向原审法院提出撤回起诉的申请，原审法院于2019年11月25日作出（2019）湘1381民初1555号之二民事裁定，准许李致上、冷水江市奥格仕电器有限公司、冷水江市伟创商贸有限公司、冷水江市畴志商贸有限公司、冷水江市海雄商贸有限公司撤回起诉。本院经审查认为，本案中，原审法院作出管辖权异议裁定后，永康市海丰五金电器厂提出上诉，因在本院审查期间，李致上、冷水江市奥格仕电器有限公司、冷水江市伟创商贸有限公司、冷水江市畴志商贸有限公司、冷水江市海雄商贸有限公司申请并经原审法院裁定准许撤回起诉，故本院对本案管辖权异议的上诉依法应当不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：对上诉人永康市海丰五金电器厂不服管辖权异议上诉一案终结审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求审 判 员 易伟军二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 杰书 记 员 刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9285号申请人:马二卫星，男，1985年3月23日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。委托代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：龚相林，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地湖北省郧西县。被申请人：肖易莉，女，1991年8月25日生，汉族，户籍地四川省大竹县。马二卫星与龚相林、肖易莉房屋买卖合同纠纷一案，马二卫星向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12.7万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚相林、肖易莉银行存款人民币127000元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月十二日书记员  罗翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15339号本院于2019年10月14日立案受理蒋福维、娄甜娜申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月8日申请人蒋福维、娄甜娜以被执行人河南新合鑫置业集团有限公司已全部履行(2019)豫0191民初12906号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第1366号之一原告：韩超，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：山东诚祥建安集团有限公司，住所地济宁市嘉祥县城中心街**。法定代表人：高德，经理。委托诉讼代理人：王永献、扈玉莹（实习），山东鲁济律师事务所律师。被告：山东威智医药工业有限公司，，住所地滕州市生物医药产业基地威智大道**法定代表人：魏彦君，董事长。委托诉讼代理人：陈兆虎，男，1986年10月出生，该公司安全主管，住滕州市。原告韩超与被告山东诚祥建安集团有限公司、山东威智医药工业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2014年3月12日立案。韩超于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，韩超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩超撤回起诉。案件受理费5395元，减半收取计2696.5元，由韩超承担。审 判 长  刘亚南人民陪审员  张光中人民陪审员  甘志美二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 霞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2315号 罪犯杨强，男，1986年6月1日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）胶南刑初字第30号刑事判决，以被告人杨强犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。因在缓刑考验期内犯罪，山东省诸城市人民法院于二○一六年七月二十二日作出（2015）诸刑初字第400号刑事判决，撤销前判对杨强宣告缓刑的执行部分；以被告人杨强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万五千元。刑期自2014年12月15日起至2027年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月5日被交付执行。因有漏罪，山东省胶州市人民法院于二〇一七年七月五日作出(2016)鲁0281刑初657号刑事判决，以被告人杨强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万五千元。刑期自2014年12月15日起至2031年5月11日。执行机关山东省鲁中监狱于2019年10月29日作出减刑建议书，本院于2019年11月1日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员吴某、于某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯杨强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑应从严掌握。 经审理查明，罪犯杨强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯杨强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月15日起至2031年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5687号 原告：刘建华，男，汉族，1958年9月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，延安市煤炭工业局退休职工，现住延安市宝塔区。被告：封涛，男，汉族，1957年8月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，陕西省延安市人，延安市工商行政管理局宝塔分局退休职工，现住陕西省延安市宝塔区。原告刘建华与被告封涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建华、被告封涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金30万元、利息暂计27.9万元。本息暂计57.9万元。（月利率2分计算，利息每月6000元，2015年末未付利息1.5万元，加上2016年1月1日至2019年9月1日期间44个月利息暂计27.9万元，利息算至本金支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告提出借钱用于周转，2009年12月31日原告通过银行转账借给被告30万元，月利率2%，被告陆续清利息，2015年末未付利息1.5万元，之前的利息付清，加上2016年1月1日至2019年9月1日期间44个月暂计未付利息合计27.9万元。2018年5月8日被告给原告补写借条一张，约定月息2分计算。但之后被告分文未付，故成诉。被告封涛辩称，原告实际向我转账22.8万元，提前扣除一年利息7.2万元，双方约定月利率2%。2011年至2014年每年我向原告支付7.2万元利息。2015年付了5.7万元，此后再未付过本息。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2009年12月31日，被告因做生意资金周转向原告借款30万元，双方约定预先扣除一年的利息7.2万元，故原告通过中国建设银行向被告的账户存款22.8万元。借款后被告2011年、2012年、2013年、2014年分别每年向原告偿还利息7.2万元，2015年偿还利息5.7万元，以上共计偿还利息34.5万元。2018年5月8日，被告重新向原告出具借据一张，之后仍未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告账户存款22.8万元，故本金应认定为22.8万元。原告主张借款利息按照月利率2%计算既符合双方约定，又不违反法律关于借款利率的限制性规定，故本院仅对原告主张被告封涛偿还以22.8万元为本金计算本息的请求予以支持。经查，被告2015年支付原告利息5.7万元，之前的利息已经付清，故利息应从2015年1月1日起算，但计算时应扣除被告已付的5.7万元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、由被告封涛在本判决生效后十五日内向原告刘建华偿还借款本金228000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年1月1日起算至借款付清之日止，但应扣减被告已付的57000元）；二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，原告已预交，减半收取4795元，由被告封涛负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二〇一九年十月二十八日  书  记  员   乔   丹    1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14608号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人:何海龙，男，1990年10月22日生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人何海龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何海龙银行存款9万元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人何海龙银行存款9万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一九年十一月十九日书记员 叶嘉雯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2431号之一 申请执行人：厦门禹合建材有限公司，住所地厦门市集美区凤林居委会海凤路****之十三。 法定代表人：林辉煌，总经理。 被执行人：罗春林，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门禹合建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1606号民事判决书，于2019年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗春林给付欠款64740元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担案件受理费2000元及本案执行费871元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人罗春林送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人罗春林名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人罗春林名下有银行存款共计约216369元，本院仅成功冻结其中的13941元，其余存款分别由厦门市湖里区人民法院、厦门市思明区人民法院在先冻结；被执行人罗春林有44处位于四川省南部县×××层的商业用途的不动产预告登记，上述不动产现由四川省南充市南部县人民法院采取预查封措施。 3、本院于2019年7月19日作出查封裁定书，依法冻结被执行人罗春林名下的银行账户和财付通账户，并成功扣划被执行人名下存款13941元；依法委托四川省南充市南部县人民法院对被执行人罗春林名下位于四川省南部县×××号、×××号和×××号三处不动产采取轮候预查封措施。 4、本院于2019年8月8日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人罗春林名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 5、本院于2019年8月30日对被执行人罗春林适用限制高消费措施，于2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2019年10月16日作出拘留决定，拟对被执行人罗春林进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人下落信息，未实际拘留被执行人。 7、截止至2019年11月26日，被执行人罗春林在福建省法院范围内另有5件执行实施案件，执行标的合计为7584180.43元，均以终结本次执行程序结案，共执行到位12692.38元。 8、截止至2019年11月26日，本案已执行到位金额为13941元。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗春林名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门禹合建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1902号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄瑟，男，1983年4月21日出生，汉族，安化县人，住安化县东山乡。被执行人：张蕾蕾，女，1989年10月13日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被执行人：眭关保，男，1954年5月14日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄瑟、张蕾蕾、眭关保金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）湘0923民初1658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄瑟、张蕾蕾、眭关保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月8日，本院向被执行人黄瑟、张蕾蕾、眭关保发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄瑟、张蕾蕾、眭关保的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行扣划，于2019年11月14日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人黄瑟、张蕾蕾、眭关保不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人黄瑟、张蕾蕾、眭关保采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为225318.63元，已执行到位3249.91元，尚有222068.72元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李 伟
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                               （2019）湘0682司惩273号 被拘留人赵伟于，男，1959年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人熊湘临与被执行人赵季龙、赵伟于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵伟于违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对赵伟于拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保475号 申请人：王某某，男，汉族，1963年3月5日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：仉某某，男，汉族，1955年5月9日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：孙某某，女，汉族，1953年12月26日出生，住址同上。 申请人王某某与被申请人仉某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人王某某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人仉某某、孙某某名下位于泰安市泰山医学院附属医院宿舍（泰安房权证泰字第××号，泰土国用（2002）字第XXXX号）房产一套，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 伟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2929号原告：占桂香，女，1950年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告：王生民，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：曾红英，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：蒋发生，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：蒋海兵，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告占桂香与被告王生民、曾红英、蒋发生、蒋海兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告占桂香于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占桂香自愿申请撤回对被告王生民、曾红英、蒋发生、蒋海兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占桂香撤诉。案件受理费182.25元，由占桂香负担。审判员  唐彦亮二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 轩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告黄某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费1476元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇一九年十一月三十日 书记员  李晓靖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执946号申请执行人：王艳，女，汉族，1983年3月27日生，住无棣县。被执行人：王全军，男，汉族，1984年3月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第68号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王全军在中国邮政银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：60×××07）内存款7050元的冻结。二、解除对被执行人王全军在山东庆云农村商业银行股份有限公司新华路支行的账户（账号：62×××32）内7050元的冻结。审判员  崔志刚二〇一九年十一月十九日书记员  柳晓瑞