wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2216号原告：潘恋，女，1988年7月31日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：胡忠宝（系潘恋之夫），男，1986年3月11日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。诉讼代表人:朱德旭，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：罗曼，女，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：陈婧，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人：邱丽平，女，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告潘恋与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恋的诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘恋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款1059元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款1059元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，对原告诉请金额无异议；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告于2019年1月19日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳1059元。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款1059元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告潘恋预付款1059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一九年十一月十五日法官助理代雯莉书记员余松泉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该行职工，代理权限：一般代理。被告李志强，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费706元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十一月十四日代理书记员  张晓莉附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1734号之一 申请执行人：龙岩久川电梯有限公司，住所地福建省武平县平川街道环城西路百斤税******，统一社会信用代码913508240503134432。 法定代表人：钟发华，执行董事。 被执行人：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块**会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 申请执行人龙岩久川电梯有限公司与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求支付电梯维修保养费及配件款计62535.00元及相应利息。执行过程中，龙岩久川电梯有限公司与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司达成执行和解协议，约定分期偿还所欠款项，龙岩久川电梯有限公司同意终结本案的执行。本院认为，双方的协议符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执1734号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员夏丽英
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2743号原告：曾伟，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县,现住安徽省郎溪县。被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜,该公司执行董事。原告曾伟与被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“鑫瑞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加了诉讼。被告鑫瑞房产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：鑫瑞房产公司系郎溪县福海花园小区二期的开发商。2015年12月22日，曾伟作为买受人，鑫瑞房产公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》（编号为2015预0003798），曾伟向鑫瑞房产公司购买福海花园小区二期20幢2单元504号房屋一套，合同约定房屋建筑面积为103.69㎡，单价为4155.91元/㎡，房屋总价款为430926元。合同第六条约定了付款方式，约定曾伟于2015年12月22日前支付房款130926元，余款300000元于2015年12月31日前办理公积金贷款。合同第八条约定了房屋交付期限，约定出卖人应在2016年12月31日前将经分期综合验收合格的房屋交付给曾伟使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；由于县区级以上行政部门根据法律政策等规定,采取的某项行政措施导致房屋无法按期交付，最长不能超过6个月，且出卖人须在上述情况发生日起30日内告知买受人的；除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除合同第八条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签订上述合同前，曾伟分别于2015年11月29日、12月14日支付鑫瑞房产公司购房款10000元、120926元。2015年12月23日，鑫瑞房产公司向曾伟开具案涉房屋预收购房款发票，发票金额为430926元。另查明，2017年11月10日，鑫瑞房产公司通知曾伟拿房，曾伟于2017年12月17日至该公司办理房屋交接手续。曾伟认为鑫瑞房产公司拒不履行违约金支付义务，故诉至本院，请求判令：1、鑫瑞房产公司向曾伟支付逾期交付商品房的违约金14836.78元[以430926元为基数，自2017年1月1日至2017年11月10日（逾期交房313天），按照日万分之1.1计算];2、鑫瑞房产公司向曾伟支付逾期办理房屋产权登记违约金4309.26元（430926元×1%）；3、本案受理费由鑫瑞房产公司承担。本院认为，曾伟与鑫瑞房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。曾伟依照合同约定完成了支付购房款义务，鑫瑞房产公司应当依照合同约定，于2016年12月31日之前将房屋交付曾伟使用。曾伟已按约支付了全部购房款，鑫瑞房产公司未能在合同约定的期限内按期交付房屋，其亦未能举证证明其逾期交房系因双方合同第八条约定的特殊情况，因此其逾期交房的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对曾伟主张鑫瑞房产公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金的计算天数，曾伟主张按照313天计算，符合法律规定，本院予以支持。对逾期交房违约金标准，本院按照双方合同约定的日万分之1.1计算。综上，依照双方合同第九条约定，鑫瑞房产公司应当支付的违约金数额为14836.78元（430926元×万分之1.1×313天），曾伟要求鑫瑞房产公司向曾伟支付逾期交付商品房的违约金14836.78元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于曾伟主张逾期办理产权证违约金请求，根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。鑫瑞房产公司未提供证据证明该公司在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需由该公司提供的全部资料报当地房地产主管部门备案，依法应承担举证不能的不利后果，因此，根据合同约定，鑫瑞房产公司应支付曾伟逾期办理产权证违约金，故曾伟要求鑫瑞房产公司向曾伟支付逾期办理产权证违约金4309.26元（430926元×1%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾伟逾期交付房屋违约金14836.78元；二、被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾伟逾期办理产权证违约金4309.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  乔瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘畅
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4668号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。   负责人：魏宝兴，该分公司经理。   被告：李博，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住遵化市。   中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与李博追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。   审判员 张志福     二〇一九年十一月十一日   书记员 刘亚茹
广西壮族自冶区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执异25号 异议人（申请执行人）：唐明洁，男，1958年12月5日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：罗或熙，男，1977年9月2日出生,汉族，住广西融安县。 被执行人：兰贵华，女，1982年3月23日出生，汉族，原户籍所在地广西融安县，现户籍所在地湖南省隆回县。 在本院执行唐明洁与罗或熙、兰贵华民间借贷纠纷一案中，异议人唐明洁于2019年11月15日向本院申请（2018）桂0224执267号案件的被执行人之一由罗或熙变更为钱如分。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐明洁称，请求：一、把（2018）桂0224执267号案件的被执行人罗或熙变更为钱如分；二、请求对被执行人钱如分与兰贵华的名下财产进行强制查封或拍卖，所得款项按申请人在(2017)桂0224民初1105号已生效的民事判决书中偿还申请人欠款130980.00元及利息，并承担案件执行费1865元。事实与理由：申请人唐明洁在向融安县人民法院申请执行过程中，经公安机关提供的线索指明，在(2017)桂0224民初1105号民事判决书中被执行人罗或熙（钱如分）为同一个人（详见隆回公安局处理信访事项答复意见书）。现罗或熙使用身份证信息为钱如分，申请人认为被申请人罗或熙（钱如分）利用公安机关信息不全，办理两张不同身份证，意在躲避清偿债务，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院对钱如分与罗或熙确认为同一人，并查封或拍卖钱如分名下财产来偿还申请人的借款及利息。 本院查明，本院在执行唐明洁与罗或熙、兰贵华民间借贷纠纷一案[（2018）桂0224执267号]的过程中，被执行人罗或熙、兰贵华没有履行生效法律文书确定的义务（被执行人罗或熙、兰贵华应该履行的案件款为130980元及利息，并承担本案的执行费1865元）。现查明被执行人罗或熙与钱如分（男，汉族，1977年9月2日出生，住湖南省××××号附2号。公民身份号码：。）是同一人，同时罗或熙在广西籍户口（罗或熙，男，1977年9月2日出生,汉族，住广西××县长安镇新民二区128号。公民身份号码：。）于2019年8月13日因重户多报删除。 本院认为，异议人唐明洁请求变更（2018）桂0224执267号案件的被执行人之一罗或熙为钱如分的申请，符合法律规定，本院予以支持。对于异议人唐明洁请求对被执行人钱如分与兰贵华的名下财产进行强制查封或拍卖的申请，不在本异议案的审理范围，故对此申请，在本案中不予审理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院印发的通知》第九条第四项的规定，裁定如下： （2018）桂0224执267号案件中的被执行人之一由罗或熙变更为钱如分； 钱如分、兰贵华向唐明洁偿还欠款130980.00元及利息，并承担案件执行费1865元的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8107号原告：向世祥农村承包经营户诉讼代表人：向世祥，男，1964年08月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李明信，男，住重庆市黔江区。原告向世祥农村承包经营户诉被告李明信物权保护纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告向世祥农村承包经营户诉被告李明信物权保护纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  王 敏二〇一九年十一月十九日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1107号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：陈双喜，男，1968年1月30日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）湘0724民初1611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈双喜至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本院于2019年8月9日向被执行人陈双喜发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈双喜有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年8月9日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人陈双喜有不动产登记，未发现被执行人陈双喜有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月1日对被执行人陈双喜采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为3.227223万元，已执行0元，尚有3.227223万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人陈双喜名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人陈双喜有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月五日 书记员 何静文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5392号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘时超，男，1988年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人彭永平，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人王锐，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省京山市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5294号起诉书，指控被告人刘时超、彭永平、王锐判犯寻衅滋事罪，鉴于三被告人均自愿认罪认罚，建议对其处六个月至八个月有期徒刑。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月10日凌晨1时20分许，被害人李某甲醉酒后行至深圳市宝安区西乡街道固戍二路转角处附近时，其小女儿李某乙和大女婿黄某某赶到后便规劝要护送其回家，遭李某甲拒绝护送，并认为自己没有喝多酒。在李某乙和黄某某规劝李明华过程中，被告人王某酒后路经该处，无端与被害人李某甲发生口角，在附近的被告人刘某某、彭某某闻讯也赶了过来。随后刘某某、彭某某、王某不顾劝阻，对被害人李某甲拳打脚踢进行殴打，将其打倒在地，致使其左髌骨骨折。      经法医鉴定，被害人李某甲所受的损伤属轻伤二级。      2019年9月10日12时许，被告人刘某某到深圳市公安局宝安分局共乐派出所投案自首。2019年9月11日上午10时许，被告人彭某某和王某到深圳市公安局宝安分局共乐派出所投案自首      案发后，被告人刘某某、彭某某、王某家属于2019年9月24日共赔偿给被害人李某甲人民币11万元，被害人出具谅解书，表示对三被告人予以谅解，望对三被告人从轻处罚或免于追究其刑事责任。                  本院意见              三被告人的行为构成寻衅滋事罪，其均具有自首并认罪认罚、已赔偿且获谅解情节。                  判    决              一、被告人刘时超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。      二、被告人彭永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。      三、被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   宋  巧  仙                   二〇一九年十一月二十一日                      书记员   黄  诗  婷
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执352号   申请执行人曹春，男，1993年4月13日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人杨慧峰，男，1997年10月7日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人曹春与被执行人杨慧峰健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初372号民事调解书，于2019年5月5日向被执行人杨慧峰发出执行通知书，责令被执行人杨慧峰向申请执行人偿付各项赔偿损失16500元；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，承担案件受理费50元，执行费147元。但被执行人杨慧峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人杨慧峰下落不明，其在银行的收入账户被本院通过网络查控予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执352号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判 长   张 宏明    审判员  常    颖   人民陪审员  霍海燕     二零一九年十一月四日     书记员 冯王军        1
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3253号 申请执行人：毕发，男,1970年6月14日生，汉族，住扎兰屯市。 被执行人：李银林，男,1983年10月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。 毕发与李银林借款合同纠纷一案，本院已根据毕发申请，依据（2019）内2223民初1260号判决书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2992号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：翟焕宾，男，汉族，1986年10月15日出生，住广西合浦县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人翟焕宾支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2079号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1461.73元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人翟焕宾名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2801号申请执行人：江宏宇,男,1971年10月13日出生,住新民市。被执行人：马民全,男,1979年6月14日出生,住新民市。江宏宇与马民全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0181民初4172号民事判决书已经生效，被告马全民在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告江宏宇于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0181民初4172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  周付文审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李建新
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1685号罪犯穆飞翔，男，汉族，1996年8月27日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年9月22日以（2016）皖0603刑初260号刑事判决书，以被告人穆飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与同案被告人对被害人被盗财物损失予以退赔。判决生效后，发现漏罪。安徽省萧县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1322刑初390号刑事判决书，以被告人穆飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；与原判有期徒刑四年、并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万二千八百元，与同案被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖13刑终561号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯穆飞翔在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得积分考核表扬三次的狱政奖励。该犯罚金未缴纳，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆飞翔减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年3月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执388号 申请执行人：薛凯明，男，1985年10月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：俞华贵，男，1963年7月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省邵武宏联房地产开发有限公司。住所地邵武市。 法定代表人：俞华贵，执行董事。 申请执行人薛凯明与被执行人俞华贵、福建省邵武宏联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为17249300元，本院于2019年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人俞华贵名下有银行存款563.10元，本院已予冻结。被执行人俞华贵名下另有车牌号为闽Ａ×××××的别克牌汽车一辆，该车已达到报废标准。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人俞华贵名下有银行存款563.10元，本院已予冻结。被执行人俞华贵名下另有车牌号为闽Ａ×××××的别克牌汽车一辆，该车已达到报废标准。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2276号 申请执行人：郭占伟，男，汉族，1965年6月2日生，住河南省孟津县。 被执行人：洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**。 法定代表人：韩新建。 郭占伟诉洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1429号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭占伟借款本金49000元及利息（利息按照本金49000元，月利率20‰自2015年2月22日计算至本金实际付清之日止）。因洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭占伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮局投递信息显示被执行人未在指定地址。 二、2019年8月30日对被执行人洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司法定代表人韩新建采取了限制高消费的强制措施。被执行人洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司未履行支付义务，并未报告财产，后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但电话联系未果。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年9月26日发起第一轮网络查控；2019年10月26日发起第二轮网络查控；2019年11月20日发起第三轮网络查控;被执行人洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司名下银行均无开户信息。 2、经查询执行网络查询系统被执行人洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司无车辆登记信息。 3、2019年11月2日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司名下无房产登记信息。 四、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1、本院执行人员于2019年11月10日去往被执行人洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司注册地址洛阳市洛龙区龙门大道91号进行现场调查，未能找到洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司，询问周边商户得知该公司早已搬离，后经执行网络查询系统反馈该公司处于吊销状态。 2、2019年11月20日本院执行人员来到申请人提供的洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司法人韩新建住址洛龙区××××第九小学旁住宅进行现场调查，该住宅非韩新建所属，遂至二郎庙村委会询问得知，申请人提供的地址为韩新建内弟所属，好几年未曾见过韩新建，当天未能找到被执行人及可供执行财产。 五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年11月21日，依据申请人的书面申请将被执行人洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司法定代表人韩新建传唤不到，作出拘留决定，本院于2019年11月21日向公安机关申请对被执行人洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司法定代表人韩新建采取临控措施，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月21日通知申请执行人来本院进行约谈，申请执行人到庭后同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2276号案件终结本次执行程序。 被执行人洛阳昊坤新能源汽车科技有限公司负有继续向申请执行人郭占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙嘉诚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5883号原告：杨仟，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘书春，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告杨仟诉被告刘书春民间借贷纠纷一案中，原告杨仟于2019年11月1日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨仟申请撤回对被告刘书春的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨仟撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告杨仟负担。审判员  王敏二〇一九年十一月一日书记员  肖莉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7183号原告包头市厚德物业管理有限公司诉被告郑毅文口头裁定准允撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年十一月二十八日书记员 李彦臻
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执846号被执行人周月，男，1990年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。身份证号:2308331990********。本院在执行曹春来周月罚金一案中，向被执行人曹春来周月公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2017〕黑08**刑初264号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李迎春
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执476号 康海明： 康海明与尕布藏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元。本院已于2019年11月19日将该款转付给康海明，你已全额收悉。至此，康海明向本院申请执行的（2019）青2822民初477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4869号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：钱福，男，1972年1月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：方秀兰，女，1988年7月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告钱福、方秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告钱福、方秀兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金62917.68元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为103681.03元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年12月22日，原告与被告钱福签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币78000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月13日向被告发放了贷款78000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年12月22日，原告与被告钱福签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币78000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购家私电器，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年11月13日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金62917.68元。 另查，二被告系夫妻关系，于2011年10月20日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告钱福签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年11月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告钱福借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱福、方秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62917.68元及利息、罚息、复利（自2015年11月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，公告费690元，共计4322元（原告已预交），由被告钱福、方秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初470号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人唐彪，男，1973年1月23日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月19日由常德市公安局德山分局决定取保候审。2019年10月22日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人唐彪犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人唐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年9月5日20时许，被告人唐彪饮酒后驾驶湘J2TL**号小型普通客车沿本市武陵区莲池路由西向东行驶，至云锦红绿灯时被交警查获，经现场呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为109毫克/100毫升。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的唐彪血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为171.5毫克/100毫升。 上述事实，被告人唐彪在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，酒精测试单，证人罗某某的证言及常广德司鉴中心（2019）毒鉴字第372号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐彪到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据唐彪的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十一月一日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4129号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人傅林玉，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院2019年10月15日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人傅林玉罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初944号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、扣划被执行人傅林玉的银行存款共计8171.24元，该款项已上缴国库；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人傅林玉尚在服刑（刑期至2026年7月13日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓玥（代）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5194号宁乡市卫生和计划生育局，汤赛红、叶海：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人汤赛红、叶海征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第696号、（2019）湘0124执5194号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与汤赛红、叶海征收社会抚养费一案的执行。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4571号 原告：刘春华，女，1980年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：袁洪军，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于洪亮，男，1986年11月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。 被告：李丽，女，1988年2月4日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。 原告刘春华与被告于洪亮、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告于洪亮、李丽的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春华的起诉。 案件受理费减半收取475元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李薇薇
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2983号之一 申请执行人张彦，女 被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。 被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。 被执行人大连千兆集团有限公司。 申请执行人张彦与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初6588号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人32338元以及违约金。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。 经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初6588号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段金柱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王静文
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢128号申请执行人：王三毛，男，1968年02月06日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘宽章，男，汉族，1987年3月17日生，住河南省新乡市封丘县。关于王三毛申请执行刘宽章买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王三毛于2019年07月09日向本院提出执行申请，本院于2019年07月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月09日提起网络总对总查询，发现被执行人刘宽章名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人刘宽章名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人刘宽章名下无车辆登记信息；二、本院于2019年08月04日向刘宽章发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月09日向刘宽章发出传票传唤其2019年08月10日到本院接受询问，刘宽章未按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年07月15日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人刘宽章名下没有房产登记信息；五、本院于2019年07月24日向申请执行人王三毛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年07月28日再次对被执行人刘宽章平提起网络查询，未发现被执行人刘宽章名下有可供执行的银财产信息；七、由于被执行人刘宽章未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月04日决定纳入失信名单。截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月29日对申请执行人王三毛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王三毛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘宽章名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执恢128号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十九日书记员 许胜强
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4826号原告：陈先兵，男，汉族，1969年12月16日出生,住安徽省舒城县城关镇金龙巷龙津小区****。现住舒城县。被告：欧智松，男，汉族，1974年1月20日出生，住，住安徽省舒城县/div>委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师原告陈先兵与被告欧智松、汪亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前本院依法裁定准许原告撤回对汪亚娟的起诉。原告陈先兵、被告欧智松委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧智松偿还借款143000元并支付利息20000元，合计163000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月2日，被告欧智松因投资六安俊杰混凝土有限公司时资金周转困难，向原告借款130000元,当时约定月利息二分。被告支付了六个月利息,于2015年8月2号将利息差额及本金共计143000元置换了借条一份。后原告因急需资金,向被告催款,被告以种种理由不予还款。欧智松辩称，一.借款不属实，欧智松未收到过原告的130000元借款，欧智松未出具借条给陈先兵，借条中借款人签名不是欧智松书写。二.双方是合伙纠纷，并非民间借贷。陈先兵当时作为合伙人共同投资六安俊杰混凝土有限公司，后来看投资款不见收益，欧智松因为与陈先兵是同乡，为打消其顾虑，说实在不行这个钱算欧智松的。原告对后期回收的65000元表示认可，更进一步证实被告与原告等人是一种共同投资的关系。若法院不认定双方是合伙关系，该65000元也应算作被告支付给原告的。三.原告主张利息没有法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：一份借条和转账记录；被告提交了一份原告出具的收条复印件、委托收款函、证人证言。本院认为，本案争议的焦点是：一.借贷关系的真实性。原告诉称借款的经过是：2014年9月2日，欧智松与案外人石某某、金某某三人合伙做生意需要交纳40万元押金，三人本想邀陈先兵入伙，陈先兵没有入伙，而是向欧智松和金某某提供借款，月息二分。欧智松和金某某分别向陈先兵出具借条。欧智松借款金额为130000元。三人共同通过陈先兵账户向郭某某账户转入40万元押金。2015年8月2日，欧智松将所欠的借款本金及利息重新出具了一份借款金额为143000元的借条，撤回原来130000元的借条。被告辩称其未收过借款、未出具借条、借条中的签名不是其书写。原告对借条的笔迹申请鉴定，本院依据鉴定机构的鉴定要求，通知被告欧智松提供其2015年前后书写的笔迹原件、到场书写样本笔迹原件。被告欧智松既未按要求提供检材，也未到场书写样本笔迹原件。原告诉称被告借款的事实，提供了被告出具的借条和辅助证据转账记录，被告对借款的事实予以否认，但拒不配合鉴定，本院依法认定其借款的真实性。双方的借贷关系成立。二.借条确认的款项是被告的借款还是原告的投资款。被告的第二层抗辩意见是，如果借条的真实性被依法确认，则原、被告双方是共同投资关系，不是借贷关系。被告出具的借条是原告的投资款，非被告的借款，并提供了一份委托收款函和石某军和程某东的证言予以证明。但委托收款函和两位证人的证言均没有明确原、被告是共同投资关系。即使双方有共同投资关系存在，也不能必然排除本案双方的借贷关系。故对被告辩称案涉借条是原告投资款的意见，本院依法不予采纳。三．原告收取的65000元货款可否抵作被告的还款。被告的第三层抗辩意见是：2018年2月3日，原告陈先兵收取了应当汇入被告欧智松账户的货款65000元，如果法院不认定双方的合伙关系，该笔65000元应当抵作欧智松的还款。原告陈先兵反驳称，其是受金士梅委托收取该笔65000元货款，其中60000元是金士梅的，5000元通过微信转账转给了欧智松。通过被告提交的委托收款函可看出，金士梅也是合法收款人，该65000元的处理涉及案外人金士梅，不能当然认定可以抵作被告的还款。就该笔65000元的处理，双方可与案外人金士梅另行确定。四.原告主张的利息能否支持被告出具的借条上没有注明利息，被告不认可有利息。根据民间借贷对利息没有约定或约定不明依法视为不支付利息的规定，本院依法确认本案借贷关系不支付利息。故对原告要求被告支付至起诉之日止的利息20000元的请求，依法不予支持。综上所述，原、被告之间借贷关系成立，对原告诉请被告返还借款本金143000的请求，依法予以支持。借条上双方没有约定利息，依法视为不支付利息，对原告诉请被告支付利息20000元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告欧智松向原告陈先兵返还借款143000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告陈先兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告负担220元，被告负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月十九日书记员  张 琨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2442号 原告：蔡国兴，男，1978年11月7日生，汉族，湖南省常德市人，户籍地：湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师，特别授权。 被告：江西李氏王朝家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇工业园区，统一社会信用代码913607820674794073。 法定代表人：李奕彬，该公司总经理。 原告蔡国兴与被告江西李氏王朝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国兴及其委托诉讼代理人刘成福到庭参加诉讼，被告江西李氏王朝家具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款62530元，并以货款62530元为本金按年利率8%从起诉之日起至货款付清止的逾期付款损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日、2018年11月5日，被告向原告两次购买木材。经双方结算，货款分别为48367元和14163元，合计货款62530元。就上述货款经原告多次向被告催付至今无果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告江西李氏王朝家具有限公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告经营家具生意，有生意往来，被告向原告购买木材。2018年9月1日、11月5日，原告向被告发送货物，价款分别为48367元、14163元，合计62530元。收到货物后，经原告多次催收，被告至今未付款。 以上事实有身份证复印件、企业信息公示系统查询打印件、发货单原件、微信聊天记录截图及庭审陈述等予以佐证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款62530元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率8%计付逾期付款损失，但未向本院提交证据证明逾期付款损失按年利率8%计算，故本院仅支持被告从起诉之日（2019年5月5日）起以所欠货款62530元为本金、按年利率6%计付利息给原告。被告江西李氏王朝家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西李氏王朝家具有限公司应支付原告蔡国兴货款62530元； 二、利息计付：被告江西李氏王朝家具有限公司应当支付从2019年5月5日起至还清货款之日止，以62530元为本金、按年利率6%计算的利息，息随本清； 三、履行期限：限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告江西李氏王朝家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年十一月一日 代理书记员  朱 源
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1220号异议人：雷强，男，1970年9月21日出生，汉族。委托代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人：王磊，北京市安和利律师事务所律师。申请执行人：中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园**楼**。法定代表人：宋庆国。被执行人：北京华奥信客国际文化传播有限公司，住所，住所地北京市东城区中剪子巷******div>法定代表人：李艳侠。本院受理的中航文化有限公司申请执行北京华奥信客国际文化传播有限公司一案，执行过程中，异议人雷强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，雷强向本院申请撤回上述异议申请。本院认为，雷强撤回异议申请不违反相关法律法规和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许雷强撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十一月二十七日书记员  桑 林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1860号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：李言方，男性，1962年12月27出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李言方民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004258号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于2019年10月18日向被执行人李言方发出执行通知书，责令被执行人李言方向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币32377.29元，但被执行人李言方未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1860号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 王 琳二〇一九年十一月八日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5144号原告乔某1，男，2010年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。法定代理人乔某2，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，特别授权。被告彭某，女，1989年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告乔某1诉被告彭某抚养纠纷一案中，原告经合法传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告乔某1负担。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十七日书记员  汤 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2889号申请执行人：魏文宏，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：杨昌雨，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人魏文宏与被执行人杨昌雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨昌雨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨昌雨价值人民币6329元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保391号之二 申请人：马犇，男，1985年8月8日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：李阳，女，汉族，1969年10月22日出生，住泰安市。 被申请人：山东吉泰仕邦环保材料有限公司 被申请人：泰安市沃得经贸有限公司 申请人马犇于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款230万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马犇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳、山东吉泰安仕邦环保材料有限公司、泰安市沃得经贸有限公司名下银行存款230万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月八日 书记员  崔昌莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14556号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：曾斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：康新宇，男，1969年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告康新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京每日优鲜电子商务有限公司于2019年11月26日以双方已经和解且实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京每日优鲜电子商务有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告北京每日优鲜电子商务有限公司自行负担。审判员  程宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3888号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1962年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈某，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 上诉人张某1因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初15723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判分割位于宁波市海曙区集士港镇祝家桥村前李新村11幢303室的房屋；2.由沈某负担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、双方当事人系因性格不合自愿协商离婚，并不是为了获取银行贷款而离婚。二、根据离婚协议约定，本案讼争的房屋归沈某所有，沈某给付张某1300000元，分六年支付。现自离婚协议生效至张某1起诉之日已过去整三年，按照离婚协议约定，沈某应支付张某1150000元。 沈某辩称，不认可张某1的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张某1向一审法院起诉，请求判令：沈某支付张某1欠款150000元。 一审法院认定事实：双方当事人于2014年5月23日在宁波市鄞州区民政局婚姻登记处结婚（以下简称婚姻登记处）。1987年10月1日双方举行结婚仪式，××××年××月××日共育女儿张某2，现已成年。办理结婚登记之前，双方为事实婚姻关系。2015年10月10日，双方办理离婚登记，双方在婚姻登记处附《离婚协议书》一份，记载：“离婚后，女方需支付男方人民币叁拾万元整，由协议生效之日起每年支付人民币伍万元整，分六年付清。本协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份，男女双方签字后经婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”同日，婚姻登记处向双方颁发编号为L330227-2015-001659的离婚证。涉案款项至一审开庭时沈某未向张某1支付。双方离婚的原因是当时双方需向银行贷款，而张某1已上银行的黑名单不能贷款，对此，为贷款，双方离婚。张某1自认月收入3500元至4500元左右，沈某自认月收入3528元。另，沈某于2015年10月26日向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司横街支行贷款60000元，该行于2015年10月27日向沈某放贷60000元。位于宁波市海曙区集士港镇祝家桥村前李新村****房屋（房屋面积约124平方米，车棚20平方米）属矮笆自然村村民自助改造房，该房由曹国良负责建造。2006年5月3日，双方当事人与曹国良（建造方）签订《矮笆自然村村民自助改造协议书》，该协议书记载户主户名为张某1，交房时应支付款项为63034元。该房于2007年8月之前交付，交付时款项63034元已付清。该房至今无相关权属证书。2015年7月26日，张某1确认上述房屋归沈某所有。沈某自认上述房屋自2017年2月21日起由其出租，租金为每月900元，租金已收取至2019年7月31日。××××年××月××日，张某1与案外人登记结婚。 本案的争议焦点为离婚协议的效力问题。张某1认为《离婚协议书》已明确位于宁波市海曙区集士港镇祝家桥村前李新村11幢303室房屋归沈某所有，离婚后，沈某需支付张某1300000元，自协议生效之日起，沈某应每年支付张某150000元，分六年付清。另该协议经婚姻登记处颁发《离婚证》之日起生效，离婚证已于2015年10月10日颁发，故该协议已生效，自协议生效之日至张某1起诉之日已过去整三年，按约定，沈某应支付张某1150000元。沈某认为，离婚的原因为当时急需钱，要用以归还张某1欠他人的债务，而张某1当时已上银行的黑名单，无法贷款，双方为获取银行贷款才办理离婚登记。办理离婚登记时必须要有离婚协议书，故双方签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》不是沈某的真实意思表示。另该房屋虽归沈某，但该房屋无相关权属证书，不能依法处分，同时，沈某也不同意处分该房屋。因此，该《离婚协议书》是无效的协议，对沈某自始无效。 一审法院认为，合法、有效的协议，对签约双方当事人有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。诉讼过程中已查明的事实，即双方当时离婚的目的是为获取银行贷款，并非夫妻感情确已破裂，自愿离婚。双方达成的《离婚协议书》，也是为了办理离婚登记手续，也非双方对离婚涉及的相关财物处理的真实意思表示。双方离婚行为具有虚假故意，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故涉案《离婚协议书》无效，对双方当事人无法律约束力。综上，本案案由为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。但适用该法律规范的前提是双方当事人以离婚为目的，且对相关财物处理为双方当事人的真实意思表示。而本案双方当事人离婚的目的是为了获取银行贷款。对此，双方的离婚行为属以虚假的意思表示所实施的行为，该行为无效，对双方无法律约束力。经一审法院释明后，张某1仍坚持要求沈某支付150000元的诉讼请求，其诉请缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。一审案件受理费300元，由张某1负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，双方当事人在一审时均确认双方离婚是为了获取银行贷款，并非是因为双方夫妻感情破裂。据此，双方达成的《离婚协议书》关于财产分割的内容也是为了办理离婚手续所立，并非双方真实意思表示。据此张某1要求按照双方虚假的意思表示来分割夫妻共同财产缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当。 综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年十一月四日 书记员  贺佳薇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7413号之二原告：孙海方，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：贵州省仁怀市众人玖禾酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：王健，经理。被告：张金宝，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。原告孙海方与被告贵州省仁怀市众人玖禾酒业销售有限公司、张金宝代理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告孙海方在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙海方自动撤回起诉处理。审判员  陈永海二〇一九年十一月六日书记员  沈金鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2934号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：詹宏刚，该公司员工。 被执行人:俞素仁，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹宗福，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：俞根荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹海明，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：俞建荣，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人俞根荣、俞素仁、詹宗福、詹海明、俞建荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1661号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金234925.37元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人俞建荣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月25日止），因未实际扣押无法处置。2019年10月30日，申请执行人以双方已达成执行和解协议且需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2934号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月一日 书记员 林珊（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1701号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏翼龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨宇星，男，1989年12月29日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王文光，男，1983年01月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘荟洋，女，1983年09月19日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人苏翼龙、杨宇星、王文光、刘荟洋公证债权文书一案，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王文光在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文光在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月二十日书记员  徐佳敏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2114号 原告：刘某，女，住调兵山市。 被告：袁某，男，住调兵山市。 原告刘某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告袁某进行送达，经查，原告表示不能提供被告袁某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 诉讼费4646元（原告刘某已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告刘某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年十一月十一日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初834号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王亚好，男，1996年2月15日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市沛县。因犯盗窃罪，于2015年6月11日被丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年7月7日被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年9月10日被沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月5日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]782号起诉书指控被告人王亚好犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王亚好到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月间，被告人王亚好在徐州市铜山区境内，先后多次采取用螺丝刀撬碎车玻璃后实施盗窃的方式，盗窃他人停放在路边汽车内的现金、钱包、手机等财物，其中现金合计人民币2200余元。具体事实分述如下：1、2019年2月16日凌晨，被告人王亚好至徐州市铜山区马坡镇前八段村李某甲家西侧，采取上述方式，将李某甲牌号为苏Ｃ×××**本田汽车内的现金2140元、钱包一个及身份证、银行卡等物品盗走。2、2019年2月18日凌晨，被告人王亚好至铜山区柳新镇唐沟村公厕旁，采取上述方式，将杜某牌号为苏Ｃ×××**长安汽车内的背包1个及衣服若干件盗走。3、2019年2月18日凌晨，被告人王亚好至铜山区柳新镇李庄村变压器旁，采取上述方式，将苏某牌号为苏Ｅ×××**宝马汽车内的iPhoneX手机1部、钱包1个及身份证等物品盗走。4、2019年2月19日凌晨，被告人王亚好至铜山区郑集镇郑集高中天桥北路东街区，用螺丝刀撬碎王某牌号为苏Ｃ×××**别克汽车的车玻璃，后未窃得财物。5、2019年2月19日凌晨，被告人王亚好至铜山区郑集镇锦绣华庭小区1号楼1单元北侧，采取上述方式，将舒某牌号为苏Ｃ×××**斯柯达汽车内的挎包1个及驾驶证、耳机等物品盗走。6、2019年2月19日凌晨，被告人王亚好至铜山区郑集镇桥南小区西侧巷口，采取上述方式，将李某乙牌号为苏Ｃ×××**长安汽车内的现金70余元，钱包1个及身份证、银行卡等物品盗走。7、2019年2月19日凌晨，被告人王亚好至铜山区郑集镇金碧花园小区门内北侧，采取上述方式，将张某牌号为苏Ｃ×××**众泰汽车内的钱包1个盗走。另查明，被告人王亚好归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王亚好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、杜某、苏某、王某、舒某、李某乙、张某的陈述，被盗车辆、作案工具螺丝刀（照片），徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单、鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚好以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王亚好归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王亚好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王亚好采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王亚好退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  荣前进人民陪审员  王新礼二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 杨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3217号上诉人（原审原告）：杨松义，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：宋秋丽，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：王才立，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省长葛市。原审第三人：李晓芬，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人杨松义因与被上诉人宋秋丽、王才立及原审第三人李晓芬案外人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨松义上诉请求：1.请求撤销（2019）豫1082民初1717号民事裁定书；2.要求法院停止对（2018）豫1082执异87号长葛市人民法院执行裁定的执行。事实与理由：原裁定认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。本案的客观事实是：2008年12月3日李晓芬与杨松义协议离婚，离婚时未对该房屋进行分割，房屋一直由杨松义居住至今，期间的水电、物业费由杨松义缴纳，至今没有人找杨松义要此房屋，因何而来的执行李晓芬收回房屋的判决，明显错误判决。综上所述，原裁定认定事实不清，适用法律有误，请求判如所请。杨松义向一审法院起诉请求：1.要求长葛市人民法院停止对长葛市人民法院作出的（2018）豫1082执异87号执行裁定的执行，房号为0104001房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”。本案中，杨松义“要求长葛市人民法院停止对长葛市人民法院作出的（2018）豫1082执异87号执行裁定的执行”之请求，没有明确的排除对执行标的执行之内容，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件，依法应当驳回起诉。另，涉案房屋之权属已为该院生效的（2013）长民初字第00180号民事判决以及许昌市中级人民法院（2014）许民终字第169号民事判决所确认，杨松义再次起诉要求确认“房号为0104001房屋归原告所有”，不符合民事诉讼受理条件，依法应当驳回起诉。遂依法裁定：驳回杨松义的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，杨松义以原判决错误为由提起本案案外人执行异议之诉，不属于执行异议之诉的受案范围，一审裁定驳回杨松义的起诉符合法律规定。如杨松义认为原判决错误，可通过审判监督程序依法寻求救济。综上，杨松义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 马 龙审判员 颜 森二〇一九年十一月十一日书记员 陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执552号申请执行人：李瑛，女，1950年10月10日生，汉族，湖南省株洲县人，退休职工，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人李瑛与被执行人刘志兵民间借贷纠纷一案，（2019）湘0221民初809号民事调解书已经生效。在本院执行过程中，双方当事人自愿协商，申请执行人李瑛与被执行人刘志兵共同达成执行和解协议，约定：刘志兵欠李瑛借款本金10万元，由刘志兵从2019年11月起每月月底前支付1万元；若刘志兵任何一期未付清，则按原生效调解书执行。本和解协议自双方当事人签字后生效，向法院备份一份。双方同意本院终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0221执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李如鹰审判员  吴长征审判员  刘 丹二〇一九年十一月二十五日书记员  左 凡
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2863号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人栾雨，男，身份证号2323011966********，现住绥化市北林区太平川镇。被执行人于桂珍，女，身份证号2323011957********，现住绥化市北林区太平川镇。被执行人刘吉祥，男，身份证号2323011961********，现住绥化市北林区太平川镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人恋雨、于桂珍、刘吉祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人恋雨、于桂珍、刘吉祥达成长期和解执行协议：被执行人恋雨、于桂珍、刘吉祥于2019年12月30日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行借款本金50000元，2020年12月30日前给付完剩余本金、利息及各种费用。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初627号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十三日书记员  王悦林
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4718号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄****。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：马腾，男，1990年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  张涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1230号申请执行人：黄远发，男，1958年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：大方县核桃建鑫砂厂，住所地：贵州省大方县核桃乡双龙村新街组。法定代表人：钟厚香，系该厂负责人。关于黄远发申请执行大方县核桃建鑫砂厂转让合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初17号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、大方县核桃建鑫砂厂自愿支付黄远发收购款本息计1,000,000.00元，支付方式为：2019年4月、5月每月支付150,000元，2019年6月起，每月支付100,000.00元，直至收购款本息付清；若大方县核桃建鑫砂厂未按约定支付上述款项，黄远发可以申请执行上述全部欠款，并要求大方县核桃建鑫砂厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、大方县核桃建鑫砂厂自愿支付案外人余方明介绍费200,000.00元，若大方县核桃建鑫砂厂未向案外人余方明支付200,000.00元，大方县核桃建鑫砂厂则应向黄远发支付200,000.00元，由黄远发将200,000.00元介绍费直接支付给案外人余方明；三、案件受理费5900.00元，大方县核桃建鑫砂厂自愿负担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初17号民事调解书，依法向被执行人大方县核桃建鑫砂厂发出执行通知书等文书，责令被执行人大方县核桃建鑫砂厂履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月25日达成如下和解协议：一、被执行人大方县核桃建鑫砂厂已向申请执行人黄远发履行11万元的给付义务，目前剩余109万元未履行；二、被执行人大方县核桃建鑫砂厂计划于2020年1月24日前履行9万元，2020年4月20日前履行30万元，剩余的70万元于2020年8月20日前履行10万元，2021年2月11日前全部履行完毕。申请执行人黄远发同意被执行人大方县核桃建鑫砂厂的还款计划，并请求我院解除对被执行人大方县核桃建鑫砂厂银行账户的冻结及限制高消费和失信人员名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1230号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 娜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更928号 罪犯吝俊军，男，1988年2月18日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年2月5日作出（2010）邯峰刑初字第2号刑事判决，以吝俊军犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。2014年8月28日，本院作出（2014）邢刑执字第1462号刑事裁定，对吝俊军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元不变。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1915号刑事裁定，对吝俊军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吝俊军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吝俊军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表杨2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯吝俊军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吝俊军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4296号 原告：李杰，男，1994年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：李良权，男，1968年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告李杰与被告李良权返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告李良权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还川Ａ×××××黑色宝马小型轿车。事实和理由：原告于2012年8月9日从杨风处购买川Ａ×××××黑色宝马轿车，车架号：WBAKB2106BC675282，发动机号：08017615N52B30AF。被告于2012年12月向原告借用上述车辆进行使用。经原告多次催促，被告至今未向原告归还上述车辆。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李良权辩称，被告于2012年12月10左右向原告借川Ａ×××××宝马轿车进行使用，确实至今未归还。未归还的原因主要是该车在2012年12月30日就被雅安市汉源县的董忆派其黑社会的手下强行开走了，所以被告没办法向原告还车。原告的川Ａ×××××宝马轿车与被告和董忆之间的纠纷无任何关系。后来该车被雅安市公安局刑警队扣留，被告也配合公安机关做了笔录，但公安机关一直未将该车归还给被告或原告。 本院经审理认定事实如下：原告李杰从杨风处购得车牌号为川Ａ×××××的宝马牌轿车一辆（车架号：WBAKB2106BC675282，发动机号：08017615N52B30AF），并于2012年8月9日登记在原告名下。2012年12月10日左右，被告向原告借用上述车辆进行使用至今未归还，被告陈述该车现被雅安市公安局刑警队扣留。原告李杰与被告李良权系父子关系。庭审中，原告出示了原、被告的身份信息、机动车注册登记信息及转移信息、机动车行驶证等证据，以上来源合法、真实客观、能证明其主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。车牌号为川Ａ×××××的宝马牌轿车属原告的个人财产，被告借用该车后未及时归还的行为已侵犯了原告的合法财产权利，依法应当承担民事责任，故原告要求被告返还车辆的主张成立。 综上所述，原告要求被告返还车牌号为川Ａ×××××宝马牌轿车的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五第一款、第二款，第一百零六条第一款规定，判决如下： 被告李良权于本判决生效后三日内向原告李杰返还车牌号为川Ａ×××××的宝马牌轿车（车架号：WBAKB2106BC675282，发动机号：08017615N52B30AF）一辆。 本案诉讼费1,150元，由被告李良权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月一日 书记员  王平
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初117号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人白社呼，男，1977年10月17日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 辩护人李保祥，云南热城律师事务所律师。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2019］59号起诉书指控被告人白社呼犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人白社呼及其辩护人李保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年12月以来,被告人白社呼出资购买一台“打鱼机”和一台“押分机”,何绍文(另案处理)负责管理。二人一起在红河县商铺内开设赌博活动，期间，二人非法所得人民币30000余元，后于2019年4月4日被红河县公安局民警查获。经红河县公安局治安大队鉴定：“打鱼机”、“押分机”为具有赌博功能的电子游戏设施设备。其中“打鱼机”可同时供10人一起使用赌博，“押分机”可同时供8人一起使用赌博。 指控认为，被告人白社呼无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。故建议判处被告人白社呼八个月以上十个月以下的有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供户口证明、抓获经过、认定意见书、证人朱某、杨某等人的证言、被告人白社呼的供述等证据证实。 被告人白社呼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白社呼无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人白社呼犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人白社呼到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人李保祥关于“结合被告人白社呼所具有的法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人白社呼从轻处罚并在九个月以下量刑”的辩护意见，合法成立，本院予以采纳。但辩护人关于“请求对被告人适用缓刑”的辩护意见，因结合本案被告人白社呼的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，不符合法律规定的缓刑适用条件，不予宣告缓刑。故辩护人此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白社呼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 建 二〇一九年十一月八日 书记员 李智颖