wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4665号原告：刘向阳，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县工业品市场**。原告：闫英爱，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县工业品市场**，系刘向阳之妻。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。被告：伟特家居股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县金洲新区泉州北路**。法定代表人：李伟康，系该公司董事长。被告：伟特家具有限公司，住，住所地：湖南省邵东县两市镇兴和大道**/div>法定代表人：李伟康，系该公司董事长。被告：李伟康，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：禹特平，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李江韬，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系李伟康之子。原告刘向阳、闫英爱与被告伟特家居股份有限公司、伟特家具有限公司、李伟康、禹特平、李江韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘向阳、闫英爱诉称，原告与被告李伟康系朋友关系，2014年1月29日及2014年3月3日，被告李伟康以其公司生产经营亟需资金周转为由向原告借款，原告刘向阳即通过原告闫英爱的建设银行账户分两次共计转款250万元至被告李伟康的交通银行账户，其中1月29日转款150万元，3月3日转款100万元，双方约定月利率1%。2017年3月15日，被告李伟康向原告刘向阳出具借款250万元的本金借条及累计未支付的94万元利息欠条，两款共计344万元。后经原告催讨，被告至今未付。另外，被告李伟康在收到原告转账的借款后，便均于第二天通过跨行转账汇入被告伟特家具股份有限公司的对公账户及该公司财务主管的个人账户上，用于其公司的生产和经营。原告刘向阳、闫英爱为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1.判令五被告立即偿还原告借款本金250万元及利息166.5万元（利息自2017年3月15日起算至2019年8月15日，计29个月，月利率1%）顺延照计；2.本案诉讼费由被告承担。伟特家居股份有限公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长沙市中级人民法院已受理被告伟特家居股份有限公司的破产申请，本案应依法应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，原告起诉的被告伟特家居股份有限公司向长沙市中级人民法院提交破产申请，长沙市中级人民法院于2018年12月18日已裁定受理，并指定万商天勤（深圳）律师事务所担任伟特家居股份有限公司管理人。因此，伟特家居股份有限公司管理人提出管辖权异议的理由成立，本案依法应由受理破产申请的长沙市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：伟特家居股份有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  唐军武二〇一九年十一月五日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2151号申请执行人：马德成，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨斌（特别授权代理），湖北省武汉市武昌区正大法律服务所律师。被执行人：武汉天怡伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路****。法定代表人：杨福涛。被执行人：夏涛，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈凯（特别授权代理），武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。申请执行人马德成与被执行人武汉天怡伟业贸易有限公司、夏涛合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4894号民事判决书已经发生法律效力。权利人马德成向本院申请执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉天怡伟业贸易有限公司、夏涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付逾期借款利息410,180元，承担执行费6,053元。但被执行人武汉天怡伟业贸易有限公司、夏涛未全部履行。执行中，申请执行人马德成与被执行人夏涛达成和解协议，被执行人夏涛向申请执行人马德成返还200,000元保证金，申请执行人马德成申请解除对被执行人夏涛名下位于武汉市江岸区新村街江岸四村三期1号楼4单元6层3号房屋（七局武工房成字第××号）的查封。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉天怡伟业贸易有限公司、夏涛其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，被执行人夏涛已履行其全部义务，应终结对其的执行。本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为210,180元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉天怡伟业贸易有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初4894号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 王 红二〇一九年十一月十一日书记员 余 敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初1358号 原告：王雪，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：王婧，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 原告王雪与被告王婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王雪及其委托诉讼代理人刘英光、被告王婧及其委托诉讼代理人巨云潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款195580元；并以195580元为基数支付自2018年12月1日起至实际付清之日的利息(按银行贷款年利率计算)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王雪与被告王婧系朋友，被告自2018年上半年开始陆续向原告借款，被告于2018年7月30日出具一张借条，借款数额为20万元，约定2018年11月底前归还；于2018年8月30日出具了一张借条，借款数额为8万元，约定2018年9月27日归还。时至今日，被告仅偿还84420元，余款未付。虽经原告多次催要，但被告无理拒付。 被告王婧辩称，2018年4、5月期间被告确实陆续向原告借款，双方款项的来往均是通过微信和支付宝的方式产生的，前后交易次数约为70到80笔，双方从未对过账。给原告出具的两张借条系同一天在被告车上书写落款时间不同的欠条，原告以被告欠款过多准备到被告父母家里告诉相关事实为由，要求被告出具的。其中20万元的借条，原告当时讲是其粗略估计的，几个月时间其向被告支付的借款本金以及因借款造成家庭买房未能成交的损失及今后继续向被告帮助借款以达到平账目的的所有款项。另外8万元系原告主张因原告从其对象借款给被告，而造成原告对象公司损失的款项，被告并不认可上述款项。被告认为应当根据原、被告之间的网上交易习惯以及原告的借款自负能力、经济水平等，根据双方网上交易信息依法认定所借款项及偿还款项。同时双方产生上述欠条后，原告仍然向被告出借款项，也可以证明双方出具的欠条所包含的款项信息带有后续预补性质，并不正确，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原、被告通过从微信、支付宝相互转款记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2018年被告在小贷公司工作。2018年4、5月份原、被告见面后，被告提出向原告借钱用于偿还借款。原告自2018年6月24日至2018年9月23日通过微信和支付宝方式分19笔打给被告及被告指定他人，合计160800元。原告为给被告筹款自2018年6月25日至7月25日先后在分期乐借款平台、你我贷借款平台、51金英贷平台、51金利贷平台借款80675元，利息为10846.31元。被告自2018年6月28日至2018年10月12日通过支付宝、微信方式分44笔还给原告款109880元（其中2018年9月23日之后还款21550元），2018年10月21日被告付给原告款8000元，合计117880元。 关于20万元和8万元的借条，双方认可是2018年9月23日中午被告在其车上给原告出具的借条。 关于借款现金5万元，原告称2018年7月25日根据被告请求转给孙某某款后，被告仍请求原告再帮凑5万元，次日原告找其姑父借款，27日其姑父给5万元，原告当日约被告到烟台大悦城见面将款交给被告，被告当时出具了借条，该借条9月23日被告给原告出具两张借条时还给被告，被告出具的20万元借条包含13多万元的网上交易记录以及5万元现金，被告出具的借条8万元系包括原告网络贷款利息及借其姑父款的风险报酬，被告当时答应给原告报酬，并称借款利息、风险均由其承担，现在被告确实未还清钱，贷款借的款原告到现在未还清。被告称，与原告没有现金交易，没有5万元现金的事实。证人李某某出庭证实，2018年8月份原告到其家中借钱5万元，其是做投资家里有现金，记不清是上午借还是下午借的。被告对证人李某某的证言认为不应采信，原告与证人述说的出借时间不一致，原告向证人借款5万元并非原告向被告出借款项的直接证据。 本院认为，本案争执焦点为原告的本金及利息如何认定。被告从事小贷公司工作向原告借款，原告通过微信、支付宝方式借给被告160800元，原告为了借给被告款自2018年6月25日到2018年7月26日从网络借款平台借款80675元，产生利息10846.31元。原告主张其借其姑父5万元现金交给被告无充分证据证实，本院不予采信。被告给原告出具的20万元及8万元的两张借条无资金支持，本院不予采纳。关于利息认定，因被告从事小贷公司工作，有理由相信其答应给原告一定的利息，以承担原告为被告借款从网络平台借款所产生的利息较为合理，且不违背法律对利息有关规定。被告应付给原告本息为53766.31元（160800元＋10846.31元-117880元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王婧于本判决生效后10内给付原告本息53766.31元，并以42920元为基数支付自2019年4月1日起至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告王雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，由被告王婧负担1158元，原告王雪负担3054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兴林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 雪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1783号申请执行人：李广，现住吉林省榆树市。被执行人：徐艳海，现住吉林省榆树市。被执行人：徐浩，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人李广与被执行人徐艳海、徐浩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）吉0182民初5343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广于2019年7月19日申请强制执行，请求被执行人给付58000.00元，并承担案件受理费1250.00元，申请执行费789.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2019年7月23日和2019年11月22日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年7月24日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，查询到被执行人徐浩有房产一处，该房产被本院依法查封后，案外人提出执行异议，该异议正在审理过程中；4、本院于2019年8月16日到被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；5、本院于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0182执1783号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十一月二十二日书记员  龚艳华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1078号之一 申请执行人：东莞市科玛装饰家具有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇×××。 法定代表人：范震平。 委托诉讼代理人：田兴都、陈远彬，均系广东联建律师事务所律师。 被执行人：神州长城国际工程有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地×××。 法定代表人：李尔龙。 申请执行人东莞市科玛装饰家具有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0004号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币787406.07元及利息等，本院于2019年3月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,未能查实有效财产线索。另根据申请执行人提交的财产线索，本院对申请执行人主张的被执行人对深圳市金沙湾大酒店有限公司享有的到期债权，向佳兆业商业集团有限公司发出履行到期债务通知书，该集团向本院提出执行异议，故债权未能实现。2019年11月15日，深圳市金沙湾大酒店有限公司向本院表示同意履行到期债务，并划付人民币787406.07元，本院扣缴执行费人民币10274.06元后，执行款人民币777132.01元划付申请执行人。 本院认为，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0004号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币10274.06元由被执行人负担，已由本院在执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0004号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4389号原告张秀英，女，1954年5月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告孙强，男，1992年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张秀英诉被告孙强民间借贷纠纷一案。原告向本院提出申请，要求撤回被告孙强的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张秀英撤回对被告孙强的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  梁惠东二〇一九年十一月十二日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初608号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李园园,男,1993年3月26日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地及住址河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人李园园犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李园园到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月16日22时许,被告人李园园饮酒后驾驶豫Ｇ×××××福田牌小型普通客车,顺新乡市平原示范区107国道由北向南行驶至新乡市公安局平原分局交通巡防大队大队路口处,将车停在路中睡着,后被民警当场查获。同日23时26分在新乡市公安局平原分局交通警察大队抽取被告人李园园静脉血2份,经新乡市公安局物证鉴定所检验,被告人李园园血液中乙醇定量检测为218.9mg/100m1。公诉机关认为被告人李园园的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人李园园到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、抽血送检经过、行政强制措施凭证、信息查询结果单等书证；被告人李园园的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李园园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李园园犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李园园酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人李园园到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李园园自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人李园园的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李园园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6023号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，行长。 被执行人张浩杰，男，苗族，1987年6月2日生，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人透支款8532元及截止2014年3月3日的利息（含复利）、滞纳金共计3091.57元，并自2014年3月4日起以8532元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止。承担案件受理费178元、执行费101元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初4872号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢抒宏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4160号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：余灵峰，该支行员工。被告：付宏树，男，1978年12月3日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告付宏树信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼。被告付宏树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付宏树归还信用卡借款本金9,974.23元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年7月15日，费用788.06元、利息717.81元），共计11,480.1元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金9,974.23元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用788.06元、利息1,385.09元），共计12,147.38元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告付宏树未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告付宏树向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用甲方的利率由乙方根据甲方资信的情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准并通知甲方。……甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，乙方任何书面或电子信息只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行送达义务；仲裁机构、人民法院送达时可直接邮寄上述送达地址。甲方送达地址需变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构和人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接受的、邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。……甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或网站公告后施行。公告期内甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客服服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债权进行追索。原告审核后向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计12,147.38元，即本金9,974.23元、利息1,385.09元、违约金（即消费费用）788.06元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的还款违约金。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金9,974.23元、利息1,385.09元、违约金788.06元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付宏树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金9,974.23元、支付截止2019年11月6日的违约金788.06元、利息1,385.09元，合计12,147.38元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付2019年11月7日起至实际借款还清之日止的违约金和利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告付宏树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2918号 申请执行人：戴炳芳，女，1951年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：赵洪斌，男，1971年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人戴炳芳与被执行人赵洪斌民间借贷纠纷一案中，2019年11月12日，双方达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 梦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1061号 曾艳、刘明远、李益： 曾艳与刘明远、李益借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人双方已私下达成和解。至此，曾艳向本院申请执行的(2019)川1528执1061号案以和解长期履行方式终结执行。如被执行人刘明远、李益未按双方约定履行，申请人曾艳可向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2945号 原告：肖丹丹，女，1997年7月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾纪叶，男，1963年6月2日出生，汉族，住洞口县。 原告肖丹丹与被告曾纪叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告肖丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖丹丹撤诉处理。 审判员  张积华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  雷 佳
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书河南省郏县人民法院行政裁定书（2019）豫0425行初34号原告：刘国伟，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县公安局交通警察大队，住所地：河南省郏县复兴路南段。统一社会信用代码11410425417008024R法定代表人：宋振平，任大队长。委托诉讼代理人：王新超，系该大队工作人员。本院在审理原告刘国伟诉被告郏县公安局交通警察大队行政撤销一案中，刘国伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国伟申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，且申请撤诉系原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘国伟撤回对被告郏县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国伟负担。审 判 长  赵红举人民陪审员  李春歌人民陪审员  赵艳利二〇一九年十一月二十日书 记 员  任静静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7352号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：肖亚利，女，汉族，1988年2月22日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463******。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告肖亚利、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2280号 梁创、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的梁创申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3630号罪犯王薇，女，1987年7月4日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉0323刑初第62号刑事判决，认定被告人王薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王薇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱九监区参加菜品加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王薇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次贩卖毒品，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王薇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初197号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人张辉，男，1979年2月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学肄业，住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月2日至2月13日被临时羁押于合肥市看守所。2019年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。指定辩护人陈森、郑倩（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张辉犯开设赌场罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人张辉及指定辩护人陈森、郑倩（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017至2018年11月，被告人张辉在开封市多处以放置电子赌博机（俗称捕鱼机、老虎机、苹果机）的方式开设赌场，先后共盈利88,030元，个人获利44,015元。1.2017年6月至9月，在开封市七大街绿地工地门口李某3开设的“公共汽车五金超市”（后搬至复兴大道工地），放置1台老虎机，先后盈利4,000元，个人获利2,000元。2.2017年7月至2018年7月，在开封市集英街北段路西聂某开设的药店（彩票店）内，放置了1台老虎机，先后盈利21,060元，个人获利10,530元。3.2017年7月至2018年8月，在开封市东京大道附一大街“桃李春风”工地门口李某2开设的五金店内（南），先后放置1台老虎机和1台捕鱼机，先后盈利7,000元，个人获利3,500元。4.2017年7月至2018年6月，在开封市东京大道附一大街“桃李春风”工地门口刘某开设的五金店（北）内，放置1台老虎机，先后盈利24,600元，个人获利12,300元。5.2018年6、7月份，在开封市复兴大道王口蛇村“一建筑工地对面”张某开设的“盛源超市”内，放置1台老虎机，先后盈利340元，个人获利170元。6.2018年4月，在开封市东京大道二大街路东李某1开设的“中财管道五金店”内，放置1台老虎机，先后盈利1,000元，个人获利500元。7.2018年6月至8月，在开封市杏花营农场“恒大童世界建筑工地”郑某开设的手机店内，放置2台老虎机，先后盈利19,540元，个人获利9,770元。8.2018年9月至10月，在开封县袁坊乡的“迁村并居工地”门口任某开设的五金店内（北），放置一台老虎机，先后盈利10,490元，个人获利5,245元。2019年2月2日，被告人张辉被安徽省合肥市公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人郑某等人证言，电子游戏设施设备赌博功能检查报告，微信转账记录，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明、表现证明、抓获证明，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张辉以非法营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场盈利，数额巨大，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人张辉到案后如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，且交代部分犯罪事实的数额大于司法机关掌握的数额，建议对其主动交代的犯罪事实部分认定为自首，建议从轻处罚，判处有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告辩护人提出的辩护意见是，被告人张辉案发前无前科劣迹，且自愿认罪认罚；具有坦白情节；归案后认罪态度好，且有悔罪表现，主观恶性不深，社会危害性较小。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人张辉退出违法所得44，015元。上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某、聂某、李某1、张某、刘某、任某、李某2、李某3证言，开封市公安局关于电子游戏设备赌博功能汴公治赌检【2019】04、05号检验报告，辨认笔录，户籍证明、抓获证明、羁押证明，电子数据、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉以非法营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场盈利，数额巨大，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，所交代部分犯罪事实的数额大于司法机关掌握的数额，对其主动交代的犯罪事实部分，认定为自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后其近亲属代其退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。当庭认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起，扣除先前羁押的12日，至2022年2月1日止。罚金已缴清。）二、扣押在案的赌具，由扣押机关予以销毁；被告人张辉退出的违法所得44,015元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年十一月八日书 记 员  李怡蕾
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1592号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人王洪国，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人张红岩，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人马广荣，男，1963年10月28日出生，汉族，，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪国、张红岩、马广荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1592号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月十五日书记员  高同心
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执374号 申请执行人：郑国辉,男,1968年8月31日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：黄建玲,女,1977年12月8日出生,汉族,住广东省始兴县。 本院在申请执行人郑国辉与被执行人黄建玲民间借贷纠纷一案。依据广东省始兴县人民法院于2019年1月17日作出（2018）粤0222民初886号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。黄建玲还应履行30000元及利息的法律义务，但黄建玲逾期未履行发生效力的法律文书，郑国辉向本院申请执行，本院于2019年6月15日立案，案号为（2019）粤0222执374号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额30000元及利息，执行到位金额0元，尚未执行标的30000元及利息，被执行人未缴纳案件执行费367元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执367号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖海斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3119号 原告：吕兰英，女，1970年5月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吕兰英诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告吕兰英，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕兰英向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1986年10月经人介绍入职被告陆川县瓷厂的成型和彩绘车间工作，直到2000年9月辞职离厂，因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决社会保险问题，原告多次请求无效，原告只好在2019年11月5日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年11月5日作出陆劳人仲字【2019】第374号不予受理通知书。原告为此特向陆川县人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告的厂于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更登记现在的工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告用工日工都没有缴纳社保。原告于1986年10月起至2000年9月在被告成型和彩绘车间工作核实属实。但被告当时用工属于日工，对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，所以，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告吕兰英提交的下列证据：1、原告身份证；2、户口本；3、劳动仲裁申请书；4、不予受理通知书；5、保证书；6、证明；7、营业执照；8、法定代表人身份证；9、工资册，被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年10月，原告吕兰英经人介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，在成型、彩绘车间从事工作，分别做碗胚和贴花。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，月工资从1986年62元增至2000年250元，每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2000年10月起，原告因被告一直未为其购买养老保险离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月5日，原告吕兰英向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第374号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告吕兰英不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告吕兰英从1986年10月至2000年9月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型、彩绘车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕兰英与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1986年10月至2000年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8500号原告：唐某，女，生于1945年3月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨某1，女，生于1970年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨某2，女，生于1996年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告唐某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，由审判员罗诗忠适用简易程序依法进行审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告丈夫杨某3遗留的位于璧山区河边镇××村×组的179.29平方米二层砖混结构房和42.9平方米的土木结构房归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告丈夫杨某3于2004年2月6日死亡，留下位于璧山区河边镇××村×组（原璧山县河边镇××村×社）的179.29平方米二层砖混结构房和42.9平方米一层土木结构房。原告称只有原告及其女儿杨某1和孙女杨某2有此遗产继承权，但杨某1、杨某2都自愿无条件放弃继承，现诉至法院，请求判如所请。另查明，被继承人杨某3于2004年2月6日死亡，杨某4系杨某3之父，田某系杨某3之母。杨某4、田某均于1960年前死亡。原告唐某系杨某3之妻，被告杨某1系杨某3之女，杨某5系杨某3之子。杨某于2010年4月23日死亡。余某系杨某5之妻，被告杨某2系杨某5之女。本院经审查认为，原告唐某的事实及理由不够具体、充分，并有重大遗漏，且遗漏了必要共同诉讼当事人余某，不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件，故本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗诗忠二〇一九年十一月二十日法官助理 熊同杰书 记 员 王秋霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1817号 申请执行人：谢某。 被执行人：张某，住银川市。 本院在执行申请人谢某与被执行人张某劳务合同一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初389号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初389号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款779元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人张某名下有位于银川市××区（产权证号：2007010931）房产一套，发现被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6401313260）房产一套，该房产正在由我院（2018）宁0221执2213号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的779元，执行费50元被执行人也未缴纳。因被执行人张某名下有位于××县（产权证号：6XXXX号执行案件予以司法评估拍卖，且该房产的评估值大于本院所有执行案件标的总和，本案可对该房产进行参与分配，由于司法评估拍卖周期过长，经本院向申请执行人谢某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初193号 原告冯永涛，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。 委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。 被告东平县人民政府，住所地：东平县县城龙山大街**。 法定代表人刘玉，县长。 委托代理人张立功，东平县司法局工作人员。 委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 被告东平县新湖镇人民政府，住，住所地：东平县新湖镇府前街**/div> 法定代表人桑鹏，镇长。 委托代理人张健，副镇长。 委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。 原告冯永涛因诉被告东平县人民政府（以下简称县政府）、东平县新湖镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告冯永涛及其委托代理人章赛艳，被告县政府的委托代理人张立功、王鲁平，镇政府的委托代理人张健、马国平到庭参加诉讼。 原告冯永涛诉称，原告在山东省泰安市东平县新湖镇冯洼村建有一套房屋，2019年6月18日在原告不知情的情况下，原告涉案合法房屋被强行拆除。后原告依法向东平县公安局邮寄查处申请，2019年9月9日，原告收到新湖派出所出具的《关于冯永涛房屋被拆除的情况说明》，原告方才得知，涉案房屋系县政府及镇政府共同组织实施拆除。原告认为两被告的强制拆除行为程序实体均违法。请求人民法院依法确认两被告2019年6月18日的强制拆除行为违法。 原告提交如下证据：证据一、原告身份证、乡村建设规划许可证各一份。证明原告身份信息情况，以及原告对涉案房屋享有合法产权；证据二、原告房屋及强拆后照片一组。证明原告合法房屋被强行拆除的事实；证据三、查处申请书、邮寄底单、签收截图各一份。证明原告就房屋被强拆一事向公安机关提出查处申请的事实；证据四、关于冯永涛房屋被拆除的情况说明一份、强拆照片一张。证明涉案房屋在东平县人民政府和新湖镇人民政府确定的拆除范围内，拆除行为系由二被告实施的事实；证据五、东平县自然资源和规划局关于信息公开申请的答复一份。证明原告房屋所属地块的集体土地未经征收的事实；证据六、新湖镇冯洼村在建乡村振兴项目（包括乡村记忆馆项目）宣传资料（6张）；证据七、涉案房屋被拆除后正在建设乡村记忆馆项目照片（2张）。证据六、七，证明原告所在的冯洼村正在实施乡村振兴项目，原告房屋所在地块属于建设乡村记忆馆项目范围内，被告为了规避征地拆迁补偿安置的相关法律规定，在集体土地未经征收的情况下，假借整治一户多宅为名，强拆原告房屋进行开发建设的事实。 县政府答辩称，县政府未实施强制拆除行为，对原告涉案房屋拆除也毫不知情，原告起诉县政府没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的起诉。为加强和规范农村土地管理和农民建房管控，优化土地利用结构和布局，提高土地资源利用效率，根据土地管理法律、法规及政策规定，县政府对辖区内“一户一宅”整治工作进行了号召和动员，但是没有具体实施针对哪一镇哪一户房屋的拆除。 县政府未提交证据。 镇政府答辩称，镇政府不存在强制拆除原告房屋的行为，应依法驳回原告对镇政府的诉讼请求；原告诉讼主体不适格，本案原告仅依据其2013年颁发的涉案房屋拥有的乡村建设规划许可证起诉，无法证明其对涉案房屋拥有所有权，涉案房屋建于上世纪60年代末，早已坍塌，应依法驳回原告起诉。 镇政府提交如下证据：东平县新湖镇人民政府冯洼村民委员会出具的一份《情况说明》，证明二被告没有实施或组织实施涉案房屋的拆除行为。 当事人各方提交的证据经本院组织质证，本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，涉案房屋建设于上世纪60年代末，系冯永涛父亲冯殿平所有，2013年乡村建设规划许可证颁发到原告冯永涛名下。 另查明，新湖派出所出具的《关于冯永涛房屋被拆除的情况说明》载明如下内容：……你的房屋属于县政府和镇政府“一户一宅”文件规定拆除的范围，你所反映的房屋被拆除不属于公安机关管辖范围，如你对房屋拆除有异议…… 东平县新湖镇冯洼村村民委员会（以下简称村委会）出具的《情况说明》证实如下内容：其村根据相关法律规定及东平县一户一宅清理整治的相关政策规定，结合其本村实际情况，针对本村闲置宅基地、荒地进行了规划，并召开党员、村民代表会议，制定了本村关于一户多宅清理整治收回四荒实施细则（村规民约），并以告知书（明白纸）的形式，发放到村各户。……涉案房屋早已坍塌闲置多年，属于拆除范围，冯永涛若申请宅基地，村委会将依据相关规定，与其办理新宅基地一处。2019年5月25日，经村两委通知后，冯永涛与其父亲冯殿平一同到村委会，村支部书记陈涛告知了冯殿平本人，其当时未表示异议。由村委按规划执行。2019年6月18日，村两委组织人员将涉案房屋三间进行了拆除。 本院认为，涉案房屋乡村建设规划许可证2013颁发到原告冯永涛名下，现涉案房屋被拆除，冯永涛与本案有法律上的利害关系，可以提起本案诉讼。 本案没有证据证明被告县政府、镇政府对涉案房屋实施了拆除行为。同时本院认为，根据村委会出具的《情况说明》可以证实原告涉案房屋符合村里清理整治收回四荒实施细则规定拆除的范围，由村委会组织人员对涉案房屋实施了拆除行为。本案中对当事人权利义务产生实际影响的是村委会组织实施的强制拆除行为，因此原告起诉要求确认被告县政府、镇政府的强拆行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯永涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏长青 审 判 员  王西珍 人民陪审员  张玉山 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  宋 丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1896号申请执行人：郭相杰，男，汉族，1969年9月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：任国现，男，汉族，1978年9月18日出生，住南乐县。申请人郭相杰与被执行人任国现买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初9224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任国现应支付申请执行人郭相杰69476元及利息。因被执行人任国现未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭相杰于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款1016.69元，本院已扣划并支付给申请执行人；还查明被执行人任国现在其他账户有80余元零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取划拨措施。2、查明被执行人程亚伟名下无房产登记信息。3、查明被执行人任国现名下有东风牌豫Ｊ×××**号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。4、查明被执行人任国现名下无股票登记信息。三、通过对被执行人任国现地址周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68459.31元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任国现负有继续向申请执行人郭相杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月二十七日书记员  张潇文
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初258号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人王啸，男，1995年10月13日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业，住河津市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被河津市公安局刑事拘留，同年8月2日河津市人民检察院决定不批准逮捕，次日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）52号起诉书指控被告人王啸犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员贺旭东、王军泽、张荣旗出庭支持公诉，被告人王啸到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2017年12月5日凌晨3时许，被告人王啸同被害人张某到河津市金凯大酒店415房间休息，王啸趁张某熟睡之际，用张某的苹果8plus手机玩“糖果派对”赌博游戏，通过支付宝、微信软件将张某中国农业银行卡内的8322.08元充值到赌博账户后输完。早上9时许，王啸将张某的手机拿走离开酒店，张某联系后王啸关机失联。经河津市价格认定中心价格鉴定，苹果8plus手机价格为6267元。被告人王啸到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人张某物质损失18000元，被害人张某对被告人王啸的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，被告人王啸在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、银行流水、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人李某1、李某2的证言，被害人张某的陈述，被告人王啸的供述，河津市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王啸以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王啸为赌博盗窃，可酌情从重处罚；被告人王啸到案后如实供述自己的罪行；并赔偿了被害人物质损失，取得了被害人谅解；且认罪认罚；依法可以从轻处罚。根据被告人王啸的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人王啸适用社区矫正的意见，可对被告人王啸适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王啸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 毛晓如
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执16号 申请执行人：陈雪寒,男,1990年12月25日出生,四川省广安市人。 被执行人：高伟,男,1983年9月15日出生,四川省九寨沟县人。 本院在执行申请执行人陈雪寒与被执行人高伟运输合同纠纷一案中，双方当事人已达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2019)川3233执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇一九年十一月三日 书记员 李代威
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初305号公诉机关石门县人民检察院。被告人陈集炎,曾用名陈集谈，男,1978年9月8日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民，住石门县；因犯危险驾驶罪，2018年4月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；因本案被网上通缉，2019年8月5日被深圳铁路公安处东莞派出所抓获并羁押于东莞市看守所；2019年8月10日被石门县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审;同年9月26日经石门县人民检察院决定并由石门县公安局执行取保候审；同年11月13日经本院决定并由石门县公安局执行取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]238书指控被告人陈集炎盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人陈集炎到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控,2019年1月3日，被告人刘德建（已判决）因手中拮据，便邀约被告人陈集炎一起将陈某家的耕牛盗走卖钱，并商议由刘德建负责实施偷窃,陈集炎负责接应和销售。同月4日凌晨，刘德建窜到陈某家牛栏,将其家喂养的一头黄色母牛盗走。刘德建将牛牵至公路后，给陈集炎打电话,要陈集炎开车来接。两人会合后，因牛体积较大无法用车运走，陈集炎提议先将牛藏起来,当即二人将牛藏于一山洞中。十多天后，刘德建在洞里将牛杀掉,然后打电话通知了陈集炎，陈集炎将部分牛肉运走。事后陈集炎给刘德建付款1000元。经石门县价格认证中心鉴定,被盗耕牛价值人民币4800元。案发后被告人陈集炎的家属代为赔偿被害人陈某经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。被告人陈集炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有证人覃业进等人的证言；被害人陈某的陈述；同案人刘德建的供述；现场勘验笔录（含现场方位图、现场照片）；辨认笔录；线索来源及抓获经过、认罪认罚具结书、犯罪嫌疑人出所证明；（2018）粤0605刑初1320号判决书、（2019）湘0726刑初187号判决书；被告人及证人的户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈集炎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈集炎犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈集炎在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人归案后签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人曾因危险驾驶受到刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出对其拘役三个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈集炎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  毛政教二〇一九年十一月二十日法官助理季赣湘书记员田容久
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保108号申请人孙亮，男，1981年4月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人张维义，男，1981年7月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请人孙亮与被申请人张维义申请诉前财产保全一案,申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张维义名下价值10万元的位于朝阳市.55平米）的房产采取保全措施，由中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为其提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人张维义所有的位于朝阳市.55平米）的房产予以查封，查封期间，被申请人可以使用，但不得变卖、转让、损毁。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷长久二〇一九年十一月十八日书记员  马晓莹
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初250号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人宫继龙，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2008年1月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处单处罚金2,900.00元。2019年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇州县公安局刑事拘留，同年9月12日经肇州县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人宫继龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人宫继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年8月7日上午，被告人宫继龙受雇于他人，伙同“小二”、“小王”在肇州县永乐镇清华村王云成屯西一废弃的学院内囤油点处往厢货车内装原油，被采油八厂保卫大队工作人员发现，当场抓获被告人宫继龙，装运原油厢货车逃离现场。经无人机拍摄，装车前现场有原油67袋，装车后现场有原油34袋，被拉走的33袋原油价值人民币4012.11元。公诉机关认为，被告人宫继龙明知是违法所得原油而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。宫继龙到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宫继龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币8000.00元。公诉机关提交了袋装原油照片；侦破经过，扣押物品文件清单、回收证明、涉案原油价值计算说明，户籍证明、肇州县人民法院刑事判决书等；证刘某鹏楼某祥冯某阳的证言；被告人宫继龙的供述与辩解；第八采油厂出具的原油含水及原油价格证明等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人宫继龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宫继龙自愿主动缴纳罚金。本院认为，被告人宫龙某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人宫继龙有违法犯罪前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宫继龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）                          审判员                            杨树义                                                                                                                                                                                                      二〇一九年十一月五日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文法条附录《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。法条附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更521号罪犯马辉，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市闵行区人民法院于2017年9月5日作出(2017)沪0112刑初1558号刑事判决，以被告人马辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期自2017年6月2日起至2020年6月1日止)。判决发生法律效力后，罪犯马辉于2017年10月10日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第161号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马辉自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯马辉减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕308号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯马辉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马辉自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯马辉已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯马辉的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯马辉减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年6月2日起至2020年2月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2250号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵勇，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初186号刑事判决书一案，确认被执行人赵勇应退赔被害人李某经济损失人民币2204元。本院已通过网络执行查控系统对赵勇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但赵勇未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年11月5日执行到位金额0元。本院已依法将赵勇纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初186号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月五日 书记员  兰 雪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1337号原告：白某某，男，东乡族，生于1987年4月11日，小学文化，农民。被告：马某某，男，东乡族，生于1989年3月5日。本院在审理原告白某某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告白某某于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告白某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，撤诉不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费100元由原告白某某承担。审判员  汪生峰二〇一九年十一月二十二日书记员  马兰梅
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执450号申请执行人：朝阳中天商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：单立夫，经理。被执行人：辽宁万华企业集团有限公司，住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：张国军，经理。朝阳中天商贸有限公司与辽宁万华企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初613号民事调解书已发生法律效力。辽宁万华企业集团有限公司应偿还朝阳中天商贸有限公司货款120,928元，案件受理费1,359.50元由辽宁万华企业集团有限公司负担。在执行过程中，朝阳中天商贸有限公司与辽宁万华企业集团有限公司达成执行和解协议，协议约定:“被执行人于2020年5月1日前全部履行完毕”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭二〇一九年十一月六日书记员  张海君
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1667号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码:91370200863581525Q。法定代表人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人徐登亮，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐登亮信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2108号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人徐登亮偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行欠款本金57983.59元，被执行人徐登亮于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年11月30日的利息1173.25元，并支付自2017年12月1日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算)，被执行人徐登亮于本判决生效之日起十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行分期手续费5800元，案件受理费1450元，财产保全费720元，公告费750元，共计2920元由被执行人负担。执行过程中被执行人下落不明，法院依法查封被执行人徐登亮位于青岛市市北区九江路22号2号楼1单元202户房产一处，因申请人申请标的与查封房产价值差距较大，故申请人申请暂缓处置查封房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2108号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔培清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1129号 申请执行人：王勇，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。 被执行人：段松山，男，1974年3月22日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：李小燕，女，1985年3月28日出生，汉族，住庆阳市西峰区市。 被执行人：王世林，男，1980年12月18日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人王勇与被执行人段松山、李小燕、王世林民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初3139号民事判决书：被告段松山、李小燕归还原告王勇借款本金200000元，被告王世林承担连带清偿责任。案件受理费4550元，由被告段松山、李小燕、王世林负担。 执行中，申请执行人王勇与被执行人王世林自行达成执行和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行。执行费2968元，由被执行人王世林交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1129号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇一九年十一月二十日 书记员 白景文
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢325号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：钱文岁，男,汉族。 被执行人：孙艳春，男,汉族。 被执行人：李长久，男,汉族。 被执行人：贺发，男,汉族。 被执行人：刘雪城，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人钱文岁、孙艳春、李长久、贺发、刘雪城借款合同纠纷一案中，2019年6月14日扣划李长久银行存款4770元，2019年5月30日扣划李长久银行存款33850元，扣划刘雪城1580元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执413号之一 申请执行人大同市厦门机械销售有限责任公司地址：大同市城区大庆路北福苑小区   法定代表人：李志坚  被执行人任润文，男，1979年3月17日生，汉族，繁峙县砂河镇后庄村人。申请执行人大同市厦门机械销售有限责任公司与被执行人任润文合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）晋0924民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人任润文给付案款121465.5元。执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人任润文送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年8月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人任润文名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息已被本院查封。3.本院干警前往被执行人任润文户籍地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人任润文在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人任润文适用限制高消费措施，并将被执行人任润文列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人任润文名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的121465.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人任润文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月二十日                                                                  书记 员  张丙华
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执631号 申请执行人：彭新要，男1980年05月03日出生,汉族，住田家庵区。 被执行人：谢金华，女1961年9月05日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：程琼慧，女1987年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庙江县。 本院在执行申请执行人彭新要与被执行人谢金华、程琼慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢金华有工资一份，已被我院冻结。经双方协商，被执行人承诺于2020年春节前共还3万元，2020年3月底之前再还1万，双方再无纠纷。如果被执行人未按承诺还款，继续按照原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执631号案件中对被执行人谢金华、程琼慧的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 昊
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执937号之一申请执行人：汪显荣，男，1983年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：汪朋，男，1981年2月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行汪显荣与汪朋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2568号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款。被执行人汪朋名下位于安徽省寿县隐贤镇隐贤街道东大街有房屋一套，不动产权证号：寿县00027111，本院已查封了该套房屋。因该套房屋所属的土地性质不明，现不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人汪朋现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月二十六日书记员 周 升
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初919号原告：吴美秀，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：李岳龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：卓方方，女，汉族，住徐州经济技术开发区。原告吴美秀诉被告李岳龙、卓方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美秀到庭参加诉讼，被告李岳龙、卓方方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款83000元；2、自2011年1月5日按年息6%支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2011年1月5日因流动资金短缺为由向原告借款合计83000元，并分别于2011年1月5日、2011年4月21日、2011年9月6日出具借条三张。后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告李岳龙、卓方方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2011年1月5日，被告李岳龙出具“借据”，载明“今借吴美秀现金肆万元整，定于2011年2月5日还息付本，逾期还款仍按约定利息付息直到付清为止或者按日万分之五计算惩罚性的违约金，因本借款发生争议由原告所在地法院管辖，因诉讼所支出的律师费及一切费用由借款人承担。借款人：李岳龙，李兵，2011年1月5日”。2011年4月21日，被告李岳龙、卓方方出具“借条”，载明“今借吴美秀现金叁万元整，于2011年5月21日前还清，李岳龙、卓方方，2011.4.21”。2011年9月6日，被告李岳龙、卓方方出具“借条”，载明“今借吴美秀现金13000元整，李岳龙、卓方方，2011.9.6”。诉讼中，原告自认被告已支付借款本金1000元。本院认为，被告李岳龙、卓方方借款的事实，有原告提供的借据等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告李岳龙、卓方方应当履行还款义务。扣减已付的1000元（按借贷的时间顺序，应从先期借贷中扣减），欠款本金计82000元。关于利息，双方没有约定利息的，对借期内的利息不予支持；没有约定借期的，应从原告起诉时计算利息；原告主张按年利率6%计息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李岳龙、卓方方偿还原告吴美秀借款人民币43000元，并支付利息（利息含以下两部分：①以30000元为本金，从2011年5月21日起计算；②以13000元为本金，从2019年3月4日起计算；均按年息6%计算至实际给付之日）。二、本判决生效之日起十日内，被告李岳龙偿还原告吴美秀借款人民币39000元，并支付利息（利息从2011年2月6日起按年息6%计算至实际给付之日）。三、驳回原告吴美秀的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告李岳龙、卓方方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇一九年十一月六日见习书记员  刘 焱
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑11民终1196号上诉人（一审起诉人）：彭颖，女，1964年2月9日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。上诉人彭颖因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭颖上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院依法立案受理。事实和理由：1.原裁定认定事实错误。本案的基本事实是，起诉人（原告）已分得家庭承包地1垧3亩，实为已实际取得土地承包经营权，而非一审裁定认定的未实际取得。且原告提起诉讼的原因是家庭承包地被违法收回而提起返还土地民事诉讼，而非因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的。2.案件归属错误。原告提起的承包地返还之诉实为或裁或诉案件，实属土地仲裁机构或人民法院受案范围，而非不属于人民法院受案范围。3.适用法律错误。原告的起诉完全符合民诉法规定的法定起诉条件和必须受理的强制性规定，却不符合司法解释关于“因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围”的规定。原裁定依照《民诉法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条后段和第一百五十四条及其所引的司法解释，裁定不受本案，适用法律错误。综上，请法院依法保障原告的诉权和保护其已实际受到严重持续损害至今的土地承包经营权益。同时追加赔偿原告所致损失的诉求。本院认为：本案属于在二轮土地承包中没有分到土地的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，彭颖应向行政主管部门申请解决。综上，彭颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月二十九日法官助理周峰强书记员刘晓宇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：黄安民，男，1976年2月26日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告黄安民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告黄安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被黄安民归还原告贷记卡贷款本金9976.28元、利息939.52元、逾期还款违约金557.09元，总计11472.89元(截止2019年10月20日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由黄安民承担。事实与理由：黄安民于2016年8月13日向原告申请贷记卡1张，原告经过审核后于2016年9月29日同意发卡(卡号：62×××79)，授信10000元。黄安民办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。黄安民于2019年2月起贷记卡透支未还，从发现黄安民贷记卡未及时归还透支款，原告多次催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。黄安民未作答辩。农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、领用合约、信用卡章程各1份，用于证明黄安民向原告申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约和章程的各项规则的签名；2、黄安民客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，用于证明截止2019年10月20日止，黄安民拖欠原告信用卡透支人民币本金9976.28元、利息939.52元、逾期还款违约金557.09元，总计11472.89元。黄安民未到庭对农业银行青原支行提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对农业银行青原支行所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄安民于2016年8月13日向农业银行青原支行申请贷记卡一张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。农业银行青原支行经过审核后于2016年9月29日同意发卡(卡号：62×××79)，授信10000元。信用卡章程约定：(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金(逾期还款违约金)。黄安民2019年2月起贷记卡透支未还，从发现黄安民贷记卡未及时归还透支款，经农业银行青原支行多次催收未还。至2019年10月20日止拖欠农业银行青原支行贷记卡人民币本金9976.28元、利息939.52元、逾期还款违约金557.09元，总计11472.89元。农业银行青原支行多次向黄安民催款未果，故诉至法院。本院认为，黄安民申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。黄安民使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求黄安民偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄安民在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金9976.28元、利息939.52元、逾期还款违约金557.09元，总计11472.89元（计算至2019年10月20日，2019年10月21日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告黄安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3741号罪犯李俊华，女，1957年6月14日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2015年7月20日作出（2015）梨刑初字第210号刑事判决，认定被告人李俊华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）四刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4185号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李俊华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李俊华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李俊华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执恢87号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地渠县渠江镇胜利街。 被执行人：易涛，男，汉族，生于1983年12月22日，住渠县天星镇解放街。 本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2017）川1725民初451号民事判决书，于2019年7月22日立案恢复执行，同年10月8日申请执行人的全权代理人陈朝晖以达成执行和解为由自愿向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行之全权代理人陈朝晖与被执行人达成和解，并自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1725执恢87号案件的执行； 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十一月八日 书记员  寇 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11995号 原告：常熟市虞山镇绿森建材商行，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场******，统一社会信用代码92320581MA1PLEPW5L。 经营者：潘莉妮，女，1973年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被告：王建东，男，1975年6月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇绿森建材商行与被告王建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇绿森建材商行的委托诉讼代理人朱静龙到庭参加诉讼。被告王建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇绿森建材商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项人民币47000元，并支付自2019年1月15日起至判决生效之日止以47000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年9月3日的利息为1311.89元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2006年起一直经营建材生意，被告向原告购买建材，后被告于2019年1月15日向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料款47000元。该款经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告王建东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，王建东向常熟市虞山镇绿森建材商行购买玻璃棒、线条等材料，总价人民币80206元。王建东先后3次付款共计33000元。2019年1月15日，王建东出具《欠条》一份，内容为：“今欠潘莉妮材料款肆万柒仟元整”。 本院认为，被告王建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告王建东向原告常熟市虞山镇绿森建材商行购买建材，结欠货款人民币47000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的自2019年1月15日起至2019年9月3日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失1311.89元，本院予以支持。对于原告还主张的自2019年9月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建东支付原告常熟市虞山镇绿森建材商行货款人民币47000元，支付利息1311.89元，合计48311.89元，并支付自2019年9月4日起至判决生效之日止以47000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市虞山镇绿森建材商行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元、保全费520元，合计1024元，由被告王建东负担（原告同意其预交案件诉讼费1024元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋 琦
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执324号之十 申请执行人：王树山。 被执行人：冯学华。 被执行人：王凤江。 本院在执行王树山与冯学华、王凤江借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘雪松
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保669号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：王静，女，1982年1月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被保全人：车成平，男，1982年9月6日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王雪娇，女，1977年12月27日生，汉族，现住山东理工大学博大花园**。 被保全人：张莎，女，1983年4月20日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：于志刚，男，1982年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人王静、车成平、王雪娇、张莎、于志刚借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结被保全人的银行账号，现申请保全人向本院申请解除对被保全人王雪娇财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人王雪娇银行账号的冻结或对其车辆、房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巩曰英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5975号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐青霞，女，1979年4月29日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省浠水县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐青霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,751.60元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明