文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3005号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊保良，男，1943年10月8日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊,江苏齐梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊洪富，男，1970年7月26日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊,江苏齐梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊洪元，男，1972年6月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊,江苏齐梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉红，男，1971年11月18日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市顺祥运输有限公司，住所地商丘市梁园区中州办事处孙庄村。法定代表人：朱乃强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司商丘市分公司）因与被上诉人熊保良、熊洪富、熊洪元、刘玉红、商丘市顺祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司商丘市分公司上诉请求：撤销一审判决，并改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险车辆驾驶员刘玉红的驾驶员从业资格证无法查询到，应认定为无从业资格，根据商业保险合同条款约定，上诉人免责；2、被上诉人熊保良、熊洪富、熊洪元户口为农业户，受害人姜某不属于失地农民，也不属于农村居民到城市打工的情形，故被上诉人的损失应当按照农村标准予以赔偿；3、受害人姜某夜间横穿马路，存在重大过错，应当大幅减轻机动车驾驶人刘玉红的责任，一审判令刘玉红承担70%的赔偿责任过高。被上诉人熊保良、熊洪富、熊洪元辩称，本案交通事故驾驶员从业资格证无法查询到，该举证责任应由人保公司商丘市分公司承担，且驾驶员是否具有从业资格，并不影响对死者亲属的赔偿，与被害人亲属无关；受害人姜某与其丈夫以捡拾废品为主要收入来源，应当按照城镇居民标准予以赔偿；一审法院根据交警部门的事故认定，酌定由车辆驾驶人刘玉红承担70%的赔偿责任符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘玉红、商丘市顺祥运输有限公司未答辩。熊保良、熊洪富、熊洪元向一审法院起诉请求：要求刘玉红、商丘市顺祥运输有限公司赔偿各项损失计487470.50元，并承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年12月24日22时25分许，刘玉红驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿由东往西行驶，行至199公里970米处时，撞上由北往南步行横过机动车道的姜某，造成车辆轻微受损、姜某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定刘玉红与死者姜某均承担事故的同等责任。熊保良系死者姜某的丈夫，熊洪富、熊洪元系死者姜某的儿子。豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车的实际所有人为刘玉红，该车挂靠在商丘市顺祥运输有限公司名下。该车在人保公司商丘市分公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），且有不计免赔险。嗣后，刘玉红垫付了30000元。另查明，姜某生前一直与其丈夫熊保良捡拾废品，且土地已流转。另查明，刘玉红具有道路运输证及从业资格证。一审法院认为：刘玉红驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车撞上由北往南步行横过机动车道的姜某，造成车辆轻微受损、姜某当场死亡，经丹阳市公安局交通警察大队认定刘玉红与死者姜某均承担事故的同等责任。熊保良、熊洪富、熊洪元要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。姜某系行人，且豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车的实际所有人为刘玉红，该车挂靠在商丘市顺祥运输有限公司名下，故根据相关法律规定，应由刘玉红承担70%的民事赔偿责任，并由商丘市顺祥运输有限公司承担连带赔偿责任。刘玉红驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车在人保公司商丘市分公司投保了交强险和第三者责任商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故人保公司商丘市分公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。人保公司商丘市分公司认为刘玉红未提供道路运输证及从业资格证原件，根据第三者责任商业责任险的保险合同条款约定，人保公司商丘市分公司可拒赔；同时认为死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，刘玉红具有道路运输证及从业资格证，且人保公司商丘市分公司未能提供证据证明就该免责条款已尽到明确告知义务，故对人保公司商丘市分公司以上观点，不予采信。关于死亡赔偿金标准问题，经审查，死者姜某生前一直与其丈夫熊保良捡拾废品，且土地已流转，其经济收入主要来源于非农，因此，熊保良、熊洪富、熊洪元的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于人保公司商丘市分公司的该项观点，亦不予采信。为此，熊保良、熊洪富、熊洪元的损失确定如下：关于丧葬费，熊保良、熊洪富、熊洪元主张39870.50元，予以确认。关于死亡赔偿金，熊保良、熊洪富、熊洪元主张377600元，予以确认。关于精神损害抚慰金，熊保良、熊洪富、熊洪元主张50000元，经审查，主张的金额过高，根据事故责任及损害后果，确认精神损害抚慰金为35000元。关于处理事故人员的交通费及误工费，熊保良、熊洪富、熊洪元主张20000元，经审查，熊保良、熊洪富、主张的金额过高，酌情确认该项费用为4000元。综上，熊保良、熊洪富、熊洪元总的损失为456470.50元，由人保公司商丘市分公司在交强险限额范围内赔偿各项损失110000元(含精神损害抚慰金)，余款346470.50元由刘玉红承担其中的70%即242529.35元，并由商丘市顺祥运输有限公司承担连带赔偿责任，由于刘玉红驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车在人保公司商丘市分公司投保了第三者责任商业责任险，且有不计免赔险，故此款由人保公司商丘市分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给熊保良、熊洪富、熊洪元。因刘玉红已给付熊保良、熊洪富、熊洪元30000元，故熊保良、熊洪富、熊洪元还应返还被告刘玉红垫付款30000元，此款由人保公司商丘市分公司在给付熊保良、熊洪富、熊洪元的款项中扣下后直接返还给刘玉红。刘玉红及商丘市顺祥运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。判决如下，1、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿熊保良、熊洪富、熊洪元各项损失322529.35元。2、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内返还刘玉红垫付款30000元。3、驳回熊保良、熊洪富、熊洪元的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人熊保良、熊洪富、熊洪元在一审中已提供被保险车辆驾驶员刘玉红的货物运输从业资格证，该证件内容填写完备，且加盖有北京市交通委员会运输管理处从业资格证专用章。人保公司商丘分公司仅以该证无法查询为由，主张刘玉红无从业资格。在无证据证实该从业资格证确系伪造的情况下，其主张依据不足。且人保公司商丘市分公司亦未能提供充分证据证明保险免责条款已尽到明确的告知义务，故人保公司商丘市分公司主张免除其赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。受害人姜某的户籍登记虽属农业家庭户口，但在一审时被上诉人熊保良、熊洪富、熊洪元提交的姜某所在村委会出具的证明，载明姜某生前所在的村因镇、村两级产业结构调整，村土地已被流转，姜某家中已无耕地，平时以与其丈夫收购、捡拾垃圾作为收入来源的事实。一审法院亦向姜某所在村村委会会计作调查，证明上述情况属实。据此，一审判决认定本案受害人姜某的死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当，上诉人认为死亡赔偿金应当按照农村标准予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案道路交通事故认定书认定受害人姜某与肇事机动车驾驶人刘玉红承担事故同等责任，姜某事故发生时系行人，一审法院根据事故成因，认定机动车驾驶人刘玉红承担70%的赔偿责任，符合法律规定，上诉人认为应当大幅减轻机动车驾驶人刘玉红的责任上诉理由，不能成立，本院亦不予支持。综上所述，人保公司商丘市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2163元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张伍龙审 判 员 朱云云审 判 员 贾黛舒二〇一九年十一月十九日法官助理 韩国沛书 记 员 潘 悦