河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3323号原告：李可，男，1994年11月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：郭军昌，男，1976年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：成安县锦鹏贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市。负责人：郭宝磊。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，女，1987年6月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：孙飞虎，男，1985年2月21日出生，汉族，住南乐县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，1977年4月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵鲁君，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。委托诉讼代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，汉族，系该公司员工。原告李可与被告郭军昌、成安县锦鹏贸易有限公司（以下简称锦鹏公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安公司）、孙飞虎、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安公司）、赵鲁君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李可于2019年8月28日申请撤回对被告郭军昌、赵鲁君的起诉，系原告对其权利的合法处分，本院依法予以准许。原告李可委托诉讼代理人耿继广、被告华安公司委托诉讼代理人傅智敏、被告天安公司委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告锦鹏公司、孙飞虎、北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计200246.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日5时10分许，原告李可驾驶豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿德上高速由南向北行驶至226KM+400M处时，与因前方堵车停车等候通行的赵鲁君驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｒ×××××轿车旋转90°车辆右侧与前方等候通行的孙飞虎驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，李可驾驶的豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车与鲁Ｒ×××××小型轿车相撞后后又向右与前方在应急车道行驶的郭军昌驾驶的冀Ｄ×××××、冀D6Z18挂重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｒ×××××小型轿车驾驶人赵鲁君、乘坐人赵承岗、李金花、原告李可受伤及四车不同程度受损、豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车所载货物受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队处理认定，原告负事故的主要责任，被告郭军昌负事故的次要责任，孙飞虎、赵鲁君、赵承岗、李金花无责。后原告被送往医院住院治疗。被告郭军昌车辆在华安公司购有交强险及商业险，被告孙飞虎驾驶的车辆在天安公司购有交强险，赵鲁君驾驶的车辆在被告北京分公司投有交强险，双方协商未果，故原告诉至法院。被告锦鹏公司、孙飞虎未做答辩。被告华安公司辩称，车辆冀Ｄ×××××在华安公司投有交强险及第三者责任保险不计免赔，在无免责情形的前提下，针对原告的合理合法损失华安公司同意在交强险限额内赔付，超出交强险的部分，商业险按照责任比例赔付，因出险车辆为营运车辆，化安公司未见驾驶员的资格证及行车证审验页，请求法院予以核实，若驾驶员没有相关资格证、车辆未检验，依照保险条款约定，不予赔付商业险，不同意承担诉讼费、鉴定费。被告天安公司辩称，孙飞虎无责，故天安公司为无责方，其同意按照无责限额赔付原告损失。被告北京分公司辩称，车辆鲁Ｒ×××××在北京分公司投有交强险、商业险，出险时间是在保险期间内。北京分公司被保险车辆在本案事故中为无责方，北京分公司不承担赔偿责任，本案事故发生的损失应由责任方承担，如应承担责任，北京分公司仅认可机动车交通事故责任强制保险条款规定的被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿金限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，北京分公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告华安公司、天安公司质证称应扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。2、被告华安公司、天安公司质证称原告提供营业执照显示经营者为李开田，虽然李开田与原告为父子关系，并不能证明原告在城镇居住，因此原告的伤残赔付费、子女抚养费应按照农村标准计算，本院认为原告从事道路运输行业并不能说明其在城镇居住，故对二保险公司的质证意见予以采信，应按农村居民标准计算原告的伤残赔付费、子女抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。李可伤后先后在范县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，后诉至本院。郭军昌所驾驶冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为锦鹏公司，在华安公司投保了交强险及机动车第三者责任保险；交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元，且不计免赔。被告孙飞虎所驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车登记所有人为南乐县昌盛汽车运输有限公司，在天安公司投保了交强险，赵鲁君所驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告北京分公司投保了交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在上述保险期间内。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所受理本院依法委托，于2019年5月30日作出濮龙乡司鉴所[2019]临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李可左踝关节功能障碍伤残程度为十级，左膝关节功能障碍伤残程度为十级，骨盆骨折伤残程度为十级。李可为此支付鉴定费700元。李可出生于1994年11月19日，属河南省农村居民。原告儿子李梓墨出生于2019年4月17日。李可定残时，本人24周岁，儿子李梓墨不到1周岁。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，郭军昌、孙飞虎、赵鲁君与原告李可分别驾驶机动车相撞发生交通事故，致李可受伤，李可负事故主要责任，郭军昌负次要责任，孙飞虎、赵鲁君无责。郭军昌驾驶车辆在华安公司投保了交强险、商业三者险，孙飞虎、赵鲁君驾驶车辆分别在天安公司、北京分公司投保了交强险。故对李可本案合法损失，依法应首先由各保险公司在交强险分项赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任划分，华安公司应在商业三者险责任限额内依照保险合同约定赔偿。关于李可损失。根据李可定残时其本人、子女年龄，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定，原告要求残疾赔偿金、被扶养人生活费计算年限并无不当。华安公司辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，北京分公司辩称对诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。李可请求精神损害抚慰金10000元，经查，其因在此次事故受伤构成三处十级伤残，给其今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定7000元为宜。依照相关法律规定，经审查李可诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费29863.2元（276天×108.2元/天）、护理费32460元【（1天×108.2元/天）+（56天×108.2元/天×2人+41天×108.2元/天）+（56天×108.2元/天+90天×108.2元/天）】、残疾赔偿金33193.78元（13830.74元/年×20年×12%）、被扶养人李梓墨生活费11223.37元（10392.01元/年×18年×12%÷2），鉴定费700元、精神损害抚慰金7000元，死亡伤残项下合计114440.35元；医疗费149128.24元，住院伙食补助费5650元（50元/天×113天），营养费2260元（20元/天×113天），医疗费用项下合计157038.24元。原告称其父亲在县城经营便利店并与其父亲在店里同住，但原告提交营业执照、食品经营许可证并不能证明其与父亲同住，原告提交道路货物运输从业资格证和道路运输证，并不能证明其主要收入来源于城镇，故对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费本院不予支持。综上，华安公司、天安公司、北京分公司应分别在各自承保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告95366.96元[110000元÷（110000元+11000元+11000元）×114440.35元]、9536.70元[11000元÷（110000元+11000元+11000元）×114440.35元]、9536.70元（同上），在各自承保交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、1000元、1000元；原告医疗费用项下剩余损失145038.24元（157038.24元-10000元-1000元-1000元）华安公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李可43511.47元（145038.24元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李可各项损失及精神损害抚慰金共计148878.43元（95366.96元+10000元+43511.47元）。二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李可各项损失及精神损害抚慰金共计10536.70元（9536.70元+1000元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李可各项损失及精神损害抚慰金共计10536.70元（9536.70元+1000元）。四、驳回原告李可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，已减半收取，由原告李可负担302元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1620元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月十三日书记员  王晓楠