wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执502号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省枝江市友谊大道**，统一社会信用代码91420500055410074F。法定代表人：朱德富，董事长。被执行人：陆永华，男,1963年4月8日生，汉族，住枝江市。被执行人：向绍芬，女,1962年9月24日生，汉族，住枝江市。被执行人：曹经强，男,1972年9月27日生，汉族，住枝江市。被执行人：秦海艳，女,1971年9月22日生，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人陆永华、向绍芬、曹经强、秦海艳借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1200号民事判决书，于2019年4月18日立案执行。执行中，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力；经约谈，申请执行人无法提供其他财产线索，认可法院财产调查情况，同意终结本次执行程序，261497.60元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1200号民事判决书本次执行程序。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十一月十五日书记员  董灵芝
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2695号 罪犯刘红娟，女，1976年9月8日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏0281刑初998号刑事判决，以被告人刘红娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年2月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘红娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘红娟减去有期徒刑八个月二十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘红娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘红娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘红娟的刑罚减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7170号罪犯李纪平，男，汉族，1964年7月19日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）蚌刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人李纪平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李纪平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59335.25元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李纪平确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李纪平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李纪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李纪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，结合其犯罪具体情节，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2030年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3023刑初54号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，1989年10月2日出生，甘肃省舟曲县人，公民身份号码×××，初中文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被舟曲县公安局取保候审。 辩护人袁某某，甘肃正川律师事务所律师。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，舟曲县人民检察院指派检察员袁某甲出庭支持公诉,被告人冯某某及辩护人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月9日凌晨2时许，朱某某与梁某（另案处理）、冯某甲（另案处理）因车辆让道问题发生争吵后，在途径西街5号楼时朱某某、张某1将梁某停放在此的车辆进行毁损，冯某甲看见此情况后便叫来梁某、冯某某等人到西街5号楼下，将朱某某驾驶车辆堵停，后梁某、冯某甲、冯某某三人手持木棒、棒球棒等工具开始砸朱某某皮卡车并殴打朱某某、张某1、张某2，造成张某1、张某2受伤。经鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级，张某2损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人冯某某伙同梁某、冯某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人冯某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人冯某某判处有期徒刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯某某已积极赔偿被害人损失，并与被害人达成刑事和解协议，且被害人有过错；被告人冯某某认罪认罚，综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年9月6日经舟曲县公安局组织调解，被告人冯某某与梁某（另案处理）、冯某甲（另案处理）与被害人张某1、张某2达成刑事和解，共同赔偿二被害人医药费等费用共计65000元。 本院认为,被告人冯某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人积极赔偿，并与被害人达成刑事和解协议，可对其从轻处罚；被告人认罪认罚，且被害人有过错，可对其从轻处罚。经舟曲县司法局社区矫正中心评估，对被告人冯某某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具棒球棒、甩鞭、木棒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩当子 二〇一九年十一月八日 书记员  尚雪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1112号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行,住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。负责人：卢仁星,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴黎军，男，汉族，1976年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨玉英，女，汉族，1947年5月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行申请执行吴黎军、杨玉英公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人吴黎军、杨玉英已达成和解，申请执行人于2019年11月14日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月十四日书记员 杨 川
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更772号罪犯张老三，男，1978年10月10日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月6日作出（2012）澜刑初字第78号刑事判决，以被告人张老三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，没有履行生效判决确定的附加财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张老三减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初3193号 原告：浙江爱事达彩印包装有限公司，住所：浙江省金华市武义县经济开发区百花山工业区，统一社会信用代码：91330723761336457G。 法定代表人：虞云华，系执行董事。 委托代理人：王丽琴（特别授权），系浙江金奥律师事务所律师。 被告：朱苏芬，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江爱事达彩印包装有限公司与被告朱苏芬买卖合同纠纷一案中，原告浙江爱事达彩印包装有限公司于2019年11月19日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江爱事达彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江爱事达彩印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费570元（减半收取），由原告浙江爱事达彩印包装有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十日 代书记员  朱婉琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2185号申请执行人汪楠，男，汉族，1987年8月29日出生，住安徽省南陵县。申请执行人汪长俄，女，汉族，1980年12月23日出生，住江西省吉安市新干县。申请执行人汪新超，女，汉族，1983年4月7日出生，住安徽省南陵县。申请执行人汪庆林，男，汉族，1954年1月20日出生，住安徽省南陵县。被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇永胜行政村，统一社会信用代码91340200664212962N。法定代表人：何绪林，该公司总经理。被执行人骆兵钧，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省南陵县。被执行人陈五兵，男，汉族，1977年10月18日出生，住安徽省南陵县。本院在执行汪楠等人与被执行人骆兵钧、陈五兵、芜湖润川汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司名下的车牌号为皖Ｂ×××**号重型自卸货车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十四日书记员  桂春风
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3106号上诉人(原审原告)：大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆高新区安萨路18公里处。法定代表人：王春雷，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张军，男，汉族，1959年12月27日出生，大庆钱通运输有限公司驾驶员，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆乳品厂有限责任公司因与被上诉人张军劳动争议一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大庆乳品厂有限责任公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1143号民事判决,改判上诉人不承担对被上诉人的给付责任，或发回重审；2.由被上诉人张军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清。张军与我单位2005年解除劳动关系，2008年之后张军一直未提供劳动，张军于2011年9月15日自行缴纳了2008年3月至2011年9月的基本养老保险费用，且该部分费用已经向人民法院起诉。2.一审适用法律不当。被上诉人张军重复诉讼，就同一法律关系重复诉讼，分别主张养老保险和社会保险，一审适用程序不当。一审判决上诉人支付养老保险没有法律依据。3.被上诉人诉讼请求超诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案张军的保险于2011年缴纳一批，2014年缴纳一批，2015-2018年缴纳一批，其补缴时候就已经超过诉讼时效。被上诉人张军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张军向一审法院起诉请求：1.被告大庆乳品厂有限责任公司支付原告张军自2008年3月-2016年7月期间的养老保险费共计34,317.24元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1982年原告到被告处工作，2013年8月8日，原告与被告协商解除劳动合同。2008年3月-2013年7月期间，被告未给原告交纳社会保险。2015年11月8日，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第693号民事判决书（已生效），对上述事实予以认定。2019年3月18日，原告到大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动人事仲裁院对被告未为原告缴纳养老保险申请仲裁，该院以申请人所提仲裁请求不属于劳动人事争议案件受理范围，不予受理。2019年3月28日，大庆市社会保险事业管理局高新区分局出具《关于张军申请核定缴费工资的答复》，张军到该分局申请核定2008年3月-2013年7月养老保险缴费基数，此期间单位未给其发放工资，按照《黑龙江省基本养老保险若干政策问题处理意见》测算，应缴34,371.24元，个人承担9,820.35元。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，在劳动关系存续期间内，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳基本养老保险费，基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳。被告乳品厂作为用人单位，应当依法缴纳劳动者的养老保险费。对于被告乳品厂应缴纳部分的养老保险费24，550.89元（34,371.24-9,820.35），因被告乳品厂未依法缴纳，原告张军自行补缴后，应由被告向其返还。关于被告的“原、被告早已不存在劳动关系、案件重复诉讼、原告起诉超出诉讼时效”的抗辩主张，结合大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第693号民事判决书，该生效法律文书，已对合同解除时间、被告未给原告缴纳养老保险等事实予以认定，被告在该判决生效后仍未未缴纳原告的养老保险，原告与社保部门沟通后自行缴纳至起诉前未超出诉讼时效，被告抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告大庆乳品厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张军24，550.89元；二、驳回原告张军其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大庆乳品厂有限责任公司负担。本院审理查明，1982年被上诉人张军到上诉人大庆乳品厂有限责任公司工作，2013年8月8日双方协商解除劳动合同。上诉人大庆乳品厂有限责任公司已经为被上诉人张军申请了社会保险登记、开办了社会保险账户,且缴纳基本养老保险至2008年3月。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理。本案中，上诉人大庆乳品厂有限责任公司已经为被上诉人张军申请了社会保险登记、开办了社会保险账户，被上诉人张军作为劳动者自行垫付了用人单位应为其缴纳的保险费，并据此向上诉人大庆乳品厂有限责任公司主张垫付的费用。这显然与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定情形不同，不应适用该条规定，故本案不属于人民法院劳动争议的受案范围。本案中，被上诉人张军因上诉人大庆乳品厂有限责任公司未足额为其缴纳社会保险费，自行垫付社会保险费，这是其对自身合法权益进行的合理救济，而非免除上诉人大庆乳品厂有限责任公司缴纳社会保险费用的责任和义务。被上诉人张军因垫付社会保险费而受到的损失，应当另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1143号民事判决；二、驳回张军的起诉。一审案件受理费10元，退还张军；上诉人大庆乳品厂有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  李艳艳审判员  李军志二〇一九年十一月二十二日法官助理张凯书记员李雪冰附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10401号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初612号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，该社理事长。诉讼委托代理人：李辉，系该社职工。被告：余往虾，男，1987年4月5日生，苗族，住雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告余往虾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案在审理过程序中，本院按照原告提供的被告地址向被告送达起诉状副本和开庭传票，因被告长期外出务工下落不明，无法向被告送达相关诉讼文书材料。原告未能提供被告新的确切地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告雷山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3,893元系减半收取，退还原告雷山县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  唐钰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终313号抗诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓晶，女，1989年3月8日出生于营口市鲅鱼圈区，汉族，初中文化，现住营口市老边区。2019年5月26日，因本案被行政拘留5日；2019年5月30日，因涉嫌犯盗窃罪被营口市公安局老边区公安分局决定刑事拘留；2019年6月12日，被营口市老边区人民检察院批准逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控被告人刘晓晶犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2019年8月30日作出（2019）辽0811刑初76号刑事判决，认定被告人刘晓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘晓晶不上诉，营口市老边区人民检察院提出抗诉，辽宁省营口市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人刘晓晶犯盗窃罪、危险驾驶罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811刑初76号刑事判决。二、发回营口市老边区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇一九年十一月二十一日法官助理李馥原书记员杨婷婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4289号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜铁寨，男，汉族，1970年3月16日出生，身份证住址为河南省扶沟县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人姜铁寨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜铁寨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人姜铁寨的银行存款人民币103359.07元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币181113.80元，未受偿人民币77754.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1900号 原告：董某1，住甘肃省甘谷县。 被告：董某2，住甘肃省甘谷县。 被告：董某3，住甘肃省甘谷县。 原告董某1与被告董某2、董某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2到庭参加诉讼，被告董某3经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元，利息9600元，共计39600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，二被告是堂兄弟。2017年7月22日被告董某2以做工程需资金周转为由向原告借款3万元。拿到借款后，董某2向董某1出具了借条，约定利息为月息2分，未约定借期；被告董某3作为担保人在借条上签字，确认为该借提供担保。当时被告董某2与原告口头约定两三个月未归还，但是借款发生后被告一直未向原告归还。经原告多次催讨，被告及担保人一直以种种理由不予归还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告董某2辩称，原告所诉的借款属实。原、被告系同村人。2017年7月22日因被告董某2做工程急需资金周转，从原告处借款3万元，约定借期一年，利息为月息2分，被告董某3为该借款提供了担保。被告做工程的钱未拿到，故一直未归还原告的借款，现在被告积极催要工程款，然后归还原告的借款本息。 被告董某3经合法传唤缺席未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。送达起诉状副本等相关法律文书时，其承认2017年7月22日董某2拿到了董某1的借款3万元后向原告出具借条，该借款利息为月息2分，董某3作为担保人在借条上进行了签字确认。现原告督促借款人董某2积极归还借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告董某1向本院提出的证据有：1.借条一份，证明被告董某2与原告董某1之间于2017年7月22日发生民间借贷关系及对该借款利息的约定、被告董某3为该借款担保的事实。经质证，被告董某2对原告所举证据无异议；被告董某3缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案借款事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认。 被告董某2未向法庭出示相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 被告董某3经合法传唤缺席未到庭，未向法庭出示相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告系同村人，二被告系堂弟兄。被告董某2做工程建筑。被告董某2因做工程急需资金周转，于2017年7月22日从原告董某1处借款3万元，拿到借款后，董某2向董某1出具了借条。双方在借条上约定利息为月息2分，未约定借期；被告董某3作为担保人在借条上签字，确认为该借款提供担保。借款发生后，被告董某2向原告支付了一年的利息，剩余利息及本金未归还。后原告多次向被告催要该借款未果。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金及未支付的利息9600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告董某2拿到原告董某1的借款后向原告书写的借条是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。被告董某3在该借条上签字确认为该借款提供担保，其意思表示真实，亦受法律保护。双方在借条中约定利率为月息2分，即年利率24%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条上未注明保证方式，故该保证为连带责任保证。现原告要求二被告归还借款本金3万元及剩余利息9600元，二被告应当按约定履行归还义务。 综上，对原告董某1要求被告董某2、董某3归还原告借款本息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董某2于判决书生效后20日内偿还原告董某1的借款本金3万元及利息9600元（2018年7月23日至2019年11月23日按约定年利率24%计算）； 二、被告董某3对上述借款本金3万元及利息9600元承担连带归还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告董某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一九年十一月十四日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 张 晨
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执恢213号关于蒲江县人民法院申请执行泽仁彭措责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初15号刑事判决书，现被执行人泽仁彭措已履行法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初531号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人于磊，1989年11月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]521号起诉书指控被告人于磊犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年3月16日0时50分许，被告人于磊驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（车载于江1人）沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至与九龙湾大道交汇路口，与凌东歌驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q9A**重型半挂车相撞，致于磊、于江受伤，车辆不同程度损坏。2019年3月25日,经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定于磊静脉血检出乙醇成分，含量为113.7g/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月11日，被告人于磊主动到案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人于磊在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人于磊投案自首，且签订认罪认罚具结书，建议判处于磊拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人于磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于磊认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人于磊的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人于磊于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 云 二〇一九年十一月十五日 书记员 龚长峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4273号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文婧，北京锦臻律师事务所实习律师，住河北省保定市。原审第三人：湖南圣薇斯电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：范勤，执行董事兼总经理。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9307号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第14756570号“圣薇斯”商标（简称诉争商标，图样详见附件）的申请日为2014年5月26日，核定使用在第25类的“服装；内衣；内裤；童装；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）”商品上。该商标专用期限至2025年7月6日，现注册人为湖南圣薇斯电子商务有限公司（简称湖南圣薇斯公司）。第10219807号“圣沃斯”商标（简称引证商标一，图样详见附件）的申请日为2011年11月22日，核定使用在第25类的“童装；游泳衣；化装舞会上穿的服装；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带”商品上。该商标专用期限至2023年3月13日，现注册人为福建七匹狼实业股份有限公司（简称福建七匹狼公司）。第6618946号“圣沃斯”商标（简称引证商标二，图样详见附件）的申请日为2008年3月25日，核定使用在第25类的“雨衣；鞋”商品上。该商标专用期限至2022年5月27日，现注册人为福建七匹狼公司。福建七匹狼公司于2017年1月19日针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告申请。商标评审委员会于2017年10月26日作出商评字[2017]第127227号《关于第14756570号“圣薇斯”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二分别未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持。福建七匹狼公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，福建七匹狼公司向原审法院提交了如下主要证据：1.使用“圣沃斯”商标的合同及对应发票；2.使用“圣沃斯”商标的图片。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体外观及呼叫等方面存在一定的区别，分别未构成近似商标；二、诉争商标系注册人的商号，“薇”与“沃”相差巨大，相关公众易于识别。福建七匹狼公司、湖南圣薇斯公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、福建七匹狼公司在原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。各方当事人对原审判决关于诉争商标核定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品的认定未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“圣薇斯”构成。引证商标一、二标志均由汉字“圣沃斯”构成。二者相比较，均由三个汉字构成，仅第二个汉字不同，在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标一、二分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。诉争商标系注册人的商号并非诉争商标应予维持注册的当然理由。国家知识产权局的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月十二日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执341号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：徐富强，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杜丽娃，女，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：徐培轩，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：范海勤，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：潘富禄，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：徐福霞，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：徐随军，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐富强、杜丽娃、徐培轩、范海勤、潘富禄、徐福霞、徐随军金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)鄂0321民初538号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0304执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一九年十一月十九日书记员  黄晶晶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1108号罪犯赵勇明，男，1992年5月7日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）德刑一初字第70号刑事判决，以被告人赵勇明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵勇明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵勇明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵勇明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初1123号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：黄万云，男，汉族，1973年8月14日出生，务工人员，现住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：李福明，男，汉族，1968年9月12日出生，务工人员，现住重庆市万州区。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告黄万云劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。   原告尉犁丰达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不向被告黄万云支付工资43500元。事实和理由：因被告黄万云等31人向尉犁县人事劳动仲裁院提起仲裁申请，要求原告及第三人向被告给付工资劳动争议一案，尉劳人仲（2019）22号裁决书裁定原告向被告黄万云支付工资43500元。尉犁县人事劳动仲裁院裁决本案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体如下，一、本案属于工程合同纠纷，不属于尉犁县人事劳动仲裁院仲裁范围。二、原裁决已经查明原告与被告之间并无直接的劳动关系，因而原被告之间不存在任何权利义务关系，原告没有义务向被告支付工资。三、被告黄万云在原仲裁过程中没有出具其在原告处采矿的证据。综上所述，尉犁县人事劳动仲裁院作出的尉劳人仲（2019）22号裁决书事实不清，证据不足；故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。   本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，用人单位和劳动者可以申请劳动仲裁，发生的争议用人单位和劳动者为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告尉犁丰达矿业有限公司与浙江温岭隧道公司签订的采矿协议，由柯云财雇用了黄万云等29人于2014年4月至2014年8月进行采矿工作。原告丰达矿业与被告黄万云等29人并无劳动关系，也不存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。浙江温岭隧道公司属于劳动法规定的合法用人主体，具备用工主体资格，并非不具备用工主体资格的组织或自然人，故本案应由浙江温岭隧道公司对其承包开采过程中雇佣的劳动者承担用工主体责任即劳动法上的用人单位法律责任。被告黄万云等29人要求丰达矿业支付工资无事实和法律依据，仲裁裁决确定的主体资格错误应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁丰达矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十一月六日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2666号 申请执行人：乐洋，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：钱扬云，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人乐洋与被执行人钱扬云民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人钱扬云发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款1300000元，案件受理费1450元、执行费1872元，但被执行人至今未履行。根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱扬云银行存款133322元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于133322元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩 畅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初714号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：广饶县乐园商贸广场作义五金综合商店，住，住所地山东省东营市广饶县乐园商贸广场/div> 经营者：陈玉春。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告广饶县乐园商贸广场作义五金综合商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1331号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被执行人宜宾市远平机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案,四川省宜宾市南溪区人民法院于2019年10月29日向本院发出（2019）川1503执890号商请移送执行函。商请本院是否同意将关于被执行人宜宾市远平机械制造有限公司一案查封的财产移送四川省宜宾市南溪区人民法院执行。 本院于2019年11月1日对申请执行人招远市嘉琪机械制造有限公司进行了商谈，申请执行人招远市嘉琪机械制造有限公司同意将关于被执行人宜宾市远平机械制造有限公司一案查封的财产移送四川省宜宾市南溪区人民法院执行。本院已将结果回复四川省宜宾市南溪区人民法院。 至此，依照 二〇一九年十一月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审645号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杨文华。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058026号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年1月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0058026号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月3日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年8月5日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0058026号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0058026号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0018050号《违法行为通知书》；3、催告通知书及送达回证；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录；6、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人杨文华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058026号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058026号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年2月3日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年2月18日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年8月4日前缴纳。经催告，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058026号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3563号原告：深圳市贝丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：康杨风。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：励展华博展览（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：BEHJITHAN。委托诉讼代理人：陈达，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振宇，广东卓建律师事务所律师。被告：佛山市艾贝丽电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：汪凤蜜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。被告：佛山市大熊电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙嘉利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。原告深圳市贝丽科技有限公司与被告励展华博展览（深圳）有限公司、佛山市艾贝丽电器科技有限公司、佛山市大熊电子电器有限公司侵害实用新型专利权[专利号ＺＬ20172022××××.Ｘ]纠纷一案，原告深圳市贝丽科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市贝丽科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告深圳市贝丽科技有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴紫芸二〇一九年十一月五日法官助理杨博书记员余玟虹
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2019）陕0425行审31号申请人：礼泉县自然资源局，住所地：礼泉县。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1970年4月20日出生，住礼泉县，系礼泉县自然资源局职工。 被申请人：礼泉县XX加油站，经营场所：礼泉县，经营者：张志平。申请人礼泉县自然资源局与被申请人礼泉县XX加油站行政非诉审查一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人的委托诉讼代理人陈某到庭参加了听证，被申请人礼泉县XX加油站经传票传唤未到庭。现已听证终结。申请人礼泉县自然资源局以被申请人礼泉县XX加油站未经县级以上人民政府批准，XX镇XX村400平方米集体土地安放加油站储油罐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，构成了非法占地的违法事实。于2019年4月30日作出礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的400平方米集体土地；2、限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的400平方米土地处以每平方米22元的罚款，共罚款8800元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，只履行行政处罚决定书内容第三项，故申请人向本院提出强制执行行政处罚决定书第一项、第二项之申请。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、勘测笔录、勘测平面图、违法案件现场照片、调查报告、审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及其相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人礼泉县XX加油站缺席未质证，亦未提交证据。本院认为，被申请人礼泉县XX加油站XX镇XX村400平方米集体土地安放加油站储油罐的行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县自然资源局作出的礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行；由申请人礼泉县自然资源局组织实施。申请费50元，由被申请人礼泉县XX加油站负担。本裁定书送达后即发生法律效力。            审  判  长  裴      静  审  判  员  赵  孝  廉  人民陪审员  符  同  儒   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员  王  世  园     附相关法律条文:《中华人民共和国土地管理法》第四十三条 任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。  前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。  第四十四条 建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。  省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。  在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。  本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十四条 违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十六条 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。  超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。2019042531919704208003926104256720191114400434420194302019031400215340022880020190340020190350     30
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4453号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：王艳丽、鞠婧玮，公司员工。 被告：江西领腾科技发展有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路********店（第**）一社会信用代码91360125MA35KPKNX5。 法定代表人：邢少华，执行董事。 被告：余俊松，男，1970年5月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告江西领腾科技发展有限公司（以下简称领腾公司）、余俊松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳丽、鞠婧玮，被告领腾公司法定代表人邢少华，被告余俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.领腾公司向原告支付货款1300000元；2.领腾公司向原告支付逾期违约金154960元（以1300000元为基数，从2018年9月6日起按照“万分之四/每天”的标准计算至实际给付之日止，暂计算至2019年7月1日）；3.余俊松对领腾公司的付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与领腾公司签订《产品购销合同》，合同约定领腾公司向原告购买视频监控设备。合同生效后，原告向领腾公司交付了全部货物，但领腾公司在支付了部分货款后，余下1300000元未支付。根据双方签订的《产品购销合同》约定，如领腾公司逾期付款，应按该款项的万分之四/每天支付违约金。余俊松于2018年7月18日向原告出具《担保函》，自愿以个人资产对领腾公司向原告采购货物而签订的所有交易合同下的全部债务提供最高额保证责任担保，担保最高额债权为360万元，担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及债权人为实现债权而支出的诉讼费等一切费用。领腾公司拒不支付货款的行为，违反了原告与领腾公司双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益。余俊松应当对领腾公司的付款义务承担连带责任。 领腾公司、余俊松共同答辩称：对未付1300000元货款的事实没有异议。但违约金应当从2018年12月26日起算。 本院依法认定事实如下： 2018年7月19日，被告（购货方、甲方）与原告（供货方、乙方）签订《产品购销合同》，合同约定：甲方向乙方采购便携式视频录像机、执法记录仪等设备合计2220120元；甲方应当于2018年8月18日前一次性通过网银转账或支票方式付清全额货款；甲方逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金；分期付款的，甲方逾期支付任何一期款项的，乙方有权要求甲方一次性支付全部剩余款项。 2018年7月18日，余俊松出具《担保函》一份，载明：本人自愿以个人资产对领腾公司与原告及其分支机构等自本担保函签署之日前24个月起至本担保函签署之日后24个月止之间签订的所有交易合同项下债权人的全部债权作不可撤销连带保证责任；本保证为最高额连带保证担保，本人所担保的最高额债权限额为360万元；本保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。 之后，领腾公司在原告向其发送的应收账款对账函中盖章确认，截止到2018年10月18日，其欠原告货款2220120元，所有的货款到期日期最晚为2018年9月5日。现原告因领腾公司尚欠其货款1300000元未支付向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、产品购销合同、担保函、对账单等在卷佐证。 本院认为，《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行合同义务。《产品购销合同》约定领腾公司于2018年8月18日前付款，如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。对账单中载明最晚付款时间为2018年9月5日。领腾公司逾期未支付款项，应承担违约责任。原告要求领腾公司支付货款1300000及按照每日万分之四的标准自2018年9月6日起计算违约金，合理合法，予以支持。余俊松自愿出具了《担保函》，为上述款项提供保证，应按照约定承担连带保证责任，对于原告要求余俊松对领腾公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西领腾科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款1300000元； 二、被告江西领腾科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州海康威视科技有限公司违约金（以1300000元为基数，从2018年9月6日起至实际履行之日止按每日万分之四为标准计算）； 三、被告余俊松对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江西领腾科技发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8948元、财产保全申请费5000元，由被告江西领腾科技发展有限公司、余俊松负担（当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇一九年十一月六日 书记员  徐雁楠 -4- -3-
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2597号 上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区双照街道XX村XX组（以下简称XX村XX组）。 委托诉讼代理人：董凤英，女，1949年2月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区，系XX村XX组村民代表，公民身份号码：61040XXXX9********。 委托诉讼代理人：魏都刚，男，1952年8月8日出生，住咸阳市秦都区，系XX村XX组村民代表，公民身份号码：61040XXXX2********。 被上诉人（原审原告）：刘某某，男，2008年8月17日出生，汉族，系咸阳市秦都区联盟三路联盟小学五年级学生，现住秦都区，公民身份号码：61040XXXX8********。 法定代理人：魏亚宁，女，1981年9月12日出生，汉族，现住秦都区XX路XX小区**楼****。公民身份号码：61040XXXX1********，系原告刘某某之母。 委托诉讼代理人：魏民义，男，1950年11月29日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，系魏亚宁父亲，身份证号码：61040XXXX0********。 上诉人咸阳市秦都区双照街道XX村XX组与被上诉人刘某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3707号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人咸阳市秦都区双照街道XX村XX组的委托诉讼代理人董凤英、魏都刚，被上诉人刘某某的法定代理人魏亚宁及其委托诉讼代理人魏民义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人咸阳市秦都区双照街道XX村XX组上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人虽然户口在上诉人处，但其并不具备上诉人小组集体经济组织成员资格。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 刘某某一审诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款1640元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：魏亚宁系XX村**村民，2008年1月与咸阳市秦都区双照街道平陵粮站职工刘远联登记结婚，婚后于2008年8月17日生育一子刘某某，刘某某出生后户口随母亲落户在XX村**。2012年XX村XX组部分土地被征用，村民小组制定的分配方案如下：媳妇和孩子分半份，外孙子不予分配。根据该分配方案2013年10月9日XX村XX组向每位村民分配征地补偿2380元，未向刘某某分配。2014年XX村XX组外孙子王楚涵曾向秦都区人民法院起诉要求支付此次分配的款项，秦都区人民法院于2014年8月4日作出判决，判令XX村XX组给付王楚涵征地补偿款1640元。基于此判决，原告的亲属曾多次与村民小组进行磋商，均未果。 一审法院认为，原告刘某某出生后随母亲魏亚宁将户户籍登记在XX村**，因出生而取得XX村**村民资格。具有该农村集体经济组织资格，有权参与集体经济组织收益的分配。XX村XX组未向刘某某分配征地款的行为，侵犯了刘某某的合法财产权益,应承担相应的民事法律责任，故刘某某要求XX村XX组支付其征地补偿款的请求，本院予以支持。但刘某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任，，由于其父并非XX村**的村民，刘某某对其母亲魏亚宁的抚养依赖程度仅为一半，从XX村XX组的土地依赖也应为一半，故XX村XX组给予刘某某分配征地补偿款的份额应以一半为宜，即1640元。XX村XX组辩解该案已经超过诉讼时效，对于此，本院认为，庭审中双方认可在王楚涵案件后曾经多次协调，这应视为原告主张权利的表现，从而诉讼时效中断，未超过。应该指出的是，生效的裁判文书具有教育指引的功能，王楚涵案件的判决书已经生效，该判决指出XX村XX组的行为违法，但其仍然机械化地执行判决，而将同类型的问题不予解决，导致其他案件的产生，引起不必要的诉累，应予以纠正。综上所述，依照《民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由咸阳市秦都区双照街道XX村XX组给付刘某某征地补偿款1640元。上述款项限本判决生效后十日内履行。案件受理费25元，系减半收取，由被告咸阳市秦都区双照街道XX村XX组承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：刘某某出生后随其母亲魏亚宁将户籍户籍登记在上诉人XX村**，出出生而取得XX村**村民资格。有该农村集体经济组织资格，有权参与集体经济组织收益的分配。XX村XX组未向刘某某分配征地款的行为，侵犯了刘某某的合法财产权益,应承担相应的民事法律责任。另，刘某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任，由，由于其父并非XX村**的村民，审法院根据本案实际情况判令上诉人XX村XX组给予刘某某分配征地补偿款的一半即1640元并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人咸阳市秦都区双照街道XX村XX组负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 婧
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执414号 申请执行人杨鹏，男，生于1978年3月17日，汉族，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院。 法定代表人王锋，洛南县泰和医院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请人杨鹏与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  刘 平 审判员  王 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  任 臻 1
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀0433行审275号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:卫生所。。住所地：馆陶县 经营者：冯某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月9日作出的馆价检处﹝2018﹞3-057号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  平 静
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3767号原告：郑海峰，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧阳世平，男，1964年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告郑海峰诉被告欧阳世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海峰到庭参加诉讼，被告欧阳世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月13日被告借原告10万元，口头约定利息3分，立下借条给原告，2016年9月5日被告承诺在2016年10月30日偿还本金10万元及部分利息10万元，共20万元，若逾期不还，愿意承担法律责任。原告长期追讨，被告总以没钱为由一拖再拖，拒不偿还。被告欧阳世平未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、承诺保证书、微信聊天记录，具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告欧阳世平因需要资金周转，于2012年10月13日向原告郑海峰借款10万元，并向原告出具了一份借条，双方口头约定利息为月利率3%。2016年9月5日，经双方结算，被告对未偿还的10万元本金及10万元利息向原告出具了一份《承诺保证书》，承诺在2016年10月30日前归还。此后被告未按期偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳世平向原告郑海峰借款10万元，并向原告出具了一张借条，之后双方经结算，被告下欠原告借款本金10万元及利息10万元，共计20万元，故双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳世平在本判决生效之日起十五日内，偿还原告郑海峰借款本金10万元及利息10万元，共计20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧阳世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇一九年十一月二十七日法官 助理  阳贤慧代理书记员  蒋文笛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执1365号申请执行人：张丽艳。被执行人：于振洪。被执行人：夏清晶。申请执行人张丽艳与被执行人于振洪、夏清晶民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初4281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付申请执行人借款本金520000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费22603元、执行费19407元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、保险、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无其他可供执行的财产。2019年10月15日，本院作出（2019）吉2401执1365号限制消费令，对被执行人于振洪、夏清晶采取限制高消费措施。2019年10月30日，本院与申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十一月四日书记员  庞鑫刚
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2193号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：李夫元，男，1968年8月9日出生，汉族，住公安县，被告：吴尚芬，女，1969年8月7日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告李夫元、吴尚芬、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  龚德珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴仕杨
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初765号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人罗怀震，男，1994年11月3日出生于陕西省旬阳县，汉族，大专文化，无业，家住陕西省安康市旬阳县。因本案于2019年5月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张镇，浙江从周律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人罗怀震犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。被告人罗怀震及其辩护人张镇到庭参加诉讼，侦查人员俞和村出庭作证。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年10月至12月，被告人罗怀震通过微信认识被害人吴某1，其以骗取吴某1钱财为目的，利用虚假的照片以及身份骗取被害人吴某1的信任，冒充私募基金负责人的身份，虚构事实、谎称注册网站可以投资炒黄金赚钱的手段，使被害人吴某1信以为真，认为私募基金很挣钱，教唆吴某1注册现货账号，充值人民币118253.6元，接着以帮助吴某1操作为由骗取吴某1的账号密码并发送给事先联系好的洗钱人，由洗钱人将账户中的钱取出扣除手续费后交给罗怀震，从中非法获利人民币10万余元，然后以操作亏损到2019年3月会归还被害人吴某1钱款而拖延时间，之后将被害人吴某1拉黑不再联系，致使被害人吴某1被骗损失人民币115253.6元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗怀震的行为已经构成诈骗罪，同时认定被告人罗怀震具有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人罗怀震对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人张镇对公诉机关指控的罪名没有异议。辩护提出：1、在事实方面，被害人吴某1有无取过账户里的钱款，除了被害人陈述，没有其他证据证实；2、被告人的诈骗行为，不属于网络电信诈骗；3、在量刑方面，被告人罗怀震具有如下从轻、减轻处罚的情节：具有坦白情节；通过家属积极退赃；系初犯、偶犯，系一时贪念而犯罪，主观恶性较小。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月至12月，被告人罗怀震以骗取他人钱财为目的通过微信联系上被害人吴某1，利用虚假的照片以及身份骗取被害人吴某1的信任，冒充私募基金负责人的身份，虚构事实、谎称注册网站可以投资炒黄金赚钱，使被害人吴某1信以为真，认为私募基金很挣钱。罗怀震先教吴某1注册现货账号，让其充值人民币121072.8元，接着以帮助吴某1操作为由骗取吴某1的账号密码并发送给事先联系好的洗钱人，由洗钱人将账户中的钱取出扣除手续费后交给罗怀震，然后以操作亏损到2019年3月会归还被害人吴某1钱款为由而拖延时间。之后将被害人吴某1拉黑不再联系。罗怀震从中非法获利人民币10万余元。另查明，期间，吴某1曾从账户中提现人民币3365元。 综上，被告人罗怀震的诈骗行为致使被害人吴某1经济损失人民币117707.8元。 2019年5月30日，被告人罗怀震被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，公安机关从罗怀震处扣押了犯罪工具手机一只。2019年7月16日，罗怀震的家属退出赃款人民币4万元，已由公安机关发还给被害人吴某1。 上述事实，被告人罗怀震在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、农业银行账户明细、户籍信息、搜查笔录及照片、现场笔录及照片、电子物证检查工作记录、微信聊天记录、手机数据提取光盘一张、被害人吴某1的陈述、被告人罗怀震的供述与辩解等证据证实，足以认定。 针对辩护人在事实方面提出的辩护意见，经查，被害人的陈述、被告人的供述以及银行来往账目能充分证实被告人骗取被害人钱款获取非法利益的数额。 本院认为，被告人罗怀震利用电信网络，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人罗怀震系初犯，具有坦白情节，已赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。针对辩护人提出的被告人罗怀震的行为不属于电信网络诈骗的辩护意见，经查，被告人罗怀震通过网络选择不特定对象实施诈骗，属于电信网络诈骗行为。被告人有预谋，精心策划实施诈骗行为，不能认定系偶犯。但采纳辩护人提出的其他从轻处罚的请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗怀震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2023年2月28日止）。 二、责令被告人罗怀震于本判决生效后十日内退赔被害人吴某1经济损失人民币77707.8元。 三、没收被扣押的犯罪工具手机一只，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 龚淑娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈云真 书记员王茜
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保294号 经开分局/西安市住房和城乡建设局：  解除保全申请人冯仁科与被申请人西安文豪实业有限公司、被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司撤销权纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初1902－6号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对西安文豪实业有限公司名下不动产权证号为陕（2019）第xxxx号、面积123.917亩，用途住宅宗地中价值40272.921万元的土地使用权的查封。附：本院（2019）陕01民初1902－6号民事裁定书壹份。    二○一九年十月三十日                                                        经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执809号 申请执行人：邓晓毓，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县元坑镇九村村28号。 被执行人：余喜金，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人邓晓毓与被执行人余喜金民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的(2018)闽0721民初1843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2019）闽0721执809号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人在本院有多个案件,已冻结被执行人名下所有的银行账户，查封被执行人的房产但该房产已被抵押暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未偿还借款50000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2729号上诉人（原审原告）：高岩，女，1987年6月11日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，现住营口市站**。被上诉人（原审被告）：苑井辉，女，1973年6月23日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。上诉人高岩因与被上诉人苑井辉房屋买卖合同纠纷一案，不服大营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高岩，被上诉人苑井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高岩上诉请求：1、被上诉人应立即支付房屋定金2万元。2、被上诉人承担诉讼费等费用。事实与理由，我于2019年3月21日与被上诉人（领名人为被上诉人姐姐苑景春）签订了一份《房屋买卖（定金）协议书》，我交付定金1万元，并约定如我不买，定金不予退回，如被上诉人不卖，双倍返还定金，根据被上诉人所说，被上诉人手续齐全，随时可以提供手续给我办理过户，中介说一个月内办理完房屋过户手续。之后我才知道被上诉人欺骗了我，领名人苑景春已经去世，一个月内根本办理不了房屋过户手续，被上诉人严重违约，应当双倍返还定金。被上诉人苑井辉辩称：上诉人是不想买房子了，当时合同是中介拟定的，没有期限约定，我已经告诉上诉人这个房屋没办理房照，相关办理的手续都给上诉人看了。上诉人认可等到我办理完房产之后进行买卖过户手续。现在这个房子是办理完房照了，上诉人办理贷款过户一点都不受影响，完全可以正常办理，房子名字是我姐姐的，但是贷款是我一直在交的，我姐姐去世了，房子过户到我名下；再根据法律规定，我们签订的房屋购房协议是合理合法的。合同上约定如果买家不买该房屋了，定金不返还；卖家不卖了，双倍返还定金。现在是上诉人不想买房子了。上诉人高岩向一审法院起诉请求：1.要求解除双方签订的房屋买卖（定金）协议书；2.被告返还双倍定金2万元；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2019年3月21日，原告高岩与被告苑井辉签订房屋买卖（定金）协议书一份，该协议约定将苑景春所有的、坐落于老边区山水文苑**、面积88.56平方米的房屋出售给原告高岩。该协议的甲方为“苑景春”，甲方签字处有“苑井辉代签”字样。协议签订后，原告高岩向被告苑井辉交付“购房定金款”1万元。案涉房屋未实际交付原告使用。另查明，被告苑井辉自述，苑景春系其姐姐，苑景春已于2011年11月去世。再查明，被告苑井辉主张，案涉房屋所有权已办理至其母亲王玉梅名下，并取得房屋所有权证书（辽20**营口市不动产权第0026718号）。该产权证上记载的房屋坐落地点为老边区，房屋建筑面积88.56平方米。一审法院认为，被告苑井辉与原告高岩签订案涉房屋买卖协议时，案涉房屋所有权人苑景春已去世，故被告苑井辉的代签行为无效。同时，按照被告苑井辉的主张，案涉房屋所有权人已变更为王玉梅，那么案涉房屋买卖协议签订时的基础事实已发生变化。无论从哪个角度讲，案涉房屋买卖协议均为无效合同。因此，被告苑井辉应将因案涉房屋（老边区山水文苑17-4-1东户）收取原告高岩的1万元款项予以返还。若被告认为原告侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告高岩与被告苑井辉于2019年3月21日就坐落于老边区山水文苑17-4-1东户房屋所签订的房屋买卖协议无效；二、被告苑井辉返还原告高岩1万元；上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高岩的其他诉讼请求。案件受理费300元，被告负担150元，原告负担150元。本院二审期间，被上诉人提供办理房屋产权证的相关材料，证明不是其迟迟不办理房屋产权证，是因为上诉人不想买房子才没有去办理。上诉人质证意见为：对真实性认可，但是当时被上诉人说办理不了手续。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人高岩与被上诉人苑井辉签订《房屋买卖（定金）协议书》，协议约定合同签订后，如上诉人反悔定金不予退回，如被上诉人反悔返回上诉人定金双倍款项，结合被上诉人提供的房屋买卖授权协议书及王玉梅的证言等证据，不足以得出被上诉人反悔不卖案涉房屋的结论。关于办理过户手续期限的问题，因一个月办理完过户手续并非被上诉人承诺，上诉人亦未提供相关证据证明双方之间对一个月办理完过户手续存在约定，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人高岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高岩负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十一月二十五日法官助理王睿书记员马瑰琦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4088号 原告：雷涛，男，汉族，1994年6月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：边汤荣，男，汉族，1982年7月31日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告雷涛诉被告边汤荣民间借贷纠纷一案中，原告雷涛于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告雷涛撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87元，由原告雷涛负担87元。 审判员  杨波 二〇一九年十一月七日 书记员  辛雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执707号申请执行人：许玉英，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。申请执行人：聂艳丽，女，1981年6月12日出生，住湖北省咸宁市通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人许玉英、聂艳丽与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人29686.12元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，许玉英、聂艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许玉英、聂艳丽本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权29686.12元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执707号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人许玉英、聂艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
安康铁路运输法院行政裁定书 (2019)陕7101行初450号 原告刘仁柱，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县城关镇。委托代理人张本爱，女，汉族，住址同上,系原告刘仁柱之妻。原告刘仁显，男，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人冯伟，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被告旬阳县不动产登记局，住所地：安康市旬阳县城关镇天池路134号，统一社会信用代码：11610928016059365Y。法定代表人史立，局长。委托代理人陈和永，该局干部。委托代理人程明，该局干部。第三人旬阳县物业管理与房产交易所，住所地：安康市旬阳县。法定代表人焦波，所长。委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。原告刘仁柱、刘仁显诉被告旬阳县不动产登记局、第三人旬阳县物业管理与房产交易所土地行政登记一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告刘仁柱、刘仁显于2019年11月22日以已与被告及第三人达成协议为由向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘仁柱、刘仁显的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘仁柱、刘仁显撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁柱、刘仁显负担。    审  判  长     袁  涛 审  判  员     李晶晶 人民陪审员     唐向明   二〇一九年十一月二十六日    书  记  员     王小茜  1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4267号罪犯黄细行，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年5月31日作出(2012)清南法刑初字第22号刑事判决，以被告人黄细行犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月27日作出(2012)清中法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄细行在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2014）韶中法刑执字第8607号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄细行在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯黄细行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄细行系职务犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2016年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5351分，表扬8次，1781分于2017年7月折换表扬2次，2017年8月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分511分。2018年11月6日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄细行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄细行予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11184号 原告：绍兴贝田化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇华星村。 法定代表人：陈炳仁，执行董事。 委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江驰金纺织有限公司，住所地衢州市常山县金川街道翁佳路**。 法定代表人：郑红燕。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。 被告：郑红燕，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴贝田化纤有限公司诉被告浙江驰金纺织有限公司、郑红燕买卖合同纠纷一案中，原告绍兴贝田化纤有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告浙江驰金纺织有限公司、郑红燕的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴贝田化纤有限公司撤回对被告浙江驰金纺织有限公司、郑红燕的起诉。 案件受理费1748元，减半收取874元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11421号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司南京山西路支行，统一社会信用代码91320000692572893L，住所地南京市。负责人：孙晖，该分行行长。委托诉讼代理人：张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：王和悦，江苏世纪同仁律师事务所律师，执业证号*****************。被申请人：莫勇，女，1978年1月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行与被告莫勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0106民初11421号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人莫勇名下价值208万元的财产。2019年11月27日申请人中国光大银行股份有限公司南京山西路支行向本院申请解除莫勇名下所有财产的查封措施。本院经审理认为，申请人中国光大银行股份有限公司南京山西路支行自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人莫勇名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光焰二〇一九年十一月二十八日书记员  张 璐
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4531号原告：方由松，男，1990年2月18日出生，汉族，住固安县。被告：李伟，男，24岁，汉族，住固安县。原告方由松与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告李伟送达相关法律手续，由于原告方由松不能提供被告李伟现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。本院认为，本院按原告方由松提供的送达地址及联系方式向被告李伟无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回方由松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年十一月十八日书记员  杨雅环
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4510号原告：梁书强，男，汉族，1989年3月24日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：王群山，男，汉族，1970年1月23日生，住址：河南省漯河市郾城区。本院在审理原告梁书强诉被告王群山不当得利纠纷一案中，原告梁书强于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁书强的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁书强撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告梁书强承担。审判员 何 娜二〇一九年十一月七日书记员 李佳佳
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2018号原告：上饶市歌德建筑设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市铅山县新滩乡罗石村，统一社会信用代码9136112457117184XK。法定代表人：金国新，该公司负责人。委托代理人叶华辉，特别授权代理。被告：无锡市园林古典建筑有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区惠钱路**，统一社会信用代码913202047635554693。法定代表人:秦炎枫，该公司负责人。原告上饶市歌德建筑设备租赁有限公司与被告无锡市园林古典建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告上饶市歌德建筑设备租赁有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市歌德建筑设备租赁有限公司以双方达成自愿协议向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市歌德建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市歌德建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 廖卫华二〇一九年十一月十一日代书记员 王玥瑶
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执602号申请执行人颜家刚，男，1950年9月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人孟君迪，系湖北君迪律师事务所律师。李金全，系湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即全权代表委托方办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、代为申请执行、代领执行款项等所有事务。被执行人封茂树，男，1954年1月20日生，汉族，住湖北省××人竹溪县××路××号。公民身份证号码：。本院在执行颜家刚依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初1197号民事判决书申请执行封茂树民间借贷纠纷一案中。申请执行人颜家刚于2018年6月11日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内履行生效文书规定的偿还义务。在执行过程中被执行人封茂树的财产在拍卖过程当中。申请执行人颜家刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初1197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月五日书记员  刘子赫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2674号申请执行人：张俐朋，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人：张树江，男1963年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：王川，男，1991年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0681民初3250号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人王川的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王川限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓晓飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执947号被执行人：肖志，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市，被执行人肖志犯诈骗罪一案，本院（2018）鄂0303邢初513号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月17日将本案移送强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。本院于2019年6月24日向被执行人肖志发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：肖志缴纳法罚金30000元，肖志退赔刘浩军292200元。被执行人肖志未履行上述全部义务。在执行过程中，1.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3.2019年9月29日，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院，在被执行人住所地广东省佛山市不动产登记部门查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4．本院于2019年8月23日前往湖北省襄南监狱依法询问了被执行人肖志，未能查询到被执行人肖志可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十一日书记员 柳艺鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1795号之一申请执行人：马某，男，1985年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周某1，男，1963年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周某2，男，1986年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人马某与被执行人周某1、周某2民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的(2019)苏1002民初592号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人周某1、周某2发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人周某1、周某2纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年7月6日、2019年8月23日、2019年10月12日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，依法网络扣划被执行人银行存款3132元，转本案执行费2000元，余款1132元发还申请人账户。执行过程中本案查封了被执行人名下位于本市××区××街道××桥××房产，该房系宅基地建房现不具备执行条件，未发现其名下有其他可供执行的财产；4、本案承办人于2019年10月12日上午本院执行人员前往扬州市广陵区曲江街道太平村桥北组47号调查未能发现被执行人下落。本院于2019年11月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十六日书记员  王 燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更744号罪犯黄善健，男，1979年6月29日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，中专文化，经商，住广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月20日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于二〇一七年二月二十三日作出(2017)湘0181刑初第40号刑事判决，以被告人黄善健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）。与同案犯唐树阳共同退赔违法所得人民币86.5万元（未缴纳）。刑期自2016年8月20日起至2024年2月19日止，2017年5月11日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄善健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄善健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄善健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄善健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄善健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯黄善健未能正确履行财产刑及退赔款，结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄善健减去有期徒刑五个月，刑期至2023年9月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉