天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5965号原告：杨喜萍，女，1963年3月12日出生，汉族，天津市河北区亮眸眼镜店店长，住天津市河**。被告：王思尧，男，1993年5月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河**光复道街进步道**（新：津都大厦**）写字楼第21层2101-2104号和1层大厅正门右侧。负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。原告杨喜萍与被告王思尧、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜萍、被告保险公司的委托诉讼代理人郝平到庭参加诉讼,被告王思尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜萍向本院提出诉讼请求:1.医疗费10922.27元、营养费3000元（50元乘以60天）、误工费17500元（每月3500元乘以5个月）、护理费15600元（260元乘以60天）、交通费600元、鉴定费1700元（鉴定费1500元，鉴定当日误工费200元）、伤残辅助器具费440元（购买护腰用品），合计49762.27元，以上费用要求被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王思尧赔偿；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月25日9时10分，王思尧驾驶津Ｎ×××**的小型客车，沿河北区榆关道地道由东向西行驶时，其所驾车辆右侧前部与其前方杨喜萍骑自行车左侧接触，致其双方车辆不同程度受损及杨喜萍受伤的道路交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具事故认定书认定，王思尧负事故全部责任，杨喜萍不负事故责任。事故发生后，原告前往天津市第四中心医院就诊，经诊断伤情为：腰1椎体压缩骨折。事故车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间。现原告尚未治疗终结，截至2019年9月10日，产生各项损失。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。津Ｎ×××**的小型客车在我公司投保交强险和30万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。具体赔偿意见质证后发表。王思尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日9时10分，王思尧驾驶津Ｎ×××**的小型客车，沿河北区榆关道地道由东向西行驶时，其所驾车辆右侧前部与其前方杨喜萍骑自行车左侧接触，致其双方车辆不同程度受损及杨喜萍受伤的道路交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具事故认定书认定，王思尧负事故全部责任，杨喜萍不负事故责任。事故发生后，原告多次到天津市第四中心医院就诊，经诊断伤情为：腰1椎体压缩骨折。截至2019年9月10日，原告共支付医疗费10922.27元。津Ｎ×××**的小型客车登记在王思尧名下，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。经被告保险公司申请，本院委托天津市天永法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨喜萍误工期150日，护理期60日，营养期60日。杨喜萍支付鉴定费1500元。经杨喜萍申请，本院对杨喜萍的误工情况进行了调查。庭审中，原告为支持其主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份；证据二、医疗费票据、挂号条共27页；证据三、影像报告单12张；证据四、护理费发票5张、护理协议1份、护理单位营业执照副本复印件1份、护理人员身份证复印件1张；证据五、误工证明1张、劳务合同1份、天津市河北区视先锋眼镜店营业执照打印件1份、工商局准予登记通知书1份；证据六、病历本2本；证据七、鉴定费发票1张；证据八、医疗仪器器械（护腰带）发票1张；证据九、被告驾驶证、车辆行驶证复印件各1张。被告王思尧庭前提交驾驶证、车辆行驶证复印件各1份、交强险、商业险保单原件各1份。被告保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对证据一、三、六、七、九无异议。对证据二的真实性无异议，经当庭核对医疗费为10922.27元，但在交强险赔偿以外，应扣除15%的非医保用药。对证据四的真实性无异议，但认为护理费过高，应按每天200元的标准计算。对证据五的真实性无异议，但认为原告系退休人员，该证据没有银行流水，不同意给付。对证据八的真实性无异议，该发票系深圳公司出具，无法证明与事故有关，开票时间是2019年10月22日，如系网上购买，应提交相应的购买记录。原告、被告保险公司对被告王思尧提交的证据无异议。本院出示了天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告、被告保险公司无异议。本院出示了调查笔录及协议书复印件，原告无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为与本案无关联。被告保险公司赔偿意见为：医疗费10922.27元，在交强险赔偿以外，扣除15%非医保用药，营养费1500元（25元乘以60天），护理费12000元（200元乘以60天），鉴定费1500元，不同意给付当日的误工费，不同意赔偿误工费、交通费、残疾辅助器具费。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，王思尧负事故全部责任，杨喜萍不负事故责任，并无不当，本院予以确认。此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的数额：1.结合票据数额及相关证据医疗费为10922.27元,被告保险公司提出要求扣除非医保用药的辩解因其未举证证明就责任免除的格式条款向投保人进行了提示或者明确说明，本院不予采信。2.营养费，考虑鉴定意见营养期为60日，结合原告伤情，确定营养费为3000元（50元/日乘以60日）。3.交通费，考虑原告伤情、就医地点、复诊次数，本院酌定为500元。4.误工费根据受害人的误工期和收入状况确定，原告误工期经鉴定为150日，关于收入状况，原告虽已退休，但根据原告提交的证据，结合本院的调查情况，误工费确定为17500元。5.护理费，原告的护理期经鉴定为60日，根据原告提交的证据，本院确定为15600元。6.残疾生活辅助器具费440元，根据原告的伤情，本院予以支持。7.鉴定费1500元，该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持，关于鉴定当日的误工费，本院不予支持。综上所述，因事故车在被告保险公司投保交强险及责任限额30万元的商业三者险，根据法律规定，被告保险公司在保险限额内赔付原告的各项实际损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告杨喜萍各项损失49462.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由王思尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一九年十一月四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。