wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初782号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人田某某，男，1990年2月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，雷霆监测站检测员。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】630号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日01时许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为冀A717**小型客车，行驶至石家庄市新华区中华北大街与商贸路口时，被执勤的交警大队民警查获后抽血送检，经鉴定，送检的田某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.77mg/100ml。 上述认定事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》及被告人驾驶证查询资料，公安机关出具《委托书》河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2872号《司法鉴定意见书》及《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘一张与被告人田某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局新华分局新华交警大队查询被告人田某某《人员电子档案》，刑警三中队出具《户籍信息》材料与被告人供述相互印证，证实被告人田某某基本身份情况，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人田某某信息查询登记表》及查询《全国在逃人员信息系统》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人田某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10686号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1961年9月8日出生。委托诉讼代理人:何英，北京市海恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1966年6月22日出生。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初22753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：请求二审法院判决确认房屋买卖合同复印件有效。事实和理由：1.一审法院因房屋买卖合同是复印件而不认定其真实性是错误的。2.刘某1按照双方签订的房屋买卖合同的约定支付了两笔购房款。3.刘某2、郭某违约在先，随着房价上涨，二人觉得房价卖低了，不想履约，导致刘某1无法按合同约定继续履行付款义务和支付供暖费。4.法律并未规定凡是复印件真实性一概不认可，提交复印件的只要符合条件，即可作为有效证据。5.如果刘某2不承认房屋买卖合同，依据其收取的15万元购房款以及4万元的房屋原值的购买价格，完全可以推定20万元是房屋的成交价格，要求继续履行合同。刘某2辩称，同意一审法院判决，要求二审法院驳回刘某1的上诉请求。刘某1提出确认房屋买卖合同复印件真实有效不符合法律规定，更不符合常理。刘某1未提供原件，复印件不能认定有效。刘某2从未和刘某1签订房屋买卖合同的书面材料。刘某2向一审法院起诉请求：1.判令解除双方间关于位于北京市海淀区8号楼6层2门602室（以下简称602室房屋）的买卖合同；2.判令刘某1向刘某2返还602室房屋；3.判令刘某1支付602室房屋的使用费963800元；4.判令刘某1支付供暖费17800元；5.案件诉讼费由刘某1负担。一审法院认定事实：刘某2系602室房屋的产权人，其与刘某1是姐妹关系，刘某1自2001年6月开始入住该房。602室房屋是刘某2之夫郭某从海淀区房屋土地经营管理中心购买。购房合同的签订日期是2008年3月30日，该房在购买所需款项49244.15元由刘某1负担。刘某1另向法庭提供收条1张，内容为：今收到购房款150000元，并有收款人刘某2、郭某的签名，落款日期为2008年4月2日。刘某2否认该收条上二人签字的真实性，但认可收到该笔款项，并陈述该笔款项是刘某1购买602室房屋的首付款。另，郭某已于2015年12月13日去世。刘某1向法庭提交关于602室房屋的购房合同一份，但其只提交合同的复印件，并告知法庭因时间较长，原件已无法找到。诉讼中，双方均申请对该合同复印件上的签名进行鉴定。法院启动鉴定程序并向双方收集比对样本，双方按要求提交样本并均明确表示“样本已经穷尽”。法院委托北京华夏物证鉴定中心进行笔迹鉴定，后该机构向法院出具终止鉴定告知书，终止理由为：现有样本不充分，无法满足样本比对条件；且鉴定要求超出其技术条件。刘某2认可对602室房屋双方之间有买卖合同，但仅是口头形式而未签订书面合同。其陈述合同内容为：刘某1先支付购房款150000元；因当时刘某1没钱，故在刘某1有钱后按市场价格支付剩余房款。另查，602室房屋自2008-2019年的供暖费共17460元。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定书证应当提交原件。但本案中，刘某1对于房屋买卖合同只提交了复印件，且无充分证据对复印件的真实性加以佐证。故法院对该买卖合同的复印件的真实性不予认定。但根据双方的陈述，法院可以确定，对于602室房屋，双方间确系存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某2对其诉讼请求，根据上述举证责任分配原则，应承担如下举证责任：1）双方对剩余房价款的约定确系为，在刘某1有经济能力后按市场价格支付。2）双方已确定了房价款的具体数额和给付期限，到期后刘某1拒付房价款；3）在未付剩余房价款的情况下，支付使用费是刘某1应承担的违约责任。因刘某2对上述事项均未向法庭提供充分证据，故法院对其相应陈述不予采信，对相应的诉讼请求包括解除合同、返还房屋及支付使用费等，均不予以支持。但考虑602室房屋一直由刘某1实际居住使用，故由刘某2交纳的该房的供暖费应由刘某1负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，判决：一、刘某1向刘某2支付2008-2019年的供暖费17640元，本判决生效后七日内履行；二、驳回刘某2其它诉讼请求。本院经审理查明，刘某1交纳了602室房屋2011-2012年度供暖费1780元，刘某2按照每年1746元的标准交纳了602室房屋自2008年至2019年除2011-2012年度以外的其他10年的供暖费共计17460元。一审法院判决刘某1支付刘某2供暖费17640元，多判了180元，刘某1在二审中对该判决金额表示接受，不要求改判。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，单方主张解除合同，应当具有约定或法定解除权。刘某2认可与刘某1之间就602室房屋存在房屋买卖法律关系，但刘某2提供的证据不足以证明其具备约定或法定解除权，一审法院判决驳回刘某2要求解除合同、返还房屋并支付房屋使用费的诉讼请求正确，本院予以确认。书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。因本案并不涉及合同履行问题，故本院对刘某1提供的房屋买卖合同复印件能否作为认定案件事实的根据不作认定。刘某1是602室房屋的实际使用人，刘某1应当向刘某2支付刘某2实际交纳的供暖费17460元，一审法院判决刘某1支付刘某2供暖费17640元，虽然多判了180元，但刘某1对该判决金额表示接受，不要求改判，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 辛 荣审 判 员 范 磊二〇一九年十一月十九日法官助理 张宏宇法官助理 张 超书 记 员 赵梦芸
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2850号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务:董事长。被执行人：马永凤，女，汉族，1981年11月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马永凤追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初1929号民事调解书]，申请执行人于2019年7月25日向本院提出执行申请，执行标的为：65431.06元。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月30日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月29日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。另于2019年8月16日查封了被执行人名下的车辆鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆，因未实际控制暂未启动评估、拍卖程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月十三日书记员  鲍泽亮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6597号 原告：阎秀展，女，1973年8月1日出生，汉族，住荣成市冠岭**。 被告：孙天虎，男，汉族，住荣成市。 被告；孙海英，女，1975年5月11日出生，汉族，住荣成市。 原告阎秀展与被告孙天虎、孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告阎秀展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阎秀展撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴文文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4961号原告金乃乾，男，1998年8月29日出生，回族，住所地河南省民权县。被告葛运杰，男，2000年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告金乃乾与被告葛运杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金乃乾到庭参加诉讼，被告葛运杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金乃乾向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金及利息共计10561元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告葛运杰用原告的身份证贷款10354元购买车辆，该贷款已由原告偿还，被告于2018年3月28日给原告出具欠条一份，约定于2019年1月31日前还清，双方约定违约金2%，经原告多次催要，被告至今未还。被告葛运杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月份，被告葛运杰使用原告金乃乾的身份证贷款购买车辆，购买车辆所贷款已由原告金乃乾于2018年6月18日偿还10354元，被告葛运杰于2018年3月28日，给原告金乃乾出具欠条一份，约定还款期限为2019年1月31日前还清，逾期每年按总金额3%支付违约金。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛运杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告金乃乾借款本金10354元及违约金（违约金按照每年3%计算，从2019年2月1日起计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告葛运杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十一月十五日书记员  田 甜
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初414号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人卜明友，男，1965年5月5日出生，汉族，文盲，无业，住河南省汝南县。因犯故意杀人罪于2008年12月24日被本院判处有期徒刑四年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月3日被汝南县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人卜明友犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉，被告人卜明友到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年10月2日20时许，被告人卜明友酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆大河牌三轮摩托车，车牌号豫Ｑ×××**，由南向北行驶至汝南县开发区豪进大货架厂门口北200米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人卜明友血样中乙醇含量为217.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卜明友在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警王国强、张涛出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所检测报告、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人卜明友的户籍证明、前科证明（刑事判决书）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜明友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜明友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜明友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卜明友无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜明友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海岗二〇一九年十一月十五日书记员  乔莎莎
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1992号 原告：阳泉市华宇物业服务有限公司。 法定代表人：杨波，职务总经理。 委托代理人：罗雁庆，男，汉族，1979年5月27日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。系阳泉市华宇物业服务有限公司员工。 被告：马芳芳，女，汉族，1979年7月11日生，现住阳泉市。 原告阳泉市华宇物业服务有限公司诉被告马芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告阳泉市华宇物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市华宇物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石静竹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书          （2019）陕0902执2007号申请执行人：陕西美客美居空间设计有限公司（西安锋尚家具有限责任公司）。住所地：西安市XX城XX街XX园。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2804。  法定代表人王昱，系该公司总经理。 被执行人：吕洪志，（吕宏志），男，汉族，生于1982年4月9日，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。陕西美客美居空间设计有限公司与吕洪志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2016)陕0902民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西美客美居空间设计有限公司向本院申请执行。本院受理后，向被执行人吕洪志发出执行通知书，责令其支付陕西美客美居空间设计有限公司137000元并自2016年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率清偿利息至付清之日并承担3000申请执行费2000元。但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由吕洪志一次性给付陕西美客美居空间设计有限公司12万元，下余款项申请执行人陕西美客美居空间设计有限公司自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2019）陕0902执2007号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年十一月八日 书  记  员   涂晶晶       1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：骆帆，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告骆帆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告骆帆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告骆帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、骆帆偿还信用卡欠款共计人民币66270.42元（截止至2019年4月15日，欠款本金43757.86元、利息6976.62元、费用15535.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、骆帆承担本案诉讼费用。事实和理由：骆帆于2012年9月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，骆帆尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计66270.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将骆帆诉至法院。骆帆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。骆帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，骆帆向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，骆帆签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，骆帆在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即骆帆)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向骆帆发放了卡号为62×××11的信用卡一张。随后，骆帆激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，骆帆尚有透支消费款本金43757.86元、利息6976.62元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15535.94元，共计66270.42元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，骆帆在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与骆帆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。骆帆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张骆帆偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求骆帆按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。骆帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆帆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43757.86元；二、被告骆帆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元、公告费13.68元，由被告骆帆负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告骆帆在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执恢76号申请执行人：张某某，女，2006年11月18日出生，苗族。法定代理人：张某某（原告之母）。被执行人：张某某，男，1968年9月22日出生，苗族。本院在执行张某某与张某某抚养费纠纷一案中，因本院2014年9月16日作出的（2014）麻民一初字第299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年9月18日向本院提出恢复执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张某某送达了恢复执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人法定代理人提供被执行人财产线索。本院在2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明张某某名下有部分银行存款外，无金融理财、收益类保险、股息红利、车辆等，此外被执行人也无证券、互联网银行存款等其他财产。2019年9月25日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张某某无住房公积金缴存记录；2019年9月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张某某无房产登记信息；2019年11月26日，本院对被执行人张某某适用限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月26日本院执行人员与申请执行人的代理人电话约谈，告知本案的执行情况并发放部分执行案款，同时告知未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示理解并同意终结本次执行。经本院采取上述查控措施，被执行人张某某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张小恒审判员  谢 钧审判员  周志龙二〇一九年十一月二十七日书记员  李 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2394号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：要俊义，男。本院在执行郑州华普科贸有限公司与要俊义追偿权纠纷一案中,申请人郑州华普科贸有限公司以双方达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2394案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  邢一丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3686号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：胡自然，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行胡自然罚金财产刑一案，本院作出的（2015）镜刑初字第00071号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为20000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，未发现被执行人，未发现财产线索； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 5、被执行人经传票传唤至本院申报财产并作出交款承诺； 6、网络扣划被执行人财付通账户资金207.74元。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢315号之一 申请执行人叶小红，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人吴辉，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶小红与被执行人吴辉房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶小红与被执行人吴辉于2019年11月26日达成执行和解协议，确认申请执行人叶小红与被执行人吴辉确认，截止2019年11月26日止，被执行人吴辉尚欠申请执行人叶小红购房款66700元；由被执行人吴辉从2019年12月起，每月偿还申请执行人叶小红700元直至上述所有款项还清为止，因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执恢315号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12517号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告：石深成，男，1988年9月6日生，汉族，住陕西省白河县。被告：陆锦艳，女，1991年3月1日生，汉族，住陕西省白河县。裕融租赁有限公司与石深成、陆锦艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年十一月五日书记员  曹艺馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8380号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：王玉英，女，汉族，1964年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张宗良，男，汉族，1963年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告王玉英、张宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 李程宇
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执567号 蔡谏珍、叶林生： 本院执行的蔡谏珍申请叶林生物权保护纠纷一案，经被执行人叶林生自动履行，申请执行人已将田基挡土墙砌好。被执行人已缴纳执行费100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初246号原告：刘凯，男，1986年1月21日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告刘凯诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘凯于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费减半收取1865元，由原告刘凯负担。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 艳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2934号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：吴鹏，男，1977年8月21日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武宗银二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执171号 申请执行人：周德松，男。 被执行人：长沙华照投资有限公司。 法定代表人：陈竹红，系该公司董事长兼总经理。 本院执行的周德松申请长沙华照投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，已为周德松办理了过户登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再588号民事判决书第二项内容执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4041号原告：徐长明，男，1987年11月7日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住文安县。被告：田卫斌，男，1988年2月1日出生，汉族，住文安县。原告徐长明与被告田卫斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长明到庭参加诉讼，被告田卫斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年8月28日至完全付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份至20119年8月份，原告在被告处打工，为被告生产加工塑料，自2019年2月份，被告停止向原告发放工资，至今尚欠原告工钱100000元，被告承认此笔欠款并为原告开具欠条一张。原告多次向被告追要，但是被告一直没有履行相应义务，原告特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田卫斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告田卫斌于2019年8月28日为原告徐长明出具的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐长明为被告田卫斌提供劳务，截至2019年8月28日，被告欠原告报酬100000元，至今未支付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告应当依约支付相应报酬。原告主张逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付100000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田卫斌支付原告徐长明报酬100000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告徐长明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田卫斌负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年十一月八日书记员 王亚丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18606号申请执行人：宋鹏辉，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省杞县。被执行人：杨坡，女，汉族，1988年2月10日出生，住郑州市金水区。宋鹏辉与杨坡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初18340号民事调解书已经发生法律效力经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨坡于2017年10月25日之前，支付原告宋鹏辉10520元；于2018年12月31日之前支付原告宋鹏辉18000元；二、原、被告双方就本案别无纠纷；三、案件受理费257元，由原告宋鹏辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因杨坡未按上述生效法律文书履行义务，宋鹏辉向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨坡负有继续向申请执行人宋鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月八日书记员 张照蓬
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6332号 申请执行人民勤县金太阳商贸有限公司。 法定代表人吴得平，系该公司总经理。 申请执行人吴得平，男，汉族，1969年2月11日出生，甘肃省民勤县人，住该县。 被执行人奇台县祥龙农牧专业合作社。 法定代表人徐俊强，系该合作社社长。 申请执行人民勤县金太阳商贸有限公司、吴得平与被执行人奇台县祥龙农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8243号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人奇台县祥龙农牧专业合作社应付申请执行人民勤县金太阳商贸有限公司、吴得平欠款137358元。根据权利人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月13日、8月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奇台县祥龙农牧专业合作社的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年6月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人奇台县祥龙农牧专业合作社名下的不动产，反馈未发现不动产信息。 4、2019年8月26日，本院对申请人进行调查，得知被执行人一直在新疆居住。 5、2019年8月26日，本院依法对被执行人实施公安临控的强制措施。 6、2019年11月4日，本院依法将被执行人奇台县祥龙农牧专业合作社实施限制消费令。 7、2019年11月4日，本院依法将被执行人奇台县祥龙农牧专业合作社纳入失信被执行人员名单库。 8、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的137658元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月八日 书记员  郭建飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2139号 原告桂林景城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨安居小区**。 法定代表人：邹启立，经理。 委托诉讼代理人：蒋海霞、莫晚红，广西诚云霞律师事务所律师（莫晚红实习）。 被告：秦致伦，男，1973年2月12日生，系灵川县八里街开发区富庭苑小区1栋3-3-5号房屋业主。 被告：周友干，女，1973年11月20日生，系灵川县八里街开发区富庭苑小区1栋3-3-5号房屋业主。 本院在审理原告桂林景城物业服务有限公司诉被告秦致伦、周友干物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日以案件需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林景城物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林景城物业服务有限公司撤回对被告秦致伦、周友干的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林景城物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月十八日 书记员  李颂薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初599号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人包胜胜，男，1996年5月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 辩护人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]431号起诉书指控被告人包胜胜犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员方丽、杨凤良参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年11月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人包胜胜及其辩护人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年4月20日1时3分，被告人包胜胜醉酒后驾驶湘Ｆ×××××的小轿车，行驶至岳阳市巴陵中路沃尔玛路段时被公安民警现场抓获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，包胜胜血液中检出酒精成份，含量为173.9ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人包胜胜醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人包胜胜予以判处。 被告人包胜胜对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人包胜胜的辩护人辩护称，被告人包胜胜认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人包胜胜犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队岳公直接字【2019】0243号接报案登记表；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警李锦程、别新民关于查获被告人包胜胜经过的证言；提取血样登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2019】毒鉴字第268号鉴定意见书；被告人包胜胜的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人包胜胜违反国家道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人包胜胜犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人包胜胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人包胜胜的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人包胜胜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人包胜胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  杨凤良 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘小会
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执509号申请执行人：黄军华，男，1985年6月2日生，汉族，湖北省洪湖市人，自由职业，住湖北省洪湖市。申请执行人：黄小兰，女，1989年4月30日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：夏明，男，1982年1月14日生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李林，女，1982年10月4日生，汉族，湖南省望城县人，自由职业，住湖南省长沙市天心区。申请执行人黄军华、黄小兰与被执行人夏明、李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）湘0221民初1489号民事判决：一、由被告夏明、李林在本判决生效之日起30日内偿还原告黄军华、黄小兰借款本金850000元及利息42500元（利息按照个人借贷合同约定的年利率10%从2018年5月8日计算至2018年11月8日止，后期利息仍按照借款年利率10%照算至借款偿还之日止）；二、驳回原告黄军华、黄小兰要求被告田锋与被告夏明、李林共同承担还款责任的诉讼请求。上述判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，当日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月5日发起了总对总网络财产查控；2019年8月6日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；2019年8月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人李林名下所有位于长沙市××大道××花园××号房屋一套。由于被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日依法对被执行人李林名下所有位于长沙市××大道××花园××号房屋进行了网络司法拍卖，2019年10月27日案外人尹友红以985000元的最高价竞得。2019年11月15日申请执行人黄军华、黄小兰与被执行人李林达成执行和解协议，被执行人李林从房屋拍卖款中分得房屋租赁费70481元，扣除执行费12519元及拍卖费2000元后，余下900000元由申请执行人领取，被执行人李林本案的法律责任全部履行完毕，申请执行人剩余未满足的债权以后向被执行人夏明执行，但目前被执行人夏明无可供执行财产，申请执行人同意法院终结本次执行程序。2019年11月19日本院将被执行人夏明纳入了限制高消费名单。本院认为，被执行人名下仅有的一处房产已被拍卖，被执行人夏明目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人夏明无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十日书记员  左 凡
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2782号之二申请执行人：李杰，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李奎，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人李奎合同纠纷一案中，已向被执行人李奎送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4197号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月24日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李奎名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张志鹏名下暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：204300元。已执行标的：0元，截止至2019年11月26日被执行人李奎尚欠申请执行人李杰204300元。本院要求申请执行人李杰提供被执行人李奎的其他财产线索，申请执行人李杰表示不能提供。综上所述，被执行人李奎暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李杰释明被执行人李奎的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李杰没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4610号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：李晓强，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县高开区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李晓强信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。 审判员  周金越 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 蒙
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执811号申请执行人：赵鹏海，男，1978年3月9日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：李向忠，男，1968年9月6日生，汉族，甘肃省定西市人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人赵鹏海与被执行人李向忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵鹏海于2019年11月7日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人赵鹏海的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）青2801执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月十一日书记员 韩忠诚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1690号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。负责人曹毅。被执行人周巍，男，1992年11月6日出生，汉族，住湘潭县杨嘉桥镇镇柳湖村金田组。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周巍公证债权文书执行纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处的（2019）湖证执字第11号执行证书已发生法律效力。由于被执行人周巍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人周巍邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已执行到80060元。于2019年10月14日查询了被执行人周巍的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。2019年11月5日查封了被执行人周巍名下位于岳塘区易家湾镇昭祥新城的房屋，但该房屋已被抵押，且有占用，暂时不处置该房屋。2019年11月18日对被执行人周巍限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因被执行人周巍违反了财产报告制度，本院对被执行人周巍罚款500元。本院于2019年11月18日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人金鹏，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人周巍有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，已执行到位80060元，其未受偿的金额为4914584.06元。本院认为，截止到2019年11月18日，本案未受偿的债权金额为4914584.06元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周巍有可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人金鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十一月十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执901号之一 申请执行人：福建天成元金融服务外包有限公司，住所地福建省福州保税区。 法定代表人：周培琳，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：陈仕挺，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。 被执行人：陈则朱，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。 申请执行人福建天成元金融服务外包有限公司与被执行人陈仕挺、陈则朱追偿权纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1019号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陈仕挺、陈则朱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建天成元金融服务外包有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依申请人申请对被执行人陈仕挺位于福州市鼓楼区鼓西街道鼓西路396号西湖好美家4＃楼×单元房及福州市晋安区新店镇南平东路123号琴亭湖畔地下室地下1层×车位已分别向福州市鼓楼区人民法院、福州市晋安区人民法院申请参与分配。被执行人陈仕挺名下闽Ａ×××××号车辆，本院已轮侯查封，未控制亦无法处置。现被执行人陈仕挺、陈则朱无可供执行的其他财产，申请人表示本案可做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1019号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2372号之二申请执行人：李新春，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张付灿，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：袁金凤，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住曹县本院在执行申请执行人李新春申请执行被执行人张付灿、袁金凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初8号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告张付灿、袁金凤未按上述判决书履行义务，原告李新春于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人张付灿、袁金凤发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人张付灿、袁金凤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张付灿、袁金凤逾期未自动履行。本院于2019年8月7日、9月20日和11月16日对被执行人张付灿、袁金凤的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人袁金凤在建行、邮政银行、农商银行、工商银行都开有账户，只有在农商银行一账户内有余额84.46余元，本院已裁定冻结。别的账户余额很少，被执行人袁金凤在支付宝和财富通都未开账户，被执行人袁金凤红无房产、车辆、无股权、保险、工商登记；被执行人张付灿在邮政银行、农业银行、建设银行、工商银行、中国银行、农商银行有开户，在农商银行和邮政储蓄银行的存款，本院已裁定冻结，别的银行帐户余额很少，被执行人张付灿在支付宝开有账户，但余额为零。被执行人张付灿无房产、保险、股权和工商登记，被执行人张付灿虽有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人李新春不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1721执2372号限制消费令，对被执行人张付灿、袁金凤限制消费。本院于2019年11月23日告知了本案申请执行人李新春，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李新春未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李新春，申请执行人李新春同意终结本次执行程序。申请执行人李新春尚有借款130000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初8号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十一月二十三日书记员  战德华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3936号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人:戴富彼（ToddJamesPhilbee）,董事长。被执行人谢勇，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人黄南芳，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉谢勇、黄南芳融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初469号民事判决书已生效，但被执行人谢勇、黄南芳未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢勇、黄南芳银行存款420000元；或扣留、提取被执行人谢勇、黄南芳应得收入420000元；或查封、扣押、冻结被执行人谢勇、黄南芳价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月一日书记员  林倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5870号之一申请执行人：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区。法定代表人：崔贵庚，董事长。被执行人：王静，女，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人湖南明泰置业发展有限公司与被执行人王静商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人湖南明泰置业发展有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9365号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初9365号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4878号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司 被执行人韩何超 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人韩何超案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1601号申请执行人汪俊，女，1987年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人都军，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省桐夺市。申请执行人汪俊与被执行人都军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)苏0206民初1434号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：都军于本判决生效后十日内支付汪俊货款24044元并赔偿逾期付款利息损失（以24044元为基数，自2018年3月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）案件受理费400元、公告费708元，合计1108元，由都军负担。该款已由汪俊预交，都军于本判决生效后十日内直接支付给汪俊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人都军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人都军名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人都军名下无可供执行的财产线索。本院于2019年10月17日委托安徽桐城人民法院查询被执行人名下财产及上门调查情况，反馈的情况也是无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位25152元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月二十一日书记员 李昇馀
辽宁省丹东市振安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0604刑更6号 罪犯常永伦，男，1959年1月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振兴区。 本院于2019年6月14日作出（2019）辽0604刑初94号刑事判决，以被告人常永伦犯销售假药罪判处拘役三个月，判决已发生法律效力。罪犯常永伦以其患有高血压、冠心病等疾病为由于2019年8月20日向本院提出暂予监外执行申请。 2019年9月26日，丹东市第一医院对罪犯常永伦做出罪犯病情诊断书，诊断常永伦为高血压3级（很高危）、冠心病、心律失常、心房纤颤、脑梗塞，符合《司发通（2014）112号》文件附件（三）（4）的规定，建议住院治疗。 本院认为，根据丹东市第一医院的罪犯病情诊断，罪犯常永伦目前符合暂予监外执行条件，尚不宜收监执行。同时丹东市振兴区司法局同意对常永伦进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款之规定，决定如下： 对罪犯常永伦暂予监外执行。 二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6451号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，原告周洋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告周洋负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩369号 被罚款人：莫庆志。 本院在执行（2019）湘1003执1328号申请执行人江云与被执行人周林、莫庆志、周健、永州冠之家家居建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莫庆志拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对莫庆志罚款1000元，罚款限莫庆志于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4433号之八申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人于海成，男，1985年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔小丫，女，1984年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于海成、崔小丫借款合同纠纷一案，经查，被执行人于海成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海成在中国农业银行账户内存款人民币34304.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1201号 关于执行刘佩祥（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，刘佩祥申请执行的3993.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1591号申请执行人：郝春凤，女，1981年4月4日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：张雨柔，女，2003年10月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孔令红，女，1967年5月19日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人郝春凤、张雨柔与被执行人孔令红民间借贷纠纷一案中，孔令红应支付欠款14700元，案件受理费168元，并承担申请执行费123元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，郝春凤、张雨柔提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执1591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十四日书记员  安功博
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1184号告：王国锋，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，临城县赵庄乡寺台村036号，农民，住本村。告：冯振霞，女，1979年11月22日出生，汉族，初中文化，群众，临城县赵庄乡寺台村036号。农民，住本村。被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市新兴路南段路东。法定代表人：张春法，经理。被告：沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司，住所地河北省邢台市临城县兴临大街北段路东。负责人：乔立斌，经理。原告王国锋、冯振霞与被告沙河市盛凯房地产开发有限公司、沙河市盛凯房地产开发有限公司临城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案和本院已受理的（2019）冀0522民初1177号案件基于同一事实发生的纠纷，合并审理有利于节约诉讼资源，提高审判效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0522民初1177号案件审理。审判员  杨晓红二〇一九年十一月十八日书记员  冯宝静
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0724执855号申请执行人：陈艳霞，女，1959年2月14日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。被执行人：岳长林，（曾用名岳霖），男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陈艳霞与被执行人岳长林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕07**民初1338号民事调解书，要求被执行人支付茶叶款24000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人岳长林外出下落不明，本院向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费385元，申请执行费260元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人岳长林有银行存款2000元，本院已扣划，该款申请执行人已领取；互联网金融无财产、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经本院执行告知，申请执行人陈艳霞对此调查结果表示认可，并且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定保留债权，申请执行人陈艳霞也同意保留债权。案件受理费385元、申请执行费260元，被执行人未交纳。本院已将被执行人岳长林纳入失信人民名单、限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   祝    敏审  判  员   穆 晓 红审  判  员   李    强  二〇一九年十一月十五日  书  记  员   杨    睿 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执恢329号之一 申请执行人:新疆广澳建设工程有限公司。 住所地：昌吉市健康东路**昌吉市技术监督局办公楼。 法定代表人：裴建云，公司董事长。 被执行人：新疆双吉塑业有限公司。 住所地：昌吉市闽昌工业园。 法定代表人：张哲，公司总经理。 本院在执行新疆广澳建设工程有限公司申请执行新疆双吉塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初3301号民事判决书，于2018年6月12日向本院申请恢复执行。申请执行标的4723770元，已执行标的0元，未执行标的4723770元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年6月20日、2019年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无无银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2017年8月8日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，对被执行人名下登记的土地使用权和房产进行查封。并于2017年11月21日委托新疆方诚价格有限责任事务所对查封财产进行评估。2018年6月20日，本院依法对查封的被执行人的财产以评估价委托拍卖，因无人购买而流拍，申请人暂不接受财产以物抵债； 3、2019年11月20日，依法将被执行人新疆双吉塑业有限公司纳入失信被执行人名单；2019年11月21日，将被执行人新疆双吉塑业有限公司法定代表人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄 建 荣
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1858号原告：刘运总，女，1971年11月25日出生，汉族，住河北省安平县。被告：河北彤宇房地产开发有限公司，住所地：河北省安平县公安局对过中心商业大道地下车库出入口东侧。法定代表人：许艺怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉珍，女，该公司总工程师。原告刘运总与被告河北彤宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运总、被告河北彤宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘玉珍庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运总向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的中心商业大道商品房买卖合同无效；二、判决被告返还原告购房款274742元。三、判决被告给付原告购房款利息及损失（自交款之日起至给付款项之日止，按年利率8%计算）。四、判决被告向原告承担赔偿责任274742元。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日原告购买了被告开发的安平县中心商业大道的步行街一层165号门店。2012年11月29日与原告就该房屋签订了书面买卖合同，房屋总价款534742元，已交首付款为274742元，剩余房款26万元，以银行按揭方式向甲方支付，交房日期为2014年6月30日，但到期后被告未能交房。被告以交付的房款为基数按年利率8%给付原告(2014年7月1日至2015年6月30日）1年利息款21979元，改签了合同。第二年又给以付的房款为基数按年利率8%给付原告第二次(2015年7月1日-2016年6月30日）1年利息款21979元。同时又改签此合同。以后以付房款8%利息抵顶剩余未付房款，给原告开具利息抵顶房款收据（自2016年7月1日至2019年6月30日）,现在被告说原告所购门店不建了，另进行规划。到现在原告才知道，被告出售给原告的房屋根本就五证不全，到现在都没有房屋预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故原告与被告签订的房屋预售合同是无效的，特诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。被告河北彤宇房地产开发有限公司辩称，一、《预定合同》本质为预约合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二、《预定合同》有效，因政府未完成拆迁、规划等原因导致无法签订商品房买卖合同及房屋迟延交付，答辩人未违反约定，原告要求答辩人返还购房款、支付利息及承担赔偿责任无事实和法律依据。1、《预定合同》合法有效，双方均应依约履行。案涉项目由政府负责拆迁，政府却迟迟未能完成，且当前政府又重新调整规划，导致涉案项目暂时无法办理预售许可证。案涉房屋目前尚不具备预定合同约定的签订商品房买卖合同条件，因政府未如期拆迁和规划调整，工期延误，导致房屋迟延交付。依据《预定合同》第三条第二款，因政府原因导致延期交房，答辩人可据实延期交付，故答辩人并未违反合同约定，原告要求承担损失赔偿责任无事实和法律依据。2、先签订认购协议再签订正式商品房买卖合同是房地产行业的普遍做法，这对双方都有利。对原告来说可以远低于现房的价格先占住房号取得房屋的优先购买权，答辩人不用再将房屋卖给他人，将来具备销售条件时只能以认购时的价格与认购者签订商品房买卖合同。对答辩人来说可以尽早回笼资金以投入工程建设中。房地产项目建设周期长，期间可能会发生一些不可预测的风险，但这是与购买期房所对应低房价带来的必然风险，是双方在签约之初即应预料并承担的风险。原告不能只享受利益，不承担风险。综上，《预定合同》本质为商品房预约合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告要求答辩人返还购房款、承担赔偿责任无事实和法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月29日，原、被告签订预定合同一份，约定原告刘运总购买被告河北彤宇房地产开发有限公司开发的安平县中心商业大道的步行街一层1-165号门店，建筑面积49.12平方米，房屋总价款534742元，原告刘运总于2012年11月29日交纳房款274742元，余款银行按揭。约定最迟交房时间为2016年6月30日，但到期后被告未能按期交房。原告于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中涉案房屋不具有商品房预售许可证等行政审批手续，违反了相关法律规定，原、被告签订的预定合同应属无效合，原告要求确认其与被告签订的预定合同无效，符合法律规定，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告向被告交纳的购房款274742元，被告应予返还。关于原告要求被告按年利率8%赔偿其利息损失的诉讼请求，根据涉案合同的内容及涉案房屋的状况可以确定合同签订时，双方就涉案房屋的性质是明知的，故双方对于合同无效均存在过错，故判决按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息为宜。关于原告要求被告河北彤宇房地产开发有限公司赔偿274742元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告刘运总与被告河北彤宇房地产开发有限公司于2012年11月29日签订的《中心商业大道商品房预定合同》无效；二、被告河北彤宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告刘运总购房款274742元及该款自2012年11月29日起至购房款全部给付之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘运总的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，保全费3520元，共计6231元，由被告河北彤宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十一月十一日书记员  张天蛟
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1960号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：魏礼，女，1980年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告魏礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 玥
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1028号申请执行人：马鑫磊，男，2009年5月13日生，回族，住所地密山市。法定代理人：马意，1973年10月26日生，回族，住所地密山市。被执行人：解艳春，女，1988年4月24日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人马鑫磊与被执行人解艳春抚养费纠纷一案中，解艳春应支付欠款20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，因马鑫磊申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1028号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十一月二十六日书记员  安功博
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初1940号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街**，统一社会信用代码915115000714040374。 被告：车艳，女，1977年1月24日出生，汉族，住兴文县。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告车艳金融借款合同纠纷一案过程中,原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 政 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗祎繁
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执517号 申请执行人：卢允钟，男，1962年10月11日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张良山,男,1965年2月22日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人卢允钟与被执行人张良山追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢允钟于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金26513.99元及利息。 本院受理后，于2019年7月16日向被执行人张良山发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张良山逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月1日对被执行人张良山发布了限制高消费令,将被执行人张良山纳入失信人员名单，并对张良山采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1430-1号申请执行人:唐国栋，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：刘世震，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住山东省单县公民身份号码：×××申请执行人唐国栋与被执行人刘世震借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2018）京0116民初5812号民事判决书，判决被执行人刘世震偿还申请执行人唐国栋借款29万元。现判决书已发生法律效力。申请执行人唐国栋于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人刘世震发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人刘世震名下无银行存款、无股权、股票等财产信息。2019年10月28日申请执行人唐国栋与被执行人刘世震达成执行和解协议,被执行人刘世震给付申请执行人唐国栋本金200000元（已给付），其余款项于2020年1月31日前一次性付清。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初5812号民事判决书的执行。如被执行人刘世震不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十一月十五日书记员  刘 晴
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执842号之一 申请执行人:林娟，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张鸿铭，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张君，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人林娟与被执行人张鸿铭、张君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人张鸿铭应偿还借款本金470000元及利息等相关费用，被执行人张君对张鸿铭上述债务中的17万元承担连带清偿责任担保。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人张君名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆，上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况及处置情况告知申请执行人后，申请执行人表示对上述车辆因未能实际控制而同意暂不处置。亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初179号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3707号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：张某，男，1994年3月28日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1983号李兆华：李兆华与迟忠伟借款合同纠纷一案，被执行人迟忠伟已履行全部法律义务。申请执行人李兆华申请执行的盖州市人民法院(2019)辽0881民初2666号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2019)辽0881民初2666号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇一九年十一月二十七日书记员  孙默然
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9421号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吕方睿，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告吕方睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执858号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人李俊庆,男,1975年6月4日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执858号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16820、16821号上诉人[原审（2018）粤0106民初1840号案原告、2631号案被告]：广州希顿包装设备有限公司。法定代表人：何少源。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。上诉人[原审（2018）粤0106民初1840号案被告、2631号案原告]：周云峰。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州希顿包装设备有限公司（以下简称“希顿公司”）、周云峰因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1840、2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认周云峰与广州希顿包装设备有限公司于2011年3月7日至2017年7月31日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，广州希顿包装设备有限公司支付周云峰解除劳动合同经济补偿金40092元；三、自本判决生效之日起3日内，广州希顿包装设备有限公司支付周云峰2016年1月1日至2017年11月15日未休年休假工资差额3689.32元；四、驳回广州希顿包装设备有限公司其他诉讼请求；五、驳回周云峰其他诉讼请求。两案受理费20元，由广州希顿包装设备有限公司、周云峰各负担10元；鉴定费2758.57元，由周云峰负担。判后，希顿公司、周云峰均不服，分别向本院提起上诉。希顿公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、本案全部诉讼费用由周云峰承担。上诉主要理由：希顿公司从未与周云峰协商一致解除劳动合同，而是周云峰伪造希顿公司公章，企图诈骗解除劳动关系赔偿金，其诉请应当被驳回。原审认定用人单位提出解除劳动合同，双方协商一致解除与事实不符。原审已对《辞退书》、《收入证明》上印章进行鉴定，鉴定结果证实了周云峰自行伪造“广州希顿包装设备有限公司”样式印章，再伪造《辞退书》、《收入证明》。上述证据由周云峰提供，则充分说明其通过伪造证据虚构“被辞退”的假象，其目的是为了主张高额的违法解除劳动关系赔偿金，也就是其擅自离职的原因。因此希顿公司无需再支付任何解除劳动合同经济补偿金。周云峰答辩称：不同意希顿公司的上诉意见。我方没有伪造公司公章。我方认为希顿公司在另案诉讼中向法院提交的营业执照中加盖的公章与我方提交材料中加盖的公章是一致的，公司存在使用不同公章的情况。周云峰上诉请求：1、撤销原审判决第二、三、五项；2、改判希顿公司支付周云峰违法解除劳动关系赔偿金80184元；3、改判希顿公司支付周云峰2016年1月1日至2017年11月10日未休年休假工资差额5671.72元；4、改判希顿公司支付周云峰2016年11月至2017年11月期间周六节假日加班费29492.97元；5、一、二审诉讼费、鉴定费由希顿公司承担。上诉主要理由：一、原审错误计算平均工资基数，周云峰平均工资为6168元。二、原审认定事实错误，周云峰是被希顿公司违法解雇，故希顿公司应支付违法解除劳动关系经济赔偿金。三、应以平均工资6168元为基数计算未休年休假工资差额。四、根据劳动法的相关规定，基本工资不含节假日周六加班，故周云峰加班工资分为两部分，一是周云峰工作日每日超过八小时之外的加班，另外是每周六的节假日加班，有考勤记录证实周云峰周六均有加班，而仲裁和一审均遗漏了周六节假日加班。因此希顿公司应支付周六节假日加班费。希顿公司答辩称：不同意周云峰的上诉请求。除解除劳动关系的经济补偿金外，我方认为原审其他认定正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院审理期间，周云峰提交了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，拟证实希顿公司使用不同公章，而希顿公司在另案诉讼中提交的企业营业执照中加盖的公章与周云峰在原审提交材料中加盖的公章是一致的。经质证，希顿公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。周云峰向本院申请对公章进行重新鉴定。另查明，周云峰于原审中提交了加盖希顿公司印章的《收入证明》，未提交《辞退书》等与解除劳动关系有关的材料。本院认为，关于解除劳动关系的问题，周云峰主张希顿公司无故将其解雇，对此仅提交了《收入证明》。但仅凭《收入证明》的内容并无法证实周云峰离职的原因。鉴于《收入证明》上公章的真伪与周云峰的离职原因并无关联性，故本院对于周云峰要求对《收入证明》上的公章进行重新鉴定的申请不予采纳。现周云峰主张系希顿公司违法将其辞退，而希顿公司则主张是周云峰自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中希顿公司主张系周云峰自动离职，但未能提供有效证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由希顿公司提出，双方协商一致解除合同，并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，希顿公司应向周云峰支付经济补偿金。周云峰上诉主张希顿公司应向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金以及希顿公司上诉主张无需支付解除劳动关系的补偿金，均缺乏事实依据，本院不予支持。关于年休假工资以及周六加班工资等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，周云峰对此既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周云峰关于年休假工资及周六加班工资的上诉请求，不予支持。综上所述，希顿公司、周云峰的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由广州希顿包装设备有限公司、周云峰各负担10元。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3401号原告：罗某，1979年8月3日，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：秦某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：黄某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告罗某与被告秦某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告黄某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9044元；2.本案一切费用由被告承担。事实及理由：2019年6月10日，被告到原告所经营的宁夏金星装饰有限公司购买装饰材料，货款共计9044元，被告答应把材料拉到房子后支付货款，但被告并没有按时向原告支付该笔货款，后经原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖不予偿还。2019年6月16日经盐池县公安局花马池派出所协调未果，告知原告向司法部门求助，时至今日，被告也分文未向原告支付货款。被告黄某辩称，2008年原告丈夫张东兴借被告20000元现金，给出具了一张条子，后张东兴陆陆续续还了一部分，下剩7600多元，被告一直催要张东兴一直没有偿还。2019年5月被告居住的清丽苑的房子要装修，被告给张东兴打电话说要装房子，要买材料，张东兴让被告去他本人经营的装修材料店拿材料抵顶之前的欠款。后来被告带着木匠去店里，张东兴不在但是他知道，原告在店里，被告拿材料的时候给原告说了要顶账要拿材料的事情，并告知原告已经被告和张东兴说好，原告说不行，被告就走了。当天晚上张东兴到被告上班的地方，让被告直接去拉材料就行了，那是他的材料店，当时他从被告手中将20000元的条子拿走了。第二天早上原告给被告打电话说材料回来了，说派人将装修材料送到被告家（板材和配件，其他详细内容不清楚）。木匠干了一个星期活，快干完的时候，原告来被告家说被告抢了她的材料就报了警，被告在派出所说的和今天说的一样。原告的销货单上没有被告的签名，被告不认可。被告秦某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交东兴装饰材料销货清单原件两张，被告秦某缺席，视为放弃质证的权利，被告黄某不予认可。该证据系原告自己书写，没有被告的签名确认，原告证明目的不予采信。被告黄某未向法庭提交证据。本院经审理认定以下事实：2019年6月，被告黄某在原告罗某经营的东兴装饰材料店购买装修材料，原告将装修材料送至被告待装修的房子。现双方因支付装修款发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张2019年6月10日卖给被告价值9044元的装修材料，包括四五种板材、衣杆、厨房料、胶、钉等，被告认可买过材料，但只认可买过两种木板和零碎配件，其他的不予认可。原告提交的两张销货清单上没有被告的签名，被告不予认可，原告没有其他证据证实卖给被告材料名称和价格，故原告应当自行承担举证不能的不利法律后果，故原告的证据不足以支持自己的主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年十一月六日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3617号之一申请执行人：王亚峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳洛，男，1984年8月21日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王亚峰与靳洛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日以(2019)豫0482执36171号执行裁定书查封了靳洛在汝州市朝阳路万基花园28号楼住宅103的房产一处（所有权证号：201500610），期限为三年。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳洛在汝州市朝阳路万基花园28号楼住宅103的房产一处（所有权证号：201500610）的查封。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李小强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17412号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行。负责人王慧，行长。被执行人杜东辉，男。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杜东辉银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15954号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人杜东辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向被执行人杜东辉发出限制消费令、对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人杜东辉发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，杜东辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人杜东辉名下无房产登记信息；被执行人杜东辉名下无公积金缴存记录；五、由于被执行人杜东辉拒不报告财产，本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月25向申请人代理人发送短信约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人同意对案件终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜东辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人代理人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员任元元