wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢803号申请执行人:陈爱民，男，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：仲维波，男，汉族，1981年3月2日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：代云灿，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：崔鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人陈爱民与被执行人仲维波、代云灿、崔鹏民间借贷纠纷一案，济宁市任城人民法院作出的（2012）任商初字第878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询被执行人仲维波、代云灿、崔鹏银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年9月30日再次通过全国网络查控系统查询被执行人仲维波、代云灿、崔鹏财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人仲维波、代云灿、崔鹏在济宁无房产信息。在执行过程中，本院于2019年6月17日对被执行人仲维波、代云灿、崔鹏适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的162874元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月二十日书记员 郭 厦
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2784号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市胡蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，柳州市润佳物业服务有限公司员工。 被告：陆发良，男，汉族，1973年12月14日出生，住广西柳州市柳**。 被告：韦玉萍，女，汉族，1981年12月20日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告陆发良、韦玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2642号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人聂XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特629号民事裁定书，即             截至2019年5月13日，申请人李XX欠申请人聂XX借款50000元、利息46433元，合计欠借款本息96433元。其中从2019年7月起，于每月28日前偿付借款本息3000元，直至清偿完毕为止。如按期履行，则申请人聂XX自愿放弃其余利息请求，即申请人聂XX同意给申请人李XX免除2019年5月13日后的利息；如任意一期款项逾期，则视为所有未到期款项均已到期，申请人李XX应立即偿付申请人聂XX借款本息96433元，并从2019年5月14日起，以借款50000元为基数，继续按月利率2%计付利息至清款之日止（已实际偿付的款项先支付利息，超出部分核减本金）。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人聂XX、李XX达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查封被执行人李XX与共有人侯XX所有的位于临河区房屋一套（房屋产权证号：XXX）（属于轮候查封）但查无可供执行的财产。             3、2019年11月28日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月二十八日             书记员 刘艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初9512号原告：吴启祥，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李炯，重庆中钦国彦律所事务所律师。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律所事务所律师。被告：戴红，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理吴启祥与戴红房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴启祥于2019年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启祥自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴启祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启祥负担。审 判 长  谢凤鸣人民陪审员  徐 宏人民陪审员  黄 莉二〇一九年十一月十二日法官 助理  冯 举书 记 员  郭 琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13776号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：柯建方，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告柯建方物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10633号原告：李铅本，男，1952年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王玉华，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：刘丽利，女，1963年3月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。本院在审理原告李铅本与被告刘丽利附义务赠与合同纠纷一案中，被告刘丽利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。本案经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘丽利住所地在青岛市李沧区金水路****楼****，被告刘丽利提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告刘丽利对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。管辖权异议申请费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇一九年十一月六日书记员  张 翔
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执71号 王应俊： 你与闵福辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18010元。经本院立案执行，被执行人闵福辉自动将案款18010元履行完毕。本院已于2019年11月25日将该款转付给王应俊。至此，王应俊向本院申请执行的（2019）青0225民初282号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13527号 原告：何花，女，1996年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：成都世杰佳园房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：李强，职务不详。 委托诉讼代理人：刘康康，男，公司员工。 原告何花诉被告成都世杰佳园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告何花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何花撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月一日 书记员  肖岳森
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更737号罪犯肖侃，男，1971年4月24日出生，汉族。因犯运输毒品罪，2000年2月23日被广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产二万五千元，2009年5月22日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）长中刑一初字第00049号刑事判决，以肖侃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）湘高法刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月13日交付执行。刑期自2014年1月13日起至2038年5月19日止。该犯系主犯、累犯、毒品再犯。湖南省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）湘刑更244号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余285分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖侃服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖侃减去有期徒刑五个月(刑期至2037年12月19日止)剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6325号 （2019）浙0603执恢954号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7436号民事调解书,2019年11月15日恢复立案执行申请执行人绍兴一扬化工助剂有限公司与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币160000元，该恢复案件执行完毕，原执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1777号上诉人（原审被告）：李桂仙，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：汪志泓，男，1983年8月29日出生，系李桂仙丈夫，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：洪建康，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人李桂仙与被上诉人洪建康相邻关系纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（以下简称婺源法院）（2019）赣1130民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李桂仙上诉请求：撤销婺源法院（2019）赣1130民初680号民事判决，撤销双方所达成的《调解协议》，改判驳回被上诉人洪建康的诉讼请求。事实与理由：双方签署的《调解协议》是被上诉人单方起草的，没有协商，被上诉人存在欺诈行为和乘人之危的行为，协议存在不公平条款。洪建康辩称，双方达成的《调解协议》合法有效，该《调解协议》是在乡政府和村委会的主持下达成的，该协议是双方真实意思表示，合法有效，上诉人在一审庭审时也没有表示存在强迫、欺诈的情形。上诉人如果认为存在可撤销或者可变更的情形，应在一年的除斥期间内提出，协议是2018年3月27日签订的，至今已超出一年的时间。洪建康向一审法院起诉请求:1.判令李桂仙履行《调解协议》，限期封闭与洪建康房屋道路之间的门口；2.判令李桂仙赔偿洪建康经济损失7,163元（具体包括：第一趟往返交通费1,422元，误工费7天×120元/天=840元；第二趟往返交通费533.5元，误工费11天×120元/天=1,320元；第三趟往返交通费527.5元，误工费21天×120元/天=2,520元）。一审法院认定事实：洪建康和李桂仙系相邻关系。2018年3月，李桂仙在拆除旧屋后建新屋基础时没有在与洪建康宅基地相邻处预留滴水位，双方为此发生纠纷。后经婺源县大鄣山乡车田村民委员会人民调解委员会主持调解，洪建康、李桂仙、洪允康、洪灶金于2018年3月27日签订《调解协议》，协议第三条约定：“李桂仙在洪允康屋与洪建康之间的道路方向不得开设门口，可开窗，正对道路的一面也可以开窗，但在与洪建康相邻的墙体不得开设窗户。”协议第五条约定：“本协议一式五份……若有一方不遵守本协议，造成的损失及后果由不遵守方承担。”签订协议后，李桂仙开始继续建房，在建房过程中李桂仙在双方约定不得开设门口的墙上开设了门口。后经洪建康干涉，李桂仙在建第二层房屋时又将其开设的门口予以封闭。2019年清明节后，洪建康在其旧屋原址修建了围墙，李桂仙又将上述原本已经封闭的门口再次打开。为此，洪建康向本院提起诉讼。另查明，李桂仙的旧屋及其宅基地是从他人处购买而来，于2009年3月将宅基地使用权登记在李桂仙丈夫汪志泓名下。该旧屋与洪建康旧屋相对的墙上原来开设有门口，但在转让给李桂仙之前便已封闭。另，李桂仙新屋的整体外观构造呈现“∟”状，一部分紧挨洪建康旧屋（旧屋现已拆除，并在原址建有围墙），一部分与洪建康旧屋相对，且中间有道路相隔，双方有争议的门口就在该面墙体上（位于李桂仙房屋第**）。又查明，洪建康购买了以下车票：2018年7月20日广州至南昌火车票一张，2018年7月29日婺源至南昌、南昌至广州火车票各一张，2018年7月30日广州至西樵汽车票一张，2019年4月2日广州至义乌火车票一张，2019年4月3日上饶至婺源火车票一张。一审法院认为，洪建康和李桂仙系相邻关系，双方应当依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在具体理解和执行上述法律规定时应遵守如下规则：一是相邻人在行使自己的合法权益时，都要尊重他人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制；二是在处理相邻关系时一般要本着有利、有理、互让、调解协商的精神进行；三是相邻人在行使对自己不动产的占有、使用、处分等权益时，在客观上必须对相邻关系人产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的容忍义务。在本案中，（1）李桂仙旧屋与洪建康旧屋相对的墙上虽然曾经开设过门口，但在转让给李桂仙之前便已封闭，李桂仙购买该旧屋后应当尊重历史现状。（2）双方就开设门口问题已在有关部门主持调解下自愿达成了协议，该调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，也不损害他人的权益，合法有效，受法律保护，双方当事人应当遵循诚实信用原则，恪守并切实履行协议，但李桂仙却违反协议私开门口，应当承担恢复原状的民事责任，将打开的门口予以封闭。故对洪建康主张被告履行调解协议并封闭门口的诉讼请求，本院依法予以支持。关于李桂仙主张其与原告签订的《调解协议》不是其真实意思的表示问题，李桂仙认为其是为了建房才在协议上签字的，并认可没有他人强迫、胁迫其签字的行为，故本院对李桂仙的该项抗辩主张不予支持。关于洪建康主张被告赔偿交通费、误工费等损失的诉讼请求，双方虽在协议中约定了“若有一方不遵守本协议，造成的损失及后果由不遵守方承担”，但因双方对“损失”范围是否包括当事人处理纠纷的交通费、误工费等约定不明，故本院对洪建康的该项主张不予支持。关于李桂仙主张洪建康赔偿其砌墙费用、误工费、车费等损失问题，因李桂仙的主张在性质上是侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，当事人应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、李桂仙应按照《调解协议》约定将其在与洪建康围墙相对的第一层房屋墙体上开设的门口予以封闭，限于判决生效之日起十日内履行完毕；否则，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的，费用由李桂仙承担。二、驳回洪建康的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实和理由，被上诉人的答辩意见，围绕一审判决认定的事实和适用法律，本案二审当中双方当事人争议的焦点是上诉人与被上诉人所达成的《调解协议》是否真实合法有效的问题。本案中，上诉人李桂仙因老屋重建问题，在婺源县大鄣山乡车田村民委员会人民调解委员会的主持下，与四邻各方自愿达成了《调解协议》，各方当事人均已在协议上签字确认。上诉人表示当初签订该《调节协议》是为了尽快建房才在协议上签字，并表示签订协议时没有他人强迫、胁迫其签字的行为。因此，此份协议系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《调解协议》形式合法，内容真实有效，各方当事人应诚信履行。上诉人李桂仙主张存在欺诈行为，认为该协议存在不公平条款，但并未提供充分证据加以证实。同时，上诉人如果认为存在可撤销的情形，应在一年的除斥期间内提出，协议在2018年3月27日签订后的一年时间内，上诉人并未依法提出。因此，对于上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李桂仙负担。本判决为终审判决。审判长 廖 健审判员 付 强审判员 聂晓红二〇一九年十一月二十四日法官助理侯特书记员曹颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   行政裁定书   （2019）新2701行审40号   申请人：博乐市住房和城乡建设局。住所地：博乐市。   法定代表人：罗云华。   委托诉讼代理人：何爱萍，该局工作人员。代理权限：特别授权。   被申请人：博乐市乌孜古凉皮店。地址：博乐市。   经营者:杨小华。   申请人博乐市住房和城乡建设局于2019年10月24日向本院申请执行博执罚字（2019年）第0110号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。   申请人博乐市住房和城乡建设局因被申请人博乐市乌孜古凉皮店违法了《新疆维吾尔自治区实施行政处罚办法》第五条第六项之规定，对其作出罚款陆佰元整的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年3月22日已送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年9月27日申请人向被申请人送达了催缴罚款通知书，催告被申请人于10日内缴纳罚款，被申请人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币陆佰元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款陆佰元整。   经审查，本院认为，申请人博乐市住房和城乡建设局2019年3月16日作出的博执罚字（2019）第0110号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第六项之规定，该决定已生效。申请人博乐市住房和城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：   准予强制执行博乐市住房和城乡建设局作出的博执罚字（2019）第0110号行政处罚决定书。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 陈 月   审 判 员 曹瑞恒   人民陪审员 田运德     二O一九年十一月十六日     书 记 员 赵雯元
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4009号原告：温割禾，男，1963年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住江西省宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄益民，男，1991年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住江西省宁都县。本院受理原告温割禾诉被告黄益民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告温割禾于2019年11月28日以被告黄益民自动清偿完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告温割禾以被告黄益民自行还款日起为由申请撤诉，其撤诉理由正当，其撤诉申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温割禾撤回起诉。案件受理费减半收取1087.5元，由原告温割禾承担。审判员  曾兆斌二〇一九年十一月二十八日书记员  武 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17157号之一 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：苏琼招，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏琼招信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢684号申请执行人：董建,男性,1972年8月22日出生,住新民市被执行人：张洪伟,男性,1968年3月16日出生,住新民市本院在执行董建与张洪伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0181民初3057号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，执行标的为27000元，至2019年11月25日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人张洪伟并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0181民初3057民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十五日书记员  姜佳庆
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3229号王德宝、马新喜（申请执行人）、东港市仁昌建筑开发有限公司（被执行人）：王德宝、马新喜与东港市仁昌建筑开发有限公司合同纠纷一案，依据本院（2019）辽0681民初5754号民事判决书，判决被执行人东港市仁昌建筑开发有限公司协助申请执行人王德宝、马新喜将位于东港市的所有权登记于申请人王德宝、马新喜名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王德宝、马新喜向本院申请执行的（2019）辽0681民初5754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3377号原告：周永飞，男，汉族，生于1986年7月12日，住淅川县。被告：泗洪华宇建筑工程有限公司法定代表人：宋怀先，该公司经理。住所地：泗洪县北环路南。原告周永飞与被告泗洪华宇建筑工程有限公司合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案。原告周永飞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周永飞负担。审判员  薛文武二〇一九年十一月八日法官助理余杰书记员李聪聪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终224号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚运，渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人王亚运犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）豫1221刑初480号刑事判决。原审被告人王亚运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员司玉新、聂豫娜、邹阳出庭执行职务。原审被告人王亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年10月10日，被告人王亚运在洛阳市某市场购买了鸭舌帽、手套、口罩等作案工具后，骑一辆黑色踏板摩托车窜至渑池县天池镇鹿寺村，翻墙进入该村一组村民孙某家实施盗窃。在孙某家堂屋右首房间内，将一木箱子里的一张邮政储蓄银行卡和记着密码的字条盗走后逃离现场。被告人王亚运盗窃得手后，在义马市朝阳路邮政储蓄银行营业所自动取款机上，按字条上的密码分三次从卡内的4972.2元中取款4900元用于日常消费。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:被告人王亚运的供述；书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、银行取款记录、扣押清单；被害人孙某的陈述；证人吕某、张某燕、张某的证言等。根据上述事实和证据，渑池县人民法院以被告人王亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；赃款4900元予以追缴，返还被害人孙某。上诉人王亚运上诉提出：我认罪悔罪、坦白，保证释放后对受害者进行赔偿、退赃。请求二审法院撤销原判，依法改判。出庭检察员意见：原审被告人王亚运曾三次犯罪，系累犯，属于法定从重情节；王亚运系流窜作案、入室盗窃，社会危害性较大；案发后王亚运没有积极退赃等情节。王亚运在法庭上认罪悔罪、表示出狱后积极赔偿被害人，一审法院已经予以考虑。故原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人王亚运及出庭检察员均未提交新的证据。关于上诉人王亚运上诉提出其认罪悔罪、坦白的上诉理由，经查，该情节一审法院已经予以考虑，本院不再重复考虑，上诉人王亚运称保证释放后对受害人赔偿退赃，但其在本院判决前并未退赃，故上诉人王亚运的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王亚运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王亚运的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一九年十一月五日书记员  孟晓姣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特461号申请人：科谊达（北京）智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔宝成，总经理。委托诉讼代理人：施璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李欣颖，女，该公司员工。被申请人：马丁，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省安国市。申请人科谊达（北京）智能科技有限公司（以下简称科谊达公司）与被申请人马丁申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本案现已审查终结。科谊达公司申请称：1.请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2019]第22413号仲裁裁决；2.本案诉讼费由马丁承担。事实与理由：朝阳仲裁委裁决中，马丁隐瞒并造假学历，足以影响仲裁员裁决的判断，基于此作出的京朝劳人仲字[2019]第22413号仲裁裁决显失公正。为此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第四项、第五项即裁决所根据的证据是伪造的以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请撤销仲裁裁决。经我公司调查发现马丁作为我公司的人事总监在面试入职时隐瞒了自己真实学历，并伪造北京城市学院学士学位的学历证书及网上查询证明文件。身为人事总监利用自身职位之便提供伪造学历入职，涉嫌诈骗触犯了国家法律，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定，与马丁签订的劳动合同应属无效合同，马丁入职的造假欺诈行为，给我公司造成巨大损失及恶劣影响，我公司将追究其带来的经济损失。马丁在职期间由于事实与学历不符，及入职时提供的上家公司离职时间与离职证明时间不符，未给公司带来任何劳动成果，并轻视求职面试人员，鉴于我公司与马丁不属于无故解除劳动关系，所以拒绝履行支付其12000元赔偿金的仲裁裁决，并追究其涉嫌诈骗给我公司带来的全部损失。马丁答辩称，同意仲裁裁决。对于科谊达公司所称隐瞒并造假学历一事，我不认可，当时证据都在科谊达公司手中，包括入职的一些材料，都是公司审核过后才入职的。本院庭审中，科谊达公司提交三组共计13份证据：第一组共有3份证据，1.应聘登记表，2.入职信息登记表，3.离职证明，用于证明马丁在上家公司离职时间与所提交的离职证明时间不符。第二组共有6份证据，4.毕业证书，5.学士学位证，6.马丁提供的网上查询学历结果的截图，7.公司在网上查询学历证书的截图（证书信息不存在），8.侯俣熙与马丁微信对话截图，9.马丁承认自己学历有问题、造假的语音光盘，用于证明马丁学历造假。第三组共有4份证据，10.面试者张新证人证言，11.面试者张新与马丁的对话记录，12.面试者张新对于马丁公然顶撞总裁的情况说明，13.马丁轻视求职面试者的视频及面试者张新证人证言视频，用于证明马丁轻视求职面试者，及在求职者面前公然顶撞总裁态度恶劣。马丁发表质证意见如下：证据1应聘登记表上面学历后面的“统”字不是我写的，真式性不认可，证据2入职信息登记表真实性认可，证据3离职证明真实性认可，证据1-3的证明目的均不认可。证据4、5、6、8、9项真实性认可，证明目的不认可。证据7真实性不认可，证明目的不认可。证据10证人证言无法核实不认可，证明目的不认可。证据11真实性认可，证明目的不认可，证据12是张新个人写的，真实性、证明目的均不认可。证据13视频、录音真实性认可，证明目的不认可。对于上述证据，本院认为上述证据与本案审查内容不具有关联性，故本院对上述证据不予认定。经审查查明：2019年10月9日，朝阳仲裁委作出京朝人仲字[2019]第22413号裁决书，裁决：一、科谊达（北京）智能科技有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付马丁违法解除劳动合同赔偿金12000元；二、驳回马丁的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，科谊达公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院认为，关于仲裁裁决所根据的证据是伪造的一项，科谊达公司并未提交证据予以证明，故对其该项理由本院不予采纳。关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据一项，本院认为科谊达公司虽主张马丁隐瞒了学历造假的证据，但按其所述马丁入职时提交的相关材料科谊达公司均有掌握，且其仲裁时提及的解除事由并不包括学历造假一事，科谊达公司现有证据并无足以证明马丁隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对其该项理由本院不予采纳。另，科谊达公司主张其合法解除与马丁的劳动合同，实质是对双方的劳动合同解除情况持有异议，而对于该事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，并且科谊达公司亦未提交证据证明朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字[2019]第22413号裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销情形，故对于科谊达公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，科谊达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回科谊达（北京）智能科技有限公司的申请。申请费10元，由科谊达（北京）智能科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月十一日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保385号折某某、王世华、李清清：申请人折某某与被保全人王世华、李清清民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11104号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人折某某向本院申请：对被申请人王世华、李清清名下价值37万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人王世华、李清清名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保385号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。  二〇一九年十一月六日   1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3944号之一 申请执行人李运海，男，1972年11月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人瑞安市湖林鞋厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道垟坑村，组织机构代码:MA297813X。 法定代表人叶安取。 被执行人叶安取，男，1985年1月1日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人李运海与被执行人瑞安市湖林鞋厂、叶安取加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初252号民事判决书已于2019年03月07日发生法律效力。申请执行人于2019年06月06日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市湖林鞋厂、叶安取向申请执行人偿付案款164000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶安取于中国银行账户内有存款5971.85元，于中国工商银行账户内有存款8018元，本院已扣划，优先支付受理费执行费后，申请人受偿9839.85元。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地江西省××县范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶安取名下有浙Ｃ×××××号宝马牌机动车，本院已查封，查封期限2019年6月22日起至2021年6月21日止，因实车无着落，暂无法扣押处置；四、经与申请人走访被执行人瑞安市湖林鞋厂经营所在地，已无在该地经营。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费1790元、执行申请费2360元，执行到位案款9839.85元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3944号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十三日 （代）书记员  林 森
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1064号之三 申请执行人徐富，男，1983年5月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人王金水，男，1978年5月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐富与被执行人王金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐富向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人王金水返还申请执行人徐富借款本金1295000元及利息，并负担案件受理费6800元、执行费15350元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人王金水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金水逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查，依法拍卖被执行人王金水与他人共有的坐落于椒江区××翠××室的房屋和地下车库89号车位，得款1583100元，经分配，本案受偿222266.16元，拍卖被执行人王金水与他人共有的坐落于椒江区中××单元××室本院已依法拍卖，得款1000000元，经分配，本案受偿176775.86元。暂未发现被执行人王金水有其他可供执行的财产。因本案尚未执行完毕，本院已对被执行人王金水限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭        健        谦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11558号 上诉人（原审原告）：胡冷（玲）乐，男，1952年7月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：栗娟，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李占久，河北冀能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：默月恒，男，1956年8月28日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：默朝倩，女，汉族，1984年7月6日出生，住址河北省石家庄市正定县，系默月恒之女。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐市星光法律服务所法律工作者。 上诉人胡冷(玲)乐因与被上诉人默月恒合伙协议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡冷(玲)乐上诉请求：依法撤销新乐市人民法院作出的(2019)冀0184民初2055号判决书，依法改判。诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经提交了其与被上诉人签订的《协议书》，充分证明了在本案所涉房屋拆迁后，所得拆迁款上诉人与被上诉人各得50%的约定系被上诉人的真实意思表示。目前，本案所涉房屋已经拆迁，被上诉人已经与正定镇人民政府签订拆迁补偿协议，《协议书》中约定的条件已成就，被上诉人应当依据双方约定向上诉人交付50%的拆迁补偿款。而对于具体补偿款的数额，由于上诉人不是拆迁补偿协议的主体，上诉人无从获知，在庭审过程中，一审法院应当向被上诉人具体查明所获补偿款的数额，或者依据职权向正定镇人民政府调查，而不应当是强制上诉人提交上诉人因客观原因不能取得的证据。 默月恒答辩称，2011年8月18日双方签订的《协议书》关于鸡场拆迁款的约定属于无效约定。该协议没有经过其他共有人的签字同意，亦系上诉人经过威迫等违法手段强制签字造成的，由上诉人妻子默月芬出具的事情经过以及录像可以证实。并且自2004年1月10日起，上诉人在种鸡场已没有股份，其在无纺布厂不享有任何权利。胡冷乐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 胡冷(玲)乐向一审法院起诉请求：判决默月恒履行协议内容：支付一半拆迁款及其他费用共计20万元；二、诉讼费用、保全费用由默月恒承担。事实与理由：我与默月恒于2011年8月签订一份协议书，协议书约定：第一，默月恒在正定县西关村的常山种鸡厂如在2015年以后拆迁的话，拆迁补偿款有我一半的份额；第二，协议中我还与默月恒约定，默月恒每年给予我一定金额的报酬：2011-2014年间，每年1.2万元；2015年以后每年2万元及利息等条款。现常山种鸡厂面临拆迁，默月恒也应向我履行协议的内容，故诉至法院，请求判如所诉。胡冷乐在庭审中变更诉请，要求默月恒支付一半拆迁款及其他费用共计231,000元。 一审法院认定事实：胡冷乐与默月恒原系姐夫与小舅子关系。2011年8月18日，胡冷乐、默月恒双方签订一份《协议书》，甲方：默月恒，乙方：胡玲乐，协议约定：“甲方回顾，常山种鸡场由西关村南搬往西关果园期间和在果园经营过程中，乙方对甲方做出如下付出：五、2015年元月1日以后，厂子拆迁或转卖，无纺布设备全部归甲方。除此以外，房屋及其它设备等全部补偿款，甲乙双方共同支取，按各50%分配。…。”等条款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，负有举证责任的当事人承担不利后果。胡冷乐要求默月恒按照协议约定对补偿款进行分配50%，但是胡冷乐并没有提供全部补偿款的数额，且在本院向其释明后，亦未在规定的期限内提供，胡冷乐应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，判决驳回胡冷乐的诉讼请求。案件受理费4,300元减半收取计2,150元(实际缴纳2,150元)，保全费1,520元，由胡冷乐负担。 本院二审期间，胡冷乐提交《滹沱河北岸生态绿廊建设补偿协议书》复印件两份、默朝静的委托书一份、身份证复印件一份。证明西关果园的拆迁补偿款南院、北院一共是464,128元，因与默月恒之间存在纠纷故此补偿款没有实际发放。默月恒经质证认为，证据为复印件，没有说明该证据的出处和来源，不符合证据的要求；该证据不属于二审法院审理的新证据的范畴，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。复印件提交的生态绿廊建设补偿书里面的地址系本案诉涉无纺布厂所在地址，认可默朝静与正定镇政府签过补偿协议，但补偿款还没有实际发放到位。 默月恒提交以下新证据：1.默月芬书写的一个过程证明；2.胡冷乐到默月恒厂子拿着菜刀闹事签订违法协议；3.光盘一份以及照片13张。胡冷乐质证认为，对于证据2、3质证为影像资料一直存予默月恒处，不属新的证据，且在刻录过程中极易被修改、剪辑，而且资料中人物不清晰，无法辨认录像中人物，无法证明影像中人物之间发生的争执系胡冷乐在胁迫默月恒签署协议。对于证据1质证为默月芬作为证人未出庭，无法证明系其所写，默月芬与默月恒存在利害关系，其提供的证人证言不应予以采纳，且该证据在一审中提交过，不属于新的证据。 其他事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，诉涉双方均认可默朝静代表默月恒与正定镇人民政府因本案诉涉厂地的拆迁事宜签订了补偿协议，但政府并未将补偿款实际给付到位。诉涉补偿款项仍处于不确定状态，胡冷乐现在起诉要求默月恒给付补偿款，本院亦无法支持。 综上所述，胡冷乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人胡冷乐负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18625号 原告：义乌市舰浩针织厂，经营场所：义乌市佛堂镇朝阳东路****。 经营者：王进，男，1977年12月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：俞俊奇,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：王超，男，1987年12月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄佩，女，1993年8月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：孔怡婷，女，1993年5月30日出生，汉族，住磐安县。 原告义乌市舰浩针织厂为与被告王超、黄佩、孔怡婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市舰浩针织厂的经营者王进及其委托诉讼代理人俞俊奇、骆伊娜到庭参加诉讼。被告王超、黄佩、孔怡婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市舰浩针织厂诉称：被告一、二系夫妻关系。二人因经营需要，自2017年6月开始以千诚贸易进出口有限公司（未登记）名义通过第三被告向原告下单（订货人栏写为豆豆），购买原告生产的多款瑜伽打底裤产品。后原告按照被告要求，送货到阳光货运。从2017年6月1日至8月中旬均由第三被告签字，签名为“豆”。从2017年8月15日开始，部分货物送达阳光货运后由其工作人员签收，客户栏写王超。事后，经原告与第二被告核实，货物均已收到。2018年1月26日，经双方结算，尚欠原告920010.4元。自2017年6月1日至2017年9月29日，第一、二被告以千诚贸易进出口有限公司（未登记）名义，第三被告以“豆豆”名义订货下单，收货人均货款共计1223232元，被告已陆续支付691148元，尚欠原告607543.6元。原告曾在微信上多次联系第二被告要求支付欠款，但第一、第二被告均未支付。现要求判令被告王超、黄佩、孔怡婷支付原告货款607543.6元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。 被告王超、黄佩未作答辩，也未向本院提供任何证据。 被告孔怡婷提交书面答辩状称：答辩人自2015年3月起在被告王超、黄佩夫妇经营的千诚贸易进出口有限公司上班，每月领取工资。与被告公司的买卖行为与答辩人无关。按照我国法律规定，答辩人不用承担任何法律责任，请求驳回原告对答辩人的诉请。 经审理查明：被告王超及黄佩系夫妻关系，共同从事货物进出口经营。第三被告为其工作，由第一、二被告向其支付工资。2017年5月至9月间，两被告通过第三被告向原告下单购买瑜伽打底裤等产品，由第三被告以“豆豆”的名义签收或由原告送货到被告指定的阳关货运由相关工作人员签收。截止2017年9月29日，原告共计向被告供货价款为1223232元。嗣后，被告共计向原告支付货款691148元，尚欠原告货款532084元未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的订单6份、收条、收货单共计8份、农业银行个人账户明细一份、义乌建设银行银行流水一份、原告与第二被告的微信聊天记录截图一份、原告与第三被告的微信聊天记录截图一份、婚姻登记信息一份、民事判决书一份、结婚证复印件一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告王超、黄佩拖欠原告货款532084元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告系共同经营，应认定为夫妻共同债务。原告提供的微信聊天记录仅能证明双方对税点有过约定，但并未明确税点的具体数额，故原告要求被告支付税款75459.6元，依据不足，本院不予支持。被告孔怡婷并非本案货物的买受人，原告要求其承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告孔怡婷辩称的合理部分，本院予以采信。被告王超、黄佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超、黄佩于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市舰浩针织厂货款532084元并赔偿逾期利息损失（从2019年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市舰浩针织厂的其他诉讼请求。 案件受理费4938元，由被告王超、黄佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张艳琳
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0681刑初492号公诉机关东港市人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人东港市人民检察院。被告人郑某某，男，1970年7月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省东港市。曾因犯抢劫罪于2002年3月13日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月28日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年5月7日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。期间，附带民事公益诉讼起诉人东港市人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员杨柠出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人、被告人郑某某及其辩护人杨启萌到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2011年11月25日至2012年2月期间，被告人郑某某在东港前阳镇脉起村杜家堡组以其四哥郑希春名义，在村民手中承包“小张园”“老孟小山”处农用耕地四十余亩，被告人郑某某自2012年3月开始，在未经任何部门审批，未持有任何合法手续的情况下，擅自利用挖掘机对脉起村杜家堡组“小张园”处农用耕地进行挖掘、建造鱼池，在“老孟小山”处的耕地挖泥取土。2019年4月28日，经丹东市自然资源局组织专家组对“小张园”“老孟小山”地块耕地种植条件毁坏程度鉴定，被告人郑某某非法占用农用地面积共计43.35亩，地表土层丧失，各地块内均形成坑塘，坑塘内有积水，现状已无法进行农作物种植，种植条件遭到严重破坏。被告人郑某某到案后如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，被告人郑某某认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。提请本院依法惩处。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人郑某某于2011年11月25日至2012年2月间，以其四哥郑希春名义从东港前阳镇脉起村杜家堡组村民手中承包“小张园”“老孟小山”处农用耕地四十余亩，并自2012年3月开始，在经相关部门批准，擅自雇佣挖掘机对上述耕地进行挖掘，建造鱼池，在“老孟小山”处的耕地挖泥取土。2019年4月28日，经丹东市自然资源局组织专家组对“小张园”“老孟小山”地块耕地种植条件毁坏程度鉴定，被告人郑某某非法占用农用地面积共计43.35亩，地表土层丧失，各地块内均形成坑塘，坑塘内有积水，现状已无法进行农作物种植，种植条件遭到严重破坏，要求被告人郑某某将毁损的涉案耕地恢复原状。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认，认罪认罚，已签字具结，并同意将涉案耕地恢复原状。辩护人的意见是，被告人郑某某认罪认罚，愿意积极复耕，请求从轻处罚。经审理查明，2011年11月25日至2012年2月，被告人郑某某以其四哥郑希春名义，从东港前阳镇脉起村杜家堡组村民处承包该组“小张园”“老孟小山”处一般耕地四十余亩。自2012年3月开始，被告人郑某某未经相关部门批准，擅自雇佣挖掘机对上述耕地进行挖掘，建造鱼池，在“老孟小山”处耕地挖泥取土。2019年4月28日，经丹东市自然资源局组织专家组对“小张园”“老孟小山”地块耕地种植条件毁坏程度鉴定，被告人郑某某非法占用农用地面积共计43.35亩，地表土层丧失，各地块内均形成坑塘，坑塘内有积水，现状已无法进行农作物种植，种植条件遭到严重破坏。被告人郑某某被抓获到案后如实供述以上犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.土地台账、租赁合同、地租账目。3.东港市公安局函、提请资料、情况说明。4.东港市自然资源局地类证明、回函。5.现场勘查笔录、照片。6.丹东市自然资源局鉴定意见。7.航拍视频。8.刑事判决书。9.证人车兴春、杜某、王某1、于某1、于某2、苑某、冷某、毕某、车某、郑某、高某1、王某2、高某2、李某、吴某、庞某证言。10.被告人郑某某供述。本院认为，被告人郑某某非法占用一般耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成一般耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求合理，亦应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年11月27日止。）二、限令被告人郑某某于释放后三十日内将涉案耕地恢复原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞审 判 员  金洪刚审 判 员  梁泽军人民陪审员  毛秀艳人民陪审员  唐 杰人民陪审员  薛志文人民陪审员  曹群金二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋清华
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保348号申请执行人：四川佰将劳务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：郭平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：郭平，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：苏烈兴，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘永长，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：苏烈文，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人四川佰将劳务服务有限公司、郭平与苏烈兴、苏烈文、刘永长建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初2991号之一民事裁定书于2019年11月14日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初2991号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月十四日书记员 刘涛（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初603号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄进连，男，1962年2月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人黄进连犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于10月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人黄进连到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日上午7时许，被告人黄进连在玉林市玉州区红十字会医院一楼儿科96号病床盗走陈华凤的玫瑰金VIVOY85手机一部。该手机已缴获并返还给失主。经鉴定，该手机价值856元。 另查明,被告人黄进连曾因犯盗窃罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年6月8日刑满释放。 上述事实，被告人黄进连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，购买手机票据，抓获经过，现场勘验笔录，现场示意图，指认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄进连以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控黄进连犯盗窃罪成立。黄进连归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。黄进连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据黄进连犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(六)项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄进连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年2月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十一月十五日 书记员  赖军萍
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执799号 申请执行人刘世梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨忠亮，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 刘世梅与杨忠亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元。本院已于2019年11月14日将该款转付给申请执行人刘世梅。执行费200元由被执行人杨忠亮承担。至此，申请执行人刘世梅向本院申请执行的（2018）内0626民初2013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十一月十四日 执行员  ：张伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12198号 申请执行人：何建文，男，1955年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：张健中，男，1986年3月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人何建文与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初742号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、张健中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执462号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。（以下简称“农商行”）法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春华，男，农商行湾塘支行行长。特别代理。被执行人：李某某，1984年5月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。被执行人：向某某，女，1988年3月28日出生，土家族，湖北省来凤县人。湖南农商行申请执行李某某、向某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出（2018）湘3130民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人农商行于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人向某某中国农业银行62×××76账户上的17200元，划拨了被执行人向某某中国邮政储蓄银行6217975690000050768账户上的1957元，被执行人无其他财产可执行。申请执行人农商行于2019年11月21日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初1030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4008号 原告：陶定兵，男，汉族，1985年5月15日出生，住芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吴超，男，汉族，1987年2月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：郭爱香，女，汉族，1964年4月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陶定兵与被告吴超、郭爱香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陶定兵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陶定兵撤回起诉。 案件受理费减半收取4259元，由原告陶定兵负担。 审判员  汪光平 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈语嫣 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2319号 申请执行人肖万贞，男，汉族，1969年2月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人孙坚，男，汉族，1992年5月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李玉元，女，汉族，1992年2月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系孙坚之妻。 本院在执行申请执行人肖万贞与被执行人孙坚、李元玉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解履行协议，申请执行人肖万贞自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月十四日 书记员  湛 瀛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7647号原告：刘旭刚，男，1980年7月8出生，汉族，无业，现住东港市。被告：何海涛，男，1981年5月11出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：东港市大东区杰涛烧烤店。住所地：东港市大**大东街综合楼101、201、102、202门市。经营者：徐宏伟，该烧烤店负责人。本院在审理原告刘旭刚与被告何海涛、东港市大东区杰涛烧烤店劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭刚撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十二日书记员  赵巧悦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3541号申请执行人纪坤,男，1991年9月17日出生，汉族，住威海市潍坊路。被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区虹梅路。本院在执行申请执行人纪坤与被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字〔2019〕第371-2号仲裁裁决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十五日书记员  江 涛
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2032号原告：王修轻，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县远征运输有限责任公司,住所地:河南省修武县丰收路孔村北地，统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人：冯宪，执行董事。委托诉讼代理人：张炳义，系公司员工。原告王修轻与被告修武县远征运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。案件审理过程中，原告王修轻于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王修轻申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王修轻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王修轻承担。审判员  千磐二〇一九年十一月二十八日法官助理庞琳书记员苏娇娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7567号原告：中国光大银行股份有限公司南京山西路支行，统一社会信用代码91320000692572893L，住所地南京市。负责人：孙晖，该支行行长。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号：*****************。委托诉讼代理人：诸路路，江苏苏尊容大律师事务所实习律师，证号10011905110599。被告：邵军，男，1984年2月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：南京明发新城置业有限公司，统一社会信用代码9132011105797456XF，住所地南京市。法定代表人：黄焕明。原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行（以下至主文简称光大银行）诉被告邵军、南京明发新城置业有限公司（以下至主文简称明发新城）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人沙梦晨到庭参加诉讼，被告邵军、明发新城未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行诉称事实：1、主债务情况：2016年4月12日，邵军与光大银行签订两份《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：原告光大银行向被告邵军提供贷款36万元，贷款期限为120个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为5.3%，逾期利率为在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时合同约定如邵军不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，原告光大银行依约向被告邵军发放贷款36万元，邵军在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金共289847.22元。2、物的担保情况：2016年4月18日，被告邵军与光大银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市，并办理了抵押预告登记。3、人的担保情况：2016年4月12日，被告明发新城以保证人身份与光大银行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定为上述债务提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。请求法院判决：1、被告一承担偿还原告借款人民币289847.22元，计至2019年4月22日利息、罚息、复利共计9444.06元以及自2019年4月23日起计至实际还款日按个人贷款合同的约定计收利息、罚息和复利；2、被告一承担原告支付的律师费40336.22元；3、被告一承担本案受理费、保全费等诉讼费用；4、被告二对上述债务承担连带保证责任；5、对前述第1、2、3项债务，原告有权以被告提供抵押的位于浦口区江浦街道浦口大道37号明发新城中心03幢1单元2102室与被告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告邵军、明发新城未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告光大银行与被告邵军签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》《南京市房地产抵押合同》，与被告明发新城签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告光大银行依约向被告邵军发放贷款后，被告邵军未能按期还本付息，应承担违约责任。另因贷款合同中约定，如借款人违约，需偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于律师费等），故原告关于由被告承担本案律师费40336.22元的主张，本院予以支持。作为连带责任保证人，被告明发新城应对被告邵军的上述全部债务及费用承担连带保证责任。被告邵军以其名下位于南京市，故原告光大银行有权就抵押物与被告邵军协议折价或者对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告光大银行诉称事实有营业执照、金融许可证、被告一身份证、被告二企业信用信息公示报告、个人贷款合同、贷款借据、南京市房地产抵押合同、委托代理合同、律师费发票、欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行返还剩余借款本金人民币289847.22元，支付利息（含罚息、复利）9444.06元，并继续支付自2019年4月23日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告邵军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行为本案支出的律师代理费40336.22元;三、对被告邵军前述债务，被告南京明发新城置业有限公司承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告邵军追偿；四、如被告邵军、南京明发新城置业有限公司未履行前述债务，原告中国光大银行股份有限公司南京山西路支行有权以邵军提供预抵押的位于南京市、变卖前述抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，保全费2320元，合计8704元，由邵军、南京明发新城置业有限公司共同负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  杨 薇人民陪审员  宋 涛二〇一九年十一月十八日见习书记员  郭文博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6984号之一申请执行人河南志鹏金融服务有限公司。法定代表人高志鹏。委托代理人王峰。被执行人刘志斌，男，汉族。关于申请执行人河南志鹏金融服务有限公司申请执行被执行人刘志斌纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南志鹏金融服务有限公司于2019年10月17日向本院提出申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月17日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、被执行人虽有车辆登记信息，虽未实际控制，但告知申请执行人后，其明确表示暂不进行查封。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年11月21日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年11月21日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年11月21日，尚未执行到位标的362456元。本院于2019年11月21日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十一日书记员  仵昌理
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1593号 原告：刘海涯，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：谭伟，男，1987年11月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告刘海涯与被告谭伟委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐汇卓，人民陪审员江克明、人民陪审员李久云组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘海涯到庭参加了诉讼、被告谭伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告刘海涯诉称：2016年至2017年，被告谭伟委托原告代订万福温泉及老道湾等景区门票，由于被告没有给原告支付门票款，尚欠原告门票款共计14,740元，被告承诺于2017年12月底付清所欠门票款，但被告一直没有履行承诺。2018年3月22日，被告出具欠条一张，并口头承诺在2018年5月还清欠款，但被告仍未支付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告门票款14,740元。 原告刘海涯为支持自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、被告谭伟书写的欠条原件一份，用以证明被告于2018年3月22日打下欠条，承认欠原告门票款14,740元的事实； 2、原、被告微信与短信聊天记录打印件一份，用以证明被告曾承诺还款但仍未偿还的事实。 被告谭伟经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院提供任何证据。 原告提供的以上证据，经本院审查认为，证据客观、来源合法有效，与本案有关联，证据间能够相互佐证，且被告未提供异议，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：2016年至2017年，被告谭伟多次委托原告刘海涯代购万福温泉、大峡谷、老道湾等景区门票，并先由原告垫付门票款，后由被告进行结算。2018年3月22日，被告谭伟向原告刘海涯出具欠条一张，内容为“今欠到刘海涯票款14740.00（壹万肆仟柒佰肆拾元整），谭伟，2018.3.22．”。之后，原告刘海涯多次通过微信等途径催款，被告谭伟承诺还款，但一直没有履行。被告至今尚欠原告门票款14,740元未还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，本案中，被告谭伟口头委托原告刘海涯代为购买门票的事实成立，双方的委托合同关系明确，故本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，受托人原告刘海涯按约定完成了委托事项，并垫付了为完成委托事项所必须支付的门票款，委托人被告谭伟有偿还原告垫付的门票款的义务。结合庭审认定的案件事实，被告谭伟尚欠原告刘海涯门票款14,740元，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还门票款14,740元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 被告谭伟于本判决生效后10日内偿还原告刘海涯垫付的门票款14,740元。 本案案件受理费168.5元，由被告谭伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  唐汇卓 人民陪审员  李久云 人民陪审员  江克明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  程小珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3809号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：赵东。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：章批运，男，1989年11月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告章批运金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼，被告章批运未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告讴特公司诉称事实：主债务情况：2014年11月19日，章批运与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行向章批运提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如章批运不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告章批运发放贷款共计100万元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计5047034.75元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为章批运的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。章批运在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金999984.32元。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币999984.32元;截止2016年5月31日的利息4100.65元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按年利率24%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。被告章批运未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：平安银行与章批运签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，章批运未能按期还本付息，应承担违约责任。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有原告身份证明、被告身份证明、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息公示报告、个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章批运应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金999984.32元，支付利息4100.65元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13837元，公告费600元，合计14437元，由被告章批运负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈 健人民陪审员  沈铭军二〇一九年十一月二十二日见习书记员  郭文博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14193号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告曾亚民，男，1972年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾亚民保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告曾亚民的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告曾亚民的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  罗琼二〇一九年十一月二十一日法官助理胡雅芯书记员郭磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481执保620-1号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行，地址滕州市官桥镇驻地。负责人：何小川，行长。被申请人：王欣，男，汉族，1966年5月1日出生。被申请人：钟秀侠，女，汉族，1968年1月16日出生。被申请人：闫彦，男，汉族，1969年2月1日出生。被申请人：王延普，男，汉族，1962年5月4日出生。被申请人：马运平，男，汉族，1956年11月9日出生。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行与被申请人王欣、钟秀侠、闫彦、王延普、马运平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁0481执保620号民事裁定，冻结被申请人的银行存款200万元。现申请人向本院申请解除对闫彦、马运平的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人闫彦、马运平银行存款200万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年十一月十五日书记员 刘宝霞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1474号申请执行人：林某，男，1990年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吕某1，女，1989年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吕某2，男，1957年11月25日出生，汉族，住沈丘县。系被告吕某1之父被执行人：杨某，女，1959年7月25日出生，汉族，住沈丘县。系被告吕某1之母。本院在执行申请执行人林某与吕某1、吕某2、杨某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十一月三十日书记员  徐 喆
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1075号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉然，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2001年5月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]931号起诉书指控被告人冉然犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人冉然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月23日至至同年8月19日期间，被告人冉然多次在其位于重庆市万州区北滨大道二段×号×幢×室的家中容留他人吸食毒品。具体事实如下： 1、2019年7月23日，被告人冉然在其家中与高某共同吸食了毒品。 2、2019年7月23日，被告人冉然在其家中与张某共同吸食了毒品。 3、2019年8月16日，被告人冉然在其家中与高某、李某共同吸食了毒品。 4、2019年8月19日，被告人冉然在其家中容留高某吸食了毒品。 上述事实，被告人冉然在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过说明、物业服务协议、微信转账记录、指认微信转账记录笔录及照片、指认毒品及吸毒工具照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、通话记录清单、认罪认罚具结书、证人高某、张某、李某的证言、被告人冉然的供述及电子物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉然容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉然如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人冉然拘役四个月，并处罚金人民币五千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冉然犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冉然犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  王晓洲 人民陪审员  谭 乡 二〇一九年十一月七日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3996号 申请执行人：谢昌海，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢伟，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的申请执行人谢昌海与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4912号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，申请执行人谢昌海与被执行人谢伟于2019年10月30日达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3996号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月五日 书记员 林宇辉（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1139号 被保全人：王满桂，男，1964年1月13日出生，汉族，住常德市鼎城区。 王满桂故意伤害刑事附带民事纠纷涉财产保全一案，本院2019年11月13日作出(2019)湘0703刑初158号刑事附带民事裁定书，裁定冻结王满桂的银行存款38000元或扣押、查封其等值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月13日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结王满桂的银行存款38000元或扣押、查封其等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十一月十八日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4466号之一申请执行人刘趁，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人贺亚飞，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人刘趁与被执行人贺亚飞租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5845号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定：被告返还原告借款119800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初5845号民事调解书的本次执行程序。被执行人贺亚飞负有继续向申请执行人刘趁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 吴 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7187号罪犯刘银平，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）洪刑二初字第31号刑事判决，认定被告人刘银平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘银平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）赣刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第643号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。本院以(2011)洪刑执字第4535号、(2014)洪刑执字第517号、(2017)赣01刑更1754号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、八个月十天、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘银平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱新表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘银平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘银平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2023年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5046号原告：江西亚凌实业发展有限公司。住所地:南昌市建设西路**星加坡花园**。法定代表人：李藩国，公司经理。被告：黄武祥，男，1978年9月23日生，汉族，住所：抚州市临川区。被告：梁永梅，女，1978年2月15日生，汉族，住所：抚州市。江西亚凌实业发展有限公司与黄武祥、梁永梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月八日立案。江西亚凌实业发展有限公司于二0一九年十一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西亚凌实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西亚凌实业发展有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由江西亚凌实业发展有限公司负担。审判员  陈样春二〇一九年十一月十四日书记员  潘毅宸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6245号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲,主要负责人。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陆国强，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11633号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陆国强给付信用卡欠款本金3317.56元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陆国强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2367号 原告：罗某某，男，汉族，住临夏县。 原告：赵某1，男，汉族，住临夏县。 原告罗某某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款80000元，从到期之日起（2018年10月21日）至还清之日止，（已超还款之日12月整）共计利息7900元，共计87900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张、收条一张、转账凭证一张，约定还款日期为2018年10月21日。还款日期到期后，经原告多次催要，被告只偿还2万元，剩余8万元至今未还。现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告赵某1偿还原告罗某某借款80000元（于2019年12月30日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1997元减半收取，998.5元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1509号 原告：唐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。 被告：李某，男，藏族，大专文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：焦某，男，甘肃华藏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨某，男，甘肃华藏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告唐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及被告委托诉讼代理人焦某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院依法提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金50万元，利息（自2016年6月6日至2019年6月6日按年利率24%计算）36万元，合计金额86万元；2、案件诉讼费由被告李某负担。事实和理由：原告与被告李某互不相识，在银行工作人员李明哲保证下原告于2016年6月6日给被告李某借款50万元，被告用来偿还其银行到期贷款，并承诺一个月内偿还原告本金50万元及月利5%的利息。但时至今日被告李某未偿还原告本金50万元。目前被告电话也不接，原告多次找保证人李明哲索款，李明哲也无法联系到被告。现原告诉至法院，请法院依法判处。 被告委托诉讼代理人焦某、杨某辩称，借款确实存在，但已经全部还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告唐某就其诉请主张向法庭提供了以下证据： 借款合同、银行打款明细清单各一份，用于证明被告向原告借款50万元未偿还的案件事实。经质证，被告委托诉讼代理人对借款合同真实性无异议，但认为双方约定的利息过高，并且这笔借款已经还清，借款时同时附有借条一张，这笔借款的借条已经收回并粉碎了,对银行打款明细清单无异议。 经审查，原告出示的上述证据内容真实，与本案事实相关联，对被告向原告借款50万元的事实本院予以认定。 被告委托诉讼代理人就其辩称主张向法庭提供了以下证据： 1、（2019）甘0623民初1140号民事调解书复印件一份，用于证明原告已自己承认这笔50万元已还清的事实。经质证，原告唐某对调解书真实性无异议，认为当时起诉时有50万和30万元两笔借款，后来撤回了50万元的起诉，只对30万元做了调解。经审查，该调解书系本院生效法律文书，但并未明确本案诉争的借款已清偿，对证据证明目的本院不予认定。 2、被告向原告转款的银行流水明细清单一组65页（附转账单据3页），用于证明被告已经还清原告50万元借款的案件事实。经质证，原告唐某认为系他人高元涛转账记录，与本案无关。经审查，该组证据不足以证明本案诉争借款已清偿，对证据证明目的本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日被告李某向原告唐某借款50万元整，并于2016年9月21日向原告出具借款合同一份,约定利息按月利5%计算。后被告李某未及时偿还借款，原告唐某遂依法起诉。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案原告从事放贷业务的行为违反了上述规定，亦损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'，是指效力性强制性规定”的规定，应认定原、被告之间的借款合同关系无效。据此，被告应向原告返还已收取的转账资金50万元，但当事人之间关于利息的约定无效，由被告自2016年6月7日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。被告委托诉讼代理人关于借款 已偿还的辩解主张证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起30日内向原告唐某支付人民币500000元，及该款自2016年6月7日起以至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由被告李某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  徐文年 人民陪审员  杨宗花 人民陪审员  周统荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  费玉玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5914号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：李玲玲，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  张云凯二〇一九年十一月二十六日书记员  周 鑫