河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6766号上诉人（原审原告）：徐水县太行山矿业厂，住所地保定市徐水区义联庄乡周庄。法定代表人：郝玉芝，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓杰，男，1965年6月1日出生，满族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。上诉人徐水县太行山矿业厂（以下简称太行山矿业厂）因与被上诉人吴晓杰合同纠纷一案，不服河北省徐水区人民法院(2019)冀0609民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太行山矿业厂的法定代表人郝玉芝及委托诉讼代理人崔艳飞、被上诉人吴晓杰的委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太行山矿业厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判。上诉主张：一审判决对上诉人诉讼时效未中止的事实认定错误，直接导致了判决上诉人丧失本案上诉权的错误结果。事实与理由：上诉人是由自然人侯某中介、而与被上诉人吴晓杰签订《投资合作协议书》，确定本案合同关系的。被上诉人违约后拒不与上诉人联络，侯某则是上诉人获得被上诉人身份信息的唯一渠道。依照《民法通则》第一百三十五条、关于一般诉讼时效期间为二年的规定，上诉人本案诉讼时效至2013年7月14日届满。被上诉人违约后、至本案诉讼时效届满前后的“2012、2013、2014年”，上诉人（负责人骆录文）多次找侯某，向其要被上诉人的地址，……；并在2012、2013、2014年多次都找过侯某，但侯某拒不提供被上诉人的身份信息（见2019年8月5日一审庭审录像、17:12:35--17:13:58时段）。侯某拒不提供被上诉人身份信息的做法，构成了上诉人向被上诉人追索本案债权无法克服的障碍，上诉人无法排解、并因该障碍错告了同名案外人。根据该事实，依照《民法通则》第一百三十九条关于：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止”的规定，本案诉讼时效应当中止。但一审判决拒不认定该诉讼时效中止的事实、及法律后果，反而认定“虽然侯某据不向太行山矿业厂提供吴晓杰的身份信息，但太行山矿业厂完全可以通过其他方式获得，正如本案的起诉，太行山矿业厂并不是从侯某处获得的吴晓杰身份信息。（见一审判决第7页第5行、至第8行）”然而有充分证据证明：上诉人起诉本案，正是根据的侯某提供之被上诉人身份信息，一审判决则因此构成认定事实错误。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法裁判。吴晓杰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人被上诉人合同纠纷一案，已过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。太行山矿业厂向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《投资合作协议书》有效；2、判令吴晓杰给付2007年7月15日至2012年7月16日五年的包干利润75万元、拖欠包干利润的利息损失512685元、残疾员工工资及“三险”费用损失10795.04元、残疾人管理人员工资损失75600元、厂区占地、房屋、水井租赁费损失12万元、尾矿占地费损失103320元；3、吴晓杰承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年10月13日，甲方太行山矿业厂与乙方吴晓杰签订《投资合作协议书》一份，约定：（1）、双方合作方式：乙方自筹资金给甲方建一台直径1.5米新的球磨机一套，设备价值20万元左右，扩建完工后，全部产权归甲方所有，抵甲乙双方合作期间乙方向甲方支付每年的包干利润（自2006年7月15日至2007年7月16日）。（2）、甲方的完整的配套设施及辅助设施、不动产、电力系统，乙方无偿使用，甲方与崔庄村委会签订的场地租用协议（附场地租用协议书一份）、村委会占地协议（尾矿占地），乙方可继续延期使用，费用乙方承担。扩建后，合作终结或者乙方放弃合作，乙方交还甲方的全部生产设备应保证完好无缺，能够继续正常生产，如有损坏乙方负责维修完善，费用由乙方承担。（3）、合作期间六年（自2006年7月15日起至2012年7月16日止），如在一年内终止合作视为违约，需向甲方支付违约补偿金10万元。（4）、利润分配：采取乙方承包生产，自行经营，每年度以利润包干的分配方案向甲方给付，自2006年7月15日至2007年7月16日，乙方以球磨机设备投资抵甲方第一年的利润所得，2007年7月15日至2012年7月16日，乙方每年交付甲方包干利润15万元。（5）、交付时间：协议年度到期前10日内，一次性现金交清第二年承包费，以后逐年依此类推。（6）、合作期间分工：甲方负责合作期间的账目管理、票据做账、产品出检过磅、月报表、季报表、年报表及增值税发票的使用和管理。乙方负责生产加工、设备维护、原料供应、成品销售、工伤事故、运作中发生的全部开支费用由乙方承担，票据提供给甲方做账。（7）、债权债务：甲方经营期间的债权债务由甲方自负，与乙方无关。乙方经营后，生产期间的债权债务由乙方负担。（8）、残疾员工管理：六名残疾员工必须留在乙方承包期间工作，乙方负责上“三险”费用（养老、失业、工伤），工作期间由乙方给付工资。甲方派出残疾员工管理人员一名，接受乙方的工作安排，承担一项本职工作，兼管企业残疾员工的衣食住行，组织残疾员工时刻准备接受上级主管部门突击检查，协调村民乡邻关系，解决道路、占地产生的意外纠纷，及时向甲乙双方通报各级行政部门、主管部门检查工作的信息、接待，工资由乙方负担。（9）、乙方承包生产期间干选分厂添置的生产设备，如果乙方中断合作，生产设备产权归属双方协商解决。（10）、自协议签订之日起，甲方三日内与乙方交接手续。盘点设备、制作清单，双方主管签字留存，双方各执一份。（11）、双方合作义务：甲方完成增值税、进项税、所得税的交纳任务，对工商局、国土资源局、电力局、环保局、社会治安等国家正常收取的合理费用由乙方承担，甲方负责协调。（12）、乙方直接销售的成品，由乙方交纳增值税，国家指定的矿石税由乙方担负。同意委托甲方与地税局折算吨位比例上交，与乙方协商后，由乙方支付。（13）、库存矿石：乙方以每吨矿石38元的价格收购甲方生产剩余的矿石，甲方不再承担其他费用（运费、过磅费）。（14）、甲方原有的全部产权永远归甲方所有。协议签订后，吴晓杰购置球磨机一套。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：吴晓杰主张，太行山矿业厂的起诉超过了诉讼时效期间，提供证人侯某的出庭证言，主要内容：我受吴晓杰委托管理太行山矿业厂的改造和生产，购买并安装球磨机后，因太行山矿业厂的经营手续不全，被政府责令停工，未能生产。我始终以为骆录文是太行山矿业厂的法定代表人。大概在2012、2013、2014年骆录文找过我，让我和他一起告吴晓杰，向吴晓杰要钱。我没同意，我知道吴晓杰是受害者。太行山矿业厂质证称，太行山矿业厂的起诉只是出现诉讼时效中止情形，并未超过诉讼时效。理由：在诉讼时效期间届满日前六个月内如果出现障碍，诉讼时效中止。太行山矿业厂是经侯某中介而与吴晓杰签订《投资合作协议书》的，侯某是太行山矿业厂获得吴晓杰身份信息的唯一渠道，侯某的证言证明太行山矿业厂在2012、2013、2014年向其索要吴晓杰的身份信息，但其未给。侯某拒绝提供吴晓杰身份信息，构成了太行山矿业厂无法克服的障碍，致使太行山矿业厂既不能向吴晓杰直接追索债权，又不能起诉追索债权，故本案诉讼时效应当依法中止。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”故引起诉讼时效中止的原因，一般为不可抗力等当事人无法克服的客观原因。本案虽然侯某拒不向太行山矿业厂提供吴晓杰的身份信息，但太行山矿业厂完全可以通过其他方式获得，正如本案的起诉，太行山矿业厂并不是从侯某处获得的吴晓杰身份信息。太行山矿业厂提出的诉讼时效中止的理由不能成立，不能引起诉讼时效的中止。依据双方协议约定：在协议年度到期前10日内，一次性现金交清第二年承包费，以后逐年依此类推。可知最后一次交纳承包费的时间应当为2011年7月16日前10日内，故自2011年7月16日太行山矿业厂就应当知道其权利受到了损害，至其于2019年4月8日向本院提起本案的诉讼已8年有余，超过了2年的诉讼时效期间。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”太行山矿业厂的起诉超过了诉讼时效期间，对其权利不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：“驳回原告徐水县太行山矿业厂对被告吴晓杰的诉讼请求。案件受理费19827元，减半收取计9914元，由徐水县太行山矿业厂负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：在诉讼时效期间的最后6个月，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，诉讼时效从中止时效的原因消除之日起继续计算。依照法律规定，构成诉讼时效中止的要件为：1、发生在时效期间最后6个月内；2、发生不可抗力的法定事由。本案中，太行山矿业厂在其上诉状中称：依照《民法通则》第一百三十五条、关于一般诉讼时效期间为二年的规定，上诉人本案诉讼时效至2013年7月14日届满。被上诉人违约后、至本案诉讼时效届满前后的“2012、2013、2014年”，上诉人（负责人骆录文）多次找侯某，向其要被上诉人的地址，……；并在2012、2013、2014年多次都找过侯某，但侯某拒不提供被上诉人的身份信息（见2019年8月5日一审庭审录像、17:12:35--17:13:58时段）。从太行山矿业厂的上诉状内容可以看出，上诉人认可本案诉讼时效至2013年7月14日届满，而上诉人所主张的“侯某拒不提供被上诉人的身份信息”这一事项最早发生在“2012年”，并不符合“在诉讼时效期间的最后6个月”这一法定要件。此外，太行山矿业厂主张其不知晓吴晓杰身份信息，但该理由并非无法克服的的客观原因。太行山矿业厂可采取向公安侦查部门行使相关权利等方式来保障自己的合法权利；上诉人在上诉状中称“上诉人起诉本案，正是根据的侯某提供之被上诉人身份信息”，亦说明上诉人主张的“侯某拒绝提供吴晓杰身份信息”这一原因是可以解决的，并非上诉人无法克服的障碍。因此，上诉人主张本案适用诉讼时效中止的上诉理由并不成立，本院不予支持。综上所述，太行山矿业厂的上诉请求不成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19827元，由上诉人徐水县太行山矿业厂负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十日法官助理佟锡尧书记员于惠