河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21987号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州康颢公寓管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼****，统一社会信用代码：91410100MA44FGGU0C。法定代表人：李浩，执行董事。委托诉讼代理人：校胜杰，公司员工。委托诉讼代理人：郭学献，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊杰，男，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：樊延彬，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审第三人）：郑州荣盛家房地产经纪有限公司，住所，住所地郑州市金水区宏康路**康桥朗城**院**楼106社会信用代码：91410105092880032T。法定代表人：李浩，执行董事。上诉人郑州康颢公寓管理有限公司（以下简称郑州康颢公司）因与被上诉人王俊杰、樊延彬、郑州荣盛家房地产经纪有限公司（以下简称郑州荣盛家公司）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州康颢公司委托诉讼代理人校胜杰、郭学献，被上诉人王俊杰及委托诉讼代理人辛超举，被上诉人樊延彬到庭参加诉讼。被上诉人郑州荣盛家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州康颢公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、三项，并改判驳回王俊杰一审诉讼请求、支持上诉人一审反诉请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人没有违约，不应向被上诉人王俊杰支付剩余款项。被上诉人王俊杰违反《股权收购协议书》的约定，未全部将涉案租户租金及押金移交上诉人郑州康颢公司，上诉人郑州康颢公司有权将付款时间顺延且不应承担延期付款期间的利息。二、上诉人支付的第二笔款项并非《股权收购协议书》结算款，原裁判据此认定上诉人对被上诉人王俊杰股权交割事宜认可明显偏袒被上诉人王俊杰。三、上诉人在一审已提交被上诉人王俊杰违约的证据，被上诉人王俊杰未提供证据证明其履行完毕《股权收购协议书》约定的义务，且被上诉人王俊杰未提供双方盖章确认的结算证据，原审判决上诉人支付被上诉人王俊杰43万元转让款证据不足，应予撤销。被上诉人王俊杰辩称，一、郑州康颢公司支付给王俊杰的第二笔转让款（2463563元）本身就是双方经过结算的结果，是在原合同约定第二笔转让款2644500元基础上，对预收款、预付款、出租率扣款、房源数量扣款、合同逾期扣款等问题进行结算后得出的结果。二、郑州康颢公司按照结算结果向王俊杰支付第二笔转让款的行为，本身就是王俊杰已全部履行完合同的证明。三、郑州康颢公司的反诉请求涉及项目“出租率扣款”、“房源数量扣款”已经在2018年2月8日结算完毕，双方已经按照结算结果履行完毕，反诉请求应依法被全部驳回。四、王俊杰已按《股权收购协议书》的约定履行完毕全部义务，郑州康颢公司应按照《股权收购协议书》约定向王俊杰支付第三笔股权转让款43万元。五、在郑州康颢公司已于2018年2月8日向王俊杰按照每天一万元收取违约金的情况下，基于合同对等及公平原则，郑州康颢公司也理应按照协议约定向王俊杰支付逾期的第三笔股权转让款的违约金，但王俊杰为减轻诉累，认可一审判决，对此不上诉。请求二审驳回上诉，维持一审判决。樊延彬答辩意见同王俊杰答辩意见。郑州荣盛家公司未到庭，也未提交答辩书面意见。王俊杰向一审法院起诉请求：请求判令郑州康颢公司向王俊杰支付转让款430000元，并从2019年2月19日起按每天10000元的标准支付违约金至实际履行之日止；2、诉讼费由郑州康颢公司承担。郑州康颢公司向一审法院提出反诉请求：1、判令王俊杰支付违约金1400000元；2、诉讼费及反诉费由王俊杰承担。一审法院认定事实如下：2017年11月23日，王俊杰、第三人樊延彬、第三人郑州荣盛家公司与郑州康颢公司签订《股权收购协议书》，约定：王俊杰将其持有的郑州荣盛家公司95%股权以408.5万元的价格转让郑州康颢公司，樊延彬将其持有的郑州荣盛家公司5%股权以21.5万元的价格转让郑州康颢公司；郑州康颢公司于协议签署后2个工作日内，向王俊杰支付转让款122.55万元，王俊杰、樊延彬在收到该款后7个工作日内将公司的相关资料交给郑州康颢公司、办理相应工商变更登记手续；王俊杰、樊延彬在收到首笔转让款之日起15日内，协助郑州康颢公司就其托管的168套房源与房东达成补充协议，同时对房源的具体情况进行了约定；在王俊杰、樊延彬履行完上述义务且郑州康颢公司领取新印章后2个工作日内郑州康颢公司将转让款264.45万元支付给二人；王俊杰剩余的43万元转让款，于王俊杰所有义务履行完毕且郑州康颢公司领取新印章之日起1年届满后7个工作日内支付，同时双方对违约责任也进行了约定。2017年11月28日，郑州康颢公司向王俊杰支付了第一笔转让款，后双方按约定对相关资料进行了交接。2018年2月8日，王俊杰、郑州康颢公司对合同约定的内容进行了清算，确认双方在预收款对账、预付款对账、应收押金对账、税务对账、出租率扣款、房源数量扣款、合同逾期扣款等清算后，郑州康颢公司应付款2463563元。2018年2月12日，郑州康颢公司予以支付。现王俊杰要求郑州康颢公司支付剩余转让款430000元。一审法院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。王俊杰、第三人樊延彬、郑州荣盛家公司与郑州康颢公司签订《股权收购协议书》后，郑州康颢公司已向王俊杰支付前两笔转让款，且在支付第二笔转让款前，已就双方应扣款项包括出租率扣款、房源数量扣款及合同逾期扣款进行结算并扣除，说明郑州康颢公司对协议书中第3.1款内容已经认可；关于协议书3.2款的约定，郑州康颢公司在第二次付款前，对出租率、房源数量不符合合同约定的部分进行了扣除，协议书中关于违约条款的约定属于重复计算，该院不予支持，故郑州康颢公司应按照约定支付剩余转让款430000元。关于王俊杰要求郑州康颢公司按每天10000元的标准支付违约金的诉讼请求，该院不予支持，该院按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于郑州康颢公司要求王俊杰支付违约金1400000元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州康颢公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊杰转让款430000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月19日至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）郑州康颢公寓管理有限公司的反诉请求。案件受理费7750元，反诉费17400元，保全费3820元，由被告郑州康颢公寓管理有限公司负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，王俊杰、樊延彬与郑州康颢公司签订《股权收购协议书》后，王俊杰、樊延彬已按照约定将郑州荣盛家公司股权转让给郑州康颢公司，且已完成工商变更登记。郑州荣盛家公司也已向王俊杰支付了前两笔转让款，且在郑州康颢公司向王俊杰支付第二笔转让价款前，双方已就应扣款项包括出租率扣款、房源数量扣款及合同逾期扣款进行结算扣除，因郑州康颢公司未按照约定支付王俊杰剩余转让款430000元，导致本案诉讼，王俊杰请求郑州康颢公司支付剩余股权转让价款430000元请求应依法予以支持。关于郑州康颢公司上诉称，王俊杰未完成《股权收购协议书》义务，构成违约，其不应再支付剩余款项的理由，本院认为，在郑州康颢公司向王俊杰支付第二期股权转让款项时，郑州康颢公司已对出租率扣款、房源数量扣款及合同逾期扣款进行结算并扣除后，将剩余款项支付给王俊杰，即郑州康颢公司已认可王俊杰履行了《股权收购协议书》中的义务。故郑州康颢公司上诉称其不应支付王俊杰剩余股权转让款430000元，并请求王俊杰承担违约金1400000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州康颢公寓管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人郑州康颢公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月十九日书记员  时婉秋