河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1044号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被告：肖红，女，汉族，1969年7月15日生，住邯郸市丛台区。 被告：王杰波，男，汉族，1964年7月26日生，住邯郸市丛台区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告肖红、王杰波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人李欢缺到庭参加诉讼。被告肖红、王杰波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿金额561895.28元（包括代偿本金542292.87元，代偿利息13615.51元，代偿罚息5986.9元）；2、判令二被告向原告支付担保费17124.8元；3、判令二被告向原告支付代偿滞纳金22475.81元（以代偿金额为基数，自2018年10月16日起，暂计算至2018年11月26日，之后以代偿金额为基数，按照0.1%／天计算至被告偿清全部款项之日）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于邯郸市丛台区，产权证号：邯房权证国字第××号）的处分价款享有优先受偿权；5、判令二被告承担原告需要支付的律师费10000元；6、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用（以上金额共计611495.89元）。事实与理由：2016年5月23日，被告肖红与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定小贷公司向肖红的授信额度为961000元。为保证借款合同的履行，被告肖红委托原告为其向小贷公司的借款提供连带责任保证，并将邯郸市丛台区的房屋作为反担保抵押物与原告签订了《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》。随后，原告又与小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告向小贷公司的借款提供连带保证。2016年5月24日，被告肖红为原告办理了房屋抵押登记手续。王杰波系肖红的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，王杰波亦在合同签订日签署《抵押物共有人声明》，同意并确认反担保合同的所有条款，自愿将其与肖红共有的上述房屋向原告提供反担保，理应对此笔借款承担连带还款责任。2016年5月23日，肖红在授信额度下签署了额度动用申请表，申请动用金额为961000元。2017年7月21日，肖红与小贷公司另行签订了编号为ＤＹ201707211004651的《借款合同》，借款金额为316000元。 小贷公司依约向被告肖红发放了贷款，2018年7月27日被告肖红开始违约，未向债权人偿还借款本息。根据《最高额保证合同》的约定，2018年10月16日原告向小贷公司履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为561895.28元。 基于以上事实，原告履行保证责任后有权向二被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，但二被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、《授信及借款合同》及补充协议，证明被告肖红作为借款人与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，合同约定了借款本金、利息、罚息、还款方式等； 2、《最高额委托担保合同》及补充协议，证明被告委托原告为其向重庆金安小额贷款有限公司借款提供连带责任保证； 3、《最高额反担保抵押合同》，证明被告肖红将其名下房产作为反担保抵押物； 4、房产证复印件及他项权证，证明被告肖红、王杰波将房产抵押给了原告，并办理了抵押登记； 5、承诺书及抵押物共有人声明，证明肖红的配偶王杰波认可反担保合同的所有条款，并同意将夫妻共有的上述房屋抵押给原告； 6、《最高额保证合同》，证明原告为被告向重庆金安小额贷款有限公司借款提供连带保证； 7、额度动用申请表，证明在授信额度内向重庆金安小额贷款有限公司借款961000元，并约定了利息等； 8、借款合同、还款计划书、循环动用知晓书、《最高额委托担保》补充协议，证明被告在授信额度向小贷公司再次申请借款、借款金额为316000元，并约定了罚息等； 9、还款明细，证明被告肖红的还款情况、违约日期、原告的代偿金额等； 10、代偿金额说明、履行保证责任说明书，证明原告依约对重庆金安小额贷款有限公司的借款代被告进行了偿还 11、法律服务专项委托合同，证明原告为实现债权支付律师费10000元； 12、平安付科技服务有限公司客户电子回单两份，证明小贷公司依约放款的事实； 13、平安银行业务回单两份，证明原告依约替被告向小贷公司代偿561895.28元； 14、河北增值税专用发票一张，证明原告为实现债权支付了律师费10000元。 肖红、王杰波未提交文字答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告肖红签名申请额度动用申请表，向重庆金安小额贷款有限公司申请额度动用，申请金额为961000元，申请动用期限36期，年利率9.2%，一次性手续费率3%。2016年9月6日，被告肖红与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，借款合同约定：授信额度为961000元，授信期限为60个月。自2016年5月23日至2021年5月23日。借款偿还每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。同日，被告肖红与原告平安普惠融资担保有限公司签订了《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》。其中，《最高额委托担保合同》约定：被告委托平安普惠融资担保有限公司为其在借款合同项下在2016年5月23日至2021年5月23日期间发生的借款在最高本金961000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项，保证期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算。债务人的任何一期应付款款项逾期满80日时，原告平安普惠融资担保有限公司向出借人承担保证担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求。合同第三条约定担保费用及代偿滞纳金为：还款期限为36个月，月担保费率为0.4%。由重庆金安小额贷款有限公司从被告还款账户中扣收担保费、代偿费、代偿滞纳金及其他应付款项。从原告承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至被告偿还全部款项。同时，原告在履行保证责任后有权向被告追偿原告代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金以及原告为追偿上述款项所产生的其他一切费用，包括诉讼费及律师费等。《最高额反担保抵押合同》约定：被告肖红以其所有的坐落于丛台区世纪大街115号世嘉名苑24-1-201号房屋设定抵押为原告平安普惠融资担保有限公司提供连带责任保证担保提供反担保。担保最高本金金额为人民币961000元。2016年5月24日，该房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告平安普惠融资担保有限公司。被告王杰波于2016年5月23日签订承诺书和抵押共有人声明，承诺抵押房屋所有权不存在登记不实或任何产权争议，其与被告肖红于1990年1月6日结婚，认可和同意抵押权人对于《最高额反担保抵押合同》项下抵押权的行使。原告平安普惠融资担保有限公司与被告肖红签订上述合同当日与重庆金安小额贷款有限公司签订了《最高额保证合同》，由原告平安普惠融资担保有限公司为被告肖红借款提供961000元的最高额连带保证责任。上述协议签订后，2016年5月27日，重庆金安小额贷款有限公司在扣除手续费28830元后，向被告肖红转款932170元。取得贷款后，被告肖红陆续偿还了贷款本金638866.81元，剩余贷款本金322133.19元未按约偿还。2017年7月21日肖红作为借款人向出借人重庆金安小额贷款有限公司申请循环额度动用，并签订了循环动用知晓书。申请动用金额叁拾壹万陆仟元整，申请动用期限36个月。同日，被告肖红与重庆金安小额贷款有限公司签订了《借款合同》，约定：借款人与出借人经平等协商，就出借人向借款人发放借款事宜达成一致，特订立本合同。本合同系借款人与出借人签订的《授信协议》项下的单项借款业务合同。授信额度961000元，现行剩余可动用额度叁拾壹万陆仟玖佰柒拾玖元伍角壹分，借款本金金额为叁拾壹万陆仟元整。借款期限36个月，借款人肖红签字，出借人重庆金安小额贷款有限公司签章，2017年7月21日。循环借款合同签订当日，重庆金安小额贷款有限公司向被告肖红转款316000元。被告肖红取得贷款后，按约偿还了贷款本金95840.32元，剩余本金220159.68元未按约定偿还，加上第一次借款剩余本金322133.19元，共计欠本金542292.87元。2018年10月16日，因借款人肖红未按约偿还贷款，原告平安普惠融资担保有限公司向重庆金安小额贷款有限公司代偿两笔贷款本金542292.87元，代偿两笔贷款利息13615.51元，罚息5986.9元，共计561895.28元。 本院认为，被告肖红与重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》与原告平安普惠融资担保有限公司签订的《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》均为双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合同合法有效。重庆金安小额贷款有限公司放贷后，被告肖红未按期还款，原告平安普惠融资担保有限公司作为担保人在代替被告肖红偿还两笔借款本息561895.28元后，有权依据《最高额委托担保合同》约定向被告肖红追偿。故原告主张要求被告肖红给付其代偿款561895.28元及担保费17124.8元，本院予以支持。原告主张按0.1%/天支付滞纳金，该约定过高，本院依法认定被告肖红以代偿款561895.28元为基数按年利率24%向原告支付自2018年10月16日起至代偿款还清之日止的滞纳金。 被告王杰波与被告肖红系夫妻关系，被告肖红所借款项发生在双方婚姻关系存续期间，且被告王杰波出具了承诺书，其作为抵押物共有人认可抵押权人行驶抵押物的权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王杰波作为共同债务人应当共同偿还原告借款。 《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿”。本案中，被告肖红以其名下坐落于丛台区设定抵押，为原告平安普惠融资担保有限公司提供连带责任保证担保提供反担保。被告肖红未按借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人向出借人重庆金安小额贷款有限公司履行了代偿义务，原告作为抵押权人有权要求对被告肖红的抵押房产的处分价款享有优先受偿权。对原告主张的律师费10000元，因其不能向本院提交律师收费的正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定、判决如下： 一、肖红、王杰波自本判决书生效之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司代偿款561895.28元； 二、肖红、王杰波自本判决书生效之日起十日内以代偿款561895.28元为基数，按照年利率24%标准支付平安普惠融资担保有限公司2018年10月16日起至代偿款还清之日止的滞纳金； 三、肖红、王杰波自本判决书生效之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司担保费17124.8元。 四、平安普惠融资担保有限公司在最高债权限额内对肖红所有的坐落于丛台区抵押房产的处分价款享有优先受偿权； 五、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，由肖红、王杰波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  赵宁鑫 人民陪审员  徐 波 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 欣