wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3304号申请执行人隆阳区长枫装饰材料经营部。负责人：邓贻杰。工商注册号：530502600299053。住所地：保山市隆阳区永昌兰郡****。委托代理人：李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人陆林新，男，1967年11月13日生，汉族，江苏省海门市人，住云南，住云南省保山市隆阳区iv>关于隆阳区长枫装饰材料经营部与陆林新买卖合同纠纷一案，保山市中级人民法院作出的（2019）云05民终636号民事判决书，已经发生法律效力。申请人隆阳区长枫装饰材料经营部于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陆林新支付隆阳区长枫装饰材料经营部货款59095元。本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陆林新送达执行通知书，责令被执行人陆林新支付申请人货款59095元，并缴纳案件执行费786元。但被执行人陆林新至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法将被执行人陆林新纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，陆林新名下无存款、房产、土地、车辆登记。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十七日书记员 周子潇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保235号申请保全人:张海利，男性，汉族，1963年3月16日出生,住朝阳市双塔区。被保全人:朝阳四季通达电力建设有限公司,住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村**。法定代表人:王守本院依据2019年11月14日作出的（2019）辽1303民初1615号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳四季通达电力建设有限公司名下23239.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳四季通达电力建设有限公司名下银行存款23239元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十一月十九日书记员  陈景奇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6080号原告：王六松，男，1979年9月14日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸**，统一社会信用代91340100322725290A。法定代表人：程其琪，分公司经理。被告：中建力天集团有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼一社会信用代码91350500766175365T。法定代表人：林从金，公司董事长。被告：王悦，女，1988年9月18日出生，汉族，霍邱人，住霍邱县。原告王六松与被告中建力天集团有限公司安徽省分公司、中建力天集团有限公司、王悦合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告王六松于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王六松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王六松撤诉。案件受理费减半收取计2683元，由原告王六松负担。审判员  朱更生二〇一九年十一月三十日书记员  方 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5460号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨玲，该行行长。被告：潘秀祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：刘爱珍，女，1961年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉市黄陂区鑫祥建筑工程队，住所地：武汉市黄陂区蔡家榨街。经营者：潘秀祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告潘秀祥、刘爱珍、武汉市黄陂区鑫祥建筑工程队金融借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取8,040元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。审 判 长  张武柯人民陪审员  罗光寿人民陪审员  盛 嫚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王晗力
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3618号申请执行人沈华平，男，1982年3月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘亚琴，女，1975年3月6日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人沈华平与被执行人刘亚琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2015）宜开民初字第581号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈华平187331元。后因刘亚琴未履行义务，申请执行人沈华平于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中：1、执行中本院于2019年6月14日通过短信送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年6月14日、2019年7月22日、2019年11月12日通过网络查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商、证劵等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产，其名下车辆（苏Ｂ×××**长安牌汽车）未能实际扣押，暂无法处置。本院已对该车辆进行查封，查封期间至2021年11月20日届满。3、本院于2019年6月份至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年6月份至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人的住房公积金开户，查明被执行人无公积金存款。5、经本院至被执行人住所地调查，未查明有可供执行的财产。6、本院于2019年11月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在执行信息网上予以公开。7、另，本案执行款已被（2017）苏0282执135号案件依法冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过执行系统短信息方式向申请人进行了详细告知，并通知申请人于同年11月19日到庭听证。同时告知其相关法律规定及经通知不参加听证的法律后果。但申请人未到庭参加听证，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的187331元及相应延迟期间的债务利息、申请人垫付的诉讼费4390元、案件执行费2776元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜开民初字第581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。对于本案已查封的财产，申请人如需要继续查封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。如不提出申请，由此而产生的法律后果，由申请人承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十日书记员  俞博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初11365号原告：新疆华源物业服务集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源·博雅馨园****商铺05.法定代表人：白云峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：周绪亮，男，1969年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆华源物业服务集团有限公司与被告周绪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，由审判员徐全林独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告新疆华源物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人徐周刚，被告周绪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆华源物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费2644.43元；二、逾期利息128.92元。事实和理由：2011年7月1日蓝翔花苑小区由中国人民解放军空军乌鲁木齐基地保障部运输机营处（原中国人民解放军93886部队）委托新疆华源物业服务集团有限公司开始提供物业服务至今。被告周绪亮已经购买并且入住该小区4-3-1402室，现欠交2018年1月至12月物业费2644.43元。经本公司多次催要，被告仍没缴纳所欠物业费，现诉至法院。被告周绪亮辩称：我欠费金额属实，我确实没交。但我对原告提供的物业合同合法性不认可，前期物业合同2017年12月31日到期了，被告与建设方续签合同，没有和业主协商，我也没有签合同。我同意按照每月每平方米1.30元的标准缴纳物业费，不同意按每月每平方米2.00元的标准缴纳物业费。经审理查明：被告购买的房屋位于乌鲁木齐市房屋，该房屋建筑面积为120.75平方米。原告从2011年7月1日与中国人民解放军空军乌鲁木齐基地保障部运输机营处签订了前期物业服务合同，合同到期后，原告又与中国人民解放军空军乌鲁木齐基地保障部运输机营处续签了物业服务合同，约定合同期限2018年1月1日至2019年12月31日。该合同约定，该小区物业费高层按每月每平米2.00元收取，原告将物业费收费等级、标准在乌鲁木齐市房产信息管理平台网站、小区公示栏等进行了公示，小区服务等级为四级，收费标准每月每平米2.00元：其中2018年1月-3月原告自愿仍然按每月每平方米1.30元优惠计算，2018年4月-12月按物业合同规定每月每平方米按2.00元计算。现被告欠付原告2018年1月至12月物业费2644.43元。上述事实有；《乌鲁木齐市前期物业服务合同》、乌鲁木齐市房产信息管理平台网站资料、《乌发改医价2017年62号文件》、国务院物业管理条例与乌鲁木齐市物业管理条例、军队经济适用房管理规定、收费收据、公示照片及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告的房屋位于乌鲁木齐市房屋，该小区由原告提供物业服务，原、被告之间存在物业服务关系。被告抗辩物业合同不合法，不应承担涨价的部分，应按每月每平米1.30元收取，与本院查明的事实并不相符。被告欠交2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2644.43元事实清楚，为此，原告要求被告支付物业费2644.43元，本院予以支持。原告要求被告支付2019年1月1日-2019年10月31日共10个月的利息（即2644.43Ｘ4.875‰Ｘ10个月）共计128.91元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条、第一百零八条判决如下：被告周绪亮向原告新疆华源物业服务集团有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2644.43元，欠费期间利息共计128.91元，共计2773.34元。以上限被告于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐全林二〇一九年十一月八日书记员  贾 璐
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1271号之一 申请执行人：沈金伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：张一诚，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人沈金伟与被执行人张一诚民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初1679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张一诚未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人张一诚支付借款200000元，利息33033元（以借款200000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月22日计算至2019年5月31日，扣除已支付的利息12700元），并负担案件受理费2480元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人张一诚发出执行通知书、、传票、报告财产令和被执行人须知，要求张一诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张一诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人张一诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆等，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下所有的武康镇蓝色港湾××室已另案评估拍卖，因抵押权诉讼中，故拍卖款提存暂未分配。截至2019年11月27日，本案标的未执行到位235513元。暂未发现被执行人张一诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张一诚拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人张一诚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张一诚采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张一诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1271案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡华涛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执933号申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司。法定代表人：薛克明，总经理。被执行人：吉林永德兴保健品开发有限责任公司。申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林永德兴保健品开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）吉0221民初977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人工程款250000.00元，利息75000.00元，案件受理费7283.00元，申请执行费4884.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月22日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年10月10日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十一日书记员  高 禹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3419号之一 申请执行人：深圳市裕辉嘉贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田村大门村**101，统一社会信用代码91440300580057862T。 法定代表人：陈绵。 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心**2403、2403A统一社会信用代码914403003582586393。 法定代表人：宋宁宝。 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路******一社会信用代码911101080918933680。 法定代表人：宋宁宝。 申请执行人深圳市裕辉嘉贸易有限公司与被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1797号判决书已经发生法律效力，被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司应履行支付1231307.65元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈炎斌
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1995号陈安传、安徽鑫瑞建筑劳务有限公司、安徽中旭环境建设有限责任公司：赵夕忠与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4946号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执847号之一申请执行人：黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：徐辉，董事长。被执行人：李应献，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市昱城典当有限公司与李应献民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李应献发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李应献立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李应献至今未履行。为此，本院又向被执行人李应献发出限制消费令，并将被执行人李应献纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2019年7月2日查封了李应献名下车牌号为皖Ｊ×××**、皖Ｊ×××**、皖Ｊ×××**、皖Ｊ×××**的共计4辆车辆，但均未能实际扣押，故不能处置。除此之外未能查找到被执行人李应献有其他可供执行的财产。本案执行标的额为47000元，未执行到位47000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十一月二十六日书记员  冯冠中
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保585号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人(负责人)：苑旭东，董事长。 被申请人：长春永庆房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人(负责人)：张毅韬，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年10月21日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人长春永庆房地产开发有限公司所有的土地使用权；查封被申请人长春永庆房地产开发有限公司所有的土地使用权；查封被申请人长春永庆房地产开发有限公司所有的土地使用权。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年11月13日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长春永庆房地产开发有限公司所有的土地使用权（轮候查封）。 二、查封被申请人长春永庆房地产开发有限公司所有的土地使用权（轮候查封）。 三、查封被申请人长春永庆房地产开发有限公司所有的土地使用权（轮候查封）。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔 凯
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：行长。被执行人：樊忠孝，男，汉族，1972年1月22日出生。被执行人：高大已，男，汉族，1984年10月15日出生。被执行人：李凤武，男，汉族，1982年6月12日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人樊忠孝、高大已、李凤武借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初915号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人樊忠孝、高大已、李凤武暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初915号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3138号原告：郭铁连，男，1982年6月18日生，汉族，住泊头市。原告：崔国辉，男，1980年1月15日生，汉族，住泊头市。被告：彭永刚，男，1983年5月26日生，汉族，住泊头市。被告：刘超，男，1980年3月6日生，汉族，住泊头市。被告：泊头市建新铸造量具有限责任公司，住所地：泊头市交河镇北八里庄村北，统一社会信用代码：9113098172881228XW。法定代表人：刘超。郭铁连、崔国辉与彭永刚、刘超、泊头市建新铸造量具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭铁连、崔国辉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭铁连、崔国辉撤诉。案件受理费4550元，由原告负担。审判员  刘清成二〇一九年十一月二十七日书记员  王春发
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3193号之一 申请执行人泰州市昶盛机械有限公司，住所地江苏省兴化市大营镇工业集中区，组织机构代码:313705220。 法定代表人朱爱祥。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**，组织机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 申请执行人泰州市昶盛机械有限公司与被执行人镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人58899.52元及相应利息，并承担案件诉讼费636元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人注册所在地进行实地调查。本院依法对被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道荣马路91号的房产进行处置，目前正在公式拍卖；被执行人镭蒙机电股份有限公司名下车辆均已查封，但未实际控制，暂无法处置；另，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3193号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3102号 上诉人（原审原告）：吴义亭，男，1943年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：王天赐，男，2001年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：吴贵荣，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：王永建，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上诉人吴义亭因与上诉人王天赐、吴贵荣、王永建身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴义亭、王天赐、吴贵荣、王永建经传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴义亭、王天赐、吴贵荣、王永建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人吴义亭负担150元，由上诉人王天赐、吴贵荣、王永建负担427元。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11945号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄仁兵，男，1976年3月22日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄仁兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9457号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄仁兵支付本金55992.21元及息费、一审案件受理费600元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9457号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6320号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:卓中琼,女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告卓中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告卓中琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2796.15元、公共能耗费500元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2014年6月16日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2015年7月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告卓中琼辩称，原告的物业服务不到位，小区车辆乱停乱放；被告未在该小区居住，故只应当承担物业费，不应当承担公摊费。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费2796.15元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称其未在小区居住，故不应当承担公共能耗费，因物业服务合同未对没有居住的业主不承担公共能耗费作出约定，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卓中琼自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年7月至2019年8月的物业服务费2796.15元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卓中琼负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢252号 申请执行人黄某某，男，1978年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某某，男，1977年5月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人刘某某，女，1974年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黄某某与被执行人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的(2015)楼民二初字第528号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2019年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月2日，本院向申请执行人黄某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月25日向被执行人陈某某、刘某某送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日、2019年10月29日、2019年11月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈某某、刘某某名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2019年9月13日依法公开拍卖被执行人陈某某、刘某某名下所有的位于岳阳市岳阳楼区××办事处××家××社区求索东路××书香印象小区××西单元××号（预告登记证明号ＦXXXXXX）的房屋一套。并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人陈某某、刘某某名下无车辆信息，已对被执行人刘某某、陈某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月12日将对被执行人陈某某、刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为676445元，已执行到位411394元，尚有265051元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  汤 映
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7378号原告：陈洪孙，男，1974年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：王建镇，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告陈洪孙与被告王建镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈洪孙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪孙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪孙撤诉。案件受理费25元，由原告陈洪孙负担。审判员  王倩二〇一九年十一月二十六日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1144号本院执行的申请陈卫国罚金一案，经被执行人陈卫国自动履行，罚金金额3000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月四日
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0502行初121号 起诉人：保山市三七产业发展协会。 统一社会信用代码：515305000950365909。 法定代表人：杨新明，系该协会会长。 2019年11月8日，本院收到保山市三七产业发展协会的行政起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认隆阳区汉庄镇人民政府向起诉人的对公账户（账号为53×××50）打入2076181.65元的行为违法。二、判令隆阳区汉庄镇人民政府赔偿起诉人因该行为而导致起诉人被起诉，法院判令起诉人承担此款项的利息，以及因诉讼而产生的诉讼费、律师费、误工费、差旅费等，共计1700000元。事实及理由：从2013年起，杨新明、张国华、许卫东、辛自勇、张国金、王虎六户在位于汉庄镇小堡子徐塘种植三七。2016年，该六户种植的土地被隆阳区汉庄镇人民政府征收，该政府将6户土地的地上附着物及青苗补偿款2076181.65元打入起诉人账户。因该行为导致起诉人被起诉，隆阳区法院作出（2017）云0502民初3846号判决，该判决判令起诉人承担由该补偿款产生的利息、诉讼费；另因该诉讼起诉人产生律师费、误工费、差旅费的损失，故向法院提起诉讼。 本院认为，隆阳区汉庄镇政府将补偿汇入起诉人账户的行为，不属于单独的行政行为，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定如下： 对保山市三七产业发展协会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长  付云浩 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨添润
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申瑞莲，女，汉族，1970年5月1日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人申瑞莲因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申瑞莲申请再审称，一、原审判决认定违约时间错误，违约金计算时间应当自2015年3月12日起至2017年12月31日止。1、根据申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被申请人应当在交房之日后180天内办理权属登记备案而未备案，应当承当违约责任。2、原审判决认定逾期办理产权证系多方原因造成实属认定事实错误。被申请人违约后并未采取措施推进不动产权证办理程序，而是始终被动履行义务，即使登记机关与登记制度不发生变更，被申请人的违约事实也不会改变，因此违约金计算时间应当完整计算。二、原审法院按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金属于适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。本案申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额难以确定。是否可依上述规定，并结合被申请人的具体违约情况，向申请人支付适当的逾期办证违约金。综上，申瑞莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6038号原告：广东元邦物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：913601257994507655。负责人：冯志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯云云，系该公司职工。委托诉讼代理人：宋婷，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201821075087。被告：曾某某，男，1981年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：丁某某，女，1982年7月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告广东元邦物业管理有限公司南昌分公司诉被告曾某某、丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东元邦物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  熊 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9239号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：周玉学，男，基本情况不详。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告周玉学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,526元，减半收取为763元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇一九年十一月一日书记员 张钰晗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1108号原告：额尔古纳市拉布大林东领土产商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：郭芝玲，女，1974年10月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵龙，37岁左右，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王晶，女，35岁左右，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林东领土产商店（以下简称东领土产商店）与被告赵龙、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东领土产商店经营者郭芝玲到庭参加诉讼，被告赵龙、王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东领土产商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠材料款1880元，事实和理由：2019年，被告在原告处购买建筑材料，并给原告出具欠据，至今仍未给付，故诉至法院，要求判如所请。被告赵龙、王晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日、6月2日，6月9日、6月20日、6月21日，被告赵龙、王晶分批在原告东领土产商店购买建筑材料，并在欠据上签字认可，上述事实有原告当庭出示的欠据、陈述证实，被告赵龙、王晶经法院传票传唤未到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告出示证据予以采信。本院认为，原告陈述及证据可以证实二被告欠付材料款的事实，二被告应承担给付欠付的材料款的义务。被告赵龙、王晶未出庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张全部予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵龙、王晶于本判决生效后三日内给付原告额尔古纳市拉布大林东领土产商店材料款1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵龙、王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一九年十一月五日书记员  田晓兰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7102执112号申请执行人：教传亮,男,1990年1月20日出生,住黑龙江省桦南县大八浪乡二道沟村****。被执行人：哈尔滨市南岗区邕森饭店,住哈尔滨市南岗区浦江路**。本院在执行申请执行人教传亮与被执行人哈尔滨市南岗区邕森饭店劳动争议一案中，双方达成和解协议，申请人教传亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑7102执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭安民审判员刘世辉审判员 许   海   琨二〇一九年十一月二十九日书记员 李   雪   松
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1356号 原告：某某银行股份有限公司。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 被告：罗某某，女。（缺席） 被告：李某某，男。（缺席） 原告某某银行股份有限公司与被告罗某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告罗某某、李某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告罗某某、李某某向原告共同偿还贷款本金98999.98元及应计算至实际还清本息之日止的利息和罚息；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用及相关实现债权的费用。事实和理由：2017年2月7日，被告罗某某、李某某向原告共同出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告罗某某为代表向原告贷款100000元，所借贷款系二被告的共同债务，二被告共同承担共同清偿责任。原、被告双方于2017年2月7日签订了《最高额借款合同》及《最高额借款合同的补充协议》，合同约定贷款期限自2017年2月7日至2020年2月7日止，年利率为7.65‰，该借款合同约定该贷款单笔最长的合用期限为一年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现借款期限届满，被告不按合同约定履行还款结息义务。 被告罗某某、李某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告某某银行股份有限公司与被告罗某某签订的《最高额借款合同》、与被告罗某某、李某某签订的《共同借款人承诺书》、《最高额借款合同补充协议》均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告罗某某是被告罗某某、李某某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告罗某某、李某某均具有约束力，故被告罗某某、李某某对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。被告未按时偿还借款利息，依照双方订立的《最高额借款合同》第六条第五款第4项、以及《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，解除合同的条件成就，原告有权请求解除合同，提前收回本金及未付利息。根据原、被告双方签订的《最高额借款合同补充协议》，被告未按合同约定如期还款，则被告应按月利率15‰支付利息。 综上所述，对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对某某银行股份有限公司要求被告罗某某、李某某偿还原告贷款本金98999.98元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司与被告罗某某、李某某订立的《最高额借款合同》； 二、被告罗某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司本金98999.98元及其利息和罚息（2018年2月8日起至2019年2月8日止的利息，按月利率7.65‰计算，2019年2月9日起到偿还之日止的利息，按月利率15‰计算）； 如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告罗某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李华林 审 判 员  陶永安 人民陪审员  陆青云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  肖菲剑                            打印责任人: 肖菲剑 校对责任人:陶永安                相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执821号之二申请执行人：周琳，男，汉族，1972年7月7日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇洪拱村**，公民身份号码5106221972********。委托诉讼代理人：陈红梅（曾用名陈洪梅），女，汉族，1973年3月30日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇洪拱村**，公民身份号码5106221973********，系周琳之妻。被执行人：田维恒，男，汉族，1964年10月27日出生，住所地新疆石河子市北泉镇石总场绿珠花园****，公民身份号码4127021964********。申请执行人周琳与被执行人田维恒民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0683民初2132号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行,要求被执行人田维恒偿还借款50000.00元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产。经查，被执行人田维恒名下仅有零星银行存款。本院依法冻结了被执行人田维恒的银行账户（冻结到期日为2020年8月5日），并扣划了其银行存款及网络资金1451.71元，扣除执行费50.00元，余款1401.71元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 亮二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨万静书 记 员  何 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4248号 申请执行人：黄国平，男，汉族，1972年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：宋时茂，女，汉族，1968年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：路肖、汪丽，均系贵州盛实律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司董事长。 本院在执行黄国平、宋时茂与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被本院（2019）黔0502执2118号案件查封处置，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4699号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈先尧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢759号 申请执行人广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**南丰汇环球展贸中心写字楼**。 法定代表人：丁建隆，董事长。 委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。 被执行人广州市荔湾区採茶芳茗茶行，住所地广州，住所地广州市荔湾区金光大街**Q1档场）。 经营者：王志东。 被执行人王志东，男，1975年11月15日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人广州地铁集团有限公司与被执行人广州市荔湾区採茶芳茗茶行、王志东物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2494号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2019年10月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。被执行人广州市荔湾区採茶芳茗茶行已没有在原址经营。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭思静
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1214号 罪犯徐朝东，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，因抢劫罪经辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年2月20日以（2012）北新刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金2万元，已缴纳。经本院2016年7月1日减去有期徒刑一年十一个月。现刑期自2011年8月7日起至2020年9月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐朝东减去有期徒刑九个月。 (刑期自2011年8月7日起至2019年12月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
陕西省铜川市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕02民终421号     上诉人(原审原告)：铜川市吉源机械有限责任公司，住所地铜川市印台区柳湾村。   法定代表人：刘超，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。   被上诉人(原审被告):李长平，男，1965年8月24日生，汉族，住铜川市印台区市。   委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。  上诉人铜川市吉源机械有限责任公司(以下简称吉源公司)因与被上诉人李长平劳动争议纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2019)陕0203民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉源公司的委托诉讼代理人王颖，李长平的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉源公司上诉请求:1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定李长平和吉源公司存在劳动关系属事实认定错误。李长平按照吉源公司要求，签到、考勤，吉源公司每月向李长平结算工资，这只是吉源公司的用工模型，并非双方形成了事实上的劳动关系。吉源公司提交的相关证据可证明李长平是零时工，用工模型为零工资，即无最低工资和坐底工资，干一天发100元，月底凭签到表出勤统计等支付报酬。2、一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，驳回吉源公司的诉讼请求，属适用法律错误。李长平原系铜川市铝业公司内退职工，李长平已在该公司享受养老保险待遇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故本案一审适用法律错误。   李长平辩称：1、一审判决认定事实清楚。零时工不是法律概念。李长平与吉源公司已经符合事实劳动关系的三个特征，即主体适格、工种属于吉源公司的基本业务活动、接受吉源公司的管理。至于工资的核发情况，不影响劳动关系的成立。2、一审判决适用法律正确。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，企业未达到法定退休年龄的内退人员又与新的用人单位发生用工争议依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当劳动关系处理。故一审判决应予以维持。   吉源公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。。   一审法院认定事实：2017年7月份起，被告李长平经人介绍到原告处工作，双方约定每日工资100元，按照实际出勤情况由原告支付工资，每月月底结算。2019年1月2日，被告在原告工厂工作时左手指受伤，致疼痛出血并部分指体缺损。后经铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出铜印劳人仲裁字[2019]第13号劳动仲裁裁决，认定原、被告间存在劳动关系。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   一审法院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案被告虽是铜川市铝业有限公司内退职工，但未达到法定退休年龄，可以与其他单位再次建立劳动关系。被告李长平在原告铜川市吉源机械有限责任公司工作时受伤，双方虽未签订劳动合同，但被告李长平在工作时受原告管理且工作时间固定，被告按照原告公司的要求签到、考勤，原告每月向被告结算工资,双方已形成事实上的劳动关系。另，经铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定了原、被告之间存在劳动关系。原告虽不予认可辩称其和被告间没有签订劳动合同，被告只是干的临时工，双方应不存在劳动关系。但其未能向本院提交充分证据证明且未签订劳动合同不是判定是否具有劳动关系的标准，故本院依法应认定原、被告间具有劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知>》第二条之规定判决如下：驳回原告铜川市吉源机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告铜川市吉源机械有限责任公司承担。。   本院二审期间，当事人均未提交新证据。且对一审查明的案件基本事实无争议。本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。   关于劳动关系的事实认定。二审庭审中，虽然双方均认可干一天付100元工资，但据一审卷中证据记载2017年7月至2019年1月期间，李长平在吉源公司长期工作，按照吉源公司指派的内容从事相关劳动，且没有间断。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方约定的按日计算、按月支付的工资结算形式不影响事实劳动关系的成立。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条明确规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中李长平系陕西铜川铝业有限公司内退职工，并未享受基本养老保险待遇，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的适用情形。上诉人的上诉理由均不能成立。   综上所述，吉源公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由铜川市吉源机械有限责任公司负担。   本判决为终审判决。       审判长贺晓华    审判员梁勇    审判员董敏     二〇一九年十一月二十五日   （院印）   书记员海鹰        1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28667号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝**。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝**包圣湖街道宝圣大道**附**，注册号500112600255848。 经营者：陈莉。 本院在审理原告蒋国健与被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案中，原告蒋国健未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何采临
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1130号 申请执行人：曹某某，女，1984年3月16日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：康某某，男，1997年7月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：范某某，女，1966年4月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：康某某，男，1991年3月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：康某某，男，1942年8月2日出生，现住石家庄市长安区。 被执行人：左某某，女，1942年12月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人康某某、范某某、康某某、康某某、左某某为确认合同效力纠纷中，申请人曹某某于2019年11月14日申请立案执行。本院经审查查明，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0130民初1740号民事判决书，于2019年9月29日以特快专递方式向范某某、康某某一起送达，但是签收人为康某某，康某某没有向范某某转交；于2019年10月8日以特快专递方式向康某某邮寄送达上述判决书但是没有签收记录，而康某某也无送达地址确认书，故该判决对范某某、康某某未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李文涛
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2974号谢建功、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢建功与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保255号之一申请人：李春亮，男，1971年6月8日出生。住杜蒙县。被申请人：赵宇，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在受理申请人李春亮与被申请人赵宇民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0624财保244号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：冻结赵宇名下在金融机构存款24200元；现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保244号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6102号申请执行人龚泉涌，男，1980年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张宏，男，1966年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人张铁红，男，1970年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7011号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人张宏、张铁红送达执行通知书，责令被执行人张宏、张铁红在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人张宏、张铁红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宏、张铁红银行存款1118177元；或扣留、提取被执行人张宏、张铁红应得收入1118177元；或查封、扣押、冻结被执行人张宏、张铁红相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十一月八日书记员  杨 祝
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3924号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人吕建。 本院在执行被执行人吕建犯（2017）浙1003刑初748号赌博罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执3924号]。经本院执行，被执行人吕建已缴付罚金人民币4400元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1494号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘社恩，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘社恩的银行存款278335.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执558号 申请执行人江海斌，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人黄振通，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人江海斌与被执行人黄振通民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初193号民事判决书，被执行人应返还借款本金人民币100000元及利息给申请人，并负担受理费1650元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2019年11月18日本院划拨了被执行人黄振通名下的银行存款8000元（涉多案，待分配）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2019年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额100000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1650元、执行费1400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了已划拨的待分配款项之外，暂无其他可供执行财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执969号申请执行人：于石林，男，1983年5月5日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：潘义湖，男，1963年1月15日出生，满族，现住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2749号民事判决书关于于石林与潘义湖买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日申请执行，要求被执行人给付人民币500000元并承担本案执行申请费7400元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月十九日书记员  苏梦涵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4903号宁乡市卫生和计划生育局，陈小红、陈湘文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈小红、陈湘文征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第582号、（2019）湘0124执4903号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈小红、陈湘文征收社会抚养费一案的执行。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民申29号再审申请人(原审原告)：刘颖，女，1956年9月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：于焕珍，女，1951年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人刘颖因与被申请人于焕珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2017年12月15日作出的（2015）西民初字第25521号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘颖申请再审称：（2015）西民初字第25521号民事裁定程序违法，认定事实错误。该案系发回重审案件，并非初案，依法应当组成合议庭。自法院调取的档案证据证明，该裁定缺乏合法有效的通知、告知的法定程序和事实依据。档案中没有合议庭组成人员通知、告知刘颖的诉讼材料。没有向刘颖送达合议庭组成人员通知书。审判组织不合法。裁定认定的事实没有证据依据。法官没有向刘颖送达过任何诉讼材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达及拒收的法律规定。档案证明，刘颖向法院提交的医院诊断证明均合法有效，客观上不存在裁定认定的刘颖无正当理由未到庭参加诉讼的情况。认定存在虚假。根据《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》，档案证据证明，裁定缺乏开庭审理的事实即庭审活动的全程录音录像。违反上述规定第1条、第3条、第5条及相关规定。庭审缺乏真实性、合法性。该案自2015年5月被发回重审后客观上并未进入正常审理，缺乏启动鉴定程序的客观事实证据。缺乏报延程序，存在明显虚假认定及超过审限，违反民诉法149条的相关规定。存在程序违法。根据民诉法第200条第1项至第4项，第6项至第7项，第9项及民法总则153条、154条之规定。以侵害刘颖合法权益推卸法律责任为目的，具有明显的目的性。本案诉讼12年至今得不到任何解决。刘颖的合法权益得不到法律的维护，因此请求撤销（2015）西民初字第25521号民事裁定，进入实体审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审于2018年1月17日向刘颖送达了（2015）西民初字第25521号民事裁书，虽刘颖拒收，但应视为送达。该裁定书自送达之日起即发生法律效力。刘颖于2018年12月26日向提出再审申请，超过了法律规定的申请再审期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇一九年十一月二十八日书记员 唐 潮
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1037号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张国庆，男，1980年11月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省项城市，现住绍兴市越城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员邱乐庆远程参加诉讼，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年9月13日20时40分许，被告人张国庆酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区路口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张国庆血液中酒精含量为218mg/100ml。 同日，被告人张国庆被依法传唤至公安机关。 上述事实由机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通违法信息、常住人口基本信息、证人刘某的证言、被告人张国庆的供述、行政强制措施凭证、呼气、抽血现场执法录像、酒精呼气测试检验单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国庆自愿认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。根据被告人张国庆的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （本页无正文） 审判员  车佳妮 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 锦 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0403刑初365号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人苗书军，曾用名苗树军，男，自报1960年6月11日出生于河北省邯郸市，无户籍，汉族，文盲，无固定住址。1980年5月因盗窃被劳动教养二年，1991年9月因盗窃被劳动教养一年，1992年8月因盗窃被劳动教养三年，2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年7月21日刑满释放。因盗窃于2018年8月11日被行政拘留十五日，因盗窃于2019年8月11日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉(2019)451号起诉书指控被告人苗书军犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人苗书军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月6日凌晨、2019年7月12日凌晨，被告人苗书军先后两次到本市工程大学附属医院住院部11楼，窃取被害人秦某、李某、石某的手机共三部。经鉴定，被盗三部手机价值共计人民币1396元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗书军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人苗书军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚；但其在此次犯罪中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苗书军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年5月26日止）。 二、责令被告人苗书军退赔被害人秦某人民币896元，退赔被害人李某人民币100元，退赔被害人石某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2523号申请执行人何家运，男、1967年1月29日出生、汉族、住河南省固始县。代理人张航，男、1982年8月5日出生、汉族、河南衡中律师事务所律师。被执行人张四刚，男、1981年3月18日出生、汉族、住安阳县。申请执行人何家运申请执行被执行人张四刚借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0522民初1752号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张四刚于本判决生效后十日内给付原告何家运借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告张四刚负担”。由于被执行人张四刚未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人郭宁向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月12日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月17日分别到被执行人张四刚家中及其居住村委会予以核查。2、2019年8月14日、9月16日、11月15日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年8月16日、26日到安阳县房管局、工商局，对被执行人名下房产情况工商登记情况进行了查询。通过采取以上财产调查，查明，被执行人张四刚名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计63000元，已执行到位0元，本案债权尚余63000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张四刚负有继续向申请执行人何家运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十一日书记员  王世鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1220号 申请执行人：丁玉海，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。 申请执行人丁玉海与张剑波民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘0703民初2178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 2019年9月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年9月10日，向被执行人张剑波送达了执行通知书、报告财产令。2019年9月10日和2019年11月26日发起总对总网络财产查控，于2019年9月17日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人张剑波无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月22日，本院对被执行人张剑波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为18666874元，未执行的标的金额为18666874元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  武利兵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1751号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：程先华，男，1966年9月9日出生，住山东省禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人程先华在中国农业银行6228481819006768479账户内存款人民币713.84元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程先华在中国农业银行6228481819006768479账户内存款人民币5770.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初299号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区阳光量贩歌城，经营地址湖南省湘潭市岳塘区莲城商业步行街******。经营者：程平，男,1971年3月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西赛山区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告湘潭市岳塘区阳光量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  刘志敏二〇一九年十一月二十九日法官助理何霖书记员谭力加附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4573号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：邹克胜，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告邹克胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇一九年十一月二十一日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2681号原告：王某，男，1968年7月7日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：杨某、姬某，安阳市某某法律服务所法律工作者。被告：安阳市某某村民委员会，住所地：安阳市。法定代表人：王某，职务：村委主任。委托诉讼代理人：张某，河南某某律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告安阳市某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一九年十一月十九日书记员  葛 垚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执字第2106号申请执行人：吕福辉，男，1968年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：季萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行吕福辉与季萍建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的（2019）辽1302民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季萍未履行判决确定的给付义务，申请执行人吕福辉向本院申请执行，要求被执行人季萍给付欠款人民币173700.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，依法查封被执行人辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**号车辆，未查到被执行人有其他可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再542号一审被告、二审上诉人：董桂林，男，1964年12月28日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：张新海，男，1948年3月24日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告：景金凤，女，1961年7月7日出生，汉族，住登封市,系董桂林之妻。一审被告、二审上诉人董桂林与一审原告、二审被上诉人张新海及原审被告景金凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫01民终8285号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，于2019年6月26日作出（2019）豫01民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本院再审查明：2018年4月17日，河南省登封市人民法院做出（2018）豫0185民初1063号民事判决。宣判后，董桂林不服向本院提起上诉。本院受理后，原承办人于2018年6月27日通知当事人于2018年7月18日到庭接受询问。董桂林于2018年7月3日申请原承办人回避。2018年7月18日，董桂林未到庭接受询问，当日，本院做出（2018）豫01民终8285号民事裁定，认为董桂林经传唤未到庭参加诉讼，裁定本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。2018年7月23日、7月26日，法院案件流程管理系统向董桂林推送信息，告知其本案承办人变更。2018年7月27日，本院向董桂林等送达了（2018）豫01民终8285号民事裁定。本院再审认为，当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案二审审理过程中董桂林未能参加诉讼并非其本人主观原因造成，本院二审按其撤回上诉处理，并做出（2018）豫01民终8285号民事裁定，确有错误，应当予以撤销，恢复第二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终字8285号民事裁定；二、恢复本院第二审程序。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十一月二十一日书记员  李 丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3647号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃路**。法定代表人：胡建群。被执行人：吴瑞华，男，1977年4月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞华信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人吴瑞华于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金5612.10元，并支付截至2019年3月17日止的利息985.57元、违约金1400.73元（之后的利息从2019年3月18日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止、违约金从2019年3月18日起按最低还款额未还部分5%计算，最低1元，最高500元，算至款清之日止；本判决所支持的利息及违约金总和以年利率24%为限）；案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被执行人吴瑞华负担。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人吴瑞华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴瑞华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴瑞华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴瑞华名下无房产；被执行人吴瑞华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴瑞华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴瑞华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴瑞华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3647号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十一月十九日代书记员 程嘉惠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2396号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：李建杰。本院在执行郑州华普科贸有限公司与李建杰追偿权纠纷一案中,申请人郑州华普科贸有限公司以双方达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2396案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  邢一丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢674号申请执行人:铜陵市中源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路**,统一社会信用代码：9134070073302717N（1-1）。委托代理人：柏柯宝，该公司法务。被执行人：陈诚，男，汉族，1981年6月26日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人陈诚追偿权纠纷一案，本案执行标的97670.62元，执行中，双方当事人达成和解，被执行人许太荣于2020年6月前还款60000元，余款再行协商。另同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执恢674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 华时来审判员 王金德二〇一九年十一月十六日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7821号 原告:许泽鹏，男，1995年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 被告：许振朝，男，1986年1月6日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告许泽鹏诉被告许振朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告许泽鹏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许泽鹏在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许泽鹏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许泽鹏负担。 审判员 丁 娅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毕专行
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0825民初6635号 原告赵某某，男。被告高某甲，男。  被告高某乙，男。             原告赵某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2017年10月16日，被告高某甲由被告高某乙担保向原告借款60000元，口头约定月利率4%，期限一个月。逾期后被告高某甲以没钱为由一拖再拖拒绝偿还，担保人被告高某乙也拒绝偿还。故原告提起诉讼，请求1.判令被告高某甲偿还原告借款60000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2017年11月16日起至该案款兑付完毕之日止）；2.被告高某乙承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。原告赵某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告高某甲由被告高某乙担保向原告赵某某借款60000元，期限一个月的事实。本院对原告赵某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因二被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为二被告对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，内容真实，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2017年10月16日，被告高某甲由被告高某乙担保向原告赵某某借款60000元，期限一个月，即于2017年11月16日还清借款。逾期后经原告赵某某多次催要未果，故原告提起诉讼，请求1.判令被告高某甲偿还原告借款60000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2017年11月16日起至该案款兑付完毕之日止）；2.被告高某乙承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该民法通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告赵某某是债权人，被告高某甲是债务人，原告赵某某有权要求被告高某甲履行偿还借款义务，故原告赵某某向被告高某甲追要借款的诉请应依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”。该担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿”。本案被告高某乙是担保人，即保证人，原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告高某乙应承担连带清偿责任，被告高某乙履行债务后有权向债务人被告高某甲追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告赵某某是出借人，被告高某甲是借款人，原、被告在借据上只约定了还款期限，借款利率原告赵某某虽诉称口头约定了利率，但借据上未注明利率，二被告又未参加庭审，无法确定利率，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告赵某某主张被告高某甲自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某甲于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款本金60000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2017年11月16日起至该案款兑付完毕之日止）；           二、被告高某乙承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高某甲、高某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     （此页无正文）  审  判  员  李 树 槐  二0一九年十月十六日   书  记  员  白 志 军 - 1 -
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3201号 李鹏伟、邹晓玲： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1529号之一被执行人：张守辉，男，1994年1月10日出生，汉族，住山西省孝义市。本院于2019年10月11日立案执行被执行人张守辉犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初138号刑事判决书。执行内容为：被执行人张守辉处罚金5000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张守辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月11日委托山西省孝义市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行了系统的调查，发现被执行人名下无财产。本院于2019年11月25日因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。本院于2019年11月25日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张守辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十五日书记员  韩继伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15327号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘会武，男，1959年9月23日出生，住吉林省长春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘会武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4251号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘会武支付本金199828.15元及息费、一审案件受理费2148元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4251号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3967号原告：张万霞，女，汉族，1966年7月15日出生，住南召县。被告：王守坤,男，蒙古族，1993年11月1日出生，住南召县。被告：王荣显,男，蒙古族，1967年6月2日出生，住南召县。被告：董廷娥，女，汉族，1958年3月24日出生，住南召县。原告张万霞与被告王守坤、王容显、董廷娥民间借贷纠纷一案，2019年10月28日本院立案后，原告张万霞于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张万霞撤回起诉。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告张万霞自愿负担。审判员  李晓娟二〇一九年十一月四日书记员  胡翔政
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4961号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：陈俊银，男，1975年10月11日出生，汉族，自由职业，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与陈俊银金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。