湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初177号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人聂爱清,男，1966年3月1日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪,2015年12月23日经桑植县公安局决定被取保候审，2017年9月7日，经桑植县人民检察院决定，2019年9月14日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人聂爱清犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人聂爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2015年6月8日1时许，被告人聂爱清伙同同案犯麻为成、向国庆、孙国和，乘坐同案犯夏兴林借用的车牌号为湘G9A0**货的车，在桑植县凉水口镇楠木岗居委会村民彭某甲家对面的公路旁，将彭某甲的一楠木树根(直径40cm，重400kg)盗走。另查明，2015年6月1日1时许，夏兴林借用车牌号为﻿湘G9A0**货的伙同麻为成、唐松清、向国庆、孙国和在桑植县凉水口镇楠木岗居委会村民彭某甲家对面的公路旁,将彭某甲的一楠木树根(直径38cm，重350kg)盗走。经鉴定，两棵楠木树根价值13500元。 案发后,树根被追回并发还给被害人。2015年12月31日,夏兴林、麻为成、唐松清等人主动退赔被害人彭某甲的经济损失共计人民币48000元，被害人对夏兴林、麻为成、唐松清、孙国和、向国庆、聂爱清表示谅解。 公诉机关对上述指控事实提交了相关证据，并认为被告人聂爱清以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人聂爱清对上述事实没有异议，辩称自己只是被请去做搬树工作的，没有伙同同案犯麻为成、唐松清、向国庆、孙国和、夏兴林计划盗窃，并且自己不知道是在实施盗窃行为。 经审理查明，2015年6月8日凌晨1时许，被告人聂爱清、同案犯向国庆、孙国和受同案犯唐松林聘请搬运树根，三人与同案犯麻为成乘坐同案犯夏兴林借用的车牌号为湘G9A0**货的车，来到了桑植县凉水口镇楠木岗居委会村民彭某甲家对面的公路旁，到达后便将车灯关掉，五人合力将彭某甲的一棵约350斤重的闽楠木树根搬运上车盗走。在实施盗窃行为的过程中，孙国和、向国庆、聂爱清均埋怨麻为成“我们只是做工的，还把我们骗来偷东西”。另查明，2015年6月1日1时许，夏兴林借用车牌号为﻿湘G9A0**货的车伙同麻为成、唐松清、向国庆、孙国和在桑植县凉水口镇楠木岗居委会村民彭某甲家对面的公路旁,将彭某甲的一棵约300斤重的闽楠木树根盗走。同案犯夏兴林、唐松清、麻为成、向国庆、孙国和已另案判决。经鉴定，结合发还物品清单、（2017）湘0822刑初134号刑事判决书，认定两棵被盗树根价值合计5850元，被告人聂爱清参与盗窃的树根价值3150元。 案发后,树根被追回并发还给被害人。2015年12月31日,夏兴林、麻为成、唐松清等人主动退赔被害人彭某甲的经济损失共计人民币48000元，被害人对夏兴林、麻为成、唐松清、孙国和、向国庆、聂爱清表示谅解。 以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： 1、桑植县人民法院刑事判决书、同案犯夏兴林、麻为成、唐松清、向国庆、孙国和的供述，指认笔录、现场勘验笔录、照片综合证明：2015年6月8日凌晨1时许，被告人聂爱清因受聘请去做搬树工作，与同案犯麻为成、向国庆、孙国和，乘坐同案犯夏兴林借用的车牌号为湘G9A0**货的来到了桑植县凉水口镇楠木岗居委会村民彭某甲家对面的公路旁，到达后便将车灯关掉，只开了一个小灯，并将彭某甲的一楠木树根盗走。到盗窃现场后，孙国和发现又是第一次盗窃楠木树根的地方，知道是偷树根，在盗窃过程中，孙国和、向国庆、聂爱清均埋怨麻为成“我们只是做工的，还把我们骗来偷东西”，聂爱清知道树根是盗窃的。案发后，被盗两棵楠木树根已发还被害人，公安机关已经拍照固定。麻为成对此次盗窃的楠木树树根藏匿的场所（竹叶坪乡柳浪坪村刘家堡组华军沙场）进行指认；夏兴林、麻为成对两次盗窃的犯罪现场进行指认。公安机关进行了现场勘验，对现场进行拍照固定。两棵被盗树根价值合计5850元。 2、证人田某某、黄某某、卓某某、郭某某、夏某某的证言桑价认鉴[2015]53号价格鉴证结论书综合证明：夏兴林、麻为成、向国庆、孙国和等人存放所盗窃的两棵楠木树根的情况；被盗树根为闽楠木，第一次被盗的楠木树根按重700斤，第二次被盗的楠木树根按重800斤计算，总价值为13500元。 3、被告人聂爱清的供述与辩解证明：2015年5、6月份晚上7、8点钟，向国庆、孙国和叫聂爱清一起去搬运树根，然后向国庆、孙国和、聂爱清、麻为成、夏兴林一起来到桑植县凉水口镇楠木岗居委会村民彭某甲家对面的公路旁,接着5人将楠木树根搬进车厢，麻为成叫聂爱清在车上抓住树根。车开走几公里后，夏兴林、麻为成等人停车将树根固定好并盖上五彩布。然后返回竹叶坪乡街上，将树根放在麻为成家。第二天白天聂爱清又帮麻为成等人装车，唐松清给聂爱清一共600元的工钱。 4、被害人彭某甲的陈述、证人彭某乙的证言综合证明：彭某甲将楠木树根放在桑植县凉水口镇楠木岗大桥附近自己家门口的马路边上，2015年6月4日，彭某甲发现自己的楠木树根被偷，彭某甲听其邻居覃佐元说在2015年6月2日半夜听到响动。2015年6月7日下午，彭某甲看到第二根被偷楠木树树根还在公路边，2015年6月8日，彭某甲发现自己的楠木树根再次被偷。彭某甲买两棵楠木树根总共花费22800元，都是金丝楠木。 5、户籍证明、到案经过、桑植县人民检察院逮捕决定书、桑植县公安局逮捕证综合证明：聂爱清在犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。聂爱清在同案犯夏兴林、麻为成、聂爱清等人盗窃案移送审查起诉后，违反取保候审规定，经书面及口头多次传唤不到案，2017年9月7日桑植县人民检察院决定逮捕，2019年9月14日被公安机关抓获归案。 6、桑植县公安局发还物品清单、谅解书综合证明：夏兴林、麻为成已经将赃物返还被害人，赔偿被害人损失48000元，彭某甲对夏兴林、唐松清、麻为成、向国庆、孙国和、聂爱清表示谅解。公安机关追回并发还的两棵树根重量分别约300斤、350斤。 本院认为，被告人聂爱清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人聂爱清在其所参与的犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人聂爱清到案后如实供述了自己参与盗窃的主要事实，可以从轻处罚；被告人聂爱清在取保候审期间违反取保候审规定，酌定从重处罚；同案主犯已退赔被害人全部经济损失，被告人聂爱清获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人聂爱清自己被请去做搬树工作，不知道是盗窃的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人聂爱清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  张明成 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。