wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8891号原告刘金陵，女，1974年7月28日生，汉族，住南京市下关区。委托代理人周川川、金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告一南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：林亿。被告二深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威。原告刘金陵诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因原告刘金陵自愿申请撤诉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金陵自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘金陵撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘金陵负担。审判员 宋 玲二〇一九年十一月十五日书记员 王思佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3207号 申请执行人林杨花： 被执行人郑德君、黄汉伟： 申请执行人林杨花与被执行人郑德君、黄汉伟买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林杨花向本院申请恢复执行，本院于2019年11月20日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人郑德君、黄汉伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3207号【原案号：（2019）浙0381执5226号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4606号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：骆协远，男，1976年12月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何冬梅（系骆协远之母），女，1952年9月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人骆协远、何冬梅金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执498号之一 申请执行人：安徽信拓数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联工业园。 法定代表人：吴孔文，该公司总经理。 被执行人：迟沅长，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽信拓数控机床制造有限公司与被执行人迟沅长买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人迟沅长名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人迟沅长银行账户5119元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月四日 书记员  陶 福
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1688号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人任某，男，1993年9月22日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，住济宁市金乡县（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]916号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年2月23日21时58分许，被告人任某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××**的白色东风标志牌小型轿车沿长虹路由北向南行驶右转驶入金宇路，沿金宇路自东向西左转驶入火炬路，沿火炬路由北向南行驶至公铁立交桥时被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为130mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人任某血液中的乙醇成分含量为128mg/100ml。被告人任某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人任某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人任某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人任某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人任某定罪量刑。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人任某的辩护人对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人任某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实自己的犯罪事实；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应当从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人郝某的证言；被告人任某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20297号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人任某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月六日书记员 付新芮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初408号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人王海军，公民身份号码×××，户籍所在地通辽市，住乌海市。辩护人被告人王海军未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2019〕378号指控事实2019年8月30日22时许，被告人王海军酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区双拥街由东向西行驶时，在民警执勤检查车辆时逃避检查后被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王海军血液中酒精含量为93.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见认罪认罚，签署具结悔过书。判决理由被告人王海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海军到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其逃避公安机关依法检查，应当依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项判决结果被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二〇一九年十一月六日书记员王凤 {文书日期}
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5578号之二申请执行人胡红兴。被执行人刘竹香。被执行人熊建龙。申请执行人胡红兴与被执行人刘竹香、熊建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)湘0181民初5415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人刘竹香、熊建龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月15日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人刘竹香在浏阳市镇头镇花山村XXXXX房屋一栋，房产证号为浏房权证字第XXXXX号，本院已依法进行了查封，另案在处置中；于2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人房屋处置后，申请人可参与分配，此外并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为372792元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6508号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 负责人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨世红，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：方如明，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告方如明金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告方如明的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 （本页无正文） 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9633号 申请执行人:王江敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷执行十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及利息（详见附表），本院已受理立案。 在执行过程中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议书，该协议主要内容为：被执行人分三期支付申请执行人款项，第一期由被执行人于2019年11月26日直接向申请执行人支付47234.08元，与此同时，法院扣划82677.22元径直支付给申请执行人；第二期于2019年12月底前，被执行人向申请执行人支付款项131500元；第三期于2020年1月23日前，被执行人向申请执行人支付款项131545.14元。申请执行人放弃迟延履行金。如未按照协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 经审查，本院认为本系列案可予以终结执行，若被执行人有任意一期未按时足额履行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄炳东 附表
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初904号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。被告：张善军，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与张善军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要一定期限找寻被告为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3676元，减半收取计1838元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张志军人民陪审员  户 新人民陪审员  郭 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  张晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1649号申请执行人随县盛华建设工程有限公司。住所地：湖北省随县厉山镇北岗村**。法定代表人瞿鉴，执行董事。被执行人湖北力威汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区交通大道**。法定代表人聂忠，执行董事。本院在执行申请执行人随县盛华建设工程有限公司与被执行人湖北力威汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖北华丰生物化工有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第02365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年十一月二十二日书记员  陈良哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鄂0202执恢137号 中国建银投资有限责任公司、黄石市京华联运有限责任公司： 申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人黄石市京华联运有限责任公司合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已将执行标的款5000元付至本院指定账户，另位于黄石市黄石港区广场路31号102室的房屋【房屋所有权证号为鄂（2019）黄石市不动产权第0000221号，建筑面积52.51平方米】已强制过户登记至申请执行人中国建银投资有限责任公司名下，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6087号原告：于某，女，1987年8月12日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：马琨，男，1986年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，该公司职工。原告于某与被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称某财险泰安支公司)保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人程雪逢、被告某财险泰安支公司的委托诉讼代理人马琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、鉴定费各项损失共计2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日7时许，原告朋友李彬驾驶鲁Ｊ×××**号车辆沿泰临路由西向东行驶至泰临路与潮汶路路口时，与由南向北董某驾驶的电动三轮车相撞，致使董某受伤，车辆损坏。经交警部门认定原告朋友李彬承担事故的主要责任。鲁Ｊ×××**号车辆在被告处投保有交强险及商业三者险及车损险并不计免赔。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所诉。被告某财险泰安支公司辩称，对于原告提出的车损、施救费、鉴定费等共计2万元系原告单方委托，我司不予认可，事实与理由对于事故责任交警已判定责任，我司无异议，涉案车辆在公司投保有车损险42048元，且在有效期内，事故发生后，我司未接到原告的调解需求，故对原告提出的费用均不认可。经审理查明，原告于某系鲁Ｊ×××**号车辆的车主。2019年4月27日，原告于某与被告某财险泰安支公司签订机动车商业保险合同两份，约定鲁Ｊ×××**号机动车损失保险金额为42048元，第三者责任保险1000000元，并有不计免赔。保险责任期间为2019年5月15日0时起至2020年5月14日24时止。2019年8月14日7时许，李彬驾驶鲁Ｊ×××**号车辆沿泰临路由西向东行驶至泰临路与潮汶路路口时，与由南向北董某驾驶的电动三轮车相撞，致使董某受伤，车辆损坏。经交警部门认定李彬承担事故的主要责任，董某承担事故次要责任。原告自行委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对鲁Ｊ×××**号汽车的车辆损失进行鉴定，该机构出具泰山价评字【2019】252号价格评估结论书，认定鲁Ｊ×××**号汽车的车辆损失为15450元。庭审过程中，被告对泰山价评字【2019】252号价格评估结论书有异议。原被告双方共同协商确定鲁Ｊ×××**号汽车的车辆损失为12000元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、修理费发票等在卷予以证实。本院认为，原告于某与被告某财险泰安支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。现原告车辆因交通事故受损，对于原告的损失，被告依法应予以赔付。原被告同意车损数额按照12000元赔付，为此，原告的车辆损失应认定为12000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告于某保险理赔款12000元(鲁Ｊ×××**号汽车车损12000元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年十一月八日书记员  张 霞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12462号原告：张家港市供销合作总社，住所地张家港市杨舍镇电大路**市融媒体中心**。法定代表人：江建胜，主任。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：苏州市风华科技发展有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇长安路**div>法定代表人：李雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。原告张家港市供销合作总社与被告苏州市风华科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张家港市供销合作总社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市供销合作总社的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市供销合作总社撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张家港市供销合作总社负担。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  林 敏人民陪审员  朱茂华二〇一九年十一月六日书 记 员  沈 云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2488号 上诉人（原审被告）：五冶坤泰（宿州）置业有限公司，住所地安徽省宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所，统一社会信用代码91341302790114810Q（1-1）。 法定代表人：俞昌锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王琳琳，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王勇，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系王琳琳之父。 上诉人五冶坤泰（宿州）置业有限公司因与被上诉人王琳琳合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决审理程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9714号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人五冶坤泰（宿州）置业有限公司预交的二审案件受理费5,800元，予以退回。 审判长  凤良龙 审判员  解亚洁 审判员  许劲松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终751号上诉人（原审被告）：鲁勋章，男，1965年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱红，女，1969年7月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。上诉人鲁勋章因与被上诉人朱红民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2018)鄂1303民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题是朱红与鲁勋章之间是否存在借贷的事实。朱红起诉鲁勋章偿还100万元的借款，提供了鲁勋章2017年7月10日出具的《借条》，陈述该借款的资金系朱红借给朱万兵的90万元以及利息组成，通过朱万兵将100万元转借给鲁勋章，朱万兵用该《借条》换取了其之前向朱红借款出具的原始借条。但朱红对于朱万兵与鲁勋章之间的转款事实并不了解，对转账时间和交付方式都不清楚，不能仅凭鲁勋章出具的借条和鲁勋章缺少事后向朱红索要款项或借条的证据，推断案涉借贷事实已实际发生。朱红提供的现有证据尚不能形成完整的证据链，一审判决未查明朱万兵是否向鲁勋章实际转借朱红的款项这一事实，该事实直接关系本案借贷事实是否发生，系对案件基本事实认定不清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院(2018)鄂1303民初2014号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人鲁勋章预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 张 珍审判员 汪 莉审判员 姚仁友二〇一九年十一月十二日法官助理魏娜书记员夏飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6456号原告：景联盟（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****北侧**。统一社会信用代码：9111010833980418XG。法定代表人：张海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张利峰，男，1984年10月3日出生，汉族，河北省邢台市人，现住北京市海淀区。被告：大连歇马山生态开发有限公司，住所地：庄，住所地：庄河市大营镇四家村靴子沟歇马山庄用代码：91210283747877513X。法定代表人：张静，系该公司经理。原告景联盟（北京）科技有限公司与被告大连歇马山生态开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景联盟（北京）科技有限公司到庭参加了诉讼，被告大连歇马山生态开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景联盟（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回我公司支付的预付款10000元；2、请求退回提供验票的手机一部；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订合作协议，合作期为一年，合同约定被告在原告平台上代卖被告景区的门票，并提前支付预付款10000元，即原告代卖一张被告的景区门票，其从预付款中扣除，同时为被告提供收手机一部进行验票使用。合作期结束后，我公司未销售被告景区的门票，请求将预付款退回，验票手机退回。被告大连歇马山生态开发有限公司未作答辩亦未提交证据。经开庭审理，原告景联盟（北京）科技有限公司向法庭提交证据1、合作协议一份（复印件），证明景联盟（大连）网络科技有限公司与大连歇马山生态开发有限公司签订合作协议，合同期为2016年3月4日至2017年3月，原告为被告垫付门票预付款10000元，现合同履行期届满；证据2、打款记录一份，证明景联盟（大连）网络科技有限公司于2016年4月8日向大连歇马山生态开发有限公司原法定代表人邵丽娜打款10000元；证据3、注销登记核准通知书及原告公司法定代表人张海军出具的证明各一份（复印件），证明大连景联盟（大连）网络科技有限公司现已注销，公司债权、债务已全部由本案原告承接；证据4、庄河市市场监督管理局出具的变更情况查询卡一份（复印件），证明原大连银石滩旅游度假有限公司现在已经变更名称为大连歇马山生态开发有限公司。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告以企业变更前名称“大连银石滩旅游度假有限公司”同景联盟（大连）网络科技有限公司签订合作协议，合作期为一年，协议约定被告在景联盟（大连）网络科技有限公司平台上代卖被告景区的门票，景联盟（大连）网络科技有限公司提前向被告支付门票代卖款10000元，即景联盟（大连）网络科技有限公司代卖一张大连歇马山生态开发有限公司的景区门票，其从代卖款中扣除。合作期结束后，景联盟（大连）网络科技有限公司未销售被告景区的门票。2018年8月15日，大连景联盟（大连）网络科技有限公司注销，公司债权、债务已全部由本案原告承接。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定行使权利和履行义务。景联盟（大连）网络科技有限公司为被告大连歇马山生态开发有限公司代售门票、预支款项，有合同在案为凭，事实清楚，证据确凿，合同到期后因景联盟（大连）网络科技有限公司未在其平台上为被告代售门票，不存在抵销情形，被告应当将全部预付款返还给景联盟（大连）网络科技有限公司。现因景联盟（大连）网络科技有限公司已依法注销，债权债务现已均由本案原告承接，故本院对原告景联盟（北京）科技有限公司请求被告大连歇马山生态开发有限公司给付预付款10000元的诉讼请求予以支持，对其他诉求，因证据不足不予支持。被告大连歇马山生态开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连歇马山生态开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告景联盟（北京）科技有限公司预付款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连歇马山生态开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇一九年十一月十五日书记员  陈 浩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1562号申请人：王德兰，女，1967年2月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马吉德，男，1963年7月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王德兰与被执行人马吉德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王德兰以双方达成和解协议为由撤回申请。经审查，申请执行人王德兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月十四日书记员  张占军
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1561号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊磊，男，1987年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1353号起诉书指控被告人熊磊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月19日21时45分许，被告人熊磊酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市江岸区幸福街由西向东行驶，当车行至江岸区幸福街安居路路口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人熊磊体内酒精含量约为117mg/100ml。经鉴定，被告人熊磊血液中的乙醇含量为117.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊磊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊磊拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人熊磊自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十八日法官助理刘力书记员陈宽
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初381号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张余，男，1988年10月12日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月18日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留,同年10月19日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人张余犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派副检察长唐洪、检察官助理李杰出庭支持公诉，被告人张余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月27日13时许，被告人张余受陈海勇(已判决)的邀约前往重庆市璧山区新世纪大楼帮助陈某索债，与夏某1、夏某2发生冲突，张余与陈海勇等人共同将夏某1打伤。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定，夏某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，张余到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张余故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张余在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人张余拘役二个月。 被告人张余对指控事实、罪名及量刑建议无异议，被告人张余签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张余犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张余犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人张余被先行羁押32日应折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇一九年十一月四日 法官助理 冷超超 书 记 员 周 晓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：莫祖光，男，1988年4月18日出生，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫祖光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,022.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,022.66元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3429号原告：仇资贵，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告：张仁芳，女，1953年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住新疆维吾尔自治区额敏县塔城路**，系原告仇资贵妻子。被告：额敏县皓天物业服务有限公司。住所地：额敏县惠丰苑小区后门保安室。法定代表人：高保红，男，1974年12月9日出生，汉族，系该公司经理，现，现住新疆维吾尔自治区塔城市高台街**/div>被告：闫琰，女，1972年10月27日出生，达斡尔族，系被告公司股东，现住，现住新疆维吾尔自治区额敏县div>原告仇资贵、张仁芳与被告额敏县皓天物业服务有限公司（以下简称，皓天物业公司）、闫琰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告仇资贵、张仁芳，被告皓天物业的法定代表人高保红、被告闫琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇资贵、张仁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资5,492元，利息200元，合计5,692元。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻。2018年两人在被告公司从事劳务工作。因被告长期拖欠劳务费，于2019年3月5日向二原告出具了《欠条》，约定了付款期限。到期后，被告不予付款。故原告提起诉讼。被告皓天物业答辩称，原告没有查清事实就起诉被告公司。我公司与原告没有任何关系。谁欠原告的钱，应该由谁偿还。被告闫琰答辩称，当时欠原告钱的时候，我是公司的法定代表人。公司在2018年11月份转让给了高保红，高保红要求停发一个月的工资。公司在转之前只收回了一部分物业费，后期高保红所收的物业费没有经我的手。后来高保红一直没有发停发的工资。后期还有一部分物业费没有收回来，所停发的工资高保红要求我来发放。现在工人工资都是在等物业费收回后再发放。本院经审理查明确认事实如下：2018年，二原告在被告皓天物业打工期间，被告皓天物业欠原告仇资贵10月份工资3,500元、11月份工资1,392元，欠原告张仁芳11月份工资600元，未支付。被告皓天物业公司原法定代表人被告闫琰于2019年3月5日分别给二原告出具了《欠条》，并承诺欠款于2019年4月30日结清。后被告未付款。另查明，被告皓天物业公司于2018年11月将公司的法定代表人由被告闫琰变更为高保红，并将公司原由被告闫琰独资经营的情况变更为被告闫琰占股60%，高保红占股40%，合伙经营。上述事实，有原告提交的《欠条》2份，被告皓天物业公司提交的《关于额敏县皓天物业服务有限公司经营情况及法人变更的报告》及原、被告的当庭陈述，予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，被告闫琰对欠原告仇资贵20**年10月份工资3,500元、11月份劳务工资1,392元，欠原告张仁芳2018年11月份劳务工资600元的事实无异议，本院予以确认。被告闫琰是作为被告皓天物业公司的原法定代表人给二原告出具的欠条。因此，被告皓天物业公司债务人的主体适格。所以，二原告有权要求被告皓天物业公司承担给付欠款的责任。被告皓天物业公司的现法定代表人高保红与被告闫琰关于皓天物业公司经营情况及法人变更的相关约定对二原告没有约束力，不得对抗二原告向被告皓天物业公司主张权利。关于利息问题。虽双方未约定违约责任，但自被告闫琰承诺的于2019年4月30日向二原告结清欠款至今，已近半年的时间都没有向原告支付欠款，确实给原告造成了一定的损失。所以，本院对二原告要求被告支付利息200元的诉讼请求，予以支持。被告皓天物业公司原系被告闫琰独资经营，2018年11月变更由被告闫琰占股60%，高保红占股40%，合伙经营。因此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”及第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，二原告的债权应当由被告皓天物业公司清偿。不能清偿的，应由被告皓天物业公司的合伙人被告闫琰和高保红承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告额敏县皓天物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告仇资贵、张仁芳劳务费5,492元、利息200元、合计5,692元。二、被告闫琰与被告额敏县皓天物业服务有限公司的法定代表人高保红作为公司的合伙人对本判决第一项债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额5,692元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告仇资贵、张仁芳已预交），由被告额敏县皓天物业服务有限公司负担。被告闫琰与被告额敏县皓天物业服务有限公司的法定代表人高保红承担无限连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 高智军二○一九年十一月八日书记员 常 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7717号原告：续美珍，女，1986年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：张天培，男，1986年5月12日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：邓磊渊（受上述原告共同授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市建筑西路****。负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：裴丹，该公司总经理。原告续美珍、张天培与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告续美珍、张天培在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴 英二〇一九年十一月一日书记员 王亚会
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执852号之一申请执行人：陈小兰，女，1963年3月8日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，鹰潭市人。申请执行人陈小兰依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初287号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段双秀、彭丽诗、彭梦军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人段双秀、彭丽诗、彭梦军名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月25日，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行25万元，截至2019年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民初246号 原告：桂林市欣展农牧有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区六塘柚子湾。统一社会信用代码91450322619387587Y。 法定代表人：寿一甫，该公司执行董事。 被告:桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市文明路****。统一社会信用代码91450300199004577E。 法定代表人：寿一甫。 诉讼代表人：桂林市汇通房地产开发有限公司管理人。 原告桂林市欣展农牧有限公司与被告桂林市汇通房地产开发有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 本院经审查认为，被告桂林市汇通房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市汇通房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 朱孟儒 审 判 员 李 柳 审 判 员 王 艳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书     (2019)陕71行终955号     上诉人（原审原告）张风肖，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地陕西省华县，现住西安市。   委托代理人，王印周，男，1957年12月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区XX巷XX号楼XX单元XX号，系上诉人张风肖妹夫。   被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局,住所地西安市长安区。   负责人李会贤，局长。   委托代理人马红利，该局民警。   委托代理人夏金波，该局民警。   上诉人张风肖诉被上诉人西安市公安局长安分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初1209号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审审理查明，原告于2018年12月24日分别向常宁路派出所及公安长安分局递交了迁户申请书，被告认为原告提供资料不符合《西安市公安局关于印发办理各类户口实施细则的通知》（西公通[2012] 585号）有关夫妻投靠规定所需材料要求，不予原告落户，原告不服，诉至该院。   一审法院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、第二款规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”西安市公安局《关于印发办理各类户口实施细则的通知》中“二、分、县局审批办理的户口”第（十九）项规定，“本市区县农业人口与外省市农业人口婚迁的，以及农村之间投靠等需迁转户口的，持申请人申请书、身份证复印件、《户口簿》、《结婚证》，被申请人身份证复印件、户籍证明（或经公安网核查后的《户口簿》复印件），由派出所上报分、县局审批，核发《西安市迁入市区人员准入证》，并开具《户口准迁证》。”本案中，原告户籍所在地为陕西省华县，应适用上述第（十九）项“本市区县农业人口与外省市农业人口婚迁的，以及农村之间投靠等需迁转户口的”之规定，由分、县局审批，故被告公安长安分局是本案户口登记工作的主管机关，是本案的适格被告。原告未提供茹新民户口簿及其身份证复印件等办理户口迁转的必须材料，不符合办理本市区县农业人口与外省市农业人口婚迁以及投靠落户的条件。综上，原告张风肖要求被告公安长安分局履行职责缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张风肖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张风肖负担。   上诉人张风肖诉称，一、一审法院认定事实不清，判决以“无其他证据与其相互认证和另一方的确认”为由认为“上诉人结婚证书的真实性不能确认”是错误的。本案在一审庭审过程中被上诉人对上诉人提供结婚证的真实性、有效性、关联性与证明目的均认可，但是判决中对其真实性不确认，与被上诉人对该结婚证的确认结论不符。同时，一审法院并未对被上诉人辩称的“结婚证年代久远无法核实”作出判决。二、一审判决适用法律不准确。一审法院认为上诉人的迁户是基于“婚迁”、“亲友投靠”，但上诉人与茹新民不是亲友关系而是夫妻关系。上诉人迁户诉求应适用的法律条文应是《户籍管理条例》第五条：“户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户。”上诉人认为共同生活和居住是该条例的核心条款，因此上诉人符合该条例规定的注册为一户的法定条件。三、一审判决要求原告提供茹新民的结婚证、身份证作为迁户的条件与《户籍管理条例》第十九条的精神不符。四、被上诉人不同意上诉人的迁户诉求是其行政失职。户籍管理部门的基本职责即为根据公民的居住地点和身份，采集公民的身份信息和居住信息，并建立户籍档案。综上，请求：1.撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初1209号行政判决，重新判决；2.判决被上诉人同意上诉人张风肖与儿子张某某的迁户申请，将张风肖、张某某与丈夫茹新民注册为一户人；3.诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人西安市公安局长安分局辩称，上诉人向公安机关迁转户提供材料不全，不符合西安市公安局关于印发办理各类户口实施细则的通知要求，该单位不予办理是符合法律规定的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当， 请求二审法院驳回上诉，维持原判。   二审过程中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为上诉人张风肖认为被上诉人西安市公安局长安分局未履行办理落户职责而提起的履行职责之诉。关于本案涉及的落户条件，《西安市公安局关于印发办理各类户口实施细则的通知》第二部分第（十九）项规定，“本市区县农业人口与外省市农业人口婚迁的，以及农村之间投靠等需迁转户口的，持申请人申请书、身份证复印件、《户口簿》、《结婚证》，被申请人身份证复印件、户籍证明（或经公安网核查后的《户口簿》复印件），由派出所上报分、县局审批，核发《西安市迁入市区人员准入证》，并开具《户口准迁证》。”此外，根据上诉人在二审中向法庭提交参考的《西安市公安局办理户口指南》及西安市公安局雁塔分局印制的投靠直系亲属落户卡片载明，投靠直系亲属落户的适用范围为“本市户籍人员，申请其配偶、子女、父母投靠落户。”结合本案实际，本院认为，上诉人张风肖系华县户口，案外人茹新民系本市户口，因此，本院认可被上诉人在二审中提出的在本次婚迁落户程序中，茹新民应是提出落户申请的申请人的辩解意见，而经一、二审审理查明，上诉人在向被上诉人申请落户时，并未提供茹新民的落户申请书及身份证复印件等前述《细则》规定的必要材料，被上诉人以上诉人的申请材料不符合落户政策的要求为由决定不予办理落户并无不妥。此外，上诉人在二审中提出其迁户申请亦包含了“有合法固定住所人员落户”的情形，但经二审调查，上诉人在行政程序及审判程序中均未提交合法固定住所证明材料，故对其上诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费50元由上诉人张风肖负担。   本判决为终审判决。                                       审判长张博   审判员杨娜   审判员侯斌       二○一九年十一月十四日       书记员王茗仪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2547号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人：鲁兰君，系该支行行长。委托代理人：郝敏，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人：周丽。被执行人：赵峰。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与周丽、赵峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4589号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款4888535.04元及利息，并承担本案申请执行费51285元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，我院于2019年8月6日向被执行人周丽、赵峰发出执行通知书、报告财产令；于2019年8月6日向被执行人周丽、赵峰发出限制消费令；于2019年8月12日对被执行人赵峰在财付通科技有限公司开设的账户予以冻结；于2019年9月16日轮候查封被执行人周丽所有的房产一套；查封被执行人赵峰所有的房产一套；于2019年8月14日查封被执行人周丽所有的房产九套；查封被执行人周丽所有的房产两套；于2019年9月3日对被执行人周丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的公积金账户予以冻结；对被执行人赵峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的公积金账户予以冻结；于2019年9月3日查封被执行人周丽所有的房产十五套；查封被执行人赵峰所有的房产两套；现申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对（2017）内0627民初4589号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2547号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇一九年十一月十四日执 行 员  闫振平书 记 员  陈 琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5078号宁乡市卫生和计划生育局，钟佩云、廖尚军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟佩云、廖尚军征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2008）宁行执字第679号、（2019）湘0124执5078号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与钟佩云、廖尚军征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1638号 上诉人（原审原告）：赵振清，女，汉族，1964年3月23日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵玉安，男，满族，1962年3月6日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 原审第三人：本溪市明山区高台子街道办事处塔峪村天台峪公益性墓园，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：张来祥，该墓园经理。 上诉人赵振清因与被上诉人赵玉安、本溪市明山区高台子街道办事处塔峪村天台峪公益性墓园不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵振清于2019年11月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵振清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵振清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵振清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 张艳玲 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7237号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被告：王立钧，男，1971年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宋金玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住同上。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王立钧、被告宋金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱琳到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址，向被告王立钧、被告宋金玲送达应诉手续及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立钧、被告宋金玲向原告共同偿还借款本金574740.61元、利息46345.45元、罚息76822.12元（截至2019年7月23日），及自2019年7月24日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告（乙方、贷款人）与被告王立钧（甲方、借款人）、被告宋金玲（甲方、借款人）签订借款合同，约定：借款金额为575000元；借款期限为12个月，自2017年9月29日起至2018年9月29日；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%，确定为年利率9.135%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款采用自主支付的方式进行支付，自主支付即乙方将贷款资金直接划付至甲方账户，并由甲方自主划付给符合合同约定用途的甲方交易对象；甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××71，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；王立钧与宋金玲共同向乙方申请借款并经乙方审核同意，宋金玲成为本合同的共同借款人，与王立钧共同承担还款责任。2017年9月29日，原告将575000元借款汇划至被告王立钧指定的个人账户。借款起始日为2017年9月29日，借款到期日为2018年9月29日；执行年利率9.135%。合同履行过程中，被告王立钧、被告宋金玲未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月23日，被告王立钧、被告宋金玲尚欠原告借款本金574740.61元、利息46345.45元、罚息76822.12元未能偿还。王立钧、宋金玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、放款通知书、借款凭证、放款流水、扣款回单、欠款信息截屏、罚息计算明细表。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告王立钧、被告宋金玲签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限内，二被告未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址向被告王立钧、被告宋金玲送达开庭传票，二被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王立钧、被告宋金玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金574740.61元，截止2019年7月23日应付利息46345.45元、罚息76822.12元以及自2019年7月24日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389.5元，由被告王立钧、被告宋金玲共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇一九年十一月十一日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执823号申请执行人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地蠡县留史镇。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，女，蠡县天平法律服务所法律工作者。被执行人：崔纪锋，男，1964年7月5日出生，住蠡县。本院在执行申请执行人蠡县钰锦盛皮业有限公司与被执行人崔纪锋加工合同纠纷一案，在执行过程中，双方已自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张静二〇一九年十一月二十五日书记员  张宁
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执363号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道****，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被告：胡儒廷，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：潘先菊，女，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与胡儒廷、潘先菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初1077号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告胡儒廷、潘先菊应于本判决生效之日起十日内支付原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年12月21日起至清偿之日止,按合同约定利率计算）；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告胡儒廷、潘先菊所有的位于大英县X镇X街房屋[大国用（2007）第4598号国有土地使用证；大英房权证新民字第××号房屋所有权证]在拍卖、变卖或折价所得的价款内，被告胡儒廷、潘先菊应承担的上述债务范围内享有优先权。三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡儒廷、潘先菊负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月9日对本案立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人潘先菊、胡儒廷名下的财产情况，经查明胡儒廷无证券、工商、不动产、车辆登记信息，有银行存款，本院已划拨19745.6元。经查明潘先菊无证券、工商、不动产、车辆登记信息，只有极少量银行存款。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人不动产的登记情况，胡儒廷名下有位于X镇××街房屋××套，潘先菊名下无不动产登记信息。本院到大英县公积金中心查询被执行人缴存公积金情况，经查其均未缴存公积金。 4.胡儒廷名下的位于大英县蓬××××街[大国用（2007）字第（4597）号/22067]房产，本院进行了拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖程序，该房屋流拍。 5.本院已对胡儒廷、潘先菊采取限制消费措施。 6.本院向申请人出具告知书，告知申请人是否以进行以物抵债，申请人不同意进行以物抵债。 7.本院到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金80254.4元，案件受理费1150元，执行费1400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月十一日 书记员 曹靖聆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10835号原告:王龙影,女,汉族,1972年8月7日出生。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被告:姚文法,男,汉族,1969年7月10日出生。被告:孟庆喜,男,汉族,1972年5月12日出生。两被告共同委托诉讼代理人：姚文根，李海啸，安徽华人律师事务所律师。原告王龙影与被告姚文法、孟庆喜买卖合同纠纷一案，原告王龙影于2019年11月5日向本院申请撤回对被告姚文法、孟庆喜的起诉。本院认为，原告王龙影的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙影撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王龙影自行负担。审判员 黄 瑜二〇一九年十一月五日书记员 李玉利
辽宁省法库县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0124民初2925号 原告：姚荣贤，男，1962年6月1日出生，汉族，打工，户籍所地在地辽宁省铁岭县，现住铁岭县。 委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：李振明，男，1991年11月16日出生，汉族，司机，住辽宁省盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告姚荣贤与被告李振明、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员杨春玉适用普通程序公开进行了审理。 原告姚荣贤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费36,172.67元、护理费7,075.60元（2天×2人×144.40元+45天×144.40元）、住院伙食补助费4,700.00元、误工费1,0700.00元（107天×100.00元）、交通费1,000.00元、伤残赔偿金74,684.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,500.00元、车辆损失费2,000.00元，合计142,832.27元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日18时30分，被告李振明驾驶辽Ａ×××××的小型轿车，行驶至法库县辽河经济开发区时，与原告骑的电动车发生刮撞，致原告受伤，车辆损坏。当天原告被送到辽宁省健康产业集团铁煤总医院治疗47天。 2019年6月27日辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论：原告伤残等级为十级。现二被告未赔偿原告经济损失，故原告起诉，依法维护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚荣贤医疗费36,172.67元、护理费6,931.20、住院伙食补助费4,700.00元、误工费10,700.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金74,684.00元、精神抚慰金4,000.00元、鉴定费1,500.00元、车辆损失费500.00元，合计139,387.87元；此款于2019年12月27日前一次性给付完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告李振明为原告姚荣贤垫付医疗费3,792.30元；此款于2019年12月27日前一次性给付完毕； 三、原、被告无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1,214.00元，减半收取607.00元，由被告李振明负担，另退还原告姚荣贤607.00元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  高 侠 人民陪审员  王金玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王厚佳 书记员李博
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2556号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：曹淑君，女，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3471号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人:王学军,河北李俊生律师事务所律师。被告：朴利，男,1958年12月28日出生,朝鲜族,河北省保定市易县高陌乡郎井村，村民。被告：杨志辉，男,1980年3月29日出生,汉族,河北省保定市易县高陌乡郎井村，村民。委托诉讼代理人:荆晓东,河北孙军律师事务所律师。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告朴利、杨志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宝亨通苗木种植农民专业合作社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社负担。审判员  何永国二〇一九年十一月十九日书记员  宋 飞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1440号之一 申请执行人：庄萍梅，女，1968年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄海虹，女，1982年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄萍梅与被执行人庄海虹民间借贷纠纷一案中，执行人林文辉与被执行人庄海虹民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人庄海虹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人庄海虹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月15日，本院依法查封被执行人庄海虹名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人庄海虹的去向及其他可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1502号申请人：武陟县创业贷款担保中心，住所武陟县兴华路**。法定代表人：张文明，经理被执行人:郭洪杰，男，1988年6月16日出生，汉族，，住武陟县被执行人：黄冠冠，男，1987年6月1日出生，汉族，，住武陟县本院在执行申请执行人武陟县创业贷款担保中心与被执行人郭洪杰、黄冠冠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。协议内容如下：一、申请人武陟县创业贷款担保中心同意被执行人郭洪杰2019年11月30日前偿还20000元，此后每月偿还8000元，直至本息还清为止。视为（2017）武证执字第313号执行证书确定的义务履行完毕，同意法院结案。二、如被执行人郭洪杰在还款期间有任何一次逾期，按原执行证书执行。三、执行费由被执行人郭洪杰、黄冠冠承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十九日书记员  李鹏飞合议笔录时间：2019年11月19日地点：法院执行局参加人：索小生宋彩霞常丽君记录：李鹏飞合议事项：关于申请执行人武陟县创业贷款担保中心与被执行人郭洪杰、黄冠冠借款合同纠纷一案，终结执行的合议。李鹏飞：关于申请执行人武陟县创业贷款担保中心与被执行人郭洪杰、黄冠冠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。我建议终结（2019）豫0823执1502号案件的执行。宋彩霞：同意。索小生：同意。常丽君：同意。统一意见：终结（2019）豫0823执1502号案件的执行。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5205号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人叶宏财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2441号 申请执行人：刘井明，男，1981年12月7日生人，汉族，农民，户籍所在地天津市武清区，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：赫连旺，男，1982年3月18日生人，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人刘井明与被执行人赫连旺借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）冀0826民初1672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月四日 书记员  陈冀宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1101号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，男，该公司董事长。 被告：岳金山，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：姜金花，女，1972年4月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：岳训兵，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告岳金山、姜金花、岳训兵借贷合同纠纷一案，本院依据原告邵阳农村商业银行股份有限公司提供的被告岳金山、姜金花、岳训兵详细地址及电话号码，与被告无法取得联系，无法送达相关法律文书，被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚建锋 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执307号之十一申请执行人:刘X，男，汉族，1972年6月15日出生,住XX县XX镇。被执行人:蔺X，男，汉族，1988年1月1日出生,住XX县XX镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执307号之十一裁定书，于2019年11月19日向被执行人蔺X发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔺X在中国建设银行账户内存款人民币873.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月十九日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执557号之一申请执行人：吴良先，男，1963年6月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被执行人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园科技大道**，统一社会信用代码：91360100705547436Y。法定代表人：黎霖，该公司执行董事。本院在执行吴良先与江西省宏发路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初409号民事判决书，已向被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司的银行存款贰万柒仟陆佰零壹元柒角玖分（27601.79）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月十二日书记员  袁书娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1526号申请执行人：斯庆，女，现住东胜区。申请执行人：门肯乌力吉，男，现住东胜区。被执行人：张立芳，又名张丽芳，女，现住东胜区。被执行人：张印栋，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人斯庆、门肯乌力吉与被执行人张印栋、张立芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人斯庆、门肯乌力吉与被执行人张印栋、张立芳达成和解协议，现申请执行人斯庆、门肯乌力吉申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12768号民事调解书的执行。申请恢复执行期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉华二〇一九年十一月二十一日书记员  康 磊
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3537号 罪犯周家旺，男，生于1991年1月14日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省潜江市人民法院于2016年12月23日作出(2016)鄂9005刑初296号刑事附带民事判决，以被告人周家旺犯故意伤害，寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26089.41元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周家旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周家旺在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周家旺减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯周家旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯周家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行民事赔偿义务，应加大从严力度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周家旺减去剩余刑期；对尚未履行的民事赔偿人民币26089.41元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保293号申请人：郭运强，男，1972年3月20日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人郭运强于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6153.4元予以冻结。本院经审查认为，申请人郭运强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6453.4元予以冻结，期限为一年。案件申请费85元，由申请人郭运强垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17065号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张钱，男，该公司工作人员。 被告：朱良芳，男，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银公司）为与被告朱良芳追偿权纠纷一案，于2019年7月12日向浙江省德清县人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，经审查于2019年7月30日作出（2019）浙0521民初3166号民事裁定书，裁定将案件移送本院处理。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告万银公司的委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼，被告朱良芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万银公司起诉称：2015年6月16日，朱良芳因消费所需向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工商银行半山支行）贷款用以购车，并由万银公司提供连带责任担保，同时朱良芳与万银公司签订《代办汽车分期付款服务合同》。后因朱良芳未按约还款，万银公司依约承担担保责任，截止2019年6月26日，万银公司代朱良芳向工商银行半山支行垫付43677.47元。为此，万银公司起诉至法院，请求判令：一、被告朱良芳立即归还原告万银公司垫付款43677.47元；二、被告朱良芳支付原告万银公司违约金13103.24元；三、本案案件受理费由被告朱良芳承担。 原告万银公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，用以证明朱良芳为购车向工商银行半山支行申请贷款的事实。 2、《抵押合同》一份，用以证明朱良芳作为抵押人将所购车抵押给银行的事实。 3、《公证书》一份，用以证明朱良芳签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》的真实性以及万银公司为朱良芳向工商银行半山支行申请贷款提供连带责任担保的事实。 4、《代办汽车分期付款服务合同》一份，用以证明万银公司承诺为朱良芳向银行履行担保责任的事实。 5、购车发票一份，证明朱良芳购买车辆的事实。 6、车辆权证一份，用以证明朱良芳将所购车辆抵押给工商银行半山支行的事实。 7、代偿证明一份，用以证明工商银行半山支行审核放款后，因朱良芳逾期还款，万银公司代偿43677.47元的事实。 被告朱良芳未作答辩，也未向本院提交证据，对原告万银公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实： 2015年6月16日，万银公司与朱良芳签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定朱良芳因分期购买发动机号028708、车架号028571、单价156000元的大众汽车一辆委托万银公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由万银公司为朱良芳借款提供连带保证担保；朱良芳提车前可以委托万银公司代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则朱良芳需按每日万分之二点一的利率向万银公司支付逾期利息，并于归还垫付车款时一并向万银公司付清；如发生朱良芳违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，万银公司有权与银行共同向朱良芳催讨，万银公司因处理相关事宜而支出的费用由朱良芳承担，朱良芳须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给万银公司；如朱良芳因违约被借款银行起诉或申请强制执行，万银公司因此替朱良芳向银行承担保证责任后，万银公司有权向朱良芳追偿。 2015年6月16日，工商银行半山支行与朱良芳签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定朱良芳用购买大众汽车，价格156000元，透支金额78000元，分期期数为36期，手续费为10003.50元。同日，朱良芳与工商银行半山支行签订《抵押合同》一份，约定朱良芳以所购车辆为上述贷款提供抵押担保。同时，万银公司向工商银行半山支行出具《确认函》一份，承诺为朱良芳的上述债务提供连带责任保证担保。 工商银行半山支行发放贷款后，朱良芳未按约向工商银行半山支行返还购车贷款。万银公司7次为朱良芳代偿垫付款项43677.47元，但朱良芳至今未能归还。万银公司催要无果，遂诉至本院，请求上判。 本院认为，案外人工商银行半山支行与朱良芳签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，万银公司向工商银行半山支行出具的《确认函》以及万银公司与朱良芳签订的《代办汽车分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱良芳未按约还款，万银公司在履行保证义务后有权要求朱良芳返还垫付款并支付违约金，万银公司依据《代办汽车分期付款服务合同》主张违约金并未超过法律限制，本院予以准许。综上，万银投资公司诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱良芳于本判决生效后十日内向原告浙江万银投资股份有限公司返还垫付款43677.47元。 二、被告朱良芳于本判决生效后十日内向原告浙江万银投资股份有限公司支付违约金13103.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告朱良芳负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱良芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2254号之一 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：钟成银，男，汉族 本院移送执行的被执行人钟成银罚金一案，我院于2019年10月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121刑初225号刑事判决书履行义务，责令被执行人钟成银缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经查，钟成银已履行完毕退赔任建均、任裕国、彭俊林、何仕清经济损失人民币350000元。执行中，本院查封了被执行人钟成银名下位于金堂县赵镇迎宾大道一段8号X栋2单元层XX号【川（2016）金堂县不动产权第00XXXX8号产】房屋一套，为轮候查封，无处置权，此外，经本院向工商、银行、车管等职能部门查询，均无被执行人其他财产登记线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人钟成银暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的关于（2019）川0121刑初225号刑事判决书第一项“被告人钟成银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元”中处罚金30000的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱俊霖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执815号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘德帆，男，1977年3月6日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执815号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保113号申请人王占斌，男，汉族，1969年10月26日出生，个体，群众，住突泉县。身份证号：×××被申请人突泉县宝兴服装制造有限责任公司法定代表人：郭春杰经理住址：突泉县工业园区申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人突泉县宝兴服装制造有限责任公司名下的房屋：坐落突泉县突泉镇第十九登记区工业园区3-46-8，证号：蒙（2019）突泉县不动产权第0001071号予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人突泉县宝兴服装制造有限责任公司名下的房屋：坐落突泉县突泉镇第十九登记区工业园区3-46-8，证号：蒙（2019）突泉县不动产权第0001071号予以查封，查封期限为两年。案件申请费4770.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇一九年十月十四日书记员 吴 琪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1649号之一原告：李广文，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。原告：李翠梅，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：李广文，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。原告：李翠映，女，汉族，现住：香港。委托诉讼代理人：李广文，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。被告：李广州，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。被告：张建春，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。上列两被告共同委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。第三人：李翠娟，女，汉族，住址：福建省宁德市东侨经济开发区林聪路******，现住香港新界荃湾。第三人：李翠媚，女，汉族，住，住址：广东省梅县丙村镇居委福德直街**住广东省深圳市龙岗区。第三人：李翠华，女，汉族，现住福建省宁德市焦城区。原告李广文、李翠梅、李翠映与被告李广州、张建春、第三人李翠娟、李翠媚、李翠华分家析产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年10月30日向原告送达补交案件受理通知书。原告李广文、李翠梅、李翠映无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李广文、李翠梅、李翠映撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  黄淑玲审 判 员  刘伟梅人民陪审员  温焕良二〇一九年十一月十一日书 记 员  谢 妮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4720号原告：张云春，男，汉族，1977年3月18日生，住昆明市呈贡区。原告：杨如霞，女，汉族，1985年7月12日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地：昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路**。统一社会信用代码：91530000709734642B。法定代表人：李兴。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。原告张云春、杨如霞与被告云南龙城农产品经营股份有限公司（以下简称：龙城公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云春（同时系原告杨如霞代理人）、杨如霞，被告龙城公司的委托诉讼代理人莫郑敏、谢琪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云春、杨如霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告张云春、杨如霞购买的位于昆明市呈贡区A幢9层号房屋办理房屋不动产权登记证；2.请求依法判决被告向原告张云春、杨如霞支付以购房总款人民币430300元为基数，自2014年8月24日起至不动产权证办理完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算的违约金；3.请求判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告张云春、杨如霞与被告龙城公司订立《商品房购销合同》，原告张云春、杨如霞以430300元价款向被告龙城公司购买位于昆明市呈贡区C幢7层号房屋。合同订立后，原告张云春、杨如霞按约将全额房款付清给被告龙城公司。因被告龙城公司决定将C幢全部统一销售作为快捷酒店，决定将销售给原告张云春、杨如霞的C幢号房更换为A幢号房，房屋价款不变，双方于2013年12月30日签订更换协议。2013年12月5日，原告张云春、杨如霞向被告龙城公司支付了办理房屋权属产权证及土地证的契税、印花税、维修基金及办证费等款项。被告龙城公司于2013年12月30日将A幢号房交付原告张云春、杨如霞使用。根据《商品房购销合同》第十二条约定，被告龙城公司应在180个工作日内为原告张云春、杨如霞办理完产权证及土地证，但其拖延至今仍未按约办理，已属违约行为，应承担违约责任，故向贵院提起诉讼。被告龙城公司辩称，原告所述没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第一，2010年7月，我公司与云南山海房地产开发有限公司合作开发建设。按照双方的约定，整个项目的招商、销售、办证、物业管理等均由山海公司全权负责。原告购买的商铺或者房屋客观存在，事实没有争议。但当时相关的手续及费用都是由山海公司办理和收取的。我公司按照约定于2012年11月14日将项目全部相关文件移交山海公司。几年来由于山海公司项目管理极其混乱，长期拖欠税收及各种款项，电力消防等设备维修不力，导致事故频发，房屋相关手续迟迟不能办理。龙城公司也是受害者，与山海公司的诉讼正在进行中。第二，《商品房购销合同》第12条约定很明确，180个工作日申报该房屋的产权登记手续，而不是办理产权证，什么时候办、能不能办由政府办证机构来决定。第三，违约金没有合同约定和法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告张云春、杨如霞（乙方）与被告龙城公司（甲方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“”C座第7层号房，该商品房总价款为430300元，并于2013年8月6日办理了商品房买卖合同登记备案。2013年12月30日，双方通过《呈贡老街房屋更换申请表》确认将C-号房（毛坯）更换为A-号房（精装修），房屋总价款不变。另查明，C座号房登记的买受人为原告张云春，A幢号房登记的权利人为被告龙城公司，该房屋于2017年8月1日被昆明市中级人民法院查封。本院认为：二原告向本院诉讼主张被告龙城公司向不动产权登记机关申报昆明市呈贡区A幢9层号房屋的产权登记手续，但该房屋尚登记在被告龙城公司名下，并未备案至二原告名下，且存在司法查封，不具备办证至二原告名下的条件，故对于二原告第一项诉讼请求本院不予支持。至于逾期办证违约金，因双方未就昆明市呈贡区A幢9层号房屋签订《商品房购销合同》，也无书面的办证约定，二原告该项主张依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张云春、杨如霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1606元，由原告张云春、杨如霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一九年十一月十四日书记员  宋娟玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6654号上诉人（原审原告）：重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：汪通润，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。上诉人重庆市綦江区汪氏商贸有限公司（简称汪氏商贸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3847号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：汪氏商贸公司。2、申请号：25054953。3、申请日期：2017年6月28日。4、标志5、指定使用的商品（国际分类第32类，类似群3201-3203）：啤酒；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；植物饮料；米制饮料（非牛奶替代品）；富含蛋白质的运动饮料；豆类饮料；饮料制作配料；烈性酒配料。二、引证商标一1、申请人：华元国际事业有限公司。2、申请号：6313449。3、申请日期：2007年10月9日。4、专用期限：2010年2月14日至2020年2月13日。5、标志：“金山银山”6、核定使用的商品（国际分类第32类，类似群3202）：青草植物饮料；本草植物制成的饮料；青草植物粉状冲泡饮料；植物饮料。三、被诉决定：商评字[2018]第217750号《关于第25054953号“还原原生态绿水青山·金山银山及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月2日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项和第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。汪氏商贸公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第十条第一款第七项和第三十条的规定，并且被诉决定并不存在程序违法的情形。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汪氏商贸公司的诉讼请求。汪氏商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1、诉争商标中的“还原原生态”与“原生态”不是一码事。诉争商标是一个整体的视觉图案，本身不具有欺骗性；2、诉争商标与引证商标一不构成近似商标，未违反2014年商标法第三十条规定的情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2014年商标法第十条第一款第七项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标由中文文字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案构成。以相关公众的认知水平，诉争商标中“原生态”的含义为原始的、未经加工的天然状态。即使如汪氏商贸公司所主张的以“还原原生态”来认读，相关公众会理解为还原、恢复为原始的、未经加工的天然状态。诉争商标指定使用在“啤酒；水（饮料）”等商品上，以相关公众的认知水平，相关公众易将诉争商标中的“原生态”或“还原原生态”理解为上述商品为原始的、未经加工的天然状态的商品，或者理解为还原、恢复为原始的、未经加工的天然状态商品。虽然诉争商标还存在其他构成要素，但由于“还原”、“原生态”的构成要素的存在，诉争商标使用在指定使用的商品上容易导致相关公众对商品的质量等特点产生误认，构成2014年商标法第十条第一款七项所指的情形。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性；是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。诉争商标指定使用的“蔬菜汁（饮料）、富含蛋白质的运动饮料、植物饮料”等商品，与引证商标一核定使用的“青草植物饮料、植物饮料”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标由中文文字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案组成。引证商标一由中文文字“金山银山”构成。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标完整包含引证商标一，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，或者认为两者有特定联系，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪氏商贸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月十八日法官助理  李海涛书 记 员  郑皓泽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6248号申请人:孙少鹏，男，1978年3月3日生，汉族，滑县留固镇沙岗村村民，住该村。被执行人：龙洞，男，1988年11月12日生，汉族，滑县村民，住该村。孙少鹏诉龙洞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告龙洞于本判决生效后十五日内偿还原告孙少鹏借款333000元及利息。因龙洞未按照上述生效法律文书履行义务，孙少鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年10月2日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余333000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙洞负有继续向申请执行人孙少鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十六日书记员  王曼玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3192号 申请执行人方喜莲，女，汉族，1967年6月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人方辉，男，汉族，1965年12月6日出生，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人方喜莲与被执行人方辉民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执3192号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢233号申请执行人：龚全蝶，女，1981年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：欧征德，男，1992年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：徐助慈，女，1963年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行龚全蝶与欧征德、徐助慈民间借贷纠纷一案中，执行标的10万元。2019年11月8日，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：执行标的改为9万元，被执行人于2019年11月8日还款5万元，申请执行人放弃利息，余款4万元在2020年8月1日前付清，并由被执行人负担案件受理费1150元。申请执行人龚全蝶于2019年11月8日收到5万元还款后，向本院提交撤回执行申请书，经审查该申请系申请执行人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初2603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十一日书记员  胡俊辉