湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初1024号原告：蒋明会，男，1962年3月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。被告：袁建，男，1990年6月12日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬华，男，1986年7月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司工作人员。原告蒋明会与被告袁建、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明会及委托诉讼代理人毛善学，被告袁建、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告受伤各项损失101875.99元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告袁建赔偿；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年12月28日11时许，原告驾驶湘M7Z2**普通二轮摩托车在双牌县五里牌镇佑里村路段行驶时，被被告袁建驾驶的湘M7YD**轻型普通货车相对方向撞到，原告受伤后被送兴安界首骨伤医院住院治疗，经诊断：左股骨下段粉碎性骨折。事发后，经双牌县公安局交通警察大队勘查，作出双公交认字（2018）第122801号《道路交通事故认定书》认定：被告袁建负事故全部责任，原告不负责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告袁建辩称，被告袁建将原告撞伤是实，但被告袁建驾驶的湘M7YD**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业性，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业性范围内赔偿后，不足部分才能由被告袁建赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：1、被告是按照保险合同的约定承担责任；2、原告所诉请的后期治疗费应当以实际产生的有效票据为准；3、医疗费请求扣减10%的非医保用药；4、原告诉请交通费，应当以实际所产生的有效票据为准，若无有效票据则不予认可；5、被告不承担诉讼费用、鉴定费；6、护理费应当提供护理人员相关收入，否则可以酌情按照农业标准计算；7、修理费应当提供修理费发票及修理清单为准，否则不予认可；8、误工费应提供相应的收入减少的证明。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、双公交认字（2018）第122801号《道路交通事故认定书》一份，拟证明1、原告受伤系被告袁建驾驶的轻型普通货车撞伤的；2、被告袁建负事故全部责任，原告无责任；3、原告二轮摩托车损失2000元；证据二、原告蒋明会在兴安界首骨伤医院的《入院记录》、《出院证》、《疾病诊断证明书》各一份，拟证明原告受伤诊断为左股骨骨折（下段粉碎性骨折），气滞血瘀；证据三、永泷泊司鉴所（2019）临鉴字第53号《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告治伤前期医药费截止2019年7月4日凭医院正式发票28367.99元，后期医药费9000元，小计37367.99元；2、误工期260日、护理日110日、营养日90日（每日30元）；证据四、医药费发票6份，拟证明原告治伤已花医药费28367.99元；证据五、《领条》一份，拟证明原告做手术后的9天增加一人护理，花护理费1800元；证据六、鉴定费和复查费发票各一份，拟证明原告花法医鉴定费1530元；证据七、原告摩托车发生交通后的照片，拟证明原告摩托车因交通事故所造成的损伤程度；对原告提交的证据，被告袁建质证认为：对原告提交的7份证据均无异议。对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司质证认为：对原告提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五的真实性有异议，该证据没有护理人员的身份信息，以及领条的真实性存疑；对证据六的真实性无异议，但对其关联性有异议，鉴定费不属于保险公司承保范围内；对证据七的真实性无异议，但保险公司没有定损，不能确定损失为2000元。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，二被告均无异议，本院予以确认；证据五不能单独作为本案的定案依据；证据六、该证据的真实性本院予以采信，但鉴定费不属于保险公司承保范围内；证据七，不能单独作为本案的定案依据。被告袁建为支持其辩称，向本院提交下列证据：证据一、PDZA201843110000035287号机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明1、湘M7YD**轻型普通货车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司；2、死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；3、保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止；证据二、PDAA201843110000020289号机动车商业保险单1份，拟证明1、湘M7YD**轻型普通货车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司；2、机动车第三者责任险赔偿限额500000元；3、购买了“不计免赔”。对被告袁建提交的证据，原告质证认为：对被告袁建提交的证据一、证据二无异议。对被告袁建提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司质证认：对被告袁建提交的证据一、证据二无异议。对被告袁建提交的证据，本院认证如下：被告袁建提交的证据一、证据二，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日12时32分，被告袁建驾驶湘M7YD**轻型普通货车由双牌县泷泊镇佑里村开往双牌县开发区，当车行驶至双牌县泷泊镇佑里村路段，与相对方向原告蒋明会驾驶的湘M7Z2**普通二轮摩托车会车时发生相撞，造成原告一人受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后，先后在双牌县人民医院、兴安界首骨伤医院（中西医结合医院）住院、门诊治疗，共住院２２天，花医疗费28367.99元，在原告治疗期间，被告袁建共垫付医疗费等30000元。201９年１月９日，双牌县公安局交通警察大队作出双公交认字（2018）第１2２８０１号道路交通事故认定书：认定此事故袁建负全部责任，蒋明会无责任。原告的伤情经医院诊断为：左股骨骨折（下段粉碎性骨折），气滞血瘀。2019年7月16日，永州市泷泊司法鉴定所作出（2019）临鉴字第53号司法鉴定意见书：1、蒋明会外伤致左股骨下段粉碎性骨折未构成伤残；2、前期医疗费自受伤以后截止2019年7月4日（或参照医院正式医药收据）；后续治疗费评定为9000元（或以实际产生的费用为准）；建议误工期260日、护理期110日、营养期90日（30元／日）。因原、被告就赔偿协商未果，故原告诉至本院。另查明，被告袁建驾驶的湘M7YD**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保单号PDZA201843110000035287，保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止；并在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车第三者责任保险，保险单号为PDAA201843110000020289，第三者责任险赔偿限额500000元，保险期间自2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止；该交通事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告袁建驾驶的湘M7YD**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告袁建负全部责任，应承担100%的赔偿责任。被告袁建应赔偿的部分在机动车第三者责任保险责任限额范围内按保险合同予以赔偿后，仍不足的由被告袁建赔偿。原告应受赔偿的项目和数额确定为：1、医疗费28367.99元；2、后续治疗费9000元；3、法医鉴定费1530元；4、住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)；5.误工费31836.09元（44693元/年÷365×260天）；6、护理费18451.97元（61227元/年÷365×110天）；7、营养费2700元(30元/天×90天)；8、交通费酌情确定2000元；9、摩托车损失费2000元。上述款合计为98086.05元，其中：医疗赔偿费用含医疗费28367.99元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元等为42267.99元；伤残赔偿费用含误工费31836.09元、护理费18451.97元、交通费2000元等合计52288.06元；摩托车损失费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内先行赔付。即被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告64288.06元（10000+52288.06+2000）。医疗赔偿余款32267.99元（42267.99-10000），按照机动车第三者责任保险合同，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付给原告。至于法医鉴定费1530元，由被告袁建赔偿给原告。因被告袁建已垫付原告30000元，相抵后，被告多垫付原告28470元（30000-1530），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在应予赔偿原告的元中扣减，即被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司给付被告袁建28470元，余款68086.05元（96556.05-28470）由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿给原告。综上所述，对原告的一项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋明会医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期护理费、交通费、摩托车损失费共计64288.06元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告蒋明会医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费32267.99元，合计96556.05元。扣减被告袁建垫付原告28470元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司尚应给付原告68086.05元。此款，限被告于本判决生效之日起10日内付清；二、被告袁建赔偿原告蒋明会法医鉴定费1530元（此款，被告已给付原告）；三、被告袁建已垫付原告蒋明会的28470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔付给被告袁建。此款，限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起10日内付清；四、驳回原告蒋明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取计1168.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担1107元，原告蒋明会负担61.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  郭泽群二〇一九年十一月二十日书记员  蒋 可附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。