wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2019）陕0581民初2257号原告：吴龙学，男，汉族，生于1975年10月1日，现住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：张永辉，男，汉族，生于1971年4月7日，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄陵县店头宏兴煤业有限公司统一社会信用代码：91610000577811860R法定代表人：张永辉，系该公司经理。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省延安市黄陵县XX镇XX村。被告：何万明，男，汉族，生于1964年9月6日，大专文化，现住韩城市招商区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴龙学与被告张永辉、黄陵县店头宏兴煤业有限公司、何万明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙学的委托代理人徐霓，被告何万明到庭参加了诉讼，被告张永辉、被告黄陵县店头宏兴煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙学向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告向原告支付采煤机款655100元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计算利息至付清之日止。事实与理由： 2017年12月，三被告从原告处购买采煤机一套用于第一被告的生产经营，经双方协商采煤机含配件等按照每吨5000元计算，合计价值共计715100元。但三被告仅向原告支付了6万元，剩余655100元至今未能付清。因原告向三被告索要无果，故诉至法院请求法院依法判决。庭审中，原告向法庭提交如下证据：2017年12月18日三被告出具的领款条一份。证明：三被告共欠655100元采煤机款未能向原告支付。被告何万明质证：属实，无异议。而且机子是二手机子，按吨位卖的。被告张永辉、黄陵县店头宏兴煤业有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告何万明辩称，我不是买受人，我是经手人，不应当承担责任，应当由被告张永辉、黄陵县店头宏兴煤业有限公司承担责任。被告何万明未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的领款单，因被告何万明不持异议，本院对该证据予以采纳。经审理查明，2017年12月18日，被告黄陵县店头宏兴煤业有限公司由被告何万明经手购买了原告吴龙学的采煤机一套，并给原告吴龙学出具领款单一份，载明“欠吴龙学采煤机143.02×5000元  柒拾壹万伍仟零佰元整  715000  12、18” 由被告张永辉签字，加盖被告黄陵县店头宏兴煤业有限公司印章。领款单下方备注“何万明2016年已支付陆万元”。下欠655100元，至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告吴龙学提供的领款单，能够证明被告张永辉和被告黄陵县店头宏兴煤业有限公司之间的买卖合同成立并生效，故原告要求被告张永辉和被告黄陵县店头宏兴煤业有限公司偿还债务并承担利息的诉请，合理合法，应予支持。被告何万明不是本案的债务人，故原告要求何万明共同偿还债务的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张永辉和被告黄陵县店头宏兴煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴龙学人民币655100元并自2019年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息至付清之日止。案件受理费10351元，减半收取5175.5 元，由被告张永辉和被告黄陵县店头宏兴煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      樊智侠二〇一九年十月三十一日 书 记 员      薛恬然1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执恢93号申请执行人于长艳，女，1961年1月11出生，汉族，农民，住义县。被执行人刘震，男，1977年3月5日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人宋丽丽，女，1977年7月15日出生，汉族，个体业者，住址同上。本院在执行申请执行人于长艳与被执行人刘震、宋丽丽民间借贷纠纷一案中，经查询银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，银行无大额存款，同时无其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2018）辽0727执恢93号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执853号申请人：夏宗仁，男，汉族，1949年11月16日出生。被执行人：姜书香，女，汉族，1966年7月27日出生。被执行人：牛树功，男，汉族，1965年2月12日出生。申请执行人夏宗仁与被执行人姜书香、牛树功借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1326号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人姜书香、牛树功暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1326号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十二日书记员 刘洋洋
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执271号 申请执行人胡昌仙，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇。 被执行人严若秋，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇。 关于申请执行人胡昌仙与被执行人严若秋民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）湘0821民初877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严若秋没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月13日立案执行。 2019年3月18日本院向被执行人严若秋送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年3月18日发起总对总网络财产查控，本院均未发现严若秋有可供执行财产。2019年11月25日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人严若秋均无可供执行财产。 经本院调查，被执行人严若秋身患癌症，其女儿也身患癌症并于前段时间病逝，其积蓄全部用来治疗癌症，所以目前严若秋暂无可供执行财产，但严若秋在文毅，张家界毅兴建筑劳务有限公司有债权，严若秋作为申请人已在我院申请执行文毅、张家界毅兴建筑劳务有限公司，现在文毅、张家界毅兴建筑劳务有限公司正在张家界市永定区人民法院起诉湖南省和清环境科技有限公司索要工程款，待其诉讼结束后，本院可直接执行文毅在湖南省和清环境科技有限公司的应收工程款，上述款项执行到位后，再执行本案申请执行款，目前严若秋无其他可供执行财产。 本院于2019年11月25日将被执行人严若秋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为50,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人严若秋有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人严若秋的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1181号申请执行人：郑雪云,女，1961年5月25日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江汉,男，1971年7月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人郑雪云诉被执行人江汉借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人郑雪云于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江汉银行存款2022800元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十一月二十日书记员  李宝平
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执999号许新梅、吴金山、吴占生、吴金荣：许新梅与吴金山、吴占生、吴金荣法定继承纠纷一案。经本院立案执行，现已将勃利县铁西街6委遗留砖木结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初95号民事解调书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐小青，女，1986年7月21日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,720.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,720.09元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初500号公诉机关西华县人民检察院。被告人李长性，男，1951年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，现住，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2019年3月22日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2019)327号起诉书指控被告人李长性犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李长性到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年3月8日14时许，被告人李长性醉酒后无证驾驶大运牌三轮车（燃料为汽油）行驶至李大庄乡唐坡村东丁字路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李长性血液样本中的乙醇含量为94.0mg/100m1，被告人李长性到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李长性到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人李长性拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人李长性对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长性犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李长性犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2019年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇一九年十一月四日法官助理郭永刚书记员王梦珂
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1797号申请执行人：陈立娟，女，1995年9月25日出生，汉族。被执行人：湖南省永州市冷水滩区岚角山街道三庙社区酒铺里组。本院在执行申请执行人陈立娟与被执行人湖南省永州市冷水滩区岚角山街道三庙社区酒铺里组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11010号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈美香，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14214号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈美香给付借款本金215480.29元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月4日冻结被执行人名下尾号df4a财付通账户，实控3649.95元；于2019年11月21日扣划被执行人名下尾号df4a财付通账户3649.95元，该款项作为诉讼费2485元和部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈美香名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3016号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：王素娥，女，汉族，1971年11月20日出生，住址福建省晋江市新塘杏坂振兴区，被执行人：王荣清，男，汉族，1972年1月24日出生，住址福建省晋江市新塘杏坂振兴区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人王素娥、王荣清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王素娥、王荣清履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金600000元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师代理费36552元；5、支付案件受理费14349元，并承担本案执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王素娥、王荣清名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1202号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十一月一日书记员 阚晓玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12212号 申请执行人：深圳市远馨网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道创业路中兴工业城**109，统一社会信用代码91440300078975529A。 法定代表人：李桐。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人深圳市远馨网络科技有限公司与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初791号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执133号之四申请执行人：田波，男，汉族，1990年5月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭胜利，男，汉族，1966年7月26日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田波与被执行人彭胜利民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）湘0691民初235号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人彭胜利未履行生效法律文书的所确定的义务，申请执行人田波于2019年5月16日向本院执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。于2019年5月16日向被执行人彭胜利发出执行通知书，责令被执行人彭胜利接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田波欠款本金26000元，案件受理费350元，申请执行费200元，上述款项共计26550元，利息及迟延履行金另行计算，但被执行人彭胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭胜利在湖南省农村信用合作社联合社810121000********账户内存款CNY26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月七日书记员  王 骏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0115民初3016号之一 原告：何卫民，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：陕西科力房地产开发有限公司，住所地：陕西省旬阳县。 法定代表人：赵济先，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春，男，1982年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城区。 被告：赵伟，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城区。 被告：许小红，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：潘西海，陕西政源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔康，陕西政源律师事务所律师。 原告何卫民与被告陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、赵伟、许小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。 何卫民诉称，2013年12月15日，被告陕西科力房地产开发有限公司因资金周转困难，由其法定代表人被告赵济先自原告处借款900000元，双方约定借款期限一年，并约定利息。被告赵济先作为被告陕西科力房地产开发有限公司的法定代表人，向原告出具书面借据一张，并承诺借款到期后一次性支付原告借款本金及一年的借款利息1600000元，并承诺借款到期无法归还，愿以被告陕西科力房地产开发有限公司自建的实业门面房作为抵偿，每平方米作价2000元。被告赵伟、许小红作为本次借款担保人，在借据上签名。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还本息。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖，而第一、二、三被告住所地均在陕西省安康市旬阳县。故本院对本案无管辖权，应移送陕西省安康市旬阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省安康市旬阳县人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  姚瑞宇 人民陪审员  王 军 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  任 璐 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15862号申请执行人：贾凯丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院，住所地北京市海淀区中关村东路******。法定代表人：饶江，董事长。本院在执行贾凯丽与江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现其银行账户有2180元，本院予以扣划并发还申请人，除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月十四日书记员 储志蕊
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执726号之一 申请执行人南昌市百盛钢管租赁有限公司，所在地：南昌市青云谱农场内。 法定代表人：胡正国。 被执行人江西靖安树化玉实业有限公司，所在地：西省宜春市靖安县香田乡三爪化大道旁。 法定代表人：帅雷。 申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2464号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西靖安树化玉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，有土地轮候查封无法处置，无车辆，银行无存款可供执行。于2019年11月15日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行84092元及利息，截至2019年11月18日已执行0元，未执行84092元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月19日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十一月十八日 书记员  余 松
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保125-1号解除保全申请人：谢环，女，汉族，1969年3月23日出生，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街道十一委**。被申请人：郑红林，男，汉族，1979年12月10日，住河南省许昌市建安区。谢环与郑红林诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1003财保125号民事裁定书，将郑红林的无号牌三轮汽车予以查封。谢环于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已私下和解，谢环向本院申请解除对郑红林的无号牌三轮汽车的查封申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除无号牌三轮汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建华二〇一九年十一月十五日法官助理邢爽书记员  滕 飞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3160号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：陈义华，男，1954年6月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈义华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十九日法官助理吴月峰书记员熊应福
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3516号之一申请执行人：张家港市福步塑料机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路**。法定代表人：王银虎，该公司总经理。被执行人：张家港逸轩机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋锦公路东莱大桥西侧。法定代表人：陆永泉，该公司总经理。申请执行人张家港市福步塑料机械有限公司与被执行人张家港逸轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0582民初11797民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港逸轩机械有限公司应支付张家港市福步塑料机械有限公司货款26500元及利息（以26500元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。案件受理费546元、公告费606元，合计1152元由张家港市福步塑料机械有限公司负担83元，张家港逸轩机械有限公司负担1069元。因被执行人张家港逸轩机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市福步塑料机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行标的为27569元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于5月16日通过法院专递向被执行人张家港逸轩机械有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港逸轩机械有限公司履行债务，但被执行人张家港逸轩机械有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年5月29日、10月8日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港逸轩机械有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人张家港逸轩机械有限公司开设有银行账户，但均仅有零星银行存款。除此之外，本院未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港逸轩机械有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年6月17日，本院至张家港市杨舍镇蒋锦公路东莱大桥西侧调查，未发现被执行人的经营场所和财产线索。5、2019年8月23日，因被执行人张家港逸轩机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港逸轩机械有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港逸轩机械有限公司采取限制消费措施，并对决定其法定代表人罚款2000元。5、2019年11月14日，本院约谈了申请执行人张家港市福步塑料机械有限公司法定代表人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的27569元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人张家港逸轩机械有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市福步塑料机械有限公司享有要求被执行人张家港逸轩机械有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港逸轩机械有限公司负有继续向申请执行人张家港市福步塑料机械有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月十九日书记员  张焱萍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2248号原告：五大连风景区泰安物业有限公司，住所地五大连池风景区旅游新镇圣水花园。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：刘宇，女，汉族，无职业，住五大连池风景区。本院在审理原告五大连风景区泰安物业有限公司与被告刘宇物业合同服务纠纷一案中，因原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月十四日书记员  刘旭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7725号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1991年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人杨敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。杨敏辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。杨敏向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12391.15元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年3月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款369885元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨敏与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为369885×0.01%×335天=12391.15元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨敏支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12391.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元（原告杨敏已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2565号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：邵正林，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人邵正林申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2565号支付令，并于2019年11月11日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月13日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2565号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月十三日书记员  邓 程
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1935号 申请执行人扶汉华，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人扶汉华与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执744号申请人：张俊安，男，汉族，1961年12月5日出生，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，所在地：义马市千秋路西段，公司代码：411281000001808。法定代表人：朱继中。关于张俊安与被告河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初432号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人张俊安向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金45万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 豪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2180号原告：吉林省佳盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人:李向昌,总经理。被告：杨光，男，汉族，1974年3月29日出生，住长春市宽城区。原告吉林省佳盛房地产开发有限公司与被告杨光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院依法向原告吉林省佳盛房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知书后，原告吉林省佳盛房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省佳盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一九年十一月二十一日书记员  贺新媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4225号申请执行人李永，男，1973年10月8日出生。被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人：那明福。申请执行人李永与被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永向本院申请执行，要求被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司给付案件受理费6328元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院轮候查封被执行人名下位于房山区琉璃河镇汇元街xx号楼x至x层xx的房屋，查封期限为三年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止；本院轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月22日起至2020年11月21日止；对被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为6328元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十一月二十六日书记员  吕慧颖
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2404号朴青林：朴青林与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计133.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位133.7元。本院已于2019年11月10日将该款转付给朴青林。至此，朴青林向本院申请执行的（2019）吉0702执2404号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9019号 杜欢：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初655号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6363特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2496号被执行人刘美姣，女，1992年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人刘美姣向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省六盘水市法院作出的(2019)黔0222刑初157号刑事判决书发生法律效力后，因义务人刘美姣未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人刘美姣发出执行通知书，责令被执行人刘美姣向盘州市人民法院缴纳罚金2000元。经查，被执行人刘美姣暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 浩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执恢413号之七申请执行人：张建华，女，1965年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孔祥琴，女，1967年8月24日生，汉族，住登封市。申请执行人张建华与被执行人孔祥琴借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9255号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥琴在郑州银行股份有限公司登封支行62×××41银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2371号 申请执行人：方永静，男，1965年11月5日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：王桂柱，男，1965年8月27日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人方永静与被执行人王桂柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方永静于2019年10月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王桂柱返还申请执行人方永静借款本金30000元及利息1800元并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王桂柱发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王桂柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桂柱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桂柱的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人王桂柱的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费298元，执行费381元。 鉴于被执行人王桂柱拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人王桂柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴慧慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3241号原告:中国银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人:汤志斌,该分行行长。委托诉讼代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。被告:王志堂,男,1965年12月4日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:滁州市发能房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市紫薇东路**一社会信用代码不详。法人代表:廖喜平，该公司经理。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告王志堂、滁州市发能房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2019年11月28日变更诉讼请求为要求王志堂、滁州市发能房地产有限公司支付借款本息1万元，并申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤诉。案件受理费3870元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审 判 员  石有维二〇一九年十一月二十八日代理书记员  姚尚萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初14-2号解除保全申请人（被告）：河南奥德置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路南风台路凤凰台村东小区**楼******，组织机构代码:559636982。法定代表人：郭秀谦，经理。委托诉讼代理人：尹西明，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万彬彬，河南倚天剑(郑州)律师事务所律师。查封申请人（原告）：冯士库，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省潢川县仁和镇亚港村段围组，公民身份号码：4130241968********。委托诉讼代理人：聂文来，叶县昆阳法律服务所法律服务工作者。第三人：河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司，住所，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼****机构代码：57245410-4。负责人：罗正锋，总经理。委托诉讼代理人：陈立林，男，汉族,1965年10月7日出生，住河南省潢川县，系公司员工。原告冯士库与被告河南奥德置业有限公司、第三人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫04民初14号民事裁定书，裁定：对河南奥德置业有限公司在银行的存款予以冻结，共计限额3596.466667万元，或查封、扣押河南奥德置业有限公司其他相应价值的财产。本院于2019年2月14日向中国工商银行出具（2019）豫04执保9号之一、之二协助冻结存款通知书，冻结被保全人河南奥德置业有限公司（机构代码证件号码：559636982）17×××12、17×××69账户内的存款人民币35964666.67元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。2019年11月22日，河南奥德置业有限公司以生产经营活动严重受到影响为由向本院提出对该公司被查封的基本账户予以解封的申请。本院对申请查封人冯士库进行询问，冯士库同意对该公司基本账户予以解封。本院经审查认为，河南奥德置业有限公司以生产经营活动严重受到影响为由，申请本院对该公司被查封的上述账户予以解封，申请查封人冯士库亦明确表示同意解除该公司银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除河南奥德置业有限公司名下银行账户17×××12、17×××69的冻结。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 杭
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2833号原告：李艳君，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李德作，男，汉族,1981年7月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：曾豪，男，汉族，1993年4月3日出生，住河南省宁陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告李艳君与被告曾豪、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李德作，被告曾豪、保险公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告李艳君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等共计21862.10元，直接支付至李艳君中原银行宁陵支行账户(62×××61);其中医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗限额内赔付，误工费、护理费、营养费、交通费在交强险死亡伤残限额内赔付，车辆损失费、评估费在交强险财产损失限额内赔付。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月28日6时许，李艳君驾驶电动两轮车由南向北行驶至张弓镇十字街广场十字街时，与由东向西行驶由曾豪驾驶的豫Ｎ×××**号厢式货车发生事故，致李艳君受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经宁陵县公安局交通管理大队认定，李艳君负此次事故的主要责任，曾豪负此次事故的次要责任。曾豪在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支司投保有交强险。事故发生后，李艳君于当日入住宁陵县人民医院治疗，2019年9月20日出院，住院天数为24天。李艳君出院诊断为：1.头皮裂伤;2.××，肩关节损伤。出院医嘱:1.注意休息;2.右肩关节适当制动，肩关节功能锻炼;3.不适随诊。住院当日，李艳君支出门诊检查费用为471元，住院期间，其夫李法良从山东淮坊辞工专职护理。因病情需要，李艳君赴河南省人民医院进行检查，产生医疗费1946元、交通费212元。出院时，李艳君结算的医疗费用为5377.10元。经交警部门委托评估，李艳君电动车损失费用为730元，李艳君支出评估费100元。李艳君因本次事故住院的合理损失为：医疗费7794.10元(471元+1946元+5377.10元)、误工费6840元(李艳君月工资为3800元，3800元÷30天/月x24天＝3040元，出院后酌情休息一个月)、护理费3840元(李艳君之夫李法良月工资为4800元/月，4800元÷30天/月×24天)、住院伙食补助费1200元(50元/天×24天)、营养费480元(20元/天x24天)、交通费878元(住院期间交通费20元/天，计480元，李法良往返车票为93×2＝186元，赴郑州就诊车票212元）、车辆损失费730元、评估费100元，以上费用合计为21862.10元。原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告曾豪辩称，车辆投有交强险，应该由保险公司先进行赔偿。被告保险公司辩称，在原告提供证据合理合法、无保险免责前提下，我公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因我公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年8月28日6时许，原告李艳君驾驶电动两轮车由南向北行驶至宁陵张弓镇广场十字街时，与被告曾豪驾驶的豫Ｎ×××**号厢式货车发生交通事故，致使李艳君受伤、车辆损坏。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队认定：李艳君负此次事故的主要责任，曾豪负次要责任。事故发生后，李艳君被送往宁陵县人民医院住院治疗，治疗期限自2019年8月28日至2019年9月20日，住院23天，支出医疗费5377.10元、门诊费471元，另在河南省人民医院检查支出门诊费1955元。经宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托评估，原告的车辆损失为730元，为此支出评估费100元。原告及其家人因本次交通事故支出交通费769元（含住院期间的交通费460元、去郑州检查及家人支出交通费309元）。另查明：被告曾豪驾驶的豫Ｎ×××**号厢式货车在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾豪共为原告垫付医疗费5471元。原告李艳君为河南驰野纺织有限公司的职工，月工资为3800元。以上查明的事实有病历、医疗费票据、交通事故责任认定书、估价鉴定结论书等证据在卷佐证。本院认为，原告李艳君因本次交通事故遭受人身损害和财产损失，宁陵县公安局交警队作出的道路交通事故认定书认定被告曾豪承担事故的次要责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车强制保险，故原告要求侵权人曾豪及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的其丈夫李法良的工作证明，无相应的工资清单予以佐证，故对原告要求按照每月4800元的标准计算护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求出院后的护理费，未提交医疗或鉴定机构出具的需出院后护理的明确意见，该项诉请不成立，本院不予支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费7803.10元、营养费460元（20元／天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费2484元（108元／天×23天）、误工费2913.33元（3800元/月÷30天×23天）、交通费769元、车辆损失730元、评估费100元，以上共计16409.43元；上述费用，被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。被告曾豪垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告李艳君各项损失共计16409.43元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告李艳君的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费346元，减半收取173元，由原告李艳君负担43元，被告曾豪负担130元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十一月一日法官助理赵世魁书记员乔文博
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5752号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，男，1982年10月28日，汉族，职员，现住吉林省榆树市城郊街一委**。被告：常晓春，，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告常晓春借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇一九年十一月十五日书记员  左海龙
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执82-12号申请执行人:李松权，男，1956年8月17日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:宫长富，男，1958年12月19日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县。被执行人:滦平县黄营子矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇下洼子村，统一社会信用代码91130824059438269K。法定代表人:邢学生，职务执行董事。申请执行人李松权与被执行人宫长富、滦平县黄营子矿业有限公司合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2017)冀0824民初25号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月19日作出（2018）冀08执82号执行裁定书，将该案提级由本院执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2018年3月30日制作发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下无有效银行存款信息；无有效工商股权登记信息；无保险登记记录；无车辆信息。二、2018年9月3日，本院作出（2018）冀08执82号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2018年5月至2019年6月期间，本院相继作出裁定，对被执行人名下所有的采矿权、高压线路、井架、巷道、机器设备等财产进行查封、评估、拍卖，因无人竞买流拍。四、2019年7月18日，本院作出了（2018）冀08执82-8号执行裁定书，裁定被执行人宫长富、滦平县黄营子矿业有限公司尚欠申请执行人李松权标的款合计14452330元，将二被执行人所有的采矿权、高压线路、井架、巷道、机器设备（包括：滦平县张百湾镇黄营子铁矿姜沟分矿一采区、二采区、三采区，小窑沟东区、一采区地下开采扩建项目；该矿Fe3矿体地下开采建设项目）等资产以二拍保留价9690712.18元,转移交付给申请执行人李松权所有，抵偿被执行人宫长富和被执行人滦平县黄营子矿业有限公司所欠债务9690712.18元，余下款项4761617.82元继续执行。五、2019年11月12日，对被执行人宫长富名下住房公积金情况进行查询，经查，无住房公积金缴存信息。六、2019年11月20日，本院对二被执行人名下不动产登记情况进行查询，经查，无不动产登记信息。七、2019年10月至11月，本院执行法官多次对各被执行人住所地进行了实地走访调查，并在当地拍摄了照片，经走访调查，均无被执行人有效财产线索。八、至2019年11月止，本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。九、依法将二被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十一月二十二日书记员  商朔萌
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1096号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人项德建，男，1964年10月30日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年9月28日被取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。 被告人项德平，男，1967年12月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年9月28日被取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1048号起诉书指控被告人项德建、项德平犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继请、检察官助理张大海，被告人项德建、项德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月18日晚，被告人项德建、项德平来到重庆市万州区被害人朱某的羊圈里，将其饲养的30只羊盗走，运至湖北省利川市，以每斤16元的价格卖给王某，获利24600元。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗羊只共计价值人民币25942元。被告人项德建于2019年9月20日被公安机关抓获，被告人项德平于2019年9月21日自动投案。案发后，被盗羊只已被追回并发还给被害人。 另查明，经重庆市万州区人民检察院主持调解，被告人项德建、项德平与被害人朱某达成和解协议，赔偿了被害人朱某的损失6500元，取得谅解。 上述事实，被告人项德建、项德平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，和解协议，谅解书，赔偿款收条，证人孙某、王某的证言，被害人朱某的陈述，被告人项德建、项德平的供述，万州价鉴字[2019]287号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项德建、项德平结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人项德建到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。被告项德平自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。同时，二被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人项德建判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；对被告人项德平判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的量刑建议，本院对适用缓刑的建议予以采纳，但对缓刑考验期限予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项德建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人项德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  杨万平 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执270号申请执行人：温志利，男，1979年1月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：吴海亮，男，1987年9月6日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人温志利与被执行人吴海亮借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月14日达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0107执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十一月十五日书记员  李小平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12837号 原告：江苏博欧伦家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路工业园**江夏北路，统一社会信用代码91320581550218477H。 诉讼代表人：林均虎，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 本院于2019年10月12日受理了原告江苏博欧伦家纺有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司常熟分行合同纠纷一案。审理中，本院于2019年10月12日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费203924元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  胡梦碟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4707号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯齐民初字第00151号民事调解书，于2019年10月12日立案执行申请执行人周小荣与被执行人金桃花、韩文娟、韩周怡分家析产纠纷一案。本院已协助完成申请人办理房屋过户手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1170号 申请执行人：李世乐，男，1987年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：左兴祥，男，1987年11月22日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李世乐与被执行人左兴祥承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初3013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左兴祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世乐于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程款本金29851.7元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费288元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人左兴祥发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月一日 书记员  邹 媚
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民特87号申请人：何羽洁，住吉林市龙潭区。被申请人：何维民，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：何影（系被申请人妹妹），住吉林市龙潭区。申请人何羽洁申请宣告何维民无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何羽洁请求：1、请求人民法院依法宣告何维民为无民事行为能力人；2、指定何羽洁为其监护人。何羽洁与何维民系父女关系，因何维民患病脑梗，生活不能自理，故申请人民法院认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。何影对何羽洁的请求无异议。经审理查明：何羽洁与何维民系父女关系。2017年9月何维民患有脑梗。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，被鉴定人何维民血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人何维民经鉴定，目前无民事行为能力，应当宣告其无民事行为能力。何羽洁系何维民的女儿，具有监护资格，可以指定何羽洁为何维民的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告何维民为无民事行为能力人。二、指定何羽洁为何维民的监护人。本判决为终审判决。审判员  闫晶轶二〇一九年十一月六日书记员  李佳颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6876号申请执行人：郑州泓佳物业服务有限公司,住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：李晓蓓，总经理。被执行人：刘洋，男，1981年5月3日出生，回族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘洋存款本金413.53元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月七日书记员  李 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7349号罪犯李思峰，男，汉族，1968年6月11日生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年7月5日作出（2017）皖1204刑初137号刑事判决，以被告人李思峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人李思峰违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李思峰确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李思峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李思峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李思峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审59号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏北路，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟,该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进,该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：何振伟，男，汉族，1968年8月9日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2019】006号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2019】006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，何振伟未经土地行政主管部门批准，于2011年5月擅自占用宜阳县锦屏镇南营村耕地8404平方米建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。2019年1月27日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2019】006号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年2月13日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2019】006号行政处罚决定书：1、责令何振伟退还非法占用的8404平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的8404平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米20元罚款，共计168080元整。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，仅缴纳了60000元罚款，剩余部分罚款未予缴纳。2019年1月，宜阳县国土资源局经机构改革后不再保留，其职责由宜阳县自然资源局承担。2019年8月28日，宜阳县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局申请执行的宜国土资执罚【2019】006号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人何振伟在法律规定期限内既未全部履行处罚决定亦未申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚以及第二项没收在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，无须申请法院强制执行；第三项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行宜国土资执罚【2019】006号行政处罚决定书第三项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张亚妹
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2276号申请执行人：杨文成，男，汉族，1947年12月21出生，住许昌市魏都区。被执行人：王喜敬，男，汉族，1969年07月04出生，住许昌市魏都区申请执行人杨文成与被执行人王喜敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日作出的（2018）豫1002民初4664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨文成于2019年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1120754元及利息。被执行人依法应承担执行费13608元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1966号申请执行人江苏鹰球集团有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人申承秀。被执行人中山市小榄镇信驰制线厂（普通合伙），住所地广东省中山市。执行合伙企业事务的合伙人：梁锦初、梁锦庆。被执行人梁锦初，男，1966年4月29日生，汉族，住广东省中山市。关于江苏鹰球集团有限公司申请执行中山市小榄镇信驰制线厂、梁锦初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1599号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告中山市小榄镇信驰制线厂、梁锦初给付原告南通亚纶化纤有限公司货款243355.57元，分期履行：自2018年7月起，于每月月底前给付3000元，直至付清款项时止。二、若被告中山市小榄镇信驰制线厂、梁锦初按约履行，则原告南通亚纶化纤有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若被告中山市小榄镇信驰制线厂、梁锦初有任一期未按约履行，则原告南通亚纶化纤有限公司有权以243355.57元及利息（自起诉之日即2018年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）之和为标的额，扣减自本调解协议成立之日后被告中山市小榄镇信驰制线厂、梁锦初已履行部分，申请法院强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本案执行标的为欠款243355.57元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2019年11月22日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十二日书记员  夏冬梅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1564号之一 申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年10月17日出生，安徽省界首市人，安徽省界首市。 被执行人：蒋帅令，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人王冬冬申请执行被执行人蒋帅令民间借贷纠纷一案，执行标的额61950元。在执行过程中，经网络查询被执行人蒋帅令无银行存款。虽委托查封了被执行人蒋帅令名下豫Ｄ×××××北京牌车辆，暂不宜处置和变现。已对被执行人蒋帅令采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十一月二十三日 书记员  段克清
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6337号 关于申请人广州利晶贸易有限公司与被申请人东莞市雄东纸业有限公司,王永雄财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2194号 原告：季守铨,男,1970年10月19日出生,汉族,住浦城县。 被告：刘炳水，男，1971年2月21日出生，汉族，住浦城县。 原告季守铨与被告刘炳水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季守铨到庭参加诉讼，被告刘炳水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季守铨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款31518元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系承包建筑工地的包工头，原告在经营水泥店期间，被告多次到原告店里购买水泥，2017年1月27日，经结算，被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告水泥款31518元。经原告多次催讨，被告均拒不履行，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘炳水未发表答辩意见亦未提交书面证据。 经审理查明，2017年1月27日，被告刘炳水向原告季守铨出具《欠条》，确认结欠原告水泥款共计31518元。 上述事实有原告提供的《欠条》予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，原告针对被告欠款的事实，提供了被告出具的《欠条》予以证明，该《欠条》形式完备、内容合法，可以证明原告的主张，故原告主张被告支付货款31518元，本院予以支持。被告刘炳水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘炳水应于本判决生效之日起十日内归还原告季守铨货款31518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.9元，减半收取293.95元，由被告刘炳水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 日 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7376号上诉人（原审原告）：马科制药股份公司，住所地法兰西共和国慕宝渥市。法定代表人：马勒帕特??伊万，总裁。委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人马科制药股份公司（简称马科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：马科公司。2、申请号：22826048。3、申请日期：2017年2月15日。4、标志：5、指定使用的商品（第5类、类似群0501）：人用药（治疗感冒用除外）；医用化学制剂（治疗感冒用除外）；医用化学制剂（人血用）；药用化学制剂（治疗感冒用除外）；医药制剂（治疗感冒用除外）；医药制剂（血小板用）；医用化学制剂（血液成分用）；医药制剂（血液处理用）。（第10类、类似群1001；1004）：医疗器械和仪器；医疗分析仪器；验血仪器；血球计；采集血液样本器械；医用水袋。二、引证商标一1、注册人：GSKConsumerHealthcareS.A.。2、注册号：G727606。3、基础注册日期：1980年1月3日。4、专用期限至：2020年2月7日。5、标志：6、核定使用的商品（第5类、类似群0501）：ANTITUSSIF和杭感冒药。三、引证商标二1、注册人：VASCUTEKLIMITED。2、注册号：G1035559。3、申请日期：2014年6月5日。4、专用期限至：2020年2月19日。5、标志：6、核定使用的商品（第10类、类似群1001－1004；1007－1008）：外科、医疗、牙科以及兽医器械和仪器；支架；胸支架；移植材料；胸支架移植物；假体；血管移植物；血管内移植物；医疗器械；在血管内手术中使用的医疗器械；支架移植装置；胸支架移植装置；用于支架移植系统的传送装置；动脉瘤修复装置；上述产品的零部件和配件。四、被诉决定：商评字[2018]第207168号《关于第22826048号“Theraflex”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月8日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实马科公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。原审诉讼中，马科公司提交了：1、经公证认证的由瑞士GSKCONSUMERHEALTHCARES.A.出具的《同意书》。用以证明引证商标一已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。2、经公证认证的由英国VASCUTEKLIMITED出具的《同意书》。用以证明引证商标二已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。马科公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。因诉争商标与各引证商标构成近似商标，故不能仅以同意书为由，准予诉争商标注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回马科公司的诉讼请求。马科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。二、诉争商标与两引证商标在整体含义、整体外观和首部文字与尾部文字等诸多方面存在不同，因而二者共存并不致于在相关公众中引起混淆。另外，两个引证商标的注册人均出具了同意函，从而也消除了与在先商标权利人冲突的嫌疑。因而，诉争商标不符合商标法第三十条的规定，应予以获准注册。三、根据中国商标网上的信息显示，引证商标一的注册人已经变更为GSKConsumerHealthcareS.A.。因此，向一审法院提交的GSKConsumerHealthcareS.A.出具的同意函即为引证商标一注册人出具的同意函。中华人民共和国国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，目前为止引证商标一商标档案记载的第G727606号商标注册人已更改为GSKConsumerHealthcareS.A.。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于马科公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为“Theraflex”，引证商标一为“THERAFLU”，引证商标二为“THORAFLEX”。诉争商标与引证商标一相对比，仅是最后的字母“ex”与“u”不同；诉争商标与引证商标二相对比，仅是第三个字母“e”变成了“O”。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体视觉等方面相同，构成近似标志。在此基础上，若诉争商标与引证商标一、二共存使用在同一种或类似商品上易造成相关公众对商品来源的混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定其构成商标法第三十条所指的情形并无不当，马科公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，马科公司虽然提交了引证商标一注册人GSKConsumerHealthcareS.A.和引证商标二注册人VASCUTEKLIMITED出具并经公证认证的《同意书》。但考虑到诉争商标与引证商标一、二差异并不明显，且指定使用的商品为同一种或类似商品，不能单纯的依据同意书而排除相关公众将诉争商标与引证商标一、二相混淆和误认的可能。故马科公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。马科公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由马科制药股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27859号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：郑文彬，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：田呈毅，男，1998年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王晓波，男，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：重庆陆鼎汽车租赁有限公司，，住所地：重庆市沙坪坝区大学城中路**附**统一社会信用代码：91500106MA600RDP9B。 法定代表人：焦道华，该公司经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郑文彬、田呈毅、王晓波、重庆陆鼎汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁据美
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2129号申请执行人：吴松锋，男，汉族，1972年1月27日生，住河南省登封市。被执行人：宋战民，男，汉族，1964年4月14日生，住河南省登封市。申请执行人吴松锋与被执行人宋战民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初907号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人宋战民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴松锋向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年6月14日、2019年9月17日、2019年10月10日、2019年10月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人宋战民银行存款372.29元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行财产；4、2019年11月10日，在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2019年11月18日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权372.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2129号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十八日书记员 王朵朵
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初202号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人邢岳禄，男，1986年9月22日出生于山东省东阿县，公民身份号码1305351***********，汉族，高中文化，户籍地为山东省东阿县大桥镇聊滑路**，住山东省东阿县水泥厂家属楼**楼******。2018年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2019]180号                  指控事实                 2018年11月25日晚，被告人邢岳禄和朋友在东阿县铜城街道办事处王海村东海庄园饭店饮酒，酒后驾驶雷丁牌电动四轮车去东阿县商业街县医院对面快餐店吃饭，次日凌晨1时50分许，驾车回家时，与田晓晓所有的停放在该处的鲁P723**号小型轿车发生碰撞。聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，邢岳禄承担事故全部责任，已赔偿。现场呼气式酒精检测结果为150.0mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为181.3mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人邢岳禄对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，邢岳禄认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢岳禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人邢岳禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O一九年十一月十五日                                          书  记  员  史鲁晓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6369号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区。负责人：姜兵，行长。被执行人：刘广柱,男,1973年1月20日出生,住山东省定陶县。被执行人：孙凤芝,女,1975年4月7日出生,住山东省巨野县。被执行人：孙凤珍,女,1972年11月1日出生,住山东省巨野县。被执行人：单勇,男,1969年9月6日出生,住山东省巨野县。被执行人：郭和,男,1967年5月20日出生,住山东省巨野县。被执行人：李桂霞,女,1968年5月21日出生,住山东省巨野县。被执行人：巨野中运矿山机械有限公司,住巨野县东环路西北环路南。法定代表人：郭和，总经理。被执行人：巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司,住山东省菏泽市巨野县麒麟大道与前进路交汇处东20米路南。法定代表人：刘广柱，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与刘广柱、孙凤芝、孙凤珍、单勇、郭和、李桂霞、巨野中运矿山机械有限公司、巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月15日通过司法专邮方式向被执行刘广柱、孙凤芝、孙凤珍、单勇、郭和、李桂霞、巨野中运矿山机械有限公司、巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月15日和2019年10月8日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘广柱、孙凤芝、孙凤珍、单勇、郭和、李桂霞、巨野中运矿山机械有限公司、巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司名下的银行存款信息，现已扣划银行存款51019.86元并发还申请执行人。本院分别于2019年7月15日和2019年10月8日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人刘广柱、孙凤芝、孙凤珍、单勇、郭和、李桂霞、巨野中运矿山机械有限公司、巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司名下无可供执行的房产信息及车辆信息。本院于2019年7月26日对被执行人刘广柱、孙凤芝、孙凤珍、单勇、郭和、李桂霞、巨野中运矿山机械有限公司、巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月四日书记员 魏玉民
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1027号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托代理人：陈映霖，该公司职工。被执行人杨永奎，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县组。被执行人裴久艳,女，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张大伦，男，1967年8月18日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人李艳，女，1967年12月19日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人代平，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人祁泽艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行杨永奎、裴久艳、张大伦、李艳、代平、祁泽艳借款合同纠纷一案，大方富民村镇银行股份有限公司于2019年7月1日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初490号民事判决书申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。大方富民村镇银行股份有限公司于2019年11月6日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初490号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一九年十一月六日书记员  杨书平
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异85号案外人：苏广宇，男，汉族，1984年7月18日生，个体。申请执行人：宋立海，男，1974年08月15日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行宋立海与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，苏广宇对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏广宇称：要求法院解除对（2019）吉0882民初1221号民事裁定书对大安市安广镇天一康城A区三号楼三单元1102室的查封。事实与理由：贵院查封的大安市安广镇天一康城A区三号楼三单元1102的住宅楼是本人用断桥铝门窗工程款抵换的，总价格为30.86万元，异议申请人已将全部工程完工。异议申请人拿到钥匙之后办理了入住手续并与装修。在此期间，异议申请人多次要求大安市安泰房地产开发有限公司办理房地产手续，但至今未果。可是，大安市人民法院误认为上述房产系大安市安泰房地产开发有限公司所有，并将上述楼房予以查封。综上所述，异议申请人通过合法途径购买的楼房，贵院将异议申请人的合法财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的查封，切实维护异议申请人的合法权益。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人苏广宇的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10868号 申请执行人：杨春红，男，1970年4月13日出生，汉族，住址：四川省西充县。 被执行人：彭昱文，男，1982年9月22日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。 申请执行人杨春红申请执行被执行人彭昱文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币11083元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭昱文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 朋