湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4137号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：戴怡良，男，1978年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘冬姣（被告戴怡良妻子），住隆回县。 被告：刘冬姣，女，1982年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邹淼清，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：蔡爱华，女，1980年8月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告戴怡良、刘冬姣、邹淼清、蔡爱华金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳善、被告刘冬姣、被告邹淼清到庭参加诉讼，被告戴怡良、蔡爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴怡良、刘冬姣偿还原告借款本金300000元，2019年7月12日至2019年10月10日的利息18000元，此后利息按约定利率上浮30%计付至借款偿清之日；2、判决被告戴怡良、刘冬姣承担律师代理费12000元；3、判决被告邹淼清、蔡爱华对借款本息及律师费用承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告戴怡良、刘冬姣偿还原告借款本金299700元，2019年4月1日至2019年10月10日的利息18000元，此后利息按约定利率上浮30%计付至借款偿清之日。事实和理由：2018年7月10日，被告戴怡良在原告所辖城南支行借款300000元，年利率为10.44％。至2019年10月10日止，被告欠原告借款本金300000元未偿还、借款利息18000元未支付。借款后被告及担保人违约，没有按合同约定按时偿还和支付借款本金和利息。被告戴怡良、刘冬姣系夫妻关系，被告邹淼清、蔡爱华系本笔借款的连带责任保证人。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘冬姣诉称：借款属实。被告戴怡良办厂失败，现无力偿还贷款。 被告邹淼清诉称：原告提交的担保合同为格式合同，被告邹淼清签订担保合同时，原告没有告知担保合同的内容，只是让被告邹淼清在后面签字。因此，被告邹淼清不承担担保责任。 被告戴怡良、蔡爱华未应诉。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同，拟证明被告借款的事实。3、保证合同，拟证明被告邹淼清为借款提供担保的事实。4、所欠贷款本金余额清单，拟证明被告借款的事实。5、所欠还利息清单，拟证明被告还息情况；6、诉讼告知通知书，拟证明原告催收贷款的事实；7、委托合同及结算业务申请书、付款证明，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 被告戴怡良、刘冬姣、邹淼清、蔡爱华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告戴怡良、刘冬姣因经商所需与湖南隆回农村商业银行股份有限公司所辖城南支行签订《最高额借款合同》，双方约定：被告戴怡良、刘冬姣向原告借款人民币300000元，年利率为10.44％，按季度结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮30%计收；使用借款额度的期限为36个月，自2017年7月8日起至2020年7月8止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费及其他实现债权的费用；借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保。被告邹淼清为该笔借款提供了保证，于2017年7月8日与原告签订了《最高额保证合同》，约定担保的债务本金数额为人民币300000元，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月12日，原告依约向被告戴怡良、刘冬姣发放了300000元贷款，本笔贷款期限自2018年7月12日至2019年7月12日。至2019年10月10日止，被告戴怡良、刘冬姣共拖欠借款本金299700元未予偿还、共拖欠借款利息18000元未予支付。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费12000元。 另查明：1、被告戴怡良、刘冬姣系夫妻关系；2、本案在审理过程中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司当庭撤回了对被告蔡爱华的起诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告戴怡良、刘冬姣与原告签订的最高额借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告戴怡良、刘冬姣提供了贷款，被告戴怡良、刘冬姣未按照约定偿还本金、支付利息，已构成违约，被告戴怡良、刘冬姣应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告戴怡良、刘冬姣偿还贷款和支付贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司当庭撤回了对被告蔡爱华的起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。原告主张由被告承担律师代理费12000元，鉴于本案借贷双方在贷款合同中约定债权人为实现债权的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间、额外成本、可能承担的风险和责任，以及本地区经济欠发达等因素，参考湖南省律师服务收费行业标准，本案应由被告承担的律师费酌情确定为8000元。被告邹淼清作为完全民事行为能力人在担保合同上签字，其应该知道自己的行为应承担的法律后果，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，因此，对被告邹淼清提出的不承担保证责任的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持、部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴怡良、刘冬姣于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金299700元，支2019年4月1日至2019年10月10日的借款利息18000元，本息合计317700元。2019年10月11日起的利息按年利率13.572％计付至借款实际偿清之日止，息随本清； 二、被告戴怡良、刘冬姣于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费8000元。 三、被告邹淼清对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的费用承担连带偿还责任；被告邹淼清承担连带责任后，可以向被告戴怡良、刘冬姣追偿。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，减半收取计3125元，由被告戴怡良、刘冬姣、邹淼清承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘江华 二〇一九年十一月十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。