wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1123号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张元喜（曾用名张满银），男，1997年1月24日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，务工，住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人张元喜犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张元喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月10日凌晨，被告人张元喜在高青青不知情的情况下，在自己的手机上登陆高青青的支付宝账户，使用高青青的支付宝账户在“星际扑克2”APP上进行了三次充值，分别是人民币2000元、500元、1000元，共计人民币3500元。 公诉机关认为被告人张元喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人张元喜拘役三个月，并处罚金。 被告人张元喜对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张元喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张元喜归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔；被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张元喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止。） 责令被告人张元喜退赔违法所得人民币3500元，返还失主高青青。 三、作案工具oppo手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执522号刘俊英、刘恩广：申请人刘俊英与被执行人刘恩广民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费525元，共计50525元。经本院立案执行，申请人刘俊英自愿放弃案件受理费525元及给付利息的请求，只要求被执行人给付借款50000元。被执行人刘恩广于2019年11月14日自动履行了给付义务，将案款50000元全部交付给申请人刘俊英，同时申请人刘俊英交纳了执行费658元。至此，刘俊英向本院申请执行的（2019）吉0622民初1173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15181号上诉人（原审原告）：刘世财，男，汉族，1973年7月24日出生，身份证住址：重庆市万州区，委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区正方园餐厅，住所地：深圳市福田区园岭街道笋岗西路**体育中心北大院**，统一社会信用代码：92440300MA5DH3D795。经营者：杨高谊。上诉人刘世财因与被上诉人深圳市福田区正方园餐厅（以下简称正方园餐厅）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初41899号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因方正园餐厅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人刘世财向一审法院提出诉讼请求：1、正方园餐厅向刘世财支付2017年8月20日至2017年9月12日劳动报酬共计10320元；2、本案诉讼费由正方园餐厅承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回刘世财的诉讼请求。本案案件受理费58元，由刘世财负担。上诉人刘世财上诉请求：1、请求依法改判正方园餐厅向刘世财支付2017年8月20日至2017年9月12日劳务报酬共计10320元；2、请求判决一审及二审诉讼费均由正方园餐厅承担。被上诉人正方园餐厅未提交答辩状，未到庭参加诉讼。经二审查明，刘世财申请证人徐某出庭作证，拟证明刘世财确实是为正方园餐厅装修房屋，且正方园餐厅也没有完全支付刘世财的劳务报酬，刘世财主张正方园餐厅支付剩余的劳务报酬有事实和法律依据。正方园餐厅未到庭对其进行质证。刘世财向本院递交调查取证申请书，后自愿撤回该申请。另，原审法院查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘世财是否有向正方园餐厅提供劳务。关于刘世财是否有向正方园餐厅提供劳务的问题。刘世财主张，2017年8月20日至2017年9月12日期间，向正方园餐厅提供了劳务。为此，刘世财向一审法院提交了来访人员登记本，该登记本为其单方制作，并无对方当事人的签字或盖章，故其真实性本院不予采信。二审期间，刘世财申请证人徐某出庭作证，徐某主张其是正方园餐厅的员工及刘世财为正方园餐厅提供了劳务，但正方园餐厅拖欠刘世财劳务报酬。对此，徐某未提供任何证据证明，因其证言无任何证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人刘世财要求被上诉人正方园餐厅支付2017年8月20日至2017年9月12日期间的劳务报酬，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人刘世财的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘世财承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十一月二十一日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2273号被执行人：赵茂成，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人赵茂成犯盗窃罪，本院于2018年6月6日作出（2018）苏0826刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：赵茂成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因赵茂成未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年7月25日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人户籍地址进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金,逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初149号刑事判决书涉财产刑部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月四日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢146号申请执行人易某。被执行人院某某、张某某。本院在执行申请执行人易某与被执行人院某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人院某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人院某某、张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2417号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：丁继红，该公司董事长。被执行人：李申富，男，1972年4月15日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：左晓洁，女，1975年9月12日生，汉族，住址同上。被执行人：罗春玲，女，1987年1月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李路伟，男，1984年3月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：龙潭，男，1981年2月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：秦海伟，男，1976年8月6日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司与李申富、左晓洁、罗春玲、李路伟、龙潭、秦海伟借款合同纠纷一案中，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十一月二十七日法官助理王磊书记员王晗
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3344号原告:敦化市隆泰物业管理有限责任公司。住所地敦化市胜利街。法定代表人：何静凯，经理。委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。被告：宋桂芝，女，1970年11月13日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称“隆泰物业公司”）与被告宋桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告隆泰物业公司委托诉讼代理人王杰、被告宋桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋桂芝支付2013年1月1日-2018年12月31日住宅物业费1008元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年起，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定：住宅物业服务费按照建筑面积每月0.52元/平方米，于每年10月30前缴纳。被告系隆泰新城18号楼3单元602室业主，房屋建筑面积26.93平方米。按约定应当向原告缴纳自2013年至2018年度的物业服务费1008元，被告至今未支付，请求人民法院依法判决。被告宋桂芝辩称：2007年12月27日买楼，2008年春天，墙体长毛掉皮，玻璃帐透气结冰，2009年棚漏面积越来越大，物业每月刨冰多次，2010年至2012年，房顶小窗户着火，物业救火以后，屋顶漏的更厉害，物业去人将灯具进行更换，移动太阳能基本被烧坏，物业推卸责任不管。2011年7月9日，物业让交101元说给换玻璃，可换的还是坏玻璃，物业让找玻璃厂，玻璃厂未收钱不理。2013年1月份回来时发现太阳能跑水。2018年冬天，自行车靠墙不碍事，清雪把车把弄断了，物业不承认也不给赔。2019年回来发现自行车没了。物业无管理，小区环境恶劣，灯泡自己换，单元门敞开，报警系统全部死机。我们认为物业和开发商是一家，也不给维修。如果原告给我的房屋修的不再漏，刮大白。我可以交物业费。经审理查明：宋桂芝系隆泰新城18号楼3单元602室业主，该房屋建筑面积为26.93平方米。2012年7月6日，被告所在的隆泰新城小区业主委员会与原告隆泰物业公司签订了物业服务合同书。服务期限自2012年7月6日至2020年7月5日止。约定住宅收费标准为建筑面积每平方米每月0.52元。被告宋桂芝拖欠隆泰物业公司2013-2018年度物业费1008元（0.52元/平方米×26.93平方米×72个月）。据以认定上述事实的证据有：有原、被告庭审陈述及原告提交的营业执照、物业服务合同、房屋产权信息档案、被告提供的光盘等证据在卷为凭。本院认为，敦化市隆泰公司与被告宋桂芝之间存在物业合同关系，该合同依法成立并生效。原告隆泰物业公司为宋桂芝所在小区提供了物业服务，宋桂芝作为该小区的业主，应当向隆泰物业公司交纳相应的物业费。宋桂芝未及时缴纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市隆泰物业管理有限责任公司要求宋桂芝支付物业费的主张，本院予以支持。宋桂芝以其房屋墙体长毛掉皮、漏水为由拒交物业费，该问题与本案不属同一法律关系，可另案主张权利，故本院对上述抗辩主张不予支持。宋桂芝提出小区物业服务不到位、安保等方面存在问题，但因不构成物业服务合同的根本性违约情形，故宋桂芝应当交纳欠缴的2013-2018年度物业费1008元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：宋桂芝于本判决生效之日立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2013-2018年度物业服务费1008元。如果宋桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋桂芝负担。本判决为终审判决。审判员 周录梅 二〇一九年十一月二十五日书记员 古钰镜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5639号原告：于晓冬，男，1976年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆富宏石油化工有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路******6-6，统一社会信用代码91500226MA607P0E94。法定代表人：李富林。被告：周博，男，1985年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：鲁洪波，男，1981年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶娜，女，1983年8月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗庆，男，1980年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗贵全，男，1952年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告罗庆父亲，特别授权。被告：徐仟，男，1983年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓倩，女，1996年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告于晓冬与被告重庆富宏石油化工有限公司、周博、鲁洪波、叶娜、罗庆、徐仟、邓倩合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告于晓冬于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆富宏石油化工有限公司、周博、鲁洪波、叶娜、罗庆、徐仟、邓倩的起诉。本院认为：原告于晓冬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓冬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于晓冬负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十一月十四日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执恢82号 申请执行人：乾县某某烟酒。经营者：王某某。 被执行人：王某某，男，汉族，生于1972年5月，陕西省乾县人。 被执行人左某某，女，汉族，生于1970年6月，陕西省乾县，系王某某妻子。 本院在执行申请执行人乾县某某烟酒与被执行人左某某、王某某买卖合同纠纷一案中，划拨了左某某名下存款13220元。申请人已领取了该款。现申请人表示本案可以终结执行，等被执行人有财产后自己再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424执恢82号的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王月露 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6753号 申请执行人王菊，女，1991年1月20日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人温岭市城西聚广鞋底厂，住所地温岭市城西街道螺屿村官山头，组织机构代码:071642078。 法定代表人蔡瑞丰。 王菊与温岭市城西聚广鞋底厂合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5272号判决书已经发生法律效力。权利人王菊于2019年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城西聚广鞋底厂应支付申请执行人王菊人民币55000元及利息，并支付诉讼费587.5元、申请执行费733元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市城西聚广鞋底厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市城西聚广鞋底厂未报告财产，本院已对被执行人温岭市城西聚广鞋底厂作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市城西聚广鞋底厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市城西聚广鞋底厂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6753号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年十一月十五日 代书记员 潘勤刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12710号 深圳市创银鑫科技有限公司、广东以恒智能机械有限公司： 申请执行人深圳市创银鑫科技有限公司与被执行人广东以恒智能机械有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3416号申请执行人吴学英，女，1977年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2914号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款19727.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1739号周炯长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人周炯与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,周炯于2019年11月7日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1024号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1012号 申请执行人：周自宏，男，1967年09月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方宏鹏，男，1985年07月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人周自宏与被执行人方宏鹏民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1012号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 婕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2098号之一 申请执行人：梁传军,男,48岁,汉族,住安徽省霍邱县。 申请人：吴庆林,男,52岁,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：段朋飞,男,35岁,汉族,住安徽省太和县。 本院在执行梁传军、吴庆林与段朋飞借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告段朋飞于本判决生效后十日内偿还给原告梁传军、吴庆林借款本金110万元并承担利息(依110万元本金为基数、从2016年10月28日起按年利率20%计算至本金实际偿清之日止)。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1118号申请执行人：萝北县林业和草原局。被执行人：赵士义,男性,1962年12月21日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人萝北县林业和草原局与被执行人赵士义行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月五日书记员  樊兆涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2686号申请执行人:何光超，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省获嘉县。被执行人：朱帝兆，男，汉族，1995年7月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市东兴物业管理有限公司，住所地新乡经济开发区管委会办公大楼**。法定代表人：高阳，总经理。本院在执行何光超与朱帝兆、新乡市东兴物业管理有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人新乡市东兴物业管理有限公司已于2019年11月13日履行（2019）豫0702民初644号民事判决书确定的义务，现因申请执行人何光超以与被执行人朱帝兆于2019年11月28日达成执行和解协议为由，向法院递交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十八日书记员  闫勇健
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1463号申请执行人：孟现林,男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈西海，1968年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏心旺（又名苏新旺），男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人孟现林申请执行被执行人陈西海、苏心旺买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初2259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月4对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1463号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月1日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权11240元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初2259号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 张春杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2969号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。法定代表人：许世明。被执行人：周德昌，男，汉族，1957年5月2日出生，住都江堰市。被执行人：王远均，女，汉族，1963年4月10日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人周德昌、王远均追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2338号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付14999.91元及利息，缴纳执行费125元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 慧
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初229号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨某，原中扬置业股份有限公司造价控制科科长。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。辩护人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告人韦某，无业。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。辩护人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告人何某，贷款中介公司业务员。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。辩护人周国强，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人杨某、韦某、何某犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员朱文霞出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人常纪成、被告人韦某及其辩护人奚彩忠、被告人何某及其辩护人周国强、马丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2018年12月间，被告人杨某偷拍办理中扬康居苑安置房产权登记所需相关材料并进行伪造后，伙同被告人韦某、何某利用伪造的材料，骗取不动产中心的信任，申领了10套中扬康居苑安置房的不动产权证，登记在被告人杨某名下3套，登记在被告人韦某名下4套，登记在被告人何某名下2套，登记在王春元名下1套，造成被害单位中扬置业股份有限公司的重大损失。经鉴定，上述10套房产市场零售价为人民币17694886.25元。其中，被告人杨某应当对全部犯罪金额承担责任，被告人韦某承担犯罪金额人民币6824278.33元，被告人何某承担犯罪金额人民币3825260.75元。经鉴定，被告人杨某、韦某、何某将上述10套房产分别向个人及小额贷款公司办理抵押贷款，实际借款人民币8248514.7元。被告人杨某将上述资金用于偿还个人债务、借款利息、手续费及个人消费等。被告人韦某从中获利人民币95900元。被告人何某从中获利人民币242000元。另查明，被告人杨某名下涉案房产中扬康居苑安置房19幢XXXX室价值人民币1684543.21元，该房产不动产权证书已被注销。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人韦某、何某能如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了罗莎代被告人杨某退出赃款人民币20000元、杨某现金人民币3860元、苏Ｌ×××**轿车一辆。被告人杨某的近亲属代为退赃人民币20000元。综上，被告人杨某尚有人民币15966483.04元未退赃，被告人韦某尚有人民币6824278.33元未退赃，被告人何某尚有人民币3825260.75元未退赃。上述事实，被告人杨某、韦某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中扬置业股份有限公司法定代表人张乾羽，职工代表凌松等人的陈述，证人朱某、邵某、朱某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，银行卡交易明细，不动产权证书等相关书证，注销不动产权证书函，电子数据检查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，江苏润华会计事务所有限公司出具的司法审计报告，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、韦某、何某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某、韦某、何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人韦某、何某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某、何某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某、韦某、何某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某退出了部分赃款，可以酌定从轻处罚。对于被告人杨某、韦某、何某的辩护人提出的“被告人杨某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节，被告人韦某、何某具有法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对于被告人杨某的辩护人提出的“被告人杨某可以减轻处罚”的辩护意见，经审查，被告人杨某虽有自首、立功情节，但其诈骗金额数额特别巨大，达1700余万元，且未能挽回被害单位损失，根据其犯罪情节不适用减轻处罚依法可以从轻处罚。故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月18日起至2030年1月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月18日起至2027年7月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2027年1月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。四、对公安机关扣押的人民币23860元，由扣押机关予以发还被害单位。对被告人杨某退赃人民币20000元，发还被害单位。对被告人杨某、韦某、何某未退赃部分予以追缴，发还被害单位。对被告人韦某违法所得人民币95900元予以追缴、对被告人何某违法所得人民币242000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  常本林人民陪审员  陈庆荣二〇一九年十一月十四日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2207号之五 申请执行人：殷刚，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 被执行人：杨洪图，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人殷刚与被执行人杨洪图民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨洪图在山东省农村信用社联合社907020470016201269276,0账户内存款人民币354.02元。 二、扣划被执行人杨洪图在潍坊银行62×××83账户内存款人民币427.73元。 三、扣划被执行人杨洪图在中国工商银行16×××49账户内存款人民币6761.20元。 四、扣划被执行人杨洪图在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币520.66元。 五、扣划被执行人杨洪图在财付通支付科技有限公司085e9858e57f09a161b69342a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1982.24元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晓杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3759号申请执行人：谢登仙，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑州欧菲斯装饰工程有限公司，住所地郑州市**棉纺东路**院**楼******。法定代表人：李新江，该公司总经理。关于申请执行人谢登仙与被执行人郑州欧菲斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初10493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州欧菲斯装饰工程有限公司自判决生效之日起十日向原告谢登仙返还装修款54201元。因郑州欧菲斯装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢登仙申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人郑州欧菲斯装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但为查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、对被执行人郑州欧菲斯装饰工程有限公司法定代表人李新江采取了司法拘留的强制措施。五、已向被执行人郑州欧菲斯装饰工程有限公司及其法定代表人李新江发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州欧菲斯装饰工程有限公司负有继续向申请执行人谢登仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十八日书记员  彭天奇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4983号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。委托代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所。被执行人：王金涛，男，汉族，1979年11月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人王金涛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年8月22日作出（2017）辽0202民初3080号民事调解书，于2019年11月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王天宇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初899号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人高攀飞，男，1993年3月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省荥阳市。曾因寻衅滋事于2019年7月28日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]684号起诉书指控被告人高攀飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人高攀飞及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月28日1时许，被告人高攀飞醉酒后窜至荥阳市乔楼镇南苑春光小区北侧荥阳市利丰村镇银行乔楼支行，用脚将乔楼支行的大门及自动取款机门彻底破坏，并用脚将被害人史某、孙某、丁某、李某1、帖某、程某、赵某、王某、李某2九人停放在该银行门口的九辆私家车车顶、车身不同程度损坏。经河南华威资产评估事务所鉴定：损坏物品估价共计14600元，其中荥阳市村镇银行乔楼支行两扇门损坏估价2400元；被害人史某等九人车辆损坏估价12200元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人高攀飞的供述、被害人张某、程某、孙某、帖某等人的陈述、鉴定意见、收条、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等相关证据，指控被告人高攀飞的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人高攀飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人高攀飞认罪认罚、系初犯偶犯为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月28日1时许，被告人高攀飞醉酒后窜至荥阳市乔楼镇南苑春光小区北侧荥阳市利丰村镇银行乔楼支行，用脚将乔楼支行的大门及自动取款机门彻底破坏，并用脚将被害人史某、孙某、丁某、李某1、帖某、程某、赵某、王某、李某2九人停放在该银行门口的九辆私家车车顶、车身不同程度损坏。经河南华威资产评估事务所鉴定：损坏物品估价共计14600元，其中荥阳市村镇银行乔楼支行两扇门损坏估价2400元；被害人史某等九人车辆损坏估价12200元。案发后被告人高攀飞家属已对被害人进行了赔偿。上述事实，被告人高攀飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、程某、孙某、帖某等人的陈述、鉴定意见、收条、无违法犯罪证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高攀飞酒后任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人高攀飞的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人高攀飞到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高攀飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月十五日书记员  柴 筱
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3346号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**，组织机构代码:698285940。 法定代表人：黄卫平。 被执行人：姚江杰，男，1987年10月5日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：易小婷，女，1991年11月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：杜景赛，男，1987年6月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：朱珍，女，1988年1月3日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人姚江杰、易小婷、杜景赛、朱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1766号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人姚江杰、易小婷、杜景赛、朱珍返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行98257.04元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1182.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求姚江杰、易小婷、杜景赛、朱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚江杰、易小婷、杜景赛、朱珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人姚江杰、易小婷、杜景赛、朱珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2019年11月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人姚江杰、易小婷、杜景赛、朱珍于2019年11月22日前向申请执行人支付19520.07元，余款78736.97元及按合同约定计算的利息分十六期支付，从2019年12月起至2021年2月止每月月底之前支付浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行本金5000元，2021年3月底还清全部欠款及利息。同年11月15日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3553号之一 申请执行人：樊炳杰，男，汉族，1967年4月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓勇，男，汉族，1976年8月20日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：蒋小燕，女，汉族，1976年7月7日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：颜富华，男，汉族，1970年10月3日出生，住绵阳市涪城区。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请人樊炳杰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第2857号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人邓勇、蒋小燕、颜富华的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人邓勇、蒋小燕、颜富华名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。现查明被执行人邓勇名下位于绵阳市涪城区房屋、颜富华名下位于绵阳市房屋、蒋小燕名下位于绵阳市高新区房屋，但申请执行人樊炳杰不愿垫付房屋评估费用，故无法启动司法评估、拍卖程序，因此暂无法处置前述三套房屋。同时查明被执行人邓勇、蒋小燕、颜富华均无其他可供执行财产，截止2019年11月20日，已执行到位48350元，本院已依法将被执行人邓勇、蒋小燕、颜富华纳入限制高消费名单。申请执行人樊炳杰同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人有义务继续履行(2015)涪民初字第2857号民事判决书所确定的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人樊炳杰发现被执行人邓勇、蒋小燕、颜富华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈 鸿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执899号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：吴金龙,男,1997年8月5日出生,汉族，无职业，住佳木斯市前进区建业旅店。本院在执行吴金龙罚金刑一案中，本院依法采取邮寄、公告等送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金义务。本院通过对被执行人银行存款、房产、车辆、土地进行调查，未发现可供执行财产，因被执行人无固定居所，经本院查找未果。根据法律规定，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）向刑初字第169号刑事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十七日书记员  高天翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9238号申请执行人上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡红旗村**第****。法定代表人：孙建涛，总经理。被执行人北京世纪博艺体育文化传播有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北洼路****楼**iv>法定代表人：张卫军。申请执行人上海沃锐企业发展有限公司与被执行人北京世纪博艺体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3168号民事调解书业已生效。因北京世纪博艺体育文化传播有限公司未在规定时间内履行义务，上海沃锐企业发展有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为50542.00元。本院于2019年8月5日立案执行。立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京世纪博艺体育文化传播有限公司现已不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院自2019年8月7日始依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3168号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 申婧茹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢950号申请执行人邹郁，女。被执行人曹仁水，男。被执行人大连金顺达船舶工程有限公司。法定代表人张艳丽，系公司经理。被执行人大连熊川船机有限公司。法定代表人曹仁泉，系公司经理。被执行人薛文凯，男。本院在执行申请执行人邹郁与被执行人曹仁水、大连金顺达船舶工程有限公司、大连熊川船机有限公司、薛文凯民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5134号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙瑜泽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3845号 申请执行人余秀平，女，1950年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁其钦，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁云芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁云清，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁云辉，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁其生，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余秀平、翁其钦、翁云清、翁云芳、翁云辉与被执行人翁其生民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初4514号民事判决已发生法律效力。被执行人翁其生应偿还申请执行人余秀平、翁其钦、翁云清、翁云芳、翁云辉借款60000元及利息，并负担案件受理费1653元。本院于2019年8月15日立案执行后，依法向被执行人翁其生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福清市三山镇瑟江村村委会对被执行人翁其生名下财产进行了查询，未发现被执行人翁其生名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人翁其生高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人翁其生有可供执行的财产，申请执行人余秀平、翁其钦、翁云清、翁云芳、翁云辉也未向本院提供被执行人翁其生的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4514号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丽诗
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2735号 原告：何明刚，男，汉族，生于1980年3月5日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：曹强平，男，汉族，生于1967年10月2日，住四川省仪陇县。 原告何明刚与被告曹强平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明刚撤回起诉。 案件受理费458元，由原告何明刚负担。 审 判 长  张芝蓉 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  彭文杰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  龚亚莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7887号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：滕玉东，男，1970年6月26日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告滕玉东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1272号被执行人梁霄,男,1985年3月31日出生,汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2019）辽0404执1272号被执行人梁霄罚金一案中，被执行人梁霄应交纳罚金人民币20000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初222号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18409号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人潘江虎，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址河北省邢台市桥**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘江虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘江虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3158号原告：庞建林，男，汉族，1968年7月18日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘二旺，系河南天图律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱国庆，男，汉族，1964年8月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：理维华，住河南省西华县。系西华县聂堆镇关帝庙村委会推荐诉讼代理人。代理权限为特别授权。原告庞建林与被告朱国庆建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞建林及其委托诉讼代理人刘二旺、被告朱国庆的委托诉讼代理人理维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱国庆向原告支付欠款170000元，并自2016年5月21日起按银行同期贷款利率支付利息，直至实际付清之日止（至起诉之日止的利息为64600元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，原、被告签订聂堆镇泓昱盛世城2＃、4＃楼主体工程施工。主体施工结束后，原、被告于2016年5月21日进行结算，被告共下欠原告190000元。经原告多次催要，被告于2018年3月24日支付20000元，下欠170000元至今不给。被告朱国庆辩称，第一，对建设工程没有异议。第二，对欠款有异议。欠款170000元数额对，但已经还完了。已经还庞建林80000元，所剩余的款都是水电钱，由本案被告朱国庆给本案原告庞建林找的水电工，每平方12.5元，原告一直未给水电工算帐，水电工找到朱国庆算账，这笔欠款应当由原告庞建林支付。原告庞建林向本院提交的证据材料有：1、建筑工程施工合同一份。2、被告朱国庆向原告出具的欠条一份。证明原告的诉讼请求成立。被告朱国庆向本院提供的证据材料有：1、庞建林打的收到条二份。证明本案被告已经还了原告80000元。2、证人马某出庭作证。经审理查明：2013年7月20日，被告朱国庆作为发包人，原告庞建林作为承包人，双方签订《建筑工程施工合同》，工程地点在西华县，工程名称为泓昱盛世城2＃、4＃楼，承包方式为劳务清包（包括施工机械设备及周转材料），并约定了承包范围、工程面积、每平方工程包价等内容。该工程竣工后，被告朱国庆于2016年5月21日向原告庞建林出具证明一份，内容为：聂堆工地帐已全部结清，扣除庞建林借赵禹现金22万元整及利息5.1万，下欠庞建林款共计壹拾玖万元整（190000元）。2018年3月24日，被告朱国庆向原告庞建林支付了20000元，下余170000元被告一直未予支付。对被告朱国庆提供的2018年3月15日的收到条，该收条上明确写明系商水工地工程款，与本案所涉聂堆工地工程款无关，本院对该收条不予认定。本院认为，被告朱国庆下欠原告庞建林工程款170000元未予支付，事实清楚，证据充分，被告应当按照诚实信用原则履行义务。关于利息，原告请求按同期银行贷款利率从2016年5月21日起至还款之日止计算利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称理由，被告没有有效证据证明已经还了原告80000元，至于欠水电工的工钱，属于另外一个法律关系，有关当事人应当另行解决，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告朱国庆于本判决生效之日起十日内向原告庞建林支付下余工程款170000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年5月21日起计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，由被告朱国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  胡素杰审判员  王改英二〇一九年十一月三日法官助理何银唤书记员高亚南
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执562号之三 被执行人：吴泽,男,汉族，1990年2月26日出生,住四川省旺苍县。 本院在被执行人吴泽开设赌场罪没收财产一案中，已划拨被执行人吴泽用于赌博的涉案资金113895.43元，并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初9号刑事判决书第（二十四）项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月八日 书记员  袁 权
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8243号 陕西东元广告装饰有限公司、陕西艺木德木业有限公司： 申请执行人陕西东元广告装饰有限公司与被执行人陕西艺木德木业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0113民初10234号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院递交申请，确认被执行人已于2019年10月31日履行完剩余义务。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8243号案执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日 1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523破申10号 申请人：安吉美汇家具有限公司，住所地安吉县递铺街道吉庆桥村**，注册号330523000026048。 法定代表人：王禄臻。 本院执行局在执行安吉美汇家具有限公司（以下简称“美汇公司”）作为被执行人的案件中，发现该公司资不抵债，于2019年10月29日决定将美汇公司移送破产，美汇公司同意移送破产。同日，本院启动执转破程序。 本院初步查明：本院执行局在执行美汇公司作为被执行人的系列案件中，经查询无可供执行财产;截止2019年10月22日，美汇公司在本院作为被执行人案件16件，未履行标的19415781元；申请人资产不足以清偿全部债务，现申请人申请对其进行破产清算。 申请人美汇公司资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。申请人系依法成立的企业法人，主体适格。申请人的住所地在本院辖区，故申请人的申请本院予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下： 受理申请人安吉美汇家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  彭瑞森 审判员  程思瑶 审判员  章一红 二〇一九年十一月五日 书记员  赵宁吉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5897号原告：蔡月战，男，1968年11月6日生，汉族，住兰考县。被告：冯喜民，男，1971年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告蔡月战与被告冯喜民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡月战申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡月战撤回对被告冯喜民的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告蔡月战承担。审判员  武令涛二〇一九年十一月二十六日书记员  庞秀锦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2663号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶军，该支行员工。 被告：朱昌芹，男，1971年11月7日出生，汉族，公民身证号码332626197111073031，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被告朱昌芹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行负担。 （本页无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  黎松益 二〇一九年十一月四日 代书 记员  卓仲良
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执565号之一申请执行人：邓益娟，女，1972年3月29日出生，瑶族，住江永县。被执行人：何靖，男，1988年7月8日出生，瑶族，住江永县。被执行人：何发美，男，1960年11月5日出生，汉族，住江永县。被执行人：胡凤玉，女，1964年9月1日出生，瑶族，住江永县。申请执行人邓益娟与被执行人何靖、何发美、胡凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘1125民初1215号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓益娟于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人何靖、何发美、胡凤玉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人何靖在永州市××公积金管理中心江永县管理部有住房公积金，本院依法冻结被执行人何靖的住房公积金，现暂无其他可供执行财产。2019年11月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月20日，本案申请执行标的为160000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4122号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。代表人：齐浩，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：蒋洁，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：高士明，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张国选，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与三被告蒋洁、高士明、张国选为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告蒋洁到庭参加诉讼，二被告高士明、张国选经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋洁偿还原告借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告高士明、张国选对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋洁于2014年10月31日在我社借款230000元，于2017年10月31日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告高士明、张国选提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。被告蒋洁辩称，这个钱应该是2011年贷的，这一笔应该是2014年换约签的字，钱是我前夫王耀先用的，我们没离婚之前贷的款，现在我们已经离婚三四年了。在法庭指定的举证期限内，二被告高士明、张国选经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告蒋洁签订借款合同，约定原告借给被告蒋洁230000元，期限3年，自2014年10月31日起至2017年10月31日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告高士明、张国选提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告蒋洁签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款230000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与三被告蒋洁、高士明、张国选签订的合同承担违约责任。被告蒋洁辩称，这个钱应该是2011年贷的，这一笔应该是2014年换约签的字，钱是我前夫王耀先用的，我们没离婚之前贷的款，现在我们已经离婚三四年了。被告蒋洁不能提供有效的证据证明自己的观点，对在原告提供的证据上的签名也无异议，其辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告蒋洁偿还借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告高士明、张国选承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告高士明、张国选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告蒋洁于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金230000元及利息，2014年10月31日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年10月31日止，2018年11月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告高士明、张国选对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由三被告蒋洁、高士明、张国选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十一月七日书记员 赵宗楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4109号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：李伟宏，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与赵雪花服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特675号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（李伟宏立即支付1326元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特675号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日二〇一九年十一月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9338号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王茂林，男，1990年2月8日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市平邑县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王茂林信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9338号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    赵  静 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1031号之十一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。法定代表人李广良，职务理事长。被执行人：李灿灿，女，1986年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵桂芹，女，1968年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张素芝，女，1969年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭素玲，女，1964年1月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘聪聪，男，1986年11月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王翠平，女，1960年2月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行郭素玲等六人借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人刘聪聪送达执行通知书，责令被执行人刘聪聪立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人刘聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘聪聪在中国建设银行股份有限公司周口八一路支行账户62×××22_156_1内的存款10412元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员  李庆彬
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初3042号 原告：李华。 被告：姜山。 原告李华与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，李华于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，李华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予李华撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李华负担。 审判员  邵国平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执756号申请执行人：汤升斌，男，1980年11月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：汤铁汉，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。汤升斌与被执行人汤铁汉借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0921民初1394号调解书，于2019年10月21日立案执行，责令被执行人汤铁汉立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执756号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年十一月十四日书记员  施财勤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4803号之一解除保全申请人：晋中德长元机电科技有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区柳北西街柳北小区**楼**。法定代表人：李刚，该公司经理。被申请人：太重集团榆次液压工业有限公司，地址山，地址山西榆次工业园iv>法定代表人：王创民，该公司经理。本院于2019年9月23日作出（2019）晋0702民初4803号民事裁定书，裁定冻结被申请人太重集团榆次液压工业有限公司银行存款765158.93元或查封、扣押其相应价值的财产。该案经本院调解，双方当事人已达成调解协议，现解除保全申请人晋中德长元机电科技有限责任公司向本院提出解除保全的申请，申请解除对被申请人太重集团榆次液压工业有限公司银行存款765158.93元的冻结以及相应价值财产的查封。本院认为，解除保全申请人晋中德长元机电科技有限责任公司与被申请人太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议，解除保全申请人晋中德长元机电科技有限责任公司的要求解除太重集团榆次液压工业有限公司的以上财产保全的申请，符合法律规定。依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人太重集团榆次液压工业有限公司的银行存款765158.93元的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇一九年十一月十五日书记员  邱 煜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7406号原告：戴勇，男，1976年8月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：雎晓宏，男，1963年1月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地：江苏省仪征市。原告戴勇与被告雎晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇及委托诉讼代理人袁新宇到庭参加诉讼。被告雎晓宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴勇向本院提出诉讼请求：判令被告雎晓宏偿还原告借款21.5万元并承担利息损失（其中8万元自2018年5月2日起、13.5万元自2018年7月2日起，按人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。事实和理由：原告自2015年开始为被告提供运输服务，由原告代为联系运输发货，被告向原告支付运费。2018年3月9日，被告就之前拖欠的运费向原告出具借条一张，将运费转化为借款。借条载明，借到原告人民币贰拾壹万伍仟元整，2018年7月1日前还清。第一批5月1日前还8万元，其余7月1日前还清。借条出具后，被告未还款，经多次催收未果，故诉至人民法院。雎晓宏未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、微信聊天记录等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雎晓宏因货物运输需要，自2015年开始经常租用原告戴勇提供的货物运输车辆等。2017年7月17日原、被告在微信中确认被告雎晓宏尚欠原告运输费等20余万元。2018年3月9日，被告雎晓宏书写借条一张，载明：今借到戴勇人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000），2018年7月1日前归还请。第一批5月1日前还80000（捌万元整），其余7月1日前还清。落款处留有雎晓宏的签名、电话号码、身份证号码和落款日期。庭审中，原告称，此后被告未归还欠款，经多次催要无果。本院认为，合法债权债务受法律保护。本案原、被告在运输交易关系中经对账后所立借条，应视为双方债权债务的凭证，是双方合意的真实意思表示，具有法律效力。借款到期后被告未予归还，故原告向本院起诉要求被告归还欠款21.5万元及逾期还款的利息，有事实依据，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告雎晓宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雎晓宏于本判决生效之日起十日内归还原告戴勇欠款人民币21.5万元及利息（其中以8万元为基数，自2018年5月2日起、以13.5万元为基数，自2018年7月2日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元、公告费600元，合计5262元，由被告雎晓宏负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张梦青人民陪审员  李 宁人民陪审员  尹雯雯二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督228号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：陈莹，女，汉族，1985年5月8日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月14日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 王明义
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5340号原告：生记厂，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：唐海营，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告生记厂与被告唐海营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告生记厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生记厂申请撤诉，系其自愿，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生记厂撤诉。案件受理费1025元，由原告生记厂负担。审判员 王 振二〇一九年十一月二十六日书记员 胡开磊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12895号原告：杨骐，男，2014年10月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。法定代理人：杨淮滨（系杨骐父亲），男，1986年11月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：魏巍，女，1989年9月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告杨骐与被告魏巍抚养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨骐于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨骐的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨骐撤诉。案件受理费613元，减半收取307元，由原告杨骐负担。审判员  林冬华二〇一九年十一月八日书记员  王智君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2355号之一申请执行人：唐建明，男，汉族，1978年12月23日生，住泰兴市。被执行人：吴月华，男，汉族，1976年4月16日生，住泰兴市。关于申请执行人唐建明与被执行人吴月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏1283民初11085号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴月华于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐建明借款本息60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计650元，由被执行人吴月华负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人在家，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月6日，本院通过法院专递方式向被执行人吴月华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月6日、7月19日、8月7日、10月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人吴月华名下银行账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月14日，本院与申请执行人唐建明共同至被执行人吴月华家中进行调查，申请执行人唐建明与被执行人吴月华达成协议，约期还款，自2019年开始每半年给付5000元，分别于6月30日、12月30日给付。同日，被执行人给付诉讼费650元给申请执行人。5.2019年6月12日，本院依法将被执行人吴月华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年6月12日，本院依法对被执行人吴月华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2019年11月5日向申请执行人进行短信告知,申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且申请执行人与被执行人达成和解协议，约期还款，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11085号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月五日书记员  梅 旭
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终156号上诉人（原审被告）：苏多怀，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：鄢传仕，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人苏多怀因与被上诉人鄢传仕买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。苏多怀上诉称，根据被上诉人提供的微信截屏可以看出，上诉人与被上诉人之间的石子买卖合同都是通过微信联系，由被上诉人将货物石子的照片发给上诉人，上诉人确认后再由被上诉人组织船舶将货物运送至上诉人处即淮南市潘集区，上诉人在收到货物后再对被上诉人进行转款，该事实被上诉人在民事起诉状中也予以认可。由此可以确定双方买卖合同的履行地点为淮南市潘集区，一审法院以上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地确定其对本案具有管辖权于法无据。综上所述，原审法院认定事错误，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市潘集区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币即货款本息，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人鄢传仕作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人鄢传仕的住所地在蚌埠市禹会区马城镇新城口村南山组**，故蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十五日法官助理穆莉书记员房抒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢694号杨忠利申请执行张继东买卖纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现双方已自行和解，由被执行人张继东一次性给付杨忠利11万元（已过付完毕），剩余欠款及利息申请执行人杨忠利自愿放弃。至此，杨忠利向本院申请执行的（2012）长民初字第2022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十四日书记员  庄 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5453号之一申请执行人：徐福美，女，1968年12月8日生，汉族，住泰兴市。被告：秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住无锡市。申请执行人徐福美与被执行人秦恩玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5610号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、秦恩玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐福美价款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由秦恩玉负担2150元，徐福美负担20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初5610号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十九日书记员  吕安祺
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢377号常州金昌盛印染有限公司、崔书琴：关于申请执行人常州金昌盛印染有限公司与被执行人崔书琴买卖合同纠纷执行一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执3450号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2307号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：陈芳，女，永安市农村信用合作联社职员。 被执行人：冯树华，男，1972年2月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江金水，男，1975年12月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管光助，男，1973年1月31日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管美英，女，1972年12月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人冯树华、江金水、管光助、管美英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月12日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十一月六日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3813号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人:陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：刘琼玲，女，1975年1月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王和平，男，1979年7月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘琼玲、王和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为人民币54152.49元及利息，并负担案件受理费577元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人刘琼玲、王和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘琼玲、王和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘琼玲已申报财产但逾期未履行，被执行人王和平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人刘琼玲、王和平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王和平名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月11日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘琼玲、王和平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施、对被执行人刘琼玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘琼玲、王和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 林健芬
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终557号上诉人（原审被告）：桑丙帅，男，1979年6月19日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审原告）：孙海鹭，男，1976年4月20日出生，汉族，住唐山市。上诉人桑丙帅因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人送饲料到上诉人开设的养鸡场且上诉人住所地也为滦南县，本案应由滦南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送滦南县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰**为合同履行地，唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月六日书记员 王亚琪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢788号申请执行人：双辽市众鑫种业有限公司,住双辽市辽西街。被执行人：德顺,男性,1981年10月4日出生,住内蒙古通辽市科左后旗海力吐。本院在执行双辽市众鑫种业有限公司与德顺买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人双辽市众鑫种业有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13025.00元。经审查符合立案条件，本院于8月26日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年9月2日、10月15日、11月13日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年11月14日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月十四日书记员  李俊瑶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2895号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：杨小龙，男，1967年10月18日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告杨小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6453号原告：王建,男,汉族,1989年12月8日出生,住泰安市岱岳区。被告：谢富松,男,汉族,1971年9月1日出生,住泰安市岱岳区。被告:泰安市润通运输有限公司。法定代表人：白维奇。被告:阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。代表人：孙鸿毅。原告王建与被告谢富松、泰安市润通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费2664元，由原告王建负担。审判员  翟旭东二〇一九年十一月十五日书记员  赵聪聪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2143号之一申请执行人：常州市赛奥电子有限公司，统一社会信用代码913204040535064865，住所地常州市钟楼区。法定代表人：裴克，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所律师。被执行人：江苏晶浩电子科技有限公司，统一社会信用代码913204126896145892，住所地常州市武进区。法定代表人：张冬青，该公司总经理。常州市赛奥电子有限公司与江苏晶浩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏晶浩电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州市赛奥电子科技有限公司货款750600元，并支付暂计至2018年11月27日的逾期付款利息损失5040.2元以及自2018年11月28日起至全部付清之日止以750600元的未付部分为基数、以年利率为6%为标准计算的逾期付款利息损失；驳回常州市赛奥电子有限公司的其他诉讼请求；驳回江苏晶浩电子科技有限公司其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11545元，减半收取5772.5元，保全费4520元，合计10292.5元，由常州市赛奥电子有限公司负担292.5元，由江苏晶浩电子科技有限公司负担1万元。反诉案件受理费2115元，由常州市赛奥电子有限公司负担415元，由江苏晶浩电子科技有限公司负担1700元。因江苏晶浩电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市赛奥电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏晶浩电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无法电联”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日作出(2019)苏0402执2143号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月3日、2019年7月5日、2019年8月19日、2019年9月26日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏晶浩电子科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江苏晶浩电子科技有限公司名下尾号为5624江苏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年6月12日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年8月21日至2021年8月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、经查，本案在诉讼中向无锡市公共自行车发展有限公司保全了其向被执行人江苏晶浩电子科技有限公司支付的应收款，后依法扣划该款775696.2元至本院账户，因无锡市公共自行车发展有限公司正在进行审计核算，具体支付金额及支付日期未确定，待具备支付能力时再行支付。6、2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年11月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的765640.2元，已执行到位0元，尚有执行款765640.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十五日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2910号原告：王世元。被告：张新。被告：张雷华。原告王世元与被告张新、张雷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王世元诉称，判令二被告向原告返还借款共计人民币240000元及利息40000元（利息按年利率6%自2016年12月30日起计算至二被告实际清偿完毕之日止）；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月被告张雷华因帮被告张新购买奔驰牌小型客车需要，经王世宏介绍向原告借款共计240000元。因双方相熟，故未索要借条。原告多次与二被告沟通还款事宜，但二被告均置之不理。被告张新、张雷华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，协议管辖是指合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2016年12月30日，就案涉借款还款等事宜，原告王世元与被告张雷华及案外人王世宏在武汉市洪山区签订了一份《车辆保管协议书》，协议第11条约定：甲（原告王世元）乙（被告张雷华）丙（王世宏）三方签订本协议后，应当严格按照本协议履行合同义务，如发生争议，任何一方均可向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。根据该约定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方文琳二〇一九年十一月五日书记员  陈 琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢387号 巢湖巢润水泥有限公司： 你公司与李顺平劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顺平于2019年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十一月二十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。