安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3028号 原告：龚言武，男，汉族，1996年5月1日生，户籍所在地安徽省霍邱县，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张克杏，女，汉族，1989年8月16日生，户籍所在地安徽省金寨县，住址同上，系龚言武妻子。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：方正浩，男，汉族，1994年1月2日生，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 原告龚言武与被告方正浩股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚言武的委托诉讼代理人张克杏、朱雷，被告方正浩及其委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚言武向本院提出诉讼请求：1.判令撤销龚言武与方正浩2018年9月1日签订的《老友会餐厅投资协议书》（以下简称协议书）；2.判令方正浩返还龚言武股权购买款10万元，并自2018年9月1日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至钱款给付完毕之日止；3.判令方正浩承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月6日方正浩与他人合伙投资的“老友会”餐厅正式开业，龚言武于当年8月中旬入职当店长，入职没几天方正浩就向龚言武提议入股，龚言武天真的以为这是方正浩对于店长的特殊“关照”，同时，方正浩拟定了一份协议给龚言武，协议约定“甲方(方正浩)有责将其餐厅每月盈亏状况向乙方(龚言武)公开透明，盈利款项按总额的10%支付给乙方”并告知龚言武自开业以来，餐厅已连续赢利多月，就这样，方正浩隐瞒了餐厅实际一直处于亏损经营的情形下，协商出卖其股份的10%给龚言武。2018年9月1日，在方正浩的欺骗之下，龚言武在金寨县梅山镇将军大道明发城市广场35号商业街“老友会”餐厅办公室与方正浩签订入股协议，签订协议时，龚言武并不知该餐厅实际运营收支的情形，协议书约定龚言武购买原始股33.33%。协议签订后，方正浩没有按约定告知每月的盈亏状况，也从未得到每月10%的盈利款。2019年5月31日，该餐厅因持续性的亏损而停止营业，在停业前后，龚言武一直索要钱款未果，遂提起诉讼。 方正浩辩称，1.2018年8月中旬龚言武入职方正浩投资的“老友会”餐厅担任店长，方正浩提议让龚言武出资10万元入股，龚言武表示同意，双方于2018年9月1日签订了协议书，龚言武一年内没有行使的撤销权，时隔一年之后，因为餐厅持续性亏损导致停业，此时龚言武主张撤销协议书，显属违法；2.协议书中约定的“甲方有责将其餐厅每月盈亏状况向乙方公开透明，盈利款项总额10%支付与乙方”，“乙方有权查询投资操作情况、账目”仅表示龚言武享有了解餐厅经营情况的权利，但是龚言武自己没有主动行使自己的权利，却归结于方正浩对其隐瞒、欺骗显然是不合理的，自从双方签订协议书龚言武入伙后餐厅的经营每况日下，餐厅并未有盈利，故无法向龚言武分红，龚言武对于10%分红内容可能产生了部分误解，但也仅构成法律意义上的一般误解而非撤销合同的重大误解；3.“老友会”餐厅亏损120余万元，龚言武应按股份承担亏损，其既无权要求退还10万元股本，也无权按照年利率6%主张利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日方正浩与徐转祎、杨宏培合伙投资的“老友会”餐厅正式开业，该餐厅由合伙人杨宏培负责日常经营，方正浩与徐转祎不参与经营。龚言武于当年8月初在该餐厅入职当厨师，龚言武妻子张克杏于当年9月初入职当店长。2018年9月1日经“老友会”餐厅合伙人杨宏培介绍，方正浩与龚言武签订协议书，将邓杰在方正浩名下投资的要求退股的10万元，转卖给龚言武，并约定该10万元占方正浩个人33.33%的股份，折合“老友会”餐厅10%的股份，协议书还约定“甲方(方正浩)有责将其餐厅每月盈亏状况向乙方(龚言武)公开透明，盈利款项按总额的10%支付给乙方”，并口头约定2018年9月1日之前“老友会”餐厅盈亏与龚言武无关。自2018年4月“老友会”餐厅正式开业后，仅在当年5月份三合伙人每人分得3000元外，餐厅一直处于亏损状态。2018年9月1日龚言武购买方正浩股份后，并未获得分红，2019年5月底餐厅停止经营，2019年7月龚言武要求方正浩退还股本未果，遂提起诉讼。 本院认为,本案争议的焦点：1.方正浩与龚言武所签订的协议书效力的认定问题；2.龚言武的诉请是否应予支持。 关于焦点1：2018年4月6日“老友会”餐厅正式开业后，除当年5月三名合伙人分得3000元外，一直处于亏损状态，对此，2018年8月初、9月初分别入职该餐厅工作的龚言武夫妇并不知情；在方正浩与龚言武签订协议书时，双方仅口头约定2018年9月之前盈亏与龚言武无关，但方正浩并未如实告知龚言武餐厅一直处于亏损状态，同时也未告知邓杰要求退股的原因；协议书约定“甲方(方正浩)有责将其餐厅每月盈亏状况向乙方(龚言武)公开透明，盈利款项按总额的10%支付给乙方”，作为不参与经营的方正浩来说，不可能做到将餐厅每月盈亏状况向龚言武公开透明，实践中方正浩也没有向龚言武公开餐厅每月盈亏状况，诉讼过程中，方正浩也未能向本院提交餐厅亏损账目，双方在协议书中也未约定亏损责任负担方式，仅约定了盈利款项按总额的10%支付给龚言武，显然有隐瞒亏损状况的目的，方正浩隐瞒真相的行为具有欺诈性质，因此，方正浩与龚言武签订的协议书属于可撤销的合同。关于焦点2.因协议书系可撤销的合同，故龚言武在一年内诉请要求撤销协议书，符合法律规定，本院依法予以支持；因被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故龚言武诉请要求方正浩返还10万元购股款，符合法律规定，本院依法予以支持；因龚言武自身未尽到审慎审查的义务，其自身也存在过错，故龚言武诉请要求方正浩自2018年9月1日起至钱款给付完毕之日止按年利率6%给付10万元资金占用期间利息的诉请本院依法不予支持。方正浩的辩称与本案事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告方正浩自本判决生效后10日内归还原告龚言武购股款10万元； 二、驳回原告龚言武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方正浩负担1000元，原告龚言武负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇一九年十一月四日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： (一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权; (二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 另附本院案款账户： 户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016