wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1951号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司； 法定代表人：王佩华，总经理。 被告：杨宝林，男，1971年10月20日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告杨宝林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  马立国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李思阳
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终119号上诉人（原审原告）广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。法定代表人陈世成，公司执行董事。委托代理人程帮宽，广东电白建设集团有限公司松桃苗族自治县人。被上诉人（原审被告）铜仁市人力资源和社会保障局，住，住所地铜仁市碧江区西外环路**/div>法定代表人冉敏，该局局长。被上诉人（原审被告）铜仁市人民政府，住所，住所地：铜仁市碧江区花果山中路**div>法定代表人陈少荣，该市市长。原审第三人黄贵姚，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白公司）因与被上诉人铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）、铜仁市人民政府工伤认定纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：广东电白公司将其承建的铜仁农村公路“建养一体化”服务项目松桃苗族自治县第一期农村公路工程第1标段“松桃苗族自治县黄板乡介牌坳至石家寨公路”建设工程承包给自然人胡兴宝。胡兴宝聘用黄贵姚到该工程工地上从事夹模工人。2017年9月25日17时，黄贵姚在“松桃苗族自治县黄板乡介牌坳至石家寨公路”上从事公路硬化夹模过程中不慎被机器绞伤左手，先后送至松桃苗族自治县长兴堡中心卫生院、松桃苗族自治县民族中医院诊治，被诊断为“左手第4、5指伤筋。2018年9月11日，黄贵姚向铜仁市人社局提交工伤认定申请。铜仁市人社局同月25日立案受理后，通过调查核实，于2018年11月22日作出《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2018﹞959号），认定黄贵姚所受伤害为工伤，广东电白公司承担责任。2019年1月25日，广东电白公司向铜仁市人民政府申请行政复议，铜仁市人民政府于2019年2月26日作出《行政复议决定书》（铜府行复决字﹝2019﹞12号），维持了铜仁市人社局作出的《工伤认定决定书》（铜人社工伤﹝2018﹞959号）。广东电白公司不服提起行政诉讼。一审法院认为，关于原审原告请求撤销铜仁市人社局作出的铜人社工伤﹝2018﹞959号工伤认定决定以及铜仁市人民政府作出的铜府行复决字﹝2019﹞12号行政复议决定的诉讼请求。经查，广东电白公司系具有独立用工主体资格的用人单位，将自己承包的铜仁农村公路“建养一体化”服务项目松桃苗族自治县第一期农村公路工程第1标段“松桃苗族自治县黄板乡介牌坳至石家寨公路”施工工程承包给不具备用工主体资格的自然人胡兴宝，胡兴宝又招用黄贵姚到该工地做工。黄贵姚在该工地做工过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）的情形，系工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款关于“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”的规定，广东电白公司应当承担黄贵姚的工伤保险责任。铜仁市人社局认定黄贵姚所受伤害为工伤以及广东电白公司承担工伤保险责任的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当、结果正确。故关于广东电白公司的该项诉讼请求的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回广东电白建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由广东电白建设集团有限公司负担。广东电白公司上诉请求：撤销原判，撤销铜仁市人民政府（2019）12号行政复议决定书和铜仁市人社局（2018）959号工伤认定决定书，改判上诉人不承担任何责任，诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，其一，黄贵姚系胡兴宝雇用，雇用时黄贵姚不知道上诉人是谁，上诉人也不知道黄贵姚是谁，是否为涉案工程提供了劳务。这种完全缺乏双方合意的情况下，双方根本没有建立劳动关系或形成雇佣关系的真实意思表示，不形成任何形式的劳动或者雇佣关系。其二，根据黄贵姚在松桃医院治疗陈述，其干农活过程中受过伤，本次入院到底是干农活还是工地上受伤没有查清。铜仁市人社局答辩与一审答辩一致，并提出上诉人所称黄贵姚所伤系干农活导致的理由没有事实和证据，请求驳回上诉、维持原判。其他当事人未提交答辩意见。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是黄贵姚受的伤是否应当认定为工伤以及明确承担工伤保险责任的义务人。铜仁市人社局通过调查龙长久、麻老平、龙昌高等证人，结合松桃县民族中医院入院诊断记载为“碾挫伤”的记录。根据国务院《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，作出工伤认定符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款关于“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”的规定，上诉人依法应当确认为承担工伤保险责任的义务人。此外，上诉人所称黄贵姚系干农活所伤事实没有提供相应证据，也与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，广东电白公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东电白建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十一月十九日法官助理吴万军书记员徐应南
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终919号上诉人（原审原告）：蒲某1，男，汉族，学生，住陇南市武都区。法定代理人：蒲某2（系蒲某1之父），男，农民，住陇南市武都区。上诉人（原审原告）：蒲某3，男，汉族，住陇南市武都区。二上诉人委托诉讼代理人：杜某，陇南永盛律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：刘某，陇南永盛律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶某，女，汉族，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：李某（系叶某表兄），住陇南市武都区。上诉人蒲某1、蒲某3因与被上诉人叶某租赁合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实错误，致判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3146号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。上诉人蒲某1、蒲某3预交的二审案件受理费430元予以退回。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  李彦军二〇一九年十一月十九日书记员  冶凯璇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2302号 被执行人龚小强，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行被执行人龚小强刑事罚金一案中，查明，被执行人龚小强因犯盗窃罪尚在监狱服刑，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地四川省营山县人民法院调查，被执行人龚小强名下无房产登记信息。执行中，本院已将被执行人龚小强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人龚小强名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执683号 黄锋： 本院在执行黄锋罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12185号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十二日法官助理李伟书记员郝建婕
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执530号之三 申请执行人：奚栋粱，男，汉族，村民。 被执行人：孙飞，男，汉族，居民。 申请执行人奚栋梁与被执行人孙飞合同纠纷申请执行一案，本院于2019年5月20日立案执行，被执行人孙飞应向申请执行人奚栋梁支付货款38525.00元。 1、2019年8月1日向被执行人孙飞送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 2、我院已经依法对被执行人孙飞的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明孙飞名下没有股票、证券、不动产登记信息；查明其名下有银行存款我院已依法冻结，查明被执行人网络资金有存款本院予以冻结并划拨；查明其名下有汽车三辆（申请执行人要求不予查封）。 3、2019年8月1日对被执行人孙飞予以拘传，但申请执行人奚栋梁不同意司法拘留被执行人。后申请执行人奚栋梁与被执行人孙飞达成和解协议，申请执行人给予被执行人一定的宽限时间。 4、2019年11月7日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查孙飞名下的不动产登记信息，查明孙飞名下没有不动产登记信息。 5、案件在执行过程中，被执行人孙飞以微信转账方式分别向申请执行人履行案款9000元和5000元，申请执行人领取9000元和5000元。同时我院依法划拨网络资金2550.92元，并由申请执行人领取。 6、2019年11月18日因被执行人孙飞多次承诺、拒不履行，规避执行，我院依职权对被执行人孙飞采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 上述执行情况及信息告知了申请执行人奚栋梁，并要求其提供财产线索，申请执行人奚栋梁无法提供其他可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人孙飞无财产可供执行，申请执行人奚栋梁不能提供其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初933号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕391号。 受理日期：2019年10月21日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：黄选顺，男，1998年11月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市凤冈县。因本案于2019年6月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年7月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控，被告人黄选顺于2019年6月1日早上，在苏州市吴中区木渎镇金山浜花园某室内，趁室内无人之际，窃得室友被害人仇某放于房内的价值人民币5549元的华为牌笔记本电脑1台。被告人黄选顺归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人黄选顺对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人黄选顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄选顺犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄选顺有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄选顺认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄选顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年6月25日起至2020年1月24日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人黄选顺退赔尚未退赔的赃物折价款人民币五千五百四十九元给被害人仇某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保147号石帅申请许航借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十一月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1235号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李秀举，女，1977年11月17日出生，2015年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2015年2月3日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武汉市。辩护人李贝、秦丹宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞241号起诉书指控被告人李秀举犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李秀举于2019年9月3日14时许，在本市江汉区唐家墩路21号“菱湖上品”621室，通过手机微信收取毒资的方式，以人民币500元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克。公诉机关认为，被告人李秀举具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人李秀举有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李秀举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李秀举犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秀举曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人李秀举曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李秀举归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李秀举归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李秀举具有毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李秀举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管秋荣二〇一九年十一月十五日书记员  陈舒豪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2568号 罪犯李前慧，女，1978年10月13日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0509刑初1881号刑事判决，以被告人李前慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年7月18日起至2026年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李前慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李前慧减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李前慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李前慧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李前慧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年10月15日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382财保159号申请人：梁云峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人梁云峰根据已经生效的湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初3316、3317号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请保全，请求裁定被申请人龚梦龙不得转让其在（2019）湘民终66号案件中享有的对湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、邱月雄、涟源市伏口镇谢家冲煤矿的债权6500万元，并对上述债权予以冻结。本院经审查认为，申请人梁云峰因与被申请人龚梦龙民间借贷纠纷，根据本院已生效的（2019）湘1382民初3316、3317号民事调解书和湖南省高级人民法院（2019）湘民终66号上诉人（原审原告）龚梦龙与上诉人（原审被告）湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、邱月雄、涟源市伏口镇谢家冲煤矿民间借贷一案终审判决确定的龚梦龙对湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、邱月雄、涟源市伏口镇谢家冲煤矿享有到期债权的相关事实向本院申请财产保全，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚梦龙对湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、邱月雄、涟源市伏口镇谢家冲煤矿享有的到期债权6500万元；湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、邱月雄、涟源市伏口镇谢家冲煤矿不得向龚梦龙自行清偿，如要求偿付的，可以向本院请求提存。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人梁云峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘小利
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5732号张亭旭：被执行人张亭旭罚金一案，本院作出的（2018）津0104刑初641号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初11687号原告：蒋治兵，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：许傲，男，1996年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：苏州卡卡融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路**合肥万达文旅新城****。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****>负责人:吴彬，总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。原告蒋治兵诉被告许傲、苏州卡卡融资租赁有限公司合肥分公司、中银保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋治兵于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对许傲、苏州卡卡融资租赁有限公司合肥分公司的起诉。本院认为，原告蒋治兵的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告蒋治兵撤回对许傲、苏州卡卡融资租赁有限公司合肥分公司的起诉。审判员  石庆二〇一九年十一月五日书记员  李欢
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1190号上诉人（原审被告）：湖北荣浩电子有限公司，住所地湖北省通山县经济开发区工业园。法定代表人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈燕，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人湖北荣浩电子有限公司因与被上诉人沈燕建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北荣浩电子有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北荣浩电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北荣浩电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9694元，减半收取4847元，由上诉人湖北荣浩电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一九年十一月七日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初298号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人邢小五，男，1958年9月18日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，退休职工，住淇县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月16日被淇县公安局行政拘留二日；因涉嫌危险驾驶于2019年9月19日被淇县公安局刑事拘留。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人邢小五犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人邢小五到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年9月16日上午9时56分许，被告人邢小五酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车沿S305省道由东向西行驶，行驶至淇县黄洞乡电管所门口处时，与路边摆地摊的摊主赵某某发生刮碰，造成赵某某受伤交通事故。经查，邢小五负事故全部责任，赵会娟伤情不构成轻微伤。经检验，邢小五血液中乙醇含量为274.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢小五违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了破案报告、人员车辆信息、前科情况查询、道路交通事故认定书、扣押发还清单、行政处罚决定书、强制措施证明等书证，交通事故相对人赵某某证言，被告人邢小五的供述和辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，淇县公安局法医学伤情决定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人邢小五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，邢小五因无有效机动车驾驶证于2019年9月16日被淇县公安局行政拘留二日。2019年9月19日，邢小五经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人邢小五违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邢小五造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。邢小五经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于邢小五无前科，系初犯、偶犯，且认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢小五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原行政拘留二日应予以折抵。刑期自2019年9月19日起至2019年12月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十一月四日书记员  吴 涛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1319号申请执行人曹某，男，汉族，住所地涿州市。被执行人李某，女，汉族，地址涿州市。曹某与李某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2013年4月30日作出的(2013)涿民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘建斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11996号 起诉人:江西省晟融科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路**，统一社会信用代码：913601063147083786。 法定代表人：张美君，系该公司执行董事。 委托代理人：江克清，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。 委托代理人：江雪霏，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611332924。 2019年10月31日，本院收到起诉人江西省晟融科技有限公司的起诉状。起诉人江西省晟融科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人天腾动漫科技（江西）有限公司立即向起诉人江西省晟融科技有限公司支付设备款572000元及利息318795元（暂计至2019年10月10日，自2019年10月11日起按月息2分计算至设备款清偿之日止）;2、判令被起诉人天腾动漫科技（江西）有限公司赔偿起诉人江西省晟融科技有限公司经济损失183205元；3、判令本案诉讼费由被起诉人天腾动漫科技（江西）有限公司承担。 本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。起诉人江西省晟融科技有限公司与被起诉人天腾动漫科技（江西）有限公司虽然在《电梯设备买卖合同》中约定“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应提交本南昌市东湖区的人民法院诉讼解决”，但起诉人、被起诉人住所地均在南昌市高新区，且并无证据证明东湖区人民法院与该案争议有实际联系，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对江西省晟融科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇一九年十一月四日 书记员  万玉婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8434号原告：河南合盛安福物业服务有限公司，住所地：济源市宣化西街**。法定代表人：胡科科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。被告：吴巧玲，女，1958年10月14日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南合盛安福物业服务有限公司诉被告吴巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告吴巧玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南合盛安福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一九年十一月十八日书记员  李玉梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6179号原告:濮阳县农村信用合作联社梨元信用社，住所地濮阳县梨园集十字路东南角。统一社会信用代码：914109288742326544。负责人：郭利峰，系该主任。委托诉讼代理人：李洋帅，该社副主任。被告：关传伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告关传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月十九日书记员  曹祺嵩
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更539号 罪犯廉东亮，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省平遥县人民法院于2012年9月19日以（2012）平刑初字第97号刑事判决书,认定被告人廉东亮犯抢夺罪、寻衅滋事罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金三万两千元（刑期自2012年3月5日起至2021年8月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更530号和2017年12月25日以（2017）晋03刑更987号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年一个月（刑期执行至2020年7月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯廉东亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯廉东亮减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯廉东亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廉东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廉东亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年3月5日起至2020年2月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1487号之一 申请执行人：魏新辉，男，1983年1月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈顺瑶，男，1972年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人魏新辉与被执行人陈顺瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初4510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款13万元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。被执行人名下有位于福州市××吴××街道××花园××型××号的房产，该房产已被本院拍卖处置，因被执行人陈顺瑶有多起作为被执行人的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款40060.64元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1089号申请执行人：李亚勇，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。李亚勇与豆志东借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告豆志东本判决生效之日起10日内向原告李亚勇偿还借款本金468884.5及利息。因豆志东未按上述生效法律文书履行义务，李亚勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有部分财产已被另案多次轮后冻结，经查询没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1089号案件的本次执行程序。被执行人豆志东负有继续向申请执行人李亚勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十七日书记员  王宝生
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执646号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张泽林，男，2000年05月16日出生，汉族，住山东省招远市。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张泽林借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65056号裁决书，由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1344号公诉机关张家港市人民检察院。被告人夏某，男，1984年12月8日出生于江苏省昆山市，汉族，大专文化，江苏某公司员工，户籍地江苏省昆山市，暂住张家港市。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月26日22时10分许，被告人夏某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市老沙锡路由南向北行驶至金塘中路南侧路段，与停靠在路边的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，发生车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人夏某驾车逃逸，在行驶至张家港市杨舍镇南庄公寓内，与临时号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车碰擦，后被民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人损失。以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述、证人瞿某、刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、赔偿调解书、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人夏某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人夏某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月六日书记员  陆雨婕
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2002号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人廖南方，男，1973年12月28日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，户籍地兴国县。曾因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被南安市人民检察院决定不起诉；现因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月22日被刑事拘留,同年9月29日被取保候审,同年11月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1917号                         指控事实                   2019年9月21日21时16分许，被告人廖南方酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车，从南安市英都镇霞溪村出发，往南安市英都镇英东村方向行驶，至南安市英都镇荣星村振兴桥头路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，廖南方的测试值为141mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人廖南方血样中乙醇含量为167.86mg/100ml（属醉酒驾车）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人廖南方对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人廖南方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。廖南方认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。廖南方曾因醉酒驾驶机动车被检察机关决定不起诉，不思悔改，酌情从重处罚。廖南方无证驾驶机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人廖南方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日,并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                                       二〇一九年十一月十四日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢288号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县建宏商贸有限责任公司。 法定代表人：杨建，董事长。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司。 法定代表人：李峙，董事长。 被执行人：杨建，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李晓光，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县建宏商贸有限责任公司、威远银桦半岛酒店有限责任公司、杨建、李晓光、李峙、刘红梅其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李文龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督235号 申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司。 法定代表人：王军 被申请人：于波，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人于波申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0202民督235号支付令，限令被申请人于波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于波在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督235号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15098号申请执行人张丁心，男，汉族，1994年11月19日出生，住河北省邢台市临城县。被执行人北京段氏经贸公司，住所地北京市西城区德内大街孝友胡同**。法定代表人段云松，总经理。关于张丁心与北京段氏经贸公司工资等劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲【2019】第1624号调解书已经发生法律效力。张丁心依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人5045元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1481号原告：日照帮利生物科技有限公司，住所地山东省日照市上海路**，统一社会信用代码913711006894793482。法定代表人：钟选凯，执行董事。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。被告：吉林凯骐食品有限公司，住，住所地吉林省舒兰市天德乡太平水库办公楼一社会信用代码91220283339987545J。法定代表人：李林森，总经理。原告日照帮利生物科技有限公司（以下简称日照帮利公司）与被告吉林凯骐食品有限公司（以下简称吉林凯骐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冲参加诉讼，被告吉林凯骐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照帮利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款244500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年业务合作，合作内容是由原告向被告供应各种型号的素肉粉。截止到2017年9月11日，被告尚欠原告货款244500元。2018年1月22日双方盖章确认的《客户对账清单》载明，被告尚欠原告货款244500元。对上述欠款，经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告吉林凯骐公司未作答辩。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至9月期间，原告日照帮利公司与被告吉林凯骐公司发生业务往来，原告销售素肉粉给被告。2017年9月21日，双方经结算对货款进行了对账确认，对账单载明截至2017年9月11日，被告吉林凯骐公司共欠原告日照帮利公司货款244500元。双方公司均在上述对账清单上签字并加盖了公章。后原告日照帮利公司诉至法院，要求被告吉林凯骐公司支付货物欠款。上述事实，有原告日照帮利公司提交的记账明细、送货单、客户对账清单等在卷佐证，足以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告按合同约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款。截至2017年9月11日，被告共欠原告货款244500元没有支付，原告出具的对账清单有被告签字盖章确认，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告要求被告支付244500货物欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉林凯骐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林凯骐食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告日照帮利生物科技有限公司货物欠款244500元及利息（以244500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年9月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告吉林凯骐食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘练常二〇一九年十一月十二日法官助理周思思书记员张玉丽附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》1.第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执325号之七 被执行人：罗先强，别名罗伯特，男，汉族，1963年10月20日出生，现羁押于德州监狱。 本院在执行被执行人为罗先强犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，于2019年8月22日裁定拍卖了被执行人罗先强所有的黄金一块（编号：NW190157-5（50.00g））。并于10月19日，买受人朱六平（身份证号码：3326021978××××××××）以17429.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 编号NW190157-5（50.00g）的一块黄金所有权归买受人朱六平所有。上述黄金的所有权自交付时起转移给买受人朱六平。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  芦 昆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3194号之一 申请执行人：黄明，男，汉族，1968年3月2日出生，现住五家渠市，公民身份号码：×××。 被执行人：马绪龙，男，汉族，1977年2月5日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行黄明申请执行马绪龙民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初153号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的104720元，未执行标的104720元。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人达成协议为由，向本院申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3194号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月三日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2362号 浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司 龚辉、胡娟美、龚野祥： 浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司申请执行龚辉、胡娟美、龚野祥金融借款合同纠纷一案，执行标的金额321604.27元（不含执行费）。案经执行，被执行人支付了全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费4428元由被执行人承担，故案件已执毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执807号申请执行人杨少年，女，1947年12月22日出生。被执行人李玲，女，1976年5月1日出生。申请执行人杨少年申请执行被执行人李玲赡养纠纷一案，黔西县人民法院于2016年10月25日以（2016）黔0522民初3618号民事判决书确定：由李小平、李林、李兵、李红俊、李静从2016年9月起每人每月向杨少年给付赡养费100元。判决后因四被执行人未予给付，2018年1月4日杨少年向本院申请以李小平、李林、李兵为共同被执行人，向本院申请执行自2016年9月5日至2018年1月4日三被执行人应给付其赡养费共计4800元，本院依法立案后，执行过程中依法拘留了三被执行人，因李兵银行帐户内有存款，经三人同意后在李兵帐户内扣划了申请标的4800元支付给申请人杨少年，本院依法提前解除对三被执行人的拘留措施后予以结案。2019年4月27日，申请人杨少年再次分别以李小平、李林、李兵、李红俊为被执行人，本院以四案立案执行，经查被执行人李红俊与李玲系同一人，本案立案后，依法向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨少年支付2016年11月至2019年4月赡养费共3000元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明被执行人李玲系黔西县红林乡安庆村最低生活保障村民，同时被执行人李玲由于智力有障碍，无收入来源，也无可供执行财产。申请人与被执行人之间矛盾重重，经执行员走访调查得知，申请人杨少年年轻时便外出，被执行人李玲小时候被人卖到山西省大同县，三十岁才回到现住址居住。故被执行人均仇视申请人。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。被执行人系最低生活保障人员，由于智力障碍，无给付能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，规定裁定如下：终结本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  王 进二〇一九年十一月一日书记员  陈致欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执137号 申请执行人：王潇锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：辽宁晨光塑料股份有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城临海产业区**，统一社会信用代码：91211481580706092N。 申请执行人王潇锋申请执行被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2112304元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2996号申请执行人：胡桂元，女，1978年1月2日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人胡桂元与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3744号 原告：赵某某，男，汉族，1942年10月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：伊某某，女，汉族，1946年2月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 两名原告共同委托代理人：牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：赵某某1，男，汉族，1974年7月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙某某，女，汉族，1973年11月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：赵某某2，男，汉族，2000年7月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告赵某某、伊某某诉被告赵某某1、孙某某、赵某某2返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。两名原告的委托代理人牛志到庭参加诉讼。被告赵某某1、孙某某、赵某某2经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：二原告系夫妻关系。三被告系父母与儿子关系。二原告于1978年在浪头镇XX村X组建造一栋住宅，砖木结构，面积为62.15㎡，房号为丹安村字第60XXXX号。建房时最大的孩子八岁，被告赵某某1四岁。后来因子女住房困难，此房交由子女居住。此房的产权系二原告所有，三被告只是暂借住，被告占据原告的房屋不予腾退，致使二原告无法履行征用补偿协议，三被告也没有任何理由向二原告索要征用补偿款，借故不予腾退的行为属于侵权行为，故请求法院判令三被告立即停止侵权，将所占据的房屋腾退给二原告。 三被告均未答辩。 经审理查明：丹安村房字第60XX**房屋所有权证中记载原告赵某某所有座落于丹东市浪头镇XX村X组面积为62.15平方米砖木结构的房屋。三被告现居住于此房屋。 另查明：两名原告户籍底卡中记载系夫妻关系。被告赵某某1与孙某某于2000年2月21日登记结婚。户籍底卡中记载被告赵某某1系原告赵某某次子，被告赵某某2系原告赵某某孙子。 本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告赵某某系涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，诉请被告腾退涉案房屋有事实及法律依据，本院予以支持。原告伊某某未提供证据证明系涉案的房屋的所有权人，故对原告伊某某的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某1、孙某某、赵某某2于本判决生效后五日内腾退出原告赵某某所有座落于丹东市浪头镇XX村X组面积为62.15平方米砖木结构的房屋； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由三被告负担（此款原告已预交，三名被告随上述行为执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十一月四日 书记员  曲彦霖
黑龙江省铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执937号 张忠彪： 铁力市人民法院移送的（2019）黑0781刑初51号刑事判决书被执行人张忠彪罚金一案，在执行过程中，人民法院依法查询、冻结、扣划张忠彪案件款8986.69元，划入铁力市人民法院执行款专户。上缴罚金3000.00元，返还受害人李基元案件款2385.00元，自愿放弃案件款816.00元，返还受害人张志文案件款3601.69元，自愿放弃案件款1237.61元。（2019）黑0781执937号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  陶全岐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁怡萱
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更480号 罪犯王小，男，1989年8月9日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0702刑初519号刑事判决，认定罪犯王小犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。刑期至2022年8月14日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第241号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余有效法律积分351.5分，建议对罪犯王小减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王小在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王小减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1908号申请执行人:滕州市柴胡店矿机配件厂。住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。被执行人:滕州市刘村煤矿。住所地：滕州市柴胡店镇黄庄村北。法定代表人：刘宝阳，矿长。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人滕州市刘村煤矿的租金收入20万元。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十九日书记员  刘亚丽
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终673号抗诉机关北京市东城区人民检察院。原审被告人薛庆进，男，1991年7月16日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日被羁押，同年9月27日被取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人薛庆进犯危险驾驶罪一案，于2019年9月23日做出（2019）京0101刑初704号刑事判决，认定：被告人薛庆进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，北京市东城区人民检察院以京东检三部诉刑抗[2019]1号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查后认为，因抗诉事由发生变化致本案不再符合抗诉条件，决定撤回抗诉。本院认为，北京市东城区人民法院认定原审被告人薛庆进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 小 明审判员 丛 卓 义审判员 王 丽 娜二〇一九年十一月二十六日书记员 沈邱繁星
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0112行初175号 原告徐淑兰，女，汉族，1932年8月7日出生，住成都市双流县。 委托代理人夏莉，女，汉族，1966年10月24日出生，住成都市双流区，系原告徐淑兰之女。 委托代理人蒋理珉，北京京师律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212。 法定代表人李召林，该街道办事处主任。 委托代理人曾召斌，该街道办事处工作人员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告徐淑兰因要求确认被告成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称“双流区东升街办”）对原告房屋组织实施的断水、断电、断路、破坏排水设施及用建筑垃圾围堵原告房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月9日立案后，向被告双流区东升街办送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐淑兰的委托代理人蒋理珉，被告双流区东升街办的委托代理人曾召斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑兰诉称，原告是双流区东升街办接待寺村民，一直在自有房屋内居住至今。2019年4月，被告代表政府向原告发放拆迁补偿安置宣传资料，后开始逐户要求在拆迁补偿安置协议上签字，原告不同意，认为被告征收程序不合法，补偿不合理。被告遂于2019年6月11日对原告家实施断水，6月20日断电，原告多方找关系自行恢复水电勉强生活。被告见原告家自行恢复了水电，又可以继续生活，为达到非法逼迁的目的，又用建筑垃圾将原告进出家门的道路全部封堵，无法通行。被告又将原告周边的排水系统破坏，现在已到雨季，一下雨原告家的水便无法正常排出，目前原告的房子已被雨水浸泡了很多天，由于房子修建时间较早，几十年的老房子长时间泡在水中随时可能坍塌。被告的行为严重违法，请求法院依法判决确认被告对原告房屋组织实施的断水、断电、断路、破坏排水设施及用建筑来垃圾围堵原告房屋的行为违法。 被告双流区东升街办辩称，被告并未因原告拒绝签订拆迁补偿安置协议而对原告实施断水、断电、断路及用建筑垃圾围堵的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为改善居住环境，消除噪音污染，被告于2019年4月启动机场噪音二期搬迁工作。之后，被告在拆除已签订拆迁补偿安置协议的房屋残值时，为避免在房屋拆除过程中发生安全隐患造成人身伤害，被告向相关部门申请对拆除区域实施临时断水、断电。在拆除工作基本完成且不存在安全隐患后，被告立即申请恢复了拆除区域的居民用水、用电，并及时对拆除房屋后的建筑垃圾进行了清理，现原告用水，用电及通行道路早已恢复。因此，被告为保障人民群众财产、生命安全而实施的临时断水、断电行为具有合法性，属于依法行政的范畴，其行为并未对原告产生实质上的权利义务影响。故，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告徐淑兰系成都市双流区东升接待寺**村民。为改善居住环境，消除噪音污染，被告双流区东升街办于2019年4月启动机场噪音二期搬迁工作。2019年6月左右，被告在拆除已签订拆迁安置协议的房屋残值时，对包括原告房屋在内的拆迁区域实施了断水、断电。原告家的水、电、出行早已恢复，具备基本的生活条件。 另，本院组织原被告双方于2019年10月16日到拆迁现场了解到，案涉房屋供水、供电均正常，未见建筑垃圾围堵原告房屋的情形，出行道路基本通畅。 上述事实，有原告徐淑兰提交的房屋所有权证、《成都市双流区东升街道机场噪音污染区二期项目搬迁补偿按照宣传资料》、原告房屋照片，被告双流区东升街办提交的双流区东升街办接待寺社区居民委员会出具的情况说明、现状照片，本院于2019年10月16日现场调查情况等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定，…行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政规定。《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁…任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，被告双流区东升街办称为了改善居住环境，消除噪音污染，才启动机场噪音二期搬迁工作，且搬迁工作采取自愿原则。那么双流区东升街办在实施搬迁的过程中就应当尽量保障不愿搬迁的其他住户的居住、通行等生活条件不降低。双流区东升街办在组织实施拆迁过程中，为保障拆迁区域内住户的人身和财产安全，在必要的限度内实施断水、断电等措施具有正当性和合理性。同时，因拆迁产生的建筑垃圾导致他人道路被封堵的情形也并非必然违法。但以上断水、断电及封堵道路的情形必须控制在必要的限度内并应当及时恢复。首先，原告的房屋供水、供电早已恢复，原告并未举证证明被告实施的断水、断电行为超过必要限度，故原告要求确认被告对其房屋组织实施的断水、断电行为违法的请求不能成立。其次，经实地查看现场发现原告房屋出行道路已基本恢复，房屋也未被建筑垃圾围堵，因此原告要求确认被告对原告房屋组织实施的断路、用建筑垃圾围堵原告房屋的行为违法的请求不能成立。再次，原告为证明被告在拆拆迁过程中破坏其房屋排水设施向本院提交了房屋积水的照片，本院认为以上照片无法确认拍摄时间，且积水情况不能证明系被告的拆迁行为导致，因此原告要求确认被告破坏其房屋排水设施的诉讼请求亦不能成立。综上，原告徐淑兰要求确认被告双流区东升街办对原告房屋组织实施的断水、断电、断路、破坏排水设施及用建筑来垃圾围堵原告房屋的行为违法的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告徐淑兰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  邹康英 二〇一九年十一月二十四日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2573号 申请执行人：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林海坤，男，1973年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林海坤一案，被执行人林海坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林海坤所有的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初372号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人范某，男，1981年7月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市荣县，租住江西省贵溪市。曾因吸毒于2016年10月31日被贵溪市公安局行政拘留三日、2017年3月2日被贵溪市公安局行政拘留十三日；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年6月12日被贵溪市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月27日经贵溪市公安局决定监视居住。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]364号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年9月13日20时50分许，被告人范某酒后驾驶无牌二轮摩托车从贵溪市四冶前后桌饭店出发，沿建设路由东向西往贵溪市商城行驶。当日20时57分许，范某途经烧箕山派出所门口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人范某的血液中乙醇含量为274.93mg/100m1。2019年9月24日，被告人范某经电话通知到案。上述犯罪事实，被告人范某在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检测照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及前科证明等书证；证人程某、张某的证言；被告人范某的供述；鉴定意见；抽血照片、指认照片等证据证实。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人范某认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一九年十一月一日书记员  朱桂玲
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执950号申请执行人：刘某某，男，1952年3月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：刘买卖（申请人刘某某侄子），住辽宁省康平县。被执行人：某某县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地某某县二牛所口镇敖汉窝堡村。负责人：郭某某，该村主任。申请执行人刘某某申请执行某某县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初344号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人某某县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会给付刘某某失地补偿款55120元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费589元，由某某县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会承担。申请人于2019年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，本院已扣划被执行人某某县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会存款35339元（已给付申请人），未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人某某县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十六日书记员  高宝石
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1928号申请执行人淮阳县四通镇四通村杨楼东组申请执行人淮阳县四通镇四通村杨楼西组被执行人淮阳县四通镇粮源粮油购销有限公司申请执行人淮阳县四通镇四通村杨楼东组、淮阳县四通镇四通村杨楼西组申请执行被执行人淮阳县四通镇粮源粮油购销有限公司行政裁决一案，本院于2019年10月18日立案执行。经审查，争议土地及土地上的部分房屋已于2005年4月卖给常加锋、张传山等九人，其中张传山2003年依据判决书，向淮阳县人民法院申请执行淮阳县四通镇粮源粮油购销有限公司，请求被执行人交付房屋,我院已执行完毕。土地权属处理没有通知常加锋、张传山等九人参加，并且常加锋、张传山等九人不是本案当事人，该案无法执行,应该驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人淮阳县四通镇四通村杨楼东组、淮阳县四通镇四通村杨楼西组的执行申请。本裁定送达后即发生法津效力。审判员  钱磊二〇一九年十一月二十五日书记员  孙煜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2560号之一 申请执行人：凌海明，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人凌海明与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特487号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌海明向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人凌海明支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执931号 杨玲、杨俊光： 杨玲犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初110号刑事判决书，于2019年11月4日移送执行，责令被执行人杨玲退赔受害人杨俊光17800.00元。 本案在执行过程中，杨玲已主动缴纳退赔款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初110号刑事判决书确定的杨玲退赔杨俊光17800.00元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2392号 原告：中国银行股份有限公司黄石纺织路支行，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路**副**，统一社会信用代码914202008784310445。 法定代表人：柯向阳，行长。 委托诉讼代理人：王小娟、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。 被告：周秀强，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。 原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被告周秀强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行撤回起诉。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行负担。 审判员  阮珊 二〇一九年十一月一日 书记员  柯妍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2398号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路**。负责人：胡成伟，行长。委托代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：龚高正，男，1988年3月22日出生，苗族。被告：田井平，女，1987年7月17日出生，土家族。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告龚高正、田井平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费7,008元，减半收取3,504元，公告费260元，合计3,764元，由原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担。审判员 颜 晖二〇一九年十一月二十七日书记员 龙雪梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7446号原告樊帆，女，1988年10月8日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。委托诉讼代理人霍彬彬，该公司员工。原告樊帆诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告樊帆撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  赵小梅人民陪审员  金 萍二〇一九年十一月七日书 记 员  王丽娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9148号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：何建立，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何建立保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告何建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告请求判令（变更后）：1.被告向原告支付理赔款共计人民币41185.77元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2786.67元；3.被告向原告支付以保险理赔款41185.77元为基数，从保险理赔款支付之日（2012年6月25日）起至实际履行之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2018年6月25日（共计72个月）为59307.51元；4.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2012年3月5日，被告何建立与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签署合同编号为鄞银（月湖支行）个借字第20120048418号《个人借款合同》，被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款40000元，借款期限自2012年3月5日至2015年3月4日，还款方式为按月等额还本付息，从实际放款日次月起5日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日。同时就该笔借款被告作为投保人向原告投保信贷保证保险，以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600000093681的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单约定：每月保费率为1.9%，即760元人民币；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年3月5日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了40000元人民币的贷款。但自借款日开始被告未按合同约定归还过任何款项。因被告逾期达81日，2012年6月25日，原告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行理赔41185.77元，被告拖欠原告未付保费2786.67元。以上事实由个人借款合同1份、借款借据1份、平安个人消费信贷保证保险保险单1份、索赔申请书1份、代偿债务确认书1份、交易明细1份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险理赔款，并按保险合同约定支付保险费、承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建立支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41185.77元、逾期保费2786.67元，并支付以理赔款41185.77元为基数自2012年6月25日起至款项实际履行之日止按照每月2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告何建立负担，款限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈燕华
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保136号申请人：四平开元换热设备有限公司，住所地四平市红嘴高新技术开发区创业孵化基地。法定代表人：宋艳玲，董事长。委托诉讼代理人：熊瑛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜宏，该公司法律顾问。被申请人:哈尔滨市热力公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**。原告四平开元换热设备有限公司与被告哈尔滨市热力公司承揽合同纠纷一案，申请人四平开元换热设备有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨市热力公司账户银行存款人民币203,000.00元或等额财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人哈尔滨市热力公司账户银行存款人民币203,000.00元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东二〇一九年十一月十四日书记员  陈博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3375号申请执行人任红军，男，1977年7月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。委托代理人周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人蒋程健，男，1990年12月10日出生，汉族，住宜兴市。任红军与蒋程健买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0282民初9181号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，蒋程健于判决发生法律效力之日起十日内支付任红军货款48000元，并承担该款自2018年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。因蒋程健未履行上述判决书确定的义务，申请执行人任红军向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月29日通过短信送达的形式向被执行人蒋程健送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋程健既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年5月29日、2019年8月2日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋程健名下的银行存款等财产信息。经反馈，未查询到执行人蒋程健名下有银行存款。3、本院于2019年5月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋程健名下不动产登记信息，经反馈，被执行人蒋程健名下没有房产信息。4、本院于2019年5月29日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人蒋程健名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋程健名下有号牌号码为苏Ｂ×××**东风牌汽车一辆，已被本院查封。该车辆现下落不明，暂无法处置。5、本院于2019年5月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋程健的公积金信息，经反馈，被执行人蒋程健名下没有公积金。6、本院于2019年8月15日对被执行人蒋程健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月26日向申请人任红军告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人蒋程健的财产线索，申请人任红军对本院的执行情况予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋程健的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人任红军亦未提供被执行人蒋程健可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任红军发现被执行人蒋程健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 飞合议笔录时间：2019年11月日地点：执行局参加人员：朱叶君、魏涛、闫文杞、朱佳俊记录员：潘飞朱佳俊：今日向合议庭汇报（2019）苏0282执3375号任红军与蒋程健买卖合同纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，本院于2019年5月29日通过短信送达的形式向被执行人蒋程健送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋程健既未到庭申报财产，也未实际履行。本院于2019年5月29日、2019年8月2日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋程健名下的银行存款等财产信息。经反馈，未查询到执行人蒋程健名下有银行存款。本院于2019年5月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋程健名下不动产登记信息，经反馈，被执行人蒋程健名下没有房产信息。本院于2019年5月29日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人蒋程健名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋程健名下有号牌号码为苏Ｂ×××**东风牌汽车一辆，已被本院查封。该车辆现下落不明，暂无法处置。本院于2019年5月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋程健的公积金信息，经反馈，被执行人蒋程健名下没有公积金。本院于2019年8月15日对被执行人蒋程健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日向申请人任红军告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人蒋程健的财产线索，申请人任红军对本院的执行情况予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。本院向申请人任红军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人任红军，要求其向本院提供被执行人蒋程健的财产线索，申请人任红军对本院的执行情况予以认可，但未提供被执行人蒋程健的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结执行的条件。建议终结本案对蒋程健本次执行程序。朱叶君：同意终结本院（2018）苏0282民初9181号民事判决书的本次执行程序。魏：同意。闫：同意。一致意见：终结本院作出的（2018）苏0282民初9181号民事判决书对被执行人蒋程健的本次执行程序。如申请执行人任红军发现被执行人蒋程健有可供执行财产的，申请执行人任红军可以申请恢复执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4429号之四申请执行人：曹明清，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，个工商户体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行曹明清与任淑莲借款合同纠纷一案，经查，被执行人任淑莲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任淑莲在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1209号王某某、韩宝军、苏培芳、韩宝荣：申请执行人王某某与被执行人韩宝军、苏培芳、韩宝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初1936号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩宝军、苏培芳、韩宝荣一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人韩宝军、苏培芳、韩宝荣送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中被执行人主动向申请人履行借款本息15万元，剩余部分申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执1209号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3006号申请执行人张爱勤，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人张爱勤与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3543号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人46458元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3543号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4421号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：王春花，女，1983年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15084号申请执行人闫虎，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张帅召，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。关于闫虎申请执行张帅召借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0191民初25748号民事调解书已发生法律效力。申请人闫虎向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日、2019年11月25日提起两次网络查询，均未发现被执行人张帅召名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日向被执行人张帅召发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人张帅召名下的不动产登记信息，被执行人张帅召在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人张帅召的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月1日向被执行人张帅召发出传票传唤其2019年11月6日到本院接受询问，被执行人张帅召未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人闫虎送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人张帅召住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人张帅召未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人闫虎做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，闫虎表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张帅召名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1422号上诉人（一审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****。法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人：许健雅，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101/div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓涵，女，1996年4月3日出生，北京爱奇艺科技有限公司员工，住黑龙江省萝北县。上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华数传媒网络有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，华数传媒网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华数传媒网络有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13935元，减半收取6967.5元，由上诉人华数传媒网络有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 杨 洁二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初4072号 原告：高洁，女，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市经济技术开发区玲珑湾幼儿园，住所地安徽省芜湖市九华北路玲珑湾小区。 法定代表人：姚家如，董事长。 委托诉讼代理人：李燕，该单位员工。 原告高洁与被告芜湖市经济技术开发区玲珑湾幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，因双方已和解，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高洁撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告高洁负担。 审 判 员  徐继贞 二〇一九年十一月十四日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员    汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。