wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：荣繁玉，男，1978年08月04日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告荣繁玉借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4848号   原告：贾栓静，男，1970年12月5日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：朱建龙，男，1991年7月4日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院在审理原告贾栓静诉被告朱建龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告贾栓静撤回起诉。   本案受理费25元，由原告负担。   审判员 唐 洁   二〇一九年十一月四日   书记员 朱恒锐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3322号申请执行人武会芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳家能热力有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安惠苑小区，统一社会信用：91410500MA3XDKYE9F。关于申请执行人武会芳与被执行人安阳家能热力有限公司合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4250元，本院依法受理。执行期间，被执行人周国民于2019年11月19日向本院履行了义务，共执行到位金额4250元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初154号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十一月十九日书记员  牛志锋
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3447号   原告：刘树新，男，1969年11月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。   被告：滦南县扒齿港镇米官营村村民委员会，住所地河北省滦南县扒齿港镇米官营村。   法定代表人：刘爱京，系该村委会主任。   原告刘树新与被告滦南县扒齿港镇米官营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘树新于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘树新撤诉。   案件受理费490元，减半收取计245元，由原告刘树新负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇一九年十一月二十二日   书记员 简兆蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4464号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：徐金伟，男，1982年3月24日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐金伟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5101号民事判决书已经发生法律效力。一、徐金伟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金238319.2元；并支付期内欠息3554.32元、逾期罚息（自2018年1月21日起至实际给付之日止，以238319.2元为基数，按照年利率15.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年1月21日起至实际给付之日止，以3554.32元为基数，按照年利率15.12％上浮50％计算）。二、徐金伟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金15.7万元；并支付期内欠息4220.16元、逾期罚息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，以15.7万元为基数，按照年利率15.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年3月19日起至实际给付之日止，以4220.16元为基数，按照年利率15.12％上浮50％计算）。三、徐金伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师代理费500元。四、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元减半收取4474元、保全费3120元，合计7594元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担94元，徐金伟负担7500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封徐金伟名下新吴区国际一花园13-101室房产，本院无权处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，但同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5101号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6762号之一 申请执行人张明玖，男，1975年3月26日出生，住四川省邻水县。 被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区，组织机构代码:05284466X。 法定代表人陈锦录。 申请执行人张明玖与被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案〔2019〕第748号仲裁调解书已2019年8月5日发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司向申请执行人偿付各项工伤待遇44650及违约金10000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司已被本院另案中申请移送破产清算。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人陈锦录拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月30日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前被执行人瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司已被移送破产清算，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6762号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢347号 申请执行人：吴鹊霞，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。。 被执行人：余应红，男，1975年07月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。。 上述申请执行人与被执行人离婚一案执行中，被执行人余应红经查暂无财产可供执行，申请执行人吴鹊霞亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十月三十日 书记员  郭 灏
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更941号 罪犯李美柱，曾用名李美川，男，1982年5月10日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2013年3月8日作出（2013）高刑初字第15号刑事附带民事判决,以被告人李美柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13966.85元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日、2017年8月28日经本院裁定分别减刑一年、四个月。刑期至2020年6月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第702号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李美柱减去有期徒刑五个月，刑期至2020年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6650号 申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:344042132。 法定代表人吕志令。 被执行人石飞光，男，1965年11月8日出生，住安徽省淮南市八公山区。 温岭市卫生和计划生育局与石飞光行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温行审字第00448号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生和计划生育局于2019年08月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人石飞光应支付申请执行人温岭市卫生和计划生育局人民币7000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人石飞光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人石飞光未报告财产情况，本院已对被执行人石飞光作出罚款的决定，并于2019年10月15日对被执行人石飞光实施罚款1000元。同时本院已对被执行人石飞光采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人石飞光目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6650号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十六日 代书记员  陈漪虹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3028号之二 申请执行人:四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区站北东横街**附****。 法定代表人：李锡光。 被执行人:易航，男，汉族，1996年12月21日出生，住四川省富顺县。 本院在执行四川车道宽汽车服务有限公司与易航合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易航未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付垫资款45500元、违约金13650元及案件受理费639.5元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。发现被执行人名下有车辆，本院已委托当地法院予以查封。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 颖
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审114号申请执行人敦化市住房和城乡建设局，住所地吉林省敦化市渤海街。法定代表人赵保国,局长。委托代理人张亮亮，该局环境卫生管理处党支部副书记。委托代理人袁莉，该局环境卫生管理处收费科科长。被执行人鸿兴源食品超市，住所地吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市住房和城乡建设局申请强制执行（2018）敦建卫第321号《关于追缴城镇垃圾处理费决定书》一案中，申请执行人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市住房和城乡建设局负担。审判员 王翠玲 二〇一九年十一月十四日书记员 康 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4099号之一 申请执行人：周群霞，女，1984年7月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：余海，男，2000年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人周群霞与被执行人余海生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周群霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。 执行标的为被执行人余海向申请执行人周群霞支付执行款355619.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4140元、执行费5234元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人余海银行帐户存款4948元，本院已扣划。截止2019年11月20日，本案已执行到位执行标的4948元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人余海下落及有可供执行的财产。 鉴于被执行人余海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 缪诗静
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异297号 异议人(案外人):马桂红，女,1979年7月17日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：范存海，男，1978年1月14日生，汉族，住张店区。 申请执行人：张传国，男，1984年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王国亮，山东沂川律师事务所律师。 被执行人：淄博佛海商贸有限公司，住所地：淄博市张店区华光路**银领国际住宅小区**楼****。未到庭。 法定代表人：范存海，经理。 本院在执行申请执行人张传国与被执行人淄博佛海商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（案外人）马桂红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马桂红称，法院在执行申请执行人张传国与被执行人淄博佛海商贸有限公司劳动争议纠纷一案时，冻结了我工行62×××65账户存款635.10元，我不为该执行案件的当事人，法院不应冻结我账户。为此，我特向法院提出执行异议，申请不要将我列为被执行人，要求法院解除对我银行或移动支付的冻结。 申请执行人张传国辩称，工行62×××65账户系与被执行人淄博佛海商贸有限公司账户混用，我只要求冻结了马桂红该账户，法院对混同的账户可以冻结，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人淄博佛海商贸有限公司未到庭参加诉讼。 本院查明，2016年8月29日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人张传国与被申请人淄博佛海商贸有限公司劳动争议一案，作出张劳人仲案字（2016）第215-1号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起十日内，被执行人一次性支付申请人拖欠工资19000元。淄博佛海商贸有限公司不服该裁决，遂向山东省淄博市中级人民法院提出申请撤销劳动争议仲裁裁决，2016年12月2日，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民特75号民事裁定书，裁定驳回淄博佛海商贸有限公司的申请。后淄博佛海商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，张传国遂向本院申请执行，冻结了马桂红工行62×××65账户存款635.10元。马桂红认为她不为该执行案件的当事人，法院不应冻结其账户。为此，特向法院提出执行异议，申请不要将马桂红列为被执行人，要求法院解除对马桂红银行或移动支付的冻结。 本院认为，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定马桂红向张传国发放工资，张传国提供的短信截屏能够证实淄博佛海商贸有限公司借用马桂红使用工行62×××65账户向张传国发放工资，马桂红出借账户，法院应当追究出借人的民事责任。法院冻结马桂红使用工行62×××65账户符合法律规定。异议人马桂红要求法院解除对其银行冻结的理由不成立。在本执行案件中，马桂红为第三人，并未列为被执行人，也未冻结其移动支付，将马桂红列为被执行人的事项及冻结其移动支付的执行行为不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)马桂红所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年十一月一日 书记员 李安然
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初159号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人梅乾，男，汉族，1973年7月3日出生于贵州省正安县，初中文化。户籍所在地正安县，住所地正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被正安县公安局刑事拘留；同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）819号起诉书指控被告人梅乾犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人梅乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。 正安县人民检察院起诉书指控：2019年5月21日凌晨，被告人梅乾饮酒后无证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从正安县人民医院往正安县白茶城方向行驶，当行驶至正安县尹珍南路未来世界路段时，碰撞行人林某，致林某受伤及车辆受损的交通事故。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，梅乾被查获时的血液中乙醇含量为193.81mg/100ml。 另查明，被告人梅乾已赔偿被害人林某经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人梅乾均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人梅乾在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梅乾到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人梅乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月15日至2019年8月18日，共折抵刑期4日。刑期即自2019年10月31日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷 飘 二〇一九年十一月八日 法官助理  杨 琳 书 记 员  赵云耀
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执621号 申请人：徐永森，男，1986年10月21日出生，汉族，住赫章县威奢乡小营村夹马石组。 被执行人：贵州亦然居装饰工程有限公司赫章分公司，统一社会信用代码：91520527MA6DMGWL9T，住所地：赫章县白果镇新城国际******政务中心旁。 关于徐永森申请执行贵州亦然居装饰工程有限公司赫章分公司合同纠纷一案，执行标的21360.00元，本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执621号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执322号 申请执行人:田巧玉，女，1964年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：冯晓刚，职务董事长。 被执行人：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。。 本院在执行田巧玉与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、孙振斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初595号民事判决书，于2019年5月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款12.2万元及利息（以12.2万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月29日至本判决确定的给付之日止）、案件受理费2608元、保全费1520元。执行中，本院于2019年5月27日、10月31日分别进行总对总查控，孙振斌名下小额存款，申请执行人同意暂不处置，鑫马公司名下的存款因涉及其他案件，已被冻结，本院亦无法处置。经传统查控，孙振斌无保险登记信息，长春市绿园区有一处住宅，在其他案件中进行拍卖，款项所得归该案申请执行人。鑫马公司名下无土地使用权、保险登记信息，有开发的房产，系挂靠资质建设，且小区数量、涉及房产众多，无法明确所有权，故无法处置。孙振斌名下、鑫马公司名下汽车，已在另一案件中予以查封，未实际控制。本院在其他案件中以委托扎兰屯法院对鑫马公司进行现场调查，核实财情况，暂无结果。2019年5月9日，对孙振斌采取限制高消费措施，后将鑫马公司采取限制高消费。在其他案件中，将二被执行人列入失信被执行人。本案及其他系列案件，案外人提出针对诉前保全财产的执行异议，故涉案财产暂时无法处置。本院于2019年11月1日对申请执行人进行约谈，释明执行过程，现二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  明 慧 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月一日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2191号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，系该行行长。 被告：许金花，女，1983年10月10日出生，住湖南省衡阳县。 被告：刘欣，男，1975年2月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告许金花、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行已交案件受理费1501元，予以退还。 审 判 员  张玉文 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  唐文君 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0826民初2773号原告:微山县滨湖新区综合开发有限公司，住所地夏镇街道御景花苑**楼**。统一社会信用代码：913708260604361720。法定代表人：常洪科，职务：总经理。委托诉讼代理人：白守武，山东海那律师事务所律师。被告:山东璎轩教育咨询管理有限公司，，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道商业北街**统一社会信用代码：91370826061989756U。法定代表人：王步良，职务：董事长。原告微山县滨湖新区综合开发有限公司与被告山东璎轩教育咨询管理有限公司（以下简称璎轩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山县滨湖新区综合开发有限公司委托诉讼代理人白守武，被告璎轩公司法定代表人王步良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告微山县滨湖新区综合开发有限公司的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3,000,000元；2.请求判令被告支付原告借款利息150,833.33元；3.请求判令被告支付原告借款利息（以3,150,833.33元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；4.请求判令被告支付原告违约金300,000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款3,000,000元，借款年利率10%，借款期限至2017年3月16日。违约责任约定为被告如未按规定归还借款，承担10%违约金。同日，原告向被告转款3,000,000元，被告出具收据。后原被告签订《补充协议》，补充协议约定原借款合同借款期限延长至2018年3月15日，原借款合同利息150,833.33元，被告应于2017年8月31日结清，否则以2017年3月16日为时点并入本金计算。被告没有在约定的时间结清利息。借款到期后，被告也没有归还借款本金及利息。原告多次催要被告归还借款及利息，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告微山县滨湖新区综合开发有限公司向本院提交的证据：证据一、《借款合同》一份，签订时间2016年9月14日，签订主体为出借人微山县滨湖新区综合开发有限公司，借款人山东璎轩教育咨询管理有限公司。第三条约定借款利率为年利率10%，第七条违约责任约定未按合同规定归还借款承担10%违约金。证明原被告双方存在借款关系以及借款利息，违约责任。证据二、《补充协议》一份，证明原合同借款利息为150,833.33元。2017年3月16日并入本金计算利息。证据三、上海浦东发展银行网上银行电子回单一份，证明原告将3,000,000元借款转至被告账户。证据四、收据一份，证明被告收到借款。被告璎轩公司辩称，借款是事实，公司无力偿还。被告璎轩公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月14日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款3,000,000元，借款用途为支付教职工工资，借款年利率10%，借款期限从2016年9月16日至2017年3月16日。违约责任约定为被告如未按规定归还借款，承担借款总金额10%违约金。同日，原告向被告转款3,000,000元，被告出具收据。后原被告签订《补充协议》，补充协议约定原借款合同借款期限延长至2018年3月15日，原借款合同利息150,833.33元，被告应于2017年8月31日结清，否则以2017年3月16日为时点并入本金计算。被告没有在约定的时间结清利息2017年3月16日前的利息，也未依约归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告璎轩公司与原告微山县滨湖新区综合开发有限公司之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分。原告非金融机构批准的从事金融业务的企业，但其对被告的借款行为系用自主资金从事的临时性，非以借款经营为主业，且目的正当，不属违反国家金融管制的强制性规定的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。据此规定，被告于2016年9月14日借款3,000,000元按年利率10%计算用款利息不违反法律规定，本院予以支持。该笔录借款至2017年3月16日欠息150,833.33元，本院予以确认。2017年7月14日双方协商签订补充协议约定被告如在2017年8月31日不付清所欠利息则从2017年3月16日起计入本金的约定，系当事人自愿的意思表示，不违反法律规定。因被告未偿还利息，自2017年3月17日起，被告则应当以本金3,150,833.33元按年利率10%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以全并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告就本案提起的主张的利息及罚金300,000元未超过法律不予支持的范围，故本院对原告的此项主张予以支持。综合上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、被告山东璎轩教育咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县滨湖新区综合开发有限公司对借款本金3,150,833.33元，并以本金3,150,833.33元为基数，按年利率10%计算，支付从2017年3月17日起至付清之日止利息。二、被告山东璎轩教育咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县滨湖新区综合开发有限公司违约罚金300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17,203元，由被告山东璎轩教育咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇一九年十一月十九日法官助理李洪蕾书记员付浩然
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1485号申请执行人：胡顺根，男，1959年12月04日出生，汉族，住所地安徽省广德县。被执行人:李峰，男，1989年07月15日出生，汉族，住所安徽省郎溪县号。本院在执行胡顺根与李峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡顺根于2019年11月30日与被执行人李峰双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月三十日书记员  谷昕蕾
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初1488号原告李杨俊，男，汉族，1967年8月27日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人卢云峰，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告王晶，女，汉族，1991年12月27日出生，住蒲城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区铺。法定代表人于晓龙，系该公司总经理。委托代理人郭一杰，系陕西迈盛律师事务所律师。本院在审理李杨俊与中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、王晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杨俊于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杨俊撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李杨俊负担。 审判员  问会娣二〇一九年十一月十八日书记员  贾黎东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6077号原告方城县仁和物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇交通街。统一社会信用代码：91411322689744666F。法定代表人：郑雪梅，任该公司经理。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告肖丽，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住。原告方城县仁和物业管理有限公司与被告肖丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告方城县仁和物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件受理后，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方城县仁和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取45元，由原告方城县仁和物业管理有限公司负担。审判员  张红卫二〇一九年十一月二十一日书记员  杜瑞山
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督24号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：应剑平，男，1979年5月11日出生，汉族，住磐安县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月14日发出（2019）浙0783民督24号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月25日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督24号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市易品物业服务有限公司负担。 审判员  胡静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王川 -2- -1-
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监113号申请执行人:彰武县金顿卫浴店,住所地彰武县东环路**综合楼39-2门。经营者：陈新亮，男,1981年11月9日出生,个体户。被执行人:李继梅,女,1972年7月3日出生,汉族,住彰武县。彰武县人民法院执行的申请执行人彰武县金顿卫浴店与被执行人李继梅承揽合同纠纷一案即（2019）辽0922执1352号执行案，申请执行人彰武县金顿卫浴店申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：彰武县人民法院（2019）辽0922民初604号民事判决书即申请执行人彰武县金顿卫浴店与被执行人李继梅承揽合同纠纷一案由本院执行。彰武县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保743号申请人：冯自党，男，汉族，1973年1月10日生，住河**。被申请人：张春雷，男，汉族，1997年4月20日生，住河**。申请人冯自党于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春雷驾驶的鲁Ｑ×××**轻型箱式货车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人冯自党以现金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张春雷驾驶的鲁Ｑ×××**轻型箱式货车一辆。案件申请费120元，由申请人冯自党负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十七日书记员  张如莲
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审294号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:郑某某超市。。住所地：馆陶县城经营者：郑某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月22日作出的馆价检处﹝2018﹞3-102号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1413号 罪犯刘升权，男，1984年12月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆门市东宝区人民法院于2018年8月13日作出(2018)鄂0802刑初118号刑事判决，认定被告人刘升权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘升权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯刘升权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘升权于2019年11月9日刑满。 本院认为，罪犯刘升权在审理期间，已刑满。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘升权不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3895号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托代理人：程琚来，公司员工。委托代理人：祝国华，公司员工。被告：吴振坤，男，汉族，1989年12月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告吴振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月一日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9178号原告：云南创达房地产营销策划有限公司。住所:云南省昆明市西山区滇池康桥小区（盛高大城****)******。法人代表：何满，系该公司总经理。委托代理人：张昆元，男，1984年5月18日出生，汉族，系该公司员工，户籍登记地云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：甘麟，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在审理原告云南创达房地产营销策划有限公司与被告甘麟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告云南创达房地产营销策划有限公司书面申请自愿撤回对被告甘麟的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南创达房地产营销策划有限公司撤回对被告甘麟的起诉。案件受理费人民币443元，本院减半收取人民币221.5元，由原告云南创达房地产营销策划有限公司承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇一九年十一月十五日书 记 员  陶 园
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初570号   原告：田某1，男，2008年11月15日生，汉族，沁水县人。   法定代理人：田某2，男，1981年3月14日生，汉族，沁水县人。   被告：倪某，女，2008年8月8日生，汉族，沁水县人。   被告：倪振斌，男，1965年10月18日生，汉族，沁水县人。   被告：何静，女，1971年1月28日生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县东关小学，住所地沁水县新建东街**。   法定代表人：王芳，沁水县东关小学校长。   委托诉讼代理人：李强强，男，1979年1月6日生，汉族，沁水县人，沁水县东关小学副校长。   原告田某1与被告倪某、倪振斌、何静、沁水县东关小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人田某2，被告倪某的法定代理人暨被告倪振斌、何静，被告沁水县东关小学委托诉讼代理人李强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   双方有争议的事项为一、三、四及五项，其他事项双方无争议。   一、事故发生概况：2018年12月25日，因前一节课拖堂，下一节课上课后原告田某1上厕所时与被告倪某追逐，致使原告撞至学校宣传栏玻璃上，造成原告受伤。   原告主张，原、被告在追逐打闹过程中，被告倪某将原告推倒撞至学校宣传栏玻璃上，造成原告受伤。   被告倪某、倪振斌和被告何静主张，原告在追逐打闹过程中，自己不注意撞上至学校宣传栏玻璃上，造成原告受伤。   被告沁水县东关小学主张，原、被告在追逐打闹过程中，被告倪某将原告推到撞至学校宣传栏玻璃上，造成原告受伤。   被告倪某、倪振斌和被告何静为证明其主张向本院提交了证人秦某证言、证人田某3证言、证人王某1的证言，欲证明被告倪某在追逐中推倒原告，原告站起来后往前跑的过程中撞到学校宣传栏玻璃的事实。   原告的质证意见为：被告提交的证人证言陈述不实。   被告沁水县东关小学的质证意见为：孩子的证言受家长干扰，只能作为参考。   被告沁水县东关小学为证明其主张向本院提交了原告田某1的陈述、被告倪某的陈述、证人郭某和证人王某2的证言。   原告的质证意见为：无异议。   被告倪某、倪振斌和被告何静的质证意见为：证人王某2的证言中并未提到被告倪某推倒原告致原告受伤。证人郭某的证言陈述不详细。   本院对上述证人证言的认证意见为：上述证人均系未成年人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言”之规定，本案中，上述证人证言陈述的内容相互矛盾，且上述证人均未出庭接受当事人质证，故对上述证人证言本院均不予采信。   本院对被告东关小学提交的原告及被告倪某陈述的事情经过的认证意见为：   一、原、被告陈述相互矛盾，在无其他证据佐证的情况下，对上述陈述本院无法采信。   二、其他案件事实：原告与被告倪某均系被告沁水县东关小学同学，被告沁水县东关小学陈述，因监控设备照射范围存在死角，事发时被告沁水县东关小学的监控设备未能照射到事发地。   三、医疗费：1508.66元（其中原告第一次治疗花费医疗费1098.66元，被告沁水县东关小学花费医疗费120元，原告第二次治疗花费医疗费290元）。   原告提交的书证中国人民解放军医疗门诊收费票据一支，欲证明原告在该医院治疗花费医疗费1106元的事实。   被告倪某、倪振斌和被告何静的质证意见为：该票据未写患者姓名，不予认可。   本院的认证意见为：因原告提交的上述票据未明确患者姓名，无法认定系原告治疗花费，对其真实性，本院不予认定。   四、交通费：3709元（原告三次前往晋城治疗的交通费本院酌情认定每次为150元，共450元。原告于2019年1月7前往北京治疗的交通费（含停车费）本院酌情认定为1700元，原告于2019年7月8日前往北京治疗的交通费（含停车费）本院酌情认定为1559元）。   五、食宿费：2335.37元（原告主张其与陪护人员（1人）于2019年1月7日至1月10日期间在北京就医期间的伙食费，本院酌定按照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，即100元/天×4天×2人=800元，原告及其陪护人员于2019年1月7日至1月10日期间在北京就医期间的伙食费及住宿费，原告请求赔偿1535.37元在合理范围内，本院予以支持）。   六、残疾赔偿金：61070元（2018年城镇居民人均可支配收入31035元/年×20年×10%）。   七、精神损害抚慰金：5000元（结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元）。   八、鉴定费：1500元（依据原告提交的票据计算）   以上共计75123.03元。   原告主张的补课费用，因其提供的票据非正式发票，对其真实性无法认定，故对原告该请求本院不予支持。   本院认为，公民的健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事故发生时，因学生课间未休息，上课期间上厕所秩序混乱，且事发地无摄像监控，各方当事人所出具的未成年人的证言相互矛盾，致使本案基本事实无法查清，被告沁水县东关小学未经到管理职责，应承担主要责任，本院酌定为60%的民事赔偿责任，即45073.82元。被告倪某与原告在追逐期间，应在玩耍时对自身及他人的人身安全尽到安全注意义务，事发时，原告及被告倪某均存在一定过错，本院酌情认定各自承担20%的民事责任，即15024.61元。被告倪某现在尚无经济能力，应当由其法定代理人倪振斌和何静承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告沁水县东关小学于本判决生效后十日内赔偿原告田某1各项经济损失45073.82元。   二、被告倪振斌、何静于本判决生效后十日内赔偿原告田某1各项经济损失15024.61元。   三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1772元，减半计取886元，由原告负担177元，由被告倪振斌与被告何静共同负担177元，由被告沁水县东关小学负担532元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇一九年十一月四日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8170号 原告：李杏，女，汉族，1979年1月4日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇府前路,统一社会信用代码91341225777384445C。 法定代表人：罗林，该公司经理。 原告李杏与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司（以下简称：银达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杏到庭参加诉讼，被告银达房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李杏向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告多交购房款54474元。事实和理由:原告于2013年2月20日与被告签定了商品房买卖合同一份，购买被告开发承建的银达城市花园小区12号楼2单元203室房产一套，面积119.99平方米，房屋总价款558674元整，原告按合同约定按时交纳房屋购房款558674元，2019年8月份原告办理房屋不动产登记证时，才发现原告购买的房屋面积为112.34平方米，面积误差7.65平方米，被告应退回原告购房款54474元，但经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务。 被告银达房地产公司未到庭，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，面积119.99平方米，每平方米4656元，总价款为558674元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理中约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，房权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 合同签订后，原告向被告交付购房款，被告于2014年3月31日向原告交付涉案房屋。 原告于2019年8月19日取得涉案房屋产权证书，证号为皖（2019）阜南县不动产权第0006845号。该证记载：权利人为李治才、李杏；房屋建筑面积112.34㎡（专有建筑面积100.29㎡，分摊建筑面积12.05㎡。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 原、被告双方在合同中明确约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，当面积误差比绝对值超出3%时，买受人不退房的，房权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原、被告在合同中约定的房屋建筑面积为119.99㎡，而现在原告取得的房屋产权证载明原告的房屋建筑面积为112.34㎡，面积减少7.65㎡，面积误差比绝对值为6.376%[（112.34㎡-119.99㎡）÷119.99㎡×100%]，则在3%以内（含3%）部分的房价款为16760.20元（119.99㎡×4656元×3%），超出3%部分的房价款为37721.63元[119.99㎡×4656元×（6.376%-3%）×2]，两项合计54481.83元，该款被告应予以返还，原告仅要求返还54474元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房面积差价款54474元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计581元（原告已预交），由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 李雅楠 （2018）皖1225民初8170号案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： (一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持; (二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07；并请通知主审法官。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4196号原告：张胜民，男，汉族，1972年11月25号出生，住河南省睢县。被告：马庆福，又名马小涛，男，汉族，1990年2月13号出生，住河南省。原告张胜民与被告马庆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年11月28日收到原告提交的撤诉申请书。本院经审查认为，原告张胜民的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告张胜民撤诉。案件受理费213元,由原告张胜民负担。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十一月二十八日书记员  王一梵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执255号申请执行人：李香云，女，汉族，1948年3月6日出生，住大连市中山区。委托代理人：常冉，系辽宁智投律师事务所。被执行人:崔继斌，男，汉族，1969年3月19日出生，住普兰店市。被执行人：贾桂荣，女，汉族，1970年12月26日出生，住普兰店市。委托代理人：刘洋，系辽宁华夏律师事务所。委托代理人：刘敏，系辽宁华夏律师事务所。被执行人：竹内建材（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**3-1-1。法定代表人崔继斌，系该公司经理。本院在执行李香云与崔继斌、贾桂荣、民间借贷纠纷一案中，辽宁省大连市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）辽02民再151号民事裁定书，裁定撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初9146号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2017）辽0202民初9146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1249号胡秋娜、河南省双鼎置业有限公司：胡秋娜与河南省双鼎置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，于11月15日对河南省双鼎置业有限公司的银行账户和房产予以保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十一月二十七日书记员 ：胡靖文
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑事判决书（2019）新4021刑初589号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人杨军，男，汉族，1994年4月16日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2018年12月25日01时00分许，被告人杨军酒后驾驶×××号小型轿车，在××县段，被伊宁县交通管理大队执勤民警在依法对杨军及驾驶车辆检查时查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，杨军血液中乙醇含量为95.41mg/100ml。伊宁县人民检察院认为，被告人杨军忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨军到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元,并适用缓刑。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人闫某的证言；被告人杨军的供述与辩解；司法鉴定意见书等。被告人杨军对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。认定上述事实的证据有：1、被告人杨军的供述和辩解；2、司法鉴定意见书及告知笔录；3、证人闫某的证言；4、检查笔录、现场及抽血照片；5、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信查询结果单、查获经过等书证。本院认为，被告人杨军忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人杨军的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机构的评估意见，本院决定对被告人杨军适用缓刑。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李文龙二〇一九年十一月一日书记员 湛晓丽《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3096号 原告：陈世法，男，1963年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：山东珑山实业有限公司。住所地淄博市博山区城东街道五龙街**。注册号：370000018081806。 法定代表人：岳来禧，总经理。 诉讼代表人：山东珑山实业有限公司管理人，负责人于宗国。 委托代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理） 原告陈世法诉被告山东珑山实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世法，被告山东珑山实业有限公司的委托代理人薛中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世法向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与原淄博矿务局夏庄煤矿解除劳动关系；2、撤销夏矿办字【1995】53号文件。事实与理由：原告于1984年8月至1995年2月在原淄博矿务局夏庄煤矿（2003年破产改制为山东珑山实业有限公司）工作，1994年4月因身体原因，不能胜任井下工作，提出停薪留职申请，虽经原告单位批准，但夏庄煤矿不予批准。无奈之下，原告提出辞职，解除了劳动关系，但原告的原始档案被夏庄煤矿扣留并丢失，至今未果，给原告的再就业、事业、家庭生活及精神等方面造成极大伤害与损失。2019年6月，原告办理退休相关手续时，被告知因淄博矿务局夏庄煤矿以矿办字【1995】53号文件对原告作出“自动离职”的处理决定，不能连续计算工龄，但该处理决定未通知本人，文件未送达本人，且不符合企业与职工离职处理程序及法律规定，严重侵害劳动者的合法权益。2019年9月24日，原告向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会作出博劳人仲案字（2019）第553号不予受理通知书。为此，特请求予以撤销夏矿办字【1995】53号文件，确认原告与原淄博矿务局夏庄煤矿于1995年3月解除劳动关系，而非“自动离职”，请求人民法院依法处理。 被告山东珑山实业有限公司辩称，淄博矿务局夏庄煤矿与山东珑山实业有限公司为两个不同的法人主体，原告确认解除劳动关系的诉讼请求主体资格错误。原告在诉状中明确表述自己在1984年8月至1995年2月在淄博矿务局夏庄煤矿工作。淄博矿务局夏庄煤矿与山东珑山实业有限公司是两家不同的主体，淄博矿务局夏庄煤矿作为一家独立的法人，其对原告作出的“自动离职”处理决定应当由其承担相应的法律责任。山东珑山实业有限公司与原告不存在劳动合同关系，更无法代替淄博矿务局夏庄煤矿确认与原告解除劳动关系。综上所述，原告的确认解除劳动关系的诉讼请求主体资格错误，因此，请求人民法院依法查明本案事实，依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈世法提供的如下证据：3、山东珑山实业有限公司出具的证明三份；6、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的博劳人仲案字【2019】第553号仲裁通知书一份；7、信访事项处理意见书一份；8、企业信息一份；9、工作证、毕业证、独生子女证各一份，被告山东珑山实业有限公司提供的如下证据：1、山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03破申19号民事裁定书一份；2、山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03破申19号之一民事裁定书一份；3、山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304破6-1号决定书一份；4、山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304破6号民事裁定书一份，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告陈世法提供的1号证据淄博矿务局夏庄煤矿夏矿办字【1995】53号文件复印件一份、2号证据停薪留职审批表一份、4号证据淄博矿业集团公司人力资源服务中心出具的证明一份、5号证据原淄博矿务局夏庄煤矿出具的离职证明一份，上述证据客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年8月，原告陈世法到原淄博矿务局夏庄煤矿工作，具体从事井下工作。1994年3月，原告因身体原因难以胜任井下工作提出停薪留职申请，但原淄博矿务局夏庄煤矿没有审批。1995年3月16日，原淄博矿务局夏庄煤矿企业管理科出具离职证明一份，内容为“兹证明陈世法同志，男，1963年11月11日生人，自1984年8月入矿工作（井下工），至1995年3月16日因个人身体原因申请离职，在职期间无不良表现。经矿研究决定准予离职，劳动关系自即日起解除，职工档案已丢失”。1995年3月27日，原淄博矿务局夏庄煤矿作出夏矿办字【1995】53号文件，对原告陈世法决定按自动离职处理。 2019年7月31日，被告山东珑山实业有限公司劳动人事科出具证明一份，内容为“兹证明陈世法（身份证号，工资台账中写成陈士法或陈士发，系同一人）于1984年8月至1995年3月期间在从事井下工作”。2019年8月2日，淄博矿业集团公司人力资源服务中心向博山区人力资源和社会保障局出具证明一份，内容为“根据劳动部、财政部劳部发（94）386号《关于煤炭工业部直属单位职工养老保险费用统筹问题的批复》文件精神，我局从1995年1月起施行职工养老保险煤炭行业统筹，职工从1995年1月起实行个人养老保险缴费。1994年12月31日以前的实际工龄按规定视为缴费年限。陈世法同志1984年8月至1994年12月在原淄博矿务局夏庄煤矿工作，其1994年年底前实际工龄10年5个月为视同缴费年限”。 被告山东珑山实业有限公司于2004年1月15日成立。2016年11月15日，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03破申19号民事裁定书，裁定受理山东珑山实业有限公司的破产清算申请。 另查明，2019年9月25日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人陈世法与被申请人山东珑山实业有限公司一案作出博劳人仲案字【2019】第553号仲裁通知书，以“申请人的申请超过劳动争议仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告陈世法对上述裁决不服，遂提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民提起的诉讼必须符合法律规定。本案中，原告陈世法系原淄博矿务局夏庄煤矿职工，原淄博矿务局夏庄煤矿已经破产，原告主张被告山东珑山实业有限公司系由原淄博矿务局夏庄煤矿改制成立，但原告未提供任何证据证实其主张，且被告山东珑山实业有限公司已经进入破产程序，应由其破产管理人代为参加诉讼或者其他法律程序。依据1995年3月16日原淄博矿务局夏庄煤矿企业管理科出具的离职证明可以证实，原告因身体原因向原淄博矿务局夏庄煤矿申请辞职，双方之间的劳动关系已经解除，夏矿办字【1995】53号文件所认定的自动离职应为自动辞职。原告与被告之间并不存在劳动关系，被告山东珑山实业有限公司与原淄博矿务局夏庄煤矿系两个不同的独立法人，被告亦不是原淄博矿务局夏庄煤矿的上级主管部门，夏矿办字【1995】53号文件系原淄博矿务局夏庄煤矿作出，原告要求被告予以撤销系主体错误，因此，原告陈世法的起诉依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈世法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐雪 二〇一九年十一月六日 法官助理陈晓凡 书记员李雪莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6903号 申请执行人：杨汝鹏，男，汉族，1983年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张花，女，汉族，1982年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨汝鹏与被执行人张花建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初1239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人杨汝鹏与被执行人张花自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈海滨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  成千峰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6057号原告罗义然，男，生于1970年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告牟来勤，男，生于1963年9月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告牟赟，男，生于1990年12月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。二被告委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。二被告委托代理人李红，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。原告罗义然诉被告牟来勤、牟赟物件损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告合伙在南坪村××组建房。2019年2月25日，经罗仁召介绍，被告牟来勤开车载罗仁召、罗义田等人实地查看了被告所建房屋，双方谈好了房屋的内外墙粉刷的承包和价格。2019年3月21日，罗义田、罗义平、罗义然、郑琼香、范兰娥五人一起到被告所建房屋右侧二楼查看安装吊机位置为粉刷做准备，罗义田、罗义平、罗义然在二楼阳台处商量时，二楼阳台断裂，导致三人从该阳台上摔落到地受伤。因赔偿多次协商无果，故诉请法院判令被告赔偿原告误工费26460元、护理费6360元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、鉴定费720元,共计39740元。另本案诉讼费由被告承担。被告牟来勤、牟赟辩称：到2019年3月21日原告因被告所建房屋阳台板断裂摔伤时，被告与罗义田因内外墙粉刷承包价格尚未议定而尚未形成承包关系。2019年3月21日下午两点多，罗义田与原告等人是途经被告房屋时顺便查看被告房屋以便确定承包价格和是否承包被告的内外墙粉刷工作，并不是为被告粉刷内外墙提供劳务或为提供劳务做准备。其擅自进入被告尚未修建完工的房屋内应当预见到危险性，对自身的损害存在重大过错。原告请求的赔偿标准过高，被告为原告垫付的医疗费等4491.52元应计入赔偿总额按双方的责任比例分担或抵扣。因被告只是与罗义田存在联系，罗义平、罗义然是受罗义田的邀约或雇请，此二人的损害后果应由罗义田承担，应追加罗义田为被告。经审理查明：二被告合伙在利川市××乡××组建房。2019年正月经罗仁召介绍，被告牟来勤将所建房屋的墙面粉刷工作交由罗义田完成，约定房屋主体完工后由被告牟来勤电话通知罗义田进行粉刷施工工作。2019年3月21日下午2时许，原告与罗义田、罗义平等七人在利川市××劳务××后××村时，罗义田邀请罗义然、罗义平、范兰娥、郑琼香一起去看二被告所建房屋，罗义田与罗义然、罗义平三人上楼同时站在被告所建房屋二楼的一个阳台上为他日的墙面粉刷工作作准备而观察和寻找安装吊机的位置时，该阳台断裂致三人摔下受伤。原告受伤后于当日被送往利川市人民医院治疗，共在该院住院治疗32天（2019年3月21日至4月22日），花去医疗费22148.01元，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所于2019年6月27日鉴定，原告伤后误工时间需180日、护理时间需60日、营养时间需60日，原告为此支付鉴定费720元。被告仅给原告垫付了医疗费22148.01元、手支撑架费2200元、利川市都亭街道办事处普庵村卫生室医疗费2600元。经法庭询问核实，原告系1970年7月12日生，护理期间的护理人为其妻郑琼香，均为农业户口。本院认为，原告系为他日为被告所建房屋的墙面粉刷工作作准备与罗义田、罗义平同时站在被告所建房屋二楼的一个阳台上观察和寻找安装吊机的位置时，所站阳台断裂致三人摔下受伤，属建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的物件损害责任纠纷，二被告作为建筑物的所有人、管理人或使用人没有举证证明自己没有过错，应依法承担赔偿责任。但原告应当预见其与罗义田、罗义平三人同时站在阳台上可能超过阳台承载能力而使阳台发生脱落、坠落，故原告对损害的发生也存在一定的因果关系，亦应自负一定责任。对原告所受损害彼此应承担的比例本院确定为，原告自负25%，被告负75%。原告的损失根据原告的诉讼请求和所提交的证据及参照的2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定如下:医疗费24748.01元（22148.01+2600）、器具（手支撑架）费2200元、误工费16905.21元(34280元/年÷365天/年×180天)、护理费3005.37元(34280元/年÷365天/年×32天)、住院伙食补助费3200元(100元/天×32天)、营养费1200元(20元/天×60天)、鉴定费720元，以上损失共计51978.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告的医疗费24748.01元、器具（手支撑架）费2200元、误工费16905.21元、护理费3005.37元、住院伙食补助费3200元、营养费1200元、鉴定费720元共计51978.59元，由被告赔偿38983.94元(扣除其已垫付的26948.01元，尚应支付12035.93元)。被告余欠的赔偿款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取150元，由原告承担38元，被告承担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一九年十一月一日书记员  王毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6720号原告：奈曼旗大镇春兰机电商行，注册号：152326600031215，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路**。经营者：刘春兰。被告：范有，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗大镇春兰机电商行与被告范有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇春兰机电商行撤回对被告范有的起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告奈曼旗大镇春兰机电商行负担。审判员  王德羽二〇一九年十一月十五日书记员  李天天
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6135号 原告：张影，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师 被告：罗似灵，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李秀英，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗朝伟，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郭燕，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗通，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张影与被告罗似灵、李秀英、罗朝伟、郭燕、罗通民间借贷纠纷一案中，原告张影于2019年11月19日向本院提出对被告李秀英、郭燕撤诉申请。 本院认为，原告张影的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张影对被告李秀英、郭燕撤回起诉。 审判员 刘 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 张俊峰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1459号 申请执行人陈中会，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王彦华，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘洪波，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人陈中会与被执行人王彦华、刘洪波民间借贷纠纷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉0781民初3082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款65713元。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年10月9日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2019年10月13日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年10月15日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赫 南
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保125号申请人：蒙红胜，男，1984年11月14日出生，汉族，现住高碑店市。被申请人：张强，男，1990年4月8日出生，现住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张强名下坐落于高碑店市白沟镇公园西侧上善花都小区1号楼2单元301室【不动产权证号：F1010442号】在55万元范围内予以查封，查封期限三年自2019年11月22日至2022年11月21日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费3270元，由蒙红胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  王景超二〇一九年十一月二十二日书记员  周 艳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2750号原告：付某某，男，汉族，1964年12月12日出生，住台前县。被告：张某某，男，汉族，1973年6月2日出生，住台前县。本院在审理原告付某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因被告张某某涉嫌刑事犯罪，被公安机关依法采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇一九年十一月十五日书记员 孟 宇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执586号之一申请执行人：马章洪，男，汉族，1971年12月22日生，现住芒市。被执行人：刘志剑，男，汉族，1977年7月10日生，现住芒市。马章洪与刘志剑买卖合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的(2019)云31民终119号民事裁定书已生效。裁定书确认：刘志剑支付马章洪石斛基地转让费人民币180000元，因被执行人刘志剑未履行本院生效民事判决书确定的义务，申请执行人马章洪于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月12日，本院向被执行人刘志剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，因被执行人刘志剑未按期履行，故本院于2019年6月17日对其采取了限制高消费的措施。2、本院于2019年6月14日、9月9日、10月12日、11月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下有云Ｎ×××**五菱牌轿车一辆，该车本院于11月26日向德宏州车辆管理所予以登记查封，但目前该车下落不明，本院未能实际控制。并于2019年11月27日冻结被执行人在财付通科技有限公司账户存款1535.11元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月19日本院通过线下对被执行人在芒市的土地和房产进行查询，查询显示被执行人名下无土地和房产。4、2019年7月8日本院委托安徽省霍邱县人民法院查询其名下土地和房产，查询回执被执行人在安徽省霍邱县名下无土地和房产。5、执行中刘志剑通过电话告知其在武汉建筑工地打工，工资收入大概每月6000元，现在每个月实际领到手的是2000元生活费，剩余部分年底结账后再来支付给申请人。6、2019年11月28日，本院约谈了申请执行人马章洪，向其告知了本案的上述全部执行情况，申请执行人明确表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的180000.00元，实际执行到位标的0.00元，尚未执行到位180000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月二十八日书记员  彭帮贵
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1285号 黄德兴、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司 本院执行的黄德兴申请中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自动履行，执行金额6833.56万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执602号申请执行人费文昌，男，1969年2月7日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，石匠，住江西省铅山县。委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人余金香，女，1977年12月22日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。申请执行人费文昌依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初字第129号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人余金香名下有零星存款，因金额太小，本院未扣划。经总对总查询，显示被执行人余金香名下有赣Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆，本院在查封过程中，交警部门告知，该车辆已于2018年12月28日转出至福建省南平市。查明被执行人余金香无存款、无房产、无公积金等财产可供执行。三、本院于2019年11月4日到被执行人余金香所在地了解被执行人余金香家庭情况及财产情况，被执行人居住地居委会工作人员告知被执行人余金香在外务工，下落不明，无法联系。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人余金香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人费文昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行本金70000元及利息5000元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行75000元。本院认为，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李梦莹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民辖226号原告:艾克剑，男，1974年12月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：田少鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市碑林区。负责人：杨维宏。原告艾克剑与被告田少鹏、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2019年10月12日立案。艾克剑诉称，2019年6月10日6时20分，被告田少鹏驾驶牌照为陕AXXXXX号小型家XX路XX段自东至西行驶时，将沿此路同向步行的原告撞倒，致原告受伤。后原告被送至解放军第四军医大学唐都医院进行治疗，经诊断，原告右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗共18天，且仍需后续治疗。经西安市公安局交XX队XX大队作出的第610111120190000288号《道路交通事故认定书》确认，被告田少鹏负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任。陕AXXXXX号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了机动车商业险。被告田少鹏的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今无法恢复正常生活与工作，其侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失。为维护原告合法的权益，现诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告医疗费2747.5元、住院伙食补助费1800元、残疾辅助器具费880元、交通费500元。合计5927.5元；2.两被告支付原告伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等，具体数额待鉴定后确定；3.本案诉讼费由两被告承担。西安市灞桥区人民法院经审查认为，因本案原告艾克剑系该院在职正式干警，故该院不能行使管辖权，遂报请上级人民法院指定管辖。本院认为，原告艾克剑与被告田少鹏、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院虽享有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权属实，依法可以指定本院辖区内其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 彩 玲审 判 员  乔 永 立审 判 员  赵   兆 二○一九年十月三十一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初675号之三原告：张俊涛，男，汉族，1977年12月13日出生，住开封市顺河回族区。被告：张恒，男，汉族，1980年6月1日出生，住郑州市金水区。原告张俊涛与被告张恒装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出(2019)豫0204民初675号民事裁定书，查封被告张恒价值13114元的财产。现该案已调解结案，被告已经履行完毕，原告张俊涛于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张恒价值13114元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志华审判员  何云娣审判员  侯丹丹二〇一九年十一月三十日书记员  李 灿
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2018）新4201民初1642号原告：沙依巴克区西街汰品洋水产经销部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西街1168新北园春市场**。经营者：范维贤，1968年1月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路锦福苑小区**楼****。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：张军证，男，1974年6月7日出生，汉族，无固定职业。原告沙依巴克区西街汰品洋水产经销部与被告张军证买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法多次向被告张军证送达诉讼材料，均未送到。原告沙依巴克区西街汰品洋水产经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款57000元，承担利息2493元（57000×4.845‰×9个月=2493元，从2017年6月6日到2018年3月7日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费送达等费用，以上费用合计59493元。事实和理由：从2016年8月到2017年5月间，被告陆续从原告处购买了冷冻海鲜、带鱼、鸡、鸭等食材。被告于2017年6月6日给原告出具欠条一张，被告欠原告货款57000元，原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确的被告，详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告张军证准确的送达地址,本院亦不能确定被告张军证送达地址。故对原告沙依巴克区西街汰品洋水产经销部的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区西街汰品洋水产经销部的起诉。本案邮寄费300元，由原告沙依巴克区西街汰品洋水产经销部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十一月四日书记员 马晓雨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执836号申请执行人董昌田，女，1984年7月14日出生汉族，住重庆市云阳县。被执行人王昌金，男，1985年1月16日出生汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。董昌田依据已经发生法律效力的(2019)鄂0506民初618号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求王昌金返还购地款83000元，并自2019年1月1日起以83000元为本金按照年利率24%支付利息至付清之日止。执行过程中，本院已依法向被执行人王昌金送达了执行通知书及报告财产令，并经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，其名下无可供执行财产。另查明，被执行人王昌金虽落户在本院辖区内的龙泉镇李家台村，但系空挂户，并未在本院辖区内居住生活。本院已对被执行人限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人董昌田。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3443号原告：周昌，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：易耐，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：易应根，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告周昌诉被告易耐、易应根民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商处理，故原告周昌于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周昌撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周昌承担。审判员  叶文霞二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1212号之三申请执行人：刘静，女，1981年8月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：高建路，男，1981年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘静与被执行人高建路民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)苏0591民初416号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告高建路于本判决生效之日起十日内归还原告刘静借款本金209000元并支付逾期利息（计算方式：以209000元为基数，按年息24%，自2015年1月14日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，公告费690元，两项费用合计6025元，由原告刘静自行负担125元，由被告高建路负担5900元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告高建路负担部分在判决生效之日起十日内支付原告刘静。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年4月29日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因“本人外出、父母拒收”，邮件被退回本院。经查，因高建路下落不明，本案生效法律文书系公告送达。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其依法采取限制高消费措施。2、2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆外，未发现其他财产。2019年11月15日，本院再次查询，未发现财产。3、2019年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，除上述机动车外，未发现其他财产。4、2019年5月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈结果为无不动产。本院委托被执行人户籍地的淮安市淮安区人民法院前往淮安市自然资源和规划局查询其在当地的不动产信息，反馈结果为无不动产。5、2019年5月16日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下的上述车辆。2019年11月3日，上述车辆在淘宝网拍卖成交，拍得人民币116920元。此款缴纳执行费人民币6274元、执行费用人民币1718.45元，余款人民币108927.55元可以支付申请执行人。6、执行中，本院冻结被执行人名下的银行账户5个、财付通账户1个（冻结期限详见清单），但暂无可供扣划的款项。7、2019年8月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，签字同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币424900元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币108927.55元，尚未执行到位人民币315972.45元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十一日书记员 朱佳楠
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1767号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人夏新良。 本院在执行被执行人夏新良犯（2017）浙1003刑初612号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执恢1767号]。经本院执行，被执行人夏新良已缴付罚金人民币27000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5026号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：胡显成，男，汉族，1974年5月24日生，住址四川省广安市广安区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人胡显成金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月27日作出（2017）辽0202民初6542号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5041号申请人张景亮，男，汉族，1962年12月21日生，住河南省项城市。被申请人张磊，男，汉族，1990年7月23日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人张景亮与被申请人张磊借款合同纠纷一案中，申请人张景亮向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张景亮的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张磊名下价值8088元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月六日书记员  梁坤杰
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢28号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨新丰，该行行长。被执行人刘宝鹏，男，1982年1月8日出生，住陕西省榆林市府谷县新区。被执行人李小丽，女，1982年12月12日出生，住西安市曲江新区房。本院于2018年6月14日以（2018）陕0103执保202号执行裁定书保全查封了被执行人刘宝鹏名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，现本院（2018）陕0103民初5152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年8月14日依法对被执行人名下该房屋进行网络拍卖。买受人王娥以最高价3173400元参与竞买并成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人刘宝鹏（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有的现登记在西安雁顺置业有限公司名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y15118855 预售证号：201XXXX）房屋一套归买受人王娥（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0423）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起移转。二、解除对被执行人刘宝鹏名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y15118855 预售证号：201XXXX）房屋一套的查封。三、注销西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋的抵押登记（抵押登记号：201601801446）。四、将被执行人刘宝鹏（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有的现登记在西安雁顺置业有限公司名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）房屋一套过户至买受人王娥（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0423）名下。本裁定送达后立即生效。  审  判  员      赵  华 二〇一九年八月二十一日 书  记  员      刘  辉 1
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执360号之一申请执行人：宜昌阳光饲料有限责任公司。住所地：枝江市七星台工业园。统一社会信用代码：91420583730883554K。法定代表人：郑石轩，董事长。委托执行代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：雷万同，男，1959年12月28日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。被执行人：雷宇，男，1983年5月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司与被执行人雷万同、雷宇买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2696号民事判决书，于2019年4月8日立案执行。执行过程中我院依法查询了被执行人名下财产，并将其列入失信被执行人名单、限制其进行高消费。执行中本院查明被执行人暂无足额财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的163468元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月二十六日书记员 董灵芝