wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4371号 原告：陈光武，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：赵何云，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑兰贞，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈光武与被告赵何云、郑兰贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。陈光武于2019年11月5日向本院提出撤回对赵何云、郑兰贞起诉的申请。 本院认为陈光武提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光武撤诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由陈光武负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月五日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢272号 虞永康、方圆、陈华丽： 本院在执行申请执行人虞永康与被执行人方圆、陈华丽民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初813号、原执行案号：（2018）浙0108执177号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2340号罪犯熊明洲，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，四川省安县人，住四川省安县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)云01刑初107号刑事判决，以被告人熊明洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付执行。服刑期至2031年10月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊明洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2019年07月底折表扬5次，并余108.5分。该犯没收个人财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊明洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊明洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊明洲减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2031年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3164号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛某，执行董事。被执行人：李某某，男，1972年3月26日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李某某合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月10日向包头市中级人民法院申请强制执行，包头市中级人民法院作出（2019）内02执309号执行裁定书，指定由我院执行。本院查明，2017年6月23日，借款人李某某在线签订了《借款协议》，居间人为汇中利通投资管理（北京）有限公司。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年11月19日向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。湛江仲裁委员会依据汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，仲裁委员会在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048895号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十一月十三日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12006号原告：吴某1，男，1986年7月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。被告：吴某2，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：徐某某，女，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、徐某某分家析产纠纷一案中，原告吴某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某1负担。审 判 员 闫平平二〇一九年十一月二十九日法官助理 侯丹丹书 记 员 李 丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5294号原告：安全,男，1952年7月22日出生，汉族，住大同市平城区**。委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，董事长。原告安全与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷江到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安全向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效；2.判令被告向原告承担违约金51970.7元（以原告已交付价款139932元为基数，自2014年8月1日至2019年9月1日按每日万分之二计，2019年9月1日之后违约金按每日万分之二计算至房屋交付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月4日签订商铺认购协议，合同约定被告向原告出售其开发的xxx号商铺，合同总价139932元，2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原、被告于2013年10月7日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》并于同日签订《商铺返租合同》。截至起诉之日，被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告向原告出具购买xxx号商铺139932元的收款收据。2013年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺权益转让合同》。合同约定：项目名称暂定为紫润芳庭；甲方转让的商铺为xxx号商铺，合同总金额139932元；甲方应当在2014年7月31日前，将合同约定的商铺交付乙方使用；甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，按下列方式处理：①逾期不超过60日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90天后，乙方有权解除合同，乙方书面同意解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，乙方应书面通知甲方同意合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月19日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《商铺权益转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未在合同约定的期限内交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。被告应自约定交房日之次日即2014年8月1日起承担逾期交房的违约责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为51970.7元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以139932元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告安全与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》有效；二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安全违约金51970.7元并支付自2019年9月2日起至商铺交付之日止的违约金（按每日万分之二计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月十二日书记员 何笑笑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12078号原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢，系该公司经理委托代理人孙明伟。被告梁芳。本院在审理原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司诉被告梁芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月四日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初551号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人朱某某，男，1993年8月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被鹿邑县公安局取保候审。经鹿邑县人民法院决定，于2019年11月18日被执行逮捕。辩护人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王鹤连到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年2月20日21时20分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为AE3627小型轿车，行驶至鹿邑县卫真路红卫桥西30米处时，被鹿邑县公安局民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测：朱某某血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求对其依法惩处。被告人朱某某对上述指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：（1）鉴定机构无资质，鉴定结论不能作为定案的依据；（2）被告人认罪认罚。请求依法判决。经审理查明：2019年2月20日晚，被告人朱某某和朋友一起在鹿邑县红卫桥附近一饭店吃饭，吃饭期间朱某某喝了米酒和啤酒。饭后，朱某某驾车回家，行至红卫桥西30米处时，被执勤的公安民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测：朱某某血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人朱某某的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议。（2）执勤民警王磊、耿山威证言，证明当晚21点20分，在红卫桥西30米处将酒后驾车的朱某某查获，其浑身酒气，经呼吸式酒精测试，其体内酒精含量为139.3mg/100ml，后抽血检测为140.6mg/100ml，属醉酒驾驶。（3）证人崔某证言，证明当晚和朱某某等人在一起吃饭，期间，朱某某喝了一瓶多啤酒，饭后，朱某某驾车离开，后被查获。（4）证人吕某证言，证明当晚和朱某某一起吃饭，期间朱某某喝了一瓶多啤酒，饭后朱某某开车和她一起离开，很快被民警查获。（5）检查报告，证明朱某某血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，达到醉酒程度。（6）查获照片、查获经过、查获视频，证明被告人朱某某被查获的经过。（7）朱某某的驾驶证、驾驶车辆登记信息、户籍证明和无前科证明。上述证据，经法庭支持，相互印证，被告人无异议，足以证明本案的事实。本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于本案鉴定机构无资质，不能作为定案依据的辩护意见，经查，本案的鉴定机构依法登记，具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论可以作为定案的依据，该意见不予采纳。被告人朱某某自愿认罪、认罚，无犯罪前科，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月18日起，至2019年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 勇人民陪审员  刘国光人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 溶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1545号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：方玲梅，女，汉族，1988年10月3日出生，住福建省永泰县。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方玲梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人方玲梅纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667917号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢10号申请执行人大庆市华俊物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人刘树林，董事长。委托代理人关宗超，男，汉族大庆市华俊物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被执行人杜立斌，1966年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市华俊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2012）庆高新民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。大庆市华俊物业管理有限公司申请于2019年1月22日本院恢复执行，申请执行标的为13769元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人杜立斌依法送达了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人杜立斌无财产可供执行，申请执行人大庆市华俊物业管理有限公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，现经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  纪 念审判员  贾李强二〇一九年十一月二十九日书记员  王 晗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2926号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，男，系该社职员。被告：王煜淋，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王玉亭，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告王煜淋、王玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告王煜淋、王玉亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王煜淋偿还原告借款本金人民币151200元及利息（从2016年3月31日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告王玉亭承担连带责任；3、要求被告王煜淋、王玉亭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告王煜淋借款151200元。约定借款期限自2016年3月31日起至2018年8月30日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。借款到期后被告王煜淋未偿还本金及利息。被告王煜淋、王玉亭未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份。原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性，二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告王煜淋、王玉亭未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告王煜淋借款151200元。约定借款期限自2016年3月31日起至2018年8月30日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告王玉亭为连带责任保证人，保证期间为二年。原告于合同签订当日将借款如约发放给被告王煜淋。借款到期后被告王煜淋未偿还本金及利息，被告王玉亭亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告王煜淋、王玉亭签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告王煜淋发放了借款，被告王煜淋有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告王玉亭对借款承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。故本院对原告要求被告王煜淋偿还原告借款本金及利息，要求被告王玉亭负连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王煜淋于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币151200元及相应利息（以本金人民币151200元为基数，从2016年3月31日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、被告王玉亭对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4381元，由被告王煜淋、王玉亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陆 宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新0104民初7890号 原告：新疆鑫元华奥建筑劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路**铂金湾小区**楼**。 法定代表人：夏青，新疆鑫元华奥建筑劳务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：刘小亚，女，1987年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨惠荣，高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。 第三人：朱连松，男，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 原告新疆鑫元华奥建筑劳务工程有限公司（以下简称：鑫元华奥公司）与被告刘小亚、第三人朱连松劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告鑫元华奥公司的委托诉讼代理人吕进，被告刘小亚的委托诉讼代理人杨惠荣、第三人朱连松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫元华奥公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：2018年5月2日，原告将位于乌鲁木齐市水磨沟区丽景中央城电梯间装修工程劳务承包给第三人朱连松。朱连松雇佣被告，被告干活时受伤，朱连松支付了被告的医药费。后被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年4月26日作出高（新）劳人仲字[2019]第156号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告刘小亚辩称，原告所述没有事实及法律依据。2018年9月，原告公司工程处侯谦招录我到原告公司工作，约定工资为280元/日。2018年11月10日，我在工作时受伤。劳动仲裁委作出的仲裁裁决正确，故请求依法驳回原告诉讼请求。 第三人朱连松述称，被告与我之间不存在劳动关系，2018年8月我就不在原告公司干活了，被告是2018年10月受伤。原、被告之间是否存在劳动关系，由法院裁判。 原告证据为支持其诉称向本院提交如下证据： 1、高（新）劳人仲字[2019]第156号仲裁裁决书，用以证明本案经过仲裁裁决。被告对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可；第三人对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院对原告提供的仲裁裁定书证据真实性、合法性、关联性予以确认。 2、建筑装饰装修工程承包合同，证明原告鑫元华奥公司将工程承包给第三人朱连松。被告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据系复印件；第三人对该证据真实性认可，但是认为该装修承包合同并未履行完毕，第三人于2018年4月3日至8月3日在原告处工作，被告受伤发生在2018年10月。 本院对原告提供的建筑装饰装修工程承包合同真实性、合法性、关联性予以确认。 被告刘小亚为支持其辩称向本院提供如下证据： 1、中国农业银行新疆省分行交易明细，用以证明原告为被告支付工资。原告鑫元华奥公司对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据系复印件；第三人对该证据真实性予以认可。 2、原告鑫元华奥公司工资表一份，用以证明原告为被告发放工资的事实，因此，原、被告之间存在劳动关系。原告鑫元华奥公司对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据系复印件；第三人对该证据真实性认可。 虽然被告出示的两份证据均为复印件，但是在仲裁过程中原告对上述证据真实性均予以认可，故本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 第三人未向本院提交证据。 经本院审理查明，被告刘小亚称，2018年9月经原告鑫元华奥公司招录到原告处工作，工种为油漆工，双方约定工资为每日280元。2018年11月10日，被告在工作时受伤。第三人朱连松将被告送至医院，并垫付医疗费。庭审中，原、被告及第三人均认可医疗费实际由原告公司支付。 另查明，原告鑫元华奥公司于2018年11月21日向被告刘小亚支付工资3229.07元。原、被告对此均无异议。 后原、被告因确认劳动关系发生争议，被告刘小亚向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年4月26日作出高（新）劳人仲字[2019]第156号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告刘小亚）与被申请人（原告鑫元华奥公司）之间存在劳动关系。原告鑫元华奥公司对该仲裁裁决有异议，向本院提起诉讼。 上述查明事实有高（新）劳人仲字[2019]第156号仲裁裁决书、建筑装饰装修工程承包合同、中国农业银行新疆省分行交易明细、工资表、本院庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，原告称原、被告之间不存在劳动关系，但其提供的证据均不足以证实上述事实，因此原告应当承担举证不能的不利后果。被告在原告单位干活时受伤被送往医院，且原告公司通过第三人向被告支付了相关住院费用。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告刘小亚为原告鑫元华奥公司提供劳动，且原告公司通过农业银行转账向被告支付工资。由此可以看出，被告进入原告公司工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬劳动，同时，被告提供的劳动是原告单位业务组成部分，因此，原、被告之间符合劳动法规定的劳动用工关系。因此，原告认为与被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告新疆鑫元华奥建筑劳务工程有限公司与被告刘小亚之间于2018年11月10日存在劳动关系。 本案案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆鑫元华奥建筑劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  孙津艳 人民陪审员  魏占设 人民陪审员  郭丽芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王晓倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3499-3号 申请执行人：陈培生，男，1950年6月16日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳盛世通信工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区都司路112号（安厦千千代寓9楼）。 法定代表人：吴平。 被执行人：吴平，男，苗族，1962年9月23日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行陈培生申请执行贵阳盛世通信工程有限公司、吴平合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆。执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初8231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决书                                                （2019）宁0122刑初105号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人杨立，男，1982年2月8日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街东方嘉苑****，现住宁夏回族自治区贺兰县朔方南街一品尚都****。因本案造成交通事故后逃逸,被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年2月20日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月13日被本院取保候审。辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年1月24日晚23时许，被告人杨立酒后驾驶宁A210**号小客车沿贺兰县利民路由东向西行驶至贺兰县利民路1-12号门店路段处时，与被害人魏某某在此路段头北尾南倒车进入利民路的宁D320**号小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人杨立肇事后驾车逃逸至利民路与建设街交叉路口处时，被被害人魏某某扭送回肇事现场。经当场对被告人杨立进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为188mg/100ml；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨立负事故的同等责任；经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨立血液中乙醇含量为177.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨立已与被害人魏某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人魏某某的谅解。公诉机关认为被告人行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻处罚情节；能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；造成交通事故后逃逸，应从重处罚等量刑情节；建议对被告人杨立在三个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑。被告人杨立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻判处。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称同意公诉机关的量刑情节，被告人犯罪情节较轻，并自愿认罪、悔罪，请法庭结合被告人家庭实际情况，建议对被告人从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（公安机关因本次犯罪行为行政罚款人民币2000元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金1000元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                       审 判员  吴雪峰                           二〇一九年五月二十四日 书 记员  马小军    附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2982号 申请人饶祖平，男，1964年8月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人郭石光，男，1956年8月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人饶祖平与郭石光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3869号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，申请执行标的100000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封处置被执行人郭石光所有的坐落于福安市城××街道××路房产，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人也未提出以物抵债申请，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3869号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月一日 书记员  陈姗姗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2019)宁0302执恢115号申请执行人：高树军，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：刘涛，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：付静，女，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费1125元，执行费650元，被执行人未履行。本院在执行过程中，2018年3月30日，被执行人向申请执行人履行欠款25000元，下剩欠款私下履行。申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月二十九日书记员 刘 伟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初890号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人梁某某，男，土家族，户籍地贵州省铜仁市，暂住浙江省嘉兴市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4213号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日，被告人梁某某翻窗进入本区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室，窃得带吊坠金项链一根、金戒指一枚等物(未予鉴定)。同日，被告人梁某某将上述赃物予以销赃，并获款人民币1,870元。2019年9月2日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人梁某某的行为构成盗窃罪，且具有累犯、坦白情节，建议判处被告人梁某某有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人梁某某的违法所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十一月八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2647号之二原告：文安县同坡木业制品厂，地址，文安县左各庄姚淀庄村北。经营者：杨同坡，男，1979年6月14日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：葛云升，男，1983年12月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周彥民，辽宁书源律师事务所律师。原告文安县同坡木业制品厂与被告葛云升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛云升的起诉。本院认为原告文安县同坡木业制品厂的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文安县同坡木业制品厂撤诉。案件受理费减半收取8317.5元，由原告文安县同坡木业制品厂负担。审 判 长  王法亮人民陪审员  王云库人民陪审员  吕长青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王亚飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2721号 申请人：江东,男,19860926出生,33岁,汉族,住安徽省宜秀区。 被执行人：陈双鹏,男,19990507出生,19岁,汉族,住贵池区。 本院在执行申请执行人江东与被执行人陈双鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2721号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 伟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1931号原告：武江区宏发石材经营部，经营场所：韶关市武江区前进国际建材城内石材区左后方。经营者：陈冬根，男，1969年10月15日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所兼职律师。被告：程爽运，男，1970年12月3日出生，汉族，原住湖北省荆州市沙市区长港路工艺美校宿舍，现住址不详。原告武江区宏发石材经营部与被告程爽运买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告武江区宏发石材经营部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武江区宏发石材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武江区宏发石材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武江区宏发石材经营部负担。审 判 长  彭志光人民陪审员  刘文霞人民陪审员  蔡婷婷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁吉盛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1914号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：谭花莲，女，1965年12月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：陈天津，男，1949年12月22日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：陈海路，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告谭花莲、陈天津、陈海路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗昌明
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民申16号再审申请人（原审被告）：陈盛安，男，生于1970年4月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇五祖大道**。统一社会信用代码9142112761594901XX。负责人：董跃林，该行行长。被申请人（原审被告）：黎銮姣，女，生于1956年5月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人（原审被告）：陈留柱，男，生于1956年8月7日，湖北省黄梅县人，黄梅县组。再审申请人陈盛安因与被申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“农行黄梅县支行”）、黎銮姣、陈留柱金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂1127民初2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈盛安申请再审称，本人是在2016年被农行黄梅县支行工作人员打电话催收时，才知道有贷款这个事，该笔贷款本人没有签任何字。本案起诉后农行工作人员告诉我，只是走程序，不用我还款，叫我配合下，我信以为真，所以没有应诉，也没有上诉。本贷款的真实情况是农行工作人员内外勾结，假借我名义贷款。原审认定事实错误，请求再审予以纠正。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人在收到本院关于原审的相关诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，原审判决书已于2017年5月9日送达给再审申请人陈盛安。再审申请人陈盛安于2019年11月7日向本院申请再审，已超过法律规定申请再审的期限。故再审申请人陈盛安的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈盛安的再审申请。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年十一月十三日书记员  兰 奇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4358号 原告：陈维碧，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：廖俊梅，女，1978年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄李，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈维碧与被告廖俊梅、黄李民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈维碧到庭参加了诉讼，被告廖俊梅、黄李经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款5万元及利息（利息从2019年10月20日起按年利率24%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月6日，二被告向原告借款5万元，约定3个月归还，每月支付利息1500元。借款到期后，经原告多次催收未果，现被告拒接电话，微信将原告删除。为维护原告自身合法权利不受侵害，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 廖俊梅、黄李未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的原告身份证复印件1份、二被告身份证复印件2份、借条原件1份、重庆农村商业银行客户付款回单原件1份等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈维碧现金人民币¥50000元整（大写伍万元整），借款时间为三个月，从2019年6月6日至2019年9月5日止。每月按时支付利息¥1500元整（大写壹仟伍佰元整），超期未还清本息本人自愿承担因追收借款的一切经济损失。借款人：黄李13XXXXXXXXX、廖俊梅139XXXX****。垫江县XX桥XX宿舍1-X-1，2019年6月6日。垫江XXX庭XX栋XX-X，2019.6.6”，二被告均签名捺印。同日，原告陈维碧通过重庆农村商业银行转账50000元给被告黄李。二被告向原告共计支付了3个月4500元利息，未偿还本金。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及举示的证据，可以认定原、被告双方存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告至今未约定履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任，本院予以支持。关于原告诉请借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定每月支付利息1500元，即月利率3%（年利率36%），现原告自认二被告支付了3个月的利息4500元，请求利息从2019年10月20日起按年利率24%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告廖俊梅、黄李经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖俊梅、黄李于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈维碧借款5万元及利息（以5万元为基数，从2019年10月20日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告廖俊梅、黄李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  何 涛 二〇一九年十一月十三日 法官助理  谭陈宇 书 记 员  汤凤琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                                （2019）内0203民初6749号本院在审理原告王洋诉被告李飞午民间借贷纠纷一案中，原告王洋向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告王洋撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年三月二十七日书记员       张  睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审653号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人熊飞，男，1983年3月5日生，汉族，身份证住址住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人熊飞城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月20日受理。路桥收费中心因熊飞欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1672号行政处理决定书，责令熊飞补缴通行费5388元。经审查，本院认为，被执行人熊飞车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年4月10日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5388元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人熊飞在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1672号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3123民初1436号原告：岳元威，男，1969年9月13日出生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：蔺汝林,云南昭明律师事务所律师，执业证号15331199310358136，一般授权代理。被告：刀承锟，男，1994年8月5日出生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县永胜路县委宿舍区。委托诉讼代理人：王芳，云南圣律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣律师事务所律师，执业证号15331201810025200，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，住所地云南省德宏州芒市为民小区人保路，统一社会信用代码9153310091905512X8。责任人：陈黎。委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201210839083，特别授权代理。被告：盈江县新城乡人民政府，住所地云南省德宏州盈江县新城乡人民政府，统一社会信用代码1153312301527002XN。法定代表人：刀承祺。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号325920011202688，特别授权代理。原告岳元威诉被告刀承锟、中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司、盈江县新城乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告岳元威于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳元威在案件宣判前，向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳元威撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告岳元威负担（已付），退还原告岳元威1495元。审 判 长  寸卫清审 判 员  张 姜人民陪审员  王根文二〇一九年十一月十一日书 记 员  刀艳香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23854号申请执行人平潭盈科盛达创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省。被执行人黄溪河，男，1976年9月21日，汉族，住福建省安溪县蓝田乡后清村**。本院在执行平潭盈科盛达创业投资合伙企业(有限合伙)与黄溪河(2018)沪0115民初63376号股权转让纠纷一案中，经查明，被执行人黄溪河名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初63376号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执498号之一 申请执行人：唐吉锡，男，汉族，生于1960年9月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：冯仕伟，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月17日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年7月18日、10月15日、11月26日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）2019年11月25日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 田又名 书 记 员 张 彤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4286号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡文勇，男，1974年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市黄浦区，现住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初920号刑事判决书于2019年9月19日移送立案执行，并向被执行人胡文勇发出执行通知，但胡文勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年10月25日扣划被执行人胡文勇在浦发银行存款1632.43元、中国工商银行存款454.84元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人胡文勇名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人胡文勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年11月8日已经执行到位2087.27元，未执行912.73元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗常付，男，1949年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘永堂，男，1954年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人罗常付因与被申请人潘永堂财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人罗常付于2019年9月18日请求撤回再审申请。 本院经审查认为，罗常付撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗常付撤回再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢 茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1358号 惠州大亚湾昌泰五金建材商店、胡必林、吉林市九通建设集团有限公司(杨帆)、中油吉林化建工程有限公司(付文宝)： 关于惠州大亚湾昌泰五金建材商店与胡必林、吉林市九通建设集团有限公司、中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112618.25元，其中包含执行费1334元。至此，胡必林、吉林市九通建设集团有限公司(杨帆)、中油吉林化建工程有限公司(付文宝)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6020号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：赵莉贞、黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：王建良，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：付月红，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告王建良、付月红追偿权纠纷一案中，杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年11月14日以双方已达成和解并申请人民调解为由向本院提出申请，要求撤回对王建良、付月红的起诉。本院认为，杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1011元，由杭州至盛汽车销售服务有限公司承担。审判员  徐荣方二〇一九年十一月十四日法官助理贺彬书记员张思媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1024号申请执行人株洲仕邦教育科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人张志超，执行董事。被执行人株洲铁路机电职业技术学校，住所地湖南省株洲市。法定代表人侯苗根。本院在执行申请执行人株洲仕邦教育科技有限公司与被执行人株洲铁路机电职业技术学校合同纠纷一案，申请执行人株洲仕邦教育科技有限公司与被执行人株洲铁路机电职业技术学校达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执1024号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年十一月二十日执行员  周君书记员  段倩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4305号 原告：眉山市彭山区锦源水利电力开发有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区锦江乡天库村**。 法定代表人：袁明刚。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：四川省金堂水电设备制造股份公司，住所地四川省金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：庞红梅。 被告：林元纯，男，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告眉山市彭山区锦源水利电力开发有限责任公司（下称锦源水利）诉被告四川省金堂水电设备制造股份公司（下称金堂水电）、林元纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦源水利委托代理人陈金、谢玲到庭参加诉讼。被告金堂水电、林元纯经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦源水利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告订金10万元；2.判令二被告以10万元为基数，按年利率24%向原告支付违约金至本金还清之日止。事实与理由：2015年5月，原告与被告金堂水电签订《购销合同》、《补充合同》，约定原告向被告金堂水电订购水轮机、发电机、调速器等设备，总价值266.4万元。补充合同中约定：一、原《购销合同》所定机组等设备的生产制造时间、供方以收到需方“开工通知”之日为准备开始生产制造。三、按原《购销合同》应预付的订金。因情况变化双方商定需方可先预付给供方部分订金10万元，待需方开工通知送达供方一周内补足购销合同约定好的全额预付金。四、为避免供方财务处理困难，开工通知前所预付的部分订金先转至供方法定代表、董事长林元纯帐户。五、如需方电站项目未能实施，供方法定代表、董事长应无条件在收到需方通知一周内将需方所付订金一次性全额退还需方，否则按每日5‰计算未退还违约金。合同签订后，原告于2016年11月7日转帐10万元至被告林元纯帐户。后因项目所在地规划建设“中法农业科技园”，电站扩容改建工程被无条件叫停，原告不得不终止电站扩容改建工程。原告于2018年12月3日通过快件向被告金堂水电邮寄《取消购买机组设备的通知》，2019年1月30日、2019年8月7日再次要求被告退还订金并支付违约金。 被告金堂水电、林元纯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告金堂水电签订《购销合同》约定原告（需方）向被告金堂水电（供方）订购水轮机、发电机、调速器等设备，总价值266.4万元。2015年5月22日，被告金堂水电出具设备订金10万收据1份（以银行收到款生效）。2015年7月7日双方签订《补充合同》。补充合同中约定：一、原《购销合同》所定机组等设备的生产制造时间、供方以收到需方“开工通知”之日为准备开始生产制造。三、按原《购销合同》应预付的订金。因情况变化双方商定需方可先预付给供方部分订金10万元，待需方开工通知送达供方一周内补足购销合同约定好的全额预付金。四、为避免供方财务处理困难，开工通知前所预付的部分订金先转至供方法定代表、董事长林元纯帐户。五、如需方电站项目未能实施，供方法定代表、董事长应无条件在收到需方通知一周内将需方所付订金一次性全额退还需方，否则按每日5‰计算未退还违约金。合同签订后，原告于2016年11月19日转帐10万元至被告林元纯帐户。后因项目所在地规划建设“中法农业科技园”，电站扩容改建工程被无条件叫停，原告不得不终止电站扩容改建工程。原告于2018年12月3日通过快件向被告金堂水电邮寄《取消购买机组设备的通知》，终止电站扩容改建，同时要求退还订金10万元。至2019年8月7日，原告多次书面及短信要求被告退还订金并支付违约金。 另查明，被告林元纯于2014年6月30日向原告出具其系被告金堂水电法定代表人说明。 上述事实有原告提供营业执照、身份信息，《购销合同》、《补充合同》，收条、银行转帐记录，《取消购买机组设备通知》、告知书、短信、微信记录及到庭当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告金堂水电之间约定水轮机、发电机、调速器等设备买卖而签订的《购销合同》、《补充合同》，不违反有关法律规定，合法有效。根据查明的案件事实，因规划变动，原告不能再购买被告金堂水电提供的设备而享有要求退还定金的权利，系双方在补充合同中的约定。原告于2018年12月3日通过快件向被告金堂水电邮寄《取消购买机组设备的通知》，至2019年8月7日原告多次要求被告退还订金并给付违约金，被告未在约定的一周内退还定金，已构成违约，应承担完全民事责任。原告主张要求被告立即退还订金10万的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告金堂水电以10万元为基数、按年利率24%支付至本金还清之日止违约金的诉讼请求，低于合同关于违约方应按每日5‰计算违约金的约定，本院予以支持，但原告未提出起算日的依据，故仅应从起诉之日起计算，即违约金以10万元为基数、从2019年9月4日起至付清之日止按年利率24%计算。原告要求被告林元纯共同承担清偿责任，本院认为，被告林元纯虽是在《购销合同》签订前说明其系被告金堂水电法定代表，但在该合同签订过程中，接受被告金堂水电委托并向原告提供了自己的银行帐户，接收订金，在被告金堂水电未履行退还订金义务，应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省金堂水电设备制造股份公司、林元纯于本判决生效后十日内给付原告眉山市彭山区锦源水利电力开发有限责任公司订金10万元； 二、被告四川省金堂水电设备制造股份公司、林元纯同时给付原告眉山市彭山区锦源水利电力开发有限责任公司违约金（违约金计算：以10万元为基数，从2019年9月4日起至付清之日止按年利率24%计算） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元。由原告被告四川省金堂水电设备制造股份公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 勋
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初311号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人郑某，出生于吉林省蛟河市，系聋哑人，住蛟河市。指定辩护人刘某，蛟河市法律援助中心律师。翻译梁巍，蛟河市特殊教育学校教师翻译皮慧姝，蛟河市特殊教育学校教师蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）145号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人刘某、翻译梁巍、皮慧姝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日10时50分许，被告人郑某酒后无证驾驶×××号雅马哈牌普通二轮摩托车，沿蛟拉公路由南向北行驶，当车行至蛟拉公路10公里处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人郑某血液中酒精含量为109.32mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆及采血照片，呼吸式酒精检测结果单，查获经过，先锋村村委会证明，检验报告等证据。并认为：被告人郑某违反交通运输管理法规醉酒后无证驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。辩护人提出被告人系聋哑人，具有法定从轻情节，建议对被告人郑某判处缓刑。对公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2019年9月21日10时50分许，被告人郑某酒后无证驾驶×××号雅马哈牌普通二轮摩托车，沿蛟拉公路由南向北行驶，当车行至蛟拉公路10公里处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人郑某血液中酒精含量为109.32mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件提起及抓获材料证实：郑某归案情况。2.技术检验报告载明：郑某静脉血液中检出酒精含量109.32mg/100ml。3.蛟河市河南街道办事处、河南街道先锋村民委员会证明证实：郑某系聋哑人。4.机动车行车证复印件及机动车信息查询结果单证实：×××号林海.雅马哈牌普通二轮摩托车所有人郑某，逾期未检验。5.驾驶人信息查询结果单证实：郑某未办理机动车驾驶证。6.摩托车照片证实：郑某所驾驶摩托车情况。7.被告人郑某供述，2019年9月21日7时30分许，其在蛟河市先锋村家中喝了半斤左右白酒，10时许，其驾驶黑色雅马哈牌二轮摩托车从家中出来去稻田地，行驶至村前面的大道（蛟拉公路10公里处）时被警察抓获。综上，被告人郑某醉酒后无证驾驶机动车上道路上行驶的事实有被告人供述，相关书证、检验报告等证据相互印证，足以认定被告人危险驾驶罪的事实成立，予以确认。本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人郑某系又聋又哑的人犯罪，具有法定从轻处罚情节，其认罪态度较好，具有酌情从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人郑某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 沈红梅人民陪审员 杜志军人民陪审员 窦立东 二0一九年十一月十一日书 记 员 王冬梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3610号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：冯天德，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告冯天德物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28933号原告祁大伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人徐增才，总经理。原告祁大伟与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁大伟委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号的房屋，建筑面积为89.14平方米，总价款为752708元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋。原告经询问得知该小区房屋尚未竣工验收，被告怠于组织施工人员对小区未完工部分继续施工，现已超出交房日期将近一年。原被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房的被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，原告认为该违约金标准过低，根本不足以弥补原告因被告逾期交房所产生的租金损失。原告每月的房租为3000元，依照《中华人民共和国合同法》第114条的规定，应增加被告逾期交房违约金，故应按照原告租房租金的标准计算该逾期交房违约金，直至被告交付房屋之日止。《商品房买卖合同》附件四第六条约定，被告应在2018年8月30日前办理该房屋的权属初始登记，如逾期应按日向原告支付总房款的万分之0.01的违约金。该逾期办理房屋权属初始登记违约金约定过低，根本不足以促使被告按期办理房屋权属初始登记，原告认为应按日万分之0.1的标准计算比较合适。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。故请求判令：1、被告依照双方签订的《商品房买卖合同》的相关条款，履行交房义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金29200元（按每月3000元的标准，从2018年6月30日暂计算至2019年4月22日，并继续计算至被告完全履行交房义务为止）；3、被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金1768.86元（按日万分之0.1的标准，从2018年8月30日暂计算至2019年4月22日，并继续计算至被告办理完毕房屋权属初始登记之日为止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号的房屋，建筑面积为89.14平方米，总价款为752708元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。该合同第九条第一款第二项约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定，出卖人应当于2018年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.01的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋，遂引发本案纠纷。另查明，庭审中原告称该房屋目前尚不具备交付条件。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。该合同签订后，原告已向被告支付了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。庭审中原告称该房屋目前尚不具备交付条件，故原告要求被告向其履行交房义务的诉讼请求目前并不具有可执行性，故对其该请求本院暂不予处理。原被告签订的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其该行为已构成违约。因本案房屋目前暂不具备交付条件，故本院认定被告应按日万分之0.5的标准，支付原告自2018年6月30日至本案判决之日（逾期共计513日）的逾期交房违约金，经计算为19307元。从本判决作出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。对于原告请求违约金标准过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局。因本案房屋目前尚未交付，并处于逾期交付状态，故该房屋的权属登记目前尚未达到合同约定的办理条件，故对原告该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告祁大伟逾期交房违约金19307元。二、驳回原告祁大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由原告负担146元，由被告负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 刘艳艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保790号 申请执行人：王以明，男，1932年1月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王继洋，男，1953年5月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：杜学兰，女，1965年5月17日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王以明诉被申请执行人王继洋、杜学兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王以明于2019年11月20日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王继洋、杜学兰银行存款600000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王以明的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王继洋、杜学兰的银行存款600000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 关倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初173号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人方某某,男,汉族,1974年11月11日出生于安徽省安庆市,初中文化,安庆市天创电工塑料机械厂员工,户籍地安庆市宜秀区,现住安庆市大观区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年7月9日被取保候审,2019年10月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。辩护人尹伟：安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人方某某免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关并提供相应证据予以证实。被告人方某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议,其辩护人提出被告人自愿认罪认罚,请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月29日晚上20时许,被告人方某某酒后驾驶皖Ｈ×××**号二轮普通摩托车,从集贤南路天桥附近的大排档出发,行驶至双岗路纺织西路路口时被交警查获,经呼气检测结果为114mg/100ml,涉嫌危险驾驶,后交警将其带至医院抽取了血样。经检测,案发时方某某静脉血中的乙醇含量127mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明,被告人方某某于2016年3月27日领取机动车驾驶证，准驾车型为C1E。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接处警登记表，归案经过，被告人的身份、驾驶资格及违法信息、驾驶车辆信息，酒精呼气检测结果，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见书及送达回执，强制措施凭证，认罪认罚具结书，被告人醉酒查获视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人的危险驾驶行为情节轻微，且系初犯、偶犯，公诉机关提出对被告人免于刑事处罚的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇一九年十一月十二日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢326号申请执行人：日照银行股份有限公司，组织机构代码72754374-3，住所地日照市烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照新希望能源有限公司，住所地日照市海滨五路15号，组织机构代码55785522-5。法定代表人：刘燕，经理。被执行人：日照市恒信煤炭有限公司，住所地日照市东港区海滨三路，组织机构代码26719045-6。法定代表人：刘强，经理。被执行人：刘燕，女，1972年1月27日出生，汉族，系日照新希望能源有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人：高明强，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘强，男，1977年9月13日出生，汉族，系日照市恒信煤炭有限公司法定代表人，住日照市。被执行人：马克清，女，1979年11月24日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘召鹏，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：戴萍萍，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照新希望能源有限公司、日照市恒信煤炭有限公司、刘燕、高明强、刘强、马克清、刘召鹏、戴萍萍借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月4日向本院申请恢复执行，本院同日立案。查明本案执行标的为200万元及利息。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人日照新希望能源有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，由王雪琳（公民身份号码3711021983××××××××）以331760元竟得该车辆，且该车辆已过户给王雪琳；拍卖了被执行人刘召鹏名下位于日照市物资贸易总公司004号楼01单元602号004号楼01单元110号房地产（产权证号为20××07）由刘万杰（公民身份号码2327221971××××××××）以908328元竟得上述财产并过户到刘万杰名下，执行费5076元已由被执行人戴萍萍承担，现申请执行人同意撤回对本案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月五日书记员  王修财
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保52号之一 变更保全申请人：崔占营，男，住安新县。 被申请人：槐连根，男，汉族，农民，住安新县。 槐连根申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0632财保52号民事裁定，查封了崔某驾驶的现停放于安新县交警大队冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。崔某于2019年11月7日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人崔某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押崔占营的现金20000元。 二、解除对崔占营驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月七日 书记员  张荣荣
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1578号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人林立秀，男，汉族，1983年4月19日出生，住广东省海丰县。 本院立案执行的被执行人林立秀刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初373号刑事判决书，被执行人林立秀应缴纳罚金3000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林立秀发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人林立秀限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林立秀名下有其它可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1578号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  何文就
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2472号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司员工。被告：彭玉兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆县。原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告彭玉兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司承担。。）审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十九日代理书记员  孟伟光
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5203号原告：张华超，男，汉族，1983年6月28日生，住项城市。委托代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：张全生，男，汉族，1968年11月12日生，住项城市。原告张华超与被告张全生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华超到庭参加诉讼，被告张全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张全生支付原告张华超货款125600元及利息10000元（从2017年12月31日起按年利率6%暂计算至2019年5月31日，剩余计算至还清为止）；2、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为77600元。事实与理由：被告张全生多次从原告张华超处购买防水材料，截止到2017年12月31日，双方经算账，被告张全生尚欠原告防水材料款125600元，被告张全生出具欠条。出具欠条后，原告多次要求被告偿还货款，但被告一直推脱未偿还，为此，原告诉至法院。被告张全生未作答辩。原告张华超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、2017年12月31日被告张全生向原告张华超出具的125600元的欠条一份，证明截止到2017年12月31日被告张全生下欠原告张华超货款125600元的事实。经开庭审理，因被告张全生缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原、被告是老乡关系，被告张全生做防水工程，其多次从原告张华超处购买防水材料，双方于2017年12月31日算账，被告张全生下欠原告张华超货款125600元，被告张全生出具欠条一份，该欠条载明“今欠张华超材料款壹拾贰万伍仟陆佰圆整（￥125600.00），欠款人张全生，2017.12.31”。被告向原告出具欠条后，通过微信转账，共向原告转账还款48000元（最后一次转账时间为2019年1月4日），仍剩余77600元货款未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未还。为此，原告诉至法院。另查明，2018年度中国人民银行同期存贷款年利率为4.75％。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行各自义务，被告张全生欠原告张华超防水材料款125600元事实清楚，债权债务关系明确，被告应按照欠条约定数额支付货款，被告在出具欠条后偿还48000元货款的事实，应从欠款中予以扣除，故原告主张被告支付货款77600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人欠条中未有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案当事人在买卖合同中未约定违约金或者该违约金的计算方法，依据上述规定，原告请求逾期利息，参照利息应以2018年度中国人民银行同期存贷款年利率4.75％予以计算，从2019年1月5日（最后一次转账时间）至债务履行完毕止。故对原告的合法合理部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全生于本判决生效之日起十日内支付原告张华超货款77600元及利息（按年利率为4.75％予以计算，从2019年1月5日起算至债务履行完毕止）。二、驳回原告张华超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告张华超承担406元，被告张全生承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇一九年十一月十四日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2019）豫1681民初5203号）
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3600号 原告:刘德彬，男，汉族，1954年2月9日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈梦杨，系四川五月花律师事务所律师。 被告:泸县海潮镇人民政府，住所地泸县海潮镇泸富路。 法定代表人：张明燕，系镇长。 原告刘德彬与被告泸县海潮镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘德彬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告刘德彬撤诉。 案件受理费100元减半50元，免予收取。 审 判 长  呼 斌 审 判 员  黄小明 审 判 员  官晓林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张正义 书 记 员  冯 皓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1717号罪犯李刚，男，汉族，1978年9月18日出生，中专文化，江西省景德镇市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）池刑初字第00001号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收财产人民币10万元；李刚等二被告人的犯罪所得予以追缴。李刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）皖刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬五次的奖励。罪犯李刚所在监区提供2016年12月至2019年6月消费情况统计表，该犯31个月消费总额9385.8元，月均消费302.76元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后主刑期自2017年5月25日起至2038年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2739号原告：李淑芹，女，1958年12月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：莱西市苏州路小学，住所地莱西市苏州路。负责人：马桂梅，该小学校长。委托诉讼代理人：解文成，该小学副校长。委托诉讼代理人：姜雷，该小学教务主任。原告李淑芹与被告莱西市苏州路小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹委托诉讼代理人刘显军，被告莱西市苏州路小学委托诉讼代理人解文成、姜雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失120673.72元，其中医疗费4161.42元、护理费12120元（120元/天×101天）、误工费5160元（120元/天×43天）、伤残赔偿金96552.30元（50817元×19年×10%）、交通费600元、鉴定费2080元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月份，原告应聘到被告处从事炊事员工作。2017年11月17日，原告在工作中被压面机挤伤，致右2-5指中环指末节骨折，入院治疗10天。出院后，原、被告协商赔偿事宜未果。莱西市苏州路小学辩称，同意赔偿，请求依法判决。本案原告系我校员工。事故发生后，我校将其送往医院，原告支付医疗费13854.72元，其中我校给原告投保保险，保险保额1万元，报销医疗费1万元，剩下的3854.72元，已由校长签字，正在教体局报销过程中。原告受伤后，我校给原告10个月的生活补助，每月1400元。本院经审理认定事实如下：李淑芹自2014年10月起在莱西市苏州路小学从事炊事员工作,月工资1400元。2017年11月17日，李淑芹在工作中被揉面压皮机挤伤，致右2-5指中环指末节骨折。李淑芹于当日被送往中国人民解放军第四Ｏ一医院住院治疗，经医院诊断为创伤性第2-5指及手掌皮肤裂伤（右）、创伤性中、环指末节指骨骨折（右），住院10天，为此支出医疗费14161.42元，被告已付10000元,原告仅诉请医疗费4161.42元。原告提交交通费票据6张，金额600元。另查明，2019年6月5日，本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。同年7月13日，该所出具鉴定意见：李淑芹的损伤程度构成十级伤残，误工时间建议为90日，护理期限建议为30日。为此支出鉴定费2080元。原、被告对该鉴定无异议。还查明，莱西市苏州路小学已向原告支付10个月的生活补助费用共计14000元，李淑芹对此无异议，并同意在赔偿款中予以扣除。李淑芹自2009年起在莱西市万福馨苑23-1-502户居住至今。上述事实，有住院病案、出院记录、医疗费票据、报告单、医嘱单、费用清单、村委会证明、居委会证明、交通费票据、司法鉴定意见书、活期查询明细、理赔核定通知书、学校证明及双方当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷。法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在莱西市苏州路小学从事炊事员工作，并因此受到伤害，事实清楚，证据确实、充分，当事人无异议，本院予以确认。关于过错责任划分问题。本案原告系完全民事行为能力人，且已在该校厨房工作三年之久，应当知道揉面压皮机使用规则及存在的危险性。结合本案实际情况，原告在提供劳务过程中未尽谨慎注意义务，负有过错，应承担主要责任（60%），莱西市苏州路小学疏于管理，致使原告受到伤害，应承担次要责任（40%）。原告虽然系农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据青岛市2018年城镇居民的相关标准计算。原告请求医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费属于本案赔偿范围。原告诉请护理费、误工费计算有误，护理费应为3600元（120元/天×30天），诉请过高部分，本院不予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，即1400元/月÷21.75天×90天=5793元，诉请5160元，本院予以照准。其他赔偿项目数额均有证据证实，且符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费4161.42元、护理费3600元、误工费5160元、伤残赔偿金96552.30元（50817元×19年×10%）、交通费600元、鉴定费2080元，合计112153.72元。综上所述，莱西市苏州路小学应赔偿李淑芹各项经济损失44861.49元（112153.72元×40%），已付14000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：莱西市苏州路小学于本判决生效之日起十日内赔偿李淑芹医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费30861.49元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由莱西市苏州路小学负担300元，李淑芹负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月八日书记员 陈晓雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17033号原告：谭晓理，男，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告谭晓理诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4587元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日原告以724147元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元23层2305号房屋一套，建筑面积88.39平方米，双方签署编号130012538603的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为4587元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计6554元（181天×0.00005×724147元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4587元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告谭晓理违约金4587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯