河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4735号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司。代表人：吴立臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，该公司员工。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝汉菊，女，1965年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）因与被上诉人祝汉菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人李飞霄、郑佳金，被上诉人祝汉菊的委托诉讼代理人马辛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险商丘分公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4434号民事判决，依法改判太平财险商丘分公司不承担祝汉菊的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计205545.1元，诉讼费用由祝汉菊负担。事实与理由：一审认定事实错误，祝汉菊一审中提交的商都司鉴所[2018]临鉴字第285号鉴定意见书不能作为认定祝汉菊伤残等级的依据。虽然该评估报告是人民法院委托制作，但是鉴定意见依据祝汉菊创伤性多动症，致其鉴定时存在轻度非肢体瘫运动障碍构成八级伤残，从祝汉菊的病例可以看到，祝汉菊创伤性多动症仅是怀疑，并未得到医院的确诊，但是鉴定机构直接认定祝汉菊存在创伤性多动症而进行鉴定，结论明显错误。从祝汉菊病例记载的治疗经过刻意看出祝汉菊在受伤后仅进行了止血等简单的治疗，住院八天后即出院，伤情并未大碍，不可能构成八级伤残。祝汉菊病例中既往病史中记载“患有××、脑萎缩”，祝汉菊创伤性多动症、××的原因。一审时太平财险商丘分公司申请对祝汉菊是否患有创伤性多动症及其创伤性多动症与本次事故的关联性进行鉴定，鉴定机构以案件疑难无法鉴定为由退回鉴定，但一审法院并未另找鉴定机构鉴定，而直接根据鉴定意见判决，程序错误。祝汉菊未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：太平财险商丘分公司的上诉理由不能成立，一审中采用的司法鉴定书系祝汉菊申请，双方当时共同选定，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出的鉴定，该鉴定意见书与祝汉菊的病例及诊断证明完全一致，事故发生时，祝汉菊驾驶的是电动车，从事故认定书中可以看出祝汉菊在发生交通事故时各种动作和行为没有任何病情。根据证据规则，太平财险商丘分公司对鉴定意见持有异议，但是并未提交任何证据，其申请重新鉴定的申请应当依法予以驳回。祝汉菊向一审法院起诉请求：判令太平财险商丘分公司赔偿各项事故损失230000元，诉讼费用由太平财险商丘分公司负担。一审法院认定事实：2017年9月20日16时，王艳丽驾驶豫Ｎ×××**号捷达牌出租车，沿北海路由东向西行驶至商丘市北海路第四高中门前，因前方道路施工无法通行，向后倒车时与祝汉菊驾驶沿北海路由东向西行驶左转的电动三轮车发生交通事故，造成祝汉菊受伤，双方车辆损坏。2017年9月27日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2017】第0920301号道路交通事故认定书，认定：此事故系王艳丽驾驶机动车倒车时观察不周，未确保安全所造成的。认定王艳丽承担事故的全部责任，祝汉菊无责任。事故发生的当日，祝汉菊即入住商丘市第一人民医院，住院至2017年9月28日，主要诊断为：头外伤，住院期间支付医疗费6538.12元。诉前，祝汉菊向法院申请伤残等级及护理期限鉴定，商丘市梁园区人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2018年3月29日，该所对祝汉菊的伤情作出商都司鉴所【2018】临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人祝汉菊头外伤，创伤性多动症致其轻度非肢体瘫运动障碍，构成八级伤残。该所同时作出鉴定参考意见为出院后大约需一个月护理期限。祝汉菊支付鉴定费1300元。在诉讼过程中，太平财险商丘分公司向法院申请对祝汉菊是否患有创伤性多动症及其创伤性多动症与该案事故的关联性进行鉴定，商丘市梁园区人民法院委托河南省第三人民医院司法鉴定中心鉴定，2019年6月25日，该中心以案件疑难，鉴定中心技术条件有限，无法进行鉴定为由退回鉴定。同时查明，豫Ｎ×××**号捷达牌肇事车在太平财险商丘分公司处投保有机动车交通事故强制险及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，该事故发生在保险合同有效期内。另查明，祝汉菊租房居住在商丘市××区新城办事处紫荆社区。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年、居民服务和其他服务业为39522元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。该案交通事故致祝汉菊身体受伤，经交警部门认定，肇事人王艳丽承担事故的全部责任，对祝汉菊的事故损失依法应承担赔偿责任；鉴于该案肇事车在太平财险商丘分公司处投保有交通事故强制险及商业第三者责任险，祝汉菊要求太平财险商丘分公司在保险限额内承担赔偿责任的诉请合法，理由正当，应予支持。太平财险商丘分公司抗辩称祝汉菊的伤残与本事故不具有关联性，并申请法医鉴定，现鉴定中心以案件疑难，鉴定中心技术条件有限，无法进行鉴定为由退回鉴定，视为太平财险商丘分公司举证不能，太平财险商丘分公司的抗辩观点证据不足，不予采信。祝汉菊的损失依照法定赔偿项目、标准，认定如下：祝汉菊医疗费按票据为6538.12元、住院伙食补助费为8天×70元/天=560元、营养费为8天×20元/天=160元、误工费为31874.19元/年÷365天/年×120天=10479.2元、护理费为39522元/年÷365天/年×（8天+30天）=4114.6元、残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×0.3=191245.1元、施救费200元、鉴定费1300元、祝汉菊主张交通费1000元酌情支持150元，结合案情，祝汉菊主张的精神损害抚慰金15000元酌情支持13000元；综上，祝汉菊的各项损失共计227747.02元。因肇事人王艳丽承担事故的全部责任，祝汉菊的上述各项损失总额未超出交通事故强制险及商业第三者责任险的保险限额，故祝汉菊要求太平财险商丘分公司在保险限额内予以赔偿的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司商丘分公司于判决生效之日起十日内在交通事故强制险及商业第三者责任险限额内赔付原告祝汉菊各项事故损失计款227747.02元。赔付款项汇至法院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告祝汉菊负担。双方当事人在二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对外委托鉴定机构所做的鉴定意见书能否作为有效证据予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷，太平财险商丘分公司对涉案事故的发生及其应承担保险责任并未提出异议，本院予以确认。涉案交通事故发生后，祝汉菊在商丘市第一人民医院住院治疗。为确定祝汉菊的伤残等级，一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具商都司鉴所[2018]临鉴字第285号司法鉴定意见书。经审查，商丘商都法医临床司法鉴定所具有法定资质，参与对祝汉菊伤残鉴定的鉴定人员也均具备相关资质，鉴定程序合法。太平财险商丘分公司上诉主张祝汉菊创伤性多动症并未确诊，鉴定结论存在错误，但鉴定意见中明确载明鉴定人员不仅以祝汉菊于涉案交通事故受伤后在医疗机构接受治疗的诊疗资料为检测依据，同时通过现场检测等方法通过分析得出鉴定结论，鉴定依据充分。祝汉菊个人体质不属于侵权责任法规定的过错，祝汉菊对本案交通事故的发生无过错，一审法院判决太平财险商丘分公司在保险限额内对祝汉菊的损失承担赔偿责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。太平财险商丘分公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4383.18元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  冯 明审判员  宁传正二〇一九年十一月二十七日法官助理崔乐书记员关昭懿