wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民申7号再审申请人（原审原告）：吕忠诚，男，1964年6月25日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉市汉南区物资总公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：周贤运，董事长。委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉市汉南区国有资产营运有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**/div>法定代表人：周峻，董事长。委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。吕忠诚与武汉市汉南区物资总公司、武汉市汉南区国有资产营运有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初370号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吕忠诚申请再审称：再审申请人吕忠诚与被申请人武汉市汉南区物资总公司、武汉市汉南区国有资产营运有限公司劳动争议，该民事调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形，向法院申请再审。具体理由如下：一、调解存在重大误解。再审申请人吕忠诚患病长期接受治疗，视力低下，开庭当天因故迟到，到庭后，在对庭审情况没有了解的情况下，法庭没有给吕忠诚充足时间去审查和阅读庭审笔录，就让其匆忙签署调解笔录，特别是没有注意到庭审笔录中写有“原告和物资公司均同意双方于2005年12月31日已解除劳动关系”的表述。接到调解书之后才发现问题，与吕忠诚的原意严重不符，存在重大误解。二、调解协议的内容不符合事实，缺乏法律依据。吕忠诚所在的国营物资公司一直为吕忠诚缴纳社会保险费至2005年12月，并不能证明在2005年12月之后再审申请人与被申请人解除了劳动合同。被申请人未通知再审申请人办理职工买断、下岗等手续，也未向再审申请人提出解除劳动合同。法院在调解中让双方确认以2005年12月31日来解除劳动关系，缺乏法律依据。再审申请人认为对原调解书存在重大误解，调解协议的内容不符合事实，缺乏法律依据。故请求法院：1、依法撤销武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初字370号民事调解书，进行再审；2、判令被申请人向再审申请人支付1993年至2018年待岗期间的生活费218160元，支付医疗报销费30000元；3、再审的诉讼费用由被申请人承担。再审申请人吕忠诚没有向法院提交支持其再审诉讼请求的证据。被申请人（原审被告）武汉市汉南区物资总公司、武汉市汉南区国有资产营运有限公司提交意见称：一、汉南区人民法院（2019）鄂0113民初370号民事调解书已生效，申请再审理由不成立。2019年6月25日，原告吕忠国与被告武汉市汉南区物资总公司、武汉市汉南区国有资产营运有限公司劳动争议一案进行了调解，双方当事人经协商一致达成调解协议，吕忠诚作为完全民事行为能力人，独立享有民事权利和承担民事义务，在签订调解协议时没有任何人对其进行引诱或胁迫，吕忠诚及其委托诉讼代理人均对调解协议进行了签字认可。因此，调解协议是在双方自愿且合法的情形签署，吕忠诚以调解存在重大误解为由申请再审，其理由不成立。二、二被申请人支付生活费和医疗报销费无事实和法律依据。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定，企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时的，最多应给予二十四个月的医疗期。吕忠诚未提供有效的病假请假手续，未提供汉南区物资总公司同意其医疗期满后待岗至2018年的批准证据，吕忠诚主张1993年因病待岗至2018年长达24年的生活费，没有法律依据和事实依据。三、汉南区物资总公司2005年即进行了国有企业改制，并与所有员工解除了劳动关系，并发布了公告。吕忠诚当时就职的企业已不复存在。再审申请人申请再审的理由均无事实依据，原调解书内容认定的劳动争议的事实清楚，证据充分，调解内容系双方真实意思表示，未违反法律，故请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人武汉市汉南区物资总公司、武汉市汉南区国有资产营运有限公司均没有向法院提交相关证据。本院经审查认为：吕忠诚因与武汉市汉南区物资总公司、武汉市汉南区国有资产营运有限公司劳动争议一案，双方当事人签订的调解协议，是双方在自愿的情形下签订，调解协议内容未违反法律规定，系双方真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人吕忠诚未能提交证据证实原审调解协议违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，其主张的再审事由不成立，应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吕忠诚的再审申请。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  李 敏二〇一九年十一月十九日书记员  杨 韬
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1657号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司，住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌恒，男，1967年1月8日生，布依族，住长顺县。系该公司行长。委托诉讼代理人：田梦青，男，1992年10月28日生，汉族，住长顺县。系该支行客户经理。被告：黄航州，男，1983年1月1日生，布依族，住长顺县。被告：石曼一，女，1991年1月18日生，苗族，住长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司与被告黄航州、石曼一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在诉讼过程中，原告长顺富民村镇银行股份有限公司以“双方已和解”为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长顺富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1139元（已减半收取），由原告长顺富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 唐 敏二〇一九年十一月十九日书记员 王金雪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6215号 关于申请人展祥科技（惠州）有限公司与被申请人东莞市景弘电子科技有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2144号原告:姜拴群,男,1964年11月10日生,汉族,住宝丰县。委托诉讼代理人：程付营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告:谷仁义,男,59岁,汉族,住宝丰县。被告：申振坤，男，65岁，汉族，住平顶山市新华区。原告姜拴群与被告谷仁义、申振坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告姜拴群于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜拴群在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许姜拴群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜拴群负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇一九年十一月十四日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执207号申请执行人宋某，住固原市，公民身份号×××。被执行人陈某，住固原市，公民身份号×××。宋某与陈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特451号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宋某于2019年1月14日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的10000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人陈某未果。且经法院查控被执行人陈某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年七月十二日书记员 高 阳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执恢244号 申请执行人:建瓯市鸿兴建设有限公司，住所地建瓯市胜利路**，组织机构代码66039021-9。 法定代表人:黄仁驿，董事长。 被执行人:南平市雅虎金日电工导体有限公司，，住所地建瓯市中国笋竹城工业区**组织机构代码66688120-3。 法定代表人:吴佐成，董事长。 申请执行人建瓯市鸿兴建设有限公司与被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1933号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2018年11月19日依法立案执行，执行标的648383元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2015年9月28日，本院以（2015）瓯执字第7号执行裁定，拍卖、变卖被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司所有的座落在建瓯市××笋竹城××区××＃地块的厂房及土地；2018年12月至2019年6月，在淘宝网络司法拍卖公开进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人表示不以物抵债。 此外，未发现被执行人其他财产可供执行。 2019年11月13日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月13日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月十三日 书记员  江倩葳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7665号之一申请执行人荣启梅，女，1953年4月16日生，汉族，住滑县。被执行人卜超群，滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执7665号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人卜超群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜超群在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币19913.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6365号 原告:朱家丰。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告:顾宝林。 原告朱家丰与被告顾宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16立案。 朱家丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息(诉讼时至本金清偿之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在上海务工时认识，2018年9月12日，被告称急需4万元现金周转，向原告借现金4万元，原告将4万元交付给被告，被告出具借条，并将其身份证提供给原告拍照，承诺随要随还。2019年，经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱家丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7300号之一 申请执行人佛山市亿美贸易有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南锦石工业区锦秀楼**。统一社会信用代码91440604303825712K。 法定代表人潘永行。 被执行人咸荣南，男，汉族，1966年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 关于佛山市亿美贸易有限责任公司申请执行咸荣南建筑设备租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初6141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认申请执行人佛山市亿美贸易有限责任公司与被告咸荣南所签订的《砼输送泵车租赁合同》于2019年3月14日解除。被执行人咸荣南应向佛山市亿美贸易有限责任公司支付租赁费用143765元及滞纳金（滞纳金计算方法：从2018年3月31日起按每日千分之一的标准计算至租赁费用实际清偿之日止）。被执行人咸荣南应向佛山市亿美贸易有限责任公司赔偿管件损失61506元及支付律师费10000元，本案受理费2431元由被执行人咸荣南负担，因咸荣南未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市亿美贸易有限责任公司向本院申请执行。案件执行费4056元。 在执行过程中，经查，被执行人名下南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方诗韵9号楼七层706号已转移登记，本院无法处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执7300号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛晓欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5186号宁乡市卫生和计划生育局，周明、刘爱平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周明、刘爱平征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第690号、（2019）湘0124执5186号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周明、刘爱平征收社会抚养费一案的执行。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1062号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：刘庆乐，男，1985年10月6日出生，住东平县。 被执行人：张志强，男，1980年7月12日出生，住东平县。 被执行人：刘庆丽，女，1984年1月10日出生，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与刘庆乐、张志强、刘庆丽金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月4日作出的(2018)鲁0923民初1358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金20万元及利息43849.68元（利息暂计算至2018年3月15日，应按双方约定利率计算）及案件受理费2584元、律师费1.4万元。 执行过程中，本院于2019年6月12日、11月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人刘庆丽银行存款2494.07元。无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年6月12日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位2494.07元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初1358号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹春光
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10409号 张乐新、张兰英、吴裕红： 本院于2019年09月02日依法受理执行的申请执行人张乐新、张兰英与被执行人吴裕红借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初12015号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢49号 申请执行人:范颖，女，1981年11月18日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人:董金昊，男，2008年5月6日出生，汉族，儿童，，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:杜尔伯特蒙古族自治县石人沟粮库卫生所，住杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：赵国全 被执行人:赵国全，男，1963年2月18日出生，汉族，医生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人范颖、董金昊与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县石人沟粮库卫生所、赵国全医疗损害责任纠纷一案中，申请人范颖、董金昊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初564号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 王 瑞
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执异11号   案外人：万积全，1973年12月18日出生，公民身份号码：×××。   申请执行人：罗亚辉，男，汉族，河南省襄城县人，住该县，公民身份号码：×××。   被执行人：万成财，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村**，公民身份号码：×××。   本院在执行申请人罗亚辉与被执行人万成财买卖合同纠纷一案中，案外人万积全于2019年11月6日对本院（2019）青2221执370号执行裁定书冻结被执行人万成财名下的×××号骐玲牌H31车辆手续向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   案外人万积全称，（2019）青2221执370号执行裁定书冻结被执行人万成财名下的×××号骐玲牌H31车辆手续的车辆所有权系万积全所有，该车系贷款消费购买车辆，万积全已支付车辆首付款38,000元及14个月的月供35,000元，在（2019）青2221执370号执行裁定书作出前已于2018年8月27日签订《车辆转让协议书》，现因冻结无法办理过户审验，要求解除该标的物的冻结手续。   被执行人万成财称，（2019）青2221执370号执行裁定书冻结被执行人万成财名下的×××号骐玲牌H31车辆手续的车辆系万积全购买，首付及月供均系万积全支付，现车款尚未付清，双方系叔侄关系，因万积全有执行案件被拉入黑名单无法购买，以万成财的名义购买，车辆落户手续办理后双方签订了《车辆转让协议书》，车辆一直由万积全使用。   申请执行人罗亚辉称，异议人称涉案车辆系消费贷款购买车辆，异议人未提供证据证明其购车款项的支付情况的证据，且异议人与被执行人系亲戚关系，对双方签订的《车辆转让协议书》真实性存有异议，不予认可。   本院查明，2019年3月27日，本院作出（2019）青2221民初191号民事判决书，万成财于判决生效后十五日内支付罗亚辉砖款40,000元，利息3,800元，共计43,800元，万成财未在履行期限内支付罗亚辉欠款，罗亚辉向本院申请强制执行。2019年8月8日，本院作出（2019）青2221执370号执行裁定书，冻结被执行人万成财名下的×××骐玲牌H31车辆手续，期限为2年。   本院认为，案外人万积全主张本院（2019）青2221执370号执行裁定书冻结被执行人万成财名下的×××骐玲牌H31车辆系案外人以被执行人名义分期贷款购买，车辆应属案外人所有，被执行人万成财虽予以认可，但案外人提交的《车辆转让协议书》、万成财银行交易明细、汇款电子回单等证据不能证明涉案车辆首付款及月供系案外人万积全实际出资，案外人万积全对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：   驳回案外人万积全的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 齐建中   审判员 达海芳   审判员 马海花     二〇一九年十一月七日   书记员 马生莺
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1698号上诉人（一审原告）杨英，女，1956年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人丁晅，北京轩元律师事务所律师。委托代理人李文卉，北京轩元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人孔勇，主任。委托代理人杨峻，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。上诉人杨英因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）行政协议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初405号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨英向一审法院诉称，刘XX系北京市西城区陶然亭路**房屋的被征收人，我和杨XX系刘XX的子女。2013年7月2日，刘XX、我及杨XX就涉案房屋的拆迁利益分配达成协议，该协议被一审法院判决确认有效。2018年7月12日，西城征收办在明知上述协议有效的情况下，与刘XX就涉案房屋签订《北京市国有土地上房屋征收货币补偿协议》（以下简称被诉征收补偿协议），其内容严重侵犯我的合法权益。我诉请一审法院判决确认被诉征收补偿协议无效。西城征收办向一审法院辩称，涉案房屋的权利人为刘XX，我办与刘XX签订的被诉征收补偿协议系双方真实意思表示。杨英、杨XX与刘XX签订的家庭协议对我办不具有法律效力，不影响被诉征收补偿协议的合法有效性。杨英不具有本案的诉讼主体资格，我办请求一审法院依法驳回杨英的起诉。一审法院经审理查明，涉案房屋为直管公房，房屋建筑面积26.53平方米，承租人为刘XX。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋所有权人是该条例所规定的被征收人。本案中，涉案房屋为直管公房，刘XX作为公房承租人与西城征收办签订了被诉征收补偿协议，杨英既不是被诉征收补偿协议的当事人，其提供的证据亦不足以证明其系被征收涉案房屋的权利人，故其与被诉征收补偿协议不具有法律上的利害关系，杨英的起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨英的起诉。杨英不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定其与被诉征收补偿协议不具有法律上的利害关系属认定事实错误。杨英请求撤销一审法院所作裁定，并指令一审法院实体审理本案。西城征收办同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，涉案房屋系直管公房，承租人为案外人刘XX，刘XX与西城征收办已签订被诉征收补偿协议。杨英提起确认被诉征收补偿协议无效的诉讼，但杨英并非该被诉行为的相对人，亦非涉案房屋的所有权人或承租人，其与该被诉行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照上述法律、司法解释的规定，一审法院认定杨英所提本诉不符合法定起诉条件，裁定驳回杨英的起诉正确。杨英上诉请求撤销一审法院所作裁定等主张，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十一月二十五日法官助理  徐 蕾书 记 员  贯志然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8099号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代英，女，1982年7月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：陈继业，男，1976年6月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人代英、陈继业商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1661号申请执行人杨同领，男，1969年4月19日出生，汉族，住。被执行人张欲启，男，1966年7月6日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人杨同领与张欲启民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1779号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十六日书记员  张成文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1609号之一申请执行人：蔡桂红，女，1970年4月12日生，汉族，住中牟县。申请执行人：岳喜川，男，1972年9月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘有辉，男，1979年12月30日生，汉族，住河南省获嘉县。蔡桂红、岳喜川与刘有辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘有辉应于2019年4月3日之前偿还蔡桂红、岳喜川借款55000元及利息。因刘有辉未按上述生效法律文书履行义务，蔡桂红、岳喜川向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有吉利牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车车龄较长、去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人不要求采取查封措施。2.查明被执行人有银行存款1279.21元，本院已于2019年11月5日将该笔款项扣划并向申请执行人发放完毕。三、通过委托获嘉县人民法院对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1279.21元，已支付给申请执行人，本案债权尚余53720.79元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘有辉有继续向申请执行人蔡桂红、岳喜川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十一月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执561号之六申请人：贵州出版集团公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城****，统一社会信用代码：91520000780166086L。被申请人：黔南州安居工程发展中心，住所，住所地：黔南布依族苗族自治州都匀市工人路**信用代码：915227014302201939。法定代表人：李德智职务：主任被申请人：贵州黔南金盛典当有限责任公司，住所，住所地：黔南布依族苗族自治州都匀市西苑大世界河谷信用代码：915227017457477829。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院2016）黔01民初1397号民事判决书，依法受理了贵州出版集团公司申请强制执行黔南州安居工程发展中心、贵州黔南金盛典当有限责任公司企业借款纠纷一案。依据该生效裁决书，本案执行内容为：被执行人黔南安居工程发展中心应向贵州出版集团公司偿还借款2500万元、诉讼案件受理费215100元，财产保全费5000元及相关利息等、被执行人贵州黔南金盛典当有限责任公司在1250万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任；但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行并向本院申报无可供执行的财产。二、本院于2017年7月17日、2018年7月5日、9月3日、11月10日、12月14日、2019年2月2日、10月29日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人账户中仅有零星存款并向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本案在诉讼阶段以（2016）黔01民初1397号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人黔南州安居工程发展中心位于黔南州××市××楼××单元××套不动产。上述房屋在处置过程中，共计38套房屋因涉及案外人异议、异议之诉等原因不具备处置条件，申请执行人同意不进行处置。四、（1）本院分别于2018年9月12日、2018年10月24日依两次网拍被执行人黔南州安居工程发展中心名下位于贵州省××市××楼××单元××号共13套不动产均未成功拍出，申请执行人贵州出版集团公司书面申请将上述房屋以二拍保留价（起拍价、流拍价）共计人民币7089000元进行以物抵债；（2）本院于2018年9月12日、2018年10月24日依两次网拍被执行人黔南州安居工程发展中心名下位于贵州省××市××楼××号××套不动产；于2018年12月14日、2019年1月16日依法两次网拍被执行人黔南州安居工程发展中心名下位于贵州省××市××楼××号、××号、××号、××号、××号、××号××套不动产；于2019年10月16日、2019年11月6日依法两次网拍被执行人黔南州安居工程发展中心名下位于贵州省××市××楼××单元××号、××号、××号××套不动产（住宅），上述共计10套不动产均未成功拍出，申请执行人贵州出版集团公司书面申请将上述共计10套不动产以二拍保留价（起拍价、流拍价）共计人民币8901132元进行以物抵债。五、本案已提取被执行人黔南安居工程发展中心应收账款，扣除执行费后已向申请执行人发还人民币共计644315元。六、本院于2019年5月14日向四位案外人送达协助执行通知书通知书，将其应向被执行人黔南安居工程发展中心支付的相关款项予以冻结、划拨。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。八、本院已对被执行人采取限制高消费措施。九、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年11月9日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2019年11月9日，本案执行到位16634447元（首次以物抵债13套不动产7089000元+第二次以物抵债10套不动产8901132+提取应收款项644315元）本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01执561号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十一月二十二日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执621号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人张长海，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区利发村。身份证号码：2302081980********。被执行人宋秀荣，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区利发村。身份证号码：2223041964********。被执行人崔奎杰，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区利发村。身份证号码：2302081967********。被执行人李树发，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区利发村。身份证号码2302081960********。被执行人王祥娟，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区利发村。身份证号码2302081961********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅商初字第20号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月四日书记员  曹 宇
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保406号 陕西某某公司：你单位与陕西某某公司合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初05741号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月25日冻结被保全人陕西某某公司名下在中国建设银行西安友谊东路中段支行的账户6xxxxxxxxxxxxx6，实际冻结金额3911232.65元，冻结期限一年。  以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。            二0一九年十一月二十五日 1
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1971号申请执行人黄华，男，1978年10月18日出生，住所地安化县。被执行人邓丽妆，女，汉族，1979年11月15日出生，住安化县。本院在执行申请执行人黄华与被执行人邓丽妆抚养权纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2011）安法民一初字第785号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执5312号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与蒋爱仙信用卡纠纷一案，本院于2019年05月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年十一月四日
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审125号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：詹某某，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年10月18日占用赤水镇台台村东巷组集体土地建棚，占地面积2220㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田实施条例》第十七条之规定，属非法占地和破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田实施条例》第三十三条的规定，于2015年11月2日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）145号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地和破坏基本农田行为处以30元∕㎡罚款，共计66600元。该处罚决定书已于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）145号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）145号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）145号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）145号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 媛 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3985号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：金锦姬，女，1986年7月19日出生，朝鲜族，住延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与金锦姬之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特459号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特459号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3134号被执行人：屈中良，男，1990年11月24日出生，汉族。本院执行的被执行人屈中良危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初437号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初437号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2789号原告：李某，住蛟河市。被告：赵某，住蛟河市。委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某给付原告李某借款18万元及利息（以18万元为本金，自2019年1月14日开始计算至实际给付之日止，按月息1分计算）；2、案件受理费由被告赵某负担。事实与理由：2017年1月14日，赵某向李某借款18万元，并于2019年1月14日为赵某出具借据一份，双方约定利息为1分。现李某起诉，要求赵某偿还借款及利息。赵某辩称：李某所述属实，但暂时没有偿还能力。经审理查明：2017年1月14日，赵某向李某借款18万元，出具欠据一份，约定利息为1分，后赵某只给付李某1万元利息。2019年1月14日，赵某重新为李某出具借据一份，约定利息1分。后经李某多次催要，赵某未履行还款义务。认定上述事实的证据有：借据一份、录音一份。本院认为，赵某在李某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李某与赵某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，赵某应当偿还王艳借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱二〇一九年十一月十一日书记员 蔺文婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监302号原审原告：宋先叙，男，1983年6月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：张卫华，男，1978年10月29日出生，汉族，住江阴市。原审被告：黄莜萍，女，1979年2月1日出生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴市南丰科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇，统一社会信用代码913202817820516882。原审原告宋先叙与原审被告张卫华、黄莜萍、江阴市南丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏0281民初8917号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十一月六日书记员 薛钰杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7452号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市永乐路**。负责人：刘志勇，系改行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙秋平，贵州七律律师事务所律师。被告：杨蓓，女，侗族，1975年11月7日出生，住贵州省凯里市，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行诉被告杨蓓信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费已减半收取793元，由原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行负担。审判员  刘平华二〇一九年十一月二十六日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3837号原告：刘俊，男，1987年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：纪辉，男，1979年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘俊与被告纪辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月29日欠原告货款12000元，并口头约定于2018年12月30日前归还，后被告一直未归还。被告纪辉辩称，我不欠原告的钱，2018年10月29日之前我和原告不怎么认识，我是通过其中的一个股东认识原告的；2018年10月29日借条是因为当时我和两个朋友一起做了一点小生意，原告送货给我们的时候是另外一个股东收货的，货款欠款的具体数目我不清楚，原告的货不是交给我的，我没有被告的收货单，如果被告说欠款12000元，之后我连本带息转给原告14000元。我们在2019年春节的时候打给被告货款3万余元，货款已经结清了。经审理查明，被告纪辉和其二人合伙开办公司(未进行工商登记注册)，被告纪辉占公司20%的份额；该合伙公司计欠原告刘俊货款60000元；该债务由公司合伙人按比例分摊，被告纪辉应承担原告刘俊货款12000元。2018年10月29日，被告纪辉向原告刘俊出具《借条》一份，载明被告纪辉向原告刘俊借到12000元。后被告纪辉分别通过微信转账，于2018年12月2日两次向原告刘俊转账9500元和900元；2018年12月3日转账1000元；2018年12月15日转账3000元。原告刘俊收到上述款项后，随即支付了为该合伙公司购买的6桶导热油货款9500元、排空罐货款3000元。以上事实有《借条》、微信转账的《账单详情》，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告纪辉承诺按合伙比例分摊合伙公司欠原告刘俊货款12000元，理应依约定履行。对于被告纪辉辩称已向原告刘俊支付了14400元的意见，因原告刘俊在收到被告纪辉转账的9500元和3000元后，立即支付了为合伙公司购买的导热油和排空罐的货款，所以，被告纪辉向原告刘俊支付的14400元中，只有1900元是被告纪辉用于归还《借条》载明的欠款。对于被告纪辉辩称，合伙公司在2019年春节的时候打给原告刘俊30000余元货款的意见，因被告纪辉未能提供证据证明，该30000元包含其分摊的12000元债务。因此，该辩称意见本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告纪辉于本判决生效后10日内给付原告刘俊货款10100元。如被告纪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘俊负担16元，被告纪辉负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  戴 静二〇一九年十一月十五日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1269号之一 申请执行人：曹庆宏，男，1977年3月2日生，汉族，原住福建省连城县宣和乡下曹村五星路**，现住福建省连城县海峡光电产业园首期生活区。 被执行人：蔡盛春，男，1980年12月7日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人曹庆宏与被执行人蔡盛春机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1269案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第6098号原告：武汉市嘉邦物业管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道**********。负责人：方昌斌，系该公司总经理。被告：熊秋玲，女，汉族，1962年9月26日生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司与被告熊秋玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费26元由原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十一月四日书记员  黄 艺
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执390号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：刘星宇，男，1995年4月22日出生，住湖南省南县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘星宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人刘星宇住所地位于湖南省南县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673300号裁决书由湖南省南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 涛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3112号原告：徐凤英，女，1972年10月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。被告：黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司，住所地海林农场场部。法定代表人：彭焕亮，该公司经理。原告徐凤英与被告黑龙江农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。徐凤英于2019年11月28日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凤英撤诉。减半收取的案件受理费51元，由徐凤英负担。审判员  苏长权二〇一九年十一月二十八日书记员  卜林林
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5337号 原告：徐云娥，女，1963年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金敏琦，浙江法进律师事务所律师。 被告：鲍小章，男，1973年6月4日出生，汉族，住乐清市。 原告徐云娥与被告鲍小章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐云娥及其委托诉讼代理人金敏琦到庭参加诉讼。被告鲍小章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 徐云娥向本院提出诉讼请求：1．判令鲍小章支付徐云娥欠款200000元及该款项自2019年9月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失；2．判令鲍小章支付徐云娥欠款32000元及该款项自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：鲍小章经营位于台州市椒江区怡园小区的中通快运站，因生产经营需要，多次向徐云娥借款。经结算，鲍小章分别于2017年2月12日、6月1日、2018年12月1日出具三份欠条，载明欠徐云娥200000元，并约定月息1分。2019年9月1日，鲍小章因经营周转需要，又向徐云娥借款32000元。后徐云娥多次催讨未果。 审理中，徐云娥将第二项诉讼请求中的利息损失计算方式减少为要求按中国人民银行同期存款利率计算。 鲍小章未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：鲍小章拖欠徐云娥多笔款项，双方多次结算后，由鲍小章分别向徐云娥出具欠条。其中，一份欠条记载“今欠徐云娥人民币100000元整在2017年2月12号起月利息1分欠款人鲍小章大写人民币拾万元整”，一份欠条记载“今向徐云娥借到人民币玖万元整（90000元）在2017年6月1号借月息1分一季度付清借款人鲍小章”，一份欠条记载“今欠徐云娥人民币壹万元整2018年12月1号月息1分一季度付清鲍小章”，一份欠条记载“今欠徐云娥叁万贰仟元整32000元2019年9月1号起鲍小章”。鲍小章至今未付清欠款及利息。上述事实有徐云娥提供的欠条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录以及徐云娥的庭审陈述等证据证实。 本院认为，徐云娥自愿减少部分诉讼请求，系其对诉权的处分，且不损害鲍小章的利益，本院予以准许。鲍小章与徐云娥对欠款进行结算后，鲍小章应及时支付本息或在徐云娥催讨后的合理期限内进行支付，现徐云娥要求鲍小章归还欠款本金，并要求支付约定利息部分欠款自2019年9月1日起按月利率1%计算的利息、未约定利息部分欠款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息合理，本院予以支持。鲍小章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍小章于本判决生效后十日内支付给原告徐云娥欠款200000元及该款项自2019年9月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失； 二、被告鲍小章于本判决生效后十日内支付给原告徐云娥欠款32000元及该款项自2019年11月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（已减半，原告徐云娥已预付），由被告鲍小章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理樊明忠 代书记员  盛晓悦
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特403号 申请人：贾鸣宇，男，1995年1月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月15日立案受理申请人贾鸣宇与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、贾鸣宇所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园2号楼3单元1004室，面积为95.83平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币30，665.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为贾鸣宇出具办理房屋预登记手续，费用由贾鸣宇承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付贾鸣宇使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾鸣宇与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1586号申请执行人：陈庆水，男，汉族，生于1976年5月9日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：陈林，男，汉族，生于1970年12月9日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。关于申请执行人陈庆水申请执行被执行人陈林运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初534号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为32796.88元，执行费392元。在执行过程中，经查，被执行人躲避执行，无法查找，被执行人已被本院悬赏查找其下落。且本院查询到被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人不动产已被本院轮候查封，暂无法处置拍卖。本院依法对被执行人陈林采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人陈庆水本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月四日法官助理师晨超书记员唐烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初327号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人沈健，男，1971年8月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住该户。因犯盗窃罪，于2019年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年9月18日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人张海林、姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人沈健犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派副检察长阳辉东出庭支持公诉，被告人沈健及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年9月6日10时许，被告人沈健至铜陵有色冬瓜山铜矿温井项目部职工更衣室，溜门入室，窃得被害人钟某裤子口袋内的苹果7手机一部及特种作业操作证一张。后沈健将手机以60元销赃给路人。经鉴定，被盗手机价值人民币1345元。2019年9月6日下午，公安机关将被告人沈健抓获，查获被盗特种作业操作证一张，已发还被害人。公诉人向法庭提交了受案登记表、人员资料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人沈健触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人沈健具有坦白和认罪认罚情节，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人姚斌认为被告人沈健具备坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。本院认为，被告人沈健曾因盗窃受到刑事处罚，刑满释放不久再次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人沈健到案后能如实坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人沈健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止）二、责令被告人沈健退赔被害人钟某人民币一千三百四十五元。退赔款与罚金限本判决生效之日起五日内交纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  胡 涛二〇一九年十一月四日法官助理王艺文代理书记员  余双梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初180号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人唐全中，男，10月3日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新田县）黄家舍村3组，住新田县。因涉嫌犯销售假药罪，2019年6月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年10月25日依法重新对其办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人唐全中犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年11月5日对本案公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人唐全中到庭参加诉讼。现已审理终结。新田县人民检察院指控，被告人唐全中自2018年11月开始，在新田县经营的“特惠百货全场2元起”店内销售“鹿茸强肾王”、“坚硬王”、“开心果”等性保健品，并于2018年11月期间售出“鹿茸强肾王”1小盒。经中国检验认证集团湖南有限公司检验：“鹿茸强肾王”、“坚硬王”、“开心果”均含有西地那非成份。另查明，上述“鹿茸强肾王”、“坚硬王”、“开心果”的批准文号分别为“港卫食准字…”、“港卫食准字…”、“藏卫食准字…”；经检验，西地那非的含量分别为2.9×103mg/kg、6.4×103mg/kg、4.4×103mg/kg。根据《保健食品中可能非法添加的物质名单》的规定，西地那非系有毒、有害的非食品原料。被告人唐全中未取得食品经营许可证，未查验供货者许可证和食品合格证明文件；到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐全中在法庭审理过程中亦无异议；且有《涉嫌犯罪案件移送书》《涉嫌犯罪案件移送审批表》《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍资料》《食药局立案审批表》《实施行政强制措施决定书》《扣押财物清单》《扣押物品说明书》《抽样检验抽样单》《检验委托书》《营业执照》《资质认定证书》《实验室认可证书》《检验结果通知书》《情况说明》及相关强制措施法律文书等书证；被查获的性保健品照片；证人侯某、古某的证言；现场检查笔录及其照片，被告人唐全中指认被查获性保健品照片；《检验报告》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为被告人唐全中违反国家食品卫生管理等法规，未取得食品经营许可证，未查验供货者许可证和食品合格证明文件，向不特定人员销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。新田县人民检察院指控被告人唐全中的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人唐全中到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐全中的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐全中犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金1000元，限被告人唐全中于本判决发生法律效力后5日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十一月五日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2775号 原告：调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某，系该公司经理。 被告：侯某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山某公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告调兵山某公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山某公司负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月一日 书记员 王阳阳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1106号申请人：景洪市嘎洒蜀隆租赁部，经营场所景洪市嘎洒镇曼暖龙村。经营者：曾毅，男，1970年6月8日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省隆昌县。委托代理人：罗加，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：阮明忠，男，1972年11月9日生，汉族，四川省泸州市人，身份证住址四川省泸州市纳溪区。被申请人：石顺秀，女，1974年9月26日生，汉族，四川省泸州市人，身份证住址四川省泸州市纳溪区。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市嘎洒蜀隆租赁部与被执行人阮明忠、石顺秀建筑设备租赁合同纠纷一案，西双版纳中级人民法院于2018年10月24日作出的（2018）云28民终541号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市嘎洒蜀隆租赁部于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金546587.34元及利息、执行费7866元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人阮明忠、石顺秀名下位于勐腊县XX幢、建筑面积1948.93平方米、不动产登记号为：云（2016）勐腊县不动产权第0000XX4号的房屋已被本院轮候查封。申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1106执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十一日书记员  廖 媛
结 案 通 知 书 关于申请执行人卢亚林、吴于晴、吴佑骏与被执行人周晓女民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4818号案件已于2019年11月21日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4551号原告：付朗，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：曾小红，女，1987年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告付朗与被告曾小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。付朗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付欠付房租费2018年1月至2018年3月5400元，电费2017年3月起至2018年3月2932元，物业费2017年3月起至2018年3月1324元。被告损坏地板费用2300元，电视机损坏2699元。2、请求法院判决由被告承担一切诉讼费用。事实理由：2017年3月30日原告与被告人签订1份租房合同，租期为一年（2017年3月30日起至2018年3月30日止）租金壹年人民币21600元，地址为澄湖北路丽晶广场****。案件受理时本院用特快专递按照被告的住所地及原告提供的地址邮寄法律文书，EMS退回。现原告暂时无法提供被告新的住所地。本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付朗的起诉。案件受理费166元退还原告付朗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十一月二十五日法官助理曾思施书记员刘忆童
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执218号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深湾合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日生。 被执行人：张德双，男，汉族，1993年3月20日生，现住吉林省洮南市。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张德双借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第68692号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 经本院审查认为，衢州仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间方深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经金融监管部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘铁良 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于长志
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12213号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：韦沁竺，女，1980年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中银消费金融有限公司与被告韦沁竺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告韦沁竺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金112992.41元，利息28691.29元，滞纳金24601.30元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计168285元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款15万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款15万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计168285元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币15万元，贷款执行固定月利率1.625%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持，但借款本金部分应扣除原告发放贷款时预扣的3%的贷款额度。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告韦沁竺经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦沁竺于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金108492.41元并支付逾期利息（利息自2018年6月1日起按合同约定以不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告韦沁竺于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1833元（减半收取、原告已预交），由被告韦沁竺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢880号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人张充，行长。被执行人李荣梅，女，1971年10月19日出生，汉族。被执行人杨凤海，男，1943年6月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初11848号民事判决书，于2018年8月28日恢复立案执行，被执行人李荣梅、杨凤海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0191执恢880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1476号原告：孙某，女，1982年1月10日出生，汉族，饭店服务员，衡水市武邑县人，现住衡水市桃城区。被告：李某1，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，衡水市武邑县人，现住。委托代理人：李留宁，女，2000年12月30日出生，学生，汉族，衡水市武邑县人，现住，系被告李某1之女。委托代理人：乔志芳，河北利华律师事务所律师。原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告李某1及其委托代理人李留宁、乔志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某3由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某2，××××年××月××日生一女李某3。双方有夫妻共同财产：位于武邑县圈××乡滏××小区××楼××单元××室房屋**（包括车库）、电动三轮车一辆。双方因性格不合，感情现已彻底破裂，特申请离婚，望法院予以支持。被告李某1辩称，被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生女孩李某4由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。原告诉称的夫妻共同财产均系被告个人财产，如果离婚，不应予以分割。本院经审理查明，原告孙某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某2，××××年××月××日生一女李某3。2019年10月29日，原告孙某向本院提起诉讼，要求与被告李某1离婚。原告孙某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，而被告李某1对原告孙某主张的事实亦予以否认，因此不能认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因原告孙某未能提出足以认定双方夫妻感情确已破裂的事实，故不再对子女抚养、夫妻共同财产等事实作出分析认定。本院认为，原告孙某与被告李某1共同生活近二十年，且生育两名子女，应当认为双方具有一定的感情。双方在生活中应当互相珍惜、相互理解。原告孙某请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此为维护家庭和谐稳定，保护子女权益，对于原告孙某的离婚请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告李某1离婚。案件受理费100元（已减半收取）由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一九年十一月二十七日书记员  刘茂鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3729号 原告：郑国民，男，1963年11月24日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：扶余市丰禾有机肥料有限公司。 法定代表人：崔雨，系总经理。 被告：乔占峰，男，1976年10月15日出生，汉族，企业负责人，住址黑龙江省。 被告：崔雨，男，1990年5月24日出生，汉族，住扶余。 原告郑国民与被告扶余市丰禾有机肥料有限公司、乔占峰、崔雨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告郑国民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国民撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑国民负担。 审判长 乔文彬 审判员苗得志 审判员程彦彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李       佳       倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3149号罪犯秦三华，男，生于1982年11月18日，汉族，初中文化程度，湖南省邵阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)武刑初字第266号刑事判决，以被告人秦三华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元（已缴纳）。执行中，2013年4月经原审法院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年8月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦三华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯秦三华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯秦三华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯秦三华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯秦三华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯秦三华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1107号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：努尔买买提·木合塔尔，男，1995年1月6日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，户籍所在地伽师县。东营市垦利区人民法院于2018年7月16日作出（2018）鲁0521刑初46号刑事判决书，判决：被告人努尔买买提·木合塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。因被执行人努尔买买提·木合塔尔未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人努尔买买提·木合塔尔名下财产信息。被执行人有银行开户信息无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月6日、9月17日、10月18日、11月12日，本院第二次、第三次、第四次、第五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年8月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及2019年11月26日通过协助机关伽师县住房和城乡建设局查询了被执行人不动产登记信息，被执行人均无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初321号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人者文军，男，回族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被武都区公安局刑事拘留，同年7月26日被武都区公安局取保候审。2019年10月29日被本院决定继续取保侯审。 指定辩护人李娜，甘肃正步律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)282号起诉书指控被告人者文军犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李明忠，适用速裁程序公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉，被告人者文军及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日21时许，者文军驾驶×××号二轮电动车，由彩虹桥驶往桥头路，行驶至武都区南江大道盘旋路大桥南口附近时被武都区公安局执勤民警依法检查，发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，者文军血液中酒精(乙醇)含量为247.3mg／100ml。 被告人者文军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人者文军酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，罚金4000元。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、车辆信息、驾驶证信息、现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人冶某的证言、被告人者文军的供述与辩解等证据证实。 被告人者文军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对危险驾驶罪罪名不持异议，量刑方面：被告人犯罪主观恶性小，人身危害性小，未造成危害后果，有良好的悔罪表现；被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭酌情考虑以上情节，对被告人宣告缓刑，给被告人一次改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人者文军主动缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人者文军醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人者文军到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，对其可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及被告人驾驶的车辆相对比四轮机动车危害较小。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人者文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1772号朱香雄鹰宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人朱香雄鹰与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,朱香雄鹰于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保959号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1168号原告：赵凤艳，女，1966年2月23日生，汉族，六盘水市第二中学职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。被告：六盘水市第二中学，住所地六枝特区四方坡南极东路**，统一社会信用代码12520203914653446J。法定代表人：王选进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。原告赵凤艳与被告六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤艳及其委托诉讼代理人卓定彪，被告六盘水市第二中学的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤艳向本院提出诉讼请求：判决被告六盘水市第二中学赔偿原告经济损失118720元。事实和理由：2004年8月，原告经被告处职工梁万源介绍，经被告同意，入职被告处从事学生宿舍管理工作。月工资300元，后增至1500元至今。被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，也未按法律规定支付原告相应劳动报酬。原告于2018年7月4日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出（2018）第76号仲裁裁决书，不予支持原告请求补缴社会保险费的请求。原告向六枝特区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）黔0203民初2491号民事调解书，认定社会保险费不属于法院受案范围，应另案提起诉讼解决，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告六盘水市第二中学辩称，首先，原告提供的法律文书不能确定其入职时间、离职时间，原、被告之间劳动关系应当先行仲裁，原告在仲裁程序未提出确认工作时间的主张，人民法院生效的民事调解书也没有确认。劳动者的入职、离职时间，被告只在仲裁程序提供，故原告主张的具体时间无法确认，不能计算赔偿损失。其次，原告主张依照六盘水市2017年在岗职工工资为基数计算赔偿损失，是变相请求不交社会保险，不符合《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的立法本意。被告支付原告的报酬是根据当地的工资标准而定，不突破本地最低工资标准，同时，未缴纳社会保险不是原告受到损失的范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》相互印证，能证明原告于2004年8月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。本院依法到六枝特区社会保险事业局调取原告的《社会保险缴费情况》及《养老保险证》，证实原告于2011年3月退休，2004年8月至2011年3月被告应给原告缴纳的社会保险费为10282.32元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决申请人与被申请人签订劳动合同；2.被申请人为申请人缴纳从2004年8月至2018年6月社会保险金共计123172元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年8月17日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.责令被申请人于裁决书生效之日起7日内与申请人签订书面劳动合同；2.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2018年8月28日向本院提起诉讼，请求：1.确认原、被告具有事实劳动关系（2004年8月至2018年6月），并签订劳动合同；2.被告为原告缴纳从2004年8月至2018年6月社会保险金共计123172元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年10月16日，双方达成协议：1.被告于2018年11月15日前与原告补签劳动合同（合同起始时间为2018年1月1日）；2.被告于2018年11月15前支付原告二倍工资、加班及超时工资共计17000元；3.补缴社会保险费不属于法院受案范围，在本案中不予处理。同时查明，原告于2004年8月在被告处从宿舍管理员工作至2018年12月，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告按双方的约定支付原告劳动报酬。但原、被告未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险费。原告于2011年3月退休，2004年8月至2011年3月被告应给原告缴纳的社会保险费为10282.32元。原告已享受社会保险待遇。本院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》的内容看，原告自2004年8月至2018年6月在被告处从事宿舍管理员工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，应认定自2004年8月至2018年12月之间原告与被告形成事实上的劳动关系。2.关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定可知，劳动者要求用人单位赔偿损失，应具备三个前提条件：1.用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2.社会经办机构不能补办；3.劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，原告已办理退休手续，2004年8月至2011年3月的社会保险费系原告自行缴纳，原告要求被告赔偿损失，于法有据，予以支持。损失参照被告应给原告缴纳的社会保险费计算，支持原告损失10282.32元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤艳损失10282.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告六盘水市第二中学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 鸿二〇一九年十一月六日书记员 肖慈艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4304号 申请执行人陈广菲，女，1991年8月24日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人西安聚泽汽车贸易服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区商铺。统一社会信用代码 91610135MA6TXHWF7N。法定代表人：冯杜刚，总经理。本院在执行申请执行人陈广菲与被执行人西安聚泽汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈广菲依据已生效的（2019）陕0112民初4933号民事判决书，于2019年5月12日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十九日                              书  记  员          周思通     1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2539号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：韩某某，女，汉族，生于1967年7月26日。本院在执行金昌市某管理处申请执行韩某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人韩某某于2019年11月12日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3623号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月十二日书记员  徐 刚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8149号之一 解除保全申请人：四川坤嘉混凝土有限公司，住所地：四川新津工业园区**青年（大学生）创业园。 法定代表人：刘松，执行董事。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：江苏泰建建设集团有限公司，住所地：泰州市农业开发区中桥路**。 法定代表人：周晖，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：曹龙喜，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，系该公司员工。 申请人四川坤嘉混凝土有限公司与被申请人江苏泰建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)川0116民初8149号民事裁定书，冻结被申请人江苏泰建建设集团有限公司8,000,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人四川坤嘉混凝土有限公司于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川坤嘉混凝土有限公司已与被申请人江苏泰建建设集团有限公司达成和解协议，经本院（2019）川0116民初8149号民事调解书确认，申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏泰建建设集团有限公司在江苏泰州农村商业银行北郊支行（账号：****）银行存款8,000,000元的冻结； 二、解除对被申请人江苏泰建建设集团有限公司在交通银行成都双华支行（账号：****）银行存款8,000,000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏建辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢167号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:吴英超，男，1988年12月26日出生，汉族，无职业，现住建三江管理区。本院刑事审判庭将被执行人吴英超罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初18号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额5000元。本院已将被执行人吴英超限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十四日书 记 员  李珊珊
结 案 通 知 书 关于王曾伟与周某的（2019）浙0206执恢528号民间借贷纠纷一案，被执行人周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1200号申请执行人：霍宏玲，女，1967年2月26日生，户籍地辽宁省铁岭市。被执行人：潘国辉，男，1964年2月13日生，现住沈阳市。本院在执行申请执行人霍宏玲与被执行人潘国辉劳动争议纠纷执行一案，经查被执行人潘国辉银行账户冻结中，扣划3648元，其余暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十七日书记员  宋永强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1135号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄磊，男，1997年2月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初276号刑事判决书，向被执行人黄磊发出追缴罚金人民币1000元，追缴违法所得100元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人黄磊采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
湖北省竹山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0323执恢805号 申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。 法定代表人：辛明宏，董事长。 被执行人：陈明，男。 被执行人：沈定明（陈明妻子）。 被执行人：廖德娥，女。 被执行人：尹兴涛，男。 被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市深圳街****楼统一社会信用代码：91420300691777897A。 法定代表人：廖德娥，董事长。 本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明、沈定明、廖德娥、尹兴涛、十堰万意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行生效判决确定的义务。本院于2018年3月16日查封了被执行人十堰万意房地产开发有限公司位于湖北省房县城关镇人和路商业街2号（2-1-14、2-2-4、2-2-5、2-2-8、2-2-10、2-2-11、2-2-14）及3A（3A-2-1）共两宗房产，面积共1307.2㎡，房权证号分别为：房县房权证城关镇字第20143XXX号、20143XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人十堰万意房地产开发有限公司位于湖北省房县城关镇人和路商业街2号（2-1-14、2-2-4、2-2-5、2-2-8、2-2-10、2-2-11、2-2-14）及3A（3A-2-1）共两宗房产，面积共1307.2㎡，房权证号分别为：房县放权证城关镇字第20143XXX号、20143XXX号。 二、湖北省房县城关镇人和路商业街2号1层2-1-14号房屋[国有土地使用证号为房县国用（2014）第24XX号]起拍为24.02万元。 三、湖北省房县城关镇人和路商业街2号2层2-2-4、2-2-5、2-2-8、2-2-10、2-2-11、2-2-14号房屋[国有土地使用证号分别为房县国用（2014）第24XX、24XX、24XX、24XX、24XX、24XX号]起拍价为206.18万元。 三、湖北省房县城关镇人和路商业街3A-2-1号3A幢1单元2层201室房屋[国有土地使用证号为房县国用（2014）第24XX号]起拍价为560.52万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易淑明 审判员  袁红卫 审判员  柯双喜 二〇一九年十一月七日 书记员  董 猛