wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初651号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，男，1974年9月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月22日晚21时许，被告人刘某在本市东西湖区金银湖办事处裕亚银湖城2栋地下车库停车时，因被害人陈某的黑色梅赛德斯奔驰牌越野车停放在其车位附近，导致刘某停车困难而心生愤恨。被告人刘某持车钥匙将该车车门、叶子板等六处油漆划伤。经物价部门鉴定，被损毁的车辆维修价格为人民币10,800元。被告人刘某被公安机关抓获归案。被告人已赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至有期徒刑六个月或者罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。其积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十一月六日书记员  王 菁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初4347号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 被告：王羽，男，1984年12月27日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告四川省洁源物业有限公司与被告王羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。依法适用普通程序进行审理。原告四川省洁源物业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省洁源物业有限公司负担。 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  陆太林 人民陪审员  严 雍 人民陪审员  向守华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨代云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7560号原告：重庆市黔江区联远建材经营部，住所地重庆市黔江区舟白新城（武陵山居委）武陵大道北段676号武陵山国际商贸城696-2-21-23，统一社会信用代码91500114595169605H。投资人：沈翠。委托诉讼代理人：杨昌波，男，该企业工作人员。被告：田志慧，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区联远建材经营部与被告田志慧买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔江区联远建材经营部的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 璜二〇一九年十一月十九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15180号原告：周津峰，男，1968年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩兵兵，男，1988年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：闫丽丹，女，住天津市南开区。原告周津峰与被告韩兵兵、闫丽丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周津峰以被告已将欠款付清为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周津峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周津峰负担。审判员  白迪二〇一九年十一月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执854号 李绍武、梁春莲、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人李绍武、梁春莲与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1240号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金3754.82元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金3754.82元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1240号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5441号 申请执行人：东莞市虎门新之潮布料店，住所地：广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心********。 经营者：贺建仁，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。 被执行人：李晓通（又名李奇），男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人东莞市虎门新之潮布料店与被执行人李晓通买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初10568号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人李晓通应向申请执行人东莞市虎门新之潮布料店支付货款210000元，逾期付款利息13394元、迟延履行期间的债务利息367.5元（暂计），并承担受理费2139元、执行费3288.5元，合计应付229189元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市虎门新之潮布料店与被执行人李晓通达成执行和解，双方确认被执行人仍欠申请执行人220900.5元，申请执行人同意被执行人分期履行上述欠款，被执行人从2019年10月1日起至2020年6月30日每月月底前支付5000元，从2020年7月1日起至2021年11月30日每月月底前支付10000元，剩余款项于2021年12月31日前全部履行完毕，以了结本案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 亮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5524号原告刘学彬，男，生于1972年8月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告利川市爱美艺装饰有限公司，住所地利川市都亭城郊村**西站商贸城，统一社会信用代码：91422802326069411B。法定代表人牟健卫，系公司董事长兼总经理。被告牟健卫，男，生于1981年5月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告牟勇，男，生于1981年5月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告刘学彬诉被告利川市爱美艺装饰有限公司、牟健卫、牟勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告刘学彬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘学彬自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘学彬撤回起诉。案件受理费980元，依法减半收取490元，本院予以退还。审  判  长 李清华人民 陪 审员 张守兴人民 陪 审员 周玉泉二〇一九年十一月二十九日法官助理周晓兰书记员（兼） 周晓兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1011号 申请保全人：钟江,男,汉族,1989年5月4日生,住重庆市荣昌区。 被申请人：王西平,男,汉族，1983年11月13日生,住四川省泸州市。 本院在执行钟江申请保全王西平一案中，申请人请求保全被申请人王西平名下价值34,055元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王西平名下银行存款34,055元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月六日 书记员  唐霆睿
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4881号 原告：张某1，男，2015年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 法定代理人：张某2，男，1994年8月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告之父。 委托代理人：张象林，男，1965年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告爷爷。 被告：汪水玉，1943年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告张某1诉被告汪水玉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告张某1的委托代理人于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利义务的处分，也是原告方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告方提出的撤诉申请应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审判员  张争旺 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2975号 原告某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 法定代表人康某某，系该支行行长。 被告李某，男，汉族。 被告王某某，女，汉族。 被告调兵山市某汽车销售服务有限公司，住所地调兵山市。 原告某银行股份有限公司调兵山支行与被告李某、王某某、调兵山市某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12077号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码:91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：李云盟，男，1992年10月26日出生，身份证住址:陕西省柞水县。 珠海华润银行股份有限公司深圳分行与李云盟实现担保物权裁定一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特227号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4020557.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，并评估、拍卖李云盟名下所有的位于深圳市罗湖区淘金山湖景花园二期B区13号楼A2305房（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0128761号），拍卖成交价为5802648.24元。本院在扣除执行费44349元以及司法拍卖辅助费1万元后，将执行款4194967.40元转付申请执行人，剩余执行款已退回被执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特227号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特227号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 欧阳庆霖
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1515号 申请执行人慈城镇天慈良园业主委员会，住所地宁波市江**慈城镇庆丰路**天慈良园小区。 法定代表人韩伟忠。 被执行人浙江联达物业服务有限公司，，住所地宁波市鄞州区安波路**，宁东路****（2-1）组织机构代码:595357286。 法定代表人戴云。 申请执行人慈城镇天慈良园业主委员会与被执行人浙江联达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江联达物业服务有限公司应支付申请执行人慈城镇天慈良园业主委员会公共收益及日常维修金170434.46元，并负担案件受理费1854.5元、案件执行费2456.52元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江联达物业服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月29日，本院已对被执行人浙江联达物业服务有限公司部分银行账户予以冻结。于2019年11月28日依法扣划了被执行人浙江联达物业服务有限公司的银行存款人民币33811.21元。 2、被执行人浙江联达物业服务有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人浙江联达物业服务有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人浙江联达物业服务有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月29日传唤被执行人浙江联达物业服务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人浙江联达物业服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江联达物业服务有限公司法人戴云作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江联达物业服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人浙江联达物业服务有限公司法人戴云采取布控、限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案执行标的已执行到位29500.19元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈城镇天慈良园业主委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江联达物业服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 余苗苗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4384号申请执行人陈细华，男，1969年5月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人于强，男，1967年1月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人张巧云，女，1967年4月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐三华，男，1978年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐爱芳，女，1972年1月22日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人陈细华、于强、张巧云、徐三华、徐爱芳与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7685号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏弘霖建设集团有限公司给付陈细华工资88000元及利息4400元，给付于强工资88000元及利息4400元，给付张巧云工资88000元及利息4400元，给付徐三华工资88000元及利息4400元，给付徐爱芳工资96000元及利息4800元，均于2019年8月31日前一次性履行；二、案件受理费4180元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款陈细华等5人已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于2019年8月31日前一并给付陈细华等5人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈细华、于强、张巧云、徐三华、徐爱芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日受理后，由张鑫执行，孙柳协助执行。申请执行标的为：工资448000元及利息，案件受理费4180元，执行费7019元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有车牌号苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆各一辆，本院已于2019年9月26日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，本院于2019年10月30日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年。5、依职权限制被执行人法定代表人姚金林高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、至被执行人住所地调查，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司已经不在经营，其法定代表人去向不明，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。8、通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下零星银行存款，被执行人名下车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。本院已轮候查封了被执行人不动产。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人姚金林高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员 杨亚萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1565号 申请执行人：庄亚李，女，1956年1月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许珠叶，女，1965年10月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人庄亚李与被执行人许珠叶劳动争议纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，申请的执行标的为95396元。 本案在执行过程中，依法对被执行人许珠叶的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈春强
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督704号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：金春喜，女，1968年12月17日生，汉族，磐石市华信纸业有限公司，住磐石市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月5日被申请人金春喜在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2017年6月16日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款120000元，还款期限按月共分36期，每期还款5694.18元。被申请人仅偿还19期，2019年2月16日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2019年5月7向光大银行江南支行支付58910.56元，光大银行江南支行于2019年5月7日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人金春喜自收到支付令后偿还欠款58910.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金春喜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司58910.56元。申请费425元，由被申请人金春喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冷启超二〇一九年十一月四日书记员  赵悦淞
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7065号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：资某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告资某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1493号申请执行人：柳娟，女，1980年12月27日出生，住湖南省长沙县。申请执行人：刘洪安，男，1978年6月20日出生，住湖南省长沙县。系柳娟之夫。共同委托诉讼代理人：薛叔军，女，1956年10月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。系柳娟之母,代理权限为特别授权。被执行人：薛玉军，女，1962年11月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人柳娟、刘洪安与被执行人薛玉军民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1493号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇一九年十一月二十日书记员  徐颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1381号原告：孙效礼，男，1964年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：刘林，男，1973年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：李国平，男，1970年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告孙效礼与被告刘林、被告李国平民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙效礼、被告李国平到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙效礼诉讼请求：1、请求被告刘林归还借款360000元。2、请求被告李国平承担担保责任。事实与理由：2017年4月被告刘林向原告借款360000元，并向原告出具借条1份，承诺2018年5月16日还清。担保人李国平在该借条上签字署名。后经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告李国平辩称，我不同意承担担保责任。因为我在借条上写的是证明人，后面签字为保证人的意思是到时候我帮原告要钱，不是让我还钱的意思。经审理查明：2017年4月，被告向原告借款25万元，原告分两次，一次现金给付被告刘林5万元，一次通过中国农业银行向被告刘林卡内转账20万元。因被告刘林迟迟未归还上述借款，2018年4月，原告找被告刘林对以上欠款补借条一张，并承诺外加利息11万元。该借条载明：“今借到孙效礼（身份证号21231***********，电话139991619282）现金人民币360000元（大写叁拾陆万元整），2018年5月16日前还清，用房子抵押。”该借条落款处有刘林作为借款人的签字及被告李国平作为证明人的签字。后被告刘林未按期归还上述借款。2018年9月27日，原告孙效礼找到被告李国平，被告李国平在借条下方处写明：保人：李国平。庭审中，原告孙效礼及被告李国平均认可保人即为保证人。原告索款未果，诉至法院。上述事实由原、被告陈述，原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，被告刘林向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。被告刘林未按约向原告归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告支付借款本金符合法律规定，但借款本金数额主张有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。经查，原告实际出借的本金为25万元，并非36万元，故原告要求被告刘林支付借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对主张的超出本金25万元的部分本院不予支持。关于原告要求被告李国平对被告刘林的上述借款承担担保责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告李国平仅在保证人处签名，属于对保证方式没有约定的情形，属连带责任保证方式。借条中明确约定被告刘林的还款时间为2018年5月16日前，计算6个月，即2018年11月16前原告应要求被告李国平承担保证责任。庭审中查明，原告在保证期间向被告李国平主张过权利，故原告要求被告李国平承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林向原告孙效礼归还借款250000元；二、被告李国平对被告刘林上述给付款项承担连带责任保证。上述给付款项250000元，被告刘林、被告李国平于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的360000元，给付标的250000元，占诉讼标的的69.44%。本案案件受理费6700元（原告已预交3350元，应补交3350元），由原告负担2047.52元，由被告刘林负担4652.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 韩     珊人民陪审员 李  丽  华人民陪审员 艾合买提哈斯木二〇一九年十一月八日书 记 员 芮     雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5350号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:林俊,男,1982年11月15日出生,汉族,住四川省隆昌县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与林俊借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林俊所有的汽车一辆（属轮候查封），因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金19万元及利息和违约金、律师代理费16740元、案件受理费5901元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈良友
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5177号 申请执行人张某某，女张某某 。被执行人任某某，男  。 被执行人李某，男 。申请执行人张某某与被执行人任某某、李某借款合同纠纷一案196911246127241969112414141962116612725196201164617195292612724195209020035，申请执行人张某某依法保全了任某某在我院作为申请执行人的执行款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结  (2019 )陕0824执 5177号案件 的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫聪1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨小虎，男，1986年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨小虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告杨小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨小虎偿还信用卡欠款本息共计88,629.03元（截止至2019年4月15日，欠款本金59,652.07元、利息8,246.85元、费用20,730.11元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨小虎承担本案诉讼费用。事实和理由：杨小虎于2013年6月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，杨小虎尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计88,629.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨小虎诉至法院。杨小虎在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，杨小虎向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨小虎签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨小虎在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨小虎）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨小虎发放了卡号为62×××19的信用卡一张。随后，杨小虎激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，杨小虎尚有透支消费款本金49,652.07元、利息8,246.85元和费用（除本金和利息以外的其他款项）20,730.11元，共计78,629.03元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，杨小虎在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨小虎之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨小虎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨小虎偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求杨小虎按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。杨小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小虎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49,652.07元；二、被告杨小虎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016元和公告费13.80元，共计2,029.80元，由被告杨小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保456号 申请人：李金栋，男，汉族，1957年10月27日生，住泰安市泰山区。 被申请人：马传玲，女，汉族，1966年9月6日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：唐吉忠，男，汉族，1963年10月25日出生，住泰安市泰山区。 申请人李金栋于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款105000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1045元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李金栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马传玲、唐吉忠名下银行存款105000元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4920号 申请执行人:刘孝敏，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘孝敏，李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4920号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 莎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10139号上诉人（原审原告）：卢钢，男，1973年2月14日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：山东正中信息技术股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区罗庄北里锦秋家园**楼**。负责人：王崇新，总经理。委托诉讼代理人：李琦，山东正中信息技术股份有限公司北京分公司工程部总监。委托诉讼代理人：于红，山东正中信息技术股份有限公司北京分公司会计。上诉人卢钢、上诉人山东正中信息技术股份有限公司北京分公司（以下简称山东正中北京分公司）因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于卢刚主张的未签订劳动合同二倍工资差额以及未休年休假工资问题，现有证据不能证明山东正中北京分公司于仲裁阶段提出了仲裁时效抗辩。鉴此，一审法院应就相关工资标准、未休年休假天数等基本事实进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12673号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人卢钢、上诉人山东正中信息技术股份有限公司北京分公司各自预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘 芳二〇一九年十一月二十一日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民再157号原审原告:张德全,男,1972年11月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原审被告:王某,男,1989年7月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原审原告张德全与原审被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）苏0804民初5034号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0804民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告张德全的具体诉讼请求为：1、判令原审被告王某偿还借款35000元及相应利息；2、本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：王某为经营周转需要，分别于2017年4月9日向张德全借款10000元，借款期限为一个月；2017年5月6日借款5000元，借款期限为一个月；2017年5月23日借款10000元，借款期限为一个月；2017年6月13日借款10000元，借款期限为3天。以上四笔借款合计35000元，王某分别向张德全出具了借条，并约定如逾期不还发生诉讼，王某将承担诉讼费、财产保全费、诉讼代理费、索要借款所产生的交通费和误工费以及实现债权所产生的其他费用。王某的行为侵害了张德全的合法权益，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告张德全涉嫌“套路贷”虚假诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0804民初5034号民事判决书；二、驳回原审原告张德全的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费737元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 滕 威审判员 岳朝友审判员 费光明二〇一九年十一月二十八日书记员 夏惠勤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1794号申请执行人:王明水，男，1971年1月22日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人:王光军，男，1963年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王明水与王光军建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人王明水以与被执行人王光军自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月十三日书 记 员  张健坤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1566号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人宋华龙金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执396号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司和硕县支行，住所：和硕县清水河北路，统一社会信用代码：91652828929641544R。法定代表人：鲜玉东，该行负责人。被执行人：洪心平，男，1962年10月15日出生，汉族，农民。被执行人：李银花，女，1963年7月24日出生，汉族，农民。被执行人：洪田勋，男，1972年11月16日出生，汉族，农民。被执行人：赵丽红，女，1971年4月25日出生，汉族，农民。被执行人：苏玉，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。被执行人：卢曙光，男，1970年6月1日出生，汉族，农民。被执行人：杨艳娟，女，1976年9月14日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟借款合同纠纷一案，和硕县公证处作出的（2018）新硕证字第79号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为551,533.16元，执行费为7,915元。本院于2019年7月10日立案。2019年3月21日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2019年7月12日，本院向被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书。被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟未实际履行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人洪田勋所有的银行存款账户有1,225元存款，本院已划拨1,225元，其余被执行人无银行存款，账户均已冻结。被执行人苏玉名下有长城牌轿车，该车辆下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行也未能提供车辆线索，在和硕县公安局交警大队车辆管理所查封车辆手续；被执行人洪心平名下有宝骏牌轿车，该车辆下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行也未能提供车辆线索。经调查，被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟无其他可供执行财产。2、被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟未申报财产，也未履行执行证书确定的还款义务，本院对被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟采取惩戒措施，对其适用限制高消费、纳入失信被执行人名单。3、本院通过谈话方式向申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，已执行案款1,225元，未执行案款550,308.16元。因被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟无可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行告知被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟的财产调查情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行明确表示提供不出被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县公证处作出的（2018）新硕证字第79号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行对被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟享有债权550,308.16元，当发现被执行人洪心平、李银花、洪田勋、赵红丽、苏玉、卢曙光、杨艳娟有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二○一九年十一月八日书记员 陈 治 任
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1101号申请执行人：朱秋英，女，汉族，1962年9月22日生。被执行人：郭建华，男，1972年10月28日生，汉族。关于朱秋英申请执行郭建华为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）豫0882民初737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的2000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但执行手续无人签收，下落不明；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院已在另案中查封被执行人郭建华名下车牌照为豫HAV1**雅阁车一辆，因该车辆未实际扣押，故未能采取拍卖措施；3.本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但均联系不上被执行人，故未对其采取强制措施；4.本院与沁阳住建局、沁阳凯旋门、沁河坊核实郭建华的工程款，均未查找到可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，均没有执行完毕；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十四日书记员 郭昕媛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5203号原告：饶某永，男，汉族，生于1987年1月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告：马某军，男，汉族，生于1976年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告饶某永诉被告马某军买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告饶某永于2019年11月19日向本院申请撤回对被告马某军的起诉。本院认为，原告饶某永撤回对被告马某军的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告饶某永撤回对被告马某军的起诉。本案案件受理费525.00元由原告饶某永承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇一九年十一月十九日书记员 何相芹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初3089号 原告岳岁香，女，1962年12月19日生，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。被告湖北卓越集团建设有限公司。住所地：十堰市。法定代表人刘雁飞，系该公司董事长。委托代理人贺飞龙，男，1988年8月24日生，汉族，系该公司员工。被告张志刚，男，1973年11月22日生，汉族，住陕西省白水县。被告西安中道建筑工程有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人杨李平，系该公司经理。委托代理人张志刚，男，1973年11月22日生，汉族，系该公司副经理。原告岳岁香诉被告湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越公司）、张志刚、西安中道建筑工程有限公司（以下简称中道公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告卓越公司之委托代理人，被告张志刚，被告中道公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿原告因受被告张志刚雇佣干活时受伤，所产生的医疗费634.5元、误工费23400元、交通费300元，共计24334.5元（伤残赔偿、营养期、护理期、继续治疗费、误工期等，代鉴定后增加诉请）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月中旬在被告卓越公司位于西安市XX居XX居XX区XX工地开始干活，被告张志刚承包被告卓越公司项目部分工程，雇佣原告从事拉砖。2018年10月4日凌晨，原告在从事劳务过程中受伤。经到医院治疗，被告相互推诿，不愿承担责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告卓越公司辩称：涉案工程由中道公司分包劳务，双方签订有劳务分包合同，张志刚系中道公司现场负责人，被告卓越公司不应承担赔偿责任。被告张志刚辩称：其系中道公司雇佣人员，原告在提供劳务中受伤属实，但伤情并不严重，不存在误工。中道公司已经给原告进行补偿，故不同意原告诉讼请求。被告中道公司辩称：原告受伤后，被告已进行补偿，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2018年9月30日卓越公司与中道公司签订建设工程施工分包合同，合同约定就西安长宁雅居乐花园F区二期由中道公司进行劳务承包，并签订安全协议。岳岁香受中道公司雇佣，从事拉砖劳务。2018年10月4日凌晨1时许，在从事劳务过程中受伤。原告受伤后先后在西安航天总医院、西安市工会医院、西安北里王中医正骨医院、长安区医院进行治疗。因赔偿事宜与被告协议未果，原告遂以诉称将卓越公司、张志刚诉至法院。本院在审理中，原告申请追加中道公司为本案被告，本院依法予以追加。原告申请对伤残等级、继续治疗费、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，经本院依法委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2019】临鉴字第1421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、岳岁香后续治疗费约需人民币叁仟元；2、岳岁香护理期限为60天；3、岳岁香误工期限为120天；4、岳岁香营养期限为60天。审理中原告增加诉讼请求为要求被告赔偿后续治疗费3000元、鉴定费1728元、护理费6000元、营养费1800元，变更医疗费1172元，坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安航天总医院诊断证明书、门诊病历，西安市工会医院检查报告单、入院通知单、骨科门诊病历、诊断证明书，西安北里王中医正骨医院诊断证明、处方及病历，长安区医院诊断证明、门诊病历、住院证、诊断报告单。证明原告伤情及治疗经过；2、司法鉴定意见书。证明原告后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限；3、医疗费票据。证明医疗费用；4、照片。证明原告在为被告提供劳务中受伤，被告曾给原告治疗之事实。被告张志刚、中道公司对原告提交的证据均无异议，被告卓越公司对原告提交的证据认为与被告无关，不予质证。被告卓越公司当庭提交建设工程分包合同、安全协议证明被告卓越公司已将涉案工程分包给被告中道公司，被告张志刚、中道公司对被告卓越公司提交的证据予以认可。原告对被告卓越公司提交的证据认为真实性无法确认，且中道公司不具备劳务资质，安全协议不能对抗第三人。被告张志刚、中道公司当庭提交西安北里王中医正骨医院门诊病历、收费票据、事故调查询问笔录、借款单、收条。证明原告受伤后一直在工作，被告在原告受伤后支付3400元之事实。原告对被告张志刚、中道公司提交的门诊病历、收费票据、事故调查询问笔录予以认可，借款单系原告受伤之前的生活费用。庭审中原告与被告张志刚、中道公司对原告受伤后，被告支付340元之事实均无异议。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告中道公司承包被告卓越公司建设工程劳务，被告张志刚系被告中道公司现场负责人。原告在为被告中道公司提供劳务中受伤之事实，有原告提交的相关病历、诊断证明书、检查报告单，被告卓越公司提交的分包协议，被告中道公司提交的询问笔录等证据相佐证，本院依法予以认定。故原告要求被告中道公司承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。因被告张志刚系被告中道公司工作人员，被告卓越公司已将涉案工程分包给被告中道公司，原告要求被告张志刚、中道公司承担赔偿责任，依据不足，本院依法予以驳回。关于原告的损失，医疗费经本院核算原告医疗费为791.7元，其中被告中道公司支付357.2元。后续治疗费经鉴定为3000元，本院依法予以认定。原告主张的营养费、护理费、误工费，相关期限已经鉴定，本院依法予以认定。原告主张的误工费、护理费计算标准过高，应予酌情赔偿。原告主张的交通费，结合原告治疗的实际，本院酌定为200元。原告主张的鉴定费，由票据为证本院依法予以认定。被告在原告受伤后已经支付340元，应予扣减。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安中道建筑工程有限公司赔偿原告岳岁香医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计22422.5元（已扣减被告已支付之费用）；二、驳回原告岳岁香其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，原告已预交，由原告承担235元，被告西安中道建筑工程有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民  审  判  员      薛兵兵  人民陪审员      张  平   二0一九 年  十  月 三十 日 书  记  员      肖  凡    1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6952号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：倪纯友，男，汉族，1950年1月27日出生，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告倪纯友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0902行审62号申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。法定代表人李忠安，局长。委托代理人张雷，该局执法监察队队长。 委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。被执行人安康市汉滨区XX社。地址在汉滨区。法定代表人陈春发。申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2019年10月31日向本院申请强制执行其2019年6月12日对被执行人安康市汉滨区作出的汉区自然决字（2019）第42号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定的部分内容。具体申请执行标的：拆除非法占用1103平方米土地上新建的建筑物及设施。 本院2019年119月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局申请强制执行的汉区自然决字（2019）第42号自然资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人未经批准擅自在XX镇XX社区XX组集体土地内建养殖圈舍大棚和简易饲料储存房。卫片监测发现后，申请执行人即立案查处。经勘测，被执行人新建的建筑物及设施实际占地1189平方米，其中基本农田1103平方米，林地86平方米。2019年6月12日，申请执行人在经过调查、处罚前告知等程序后，作出汉区自然决字（2019）第42号自然资源违法案件行政处罚决定书，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条等规定，作出“责令汉滨区XX社限期拆除非法占用1103平方米土地上修建的建筑物及设施，并恢复占用土地的原种植条件。”等处罚。该处罚决定于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定确定的上述处罚内容。2019年8月14日，申请执行人在经过催告程序后，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表、违法案件处理决定呈批表。2.调查翁某笔录。3.调查询问陈某笔录。4.勘测定界技术报告。5.调查报告、照片。6.营业执照。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及笔录、行政处罚决定书、送达证。8.征询意见笔录。9.催告笔录、催告书等。本院认为，申请执行人是本级人民政府土地行政主管部门，依照法律规定享有对本辖区土地资源管理的职责。本案中，被执行人未取得用地手续占用集体土地建养殖圈舍大棚和简易饲料储存房属实，其行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》相关规定。对此，申请执行人进行查处，是正确履行职责。所作决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局的申请准予执行。        审 判 长     王建红审 判 员     周  新  审 判 员     党琰君  二〇一九年十一月八日书 记 员     李青蔓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执异28号案外人胡某某，女，1982年5月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人彭某某,女,1966年11月20日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，女，1964年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人魏某某，男，1992年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人胡某某称，黄陂法院在执行申请执行人彭某某与被执行人陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人魏某某名下位于武汉市东西湖区将军路街奥园西路2号美联奥林匹克花园一期二区11栋2单元23层1室房屋（权证号:武房权证市字第**）。2018年12月12日，我与被执行人魏某某及武汉市知家房产经纪股份有限公司签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，房屋总价款240万元，截至2019年2月2日前，我已向被执行人魏某某付清全部购房款，且被执行人魏某某通过中介武汉市知家房产经纪股份有限公司将案涉房屋交付给我。在办理房屋过户登记过程中，由于房产中心停电断网及被执行人魏某某没有完全配合等原因，该房屋至今未办理过户登记手续。综上，案外人胡某某认为对上述房屋完全享有实际所有权，享有排除执行的权利。特向法院提出异议申请，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，2019年6月24日，本院依法立案受理申请执行人彭某某与被执行人陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0116民初2753号民事判决书，执行案号为（2019）鄂0116执1759号，执行的生效判决书确定的主要内容为：一、由被执行人陈某某向申请执行人彭某某偿还借款本金及利息1875920元；二、被执行人魏某某对上述款项的偿还承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院向被执行人陈某某、魏某某下达执行通知书后，被执行人陈某某、魏某某逾期未履行生效文书确定的义务。2019年7月15日，本院依据（2019）鄂0116执1795号民事裁定书，查封了被执行人魏某某名下位于武汉市东西湖区将军路街奥园西路2号美联奥林匹克花园一期二区11栋2单元23层1室房屋（权证号：武房房权证市字第**）是此，案外人胡某某提出上述异议请求。另查明，在本院查封上述房屋前，案外人胡某某与被执行人魏某某及武汉市知家房产经纪股份有限公司签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，案外人胡某某已向被执行人魏某某付清全部购房款240万元，已合法占有该房屋，且并非案外人胡某某的原因未办理房屋过户登记手续。本院认为，本院在执行申请执行人彭某某与被执行人陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某某、魏某某经本院下达执行通知书后逾期未履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人魏某某的财产采取相应的强制执行措施行为并无不当。鉴于案外人胡某某在本院查封被执行人魏某某的房屋前已购买该房屋，向被执行人魏某某已付清全部购房款，并已合法占有该房屋，且并非案外人胡某某的原因未办理房屋过户登记手续。其权利能够排除该案的执行。因此，案外人胡某某提出的异议请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于武汉市东西湖区将军路街奥园西路2号美联奥林匹克花园一期二区11栋2单元23层1室房屋（权证号：武房权房权证市字第**）行。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  丁发生审判员  李俊平二〇一九年十一月四日书记员  张 洋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1200号申请执行人：刘翠玉，女，1959年8月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：韩行军，男，1967年3月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2002）旅民初字第1789号民事判决书关于申请执行人刘翠玉与被执行人韩行军借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币15000元、案件受理费1212元，被执行人5270.56元，尚欠9729.44元及案件受理费未履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人公积金、收益类保险等财产。已冻结被执行人银行账号，已扣划被执行人银行存款5270.56元，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月二十一日书记员 殷海云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15059号申请执行人郭哲远，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人何建华，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。关于郭哲远申请执行何建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0191民初18743号民事判决书，生效后，何建华在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月12日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月14日、2019年11月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年10月16日将被执行人何建华在限高系统限制其高消费，2019年10月16日将被执行人何建华纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月24日启动传统查控对被执行人何建华进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人何建华名下房产信息，何建华名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人何建华名下公积金，何建华名下无公积金；7、2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计126468.50元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初18743号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2537号原告：陈绍谷，男，1969年1月22日出生，住咸丰县。委托诉讼代理人：陈倩，女，1993年11月16日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被告：邹如清，男，1966年1月30日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：雷智慧，女，1973年11月29日出生，土家族，住咸丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城**酒店****。负责人：詹晓青。原告陈绍谷与被告邹如清、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈绍谷于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍谷有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告邹如清、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈绍谷撤诉。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由陈绍谷负担。审判员  陈桥森二〇一九年十一月六日书记员  向晓丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1146号申请执行人：曲长富，男，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：乐陵市瑞兴运输有限公司，住所地乐陵市丁坞镇政府北大门北。法定代表人：张汝武，经理。本院在执行申请执行人曲长富与被执行人乐陵市瑞兴运输有限公司为返还原物纠纷一案，于2019年9月4日立案执行，执行依据为（2019）鲁14民终1298号民事判决书，执行标的额为228920元及返还重型牵引车一辆。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市瑞兴运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告公司财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记有凯马牌等货车10辆，该货车均挂靠被执行人处，申请执行人表示无需查封该车辆。2、被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需采取冻结措施。3、被执行人名下无其他工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人张汝武发出限制高消费令。四、经传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何德龙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6705号 原告：梁山某工贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：杨某某，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：山东某专用车有限公司，住所地山东省郓城县。 法定代表人：黄某某，执行董事。 被告：黄某某，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告梁山某工贸有限公司诉被告山东某专用车有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告梁山某工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山某工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  渠卫卫
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3051号原告任丘市泰达汽车租赁有限公司，地址：任丘市新华路西关.统一社会信用代码：91130982669059485。法定代表人：杨春乐，男，汉族，1982年4月18日出生。被告解通，男，1981年4月16日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市泰达汽车租赁有限公司与被告解通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告任丘市泰达汽车租赁有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市泰达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1025元由原告任丘市泰达汽车租赁有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年十一月十九日书记员 陈少康
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1976号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：李猛，男，汉族，1998年6月6日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。 被执行人李猛盗窃罪罚金一案，于2019年11月13日立案执行，2019年11月13日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人李猛在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，查询信息反馈显示被执行人李猛无财产可供执行。2019年11月22日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人李猛名下的不动产信息，经查被执行人李猛无不动产财产可供执行。因被执行人李猛未履行（2018）新4002刑初36号刑事判决书确定的义务。2019年11月23日本院对被执行人李猛采取限制限制消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵宇轩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执922号申请执行人：原宝玺，男，1970年11月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郭金山，男，1965年2月6日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人原宝玺与被执行人郭金山民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年6月26日、2019年7月30日、2019年11月27日对被执行人郭金山的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共三次网络查询，未查询到被执行人郭金山名下有可供执行财产。2019年7月19日在卫辉市不动产登记中心对被执行人郭金山名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年7月19日将被执行人郭金山限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年11月26日申请执行人原宝玺向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  时梦园
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执419号申请执行人刘龙竹，男，生于1971年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被执行人杨丰，男，生于1973年9月16日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省恩施市，被执行人杨华，男，生于1970年8月8日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还债务50万元及利息、一审诉讼费4400元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人于2019年11月20日向本院书面申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初303号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月二十一日书记员  胡伦霜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1847号之一 申请执行人：朱正文，男，1968年05月30日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：张琼，女，1970年05月08日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：朱赵祥，男，1968年09月27日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人朱正文与被执行人张琼、朱赵祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14683.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费83.00元，执行费120.00元。 执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5176号上诉人（原审被告）：张石磊（张东风），男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨言军，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：曹慎利（曹什利），男，汉族，1958年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张石磊因与被上诉人杨言军、曹慎利买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张石磊的委托诉讼代理人张坤鹏与被上诉人杨言军、曹慎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张石磊上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人杨言军的原审诉求。事实和理由：一、原审法院查明和认定的事实错误，被上诉人曹什利不是上诉人雇佣的工人，上诉人也没有让被上诉人曹什利出具过购买砖的收条。上诉人没有以张东风的名义给被上诉人杨言军出具过任何的收条，被上诉人杨言军提供的收条、收据等证据中，没有一处张东风的签名是上诉人所书写，这点被上诉人在原审庭审中均认可。原审法院认定曹什利出具收条的行为系职务行为错误，依法应予改判。原审法院认定被上诉人曹什利为上诉人雇佣的工人的主要依据是睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01549号民事判决书认定的事实，但该案存在与事实不符的情形，该份判决书存在许多与事实相悖之处，因此，不能作为本案判决的依据。二、本案涉案工程并非由上诉人一人所建，是由曹燕峰和上诉人两人共同建房。既然上诉人没有雇佣曹什利，那么被上诉人曹什利就不能排除是由曹燕峰雇佣。三、本案涉案主体工程于2014年4月份完工，涉案工程不再需要用砖，根本不可能再购买砖块。杨言军辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。曹慎利辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。杨言军向一审法院起诉请求：1、被告偿还砖款41230元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告曹什利系被告张石磊雇佣的工人，在被告张石磊的工地负责收建筑材料。自2013年起，被告张石磊购买原告杨言军砖，由被告曹什利出具收条。2013年12月18日，被告曹什利给原告杨言军出具欠砖款9880元的欠条一份。自2014年3月18日起至2014年4月24日止，被告曹什利又多次收取原告杨言军送到被告张石磊工地上的砖71000块，被告曹什利给原告杨言军开具有收条，价款为24850元。2015年1月3日至2015年10月27日期间，被告张石磊三次收取原告杨言军送到工地的砖20000块，被告张石磊以张东风的名义给原告杨言军出具有收条，价款为6400元。一审法院认为，被告张石磊向原告杨言军购买砖，原告杨言军按约定履行了交付砖的义务，被告张石磊未支付全部货款，被告张石磊拖欠原告杨言军砖款共计41130元，原告杨言军要求被告张石磊偿还下余砖款41230元的诉讼请求，本院部分支持。被告曹什利出具欠条、收条的行为系职务行为，原告杨言军要求被告曹什利偿还砖款的诉讼请求，不予支持。因原告杨言军与被告张石磊之间并未约定利息，原告杨言军要求被告张石磊支付砖款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张石磊于判决生效后十日内偿还原告杨言军砖款41130元。二、驳回原告杨言军的其他诉讼请求。一审案件受理费830元，由被告张石磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张石磊提交了协议书一份和司法所证明一份，二审提交的证据不属于新证据且不影响本案事实认定，本院不予分析认定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于曹什利出具收条的行为是否为职务行为的问题，被上诉人曹什利为上诉人张石磊雇佣的工人这一事实已经生效法律文书所认定。关于上诉人张石磊主张收条及收据不是本人书写的问题，结合一审证人证言可以认定张石磊与张某同一人，综合收条、收据、入库单、证人证言能够证明砖块送到张东风工地。上诉人张石磊主张工程系曹燕峰与上诉人张石磊共同所建，但并不影响上诉人张石磊承担还款责任。综上所述，张石磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人张石磊负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  宋 健审判员  王晓辉二〇一九年十一月十四日书记员  李国梁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再338号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：戴相荣，男，1990年12月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告戴相荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0482民初163号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监322号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0482民初163民事判决。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2914号上诉人（原审被告）:张书杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨小磊，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许昌永恒天基建设工程有限公司，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦****。法定代表人：臧俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。上诉人张书杰因与被上诉人许昌永恒天基建设工程有限公司（以下简称天基公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张书杰的委托诉讼代理人杨小磊，被上诉人天基公司的委托诉讼代理人董帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书杰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：上诉人出具的借条是在（2015）魏民二初字第00255号民事调解书上诉人申请强制执行冯金山及被上诉人的过程中，被上诉人所拿出的执行款，而非借款。调解书显示的上诉人承建工程扣除20%的保证金，质保期已过，冯金山和被上诉人没有向上诉人给付。被上诉人称上诉人具备还款能力不属实。天基公司辩称，上诉人提到的质保金与本案无关，上诉人想主张权利应另行起诉，债权性质不同也无法抵销。请求驳回上诉，维持原判。天基公司向一审法院起诉请求：1．被告偿还借款200000元及利息（自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至本息付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月4日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，载明：“借条今借许昌永恒天基建设工程有限公司现金贰拾万元整（200，000．00元）。此借款通过姜子林的银行卡转入我张书杰的建设银行账户（卡号：62×××ｘｘ）。此借条在我的上述银行账户收到转款后生效。此借款在我向冯金山要回欠款后（通过许昌县法院执行局）偿还许昌永恒建设有限公司。借款人：张书杰2016年2月4日”。该借条出具后，原告依约通过案外人姜子林的账户将200，000元借款转账交付被告。另查明，张书杰诉冯金山、天基公司劳务合同纠纷一案，经许昌市魏都区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，该院于2015年12月10日作出（2015）魏民二初字第00255号民事调解书，该调解书显示，冯金山至2016年6月30日，应分批支付张书杰劳务费共计1，230，000元，该款项的支付由冯金山在许昌县人民法院（现许昌市建安区人民法院）的应得工程款中给付；天基公司对上述付款承担连带还款责任，案件受理费、财产保全费由张书杰负担7，750元，冯金山、天基公司连带负担7，750元。上述调解书生效后，冯金山、天基公司未按调解书确定的义务履行义务，张书杰遂于2016年1月8日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行，其强制执行申请书显示，请求法院执行冯金山和天基公司应付劳务费1，080，000元。诉讼中，原、被告就被告已从魏都区人民法院执行局领取执行款共计1，237，750元的事实无异议。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款200，000元借款未还，有借条、银行转款凭条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称，涉案借条系执行局责令天基公司给付被告，相关款项实为执行款，但未向该院提供证据证明。且被告在借条中款项的借款性质已经进行了确认，同时约定了还款条件。故被告的相关辩解意见，依据不足，不予采纳。被告辩称，涉案借条的还款条件为“被告向冯金山要回欠款后”，故该借条所附条件现没有成就。根据庭审中查明的事实，被告已从魏都区人民法院执行局领取其申请冯金山强制执行一案案件款1，237，750元，足以偿还涉案借款。故应认定涉案借条所附还款条件已经成就。原告的相关答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。被告辩称，魏民二初字第225号民事调解书内容尚未执行完毕，被告在原告处仍享有债权，应予抵销。但相关债权处于强制阶段，且与本案借款不属同一法律关系，不应予以抵销。被告的相关答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。依法判决：被告张书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌永恒天基建设工程有限公司借款200，000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月5日起计算至实际还款之日止。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由张书杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是张书杰应否承担本案借款的清偿责任。一审依据借条、转款凭证认定双方借款法律成立具有事实和法律依据，张书杰上诉称款项为执行款，与客观事实不符，不能成立。对于工程保证金的认定问题，与本案非同一法律关系，亦不符合行使抵销权的条件，一审对此不予支持正确。结合本案现有证据和查明事实，一审判决张书杰的责任成立并无不当，本院予以确认。张书杰的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，张书杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张书杰负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十一月二十五日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初724号 原告：孙强，男，1986年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：付丽丽，系铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙连山，（系孙强父亲），男，1964年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 被告：刘成维，男，1966年1月21日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 负责人：沈宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，系该公司法律顾问。 原告孙强与被告刘成维、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：华安财险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人孙连山、付丽丽，被告刘成维的委托诉讼代理人付继忠到庭参加诉讼。被告华安财险齐齐哈尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项经济损失271599.27元（其中：医疗费64994.03元、住院伙食补助费6350元、营养费6350元、二次手术费7573元、护理费18339.15元、误工费41200元、残疾赔偿金171773.20元、精神损害抚慰金15000元、复印费71元、鉴定费2720元、交通费2000元、辅助器具200元，计336570.38元。被告赔偿机动车交强险120000元后，按责任比例最终要求被告赔偿271599.27元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月27日21时16分许，刘成维驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车载乘邹艳华由北向南行驶至，未确保安全行驶，与孙强由西向东横过公路时相撞，造成车辆损坏，孙强受伤。经交警部门认定,刘成维承担此事故的主要责任；孙强承担此事故的次要责任。事故发生后，孙强到铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为多部位损伤，头部外伤、头部开放性伤口、胸部损伤、右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头骨折伴腓总神经损伤、多发肋骨骨折、右膝关节损伤等，现已出院。经铁岭中天法医司法鉴定所司法鉴定为一个十级伤残、一个九级伤残。 被告刘成维辩称，对本次交通事故认定的事实以及责任划分无异议，但对原告提出的赔偿数额及相关赔偿种类营养费、误工费、护理费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金都有异议，包括医疗费中应由原告自行承担的被告也不同意赔偿。 被告华安财险齐齐哈尔公司提交书面答辩意见，事故车辆在被告公司处投保了机动车交强险。对孙强的各项损失，由交强险在各分项的限额内予以赔偿。被告公司在医疗费限额内已垫付了10000元，即医疗费不超过10000元（包括住院伙食补助费、营养费及后续治疗费）。 本院经审查认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下： 1、原告居住性质的认定。原告提供了租房协议、不动产证复印件、房主身份证复印件、铁岭市银州区铜钟街道办事处北市社区居民委员会社区介绍信，证明原告于2000年一直与父亲居住在铁岭市银州区北市社区。经查，该组证据不能证明原告在城镇居住，应提交暂住证或租房期间缴纳水电费用的相关票据等相关证据予以证明。故依此可认定，原告的居住性质为农村。 2.护理费的认定。原告提供了护理人员身份证复印件1份。经查，该证据不符合证据形式，不能证明护理人员身份。故护理人员工资可按照居民服务业收入认定，护理费依此为8339.15元。 3.误工费的认定。原告提供营业执照、法人身份证明、误工证明，证人付某当庭证言。该组证据用以证明原告孙强在2017年2月份到铁岭市银州区富奎机电设备维修处上班，负责安装、维修中央空调，每月工资6000元。经查，该组证据证明力较弱，应提交劳动合同和工资发放证明等相关证据予以佐证，故误工工资应按照农林牧渔业收入认定，误工费依此为9932.59元。 原告孙强各项经济损失如下：医疗费64994.03元、住院伙食补助费6350元、营养费6350元、二次手术费7573元、护理费8339.15元、误工费9932.59元、残疾赔偿金61555.20元、精神损害抚慰金15000元、复印费71元、鉴定费2720元、交通费500元、辅助器具200元，共计183584.97元。 被告华安财险齐齐哈尔公司在原告住院期间为其垫付10000元医疗费。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过机动车交强险限额的经济损失则在机动车商业险范围内按责任比例分担。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。 被告华安财险齐齐哈尔公司应在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿原告护理费8339.15元、误工费9932.59元、残疾赔偿金61555.20元、精神损害抚慰金15000元、复印费71元、鉴定费2720元、交通费500元、辅助器具200元,共计108317.94元，因被告华安财险齐齐哈尔公司在原告住院期间已垫付10000元医疗费，故在赔偿款中应予扣除。 因本案中机动车交强险限额内赔偿项目已满，故原告剩余的损失医疗费54994.03元、住院伙食补助费6350元、营养费6350元、二次手术费7573元，被告刘成维按事故责任比例赔偿52687元。 关于原告主张其在城镇居住，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，因提供的租房协议、不动产证复印件、房主身份证复印件、铁岭市银州区铜钟街道办事处北市社区居民委员会社区介绍信等相关证据不能证明其主张，故对其诉求不予支持。 被告刘成维对原告提出的赔偿数额及相关赔偿种类、营养费、误工费、护理费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金都有异议，不同意赔偿医疗费中应由原告自行承担部分，因原告的诉求系法律规定，被告又没有举出相关证据和法律依据，故对此抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙强各项经济损失108317.94元，扣除已垫付10000元，尚需赔偿98317.94元； 二、被告刘成维于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙强各项经济损失52687元； 三、驳回原告孙强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告刘成维负担1160元，原告孙强负担1527元。保全费1020元，由被告刘成维负担714元，原告孙强负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇一九年十一月六日 书记员  苏 娜
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执841号之二申请执行人：程海远，男，1968年10月7日出生，汉族，私企业主，住安徽省绩溪县。被执行人：黄海浪，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪君达汽车维修服务有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区中王路**。法定代表人：王国生，公司执行董事。本院在执行程海远与黄海浪、绩溪君达汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日冻结被执行人绩溪君达汽车维修服务有限公司在绩溪农村商业银行账号为20000409858510300000026内存款11万元，现该案执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人绩溪君达汽车维修服务有限公司在绩溪农村商业银行账号为20000409858510300000026内存款11万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 明二〇一九年十一月四日书记员 凌齐雯附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：于颖，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省乳山市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4317号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，查询到登记在被执行人名下荣成市月湖新城东区5号楼207户房产一处，因该房产有查封、抵押，申请执行人暂不申请对该房产进行查封，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4317号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲小平
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执704号之一申请执行人正蓝旗远大房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人云磊，总经理。被执行人杜玉荣,女，1971年3月15日出生，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人陈那森布和,男，1992年10月15日出生，现住江西省赣州市。我院执行正蓝旗远大房地产开发有限责任公司与杜玉荣、陈那森布和买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜玉荣、陈那森布和的存款或其他款项人民币430000元、利息（以43万元为基数，自2018年8月1日起至2019年11月16日止，按中国人民人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费3886.50元、执行费6408元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十一月十九日书记员  乌雅汉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2399号原告：金洪时，男，1948年6月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：金文辉（系金洪时之子），男，住湖北省崇阳县。被告：崇阳大润发超市有限公司，住所地湖北省崇阳县电力大道与迎宾大道交汇处（新农贸市场**）。法定代表人：王天保，该公司执行董事兼经理。被告：王天保，男，1976年11月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告金洪时与被告崇阳大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）、王天保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金洪时的委托诉讼代理人金文辉到庭参加诉讼，被告大润发超市、王天保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪时向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告货款27243.61元及逾期付款损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：大润发超市系被告王天保一人投资设立的个人独资有限公司。2018年8月21日至2019年3月26日期间，大润发超市向原告购买货物，仅支付部分货款，尚欠货款27243.61元。经原告催讨，未果。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告的身份证，证明原告的基本情况；证据2.被告营业执照、企业信息、身份证，证明被告的基本情况；证据3.付款单、验收单、退货单，证明被告尚欠原告货款27243.61元；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，大润发超市成立，法定代表人王天保，注册资本200万元，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王天保。2018年8月21日至2019年3月26日期间，被告大润发超市向原告购买货物，仅支付部分货款，尚欠货款27243.61元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告大润发超市形成买卖合同关系，2018年8月21日至2019年3月26日期间，被告大润发超市向原告购买货物，仅支付部分货款，尚欠货款27243.61元，原告要求被告大润发超市支付货款27243.61元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告大润发超市为一个法人股东的有限责任公司，其法人股东王天保未提供证据证明被告大润发超市的财产独立于股东自己的财产，王天保对本案债务应承担连带责任。原告主张的逾期付款损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月26日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告崇阳大润发超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告金洪时货款27243.61元及逾期付款损失（逾期付款损失以27243.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月26日起计算至清偿之日止）；二、被告王天保对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告崇阳大润发超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月十四日书 记 员  龙 曼
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保193号申请人:温军，男，1988年2月25日，汉族，住址易县，村民。被申请人:陈皓，男，1980年2月28日生，汉族，住址易县，村民。被申请人：高阳，男，1985年10月8日生，汉族，住址易县，村民。申请人温军于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全,请求法院冻结、查封被申请人陈皓、高阳名下的价值30000元的财产。申请人温军向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为,申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。申请人提交的资料显示被申请人陈皓从申请人温军处借款30000元，被申请人高阳为被申请人陈皓提供担保，经申请人多次催要，至今未付。综上,申请人申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法查封、冻结被申请人陈皓、高阳名下的价值30000元的财产,期限一年。案件申请费320元,由申请人温军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十一月六日书记员  张 蕊