wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3904号罪犯刘文忠，男，1961年7月25日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁0832刑初177号刑事附带民事判决，以被告人刘文忠犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年六个月，与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十一万二千二百三十八元九角二分。一审判决宣告后，刑事部分生效，附带民事诉讼被告人刘友民不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）鲁08刑终445号刑事附带民事裁定，撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832刑初177号刑事附带民事判决中民事赔偿部分，发回梁山县人民法院重新审判。山东省梁山县人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁0832刑初98号刑事附带民事判决，判决被告人刘文忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十一万二千二百三十八元九角二分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘文忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘文忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘文忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民初37号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：安康市汉滨区康乐自选商行，住所地：陕西省安康市汉滨区XX大道**。 经营者：王开安。 原告中粮集团有限公司与被告安康市汉滨区康乐自选商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月29日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十一月一日 书记员  江 波
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1023号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你申请执行牟伦维信用卡纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初2998号民事判决书于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初279号 原告：长白山保护开发区大福装饰工程有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：张文峰，职务经理。 被告：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：张亚龙，职务总经理。 长白山保护开发区大福装饰工程有限公司（以下简称大福装饰公司）与东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告大福装饰公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大福装饰公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长白山保护开发区大福装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1665.00元，减半收取计832.50元，由原告长白山保护开发区大福装饰工程有限公司负担。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十一月六日 书记员  郭 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7833号之二 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人丁钊，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人丁钊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初9142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为108599.98元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执323号申请执行人：程伟峰，男，1982年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：鲁战勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住沈丘县。程伟峰与鲁战勇借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁战勇于本判决生效之日起10日内向原告程伟峰偿还借款本金322900及利息。因鲁战勇未按上述生效法律文书履行义务，鲁战勇向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有位于沈丘御景国际的房屋（房产证号：13××**）上述房屋经沈丘法院2019豫16**执323号正在查封中，本案的申请执行人申请暂不执行房产，被执行人已向申请人履行了部分执行款，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。可以先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1204号案件的本次执行程序。被执行人鲁战勇负有继续向申请执行人程伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十日书记员  王宝生
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3435号原告：杨如熬，男，1953年1月26日出生，汉族，住河南省陕州区。委托诉讼代理人：赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭恩程，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：郭四喜，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。负责人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工。原告杨如熬与被告郭恩程、郭四喜、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财产中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨如熬的委托诉讼代理人赵阿丽，被告郭恩程、被告人寿财产中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告郭四喜委托代理人郭恩程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如熬向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、复印费等共计35127.894元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日11时50分许，被告郭恩程驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，沿崤山路体育馆东侧道路由北向南行驶时，碰撞同向步行的原告，造成原告严重受伤。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院住院治疗，此次事故经交警队认定，被告郭恩程负事故的全部责任。原告无责任。被告郭恩程驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车登记车主系郭四喜，该车辆在被告人寿财产中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，原被告双方现因对原告的赔偿协商未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郭恩程辩称：对原告的起诉没有异议，原告不合理的赔偿，我不承担。被告郭四喜辩称：辩称意见同上。被告人寿财产中心支公司辩称：1.涉案车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2.诉讼费不属于交强险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日11时50分许，被告郭恩程驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，沿崤山路体育馆东侧道路由北向南行驶时，碰撞同向步行的杨如熬，致杨如熬受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭恩程负事故全部责任，杨如熬无责任。2019年2月17日至2019年4月24日原告杨如熬在三门峡市中心医院住院诊疗，住院66天，诊断为：1.右侧髌骨骨折；2.右膝关节积液等。杨如熬花费医疗费12311.9元。住院期间护理壹人。另查明：1.事故发生后，郭恩程向杨如熬垫付医疗费2000元；2.郭恩程驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车在人寿财产中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年8月20日0时起至2019年8月19日24时止。2018年度河南省居民服务业标准为39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的事故责任认定书客观真实，本院予以确认。被告郭恩程负事故的全部责任，故应当对其行为给原告杨如熬造成的损失承担全部的赔偿责任。被告郭恩程驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车在人寿财产中心支公司投保了交强险，故被告人寿财产中心支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告郭恩程驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车登记在被告郭四喜名下，该车辆系郭四喜所有。关于原告杨如熬的损失项目及数额，本院确认如下：1.医疗费：住院医疗费12311.9元，扣除被告郭恩程垫付的2000元，应为10311.9元。2.住院伙食补助费及营养费：伙食补助费，住院66天，按30元/天的标准计算为1980元；营养费，按20元/天的标准计算为1320元。3.护理费：原告主张护理费按两人护理计算，本院不予采纳，根据医院的出院医嘱记载住院期间陪护壹人，本院认为护理人员应以医嘱为准，护理费按2018年度河南省居民服务业标准39522元/年计算，故护理费应为7146.4元。4.误工费：原告主张误工费按96天计算，根据医院的出院医嘱未记载出院外休息天数，本院不予采纳，原告杨如熬提交的工资收入证明、停发工资证明及工资结算表证明原告杨如熬的工资收入约为3000元/月，本院认为原告杨如熬月收入3000元按住院天数66天计算共计为6600元。5.交通费：原告住院66天，原告主张500元，结合其居住情况，符合实际，酌情认定为100元。6.辅助器具费80元、复印费24元。共计27562.3元。其中，第1项中医疗费1万元、第3项、第4项、第5项、第6项人身损害赔偿共计23950.4元，由被告人寿财产中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。郭恩程除为原告杨如熬垫付的医疗费2000元，还应当支付杨如熬医疗费311.9元及第2项共计3611.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告杨如熬因本次交通事故造成的各项损失：医疗费1万元、误工费6600元、护理费7146.4元、辅助器具费80元、交通费酌定100元、复印费24元，合计23950.4元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告郭恩程赔偿原告杨如熬因本次交通事故造成的各项损失共计3611.9元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期由被告郭四喜负担连带责任。三、驳回原告杨如熬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取340元，由被告郭恩程负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月十二日书记员  王 珩
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1218号尉氏县卫生健康委员会、张海锋、赵海霞：尉氏县卫生健康委员会与张海锋、赵海霞财产保全一案。经本院立案执行，于11月12日全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵喜亚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2759号 原告:邵俭军，男，1964年9月7日出生，汉族，现住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，现住吉林省龙井市安民街六道河社区**，系吉林省龙井市龙门街道铁北社区居民委员会推荐人员。 被告：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路**。 法定代表人:郭泽龙,该公司经理。 被告:孙亨泰，男，1962年7月19日出生，朝鲜族,现下落不明。 原告邵俭军诉被告延边航箭房地产开发有限公司（以下简称为航箭公司）、孙亨泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告邵俭军及其委托诉讼代理人梁久平到庭参加诉讼，被告航箭公司、孙亨泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵俭军向本院提出诉讼请求：要求航箭公司、孙亨泰共同偿还借款本金x万元及利息（从2014年9月23日起至支付借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：邵俭军经朋友介绍认识了孙亨泰。2014年9月23日，邵俭军与孙亨泰达成借款协议，约定孙亨泰向邵俭军借款x万元,借期6个月,定于2015年3月23日还款，月利8分，航箭公司用待建的位于延吉市铁南博鑫嘉园x平方米的商品房抵押。当日，邵俭军将x万元现金交付给孙亨泰，孙亨泰收款后向邵俭军出具了其亲笔书写的《欠条》，《欠条》载明了孙亨泰欠邵俭军x万元(本息)，定于2015年3月23日还款，同时加盖了航箭公司的公章。为保证按期还款，邵俭军与航箭公司签订了《借款协议书》，航箭公司提供其开发的上述商品房进行抵押，协议约定如借款到期后不能按期还款或无能力还款，该房屋归邵俭军所有，如期还款，抵押房收回。同时航箭公司以向邵俭军出具《商品房买卖合同》的形式提供抵押担保，协议房价为x元，但没有办理抵押登记或备案手续。借款到期后，邵俭军多次催要还款，孙亨泰为让邵俭军放心，于2016年7月24日分别在上述《欠条》和《借款协议书》上签字确认。2018年8月6日，孙亨泰承诺在2018年10月6日之前全部还款本息x万元，并保证如违约愿承担x万元违约金，但至今分文未还。 航箭公司、孙亨泰未进行答辩。 经审理查明：2014年9月23日，孙亨泰向邵俭军出具《欠条》，内容为“今欠邵俭军人民币x元（x元整）定于还款日期为2015年3月23日，如因到期不还或无能力还款，其所产生的一切后果及法律责任由欠款人承担。（还款日期为2015年2月23日）”，该《欠条》中盖有航箭公司的公章。当日，孙亨泰向邵俭军出具《借款协议书》，内容为“债权人：邵俭军，借款人（航箭房地产开发有限公司），今由孙亨太向邵俭军借款人民币x万元（x元整）定于借款期限为6个月，自2014年9月23日至2015年3月23日，如借款期限到期后欠款人未能按期还款或无能力还清借款，欠款人愿意将抵押给债权人的待建房（54.5㎡）的房屋产权归其所有，如欠款人能一次性还清该借款，此抵押房由欠款人收回，抵押给债权人的房屋在正常借款期限内债权人不得转卖或抵押给他人，如欠款人在中途能还清借款则由双方协商解决。此协议书一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字实施后生效，成为法律依据，如有违约者将承担一切后果的法律责任”，该协议中债权人签字处盖有航箭公司公章，借款人签字处有“孙亨泰”字样。当日，邵俭军与航箭公司签订《商品房买卖合同》，约定邵俭军购买位于延吉市博鑫嘉园第一幢x单元x号、面积为x平方米的房屋，房屋单价为每平方米x元，总金额x元。2016年7月24日，孙亨泰分别在上述《欠条》、《借款协议书》上签名。2018年8月6日，邵俭军与孙亨泰签订《借款协议》，主要内容为：孙亨泰向邵俭军借款x万元，借款期限为2018年8月6日至2018年10月6日，邵俭军在协议书签订后二日内将借款交付给孙亨泰，如违约，应由违约方向守约方支付违约金x万元。 认定上述事实的主要证据有：邵俭军向本院提供的欠条、借款协议书、借款协议、商品房买卖合同。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，邵俭军应向本院提供证据证明其已向孙亨泰提供借款x万元，因其未能提供相关证据，本院无法认定双方之间的借款合同已生效，邵俭军亦未能提供充分证据证明其与航箭公司之间存在借贷关系，故对邵俭军要求航箭公司、孙亨泰偿还借款本金x万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告邵俭军的诉讼请求。 案件受理费x元（原告已预交），由原告邵俭军负担；公告费x元（原告已预交），由原告邵俭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  刘延斌 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘婷婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9604号原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：展天艳，该中心理事长。被告：程某，女，1972年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。审 判 员 王敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 张睿书 记 员 陆元
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5357号原告：赵某，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：泌阳某某房地产有限公司，住所地：泌阳县铜山湖大道与迎宾路交叉口。法定代表人：常某，该公司经理。原告赵某与被告泌阳某某房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员  吴宗营二〇一九年十一月二十一日书记员  王云青
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2379号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵秀茹借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17649号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王水将，男，1977年9月22日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王水将信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币351672.83元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王水将的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17649号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3406号申请执行人：段成军，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：赵发祖，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人段成军与被执行人赵发祖民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为28800元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3405号案件已对被执行人王世琼在重庆大足汇丰村镇银行、在财付通支付科技有限公司、在中国农业银行，对被执行人赵发祖在中国工商银行、在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人赵发祖名下的两辆车，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十五日书记员  何丽莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9811号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：朱军帆，男，1989年11月02日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告朱军帆电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾凌燕（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11827号 原告：上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司，住所地浙江省金华市永康街**美保龙中心****。 法定代表人：何合霖。 委托诉讼代理人：上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司法务总监。 被告：浙江星奥消防工程有限公司衢州分公司，住所地衢州，住所地衢州市白云街道**须江路**财富中心**> 法定代表人：汪建军。 本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司与被告浙江星奥消防工程有限公司衢州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司撤回起诉。 本案受理费969元（已减半收取，原告已预交），由原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林赛赛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1900号之一 申请执行人：刘绪桥，男，汉族，1935年5月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆新实良种股份有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：孟玉江，该公司董事长。 本院在执行刘绪桥与新疆新实良种有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4214号民事判决书，于2019年5月28日申请执行。申请执行标的825842.55元，已执行0元，未执行标的825842.55元（不含执行费10658元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以双方协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1900号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈兴艳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执815号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市。 委托代理人：曾芳，该公司员工。 被执行人：张媛，女，汉族，1988年1月1日出生，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行被执行人张媛民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院于2019年3月4日裁定由本院执行，本院于2019年5月15日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执815号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十一月六日 书记员  郑 微
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执991号 谢敢敢、周贺： 谢敢敢与周贺民间借贷纠纷一案，申请执行标的14500元，经本院执行，现已执行到位15927元。至此，谢敢敢向本院申请执行的（2019）皖1321民初1489号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月九日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执885号 申请执行人：苏克中，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：覃佳泉，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人苏克中与覃佳泉民间借贷纠纷一案中,因被执行人覃佳泉无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李泽鑫
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3018号原告：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。被告：王双明，男，1978年2月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。张恒亮与王双明租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告张恒亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒亮撤诉。案件受理费减半收取1,022.0元，由张恒亮承担。审判员  智立强二〇一九年十一月二十八日书记员  李青青
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5038号 原告：余其柱，男，1969年10月4日出生，汉族，住天台县。 被告：陈孝笋，男，1961年5月25日出生，汉族，住天台县。 被告：王正娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告余其柱与被告陈孝笋、王正娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余其柱、被告陈孝笋到庭参加诉讼，被告王正娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余其柱向本院提出诉讼请求：判令被告陈孝笋、王正娟偿还原告余其柱借款30万元并支付利息（利息自2013年4月19日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的18万元）。事实和理由：被告陈孝笋、王正娟于2013年4月19日向原告余其柱借款30万元，约定利息按月利率20‰计算，一季度付一次利息，原告将该款直接转账至被告王正娟账户，并由被告陈孝笋亲笔出具借条一份。被告自2015年7月19日起未再支付利息。经原告催讨，两被告至今未还剩余借款本息。 被告陈孝笋答辩称，借款及出具借条是事实，已经支付18万多元利息，都是现金支付的。目前因资金链断裂无力偿还借款，每年都会到原告家里请求迟延还款。借款本金愿意偿还，但利息希望原告能够减免。 被告王正娟未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告余其柱向本院提交：1.借条一份及银行转账记录两份，证明本案两被告向原告借款的事实；2.结婚申请书档案材料一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王正娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，被告陈孝笋无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。庭审中，原告余其柱与被告陈孝笋就借款后的利息支付的金额，一致认可本案借款已付利息按18万元计算。另查明，两被告于1986年8月28日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈孝笋亲笔出具给原告余其柱的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告陈孝笋拖欠借款未还，原告余其柱要求被告陈孝笋归还拖欠的借款30万元并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告王正娟是否应当承担共同还款责任问题，因本案借款款项系通过银行转账交付至被告王正娟的账户，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告余其柱要求被告王正娟共同偿还上述借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈孝笋、王正娟在本判决生效之日起十日内偿还余其柱借款30万元并支付利息（利息自2013年4月19日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的18万元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4900元，由陈孝笋、王正娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈 萍
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执147号申请执行人陈蕾，女，1978年9月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住镇巴县长岭镇九镇坝村堰扁小组。被执行人刘朝忠，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地镇巴县黎坝镇关门村院子小组。现住镇巴县泾洋街道办事处鹿子坝社区林业小区******。申请执行人陈蕾与被执行人刘朝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初559号民事判决书，已经发生法律效力。但刘朝忠未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人陈蕾于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘朝忠偿还借款本金35000元及利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向刘朝忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人刘朝忠陆续履行了案件款20000元，申请执行人陈蕾已全部领取。后陈蕾以对下欠借款15000元与被执行人刘朝忠自行达成分期履行给付方案为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执147号案件终结执行。执行申请费425元，由被执行人刘朝忠承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇一九年十一月一日书记员  赵 丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1031号罪犯胡良姣，男，1980年11月24日出生，土家族，湖南省石门县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007）潮中法刑二初字第19号刑事判决，认定被告人胡良姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（已执行4500元）。判决发生法律效力后于2008年1月23日交付执行，刑期自2006年11月23日起至2024年11月22日止。服刑期间，本院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第166号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1442号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1459号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡良姣减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡良姣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡良姣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡良姣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡良姣减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月23日起至2020年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执537号 申请执行人季剑波与被执行人杨杰之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）龙民二初字第529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季剑波向本院申请强制执行，要求被执行人杨杰支付煤款12957.84元，案件受理费及其他费用224元。 执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人杨杰当场向申请执行人季剑波支付9500元煤款，申请执行人季剑波放弃剩余的执行款3457元。 本院认为，本院作出的（2011）龙民二初字第529号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人季剑波的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2011）龙民二初字第529号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4457号之九申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国伟，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨海嵋，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国伟、杨海嵋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于国伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国伟在广发银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1224号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人浚县伟隆包装有限公司，住所地浚县。法定代表人李连心，职务经理。被执行人浚县新宏基房地产开发有限公司，住所地浚县。法定代表人李永庆，职务经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县伟隆包装有限公司、浚县新宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：双方同意待处置申请执行人申请执行的在另案中的被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司抵押在申请执行人处的抵押物后，以抵押物变现满足另案债权后的余额偿还该案的债务，不足部分由本案被执行人浚县伟隆包装有限公司偿还。被执行人浚县新宏基房地产开发有限公司仍承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1224号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月三十日书记员  胡广鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2406号申请执行人：张合国，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王进军，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人张合国申请执行被执行人王进军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初2925号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王进军未按上述判决书履行义务，原告张合国于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人王进军发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王进军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王进军逾期未自动履行。本院于2019年8月9日、9月26日和11月16日对被执行人王进军的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王进军在浦发银行、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行、都开有账户，余额最多的在建设银行一账户为71.94元，被执行人王进军在财富通虽有开户，余额最多在财富通为295.34元。被执行人王进军无房产、车辆、股权、有价证券、保险和工商登记。线下对被执行人王进军的房产依法查询，被执行人王进军无房产登记。申请执行人张合国不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1721执2406号限制消费令，对被执行人王进军限制消费。本院于2019年11月16日告知了本案申请执行人张合国，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张合国未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张合国，申请执行人张合国同意终结本次执行程序。申请执行人张合国尚有货款60000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初2925号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十一月十六日书记员  战德华
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3651号原告:金英浩，女，1955年1月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：金卫东，男，吉林新锐律师事务所律师。被告:磐石市鼎丰房屋开发有限公司。住所地：磐石市福安路龙泰小区****门市。法定代表人：张铁君。被告：文丽顺，女，1957年6月27日生，朝鲜族，住吉林省磐石市。被告：吴志臣，男，1963年10月6日生，汉族，住吉林省磐石市。原告金英浩与被告磐石市鼎丰房屋开发有限公司、文丽顺、吴志臣确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。金英浩向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订的房屋预定协议书合法有效；二、请求确认立园花园小区A区4单元2层1号房屋为原告所有；三、判令吴志臣立即搬离立园花园小区A4栋2层1号房屋，将房屋交付原告；四、判令吴志臣给付房屋占用期间的使用费2,400.00元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月24日，原告与被告签订了房屋订购协议书，购买立园花园小区A4栋2层1号房屋，当日原告交付了购房款，原告父亲因出国将房屋交由亲属洪永哲代管，2011年洪永哲将房屋出租给了被告吴志臣，此后一直占据房屋不予返还。原告为维护自身合法权益起诉至法院。本院经审查认为，虽然原告已经向税务部门及房地产管理部门交付了办理房屋产权登记的税费及其他相关费用，但经向房地产管理部门查询得知，本案所涉房屋产权已经于2018年11月19日办理在吴志臣名下，后吴志臣又将房屋转卖于吴志勇，吴志勇已经于2019年8月21日办理了不动产登记证书。本案现已不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回金英浩的起诉。案件受理费3,050.00元，全部退回金英浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十一月二十六日书记员  毛喜亮
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1833号 上诉人（原审原告）：李世明，男，1963年5月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审原告）：李某1，女，2000年1月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审原告）：张道生，男，1946年1月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）：宫传英，女，1946年1月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 李世明、李某1、张道生、宫传英共同委托诉讼代理人：张力，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：本溪瑞馨物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：娄刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 原审被告：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：冯万利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪立，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人李世明、李某1、张道生、宫传英因与上诉人本溪瑞馨物业管理有限公司、原审被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司生命权纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李世明、李某1、张道生、宫传英于2019年11月4日申请撤回上诉。上诉人本溪瑞馨物业管理有限公司于2019年11月18日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李世明、李某1、张道生、宫传英及本溪瑞馨物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李世明、李某1、张道生、宫传英、本溪瑞馨物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费七千三百三十八元，减半收取三千六百六十九元，由上诉人本溪瑞馨物业管理有限公司负担七百六十九元。由上诉人李世明、李书陌、张道生、宫传英负担二千九百元，依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项之规定，本院决定免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执284号之六 申请执行人：吉县云安批发部，住所地吉县吉昌镇中心场。 经营者：牛丽红，女，住临汾市尧都区。 被执行人：康香梅，女，住吉县吉昌镇交通巷。 关于吉县云安批发部与康香梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月12日冻结了被执行人康香梅在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币1305.22元，现因双方当事人达成和解协议，案件需长期履行，申请人同意解除被执行人冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人康香梅在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币16445.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 强立立
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1711号 申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙村。 法定代表人：那其强，该办事处主任。 委托代理人：孙永刚，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被执行人袁芝福，男，1969年9月22日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 本溪市明山区卧龙街道办事处与袁芝福租赁合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处向本院申请强制执行，要求被执行人袁芝福给付申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处欠款人民币8545.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币50.00元，并立即倒出所承租的房屋（座落于本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村**的本溪采煤治沉门市房****，建筑面积为65.94平方米）。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0504民初4351号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩 洁
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7604刑初48号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人徐恒起，男，汉族，山东省莒县人，初中文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月20日被吉林省森林公安局松江河森林公安分局取保候审；2019年11月14日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人徐恒起犯非法狩猎罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人徐恒起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月末，被告人徐恒起在松江河林业（集团）有限公司白西林场施业区内使用猎套进行非法狩猎，猎获野猪一头，并将野猪售卖。被告人徐恒起到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人徐恒起非法狩猎的动物皮毛为野猪皮，野猪是吉林省重点保护的野生动物。 被告人徐恒起对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐恒起违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具套死野猪一头，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。徐恒起到案后能如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐恒起犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、尖刀1把、野猪皮11块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇一九年十一月十九日 书记员  董万林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14854号申请人：张家港市威特刃具有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人：陈志伟，公司总经理。被申请人：张家港市鑫惠五金工具厂，经营场所张家港市晨阳镇周家桥。执行事务合伙人：许惠新。申请人张家港市威特刃具有限公司与被申请人张家港市鑫惠五金工具厂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市鑫惠五金工具厂银行存款5500元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市威特刃具有限公司以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市威特刃具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鑫惠五金工具厂的银行存款5500元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年十一月十九日书记员 朱艺丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2947号罪犯牛荣，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年4月10日作出（2016）浙0481刑初612号刑事判决，以被告人牛荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元，违法所得人民币4050元，予以追缴。宣判后，被告人牛荣不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙04刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯牛荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牛荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币4050元，履行罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛荣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系多次被追究刑事责任的累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1818号罪犯邓志忠，男，1962年12月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2013年10月30日作出（2013）嘉刑初字第122号刑事判决，认定被告人邓志忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。交付执行。2016年5月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯邓志忠多次奸淫继女，未得到对方谅解，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓志忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 申  宝  华审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1486号申请执行人刘斌斌，男。被执行人李豪杰，曾用名李浩杰，男。申请执行人刘斌斌与被执行人李豪杰交通肇事一案，本院作出的（2018）豫0822刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人罚款130979.83元。因被执行人李豪杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘斌斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月6向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月6日、2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵铁虎暂无可执行财产,并告知申请执行人。3、2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费。4、2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年9月19日线下查询未发现被执行人名下有公积金、房产等财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李豪杰负有继续向申请执行人刘斌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十一月三十日书记员  刘正杰
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申501号再审申请人（一审第三人）：熊家齐，男，1967年10月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市韩集乡熊家村。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶军，男，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市吴宁街道葛宅巷。一审被告、二审被上诉人：西宁市王家庄小商品批发市场，住所：西宁市城**互助西路**。法定代表人：马建军，西宁市王家庄小商品批发市场董事长。委托诉讼代理人：马龙，男，西宁市王家庄小商品批发市场员工。再审申请人熊家齐因与被申请人叶军及一审被告、二审被上诉人西宁市王家庄小商品批发市场（以下简称小商品市场）侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊家齐申请再审称，请求：1.撤销西宁市中级人民法院(2019)青01民终436号民事判决，维持西宁市城东区人民法院(2018)青0102民初3234号民事判决；2.本案诉讼费由叶军承担。事实和理由：（一）从法律关系上看，熊家齐与小商品市场2010年11月签订的《三期五楼商铺购买协议书》，实际建立的是长期房屋租赁关系。2015年6月18日小商品市场给叶军擅自办理商铺使用证，商铺使用证证明的也仅是房屋租赁合同关系。（二）二审法院认定侵权成立，缺乏事实及法律依据。1.2010年11月熊家齐与小商品市场签订《三期五楼商铺购买协议书》，建立了长期房屋租赁关系。该协议第2条约定“由甲方对三期五楼进行全盘操作收款，结算后多退少补”，无熊家齐委托小商品市场销售商铺使用权（含案涉三期五楼的46号、47号商铺）的意思表示。商铺使用权代理销售给谁？销售价格多少，是委托人熊家齐的权利，使用权销售给谁必须经熊家齐的同意，小商品市场无决定权。2.叶军陈述从吴荣水处转让的商铺缺乏有效证据支持，无论2015年6月18日小商品市场原负责人擅自给叶军办理商铺使用证是否合规，案涉三期五楼的46号、47号商铺在2017年、2018年均由小商品市场与第三方（项波）签订书面《市场经营房租赁协议》并履行。也就是说，此时小商品市场根据熊家齐的要求已收回叶军46号、47号商铺租赁权。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，叶军已不是案涉三期五楼46号、47号商铺的承租人，其主张的侵权之诉不能成立。二审法院认定事实、适用法律错误，损害熊家齐的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于熊家齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审申请理由能否成立的问题。再审审查期间，熊家齐向本院提交两组证据：1.2017年6月13日小商品市场与项波签订的《市场经营房租赁协议》一份，收据1张；2.2018年7月17日小商品市场与项波签订的《市场经营房租赁协议》一份，收据1张，拟证明案涉三期5楼的46、47号商铺在2017年、2018年均由熊家齐委托小商品市场与第三方签订书面协议并履行。经质证，小商品市场认可证据的真实性，但认为与本案无关。叶军认为上述两组证据与本案无关。本院认为，熊家齐提交的证据仅能证明小商品市场收回商铺后与他人形成的租赁关系，不能否定在此之前叶军已获商铺使用权的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，对其提交的两组证据证明力，本院不予认定。熊家齐此项再审申请理由不能成立。（二）关于熊家齐提出2015年6月18日小商品市场原负责人擅自给叶军办理商铺使用证，商铺使用证证明的也仅是房屋租赁合同关系的问题。因熊家齐与小商品市场签订《三期五楼商铺购买协议书》第二条约定“由甲方对三期五楼进行全盘操作收款，结算后多退少补。”故2015年6月18日小商品市场给叶军办理商铺使用证属于履行协议的行为，不能因小商品市场与熊家齐签订的商铺购买协议或熊家齐未将商铺使用权交给叶军，就否定叶军持有的商铺使用证。熊家齐此项再审申请理由不能成立。（三）关于二审法院认定侵权成立，是否缺乏事实及法律依据的问题。经查，本案二审期间，各方当事人对一审查明的熊家齐购买小商品市场三期五楼C座铺面及小商品市场给叶军办理商铺使用证的基本事实无异议。二审中，叶军与小商品市场均认可2017年6月左右，小商品市场通知涉案商铺的承租人，下一个租期及以后的租金由小商品市场收取。小商品市场已收取C座46、47号商铺及以叶军妻子马晓萍名义领取使用证的C座38、39号商铺租金共计120000元。本院对各方均无异议的事实予以确认。本案中，叶军向一审法院提出诉讼请求：1.判令小商品市场返还叶军位于王家庄小商品批发市场三期五楼C座46号、47号铺面房；2.判令小商品市场赔偿叶军经济损失50000元。对此叶军提交了涉案的三期五楼C座46号、47号商铺使用证，该证由小商品市场制作发放，针对的就是购买了商铺使用权的人员。小商品市场之所以向叶军发放商铺使用证，是基于其与熊家齐签订的《三期五楼商铺购买协议书》第二条约定，现熊家齐提出其未有委托小商品市场销售商铺使用权（含案涉三期五楼的46号、47号商铺）的意思表示应承担举证责任，因其在再审审查期间未能举证证明，故熊家齐的此节再审申请理由不能成立。关于熊家齐提出其与小商品市场签订《三期五楼商铺购买协议书》成立在先，叶军陈述从吴荣水处转让的商铺缺乏有效证据支持的问题。根据小商品市场与熊家齐签订的《商铺购买协议》及小商品市场、熊家齐在二审庭审时的陈述，虽然商铺使用权出卖给了熊家齐，但其中的C座部分并非由熊家齐自己使用，而是约定由小商品市场负责销售。对于案涉三期五楼的46号、47号商铺是否出售给叶军，叶军在二审中提交的商铺档案电脑截屏照片，与小商品市场认可市场存在商铺档案，并提交的C座46号、47号商铺商户信息电子版打印件，登记的商户名称“叶军”相符。且小商品市场申请的吴荣水及市场前任总经理卢明良在二审出庭作证时，也证明了叶军与吴荣水转让商铺及小商品市场安置吴荣水的真实性。同时，叶军为支持其诉求，在一、二审中除提交商铺使用证外，还提交了吴荣水与小商品市场的安置协议（复印件）、与吴荣水的转让协议、付款收据、小商品市场印刷的市场综合信息、小商品市场前法定代表人及吴荣水、卢明良的书面证言，叶军提交的证据与其持有的商铺使用证能够进一步印证，并且与吴荣水、卢明良出庭的陈述相互印证。故，二审法院以叶军出具证据的证明力明显大于小商品市场的单方陈述，依据现有证据无法得出叶军不能使用涉案商铺的结论。叶军享有商铺使用权，出租使用也不违反小商品市场的规定，当然有权收取租金，认定小商品市场将商铺收回另租他人，侵害了叶军的合法权益，构成侵权，应当予以纠正并承担赔偿责任，并无不当。至于小商品市场与第三方签订的《市场经营房租赁协议》是其与第三方之间的合同关系，但不得对抗叶军，应由小商品市场自行处理。熊家齐的此项再审申请理由不能成立。综上，熊家齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊家齐的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O一九年十一月十九日书记员 铁英香
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异143号申请人（申请执行人）宋和强，男，汉族，住胶州市。被执行人曾庆勇，男，汉族，住胶州市。被执行人贤艳，女，汉族，住胶州市。第三人宋秀珍，女，汉族，住山东省胶州市。第三人曾庆莲，女，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人宋和强与被执行人曾庆勇、贤艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋和强向本院申请变更第三人宋秀珍、曾庆莲为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宋和强称，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向胶州市人民法院申请强制执行，胶州市人民法院依法受理，在执行过程中因被执行人曾宪波于2016年11月10日去世，故，申请追加曾宪波的亲属宋秀珍、曾庆莲为被执行人。第三人宋秀珍、曾庆莲辩称，宋秀珍、曾庆莲并非案件借款人，也不是案件被执行人，不应当承担责任，不同意追加为被执行人。本院查明，原告宋和强与被告曾庆勇、贤艳、曾宪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁0281民初2413号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告曾庆勇、贤艳偿还原告宋和强借款34万元，于2016年4月30日前付3万元，于2016年7月7日前付3万元，于2016年10月7日前付3万元，于2017年1月7日前付3万元，于2017年4月7日前付3万元，于2017年7月7日前付3万元，于2017年10月7日前付3万元，于2018年1月7日前付3万元，于2018年4月7日前付3万元，于2018年7月7日前付3万元，于2018年10月7日前付3万元，于2019年1月7日前付1万元。二、被告曾庆勇、贤艳逾期任何一笔不偿还，还应承担违约金68000元。三、被告曾庆勇、贤艳逾期任何一笔不偿还，原告宋和强可申请执行全部未付款项。四、被告曾宪波对上述第一、二、三项承担连带还款责任。案件受理费6400元，减半收取3200元,保全费2220元，共计5420元，由原告宋和强负担2220元，被告曾庆勇、贤艳负担3200元，于2019年4月7日前付清。”履行期限届满后，案件进入执行程序，案号为（2016）鲁0281执2193号。在执行过程中，被执行人曾宪波去世，申请执行人宋和强申请追加第三人宋秀珍、曾庆莲为被执行人。另查明，曾宪波与宋秀珍系夫妻关系，二人生育一子曾庆勇，一女曾庆莲。曾宪波于2016年11月10日去世。申请执行人与第三人宋秀珍、曾庆莲一致确认：曾宪波名下在胶州市北关曾家庄村有两套房子，房产证号分别为胶私35050、胶私14533号。对两处房屋中属于曾宪波的部分，宋秀珍表示继承，曾庆莲表示放弃继承。本院认为，被执行人曾宪波已死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”听证中，第三人宋秀珍明确表示继承位于胶州市北关曾家庄村房产证号为胶私35050、胶私14533号的两处房屋中属于被执行人曾宪波的部分，应当在继承遗产的范围内对本案承担责任。第三人曾庆莲表示放弃对曾宪波遗产的继承，法院可直接执行曾宪波遗产中属于曾庆莲的份额。故，对申请执行人宋和强申请变更第三人宋秀珍为本案被执行人，在其继承的财产范围内承担责任的请求，本院予以支持。对申请执行人宋和强申请变更曾庆莲为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下：变更第三人宋秀珍为本案的被执行人，应在其继承的遗产范围内承担责任；二、驳回申请执行人宋和强变更第三人曾庆莲为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月八日书记员  邱晓晓
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢289号申请执行人：周丽男,女性,1988年3月2日出生,住讷河市东南街。被执行人：马晓亮,男性,1983年4月13日出生,住讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人周丽男与被执行人马晓亮触电人身损害责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年十一月十三日(院印)书记员  王达明
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1978号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄帮华，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与黄帮华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十一月二十一日 书记员 余红佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2407号申请执行人田秀娟，女，1959年6月30日生，汉族，无业，身份证号2323011959********，现住绥化市北林区卫东街3委****。被执行人孙力,男,1975年7月9日生，汉族，无业，身份证号2323011975********,现,现住绥化市北林区立新街3委****/div>申请人执行人田秀娟与被申请人孙力借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2032号民事判决书。申请执行标的额450000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金450000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将孙力纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  于文朕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3475号 申请执行人：韩道玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人：郑红仓，广东广孚律师事务所律师。 被执行人：冯昂鸣，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：林晓晓，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人韩道玲与被执行人冯昂鸣、林晓晓为清算责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3475号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 卢 璐
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4713号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄****。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：巴志敬，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王天梅，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告巴志敬、王天梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  张涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李娜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1490号 申请执行人：钟华，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：醴陵市万达汽车维修中心。 法定代表人：张朝如。 被执行人：张朝如，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人钟华与被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如劳动争议纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0281民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如支付案款14000元。本院于2019年10月16日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年9月25日，约谈申请人钟华，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年10月18日,向被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月20日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如名下无可供执行财产； 四、2019年10月18日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年10月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年11月26日将被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行金额14000元，已执行到位0元，未执行14000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1247号 申请执行人：肖陈元，男，1972年2月26号出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：陈诗坤。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住各种贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人肖陈元与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司、陈诗坤买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还车辆贷款和退还汽车价款共968780元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈诗坤名下的车辆已经被贺州市平桂区人民法院查封控制，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知发现被执行人陈诗坤与案外人岑小艳共同所有的位于贺州市碧桂园×号楼×单元×号房及贺州市平安东路与乐业路交汇处西北侧地下室×号车位已被贺州市平桂区人民法院查封，本院已出具参与分配函给贺州市平桂区人民法院，待该财产处置后才能进行分配； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月六日 书记员  李远鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1753号之十四被执行人郑龙浩，汶上县杨店镇郑村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1753号之十四裁定书，已向被执行人郑龙浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙浩在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1713号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：宋子龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人宋子龙其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初436号民事判决书判决主文为：案件受理费300元减半收取，已收取的150元由原、被告各承担75元。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1713号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1713号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 光
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6333号上诉人（一审原告）赵刚，男，1955年4月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人赵刚因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初708号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵刚认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵刚的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12159号原告：高浩，男，1996年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：游勇，男，1997年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告高浩（以下简称原告）诉被告游勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高浩撤回对被告游勇的起诉。案件受理费290元，因撤诉减半收取145元，由原告高浩负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十日书记员 李佳妮
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执474号 申请执行人：泉州市洛江区城市管理行政执法局，住所地福建省泉州市洛江区万福街辉华大厦**。 负责人：林顺健，系该局局长。 委托诉讼代理人：钟文祥，男，系该局工作人员。 被执行人：何金水男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区城市管理行政执法局与被执行人何金水城市建设管理行政非诉执行一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）闽0504行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区城市管理行政执法局因被执行人何金水未履行缴交罚款60806元及加处罚款（加处罚款数额以60806元为限）的义务，于2019年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人何金水银行存款6136.71元，被执行人何金水主动向本院缴交执行款项1000元，申请执行人泉州市洛江区城市管理行政执法局已领取执行款项7136.71元，被执行人何金水尚欠款项53669.29元及加处罚款未履行。本院已依法查封被执行人何金水名下车牌号为闽Ｃ×××××雪佛兰牌车辆的交易手续，目前该车尚未实际扣押。本院已依法查封被执行人何金水名下址于丰泽区田安路大铭新村6幢604不动产，被执行人何金水在泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行借款时已提供作为抵押物，并设定抵押权。目前抵押权人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行尚未向法院主张权利，暂不宜采取财产变现处置措施。经对被执行人何金水的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区城市管理行政执法局已知悉上述事实，且无法提供被执行人何金水新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州市洛江区城市管理行政执法局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾依婷
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3038号原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华路中段。法定代表人：司秦岭，董事长。委托诉讼代理人：周聪，男，1987年6月29日出生，汉族，住辛集市，系该公司小贷中心南智邱微贷分中心客户经理。委托诉讼代理人：王铎，男，1987年3月25日出生，汉族，住辛集市，系该公司小贷中心南智邱微贷分中心客户经理。被告：张晓，男，1987年9月10日出生，汉族，住辛集市。被告：纪娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住辛集市。被告：郑彪，男，1980年10月2日出生，汉族，住辛集市。被告：冯晓然，女，1980年4月5日出生，汉族，住辛集市。被告：高世铎，男，1989年1月7日出生，汉族，住辛集市。被告：谢阔，女，1990年1月4日出生，汉族，住辛集市。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告张晓、纪娜、郑彪、冯晓然、高世铎、谢阔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高振锁二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚森
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1583号之六申请执行人：代淑美，女，汉族，住禹城市。被执行人：宋佳奎，住禹城市关于委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人宋佳奎在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1708.10元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋佳奎在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1708.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月九日书记员  程 燕
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3128号 原告：曾志轩，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 委托代理人：黄良萍、沈一艨（特别授权），北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：颜锡忠，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：陈康芬，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告曾志轩与被告颜锡忠、陈康芬追偿权纠纷一案，原告曾志轩于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告颜锡忠、陈康芬共同偿还原告本金39520.57元及资金占用费14178.29元(资金占用费按0.06%/日计算，暂计算至2019年7月19日，之后计算至本金、资金占用费还清之日止)，共计53698.86元；2、承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈一艨到庭参加诉讼，被告颜锡忠、陈康芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年4月28日，被告颜锡忠和与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称“武林支行”)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告颜锡忠向武林支行透支借款92000元，手续费13110元，用于购买一汽牌汽车。浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人，向武林支行出具《担保承诺函》，表示愿为被告颜锡忠的透支借款、手续费及其他费用提供连带责任保证担保。同日，被告颜锡忠与浙江安信资产管理集团有限公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告颜锡忠未按时归还贷款，浙江安信资产管理集团有限公司履行担保责任代被告颜锡忠垫付的，被告颜锡忠应当向浙江安信资产管理集团有限公司支付自垫付之日起按实际垫付金额0.06%/日的资金占用费。同时，被告陈康芬签署《共同还款承诺书》，表示愿承担共同还款责任。两被告自2017年1月起不再按照合同约定向武林支行归还透支款，浙江安信资产管理集团有限公司因此承担连带保证责任。截止至2018年6月28日，浙江安信资产管理集团有限公司以承担保证责任的形式累计向武林支行还款人民币39520.57元。2018年7月21日，浙江安信资产管理集团有限公司将对两被告享有的债权转让给宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，并于2018年7月30日及31日在浙江法制报上刊登债权转让通知公告。2019年5月9日，宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并于2019年6月17日向被告颜锡忠邮寄《债权转让通知》，但因被告颜锡忠现没有居住在邮寄地址而退回。 另查明，截止至2019年7月19日的资金占用费为14178.29元。 以上事实牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、汽车分期付款服务合同、共同还款承诺书、保证人偿债证明、债权转让确认书、债权转让通知公告、债权转让协议书、债权标的清单、债权转让通知书及原告的陈述等予以证实。 本院认为：浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人代被告颜锡忠向债权人武林支行偿还39520.57元后，有权向债务人颜锡忠追偿。被告颜锡忠应按《汽车分期付款服务合同》的约定，及时偿还代偿款并支付自代偿之日起按日利率万分之六计算的资金占用费。被告陈康芬应按共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。债权转让给原告的债权转让通知虽未直接送达给被告，但在诉讼中的有关送达也应视为该债权转让通知已送达给被告。原告取得该债权后，有权向被告颜锡忠、陈康芬追偿。被告颜锡忠、陈康芬怠于偿还该债务，已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告颜锡忠、陈康芬偿还代偿款本金39520.57元并支付资金占用费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告颜锡忠、陈康芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜锡忠、陈康芬于本判决生效之日起十日内偿付给原告曾志轩代偿款本金39520.57元及资金占用费(截止至2019年7月19日为14178.29元，自2019年7月20日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之六计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1142元，公告费600元，均由被告颜锡忠、陈康芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  留聪灵 人民陪审员  李爱国 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  潘文涛 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9185号原告：孙桂芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省。被告：刘涛，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告孙桂芳与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙桂芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙桂芳撤回对被告刘涛的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告孙桂芳申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告孙桂芳的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙桂芳撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由孙桂芳负担。审判员  张显中二〇一九年十一月十九日书记员  陈庆雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1845号之五申请执行人：山东宇龙高分子科技有限公司。被执行人：陈朋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2559号民事判决书，于2019年06月18日向被执行人陈朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈朋在中国建设银行6227xxxxxx8864_156_1账户内存款人民币4578.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月四日书记员  王绍勇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢828号申请人宝应县某某某某某某某某有限公司与被执行人周某某道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为(2014)宝民初字第133号民事判决书,本院于2019年6月4日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4386号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良。被执行人：毛建武，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年7月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人毛建武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人毛建武名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人毛建武于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人毛建武适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为96026.1元，已执行到位0元，尚有96026.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1091号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：项乃华，男，1977年7月7日出生于福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人项乃华罚金一案，本院（2018）闽0825刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金90000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人项乃华在闽西监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭仁春（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2667号之四被执行人姬广生，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2667号之四裁定书，已向被执行人姬广生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬广生在中国工商银行16×××69账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4940号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**,统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：徐浩，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职员。 被告：章城，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：曾芳爱，女，1969年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告章城、曾芳爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 鑫 二〇一九年十一月六日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4227号申请执行人：大连国域无疆传媒集团股份有限公司，住所地大连市中山区人民路**宏誉大厦8F。法定代表人：王国军，系该公司总经理。被执行人：大连铭德资产管理有限公司，，住所地大连市沙河口区滨海西路**公建法定代表人：王德明，系该公司总经理。大连国域无疆传媒集团股份有限公司与大连铭德资产管理有限公司服务合同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初4854号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币202400元及利息等。本院于2019年9月2日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年9月3日、2019年10月20日通过全国网络查控查询了被执行人大连铭德资产管理有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年9月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连铭德资产管理有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓晗
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3193号 申请执行人：计剑荣，男，1971年2月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：陈小甫，男，1966年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人计剑荣依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4053号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为144870元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;查询到被执行人陈小甫名下位于湖州市杨家埠街道××自然村××号不动产登记信息，该不动产为农村宅基地暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈小甫纳入失信被执行人名单，罚款1000元。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人144870元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金旭璐
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2049号申请执行人：齐花丽，女，汉族，1980年8月24日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘海荣，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省郸城县。申请执行人齐花丽与被执行人刘海荣民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯景春应偿还给申请执行人钱荣欠款60000元及利息。因刘海荣未按上述生效法律文书履行义务钱荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月4日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人刘海荣负有继续向申请执行人齐花丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  赵增瑞审判员  朱 莹二〇一九年十一月十二日书记员  段瑞鹏