wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2663号原告：张磊，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：隋春红，女，39岁，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。原告张磊与被告隋春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月26日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张磊撤诉处理。案件受理费减半收取计265.00元，由张磊负担。审判员  李慧颖二〇一九年十一月二十六日书记员  曲志涛
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执866号申请执行人高敬伟被执行人王福军本院在执行高敬伟与王福军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十四日书记员 李佳男
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3774号申请执行人：王成军，男，1979年6月22日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王建，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王成军与王建民间借贷纠纷一案，2019年5月30日作出的（2019）豫0184民初3525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成军于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，未发现被执行人王建名下财产；二、本院于2019年9月13日向王建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月2日向王建发出传票传唤其2019年8月7日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年9月17日前往被执行人住所地不动产登记中心与房管局查询被执行人名下的不动产登记信息、房产登记信息，发现被执行人王建名下没有可供执行财产，同时前往被执行人住所地寻找被执行人，但未找到被执行人；五、本院于2019年9月13日、2019年11月16日再次对被执行人王建、提起网络查询，未发现被执行人王建名下有可供执行的财产；六、由于被执行人王建未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月16日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月20日向申请执行人王成军做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人王成军没有提供被执行人财产线索；本院对申请执行人王成军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十六日书记员  王现民
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2077号 申请执行人：李崇阳，男，1963年10月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖毅，男，汉族，1972年5月20日生，住四川省珙县。 本院在执行李崇阳申请执行廖毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6418号民事调解书，请求：被执行人偿还申请执行人借款本金9000元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下的零星存款。经现场财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2173号之一 申请执行人：解健榕,男，1991年5月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方赵马,男，1991年1月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人解健榕与被执行人方赵马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人解健榕于2019年9月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方赵马返还申请执行人解健榕借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方赵马发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方赵马履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方赵马逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方赵马的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方赵马的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方赵马名下的浙Ｈ×××××号牌小汽车，已于2019年2月18日办理转出手续。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费213元，执行费278元。 鉴于被执行人方赵马拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方赵马采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十五日 代书记员 吴慧慧
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6649号原告蔺XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘建国，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘荣，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告穆凤英，女，汉族，60岁，现住址同上。原告蔺XX与被告刘XX、刘XX、穆XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告蔺XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺XX撤回起诉处理。审判员  苏耀海二〇一九年十一月二十七日书记员  韩双双
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执839号之一 申请执行人李维明,男,1980年11月29日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人章国元，男,1962年1月11日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据生效的（2019）皖0222民初1852号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶显丽所有的存款￥3875.00元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年十一月十四日 书记员  滕倩芸
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8061号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党兴燕，女，1980年6月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：张先德，男，1976年3月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人党兴燕、张先德商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初11294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：周秋亚，女，1977年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周秋亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张铁强到庭参加诉讼。被告周秋亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币165147.42元（截至2019年8月15日，欠款本金142257.66元、利息2015.46元、分期手续费15248.30元、违约金5626元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2006年8月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××84。截至2019年8月15日，被告累计欠款共计人民币165147.42元未给付。原告自2019年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周秋亚未作答辩亦未提交证据材料。诉讼中，根据原告提交的《百盛购物信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告涉案信用卡（卡号为51×××84）账户的交易查询账单及原告保证真实下的相关陈述，本院认定如下法律事实：2006年8月，被告向原告申请办理信用卡，被告在《百盛购物信用卡申请表》的声明事项：“本人已阅读并了解《招商银行百盛购物信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。”处签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定，招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方、招商银行信用卡申领人为乙方；乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应其间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。上述合约中所附《招商银行信用卡收费标准》中规定了利息、年费、分期业务手续费的标准等其他事项。上述合约签订后，原告向被告发放了卡号为51×××84的信用卡，被告已实际使用该信用卡，截至2019年8月15日，被告尚欠原告本金142257.66元、利息2015.46元、账单分期手续费15248.30元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金142257.66元、利息2015.46元、账单分期手续费15248.30元符合合同约定及法律规定，应予支持。2017年1月1日中国人民银行实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，参照前述通知的规定，本院对原告要求被告支付违约金5626元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告周秋亚于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金142257.66元、账单分期手续费15248.30元及利息(包括：1、截至2019年8月15日的利息2015.46元；2、2019年8月15日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算，支付至实际清偿之日止）；（2019）驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担62元，被告周秋亚负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇一九年十一月十八日书记员  时 雯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1954号申请执行人葛志华，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司，住所地湘阴县文星镇旭东路西侧，注册号430624000013261。法定代理人：郭国伦，系该公司总经理。申请执行人葛志华与被执行人湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人梁瑾于2019年11月19日向本院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0624民初1018号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  熊 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1697号申请执行人：李正荣。被执行人：訾凤友。申请执行人李正荣与被执行人訾凤友建设工程分包合同纠纷执行一案，苏家屯区法院于2018年12月28日作出（2018）辽0111民初4783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人訾凤友未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，由执行员李尚书担任执行长与执行员李洁、吴一鸣组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人訾凤友发出执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无存款、无车辆、无银行金融理财产品。被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人訾凤友现下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院向申请执行人发出终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人的财产或财产线索。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2018）辽0111民初4783号民事判决书，被执行人訾凤友应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出终本告知书，限期要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人逾期未提供，视为申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0111执1697号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  吴一鸣执行员  李 洁二〇一九年十一月二十八日书记员  郎国菊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执774号申请执行人：李九皋，男。被执行人：祁东县嘉兴汽车售后维修中心，住所地祁东县玉合街道新丰大道**。法定代表人：周满艳。申请执行人李九皋与被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心劳动争议纠纷执行一案,祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出的祁劳人字（2018）第033号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李九皋于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后于2019年10月12日向申请执行人李九皋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、祁东县住房公积金管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险产品、公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县嘉兴汽车售后维修中心适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人李九皋，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人李九皋另不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的金额为60,000元及执行费800元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十一月二十一日书记员  彭亚玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1135号原告：殷素云，女，1966年10月27日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：王贺丰，男，1979年5月1日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：王志尧，男，1982年1月4日出生，汉族，住锦州市太和区。原告殷素云与被告王贺丰、王志尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷素云及其委托诉讼代理人赵军、被告王志尧到庭参加了诉讼。被告王贺丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告借款本金30000元及自2017年4月9日起至2018年4月9日止的利息7000元，并支付自2018年4月10日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，2017年4月9日，被告王贺丰因开店需要资金向原告借款，原告当天借给被告37000元，被告当即给原告写下借条，并承诺2018年4月9日归还，担保人王志尧为其担保，在借条上签字。到期后，二被告均未还款，故原告起诉，请求法院依法判决。被告王贺丰未提交答辩意见，亦未提交证据。被告王志尧辩称，我和原告及被告王贺丰都是朋友关系，2017年4月9日晚上，王贺丰给我打电话说他想和原告借30000元，让我给作担保，我同意了，王贺丰和原告就开车去找我，我就在借条上把字签了，原告当场给了王贺丰30000元现金。我不知道他们约定的利息是多少，我签完字后，才看的借条，上面写借款37000元，我就问为啥借30000元但是打欠条写的37000元，王贺丰说直接把一年的利息写上了。快到2018年4月9日还款期的时候，原告找王贺丰要钱找不到人，原告就找我，让我帮忙把钱要回来，我提供了所有能找到他的人的信息，也一直积极配合原告在找王贺丰，一直到2018年4月9日也始终见不到王贺丰本人，电话也打不通。我一直遵纪守法也没有骗原告，希望法院能执行王贺丰在太和区XX里XXXXXXXX号楼X单元XX号的房产，避免我因为本案受到损失。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，证明借款和担保的事实；2.民事裁定书，证明原告在2018年主张过债权。被告王贺丰未提交证据。对于原告提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告王贺丰向原告殷素云借款30000元，并约定借款年利率24%，借期一年，被告王志尧为该笔借款提供担保。当日，原告殷素云给付被告王贺丰现金30000元，被告王贺丰为原告出具借条一张，被告王志尧作为担保人在该借条上签字、捺印。借款期满后，被告王贺丰未偿还原告借款本金，亦未支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告已经按约定支付被告王贺丰借款本金30000元，被告王贺丰应按约定返还借款本金及支付利息，被告王志尧对被告王贺丰的上述债务应当承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺丰于本判决生效后十日内给付原告殷素云借款本金30000元及自2017年4月9日起至2018年4月9日止的利息7000元，并给付以30000元本金为基数按年利率24%计算自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息；二、被告王志尧对本判决第一项确定的被告王贺丰的债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由被告王贺丰负担，被告王志尧承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 犇人民陪审员  赵秋红人民陪审员  高 峡二〇一九年十一月十一日书 记 员  李思佳
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更544号 罪犯阮英群，又名冯胜宝，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，陕西省白河县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省娄烦县人民法院于2012年9月14日以（2012）娄刑再初字第1号刑事判决书,认定被告人阮英群犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十三年，并处罚金十三万元（刑期自2008年7月21日起至2021年7月20日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1346号和2017年9月26日以（2017）晋03刑更524号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年三个月（刑期执行至2020年4月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯阮英群在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯阮英群减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯阮英群在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮英群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮英群减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年7月21日起至2020年2月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初765号原告（申请执行人）：大连三环起重机器厂，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村，统一社会信用代码：912102111185144458。法定代表人：张晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师，执业证号：12102201010623120。被告（被执行人）：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，该公司执行董事。被告（被执行人）：大连万阳重工装备有限公司，住所地辽宁省庄河市红崖街**，统一社会信用代码：912102833411881950。法定代表人：陈秀玉，该公司执行董事。被告（被申请人）：国开发展基金有限公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**国家开发银行一社会信用代码：91110000355228485N。法定代表人：马欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师，执业证号：12102199910701255。被告（被申请人）：大连黄海港务有限公司，住所，住所地辽宁省大连庄河市大连新兴产业区经济区临港产业园**社会信用代码：91210283736449740P。法定代表人：孔繁竹，该公司董事长。被告（被申请人）：大连北黄海临港建设工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省庄河市大连新兴产业经济区临港产业园**信用代码：912102830890516201。法定代表人：唐国增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周娟，辽宁中衡律师事务所律师，执业证号：12102200211866544。原告（申请执行人）大连三环起重机器厂与被告（被执行人）大连万阳重工有限公司、大连万阳重工装备有限公司、国开发展基金有限公司、大连黄海港务有限公司、大连北黄海临港建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告原告（申请执行人）大连三环起重机器厂于2019年11月14日向本院提出申请，申请撤回对被告（被执行人）大连万阳重工有限公司、大连万阳重工装备有限公司、国开发展基金有限公司、大连黄海港务有限公司、大连北黄海临港建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（申请执行人）大连三环起重机器厂撤回对被告被告（被执行人）大连万阳重工有限公司、大连万阳重工装备有限公司、国开发展基金有限公司、大连黄海港务有限公司、大连北黄海临港建设工程有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告（申请执行人）大连三环起重机器厂负担。审判员  王正强二〇一九年十一月十五日书记员  王 妍
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民特40号 申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉镇赉县嫩江西路**。 法定代表人：史慧敏，该行行长。 委托诉讼代理人：马春和，该行客户经理。 被申请人：姜立国，男，1984年10月20日出生，汉族，个体。现住镇赉县。 被申请人：李心，女，1984年7月27日出生，汉族，个体。现住镇赉县。 申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人姜立国、李心实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年11月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回申请。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  史 飞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢170号之一 申请执行人：陈永兴，男，1967年12月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈火生，男，1968年10月10日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗珍姬，女，1973年2月26日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈永兴与被执行人陈火生、罗珍姬借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0825执50号执行裁定书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人陈火生、罗珍姬应支付申请执行人陈永兴借款人民币42100.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人长期外出，无法联系，申请人同意暂不采取拘留措施，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0825执恢170号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  饶孟华
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1330号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，1942年9月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因本案于2019年8月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1299号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月22日凌晨2时许，被告人张某至常州市武进区嘉泽镇239省道与花海大道十字路口南侧路边，乘无人之际，窃得江苏常鑫路桥工程有限公司设于此处的导向指示牌2块，总价值人民币1040元。2.2019年8月25日凌晨2时许，被告人张某至常州市武进区嘉泽镇239省道与花海大道十字路口南侧路边，乘无人之际，窃得江苏常鑫路桥工程有限公司设于此处的导向指示牌1块、道路警示牌1块，总价值人民币1040元。3、2019年8月27日凌晨2时许，被告人张某至常州市武进区嘉泽镇239省道与满墩嘉东线丁字路口路边，乘无人之际，窃得江苏常鑫路桥工程有限公司设于此处的导向指示牌1块，价值人民币520元。另查明，2019年8月29日凌晨2时许，被告人张某再次至常州市武进区嘉泽镇239省道与满墩嘉东线丁字路口路边盗窃导向指示牌1块（价值人民币520元），因被被害人当场抓获而未能得逞。案发后所窃指示牌、警示牌均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、监控、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某犯罪时已满七十五周岁，可从轻或减轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一九年十一月十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1438号之二申请执行人：王新国，男，汉族，1953年2月26日生，住河南省通许县。被执行人：位成宝，男，汉族，1970年2月6日生，住河南省通许县。王新国申请执行位成宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人位成宝于本判决生效之日起十日内偿还王新国借款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位成宝负有继续向申请执行人王新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  马仲军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初11230号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘馨隆，男，该公司员工。被告：曹永军，男，1984年3月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜区区，女，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤剑锋，男，1982年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵志伟，男，1988年4月24日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永军、卜区区、常某某、尤剑锋、赵志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘馨隆到庭参加了诉讼，被告曹永军、卜区区、常某某、尤剑锋、赵志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告曹永军、卜区区立即共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年10月29日已产生利息及罚息95226.7元，从2019年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；2、判令被告常某某、尤剑锋、赵志伟就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年3月19日，被告曹永军、卜区区与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告曹永军、卜区区向原告借款400000元，借款期限从2016年3月19日起至2018年3月17日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。借款到期一次性归还借款。同日被告常某某、尤剑锋、赵志伟与原告签订《保证担保合同》，约定：被告常某某、尤剑锋、赵志伟同意就被告曹永军、卜区区借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年3月19日将借款400000元发放给被告曹永军。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告曹永军、卜区区、常某某、尤剑锋、赵志伟未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告曹永军、卜区区共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2016年3月19日至2018年3月17日止，借款月利率为8.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.92‰。同日，被告常某某、尤剑锋、赵志伟为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2016年3月19日将借款400000元发放给被告曹永军。被告曹永军、卜区区未能按约还款，尚欠原告借款本金400000元、截止2019年10月29日已产生利息及罚息95226.7元及本金400000元从2019年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.92‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹永军、卜区区、常某某、尤剑锋、赵志伟之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告曹永军、卜区区是否应当承担还款责任及被告常某某、尤剑锋、赵志伟是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告曹永军、卜区区是否应当承担还款责任问题。经查，被告曹永军、卜区区作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告曹永军、卜区区应当共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年10月29日已产生利息及罚息95226.7元，从2019年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）。2、关于被告常某某、尤剑锋、赵志伟是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告常某某、尤剑锋、赵志伟为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年3月18日起至2020年3月17日止。原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人常某某、尤剑锋、赵志伟应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹永军、卜区区共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年10月29日已产生利息及罚息95226.7元，从2019年10月30日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；二、被告常某某、尤剑锋、赵志伟就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告曹永军、卜区区、常某某、尤剑锋、赵志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    周利娥              二○一九年十月三十一日  书  记  员    李  飞 1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督714号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：张耘赫，女，1987年10月1日生，汉族，住吉林市。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的支付令申请后，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月25日撤回对该支付令的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回支付令的申请。申请费508元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  冷启超二〇一九年十一月二十五日书记员  赵悦淞
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2866号之十七申请人：侯彦超，男，1989年3月13生，居住地址：郑州市金水区。被执行人宋波，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2866号之十七裁定书，于2019年11月27日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1310号 被执行人：汪坤钱，男，1970年6月1日出生，浙江省开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人汪坤钱盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人汪坤钱单身，名下无银行存款，无房产，无有价证券，无车辆等。截止2019年11月25日，本案执行到位0元，尚有罚金3000元未执行到位。 本案执行中，被执行人汪坤钱未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1310号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秋喜 审判员  张 旗 审判员  华志浩 二〇一九年十一月二十五日 执行员  姜 辉 书记员  余 睿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4899号宁乡市卫生和计划生育局，罗雪英、陈项乾：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗雪英、陈项乾征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第604号、（2019）湘0124执4899号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗雪英、陈项乾征收社会抚养费一案的执行。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2727号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人黄杰本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与黄杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9342号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月8日、2019年9月10日、2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄杰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人黄杰限制高消费，并对黄杰的中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社、财付通等账户进行冻结，扣划被执行人银行存款共956元，扣除执行费后，发还申请执行人。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月5日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月六日法官助理王永龙书记员柳健飞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执489号被执行人：胡振海,男性,1973年10月28日出生,住本院在执行黑龙江省九三人民法院与胡振海其他案由一案中，被执行人胡振海因盗窃罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，冻结被执行人名下的银行卡，将被执行人纳入失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人胡振海罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月十三日书记员  李含洋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9282号原告：李某，男，1968年9月21日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：王某，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市海州开发区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 万路遇二〇一九年十一月二十九日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9497号原告：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市工业北路**天工大厦，统一社会信用代码91411300176311662J。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仁军，该公司员工。委托诉讼代理人：张书玉，南阳市功能区公信法律服务所法律服务工作者。被告：河南凯盛开能环保科技有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路**财智广场**一社会信用代码：9141010039576731XA。法定代表人：桂兵，该公司执行董事。原告河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）与河南凯盛开能环保科技有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工集团的委托诉讼代理人李仁军、张书玉到庭参加诉讼，被告凯盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款1846341.95元及利息，利息以1846341.95元为基数，自2018年11月1日起计算至全部款项付清之日止，按年利率18%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告发包中牟陈腐垃圾综合处理项目，由原告承建，双方于2015年11月15日签订了《建设工程施工合同》，原告按合同要求完成了施工内容，工程已经于2016年5月竣工并交付被告使用，该工程于2016年7月完成结算，审定决算造价为人民币5446341.95元。被告支付部分工程款后，于2018年3月24日达成《还款协议》，该协议“确认截止2018年3月24日被告欠原告工程款3796341.95元，被告承诺于2018年5月前还清已经开票工程款；未开票工程款分6次支付，支付时间截止于2018年11月之前完成；如若在规定的时间内没有完成支付款项，甲方承担未支付工程款的日万分之五的利息”，协议达成后，被告未依约还款，现仍欠原告1846341.95元未付，原告多次催要未果，诉至法院。被告凯盛公司未答辩。经审理查明：2015年11月15日，原告天工集团与被告凯盛公司签订《建设工程施工合同》，原告承包被告的中牟陈腐垃圾综合处理项目。该工程已竣工并交付被告使用。被告欠付原告工程款。2018年3月24日，原告凯盛公司作为甲方，被告天工集团作为乙方达成《还款协议》，协议主要内容为：甲方发包的中牟陈腐垃圾综合处理项目，园区土建工程由乙方承建施工，工程于2015年5月竣工并交付甲方使用，该工程于2016年7月完成决算，审定决算造价为人民币5446341.95元整。截止目前乙方已经开票2700000.00元整，甲方已支付工程款1650000.00元整，下欠已经开票工程款1050000.00元，欠总工程款3796341.95元整，现经双方友好协商，就该工程的剩余欠款归还达成如下协议1、甲方承诺于2018年5月前开始还清已经开票工程款。2、未开票工程款分6次支付完成，支付时间截止于2018年11月之前完成。3、如若在规定的时间内没有完成支付款项，甲方承担未支付工程款的日万分之五的利息。该协议签订后，凯盛公司多次通过中国建设银行以转账方式向天工集团支付案涉工程款，共计1950000元，下余1846341.95元工程款未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告天工集团按照合同约定履行了施工义务，被告凯盛公司应当按照合同约定支付工程款。凯盛公司尚欠原告工程款1846341.95元未付，有《建设工程施工合同》、《还款协议》、银行流水为证，故原告要求凯盛公司支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。凯盛公司未按照《还款协议》约定于2018年11月之前还清所欠款项，应承担未支付工程款的日万分之五的利息，故原告要求被告支付利息，利息以1846341.95元为基数，自2018年11月1日起计算至全部款项付清之日止，按年利率18%计算，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南凯盛开能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天工建设集团有限公司工程款1846341.95元及利息（利息自2018年11月1日起计算至全部款项付清之日止，按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24559.15元，减半收取12279.57元，由被告河南凯盛开能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年十一月十五日书记员  王世豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2866号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：杨芳腾，男，1990年1月6日出生，汉族，住广西天峨县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨芳腾借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2866号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杨芳腾有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 凯审判员 文红宁审判员 王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10307号 本院在执行申请执行人陈英与被执行人傅林松等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人傅林松已支付执行款110000元，剩余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初字第3836号原告赵余君，男，1975年10月28日出生，汉族，住邵东县。被告金文玉，男，1982年5月4日出生，汉族，住邵东县。原告赵余君与被告金文玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵余君到庭参加诉讼，被告金文玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵余君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款8070元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告金文玉在原告赵余君购买货物，于2010年3月1日向原告出具欠条，欠货款8070元。至今未付。被告金文玉未予答辩，也没有提交证据。本院对原告赵余君所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告金文玉购买原告赵余君的货物，应当按照约定支付货款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金文玉在本判决生效后10日内支付原告赵余君货款人民币8070元；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费560元，由被告金文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  陈代宏人民陪审员  赵 兵人民陪审员  曾昭君二〇一九年十一月十九日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执930号郭某：宝丰法院申请执行郭某责令退赔一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已执行到位632.33元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0421刑初257号刑事判决书履行的义务，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1692号申请执行人：李思，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：江行超，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省商丘市。本院在执行李思申请执行江行超借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月8日作出的（2018）豫1403民初5513号民事判决书，判决内容为被告江行超于本判决生效后十日内归还原告李思借款950000元及利息（自2014年10月11日起按年利率24%计算至借款履行完毕之日止，已支付的5000元利息予以扣除）驳回原告李思的其他诉讼请求，因江行超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人江行超仅有零星存款，已被本案冻结，并告知申请执行人。2.通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初5513号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵 伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复136号 复议申请人（案外人）:刘宝，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：郑智贤，男，1948年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马金宏，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省法合肥市蜀山区。 复议申请人刘宝不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执异36号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院于2017年12月21日作出（2017）皖0104民初7705号民事判决书，判令马金宏偿还借款本息117.5万元，并支付律师费、诉讼费等。该判决生效后，马金宏未履行判决确定的义务，郑智贤向该院申请强制执行，执行案号（2018）皖0104执413号。因被执行人名下无财产可执行，该院依法终结本次执行程序。该院于2018年4月28日作出（2018）皖0104民初2218号民事判决书，判决马金宏与刘宝2017年11月8日签订的房屋买卖合同（房屋坐落于合肥市××家园××室，不动产权证书号：房权证合蜀字第××）无效。马金宏、刘宝对一审判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日作出（2018）皖01民终5468号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郑智贤遂申请恢复执行，该院依法立案执行，执行案号（2019）皖0104执恢12号，并依法查封了涉案房产。 另查明，执行法院在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，并依法张贴查封公告，将房产查封信息、执行依据、执行措施对被执行人和案外人依法进行了告知。 执行法院认为，该院在执行郑智贤与马金宏民间借贷纠纷一案中，依法查封刘宝名下位于合肥市××家园××室（以下简称涉案房产），并张贴查封公告，查封程序并无不当。涉案房产虽已过户到刘宝名下，但由于马金宏与刘宝之间关于买卖涉案房产的房屋买卖合同已经被生效民事判决书确认无效，故马金宏与刘宝之间订立的关于买卖涉案房产房的合同自始无效，涉案房产虽已登记到刘宝名下，但并未发生所有权转移的法律效力，该房屋所有权法律上仍属于马金宏所有，人民法院有权依据郑智贤的申请，对该房屋进行查封和处置。综上，案外人刘宝提出的执行异议无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院作出（2019）皖0104执异36号异议裁定，裁定驳回异议人刘宝的异议申请。 刘宝不服该异议裁定，向本院申请复议，复议理由与异议理由相同，一是法院查封涉案房产并未告知刘宝，法院未向刘宝送达查封裁定，查封公告，执行人员称已张贴查封公告，刘宝并未见到，法院执行程序严重违法；二是查封公告载明的被执行人为马金宏，并非刘宝，贵院无权直接执行在刘宝名下的房产，合肥市中级人民法院虽判决刘宝和马金宏之间转让涉案房产的合同无效，但涉案房产仍在刘宝名下，按照物权法规定，刘宝仍为所有权人，法院无权执行。请求撤销执行法院（2019）皖0104执异36号异议裁定，解除查封，终止执行该房产。 执行法院查明事实无误，本院予以确认。 本院查明，原告郑智贤与被告马金宏、刘宝确认合同无效一案，执行法院于2018年4月28日作出（2018）皖0104民初2218号民事判决书，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决马金宏与刘宝2017年11月8日签订的房屋买卖合同（房屋坐落于合肥市××家园××室，不动产权证书号：房权证合蜀字第××）无效。 刘宝不服（2018）皖0104民初2218号民事判决书，上诉至本院，本院于2018年10月15日作出（2018）皖01民终5468号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，申请执行人郑智贤与被执行人马金宏民间借贷纠纷执行一案中，马金宏系被执行人；合肥市蜀山区法院（2018）皖0104民初2218号民事判决书和（2018）皖01民终5468号民事判决书，判决马金宏与刘宝2017年11月8日签订的房屋买卖合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故该涉案房屋应当返还马金宏，执行法院查封该涉案房屋，并无不当。刘宝以涉案房产在其名下即转移登记未被撤销为由，主张排除执行，没有法律依据，本院不予支持。因此，合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执异36号异议裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘宝复议申请，维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执异36号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二０一九年十一月三十日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2624号申请执行人杨俊，男，汉族，1975年12月28日生，住贵州省盘州市，被执行人冯本国，男，158年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市，杨俊申请执行冯本国借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）黔0222民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币143000元，案件受理费1730元，本案执行费2045元，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年8月16日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十一月二十八日书记员  包 润
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7042号上诉人（原审被告):林小郑，女，1954年12月21日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈兴华,重庆市大渡口区跃进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人林小郑因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初16471号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林小郑上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案上诉人的住所地在大渡口区，本案应由大渡口法院管辖，不应由渝中区法院管辖；2.本案系信用卡纠纷案件，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定；3.一审判决被上诉人承担利息和滞纳金有误，请求二审改判。被上诉人工行重庆分行辩称，直到二审开庭前，上诉人都没有提出管辖权异议。被上诉人对上诉人收取的滞纳金是根据领用合约第三条第三款第三项的规定进行收取，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。工行重庆分行向一审法院起诉请求：1、林小郑立即支付截止2019年4月1日的透支本金30116.58元、利息27810.92元及截止2016年12月31日的滞纳金6232.26元；并支付自2019年4月2日起至欠款付清时止，以本金30116.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林小郑承担。一审法院认定事实：2012年9月27日，林小郑向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林小郑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林小郑发放了卡号为43812600********的信用卡。林小郑从其信用卡账户中透支。根据工行重庆市分行举示的交易明细、欠款构成说明，截至2019年4月1日，林小郑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30116.58元、利息27810.92元及截止2016年12月31日的滞纳金6232.26元。一审法院认为，林小郑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。工行重庆市分行按约向林小郑发放了信用卡，林小郑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林小郑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金，但工行重庆市分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、林小郑在判决生效后三日内偿还工行重庆分行截至2019年4月1日的信用卡透支本金30116.58元，并支付尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年4月2日起至欠款付清时止，以本金30116.58元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回工行重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取770元，由林小郑承担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为,本案二审争议的焦点主要是：一、本案一审由渝中区法院管辖是否合法；二、一审法院对利息、滞纳金的计算是否有误。一、关于本案一审由渝中区人民法院管辖是否合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，本案中，上诉人林小郑在一审答辩期内未对管辖提出异议，并应诉答辩，应视为渝中区人民法院有管辖权，故上诉人在二审中提出渝中区人民法院无权管辖的理由于法无据，本院不予支持。二、对于一审法院对利息、滞纳金的计算是否有误的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案中，林小郑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约后，工行重庆市分行按约向林小郑发放了信用卡，林小郑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，并根据领用合约约定支付透支利息及截至2016年12月31日的滞纳金，但合计标准不能超过年利率24%。一审法院对利息与滞纳金的认定标准符合双方合同约定及法律的相关规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人林小郑的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人林小郑负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年十一月六日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1916号申请执行人汤灿花，女，1986年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人汤灿花与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0302民初1641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤灿花于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向申请执行人汤灿花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月28日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为65966元（含执行款64315元、受理费771元、执行费880元、利息另计），未执行标的为65966元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1776号之一申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人梁占强，男，1963年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐建立，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人梁松瑶，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告梁占强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年6月27日起按月利率11.34‰计付至2016年6月27日止，2016年6月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐建立、梁松瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶名下财产。查明被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出限制消费令，并依法将被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345723.8元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4942号 原告：西宁穆民殡葬服务有限公司，注册号：630102090029574。 法定代表人：勉海龙。 被告：青海航图测绘地理信息中心，统一社会信用代码91630104MA757UEA55。 法定代表人：裴久根。 原告西宁穆民殡葬服务有限公司与被告青海航图测绘地理信息中心广告合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告西宁穆民殡葬服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西宁穆民殡葬服务有限公司的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁穆民殡葬服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，西宁市穆民殡葬服务有限公司负担。 审判员  韩占华 二〇一九年十一月四日 书记员  鸟 慧 附则： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2243号 申请执行人：杨垒，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：广州友德博装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街****，统一社会信用代码91440101MA59F3GC49。 法定代表人：朱声权，该公司经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人杨垒与被执行人广州友德博装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广州友德博装饰工程有限公司的银行存款118346元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 沈传隆    二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐为蛟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781160800963X。法定代表人：何斌，该行行长。委托代理人：赖小生，该行客户部经理。委托代理人：郭斌，该行客户部经理。被执行人：翁华生，男，汉族，1977年12月19日出生，住江西省瑞金市。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行被执行人翁华生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初4017号民事判决书，被执行人翁华生应于判决生效后三十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款100300元，并承担约定的利息至款清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费合计2363元。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1213号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月8日向被执行人翁华生发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人翁华生限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月8日开始多次通过网络查控系统查询被执行人翁华生的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人翁华生有房产，位于瑞金市××镇××中××8-204，不动产权证号为0100141-4。本院依法对该房产予以查封，考虑到房产价值较大，远超过本案执行标的，故暂未予以处置。被执行人翁华生的银行账户中仅有极其少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人翁华生有可供执行的财产。3.本院将被执行人翁华生纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人翁华生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行委托代理人郭斌将被执行人翁华生没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人翁华生的其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行委托代理人郭斌明确表示提供不了被执行人翁华生其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款100300元及利息、案件受理费及保全费合计2363元。被执行人翁华生依法应承担本案执行费1404.5元。本案经过财产调查未发现被执行人翁华生名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十八日书记员  朱慧军
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12019号 原告：李华菊，女，1969年3月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：丁李玲，女，1991年12月20日出生，汉族，住东阳市。系原告女儿。 被告：邵永升，男，1969年12月23日出生，汉族，住东阳市。 原告李华菊与被告邵永升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李华菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李华菊撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张昊凰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2675号之一申请人：窦玉敏。被申请人：马晓龙（又名马龙）。被申请人：裴松。申请人窦玉敏与被申请人马晓龙、裴松民间借贷纠纷一案，申请人窦玉敏于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓龙、裴松名下银行存款839万元或查封其相应价值的财产。申请人窦玉敏以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴松在中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行的6236680160000244593-156-1账户的银行存款839万元。案件申请费5000元，窦玉敏已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月一日书记员  张琪琪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执992号申请执行人童建国，男，1966年10月15日生，汉族。被执行人郑建华，男，1961年12月23日生，汉族。申请执行人童建国与被执行人郑建华借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）鄂1126民初1311号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人童建国的执行申请，蕲春县人民法院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人童建国于2019年11月27日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人童建国书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1311号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十一月二十八日书记员 张              晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6511号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初362号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1368号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初362号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1368号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4033号之一 申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区凤林西路****，组织机构代码:070658879。 负责人胡伟民。 被执行人蔡国兴，男，1974年2月2日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人何百兴，男，1962年7月5日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人邵水香，女，1967年7月31日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蔡国兴、何百兴、邵水香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人蔡国兴、何百兴、邵水香支付申请执行人借款本金198576.59、及相应的利息和迟延履行期间的债务利息,支付律师代理费5000元，并负担执行费3014元，诉讼费3776元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人蔡国兴、何百兴、邵水香发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蔡国兴、何百兴、邵水香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国兴未履行且未报告财产情况，被执行人何百兴、邵水香已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国兴、何百兴、邵水香名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡国兴、何百兴、邵水香名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人何百兴名下浙Ｄ×××××号桑塔纳牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡国兴、何百兴、邵水香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡国兴拒不履行又未向本院报告财产，被执行人何百兴、邵水香拒不履行，本院已对被执行人蔡国兴、何百兴、邵水香作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人蔡国兴、何百兴、邵水香采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人蔡国兴、何百兴、邵水香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张少楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6242号原告：刘晓刚，男，1973年7月18日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：蔡秀芳，男，汉族，个体，住大庆市让胡路区。本院在审理原告刘晓刚与被告蔡秀芳买卖合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓刚撤回起诉处理。审判员  李桐二〇一九年十一月十四日法官助理王龙书记员刘连雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9507号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光国际大厦**。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军、王勇，该公司员工。被告：吴振兵，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告吴振兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年十一月二十八日书记员  张 荷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2254号原告：白文刚，男，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：王涛，男，1981年2月19日出生，汉族，住绥化市北林区。原告白文刚与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文刚到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛偿还原告借款本金32万元及利息，利息自2016年6月21日起按照月利率2%计息至借款全部清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金，于2016年6月21日向原告借款32万元，约定2016年9月末还清，月利率为2.5%，被告给原告出具借条一份。因被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院。原告在庭审中提交下列证据：1、借条1张、取款凭条2张、存款凭条1张，以证实被告于2012年12月份、2013年5月份分两次向原告借款17万元、15万元，共计32万元。被告王涛于2016年6月21日给原告出具32万元借条1张，约定2016年9月末前还清此款，约定月利率为2.5%。2、证人王某出庭证言，以证实大约五、六年前，其与原告开车去银行取款，然后将钱送到盛世华庭门口，王涛上车将钱取走的事实。被告王涛未出庭，未向本院提交答辩及证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告王涛于2012年12月19日、2013年5月3日分两次向原告借款共计32万元。被告于2016年6月21日给原告出具32万元借条1张，双方约定此款2016年9月末前还清，月利率为2.5%。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告王涛偿还借款本息，利息自2016年6月21日起按照月利率2%计息至借款清偿之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告白文刚与被告王涛之间的债权、债务关系有原告提交的借据及证人王某的出庭证言证实，原、被告之间的借贷关系成立并已生效。原告要求被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，应予支持。被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告白文刚借款本金32万元及利息，利息自2016年6月21日起按照月利率2%计息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费560元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十一月四日书记员  刘馨蕊
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执752号被执行人：宫喜贵，男，1960年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。身份证号：2308021960********。本院在执行宫喜贵罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执752案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3936号 原告：梅其文，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田雄杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告梅其文与被告田雄杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金95000元，利息3000元，今后利息按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月26日，被告田雄杰向原告梅其文借款95000元，出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。借款发生后，被告支付了两个月利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告田雄杰于本判决生效之日即归还原告梅其文借款本金95000元，并从2019年10月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金95000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告田雄杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十一月十四日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1680号原告：张金生，男，1968年1月9日出生，汉族，住景德镇市。被告：邵滨，男，1977年6月22日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。原告张金生与被告邵滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金生、被告邵滨的委托诉讼代理人何文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠购沙款17600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月前，被告从原告处购买沙石结欠货款117600元，己付100000元，尚欠原告货款17600元。原告多次找被告催收，被告拒不支付，故特提起诉讼。被告邵滨的委托诉讼代理人辩称，对欠款17600元不予认可，因为双方已经结清了，只是被告没有找到凭证，结清的时间为2013年10月份左右。另外，被告最后一次付款时间在2013年，至今已有6年，原告现在向法院提起诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日前，被告邵滨陆续从原告张金生处购买沙石，5月5日经双方结算，被告结欠原告货款117600元，被告于当日出具了欠条，但未载明还款期限。事后，被告陆续支付了大部分货款，尚欠原告货款17600元。本院认为，被告代理人提出被告已经付清原告货款，未提供相关证据证实，不予认定。关于本案是否超过诉讼时效，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，故本案买卖合同属于未约定过付款期限的合同，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算，主张权利的形式可以是直接向债务人主张，也可以直接向法院起诉，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵滨所欠原告张金生货款17600元，由被告在本判决生效后十五日内予以支付。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告负担347.5元，被告负担185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十一月三十日书记员  陈 沁
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执284号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所宜黄县学前街**，统一社会信用代码9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托代理人：吴艳萍，系该行职工。 被执行人：章诗春，男，1979年4月22日出生，汉族，现住宜黄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人章诗春银行卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）赣1026民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人章诗春达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1026执284号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘志强
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1682号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市广安建设工程监理有限公司,袁广祥,袁静文,袁子帅其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟