wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9449号申请执行人张慧娟，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人邹华水，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省。申请执行人张慧娟与被执行人邹华水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张慧娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人邹华水归还申请执行人张慧娟货款7035元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人邹华水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹华水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹华水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹华水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹华水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹华水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹华水作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹华水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张慧娟。综上，被执行人邹华水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9449号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5097号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园****。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张徐英，女，1975年11月29日出生，土家族，住张家界市永定区，现住张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告张徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审判员 潘 琴二〇一九年十一月二十八日书记员 何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执195号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子星座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。。 被执行人：张和兴，男，汉族，1991年12月14生，住所地：贵，住所地：贵州省兴仁县> 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与张和兴借款合同纠纷一案中，被执行人应根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案裁字第7385号裁决书的确定，履行支付申请执行人偿还借款本金4199.4及利息，承担裁决费200元。但被执行人未按照裁决书确定的期限履行义务。 本院在执行过程中，向金融机构、车辆管理、不动产登记等单位查询，经查：一、被执行人张和兴在银行有存款272.79元，本院已依法扣划，支付申请执行人案款222.79元，上缴执行费50元；被执行人张和兴在银行无理财产品；二、被执行人张和兴无不动产登记信息;三、被执行人张和兴无网络资金；四、被执行人张和兴无证券登记信息；五、被执行人张和兴无车辆登记信息；六、被执行人张和兴无税务登记信息；七、被执行人张和兴无工商登记信息;八、被执行人张和兴无收益类保险；九、被执行人张和兴无住房公积金账户。本案确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人张和兴限制消费。经约谈，将本案执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其认可本院财产调查结果，并同意终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案裁字第7385号裁决书的本次执行程序。 申请执行人未受偿的债权，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十一月十九日 法官助理 徐成位 书 记 员 任广金
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1698号申请执行人：肖云霞，女，1949年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘占伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：周龙师，男，1976年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2013年7月5日作出的（2013）聊东民初字第1922号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人周龙师之妻许洪英的工资收入，现许洪英提起的异议之诉已经判决生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对许洪英工资收入的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十日书记员 于其国
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行辖8号 原告李艳伶诉请撤销被告兴隆县公安局行政处罚一案，兴隆县人民法院已经立案，因特殊原因，兴隆县人民法院不便管辖，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了保证人民法院公正审理案件，此案本院另行指定其他法院管辖为宜。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案指定由围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。 二〇一九年十一月六日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1527号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），组织机构代码:844102306，住所地宁波保税区。 法定代表人：孙轶卿。 被执行人：胡亚莉，女，1968年6月23日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人胡亚莉信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月三十日 代书记员  高青青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4087号之二 申请执行人:黄迎春,女,1991年2月1日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人黄迎春与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1373号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7309号原告：阿不都西库阿不都，男，1973年5月28日出生，住乌市天山区。被告：新疆时格尚艺装饰公司，住所地乌鲁木齐市米**卡子湾村东华南路**。法定代表人：刘定华，系该公司总经理。被告：郑建飞，男，1973年1月27日出生，住新市区。本院在审理原告阿不都西库阿不都与被告新疆时格尚艺装饰公司、郑建飞装饰装修合同纠纷一案过程中，原告阿不都西库阿不都于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿不都西库阿不都撤回起诉。案件受理费348.94元（原告已预交），变更诉讼标的后案件受理费为50元，减半收取25元由原告负担，剩余323.94元将退还给原告。审判员 古里美热二Ｏ一九年十一月十四书记员 哈尼克孜
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2072号上诉人(原审原告)：阿昂召，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人(原审原告)：杨贤木，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。二上诉人共同委托诉讼代理人:哈瑞艳、王磊，青海乾润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海海宏房地产有限责任公司,统一社会信用代码：91630000710584469A。法定代表人:于志坚,该公司董事长。委托诉讼代理人：葛建浩。上诉人杨贤木、阿昂召因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨贤木、阿昂召上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院未查明本案全部事实,判决驳回杨贤木、阿昂召全部诉讼请求适用法律错误。根据合同约定:“出卖人出售的房屋为预售商品房,出卖人应当于房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记”,“如因出卖人原因,买受人不能办理产权登记的,出卖人应当承担违约责任”,按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;（二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之日起90日”,同时,参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定:“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的,按照以下情形分别处理:（三）建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期”。杨贤木、阿昂召认为法院的判决以海宏公司一直在分批开发,始终未竣工验收导致无法办理初始登记,也就没有办法办理房屋产权,故责任不在海宏公司的理由是无法成立的。本案逾期办理不动产权证的根本原因在于海宏公司未能办理房屋竣工验收,而不在于杨贤木、阿昂召,驳回杨贤木、阿昂召诉讼请求错误。请求二审法院依法查明本案事实,依法改判或发回重审。海宏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。杨贤木、阿昂召向一审法院提起的诉讼请求：1.判令海宏公司支付延期办理房屋所有权证的违约金5685.18元（计算方式为:568518×1%)；2.判令海宏公司提供《住宅质量保证书》、《住宅面积实测表》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》和《竣工验收备案表》；3.海宏公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月22日,杨贤木、阿昂召与海宏公司签订《商品房预售合同》,杨贤木、阿昂召购买海宏公司开发位于本市××区房屋一套,合同约定房屋面积145.03平方米，总价款568518元,杨贤木、阿昂召交纳了全部房款,与海宏公司指定的前期物业服务公司签订了《前期物业服务合同》,交纳物业费、垃圾清理费等,并领取房屋钥匙,杨贤木、阿昂召至今无法在房管部门方办理并取得房屋权属证书。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、关于杨贤木、阿昂召主张海宏公司履行办理不动产权证以及承担逾期办证违约金的诉求是否成立的问题。首先,《商品房预售合同》中关于办证的约定为:产权登记“出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登登机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后:双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》”。该约定是双方当事人关于办理产权登记的方式、时限的特别约定,符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法隼若干问题的解释》第十八条所规定的“除当事人有特别约定外”,应当优先适用。其次,海宏公司申请办理初始登记的前提是要完成工程竣工验收备案,而竣工验收备案又需完成综合验收,综合验收除商品房验收合格外,还需完成城建（包括市政工程、公用事业、园林绿化、环境卫生)、消防、环保、规划等部门的验收。由于海宏公司开发的涉案小区是分期开发,而综合验收需小区整体开发完成后才能进行。因此,合同约定的“竣工验收”至今未能完成，更无法完成“初始登记”,说明杨贤木、阿昂召与海宏公司约定的办证时间尚未到期,办证条件尚不具备,海宏公司亦不存在逾期办证违约的问题。故对杨贤木、阿昂召要求海宏公司履行为其办理不动产权证书的合同义务及支付逾期办理产权登记的违约金5685.18元的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。遂判决决：驳回杨贤木、阿昂召的全部诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元,由杨贤木、阿昂召承担。二审中双方当事人均未向本院提交新证据，双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本院认为，杨贤木、阿昂召与海宏公司于2013年7月22日签订《商品房预售合同》，合同系双方自愿签订，合法有效，双方均应根据合同享受权利履行义务。按照该合同第十五条的约定，海宏公司应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记，该约定仅确定了海宏公司提交初始登记的申请时间，并未明确约定完成初始登记时间和取得房屋权属证书的时间，且合同约定海宏公司在完成初始登记后，双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》。因此，鉴于合同对办证事项的约定是双方共同办理，对办证完成时间没有约定，杨贤木、阿昂召主张海宏公司为其办理不动产权证书并支付延期办理房屋所有权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。另，双方签订的《商品房预售合同》并未就《竣工验收备案表》《住宅面积实测表》的交接事宜作出约定，杨贤木、阿昂召主张海宏公司提供《竣工验收备案表》《住宅面积实测表》没有依据。而《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程质量分户验收表》，建设工程主管部门现已统一为《住宅工程用户手册》,杨贤木、阿昂召在一审中亦认可已经领取《住宅工程用户手册》，在二审中表示不再向海宏公司主张提供《住宅工程用户手册》，本院予以确认。综上，杨贤木、阿昂召的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨贤木、阿昂召负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋敏芳审 判 员 纳 敏审 判 员 张洁琼 二○一九年十一月二十五日法官助理 杨家俊书 记 员 唐发红 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保748号申请人:龙口市金龙密封材料有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张继纲，任董事长。被申请人:大连家家宁商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：孙吉久，任董事长。被申请人:孙家宁,男,1979年10月14日出生,汉族,居民,住辽宁省大连市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月七日书记员  李春颖
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3104号 原告：六安鸿运包装有限公司,住所地六安市金安区三十铺镇工业园区。统一社会信用代码91341500MA2MWN120(1-1)。 法定代表人:陈久荣,执行董事。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告:金寨三友制衣有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园。统一社会信用代码9134152MA2RJBNF87。 法定代表人:高方宏,执行董事。 原告六安鸿运包装有限公司（以下简称鸿运公司）与被告金寨三友制衣有限公司(以下简称三友公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人鲍丙虎、胡锐鑫到庭参加诉讼，被告三友公司经本院送达出庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三友公司支付原告货款52617.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：鸿运公司系三友公司的纸箱供应商,自2018年7月开始向被告提供纸箱、垫片等货物,合计货款共计52617.5元。原告多次向被告催要,被告至今尚未支付相应货款。 原告向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证复印件；2、三友公司工商登记信息；1-2证明:原被告主体适格；3、商品送货单；4、对账单；5、增值税专用发票；3-5证明:原被告存在长期的纸箱、垫片等货物的供货关系,原告共为被告运送货物共计52617.5元,并开具了相应的增值税发票。 被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状，但其法定代表人高方宏于庭后对原告提交的结算清单签署书面意见，认为欠原告货款51617.5元属实。 经审查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 经审理查明：三友公司自2018年7月开始向被告鸿运公司购买纸箱、垫片等货物。2018年10月20日，经结算欠货款共计52617.5元。原告多次向被告催要,被告至今尚未支付。 上述事实有被告签字确认的结算单等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，三友公司向鸿运公司购买纸箱、垫片货物，双方成立买卖合同关系。鸿运公司履行了供货义务，三友公司对所欠货款应履行支付义务。故鸿运公司要求三友公司支付货款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金寨三友制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告六安鸿运包装有限公司支付下欠的货款52617.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告金寨三友制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十月二十六日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5220号原告：李超，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省平舆县。被告：张梅英，女，汉族，56岁，住河南省平舆县。原告李超与被告张梅英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费176元（已减半），由原告李超负担。审判员  王晓颖二〇一九年十一月八日书记员  李 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1691号申请执行人：董佰柱，男,1959年8月21日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：韩纪国，男,1965年3月18日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。被执行人：王青，女,1966年3月9日出生，汉族，原住聊城市东昌府区金柱月亮湾小区**楼****，现下落不明，系韩纪国之妻。申请执行人董佰柱与被执行人韩纪国、王青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2018）鲁1502民初7507号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董佰柱向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。被执行人下落不明，本院已在张贴公告时进行查找。经执行，本院依法查封被执行人韩纪国、王青名下的机动车辆，轮候查封了韩纪国名下的房屋。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人韩纪国名下有鲁Ｐ×××**号别克牌小型客车一辆，王青名下有鲁Ｐ×××**号东风牌、鲁787**号北京现代牌小型客车两辆下落不明不能处置，韩纪国名下有房屋一套存在在先查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务83000元，已执行0元，尚欠债权为83000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月七日书记员  赵 博
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执494号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：李婷，女，1994年3月26日出生，汉族，，住湖南省岳阳市君山区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003657818号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人李婷名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李婷送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李婷同意；三、无证据证明，被执行人李婷确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657818号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李婷实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003657818号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657818号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657818号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657818号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执249号申请执行人台子坤，男，1960年11月26日生，汉族，系通钢板石铁矿工人，住址白山市浑江区。申请执行人腾丽华，女，1960年5月11日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人张洪仙，男，1982年2月1日生，汉族，浑江区法院工作人员，住址白山市浑江区。被执行人战代清，女，1956年8月26日生，汉族，系白山市中心医院护士，住白山市浑江区。被执行人张兆林，男，1957年3月22日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。本院在执行申请执行人台子坤、腾丽华与被执行人张洪仙、战代清、张兆林合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）吉0605民初105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日申请强制执行，要求被执行张洪仙、战代清、张兆林于本判决发生法律效力后二十日内腾出位于白山市浑江区新建街（丘[地]号：003-0041-0259-0028-000202）的楼房；承担案件受理费5829元。经审查符合立案条件，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。四是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令并作出罚款决定。本院认为，在本院穷尽执行措施后，综合案情暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十一月二十九日书记员 邱      晓      巍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9792号原告：周国放，男，1949年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴敏，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘勇，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周国放诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周国放于2019年11月6日向本院申请撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告周国放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国放撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费494元，减半收取247元，财产保全费297元，合计544元，由原告周国放负担。审判员  陈绥平二〇一九年十一月六日书记员  成 靖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4830号原告：姚忆端，男，1980年5月2日出生，汉族，住正阳县。被告：正阳县百家福实业有限公司，住所地正阳县真阳镇慎西北路。法定代表人：冯强。被告：冯强，男，1982年10月25日出生，汉族，住正阳县。原告姚忆端诉被告正阳县百家福实业有限公司买卖合同纠纷一案，何鹏于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告正阳县百家福实业有限公司、冯强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚忆端撤回对被告正阳县百家福实业有限公司、冯强的起诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告姚忆端承担。审判员  马克斌二〇一九年十一月十九日书记员  程 丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2810号之一申请执行人：王熙，男。被执行人：卢波，男。申请执行人王熙与被执行人卢波民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7381号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人在案件审理阶段向法院申请了财产保全，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁1102民初7381之二号民事裁定书，将被执行人卢波在日照山海天旅游度假区招商局工资予以冻结。现该查封、冻结期限即将届满，申请执行人已向本院申请续冻。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被被执行人卢波在日照山海天旅游度假区招商局工资。继续冻结期限为2年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止。查封、冻结期间，未经本院许可，不得处置。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十五日书记员  辛 冰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1188号 申请执行人乌东高娃，出生于1971年9月14日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人查汗宝到，出生于1957年6月15日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人乌东高娃申请执行查汗宝到借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初860号民事调解书，申请人乌东高娃于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的借款1万元利息15900元，案件受理费528元。本院受理后，依法向被执行人查汗宝到发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人查汗宝到名下除一卡通（本案已冻结）外未发现可供执行财产；申请执行人乌东高娃对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，被执行人下落不明。经与申请人乌东高娃约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 双 胡 尔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6566号之一 申请执行人罗乃泉，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省四会市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人黄远彬，男，1980年7月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人罗乃泉与被执行人黄远彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15401号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为20800元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人黄远彬名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法查封被执行人黄远彬名下的陕AXXXXX号金杯牌汽车一辆，因该车系轮侯查封，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        张小瑜审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        贺  苗 1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1992号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：李忠稳，男，1994年5月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与李忠稳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 奕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2711号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某诉被告王某餐饮服务合同纠纷一案,原告李某于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费20元，由原告李某负担。 审 判 员 项 鹏 举 二〇一九年十一月六日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1649号被执行人孙云峰，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1649号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月十九日书记员  于 欢
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1126号 被执行人:梁某某，男，1979年11月29日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人梁某某诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初324号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付诉讼费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人梁某某银行账户存款120元。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  张晓勇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1322号申请人刘付民，男，生于1968年10月21日，住河南省唐河县。被执行人叶小超，男，生于1973年11月26日，住河南省唐河县。申请人刘付民申请执行被执行人叶小超为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初491号民事调解书，调解生效后，被执行人拒不履行生效的调解书，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初491号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9885号原告：张梅，女，1970年2月18日出生，住址安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈翔宇，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王雪迪，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告张梅与被告陈翔宇、王雪迪民间借贷纠纷一案中，原告张梅于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张梅撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张梅负担。审判员  王玉琳二〇一九年十一月二十三日法官助理孙建议书记员昌凌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2502号 罪犯裴建荣，男，1960年1月21日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2015年3月10日作出（2014）崇刑二初字第0339号刑事判决，以被告人裴建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十二万元，刑期自2014年8月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1667号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年9月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯裴建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯裴建荣减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯裴建荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯裴建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯裴建荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月16日止），罚金人民币十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初578号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李志远，男，1992年6月27日出生，汉族，出生地吉林省乾安县，文化程度初中，农民，住吉林省乾安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年7月20日被依法取保候审，2019年7月20日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]545号起诉书指控被告人李志远犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范旭东、被告人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年7月12日23时许，被告人李志远饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的起亚牌小型轿车从象山县石浦镇大庆路与兴港路交叉路口附近出发，后沿象山县石浦镇南屏路由东往西行驶至石浦镇南屏路182号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李志远进行呼气式酒精含量测试，测试结果为168mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人李志远至象山县字台胞医院提取了被告人李志远的血液样本。后被告人李志远随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年7月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李志远的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为197mg/100ml。被告人李志远此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2019年11月5日，被告人李志远向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人李志远以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人李志远对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李志远违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李志远到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李志远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人李志远的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人李志远判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 胡慧君
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2273号原告：中国银行股份有限公司四平分行。负责人：朴深哲，该分行行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：姜晓峰，男，住四平市铁**。被告：四平市华亿房地产集团有限公司。法定代表人：孙静红，经理。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告姜晓峰、四平市华亿房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18236号朱李强：关于本院刑庭移送执行朱李强罚金一案，现被执行人朱李强已履行完毕（2019）豫0191刑初1237号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行,住灯塔市佟二堡镇。被执行人：王哲,女,汉族，1980年7月27日出生,住灯塔市。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行与王哲金融借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申2711号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王长峰，男，1967年12月11日出生，汉族，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：尚帅，山西九闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻州市忻府区生生矿业有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区小**。 法定代表人：李壮志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵轶，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人王长峰因与被申请人忻州市忻府区生生矿业有限公司(以下简称生生公司)、赵轶与公司有关的纠纷一案，不服山西高级人民法院（2018）晋民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王长峰申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《忻州市忻府区生生矿业有限公司第一次股东会决议》以及4份《股权转让协议》证明，经生生公司股东一致同意，代实际控制人赵轶持股的原股东宋庆玉、万太新、朱克胜、安立池四人以合计24.5万元价格将其分别持有的生生公司合计49%股权转让给王长峰指定的郭全民，且上述股权转让已办理工商登记，忻府区工商局备案留存的此次变更档案材料也明确证明了上述客观事实。同时，据生生公司2013年至2015年年报显示，公司资产负债相抵后的所有者权益始终为负数，且本案一审法院曾从忻府区公安局调取的生生公司财务账册也显示为负数，赵轶提交的《生生矿业公司关于财务账簿审计的意见》中所列的生生公司税务报表中也是负数，正是基于此，王长峰才与赵轶根据注册资本50万元确定49%股权转让款24.5万元，不违反法律、法规和商业惯例。二审判决认定该价款无法确定缺乏证据证明。2.二审判决认定王长峰诉求的5669.5万元属于具有股东义务性质的投资款，缺乏证据证明。首先，从生生公司、赵轶在两审庭审的抗辩来看，仅是称王长峰所诉求款项是购买生生公司49%股权所支付的对应股权转让款，从来没有说过该款项是王长峰作为股东履行义务的投资款，且也未提交任何证据证明王长峰所诉款项是股东投资款不应返还。其次，从王长峰的两审诉求来看，王长峰始终主张并且向法庭提交大量客观协议、凭证、收据等证据，用以证明5669.5万元系投资垫款、借款性质。综上，王长峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 生生公司提交意见认为，王长峰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院认为，根据一审、二审查明的事实，本案王长峰诉讼请求生生公司、赵轶返还5669.5万元投资垫款涉及两部分款项：一是王长峰在2013年12月31日之前直接支付到赵轶账户的3582.5万元，二是王长峰2014年1月1日至2016年10月经营公司期间向生生公司的投资款2087万元。 （一）关于王长峰主张的3582.5万元款项。经查，王长峰在一审、二审中主张该3582.5万元款项，是其直接支付到赵轶账户的3607万元中在扣除其受让生生公司49%股权转让款24.5万元后的款项，该款项属于向生生公司投资垫款、借款的性质。赵轶在一审、二审中反诉主张其转让生生公司49%股权的股权转让款为5390万元，王长峰转入赵轶账户内的3607万元均为股权转让款，尚欠其股权转让款1783万元。本院认为，王长峰主张该3582.5万元是借给赵轶、生生公司的投资垫款依法应当提供用以证明双方当事人之间存在借贷合意及借贷事实存在的证据。根据一审、二审中各方当事人提交的证据，本案中王长峰并未举证证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷事实的直接证据，结合王长峰于2013年10月29日支付给赵轶的700万元中注明用途为“还款”，以及王长峰与赵轶在本案股权转让之前并不相识，而王长峰也称其除本案股权转让款以外，其与赵轶之间不存在其它债权债务关系的情况看，王长峰将该3582.5万元支付给赵轶而没有要求其出具借据似也不符合一般常理。故在王长峰提供的现有证据不足以达到该项待证目的的情况下，二审判决未支持王长峰的该项请求并无不当。 （二）关于王长峰主张的2087万元款项。经查，王长峰在一审、二审中主张该2087万元款项，是其接管经营生生公司后用于公司日常支出的投入。根据王长峰在一审、二审中提交的“2014年度、2015年度经营情况”记载显示，王长峰、赵轶作为生生公司的实际股东均向生生公司进行了投资，且载明了是“投资款”。对于王长峰主张的投资数额及提交的财务账册的真实性赵轶、生生公司均不予认可。本院认为，王长峰与赵轶均为生生公司的隐名股东，在王长峰经营生生公司期间，王长峰与赵轶作为生生公司实际股东均在公司注册资本之外向生生公司进行了投资，而在王长峰与赵轶、生生公司之间的权利和义务尚不明确，特别是赵轶、生生公司对王长峰经营期间的具体投资数额及财务账册又不予认可的情况下，二审判决认为王长峰的投资数额可以通过生生公司依法清算程序予以解决符合本案情况，亦未损害王长峰的投资权益，故对二审判决驳回王长峰的诉讼请求本院予以维持。 另外，王长峰、生生公司向本院提交的证据因不足以推翻二审判决，本院依法均不予采信。 综上，王长峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王长峰的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇一九年十一月一日 书记员  李 逸
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执871号 申请执行人旷建强，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地邵阳县。 被执行人谭小荣，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地邵阳县。 被执行人曾秀群，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，系谭小荣之妻。 申请执行人旷建强与被执行人谭小荣、曾秀群民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘0523民初1344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年10月15日至2019年10月30日对两被执行人共发起4次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、无车辆、不动产登记信息。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。 上述情况及信息，本院于2019年11月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 2019年11月25日，本院对两被执行人适用了限制高消费措施,并于2019年11月25日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月25日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周棽洲 书记员王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2276号之三申请执行人芜湖三骏起重设备租赁有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷中路西山家园****，统一社会信用代码91340223577065992L。法定代表人：鲁元青，总经理。被执行人杨传喜，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖三骏起重设备租赁有限公司与杨传喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人杨传喜发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人杨传喜至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨传喜在中国建设银行的账户37073.75元本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十二日书记员  桂春风
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1480号申请执行人：江苏龙禾轻型材料有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320411087823201N。法定代表人：张倜哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云辉、毛文斌，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：江苏赛瑞机器人设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区，统一社会信用代码91320404593985908H。法定代表人：王永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曦阳，江苏东昇律师事务所律师。关于申请执行人江苏龙禾轻型材料有限公司（以下简称龙禾公司）与被执行人江苏赛瑞机器人装备有限公司（以下简称赛瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初6111号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0412民初6111号民事调解书，该调解书第三款载明“如被告已经交付给原告的设备有损坏，且非被告方安装使用过程中所致，由原告照价赔偿。如果因被告的原因导致在2019年2月28日前铝合金蜂窝板自动化流水线仍未能连续生产20件产品，则视为被告不能履行合同义务，原被告一致同意解除合同。合同解除后，原告江苏龙禾轻型材料有限公司于2019年3月10日前将被告江苏赛瑞机器人装备有限公司提供的所有设备退还给被告，被告也于2019年3月10日前返还给原告货款2380000元”。现申请执行人龙禾公司认为，被执行人赛瑞公司未在2019年2月28日前将其销售的铝合金蜂窝板自动化流水线调试到能连续生产20件产品，视为其不能履行合同义务，故被执行人赛瑞公司应返还货款2380000元。被执行人赛瑞公司认为，其未能在2019年2月28日前将已销售的铝合金蜂窝板自动化流水线调试到连续生产20件产品，系因申请执行人龙禾公司未按照(2018)苏0412民初6111号民事调解书第一款的约定提供机器、设备、运行条件，应为申请执行人龙禾公司违约，应由龙禾公司支付尾款90000元。后本院于2019年6月20日、同年9月29日、同年10月9日分三次组织双方当事人协商，但双方就约定的机器、设备、运行条件的具体内容及应由谁承担违约责任无法达成一致意见。因上述生效法律文书确定的给付内容附有其他履行条件，对于是否违约、违约程度以及对方是否违约及所附的其他履行条件是否具备，执行法官难以判断，致本案无法继续执行。另查明，赛瑞公司以龙禾公司未按约定提供机器、设备、运行条件为由，申请执行（2018）苏0412民初6111号民事调解书载明的第一款内容，本院于2019年1月29日立案执行。因申请执行人申请执行的内容不明确，本院出具（2019）苏04121执422号执行裁定书，裁定驳回赛瑞公司关于常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6111号民事调解书的相关执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人龙禾公司申请执行的（2018）苏0412民初6111号民事调解书载明的第三款内容，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人赛瑞公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏龙禾轻型材料有限公司关于常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6111号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3513号原告河南省现代起重机有限公司，住所地：封丘县尹岗镇工业区。统一社会信用代码91410727764875640L法定代表人陈丙海，该公司经理。委托代理人赵莉，女，汉族，1985年6月19日生，住封丘县。被告李小燕，女，汉族，1975年11月27日生，住四川省。被告夏仕国，男，汉族，1962年2月12日生，住四川省雷波县。原告河南省现代起重机有限公司与被告李小燕、夏仕国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月14日，原告河南省现代起重机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省现代起重机有限公司撤回起诉处理。案件受理费525元，由原告河南省现代起重机有限公司负担。审判员  时文华二〇一九年十一月十四日书记员  周庆潮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7774号申请执行人：周禄中，男，汉族，1986年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：丁绍春，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证登记住址：云南省大大理白族自治州宾川县。申请执行人周禄中与被执行人丁绍春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1049号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130907.00元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁绍春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人丁绍春下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执342号 申请执行人：钟迪，男，28岁。 委托代理人：李锦辉，男，35岁。 被执行人：周明明，男，34岁。 本院在执行钟迪申请执行周明明民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）黑0522民初109号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法扣划周明明账户存款人民币5330.00元，钟迪与周明明自愿达成执行和解，周明明于2019年12月5日前偿还5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522执342号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘朋飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初9253号 原告：侯能成，男，1984年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：侯太新，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县，系原告父亲。被告：唐永福，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告侯能成诉被告唐永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告侯能成于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯能成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告侯能成负担。                         审  判  长    胡 九 红                              二0一九年十一月二十一日  法 官 助 理    王    适                         书  记  员   张    敏 1
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖433号   文昌市人民法院：   关于被告人符永让涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年11月27日         抄送：海南省人民检察院，文昌市人民检察院
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2099号申请人李胜升，男，1973年2月20日出生，汉族。被执行人袁正祥，男，1968年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人李胜升与被执行人袁正祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人李胜升与被执行人袁正祥私下达成执行和解协议，确定履行义务期限，系双方当事人真实意思表示，申请执行人于2019年11月13日向本院提出撤回对袁正祥的执行申请。本院认为，申请执行人李胜升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何德森
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1475号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：徐占标，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：岳爱闪，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：左学仓，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：牛德贺，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐占标、岳爱闪、左学仓、牛德贺金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1728民初317号民事判决书已发生法律效力，因徐占标、岳爱闪、左学仓、牛德贺未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人徐占标、岳爱闪、左学仓、牛德贺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人徐占标、岳爱闪、左学仓、牛德贺至今未自动履行。 本院于2019年8月20日对被执行人牛祖平、张改菊、左学仓、袁永彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年9月6日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年8月21日对被执行人牛祖平、张改菊、左学仓、袁永彬进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人牛祖平、张改菊、左学仓、袁永彬的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1728执1473号限制消费令，对被执行人牛祖平、张改菊、左学仓、袁永彬限制消费。 本院于2019年8月20日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初302号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的800000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月八日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2354号原告：赵光，男，1971年5月20日出生，汉族，前哨农场黑八台球室业主，住黑龙江省前哨农场黑八台球室内.被告：马义，男，1967年1月19日出生，汉族，现下落不明。原告赵光与被告马义追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光到庭参加诉讼，被告马义下落不明，经公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告赵光向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还欠款30000元，并承担本案的诉讼费用和实际支出费用。事实和理由：因徐兴宝与马义、赵光民间借贷，马义下落不明，赵光承担担保连带责任，替马义偿还了30000元本金。现被告马义下落不明，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款30000元并承担本案的诉讼费用和实际支出费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.建三江农垦法院（2012）建商初字第15号民事判决书原件；收据两张。证明2012年5月18日，经黑龙江省建三江农垦法院判决：“一、被告马义于判决生效后十日内返还原告徐兴宝借款20000元，利息9900元合计29900元；二、被告赵光对上述债务承担连带责任；三、被告赵光承担保证责任后，有权向被告马义追偿。”判决书生效后，赵光分别于2013年5月20日向徐兴宝偿还10000元，于2013年12月25日，向徐兴宝偿还20000元。证据2.证明一份。前哨农场第三居民委证明一份，证明马义多年不在前哨农场居住。经审查，原告所举的证据1.2，内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1.2.予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2009年2月20日由赵光为马义担保在徐兴宝处借款20000元，约定月利率1.5%，到2011年11月26日偿还借款本息。逾期后，徐兴宝多次索要未果。徐兴宝诉至法院，经黑龙江省建三江农垦法院[2012]建商初字第15号判决书判决：“一、被告马义于判决生效后十日内返还原告徐兴宝借款20000元，利息9900元合计29900元；二、被告赵光对上述债务承担连带责任；三、被告赵光承担保证责任后，有权向被告马义追偿。”判决书生效后，赵光分别于2013年5月20日向徐兴宝偿还10000元，于2013年12月25日，赵光向徐兴宝偿还20000元。原告曾多次向被告索要，主张自己的权利。本院认为，2012年5月28日，黑龙江省建三江农垦法院（2012）建商初字第15号民事判决书发生法律效力，在被告不履行还款义务的情况下，原告履行了连带还款义务。原告在承担给付义务后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还原告代为清偿的债款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马义给付赵光代为清偿徐兴宝的债款30000元。于本判决生书生效后十日内履行。案件受理费550元由被告马义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高 冬人民陪审员  付玉春人民陪审员  张 臣二〇一九年十一月八日书 记 员  李 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23338号申请执行人董镇卦，男，汉族，1963年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。被执行人王西杰，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省拓城县。关于董镇卦诉王西杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18831号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确定；被执行人王西杰于本判决生效后十日内支付申请执行人董镇卦欠款52250元及利息；因被执行人王西杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董镇卦向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月28日提起网络查询。未发现被执行人王西杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向王西杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日向王西杰发出传票传唤其2019年11月10日到本院接受询问，王西杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王西杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王西杰无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年11月19日对申请执行人董镇卦代理律师李祥快做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人董镇卦代理律师李祥快表示同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西杰负有继续向申请执行人董镇卦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员代 红 涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1943号上诉人(一审原告)新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道**院内。法定代表人杨文娟，总经理。被上诉人(一审被告)新乡市人民政府，住，住所地河南省新乡市红旗区人民东路**/div>法定代表人王登喜，市长。委托代理人王现琴，该政府工作人员。新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司（以下简称鸿兴源公司）因诉新乡市人民政府履行法定职责一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿兴源公司的法定代表人杨文娟，被上诉人新乡市人民政府的委托代理人王现琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿兴源公司一审诉称，新乡市大学生安全快餐车创业孵化园基地项目已经经新乡市政府批准并且由新乡市人力资源社会保障局、新乡市商务局、新乡市城市管理局通知并且联合下文新人社就业[2015]25号文件传达政府意见。鸿兴源公司和创业的大学生拿到政府文件办理了开业前的合法手续，之后创业的大学生不能经营，多次找到政府协商解决，至今无果，因此起诉要求依法判决新乡市人民政府对鸿兴源公司履行作为职责，落实新人社就业[2015]25号文件中新乡市大学生安全快餐车创业孵化园项目。一审法院认为，新人社就业［2015］25号《关于推进新乡市大学生安全快餐车创业孵化基地项目的通知》是新乡市人力资源社会保障局、新乡市商务局、新乡市城市管理局联合下发的通知，该通知并未确定新乡市政府在该项目的实施过程中负有任何职责，新乡市人民政府并无鸿兴源公司诉称的法定职责，且鸿兴源公司于2016年5月16日以市人力资源社会保障局、新乡市商务局、新乡市城市管理局为被告向辉县人民法院提起诉讼，要求其履行新人社就业［2015］25号文件所确定的职责，该案新乡市中级人民法院已于2017年12月26日作出终审判决，判决新乡市人力资源社会保障局、新乡市商务局、新乡市城市管理局履行新人社就业［2015］25号文件职责。综上，一审裁定驳回鸿兴源公司的起诉。上诉人鸿兴源公司不服一审裁定，向本院上诉称，新乡市人民政府对新人社就业［2015］25号文件中新乡市大学生安全快餐车创业孵化园基地项目负有落实和督办职责，新乡市人民政府批准了该项目，就应该对该项目负责，上诉人多次向新乡市人民政府反映要求推进项目实施，至今未见新乡市人民政府采取任何措施，已经严重侵害了上诉人及就业大学生的切身利益。一审认定事实错误，不允许追加共同原告，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人新乡市人民政府辩称，新乡市人民政府不是本案适格被告，上诉人的起诉属于重复起诉，已经构成恶意诉讼，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，上诉人鸿兴源公司要求被上诉人新乡市人民政府落实新人社就业[2015]25号《关于推进新乡市大学生安全快餐车创业孵化基地项目的通知》规定的职责，但该通知是新乡市人力资源社会保障局、新乡市商务局、新乡市城市管理局联合下发的通知，通知中并未确定新乡市人民政府在该项目的实施过程中负有任何职责，上诉人要求新乡市人民政府履行诉请职责既无法律依据也无规范性文件依据，依法应驳回起诉。至于上诉人二审时提出的新乡市人民政府作为上级机关应当督办新乡市人力资源社会保障局、新乡市商务局、新乡市城市管理局履行新人社就业[2015]25号文件所确定的职责，属于要求上级行政机关履行层级监督职责，该诉请不属于行政诉讼范围，亦应一并裁定驳回起诉。关于上诉人提出一审遗漏共同原告问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。”因要求履行法定职责之诉是以申请人自身独立、专有的利益为前提，如果其他申请人认为行政机关没有履行法定职责，可以另行提起诉讼，故本案不属于必须进行的共同诉讼。上诉人要求追加其他人为共同原告，一审不予追加，并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据和事实根据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  马 磊审判员  马传贤二〇一九年十一月一日法官助理王立威书记员王贺霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4400号之八申执行人张龙，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人孙鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张龙与孙鹏劳务合同纠纷一案，经查，被执行人孙鹏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏在中国工商银行账户内存款人民币8383.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1060号申请执行人：张俊伟，男，汉族，1978年6月6日生，住漯河市郾城区。被执行人：李永华,男，汉族，1979年9月27日出生，住漯河市召陵区。被执行人：陈新趁，女，汉族，1981年11月18日生，住漯河市召陵区。关于张俊伟申请执行李永华、陈新趁借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）豫1104民初4065号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、李永华、陈新趁于本判决生效后十日内支付原告张俊伟50000元及利息（利息按照本金50000元，月息2%，自2017年1月17日至履行完毕之日止计算）。二、案件受理费由被告李永华、陈新趁承担530元。”因李永华、陈新趁未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年7月2日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年10月18日对李永华、陈新趁住房公积金进行查询，未发现财产信息。四、2019年9月26日对李永华、陈新趁房产进行查询，未发现财产信息。五、2019年9月20日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年11月6日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十一月六日书记员  王 鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢792号申请执行人：王如津，男，1986年9月8日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：邹永禄，男，1959年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：王明英，女，1960年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：王某，女，2011年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李贤海，男，1968年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周海霞，女，1966年10月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李贤水，男，1970年3月12日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王如津、邹永禄、王明英、王某与李贤海、周海霞、李贤水违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人王如津、邹永禄、王明英、王某以与李贤海、周海霞、李贤水自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执恢792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月十三日书 记 员  张健坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4317号之七申请人：王丽娜，女，1996年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘常顺，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王丽娜与刘常顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘常顺未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘常顺在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
浙江省玉环市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1021刑更8号 罪犯江海荣，男，1975年9月21日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省玉环市。1995年3月16日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年4月21日因犯窝藏罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2018年4月19日因容留他人卖淫被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2019年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。现在家。 2019年10月23日本院作出了（2019）浙1021刑初551号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯江海荣有期徒刑三年二个月，判决现已生效。罪犯江海荣以患有严重疾病需要保外就医为由，申请暂予监外执行。本院委托玉环市人民医院对罪犯江海荣的病情进行诊断，玉环市人民医院作出[玉医司2019年]第16号病情诊断书，诊断罪犯江海荣肝癌术后复发，腹腔转移，估计预后不良，认为罪犯江海荣目前病情符合保外就医条件。 经本院审查，罪犯江海荣确患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯江海荣暂予监外执行。 二〇一九年十一月十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3863号申请执行人：王东华，男，1972年9月21日出生，汉族，住宁乡市大成桥镇永盛村浏阳。申请执行人：贺艳，女，1973年11月7日出生，汉族，住宁乡市大成桥镇永盛村浏阳。被执行人：宁乡县大成桥镇永盛村民委员会，住所地宁乡市大成桥镇永盛村。法定代表人：邹建军，该村村主任。申请执行人王东华、贺艳与被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）湘0124民初3879号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东华、贺艳于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请人执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在本案执行过程中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的保险情况，经查，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年10月31日，本院对被执行人宁乡县大成桥镇永盛村民委员会适用限制高消费措施。本院于2019年10月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为4088273元，尚有4088273未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9427号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：高兴海，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被告：李莉，女，1974年2月2日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告上海意晟物业管理有限公司诉被告高兴海、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月十四日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽河中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽74刑终24号 原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏元庆，男，1978年5月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区惠宾街道，无业。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院起诉指控原审被告人苏元庆犯危险驾驶罪一案，于2019年9月16日做出（2019）辽7401刑初55号刑事判决。宣判后，苏元庆不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查，本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经审查卷宗材料，讯问上诉人，本案现已审理终结。 原审查明，2019年6月15日20时40分左右，原审被告人苏元庆酒后驾驶辽LG85**号绿色捷达牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至幸福岗东50米处，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送苏元庆血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.8毫克/100毫升。 上述事实有经原审法院庭审举证质证的案件来源、抓捕经过、查获现场图片、涉案车辆VIN码照片、指认图片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片、辽宁省辽河公安司法（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]027号检验报告、违法嫌疑人身份证明、被告人苏元庆的供述等证据证实。 原审法院认为，原审被告人苏元庆无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，原审法院予以支持。苏元庆到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，原审法院判决如下，原审被告人苏元庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 苏元庆上诉称：上诉人系初犯，且自动认罪，不具有社会危害性，请求判处缓刑。 本院审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。 本院审理期间，盘锦市兴隆台区司法局受本院委托，对苏元庆进行判前社会调查，认为其符合在该局辖区接受社区矫正的条件。 本院认为，上诉人苏元庆违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，一审定罪准确，苏元庆醉酒驾驶没有造成实际损害后果，被查获时配合调查，如实供述，积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度诚恳，可从轻处罚。司法行政机关经调查评估，认为苏元庆适合社区矫正，建议适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑的规定，上诉人苏元庆符合宣告缓刑的条件，其适用缓刑的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持辽河人民法院（2019）辽7401刑初55号刑事判决中对上诉人苏元庆的定罪部分，撤销量刑部分； 二、上诉人苏元庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  周黎明 审判员  赵 进 审判员  孙 岩 二〇一九年十一月十一日 书记员  关 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初557号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李洪，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。2012年5月23日因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月15日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处人民币三千元；2016年8月15日因犯盗窃罪，被云南省富民县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月9日刑满释放。2019年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人张雪，聋哑人，女，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏回族自治区中卫市中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2013年4月9日因犯盗窃罪，被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，毕节市七星关区法律援助中心律师。 翻译人员潘定华，毕节市特殊教育学校教师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1399号起诉书，指控被告人李洪、张雪犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人李洪；被告人张雪及指定辩护人左帅、翻译潘定华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2019年2月7日中午12时许，被告人李洪、张雪在毕节市七星关城区15路公交车上，趁被害人罗某不注意，由张雪掩护，李洪用刀片将罗某的衣服划开，盗走罗某衣服包内的一个钱包，该钱包内有现金600余元。二、2019年2月7日下午，被告人李洪、张雪在毕节市七星关区城区3路公交车上，趁被害人邓某不备，由李洪掩护，张雪将邓某的背包拉开，盗走背包内的现金6000余元。同时建议对被告人李洪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至五千元；被告人张雪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、未成年人社会调查报告、证人证言、被害人徐某等陈述、被告人李洪、张雪的供述，辨认、指认笔录等相关证据，以此指控被告人李洪、张雪的行为，已触犯刑律，请求追究二被告人的刑事责任。 被告人李洪对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人张雪对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 指定辩护人左帅提出的辩护意见是：被告人张雪是聋哑人，认罪认罚，赃款已退赔，请求从轻判处。 经审理查明：2019年2月7日中午12时许，被告人李洪、张雪毕节市七星区15路公交车上，在张雪的掩护下，李洪用刀片将被害人罗某的衣服划开，将钱包盗走，该钱包内有现金600余元。同日下午，被告人李洪、张雪在毕节市七星关区3路公交车上，在李洪掩护下，张雪将被害人邓某的背包拉开，盗走现金6000余元。事后，二人将所得钱款平分。 另，2019年4月2日公安机关将从张雪处扣押的1055元退还被害人邓某；将从李洪处扣押的600元退还被害人罗某。2019年4月2日被告人李洪之家属向被害人邓某支付退赔款5000元，向罗某支付退赔款1100元。 认定上述事实的证据有下列经庭审，举证、质证的证据证实： 一、书证：1.到案经过。证实二被告人被抓获情况，无自首等情节。2.户籍证明。证实二被告人自然身份情况。3.扣押物品清单、领取物品清单。证实向被害人进行退赔的事实。4.刑事判决书、释放证明。证实被告人李洪是累犯，被告人张雪有前科。5.辨认笔录及照片。证实被告人李洪对赃款进行指认。 二、被害人的陈述。1.被害人罗某的陈述。证实2019年2月7日12时许，其在公交车上被盗的事实。2.被害人邓某的陈述。证实2019年2月7日下午，其在毕节市七星关区3号公交车上被盗的事实。 三、被告人的供述与辩解。1.被告人李洪的供述与辩解。证实2019年2月7日，其与被告人张雪在毕节市七星关区公交车上，相互掩护盗窃他人财物两次的事实。2.被告人张雪的供述与辩解。证实2019年2月7日，其与李洪在毕节市七星关区城区公交车上，盗窃他人财物两次。一次盗得600余元，李洪未分款给被告人张雪；另一次盗得6000余元，分3000元给李洪的事实。 上述证据符合证据的三性，予以确认。 本院认为，被告人李洪、张雪以非法占用为目的，在公共交通车上窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人李洪曾在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张雪系聋哑人，可以从轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，且已退赔受害人，故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月9日起至2020年2月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月9日起至2019年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月五日 书 记 员  聂 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14429号 原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。 法定代表人：王家诚，理事长。 委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。 被告：林秀森，男，1987年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台桦林物业管理有限公司与被告林秀森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙  成  旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 隋香平（代）
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初726号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人冯艳，女，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地北京市西城区，现住该址。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月12被任丘市公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人冯艳犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人冯艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日23时40分许，被告人冯艳醉酒驾驶京Ｐ×××**小型客车沿燕山道由北向南行驶至建设银行路段时，与前方窦某驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车发生追尾，致两车不同程度损坏，且冯艳负事故全部责任。经鉴定，冯艳静脉血中乙醇成分含量为84.55mg/100ml。被告人冯艳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯艳醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯艳到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人冯艳的供述，证人窦某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心[2019]酒检字第1055号血液中乙醇含量鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第4623号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实。被告人冯艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中被告人冯艳主动赔偿冀Ｊ×××**小型轿车车主王某车辆损失五万元，并取得了王某的谅解。上述事实，有协议书、询问笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯艳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯艳到案后如实供述自己的罪行，在侦查、起诉阶段均愿意接受处罚，依法从轻处罚；主动赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边凤娟二〇一九年十一月十九日书记员  朱贵彩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执252号之三申请执行人：张梅花，女，汉族，1964年9月2日生，住河南省上蔡县。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：黄卫东，男，住平顶山市湛河区。张梅花与平顶山市高煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2017〕平仲裁字第128号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在2018年5月31日之前，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将高煜阳光100小区大证办理完毕，并协助申请人办好房屋产权登记证书，并承担申请人办理房屋产权登记证书的工本费。二、如果被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司在2018年5月31日之前，将申请人的房屋产权登记证书办理完毕，将申请人自愿放弃逾期办证违约金的请求；如果在2018年5月31日之前，房屋产权证办不了，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿按照双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款260874元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金。三、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿承担申请人预交的仲裁费。调解书送达之日起10日内，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将仲裁费用826元付给申请人。因被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张梅花2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，但未查找到被执行人有可供行人的财产。为此，对申请执行人张梅花购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜*阳光100商住楼3单元9层0309001号的房产及所占土地使用权进行了查封。暂不具备办证条件，需待首封法院处置另案完毕、解封后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40487.60元及房屋产权证、双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款260874元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张梅花履行办理房产所有权登记证书、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可办理房产所有权登记证书时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘       芳