wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执292号之二申请执行人耿**，男，汉族，生于1966年10月6日，住商水县。被执行人商水县**粮食购销有限公司。统一社会信用代码9141162378809577XC住所地：**镇申请执行人耿**申请执行商水县**粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初3542号民事判决书，2019年2月21日依法向被执行人商水县**粮食购销有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人商水县**粮食购销有限公司至今未履行义务。现查明被执行人商水县**粮食购销有限公司有房屋(房屋位于商水县**粮食购销有限公司大门口东6-7间)2间。本院依法予以查封、评估、并在淘宝网上两次拍卖。因无人竟买而流拍，现申请人耿**同意以第二次流拍保留价121220元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条的规定，裁定如下：将被执行人商水县**粮食购销有限公司所有的房屋(房屋位于商水县**粮食购销有限公司大门口东6-7间)2间交付申请执行人耿**抵偿121220元的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  李玉稻
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1713号罪犯林大群，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月22日作出（2016）川0302刑初340号刑事判决，以被告人林大群犯非法经营罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，于2019年11月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林大群在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林大群在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林大群在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林大群予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王振宇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执758号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路组织机构代码：21766018—1负责人：姚滨，任分公司总经理被执行人：王润，男，1993年11月25日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：王永海（系被执行人王润之父），男，1969年12月12日生，汉族，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。关于本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人王润代位求偿权纠纷一案，通海县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）云0423民初1035号民事判决书，已于2018年7月27日发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2019年5月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人王润赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司车辆损失款人民币160162.5元。另被执行人王润负担本案的案件受理费1752元及执行费2300元。经本院调查被执行人王润的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供还行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人王润采取限制高消费措施，并同申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月五日书记员 张 强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7331号上诉人（原审原告）：陈立忠。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州苏源面粉有限公司，住所地邳州市运河街道天山路**。法定代表人：谢立敏，该公司总经理。上诉人陈立忠因与被上诉人徐州苏源面粉有限公司（以下简称苏源公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈立忠上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人要求的返还垫付社保费用；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定法律关系、立案的案由错误。1、本案涉及的垫付社保费用，属于法院受案范围。根据相关规定，人民法院不受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于法院民事案件受案范围。对于本案，社会保险征收机构已经无须再向用人单位追缴，故上诉人用行政手段得到救济已经无法实现。该案是财产争议纠纷，属于法院受案范围。2、根据江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院联合转发人力资源社会保障部最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设意见的通知（苏人社发[2018]32号）的规定第二条的规定，劳动者自行缴纳社会保险费后,向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。三、本案主张的返还垫付社保费用的案由应该属于不当得利纠纷。确定案件的性质和案由，应当依据当事人主张的法律关系的性质和其诉讼请求来确定。本案根据上诉人的诉请与事实理由来看，上诉人已经办理了退休手续，已经得到了养老保险待遇，上诉人并未认为与用人单位发生了劳动争议，仅是请求返还代被上诉人缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权，双方并未对是否应为职工参保、缴费基准等问题存在争议，也未要求用人单位向社保机构补缴保险费，而被上诉人没有任何理由得到这部分应该由其缴纳的费用。因此，涉案的返还垫付社保费用的请求应当定为不当得利纠纷。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人苏源公司未到庭、未答辩。陈立忠向一审法院提出诉讼请求：1、判令苏源公司退还陈立忠垫付的各项社保费用共计35864.18元；2、判令苏源公司支付拖欠工资2014年5月-2014年9月共计9500元;3、判令苏源公司支付补偿金2010年-2015年共计9500元。一审法院查明，2003年7月份，陈立忠至苏源公司处工作，2010年转制后，陈立忠继续在苏源公司处上班。因苏源公司不发放工资，陈立忠自2014年10月份不再到苏源公司处上班。工作期间，工资正常发放至2014年4月份，2014年5-9月份的工资未发放。2015年6月份，陈立忠退休并办理了退休手续。陈立忠称，因苏源公司未给陈立忠缴纳2013年2月份之后的社会保险，陈立忠补缴了单位应当缴纳的社会保险后，才领取养老保险。根据陈立忠提供的账户交易明细显示，陈立忠2013年5月份至2014年4月份的工资分别为：1952.66元、1952.66元、1952.66元、1952.66元、1927.25元、1927.25元、1927.25元、1927.25元、1737.37元、1737.37元、1737.37元、1737.37元。陈立忠停发工资前12个月平均工资为1872.43元。2019年1月16日，陈立忠向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月21日作出邳劳人仲不字（2019）第1-5号不予受理案件通知书。陈立忠称，其每年到邳州市信访局信访苏源公司拖欠工资及补缴各项社会保险事宜。根据陈立忠申请，一审法院到邳州市信访局调取相关材料，根据调取材料及对信访局工作人员所做的谈话笔录，2015年、2017年、2018年、2019年，陈立忠每年至邳州市信访局信访苏源公司拖欠工资及欠缴社会保险等事宜。一审法院认为，陈立忠、苏源公司之间存在劳动合同关系，苏源公司应依照法律及合同的约定向陈立忠承担相应责任。关于陈立忠主张的垫付保险费用，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于该项诉请，不予理涉。关于陈立忠主张支付拖欠工资（2014.5—2014.9)。苏源公司支付陈立忠工资至2014年4月份，之后的工资未予支付。根据陈立忠前12个月平均工资，苏源公司应当支付陈立忠的工资为9362.15元（1872.43*5）。关于陈立忠主张苏源公司应支付经济补偿金，因苏源公司未及时发放陈立忠工资，陈立忠自2014年10月份之后不再到苏源公司处工作，双方的劳动合同关系终止，苏源公司应当支付陈立忠经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。苏源公司应当支付公司转制后陈立忠2010年10月至2014年9月份的经济补偿金为：7489.72元（1872.43元*4）。关于苏源公司书面答辩中所述，陈立忠起诉超过诉讼时效的问题，用人单位拖欠劳动者工资报酬的，不受诉讼时效一年的限制，且陈立忠自2015年至2019年每年至邳州市信访局信访，要求用人单位支付拖欠工资等，故陈立忠起诉不超过诉讼时效。苏源公司答辩中陈述，“2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开苏源公司企业”均未提供证据予以证明，对苏源公司的该辩称意见，不予采纳。苏源公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏源公司于判决生效之日起十日内支付陈立忠拖欠工资9362.15元、经济补偿金7489.72元；二、驳回陈立忠其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人与苏源公司存在合法的劳动关系，上诉人为了取得养老保险待遇垫付了用人单位应当缴纳的社会保险费，双方之间的关系不符合不当得利法律关系的构成要件。对上诉人有关返还垫付的社会保险费案由应为不当得利纠纷的上诉理由，本院不予采信。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人已享受社会保险待遇，上诉人明确其主张的费用为自己垫付的应由苏源公司缴纳的社会保险费，并非社会保险待遇损失。劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故一审法院对退还垫付保险费部分不予处理，并不违反法律规定。综上，上诉人陈立忠的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月八日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2688号 云南海神商贸有限公司： 申请执行人云南海神商贸有限公司与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0102民初1718号民事判决已发生法律效力，申请执行人云南海神商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2688号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3942号原告：范蝴蝶，女，1958年6月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：靳小波，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告范蝴蝶与被告靳小波为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月18日,原告范蝴蝶以证据不足为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告范蝴蝶撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范蝴蝶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范蝴蝶负担。审判员  杨文元二〇一九年十一月十八日书记员  王冰霞
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0302行初68号原告淄博齐辉包装制品有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟村丰泉路**。法定代表人宋琦，总经理。委托诉讼代理人王强，山东子诚律师事务所律师。被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住，住所地淄川区般阳路**/div>法定代表人张伟，局长。出庭单位负责人李建国，副局长。委托诉讼代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。第三人李瑞玲，女，1965年3月24日出生，住淄川区。本院在审理原告淄博齐辉包装制品有限公司诉被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2019年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淄博齐辉包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淄博齐辉包装制品有限公司负担。审 判 长  王方强人民陪审员  赵树江人民陪审员  张 涛二〇一九年十一月二十七日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终235号上诉人（原审被告）：陈书彪，男，汉族，1968年4月10日出生，住钟祥市。被上诉人（原审原告）：申大贵，男，汉族，1969年6月6日出生，住谷城县。原审被告：王力，男，汉族，1964年9月21日出生，住襄阳市樊城区。上诉人陈书彪因民间借贷纠纷一案，不服谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。陈书彪上诉称，本案案涉标的物的合同履行地和被告住所地均不在谷城县辖区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条的规定，本案应由被告住所地的钟祥市人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至钟祥市人民法院审理。被上诉人申大贵及原审被告王力均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告申大贵向原审法院起诉称，原审被告陈书彪承接了湖北泽源建筑工程有限公司承包河南内乡县聚爱农牧专业合作社聚爱合作社老河口一分场一标猪舍土建及附属工程（位于老河口市薛集镇王堰村、曾岗村）。因工程施工资金周转困难，找到原告和原审被告王力，邀请二人投资入股。2017年6月25日，三人签订《合伙协议》，约定：“陈书彪出资940000元，王力出资370000元，申大贵出资300000元。”按原合伙协议，原告是现场实际负责人。原告出资购买材料经被告陈书彪核实签字确定。原告实际出资加购材料款共计340000元，超过协议出资300000元。多余的40000元，陈书彪不同意再作为入股，提出“作为工地借支”并由被告王力签字认可，约定按二分五厘计算利息。原告于2017年9月5日提出退出合伙，两被告均表示同意。三人签订《解除合伙协议》。合伙协议纠纷已经老河口市人民法院裁判并生效，因被告抗辩借款协议与合伙协议不是同一法律关系不同意一并处理，且原告多次找被告还款，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请，依据的事实和理由以及在起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。原审原告申大贵起诉请求判令原审二被告陈书彪、王力偿还借款本金及利息，本案应以民间借贷纠纷确定管辖，由于民间借贷纠纷属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款本息，原、被告双方对合同履行地未作出约定，原告申大贵作为接收货币一方，其住所地位于谷城县正洪杰座属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十一月四日书记员 余晓航
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执350号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。 法定代表人孙森，男，总经理。 委托代理人富建国，男，该公司职员。 被执行人：徐宝柱，男，1983年5月7日出生，汉族，现住本市新兴区北岸新城**楼****。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司与被执行人徐宝柱追偿权纠纷一案，被执行人徐宝柱应给付申请人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司13，303.26元，本院于2019年07月11日依法向被执行人徐宝柱送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人徐宝柱的财产情况，经网络查控，徐宝柱银行无存款、无证券，现徐宝柱名下无可供执行财产。中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司同意本案将以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 : 刘 丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5365号原告:丁育昌,男,1972年5月8日生,汉族,初中文化,户籍地:安徽省天长市人,现住天长市;被告:刘平超,男,1992年2月29日生,汉族,初中文化,驾驶员;户籍地:安徽省滁州市定远县;被告:中国人民财产保险股份有限公司明光支公司;负责人:苏亮;地址:安徽省明光市;统一社会信用代码:913411827049718414;本院在审理丁育昌与刘平超、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丁育昌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁育昌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告丁育昌撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告丁育昌负担。审判员  钱伟二〇一九年十一月二十七日书记员  林敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1242号 申请执行人：郭程刚。 被执行人：陈立民。 被执行人：许丙忠。 本院在执行申请执行人执行郭程刚与陈立民、许丙忠借款合同纠纷一案，执行过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.经本院两次对被执行人陈立民的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；经本院两次对被执行人许丙忠的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息；无工商登记信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。4.经本院查询，被执行人无可供执行财产。承德县岗子满族乡小杨树林村村民委员会出具证明称被执行人陈立民长期外出，无法联系；承德县头沟镇头沟村村民委员会出具证明称被执行人许丙忠长期外出务工，不在该村居住，无法联系。本院已依法对被执行人作出限制消费令。5.本案应执行标的总额30.0万元，已经执行0.0元，剩余债权数额30.0万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人电话送达了终本约谈告知书，申请人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3629号之一 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 被执行人：吴艳军，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院移送执行吴艳军罚金一案中，因被执行人未履行（2015）镜刑初字第00009号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳军的银行存款XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2281号 上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。 法定代表人：黄胜,董事长。 被上诉人（原审原告）：串相权，男，1936年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨孝英，女，1936年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌春琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：串秋游，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：串江，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。 上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人串相权、杨孝英、凌春琴、串秋游、串江意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安心财产保险有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安心财产保险有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取为2675元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭美宏 审判员  王纯强 审判员  聂华竟 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 莲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异303号异议人：付春海，男，汉族，1974年12月3日生，住长春市朝阳区。申请执行人：刘金芳，女，汉族，1964年7月21日生，住长春市绿园区。被执行人：邓聿博（曾用名邓科），男，汉族，1978年12月27日生，住长春市绿园区铁西大街**。本院在执行申请执行人刘金芳与被执行人邓聿博民间借贷纠纷执行一案过程中，付春海向本院提出异议，请求停止对位于长春市经济开发区安华美郡1栋B座B2703室房屋的查封。在本院审查过程中，异议人付春海向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人付春海的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人付春海撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月十五日书记员  李艳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2672号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吴艳红,女,1987年12月27日生,住宁江区； 被执行人：吴振海,男,1967年10月20日生,住宁江区； 被执行人：徐晓飞,男,1986年3月12日生,住宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴艳红、吴振海、徐晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴艳红、吴振海、徐晓飞应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李 鹤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执642号申请执行人：李相堆，男，1954年8月18日出生，汉族，浙江仙居人，住赤壁市。被执行人：魏绍平，男，1963年11月8日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人李相堆与被执行人魏绍平民间借贷纠纷一案中，湖北省赤壁市人民法院作出的(2018)鄂1281民初543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏绍平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李相堆于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏绍平在银行的存款140000元或查封、扣押被执行人魏绍平相应价值的财产或扣留、提取被执行人魏绍平应当履行义务部分的收入款140000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 祥
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执822号之一申请执行人：刘尚先,女,1970年2月18日生,汉族，河南省南阳县人，住格尔木市。被执行人：吴广耀,男,1970年11月19日生,汉族，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，董事长。本院在执行刘尚先与格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀买卖合同纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）青28破申2号之一民事裁定，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产。本案执行依据（2017）青2801民初1751号民事调解书未确定被执行人吴广耀承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青2801执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月十六日书记员 唐荣军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2717号申请执行人胡保芹，女，1955年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人张运海，男，1957年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人张坤，男，1982年4月出生，汉族，住安阳县。胡保芹与张坤、张运海借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1875号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“张运海于本判决生效后十日内偿还胡保芹借款本金500000元及利息（利息按月息2分从借款之日起至实际还款之日计算，在执行时扣除已偿还的15000元）；张坤于本判决生效后十日内偿还胡保芹借款本金51600元及利息（利息按年利率6%从2018年12月1日起至实际还款之日计算）；驳回胡保芹对张运海和张坤其他的诉讼请求；驳回胡保芹对杨大花的诉讼请求。案件受理费18670元，减半收取9335元，由张运海、张坤负担。”。因张运海、张坤未按上述生效法律文书履行义务，胡保芹向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月28日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。1.查明被执行人在张运海在银行有存款账户，本院于2019年11月1日依法冻结该存款。2.查明被执行人张运海有松花江牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××**），该车辆另案已查封。3.查明被执行人张坤有别克牌汽车1辆、北京牌汽车1辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ｅ×××**），车辆另案已查封。综上，本案申请执行标的共计560935元，已执行到位0元，本案债权尚余560935元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运海、张坤负有继续向申请执行人胡保芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  侯绍明
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1851号 申请执行人王凤霞，女，1957年8月2日生，汉族，现住吉林省松原市开发区。 被执行人松原市宁江区农业科技开发有限公司。 法定代表人聂志学。 被执行人聂志学，女，1949年8月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人王凤霞与被执行人松原市宁江区农业科技开发有限公司、聂志学民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月27日以（2019）吉07执监208号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2018）吉0781执1851号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1349号申请执行人:田孝良，男，1968年6月8日出生，汉族。被执行人：张睿，男，1980年3月22日出生，汉族。申请执行人田孝良与被执行人张睿民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2814号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行申请执行人田孝良与被执行人张睿民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张睿暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2814号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月十九日书记员 马 骥
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6198号 原告：薛凯凯，男，汉族，1993年5月16日出生，延安市宜川县人，现住延安市宝塔区高坡。被告：徐双利，男，汉族，现住址不详。被告：薛双双，男，汉族，现住址不详本院于2019年9月20日立案受理的原告薛凯凯与被告徐双利、薛双双民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告徐双利、薛双双的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛凯凯的起诉。 案件受理费550元，原告薛凯凯已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      赵  莎   二0一九年十一月十五日 书  记  员      郝  洁  1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11828号 原告：上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司，住所地浙江省金华市永康街**美保龙中心****。 法定代表人：何合霖。 委托诉讼代理人：刘万杰，上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司法务总监。 被告：衢州市泰安消防工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省衢州市白云街道**须江路**财富中心**> 法定代表人：汪建军。 本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司与被告衢州市泰安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司撤回起诉。 本案受理费381元（已减半收取，原告已预交），由原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林赛赛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异31号 异议人：陈明新，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 被异议人（原申请执行人）：陈家荣，男，1958年10月08日出生，汉族，居民，住广西平南县。 在本院执行申请执行人陈家荣与被执行人陈明新民间借贷纠纷一案中，异议人陈明新于2019年11月11日对本院裁定查封陈新明名下的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈明新称，申请执行人陈家荣与被执行人陈明新民间借贷纠纷一案中，请求法院解除：一、对异议人陈明新名下位于南宁市兴宁区昆仑大道955号嘉和城高迪山三区62号楼03号商品房的查封；二、解除对异议人陈明新所持有的贵港市明兴酒店投资有限公司、贵港市明兴房地产有限责任公司、广西贵港市明兴文化传播有限公司、贵港市明兴大酒店的股权的冻结；三、解除对异议人陈明新名下车辆（共10辆）的查封；四、解除异议人陈明新名下银行账户（共29个）的冻结。事实与理由：异议人陈明新与申请执行人陈家荣民间借贷纠纷一案中，陈家荣提起诉讼后，向你院申请财产保全，保全额为1100万元。终审判决确定陈家荣债权的数额约915万元，你院划拨了异议人名下的存款约200万元后，尚约715万元。但你院现查封、冻结的上述财产，价值共计约7487.6万元，不仅超过陈家荣申请财产保全的限额1100万元，还远超过了陈家荣债权的数额715万元。为维护自身的合法权益，异议人特向你院提出异议，请你院依法解除对异议人陈明新名下部分财产的查封、冻结。 申请执行人陈家荣未提出书面答辩。 本院认为，本异议案件立案后，异议人陈明新与被异议人陈家荣达成了执行和解协议。本院已于2019年11月24日裁定解除了对异议人的财产查封，本院随即联系了异议人陈明新，陈明新不愿意撤回异议申请，因此，应依法驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈明新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 梁竞森 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1315号申请执行人：何某1，女，1987年4月6日生，满族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：何某2，男，1959年11月11日生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨某，男，1971年12月9日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：石某，男，1975年12月8日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李某，男，1962年8月15日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）辽1403民初1108号民事判决书，在执行何某1与杨某、石某、李某民间借贷纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某、石某、李某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人杨某、石某、李某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人何某1暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李树常
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8196号原告：张美连，女，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：高小兵，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。原告张美连与被告高小兵民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张美连撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张美连负担。审判员  王改霞二〇一九年十一月四日书记员  李鸿锐
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执947号之十四申请执行人：魏晓亮，男,1968年3月3日生，汉族，现住住山东省垦利县。被执行人：陈明光，男,1981年1月28日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人陈明光名下有银行账户，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明光在中国建设银行042xxxxxx1账户内存款人民币59785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终702号上诉人（原审被告）：初洋洋，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志滨，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金城，黑龙江彤城律师事务所律师。上诉人初洋洋因与被上诉人高志滨民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人初洋洋的委托诉讼代理人白艳军、邢萍萍，被上诉人的委托诉讼代理人魏彤、魏金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初洋洋上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回高志滨的诉讼请求；2.由高志滨承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.初洋洋与高志滨间不存在真实的民间借贷法律关系。案涉借条实为初洋洋和高南承包高志滨土地的租金的一部分，高志滨并未实际向初洋洋交付案涉借款。2.高志滨并未向初洋洋交付约定的土地耕种，双方没有形成土地承包关系，初洋洋不应承担给付63000元租金的义务，同时高志滨还应返还初洋洋向其交付的100000元租金。3.2017年12月5日初洋洋与高志滨的儿子高南登记结婚，2017年12月21日，高志滨同初洋洋、高南夫妻达成土地承包协议，将高志滨承包的856农场土地中的354亩水田转包给初洋洋和高南耕种，约定2018年一年的租金为158000元，上打租，当日初洋洋用高南的银行卡给高志滨转账交付租金100000元，因约定租金余款58000元到秋天收粮时再给付，高志滨要求初洋洋另行给付5000元利息，高志滨让初洋洋给其打了一个63000元的借条。初洋洋和高南结婚后半个月左右，初洋洋被高南殴打，双方为此发生纠纷，高志滨也没有将土地给初洋洋耕种，初洋洋提起离婚诉讼，高志滨为了报复提起虚假的本案诉讼。高志滨答辩称，一审法院判决适用事实清楚，适用法律正确，应依法维持。高志滨向一审法院起诉请求：1.判令初洋洋偿还高志滨借款本金63000元；2.初洋洋承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月21日，初洋洋因种地用款向高志滨借款63000元，并向高志滨当场出具了借条一份，其载明借现金63000元，及用途用于种地，并约定了还款时间为当年卖粮后还清。初洋洋对证据本身无异议，但辩称高志滨并未交付此款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高志滨主张初洋洋向其借款63000元，并提交了初洋洋出具借条一份，初洋洋对证据本身没有异议，该院予以采信，高志滨的诉讼请求该院予以支持。初洋洋称此款项为所欠承包费余款，其证据不足，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告初洋洋给付原告高志滨借款63000元，于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，初洋洋申请证人于德江、初时玉出庭作证，旨在证实本案是土地承包合同关系，不是民间借贷法律关系。高志滨质证认为：对于德江、初时玉的证言有异议。两位证人对于本案涉及的欠条书写的时间、数额以及双方是否签订了土地承包合同等事宜均无明确陈述，并且其对于双方案涉6.3万元借据所证实的事实与初洋洋本人在一审期间陈述的事实不一致，且时间上严重不符，因其对于承包土地一事具体亩数具体金额、具体书写借据的时间等问题均无法准确表述，属于无效证据，以上证人证言依法应当不予采信。且初时玉与双方当事人之间均有利害关系，与高志滨之间还另有官司，其证言带有严重倾向性，依法不应予以采信。本院认证意见为，于德江、初时玉的证言仅能证明初洋洋与高志滨就承包土地的事宜进行了商议，但对初洋洋、高志滨双方签订土地承包协议、交付土地承包款的数额及交付方式等事实并不能予以明确证明，故本院对以上证人证言的证明目的不予确认。高志滨没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉借条的基础法律关系是民间借贷法律关系还是土地承包合同法律关系。高志滨主张初洋洋向其借款63000元，提交了初洋洋为其出具的借条，以及高志滨名下邮政储蓄银行、中国农业银行账户2017年12月11日的取款明细，用以证明本案借款已以现金形式实际交付。故其已就双方存在借贷关系、双方之间的借款合同成立并生效的事实完成了举证责任。初洋洋对该借条的真实性予以确认，但主张借条涉及的款项系向高志滨交付的土地承包费，因案涉借条上写明“借款原因种地用”与初洋洋的主张不符，且初洋洋未能提交土地承包协议等证据证明双方存在土地承包关系。一审判决初洋洋给付高志滨借款63000元，并无不当。综上所述，初洋洋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由初洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇一九年十一月十二日书记员  李 木书记员  贾天齐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7590号上诉人（原审被告）：大连金普新区三十里堡街道办事处，住所地大连金普新区三十里堡街道国泰路**。法定代表人：宋阁，系该街道主任。委托诉讼代理人：梁振辉，男，1968年12月8日出生，汉族，本科文化，系大连金普新区管理委员会机关干部，住普兰店市。上诉人（原审被告）大连市金州区三十里堡街道北乐社区居民委员会，住，住所地大连金普新区三十里堡街道北乐村/div>法定代表人：梁健，系该社区书记。委托诉讼代理人：杨云兰，辽宁德济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任志龙，男，1962年5月24日出生，汉族，高中文化，农民，住大连金普新区。委托诉讼代理人：赵世玲，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩刚家，男，1952年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：刘翠花，女，1954年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：朱珊珊，女，1988年7月30日出生，汉族，中专文化，无业，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：韩见科，男，2016年9月28日出生，汉族，学龄前儿童，住大连市甘井子区。法定代理人：朱珊珊（系韩见科母亲），女，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。共同委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。原审被告：顾玉泉，男，1986年8月20日出生，满族，初中文化，农民，住大连金普新区。上诉人大连市金州区三十里堡街道办事处、任志龙、大连市金州区三十里堡街道北乐社区居民委员会因与被上诉人刘翠花、韩见科、朱珊珊、韩刚家违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查清的事实，2017年9月15日17时许，韩行侠在大连市金州区龙口水库钓鱼时，因鱼竿线触碰到上空高压线上，被高压线电流电击后当场死亡。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，事故发生处的高压线经营者应承担侵权责任。一审诉讼中，原告没有主张触电人身损害责任赔偿，未请求事故发生处的高压线经营者承担侵权责任，而是要求本案的上诉人承担违反安全保障义务的责任。本院认为，韩行侠是因鱼竿线触碰到上空高压线上，被高压线电流电击后当场死亡的，高压线经营者应为被告或为第三人，受害人虽然未将其列为被告，但一审法院应依据被告的申请或依职权追加高压线经营者为被告或第三人参加诉讼。只有在侵权人均参加诉讼的情况下，才能查清事实，明确责任承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初408号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连市金州区办事处、任志龙、大连市金州区三十里堡街道北乐社区居民委员会分别预交的二审案件受理费15560元均予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十一月十八日书记员  李 彩
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                （2019）陕0602执601号申请执行人：杨璞龙，男，汉族，1985年12月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX0637。被执行人：延安云龙建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李胜元，系该公司经理。杨璞龙申请执行延安云龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2018)陕0602民初4096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人延安云龙建筑工程有限公司支付申请执行人杨璞龙工程款274657元及利息、案件受理费3070元、执行费4020元）。被执行人延安云龙建筑工程有限公司在有关单位有收入，本院依法予以提取。2019年11月4日申请人杨璞龙在本院领取案件款133070元，本院提取执行费4020元。2019年11月28日申请人杨璞龙向本院递交申请称，双方已私下达成和解，申请人杨璞龙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执601号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                 二0一九年十一月二十八日  书 记 员    王    荣  1
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执486号之六 被执行人：杨建华，男，36岁。 被执行人：任高朋,男,20岁。 被执行人：肖长鸣，男，50岁。 被执行人：王飞，男，50岁。 本院在执行杨建华、任高朋、肖长鸣、王飞罚金一案中，于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行义务。本院经网络查控系统查询被执行人肖长鸣有存款376.01元，被执行人杨建华有存款100.31元，被执行人任高朋有存款275.69元，本院依法划拨并支付给黑龙江省非税收待解缴账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将各被执行人限制其高消费。现经本院传统查控查询各被执行人暂无可供执行财产。本院经合议后，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 赵云波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 也
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1730号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人杜志毅，女，1962年8月24日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杜志毅信用卡纠纷一案于2018年3月13日审结，该案（2017）鲁0213民初3230号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币115050.19元，截至2017年5月26日零售利息2941.96元，自2017年5月27日起至欠款实际给付之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），截至2017年6月5日零售利息13043.96元，自2017年6月6日起至欠款实际给付之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3250元，公告费900元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3734号原告：辛兵兵，男，1985年6月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地：上海市中山东一路**。法定代表人：高国富，该公司董事长。原告辛兵兵与被告上海浦东发展银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告辛兵兵于2019年11月21日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告辛兵兵申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛兵兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告辛兵兵负担。审判员  李好威二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 聪
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1933号关于申请执行人张秀阳与被执行人吉林七方房地产开发有限公司执行一案，张秀阳向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的（2019）吉0102民初66号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉0102民初66号民事判决书判决被告吉林七方房地产开发有限公司给付原告张秀阳合计127555元及利息。由于被执行人吉林七方房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀阳于2019年10月10日受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉0102民初66号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初66号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月二十二日书记员  刘梦琦
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8216号原告：李培华。委托诉讼代理人：赵洋洋。委托诉讼代理人：贾小琪。被告：神木市新村建设管理委员会办公室，住所地，陕西省榆林市。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区。法定代表人：陈勇。被告：陕西荣伟运维电气科技有限公司，住所地，陕西省榆林市。法定代表人：石锦卫。被告：卢强强。原告李培华与被告神木市新村建设管理委员会办公室、中建五局第三建设有限公司、陕西荣伟运维电气科技有限公司、卢强强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李培华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李培华撤诉。案件受理费9680元，由原告李培华负担。审判员  冯耀武二〇一九年十一月十五日书记员  王 园
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6592号申请执行人:李某某,男,汉族。    被执行人:王某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2520号民事调解书过程中，确定由被执行人王某某向申请执行人李某某偿还借款本息54600元，并承担案件受理费530元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月20日立案，并向被执行人送达执行通知书；2、本案在执行过程中，被执行人声明已向申请执行人清偿全部债务，且申请执行人无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6592号案件的执行。如申请执行人再次主张权利，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文） 审 判 长   周立军审 判 员   刘福宝审 判 员   李  燕   二○一九年十一月二十五日                                    书 记 员   牛 方  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15612号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人郑灿辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人韩玉梅，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22282号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终453号 上诉人（原审被告）：罗娜，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：隋雨勤，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 上诉人罗娜因与被上诉人隋雨勤买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。 罗娜上诉称，本案双方没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均为桓台县马桥镇罗道村****。本案系因买卖行为引起的纠纷，依法应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方未书面约定管辖法院及合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，，其住所地淄博高新技术产业开发区为合同履行地原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7052号罪犯鄢运明，男，1989年3月23日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年4月5日作出（2017）赣0112刑初21号刑事判决，认定被告人鄢运明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年，被告人赃款人民币32085元予以追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢运明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十四年有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢运明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢运明减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年9月14日起至2030年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异90号 案外人：尹朝生，男。 案外人：陈玉清，女。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚锐律师事务所律师。 申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人代表：李季洧。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司。 法定代表人：黄康雄，该公司总经理。 被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司。 法定代表人：黄树芬，该公司执行董事。 被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司。 法定代表人：杨旗，该公司执行董事。 被执行人：黄康雄，男。 被执行人：黄树芬，女。 被执行人：王茜，女。 本院在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案中，查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于湖南省郴州市北湖区同心路的北湖一号水晶城5栋109号房产，案外人尹朝生、陈玉清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查查明：云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）受理的昆明市西山区连傅小额贷款有限公司申请执行郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司等一案，在执行过程中昆明中院首位查封了郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市同心路2号“北湖.水晶城”项目1-14号栋住宅（共计208套,包括5栋109号房产）及国有土地使用权。后湖南省高级人民法院（以下简称“湖南高院”）在执行长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)与郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜合同纠纷一案[案号为（2018）湘执13号］过程中，基于长沙瑞信不良资产处置合伙企业系上述房产抵押权人，向昆明中院商请移送执行。昆明中院将上述房产移交湖南省高院处理。 另查明，湖南高院于2018年8月23日作出（2018）湘执13号之一执行裁定，将该院（2018）湘执13号执行案件指定本院执行。本院立案后作出（2018）湘10执328号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、普洱佳缘房地产开发有限公司、黄康雄、黄树芬、王茜银行存款216207967.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。”并轮候查封了昆明中院查封的房产。由于昆明中院已明确将其查封的房产交由湖南高院处理，昆明中院在查封到期后，未对案涉房产进行续查封，故昆明中院所查封的房产现均由本院以（2018）湘10执328号之九号协助执行通知书查封，查封期限自2019年6月26日至2022年6月25日止。 本院认为，案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”本案中，昆明中院为首封法院，依法享有对案涉房产的处分权。湖南高院经与昆明中院协商，取得了案涉房产的处分权，实为代昆明中院处分案涉房产。昆明中院只是移交了案涉房产的处分权，并未移交案涉房产的异议审查权。故案外人可向有异议审查权的法院另行提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人尹朝生、陈玉清的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡雅妍 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2019）陕0603民初1384号 原告：马飞飞，男，汉族，1983年5月3日出生，住址延安市安塞区。被告：屈生荣，男，汉族，1961年5月24日出生，住址延安市安塞区。被告：屈玉强，男，汉族，1991年9月5日出生，住址延安市安塞区。原告马飞飞与被告屈生荣、屈玉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告马飞飞、被告屈生荣到庭参加了诉讼，被告屈生强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告屈生荣向原告支付柴油费160000元；2、由被告屈生强对上述金钱给付内容承担保证责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年9月份至2018年5月份，被告屈生荣在延安市安塞区XX镇XX村XX村XX沟造地工程，由原告向被告提供施工车辆所用柴油。工程完毕后，被告向原告支付了部分柴油费，尚欠原告柴油费 160000元未予支付，原告要求被告支付欠款未果后，被告于2019年6月8日向原告出具了一份160000元的柴油费欠据，并由被告屈玉强提供保证担保。被告屈生荣不履行支付所欠柴油费的义务，以及被告屈玉强不承担保证担保责任，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、柴油费欠据一份，为证明被告屈生荣欠原告柴油费160000元的事实及被告屈玉强提供保证担保的约定内容。被告屈生荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有支付欠款的能力。被告屈生荣未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及提交相关证据。经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案具有被告关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年9月份至2018年5月份，被告屈生荣在延安市安塞区XX镇XX村XX村XX沟造地工程，由原告向被告屈生荣提供施工车辆所用柴油。工程完毕后，被告屈生荣向原告支付了部分柴油费，尚欠原告柴油费 160000元未予支付。原告要求被告屈生荣支付欠款未果后，被告屈生荣于2019年6月8日向原告出具了一份160000元的柴油费欠据，并由被告屈玉强提供保证担保本院认为，被告屈生荣承认原告在本案中所主张的事实，其应当向原告履行清偿债务的义务。原告依约向被告屈生荣提供了施工所用的柴油，被告屈生荣应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告屈生荣向原告出具欠据时，双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告屈生荣支付价款。被告屈玉强提供保证担保时，未明确约定具体的保证方式，依法应当由被告屈生荣承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告屈生荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告马飞飞支付柴油费160000元；二、由被告屈玉强对上述第一项判决的金钱给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告屈生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张  蕊  二〇一九年十月二十九日  书  记  员      石  帅 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执1234号之四 申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码：91500000082408455H。 法定代表人：王晓天，经理。 被执行人：重庆源兴建筑材料销售有限公司,,住所地重庆市万州区高笋塘**万川花园**组织机构代码：05989239-X。 法定代表人：何虹利，经理。 被执行人：何虹利（曾用名：何洪利）,男,1982年1月25日生,汉族,住重庆市万州区 被执行人：冯瑜,女,1982年2月27日生,汉族,住重庆市万州区 被执行人：冯利,男,1951年11月26日生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人：王子荣,女,1966年12月25日生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人：龙正梅,女,1956年9月19日生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人:重庆鑫商鸿商贸有限公司,住,住所地重庆市万州区清明路青龙公寓****房织机构代码：33961893-4。 法定代表人：何虹利，经理 被执行人:重庆渝昌建筑工程集团有限公司,住所地,住所地重庆市万州区高笋塘**万川花园****构代码：08633868-5。 法定代表人：何虹利，经理 被执行人:重庆儒墨文化有限公司,住所地重,住所地重庆市万州区高笋塘**万川花园****代码：69928084-2。 法定代表人：邓小霞，经理。 申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆源兴建筑材料销售有限公司、何虹利、冯瑜、冯利、王子荣、龙正梅、重庆鑫商鸿商贸有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司、重庆儒墨文化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10310号民事判决已发生法律效力。重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2018年3月1日向本院申请执行,申请执行标的为500000元及利息，案件受理费8800元，诉讼保全费3020元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆源兴建筑材料销售有限公司、何虹利、冯瑜、冯利、王子荣、龙正梅、重庆鑫商鸿商贸有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司、重庆儒墨文化有限公司的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，查明被执行人重庆源兴建筑材料销售有限公司的房屋已抵押给另案申请执行人，被执行人冯利身患重大疾病，其子亦是残疾，需要住房，暂不具备处置抵押房屋的条件。划拨被执行人冯利的银行存款70000元，缴纳执行费950元，申请执行人实际受偿金额为69050元，尚未执行标的金额442770元及利息。未调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4331号原告：山东阳谷永胜橡塑总厂，住所地：阳谷县农业高科技示范园**（阳谷闫楼镇），统一社会信用代码91371521267145751C。法定代表人：徐玉霞，总经理委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所。被告：开封绿洲管业有限公司，住所地：开封市豪德贸易广场（**）****，统一社会信用代码91410200083459211H法定代表人：姚长菊，总经理。被告：惠春鹏，1973年5月25日生，户籍所在地：河南省中牟县。本院在审理原告山东阳谷永胜橡塑总厂与被告开封绿洲管业有限公司、惠春鹏买卖合同纠纷一案时，山东阳谷永胜橡塑总厂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东阳谷永胜橡塑总厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许山东阳谷永胜橡塑总厂撤回起诉。案件受理费1177元，由山东阳谷永胜橡塑总厂负担（山东阳谷永胜橡塑总厂已预交）。审判员 翟 婷二〇一九年十一月十五日书记员 冀露露
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执979号之二申请执行人杜国进，男，1970年11月13日出生，汉族，现住太谷县。被执行人邢晓迎，男，1969年3月13日出生，汉族，现住太谷县。关于杜国进申请执行邢晓迎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初690号民事判决书，向被执行人邢晓迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢晓迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢晓迎在中国建设银行账户内存款人民币2236722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十一月二十七日书记员  孙安佳
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1582号申请执行人：宋光敏,女性,1973年5月1日出生,住绥化市北林区奋斗街13委；委托诉讼代理人：奚成福，男，1942年10月5日出生，住绥化市北林区奋斗街10委****；被执行人：张海鹏,男性,1973年7月1日出生,住绥化市北林区一中对过学府公寓。本院在执行宋光敏与张海鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在新华镇新华村7组有丘地号分别为06031号、06026号，面积均为161平方米厂房，该厂房在绥化市北林区五营农村信用联合社设立抵押，贷款数额为30万元，且本院于2017年6月26日作出（2017）黑1202财保93号民事裁定书，对上述厂房予以查封。本院在执行过程中，预对上述厂房进行轮候查封，因上述厂房没有在不动产进行网上登记，需到现场到厂房内进行测量，本院工作人员及绥化市不动产登记中心工作人员、国土资源局工作人员到现场进行测量时，厂房大门及房门处关闭状态，无法测量，故无法查封，经调查上述厂房租给其他人使用，无法联系到承租方。除此之外无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面放弃对上述厂房的执行。本院要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月五日书记员  高昕宇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执844号 申请执行人：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地：岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村**。 法定代表人：李进，总经理。 委托诉讼代理人：雷小秋，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区磨子山白水村**，岳阳市新宏力混凝土有限公司职工。 被执行人：舒畅，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，，住湖南省华容县 本院在执行新宏力混凝土有限公司与舒畅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人舒畅送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即支付货款人民币28676元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费259元，执行费334元，但被执行人未履行。 另查明，2019年7月1日，本院通过网络查控对被执行人舒畅的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年7月2日，本院对被执行人舒畅的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年7月2日，，本院在被执行人舒畅住所地进行了财产调查亦未发现有可供执行的财产；2019年10月17日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年8月19日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人岳阳市新宏力混凝土有限公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘 洁
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0724民督131号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：郝文亮，男，汉族，晋中市昔阳县赵壁乡李花峪村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郝文亮申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘俊霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4209号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王荣良，男，1965年4月30日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行被执行人王荣良犯诈骗罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00822号刑事判决书一案中，责令被执行人王荣良缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人王荣良未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王荣良作出限制消费的执行措施。本院依职权调查了被执行人王荣良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王荣良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，被执行人王荣良已支付罚金15000元，并承诺从2019年9月开始每月月底前支付2000，直至付清为止。本院未发现被执行人王荣良有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人王荣良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4209号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9610号申请执行人：曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，住所地曹妃甸区新立小区大丰一里**，组织机构代码证10526217-9。经营者：张秀梅，该处负责人。申请执行人：张秀梅，女，1970年10月1日出生，汉族，，住所地唐山市公民身份号码×××。被执行人：张胜连，男，1968年6月10日出生，汉族，，住所地唐山市公民身份号码×××。申请人曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处、张秀梅与被执行人张胜连买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2015)曹民初字第3109号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28400元，缴纳执行费326元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张胜连限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第3109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十一月一日书 记 员 崔逸康
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16919号 原告：黄岛区美家美立方家具商行，住所地黄岛区，统一社会信用代码：92370211MA3CN63T13。 法定代表人：王西君，经营者。 被告：纪雪，女，1986年5月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告黄岛区美家美立方家具商行与被告纪雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄岛区美家美立方家具商行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄岛区美家美立方家具商行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岛区美家美立方家具商行负担。 审判员  张照坡 二〇一九年十一月十四日 书记员  孟 军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1305号之二申请执行人：苏宝利，男，1970年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：梁利，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苏长梅，女，1971年24月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人苏宝利与被执行人梁利、苏长梅民间借贷纠纷一案，本案系恢复执行，申请执行人申请的数额为100000元。本院共受理六个案件（2019）津0113执1304、1305、1306、1307、1308、1309号，被执行人均为梁利、苏长梅。在执行中，经本院主持调解，上述案件当事人双方自愿达成和解协议：一、二被执行人欠申请执行人苏宝荣、苏宝利、苏宝兰、苏宝华、苏宝珍（已去世，变更其女张津畅为申请执行人）本金共计1200000元，被执行人同意给付申请执行人其父梁文玉拆迁房屋136平方米的拆迁面积以折抵全部债务，被执行人的父母即担保人梁文玉、王振荣同意以自己坐落北辰区宜兴埠××号拆迁房屋136平方米为被执行人进行担保，并配合申请执行人办理过户手续。上述申请执行人放弃余款及利息部分。折抵给申请执行人的136平方米面积由上述申请执行人自行分割。二、被执行人给付上述申请执行人诉讼费10000元，该款由上述申请执行人自行分配（已发还）。三、执行费六个案件共收取10000元，由被执行人担负（已缴纳）。双方达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条及最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十一条第二款的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4003号民事调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十四日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行。（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定的情形的除外。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3821号 原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。 被告：刘玉华，女，1974年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告熊俊与被告刘玉华网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊的委托诉讼代理人罗树理到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊俊向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款800元；2、请求判令被告依法按购物款的10倍进行赔偿8000元，1，2项合计8800元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:因生活所需原告通过网络交易平台:浙江淘宝网络有限公司，域名ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ于2019年2月15日，使用淘宝账号:废人ｒｒｒ,在被告经营的名为“法国专业瘦身店”，淘宝ＩＤ:ｈｕａ136××××6465的网店内购买了1瓶“法国天使之吻钻石ｐｌｕｓ加强升级顽固型抗药体质产后恢复假一赔十”，以800元的价格付款并成交，订单编号为:348259008465278432,原告付款后，被告使用韵达快递发货，运单号码为:310××××7749。原告收到被告发出的对应包裹后，经朋友提醒发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，涉诉产品无生产厂家，无厂家联系方式，无生产许可证编号，无生产日期，为了确认涉诉产品的真实性以及安全性，原告对自己购买的“天使之吻”进行了网络查询，登录了国家食品药品监督管理总局官网:ｗｗｗ.ｓｄａ.ｇｏｖ.ｃｎ,查询结果显示:被告销售的“天使之吻”产品无国家食品药品监督管理局备案，典型的三无产品。另该被告店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定!请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告刘玉华未答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年2月28日，被告刘玉华在淘宝网上注册“法国专业瘦身店”店铺，经营“法国天使之吻钻石plus加强升级顽固型抗药体质产后恢复假一赔十”。2019年2月15日，原告使用淘宝账号废人rrr在被告经营的店铺购买1瓶“法国天使之吻钻石plus加强升级顽固型抗药体质产后恢复假一赔十”，以800元的价格付款并成交。被告将货物交付韵达快递从湖南省邵阳市邮寄给原告。原告收到货物后，发现该涉产品无中文标识，无生产厂家，无成分列表，无生产许可证，无批准文号，无生产日期。经登录国家食品药品监督管理总局官网:www.Sda.Gov.cn,查询，被告销售的“法国天使之吻钻石plus加强升级顽固型抗药体质产后恢复假一赔十”属于减肥药品，无国家备案。被告未退回原告货物价款。 上述事实，有付款凭证、货物、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案为网络购物合同纠纷。被告经营网店，销售的“法国天使之吻钻石plus加强升级顽固型抗药体质产后恢复假一赔十”，属于减肥药品，该药品无说明书，无中文翻译，无批准文号，无药品检验合格证明。原告请求解除合同，返还价款800元，按支付价款的10倍赔偿原告8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告熊俊与被告刘玉华的买卖合同，由被告刘玉华在本判决生效后5日返还原告熊俊货物价款800元； 二、由被告刘玉华在本判决生效后5日内赔偿原告熊俊8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘剑超 二〇一九年十一月四日 法官助理张善海 代理书记员  韩 雁 附相关法法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7057号罪犯姚传金，男，回族，1987年8月22日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年3月30日作出(2017)皖0421刑初52号刑事判决，以被告人姚传金犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月。被告人姚传金不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)皖04刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省凤台县人民法院于2018年4月25日作出(2017)皖0421民初339号民事判决和(2017)皖0421民初905号民事判决，判处被告姚传金分别赔偿二原告损失一百八十四万九千六百六十二元八角四分（已赔偿四万五千零四十元）、二十五万二千九百五十六元八角（已赔偿四万一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姚传金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚传金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表、安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421刑初52号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯姚传金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚传金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1740号申请执行人：于春梅，女，1967年4月2出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：陈振，男，1987年6月8出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市小营镇东光村村民委员会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔承龙，主任。本院在执行陈长国与延吉市小营镇东光村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付工程款405,000元及利息（以本金405,000元为基数，从2014年12月30日起至工程款全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费3,725元、执行费6,031元]。经审查,符合立案条件，本院于2019年7月2日立案。在执行过程中，被执行人于2019年10月24日与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十一月二十六日书记员 郭 婧
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424执保614号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被申请人肖金坪，女，1978年11月26日生，汉族，住衡东县。被申请人李正华，男，1977年7月25日生，汉族，住衡山县。本院于2019年10月21日做出（2019）湘0424民初2269号财产保全的裁定，现申请人以与被申请人达成调解为由，向本院申请解除对被申请人肖金坪、李正华名下的财产所采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人肖金坪、李正华名下的银行存款350,000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 义
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6768号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李勇信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执异31号 异议人（申请执行人）郑x，女，汉族，1965年10月5日出生，住广西宾阳县。 申请执行人周xx，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行郑x等人申请执行周志玲民间借贷纠纷案中，郑x对本院作出的执行分配方案不服，于2019年11月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。 异议人郑冰x，异议人于2016年4月26日依据宾阳县法院生效的（2016）桂0126民初1198号民事调解书，向宾阳县法院申请对周志玲执行。2016年5月9日，宾阳县法院依法作出了（2016）桂0126执470号执行裁定书，裁定每月扣留周志玲的工资收入2500元，自2016年5月至2019年10月止，共执行得款105000元，该款应及时全部清偿给异议人，但至今宾阳县法院没有支付给异议人，异议人经了解到该款项已分配给其它债权人，但该执行方案至今没有正式送达异议人，以至于异议人没有得到该执行分配方案的消息和款项。异议人认为历案的执行扣划工资款项分配方案，都是按债权人申请执行的先后顺序分配的，故认为上述执行得款应优先受偿异议人。 本院查明，2016年4月26日，异议人郑x依据本院已经生法律效力的（2016）桂0126民初1198号民事调解书，对被执行人周xx申请执行，本院受理后，依法对被执行人周志玲的财产情况进行调查，查明被执行人周xx每月有稳定工资收入，除此之外，未发现有其他财产可供执行的线索。2016年5月9日，本院作出（2016）桂0126执470号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人周xx的工资收入2500元（注：被执行人周xx于2017年办理退休，因工资发放银行有变更，2017年6、7、8月份的工资未能扣划，且因为其退休后工资降低，所以从2017年9月份起扣划工资从2500元变为2300元），用于偿还债务。自本案立案执行后，又陆续有14位申请执行人对被执行人周xx申请执行，执行总标的为1712211.5元。2018年8月30日，本院将执行被执行人周xx的工资收入得款52130.34元作出了执行分配方案，异议人郑x不服该执行分配方案，本院于2019年6月11-13日将异议人郑x的异议意见告知各债权人，而所有债权人均表示反对意见。2019年6月27日本院将各债权人反对意见告知异议人郑x，并告知郑x如不服执行分配方案可依法提出执行异议之诉。2019年11月11日异议人郑冰没有提起执行异议之诉，而是继续以同一事实理由提出执行异议申请。 本院认为，本案为执行分配方案异议之诉，不属执行异议审查的范围。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。第二十六条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存”。依据上述法律规定，作为申请执行人郑冰在收到法院的执行分配方案后，有权在十五日内提出执行异议，若其他债权人提出反对意见的郑冰可以自收到通知之日起十五内，以提出反对意见的债权人为被告，向执行法院提起诉讼。现已查明，执行分配方案作出后，郑x已在期限内提出异议，法院将提反对意见的债权人于2019年6月27日通知了郑x，并告知其依法提起执行分配方案异议之诉。郑x收到通知后并未提起诉讼，而是继续以同一事实理由提出执行异议。综上所述，本案不符合执行异议审查范围，应当驳回异议人的执行分配方案异议申请。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑冰的执行异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦植耀
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2969号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：王永华，男，汉族，1979年1月1日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王永华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1778号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1031.82元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王永华名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1361号之一申请执行人：北京东方华脉工程设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****1401、1404--1410。法定代表人：乔丛。被执行人：临汾市海恒安贸易有限公司，住所，住所地山西省临汾市洪洞县辛村乡南段村学校对面）。法定代表人：陈国军。被执行人：陈国军，男，1964年5月12日出生。北京东方华脉工程设计有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1807号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1939400.84元及违约金，本院于2019年10月10日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行公积金；本院依法查封被执行人陈国军名下车牌号为×××、×××的车辆，因未实际扣押，该车辆在本案中暂不具备处分条件，被执行人名下无其他可供执行车辆登记信息。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1807号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 蕾