wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0681刑初88号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人胥晓玲，女，汉族，1983年4月10日出生，户籍所在地吉林省临江市，现住临江市，因涉嫌赌博罪，于2019年8月22日被刑事拘留，于2019年9月5日被取保候审。 吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人胥晓玲犯赌博罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员任卿君出庭支持公诉，被告人胥晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2018年4月至2019年8月，被告人胥晓玲以营利为目的，在临江市市内使用微信群组织多人通过“微乐”麻将软件赌博，并从中抽头渔利33961元。胥晓玲到案后如实供述自己的犯罪事实。 吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有案件来源及犯罪嫌疑人归案情况、办案说明、扣押清单及照片、电子数据勘验检查工作记录及恢复数据、常住人口信息、证人证言、被告人供述及辩解。 吉林省临江市人民检察院认为，被告人胥晓玲以营利为目的，聚众赌博，非法获利人民币33961元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。胥晓玲到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定可以从轻处罚。 被告人胥晓玲在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2018年4月至2019年8月，被告人胥晓玲以营利为目的，在网上通过“微乐”麻将软件，多次组织他人参与赌博，从中收取台费。经电子数据勘验检查，以及财付通支付科技有限公司微信支付交易明细统计，胥晓玲聚众赌博，非法获利共计人民币33961元。 胥晓玲于2019年11月27日，主动向临江市公安局退还非法所得人民币33961元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况、办案说明：证实本案由临江市公安局治安管理大队在日常工作中发现，犯罪嫌疑人胥晓玲被传唤到公安局接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2、办案说明：证实经过公安机关在胥晓玲微信收款记录统计，2018年4月至2019年8月胥晓玲收取组织他人赌博的渔利人民币33961元。 3、扣押清单及照片：证实公安机关将胥晓玲使用的手机及平板电脑扣押，并从胥晓玲使用的微信中发现犯罪嫌疑人胥晓玲通过微信组织、管理微信群成员使用微乐软件赌博，收取台费的聊天记录。苹果平板及华为P30手机，已于2019年10月5日被杨某1取走。 4、电子数据勘验检查工作记录，及恢复数据：证实：提取、恢复手机内微信聊天记录，“友友群”、“厉害了我的群”“友友群1号”、“兄弟姐妹群”：群主信息，群成员信息，群内聊天记录，群内赌资，台费红包交易明细，其他涉嫌赌博微信群相关信息，主要证实从胥晓玲收的台费（红包），从2018年4月至2019年8月共计收取渔利人民币33961元。 5、常住人口信息：证实胥晓玲身份信息。 6、证人杨某1的证言：证实胥晓玲是我的妻子，她在网络利用微乐棋牌的免费软件，在网上建一个打麻将的群，开设房间，四个人进入房间打麻将，每个房间玩八圈结束，胥晓玲每人收一元钱，我在群里帮她收过钱。 7、证人杨某2的证言：证实胥晓玲是我嫂子，我在胥晓玲建立的群里通过胥晓玲组织与别人打过麻将。胥晓玲或群里成员使用“微乐”软件打麻将功能免费建房，再把房间号或链接发到群里，想玩的就可以通过链接或房间号进入房间，4个人一个房间，一个房间玩8次，根据最后软件的战绩算钱，玩完8次后把战绩截图发到群里，战绩的1分相当于1元钱，我们把钱都给羸钱的人，最后羸钱的人付给胥晓玲4元台费，胥晓玲也参与玩的时候就给3元台费，胥晓玲平时负责在麻将群里组织成员赌博，解决一些麻友产生的纠纷。 8、证人孔某、张某、迂某、丁某的证言：证实几人在胥晓玲赌博微信群里，通过胥晓玲的组织参与赌博，通过“微乐”软件里面的一个白山麻将链接，免费开房间，通过微信把房间链接或是房间号发到群里，其他三个点击进入房间，一个房间可以玩8场，最后一个战绩表，战绩里1分代表1元，通过微信红包，在群里结算，羸的人收钱后给群主发一个4元的红包（台费）。胥晓玲管理这个群，组织群里的成员玩麻将，有纠纷她负责调解下。 9、被告人胥晓玲的供述与辩解：证实2018年4、5月份左右，我建立微信群，组织大家下载一个免费的“微乐”棋牌软件，通过软件里的打麻将功能赌博，我通过这个收台费，就是群内成员每玩一局每人收一元钱，一桌4个人，一局能收4元钱，我要玩的话就收3元。这个群我负责管理，处理群内成员在玩麻将过程中遇到的一些问题，比如有不给钱的帮着要钱，再就是不服管理的人踢出群什么的，保证大家在群里顺利玩麻将，这些事都是我负责，平时我丈夫杨某1帮我收一下台费什么的，我一共建立四个群组织他人打麻将，最多的一个群有70个人，开始是为了自己娱乐后来也是为了自己挣点钱。经侦查机关调查统计，胥晓玲通过“微乐”赌博期间，非法渔利33961元人民币，参赌人数最少65人（不重复计算），对此结果胥晓玲表示认可，没有异议。 上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人胥晓玲以营利为目的，多次组织他人聚众参与赌博，并从中抽头渔利33961元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。胥晓玲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。胥晓玲全额退还违法所得，本院酌情从轻处罚。根据胥晓玲的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，综合胥晓玲所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胥晓玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的手机2部予以没收，由扣押机关依法处理。 三、扣押在案的违法所得三万三千九百六十一元，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周立伟 审 判 员  赵祥凤 人民陪审员  贾全喜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  范海园
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3976号原告：薛某，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：杭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告薛某与被告杭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某、被告杭某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告薛某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告杭某的起诉。案件受理费160元，因撤诉减半收取80元，由原告薛某负担。审判员 余丽娟 二〇一九年十一月九日书记员 张丽君
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终493号 上诉人（原审起诉人）：许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。 上诉人许浩不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初185号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 许浩上诉称，起诉人诉请判决石家庄市桥西区房屋征收管理中心封堵其进出房屋道路的行为违法并责令将围挡全部拆除，原审法院裁定“不予立案”，认定事实不清、适用法律错误，其起诉符合相关法律规定，请求法院依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104行初185号行政裁定，指令原审法院依法受理。 本院认为，上诉人许浩诉请判决石家庄市桥西区房屋征收管理中心封堵其进出房屋道路的行为违法并责令将围挡全部拆除。因房屋征收而围挡封堵道路行为属行政强制行为可诉。原审认为本案不属于行政诉讼受案范围不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初185号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月二日 书记员 赵晓月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1758号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代914116286700879421，住所地紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：胡金梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人胡金梅金融借款合同纠纷一案中，2019年11月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1628执1758号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月三十日书记员 黄利龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5880号原告：任洪波，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：武国光，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，原住址为内蒙古自治区。原告任洪波诉被告武国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告任洪波到庭参加了诉讼，被告武国光经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款28800元并支付自2017年3月5日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告向原告借款28800元用于种地，被告出具了借据1枚，借款到期后被告未履行还款义务，遂诉至法院。武国光未作答辩。原告任洪波围绕诉讼请求向本院提交借据1枚，扎赉特旗好力保镇巴岱村民委员会证明1份，证明：被告武国光向原告任洪波借款及被告武国光为扎赉特旗好力保镇巴岱村村民，现已外出打工无法联系的事实。并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告武国光向原告任洪波借款20000元，利息按照月利率2%计算，2017年3月5日，被告武国光就此笔借款结算本息后重新向原告任洪波出具借据1枚，借据中载明：“还款2018年元旦”，被告武国光在借款人处签字。借款到期后被告武国光未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任洪波与被告武国光之间关于借贷的意思表示真实，内容合法有效。原告任洪波已将借款交付给被告武国光，被告武国光未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原被告之间没有书面约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期之日按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武国光于本判决生效后即给付原告任洪波借款本金28800元，并给付以28800元为本金自2018年1月1日起至欠款付清之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，由被告武国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘维东人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 张 伟 二〇一九年十一月五日法官 助理 何 雨书 记 员 胡国强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保571号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：徐赛，公司法务。被申请人：赵宗浩，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：林承莲，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：安徽恒瑞木业有限公司，住所地安徽省六安，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡界牌石村91341500682097398T（1-1）。法定代表人：赵宗浩，总经理。申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人赵宗浩、林承莲、安徽恒瑞木业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵宗浩、林承莲、安徽恒瑞木业有限公司的银行存款1138600元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗浩、林承莲、安徽恒瑞木业有限公司的银行存款1138600元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初2486号原告：贾某1，女，汉族，2003年10月19日出生，住博兴县。法定代理人：贾某2，男，汉族，1976年4月12日出生，住博兴县。系贾某1父亲。被告:刘某1，男，汉族，2002年11月2日出生，住博兴县。法定代理人：刘某2，男，汉族，1970年6月18日出生，住博兴县。系刘某1之父。法定代理人：刘某3，女，汉族，1970年7月6日出生，住博兴县。系刘某1之母。被告：王晓菲，女，汉族，1993年12月7日出生，住博兴县。被告：高芮，女，汉族，1998年8月31日出生，住博兴县。被告：周海雨，女，汉族，1999年2月18日出生，住博兴县。本院受理原告贾某1诉被告刘某1、王晓菲、高芮、周海雨健康权纠纷一案后，原告贾某1以四被告已向其支付完毕赔偿款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某1、王晓菲、高芮、周海雨的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回对被告刘某1、王晓菲、高芮、周海雨的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾某1负担。审判员  孔博二〇一九年十一月二十六日法官助理王小芳书记员韩艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23817号申请执行人林兴康，男，1949年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆卫林，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行林兴康与陆卫林(2018)沪0115民初79552号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陆卫林名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79552号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初3922号 原告:郭法岩，女，1986年1月1日生，汉族，乐陵市。 被告：曹德辉，男，汉族，1957年5月30日生，住乐陵市。 第三人：刘春来，男，1971年6月28日生，汉族，乐陵市城区盛乐胡同10号。 第三人：王忠华，男，1979年10月3日生，汉族，乐陵市。 第三人：宋明德，男，1950年3月22日生，汉族，乐陵市城区。 第三人：德州华安食品有限公司，住所地：乐陵市西城开发区。 法定代表人：王晶晶，经理。 原告郭法岩与被告曹德辉、第三人刘春来、王忠华、宋明德、德州华安食品有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郭法岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭法岩撤回起诉处理。 审判员  张炳升 二〇一九年十一月七日 书记员  盖 颖
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1216号被执行人吕亚南，男，1991年6月6日生，汉族，高平市马村镇掌握村。吕亚南民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初261号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执恢6之一号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，住所地：青海省西宁市城**黄河路**。法定代表人：白亚鹏，该支行行长委托代理人：雷晓磊，该支行客户经理被执行人：青海聚源贸易有限责任公司，，住所地：青海省西宁市胜利路**农牧大厦**（青海省西宁市城**青海生物科技产业园纬一路**）法定代表人：丁慧，该公司执行董事被执行人：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县（青海省西宁市城**胜利路家园房产****）iv>法定代表人：曹亚松，该公司董事长被执行人：巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村**v>被执行人：吉生龙，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：丁慧，1964年，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。我院作出的（2015）青民二初字第90号民事调解书已发生法律效力，被申请人青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司、巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙、丁慧未依法履行判决书确定的义务。因申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行申请，本院于2016年9月7日裁定终结本次执行程序。申请人执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行司于2017年7月17日向本院申请恢复执行。本院2017年7月18日依法立案执行。2018年11月6日本院以（2017）青执恢9-3号裁定终结本次执行程序。申请人执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行又于2019年6月17日向本院申请恢复执行。本院2019年6月21日依法立案执行。本案申请执行标的59303589.85元，未执行标的59303589.85元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年7月9日向被执行人青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司、巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙、丁慧公告送达了恢复执行通知书、财产报告令等法律文书。2、于2019年6月24日通过网络查询被执行人财产信息，青海聚源贸易有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行存款29532.1元已被其他法院先予冻结，再无存款。3、于2019年7月19日向格尔木市不动产登记局查询吉生龙、丁慧房产信息，无不动产登记信息。4、于2019年7月31日向西宁市不动产登记服务中心对被执行人青海聚源贸易有限责任公司、吉生龙、丁慧的房产信息进行查询，反馈房产均被西宁市中级人民法院首先进查封。5、于2019年8月21日委托新疆若羌县人民法院对被执行人新疆新华联维宝矿业有限公司、巴州若羌胜华矿业有限责任公司两处房产信息进行查询，无不动产登记信息。6、于2019年9月25日向厦门市思明区市场管理局查询将被执行人丁慧所有的未闻（厦门）文化传播有限公司财产状况，该公司未经营。8、于2018年6月6日、7月12日对被执行人新疆新华联维宝矿业有限公司若羌县维宝铅锌矿15-12线采矿权进行拍卖，因该采矿权位于自然保护区内，经两次拍卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债。9、于2019年11月6日向被执行人青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司、巴州若羌胜华矿业有限责任公司及法定代表人丁慧、曹亚松、吉生龙发出限制消费令。10、于2019年11月25日在终结本次执行程序前进行了网络查询，未发现新的财产线索。11、申请执行人于2019年11月26日向本院提交了终结本次执行程序申请。上述案件执行情况、采取的执行措施，被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及后果本院已告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经查封、冻结的被执行人的存款、不动产处于轮候状态，申请执行人要求对查封的财产继续查封、冻结，待发现可执行线索时，即向本院申请恢复执行。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋毅民审 判 员 卢 庆审 判 员 邵凤娟 二O一九年十一月二十六日法官助理 严风霞书 记 员 李庆平
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执2206号 申请执行人：纪宝英，女，汉族，1938年10月10日出生，住山东省新泰市。 被执行人：泰安乙丁投资有限责任公司，住所地泰安市泰山区长城路96号泰山家园商务办公楼A#2005户。 法定代表人：刘建秋，该公司经理。 关于申请执行人纪宝英与被执行人泰安乙丁投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人纪宝英于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人泰安乙丁投资有限责任公司支付申请人欠款95000元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人泰安乙丁投资有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年10月10日依法将被执行人泰安乙丁投资有限责任公司纳入限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安乙丁投资有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行不动产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示放弃悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 拓
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5236号 原告：周长灿，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈水清，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：周长杰，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：丁秀云（系被告周长杰的妻子），女，1957年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告周长灿与被告周长杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长灿及其委托诉讼代理人陈水清、被告周长杰及其委托诉讼代理人丁秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长灿向本院提出诉讼请求：1．原告周长灿要求被告周长杰赔偿树木损失5,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告周长杰租赁原告周长灿土地时，将原告地头沟里的树木私自砍伐卖掉，卖树的钱被告也未给原告，该树木是原告栽种，被告的行为严重损害了原告的利益。 被告周长杰辩称，2015年被告周长杰租的原告周长灿的土地，种麦子的时候租的，当时被告说让原告把树弄走，原告说卖给被告，被告花了100元钱买下来了，2016年别人在树旁边放鸭子粪烧死了1颗，后来下大雨又死了一颗，被告一共卖了8颗树，其中有5颗是没有树皮的，不值钱了，只有3颗是好的，卖了280元钱。被告周长杰不同意赔偿原告周长灿，因为树是原告卖给被告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周长灿提交证据如下：（2018）鲁1725民初7011号民事判决书、（2019）鲁17民终659号民事判决书各1份，证明被告周长杰承认租赁原告的土地，被告也承认将树木卖掉，判决书也显示被告不能证明原告曾将树木卖给被告，被告应当依法将卖树木的钱返还给原告。被告周长杰质证意见：对判决书的真实性没有异议，菏泽市中级人民法院维持了原判。被告周长杰主张，诉争的树是2018年阴历八月份卖的，买树人不知道是哪里的。原告质证意见：杨树是2018年9月4号卖的，9月5号发现的，买树人也不知道是谁。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周长灿对位于郓城县张营镇周河口村的责任田一队田林地4.14亩取得了农村土地承包经营权证，原告把该土地转包给了被告周长杰。被告周长杰主张本案诉争的杨树已被其卖掉，原告予以认可。原告对诉争杨树的归属权问题，未能举证。被告主张诉争的10棵杨树在被告承包原告的土地时以100元的价格原告卖给了被告，被告未能充分举证，原告不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告周长灿主张对诉争的杨树享有所有权，原告对自己的该主张，有责任提供证据。因原告未能提供充分证据加以证明，且被告不予认可，原告对该诉争的杨树不享有所有权，故对原告要求被告赔偿树木损失5,000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周长灿对被告周长杰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年十一月四日 书记员  管文清
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初482号 原告：白云山。 被告：刘善运，山东省东平县湖镇周林村347号。 本院在审理原告白云山与被告刘善运民间借贷纠纷一案中，原告白云山于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白云山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白云山撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2020元，由原告白云山承担。 审判员  司贵生 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭惠萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0104民初9892号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：汪洪，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告汪洪保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  汤本刚二〇一九年十一月二十九日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：钟源，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省南召县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告钟源信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告钟源下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告钟源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、钟源偿还信用卡欠款共计人民币61100.2元（截止至2019年4月15日，欠款本金40684.42元、利息3105.28元、费用17310.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、钟源承担本案诉讼费用。事实和理由：钟源于2014年6月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，钟源尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61100.2元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将钟源诉至法院。钟源在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。钟源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，钟源向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，钟源签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，钟源在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即钟源)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向钟源发放了卡号为62×××57的信用卡一张。随后，钟源激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，钟源尚有透支消费款本金40684.42元、利息3105.28元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17310.5元，共计61100.2元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，钟源在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与钟源之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。钟源持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张钟源偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求钟源按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。钟源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟源于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40684.42元；二、被告钟源于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、公告费15元，由被告钟源负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告钟源在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2971号伍进泽、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人伍进泽与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初334号 原告连良章，男，1972年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路**,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 本院审理的原告连良章不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告连良章撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告连良章负担。 审 判 员  曹 玲 二〇一九年十一月十三日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1697号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人薛群，1976年5月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1697号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛群在中国农业银行6228231821002614841账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1963号被执行人：杨哲成，男，1989年5月出生，汉族，住吉林市。被执行人杨哲成贩卖毒品罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初46号刑事判决：被告人杨哲成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1963号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月十四日书记员  贺鹏羽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3292号 原告：郭殿军，男，1963年3月23日生，汉族，住址吉林省松原市。 被告：刘连会，男，1979年10月2日生，汉族，现住址不详。 原告郭殿军与被告刘连会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿军到庭参加诉讼，被告刘连会经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 郭殿军向本院提出诉讼请求：要求刘连会偿还由郭殿军代替其向银行偿还的银行贷款14000元及利息1000元（2015年12月31日至2018年11月25日期间的利息），并从起诉之日即2019年5月28日开始以本金14000元按年利率6%计算利息至给付完毕止。事实与理由：2018年11月25日被告向原告借款15000元，此款经原告索要，被告未能还款，故原告诉至法院。审理过程中郭殿军称被告在郭尔罗斯农商行宝甸乡支行有贷款，我是郭尔罗斯农商行宝甸乡支行的客户经理，被告的贷款到期了，我向被告催要贷款被告一直没有还，当时被告在电话说让我先帮忙垫付，被告在外打工，等他打工回来之后再还给我，我是在2015年年底的时候替被告垫付15000元银行的贷款，垫付之后被告一直在外打工始终没有回来，我是在2018年11月25日找到被告，被告给我出的借据，我把我替被告垫付贷款的收据全部给了被告，被告给我出完借据之后又外出打工了，具体在哪我也找不到了。我替被告向银行垫付的是15000元整，被告的银行贷款在我向银行垫付完15000元整后还有少量本金及所有贷款利息一直没有偿还。审理过程中郭殿军又称其2015年12月31日替刘连会向银行偿还的贷款金额为14000元，刘连会2018年11月25日给其出具了金额为15000元的借据一枚。 刘连会未出庭未答辩。 经审理查明，郭殿军于2015年12月31日替刘连会向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司宝甸支行偿还贷款14000元，刘连会于2018年11月25日给郭殿军出具金额为15000元借据一枚。刘连会未给付郭殿军上述款项。 本院认为，郭殿军替刘连会向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司宝甸支行偿还贷款事实清楚，权利义务明确，本院对郭殿军的陈述及郭殿军提交的借据予以认定。郭殿军要求刘连会偿还由郭殿军代替其向银行偿还的银行贷款14000元及利息1000元（2015年12月31日至2018年11月25日期间的利息），并从起诉之日即2019年5月28日开始以本金14000元按年利率6%计算利息至给付完毕止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘连会于本判决生效后立即偿还郭殿军15000元（其中包括郭殿军替刘连会向银行偿还的贷款14000元及2015年12月31日至2018年11月25日期间的利息1000元），并以本金14000元从2019年5月28日开始按年利率6%计算利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费600元，合计774元由刘连会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  朱 红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  林 雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6527号 申请人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：马利兰，女，1985年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：罗三军，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理中银消费金融有限公司与马利兰、罗三军金融借款纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人马利兰、罗三军所有的位于广元市利州区雪峰办事处利州东路丽都水岸2栋1-18-4号住宅【不动产权证号：川（2016）广元市不动产权第0001378号】予以查封。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人马利兰、罗三军所有的位于广元市利州区雪峰办事处利州东路丽都水岸2栋1-18-4号住宅【不动产权证号：川（2016）广元市不动产权第0001378号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李锐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执534号申请执行人：焦增宽,男性,1957年3月19日出生,住萝北县凤翔镇2委。被执行人：高玉成,男性,1982年9月5日出生,住萝北县共青农垦社区23委。被执行人：谯英金,男性,1963年6月4日出生,住萝北县共青农垦社区23委。本院在执行申请执行人焦增宽与被执行人高玉成、谯英金借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执534号案件中对被执行人高玉成、谯英金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5141号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：王晓东，男，1975年10月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人孙敏与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0202民初7227号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经孙敏申请，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，因被执行人已经在本院立案执行前履行完调解书确定的全部义务，申请执行人孙敏向本院申请撤销（2017）辽0202民初7227号民事调解书的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初7227号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十五日书记员  田 园
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1818号古家华：古家华与潘洪金借款合同纠纷一案。至此，古家华向本院申请执行的（2017）辽0104民初13965号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初91号原告赵万磊，男，1985年7月6日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津**辛庄镇津沽路**附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告赵万磊诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告赵万磊及委托代理人崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵万磊诉称，位于天津市津**房屋系原告合法所有。2019年5月31日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明原告在白塘口××号的涉案房屋居住，有合法住所，户主为李蕴。2.照片，证明原告房屋被损坏的事实。3.拨打110报警电话手机截图，证明原告于2019年5月31日因房屋被故意毁坏而向公安机关报警的事实，报警电话是150××******，是原告本人报警的。被告辛庄派出所辩称，2019年5月31日9时7分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：该地房屋被强拆。报警人电话显示为：150××******；报警地点显示为：天津市津南区白塘口。接警后，辛庄派出所民警通过拨打报警电话联系报警人，向报警人了解系其位于津南区××××村的房屋被政府强拆，且因当天民警已核实系辛庄镇政府当天在白塘口对滞留户实施助拆，民警确认拆迁行为系辛庄镇政府行为，不属于公安机关职责范围的事项，民警在电话中告知报警人，其拨打110报警的情况不属公安机关受理调查的范围，如对辛庄镇政府的拆迁行为不满意可以向相关部门进行反映，报警人对民警的答复表示认可。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了口头答复，整个处警过程不存在不作为的情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年5月31日9时7分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：该地房屋被强拆。报警人电话显示为：150××******；报警地点显示为：天津市津南区白塘口。2.执法记录仪光盘一份，证明民警接警后电话联系并口头告知报警人的过程。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份，证明2019年5月31日辛庄镇政府对白塘口××号李蕴家进行助拆，其本人在现场，拆迁工作系辛庄镇政府行为。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1形式上的真实性无异议，对报警类别有异议；对证据2形式上的真实性无异议，对合法性不认可；对证据3形式上的真实性无异议，对证明目的不认可。被告对原告的证据1真实性认可，对证明目的不认可；对证据2的真实性和证明目的不认可；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年5月31日上午，原告赵万磊报警称房屋被人拆除。被告接天津市公安局110指令后，民警与报警人电话联系，告知原告是辛庄镇政府实施的拆迁工作，如果对拆迁工作有异议可以到相关部门反映，不属于公安机关管辖范围。后向辛庄镇政府拆迁办公室工作人员了解情况，进一步证实报警人所报警情为政府实施的助拆工作。被告对报警人进行答复后，报警人并未提出异议。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警了解到辛庄镇白塘口存在拆迁事项，对原告报警所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，不属于公安机关管辖，原告未提出异议。被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵万磊的诉讼请求。案件受理费50元由原告赵万磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  张宝菊二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1126号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王知旭，绰号“王强”、“王六六”、“王罗罗”，男，1975年11月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资中县。2016年10月12日因吸毒被四川省简阳市公安局行政拘留十五日；同月27日被四川省简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年10月19日因涉嫌贩卖毒品被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人冯荣，四川融谦律师事务所律师。 简阳市人民法院审理简阳市人民检察院指控原审被告人王知旭犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月29日作出（2019）川0180刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人王知旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王知旭系吸毒人员。2016年9月下旬至10月上旬，被告人王知旭在其位于简阳市养马镇川橡路**住所外，三次分别以100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员王某。2016年10月12日，简阳市公安局民警在被告人王知旭住房内将其挡获，从该房厕所天花板上起获了王知旭从郑强（另案处理）处购得的净重为47.88克的可疑白色晶体一包，在该住房卧室内查获溜冰壶、锡箔纸等吸毒工具，并对上述查获物品予以收缴。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、收缴物品清单、检验报告、银行交易记录、证人证言、被告人的供述及辩解等予以证实。 原判认为，被告人王知旭明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。王知旭贩卖毒品所获得的赃款系违法所得，应予追缴；涉案毒品甲基苯丙胺系违禁品，溜冰壶、锡箔纸等系吸毒工具，应予没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王知旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币五万元。二、对被告人王知旭的违法所得300元予以追缴，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺系违禁品，溜冰壶、锡箔纸等系吸毒工具，应予没收（简阳市公安局已收缴）。 宣判后，原审被告人王知旭不服，提出上诉。 上诉人王知旭及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.王知旭持有的毒品系为自己吸食，主观方面无贩卖毒品的意图，其行为构成非法持有毒品罪；2.本案查获的甲基苯丙胺未做含量鉴定，不排除含量明显偏低，在量刑时应从轻处罚；3.王知旭本系吸毒人员，将其家中的毒品全部计入贩卖数量，量刑偏重。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王知旭违反国家对毒品的管制规定贩卖47.88克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量较大。涉案的300元毒资应当予以追缴。扣押在案的毒品、吸毒工具等物品系违禁品，应予没收。 针对上诉人王知旭及其辩护人所提王知旭的行为构成非法持有毒品罪的意见，本院认为，在案证人王某及钟某的证言及辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、检验报告等证据相互印证，且证据间相互吻合，足以证实王知旭多次贩卖毒品给王某的事实，王知旭的行为已经构成贩卖毒品罪。故上述意见不能成立，本院不予采纳。所提本案查获的甲基苯丙胺未做含量鉴定，在量刑时应从轻处罚的意见，因毒品数量不以纯度折算，故该意见不能成立，本院不予采纳。所提王知旭本系吸毒人员，不应将其家中的毒品全部计入贩卖数量，量刑偏重的意见，本院认为，经查王知旭系贩毒人员，故，故从其住所处查获的毒品应计入贩卖数量在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。原判业已根据被告人的具体犯罪行为、认罪态度、悔罪表现等全案量刑情节对王知旭从轻处罚，量刑适当，故上述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘 玥
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1125号 申请执行人：宣汉县南昆胶合板厂 经营者：苏克双。 被执行人：吴传伟，男，汉族，生于1978年9月8日，住四川省达州市达川区。 本院在执行宣汉县昆胶合板厂申请执行吴传伟买卖合同纠纷一案，申请人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1125号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 鹏
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执394号申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行地址：繁峙县府泰路1号   负责人：马志敏  被执行人刘红伟，男，1979年12月1日生，繁峙县圣水头村人。申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付欠款740886.6元。执行过程中，1.本院于2019年7月30日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年7月30日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘某名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记已被本院查封。未发现其他可供执行财产。3.本院干警前往被执行人刘某户籍地繁峙县圣水头村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人刘某在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人刘某适用限制高消费措施，并将被执行人刘某列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的740886.6元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，被执行人也提供不出新在可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月一日                                                                  书记 员  张丙华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7581号 原告：易晨雯，女，1988年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：唐建平，组长。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标。 原告易晨雯诉被告长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在案件审理过程中，易晨雯于2019年11月28日向本院申请撤回对被告长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的起诉。 本院认为，原告易晨雯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易晨雯撤回对被告长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的起诉。 本案受理费646元，因撤诉减半收取计323元，由原告易晨雯负担。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  雷紫薇
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1953号 原告：李顺房，男，1971年10月29日生，汉族，河北省新河县。 委托代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北智高藏珑房地产开发有限公司。地址：石家庄市栾城区太行南大街**。统一社会信用代码：91130124MA08QBUG88 法定代表人：李红梅，该公司经理。 原告李顺房与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李顺房委托代理人付世冬到庭参加诉讼。被告河北智高藏珑房地产开发有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李顺房向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋认购协议》无效；2、判令被告退还已缴首付款299744元并承担利息（利息自2017年9月2日起至付清之日止。按银行同期贷款利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原告向被告河北智高藏珑房地产开发有限公司购买房产一套，该房产位于石家庄市栾城区，为此原告向被告河北智高藏珑房地产开发有限公司支付首付款299744元。以上有签订购房协议书、收款凭证、银行转账记录等为证。截止起诉日被告河北智高藏珑房地产开发有限公司仍没有取得《商品房预售许可证》，该销售行为已严重违反了国家法律的强制性规定，因此，双方协议应为无效协议。故被告应当返还原告已经缴纳的所有费用并承担利息，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 河北智高藏珑房地产开发有限公司未提交书面答辩。 经审理查明：2018年3月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋认购协议》（简称协议），原告购买了被告开发的智高.藏珑项目1号楼1单元602室。建筑面积为120.45平米，房屋单价每平方米为12202.11元，总价为1469744元。协议第二条约定：乙方于2018年3月1日交纳首付款计人民币299744元，剩余房款办理银行贷款；第四条约定：甲方取得《房屋预售许可》后，通过电话或者信函等方式通知乙方……；第七条约定：双方约定交房时间为2019年9月30日。原告按协议约定的时间，共向被告交纳购房款299744元。 另查明，被告至原告起诉时，尚未取得该栋楼房的《商品房预售许可证》。 以上有原告陈述、房屋认购协议、收据等证据予以证实。 本院认为，被告藏珑公司经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对原告诉求事实的认可，对此，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案所涉房产，至今尚未取得商品房预售许可证，故应认定双方签订的房屋认购协议无效。导致协议无效的主要原因是由于被告在没有取得该房屋预售许可证的情况下，就予以出售，存在主要过错；但原告作为完全民事行为能力人,明知被告在没有取得房屋预售许可证的情况下，还予以购买，也存有一定的过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:“合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故被告藏珑公司应返还原告所交纳的购房款299744元。对原告诉求的房款利息，因在本案中也存有过错，故对此请求，本院不予支持。被告藏珑公司经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告李顺房与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于2018年3月1日签订的《房屋认购协议》无效； 二、被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李顺房所交纳的购房款299744元； 三、驳回原告李顺房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796元，减半收取计2898元，由原告李顺房与河北智高藏珑房地产开发有限公司各半承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5796元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十一月十一日 书记员  李玉玲 ——
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初2876号 原告：魏某1，男，2015年7月21日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地资中县，现住资中县。 法定代理人：魏某2（魏某1之父），男，1986年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地资中县，现住资中县。 法定代理人：陈某（魏某1之母），女，1987年8月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省蓬溪县，现住资中县。 委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：资中县水南公寓幼儿园，住所地资中县水南镇丽景苑。 法定代表人：曹双麟，园长。 委托诉讼代理人：曹万进，男，1957年7月4日出生，汉族，四川省资中县人，系资中县水南公寓幼儿园副园长，住资中县。 原告魏某1与被告资中县水南公寓幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日以简易程序立案受理后，于2019年11月14日依法进行了公开开庭审理，原告魏某1的法定代理人魏某2、陈某及其委托诉讼代理人刘晓燕，被告资中县水南公寓幼儿园的法定代表人曹双麟及其委托诉讼代理人曹万进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告受伤住院产生的各项损失共计87702元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告就读于资中县水南公寓幼儿园小班，2018年12月26日上午10时许，原告在幼儿园老师的带领下，在幼儿园的游乐场所玩耍时从高约1.5米的滑梯摔下来，造成原告左肱骨髁上骨折受伤住院，原告受伤后分别于2018年12月26日至2019年2月1日、2019年5月29日至2019年6月3日两次入住资中资州医院治疗，期间部分住院费用由被告垫付，其余费用未对原告进行赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告受伤产生的各项损失。 被告辩称，原告在被告开办的幼儿园就读期间，从滑梯上摔下受伤是事实，被告予以认可。原告受伤产生的各项损失，由法院依法评定，被告在合法标准范围内予以全部赔偿。 原告为支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据： 1.原告的户籍及身份证信息，证明原告的主体适格； 2.原告两次住院病历原件2份，证明原告受伤两次住院的基本事实； 3.原告在被告滑梯摔下受伤的监控视频（光盘一份），证明原告在幼儿园未尽到安全保障义务而从滑梯摔下受伤的基本事实； 4.四川谨诚司法鉴定书鉴定意见书及鉴定发票原件一份，证明原告受伤进行了鉴定，左上肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需2000-3000元或以实际发生为准（特殊情况除外），原告垫付了鉴定费2050元。 被告为支持其辩解主张，当庭出示了原告受伤住院的医疗费票据复印件一套，住院医疗费总金额为13206.54元，全部由被告垫付。 被告对原告出示的4组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；原告对被告出示的证据质证为，证据虽然为复印件，但是予以认可，原告受伤产生的医疗费13206.54元是由被告垫付的。原告仅支付了出院2个月后的复查费498元，不包含在被告提供的医疗费票据中。 法庭对上列证据评判为，原告提供的4组证据与被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明案件的待证事实，其证明力法庭予以确认。 经原、被告的陈述及上列有效证据查明如下法律事实： 原告魏某1就读于资中县水南公寓幼儿园小班，于2018年12月26日上午10时许，原告在被告幼儿园老师带领下，在幼儿园中的游乐场所玩耍时从滑梯上摔下，造成原告左肱骨髁上骨折受伤。原告受伤后分别于2018年12月26日至2019年2月1日、2019年5月29日至2019年6月3日两次入住资中县资州医院治疗。住院期间的医疗费13206.54元全部由被告支付。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需2000-3000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。原告诉至法院要求被告赔偿原告因受伤产生的全部费用。 另查明，原告受伤住院的医疗费13206.54元全部由被告垫付，原告不再主张。 本院认为，本案系侵权责任纠纷案件，本案的争议焦点为被告是否应当对原告受伤承担赔偿责任，以及原告受伤损失金额的认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告魏某1受伤时仅为3周岁学龄前儿童，系无民事行为能力人，在被告资中县水南公寓幼儿园就读和生活期间，被告应当尽到审慎监管和照顾义务。原告在被告老师在场的情况下，在课间玩耍时从滑梯摔下，老师未尽到安全保障和照顾义务，被告应当对原告在校期间受伤产生的损失承担全部赔偿责任。结合本案情况，对原告受伤所产生的损失作如下认定： 1.医疗费13206.54元（双方认可，本院予以确认）； 2.护理费：原告两次实际住院42天，并根据医嘱本院酌情认定出院后需要护理30天，按照72天计算，每天100元，认定7200元； 3.住院伙食补助费：原告两次住院42天，按照每天30天标准计算，认定1260元； 4.残疾赔偿金：原告魏某1左上肢损伤评定为十级伤残，系城镇户口，按照2018年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，33216元／年×20年×10%，认定66432元； 5.后续治疗费：根据司法鉴定意见，后续治疗费约需2000-3000元或以实际发生为准（特殊情况除外），原告主张3000元，本院酌情认定2500元； 6.精神抚慰金：根据原告伤残等级认定3000元； 7.交通费：本院酌情认定300元； 8.营养费：无医嘱，本院不予支持。 原告损失共计93898.54元，其中医疗费13206.54元由被告垫付，原告不再主张。扣除医疗费的损失共计80692元，本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告资中县水南公寓幼儿园在本判决生效后十日内支付原告魏某1赔偿款共计80692元； 二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。 如被告资中县水南公寓幼儿园未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由原告负担80元，被告负担916元；鉴定费2050元，由被告负担（原告已预交案件受理费996元和垫付鉴定费2050元，被告在支付上述赔偿款时一并支付给原告2966元）。 如不服本判决，当事人可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张    登 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘军秀（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15438号-1申请人：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：钱振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所实习人员。被申请人：弗朗克(北京)门窗有限公司，统一社会信用代码91110114778603603W，住，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东/div>法定代表人：龚小猛，该公司总经理。申请人江阴海达橡塑股份有限公司与被申请人弗朗克(北京)门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴海达橡塑股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人弗朗克(北京)门窗有限公司的银行存款3万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴海达橡塑股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人弗朗克(北京)门窗有限公司的银行存款3万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年十一月六日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2354号原告：顾克海。被告：展舰。原告顾克海与被告展舰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告顾克海于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾克海申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，顾克海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾克海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾克海负担。审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月二十二日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初1909号 原告：任岩涛，男，生于1997年12月20日，汉族，住安徽省阜阳市颖**，现就读位于四川省眉山市彭山区的四川大学锦江学院。 被告：舒济波，男，生于1975年9月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：冯梦婷，四川泰鑫律师事务所律师（实习）。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 原告任岩涛与被告舒济波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方已达成和解协议，原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下： 准予原告任岩涛撤回起诉。 本案受理费50元（本案减半收取25元，原告已缴纳），由原告负担。 审 判 长  张文清 人民陪审员  郑秀芬 人民陪审员  周永刚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邹 琴
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初1149号原告：彭启斌。委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。被告:龙山县民安爆破工程有限公司花垣分公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设中路**。法定代表人：吴勤勇。原告彭启斌与被告龙山县民安爆破工程有限公司花垣分公司（以下简称“龙山民安公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭启斌及其诉讼代理人彭文芳到庭参加诉讼，被告龙山民安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭启斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方立即支付工程劳务费12600元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告位于花垣县火工品库房，承接矿山炸药库围墙及硬化马路劳务工程。工程完工后，被告尚欠原告工程劳务费未结清。经结算后，被告于2017年12月21日为原告出具欠条一张，所欠金额为1万元。后又应被告的要求加围墙及加高，加围墙的费用为2600元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告龙山民安公司未到庭也未提交书面答辩状。原告彭启斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠条一张。拟证明被告欠原告工程劳务款1万元。证据二、被告龙山县民安爆破工程有限公司花垣分公司工商登记信息。证明被告有主体资格，是适格的被告。证据三、对证人王某、付某、彭某的调查笔录，拟证明①在工程完工后，又另外加围墙及围墙加高；②证明加围墙的费用尚未支付的事实。被告龙山民安公司未到庭也未向本院提交证据。原告提交的证据能否佐证己方的诉讼主张，在本院认为部分进行论述。经审理查明，2017年原告彭启斌以包工不包料的方式承接被告龙山民安公司位于花垣县火工品库房的矿山炸药库、围墙及硬化马路等工程。原告彭启斌组织工人进行了施工，被告龙山民安公司支付了部分工程款。工程完工后，经原、被告双方结算，被告于2017年12月21日向原告彭启斌出具欠条，欠条载明“今欠到彭启斌工程款（劳务）壹万元正（10000），老虎冲三条西区火工品库房验收后支付”。本院认为，依据审理查明的事实，本案的案由应定为建设工程合同纠纷。原告彭启斌与被告龙山民安公司约定，由原告彭启斌以包工不包料的方式承接被告龙山民安公司位于花垣县火工品库房的矿山炸药库、围墙及硬化马路等工程，并已实际进行了施工，双方之间应属于建设工程合同关系。由于该法律关系的形成没有合法依据，原、被告之间的合同应作无效合同看待和处理。双方已经就该工程进行了结算，并且被告龙山民安公司向原告彭启斌出具了“欠条”对所欠工程款金额予以确认，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告龙山民安公司应当履行支付拖欠原告彭启斌的劳务费10000元。原告彭启斌主张结算后追加的工程款2600元，未提交充分证据予以证明，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龙山县民安爆破工程有限公司花垣分公司于本判决生效后七日内支付原告彭启斌劳务费10000元；二、驳回原告彭启斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告龙山县民安爆破工程有限公司花垣分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇一九年十一月五日书记员  吴仕琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执251号申请执行人林世才,男,1982年2月18日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人张建通，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人夏文莉,女,1990年4月18日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行林世才申请执行张建通、夏文莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建通有一辆思域牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张建通所有的思域牌小车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  成关云二〇一九年十一月十一日书记员  赵 刚
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2958号之五被执行人马闪闪，温县南张羌镇马庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2958号之五裁定书，于2019年11月27日向被执行人马闪闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马闪闪在中国招商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十七日书记员  张 骁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2003号 申请执行人：祝庆凤，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨求林，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人祝庆凤与被执行人杨求林合伙协议纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人于2019年10月31日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执191号 申请执行人：赵新成，男，1969年12月12日生，汉族。 被执行人：奴尔华松·卡娜比亚，男，1982年7月22日生，哈萨克族，住新疆霍尔果斯市。 被执行人：布勒布勒克，女，1983年9月15日生，哈萨克族，住新疆霍城县。 被执行人：库勒木汉·夏布得尔，女，1951年7月6日出生，哈萨克族，现住新疆霍城县。 申请执行人赵新成与被执行人奴尔华松·卡娜比亚、布勒布勒克、库勒木汉·夏布得尔土地承包合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院于2019年05月05日作出的（2018）新4004民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年10月29日向被执行人奴尔华松·卡娜比亚、布勒布勒克、库勒木汉·夏布得尔发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，2019年11月10日双方达成和解，2019年11月10日申请执行人赵新成向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）新4004执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热  哈尔其哈 二〇一九年十一月十日 书记员 叶尓波拉提贾尔木买提
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5635号 上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：91520000662964255W。 负责人：李得付。 委托诉讼代理人：李芝炳，该矿工作人员。 被上诉人（原审被告）：王春国，男，1968年12月26日出生，苗族，住贵州省金沙县。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿因与被上诉人王春国工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决:一、保留原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿与被告王春国的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告王春国停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计46,810.18元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判按3955元/月作为被上诉人工伤待遇理赔标准，由上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇35560元，或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人46810.18元错误。 被上诉人王春国未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以认定。 本院认为：一审判决上诉人支付被上诉人的停工留薪期工资、住院期间生活护理费的标准符合法律规定，对此，一审判决说理充分，论述翔实，理由不再重述。上诉人主张应按3955元/月为被上诉人工伤保险待遇赔偿标准无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年十一月九日 书记员  何曼青
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初713号 原告：李亮，男，生于1994年4月20日汉族，村民，住西昌市。 原告：马光云，男，生于1971年7月4日汉族，村民，住西昌市。 原告：陈仕洪，男，生于1964年8月29日汉族，村民，住西昌市。 原告：吉地舍呷，男，生于1973年7月20日彝族，村民，住宁南县。 原告：林再强，男，生于1970年6月20日汉族，村民，住宁南县。 原告：黄世武，男，生于1975年12月15日汉族，村民，住宁南县。 原告：姚顺方，男，生于1979年1月30日汉族，村民，住宁南县。 原告：陈国富，男，生于1976年11月30日汉族，村民，住会东县。 原告：张光新，男，生于1974年12月16日汉族，村民，住宁南县。 原告：颜鲁发，男，生于1964年3月13日汉族，村民，住宁南县。 原告：乃交窝且，男，生于1961年12月1日彝族，村民，住宁南县。 原告：赵衣子，女，生于1972年7月19日彝族，村民，住宁南县。 原告：阿力则伍，男，生于1954年7月1日彝族，村民，住宁南县。 原告：尼地色资，男，生于1971年1月15日彝族，村民，住宁南县。 原告：哈马日曲，男，生于1995年9月20日彝族，村民，住宁南县。 原告：尼尔扯以，男，生于1972年3月16日彝族，村民，住宁南县。 原告：吉咪子嘿，男，生于1977年3月4日彝族，村民，住宁南县。 原告：嘿哈此拉，男，生于1973年11月4日彝族，村民，住宁南县。 原告：钱志勇，男，生于1986年3月29日汉族，村民，住宁南县。 原告：何佐现，男，生于1969年6月10日汉族，村民，住会东县。 原告：李天洪，男，生于1991年11月11日汉族，村民，住宁南县。 原告：陈春献，男，生于1982年6月6日汉族，村民，住宁南县。 原告：杨建方，男，生于1982年5月26日汉族，村民，住宁南县。 原告：罗其富，男，生于1970年7月29日汉族，村民，住会东县。 原告：李华东，男，生于1972年3月23日汉族，村民，住宁南县。 原告：李华志，男，生于1974年10月13日汉族，村民，住宁南县。 原告：秦永刚，男，生于1989年5月14日汉族，村民，住宁南县。 原告：陈光辉，男，生于1987年11月12日汉族，村民，住西昌市。 原告：宋宝，男，生于1984年3月1日汉族，村民，住四川省犍为县。 29原告推举诉讼代表人：黄世武、李华志，特别授权。 委托诉讼代理人：邱宋，四川邱宋律师事务所律师。 被告：周亚军，男，生于1985年6月19日，汉族，村民，住西昌市。 被告：林奇奥，男，生于1995年，汉族，村民，住越西县，现住西昌市。 黄世武、李华志等29名原告与被告周亚军、林奇奥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。黄世武、李华志等29名原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄世武、李华志等29名原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄世武、李华志等29名原告撤诉。 案件受理费1,355元，经黄世武、李华志等29名原告减免申请，本院同意收取计50元，由原告黄世武、李华志等29名原告承担。 审判员 陈 建 二〇一九年十一月七日 书记员 姜巧娟
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保86号 应家松与淮南市金铭精铸炉料有限公司、李明芝(2019)皖0404执保86号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2608号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1429号申请人执行人肖军，男，生于1968年12月30日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谢杰，男，生于1980年11月20日，湖北省利川市人，住本市。申请人执行人肖军与被执行人谢杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初4496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月16日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月16日向被执行人谢杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询结果反馈无财产可供执行。3、执行过程中，询问申请人肖军是否知道被执行人谢杰的下落情况，申请人反映被执行目前下落不明，且不能提供财产线索。4、本院依法将被执行人谢杰限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人肖军，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余89000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4496号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月十二日书记员  张 黎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1905号之四 申请执行人：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，身份证地址山东省高密市，住所地山东省青岛市市**。 被执行人：申辉，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证地址湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6171号民事判决书，已向被执行人申辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人申辉在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币7578.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周笑笑
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3122号原告：丁烁宇，男，回族，2004年08月19日生，住襄城县姜庄乡路店村2组,身份证号码:411025200408193514。法定代理人:丁高丽,男,1978年9月14日出生,回族,住襄城县姜庄乡路店村2组,身份号码:410426197809143510。委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告:闫书运,男,1970年4月5日出生,汉族,住襄城县。被告:中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地:许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人:李志刚,系该公司总经理。本院在审理原告丁烁宇与被告闫书运、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告丁烁宇于2019年11月11日向本院递交自愿撤回对被告闫书运、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁烁宇申请撤回对被告闫书运、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁烁宇撤回对被告闫书运、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告丁烁宇负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月十一日书记员  魏静静
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执577号之二 申请执行人：聂晶晶，女，1987年8月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：裴雪峰，男，1978年11月23日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 聂晶晶与裴雪峰民间借贷纠纷一案，辽宁省辽河中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）辽74民终43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及利息、案件受理费、公告费共计53422.6元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执577号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡志勇（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3622号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：孔凡军，男，1981年9月13日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人郭小钧与被执行人孔凡军民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初5710号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孔凡军自本判决生效之日起10日内向原告郭小钧偿还借款本金12578.22元。二、被告孔凡军自本判决生效之日起10日内向原告郭小钧偿还借款期内利息119.10元及逾期利息（自2016年3月31日起以12578.22元为基数按年利率24%计至付清之日）。三、被告孔凡军自本判决生效之日起10日内向原告郭小钧赔偿律师代理费用900元。四、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告孔凡军承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  周晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4197号 申请执行人：邵国悦，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张春，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行邵国悦申请执行张春建设工程施工合同一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5361号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人张春支付申请人邵国悦支付违约金21万元，案件受理费8070元，执行费3050元及迟延履行利息（以人民币21万元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年6月4日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年7月12日、2019年11月13日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5361号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 詹天赐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10810号之一原告：杨剑青，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：付成义，男，1968年7月11日生，汉族，住天津市津**。被告：付京义，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告杨剑青与被告付成义、付京义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨剑青撤诉。案件受理费17165元，减半收取计8582.5元，保全费5000元，由原告杨剑青负担。审判员 刘 秀二〇一九年十一月二十六日书记员 孙瑞祥
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5146号原告：王富有，男，1995年10月18日出生，汉族，无业，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：东营市盛祥运输有限责任公司。住所地：东营市东营区潍坊路460号。统一社会信用代码91370502050901042E。法定代表人：侯春锋，经理。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：山东省济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。统一社会信用代码91370500312687623B。代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：卢振兴，男，1992年8月9日出生，汉族，该营业部职工。原告王富有与被告东营市盛祥运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称安华保险山东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富有的委托诉讼代理人刘宝军，被告安华保险山东营业部的委托诉讼代理人卢振兴到庭参加诉讼。被告东营市盛祥运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王富有向本院提出诉讼请求：判令东营市盛祥运输有限责任公司、安华保险山东营业部赔偿王富有车辆损失437883元、鉴定费22000元，合计459883元；诉讼费由东营市盛祥运输有限责任公司、安华保险山东营业部承担。事实和理由：2019年3月30日14时50分许，李X驾驶鲁Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿玖号物流有限公司门口处南北道路由南向北行驶至与316线交叉路口处向西左转弯时，与沿省道316线由西向东行驶的华某驾驶的王富有所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使华某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定车辆损失价格为437883元，支付鉴定费22000元。该事故经交警部门认定，由李X负事故全部责任。鲁Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在安华保险山东营业部投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。东营市盛祥运输有限责任公司未作答辩。安华保险山东营业部辩称，车辆损失鉴定金额过高，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日14时50分许，李浩驾驶鲁Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿玖号物流有限公司门口处南北道路由南向北行驶至与省道316线交叉路口处向西左转弯时，与沿省道316线由西向东行驶的华某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使华某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定由李X承担事故的全部责任，华某无责任。王富有系鲁Ｃ×××××号小型轿车登记所有人。经王富有申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对受损车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的损失价格进行了公估鉴定，确定至公估基准日，鲁Ｃ×××××号小型轿车损失价格为437883元。王富有支付鉴定费22000元。李X驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在东营市盛祥运输有限责任公司挂靠经营，该车辆在安华保险山东营业部投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000元），并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及王富有提供的道路交通事故认定书、价格评估结果报告书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。利津县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定李X承担事故的全部责任。李浩驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在东营市盛祥运输有限责任公司挂靠经营，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任,承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故王富有主张由东营市盛祥运输有限责任公司承担赔偿责任并不违反法律规定，本院予以支持。王富有因涉案交通事故产生的合理合法损失由东营市盛祥运输有限责任公司承担赔偿责任。鲁Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在安华保险山东营业部投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。安华保险山东营业部应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对王富有合理合法的损失进行赔偿，超出部分，由安华保险山东营业部按保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿王富有，仍有不足的，由东营市盛祥运输有限责任公司赔偿王富有。王富有主张的车辆损失437883元，系经双方当事人共同选定并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构进行公估鉴定后出具的损失金额，安华保险山东营业部对该损失价格虽提出异议，但未提交相关证据予以推翻，对王富有主张的该车辆损失，本院依法予以支持。王富有主张的鉴定费22000元，系因涉案交通事故确定车辆损失产生的合理必要损失，本院予以支持，该费用不属于保险公司赔偿范围，由东营市盛祥运输有限责任公司赔偿王富有。综上，王富有因涉案交通事故产生的车辆损失437883元，由安华保险山东营业部在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内直接赔偿王富有。王富有因涉案交通事故产生鉴定费22000元，由东营市盛祥运输有限责任公司赔偿。东营市盛祥运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富有车辆损失437883元。二、被告东营市盛祥运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富有鉴定费22000元。三、驳回原告王富有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198.24元，减半收取4099.12元，由被告东营市盛祥运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十一月十一日书记员  王 仙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保577号申请人：张华超，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路**，统一社会信用代码91340100771102048F。法定代表人：房家远，执行董事。申请人张华超诉被申请人合肥博天化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张华超向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥博天化工有限公司的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人张华超提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥博天化工有限公司的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十二日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4574号原告：唐加胜，男，1973年7月21日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告：孙越，男，1991年5月18日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。原告唐加胜与被告孙越民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加胜、被告孙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐加胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日孙越向唐加胜借款现金20000元，孙越出具借条一张，口头承诺两三个月内偿还。彭初春作为担保人在借条上签字。此款经唐加胜多次催要，孙越均未偿还。故诉至法院，要求判如所请。孙越辩称：我向唐加胜借款20000元是事实。但是此款我已经通过微信转账还款18200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：因孙越提交的孙玲珑的银行交易流水只能证明孙越与孙玲珑的交易往来，无法证明孙越偿还唐加胜借款的事实，对该份证据与本案的关联性，本院不予认可。根据双方当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月1日孙越向唐加胜借款20000元，孙越出具借条一张，彭初春作为担保人在借条上签字。此款唐加胜以现金形式交付，双方未书面约定借款利息及还款期限。另查明，孙越还曾经向唐加胜借款80000元，双方均认可此笔借款已经全部还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙越向原告唐加胜借款，应当承担偿还借款的义务。虽然孙越辩称其通过微信转账已经还款18200元，但因其与唐加胜还有其他的债权债务关系，唐加胜主张该微信转账款项系用于偿还其他债权债务，则孙越应当就其如何偿还唐加胜其他借款，微信转账的18200元确系偿还本案所涉20000元借款承担进一步的举证责任。但是孙越所提交的孙玲珑的银行交易流水并不能起到证明的作用。因此，本院认为根据现有的证据，可以合理的认定孙越确欠唐加胜借款20000元没有偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙越于本判决生效之日起一个月内偿还原告唐加胜借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月十四日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1313号之二十八申请执行人：郭庆收，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：公茂友，男，汉族，现住河口区。关于郭庆收与公茂友服务合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人公茂友在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人公茂友在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十八日书记员  李元揆