wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终538号 原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰烽，男，1985年12月23日出生，宁德市蕉城区人，畲族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被公安机关抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人兰烽犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）闽0902刑初514号刑事判决。原审被告人兰烽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人兰烽，因上诉人兰烽对案件事实认定无异议，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月16日上午，被告人兰烽在宁德市蕉城区单石碑加油站对面的路边将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元（币种，下同）的价格贩卖给余某用于吸食。 同月17日晚18时30分许，被告人兰烽在宁德市蕉城区单石碑第五小学路口对面，将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给余某用于吸食。 同月20日23时许，被告人兰烽在宁德市蕉城区，将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给周某用于吸食。 同月23日10时许，被告人兰烽在宁德市蕉城区被公安机关抓获。同日13时许，被告人兰烽协助公安机关抓获吸毒人员周某。被告人兰烽因吸毒于同月24日被宁德市公安局蕉城分局处行政拘留十一日。 原判认定上述事实的证据有：证人余某、周某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，公安机关提取笔录及微信转账记录截图，尿液提取记录，尿液检测照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过,公安机关常住人员基本信息以及被告人兰烽供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人兰烽违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量计0.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其协助公安机关抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民检察院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人兰烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；二、责令被告人兰烽退出违法所得700元，上缴国库；公安机关扣押的作案工具手机1部，予以没收。 上诉人兰烽上诉称，其协助公安机关抓获吸毒人员周某，应以立功论处；原判量刑过重，请求予以轻判。 经二审审理查明，原判认定2019年5月间，上诉人兰烽明知是毒品甲基苯丙胺仍3次贩卖，数量计0.7克之事实清楚，据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，足以证明所查明的事实，兰烽对此也无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人兰烽违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖，数量计0.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于兰烽归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其协助公安机关抓获案涉吸毒人员，可酌情从轻处罚，但依法不构成立功，不以立功论处。原判在量刑时已充分考虑兰烽的从轻情节，罚当其罪。兰烽关于其协助公安机关抓获吸毒人员应以立功论处、原判量刑过重的上诉意见均不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  占 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   民事裁定书   （2019）新3001民初839号   原告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道******。   法定代表人：吕守信，该公司总经理。   被告：阿图什市博格拉房地产开发有限责任公司，住，住新疆维吾尔自治区阿图什市幸福路北2院/div>   法定代表人：麦麦提艾力·阿布都热依木，该公司总经理。   原告新疆新通建筑安装工程有限公司与被告阿图什市博格拉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告新疆新通建筑安装工程有限公司于2019年11月8日向本院提出对被告阿图什市博格拉房地产开发有限责任公司撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告新疆新通建筑安装工程有限公司出对被告阿图什市博格拉房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆新通建筑安装工程有限公司撤诉。   案件受理费6688元，减半收取3344元，由原告新疆新通建筑安装工程有限公司担。   审判员 党根武   二〇一九年十一月九日   书记员 邓亚南
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4806号原告：潘秀洁，女，1968年6月26日出生，汉族，住汝州市。原告：赵鹏涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡苏庄村郑新路**，统一社会信用代码91410104679481428W。法定代表人：张喜荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：汝州市夏店镇夏南小学，，住所地汝州市夏店镇夏南村组织机构代码：08689081-6。法定代表人：席伟奇，系该学校校长。被告：张晓鹏，男，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：朱兴利，男，1974年4月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：宋和平，汝州市法律服务所法律工作者。原告潘秀洁、赵鹏涛与被告郑州光大钢结构钢板有限公司、汝州市夏店镇夏南小学、张晓鹏、第三人朱兴利合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）豫0482民初903号民事判决，郑州光大钢结构钢板有限公司不服该判决，向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫04民终1586号民事裁定，发回重审。本院于2019年6月10日立案后，依法另行组成合议庭进行审理，追加张晓鹏为被告、朱兴利为第三人。潘秀洁、赵鹏涛向本院提出诉讼请求：1.确认《汝州市夏店乡夏南小学暑期修缮工程承包合同》无效，由汝州市人民法院对被告光大公司的违法所得14254.55元予以没收，并处罚款，责令改正；2.被告光大公司支付拖欠原告的彩钢棚工程款20405元、鉴定费2000元；两项共计22405元。3.被告夏南小学在保留的质保金1929.45元内承担责任。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日张晓鹏借用被告光大公司的资质与夏南小学签订《汝州市夏店乡夏南小学暑期修缮工程承包合同》一份，承包方式：包工包料；工程中标价:38589元；合同签订后，张晓鹏到原告潘秀洁的彩钢棚门市向潘秀洁询问彩钢棚的市场行情，潘秀洁告知张晓鹏每平方米工料价80至90元，张晓鹏说：“我在汝州教体局承包了十几个学校的彩钢棚工程，就按这个价都在你这里进料，你找人去干活，工程结束后我给你们结算。”原告潘秀洁介绍了原告赵鹏涛前去施工，潘秀洁根据赵鹏涛开列的用料清单往工地上送料。工程结束后经原告自行核算，材料款为15391元、用工款为5014元，两项共计20405元。原告将该款额电话告知张晓鹏后，张晓鹏先是推说款未到账，而后便失去联系。为讨要工程款的事，原告先后到夏南小学及夏店乡中心校、汝州市教体局、汝州市信访局、公安局检察院等处反映均无任何效果。后经数次起诉才逐渐弄清涉案工程的发包方为汝州市夏店乡夏南小学，承包方为郑州光大钢结构钢板有限公司，张晓鹏系借用资质人，被告夏南小学已将合同中标价38589元中的3659.55元支付给被告光大公司，夏南小学尚留有质保金1929.45元未付。在此前的诉讼中被告以未经过竣工验收、未经过结算为由不认可原告主张的款额，于是法院委托鉴定机构对涉案工程的价款进行了鉴定，经鉴定，工程价款为40062元，原告为此又支付鉴定费2000元。对于被告光大公司收到的36659.55元与原告实际投入的工料款204056元及鉴定费2000的差额14254元，系非法所得应当依法没收。其事实依据为被告光大公司对涉案工程没有投入一分一厘，用空手套白狼的办法套取国家资金。其法律依据为《建筑法》第66条：建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款。综上，原告投入工料及鉴定费共22405元(其中料款15391元；用工款5014元；鉴定费2000元)完成涉案工程却没收到分钱，而被告光大公司未投入一分钱却收到工程款3665955元都是不争的事实，张晓鹏的行为对于原告来说系表见代理，对于被告光大公司来说系职务行为，被告光大公司应当承担支付责任被告夏南小学在欠付工程款1929.45元范围内承担支付责任，对被告光大公司既无事实证据有无法律依据的情况下得到的14254.55元予以没收，合情合理合法。请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，从原告提供的证据看，本案中的被告张晓鹏以郑州光大钢结构钢板有限公司的法定代表人的名义与夏南小学签订《汝州市夏店乡夏南小学暑期修缮工程承包合同》，该合同加盖“郑州光大钢结构钢板有限公司”印章。郑州光大钢结构钢板有限公司辩称张晓鹏不是其法定代表人，自己也未委托张晓鹏代签合同，其公司与夏南小学之间签订的《汝州市夏店乡夏南小学暑期修缮工程承包合同》，是委托朱兴利代为签订的，加盖的是“郑州光大钢结构钢板有限公司合同专用章”，原告提供张晓鹏代签的合同是虚假合同，该项工程完工后，郑州光大钢结构钢板有限公司收到夏南小学工程款且已经支付给朱兴利。朱兴利辩称工程款已经支付给张晓鹏，并提供由张晓鹏出具的收到工程款证明一份。而张晓鹏则辩称证明是朱兴利胁迫的。从全案的证据看，张晓鹏存在借用资质，伪造印章签订合同并组织原告潘秀洁、赵鹏涛对夏南小学暑期修缮工程进行施工，施工完成后不支付工程款，张晓鹏上述涉嫌拒不支付劳动报酬等违法行为，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回潘秀洁、赵鹏涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘国卿审判员  杜红侠审判员  刘延兵二〇一九年十一月二十日书记员  平彩虹附：本案裁判法律依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5497号原告：魏某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年8月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告魏某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年九月三日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1358号申请执行人肖琼华，男，汉族，1946年7月20日出生，住冷水江市。委托代理人肖建辉，男，汉族，1970年7月16日出生，住冷水江市，系原告肖琼华儿子。被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨桥村。法定代表人：唐初华，该矿矿长。本院在执行××人××与被××人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月十三日书 记 员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1693号申请执行人：章建锋，男，1971年4月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：季金，男，1986年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人章建锋与被执行人季金买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,季金应于该判决发生法律效力后10日内向章建锋给付货款107000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1220元，由季金负担。因被执行人季金未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人章建锋的申请，本院于2019年6月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人季金发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但季金未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人季金有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人季金名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人季金有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人季金名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人季金住所地所属村委无锡市××区××街道××桥村村委调查，未查到季金有可供执行的财产或财产线索，季金目前下落不明。因被执行人季金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的108220元及相应利息未执行到位，执行费1523元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人章建锋，章建锋对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人季金有可供执行的财产，申请执行人章建锋对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人季金确有可供执行的财产，申请执行人章建锋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月十一日书记员 程静祖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢603号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李建江，男，汉族，1982年11月13日出生，住海南省儋州市光村镇永昌居委会永昌街。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李建江信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款15290.48元及利息。本院于2019年7月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼ANX**吉利全球鹰牌汽车一辆、车牌号为琼CXX**的大运牌汽车一辆，，因上述车辆未实际控制，暂不要求法院处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年10月19日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的15290.48元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3323民初314号原告：刘某奇，男，彝族，1986年12月12日生，云南省保山市人，现住福贡县。被告：吴某富，男，1974年1月24日生，住四川省眉山市东坡区。原告刘某奇诉被告吴某富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘某奇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某奇以被告吴某富下落不明为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某奇撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告刘某奇承担。审判员  迪仕妹二〇一九年十一月二十八日书记员  燕利华附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4394号原告：合肥塑井建材销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇华东国际建材中心C区116幢S130,统一社会信用代码91340122060809258L（2-2）。法定代表人：葛向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告:洪程友，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥塑井建材销售有限公司（以下简称塑井建材销售公司）与被告洪程友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塑井建材销售公司的委托诉讼代理人杜信到庭参加诉讼，被告洪程友经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑井建材销售公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款13881.84元及利息2498.73元（利息以年利率6%计算，自2016年4月10日起，暂计算至2019年4月9日，此后顺延计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告从原告处订购塑料检查井等设备。原告向被告多次供货，总货款为43881.84元。被告先后两次付款合计30000元，现尚余13881.84元未支付。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告洪程友未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照复印件、被告户籍信息、供货确认单、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如是下：2015年下半年，原告向被告供应塑料检查井等设备。2018年2月13日，被告在载明：截止2016年4月8日欠款40000元，供货日期2016年4月10日，供货金额3317.66元、564.18元至2016年6月16日总计欠款43881.81元（大写：肆万叁仟捌佰捌拾壹元捌角肆分）的结算单上签名，并注明：下欠贰万三千元整，春节结清。同年2月28日，被告支付货款10000元。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告出具的结算单系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当按照约定履行义务。被告确认下欠23000元后仅支付货款10000元，尚欠13000元至今未支付，构成违约，故被告应支付剩余货款13000元，原告主张超出上述部分，本院不予支持。因双方未约定付款期限，原告要求被告自2016年4月10日起支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日（2019年4月11日）以货款13000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息，至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪程友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥塑井建材销售有限公司货款13000元，并支付以货款13000元为基数自起诉之日（2019年4月11日）起按年利率6%计算的逾期付款利息，至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费800元，由被告洪程友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 红二〇一九年十一月二十五日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2115号 申请执行人：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街**。 法定代表人：王静晖。 被执行人：喻小雄，男，汉族，住四川省越西县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1629号判决书，于2019年09月19日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司温江支行申请执行被执行人喻小雄借款合同纠纷一案。执行标的85692.83元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的85692.83元，已执行到位0元，被执行人喻小雄尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行85692.83元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1629号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31412号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄立林。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市城市生活娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  郭华坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭丽霞
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之九申请执行人：孙家红。被执行人：程杰。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书。现因被执行人程杰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币952.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十一月十六日书 记 员  张明明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3137号 原告：阜新蒙古族自治县康大物业有限公司，住所地阜新蒙古族自治县民族街**。 法定代表人：刘明生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：王泽豪，男，1993年4月26日出生，汉族，现住阜新市海州区，系阜蒙县康大天成一品小区5号楼10号网点业主。 委托诉讼代理人：安钢，男，64岁，蒙古族，现住阜新市细河区。 阜新蒙古族自治县康大物业有限公司（以下简称康大物业）诉王泽豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威、被告委托诉讼代理人安钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康大物业提出如下诉讼请求：1、请求被告给付2017年7月20日至给付之日止的物业费、提水费共计6366元；2、拖欠的物业费及提水费按照日千分之三给付违约金；3、由被告承担案件受理费。事实及理由：被告王泽豪自2017年7月20日至2020年7月20日拖欠物业费及提水费，被告的居住面积为216.9平方米，每平方米的物业服务费为0.8元，共计拖欠的物业费为6246元，提水费120元，共计6366元。 王泽豪辩称，自2016年起康大天成一品5号楼10号网点地下室存在不明原因渗水情况，多次找到物业均未能解决，故拒绝给付物业费。只要物业公司将渗水原因查清并维修好，被告同意给付物业费用。 经审理查明，阜蒙县康大天成一品小区5号楼10号网点业主为王泽豪，该房屋面积216.9平方米，2016年9月19日以李治国为代表的康大天成一品小区业主委员会与康大物业签订了《物业委托服务合同书》，合同书约定委托管理期限为三年（自2016年9月19日起至2019年9月18日止），物业管理服务费非住宅房屋（网点、车库）由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。因阜蒙县限时供水，二次加压泵房需二十四小时运转，产生的费用10元/户，物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费和提水费。业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费三个月以上，物业公司将按照应缴金额的0.3%按日加收违约金。2017年7月20日起至今，虽经康大物业多次催缴，王泽豪因该房屋地下室发生不明原因渗水而拒绝缴纳物业费。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提供的《物业委托服务合同书》、业主情况登记表、物业费缴纳通知书及提示、照片在卷为凭，足资认定。 本院认为，阜蒙县康大天成一品小区业主委员会代表被告与原告签订了《物业委托服务合同》，约定自2016年9月19日起至2019年9月18日止由康大物业为该小区提供物业管理服务，康大物业实际提供了物业服务，双方之间已形成物业管理服务合同关系，被告应按照合同约定缴纳物业管理服务费及提水费，故对原告要求被告支付2017年7月20至2019年9月18日物业管理服务费及提水费的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对原告主张被告拖欠的物业费及提水费应按照日千分之三给付违约金的诉讼请求,因原告自身在服务管理当中有瑕疵,故对原告要求被告支付违约金的请求,本院不予支持。王泽豪所称房屋漏水问题可另行主张权利,不能成为其拒交物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条之规定，判决如下： 一、王泽豪与本判决生效后十日内一次性给付阜新蒙古族自治县康大物业管理有限公司提水费及物业管理服务费4771.52元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王泽豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员 霍圆圆
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6277号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王大明，男，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告王大明的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告王大明的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十二日书记员  罗 梅
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕05**执恢205-2号      申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码xxxxxxxx。   负责人：雷耀峰，系该行行长。   委托代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。   被执行人:王奇,男,1981年XX月XX日出生,汉族,住大荔县XX镇XX村XX组,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张绒,女,1981年XX月XX日出生,汉族,住大荔县XX镇XX村XX组,身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与张绒、王奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张绒、王奇以其名下的位于大荔县XX街道XX公寓XX号楼XX号房产为该笔贷款办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人张绒,王奇名下的大荔县XX街道XX公寓XX号楼XX号房产（房产证号：**），期限为三年。   本裁定立即执行。    审判长  杨冬   审判员  马波   审判员  王亚维     二〇一九年六月十一日        书记员  张盼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1717号申请执行人向仁芬，女，生于1963年5月16日，土家族，住利川市。被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司，住所地利川市蓝天路**。统一社会信用代码：91422802096214467R。法定代表人严华超，系该公司董事长。被执行人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人向仁芬与被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十一日书记员  张自立
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5444号 原告：肖军龙，男，1983年07月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李某甲，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告肖军龙与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖军龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告肖军龙撤诉处理。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告肖军龙负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 宁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2107号 申请执行人：刑庭 被执行人：杨雨春，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：杨泽述，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行刑庭移送执行杨雨春、杨泽述盗窃罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢161号 申请执行人：黄鸿展，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭刘延，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人黄鸿展依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1102号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭刘延应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人黄鸿展借款220285元。本案于执行中，双方当事人于2019年7月17日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人黄鸿展于2019年7月17日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执恢104号凭样品买卖合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人黄鸿展提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初1102号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民审判员  林明光 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执999号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街****。 负责人：敬忠，该中心经理。 被执行人:秦康碧，女，汉族，生于1971年10月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：廖绪龙，男，汉族，生于1969年3月4日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村5社。 法定代表人：秦康金，该公司执行董事。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2018）川0703民初6218号金融借款合同纠纷一案，生效文书确定由秦康碧、廖绪龙偿还申请执行人借款本金280万元及利息、罚息、复利，四川省润辉融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费15000元、保全费5000元由秦康碧、廖绪龙与四川省润辉融资担保有限责任公司承担。 在执行过程中，本院已从被执行人名下强制扣划银行存款3440.87元，在扣除执行费50元后，申请执行人可领取案款3390.87元。现申请执行人以与被执行人正在协商还款事宜为由申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0703民初6218号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十五日 书记员 王云波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1891号 申请执行人：曾莉雯，女，1992年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，四川范泽律师事务所律师。 被执行人：文琦，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 曾莉雯与文琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为偿还借款224387元及迟延履行金、案件受理费2338元,截止2019年11月6日均未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月六日 书记员 王秀文(代)
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保243号申请人:陈静，女，1978年5月3日出生，回族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人陈静与被申请人张莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张莉在银行存款13万元或查封其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张莉在银行存款13万元或查封其房产、车辆等其他相应财产；二、对担保人陈静提供的担保财产：位于涡阳县芍香南侧东侧（明珠广场）房产（证号：涡字第**）予以查封，查封期限三年。财产保全费1170元，由申请人陈静预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月四日书记员  谭 珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22707号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。负责人:汪传国，董事长。委托诉讼代理人：宁芸茜，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，该公司员工。被告：深圳市恒波商业连锁有限公司，，住所地深圳市罗湖区法定代表人：刘德逊。被告：刘德逊，男，1964年3月11日出生，汉族，，住所地广东省深圳市原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告深圳市恒波商业连锁有限公司（以下简称恒波公司）、刘德逊金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人谢丽莎到庭参加诉讼，被告恒波公司、刘德逊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与恒波公司签订的《重庆市小额贷款公司额度借款合同》、《借款补充协议》，与刘德逊签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判决：1、恒波公司向海尔小贷公司偿还借款本金5000000元，及自2018年12月19日起至2019年7月30日合计223天的违约金743333.33元，共计5743333.33元；并承担从2019年7月31日起至付清之日止以借款本金5000000元为基数按年利率24%产生的违约金；2、刘德逊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由恒波公司、刘德逊共同承担。被告恒波公司、刘德逊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：恒波公司。保证人：刘德逊。贷款本金：5000000元。贷款用途：经营性流动资金。贷款期限：3个月，自2018年9月18日至2018年12月18日。贷款利率：固定年利率12.5%。违约金计收标准：《重庆市小额贷款公司额度借款合同》第七条约定，关于逾期还款的违约责任，如借款人逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数×逾期金额×0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。但海尔小贷公司明确表示自愿将违约金标准调整为按照年利率24%计算。约定还款方式：按月付息，到期还本。放款情况：2018年9月18日，海尔小贷公司向恒波公司发放贷款5000000元，2018年12月18日到期。欠款情况：截至2019年7月30日，恒波公司尚欠海尔小贷公司贷款本金5000000元、违约金743333.33元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《重庆市小额贷款公司额度借款合同》第十七条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、各类诉讼文书和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。借款人与贷款人任何一方或法院或仲裁机构或公证处按照本合同开头载明的联系地址寄送通知、函件、执行证书或法律文书即视为送达；收件人或受送达人拒收的，不影响送达的效力。保证担保情况：刘德逊为恒波公司的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保险费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为《重庆市小额贷款公司额度借款合同》项下的债务债务履行期限届满之日后两年。本院认为，海尔小贷公司基于与恒波公司签订的《重庆市小额贷款公司额度借款合同》、《借款补充协议》，与刘德逊签订的《最高额保证合同》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，恒波公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，因此海尔小贷公司有权要求恒波公司立即偿还借款本金。关于海尔小贷公司要求恒波公司支付违约金的问题。虽然《重庆市小额贷款公司额度借款合同》约定，违约金以到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数计算，但海尔小贷公司明确表示自愿将违约金标准调整为按照年利率24%计算，截至2019年7月30日，按年利率24%计算的违约金为743333.33元，符合法律规定，本院予以认可。刘德逊作为保证人应按约对恒波公司的上述债务承担连带清偿责任。被告恒波公司、刘德逊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市恒波商业连锁有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金5000000元及截至2019年7月30日的违约金743333.33元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止，以本金5000000元为基数按年利率24%计算的违约金；本息一并付清。二、被告刘德逊对被告深圳市恒波商业连锁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26002元，由被告深圳市恒波商业连锁有限公司、刘德逊负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月八日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执688号   申请执行人: 姜方泽，男，汉族，居民。    被执行人: 商南县海鑫现代农业科技有限公司   法定代表人：雷东海。   委托代理人：孟超，男，汉族。   申请执行人姜方泽与被执行人商南海鑫公司民间借贷纠纷一案，已经本院(2019)陕1023民初1276号民事调解书调解：由被告商南县海鑫现代农业科技有限公司于2019年10月24日之前偿还原告姜方泽借款本金300000元及利息（本金100000元按照年利率18%自2017年1月12日计算至实际履行之日，本金200000元按照年利率18%自2017年8月7日计算至实际履行之日）；案件受理费2900元，由被告商南县海鑫现代农业科技有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南海鑫公司未按期履行义务。据此，申请执行人姜方泽于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人商南海鑫公司偿还借款302900元（含案件受理费2900元）及利息（按照调解书约定利率和日期计算的利息）。   经本院审查，申请执行人姜方泽的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月7日向被执行人商南海鑫公司送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人姜方泽与被执行人商南海鑫公司委托代理人孟超双方自愿协商达成以下执行和解协议：一、本案执行款302900元（含受理费2900元）及利息134600元（双方自行计算确认按照调解书约定利率计算至2019年11月26日止的利息），共计本息437500元，由被执行人商南海鑫公司当面支付申请执行人姜方泽160000元（此款从法院冻结被执行人商南海鑫公司四个银行存款账户余额164408元中划拨160000元后支取给申请执行人姜方泽）；二、剩余277500元由被执行人商南海鑫公司于2019年11月30日前向申请执行人姜方泽双方自行给付清结；案件执行费4443元，由被执行人商南海鑫公司承担。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执688号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。     二0一九年十二月五日        1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终533号上诉人（原审原告）：海南大唐投资集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：莫兰，董事长。委托诉讼代理人：陈志武，北京市中洲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：海南大唐农业开发有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：郑作风，董事长。委托诉讼代理人：陈志武，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中稷国金投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尚一，董事长。委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。原审第三人：中基投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：堪布多杰，董事长。委托诉讼代理人：卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人海南大唐投资集团有限公司（以下简称大唐投资公司）、海南大唐农业开发有限公司（以下简称大唐农业公司）因与被上诉人中稷国金投资有限公司（以下简称中稷国金公司）、原审第三人中基投资管理有限责任公司（以下简称中基公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点在于大唐投资公司、大唐农业公司与中稷国金公司签订的《投资合作协议》的性质以及中稷国金公司是否按照《投资合作协议》的约定履行了相应义务。一审法院将本案的案由确定为合资、合作开发房地产合同纠纷，但对于各方当事人是否具有房地产开发资质以及《投资合作协议》约定的合作方式是否符合有关房地产管理的法律、法规及司法解释未予审查。此外，对于以下问题一审法院尚未完全查明：一是《投资合作协议》约定的中稷国金公司负有融资义务的具体内容和方式；二是中稷国金公司主张的居间介绍融资行为与《投资合作协议》约定的权利义务之间的关系；三是《投资合作协议》所约定的合同目的是否可以实现。因上述事项直接关系到《投资合作协议》的效力认定、合同是否全面适当履行以及是否符合合同解除条件等案件审查判断的关键因素，故一审判决认定的基本事实不清，本案应当发回一审法院重审。建议一审法院对上述事实进一步查明后，再对《投资合作协议》是否应予解除，中稷国金公司持有的中基公司股权是否应予返还作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2018）京01民初21号民事判决；二、本案发回北京市第一中级人民法院重审。上诉人海南大唐投资集团有限公司、海南大唐农业开发有限公司预交的二审案件受理费449800元予以退回。审判长  蔡慧永审判员  单国钧审判员  赵 彤二〇一九年十一月十三日书记员  孔甜甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7258号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：顾勤华，男，汉族，1972年12月18日出生，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告顾勤华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8886号原告：陶东，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马广成，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。人。原告陶东与被告马广成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶东、被告马广成的委托诉讼代理人段文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶东向本院提出诉讼请求：1.付清欠款九万元整；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实理由：被告马广成在2014年度在临泉县宋集镇马营村开发房地产时，原告给马广成干活，承包轻工，多次讨要工钱，马广成以没钱为由拒不给钱。2019年6月13号原告到马广成家中催要，马广成以没钱搪塞，后在督促之下，清算了工程款，马广成写了一张欠条。综上，马广成在开发房产期间，所欠工程款已经结算，并有他写的欠条为证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告马广成辩称，所欠陶东的工钱已还过50,000元，准确的数字是还欠40,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶东曾承包被告马广成的部分工程，后经结算，被告尚欠原告工程款90,000元，2019年6月13日，被告向原告出具了欠条一张，载明其欠陶东建筑施工款玖万元整（90,000）。2019年7月25日，原告陶东收到被告马广成微信转账5,000元。因原告向被告追要未果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告陶东与被告马广成之间形成劳务关系，且双方经结算后，被告马广成尚欠原告陶东施工款共计90,000元，并有被告出具的欠条为证。被告马广成辩称，已还原告50,000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告在庭审中认可收到被告在出具借条后微信转账5,000元，虽然原告辩称系被告偿还的其他债务，但未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故原告已收到的5,000元应从90,000元中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马广成于本判决生效之日起十日内支付原告陶东施工款共计人民币85,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告马广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一九年十一月二十二日书记员 王鹏飞附本判决所适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢670号申请执行人：郑艳辉，女，1980年12月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张现宽，男，1955年7月8日生，汉族，住鲁山县。申请执行人郑艳辉与被执行人张现宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张现宽在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人张现宽逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘鑫源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22126号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。法定代表人：李自玉，男，汉族，1963年10月28日出生，住郑州市金水区，系该行行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：高小伟，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省登封市。中国银行股份有限公司郑州金水支行与高小伟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9185号民事调解书已发生法律效力。决定如下：被告高小伟于2019年4月30日前偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行50000元，2019年5月30日前将剩余金额结清（具体金额以银行账单为准）；其他双方互不争执。因高小伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高小伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高小伟名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人高小伟名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高小伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人高小伟发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 李会军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院决 定 书（2019）新0104法赔1号赔偿请求人：张文廉，男，1950年10月31日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：马述莲，女，1957年6月2日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。张文廉于2018年4月9日以错误执行为由向本院申请国家赔偿。本院审查后，于2018年4月16日作出(2018)新0104法赔1号不予受理案件决定书，决定对张文廉的国家赔偿申请不予受理。张文廉不服向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该委员会于2109年4月29日作出（2018）新01委赔1号决定书，决定撤销本院（2018）新0104法赔1号不予受理案件决定，指令本院作出决定。本院受理后，依法调取查阅了原执行案卷，全面审查了原执行案件，充分听取了赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。张文廉向本院申请称，一、本案被执行人拥有一幢自建二层小楼及庭院，新市区法院拒绝实施任何执行措施或保全措施，任由被执行人在执行期间公然的变卖和转移了房产与资产。二、当时被执行人正承包和负责施工在建多处建筑工程，如红山市政府家属楼和南湖兽医站工程、安宁渠镇中学教职工住宅楼等项目，而法院执行人员却断然拒绝前去核查，或实施任何执行措施，故意错失了极佳的可执行资源与时机，给当事人造成了极大的精神损失和经济损失。故申请本院：1、依据法律判决文书明文之规定，要求赔偿本案件被贵院长期消极执行不作为，而违法延误18年之久亦执行无果，给当事人造成的本案案款之双倍利息损失；2、赔偿本案上访人为追讨案款，而耗损于18年以来的误工损失费，以及交通费与通讯费等诸多损失，共计50万元经审查查明，张文廉与乌鲁木齐城镇建筑公司、杨辉购买建筑材料欠款纠纷一案，本院于1999年8月5日作出(1999)新经初字第584号民事判决书，判令杨辉偿付张文廉货款、欠款、利息及诉讼费共计73714.04元，于判决生效后十日内付清。杨辉于1999年8月17日签收判决书后，对该判决不服提出上诉，因其未在法定期限内交纳上诉费，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1999年10月14日按自动放弃上诉处理并将该案卷宗退回本院。张文廉于1999年10月21日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2000）新执字第77号。本院受理后，于1999年11月11日给被执行人杨辉做了执行笔录，此后杨辉未按其承诺履行付款义务。2000年6月19日晚12时40分，本院给张文廉做了谈话笔录，表示经查找无法找到杨辉的下落，要求张文廉7日内提供被执行人或可供执行的财产线索，否则将终结执行，待查到被执行人的线索后可再次申请执行。此后张文廉未能向本院提供财产线索。2011年5月13日经张文廉申请，本院再次启动执行程序，查询了被执行人杨辉的银行账户、房产档案、车辆档案，走访调查均未查找到杨辉的财产线索，张文廉也无法提供被执行人的身份信息及财产线索。通过走访，本院得到线索沙依巴克区红庙子一巷1441号有可能是杨辉的房产，经向房屋登记管理部门查询，无此房屋信息。本院执行人员前往社区核实门牌号码变更情况，社区工作人员表示，该房屋有可能是通过杨辉单位的渠道办理了房产证，在社区没有登记。杨辉原工作单位乌鲁木齐县第一建筑公司，在2005年改制后变更为新疆峰达建设工程有限责任公司，经本院向该单位调查，该单位表示杨辉在单位改制前已不在建筑公司工作，原乌鲁木齐县第一建筑公司与九家湾七队达成协议购买土地，分给公司职工修建房屋，于2006年补办了房屋产权证，不清楚杨辉的房屋产权证办理在谁的名下。本院调取了杨辉家庭成员信息后，至房屋登记管理部门查询到，乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路松柏六巷22号房屋登记在杨辉之女杨洋名下，房屋产别为私有、来源为新建、修建年代1994年、确权并发放房屋产权证日期2006年2月23日。2011年3月23日本院作出（2000）新执字第77-1号执行裁定，查封、冻结杨洋名下位于乌鲁木齐市××巴克区××路松柏××（地××号××）的土地。但该房屋已于2008年转让给他人，并办理了房屋权属转移登记。经张文廉申请，并出具息诉罢访承诺书，截止2011年11月9日本院共计向张文廉支付司法求助款73714.04元。另查明，张文廉主张的利息损失自1999年8月5日计算至2014年1月7日，共计207677.72元；交通费及通讯费自1999年8月5日计算至2019年8月5日共计240个月，按照200元/月计算，共计48000元，误工费以1500元/月计算240个月为360000元。损失合计615777.72元。马述莲系张文廉之妻，在本案中作为张文廉的委托代理人。马述莲表示因本案一直由其处理，故交通费、通讯费及误工费均是马述莲的损失。马述莲出生于1957年6月，2012年6月退休开始领取退休金。经询问，马述莲表示对于交通及通讯费均无票据出示，因退休金很低不够生活，故按照1500元/月主张误工费。本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：……（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的……”。本案中，本院通过查找，被执行人确无财产可供执行，赔偿请求人所称的被执行人名下的房屋，2006年才进行了初始登记，且登记在杨辉之女杨洋名下，并在2008年将房屋出售给他人并办理了转移登记；赔偿请求人所称本院未执行被执行人负责施工的工程项目的工程款的意见，在执行过程中未能查找到具体的财产线索。故该案在执行过程中，不存在对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或不执行的情况，故张文廉的赔偿申请请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第三项的规定，现决定如下：驳回赔偿请求人张文廉的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢343号 申请执行人，中国建设银行股份有限公司阜新分行，地址，阜新市海州区经纬路15号，法定代表人，石岭。 被执行人，潘莹，男，1989年10月7日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，张贺，女，1990年3月20日生，汉族，现住同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与被执行人潘莹、张贺借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0921民初2798号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人潘莹、张贺录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初2798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  于 苹 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李梦然
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3586号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：林炎波，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告林炎波物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执恢101号中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗支行、刘咏梅：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗支行申请执行刘咏梅金融借贷合同纠纷一案，（2018）湘0681民初2189号民事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，在执行过程中曹剑南已履行义务,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3377号申请执行人：何钟继，女，汉族，1963年03月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：钟守益，男，汉族，1948年06月11日出生，重庆市璧山区。何钟继与钟守益借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初788号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为何钟继与钟守益借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十九日书记员  王 洁
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2324号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：汪双武，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告汪双武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人周祺到庭参加了诉讼，被告汪双武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，计算至2019年9月30日的利息15940.38元及自2019年9月30日起至清偿之日止按月利率9.6‰计算的利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告汪双武于2016年3月21日以购买农资为由向原告申请贷款10万元，同日签订借款合同，约定于2017年3月19日到期归还，借款月利率为9.6‰。原告按约发放了贷款，被告仅于2017年3月19日和2017年3月25日还利息21.22元，其余本息经原告多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院。 被告汪双武未作答辩。 经审理查明，2016年3月21日，被告汪双武以购农资为由向原告华容农商行申请贷款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2016年3月21日起至2017年3月19日止，借款月利率为9.6‰，还款方式为到期一次性还清，按季结息，对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮20%计收。同日，原告按合同约定发放了贷款，被告签名捺手印的放款凭证载明借款金额为10万元，借款日期为2016年3月21日，借款到期日期为2017年3月19日，借款年利率为11.52%。被告于2017年3月19日还息21.2元，2017年3月25日还息0.02元，未偿还借款本金。借款到期，经原告催收，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、还息记录、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告汪双武向原告华容农商行申请贷款，华容农商行与汪双武签订《个人借款合同》，汪双武在放款凭证客户签名确认处签名捺手印，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务。合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担违约责任。借款合同、借据均约定了借款利息，故该借款利息应当按照合同和借据约定的月利率9.6‰（年利率11.52%）计算，被告自借款起，共偿还了借款利息21.22元，原告要求被告偿还至2019年9月30日未偿还的利息15940.38元，系当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。借款约定逾期罚息，原告要求按借期内的利息计算，系当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪双武于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2019年9月30日的利息为15940.38元，自2019年10月1日起的利息按月利率9.6‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告汪双武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇一九年十一月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初531号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街**。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该信用联社法律合规部主任。代理权限：特别授权代理。 被告：任旺。 被告：姚彩红。系被告任旺之妻。 被告：梁月明，山西省交口县双池镇阳坡村135。 被告：冯海清。系被告梁月明之妻。 原告交口县农村信用合作联社与被告任旺、姚彩红、梁月明、冯海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告任旺、姚彩红、梁月明、冯海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任旺、姚彩红偿还结欠我社借款本金545000元，借款期内的利息按合同约定8.27%计算；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，算至实际履行之日（截止2019年6月21日剔除归还的45605元，现结欠利息20960.41元，本息合计565960.41元）；2、判令被告梁月明、冯海清承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任旺、姚彩红在我联社双池信用社申请贷款545000元，并签订贷款合同，合同约定贷款期限从2018年3月2日至2019年3月1日止，年利率为8.27%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告梁月明、冯海清签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同规定履行了自己的义务，将该笔贷款支付给被告任旺。然而被告未按约定偿还原告本息，我社经多次向四被告催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。 原告为证明自己主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人覃耀明身份证复印件；4、授权委托书；5、代理人身份证明；6、代理人身份证复印件。证明原告主体资格。第二组证据：任旺及妻子姚彩红身份证明、户籍证明、结婚证复印件，证明被告借款人主体资格。第三组证据：被告担保人梁月明及冯海清身份证明、户籍证明，证明被告担保人主体资格。第四组证据：1、贷款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款时影像资料。证明被告借款事实。第五组证据：1、结欠本金明细；2、已收利息明细；3、结欠利息明细。证明借款结欠本息情况。 四被告既未到庭也未提交相关答辩。 根据原告提供的证据经本院确认的事实如下：2018年3月2日被告任旺、姚彩红与原告双池信用社签订贷款合同，双方合同约定，贷款本金为545000元，贷款期限从2018年3月2日至2019年3月1日止，年利率为8.27%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日被告梁月明、冯海清为上述贷款签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同规定履行了自己的义务，将该笔贷款支付给被告任旺。然而被告未按约定偿还原告本息，经原告多次向四被告催收未果，为维护原告合法权益和经济不受损失，提起诉讼，形成本案纠纷。 本院认为，2018年3月2日，被告任旺、姚彩红向原告交口县农村信用合作联社借款545000元，订立的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告任旺、姚彩红不按合同约定支付原告本金及利息属违约，原告交口县农村信用合作联社要求被告任旺、姚彩红偿还其借款本金545000元及其支付按合同约定按年息12.405%计算到实际还付本金之日的利息的诉讼请求，依法也应予支持。被告梁月明、冯海清为上述贷款签订了保证合同，合同约定承担连带保证责任，故原告请求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院也予以支持。四被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告任旺、姚彩红在本判决书生效之日起十五日内支付原告交口县农村信用合作联社贷款本金545000元，并支付按年12.405%计算从2019年3月22日起到实际还付本金之日的利息（扣除已经支付的533.5元）。 被告梁月明、冯海清对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4730元，由被告任旺、姚彩红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  司贵生 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭惠萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7234号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市任丘路**。统一社会信用代码：914109027602222397。负责人：李克智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，该公司管家经理。被告：许鹏涛，男，汉族，1976年11月24日出生，住所地，濮阳市华龙区。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告许鹏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。审理中，原告于2019年10月30日递交申请，自愿撤回对被告许鹏涛的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告许鹏涛的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十一月十六日书记员 王振东
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2011号 原告：石家庄鸿丰餐饮管理有限公司，住所地：石家庄市栾城区兴安街**。统一社会信用代码：91130124MA07L６NB０８。 法定代理人：李伟斌，该公司经理。 委托代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 被告：侯千栋，男，汉族，1985年3月15日出生，现住邢台市临城县。 原告石家庄鸿丰餐饮管理有限公司与被告侯千栋餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，原告石家庄鸿丰餐饮管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄鸿丰餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄鸿丰餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费539元，由原告石家庄鸿丰餐饮管理有限公司负担。 审判员  郝军廷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裴航航 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4282号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，行长。 被执行人王茜，女，汉族，1981年6月26日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人透支款本金18306.15元，支付截止2013年10月22日的利息（含复利）、滞纳金（费用）742499元，并从2013年10月23日起按年利绿24%的标准支付利息（含复利）至判决确定的履行期限届满之日止。承担案件受理费548元、执行费294元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初5038号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢抒宏
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民终102号上诉人(原审被告)：马荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住云南省。被上诉人(原审原告)：王宪璋，女，1944年1月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一鹏，上海市远东律师事务所律师。原审被告：上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市。法定代表人：王伟雯，总经理。委托诉讼代理人：倪忠泉，男。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。上诉人马荣因与被上诉人王宪璋、原审被告上海地铁第一运营有限公司(以下简称地铁一公司)健康权纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。后因双方当事人申请调解，本案延长一个月审理期限。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人身损害赔偿司法解释)第十七条也进行了类似规定。按照上述规定，一个人身损害赔偿请求权项下包含有不同项目及费用。这些法定的项目及费用基于一个侵权事实而发生，同归于一个请求权项下，在诉讼中属于同一个诉讼标的，一般情况下不可分割进行诉讼。因此，人身损害赔偿司法解释第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。该条规定了对同一请求权项下特定的部分项目及费用(一审庭审辩论终结前未实际发生)允许另行起诉。这一规定表明了法律上对人身损害赔偿请求权项下各项费用在进行诉讼时的要求，即对于一审庭审辩论终结前已经实际发生的费用应当一并起诉，只有在另有规定的情形下才可以另行起诉，即使费用未实际发生但“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用”也允许一并起诉。本案中，被上诉人(原审原告)王宪璋摔伤后，已经过医疗机构必要的手术和住院治疗，相关医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的各项费用已在起诉前实际发生。但一审中，作为诉讼发起方的王宪璋仅就医疗费和律师费提出赔偿请求，并明确表示保留其他费用的诉权。这将会引发基于同一事实同一请求权的多次诉讼，不仅浪费司法资源，容易造成裁判冲突，更是人为造成当事人讼累，不利于纠纷的一次性解决。因此，被上诉人(原审原告)王宪璋一审中人为分割诉讼标的行使诉权与相关法律规定的立法本意不符，诉权行使不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，当事人基于同一个人身损害赔偿请求权只能有一次诉讼系属。本案中，诉讼标的为一个人身损害赔偿请求权下的当事人之间的权利义务关系。诉讼请求则是当事人根据人身损害赔偿请求权提出的各项费用的给付主张。无论当事人基于人身损害赔偿请求权请求给付全部各项费用还是请求给付部分项目费用(因是基于同一请求权所提出的给付请求，故在法律上均视为相同请求)，在获得生效裁判后，当事人之间的权利义务已经为生效判决所确认，当事人不得对同一法律关系再行诉讼。本案被上诉人(原审原告)若仅就已实际发生的部分费用进行主张，在获得生效裁判后所产生的法律效果是不得基于同一个请求权再次提起诉讼，从而丧失对其他已实际发生费用的诉权。因此，本案被上诉人(原审原告)就一个人身损害赔偿请求权先行起诉部分费用并要求保留其他费用的诉权的行为，违反一事不再理原则。一审中当事人不当行使诉权，原审法院有义务依照法律，本着一次性解决纠纷的理念，在充分依法保障权利人的诉讼权利、防止权利人不当行使诉权与防止司法资源浪费的基础上，向当事人进行必要的释明，明确告知当事人应当就本案人身损害赔偿请求权项下已经实际发生的全部法定项目及费用一并主张权利，否则将视为放弃其未主张项目及费用的诉权。现原审法院在未对当事人不当行使诉权行为依法履行释明义务的情况下，仅就原告提起的医疗费、律师代理费进行判决并准予原告保留其他一审诉前已发生费用的诉权违背了法律规定。在原审法院未充分履行释明义务的情况下，本案被上诉人(原审原告)一审中基于错误认识未对其他已实际发生费用提出主张和举证，原审法院也无从对这些费用予以查明并判决，故本案原审认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海铁路运输法院(2019)沪7101民初221号民事判决；二、本案发回上海铁路运输法院重审。上诉人马荣预交的二审案件受理费736.73元予以退回。审判长 黄 旻 若审判员 鲍 韵 雯审判员 郑   卫二〇一九年十一月二十日书记员 姚敏（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：………（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初239号 原告胡玉峰，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。 被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。 法定代表人万磊，镇长。 原告胡玉峰因诉被告日照市东港区南湖镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建秀 书记员丁丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执954号申请执行人：泸州建工股份有限公司，住泸州市龙马潭区。法定代表人：陈家荣。被执行人：唐晓燕，女，汉族，生于1962年10月3日，住四川省泸州市江阳区。关于泸州建工股份有限公司与唐晓燕民间借贷纠纷一案，应执行标的1166274元，实际执行到位96322元。由于申请人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0502执954号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十五日书记员  王莅文
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执1952号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，住昌吉市。被执行人：魏某某，女，汉族，住西安市未央区。被执行人：方某某，男，汉族，住西安市未央区。朱某某与魏某某、方某某民间借贷纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2018）吐仲字第27号裁决书已发生法律效力。因被执行人魏某某、方某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为借款、仲裁费64089元及利息。本院执行中，依法对被执行人魏某某、方某某名下银行、房产、车辆、工商等信息进行了两次调查，同时法院还对被执行人名下银行理财信息进行了查询，均未发现被执行人方某某、魏某某名下有其他可供执行的财产,上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执1952号案件本次执行程序。就尚未实现的借款、仲裁费64089元及利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  甄   哲 二○一九年十一月四日     书 记 员  刘 维 璐1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1346号之一申请执行人：靳淑贞，女，1966年9月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：杨胜平，男，1975年8月7日出生，河南本润律师事务所专职律师。被执行人：寇四明，男，1964年11月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘改玲，女，1966年3月10日出生，汉族，住许昌县。申请执行人靳淑贞依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终597号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请强制执行寇四明、刘改玲借款合同纠纷一案，要求被执行人寇四明、刘改玲支付给申请执行人款项182000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人寇四明、刘改玲名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人寇四明、刘改玲名下未发现存款。3.本院根据申请人靳淑贞提供的被执行人寇四明财产线索，于2018年7月17日依据我院作出的（2018）豫1003财保135号民事裁定书，对寇四明名下位于许昌市文峰路与瑞贝卡大道交汇处南苑新城小区内物业管理办公楼下3号车库一间予以查封。4.因被执行人寇四明名下车库查封后进入评估阶段，且被执行人无其他可供执行财产，申请人靳淑贞向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人寇四明、刘改玲名下暂无财产可供执行，申请人靳淑贞向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月四日书记员 张献红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0682执4487号申请执行人如皋市益农植保有限公司，住所地如皋市。法定代表人王志敏，总经理。被执行人冯国军，又名冯军，男，1985年7月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市益农植保有限公司与被执行人冯国军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯国军于本判决生效后立即给付如皋市益农植保有限公司货款20258元。案件受理费310元，减半收取155元，由冯国军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：金额20258元及利息，案件受理费155元，执行费206元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××野马牌汽车一辆，因双方达成执行和解，暂不要求处置，其名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2019年11月19日组织双方谈话，双方经协商达成一致意见：一、被执行人于当日给付申请执行人6000元，余款14258元于2020年1月21日前给付申请执行人。二、若被执行人不按上述约定履行，申请执行人申请恢复执行。4、本案执行费206元、案件受理费155元被执行人已向本院缴纳。5、依职权对被执行人采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下汽车一辆，因双方达成执行和解，暂不要求处置，其名下无不动产、有价证券登记信息。申请执行人与被执行人已经达成执行和解，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5468号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 徐 翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18081号 上诉人（原审原告）：王瀚民，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷全露，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：汪晓裕，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人王瀚民因与被上诉人殷全露、汪晓裕民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王瀚民在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王瀚民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐  芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执600号之二 申请执行人：邓凤，女，1960年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人：何英萍，女，1963年11月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：许芳，女，1981年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市。 被执行人：杨赛银，男，1978年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市。 何英萍、邓凤与许芳、杨赛银民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何英萍、邓凤已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，许芳、杨赛银的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人许芳名下位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××单元××号房屋，已由本院查封，抵押权人为本案申请人邓凤、何英萍、上述房屋已经过司法拍卖并成交，但无法清偿本案全部欠款。被执行人杨赛银名下位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋19-4号房屋和位于柳州市航银路16号银山小区33栋2单元6-2号房屋均存在抵押权人和其他法院的在先查封，本院无法处置。 车辆登记情况为：被执行人许芳名下车牌号桂Ｂ×××××一辆，被执行人杨赛银名下车牌号桂Ｂ×××××一辆，因车辆下落不明无法扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为2122408元，未执行金额为648408元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人许芳、杨赛银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何英萍、邓凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许芳、杨赛银新的财产线索，申请执行人何英萍、邓凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二O一九年十一十二日 书记员  罗积明
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执573号 申请执行人：张骊山，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：韩忠民，男，1960年9月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区关粮站家属院。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初3877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张骊山于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本息204000元及逾期利息，负担案件执行费2960元。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩忠民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年3月11日本院要求申请人张骊山15日之内向本院举证被执行人韩忠民可供执行的财产线索，申请人张骊山于3月18日到庭进行了举证。本院于2019年3月11日传票传唤被执行人韩忠民到庭申报财产，被执行人韩忠民在期内到庭进行了申报。2019年3月13日本院依法冻结被执行人韩忠民银行账户及财付通账户多个。2019年3月20日被执行人韩忠民到庭谈话表示，其目前没有偿还能力，想通过和申请人商量分期履行。2019年7月22日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人韩忠民的房产信息，查明被执行人无房产。2019年3月13日至2019年11月8日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人韩忠民可供执行的财产及财产线索。2019年10月21日本院约谈申请人张骊山，其同意本院终结本次执行程序。2019年9月24日本院依法采取强制执行措施，限制被执行人韩忠民的消费，并于11月7日将其纳入失信人员名单（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执573号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3208号原告：刘文尚，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王志平，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘文尚与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文尚、被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文尚向本院提出诉讼请求：判令王志平偿还刘文尚借款本金50000元、支付利息4000元、承担本案交通费1000元、诉讼代理费5000元，以上共计60000元。事实和理由：2018年5月30日，王志平因购房缺少资金向刘文尚借款50000元，口头约定月利率3%，期限6个月，2018年11月30日还款。当日，刘文尚通过支付宝向王志平转账50000元，王志平向刘文尚出具了一张借条。王志平借款后向刘文尚共支付了利息13000元。借款到期后，经刘文尚多次催讨，王志平均拒绝还本付息。王志平辩称，刘文尚诉称的欠款属实，但是现在无力偿还，愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（刘文尚提交的借条、支付宝转账记录）本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，王志平因购房向刘文尚借款50000元，刘文尚通过支付宝分五次向王志平转账50000元，王志平向刘文尚出具了借条一张，约定月利率2%，借款期限6个月，2018年11月30日还款。借款后，王志平向刘文尚共支付了利息13000元。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。王志平向刘文尚借款，刘文尚履行了借款义务，且王志平向刘文尚出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王志平向刘文尚借款50000元，现期限届满，王志平未履行还款义务，且庭审中王志平对该笔欠款予以认可，故对刘文尚要求王志平偿还借款本金50000元的诉求请求，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借条约定的月利率为2%，未超过年利率24%，故自借款之日至起诉之日的利息为17000元（50000元×2%×17月），扣除王志平已支付的13000元，王志平尚欠利息4000元，故对刘文尚要求王志平支付借款利息4000元的诉讼请求予以支持。关于交通费、案件代理费，刘文尚未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，对刘文尚的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王志平在本判决生效后十日内偿还刘文尚借款本金50000元，支付利息4000元，共计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年十一月十八日法官助理谈春艳书记员魏灵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3928号 原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：桑国建，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 被告：桑希帅，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告王寸菊与被告桑希帅、桑国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。因原告王寸菊与被告桑国建、桑希帅达成和解协议，且已履行完毕。原告王寸菊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王寸菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王寸菊撤诉。 案件受理费减半收取950元，由原告王寸菊负担。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施依宁 ——