wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审72号申请执行人：团风县人民防空办公室，住所地团风县行政服务中心办公大楼**，统一社会信用代码：11421121695103638R。负责人：孙荣。被执行人：湖北椿烨置业有限公司，，住所地湖北省团风县团风镇江北大道与团方大道交界处统一社会信用代码：9142112158546335XC。法定代表人：朱花萍，公司经理。申请执行人团风县人民防空办公室于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年3月7日对被执行人作出的团人防征字[2019]第10号行政征收决定，即申请“被执行人缴纳防空地下室易地建设费423940元”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县人民防空办公室作出的团人防征字[2019]第10号行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县人民防空办公室作出的团人防征字[2019]第10号行政征收决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县人民防空办公室作出的团人防征字[2019]第10号行政征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月五日书 记 员  孙 敏
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4188号 申请执行人：袁应红，男1969年10月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李先芝，女，1962年11月18出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。 法定代表人：张敬铸。 本院在执行申请执行人袁应红与被执行人李先芝、亳州市大丰面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执2893号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执4188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  闫 石
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1851号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某某，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4613号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日23时许，被告人郭某某与被害人王1在上海市嘉定区马陆镇大裕村张顾308号因打麻将引发口角，继而引发肢体冲突。期间郭某某拳击王1面部，致使王1因外伤致左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。2019年8月20日，被告人郭某某接民警电话至公安机关接受审查，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，郭某某家属代为赔偿了被害人王1经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1的陈述，证人王某2、马某某、殷某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，就诊记录册、验伤通知书及司法鉴定意见书，收条及谅解书，郭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于郭某某系自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；已赔偿并获得谅解，建议判处郭某某拘役六个月，缓刑六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十一月七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8767号原告：姚中原，男，1984年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡永奇，男，1986年11月30日生，汉族，住河南省太康县。原告姚中原与被告胡永奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚中原到庭参加诉讼，被告胡永奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚中原请求判令：1、被告胡永奇偿还原告借款本金四万二千元并支付利息（以四万二千元为基数，自2019年1月2日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日被告胡永奇向原告姚中原借款五万元，借款期限自2019年1月2日至2019年7月2日，未约定借款利息。原告姚中原通过银行转账分两次向被告胡永奇交付借款五万元（2018年12月29日转账二万元，2019年1月2日转账三万元）。2019年6月30日原告姚中原与被告胡永奇签订《质押合同》，约定被告胡永奇将质押合同项下设备质押给原告，原告有权处置质押设备。借款到期后，被告胡永奇未偿还借款。2019年8月18日至8月24日原告姚中原按照《质押合同》约定处置质押设备，价款共计八千元。扣除设备款八千元，被告胡永奇未予偿还下余借款本金四万二千元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告胡永奇未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告姚中原提交的借条原件、质押合同原件各一份，中国建设银行电子回单两份，微信收款记录三份及质押设备照片一组，被告胡永奇未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信并认定事实如下：2019年1月4日被告胡永奇向原告姚中原借款五万元并出具借条一份，约定借款期限为2019年1月2日至2019年7月2日，双方未约定借款利息。原告姚中原通过银行转账分两次向被告胡永奇交付借款五万元（2018年12月29日转账二万元，2019年1月2日转账三万元）。2019年6月30日原告姚中原与被告胡永奇签订《质押合同》，约定被告胡永奇将质押合同项下设备质押给原告，原告有权处置质押设备。借款到期后，被告胡永奇未偿还借款。2019年8月18日至8月24日原告姚中原将上述质押设备变卖，所得价款共计八千元。扣除设备款八千元，被告胡永奇未予偿还下余借款本金四万二千元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告胡永奇向原告姚中原借款五万元并出具借条一份，原告姚中原向被告交付借款五万元，故双方间借款合同已成立并生效。双方就该笔借款签订《质押合同》一份，被告胡永奇将质押设备移交原告姚中原占有，故双方间质押合同已成立并生效。被告胡永奇未依约偿还借款，原告姚中原变卖质押设备，扣除所得价款八千元，下余四万二千元借款本金，被告胡永奇未予偿还。故原告姚中原诉请判令被告胡永奇偿还下余借款四万二千元的请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告姚中原诉请判令被告支付借款利息的请求，对自被告胡永奇逾期还款之日，即2019年7月3日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算的利息部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡永奇于本判决生效之日起十日内偿还原告姚中原借款人民币四万二千元并支付利息（以四万二千元为基数，自2019年7月3日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告姚中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，其中472元由被告胡永奇负担，28元由原告姚中原负担。剩余部分退还原告姚中原。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇一九年十一月四日书记员  范晓阳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3921号原告：中国农业银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区黄河西路28号。负责人：苗彦青，该行行长。委托诉讼代理人：李瑛、陈雪飞，该公司员工。被告：何军，男，1968年7月26日出生，住沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农业银行沧州分行）与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行沧州分行的委托诉讼代理人李瑛、陈雪飞到庭参见诉讼。被告何军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行沧州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何军偿还原告贷记卡透支本金199888.64元、利息8311.26元、逾期还款违约金7358.14元、手续费6200.21元，合计221758.25元（利息计算暂截止到2019年7月24日），上述手续费、贷记卡利息、违约金继续计算至本案债务全部结清日；二、判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告于2010年1月28日向原告申请办理白金信用卡一张，卡号46×××69。其后被告多次使用该贷记卡消费，并能够正常还款。自2019年6月17日开始被告不再如期偿还透支金额，形成逾期。截止到2019年7月24日，被告尚欠原告本金199888.64元,利息8311.26元，逾期还款违约金7358.14元，手续费6200.21元，合计221758.25元。为维护原告合法权益，依据《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何军缺席无辩称，在法定期间内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何军于2010年1月28日向原告农业银行沧州分行提交金穗贷记卡申请，并填写了金穗贷记卡申请表。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”中约定：信用卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金按月计收复利。在原告审核核准了被告的申请后，被告在使用原告核发的46×××69金穗贷记卡进行透支后未按期还款，已形成逾期，截止2019年7月24日拖欠原告各项费用共计221758.25元(其中本金199888.64元、利息8311.26元、逾期还款违约金7358.14、消费手续费6200.21元)。原告向被告催收无果，故诉至本院。本院认为，被告何军在填写中国农业银行金穗卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，可以认定被告愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农业银行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告在透支款项后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息、违约金、手续费共计221758.25元及至全部履行完毕之日止的利息、违约金等的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州分行各项费用共计221758.25元(其中本金199888.64元、利息8311.26元、违约金7358.14，手续费6200.21元，上述利息、违约金已计算至2019年7月24日，此后的利息、违约金以本金199888.64元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定的标准计付至全部履行完毕之日），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告何军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张雯二〇一九年十一月四日书记员  刘宇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初794号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：杜某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月十五日书记员 苏日嘎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3611号原告：天津市兴叶家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢影雪，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：济南百脉泉金如意家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海田，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀英，山东科润律师事务所律师。被告：山东银座家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，总经理。原告天津市兴叶家具有限公司与被告济南百脉泉金如意家具有限公司、山东银座家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对涉案名称为“餐桌（1M01-140）”（专利号：ZL201730642087.7）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月20日予以受理。被告济南百脉泉金如意家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南百脉泉金如意家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十六日书记员  贺甜甜
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执436号之二申请执行人：李某，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周某，男，1963年4月23日出生，汉族，住扬州市。李某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月十五日书记员  潘道庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3780号 原告：杨家宗，男，1979年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告杨家宗诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告杨家宗申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告杨家宗撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告杨家宗在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告杨家宗撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3490号 上诉人(原审被告)：叶某，女，1973年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱某，男，1973年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人叶某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初4897号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 叶某上诉请求：撤销一审判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。1.叶某享有该房屋的居住权。双方离婚纠纷于2019年5月8日虽然达成调解，但该调解书约定的调解内容是附条件附期限的调解协议，（2019）浙0683民初2455号民事调解书的调解协议第二项第五项的内容是“二、夫妻共同财产位于嵊州市房屋归朱某所有，叶某协助朱某在2019年12月底前办理房产过户登记手续，过户所产生的相关费用由朱某自行承担；五、朱某补偿给叶某夫妻共同财产应得份额折价款412000元作结，款定于2019年5月底前付50000元，余款362000元于2019年12月底前付清，如朱某逾期不履行，则朱某应加付50000元补偿款给叶某。”从调解协议的内容看，涉案房屋应在2019年12月底办理产权过户登记手续后，该房屋的所有权才发生转移，目前该房屋仍然登记在双方名下，属于夫妻共同财产，叶某对该房屋仍享有居住权。且朱某应支付叶某夫妻共同财产的剩余折价款362000元，朱某仍尚未支付，朱某无权要求叶某先履行义务。2.涉案房屋系叶某唯一的住房，且叶某收入低微，若搬离该房屋，将面临无房可居的困境，因此，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，法院应保障叶某的居住权。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第二十七条的规定，离婚时，一方无房可居属于生活困难，双方可以协商或者法院可以判决有房一方以居住权或者所有权的形式予以帮助。《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此离婚时给予生活困难方提供居住帮助具有相应的法律依据。叶某作为弱势一方，经济基础薄弱，目前的收入水平无法独立承担租房费用，且朱某尚未支付夫妻共同财产的折价款，叶某尚不具备腾房条件。 朱某辩称，请求维持一审判决。 朱某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即腾空嵊州市；2.请求依法判令被告立即支付自2019年6月1日起至腾空日止按每月2000元计算的房屋占有使用费（暂计4000元）；3.该案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：该院于2019年4月3日立案受理朱某诉叶某离婚纠纷一案，经调解双方于2019年5月8日达成离婚调解协议，该院根据离婚调解协议于2019年5月8日作出（2019）浙0683民初2455号民事调解书，调解书确定“……二、夫妻共同财产位于嵊州市的房屋（房屋所有权证号为嵊房权证城字第××号）归朱某所有，叶某协助朱某在2019年12月底前办理房产过户登记手续，过户所产生相关费用由朱某自行承担；……该调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，该院予以确认后即具有法律效力。” 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中，该院生效的（2019）浙0683民初2455号民事调解书确定夫妻共同财产位于嵊州市的房屋（房屋所有权证号为嵊房权证城字第××号）归朱某所有，原告系该房屋的权利人。而被告无继续占有该房屋的法定事由，现原告要求被告腾空房屋的理由正当，该院予以支持。至于原告要求被告支付房屋占有使用费，因原告未提供计算房屋占有使用费的证据，故该院对其该主张在该案中不予支持，原告可另行处理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》）第八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决:一、叶某在判决生效后十日内将位于嵊州市的房屋腾退并交付给朱某；二、驳回朱某的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担110元，由被告叶某负担40元（款均限判决生效后十日内向该院交纳）。 二审中，叶某向本院提交交通银行的交易清单一页作为新证据，欲证明叶某每月收入只有两千不到，无法独立承担外面租房费用，不满足腾房的条件。朱某未向本院提交新证据。本院依法组织各方当事人进行证据交换和质证。本院对上述证据认证如下：朱某质证认为离婚时其已交给叶某5万元用于租房，无法达到证明目的。因交易清单系银行打印出具，本院对其真实性予以认可。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕叶某的上诉请求评议认为：关于本案中朱某是否有权要求叶某腾房的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”以及第八条“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”之规定，本案中，生效的（2019）浙0683民初2455号民事调解书确定夫妻共同财产位于嵊州市的房屋（房屋所有权证号为嵊房权证城字第××号）归朱某所有，该调解书直接导致房屋物权发生变动。因该调解书本身具有与登记等公示方法相同的效力，现朱某依据该调解书要求叶某腾空房屋，一审法院予以支持并无不当，本院予以认可。 综上所述，叶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人叶某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年十一月十三日 法官助理戴雨薇 书记员钟利玲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢140号申请人：刘殿阁，男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：张富祥，男，1956年10月27日出生，汉族，系黑河市富宏煤矿经理，住黑河市爱辉区。被执行人:黑河市富宏煤矿，所在地黑龙江省黑河市爱辉区。投资人:张富祥，该单位董事长。本院在执行申请执行人刘殿阁与被执行人张富祥、黑河市富宏煤矿保证合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十三日书记员  王 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12956号上诉人（原审被告）：鞍山市宝晟金属制造有限公司，住所：海城市腾鳌镇，法定代表人：张德范，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘建平，系辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，系辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳远大科技电工有限公司，住所：沈阳经济技术开发区，法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，男，1984年8月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。系该公司职工。委托诉讼代理人：金伟，男，1978年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系公司员工。上诉人鞍山市宝晟金属制造有限公司与被上诉人沈阳远大科技电工有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。一审法院重审时，应对鞍山市宝晟金属制造有限公司是否通知沈阳远大科技电工有限公司不再履行合同及沈阳远大科技电工有限公司是否向鞍山市宝晟金属制造有限公司主张过提货和付款的事实，包括2014年3月11日和2016年3月9日两个联络函是否已被签收，何人签收，畅松岩是否于2017年在沈阳远大科技电工有限公司要求提货和付款联络函上签字等事实进行审查核实，在此基础上，对本案是否超过诉讼时效进行认定。正确确定损失数额，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初526号民事判决；二、本案发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。上诉人鞍山市宝晟金属制造有限公司预交的二审案件受理费16552元予以退回。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月二十七日法官助理汪明书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1022号之一 申请执行人：南充市高坪区成通建材厂，住所地四川省南充市高坪区老君镇玉皇村**。 法定代表人：浦兆清。 被执行人：蒙庆吉，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市高坪区成通建材厂与蒙庆吉买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙庆吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙庆吉与王菊芳共同共有的位于南充市嘉陵区××路一段××号××苑第10幢1单元2层2-2号（房屋产权证号00××60）、南充市高坪区××路二段1号××门1幢××层1铺房屋、南充市高坪区××路二段9号××门1幢××层2铺房屋； 二、查封期限三年。 本裁定立即生效。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5388号申请执行人：赵玉梅，女，1960年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘洪荣，女，1958年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人赵玉梅与被执行人刘洪荣借款合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初15642号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘洪荣未能自觉履行，申请人赵玉梅向我院申请强制执行，要求刘洪荣给付借款86000元及利息。我院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘洪荣发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为86000元及利息，已执行10547.13元，尚有75452.87元及利息未履行。本院已向申请执行人赵玉梅释名被执行人刘洪荣的财产情况。申请执行人赵玉梅明确表示提供不了刘洪荣的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5388号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  张在军
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1327号之十被执行人吴利芬。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国农业银行咸丰支行xxxx账户内存款人民币3052600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十八日书记员  黄白鹭
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1260号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孙某伟，男，1982年12月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族,农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）529号起诉书指控被告人孙某伟犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人孙某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年8月16日23时13分许，被告人孙某伟酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车，沿聊城市经济开发区光岳路由南向北行驶至建设路交叉口时被执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，孙某伟静脉血液中酒精含量为118.9mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年9月9日，被告人孙某伟经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孙某伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙某伟经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处拘役一至二个月，并处罚金1000至2000元，可以适用缓刑。被告人孙某伟对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有户籍信息、归案说明等书证；被告人孙某伟的供述与辩解；理化检验鉴定报告；查获、抽血录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伟在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某伟的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某伟的行为危害了道路交通安全，依法应予惩处。鉴于孙某伟经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且能自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。综上，对被告人孙某伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 刘新雨
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执902号之一 申请执行人：伍天玉，女，汉族，生于1970年2月18日，住址：四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市锦联工贸有限公司，住所：仁和区太平乡，统一社会信用代码：91510400754700804C。 法定代表人：官建军，男，该公司董事长。 伍天玉申请执行攀枝花市锦联工贸有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2019】8号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日申请执行，申请执行标的8000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人属于涉煤企业，被关闭停止生产多年，仅在攀枝花市应急管理局有整顿奖补资金，但暂不具备支付条件，本院已向攀枝花市应急管理局送达协助执行通知书、执行裁定书冻结该笔款项，申请执行人同意终结本次执行程序，待该笔款具备支付条件后申请恢复执行。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2950号 原告：曹大安，男，1948年3月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：康清彬，男，1974年2月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区府城大道西段**“天府新谷”8栋14层1、2号。 法定代表人：左利川，经理。 委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，渠县人，公司员工，住四川省渠县。 原告曹大安诉被告康清彬、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大安的委托诉讼代理人李超、被告康清彬、亚太财产保险有限公司四川分公司贾垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹大安向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿原告曹大安的损失：医疗费26101.95元（原告自己垫付）、后续治疗费19350元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、交通费600元、鉴定费800元。事实和理由：2017年2月13日，康清彬驾驶本人所有的川Ｍ×××××号黑豹牌轻型普通货车,从资中县城南高速路口方向驶往瓦窑坝方向,行至城南转盘红绿灯口左转弯时，与相向行驶曹大安驾驶本人所有的电动自行车相撞，造成车辆受损、曹大安受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：康清彬承担此次事故主要责任，曹大安承担此次事故次要责任。 被告康清彬辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警队所作的事故责任划分无异议。被告康清彬所驾车辆向亚太财产保险有限公司四川分公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”及“不计免赔险”。原告曹大安的损失应由该保险公司赔偿。事故发生后，被告康清彬为原告曹大安垫付资州医院发生的住院医疗费1141.74元，另支付现金6000元，要求在本案处理。 被告亚太财产保险有限公司四川分公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警队所作的事故责任划分无异议。被告康清彬的车辆在我公司投保了保险，我公司根据保险合同约定承担赔偿责任。医疗费要求扣除15%的自费，另鉴定费及诉讼费我公司不承担。原告曹大安主张的部分损失过高，请求法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，康清彬驾驶本人所有的川Ｍ×××××号黑豹牌轻型普通货车,从资中县城南高速路口方向驶往瓦窑坝方向,行至城南转盘红绿灯口左转弯时，与相向行驶曹大安驾驶本人所有的电动自行车相撞，造成车辆受损、曹大安受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：康清彬承担此次事故主要责任，曹大安承担此次事故次要责任。 另查明,被告康清彬所驾车辆向亚太财产保险有限公司四川分公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，被告康清彬为原告曹大安垫付资州医院发生的住院医疗费1141.74元，另支付现金6000元。 以上事实，有资中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、当事人陈述等有关证据在卷为证，各方当事人没有争议,本院予以确认。 根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：原告曹大安主张的损失是否符合法律规定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人 争议的事实认定如下： 1.医疗费：根据原告提交的医疗费发票，本院认可27243.69元。 2.后续治疗费：根据鉴定机构意见，认可19350元。 3.住院伙食补助费：原告实际住院14天，按每天30 元标准，支持420元。 4.营养费：根据医疗机构意见，认可14日，按每天30标准，支持420元。 5.护理费：认可护理期住院期间共计14天，按每天100元标准，支持1400元。 6.交通费：酌情支持600元。 7.鉴定费800元，有相关证据证明，本院支持。 原告曹大安的损失共计50233.69元，本院予以确认。 本院认为：被告康清彬、原告曹大安违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告康清彬应承担本次事故的主要责任，本院确定80%，原告曹大安承担本次事故的次要责任，本院确定20%。被告康清彬所驾的车辆向被告亚太财产保险有限公司四川分公司购买有“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司对原告的损失首先应在“交强险”赔偿限额内承担赔偿责任，超过“交强险”赔偿限额的损失，根据“第三者责任险”保险合同约定承担赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司四川分公司主张医疗费扣除15%的自费、鉴定费、诉讼费不承担，各方当事人无异议，本院予以支持。 综上，原告曹大安的损失共计50233.69元，由被告亚太财产保险有限公司四川分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付2000元，在“第三者责任险”赔偿限额内支付26677.70元，合计应支付原告曹大安38677.70元。被告康清彬应支付原告曹大安3909.24元（自费医疗费4086.55元+鉴定费800元）×80%）,被告康清彬应承担本案诉讼费420元,品迭被告康清彬已垫付7141.74元，原告曹大安应退还被告康清彬2812.25元，此款由被告亚太财产保险有限公司四川分公司在应付原告曹大安的赔偿款中扣除并支付被告康清彬。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在本判决生效十日内支付原告曹大安赔偿款38677.70元，扣除被告康清彬垫付2812.25元，尚差35865.45元； 二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司在本判决生效十日内支付被告康清彬垫付2812.25元。 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费524元，由原告曹大安承担104元，被告康清彬承担420元。（原告已向本院付清，被告康清彬已品迭支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王毅 二〇一九年十一月一日 书记员  陈行
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2461号韩志鑫、姜远峰：韩志鑫与姜远峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。本院已于2018年11月29日将该款转付给韩志鑫。至此，韩志鑫向本院申请执行的（2019）黑0882民初2689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4759号 原告：马勇，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王利华，女，1971年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 原告马勇诉被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告王利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元（利息计算至起诉之日，以后利息计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告王利华因资金周转困难，2015年12月4日向原告借钱，并出具借条。借条约定如逾期不还，被告自愿承担出借方讨要该借款所产生的一切费用。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告王利华未予答辩。 经审理查明：原、被告曾系邻居。2015年12月4日，被告王利华向原告马勇借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借马勇人民币贰拾万元整（¥200000.00元）月息2.5%借款人：王利华身份证号：2015年12月4号”。被告王利华于2019年2月24日向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“王利华于2019年偿还马勇全部借款陆拾万元整（¥600000.00元）具体还款计划如下：1、从2019年3月份开始至5月份三个月，每月偿还壹万元（¥10000.00），还款日期为每月20号之前。2、于2019年8月20号之前偿还欠款贰拾万元整（¥200000.00元）。3、从2019年8月20日至2019年底偿还剩余欠款肆拾万元整（¥400000.00元）。如2019年能全部偿还所有欠款陆拾万元（¥600000.00元），马勇将不收王利华借款利息，只收本金陆拾万元整。如2019年底不能按还款计划实施，仍按月息2分执行，通过法院实施。计划还款人:王利华身份证号：2019年2月24号”。 另查明，被告已偿还原告115000元，其中的60000元系偿还本案的200000元借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马勇提供的借条、还款计划能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。 根据王利华向马勇出具的还款计划可知其另外还向原告借了一笔400000元的借款并承诺于2019年年底偿还，本院无法确认被告已偿还的款项系偿还哪一笔借款，故应以原告自认的60000元系偿还200000元借款的主张为准。 双方虽约定有利息，但原告在庭审中陈述双方未明确约定已还款项是利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因被告所偿还的60000元不足以清偿全部债务，故应先充抵利息后再充抵本金。故依法应认定已偿还的60000元系利息。 综上，马勇要求王利华偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。马勇主张按月息1.5%计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。 被告王利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马勇借款本金200000元及利息（按月息1.5%计算，自2015年12月4日起计算至还清借款之日止，扣除被告已偿还的60000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 深
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初394号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人蒋举亭（曾用名：蒋高峰），男，1982年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省商丘市睢县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月1日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人蒋举亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人蒋举亭到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年4月18日21时许，被告人蒋举亭酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿三门峡市黄河路自东向西行驶至黄河路西段第二实验小学门前处时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，蒋举亭血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人蒋举亭的供述；证人陈某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关查获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人蒋举亭的户籍证明等证据。据此认为被告人蒋举亭的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人蒋举亭拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人蒋举亭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人蒋举亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋举亭犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人蒋举亭到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋举亭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋举亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（被告人蒋举亭的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月四日书记员 杨肖依
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢36号 申请执行人钟传久，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省德阳市。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 钟传久依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第298号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为34865.14元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款34865.14元，并收取本案执行费423元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对钟传久申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第298号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1248号申请执行人江苏大信饲料有限公司。法定代表人：刘建兵，该公司总经理。被执行人王军。被执行人盱眙鑫恒养猪专业合作社。法定代表人：王军，该合作社主任。被执行人王鹏飞。本院在执行申请执行人江苏大信饲料有限公司与被执行人王军、盱眙鑫恒养猪专业合作社、王鹏飞买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏大信饲料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月五日书记员 黄君钰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3629号 申请执行人施律律，男，1995年11月22日出生，住浙江省长兴县。 被执行人嵇鹏云，男，1995年5月15日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人施律律与被执行人嵇鹏云民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1882号 申请执行人:陶桂蓉，女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:叶文华,男,1969年12月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人陶桂蓉与被执行人叶文华机动车事故责任合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币92278.68元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。执行过程中，被执行人叶文华已向申请执行人履行31428元并就未履行部分达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1882号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱晓清
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9207号上诉人（原审原告）：牛冬阁，女，1985年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：梁晓雯，女，1989年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人牛冬阁因与被上诉人梁晓雯民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。牛冬阁上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行公告审理。事实和理由：2017年被上诉人向上诉人借款12000元，而后上诉人曾多次找被上诉人讨要借款未果，因此上诉人将被上诉人诉至金州区人民法院，要求人民法院依法判令被告应偿还原告借款12000元。原审法院在本案审理过程中，因被告传票无法送达而拒绝审理。一审法院称必须有被告所在地的社区、村委会、管辖派出所的失踪证明才可公告送达。原告到被告所在村委会、派出所开具证明时被告知，这样的证明由人民法院开具方可，原告请求法院开具，法院又称这样的证明都是当事人自己想办法开具，并对本案进行了裁驳。案件文书送达本身就是法院的责任，因客观原因无法送达的，一审法院不能把责任归到当事人身上，一审法院的做法违反法律规定，请求二审法院予以纠正。牛冬阁向一审法院起诉请求：要求判令被告偿还借款12000元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告梁晓雯无法找到，原告亦未在一审法院规定的时间内提供被告的现住址，也未向一审法院申请公告送达起诉状等相关法律手续，一审法院无法送达，属于被告不明确。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛冬阁的起诉。案件受理费50元（原告已预交），返还给原告牛冬阁50元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，上诉人提供了被上诉人的身份信息，足以使其与他人相区别，不属于“被告不明确”的情形。一审法院以“无法送达属于被告不明确”为由驳回起诉不当，本院予以纠正。虽然根据上诉人提供的地址未能向被上诉人送达，但一审法院应当根据民事诉讼法及相关司法解释的规定进一步查证被上诉人的住址信息并采取相应的送达措施，采用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4262号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十一月十一日审判员  徐蕴清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17649号原告：王某某，男，1980年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：刘某，女，1984年8月3日生，汉族，住安徽省。原告王某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇一九年十一月二十日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更741号罪犯李杨桦，男，1972年7月20日出生于广西巴马县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年6月22日作出(2016)桂1227刑初46号刑事判决，以被告人李杨桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2016年1月20日起至2024年1月19日止），并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，于2016年7月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯抢劫罪于2008年被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月25日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第421号报请减刑建议书提出，罪犯李杨桦在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李杨桦减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李杨桦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月底止共获表扬6个。另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯李杨桦在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨桦减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月20日至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3268号 原告阜新蒙古族自治县王府镇西灰同海洋采石场。 法定代表人高海洋，男，1958年4月2日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 被告陈雷，男，1975年10月4日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县王府镇西灰同海洋采石场诉被告陈雷买卖合同纠一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县王府镇西灰同海洋采石场撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告负担。 审判员  翟翠华 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 冠
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执869号之三 申请执行人刘小军，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91511623MA62B3TN0H，住所地邻水县城南镇芭蕉村一组。 法定代表人刘小军。 关于劳动争议一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司在中国建设银行51****76账户内存款人民币1423.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司在中国建设银行51****76账户内存款人民币38526.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁雅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1771号之一申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX路。申请执行人:刘X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX路。申请执行人:王X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX路。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。申请执行人刘XX、刘X、王X申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为27785元，执行费317元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执772号之一 申请执行人：马继温，男，1986年7月6日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：陈燕霞，女，1986年4月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人马继温与被执行人陈燕霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0703民初2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈燕霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马继温于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明执行人陈燕霞名下有位于钦州市××马路××号丽景天下2号楼1单元802号房（产权证号:钦房权证城区字第××号，建筑面积：82.45㎡），本院已依法查封，上述财产暂未具执行条件。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄承辉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初763号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张永水，男，1963年3月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人张永水犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张永水到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月8日22时许，被告人张永水饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区112国道由东向西行驶至渤海××技术学院门前处，被执勤民警查获。经检测，张永水的血液酒精含量为108.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张永水的行为已构成危险驾驶罪，并提出对张永水判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人张永水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月8日21时59分许，被告人张永水饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号灰色轩逸牌小型轿车，沿天津市北辰区112国道由东向西行驶至渤海××技术学院门前处，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张永水的血液酒精含量为108.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人张永水在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍信息、照片、情况说明、案件来源及到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永水醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永水犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张永水到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张永水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十一月二十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初160号公诉机关团风县人民检察院。被告人阮子文，男，1958年3月25日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，务工，住团风县。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被团风县公安局取保候审，2019年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人阮子文犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、陈一方出庭支持公诉，被告人阮子文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日12时55分，被告人阮子文无证酒后驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车行驶至团风县总路咀镇邮局门前路段时，被交警当场抓获并带至团风县人民医院抽血。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，阮子文血液中检测出乙醇成分，其含量为171.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人阮子文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮子文自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人阮子文拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关当庭提供了查获经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人阮子文的供述和辩解等证据证实。被告人阮子文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮子文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮子文到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮子文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程晓华二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 鹤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4985号原告：段红恩，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：锡山区东亭良心面馆，住所地锡山区东亭友谊中路**。经营者：谭光国，男，1987年7月21日生，住重庆市丰都县。原告段红恩诉被告锡山区东亭良心面馆（以下简称良心面馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告段红恩的委托诉讼代理人陈祎，被告锡山区东亭良心面馆的经营者谭光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费27987.3元，误工费10500元，护理费4800元，营养费1800元，住院伙食补助费600元，交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，段红恩到无锡市锡山区良心面馆吃饭，期间在推碰店内玻璃门时，遇玻璃门破碎，造成段红恩受伤。后经无锡市101医院诊断为右髌韧带损伤。其各项费用为医药费是27987.3元，误工费调整为2020元*3个月，护理费80元/天*60天，营养费30元/天*60天，住院伙食补助费50元/天*12天，交通费300元。被告良心面馆辩称，原告是自己撞上去的，原告速度很快，如果速度慢的话应该是往后倒，不会导致玻璃门破碎。其不同意承担赔偿责任。关于费用，其认为应按照最低标准认定。营养费认可住院期间的。护理费也是按照在院期间的。误工期认可90天。经审理查明：无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具接处警工作登记表处警经过及结果载明，民警至现场，经了解，系段红恩到友谊路126-2面店去，推撞在谭国光的店内玻璃门上，玻璃坏了造成人受伤，被120送至医院，告知双方协商处理或通过司法途径处理。关于受伤情况，双方陈述如下，段红恩陈述为：当天晚上，原告到被告面馆吃饭，面馆有两扇门，一扇是固定不动，一扇是可移动的，原告将其中可移动的门从右往左移开，开了10公分玻璃就碎了，原告人扑空，脚扎在门的尖玻璃上，后来旁边的人帮助报警，120先到，后110也去了，警察拍了事件现场图片，也询问了伤者，后来伤者被送到101医院治疗。谭光国陈述为：当时晚上7点多，原告不知道是吃面还是干嘛，反正很快，先膝盖撞到玻璃门上，导致玻璃破碎，门也移开了，导致原告受伤。段红恩受伤后，被送至101医院救治，其提供了医疗费票据合计27987.30元。其在该医院住院12天，其伤情为右髌韧带损伤，右膝皮肤软组织挫裂伤。上述事实，由段红恩提供的接处警记录、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害、赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，段红恩至谭国光开设的良心面馆就餐时，在推门时因玻璃破碎导致其受伤的事实本院予以确认，良心面店未尽到合理限度内的安全保障义务，应承担相应责任，考虑段红恩未尽到必要的观察、注意、自我保护义务，对由此产生的损害后果有一定的过错，应减轻良心面店的赔偿责任，综上，本院认定良心面店对段红恩的损失承担70%的赔偿责任，其余30%由段红恩自行承担。良心面店辩称段红恩受伤系其撞在玻璃门上导致玻璃门破碎受伤未提供相应证据，该意见，本院不予采纳，关于费用，医疗费，结合段红恩提供的票据本院认定为27987.30元；营养费，段红恩主张按照每天30元计算符合法律规定，结合其伤情，营养期酌定为45天，本院认定为1350元；住院伙食补助费本院按照每天50元计算12天，认定为600元；护理费段红恩主张按照每天80元计算符合法律规定，结合其伤情，护理期酌定为60天，护理费认定为4800元；误工费，段红恩主张按照每月2020元计算，本院予以支持，误工期结合其伤情酌定为90天，综上该费用认定为6060元；交通费段红恩未提供证据，考虑该费用实际产生，本院酌定为300元。以上损失合计41097.30元，由由良心面店承担70%的赔偿责任即28768.11元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、良心面店（经营者谭国光）于本判决生效之日起十日内赔偿段红恩28768.11元。二、驳回段红恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由段红恩负担75元，良心面店负担125元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年十一月十二日书记员 吴信逸
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8478号 申请执行人戴永力，男，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人戚春刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戴永力与被执行人戚春刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）浙0109民初15084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴永力于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为651020.28元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿128668元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月29日，本案已执行到位标的128668元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  缪玲玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保178号 广西中小企业融资担保有限公司、覃立智 本院执行的广西中小企业融资担保有限公司申请覃立智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2848号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 负责人：米本勇。 被执行人：张亚恺，男，汉族，生于1981年，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：王维，女，生于1981年，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚恺、王维借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川巴江南证字第3664号执行证书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，依法查封被执行人王维名下房产但暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张亚恺、王维纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第3664号执行证书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张译丹
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0723刑初560号公诉机关武义县人民检察院。被告人吕成文，男，1987年12月29日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，家住江苏省东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人吕成文犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员扬晓东出庭支持公诉，被告人吕成文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日晚，被告人吕成文饮酒后驾驶浙Ｄ×××**号牌小型轿车沿着武义县由西往东行驶。22时45分许，当车行驶至武义县上邵加油站路段时，因操作不当与道路中间护栏发生碰撞，车辆自燃，后被出警民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为167mg/100ml。经检验，吕成文血液中乙醇含量为172mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月13日，被告人吕成文签署《认罪认罚具结书》，据此，公诉机关向本院提出对被告人吕成文判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金3000元的量刑建议。上述事实，被告人吕成文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、照片、行政处罚决定书等；证人王某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕成文违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕成文在归案后如实供述，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人吕成文的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。经审查，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静波二〇一九年十一月二十八日书记员  邵 濡本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道68号。 负责人：丁干，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑敏，男，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 被告：柯秀生，男，1961年1月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行诉被告柯秀生信用卡纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯秀生立即偿还信用卡本金109829.48元及利息、滞纳金合计29543.38元（利息暂计至2019年7月11日为23194.26元、滞纳金为6349.12元）、账单分期手续费合计2210.08元，以上共计141582.94元，之后的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案的诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 QQ联名贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年三月十四日 信用额度 112000元 合同相关约定 透支利息日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，超限费按超过信用额度部分的5%计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。消费分期付款业务每期手续费为分期付款本金的0.6%。 透支事实 账户自2014年4月24日起开始透支，透支金额10080元；2018年3月29日最后一次消费金额1995元，截至2019年6月7日形成透支余额141582.94元，其中本金109829.48元、利息23194.26元、滞纳金6349.12元、账单分期手续费2210.08元。 还款事实 2019年5月31日最后一次还款500元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 109829.48元 滞纳金 5491.5元 透支利息 截至2019年7月11日的利息为23194.26元，之后的利息以透支本金109829.48元为基数按日利率万分之五计收。 费用 2210.08元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金109829.48元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即109829.48元×5%≈违约金5491.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯秀生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行信用卡透支款本金109829.48元、利息（截至2019年7月11日利息23194.26元，之后的利息以透支本金109829.48元为基数按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、滞纳金5491.5元及费用2210.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，由被告柯秀生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判长王芳草 人民陪审员周世雄 人民陪审员吴金寿 二○一九年十一月十四日 代书记员张永久
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3220号 申请执行人：关强,男,1980年8月1日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：黄永铎,男,1987年5月25日出生,汉族,住广东省河源市龙川县, 申请执行人关强与被执行人黄永铎借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初5210号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄永铎于本判决生效之日起10日内向关强一次性偿还借款495000元及利息（以495000元为基数，自2018年2月9日起至还清日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由关强负担1715元，黄永铎负担8085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3220号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月二十日 · 书记员  徐锦如
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2330号 被执行人曹燕，女，汉族，1980年9月4日出生，住四川省中江县。 被执行人刘波，男，汉族，1988年5月18日出生，住四川省中江县。 关于被执行人曹燕、刘波容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2019）川0108刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年7月4日移送强制执行，曹燕处罚金4000元、刘波处罚金3000元，扣押在案的自制吸毒工具予以没收，房屋租赁合同、钥匙由扣押机关依法予以处置。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人刘鑫海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108刑初176号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 涛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2247号原告：李勤起，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王自立，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李勤起诉被告王自立借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一九年十一月二十七日书记员  王 慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1864号罪犯黄江陵，男，1966年5月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)武刑初字第94号刑事判决：被告人黄江陵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年1月22日交付执行。刑罚执行期间：2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2031年3月16日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄江陵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄江陵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄江陵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月7日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄江陵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄江陵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金5万元（已缴纳1000元）不变。刑期至2030年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初16069号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：牟伦万，男，土家族，1963年3月3日出生，住湖北省利川市。 被告：牟杰，男，土家族，1983年2月3日出生，住湖北省利川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告牟伦万、牟杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告牟伦万、牟杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟伦万偿还腾铭公司代偿款45554.78元及违约金9110.96元（违约金按代偿款的20%计算），共计54665.74元；2.判令牟杰承担连带清偿责任；3.牟伦万、牟杰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，牟伦万因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，牟伦万并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为牟伦万代偿款项为45554.78元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与牟伦万沟通协商，要求偿还代偿款，牟伦万至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。被告牟杰也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告牟伦万、牟杰未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告牟伦万、牟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 牟伦万与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定牟伦万向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年12月2日，腾铭公司与牟伦万签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为牟伦万前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因牟伦万未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，牟伦万应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，牟杰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，担保期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向牟伦万发放了信用卡，但牟伦万使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代牟伦万向工行东大支行共计代偿了45554.78元，承担了合同项下的保证责任。牟伦万至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与牟伦万签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，牟伦万未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向牟伦万追偿。故对于腾铭公司主张牟伦万支付代偿款45554.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，牟伦万未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故牟伦万还应支付违约金45554.78×20%=9110.96元。牟杰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谭祖应的上述还款义务，牟杰应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向牟伦万进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 牟伦万于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45554.78元和违约金9110.96元。 牟杰就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，牟杰承担连带清偿责任之后，有权向牟伦万进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由牟伦万、牟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13215号 原告：李国军，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李国军诉被告何卿买卖合同纠纷一案，因原告李国军未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李国军自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月一日 书记员  杨雪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1703号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住址：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号临街独栋商铺，统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该银行行长。 委托诉讼代理人(特别授权):苏力，该银行信贷管理经理。 委托诉讼代理人(特别授权):郭文静，该银行信贷管理经理。 被告：廖昌斌，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：罗小蓉，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告廖昌斌、罗小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人苏力、郭文静到庭参加了诉讼，被告廖昌斌、罗小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，合同项下的全部债务立即到期；2、判令被告廖昌斌、罗小蓉偿还贷款本金人民币102707.09元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；3、判令被告廖昌斌、罗小蓉以其名下位于（天昀花园10号楼）住房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月14日原告与被告廖昌斌、罗小蓉签订了《借款合同》（合同编号：2014Ｅ1002011020161），约定原告给予被告发放借款17万元人民币，贷款期限120个月，合同利率为年利率9825%，还款方式为等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告廖昌斌、罗小蓉于2014年5月14日签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014Ｅ1002011020161-1），合同中约定被担保的主合同为编号2014Ｅ1002011020161的《借款合同》及该合同下的全部具体业务合同，合同中约定被告廖昌斌、罗小蓉以其名下位于（天昀花园10号楼）住房提供抵押担保，对上述《借款合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2014年5月20日如约发放贷款17万元。被告在2019年4月19日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告于逾期发生后多次电话催收无果，发生合同约定的实质性违约行为。原告认为，被告廖昌斌、罗小蓉未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。 被告廖昌斌、罗小蓉未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同，抵押合同，房产登记证，借据，系当事人签订或出具，证据真实、合法，能证明原告主张，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月14日，原告与被告廖昌斌、罗小蓉签订《借款合同》、《抵押合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币17万元，期限120个月（具体期限以借据约定为准），合同利率为基准利率上浮50%（具体期限以借据约定为准）；用途为购买（天昀花园10号楼）住房，借款人按等额本息还款法还款，还款日为每月19日，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收1.5倍的罚息，借款人发生违约时原告包括但不限于要求纠正违约、有权宣布全部或部分贷款到期，收回贷款，并要求赔偿全部损失等；被告廖昌斌、罗小蓉所购买的位于（天昀花园10号楼）住房提供抵押担保，并于2014年5月15日在蓬溪县房产管理局办理他项权证（蓬房他证蓬溪字第××号）。2014年5月20日原告出具借据，载明借款用途二手房按揭，本次提款17万元，年利率9.825%，期限120个月（从2014年5月20日至2024年5月20日）。二被告开始未按约定偿还本息，自2019年4月19日发生逾期。本案在审理过程中，双方达成调解协议，被告偿还逾期本息，原告撤回诉讼，因被告罗小蓉不同意承担诉讼费未在协议中签名，被告廖昌斌按约定期限偿还已逾期本息，未向原告支付预交的诉讼费用。 本院认为，原告主张二被告借款17万元、并用被告住房1套作抵押担保的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原、被告所签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，应当合法有效。原告履行了向被告支付贷款的合同义务，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告有权按双方合同约定选择解除合同，收回贷款。但本案借款用途为房屋按揭贷款，在审理过程中，双方经协商达成由被告付清逾期本息合同继续履行的协议，虽然该协议因诉讼费用的承担未最后生效，但说明双方有合同继续履行的意愿，且被告已经全部付清逾期本息，说明被告纠正了自己的违约行为，为鼓励交易，实现双方的合同目的，合同应继续履行为宜，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求（第4项除外）。 本案受理费2,354元，减半收取1,177元（原告已预交1,177元），由被告廖昌斌、罗小蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 言
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9536号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人祁城发,赵敏,林勤,林凤英借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保412号 申请人：吕育花，女，1978年10月1日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：王立强，男，1991年6月18日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：孟雅冰，女，1990年5月26日出生，住邯郸市永年区。 申请人吕育花与被申请人王立强等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王立强驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王立强驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月七日 书记员  白宇辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审61号申请执行人吉林市龙潭区人民政府。法定代表人仲某，区长。委托代理人郭某。被执行人谢某，住吉林市。申请执行人吉林市龙潭区人民政府因房屋征收补偿决定一案，向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人吉林市龙潭区人民政府于2019年11月25日向本院撤回对谢某的强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市龙潭区人民政府以双方达成征收补偿协议为由，向本院撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准予吉林市龙潭区人民政府撤回强制执行申请。案件审查费50.00元，减半收取即25.00元，由申请人吉林市龙潭区人民政府承担。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 李 韩二〇一九年十一月二十六日书 记 员 金美序
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执322号之二 申请人：岑永康，汉族，男，生于1970年10月19日，荥经县人，住荥经县。 被执行人：荥经县红康煤业有限责任公司。 法定代表人：马先康。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳仲案字（2019）第20号仲裁调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书给付298324元，并负担本案申请执行费4375元。我院在执行过程中，查明被执行人荥经县红康煤业有限责任公司煤厂已申请关闭，无存款、车辆、房产等财产，其关闭煤厂奖补资金由荥经县安监局监管。本院于2019年8月21日裁定扣留被执行人荥经县红康煤业有限责任公司关闭煤厂奖补资金302699元，待关闭煤厂奖补资金到位后由荥经法院提取。因关闭煤厂奖补资金尚未执行到位，本院对被执行人作出限制高消费令后，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 钟云川