江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7095号原告：林少华，男，1970年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖雪珍，女，1982年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：卢致冬，男，1976年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系其丈夫。被告：卢和德，男，1943年5月29日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。被告：中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路**。负责人：傅涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏文芳，女，1989年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。原告林少华（下称原告）与被告敖雪珍（下称第一被告）、被告卢和德（下称第二被告）、被告中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告、第一被告及其委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计66404.4元；2.判令第三被告在保险责任范围内对原告的各项损失承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年5月12日14时20分，第一被告驾驶赣Ｋ×××**小型客车，在青年路第二加油站内未注意安全行驶，撞到停在加油站内张有珠驾驶的车牌号为赣Ｋ×××**号小型客车和原告驾驶的赣Ｎ×××**二轮摩托车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。原告受伤后被送往新余第二医院住院治疗78天。2019年8月2日，新余市公安局交通警察支队城北大队认定第一被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。第一被告系赣Ｋ×××**小型客车的驾驶人，第二被告系该车辆的登记所有权人，该小型客车系第二被告从案外人吴小金处购买，在变更登记前为吴小金所有，车牌号为赣Ｋ×××**号，吴小金为该车在第三被告处投保了交强险、商业三者险等险种，本次交通事故发生在保险期内，第三被告依法应当承担保险赔偿责任。后各方因赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至法院并提出前列诉请。第一被告辩称，事故发生属实，但原告的摩托车未经年审，应要承担相应的责任，对原告主张的赔偿数额不予认可。第二被告未答辩。第三被告辩称，1.原告主张的各项诉请包括误工费、护理费等费用标准过高；2.住院期、误工期、护理期、营养伙食期、交通时间过长；3.后续治疗费及精神抚慰金不应支持；4.诉讼费第三被告不予承担；5.申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、新余第二医院出院记录、出院证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、生命体征观测单、2019年10月10日证明、工资明细清单、账户历史明细清单、保险单、交警证明、第一被告驾驶证、肇事车辆行驶证、用药清单本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.2019年7月30日证明，证明原告在新余钢铁股份有限公司第二炼铁厂上班的工资收入情况及因事故造成的误工损失。第一、三被告对上述2份证明有异议，认为应以原告的实际损失为准。本院认为，原告提交的上述2份证明与其提交的工资明细不一致，其误工损失应以其实际工资损失为准，故对原告提交的上述证据本院不予采纳。2.收款收据，证明事故发生后原告修车花费1000元。第一、三被告提出异议称原告修车未通知保险公司，对该票据的真实性不予认可。本院认为，原告摩托车因事故造成损失，但未经评估定损，且未提供修理费的正式发票，故对原告的该项证据本院不予采纳。3.新余第二医院住院超过30天患者讨论记录及患者日常生活自理能力评估表，证明原告是因车祸与肇事方协商未果导致未出院，并于2019年6月8日已恢复自理能力。原告对上述证据的真实性不予认可但未提供证据证明，对原告的异议本院不予采纳，对二被告的上述证据予以采信，但上述证据不能达到证明原告拖延出院的证明目的。4.第二被告的鉴定申请。第二被告申请对原告的误工期、护理期和营养期进行三期鉴定，本院认为，根据现有证据可以确定上述期限，为避免当事人讼累，节约司法资源，故对第二被告的鉴定申请本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日14时20分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××**小型客车，在青年路第二加油站内未注意安全行驶，撞到停在加油站内张有珠驾驶的车牌号为赣Ｋ×××**号小型客车和原告驾驶的赣Ｎ×××**二轮摩托车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。原告受伤后被送往新余第二医院住院治疗78天（自2019年5月12日至2019年7月29日），花费医药费12370.28元，由第一被告代为支付5870.28元，由第三被告代为支付6500元。2019年8月2日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出第360503420190000519号道路交通事故认定书，认定第一被告在此次事故中承担全部责任，原告和张有珠无责任。另查明，第一被告系赣Ｋ×××**小型客车的驾驶人，第二被告系该车辆的登记所有权人，该小型客车系第二被告从案外人吴小金处购买，在变更登记前为吴小金所有，车牌号为赣Ｋ×××**号，吴小金为该车在第三被告处投保了交强险、商业三者险（限额500000元）、不计免赔率险等险种，本案所涉交通事故发生在保险期间内。原告系新余钢铁股份有限公司第二炼铁厂炉前工，2018年10月至2019年4月平均月工资为6910.79元，2019年5月至7月住院期间平均月工资为2632.63元，2019年8月及9月月工资均超过住院前7个月平均月工资。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的第一被告负事故全部责任的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。第二被告作为机动车所有人，对此次事故的发生不存在过错，故对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因赣Ｋ×××**小轿车在第三被告处投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔率险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，故第三被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1.关于误工费43020.4元（9352.26元÷30天×138天），原告系新余钢铁股份有限公司第二炼铁厂炉前工，受伤前月平均工资为6910.79元，住院期间月平均工资为2632.63元，至2019年8月已恢复受伤前收入，故本院予以支持原告误工费12834.48元（6910.79元×3个月-2632.63元×3个月）。2.关于护理费11080元（51848元/年÷365天×78天），关于护理天数，原告提交的新余第二医院患者日常生活自理能力评估表载明，其最早于2019年6月8日自理能力评分达到满分即无需依赖，故护理天数本院予以支持27天。其主张按住院期间142元/天的标准计算偏高，本院参照本地上年度服务行业工资标准予以支持3726.89元（50382元÷365天×27天）。3.关于住院伙食补助费2340元（30元/天×78天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4.关于营养费2340元（30元/天×78天），原告主张按30元/天标准计算偏高，本院予以支持20元/天的标准计算合计1560元（20元/天×78天）。5.关于交通费624元（8元×78天），原告未提供交通费正式票据，但原告在医院治疗期间必然会产生交通费用，原告主张按8元/天标准计算偏高，本院予以调整为312元（4元/天×78天）。6.后续治疗费3000元，无医疗机构意见或鉴定意见证明，本院不予支持；7.关于精神抚慰金3000元，第一被告的侵权行为未造成原告严重的精神损害后果，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。8.财产损失1000元，原告摩托车虽因交通事故致损，但其未评估定损且未提供修理费发票，本院不予支持。综上，本院支持原告主张的各项赔偿费用共计20773.37元，加上第一、三被告垫付的12370.28元，原告因本次交通事故导致的各项损失合计33143.65元。由第三被告在交强险责任限额范围内向原告支付赔偿款26873.37元（医疗费10000元+护理费3726.89元+交通费312元+误工费12834.48），在商业三者险责任限额范围内向原告支付6270.28元【医疗费2370.28元+伙食补助费2340元+营养费1560元】，扣除第一、三被告已垫付的各项费用12370.28元，第三被告还应向原告支付赔偿款20773.37元，第一被告可另行向第三被告主张保险理赔款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渝水支公司应于本判决生效之日起十日内向原告林少华支付赔偿款20773.37元；二、驳回原告林少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告林少华负担570元，被告敖雪珍负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年十一月五日法官助理周敏书记员胡琴