抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3432号 原告：冯明伟，男，汉族，1990年4月14日出生，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：高杰，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。 被告：徐纯继，男，汉族，1971年4月27日出生，住抚顺市东洲区。 被告：崔振敏，女，汉族，1975年2月25日出生，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：徐纯继，男，汉族，1971年4月27日出生，住抚顺市东洲区，（系被告崔振敏配偶）。 被告：抚顺龙发汽车运输有限公司，住所地抚顺经济开发区李石朝鲜村，统一社会信用代码91210400765437132P。 法定代表人：刘荣刚。 原告冯明伟诉被告徐纯继、崔振敏、抚顺龙发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明伟及委托诉讼代理人高杰、被告徐纯继（被告崔振敏委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告抚顺龙发汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付赔偿金111376.5元；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月7日22时分许,冯文发(系原告父亲)未取得机动车驾驶证醉酒驾驶报废辽Ｍ×××××号两轮摩托车,由南向北行驶,车辆驶入左侧时与被告徐纯继驾驶轻型普通货车辽Ｄ×××××号,由北向南下坡行驶时发生交通事故,造成车辆损坏、原告父亲冯文发受伤的后果。冯文发经抚顺市中心医院抢救无效死亡。该起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定原告父亲冯文发负事故主要责任,被告徐纯继为次要责任。事故发生后,被告投保的中国太平财产保险有限抚顺中心支公司将交强险11万元赔偿完毕,剩余部分应由三被告赔偿。按照事故责任的划分,被告应承担次要责任(30%)，因此,被告应承担死亡赔偿金49482元[（13747×20年-110000元）×30%]、丧葬费31272.5元（2018年辽宁省标准）、交通费270元（900元的30%）、误工费252元（每人每天28元×3人×10天×30%）、精神抚慰金30000元,共计为111376.5元。 徐纯继、崔振敏辩称，不同意原告诉讼请求，本次事故徐纯继无责任，对事故认定书有异议，冯文发是醉驾驶入徐纯继的车道，徐纯继是正常行驶。交通队为了让保险公司给冯文发理赔才认定徐纯继是次要责任。 被告抚顺龙发汽车运输有限公司辩称，徐纯继驾驶的辽Ｄ×××××号轻型普通货车与我公司没有任何关系，该车行车执照的所有人为徐纯继。根据交通厅的规定，在2019年1月1日以前，货车必须挂靠在运输公司才能办理营运手续，所以该车的营运手续挂靠在我公司。但是2019年1月1日之后，根据抚顺市公路运输管理处抚运发（2018）30号文件的规定，取消4.5吨及以下普通货车营运证，徐纯继也就和我公司脱离了营运手续挂靠的关系。本起事故和我公司没有任何牵连，我公司不负有任何赔偿义务。 经审理查明，2019年5月7日22时,在抚顺市前三线11公里+32米处，冯文发驾驶辽Ｍ×××××号两轮摩托车由南向北行驶时，驶入对向车道，与由北向南被告徐纯继驾驶的辽Ｄ×××××号轻型普通货车发生交通事故,造成车辆损坏、冯文发受伤的后果。冯文发经抚顺市中心医院抢救无效后于当日死亡。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，冯文发负事故的主要责任，徐纯继负事故的次要责任。道路事故认定书中对事故形成原因分析中载明：冯文发驾车的行为违反《道路交通安全法》第十九条（无证驾驶）、第十四条（达到报废标准的机动车不得上路行驶）、第二十二条第二款（醉酒驾驶机动车）、第三十五条（未按右侧通行）之规定，是形成这起事故的主要原因、过错；徐纯继的行为违反《道路交通安全法》第二十一条第一款（驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，是形成这起事故的次要原因、过错。 事发时，冯文发未取得机动车驾驶资格，辽Ｍ×××××号两轮摩托车系报废车辆。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，冯文发血液中乙醇成分为207毫克/100毫升，系醉酒驾驶。行驶速度为34公里/小时。冯文发为农村户籍。 被告崔振敏系辽Ｄ×××××号轻型普通货车的登记车主，被告徐纯继、崔振敏系夫妻关系。该车在太平财产保险有限公司投保了交强险，该保险公司已向原告赔偿冯文发的死亡赔偿金11万元、医疗费2368.37元。经抚顺公正司法鉴定，事发时徐纯继驾驶的辽Ｄ×××××号车辆的速度为67公里/小时，该车辆的制动装置性能不合格。辽Ｄ×××××号车辆的荷载质量为1650KG，该车辆在2016年8月被核发的运输证中登记业主名称为抚顺龙发汽车运输有限公司。2018年12月18日，抚顺市公路运输管理处下发了抚运发（2018）30号《关于关于转发〈辽宁省交通运输厅关于切实做好取消4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证有关工作的通知〉的通知》的文件。 原告系冯文发的独生子，事故发生时，冯文发的父母均已去世，无配偶。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、赔款计算书、死亡处理通知书、死亡医学证明、（2005）铁县李民一初字第188民事判决书、证明书、户口本、证明、情况说明、冯文发身份证复印件、行驶证、驾驶证，被告徐纯继提供的照片以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案，被告徐纯继驾驶辽Ｄ×××××号轻型普通货车与冯文发驾驶的辽Ｍ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成冯文发死亡的后果，事故经交警部门认定冯文发负事故的主要责任，徐纯继负次要责任；原告系受害人冯文发的唯一法定继承人；辽Ｄ×××××号轻型普通货车在太平财产保险有限公司投保了交强险，太平财产保险有限公司已在交强险限额内向原告承担了赔偿责任，因此对于原告的合理诉求，应由被告徐纯继按照事故的责任比例赔偿。被告崔振敏与徐纯继系夫妻关系，故由本次事故所产生的侵权之债，应属夫妻共同债务，被告崔振敏应与徐纯继共同向原告承担赔偿责任。对于被告抚顺龙发汽车运输有限公司，原告主张辽Ｄ×××××号车辆挂靠在抚顺龙发汽车运输有限公司名下，因三被告对此均不予认可，且根据抚顺市公路运输管理处下发的抚运发（2018）30号文件，辽Ｄ×××××号轻型普通货车的运输证已失效，原告也未能提供其他证据，故原告对抚顺龙发汽车运输有限公司的主张，本院不予支持。对于赔偿责任比例，冯文发因本次事故死亡，事故发生的主要原因是由于冯文发醉酒驾驶摩托车驶入对向车道后与徐纯继驾驶的车辆发生碰撞造成，饮酒驾车是国家明令禁止并严厉打击的行为；被告徐纯继驾驶制动不合格的车辆上路亦有过错，故冯文发在本次事故中过错较大，被告徐纯继过错较小，本院认定被告徐纯继应按20%的比例向原告承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原告提供的证据和相关法律规定予以确认。关于死亡赔偿金，受害人冯文发的户籍在农村，原告主张按照2018年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准计算，本院予以准许，即死亡赔偿金为274940元（13747元×20年）。关于丧葬费，原告主张按照2018年度辽宁省标准计算，本院予以准许，即丧葬费为31272.48元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地生活水平等因素综合考虑，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。关于交通费、误工费，原告未能提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告徐纯继、崔振敏在本判决生效后十日内赔偿原告冯明伟精神损害抚慰金10000元。 二、被告徐纯继、崔振敏在本判决生效后十日内赔偿原告冯明伟死亡赔偿金274940元中的164940元、丧葬费31272.48元，合计196212.48元的20%，即39242.5元。 三、驳回原告冯明伟对被告抚顺龙发汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1163元（已减半收取），由原告冯明伟负担647元，被告徐纯继、崔振敏负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓婷