wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2442号原告：朱桂荣，女，1951年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：李旭，男，1968年7月31日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李宋贞，男，1971年9月9日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李宗贞，男，1973年10月31日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李发展，男，1975年8月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李永侠，女，1982年6月30日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2019年5月6日立案受理了原告朱桂荣诉被告李旭、李宋贞、李宗贞、李发展、李永侠分家析产纠纷一案。原告朱桂荣于2019年11月1日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为10000元，同时申请撤诉。本院认为：原告朱桂荣申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱桂荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂荣负担。审 判 长  巫卫东审 判 员  黄朝辉人民陪审员  刘家友二〇一九年十一月一日书 记 员  谭 惠
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初291号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘科，男，1977年12月1日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因吸毒，于2018年6月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人刘科犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人刘科在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘科对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2018年6月25日1时许，被告人刘科容留徐某、傅某以及孙福涛在其居住的位于普兰店区的家中吸食毒品。综上，被告人刘科一次容留多人吸食毒品。冰壶两只已被公安机关予以收缴。上述事实，被告人刘科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，情况说明，案件来源及到案经过，证人傅某、徐某、宿某的证言，被告人刘科的供述与辩解，现场检测报告书，辨认现场笔录及照片，指认现场照片，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘科为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘科到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  陈英杰二〇一九年十一月四日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1506号之二申请执行人：南某，女，1976年4月30出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈某，男，1974年5月26出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人南某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人有房产两套，被多案先行查封，本案进行了轮候查封，但不具处置权；暂未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本院将被执行人列入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 秦立刚审判员 杨 路二〇一九年十一月二十六日书记员 柳 翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1067号申请执行人潘菊红，女，汉族，1945年1月10日出生。被执行人易松成，男，汉族，1990年6月16日出生。我院于2019年10月8日立案受理的申请执行人潘菊红与被执行人易松成侵权责任纠纷一案，被执行人于2019年11月11日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十一月十一日书记员 陈可仁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2535号被执行人：梁观生，男性，1987年03月29出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人：王彩慧，女性，1992年02月12出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被执行人：林瓷鹰，女性，1995年02月19出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被执行人：陈银姬，女性，1990年11月20出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：梁慧君，女性，1992年05月09出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：梁海亚，女性，1994年08月08出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：王喜云，女性，1983年02月09出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：王国恩，男性，1987年01月17出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：邓庆玮，男性，1990年07月16出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：李绵，女性，1987年02月07出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。被执行人：陈春梅，女性，1987年07月03出生住广东省雷州市乌石镇东村549号。被执行人：陈海媚，女性，1993年06月28出生住广东省湛江市麻章区太平镇后头仔村8号102房。被执行人：陈碧玲，女性，1996年08月08出生住广东省湛江市麻章区太平镇其连村麒中巷21号103房。被执行人：何晓琦，女性，1994年04月06出生住广东省湛江市麻章区湖光镇临西村1228号。梁观生、王彩慧、林瓷鹰等罚金一案，本院作出的（2018）豫1082刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人梁观生处罚金80000、王彩慧处罚金50000元、林瓷鹰处罚金40000元、王喜云处罚金400000元、王国恩处罚金300000元、李锦处罚金200000元、邓庆玮处罚金150000元、陈春梅处罚金100000元、何晓琦处罚金70000元、陈银姬处罚金60000元、吴晓凤处罚金30000元、梁慧君处罚金20000元、梁海亚处罚金10000元。因王梓政未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2019年6月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁观生、王彩慧、林瓷鹰等银行及支付宝只有零星存款，因金额过小未采取冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、通过执行系统关联案件查询，被执行人梁观生、王彩慧、林瓷鹰等未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人梁观生、王彩慧、林瓷鹰等均在监狱服刑，无法采取拘留措施。本院已掌握本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。经合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十一月二十一日书记员  李 民
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保991号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H. 法定代表人：刘海清。 被申请人:迟爱霞，女，1977年12月10日生，汉族，住， 被申请人：谭志杰，男，1978年8月31日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人迟爱霞、谭志杰追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款92880.77元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迟爱霞、谭志杰银行存款92880.77元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月四日 书记员  吴秋平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2241号杨海平、郑州泽龙置业有限公司：关于杨海平申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原案号（2019）豫0191执12654号，恢复执行案号（2019）豫0191执恢2241号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9671号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16743号 原告：郑妙芬，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：盛根河，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。 原告郑妙芬与被告盛根河民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑妙芬及其委托诉讼代理人方宁，被告盛根河及其委托诉讼代理人徐胜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑妙芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛根河归还原告借款本金8万元，并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转需要向原告借款8万元，原告于2017年4月11日通过中国农业银行向被告转账8万元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还，原告无奈诉至法院，要求依法判决。 被告盛根河辩称：1.原告陈述不符合实际，被告未向原告借款8万元，不存在借款关系，原告仅提供了8万元转账凭证并无其他证据证明借款合意，2019年9月23日，被告转款给原告2万元备注为借款，可以证明之前借款未发生，如发生本案8万元借款则应备注未还款；2.原告向被告支付8万元转让款后，获得了2017年4月至2018年6月浙江省金华监狱（以下简称金华监狱）水果配送资格，该资格是被告从金华市琳卡农产品有限公司（以下简称琳卡公司）处转来的，因此本案8万元款项实际为转让款。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告向被告转账借款8万元的事实；3.中国农业银行卡交易明细清单、个人业务凭证各一份，用以证明被告举证2017年8月1日借款给原告5万元不属实，实际上该笔款项系归还原告于2017年6月22日现金存入被告银行卡的5万元人民币，被告不存在出借给原告借款的事实。 为反驳对方的主张，被告向本院提交了以下证据：1.银行打款凭证、营业执照复印件各一份，用以证明金华市盛世食品有限公司为被告所有，及被告不欠原告借款，原告尚欠被告借款的事实；2.《金华监狱内营养水果采购合同》《直接配送协议》、保证金打款凭证各一份，用以证明琳卡公司享有2017年3月至2018年6月金华监狱水果配送经营权，后该公司将经营权转让给被告盛根河的事实。 本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据质证情况及证据审核认定的规则，本院认证如下： 原告证据1为双方当事人身份信息，本院确认其证明力；证据2，本院认为根据在案其他证据和双方当事人陈述，在无其他证据佐证双方形成借款合意的情况下，该证据不能证明原告的待证目的，本院仅确认该证据真实性；证据3，本院认为与本案争议的8万元款项性质无关联性，故本院不确认该证据证明力。 被告证据1，本院认为与本案争议的8万元款项性质无关联性，故本院不确认该证据证明力；证据2，本院认为有双方当事人陈述佐证，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。 被告为证明琳卡公司将水果配送资质转让给被告，被告再转让给原告的事实，向本院申请周昌柏出庭作证，本院依法通知周昌柏作为证人出庭作证。本院认为，周昌柏并未参与被告欲证明的转让事宜，其关于转让事宜的陈述均来源于被告告知，且周昌柏与被告具有利害关系，本院对其证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，琳卡公司与金华监狱签订《金华监狱监内营养水果采购合同》一份，约定由琳卡公司为监内营养水果供应商，合同期限为2017年3月1日至2018年6月30日。该合同还约定琳卡公司应预交50000元履约保证金，履约完毕后如数退回（无息），如不按约定履行供货合同的，金华监狱有权没收保证金，其中质量保证金占45%、供货保证金45%、廉政保证金10%。2017年4月12日，琳卡公司与被告签订《直接配送协议书》一份，约定从2017年4月12日起金华监狱监内营养水果由被告负责配送，被告应履行琳卡公司与金华监狱签订的合同约定义务，协议签订时被告向琳卡公司支付5万元，该款项包含琳卡公司已预交的5万元保证金。原告在2017年5月至2018年6月期间替琳卡公司向金华监狱配送营养水果，并与琳卡公司结算配送款。2017年4月11日，原告向被告转款8万元，未备注转款用途。2017年4月14日，被告向何建新转款5万元，被告陈述何建新为琳卡公司关联人员。原告与被告为朋友关系。原告以被告拖欠其8万元借款未归还为由诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。鉴此，被告抗辩本案原告转账给其的8万元款项为金华监狱监内营养水果配送资格转让款项，并提供了相应合同为证，且有原告关于2017年5月至2018年6月替琳卡公司向金华监狱配送营养水果的陈述相印证。故，本院认为，被告的抗辩和举证足以动摇原告的请求权基础，原告仍应就双方之间存在8万元借贷关系尽到相应举证责任。原告现有证据不足以证明双方之间8万元借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑妙芬的诉讼请求。 案件受理费1800元，已减半收取计900元，由原告郑妙芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 冀留航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29338号原告：曾凡辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。被告：任礼，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告曾凡辉诉被告任礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡辉及其委托代理人董培培到庭参加诉讼；被告任礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息50660.07元（利息以35万元为本金，自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），共计400660.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，在2016年10月17日向原告借款35万元，并向原告出具了一张借条。后原告在2016年10月17日及2016年10月21日通过郑州市市郊农村合作社分两次向被告转账30万元，又交给被告5万元现金。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告任礼未答辩。经审理查明，2016年10月17日，被告任礼向原告曾凡辉出具《借条》，其主要内容为：今曾凡辉现金款35万元。2016年10月17日、2016年10月21日，原告曾凡辉分别通过银行转账方式向被告任礼转款15万元、15万元，共计30万元。庭审中原告称，原被告认识七八年了。被告称在周口鹿邑承建一个学校，急着签合同交保证金。2016年10月17日，被告向原告借款35万元，并于当日向原告出具借条。2016年10月17日、2016年10月21日，原告分别通过银行转账方式向被告转款15万元、15万元，共计30万元。另外5万元，原被告在北××西北角羊肉汤馆，原告向被告交付5万元现金。以上共计35万元。原被告之间没有其他经济往来。以上事实有原告提交的《借条》、农村信用社交易明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。借条虽载明借款金额为35万元，但原告向本院提交的转款凭证金额仅为30万元。原告称，另外5万元，原被告在北××西北角羊肉汤馆，原告向被告交付5万元现金。但未向本院提交有效证据予以证明，且借条出具在前，故本院认定，实际借款金额为30万元。借条中未约定借款期限与利息，原告随时可以主张，故原告诉请被告任礼偿还借款本金35万元，本院予以支持30万元，被告并应按年利率6%支付自2019年10月18日至实际付款之日止的利息。被告任礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任礼于本判决生效之日起十日内向原告曾凡辉偿还借款本金30万元，并按年利率6%支付自2019年10月18日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元（已减半收取），由原告曾凡辉负担755元，被告任礼负担2900元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年十一月二十七日书记员  刘伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1221号申请执行人：王东,男,1971年10月8日生,住沈阳市于洪区。被执行人：刘树金,男,1963年3月6日生,住辽宁省北票市。本院在执行王东与刘树金其他案由一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初947号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审181号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人刘国权，男，汉族，1975年3月25日出生，住址哈尔滨市松**。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）5256号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2018）5256号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判长  张春秋审判长  赵子清二〇一九年十一月四日法官助理张丽珠书记员付天琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9129号之一申请执行人：张心怡，女，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：吴燕利，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于张心怡与吴燕利借款合同纠纷一案，申请执行人依据的(2018)渝0105民初20749号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金及利息，暂计305800元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款6380元；未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索；本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9129号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇一九年十一月十四日书记员  李 智
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4363号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路。负责人：刘爱国，行长。被告：聊城鲁润轴承轴承股份有限公司，住所地:临清市唐园镇李官寨村。组织机构代码：787160760。法定代表人：徐春明，总经理。被告：聊城市哈大地轴承股份有限公司，住所地：临清市永青路西。组织机构代码：679204877。法定代表人：初少申，总经理。被告：徐春明，男，1982年8月20日生，汉族，住临清市。被告：唐桂均，女，1980年1月18日生，汉族，住临清市。原告中国建设银行股份有限公司临清支行诉被告聊城鲁润轴承股份有限公司、聊城市哈大地轴承股份有限公司、徐春明、唐桂均金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值400万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告聊城鲁润轴承股份有限公司、聊城市哈大地轴承股份有限公司、徐春明、唐桂均银行存款400万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年十一月四日书记员  王会珍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县；被执行人：肖彩凤,女性,1970年4月29日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人肖彩凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十一日书记员  徐善磊
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0830民初1105号原告：李宗贵，男，1952年6月18日出生，汉族，住陕西省清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鱼宏业，男，汉族，清涧县148法律服务所律师，一般代理。被告：王丙升，男，1952年2月20日出生，汉族，住陕西省清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李宗贵与被告王丙升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗贵及其诉讼代理人鱼宏业、被告王丙升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的损失31950元。事实与理由：2019年5月10日，XX镇XX村时，与被告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤。被告辩称，发生事故是由于原告占道行驶造成的，被告不承担赔偿责任。原、被告均未提交有关本起事故责任或事故现场情况的相应证据。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案双方当事人各自驾驶机动车发生事故后既未报警，在案件审理中也未提交事故现场情况的相应证据，使本院对事故责任难以作出判断。原告请求被告赔偿事故造成的损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宗贵的诉讼请求。案件受理费299元，由原告李宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院                               审 判 员     白生晔                        二〇一九年十一月二十一日 书 记 员     李  娜20190830110519520618612XXXXXXXXXXXXXXX19520220612XXXXXXXXXXXXXXX20191008319502019510299
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2029号申请执行人：冯其胜，男，1956年3月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘颖，女，1970年9月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人冯其胜与被执行人刘颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯其胜于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人刘颖立即给付欠款人民币7000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘颖送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人刘颖有两台车均有抵押，本院依法查封其名下的车辆。被执行人刘颖名下有银存款本院已查封，被执行人刘颖名下再无其他可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘颖的财产调查情况告知申请人冯其胜，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人刘颖无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十九日书记员 张金龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8096号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：范宝山，女，1960年12月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告范宝山物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖104号原告：张玉民，男，1963年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张湘，女，1968年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孟长江，男，1994年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：桐林木业（郑州）有限公司，住所地郑州市中原区市场街****楼。法定代表人：王东方。被告：王春明，男，1961年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王海水，男，1964年6月18日出生，汉族，住中牟县。第三人：马海建，男，1962年12月26日出生，汉族，住荥阳市。原告张玉民诉被告张湘、孟长江、桐林木业（郑州）有限公司、王春明、王海水代位权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月25日接收立案材料。郑州高新技术产业开发区人民法院认为，本案系代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案五被告住所地均不在其辖区，故其对本案无管辖权。但本案原告因原借款纠纷在郑州高新技术产业开发区人民法院立案并出具调解书，后原告申请强制执行。因本案原告多次反映执行问题，我院将该案提级执行。为确保本案后续审执与原借款纠纷案件的执行衔接更顺畅，郑州高新技术产业开发区人民法院认为本案由其审理为宜，故向我院申请指定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定裁定如下：本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青审判员  郭 丽审判员  孙艳凌二〇一九年十一月二十六日书记员  袁丽娟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1813号 申请执行人：刘玉燕，女，1959年8月13日出生，汉族，经商，住福建省古田县。 被执行人：洪可畏，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人刘玉燕诉被执行人洪可畏民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款32420元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费610元、执行费386.3元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执589号 申请执行人：张金成，男，1979年2月22日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：王会刚，男，1983年9月8日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人张金成与被执行人王会刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人张金成要求被执行人王会刚给付欠款46000元及逾期给付利息3880元、请求给付加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人张金成送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王会刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人张金成未提供被执行人王会刚财产线索，被执行人王会刚未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人王会刚银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人张金成不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人王会刚有可供执行财产。经到被执行人王会刚户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人王会刚可供执行财产。申请执行人张金成认可调查结果，且未能提供被执行人王会刚可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人王会刚现下落不明。已向被执行人王会刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十一月十四日 书记员  艾文明
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1339号申请执行人许联合，男，汉族，生于1967年8月16日，住商水县。被执行人林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，董事长。统一社会信用代码：914105811724451026。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。关于申请人许联合与被执行人林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1310号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告林州二建集团建设有限公司向原告许联合支付工程款365000元，因被告林州二建集团建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告许联合本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月10日，依法向被执行人林州二建集团建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询林州二建集团建设有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人林州二建集团建设有限公司无银行存款，我院已对其在中国建设银行、兴业银行、招商银行、河南省农村信用社联合社共计10个账户予以冻结。2、查明被执行人林州二建集团建设有限公司名下无登记不动产信息。三、2019年8月8日通过对被执行人公司法务室工作人员段志鹏进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人林州二建集团建设有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人林州二建集团建设有限公司发出限制高消费令。六、因被执行人林州二建集团建设有限公司拒不申报财产，我院拟对被执行人林州二建集团建设有限公司罚款5万元、对林州二建集团建设有限公司法定代表人郭跃立罚款1万元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金365000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1339号案件本次执行程序。被执行人林州二建集团建设有限公司负有继续向申请人许联合履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年十一月八日书记员  卫亚洲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6389号 原告：胡小冬，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所专职律师。 被告：王涛，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡小冬与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告胡小冬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小冬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小冬撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡小冬负担。 审判员  刘友军 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1970号罪犯芦九风，男，1956年1月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月4日作出（2013）楼刑二初字第20号刑事判决，认定被告人芦九风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯芦九风赃款未退赔，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芦九风不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0407刑初182号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人张涛，男，1999年10月22日出生于湖南省衡南县，汉族，初中肄业文化程度，务工，群众，户籍地及居住地均为湖南省衡南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月1日被抓获，次日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日经衡阳市人民检察院批准，同日被衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。被告人刘德强，男，2001年3月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中肄业文化程度，无业，群众，户籍地及居住地均为湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月1日被抓获，次日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日经衡阳市人民检察院批准，同日被衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人张涛、刘德强犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人刘广，被告刘德强及其辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张涛、刘德强在其出资租住的本市石鼓区旺角星辰公寓楼容留多人吸毒，具体犯罪事实如下：一、被告人张涛容留他人吸毒的犯罪事实。1、2019年6月29日，被告人张涛在租住的本市石鼓区容留欧某、何某1、王某、何某2、张某吸食毒品。2、2019年6月30日，被告人张涛在其出资租住的本市石鼓区容留欧某、张某吸食毒品。二、被告人刘德强容留他人吸毒的犯罪事实2019年7月1日凌晨，被告人刘德强在其出资租住的本市石鼓区旺角星辰公寓楼2329房容留欧某、何某1、王某、何某2、张某吸食毒品。上述事实，被告人张涛、刘德强在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、照片、微信转账记录及微信聊天记录截屏图、辨认笔录、扣押物品清单、户籍资料、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、证人欧某、何某1、王某、何某2、张某、袁某、蒋某的证言、被告人张涛、刘德强的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张涛、刘德强无视国家法律，在其住所容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张涛、刘德强犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛、刘德强有劣迹，应从重处罚。被告人张涛、刘德强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张涛、刘德强辩护人辩称被告人张涛、刘德强具有坦白、认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月1日至2020年2月28日止）；二、被告人刘德强犯容留他人吸毒罪判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月1日至2019年12月30日止）；三、扣押被告人张涛在案的作案工具华为、小米黑色手机各一部及被告人刘德强在案的作案工具华为黑色手机一部依法予以没收，由衡阳市公安局直属分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  龙 捷人民陪审员  刘仁山人民陪审员  许琼文二〇一九年十一月四日书 记 员  倪 奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执797号   申请执行人王滔，女，农民，住内蒙古自治区包头市。   被执行人张爱刚，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行王滔与被执行人张爱刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日通过法院向被执行人张爱刚微信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月10日、2019年8月16日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱刚名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人张爱刚账户中只有零星存款。车辆信息显示，被执行人张爱刚名下无车辆信息。   本院于2019年9月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人张爱刚名下无住房公积金。于2019年9月28日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人张爱刚名下的收益类保险。   2019年10月10日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人张爱刚的不动产登记信息，被执行人张爱刚名无不动产登记信息。   本院于2019年10月24日至被执行人张爱刚居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人张爱刚常年不回村。   在执行过程中，本院于2019年9月12日将被执行人张爱刚适用限制高消费措施，于2019年11月19日将被执行人张爱刚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人张爱刚的财产及财产线索。   综上所述，经本院向申请执行人王滔释明被执行人张爱刚财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年十一月二十日   书记员 梁万信
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2066号原告：谭义发，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。原告谭义发与被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭义发的诉讼代表人饶震、戴健与被告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人陈姗姗、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人涂娟娟、周小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭义发向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告从2017年2月至2018年11月的“五险一金”17805.4元（93712×19%）；2、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的22个月双倍工资差额93712.77元；3、判令被告退还原告2017年2月至2018年11月的站点建设基金1320元。事实与理由：本人于2017年2月入职至2018年11月工作期间，被告从未给原告交纳五险一金以及未签订正式劳动合同，并非法扣除站点建设基金。被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司共同辩称：1、用人单位已与劳动者签订了书面劳动合同，无须向劳动者支付双倍工资；2、关于社保费用，并非用人单位拒绝或不愿意缴纳，而是部分劳动者存在自己缴纳社保及农村社保的情况，依据相关法律规定及司法解释，未缴纳社保从而导致未能享受保险待遇的情形才是法院审理的范围，除此之外，未缴纳社保应当由劳动者向行政主管部门另行主张权利，并非法院审理的范围；3、关于站点建设基金费的退还，劳动者无明显证据支持该主张，首先用人单位从未克扣劳动者的工资，其次劳动者与被告之间形成劳动关系，经其线上系统确认为保险合同，该款项为被告直接代为划扣原告的保险费。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月27日，原告谭义发入职被告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位；入职当天，被告西藏踢踢实业有限公司与原告谭义发签订了一份《劳动合同书》，双方确立了劳动关系，但被告西藏踢踢实业有限公司未为原告谭义发办理养老等社会保险及缴纳公积金。自2017年9月开始，被告西藏踢踢实业有限公司在职工的每月工资中扣除站点建设基金60元。2019年1月，原告以二被告未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第31号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人西藏踢踢实业有限公司为申请人谭义发补缴2018年1月至2018年11月期间的基本养老保险费10757.93元，其中：被申请人应承担部分为7570.40元；申请人个人应承担部分为3187.53元，由被申请人单位代收代缴；二、由被申请人西藏踢踢实业有限公司退还申请人谭义发站点建设基金1320元；三、驳回申请人谭义发的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告谭义发不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。本院认为，关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，原告自认其在2017年2月27日入职时已与被告西藏踢踢实业有限公司签订书面劳动合同，故原告主张未签订书面劳动合同的两倍工资无事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。关于原告主张的“五险一金”。根据原告的当庭确认，其诉讼请求为请求被告为原告补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中原告的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告主张被告补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故本院不予支持。原告可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，被告西藏踢踢实业有限公司对其在原告工作期间自2017年9月起按月从原告的工资中扣除站点建设基金60元的事实无异议，被告虽提出该款项用于为原告购买商业意外保险的抗辩意见，但未提交充足证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告西藏踢踢实业有限公司应当返还其扣除原告站点建设基金900元（2017年9月至2018年11月）。原告与被告西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系被告西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故原告向被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、被告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告谭义发站点建设基金900元。二、驳回原告谭义发的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告西藏踢踢实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘露璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1340号罪犯王万夫，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）齐刑一初字第13号刑事判决，认定被告人王万夫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，罪犯王万夫于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王万夫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王万夫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王万夫在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3170分，获表扬奖励五次，其中年度积分1245分，结余积分170分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王万夫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王万夫的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年2月2日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6800号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：朱良玉，男，汉族，1988年4月10日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告朱良玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十九日书记员  王 琦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3020号 原告张某1，住调兵山市。 原告张某2，住调兵山市。 被告张某3，住调兵山市。 本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张某1、张某2于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤回起诉。 诉讼费612元（原告预交，已减半收取），由原告张某1、张某2负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月十五日 书记员 王阳阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321证保1号申请人：朱德印，男，1977年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡东县人民政府，住所地：黑龙江省鸡东县。法定代表人：王景章，职务县长。申请人认为申请人耕种的97亩水田地位于团山子水库的上游，2011年被申请人批准在团山子水库上游河道内修石坝，石坝将上游大量的污染物拦截并在河道内淤积，造成河床抬高，2011年开始鸡东县政府就因石坝阻水下泄淹申请人耕地而进行赔偿，随着淤积物的逐年增加及河床的逐步抬升，淹地情况更加严重，2019年申请人耕种的97亩水田地全部被淹，处于绝产状态。现已初冬，有大雪天气，为证明申请人2019年被淹地的目前状况，特向贵院提出申请人被淹耕地目前情况时行诉前证据保全。经审查，本院认为，申请人朱德印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:采取照相、摄像等方法，对申请人朱德印97亩水田地的目前状况予以证据保全。案件受理费100.00元，由申请人朱德印负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  闫树东二〇一九年十一月一日书记员  韩篮莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32940号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，证号：19021711213368。被告：苗刚平，男，汉族，1988年4月1日出生，身份证住址：陕西省华阴市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计10722.72元。2、被告向原告支付违约金，暂计为2806.12元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3、被告向原告支付未付保费共计4469.73元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月12日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616001657号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款19000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年8月12日至2019年8月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000372的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年8月12日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放19000元的贷款。但自2018年2月12日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年5月3日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款10722.72元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币250元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇一九年十一月十八日书记员  刘 蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13263号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马光猛，男，1981年12月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马光猛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10927号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马光猛支付本金129696.73元及息费、一审案件受理费1447元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10927号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9767号之一申请执行人杨渤钊，男，1991年11月19日出生，回族，住北京市通州区。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人闫化宽。申请人杨渤钊与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第387号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币1.031404万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费55元后向申请执行人发款485元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第387号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1928号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人李鹏初，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人张德丽，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李鹏初之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李鹏初、张德丽金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）湘1322民初3212号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案。2019年11月20日，本院向被执行人李鹏初、张德丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为507400元，尚有507400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月二十七日代理书记员  彭春艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19235号原告：王琴，女，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇花溪新村**，统一社会信用代码91500113781598198F。法定代表人：余文平，总经理。本院在审理原告王琴诉被告重庆威特嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琴于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴自愿撤回对被告重庆威特嘉实业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王琴负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十一月十四日书记员  秦彩云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4623号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘苏辉，男，1981年11月7日出生，汉族，湖南省郴州人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘苏辉借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11734号原告：金水成，男，汉族，1969年8月10日生，住胶州市。被告：赵善，男，汉族，1962年11月22日生，住胶州市。被告：侯秀芳，女，汉族，1965年8月12日生，住胶州市。原告金水成与被告赵善、侯秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：驳回原告金水成的起诉。案件受理费430元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十六日书记员  乔 飞
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4549号 原告：徐惠玲（曾用名徐会玲），女，1972年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。 被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告徐惠玲与被告于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠玲及委托诉讼代理人杨本善到庭参加诉讼，被告于守万、倪文芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐惠玲向本院提出诉讼请求：1.要求于守万、倪文芝偿还借款193000元及利息（以80000元为基数，自2016年7月25日起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止；以45000元为基数，自2018年3月29日起计算至实际给付之日止；以18000元为基数，自2018年12月14日起计算至实际给付之日止，上述利息均按年利率1分计算）；2.本案诉讼费用由于守万、倪文芝承担。事实与理由：倪文芝与于守万系夫妻关系，共同经营乳山市万杰糖酒批发部20多年，买卖挺红火。因扩大经营规模，2016年至2018年经营期间分四次向徐惠玲借钱，分别于2016年7月25日借款80000元、2016年12月1日借款50000元、2018年3月29日借款45000元、2018年12月14日借款18000元，并为其出具欠条，借款共计193000元，均约定利息按年利率1分计算。经徐惠玲多次索要未果，故诉至法院。 于守万、倪文芝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于守万、倪文芝系夫妻关系。徐惠玲的母亲倪文华系倪文芝的大姐，徐惠玲系倪文芝的外甥女。乳山市万杰糖酒批发部的经营者是杜安，但由于守万、倪文芝实际经营。于守万、倪文芝以要扩大经营规模、烟草批发升级及做张裕葡萄酒的总代理等为由向多人、多次借款。 徐惠玲称，其在新加坡打工七年，2015年7月份回国后，倪文芝即向其借款。因为得知二被告经营的买卖挺红火，且是亲戚关系并答应给高利息，徐惠玲遂于2015年7月25日在其名下中国建设银行帐户（卡号62×××61）内提取80000元，送至乳山市万杰糖酒批发部店内。2016年7月25日，二被告给付8000元利息后，重新出具欠条，本金继续使用，欠条内容为“今借徐会玲人民币捌万元整（80000），一年到期付利息捌仟元整（8000），2016.7.25。于守万、倪文芝”。 2015年11月30日，徐惠玲在上述帐户内提取20000元，连同平时存有的现金，于2015年12月1日借给二被告50000元。2016年12月1日，二被告给付5000元利息后，重新出具欠条，本金继续使用，欠条内容为“今借徐会玲人民币伍万元整（50000），一年到期付利息伍仟元整（5000），2016.12.1。于守万、倪文芝”。 因二被告知道徐惠玲的丈夫仍在新加坡打工，手中有现钱，故于2018年3月29日再次向其借款45000元，并出具欠条一份“今借徐惠玲人民币肆万伍仟元整（45000），一年到期付利息肆仟伍佰元整（4500），2018.3.29。倪文芝”。 2018年12月14日，徐惠玲在其名下工商银行帐户（卡号62×××79）内提取20000元，借给二被告18000元，并收到欠条一份“今借徐惠玲人民币壹万捌仟元整（18000），一年到期付利息壹仟捌佰元整（1800），2018.12.14。倪文芝、于守万”。 上述借款193000元及连同借款利息至今未还。 被告于守万、倪文芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 以上事实有原告的陈述、借条及银行交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告于守万、倪文芝向原告徐惠玲借款193000元属实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效，被告于守万、倪文芝理应偿还借款。因被告于守万、倪文芝未按时还款，原告徐惠玲要求其按约定年利率10%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告于守万、倪文芝经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于守万、倪文芝于本判决生效之日起十日内给付原告徐惠玲借款193000元及利息（以80000元为基数，自2016年7月25日起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2016年12月1日起计算至实际给付之日止；以45000元为基数，自2018年3月29日起计算至实际给付之日止；以18000元为基数，自2018年12月14日起计算至实际给付之日止，上述利息均按年利率10%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2080元，保全费1485元，均由被告于守万、倪文芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜玉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2768号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地河南省安阳县柏庄镇柏庄市场。统一社会信用代码：91410500872472814U。被执行人吴鹏飞，男，汉族，1987年3月17日出生。被执行人师非非，女，汉族，1989年1月23日出生。被执行人郑国庆，男，汉族，1966年10月1日出生。被执行人杨忠仁，男，汉族，1963年9月23日出生。被执行人李海房，女，汉族，1975年1月25日出生。被执行人孟宪辉，男，汉族，1978年1月28日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行申请执行吴鹏飞、师非非、郑国庆、杨忠仁、李海房、孟宪辉借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处于2017年9月29作出的（2017）安文证执字第61号公证债权文书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴鹏飞应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行208765.31元及利息，担保人师非非、郑国庆、杨忠仁、孟宪辉、李海房负连带清偿责任。因吴鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年10月26日向被执行人发出限制消费令，2019年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月2日到2019年12月2日予以核查。2、2019年9月2日、2019年11月19日、2019年12月2日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。四、2019年11月28日，因被执行人吴鹏飞、师非非、郑国庆、杨忠仁、李海房、孟宪辉拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定作出各拘留15日的拘留决定，但因未能找到被执行人，目前尚未拘留。综上，本案申请执行标的208765.31元，已执行到位0元，本案债权尚余208765.31元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴鹏飞、师非非、郑国庆、杨忠仁、李海房、孟宪辉负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫国
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2312号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：蒋和晓，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王学棋，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告蒋和晓、王学棋金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月十九日书记员 樊雅南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1265号申请执行人：迟新新，男，1989年4月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆新闻传媒集团，地址大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人:冀年勇，该单位事业法人。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2019）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48982.09元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且与申请人达成长期履行，申请人同意长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2019）第186号仲裁裁决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十一月二十六日书记员  赵婉路
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4222号 原告：苏德运，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏杰杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏德运与被告苏杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告苏德运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏德运撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡卫强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2364号申请执行人：徐国强，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人徐国强与被执行人张志宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐国强以与被执行人张志宝达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人徐国强的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陆金鹏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1009号之一 申请执行人:范连春，男，汉族，1964年7月22日出生，住址德清县。 被执行人:姜墉，男，汉族，1996年3月7日出生，住址德清县。 申请执行人范连春与被执行人姜墉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范连春向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人姜墉归还申请执行人范连春借款本金人民币10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人姜墉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜墉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜墉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜墉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姜墉住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人姜墉名下有零星存款并且本院已采取冻结措施，被执行人名下无有价证券，无不动产，有牌照为浙Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，已查封。截至2019年10月22日，申请执行人尚有执行款人民币10025元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人姜墉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜墉拒不履行，本院已对被执行人姜墉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜墉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姜墉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鞠 煜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2073号上诉人（原审原告）：刘东文，男，1974年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马国民，男，1968年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：马二伟，女，汉族，1988年3月30日出生。被上诉人（原审被告）：海广远，男，1977年3月20日出生，回族。被上诉人（原审被告）：平顶山市海之源电气有限公司。法定代表人：海广龙，经理。上诉人刘东文因与被上诉人马国民、海广远、平顶山市海之源电气有限公司（海之源电气公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘东文，被上诉人马国民的委托诉讼代理人马二伟，被上诉人海广远到庭参加诉讼，被上诉人海之源电气公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东文上诉请求：1.依法判令马国民、海广远、海之源电气公司连带支付刘东文货款178442元；2.诉讼费用由马国民、海广远、海之源电气公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。自2014年1月至2017年3月28日，在刘东文给马国民、海广远、海之源电气公司供应气体过程中，一直是马国民、海广远签收，气体价格由马国民与刘东文商定，马国民负责向刘东文支付气款。刘东文依法提交了气体销售卡8本，向海之源电气公司供应瓶装工业用气，其中2014年的货款已结清，自2015年1月至2017年3月28日之间的货款未结。马国民、海广远对该证据中本人签名无异议。刘东文已经提供了准确真实的供气数量、价格、总价款，马国民明知价格却予以否认，海之源电气公司拒不出庭，在没有相反证据的情况下，一审法院否认刘东文提出的价格是错误的。故提出上诉，请求二审法院判如所请。马国民辩称，1.刘东文说气体价格由马国民与刘东文商定，马国民在一审中提交的证据，一审法院（2018）豫0411民初572号民事判决认定事实部分，可以证明马国民的工作职责是海之源电气公司设备维修，不是海之源电气公司董事也不是经理，只是一个普通员工。2.刘东文说价格与马国民商定没有依据，马国民没有向刘东文支付过任何货款，对于海之源电气公司是怎样向刘东文支付货款的，马国民并不清楚，2015年后马国民没有出具过任何给钱的证明。3.刘东文说马国民明知价格却否认，马国民并没有与刘东文签订具体的供货合同，具体情况马国民不知道，价格马国民也不知道。海广远辩称，1.海广远只是海之源电气公司员工，一审已经查明。2.刘东文提交的证据有海广远签字，海广远无异议，但只是供货的具体数量。3.海广远在海之源电气公司不负责财务上任何事情，所送气体价格海广远不知情。4.海广远只是海之源电气公司员工，海广远不应该承担连带责任。海之源电气公司未到庭也未答辩。刘东文向一审法院起诉请求：1.依法判令马国民、海广远、海之源电气公司连带支付刘东文货款178442元；2.诉讼费用由马国民、海广远、海之源电气公司负担。一审法院认定事实：自2014年1月开始，刘东文开始向海之源电气公司供应瓶装工业气体至2017年3月。马国民、海广远系海之源电气公司员工，在刘东文向海之源电气公司供应气体时，二人在供应单上对供应气体的数量进行签字确认。对所供应气体的价格及计价方式马国民、海广远称其不清楚，刘东文未提供相关证据予以证明。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘东文无证据证明所供应的各种气体价格，更无证据证明所供应气体的计价方式，导致本院无法确认海之源电气公司所下欠的货款。故应由刘东文承担举证不能的法律后果。对刘东文要求马国民、海广远承担责任的诉讼请求，因马国民、海广远系海之源电气公司员工，刘东文对此亦予以认可，故马国民、海广远的行为后果应由海之源电气公司承担，刘东文要求马国民、海广远承担连带责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘东文的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。除一审查明“对所供应气体的价格及计价方式刘东文未提供相关证据予以证明”的事实外，二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，刘东文向海之源电气公司供应瓶装工业气体过程中，海之源电气公司向刘东文清偿了部分货款，海之源电气公司尚欠刘东文货款178442元未清偿。上述另查明的事实，有当事人陈述、刘东文提供的马国民、海广远签字确认的供应单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘东文向海之源电气公司供应瓶装工业气体，海之源电气公司支付刘东文部分货款后，尚欠178442元货款未支付刘东文，海之源电气公司对刘东文应当承担清偿责任，故刘东文请求海之源电气公司支付178442元货款的理由正当，本院予以支持。马国民、海广远系海之源电气公司员工，二人在供应单上对供应气体的数量进行签字确认的行为系职务行为，二人该行为后果应由海之源电气公司承担，故刘东文请求马国民、海广远支付178442元货款的依据不足，本院不予支持。综上所述，刘东文的部分上诉请求成立，一审判决认定事实和适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初3211号民事判决；二、平顶山市海之源电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘东文货款178442元；三、驳回刘东文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3869元，二审案件受理费3869元，均由平顶山市海之源电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十一月十九日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3140号原告燕炳良，男，1983年3月27日出生，汉族，住山西省乡宁县。委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告宝鑫伟，男，1994年11月1日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告燕炳良与被告宝鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕炳良的委托代理人郑光辉到庭参加了诉讼，被告宝鑫伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕炳良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18,500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月，债务人宝鑫伟分二次从原告处借走18,500元，承诺此款一个月后偿还。然而，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告宝鑫伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月，被告宝鑫伟因交通事故从原告处借款18,100元，在2017年10月20日，原、被告双方的聊天记录中，被告承认该借款金额。2017年10月20日，被告因乘车购票从原告处通过微信转账收取原告借款400元。上述借款共计18,500元。因被告未予给付，原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的与被告宝鑫伟微信聊天记录，微信转账截图，及原告委托代理人陈述笔录附卷为凭。所提供的证据已经当庭出示和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告燕炳良向本院提交的证据及其陈述的事实证明，其与被告宝鑫伟之间的借贷关系成立并有效。被告宝鑫伟未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宝鑫伟自本判决生效之日起10日内偿还原告燕炳良借款人民币18,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十一月七日书 记 员  刘晶赢
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初157号公诉机关罗田县人民检察院。被告人周发展，男，1987年2月18日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省罗田县。因殴打他人，于2013年8月被罗田县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2019年5月被罗田县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人周发展犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人周发展到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年8月13日，被告人周发展驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车自罗田县九资河镇黄石河村鑫鑫餐馆向黄石河漂流中心方向行驶，行至漂流售票处拿票后继续向漂流起点方向行驶，行至漂流中心出口处左拐时车辆撞向路边山体，后乘坐大巴前往漂流中心起点，在漂流中心起点与工作人员发生冲突，工作人员报警，民警到现场对周发展进行酒精呼气检测，检测显示周发展为醉酒状态。经民警提取血样送检鉴定，被告人周发展血液中乙醇含量为297.87mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人周发展到案后如实供述，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周发展在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过等书证，证人程某、高某、余某、周某、张某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周发展违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人周发展到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据周发展犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周发展犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇一九年十一月十三日代书记员 陈乡远
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3382号原告：张有才，男，汉族，1948年5月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：张三民，男，汉族，1962年12月2日出生，住漯河市召陵区。原告张有才诉被告张三民排除妨害纠纷一案，本案于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有才及其委托代理人贾果岭，被告张三民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱春停向本院提出诉讼请求：1、判令被依法为原告修缮破损房顶，承担一切修缮费用；2、判令被告砍伐掉位于原告房屋西北角1.5米处的两稞杨树，彻底杜绝安全隐患；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，在原告屋后西北角1.5米处两稞东西向并排的杨树，该两个杨树由被告所种植，归被告所有。因该两个杨树距离原告房屋过近，造成了很大的安全隐患。原告为防患于未然，妥善处理此事，多次找被告进行协商，但均未得到有效解决。2019年6月3日夜，由于突发恶劣天气，刮大风下大雨，该两个杨树部分枝干被大风刮断，碰撞到原告屋顶，导致原告屋顶损坏。后原告多次就此事找被告协商，向夏庄村村民委员会以及万金镇司法所寻求调解，均未果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至本院。被告张三民答辩称：诉讼请求不能接受，被告在外墙盖一个改造的厕所和一个胶桶，修缮房屋是自然灾害，原告诉状中载明的很清楚，是自然灾害与其无关。树是其父亲在的时候栽的，其父亲去世后留下的房屋及树应归我们兄弟二人继承，原告起诉我一人不适格。经审理查明：原、被告双方系邻居关系，原告房屋西北角1.5米处有两稞东西向并排的杨树，2019年6月3日夜刮大风，致使两稞杨树枝干被刮断，碰撞到原告屋顶，导致屋顶损坏。该两个杨树系被告张三民父亲种植，去世后留给被告张三民和其弟弟张俊民，现该两个杨树为被告张三民和其弟弟张俊民所有。另外，在经本院向原告张有才多次释明后，原告亦未申请追加其他侵权人为被告。本院认为：根据我国民事诉讼的“不告不理”原则，该原则是尊重当事人的自主处分行为的重要表现，依照“不告不理”的原则，法院只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决，不能随意予以变更。原告张有才诉讼请求砍伐掉其房屋后西北角1.5米处两个杨树，经过庭审查明情况及对张俊民的询问笔录中显示，该两个杨树现归被告张三民和其弟弟张俊民所有。原告张有才经本院释明后，未向本院提交书面追加被告申请书，原告张有才起诉被告张三民一人，被告主体不完全适格，故对原告张有才的诉讼请求，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告张有才的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  郭庆祥审判员  李 勇审判员  于胜华二〇一九年十一月十三日书记员  冀 雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2098号 原告：郑莉，女。 被告：陈昌林，男。 原告郑莉与被告陈昌林民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告郑莉于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑莉撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑莉负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十一月八日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2430号原告：鱼长勇，男，1983年1月10日出生，汉族，住庆云县。被告：邵猛，男，1989年9月13日出生，汉族，住无棣县。原告鱼长勇与被告邵猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。鱼长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以经营困难为由，在2013年6月9日向原告借现金43000元，在2013年8月14日向原告借现金10000元，并给原告出具借条两张。被告借款后，至今未偿还原告。邵猛在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，原被告之间不存在任何法律关系，另根据原告就被告原则，本案应移送至被告住所地，即无棣县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为借款合同纠纷，原告起诉被告偿还借款，争议的标的为给付货币，庆云县人民法院作为接受货币方所在地法院对本案有管辖权。被告称，与原告不存在任何法律关系，属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告邵猛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邵猛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十四日书记员 王俪霏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2399号申请执行人：薛建光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：曹龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行薛建光与曹龙合同纠纷一案中，申请执行人薛建光依照（2019）内0602民初1108号民事调解书，申请法院执行货款38690元、案件受理费384元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月20日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏金平审判员  贾晓强审判员  杨 林二〇一九年十一月二十日书记员  刘 星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4704号 原告：杭州永信物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷****（杭办大厦）。 法定代表人：王晓保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所执业律师。 被告：邓湘波，男，1972年8月3日出生，汉族。 原告杭州永信物资有限公司与被告邓湘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杭州永信物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州永信物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚关 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周莎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1176号之一申请执行人：陆在楼，男，1972年12月28日出生，汉族,住天长市。被执行人：陈金喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住天长市。委托代理人：王学磊，天长市知秋律师事务所律师。本院在执行陆在楼与陈金喜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执1176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇一九年十一月四日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4184号罪犯陈坤，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月11日作出(2014)东三法刑初字第1225号刑事判决，以被告人陈坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)东中法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5693号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坤在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2547分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分147分。原判罚金人民币150000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0204执481号郑佰林、刘华锋：申请执行人郑佰林与被执行人刘华锋租赁合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终168号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘华锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑佰林向本院申请执行，请求被执行人偿还41666.7元，本院依法受理。在执行过程中，2019年7月3日向被执行发出执行通知书，责令刘华锋支付郑佰林41666.7元，承担案件受理费150元，执行费525元。经本院做工作，郑佰林放弃部分请求，刘华锋履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0204执481号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8804号原告：李智勇，男，1978年8月8日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王志。原告李智勇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司财产损失合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告与被告之间并无保险合同关系，原告不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李智勇的起诉。案件受理费减半收取1,112元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十一月四日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。