wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0202执816号之一申请执行人：文彧，男，1965年01月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：魏虹，女，1977年11月03日出生，汉族，住湖北省黄石市环视港区。被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：黄石众康综合门诊部(普通合伙)，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。执行事务合伙人：魏虹。申请执行人文彧与被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人文彧于2019年10月30日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月一日书 记 员  张竹芳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4490号申请执行人：韩占布拉，男,1958年3月15日生，蒙古族，住科尔沁右翼前旗。被执行人：辛哈斯额尔敦，男,1985年5月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白娜布其，女,1986年9月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。韩占布拉与辛哈斯额尔敦、白娜布其借款合同纠纷一案，本院已根据韩占布拉申请，依据（2019）内2223民初6979号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3361号之一 原告：株洲圣达切削刀具有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：黄天良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，提起上诉等。 委托诉讼代理人：黄姨，湖南法达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：鞍山市普汇亚机电设备有限公司，住所地为鞍山市铁**。 法定代表人：高政刚。 原告株洲圣达切削刀具有限公司与被告鞍山市普汇亚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告株洲圣达切削刀具有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告鞍山市普汇亚机电设备有限公司的起诉。 本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲圣达切削刀具有限公司撤回对被告鞍山市普汇亚机电设备有限公司的起诉。 本案受理费417元，减半收取208.5元，保全费470元，合计678.5元，由原告株洲圣达切削刀具有限公司负担。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十一月五日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2614号申请人执行人：赵新军，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人赵新军与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第876号]一案,申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月8日日立案执行，执行标的为9000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人名下的厂房外未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；因未发现被执行人下落未能对其采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月七日书记员  李永专
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1580号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：秦壮,男。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告秦壮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡悦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执536号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人吴厚俊，任董事长职务。被执行人宋得才，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人赖富太，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与宋得才、赖富太借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7253号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7253号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年十一月二十八日书记员  张 昊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1099号陈卫玲：本院执行的申请人陈卫玲与被申请人陈卫红民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4389号罪犯覃金调，男，1986年5月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)东中法少刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人覃金调犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，同时责令被告人覃金调等8人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184648.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)粤高法少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯覃金调在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2782号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯覃金调在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃金调在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2378分，表扬3次，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，剩余考核分578分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣45分，2018年6月6日因与他犯争执推拉被扣30分，2018年10月15因不按规定购物被扣5分，2019年3月19日因不按规定着雨衣被扣10分。原判连带民事赔偿款人民币184648.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃金调确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃金调予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6433号之一申请执行人：汤军良，男，1977年5月8日出生，汉族。申请执行人：倪霞，女，1980年10月24日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人汤军良、倪霞与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3321号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为8495.8元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为8495.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8312号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：闵勇平，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告闵勇平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告平安公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平安公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1276元、财产保全费1070元、公告费300元，合计2646元，由原告平安公司负担。审 判 长  许梦莹人民陪审员  卜定国人民陪审员  李金英二〇一九年十一月十八日法官 助理  朱 肖书 记 员  秦亚萍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3256号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：刘满根，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘满根金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1774号申请执行人朱克茫，女，1965年5月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱跃群，女，1971年6月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人朱克茫与被执行人朱跃群机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保177号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人朱跃群驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队四中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保177号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月一日代理书记员  林 旦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1321号邓远兵、邓新平：本院执行的申请执行人邓远兵与被执行人邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2626号原告：付某1，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖北省汉川市庙头镇杂姓台村**，现住黄冈市黄州区。被告：程某，女，汉族，1990年7月19日出生，住，住湖北省黄冈市黄州区/div>原告付某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告付某1与被告程某离婚；2、婚生子由原告抚养直至成年，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，原、被告经人介绍相识。认识仅7天后双方确定亲事。××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚登记号为J421102-2012-002815号，××××年××月××日生育一子付某2。原、被告婚后关系一般，由于双方生活习惯、性格、爱好等原因导致被告多次为些家庭琐事与原告争吵，经常争吵发展到无法一起共同生活，让原告精神受到莫大的伤害。自2017年被告离家出走，长达一个月之久不回家，期间对幼小孩子及丈夫不闻不问。被告回来后还是经常因家庭琐事及经营生意原因，多次争吵后，被告经常夜不归宿，原告问其去向，被告老是支支吾吾。被告对家庭严重不负责任的态度等等使得原告非常气愤，多次提醒被告改正，被告于2019年9月7日离家至今未回。家里所有亲戚及其他人都无法联系上被告，这样的生活使原告身心疲惫，倍感恐慌。双方己经发展到无法沟通、无法交流的地步。综上，原、被告双方感情确己完全破裂，没有和好的可能。为此，原告为维护其自身的合法权益向法院起诉。被告程某未到庭、亦未答辩。原告庭审时提交了如下证据：1、原、被告的身份信息、户口信息。拟证明原、被告的主体适格。2、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。经审核，对原告提交的证据1、2认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。本院经审理查明事实如下：2012年，原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名付某2。原告认为，双方经人介绍认识后结婚，时间短，婚后的感情一般，由于双方生活习惯、性格、爱好等原因导致双方多次为些家庭琐事争吵，并发现被告对婚姻不忠，2019年9月7日离家至今未回。双方虽结婚多年，但婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告经人介绍后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告因家庭琐事闹矛盾发生争吵，双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一子，尚未成年，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告付某1与被告程某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十一月十九日书记员  杨舟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执379号 申请执行人广西正同贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人刘秉松，该公司董事。 被执行人何光朋，男，1988年11月1日出生，壮族，住所地广西靖西市。 申请执行人广西正同贸易有限公司与被执行人何光朋民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2018年6月21日作出的（2018）桂1081民初770号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人何光朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西正同贸易有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款28500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人常年外出务工，多年未到新靖镇××村坡××屯，现住址不详。因无其他财产可供执行，本案执行标的28500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人何光朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西正同贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何光朋新的财产线索，申请执行人广西正同贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁景耿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3147号申请执行人：苏州金双凤集团有限公司，住所地太仓市双凤镇凤东街。法定代表人：徐正良，董事长。被执行人：苏州青商投资有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路**。法定代表人：汪妹玲。申请人苏州金双凤集团有限公司与苏州青商投资有限公司代位权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0508民初7192号民事判决书已发生法律效力。申请人据此向本院申请执行，执行过程中，被执行人提出重审申请，苏州市中级人民法院于2019年10月8日决定予以立案受理。2019年10月16日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3147号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月六日书记员 陆文晓
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1458号 申请执行人：王晓楠,女,1985年2月19日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：迟恒,男,1976年1月21日出生，汉族，住双辽市。 本院在执行王晓楠与迟恒借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2019）吉0382民初994号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还欠款100000.00元及利息，并承担受理费。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月23日立案执行。 本院在执行王晓楠与迟恒借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，于2019年8月28日、11月23日对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，后经传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人申请，本院轮侯冻结了被执行人在中油吉林四平销售分公司的工资收入。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年11月23日，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 玲 审判员 刘宏峰 审判员 高志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周小峰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3036号 冯云成、龙秀云与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理冯云成、龙秀云申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4131号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3036号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4131号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3036号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初893号之一 解除保全申请人：姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，居民身份证登记住址广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：余靓，湖北善远律师事务所律师。 被申请人：易聪，男，1992年9月2日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市西塞山区。 申请人姚永忠与被申请人易聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）鄂0202民初893号民事裁定，查封登记在被申请人易聪名下的车牌号为鄂Ｂ×××××号别克牌小型汽车；查封担保人朱细赐所有的位于黄石市西塞山区工人一村160027号房屋（黄房权证2007字第××号）。申请人姚永忠于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人易聪名下的车牌号为鄂Ｂ×××××号别克牌小型汽车的查封。 二、解除对担保人朱细赐所有的位于黄石市西塞山区工人一村160027号房屋（黄房权证2007字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田 田 人民陪审员 张 景 人民陪审员 方冬春 二〇一九年十一月七日 书 记 员 桂丽婷
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初319号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1958年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省沈阳市铁**。因本案于2019年8月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日19时10分，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路大潘街道58中学门前时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人张某血液酒精（乙醇）含量为93.5mg/100ml。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇一九年十一月二十二日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6334号 原告:陈孝波,男，1986年1月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:鲍晨光,男,1991年2月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告陈孝波与被告鲍晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告陈孝波诉称：被告鲍晨光因做生意需要资金周转于2019年5月24日向原告借款50000元，并在合肥辖区给原告立50000元借条，原告在被告住所地安徽省长丰县通过银行转账方式将该50000元出借给被告，被告承诺于2019年6月14日前归还该借款，借款到期后经原告催要被告拒不偿还。故根据相关法律规定，特具状起诉望判如所请。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，被告鲍晨光系安徽省长丰县人，原、被告双方民间借贷关系的合同签订地及履行地均不在霍邱县辖区内，受诉霍邱县法院对此案没有管辖权，故将该案移送给有管辖权的安徽省长丰县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶丙华 二〇一九年十一月十二日 法官助理汪家秀 书记员张义敏 附相关民事法律条款： 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4477号 原告：张成江，男，1956年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：刘丹，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张成江与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成江到庭参加诉讼，被告刘丹经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张成江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金37000元；2.判决被告支付逾期付款利息（按年利率6%从2019年7月8日起计算至付清全款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月，原告经朋友介绍认识被告。被告于2018年7月5日向原告借款20000元偿还信用卡，告知几小时后将钱还回。其后被告以耍朋友为名多次向原告借钱，截止2019年2月共向原告借款37000元。钱均是通过原告支付宝账号转出。双方虽未签订书面借款合同，但被告在2019年2月初与原告的微信对话中承认其向原告借款的事实。后经原告多次催收，被告承诺于2月底归还。后被告于2月中旬失去联系，至今未还原告借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘丹未作答辩,也未向本院举证。 原告张成江为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、照片、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张成江与被告刘丹经人介绍后认识。2018年7月至2019年2月期间，被告以偿还信用卡等为由多次向原告借款，原告分别于2018年7月5日、2018年9月4日通过支付宝共向被告转账支付30000元（20000元+5000元+5000元）。2018年12月9日，被告通过微信向原告发送“今借张成江30000元，以一分利息算。2018年7月算起。借款人：刘丹”的信息。2019年1月19日、2月16日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账支付7000元（6000元+1000元）。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告提供借款37000元的事实有微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以佐证，本院依法予以确认。对原告主张被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告尚欠原告37000元，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告按年利率6%从2019年7月8日起至付清全款之日止的诉讼请求，因本案借款未约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告起诉的利息依法支持为：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%标准，自2019年7月8日起计算至付清借款本金之日止。 被告刘丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告张成江偿还借款本金37000元； 二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告张成江支付借款利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%标准，自2019年7月8日起计算至付清借款本金之日止）。 如果被告刘丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 程 勇 人民陪审员 黄 玲 人民陪审员 袁 林 二〇一九年十一月四日 法官 助理 蒋晓艳 书 记 员 郑媛元
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182刑初442号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1966年2月26日出生于福建省福州市长乐区，汉族，户籍所在地福建省福州市长乐区。 诉讼代理人郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 诉讼代理人邹守明，福建宇开律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告人）林剑群，男，1979年2月16日出生于福建省龙海市，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地福建省龙海市。因本案于2019年4月18向福州市长乐区公安局投案，次日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月28日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人严庆新，福建瑞权律师事务所实习律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉［2019］441号起诉书指控被告人林剑群犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分和附带民事诉讼部分进行了合并审理。附带民事诉讼原告人陈某于2019年11月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉未违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。 审 判 长 陈 剑 人民陪审员 陈 清 人民陪审员 陈焱焱 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4547号上诉人（原审被告）：宋爱东，男，1970年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄战国，男，1983年1月3日出生，汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。原审被告：安阳市北关区红办印刷厂，住所地安阳市北关区东工路北段小清流村****营业房。法定代表人：王振梅，厂长。委托诉讼代理人：赵冬连，女，1976年11月28日出生，该厂职员，住河南省安阳县。上诉人宋爱东因与被上诉人黄战国以及原审被告安阳市北关区红办印刷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原判决认定基本事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1989号民事判决；发回安阳市北关区人民法院重审。上诉人宋爱东已预交的二审案件受理费3108元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月十二日书记员  李亚蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民催8号申请人：深圳市特安电子有限公司，住所地深圳市福田区天安数码时代大厦主楼1215。法定代表人：苏怡华，总经理。委托代理人：刘莹莹，女，1988年1月15日出生，汉族，深圳市特安电子有限公司职员，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：黄建，男，1981年4月15日出生，汉族，深圳市特安电子有限公司职员，住山东省济南市天桥区。申请人深圳市特安电子有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月29日立案后，依法于2019年7月29日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人深圳市特安电子有限公司持有的号码为3040005123349237，票面金额为5万元整，出票日期为2019年1月31日，到期日为2019年7月31日，出票人为山东中能杆塔有限公司，出票行为华夏银行聊城兴华支行，收款人为聊城金宏物资有限公司，后经背书转让至新东方钢铁集团股份有限公司、宁波钢铁有限公司、深圳市特安电子有限公司的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人深圳市特安电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2700元，由申请人深圳市特安电子有限公司负担。审判长  张颂菊审判员  舒润琴审判员  赵 昕二〇一九年十一月六日书记员  郭 新
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1237号 被执行人：任春哲，女，1982年9月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行被执行人任春哲追缴违法所得纠纷一案中，元氏县刑事审判庭移送执行所依据的（2019）冀0132刑初103号刑事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款，裁定如下： 驳回对被执行人任春哲追缴违法所得一案的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审52号 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人杨平平，局长。 被执行人新昌天富毛纺有限公司，统一社会信用代码91330624704503802A，住，住所地新昌县羽林街道大道东路**/div> 法定代表人陈斐君。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新昌税南通（2019）050002号税务事项通知书。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局新昌县税务局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 国家税务总局新昌县税务局于2019年1月30日对被执行人新昌天富毛纺有限公司作出的新昌税南通（2019）050002号税务事项通知书，认定被执行人未按规定缴纳2013年8月1日至2018年12月31日的社会保险费824743.44元（其中2015年9月1日至2018年12月31日未按规定缴纳社会保险费460651.63元），限于2019年2月22日前缴纳，并自滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五的滞纳金。并于2019年8月5日送达新税南强催（2019）050002号催告书。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行补缴通知书确定的义务。现申请强制执行被执行人缴纳2015年9月至2018年12月31日欠缴的社会保险费460651.63元及滞纳金。 本院经审查认为，国家税务总局新昌县税务局作出的新昌税南通（2019）050002号税务事项通知书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行社会保险费及滞纳金的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局新昌县税务局要求强制执行被执行人新昌天富毛纺有限公司缴纳社会保险费460651.63元及滞纳金的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  梁彩香 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张恩娣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执244号 申请执行人：宁夏天鹰建筑机械设备有限公司。 法定代表人：杜某。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司。 负责人：左某。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。 法定代表人：许某。 申请执行人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初48号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司向申请执行人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司支付租赁费6111792.34元、违约金1207078.94元、案件受理费79041元，返还租赁物钢管104814.1米、扣件154906个，如不能返还，则支付赔偿费3025718元，向本院交纳执行费77824元，以上共计10501454.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款10501454.28元； 若被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年四月十八日 书记员  赵 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5783号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司迎宾支行。负责人：李晓荣，行长。被执行人：周胜初，男，1969年1月22日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司迎宾支行与被执行人周胜初信用卡借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第936号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年10月23日，本院向被执行人住所地基层群众组织发送委托调查函,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年10月22日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月19日，本案应当执行的标的额为352590.18元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为352590.18元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 姣
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执319号 申请行人郭某某，女，汉族，住山阳县XX镇XX社区**，公民身份号码：61252X********。 被执行人杨杰，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXXX********。 申请执行人郭某某与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初368号民事判决书，该判决书确定：由被告杨杰于本判决生效之日起15日内返还原告郭某某借款本金30000元，并支付自2015年2月16日起至借款实际清偿之日止月利率2%的利息；案件受理费275元，由杨杰负担。判决书生效后，被执行人杨杰未自觉履行,申请执行人郭某某向本院申请执行。本院于2019年5月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人杨杰无银行存款、无房产信息登记、无工商信息登记，暂无可供执行财产。申请执行人郭某某于2019年11月15日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执319号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月十五日 书记员  李昌辉 1
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12071号龚万红、杭州伟业建设集团有限公司等:本院在执行申请执行人龚万红与被执行人杭州伟业建设集团有限公司、傅建红买卖合同纠纷一案中，于2019年11月04日裁定扣划了被执行人杭州伟业建设集团有限公司在金融机构的存款49946.99元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保32号 申请人：陈华平，女，1974年8月5日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人：东兴市富安家置业有限公司，住所地广西东兴市北仑大道四小区**，统一社会信用代码914506810706239759。 法定代表人：范承本，系该公司执行董事。 申请人陈华平与被申请人东兴市富安家置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人东兴市富安家置业有限公司名下银行存款或查封扣押等价值的其他财产，冻结或查封扣押价值500000元。申请人陈华平向本院出示保单保函（编号：XXXXXXXX）为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东兴市富安家置业有限公司名下银行存款或查封扣押等价值的其他财产，冻结或查封扣押价值500000元，冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封扣押不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏珊珊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2385号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：郑应一，男，1977年8月31日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉郑应一保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑应一银行存款3万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑应一银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7214号罪犯常子豪，男，汉族，1995年8月20日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年9月15日作出（2014）瑶刑初字第00579号刑事判决，以被告人常子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元（已缴一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯常子豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常子豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常子豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常子豪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0825民初8110号 原告某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人姬某某，系该公司职工。被告丁某，男，汉族。被告王某某，女，汉族系丁某配偶。被告丁甲，男，汉族。被告李某，女，汉族。系丁甲配偶。被告张某某，男，汉族。被告牛某某，女，汉族。系张某某配偶。被告丁乙某，男，汉族。被告王甲某，女，汉族。被告罗某某，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告丁某、王某某、张某某、牛某某、罗某某、丁乙某、王甲某、丁甲、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬某某到庭参加了诉讼，被告丁某、王某某、张某某、牛某某、罗某某、丁乙某、王甲某、丁甲、李某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月14日，被告丁某、王某某共同在原告处借款人民币本金39.6万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年7月13日，并由被告张某某、牛某某、罗某某、丁乙某、王甲某、丁甲、李某共同担保，后原告多次催要，被告除清息至2019年6月21日外，下欠本金及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法判令被告丁某、王某某共同偿还原告借款人民币本金39.6万元及利息，被告张某某、牛某某、罗某某、丁乙某、王甲某、丁甲、李某承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年7月14日，被告丁某、王某某共同在原告处借人民币本金39.6万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年7月13日，并由被告张某某、牛某某、罗某某、丁乙某、王甲某、丁甲、李某共同担保。证据2：被告丁某、王某某、张某某、牛某某、罗某某、丁乙某、王甲某、丁甲、李某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告丁某、王某某、张某某、牛某某、罗某某、丁乙某、王甲某、丁甲、李某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告丁某、王某某、张某某、牛某某、罗某某、丁乙某、王甲某、丁甲、李某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年7月14日，被告丁某、王某某共同在原告处借款人民币本金39.6万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年7月13日，并由被告张某某、牛某某、罗某某、丁乙某、王甲某、丁甲、李某共同担保，后原告多次催要，被告除清息至2019年6月21日外，下欠本金及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告丁某、王某某借原告款逾期后，原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金39.6万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告丁某、王某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告张某某、牛某某、罗某某、丁乙某、王甲某、丁甲、李某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告丁某、王某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金39.6万元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年6月22日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告张某某、牛某某、罗某某、丁乙某、王甲某、丁甲、李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  董恩国   二0一九年十一月十五日                                       书  记  员  张馨月 1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执字第1415号申请执行人：梁振宇，男，1969年3月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：董丽娜，女，1975年4月13日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳市双塔区。被执行人：杨晓刚，男，1975年4月13日出生，住址同上。本院在执行梁振宇与杨晓刚、董丽娜借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出的（2018）辽1302民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晓刚、董丽娜未履行判决确定的给付义务，申请执行人梁振宇向本院申请执行，要求被执行人杨晓刚、董丽娜给付借款人民币200000.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，查到二被执行人分别有两台汽车车号均为（辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**），经申请人叙述上述车辆可能已不在实际掌控，上述财产调查情况已告知申请执行人，除上述财产外，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十五日书记员 赵 爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9559号原告：李莉，女，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州紫馨美容医院有限公司，住所地苏州市桐泾北路**。法定代表人：陈山，院长。委托诉讼代理人：陆舜，江苏厚良律师事务所律师。原告李莉与被告苏州紫馨美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告李莉于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉以个人原因为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李莉负担。审判员 潘 政二〇一九年十一月二十日书记员 顾晓斐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢106号之一申请执行人周界英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系XX职工，现住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人何元龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人龚泽松，男，XX年XX月XX日生，彝族，贵州省普定县人，系XXX医生，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人陈景腾，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系XXX负责人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1450号民事判决书，向被执行人何元龙、龚泽松、陈景腾发出执行通知书，责令被执行人何元龙、龚泽松、陈景腾在收到执行通知书之日起偿还申请执行人周界英借款174350元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢106号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 迪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执异24号 案外人：张秋容，女，1991年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：林明芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：湖北捷胜陶瓷有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县，统一社会信用代码914211260770XXXXXX。 法定代表人：许东胜，董事长。 本院在执行申请执行人林明芳与被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人张秋容于2019年11月5日向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张秋容称：闽清县人民法院在办理申请执行人林明芳与被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案中，冻结案外人张秋容名下的三个银行账户，分别为农行闽清支行62×××72、工商银行湖北省黄冈市蕲春濒湖支行62×××27、湖北省黄冈市蕲春农村商业银行蕲阳支行62×××42。上述三个银行账户系个人银行账户，其中存款为个人财产，申请法院解除对案外人张秋容名下银行账户的冻结。 本院查明，在办理申请执行人林明芳与被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人林明芳向我院提供的财产线索，证明湖北捷胜陶瓷有限公司出具了一份变更打款账户的通知给公司客户，将案外人张秋容的四个银行账户列为湖北捷胜陶瓷有限公司的收款账户，其中一个账户已经销户，因此我院冻结案外人张秋容名下的三个银行账户，分别为农行闽清支行62×××72、工商银行湖北省黄冈市蕲春濒湖支行62×××27、湖北省黄冈市蕲春农村商业银行蕲阳支行62×××42。现黄秋容认为上述账户为其个人银行账户，里面的存款为其个人财产，要求我院解除上述银行账户的冻结。 本院认为，货币作为特殊动产，有很强的流通性和高度的替代性，本身存在无法辨别的困难，公民在民事活动中产生的银行转账等行为不能改变储户对其名下账户内的货币享有所有权的地位。虽然申请执行人林明芳提供了财产线索，但是无法证明现张秋容银行账户内的款项为湖北捷胜陶瓷有限公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。综上，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对张秋容名下农行闽清支行账号为62×××72的银行账户、工商银行湖北省黄冈市蕲春濒湖支行账号为62×××27的银行账户和湖北省黄冈市蕲春农村商业银行蕲阳支行账号为62×××42银行账户的执行。 二、解除对张秋容名下农行闽清支行账号为62×××72的银行账户、工商银行湖北省黄冈市蕲春濒湖支行账号为62×××27的银行账户和湖北省黄冈市蕲春农村商业银行蕲阳支行账号为62×××42银行账户的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  傅本希 审 判 员  任建军 人民陪审员  王丽丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  卢伶俐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4416号原告：牛永锋，男，1977年3月出生，汉族。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。被告：姚海涛，男，1990年10月出生，汉族。被告：李金平，女，1989年6月出生，汉族。委托诉讼代理人：姚玉军，男，1969年12月出生，汉族。本院在审理原告牛永锋与被告姚海涛、李金平财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛永锋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛永锋申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛永锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛永锋负担。审判员  李晔二〇一九年十一月一日书记员  曹南
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢144号申请执行人：徐立，男，汉族，1972年12月9日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李安民，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人徐立与被执行人李安民民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐立于2019年11月20日向本院申请撤回对被执行人李安民的执行申请，依照相关法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执恢144号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王 嘉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4230号 原告：张坤远，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城**楼****。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告张坤远与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张坤远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张坤远撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保96号申请人:王少森，男，1968年7月18日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：薛作奇，男，1971年8月10日生，汉族，住灵宝市**。申请人王少森于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛作奇名下位于灵宝市北区怡馨苑家属楼3号楼2单元5楼东户房产一座予以查封，申请人王少森以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王少森的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛作奇名下位于灵宝市北区怡馨苑家属楼3号楼2单元5楼东户房屋一座（查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年十一月六日书记员  光鑫钊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1556号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 被执行人：马培清，其他，1963年07月20日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：马超，男，1987年08月28日出生，汉族，住址同上。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行马培清、马超借款纠纷一案。本院作出的(2015)都江民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币75354.30元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初569号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文绍聪（曾用名卢剑锦），男，1997年2月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月20日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人文绍聪犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于10月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人文绍聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月22日4时许，被告人文绍聪来到广西玉林市玉州区大北路护龙宾馆门口右边停车场处，趁苏某酒醉昏睡之际，将其放在左边口袋处的一台黑色华为MATE10手机盗走。得手后，文绍聪以人民币520元的价格将该部手机卖给石纪臣。案发后，该部手机被民警缴获并返还被害人苏某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1889元。 另查明，被告人文绍聪曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月20日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年12月19日刑满释放。 上述事实，被告人文绍聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案笔录，证人证言，抓获经过，现场勘验笔录，指认照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，受害人陈述，玉林市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文绍聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控文绍聪犯盗窃罪成立。被告人文绍聪因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。文绍聪归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据文绍聪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文绍聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年1月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人文绍聪违法所得五百二十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十一月五日 书记员  赖军萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更655号罪犯龙学军，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月15日作出（2016）云08刑初203号刑事附带民事判决，以被告人龙学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处附带民事诉讼共同赔偿人民币18232元。宣判后，被告人龙学军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月21日作出（2017）云刑终327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年12月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附带民事诉讼共同赔偿人民币18232元附加刑（已支付16000元），实际履行2232元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙学军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17884号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈雄，男，1984年8月18日出生，身份证住址湖南省耒阳市灶市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116282.08元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17884号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保521号 申请人：贺晓梅，女，19869年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张洪彬，男，1980年7月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。 申请人贺晓梅与被申请人张洪彬申请诉前财产保全一案，申请人贺晓梅于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值30万元的银行存款。并提供如下财产线索：张洪彬中国邮政银行账户62×××50和四川农村信用社账户62×××33。担保人贺广仁以其单独所有的位于泸州市龙马潭区的房屋〔××〕为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封担保人贺广仁所有的位于泸州市龙马潭区的房屋〔××〕； 二、在300000元范围内冻结被申请人张洪彬的中国邮政银行账户62×××50和四川农村信用社账户62×××33的存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2136号 原告：厦门金都海湾置业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里**之7店面。 法定代表人：吴忠泉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙扬锋、张秦，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：浙江警链科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。 法定代表人：陈建胜，总经理。 委托诉讼代理人：方宏秋，公司员工。 原告厦门金都海湾置业有限公司与被告浙江警链科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，原告厦门金都海湾置业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金都海湾置业有限公司向本院申请撤回对被告浙江警链科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告厦门金都海湾置业有限公司撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告厦门金都海湾置业有限公司负担。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十一月四日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢377号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省前郭县。被执行人：刘洋,男,1981年11月15日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初2903号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘洋应履行以下义务：一、于2019年11月02日给付申请执行人210000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月八日书记员 李英昊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1358号申请执行人：田耀武，男，1973年12月31日出生，汉族。被执行人：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司。申请执行人田耀武与被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月20日作出的蕲劳人仲案字【2019】第034号国内仲裁裁决已发生法律效力。依据申请执行人田耀武的执行申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司逾期未予履行。2、本院于2019年8月14日、10月17日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款，工商登记信息经本院调查，调查结果为：被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的股权于2018年5月22日、5月25日被天津市第二中级人民法院、湖北省高级人民法院冻结。3、申请执行人向本院提供被执行人的不动产权信息，本院经过调查，被执行人名下所有资产已抵押给中民国际融资租赁有限公司。该案天津市第二中级人民法院判决中民国际融资租赁有限公司享有优先受偿权。被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司无财产可供执行。4、本院进行实地调查，调查结果为：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司在蕲春县政府牵头下与中民国际融资租赁有限公司协调，蕲春县经济开发区管委会、中民国际融资租赁有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司燃料供应商授权代表签订恢复生产的五方协议，化解蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司债务危机，其目的是蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司恢复生产。5、本院将上述被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人田耀武，要求其提供被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的其他财产线索，申请执行人田耀武未提供被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结蕲劳人仲案字【2019】第034号国内仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月二十六日书记员  周 凡
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4456号喻杏、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业投资有限公司：本院执行的喻杏与湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，已根据申请，依据（2018）湘0103民初5373号民事判决书于2019年11月12日强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月十五日书记员  徐庄严
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执807号申请执行人梁某某。被执行人韦某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人韦某买卖合同合同纠纷一案中，现梁某某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结申请龙山人民法院的（2019）湘3130民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 姚龙杉审判员 刘建文二〇一九年十一月二十六日书记员 彭 超
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审85号 申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区长兴街**。 法定代表人孙宗，局长。 委托代理人袁佳，该局工作人员。 被执行人沙河口区赵红丽蔬菜店，经营场所辽宁省大连市沙河口区西南路**（建鑫市场菜区1-2号柜台）。 经营者赵红丽，女，1972年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行该局于2018年7月10日作出的沙市监罚字[2018]77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月10日申请执行人对被执行人作出沙市监罚字[2018]77号行政处罚决定，被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。本院审理后于2019年6月20日作出（2019）辽0203行初49号行政判决，该判决现已发生法律效力，但被执行人未予履行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，已在（2019）辽0203行初49号行政诉讼案件中得到全面审查，其事实清楚、适用法律正确、程序合法，案涉判决已经发生法律效力，因此，对申请执行人的申请，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局申请的沙市监罚字[2018]77号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈慧宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12672号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林品龙，男，1973年10月18日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林品龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10312号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林品龙支付本金10499.01元及息费、一审案件受理费31元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10312号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执1107号申请执行人：相某,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘某，汉族，住所地：北京市朝阳区。申请执行人相某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）辽0323民初3582号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十一月二十一日书记员  尹 岩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃伊盛源房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区工林路清真牛羊肉市场西侧。 法定代表人：张玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，甘肃省兰州市城关区法律服务所工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃三丰房地产有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘家巷**。 法定代表人：陶宗盛，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘曙，男，汉族，1965年4月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。 一审第三人：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路**。 法定代表人：李恒星，该公司董事长。 再审申请人甘肃伊盛源房地产开发有限公司（以下简称伊盛源公司）因与被申请人甘肃三丰房地产有限责任公司（以下简称三丰公司）、刘曙、原审第三人甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）（2019）甘民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伊盛源公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，且有新的证据足以认定原审判决存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。再审请求：依法撤销甘肃省兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2017）甘01民初字621号民事判决和甘肃高院（2019）甘民终337号民事判决并发回重审。理由如下：一、清真寺与伊盛源房地产开发有限公司之间没有任何合同关系，会议纪要和工程联系单不能作为伊盛源公司承担付款义务的合法证据，原审判决将会议纪要等同于当事人在民事法律关系中达成的有效协议，认定其对当事人具有法律约束力，缺乏法律依据。原审判决认定事实错误、适用法律错误。会议纪要没有法律效力，仅是行政机关在行政管理过程中形成的规范格式化文书,用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项，性质主要是针对会议进行情况以及最后结论的记录，会议纪要只具有行政指导性质，不具有强制力，并不能在法律上产生新的权利和义务关系，不具有行政法律效力，不对外发生法律效力。会议纪要是政府派员参与当事人之间经济利益的协调，对双方民事行为提出协调意见，并非政府行政命令或决定，亦非当事人之间的民事协议，对当事人不具有强制力。二、原审判决认定案件事实不清，需发回重审。兰州中院和甘肃高院对清真寺支付工程款的实际数额没有查清，认定清真寺已付刘曙工程款1772万元不是事实；对刘曙没有全面履行清真寺建设工程义务的事实没有查清。伊盛源公司有新证据证明原审判决是错误的。伊盛源公司一直认为刘曙将伊盛源公司列为被告属主体错误，清真寺付款情况又不掌握，故在原审中难以提供实际支付工程款的数额。现在伊盛源公司从清真寺会计处了解到，清真寺实际已支付刘曙工程款为25932334元，且刘曙并未全面完成清真寺工程建设任务，部分工程质量不合格，对建设方书面提出的不合格施工问题至今未整改完善，工程至今未进行验收，依照《建设工程施工合同解释》第二条规定，刘曙无权要求支付全部工程款。三、原审法院依法应当追加清真寺为第三人，但未依职权追加，程序违法。清真寺既是建设单位，又是业主，还是实际付款人，又是实际受益人，对案件事实认定和法律适用作用至关重要，原审法院没有追加清真寺为第三人是违反法定程序的。四、伊盛源公司有新的证据足以证明原审判决存在错误。原审判决认定伊盛源公司向刘曙已经付款1772万元。伊盛源公司在庭审时辩解该款项不是伊盛源公司支付，而是清真寺支付的，具体付款金额由于是另一主体支付因而不能确认，但原审法院未对该事实进行查证并依据刘曙单方主张支持了其诉讼请求。伊盛源公司在二审判决后经过多方调查和取证，现获得清真寺方面提交的付款凭证及具体付款金额，属于新的证据，而该证据足以推翻原审判决认定的付款金额，证明原审法院事实认定不清。综上所述，原审判决对伊盛源公司主体认定错误，判决伊盛源公司承担付款义务缺乏事实依据。伊盛源公司并非涉案工程业主，也不是建设方。伊盛源公司在案涉项目中仅仅是在三丰公司在与清真寺因利益问题发生纠纷后临时替清真寺在工程进度、安全施工，工程资料等方面提供帮助管理了一段时间仅此而已，但该临时帮助管理行为并不是其承担付款的事实依据，并不构成原审法院认定委托代建和建设责任。 本院认为，伊盛源公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于伊盛源公司于再审审查期间提交的新的证据是否足以推翻原判决的问题。再审审查中，伊盛源公司提交了《清真寺支付甘肃五建（刘曙）清真寺建设工程款统计表》及相关附件作为新证据，但未说明未在原审中提交上述证据的理由，且上述证据内容亦不足以推翻原判决，故上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据情形，不能推翻原审判决，故伊盛源公司的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审情形，本院不予支持。 二、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原审判决依据执法局《会议纪要》及伊盛源公司在清真寺工程相关工程联系单上的签字盖章行为，认定伊盛源公司以实际行为表明了承继三丰公司在《建设工程施工框架协议》中的权利义务，该项认定有充分证据予以证明，并无不当，故伊盛源公司该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审情形，本院不予支持。 三、关于是否存在原审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，原审中，伊盛源公司申请原审法院调取的证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故伊盛源公司的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项再审情形，本院不予支持。 四、关于原审判决是否适用法律有误的问题。伊盛源公司认为清真寺在案件中属于应当被追加但未追加的第三人，原审法院适用法律有误。经审查，本案的处理结果对清真寺而言并无法律上的利害关系，原审法院未追加清真寺为第三人并无不当，适用法律无误，故伊盛源公司该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审情形，本院不予支持。 综上，伊盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃伊盛源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 丁广宇 审判员 胡 瑜 二〇一九年十一月十九日 法官助理谢亮 书记员柏茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5489号 原告：余本节，男，1981年1月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告：胡梅，女，1985年10月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 两原告共同委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：赵大民，男，1970年8月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：贾红秀，女，1970年10月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告余本节、胡梅诉被告赵大民、贾红秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取480元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年十一月十九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10838号 原告：兴业银行某分行，住所地泉州市丰泽区。 主要负责人：王某杰。 委托诉讼代理人：李某、许某树，福建永时律师事务所律师。 被告：张某环，女，汉族，1966年12月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告兴业银行某分行与被告张某环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告兴业银行某分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行某分行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行某分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行某分行负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈江艺
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7165号原告：姜连清，女，1961年1月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜志坚，男，1972年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：苗嘉春，男，1974年1月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告姜连清与被告姜志坚、苗嘉春为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连清与被告苗嘉春到庭参加诉讼，被告姜志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付原告工资款13680.00元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告系农民，2013年被告姜志坚普兰店区屯承包苗圃，2014年苗圃对外招工，于是原告被苗圃雇佣来工作，当时负责招工的是被告苗嘉春，原告日工资定为每天80.00元，后来安排工作、记工时、发放工资都是被告苗嘉春，原告2014年和2015年的工资已经全部结清，原告2016年在苗圃工作期间被告欠原告工资13680.00元没有给付。2016年年末以后原告没有在苗圃工作。于是2018年6月中旬被告出具欠条给原告，还欠原告工资13680.00元整，原告多次找被告索要，但被告一拖再拖，至今分文未给付。故提起诉讼。被告姜志坚未答辩。被告苗嘉春辩称：拖欠劳务费的数额均属实，我是为被告姜志坚领工的人，原告的劳务费是被告姜志坚拖欠的，与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苗嘉春对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录及举证、质证情况，本院认定事实如下：原告从2014年至2016年期间受雇于被告姜志坚，在苗圃工作，被告姜志坚合计欠原告13680.00元劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告姜志坚之间存在劳务合同关系，被告姜志坚应当按约定向原告支付相应的劳务费，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告姜志坚给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告苗嘉春给付所欠劳务费的诉讼请求，由于未能提供证据加以佐证，本院不予以支持。被告姜志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姜志坚于本判决生效之日起十日内给付原告姜连清劳务费人民币13680.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71.00元（原告已预交），由被告姜志坚负担，被告姜志坚于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2378号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：雷波，男，1970年2月13日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉雷波保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷波银行存款3万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷波银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5588号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系十四户支行职工。被告：吴志军，男，1968年5月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴志军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十一月十四日书记员  王 茜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执734号 被执行人薛三云，男，汉族，1970年3月11日生，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人薛三云盗窃罪罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月16日移送执行，要求被执行人薛三云交纳罚金1,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人薛三云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛三云交纳罚金1,000.00元。薛三云至今未履行义务。本院依法查询了被执行人薛三云的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执734号案件中对薛三云的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十日 书记员 王琳焜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4451号原告：杨春香，女，1963年1月15日出生，汉族，住邵东县。被告：刘健华，男，1962年5月16日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿四工区。被告：卿金莲，女，1962年4月24日出生，汉族，住邵东县，系刘健华之妻。被告：刘海江，男，1986年12月27日出生，汉族，住邵东县，系刘健华、卿金莲之子。被告：张丽娅，女，1987年9月1日出生，汉族，住邵东县，系刘海江之妻。原告杨春香与被告刘健华、卿金莲、刘海江、张丽娅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告杨春香、被告刘健华、张丽娅到庭参加诉讼，被告卿金莲、刘海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款及快递费25340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘海江、张丽娅从2015年上半年起在原告店里进货，后因扩大生意在外地开店，进货由被告刘健华、卿金莲负责。2015年下半年欠货款44536元，2015年6月10日付货款10000元，2016年3月17日付货款10000元。2016年上半年欠货款15835元。2017年4月22日双方在被告住处华电新苑结算，被告卿金莲写下字据，刘海江欠2015年下半年19000元、快递430元未付，2016年上半年12700元，快递费210元未付。2017年7月2日，被告付款7000元，余欠货款及快递费25340元。原告多次催讨，被告未予偿还。被告刘健华辩称，店是刘海江夫妻开的，被告刘健华对所欠货款金额不知情。被告张丽娅辩称，欠货款属实，但是对具体金额不知情，目前没有偿还能力。被告刘海江、卿金莲未答辩。经审理查明，原告杨春香与被告刘海江、张丽娅均在邵东县工业品市场经商，为扩大生意被告刘海江在外地开店，自2015年上半年起在原告处进货。经结算，被告刘海江尚欠原告货款25340元，由被告卿金莲代被告刘海江在记账本上出具欠款字据。此后，经原告多次催讨，被告拒不付款。以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、记账本及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告基于交易习惯，被告刘海江向原告赊购货物，双方买卖关系依法成立，受法律保护。被告张丽娅与被告刘海江系夫妻关系，所欠货款应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。原告未能提交证据证明被告刘健华、卿金莲参与经营，对原告要求被告刘健华、卿金莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海江、张丽娅于本判决生效后十日内支付原告杨春香货款25340元；二、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费434元，减半收取217元，由被告刘海江、张丽娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨 欣二〇一九年十一月四日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。