宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执复84号复议申请人（第三人）：陈某，男，汉族，1967年8月28日出生，宁夏绿色家居行业商会法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜东路**。委托诉讼代理人：丁某，宁夏宁人律师事务所律师。申请执行人：宁夏报业传媒集团有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：薛某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏绿色家居行业商会。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏宁人律师事务所律师。复议申请人陈某不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏回族自治区贺兰县人民法院（以下简称贺兰县法院）查明,申请执行人宁夏报业传媒集团有限公司（以下简称报业传媒公司）与被执行人宁夏绿色家居行业商会（以下简称绿色家居商会）承揽合同纠纷一案，该院于2017年2月24日作出（2016）宁0122民初4367号民事判决书，判决：一、被告宁夏绿色家居行业商会于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏报业传媒集团有限公司参展费13万元、广告宣传费4万元，共计17万元，并支付自2016年12月8日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告宁夏报业传媒集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1978元（已减半），由被告宁夏绿色家居行业商会负担1840元，由原告宁夏报业传媒集团有限公司负担138元。判决书生效后，2018年1月23日，申请执行人向该院申请强制执行。该案在执行过程中，查明被执行人宁夏绿色家居行业商会名下无不动产可供执行，因被执行人宁夏绿色家居行业商会无组织机构代码，故无法通过网络查询系统查询其名下的银行存款、证券、车辆等财产，并无法对其采取限制高消费令措施，该案处于无法执行的状态，故该院于2019年1月14日作出（2018）宁0122执467号执行裁定书，裁定终结（2018）宁0122执467号案件的执行。后申请执行人报业传媒公司申请追加陈某为该案被执行人。贺兰县法院另查明，被执行人绿色家居商会为宁夏回族自治区民政厅社会组织管理局正式登记注册的社会团体，该社会团体于2014年12月30日取得社会团体法人登记证书（宁社证字第C640006832号），有效期至2018年12月30日，注册资本为3万元人民币。被执行人绿色家居商会系由李铎、陈某、赵子龙出资组建，陈某系该商会会长及法定代表人。贺兰县法院认为，被执行人绿色家居商会为民政厅社会组织管理局正式登记注册的社会团体，其法人登记证书已于2018年12月30日到期，且经本院执行裁定书确定被执行人绿色家居商会不能清偿生效法律文书确定的债务，本案处于无法执行的状态。根据相关法律规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。第三人陈某系被执行人绿色家居商会的负责人及出资人，申请执行人要求追加第三人陈某为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十条的规定，裁定：追加第三人陈某为本案被执行人。复议申请人陈某向本院复议称，一、被执行人绿色家居商会是由宁夏回族自治区民政厅依法登记设立、颁发证书的社会团体法人，其在组织形式上属于法人。该商会在成立时具有56家单位成员，由李铎、陈某、赵子龙缴足出资组建，具有独立经费，完全符合社会团体法人条件，对外负担的债务应当以其全部财产独立清偿，不应当由法定代表人、出资人或其他成员来承担；二、绿色家居商会仍然存续且并未资不抵债，商会已经向民政部门申请展期，正处于改革时期，无法在短期获准展期，但并不影响绿色家居商会的有效存续和运转，也不影响该商会属于社会团体法人的性质。法院不应当因查询该商会没有可供执行财产和资不抵债就追加复议申请人为被执行人，不符合事实与法律的规定。请求撤销贺兰县法院（2019）宁0122执异16号执行裁定，驳回申请执行人的追加请求。本院查明的事实与贺兰县法院查明的事实一致。贺兰县法院于2019年4月9日作出（2019）宁0122执异16号执行裁定，陈某不服，向本院申请复议。本院认为，2014年12月30日，宁夏回族自治区民政厅作出宁民管发【2014】85号文件《关于同意宁夏绿色家居行业商会社会团体（法人）登记的批复》，并于同日向绿色家居商会颁发宁社证字第C640006832号社会团体法人登记证书，据此，被执行人绿色家居商会作为法人参与了相关民事活动，而非个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织。被执行人绿色家居商会是依法成立，自主经营，自负盈亏的经营单位，依法取得法人资格，应该以自己经营管理的财产独立承担民事责任。贺兰县法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条追加复议申请人陈某作为该案被执行人缺乏法律依据，且适用法律错误。综上，本院对复议申请人陈某的复议请求予以支持。贺兰县法院（2019）宁0122执异16号执行裁定适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122执异16号执行裁定；二、驳回申请执行人宁夏报业传媒集团有限公司申请追加陈某为该案被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长 乔 强审判员 高卫国审判员 王文浩二〇一九年九月十一日书记员 赵 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。