wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3900号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯礼旭，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷叶，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 二审上诉人（一审被告）：赵波，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 一审被告：赵仁仲，男，1948年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人冯礼旭、雷叶因与被申请人王安刚、袁俊及二审上诉人赵波、一审被告赵仁仲第三人撤销之诉一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯礼旭、雷叶申请再审称，（一）王安刚、袁俊不是第三人撤销之诉的适格原告。1.古蔺县二郎镇烂湾子煤厂（以下简称煤厂）自成立起至注销之日均登记为个人独资企业，赵仁仲为唯一投资人。二审认定该煤厂自王安刚、袁俊受让赵仁仲部分股份起就成为合伙企业、二人系煤厂合伙人或股东，违反了商法外观主义原则。本案系基于煤厂对外发生民间借贷，交易相对方只能根据工商登记情况确认煤厂性质。2.（2016）川0525民初2113号民事调解书于2016年6月8日送达，在煤厂关闭之前。3.案涉借款发生在前，王安刚、袁俊购买赵仁仲的股份在后，且约定煤厂之前的所有债权债务由赵仁仲负责，与王安刚、袁俊无关。根据商法外观主义原则，王安刚、袁俊对（2016）川0525民初2113号案件的标的既无独立的请求权，与该案处理结果也不具有法律上的利害关系，因此并非该案的第三人。（二）冯礼旭、雷叶不知出借款项未进入煤厂账户，因借条载明借款人系煤厂和赵波，且赵波在借款当时说明系煤厂借款，冯礼旭、雷叶放弃追偿赵波而要求煤厂还款正当合理。煤厂承担债务后，王安刚、袁俊可根据与赵仁仲的约定要求赵仁仲承担责任。因此（2016）川0525民初2113号民事调解书的内容正确且未损害王安刚、袁俊的民事权益。（三）证人鄢某的调查笔录及其书面记录证明王安刚、袁俊2016年9月7日就知道（2016）川0525民初2113号民事调解书已生效，一审法院于2017年7月5日立案受理本案，已超过法定的起诉期限。二审法院认定王安刚、袁俊于2017年1月起诉既无证据证明，也未纠正一审法院违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条立案审查期限规定的行为。（四）一审在当事人不知情的情况下依职权委托鉴定且不准许许学忠的重新鉴定申请，程序违法。（五）煤厂清算组应列为本案被告；赵仁仲并非（2016）川0525民初2113号案件当事人，不应作为本案被告。本案被告不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）冯礼旭、雷叶起诉煤厂、赵波，要求返还2013年1月计40万元借款本息，赵仁仲、赵波参与调解，与冯礼旭、雷叶达成调解协议，（2016）川0525民初2113号民事调解书确认的调解内容为由煤厂偿还本息；冯礼旭、雷叶放弃其他诉请；受理费由煤厂负担。诉讼当时，王安刚、袁俊虽持有煤厂大部分股份，但因煤厂工商登记资料未显示该情况，故二人未参与该案诉讼。但上述调解书内容不仅与二人有法律上的利害关系且损害了其民事权益，理由如下：首先，煤厂虽登记为个人独资企业，但内部系王安刚、袁俊和赵仁仲合作且并未成立具有法人资格的有限责任公司，根据三方签订的《合作合同》《合同书》，二审认定煤厂系三人合伙并无错误。虽煤厂对外与债权人之间的关系与王安刚、袁俊、赵仁仲三人的内部关系相互独立，但根据合伙的法律性质和效果，王安刚、袁俊仍然是煤厂债务的责任承担者，煤厂负债也必然导致二人利益受到直接损害，因此（2016）川0525民初2113号民事调解书确认的债务显然与二人存在法律上的利害关系。其次，对于民间借贷一事，二审从借条载明时间段煤厂的实际控制人、借条加盖的印章已被挂失、案涉款项未进入煤厂等情况分析不能简单认定煤厂系实际借款人的事实，本院认同该分析，不再赘述。在王安刚、袁俊未参与调解的情况下就确定由煤厂承担债务损害了其利益。本院还认为，即使偿还义务人为煤厂，根据王安刚、袁俊与赵仁仲2012年11月26日签订的《合作合同》第2.8条“在本合同生效前因煤厂产生的债权债务均由甲方（即赵仁仲）享有和承担”的约定，冯礼旭主张的债务也应由赵仁仲承担。但赵仁仲、赵波却通过调解方式将债务转移至煤厂，损害了王安刚、袁俊的民事权益。综上，王安刚、袁俊提起第三人撤销之诉的主体适格。（二）因煤厂于2016年9月23日已被注销，赵仁仲作为登记的投资人列为本案诉讼被告，并无不当。（三）二审法院经向一审法院核实王安刚、袁俊提起本案诉讼及法院审查立案的经过，确认了二人系在法定期限内提起本案诉讼。一审法院未在法定期限内审查立案，确有不当，本院予以指出，但该程序瑕疵不影响本案实体处理结果，本案不符合法定的再审条件。（四）关于一审鉴定程序是否合法的问题，二审已经明确回应，本院意见一致，不再赘述。 综上，冯礼旭、雷叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯礼旭、雷叶的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 李 文 审 判 员 贾 欢 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郑宁蓉 书 记 员 冯楚寒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘梦平，男，1962年5月24日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘梦平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘梦平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘梦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘梦平偿还信用卡欠款共计人民币84453.49元（截止至2019年4月15日，欠款本金47897.34元、利息10614.76元、费用25941.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘梦平承担本案诉讼费用。事实和理由：刘梦平于2011年10月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘梦平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计84453.49元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘梦平诉至法院。刘梦平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘梦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，刘梦平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘梦平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘梦平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘梦平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘梦平发放了卡号为43×××41的信用卡一张。随后，刘梦平激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘梦平尚有透支消费款本金47897.34元、利息10614.76元和费用(除本金和利息以外的其他款项)25941.39元，共计84453.49元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘梦平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘梦平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘梦平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘梦平偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘梦平按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘梦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梦平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47897.34元；二、被告刘梦平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元、公告费13.81元，由被告刘梦平负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘梦平在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执10382号之一 申请执行人孙建城，男，汉族，1976年7月3日出生，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师，执业证号14403201010244050。 委托代理人张晓晋，广东格威律师事务所实习律师，实习证号190219051111297。 被执行人刘光美，男，汉族，1978年9月8日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人孙建城与被执行人刘光美借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金人民币124000元及逾期利息（以本金人民币124000元为基数，按照月利息2%自2017年12月16日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1561元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  马东梅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2019)陕0502民初5083号原告：渭南市临渭区XX社（下称信用联社）。住所地:渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：田强，男，系原告信用联社阳郭信用社主任。委托诉讼代理人：王江辉，男，信贷主管。被告：李勇刚，男，1987年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：牛利娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张小平，男，1968年7月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告信用联社诉被告李勇刚、牛利娜、张小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告信用联社向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告李勇刚、牛利娜偿还借款本金3万元及利息，利息算至本金付清之日止（截止2019年8月8日该笔贷款利息为13741.03元）。2、判令被告张小平对上述履行内容承担连带共同清偿责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2013年7月15日，被告李勇刚、牛利娜与原告信用联社以买车为由贷款3万元，期限2年。被告张小平于2013年7月15日为被告李勇刚、牛利娜担保该笔贷款。合同到期后，经原告信用联社多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，起诉必须有明确被告。本案审理中，根据原告信用联社诉状所提供三被告的地址及联系方式，均无法找到三被告，原告信用联社现亦无法提供三被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达三被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费894元（已交447元），退回原告渭南市临渭区XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    艾  艳 二0一九年十一月十八日 书  记  员    杨子韬 1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑04民初94号 原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。 法定代表人：李孝伟，职务该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。 被告：李宝计，男，汉族，1968年1月2日出生，住鹤岗市。 被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心** 法定代表人：姜诗钧，职务该公司总经理。 委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告李宝计、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费3，600.80元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。 审判长 杨 巍 审判员 张晓平 审判员 刘延鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨卫卫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执221号申请执行人：宋金亭，女，1975年3月26日出生，满族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：保定市市场监督管理局，住所地河北省保定市竞秀区翠园街**，统一社会信用代码：11130600359037109D。负责人：郭振光，党组书记。委托代理人:王宁，该单位人事处副处长。本院在执行宋金亭与保定市市场监督管理局劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋金亭于2019年11月29日向本院书面申请撤回执行申请。宋金亭的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结保劳人仲案字[2019]第418号仲裁调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛涛二〇一九年十一月二十九日书记员  甄燕
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩115号 被拘留人：李亚平，男，1960年12月21日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市。 本院在执行（2019）湘0621执84号申请执行人吴石先与被执行人李洪湖、李亚平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李亚平未按本院（2019）湘0621执84号报告财产令规定的期限向本院申报可供执行的财产，其行为严重妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对李亚平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  陶珍珠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执371号 申请执行人:邵阳县杉木岭石材有限责任公司，住所地邵阳县长阳铺杉木岭村。 法定代表人：屈喜桥，该公司董事长 委托诉讼代理人：王丁华，邵阳县维权法律服务所法律工作者。 被执行人：邵阳市晟达商品混凝土有限公司，住所地邵阳市北塔区茶元头乡刘黑村**。 法定代表人：邓猛龙。 本院在执行邵阳县杉木岭石材有限责任公司与邵阳市晟达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵阳县杉木岭石材有限责任公司与被执行人邵阳市晟达商品混凝土有限公司于2019年11月15日自愿达成和解协议，约定被执行人邵阳市晟达商品混凝土有限公司分期履行义务，邵阳县杉木岭石材有限责任公司向本院撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，申请执行人邵阳县杉木岭石材有限责任公司可申请恢复原判决执行。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执371号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢687号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：宫清顺,男性,1963年7月12日出生,住萝北县。被执行人：王官荣,女性,1966年4月15日出生,住萝北县。被执行人：樊树君,男性,1973年2月18日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人宫清顺、王官荣、樊树君借款合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月九日书记员  徐善磊
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执991号之一申请执行人谢伟,男,1987年11月20日出生,汉族,住湖北省宜昌市点军区。申请执行人雷佳,女,1986年8月11日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****。统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人谢伟、雷佳与被执行人宜昌仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2017）鄂0503民初1452号民事判决书作出（2019）鄂0503执991号执行裁定，确定被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人谢伟、雷佳谢伟、雷佳支付违约金57859.2元，案件受理费623元，并承担本案执行费777元，以上合计59259.2元（迟延履行利息另行计算）。但被执行人宜昌仁恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控，被执行人无银行资金、网络资金可供执行，无证券、车辆及不动产登记信息，有工商注册信息（企业注册号420500000025295，注册资金3000万元，程良文认缴出资2250万元，占75%，邹君红认缴出资750万元，占25%），股权已被法院冻结；传统查控，被执行人开发的商住楼（除已出售住宅）被多家法院查封，地下车库，地下车库已设立抵押述不动产无处分权，无法处理变现用于清偿被执行人宜昌仁恒置业有限公司对申请执行人谢伟、雷佳的债务，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力，或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 何 丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2075号之八被执行人王瑞伟，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2075号之八裁定书，已向被执行人王瑞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞伟在中国建设银行6227002212013033743_156_1账户内存款人民币176428.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更556号 罪犯高军平，男，1979年2月19日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2016年1月27日以（2014）榆刑初字第331-1号刑事判决书，认定被告人高军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金三万元；违法所得10100元予以追缴。宣判后，其不服上诉，山西省晋中市中级人民法院于2016年4月13日以（2016）晋07刑终75号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月9日起至2024年12月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯高军平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯高军平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯高军平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高军平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高军平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2013年9月9日起至2024年4月8日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申192号 再审申请人（原审原告）：梅瑞根，男，1955年3月8日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（原审被告）：国网浙江余姚市供电有限公司。住所地：余姚市体育场路电力大厦。 法定代表人：陈高辉，该公司执行董事。 再审申请人梅瑞根因与被申请人国网浙江余姚市供电有限公司供用电合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅瑞根申请再审称，原审事实认定错误，申请人系被申请人的合法用户，不存在违反相关合同情况，被申请人却无故对申请人进行断电，存在违约；另外，被申请人未对接通后的线路进行检修，申请人用电仍处于不安全、不稳定状态。被申请人应当赔偿申请人相应损失，并进行赔礼道歉。因此，梅瑞根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。 国网浙江余姚市供电有限公司提交书面意见称，2018年11月26日的断电行为是被申请人配合相关部门的非独立行为，申请人在原审中亦认可。断电在申请人自行接通后，被申请人已在第一时间到场确认供电的安全性和可靠性，并且通过用电采集系统对用户用电进行实时监控，且按照常规进行巡视维护。对于申请人的其他请求，申请人并无证据证明，恳请法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，被申请人在2018年11月26日下午对申请人处实施了断电行为，虽然被申请人确实是根据当地政府有关部门的要求实施的行为，也有相关部门出具给被申请人的《对违法建筑停止供电服务通知书》，但被申请人并未证明已经通知到申请人，程序存瑕疵。断电发生后，申请人又自行接通了线路，恢复供电，并未对申请人造成损失，申请人也未提供证据证明供电线路存有安全隐患及不能正常供电的情形，申请人的请求原审未能支持并无不当。另外，申请人关于请求被申请人赔礼道歉的请求于法无据，原审亦未予支持。综上，原审并无不当，梅瑞根的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅瑞根的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 张金米 审 判 员 刘磊桔 审 判 员 何传兵 二〇一九年十一月七日 法官助理赵丰香 代书记员 胡 超
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3914号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1970年4月6日生，住山西省吕梁市离石区西城墙底建安公司。被告：薛某，女，汉族，1974年9月16日生，住山西省吕梁市离石区桥头街**。被告：马某，男，汉族，1959年6月13日生，住山西吕梁市离石区久安路。被告：刘某，女，汉族，1961年4月21日生，住山西吕梁市离石区久安路。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某、薛某、马某、刘某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一九年十一月十九日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某。法定代理人：吕德海，男，系吕某之父。法定代理人：张美，女，系吕某之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某。法定代理人：吕英，女，系赵某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某。法定代理人：杨萍，女，系徐某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨萍，女，1981年5月14日出生，汉族，住峄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。法定代理人：孙中梅，女，系王某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙中梅，女，1966年5月15日出生，汉族，住峄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1。法定代理人：宋成娥，女，系张某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋成娥，女，1968年6月21日出生，汉族，住峄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2。法定代理人：王景芳，女，系张某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住峄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某。法定代理人：郭峰，男，系郭某之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽，女，1979年9月月21日出生，汉族，住峄城区。再审申请人吕某、赵某因与被申请人徐某、杨萍、王某、孙中梅、张某1、宋成娥、张某2、王景芳、郭某、张丽健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某、赵某申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案是健康权纠纷，申请人要求被申请人承担人身损害赔偿责任，双方签订的调解协议，是被申请人提交的证据，一、二审均依该协议对案件事实作出认定没有依据，该该协议不符合证据的形式要件和实质要件，不具有合法性。申请人一审提交的证据，证明被申请人殴打申请人致申请人受伤，被申请人无证据证明可以免责，应认定侵权成立，责令被申请人承担赔偿责任，而一审判决驳回申请人诉讼请求，二审驳回上诉，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人对因琐事发生争执，徐某、王某、张某1、张某2对吕某、赵某进行殴打，致吕某、赵某受伤住院治疗，经鉴定赵某损伤构成人体轻伤二级的事实无异议。纠纷发生后，双方未成年人的法定代理人达成调解协议，并已履行完毕。一审中，吕某申请对因果关系和伤残程度进行鉴定，被鉴定机构以无法鉴定为由退回。在此情况下，原审根据案情结合调解协议内容，综合分析认为双方就赔偿事宜达成协议且已履行完毕，申请人方再次提起诉讼，证据不足，不予支持，不违反法律规定，一审判决驳回诉请，二审维持，并无不当。综上，吕某、赵某的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某、赵某的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十一月十五日书记员  戴 瑞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1989号申请执行人颜丙杰，现住榆树市。被执行人于雷，现住榆树市。申请执行人颜丙杰与被执行人于雷买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）吉0182民初5847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款人民币共计21525.00元、案件受理费338.00元及执行费228.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本院冻结并发放给申请执行人，无车辆信息登记。通过窗口人工查询被执行人名下无房产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执1989号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年十一月十九日书记员  陈 明
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4885号 原告：谢飞，男，1993年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住象山县。 原告谢飞与被告徐涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院起诉，诉请：1、被告徐涛归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2018年5月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢飞到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年5月2日，被告出具借条向原告借款，约定：借款本金人民币25000元，于2018年6月2日前归还，若未按时归还，则需以日利率5‰计算利息。借条出具后，原告仅交付了借款本金20000元。借款后，上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效之日起五日内归还原告谢飞借款本金人民币20000元及利息（利息从2018年5月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告徐涛负担；公告费300元，由原告谢飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  李张敏
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3487号缪林凤：刘兴祥：申请执行人缪林凤与被执行人刘兴祥赡养费纠纷一案，经本院立案受理，现本案已强制执行完毕。至此，案(2014)相民初字第02010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初189号 公诉机关伊通满族自治县人民检察院。 被告人李硕，女性，1972年7月29日出生，满族，高中，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住四川省成都市温江区，因涉嫌非法经营罪，于2019年6月20日被拘留于温江区看守所，于2019年6月27日被解回至四平市看守所，于2019年7月9日被检察机关批准逮捕，于2019年7月10日被公安机关执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师。 被告人李硕非法经营罪一案，伊通满族自治县人民检察院于2019年10月8日以伊检二组刑诉〔2019〕6号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊通满族自治县人民检察院检察员顾鹏林、书记员曲栢言出庭支持公诉，被告人李硕及其辩护人陈崇贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 伊通满族自治县人民检察院指控，2017年8月至2018年3、4月份，李某1（另案处理）伙同王某1（另案处理)、李某2(别名李东，因交通肇事死亡）先后在伊通老国税局家属楼附近、伊通名剑道KTV对面合伙开设黑彩站，利用王某2的“黑彩盘”，以国家福利彩票“快三”为依托，每十分钟开一次奖，开奖时间和开奖结果都和国家的一致,除了正规的投注方法之外，还可以投注大小、单双、黑红号等不同的投注方式，每天晚上九点半后结账，结账时王某1、李某2、李某1三人都在场,盈利平分。经核算该黑彩站非法经营数额达1100000元。2017年9月至2017年10月中旬，被告人李硕通过李某1介绍在此黑彩站打工,每天工资100元,她在黑彩站负责收钱算账，帮助经营时间长达一个月，按照同案郭某、常某、孟某等人供述,十月份的日平均经营数额为1.7万元左右,李硕伙同李某1、王某1、李某2等人非法经营时间按15天计算，仅10月份非法经营数额就高达25.5万元，按照李硕本人供述，每天的盈利数额为几百至两千元不等，如果取中间值每天盈利1000元钱,按李硕参与40天算该彩站的盈利数额也达4万元。 公诉机关提供如下证据，人口数据查询详细信息、到案经过、前科情况证明、在逃人员登记表、其他文书、关于李硕非法经营数额的情况说明，被告人的供述与辩解，李某1、郭某、许某、常某、孟某、李某2的供述与辩解，视听资料、电子数据，被告人李硕同步录音录像光盘一张。 公诉机关认为，被告人李硕未经国家批准擅自销售彩票,系帮助犯,应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于其庭审过程中能如实供述，有坦白情节，可酌情从轻处罚，其受雇于李某2,不参与利润分配,系从犯，应当从轻减轻处罚。 被告人李硕辩称，对起诉书指控营业额感觉没那么大，十月份也没干到半个月，十月十一、二号就辞职了。列我为网逃我认为不对，我认罪悔罪，希望从轻处罚。 其辩护人辩称，李硕知道违法后自动中止犯罪行为，并不是网逃，系初犯、偶犯、从犯，无前科，庭审认罪态度好，积极退赃，自愿缴纳罚金，符合缓刑条件，应从轻、减轻或免除处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。 （一）书证 1.双辽市人民检察院变更起诉决定书副本。 2.双辽市人民检察院线索移交函复印件。 3.四平市纪检委问题线索移送函复印件 4.拘留证、逮捕证等文书，证明李硕于2019年6月20日被拘留。 5.李硕无违法犯罪记录证明。 6.在逃人员登记表。 7.2019年9月10日伊通公安机关情况说明。 （二）被告人供述与辩解 1.2019年6月27日李硕供述，2017年李某2找的我，去彩票站帮忙，答应每天给我100元，现在金港城道南开了20多天，当时每天都赔钱，后搬到名剑道KTV对面，当时李某2和小老七租的房子，后来我在名剑道对面彩站负责收钱，一个叫鸡崽子的负责打号，还有一个叫大炮的负责帮忙，我们每天晚上九点半算账，算完后我就将钱给李某2，一个叫许阳的总来上李某2这取钱，后来干了能有十多天就不干了。李某1是我亲哥，我没看见彩票站的许可证，报号用的是小老五的电脑盘，不机打小票，就用小黑板记号，有一个专用盘，听说是五哥的。开始给了我能有2000元，后来的就没给。 2.2019年6月20日供述，2018年3月份我在伊通一家中国福利彩票站上班收钱。 3.2019年7月10日供述，我就是个打工的，还欠我一部分工资没给呢，大概欠我一千多元不到一个多月的工资，我在那个彩站负责收银。流水我没统计过，我不怎么看盘，我就收钱印象中也就剩几百到两千元左右不等，这钱到最后交给李某2，开盘前本钱大概6000元左右，我记忆力不好，我有甲减毛病。我应该是17年9月初干到17年10月中旬，后来我就在家陪读，彩站的人应该知道。 （三）证人证言 1.2019年4月12日李某1证言，我妹妹在快三彩票站打号收钱，从老国税局门市到名剑道KTV对面门市，李硕干了一个半月左右，挣了大概3000元左右。 2019年4月13日证言，2017年8月份左右，我妹妹李硕在彩票站干了一个月之后我就没和她联系过。 2.2019年3月27日郭某证言，2017年8-9月份，我在名剑道对面彩票站打工50天，流水40万元左右，平均一天能抽1000元左右。我去的时候有个外地口音大姐，在那打工20多天时候，那个大姐不干走了。 3.2019年4月9日许某证言，2017年8-9月份，我在名剑道对面彩票站打工十多天，每天营业额大约10000元左右。我9月份去的时候有个大姐在那，后来那个大姐走了。 4.2018年5月24日常某证言，去年10月份我去名剑道对面彩票站输了1万多元，我输钱后，看见负责收钱打号的李某1妹妹同三个老板因为钱的事总吵吵，我跟王某1说最近输没钱了，就顶了李某1妹妹的工作。 2018年12月6日常某证言，2017年10月末，我先去这个彩票站玩黑彩的，李某1妹妹收钱，11月末的时候我就在这打工，这时李某1妹妹也走了。 2019年3月26日常某证言，李某1妹妹在彩票站有一个多月，都是一天150元。 5.2018年12月11日孟某证言，去年9-10月份，我在名剑道对面彩票站干大约一个月左右，有个大姐收钱，如果那个女的有事不来，我就帮着收钱。一天大多时候卖一万多元。 2019年3月26日孟某证言，2017年11月末，我去彩票站打工，当时李某1妹妹负责收钱。 6.2018年12月5日唐某证言，名剑道对面彩票站当时是一个女的在那负责经营。 （四）讯问同步录音录像光盘。 本院认为，被告人李硕明知是未经国家许可的黑彩站，还帮助其销售黑彩，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名及建议适用法律本院予以支持。李硕庭审中表示认罪，对主要犯罪事实能够如实供述，公诉机关建议对其从轻处罚。辩护人提出其初犯、偶犯、从犯的辩护意见本院予以支持，对其他辩护意见本院不予支持。综合全案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下： 被告人李硕犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张宏艳 审 判 员  祝伟业 人民陪审员  张会杰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 诺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11640号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈丽春，女，1975年10月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈丽春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陈丽春归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金456958.21元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈丽春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丽春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈丽春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽春作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人陈丽春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人陈丽春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11640号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈永庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7019号 韦修特： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执488号申请执行人:樊兴彬，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台经济开发区。被执行人：贾爱君，女，1969年2月21日出生，汉族，工人，初中文化，现住邢台市巨鹿县。本院在执行申请执行人樊兴彬与被执行人贾爱君买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊兴彬于2019年10月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月二十二日书记员  李西蝶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2560号原告:邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区百春园幼儿园门面**，统一社会信用代码914305007580101060。法定代表人：刘东明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。被告：黎国梁，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县，现住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司与被告黎国梁物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司于2019年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司负担。审 判 员  谢 蔚二〇一九年十一月十九日代理书记员  于一琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3160号 申请执行人马万兵，女，1957年10月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人禹秀峰，男，1963年3月2日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马万兵与被执行人禹秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初3849号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人禹秀峰未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人禹秀峰工资、奖金、绩效等款项收入至540253元。逾期产生利息待足额扣留540253元之日另行计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十一月十五日 书记员  李泽辉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2590号之十一 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地无为县无城镇。 被执行人：何富章，男，汉族，住无为县。 本院在执行无为徽银村镇银行有限责任公司与夏利锋、高丽群、何富章、杨娴英、无为县皖江装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何富章所有价值403586.20元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2845号之一 申请执行人:邰建谋，男，汉族，1945年9月9日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆帝禾化工科技有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇大三畦村。 法定代表人：曹艳，系该公司经理。 本院在执行邰建谋申请执行新疆帝禾化工科技有限公司合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3784号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标的160226元，已执行标的0元，未执行标的160226元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年7月29日、2019年9月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券，无保险、无工商注册信息、银行无存款、互联网银行无存款登记信息； 2、2019年7月26日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、2019年11月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月六日 书记员 杨   博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2664号之一申请执行人：某火锅店，。法定代表人：刘某某，男。被执行人：郎某甲，男。被执行人：梁某乙，女。本院在执行某火锅店与郎某甲、梁某乙监护人责任纠纷一案中，经查，被执行人郎某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郎某甲在中国建设银行6217000360008185250_156_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十一月二十一日书记员  张豪杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2521号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人曹丽娟，女，1986年5月29日出生，住福建省建阳市。 杭州银行股份有限公司与曹丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1937号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金47985元、利息5035.65元、其他相应费用1477.85元，并负担案件受理费1163元、申请执行费717元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划1194.02元向申请人发放。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月20日，被执行人已履行案款1194.02元、案件受理费1163元、申请执行费717元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘日嘉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3797号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王勇，男，汉族，1980年2月29日生，住云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告王勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金13820.13元、利息4660.83元、逾期还款违约金（滞纳金）890.65元，合计：人民币19371.61元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告王勇向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告王勇开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告王勇在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年2月26日，被告王勇向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告王勇发放了卡号为40×××57的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告王勇未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告王勇承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告王勇领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告王勇尚欠本金13820.13元、利息4660.83元、逾期还款违约金（滞纳金）890.65元，合计：人民币19371.61元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告王勇向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告王勇应按约定偿还借款，借款后，被告王勇未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告王勇偿还截至2018年12月28日的信用卡本金13820.13元、利息4660.83元，合计：18480.96元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告王勇同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告王勇支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实与法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金13820.13元、利息4660.83元，合计：18480.96元；二、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元由被告王勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1081民初3769号原告：邹明森，男，1980年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。被告：赵永旭，男，1966年2月4日出生，满族，个体工商户，现住灯塔市。被告：赵晓明，男，1987年5月5日出生，满族，个体工商户，现住灯塔市。原告邹明森为与被告赵永旭、赵晓明房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邹明森、被告赵永旭、赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明森诉称：二被告系父子关系。原告与二被告于2017年12月6日签订了房屋买卖协议书一份。约定，二被告将共有的房产证号为房权证灯佟字第**、40××24号两处门点以48万元价格卖与原告。协议签订后，原告将房款给付二被告，二被告将两处门点交付原告使用至今。原告请求法院确认原告与二被告于2017年12月6日签订的房屋买卖协议书有效，二被告配合原告办理房屋变更登记。诉讼费由二被告承担。被告赵永旭辩称：原告陈述属实，同意原告请求。被告赵晓明辩称：原告陈述属实，同意原告请求。本院经审理查明，二被告系父子关系。2017年12月6日，原告与二被告签订了房屋买卖协议书一份。约定，二被告将共有的坐落于灯塔市佟二堡镇四区昌盛小区西数第九个门点（房房权证灯佟字第**，筑面积61.65m2）、西数第十个门点（房权房权证灯佟字第**，面积62m2）两处门点以48万元价格卖与原告。原告于协议签订当日将房款48万元交付二被告，二被告将两处门点交付原告使用至今。但双方未办理房屋变更登记。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、收据、房权证房权证二份复印件）等在卷佐证,可以认定。本院认为：原告与二被告于2017年12月6日签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，原告已将房款交付二被告，二被告将两处门点交付原告使用至今。该房屋买卖协议应属有效，二被告有义务协助原告办理房屋变更登记。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、原告邹明森与被告赵永旭、赵晓明于2017年12月6日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告赵永旭、赵晓明于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告邹明森办理房屋变更登记。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，原告负担25.元，二被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇一九年十一月十五日书记员  尚承舜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保273号申请人：海南东展贸易有限公司，住所：海南省琼海市嘉积镇银海开发区（华地·源泉景城）**。法定代表人：黄启燮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔裕梅、王文琴，该公司职员。被申请人：海南明大混凝土配送有限公司，住所：，住所：海南省三亚市吉阳区大茅村下牙小组田闷坡地iv>法定代表人：汤久斌。申请人海南东展贸易有限公司与被申请人海南明大混凝土配送有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海南东展贸易有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南明大混凝土配送有限公司名下在中国农业银行股份有限公司三亚吉阳支行的账号：×××中的存款471360.2元，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及财产保全担保书（保单号：11520663900832488603)，载明“如因申请财产保全错误，由我司赔偿被保全人因保全所遭受的损失”。本院经审查认为，申请人为避免被申请人隐匿财产，致使日后生效的判决难以执行，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南明大混凝土配送有限公司名下在中国农业银行股份有限公司吉阳支行的账号：×××中的存款共计471360.2元，冻结期限为一年（附：协助冻结存款通知书）。案件申请费2877元，由申请人海南东展贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘思文 二〇一九年十一月十九日书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2665号之六 申请人：无为徽银村镇银行有限责任公司,住无为县无城镇。 被执行人：燕霞,女,汉族,住无为县石涧镇。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年04月27日生效的(2019)皖0225民初1240号判决，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有价值297392.36元的财产。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6154号原告：刘英，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：谢治中，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘英与被告谢治中民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告谢治中经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年1月28日起以月利率0.015元计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款40000元，在原告的要求下于2016年8月30日出具了借条，2017年5月左右被告偿还了20000元，仍下欠20000元一直未偿还，现原告急需回笼资金，经催要未果，特诉至法院。被告谢治中未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，原告刘英与被告谢治中系朋友，2014年被告谢治中因购买房屋向原告借款40000元，经原告催要，被告于2016年8月30日向原告出具借条一份，借条内容显示“今借刘英肆万元整（40000元），谢治中，2016年8月30日。”2017年1月1日，被告在2016年8月30日的“借条”上写明“2017年1月28前还钱，如不还按一分五厘的利息计算，谢治中。”在被告出具上述借条后，被告曾向原告偿还借款20000元，截至原告起诉之日，被告尚欠20000元借款未偿还。上述事实有当事人所举书证，庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告谢治中因购买房屋向原告刘英借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。诉讼过程中原告自认被告在出具借条之后向其偿还借款20000元，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。故对原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张被告自2017年1月28日起按月利率0.015元计算利息的诉讼请求，由于原、被告双方在2016年8月30日“借条”上明确约定“2017年1月28前还钱，如不还按一分五厘的利息计算”，系双方对逾期还款利息的明确约定，不违反法律的相关规定，故原告主张自2017年1月28日起按月利率0.015元计算利息的诉讼请求符合一般交易习惯，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢治中于本判决生效之日起七日内偿还原告刘英借款本金20000元及利息（利息自2017年1月28日起以20000元为本金按月息一分五厘计算至本金偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告谢治中负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇一九年十一月十四日书记员 张玮涵
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3322号上诉人（原审被告）：孔小平，女，1956年1月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：王利东，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：王保东，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：王卫东，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：王向东，男，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。上诉人孔小平因与被上诉人王利东、王保东、王卫东、王向东共有纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔小平；被上诉人王利东、王保东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔小平上诉请求：1、撤销（2019）冀0822民初2305号《民事判决书》，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序严重错误。一、一审判决遗漏王崇德的继子王建民作为本案当事人。上诉人与王崇德均系再婚，王建民系上诉人与前夫所生之子，系王崇德之继子。上诉人与王崇德结婚时王建民年仅13岁，再婚后王建民与上诉人和王崇德共同生活。二、一审判决对抚慰金的分配明显不当。享受抚恤金的家属主要为依靠死者生前扶养，特别是那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。上诉人已经年逾63岁，丧失劳动能力，没有退休金等收入。而被上诉人均具备劳动能力，均独立家庭生活，不属于依靠死者生前抚养的亲属。因此，在分配抚恤金时，应更倾向于上诉人。综上，为了维护上诉人及王建民的合法权益，特向贵院提出上诉，望支持上诉人的上诉请求。王利东、王保东答辩称，1．一审判决公平合理，事实清楚。2．上诉人所说王建民有份额，我们有调查，孔小平和我爸爸认识的时候，王建民可能是13岁。我妈妈去世后，我爸爸才和她结的婚，请上诉人出示王建民的身份证。孔小平和王崇德有平谷的楼房，婚后过户给王建民，当时王崇德有存款，汽车，其生活无经济困难。由于孔小平照顾不周，王崇德发病。已经病危，我们儿女都去了。上诉人没有尽到妻子的义务，所以在抚恤金上，对子女是平分。请求驳回上诉、维持原判。王卫东、王向东经本院合法传唤未到庭亦未做答辩。王利东、王保东、王卫东、王向东向一审法院起诉请求：1、要求与被告均分抚恤金；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王崇德生前生育四子女，即四原告，与被告再婚三十三年无生育子女，于2019年5月3日去世。去世后，兴隆县社会保障所给付抚恤金52,000.00元，已由被告领取。一审法院认为，抚恤金是给予直系亲属及配偶的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，不属于遗产，故此，原、被告都能主张领取抚恤金，按原则，原、被告应均分，但被告与死者共同生活达30余年，年龄偏高，酌情应分得16,000.00元，余额四原告各分得9,000.00元。至于被告要求原告承担死者死后产生的其他费用属另一法律关系，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：被告孔小平于本判决生效后十日内给付四原告王利东、王保东、王卫东、王向东各9,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由被告负担260.00元，四原告各负担40元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。另查明，王崇德去世后，孔小平于2019年7月29日领取抚恤金52,780.00元，为王崇德买墓地花了三万多元。王利东、王保东庭审中承认买墓地我们没有出钱。本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予其家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。因是死者身亡后由用人单位发放，故其在性质上不属于遗产的范畴。孔小平所领取的王崇德去世后发放的抚恤金，具有物质上的补助和精神上抚慰的性质。孔小平与王崇德再婚后共同生活三十三年，是王崇德生前扶养人，现年岁已高，缺乏劳动能力，无经济来源，且因为王崇德购买墓地等花费较大，虽然目前我国尚没有抚恤金分配的相应法律规定，但考虑权利与义务相一致以及公平原则，由其获得王崇德的抚恤金有事实和法律依据。四被上诉人王利东、王保东、王卫东、王向东均已独自成立家庭，有相对稳定的生活来源，不属于王崇德生前被抚养人，故不宜参与王崇德抚恤金的分配。综上所述，孔小平的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院查清事实后，依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2305号民事判决；二、王崇德去世后发放的抚恤金52,780.00元，归上诉人孔小平所有。一审案件受理费420.00元，二审案件受理费840.00元，总计1,260.00元，由被上诉人王利东、王保东、王卫东、王向东平均承担。本判决为终审判决。审判长  吴国庆审判员  陈建民审判员  于相成二〇一九年十一月二十日书记员  马 克附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4045号原告：杜秀华，女，1957年12月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：马海华，女，1974年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告杜秀华与被告李金财、马海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀华到庭参加诉讼，被告李金财、马海华经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀华向本院提出诉讼请求：1、请求被告李金财、马海华共同偿还原告借款本金人民币10万元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。二被告因经济紧张于2017年12月10日向原告借款人民币5万元，于2018年1月9日向原告借款人民币5万元，并分别为原告出具了借条，借款期限均约定为四个月。上述借款后经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李金财、马海华均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李金财、马海华系夫妻，二被告于1999年10月19日登记结婚。被告李金财、马海华因经济紧张于2017年12月10日共同向原告杜秀华借款人民币5万元，并为原告出具了一份内容为：“今借人民币伍万元整（￥50,000元），借期四个月，还款日期为2018年4月10日，借款人：李金财、马海华”的借条。被告李金财、马海华因经济紧张于2018年1月19日又共同向原告杜秀华借款人民币5万元，并为原告出具了一份内容为：“今借人民币伍万元整（￥50,000元），借期四个月，还款日期为2018年5月19日，借款人：李金财、马海华”的借条。被告李金财在其与被告马海华共同为原告杜秀华出具的上述两份借条中的下方注明了“如到期未能全额归还，协商不成，可找双塔区住建局李金福索要（李金财哥哥）”字样。现原告杜秀华以被告李金财、马海华未偿还其上述共计10万元借款为由将二被告诉至本院。原告杜秀华针对其诉讼请求向本院依法提供了被告李金财、马海华共同为其出具的两份借条予以证明，被告李金财、马海华在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票后，未出庭对原告所提供的证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告杜秀华所提供的上述证据材料和本院依法调取的二被告的婚姻记录表以及原告杜秀华的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告李金财、马海华因经济紧张分两次共计向原告杜秀华借款人民币10万元，现借款均已到期，二被告应当向原告杜秀华承担偿还10万元借款的法定责任。因二被告系夫妻，且本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，同时系二被告共同为原告杜秀华出具的借条，本案中的借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担偿还责任。综上所述，原告杜秀华要求被告李金财、马海华共同偿还其10万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：被告李金财、马海华于本判决生效后十日内共同偿还原告杜秀华借款本金人民币10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告杜秀华预交，已减半收取），由被告李金财、马海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年十一月十九日书记员  蔡 鄂
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1608号原告:刘爱贤，男，1953年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：张华，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住日照市天津路港务局第二生活区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。原告刘爱贤与被告张华、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘爱贤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成赔偿协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱贤撤诉。案件受理费3963元，减半收取1982元，由刘爱贤负担。审判员  徐国安二〇一九年十一月二十一日法官助理费霞书记员安仲娜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2798号之一 申请执行人金建峰，男，汉族，1974年1月21日生，住江苏省太仓市。 申请执行人侯敏，女，汉族，1968年4月4日生，住江苏省太仓市。 申请执行人吴超云，女，汉族，1968年1月7日生，住江苏省太仓市。 申请执行人王雅娜，女，汉族，1976年5月2日生，住江苏省太仓市城厢镇县。 委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师，代理上述四申请人。 委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师，代理上述四申请人。 被执行人金建伟，男，汉族，1973年11月17日生，住江苏省太仓市。 金建峰、侯敏、吴超云、王雅娜与金建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0585民初5049号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、原告金建峰、侯敏、吴超云、王雅娜与被告金建伟于2014年8月1日签订的《房屋租赁合同》于2017年3月31日解除。二、截至2017年3月31日，被告金建伟共计结欠四原告租金268786元，该款分两期支付，由被告于2017年12月31日前支付130000元，于2018年2月15日前支付138786元。三、被告金建伟向四原告支付逾期付款违约金15000元，该款于2018年2月15日前支付。四、如被告任何一笔款项没有按约支付，四原告可就尚欠款项向法院申请强制执行。五、案件受理费19076元，减半收取9538元，保全费3020元，合计12558元，由原告负担。（已缴纳）因金建伟未按调解书规定期限履行义务，根据金建峰、侯敏、吴超云、王雅娜的申请,本院于2019年8月13日立案执行，执行标的283786元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2019年11月20日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初5049号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇一九年十一月二十一日    书记员 金晓春
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更784号罪犯张进棋，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2005年6月6日作出（2005）东法刑初字第2364号刑事判决，认定被告人张进棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。张进棋不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）东中刑终字第390号刑事判决，维持对张进棋的定罪量刑部分。刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有故意杀人罪没有判决，广东省佛山市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）佛中法少刑初字第13号刑事判决，以张进棋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）粤高法刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月19日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第400号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第675号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第40号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1071号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月。刑期异动至2027年10月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张进棋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年10月私藏筷子扣2分，2016年度被评为优秀生产能手，2017年1月不服从管教被严管集训一个月，2018年1月教育改造扣10分，2018年8月顶撞干部被严管集训两个月并扣100分。现累计6个表扬，余434分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张进棋在服刑期间遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进棋减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3311号南京市中级人民法院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：杜宝萍，男，1963年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。汤桂芳与杜宝萍民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终8447号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应负担二审诉讼费用23920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，南京市中级人民法院指定本院执行，本院依法于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、被执行人于2019年9月18日到庭，但仍拒不履行，本院依法对其采取拘留措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，已依法对被执行人采取拘留措施；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月五日见习书记员  张西照
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异253号案外人：张巍，男，满族，1982年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：王永清，男，汉族，1964年10月16日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人王永清与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张巍向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16-1号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张巍签订《商品房买卖合同》，约定：张巍购买法库县金牛街16-1号第X幢X单元XX层X号房；建筑面积61.15㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款201，795.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张巍出具购房《收款收据》，载明：“交款人张巍，收X#X-XX-X购房款201，795.00元，出纳刘某，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张巍向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-XX-X房屋物业费共计5，647.40元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人王永清的申请，作出（2018）辽0124执42号执行裁定书，裁定查封金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张巍购买的位于法库县××号××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张巍系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张巍取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张巍所提出的请求解除金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16-1号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审357号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘东辉、赵达炜，该局工作人员。特别授权。被执行人：张奇峰，男，生于1979年12月21日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局(机构改革前名称为镇平县国土资源局)于2019年11月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年4月3日对张奇峰作出的（2019）54号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；按每平方米10元的标准处以2162.7元罚款。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的（2019）54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县国土资源局依法于2019年4月3日向张奇峰送达（2019）54号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张奇峰作出的（2019）54号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对张奇峰作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因张奇峰已经主动履行缴纳罚款2162.7元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收张奇峰在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 江 斌二〇一九年十一月十三日书记员 王阿玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4665号上诉人（原审被告）：申祥宽，男，1983年7月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁孝忠，男，1970年10月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人申祥宽因与被上诉人袁孝忠买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申祥宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的3万元钱款单据，并非实际意义上的商品灰款，而是双方约定好的质保金。因被上诉人向上诉人提供的商品存在质量问题，上诉人已经另案起诉，上诉人享有不安抗辩权，可以拒绝支付剩余保证金，本案应等待另一案件审理结果，应当裁定中止审理。袁孝忠辩称，欠条上写的很明确，3万元款项是商品灰款，并非质保金。被上诉人起诉后，上诉人才提出质量问题，无非是想拖延诉讼，增加被上诉人的诉讼成本。请求驳回上诉，维持原判。袁孝忠向一审法院起诉请求：要求判令被告支付货款3万元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月1日，被告拖欠原告商品灰款3万元，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到袁孝忠人民币叁万元整30000元说明商品灰款申祥宽2017年5月1日”。一审法院认为，原告要求被告支付货款3万元的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，应予支持。被告的辩解意见，证据不足且已经另行主张权利，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告申祥宽于本判决生效后三十日内给付原告袁孝忠货款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告申祥宽负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人欠被上诉人商品灰款，有上诉人出具的欠条的证实，上诉人主张该款项是质保金，与其出具的欠条内容矛盾，且上诉人未提供证据证明，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人对商品灰质量问题在一审法院起诉，并不必然导致本案中止诉讼，且经本院向一审法院查询，上诉人已经撤回起诉，故上诉人要求本案中止审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，申祥宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人申祥宽负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月十九日书记员  张 朋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1674号申请人：庞玉娥，女，1969年11月16日生，住通榆县。被执行人：李忠凯，男，1992年12月29日生，住通榆县。关于庞玉娥与李忠凯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人庞玉娥根据生效的（2018）吉0822民初3463号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1674号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十二日书记员  袁景颖
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4440号 原告：德清县万利特鞋业有限公司，统一社会信用代码913305211471289574，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。 法定代表人：沈根山。 委托诉讼代理人：施思、梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：上海振周鞋业有限公司，统一社会信用代码91310114631295378T，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路******。 法定代表人：周焕明。 被告：周焕明，男，1955年2月23日出生，汉族，住上海市。 本院在审理原告德清县万利特鞋业有限公司与被告上海振周鞋业有限公司、被告周焕明买卖合同纠纷一案过程中，原告德清县万利特鞋业有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告上海振周鞋业有限公司、被告周焕明的起诉。 本院认为，原告德清县万利特鞋业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县万利特鞋业有限公司撤回对被告上海振周鞋业有限公司、被告周焕明的起诉。 本案诉讼费减半收取879元，保全费820元，合计1699元由原告德清县万利特鞋业有限公司负担。 审判员  王国青 二〇一九年十一月十九日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6360号 申请执行人古桦,女,1966年1月27日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘劲,男,1983年12月18日出生,汉族,住湖北省红安县。 申请执行人古桦与被执行人刘劲其他案由一案中，广东省广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20097号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终20097号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终20097号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李壬贵
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执723号之一申请执行人：付小华，男，1974年9月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：万青森，男，1957年11月4日出生，汉族，住安义县。申请执行人付小华依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初528号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年7月18日冻结了被执行人银行账户，并依法扣划，只有少量余额。2019年7月29日查封了被执行人安义县龙津镇向阳北路房产，但本案标的较小。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年9月18日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金69300元及相应利息，案件受理费766.5元，截至2019年11月1日，执行到位11020元（另执行费70元），未执行金额58280元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十一月四日书 记 员  彭修琪
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1013号申请执行人：雷友锋，男，1971年7月13日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：黄艳芳，女，1980年8月26日生，汉族，广西蒙山县人，现住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人雷友锋与被执行人黄艳芳民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初772号民事判决书一案中，因双方达成和解协议，被执行人黄艳芳已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初772号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江