湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1867号原告：刘凤英，女，1967年5月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：王香安，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴梦佳，女，1992年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市武昌区。被告：吴耀红，男，1965年12月出生，汉族，湖北省红安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司红安支公司。统一社会信用代码：91421122086711179K。负责人：陈奇军委托诉讼代理人：程兴、宋桂林，湖北超视距律师事务所律师，特别授权。原告刘凤英与被告吴梦佳、吴耀红、中国平安财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后依法适用普通程序，分别于2019年7月24日、10月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人王香安、被告吴耀红、被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司的委托诉讼代理人宋桂林到庭参加了诉讼。被告吴梦佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤英请求判令：一、被告吴梦佳、吴耀红共同支付赔偿原告机动车交通事故损害赔偿费用254352.34元；二、中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对赔偿原告损失费用在交强险、商业三责险责任限额范围内承担保险赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月2日13时30分许，被告吴梦佳驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车，行驶至红安县城关镇××大道与××街交叉路口时，将原告刘凤英撞倒，造成刘凤英受伤的交通事故。2018年6月19日红安县公安局交警大队作出第421122420180000759号《道路交通事故的认定书》，认定：“吴梦佳负此事故的全部责任，刘凤英无责任。”原告受伤后先后进入红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天，造成伤情诊断为右内踝开放性骨折及皮肤缺损、盆骨骨折及右侧耻骨骨折。2018年10月16日，红安科正法医司法鉴定所作出红科司鉴所［2018］法临鉴字第315号《司法鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人刘凤英外伤伤残程度评为十级伤残，后续医疗费预估为10000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为210日，护理时间为100日。”原告因本案机动车交通事故致伤，先后发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、法医鉴定费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等机动车交通事故人身损害损失费用共计254352.34元。经查，被告吴梦佳驾驶鄂Ｊ×××**号的小型轿车车主为被告吴耀红，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司办理一年期保险限额122000.00元交强险和一年期保险限额为1000000.00元商业三责险；本案交通事故发生在保险期间内。为此，根据相关法律规定，原告特向红安县人民法院起诉，呈请人民法院支持原告诉讼请求，依法审理，公正判决，以切实维护原告的合法权益。被告吴耀红辩称：发生的交通事故属实，对交警的责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议，其已垫付了97745.14元，请求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司辩称：一、对事故发生的事实及责任划分无异议。经核实若无拒赔事项，保险公司愿意在保险限额内依保险合同的约定承担赔偿责任；二、医药费应当扣除百分之二十的非医保用药；三、诉讼费鉴定费等非直接损失不应由本公司承担；四、原告部分诉请过高，无事实及法律依据的请求请法院依法核减。被告吴梦佳未答辩。原告刘凤英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、1.刘凤英、吴梦佳居民身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格及住所地。2.中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司企业信息单一份，证明其诉讼主体资格及住所地，负责人姓名等事实。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对证据一中的1无异议，对2有异议。保险公司承保的主体应为中国平安财产保险股份有限公司红安支公司，相关信息我方已向法庭提交。经本院释明，原告同意将被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司红安支公司，并追加肇事车主吴耀红为本案被告。证据二、红安县交警大队调查作出第4211220180000759号事故认定书复印件一份，证明吴梦佳2018年6月2日13时30分许，驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**号小型客车行驶在红安县城红坪大道与新街交叉路口，将原告撞到致伤的事实，并且依法认定被告吴梦佳负全部责任，原告无责任的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对该证据没有异议。证据三、华中科技大学同济医学院附属协和医院病人出院记录单复印件一份，证明原告刘凤英因本次交通事故致伤身体多处骨折及皮肤缺损的事实，住院治疗及入院日期的事实，医嘱需定期复查、加强营养、注意休息、避免劳累和患肢负重，视其伤情取出内外固定的事实。中国平安财产保险股份有限公司红安支公司被告称该证据为复印件，请法院依法核实原件。证据四、医疗费单据复印件6张，证明原告刘凤英因本案交通事故致伤由红安县人民医院至华中科技大学同济附属协和医院发生住院医药费共计107745.14元。其中原告垫付97745.14元。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对该证据无异议，称其中有保险公司先行垫付的10000元。证据五、红安县人民医院收费收据复印件一份，证明被告吴梦佳垫付救护车施救费1100元。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对该证据的关联性有异议，且无收款时间、无收款人姓名，不能证明是收取吴梦佳交的施救费用。证据六、门诊收费票据6张、医疗收费票据复印件，证明原告刘凤英支付复查、取内外固定材料、购买生肌药膏共支付2088.96元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为复查应提交门诊病历或检查报告单予以佐证。对武汉洪山区杞苓源门诊部的300元收费发票应提供院外用药医嘱。证据七、收款收据及定额发票复印件共7张，证明原告刘凤英支付购买辅助器具货款1050元。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对真实性有异议，提供连号的定额发票应当提供正规增值税发票且出院医嘱中并无购买残疾辅助器方面的医嘱。证据八、增值税普通发票复印件一张，证明被告吴梦佳垫付原告住院护理费3680元。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对该证据有异议，认为应提供相关护理协议，派岗费不应由其公司承担。如果请护工的护理费最高不应超过每天150元，不请护工的护理费应按行业标准计算。证据九、定额发票复印件56张，证明原告刘凤英去武汉协和医院复查、取内外固定材料支付的交通费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对该证据有异议，请法院依法酌定。证据十、红安县科正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告刘凤英因本案交通事故致伤依法鉴定为10级伤残、全休210天、护理时间100天、后续治疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司称该鉴定系原告方单方委托，要求申请重新鉴定。因被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司申请重新鉴定，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司协鉴2019法鉴字第978号协和法医司法鉴定室鉴定意见书，结论为：被鉴定人伤残程度属十级伤残；后期治疗费用8000元；伤后误工时间150日；护理时间75日。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对真实性无异议，但误工时间应该按照出院医嘱中的病休三个月和住院20天，总共110天，重新鉴定费用不由我司承担，对护理时间无异议。证据十一、原告刘凤英户口簿复印件一份，证明刘凤英系非农业户籍，其伤残金应按湖北省城镇居民人均可支配年收入34455元计算。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对该证据没有异议。证据十二、营业执照复印件1张及结婚证复印件1张，证明原告刘凤英与红安县同心圆餐馆经营者李建平是夫妻关系共同经营管理，其误工费应按湖北省餐饮行业职工平均工资每年38691元计算。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对该证据关联性和证明目的有异议。营业执照上的经营者是李建平，经营性质个人经营。原告所提交的证据不能证明系夫妻共同经营，因此原告的误工损失不能按餐饮行业职工平均工资标准计算。证据十三、司法鉴定发票复印件1张，证明原告刘凤英因本案交通事故致伤对其损伤程度依法进行评估鉴定，支付鉴定费1900元。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对该证据无异议，但鉴定费不由其公司承担。证据十四、鄂Ｊ×××**小型客车交强险及商业保险单一份，证明鄂Ｊ×××**小型客车由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承保了交强险及商业第三者险，本案交通事故发生在保险期限内，承保保险公司应对原告刘凤英承担保赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对该证据无异议，承保主体应改为中国平安财产保险股份有限公司红安支公司承保。保额是100万元含不计免赔。被告吴耀红对原告提交的上述证据均无异议。对被告吴耀红、中国平安财产保险股份有限公司红安支公司无异议的证据二、四、六、十一、十三、十四，本院依法予以采信。对证据一被告要求原告对保险公司的承保主体进行了变更，本院予以认定，对证据三虽为复印件，但原告证实已将原件提交给保险公司，故对该证据予以采信，对证据七虽然部分有瑕疵，但能证明相关事实，故依法予以采信，对证据九，本院酌情认定交通费为2500元，对证据十，被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司有异议并申请重新鉴定，本院依法采信重新鉴定的结论，对证据五、八、十二，被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司的异议成立，本院依法不予采信。被告吴耀红向法庭提交如下证据：被告吴耀红垫付款97745.14元收据一份。原告对该证据没有异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司向法庭提供如下证据：垫付10000元医疗费凭证一份原告及被告吴耀红对该证据均无异议，本院予以采信。被告吴梦佳未向法庭提供证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年6月2日13时30分许，被告吴梦佳驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车，行驶至红安县城关镇××大道与××街交叉路口时，将原告刘凤英撞倒，造成刘凤英受伤的交通事故。2018年6月19日红安县公安局交警大队作出第421122420180000759号《道路交通事故认定书》，认定：“吴梦佳负此事故的全部责任，刘凤英无责任。”原告受伤后先后进入红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天，造成伤情诊断为右内踝开放性骨折及皮肤缺损、盆骨骨折及右侧耻骨骨折。2018年10月16日，红安科正法医司法鉴定所作出红科司鉴所［2018］法临鉴字第315号《司法鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人刘凤英外伤伤残程度评为十级伤残，后续医疗费预估为10000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为210日，护理时间为100日。”因被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司申请重新鉴定，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司协鉴2019法鉴字第978号协和法医司法鉴定室鉴定意见书，结论为：被鉴定人伤残程度属十级伤残；后期治疗费用8000元；伤后误工时间150日；护理时间75日。原告因本案机动车交通事故致伤，先后发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、法医鉴定费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金等机动车交通事故人身损害损失。被告吴梦佳驾驶鄂Ｊ×××**号的小型轿车车主为被告吴耀红，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司办理了一年期保险限额122000.00元交强险和一年期保险限额为1000000.00元不计免赔商业三责险；本案交通事故发生在保险期间内。为此，原告根据相关法律规定特向红安县人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。另查明，被告吴耀红因此次交通事故垫付资金为97745.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司垫付资金为10000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴梦佳因其驾驶过程中的过错行为致使原告刘凤英受伤，应负此次事故的全部责任，由于其在被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险和商业险，故其相应的赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司红安支公司在保险范围内承担。本院依法认定原告各项损失如下：医疗费109834.10元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），误工费11828.95元（38897元/365天×111天），护理费7992.53元（38897元/365天×75天），营养费2000元（酌定），伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），后期治疗费8000元，辅助器具费1050元，交通费2500元（酌定），精神抚慰金3000元（酌定），两次鉴定费分别为1900元、2200元，共计220265.58元。此款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付218365.58元（220265.58元—1900元），被告吴耀红赔偿原告第一次鉴定费1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘凤英各项损失共计218365.58元，减去已垫付10000元，仍应给付原告刘凤英208365.58元。二、被告吴耀红赔偿原告刘凤英鉴定费1900元三、原告刘凤英返还被告吴耀红垫付款97745.14元。以上二、三项相抵，原告刘凤英仍应返还被告吴耀红95845.14元。四、驳回原告刘凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1601元，由被告吴梦佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费1601元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年十一月五日书记员  陈云露