wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保108号申请人：齐丹，女，1983年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：李欣欣，女，，1983年12月16日出生，满族,无职业，住北京市。申请人齐丹于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣欣所有的位于××市面积为171.47平方米房屋一栋予以查封。申请人齐丹在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李欣欣所有的位于××市面积为171.47平方米房屋一栋。案件申请费5000元，由申请人齐丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月十八日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初715号之二 原告：吴元红，男，汉族，生于1976年10月，住河南省孟津县朝阳镇。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 被告：重庆创发路桥建设有限公司。住所地，重庆市丰都县三合街道。 法定代表人：冯宗兵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司。 法定代表人：熊保恒，公司董事兼总经理。 原告吴元红与被告重庆创发路桥建设有限公司、新疆生产建设兵团交通建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴元红于2019年10月29日向本院申请撤回对被告重庆创发路桥建设有限公司、新疆生产建设兵团交通建设有限公司的起诉。 本院认为，原告吴元红申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吴元红撤回对被告重庆创发路桥建设有限公司、新疆生产建设兵团交通建设有限公司的起诉。 案件受理费1254元，减半收取627元，由原告吴元红负担。 审判长 王 勇 审判员 刘宗玉 审判员 吴志林 二〇一九年十一月四日 书记员 何 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26107号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初428号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人郑会玉，男，1971年1月29日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业，现住湖南省永州市宁远县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年1月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）294号起诉书指控被告人郑会玉犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人郑会玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2015年7、8月期间，被告人郑会玉伙同郑会雄、郑小龙（已判决）先后窜至株洲市荷塘区盗窃他人财物4次，涉案金额1800余元。具体犯罪事实如下：1、2015年7月初的一天20时许，被告人郑会玉伙同郑会雄窜至荷塘区，套锁进入被害人周某的家中实施盗窃，但未盗得财物。2、2015年7月20日凌晨，被告人郑会玉伙同郑会雄窜至荷塘区。郑会玉在外望风，郑会雄爬窗进入被害人杨某的家中，盗走现金50余元。3、2015年8月19日凌晨3时许，被告人郑会玉伙同郑会雄、郑小龙窜至芦淞区。郑会玉、郑会雄在外望风，郑小龙爬窗进入被害人邱某和的家中，盗走现金1200余元。4、2015年8月24日19时许，被告人郑会玉伙同郑会雄、郑小龙窜至天元区源园新村61栋别墅。郑会玉、郑小龙在外望风，郑会雄进入被害人张某的家中，盗走玉手镯4对和现金600余元。案发后，被告人郑会玉能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人郑会玉以非法占有为目的，伙同他人实施入室盗窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑会玉是累犯。请依法判处。被告人郑会玉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，自愿认罪，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、报案材料、扣押文书、扣押清单、户籍资料、同案人郑会雄、郑小龙的供述和辩解、被害人杨某、周某、张某、邱某和的陈述、对案笔录、对案照片、湘潭市雨湖区人民法院的刑事判决书、释放证明书、本院的（2015）株荷法刑初字第380号刑事判决书、被告人郑会玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑会玉以非法占有为目的,伙同他人多次入户盗窃财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑会玉犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑会玉能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑会玉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑会玉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑会玉盗窃所得财物，应予以追缴并返还给被害人。据此，对被告人郑会玉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑会玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）二、追缴被告人郑会玉违法所得人民币1850元，分别退还给被害人杨某、邱某和、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一九年十一月二十七日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执998号之一 申请执行人：唐某,男,出生于1980年5月12日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋某,女,出生于1981年12月15日,住四川省岳池县。 本院依据发生法律效力的（2013）高坪民初字第2332号民事调解书，立案执行唐某与蒋某婚姻家庭纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋某在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币13298.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月十一日 书记员 何晓斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10274号原告:西安合融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵晋军，该公司董事长。委托代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年1月4日出生，汉族，籍住安徽省宿州市萧县。原告西安合融物业管理有限公司（以下简称“合融公司”）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合融公司的委托代理人张娟娟、李梦玉到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告合融公司诉称，2015年9月18日，原告与被告王某某签订《借款协议》（以下简称协议），约定被告向原告借款人民币14万元。该协议第五条第1款约定，被告按照十期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还14000元整。协议签订当日，原告履约提供借款，被告向原告出具收条。被告分别在2015年、2016年按照约定向原告偿还了二期借款，每次还款14000元，共计28000元。自2017年起被告未向原告还款，目前被告尚欠借款本金112000元。根据协议第五条第4款约定，被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金。另《借款协议》第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金余额112000元及违约金28000元；3、被告向原告支付律师代理费7956元；4、本案的诉讼费用（包括受理费、邮寄费、公告费等）由被告承担。被告王某某未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，原告合融公司与被告王某某于2015年9月18日签订的《借款协议》约定被告向原告借款人民币14万元。协议第五条第1款约定被告按照十期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还14000元整，协议第五条第4款约定，被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金，协议第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。借款协议签订当天，被告王某某向原告合融公司出具14万元收条，表示收到原告的借款14万元。2015年及2016年被告按期向原告偿还借款共计28000元，但从2017年年底开始，被告再未按期向原告偿还剩余的借款。2019年1月17日，原告合融公司以EMS的方式发出《合同解除函》告知被告：1、您与我司签订的《借款协议》于本函发出之日（以邮局揽收邮戳时间为准）起的第五日解除；2、请您务必于本函发出后十日内按照协议约定向我司支付剩余借款本金、利息、违约金、律师费等费用。该函件寄出后，被告王某某仍未向原告支付剩余借款本金、违约金、律师费等费用。2018年11月14日，原告合融公司与陕西锦路律师事务所签订《委托合同书》，将其与被告王某某等20案借款合同纠纷均委托给陕西锦路律师事务所处理。后经双方结算，该20案借款合同纠纷的律师代理费共计133496元，其中本案件的律师代理费用为7956元。陕西锦路律师事务所于2019年4月19日分别向原告合融公司开具金额为100000元以及33496元的发票，以上共计为133496元。另查明，被告王某某向原告合融公司借款14万元是用于支付其所购买的XX小区XX棟XX单元XX层XX号房屋的购房款，且被告王某某于2015年10月8日已办理上述房屋的收房手续。以上事实，有《借款协议》、收条、《合同解除函》、EMS邮寄单、《委托代理合同》、20户借款合同纠纷案律师代理费结算明细、普通发票、《商品房买卖合同》以及交房资料签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告合融公司与被告王某某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告王某某向原告借款后，未能按期向原告偿还借款，导致原告合融公司向被告王某某发函解除借款协议。被告王某某的违约行为已经侵犯了原告合融公司的合法权益，该违约行为符合双方在《借款协议》第五条第4款约定的解除条件，故原告请求解除与被告签订的《借款协议》，并要求被告偿还剩余的借款本金112000元以及按照借款总金额的20%向原告支付违约金28000元，符合法律规定，依法予以支持。原告与陕西锦路律师事务所签订了《委托代理合同》，双方对本案律师代理费用的约定符合《西安市律师服务收费指导意见》的相关规定，原告委托的代理律师实际亦履行了代理义务，且原告已经实际支付了律师代理费用，根据《借款协议》第六条约定，原告要求被告承担本案的律师费用，符合法律规定，依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告西安合融物业管理有限公司与被告王某某签订的《借款协议》解除。二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司偿还借款本金112000元。三、被告王某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付违约金28000元。四、被告王某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付律师代理费7956元。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由被告王某某承担，因原告西安合融物业管理有限公司已全部预交，本判决生效以后，被告王某某应将该款项连同上述费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执315号申请执行人孙维国被执行人李传国被执行人张艳苹本院在执行孙维国与李传国、张艳苹保管合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十九日书记员 赵玉良
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初597号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王风青，女，1972年11月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月18日被济源市公安局刑事拘留，同年9月20日被济源市公安局取保候审，11月25日被济源市人民法院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕244号                  指控事实              2019年9月12日晚，济钢丹尼斯收银员程玲将自己所收的现金交到2号收银台处，恰好在此结账的王风青将放在收银台上的现金2 800元盗走。案发后，王风青已将被盗赃款退还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人王风青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王风青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王风青认罪认罚，可以依法从宽处理。王风青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王风青盗窃赃款已追退，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王风青犯盗窃罪，单处罚金3 000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        尼双纳                              二〇一九年十一月二十八日                                     书  记  员        惠子轩
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1536号申请执行人：山东恒云信息科技有限公司，住所地济南市高新区颖秀路奥盛大厦1号楼2321室，电话：18615******，组织机构代码91370100073038413W。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：山东优优电子商务有限公司，住所地济南市历下区山大路166号院内1号楼1518室，组织机构代码307170792。被执行人：济南全修科技有限公司，住所地济南市历下区解放路**银座数码广场**，组织机构代码672274864。被执行人：山东美逊电子商务股份有限公司，住所地济南高新区颖秀路2766号生产楼821室，组织机构代码306974027。被执行人：李承勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住济南槐荫区，被执行人：董志华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南历下区枫润山居**楼****，公民身份号码372824197712114914。被执行人：崔孝婷，女，1979年2月7日出生，汉族，住济，住济南历下区枫润山居**楼****身份号码372328197902071829。本院在执行申请执行人山东恒云信息科技有限公司与被执行人山东优优电子商务有限公司、济南全修科技有限公司、山东美逊电子商务股份有限公司、李承勇、董志华、崔孝婷追偿权纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初1543号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。轮候查封了被执行人崔孝婷名下的历103556、历250352号房产，查封了被执行人董志华的鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号车辆，未实际控制，均不具备处置条件。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十八日法官助理孙人亮书记员王丽丽
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民特399号 申请人：夏素珍，女，1991年2月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：王益女，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏逸婷，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：夏岩才，男，1953年4月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 代理人：夏治花，女，1949年7月20日出生，汉族，住温州市洞头区，系被申请人夏岩才之姐。 申请人夏素珍申请认定夏岩才限制民事行为能力一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。 申请人夏素珍称，其与被申请人夏岩才系养父女关系。被申请人夏岩才小时候因被动物冲撞导致双耳听力下降，且在二十几年前与亲戚发生纠纷后精神受到严重伤害，长期情绪不稳、脾气暴躁，经常与人发生争执，偶有暴力行为。被申请人于2019年9月17日前往温州康宁医院治疗，病情初步诊断为精神障碍。被申请人夏岩才配偶陈爱琴为先天智力二级残疾，其父母均已故，无其他子女。现被申请人因精神障碍，不能认清自己的行为后果，无法维护自身权益，故申请人夏素珍向法院申请宣告被申请人夏岩才为限制民事行为能力人，并指定申请人夏素珍为监护人。 代理人夏治花称，申请人夏素珍陈述的情况属实，同意让夏素珍作为被申请人夏岩才的监护人。 经审理查明，被申请人夏岩才与申请人夏素珍系养父女关系，被申请人夏岩才与妻子陈爱琴未育有子女。申请人向本院提出申请后，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人夏岩才的行为能力进行司法鉴定。后鉴定机构向本院出具温律司鉴所【2019】精鉴字第1126号鉴定意见书，评定被申请人夏岩才为限制民事行为能力。 本院认为，根据申请人夏素珍、代理人夏治花的陈述，并结合浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的鉴定意见，能够认定被申请人夏岩才为限制民事行为能力人。申请人夏素珍作为夏岩才之女，申请宣告夏岩才为限制民事行为能力人有事实依据，本院予以支持。根据申请人夏素珍、代理人夏治花的意见，并本着有利于被申请人夏岩才利益的原则，指定申请人夏素珍为被申请人夏岩才的监护人较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、夏岩才为限制民事行为能力人； 二、指定夏素珍为夏岩才的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王芳草 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 张永久
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1809号 申请执行人：陈真花 被申请执行人：商长河、张小娥 申请执行人陈真花与商长河、张小娥借款合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案执行，申请执行标的30825.00元，已执行标的30825.00元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王冠社
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1018号申请执行人：李倩，女，1981年7月16日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被执行人：胡崇璋，男，1986年3月11日出生，住北京市西城区。申请执行人李倩与被执行人胡崇璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）京0119民初9438号民事调解书。其中调解书确定胡崇璋偿还李倩借款本金464万元，支付利息（以464万元为基数，自2018年11月5日起至实际付清之日止，按月息1%计算），其中于2019年5月4日前支付232万元及相应的利息。案件受理费23576元，由胡崇璋于2019年5月4日前直接给付李倩。因被执行人胡崇璋未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人李倩依法向本院申请执行。本案在立案执行后：1．本院依法向被执行人胡崇璋送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示，被执行人胡崇璋未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人胡崇璋名下相关财产信息，发现被执行人胡崇璋名下有少量银行存款，本院依法划拨被执行人胡崇璋银行存款26250元，并将其银行账户冻结。本院未发现被执行人胡崇璋名下车辆、房产登记信息以及其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人胡崇璋户籍地查找被执行人胡崇璋，调查其相关财产情况。但其家中只有其母一人。经向被执行人胡崇璋其母了解，被执行人胡崇璋已经长年不在家中，其留有一子，现由被执行人胡崇璋之母照顾。本院未发现被执行人胡崇璋可供执行财产。4．本院已作出执行决定书，将被执行人胡崇璋纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人李倩的委托代理人刘世斌，并要求其提供财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十八日书记员  崔海峥
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初352号原告刘xx，男，1972年7月7日出生，汉族，地址沈阳市铁**。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人赵xx，职务局长。原告刘xx不服沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  顾志军审判员  郭 郁审判员  张笑晨二〇一九年十一月二十日书记员  袁赛男
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民特42号申请人：龚亚菊，女，1966年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：顾秀芳，女，1933年3月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。指定代理人：龚小石，系被申请人顾秀芳的儿子，1957年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。申请人龚亚菊申请宣告顾秀芳无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龚亚菊称，被申请人与申请人系母女关系。现被申请人顾秀芳年事已高，且患有老年痴呆症。2019年8月12日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人顾秀芳评定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，故请求宣告顾秀芳为无民事行为能力人，同时指定龚石飞为被申请人顾秀芳的监护人。经审理查明：被申请人顾秀芳与申请人龚亚菊系母女关系，代理人龚小石系被申请人顾秀芳的儿子。被申请人顾秀芳与丈夫龚友法(已故)共生育四子一女即龚石郎(已故)、龚小石、龚石飞、龚亚春、龚亚菊。龚亚春自2001年起失踪至今无法联系。被申请人顾秀芳2013年左右开始记忆减退，2014年病情加重。2018年5月15日因“二便失禁近2天”住院治疗，诊断为“脑梗死，阿尔茨海默病等”。2019年7月22日前往精神科就诊，诊断为“阿尔茨海默病性痴呆(非典型或混合型)”，目前个人生活及卫生需要他人照顾。2019年8月12日，顾秀芳经司法鉴定科学研究院鉴定，患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。龚亚菊、龚石飞、龚小石经协商一致，明确由龚石飞作为顾秀芳的监护人。本院认为，被申请人顾秀芳患有器质性精神障碍，主要表现认知功能明显减退、主动意志要求缺乏等。在精神症状的影响下，被申请人不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。量表测定属于无民事能力范围，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人龚亚菊要求宣告顾秀芳为无民事行为能力人的请求，应予支持。龚亚菊、龚石飞、龚小石均对顾秀芳有监护资格，三人一致表示同意由龚石飞作为顾秀芳的监护人，且按法律规定龚石飞对顾秀芳有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、顾秀芳为无民事行为能力人；二、指定龚石飞为顾秀芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇一九年十一月二十日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1364号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：甘立国，住海伦市。本院在执行被执行人甘立国罚金一案中，因被执行人甘立国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 雨
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执901号申请执行人李忠，男，1987年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人姜晓于，男，1987年8月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人李忠与被执行人姜晓于借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李忠于2019年8月8日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人姜晓于名下有一处位于越达胡同5号紫光北郡.森邻里4号住宅1单元0106011号（房号：186073III208040106011，建筑面积96.37平方米）房屋，法院于2019年8月27日对该房屋进行了查封，查封期限三年。在保全阶段，我院将被执行人姜晓于吉林银行吉林南宁支行账户冻结，2019年10月8日，我院将该账户进行了继续冻结，冻结期限一年，并扣划该账户金额33000元支付给申请执行人李忠。2019年11月20日，我院冻结了被执行人姜晓于的住房公积金账户，冻结期限二年。申请执行人应于上述查封、冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请人放弃上述权利。当下被执行人名下无证券、车辆信息。法院于2019年8月27日对被执行人姜晓于采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13487号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠（特别授权代理），该银行职工。 委托诉讼代理人：邱中庆（一般代理），该银行职工。 被告：杨继承，男，几天于1970年1月27日，汉族，贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：杨文杰。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行诉被告杨继承、毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司及杨继承的地址不能送达法律文书给被告杨继承。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告杨继承的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告未提交被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的工商登记信息及被告杨继承的身份信息，根据原告提供的联系方式，不能与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司及杨继承取得联系，且原告不能提交被告的其他信息，致使被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司及杨继承的身份信息不足以使其与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行的起诉。 案件受理费7,727.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督451号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：何友超，男，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人何友超申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督451号支付令，限令被申请人何友超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人何友超，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督451号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢603号之六 申请人：徽商银行芜湖团结路支行,住本市团结路**,机构代码:75099488-4。 法定代表人:樊林。 被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司,住本,住本市鸠江经济开发区融汇科技产业园**楼**代码:69573051-9。 法定代表人:汪涛。 被执行人：芜湖国泰电子有限公司,住芜,住芜湖市鸠江区经济开发区融汇科技产业园代码:76686431-2。 法定代表人:俞安国。 被执行人：汪涛,男1963年4月15日出生52岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：李江,男1971年10月18日出生44岁,汉族,住本,住本市弋江区div> 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖团结路支行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、芜湖国泰电子有限公司、汪涛、李江借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖国泰电子有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十八日 书记员  罗荣荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2458号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被告：范玉伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，住杭州市上城区。 本院于2019年11月4日立案受理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告范玉伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告范玉伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章文华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3552号原告：宋太堂，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住惠民县。被告：刘云岭，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住惠民县。原告宋太堂与被告刘云岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋太堂，被告刘云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋太堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还树苗款2100元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告卖给被告胸径18.5公分的白蜡树1棵，价值2100元，被告一直没有支付树苗款。原告多次向被告催要，被告总是推拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，敬请法院查清事实，依法判如所请。被告刘云岭辩称，被告在原告处收到一棵树，且树款在去年已经付清。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告刘云岭在原告宋太堂处购买树木。对于树木的数量双方发生争议。原告宋太堂称被告购买两棵白蜡树，支付了一棵树的价款，另外一棵树的树款2100元被告一直没有支付。被告称确实在原告处购买白蜡树，但是数量为一棵，且在2019年1月份，已经将树款支付给了原告宋太堂。原告针对其诉讼请求提交录音证据一份，说明录音时间在2019年7月份，证明被告尚欠原告白蜡树款。被告针对其答辩意见提供与原告完全相同的录音证据原始件，被告说明录音时间实际为2018年10月份，2019年1月份，被告已经完成付款义务，被告并提交了原告签字的收到单。经审查，原被告提供的录音证据形成于2018年10月27日。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原被告于2018年10月27日通话，被告于2019年1月份支付一棵树的树款。原告称一共为两棵树，还有一棵树未能付款，但原告未就其诉讼主张提供证据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋太堂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋太堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十一月二十日书记员 张蓉蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5551号 原告：李某，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限责任公司计算机专业学校，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：李宝成，系该公司经理。 被告：白某，现住鄂尔多斯市。 原告李某诉被告鄂尔多斯市东胜星光商贸有限责任公司计算机专业学校、白某合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费61元，由原告负担。 审判员  折宏斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏子祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初813号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人周荣翠，女，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年8月26日贵阳市南明区人民检察院继续对其取保候审。 指定辩护人杨端执，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410391119。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人周荣翠犯危险驾驶罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1971号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人周荣翠及其辩护人杨端执到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月4日21时许，被告人周荣翠与其同事在花果园家电广场彭厨吃饭，期间喝了一杯白酒和一些啤酒。后其驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在花果园家电广场旁的停车场出来100多米处时与田某驾驶的贵Ａ×××××发生追尾，田某报警后交警出警查获被告人周荣翠。 经抽取被告人周荣翠血样鉴定，其血液中乙醇含量为246.5mg/100ml。 经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，周荣翠负交通事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。 公诉机关认为被告人周荣翠违反国家交通运输安全规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人周荣翠判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人周荣翠对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“对公诉人的指控没有异议，对于赔偿问题，被告人愿意赔偿，只是还未赔偿，不能作为从重处罚的情节，被告人具有坦白情节，且有高血压，建议法庭对其判处拘役六个月，缓刑一年”。 经审理查明：2019年7月4日21时许，被告人周荣翠与其同事在花果园家电广场彭厨吃饭，期间喝了一杯白酒和一些啤酒。后其驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在花果园家电广场旁的停车场出来100多米处时与田某驾驶的贵Ａ×××××发生追尾，田某报警后交警出警查获被告人周荣翠。 经抽取被告人周荣翠血样鉴定，其血液中乙醇含量为246.5mg/100ml。 经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，周荣翠负交通事故全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，查获经过、被告人周荣翠身高体貌照片、人口信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证、视听材料、机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、筑公交鉴（理化）字[2019]0983号鉴定书，检验、鉴定意见告知书及笔录、行政处罚告知笔录、证人谢某、田某、马某的证言、被告人周荣翠的供述及辩解、被告人周荣翠的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周荣翠在醉酒的情况下在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为246.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周荣翠到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人周荣翠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨继维
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢821号之七 申请执行人：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路**********。 法定代表人：余德福，四川红叶建设有限公司总经理。 被执行人：四川森泰融资担保有限公司。住。住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********/div> 法定代表人：左志刚，四川森泰融资担保有限公司总经理。 被执行人：四川华亚科技发展有限公司。住所地：成都。住所地：成都市武侯区桐梓林北路** 法定代表人：何娟，四川华亚科技发展有限公司总经理。 本院在执行四川红叶建设有限公司与四川华亚科技发展有限公司、四川泰森融资担保有限公司建设工程合同一案中，四川红叶建设有限公司与被执行人四川泰森融资担保有限公司达成和解协议，由被执行人四川泰森融资担保有限公司支付申请人共79万了结本案四川泰森融资担保有限公司应当承担的还款义务，现四川泰森融资担保有限公司已履行和解协议。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人四川华亚科技发展有限公司其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人四川华亚科技发展有限公司有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 高艳秋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5105号原告：董贺霞，女，汉族，1989年11月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：吴浩，男，汉族，1987年9月6日生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告董贺霞与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贺霞到庭参加了诉讼，被告吴浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董贺霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年分别几次通过手机支付宝转账的方式向原告借款107000元（详见借条），借款后经原告多次催要，被告经手机支付宝几次还款47000元，下欠原告60000元经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告诉至法院。吴浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.借条二份。证明被告向原告借款的事实。3.支付宝聊天记录6张及转账和银行转账共计24张及被告还款记录20张。证明通过支付宝和银行转账向被告转款的事实及被告还款情况。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在上海打工时认识，系朋友关系。从2017年10月开始，被告多次向原告借款，并分别于2017年10月16日给原告出具借款70000元的借条一份、2017年11月19日给原告出具借款37000元的借条一份，截止至2017年12月19日被告共欠原告借款54000元。之后被告分别于2018年2月13日又分三次向原告借款计3300元、2018年6月10日分三次向原告借款计21000元。自2017年12月19日被告共向原告借款78300元，还款21460元，被告总计还下欠原告借款56840元，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。为此双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告向原告出具了借条，约定了还款期限，原告并提供了双方支付宝聊天记录及支付宝转账和银行转账以及被告还款的记录等证据，原、被告借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴浩于本判决生效之日十日内偿还原告董贺霞借款56840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇一九年十一月十一日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执852号之一 申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市**江南二路。 法定代表人：王术军，该公司总经理。 委托代理人：孙中兴，男，汉族，生于1980年4月20日，住址四川省攀枝花市**，该公司法务部副部长。 被执行人：攀枝花凯华科技有限公司，住所地：攀枝花市西区 法定代表人：刘忠文，该公司总经理。 攀钢集团工程技术有限公司申请执行攀枝花凯华科技有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日申请执行，申请执行标的3022904元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3022904元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5717号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月19日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社兰田信用社                       被 告                       詹添才                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社与被告詹添才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安溪县农村信用合作联社兰田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社兰田信用社撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何艺杰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0118民初5544号   原告：吴领，男，1987年8月25日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：徐文秀，女，1973年8月5日生，汉族，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告吴领与被告徐文秀交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴领之委托诉讼代理人闫煜华，被告徐文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费18410元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日18时30分许，被告徐文秀驾驶电动三轮车（乘坐案外人费某某）沿鄠邑区XX路由东向西行驶至西安交通工程学院北门口左转弯时，适逢我驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿XX路由西向东行驶至该处，发生碰撞，致被告徐文秀及案外人费某某均受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经认定，被告徐文秀负事故主要责任，我负事故次要责任。后我修理车辆产生车辆修理费26300元，故起诉要求被告徐文秀按事故主要责任即70%责任赔偿我。   被告徐文秀辩称，发生交通事故属实，事故责任划分无异议。不同意原告的诉讼请求，因为我自身还有病，且没有收入来源，故没有能力给付。   本案经审理认定事实如下：2019年3月1日18时30分许，被告徐文秀驾驶电动三轮车（乘坐案外人费某某）沿鄠邑区XX路由东向西行驶至西安交通工程学院北门口左转弯时，适逢原告吴领驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿XX路由西向东行驶至该处，发生碰撞，致被告徐文秀及案外人费某某均受伤，两车受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐文秀负事故主要责任，原告吴领负事故次要责任，案外人费某某无事故责任。后原告修理车辆产生车辆修理费26300元。2019年10月11日，原告吴领持前述诉称诉至本院。   上述事实，有原告吴领提供的道路交通事故认定书，（2019）陕0118民初2293号民事调解书，车辆维修费票据及修理清单，庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人财产受损的，依法应当承担赔偿责任。对于被告徐文秀驾驶电动三轮车与原告吴领驾驶机动车发生碰撞，致原告吴领车辆受损的事实，双方均无异议，本院予以确认。因被告徐文秀驾驶之电动三轮车亦系机动车，故原告吴领的合理损失，应由被告徐文秀按事故70%责任赔偿。原告车辆修理费26300元，有相关修理费票据及维修清单在卷佐证，故应予确认，现原告诉称被告徐文秀按70%责任赔偿车辆修理费18410元，于法有据，应予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：   被告徐文秀于本判决生效后三十日内赔偿原告吴领车辆修理费18410元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费460元，减半收取230元，由原告吴领负担100元，被告徐文秀负担130元，因原告已预交，故被告徐文秀在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告吴领。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员 吴 燕 维     二0一九年十一月十五日                              书记员 李 季 平            1
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执862号申请执行人：李某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。申请执行人：肖某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX肖某。被执行人咸阳市房地产开发公司。。法定代表人：王某某，该公司总经理。李某某、肖某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5799号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告李某某、肖某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告李某某、肖某逾期办理所有权证书的违约金7184元（违约金以434635元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月30日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5799号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为李某某、肖某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款7334元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初585号原告彭德仁，男，汉族，1965年10月1日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县，原告欧阳利泽，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址湖南省郴州市桂阳县，共同委托代理人欧阳青，广东木坤律师事务所律师。被告段木然，男，汉族，1978年6月11日出征，身份证住址山东省烟台市经济技术开发区，上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。现已审理终结。经查明，2018年8月11日，毛承刚、段木然为甲方，欧阳利泽、彭德仁为乙方，签订《劳务分包合同》，由乙方向甲方承包西乡街道机场片区雨污分流管网工程的劳务。合同签订当日，欧阳利泽、彭德仁依合同支付保证金50000元。毛承刚、段木然在合同末端书写“收到乙方保证金50000元”，并签章确认。本院认为，涉案《劳务分包合同》由于承包方并无施工资质，依法无效，甲方应当退还给乙方保证金5万元。甲方为毛承刚和段木然，两人应当共同承担给付义务，所以毛承刚是本案的必须参加诉讼的被告。原告既无法提供毛承刚的身份信息材料，也未明确表示放弃对毛承刚追偿债务的权利。因此，本案未完备适格的被告，依法应驳回起诉，原告可待完备被告身份信息后再诉主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭德仁、欧阳利泽的起诉。原告所预缴受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 徐  景  美人民陪审员 李  全  莲二〇一九年十一月十四日书 记 员 潘嘉琦(兼)
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执恢34号申请执行人赵中族，男，1955年6月8日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人陈文勇，男，1970年5月22日生，汉族，农民。住姚安县。本院在执行赵中族申请执行陈文勇刑事附带民事纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第89号民事判决书确定：由被执行人陈文勇偿还申请人赵中族经济损失29910元，判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人因身患严重疾病，无可供执行财产，而申请执行人因受伤对生产、生活确有影响。现该案已由楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组纳入国家司法救助范围，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2014）姚民初字第89号民事判决书终结执行。本案依申请执行人申请，根据其家庭困难情况，向申请执行人发放涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  张发厅二〇一九年十一月二十日书记员  施建彬
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢144号申请执行人：陈阿合,男,彝族，1980年2月5日出生,住四川省盐源县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈阿合与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为11680元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初856民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1522号 原告：张丽音，女，1948年3月27日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 被告：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地阳朔县阳朔镇观莲路30号。 法定代表人：罗俊杰。 原告张丽音与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。经本院依法释明，原告张丽音未在法定期限内向本院缴纳诉讼费用。本案现已审理终结。 本院认为，原告张丽音未按照法律规定按时缴纳诉讼费，应视为其自愿撤回本次诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 按原告张丽音撤诉处理。 审 判 员 唐星东 二〇一九年十一月五日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。负责人：李刚，职务行长。被执行人：杨学磊，男，1986年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初7544号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人杨学磊银行卡纠纷一案，申请执行标的307830.9元。本院立案执行后，依法向被执行人杨学磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年11月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨学磊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。2019年11月30日对被执行人杨学磊采取限制消费措施，并将被执行人杨学磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨学磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月三十日书记员  蔡 婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执480号申请执行人：李晓，男，汉族，生于1966年1月14日，住河南省内乡县。被执行人：谢国范，男，汉族，生于1973年10月8日，住河南省内乡县。李晓与谢国范为民间借贷纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初440号民事调解书已于2019年3月26日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，谢国范应于2019年4月15日前偿还原告李晓借款本金4万元，谢国范在指定的期限内没有履行义务，应支付李晓借款利息23080元。因被执行人谢国范未按上述生效法律文书履行义务，李晓向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人谢国范发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2.被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的两部车辆，本院已予以查封。经向申请执行人确认，暂不予处理。3.被执行人未持有股票、证券；无房产。因被执行人谢国范未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人谢国范负有继续向申请执行人李晓偿还欠款的义务。申请执行人李晓发现被执行人谢国范有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  齐英杰二〇一九年十一月五日书记员  白 彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9711号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市香坊区。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：赵晖，女，1988年10月30日出生，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告赵晖物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申雪到庭参加诉讼,被告赵晖经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费2,146元，电梯费875元，滞纳金681.62元，共计3702.62元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在招商?诺丁山小区物业服务企业，被告欠原告物业服务费，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、物业服务协议1份，证明：被告是招商?诺丁山小区业主，原告按照建筑面积每月每平方米1.6元收取物业费，被告未按时交纳物业服务费，原告有权要求被告每日支付应交金额万分之三的滞纳金。证据二、原告制作的电梯费、物业费、滞纳金计算明细2页，证明：电梯费、物业费、滞纳金的具体计算标准和方法；本院认证：原告证据一系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，且被告经本院传票传唤未到庭，推定其放弃举证与质证权利，故本院对证据一予以认定。原告证据二系其自制证据，原告亦未能提供其他证据予以辅助证明，故本院对证据二不予采信。本院经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区×期×号楼×单元×号房产的所有权人，该房屋建筑面积为59.75平方米。原告曾系该房产所在小区的物业服务企业。2014年3月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。2017年1月1日至2018年11月14日，被告拖欠的物业管理服务费为2,147.20元[（59.75平方米×1.6元×12个月÷365天×14天）+（59.75平方米×1.6元×22个月）]，高于原告诉请的2,146元。电梯费为875.95元{[25+20-（11-8）×2]×12个月÷365天×14天+[25+20-（11-8）×2]×22个月},高于原告诉请的875元。2018年11月14日后，原告退出招商?诺丁山小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。虽然被告在本案中并未举证证明该小区的物业服务情况，但该小区其他业主在本院相关的物业服务合同纠纷案件中已举证证实小区存在垃圾未及时清理、单元门锁损坏、小区绿化不达标等原告在物业管理服务方面的问题，可以证实原告在该小区整体的物业服务质量方面存在瑕疵，但不属于长期怠于服务造成小区物业严重破坏或环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化，从而严重影响全体业主正常生活的重大瑕疵。但因原告的物业服务质量存在瑕疵亦属违约，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。但作为物业服务企业，原告应当对其服务质量进一步提升，为其业主提供完善的服务环境。综上，原告诉请中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵晖于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2017年1月1日至2018年11月14日的物业管理服务费2,146元；二、被告赵晖于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2017年1月1日至2018年11月14日的电梯费875元；三、驳回原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告赵晖负担，此款被告赵晖于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年十一月二十一日法官助理张男书记员尹云龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢141号之二 申请执行人郑际锋，男，1984年10月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈锦辉。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地：深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人：邓勇。 被执行人深圳市捷邦集团有限公司，住所地：深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋109，统一社会信用代码91440300695558288X。 法定代表人：陈锦辉。 申请执行人郑际锋与被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司、深圳市捷邦集团有限公司、陈锦辉、陈婴子、邓勇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2014)深罗法民一初字第3383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司名下被保全查封的深圳市出租小汽车营运牌照暂不宜处理。本院依法对被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司、深圳市捷邦集团有限公司、陈锦辉、陈婴子、邓勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡文海
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3344号上诉人（原审原告）：钱学栋，男，1984年1月27日生，汉族，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱韬，江苏东晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏华光银河湾房地产开发有限公司，所住地本市钟楼经济开发区星港苑1号楼216室。法定代表人：钱菊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：应建兵，该公司副总经理。上诉人钱学栋与上诉人江苏华光银河湾房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，双方均不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱学栋于2019年11月20日向本院递交书面申请，要求就本案撤回起诉。本院认为，钱学栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初1114号民事判决；二、准许钱学栋撤回起诉。一审案件受理费40元，减半收取20元，由钱学栋负担。二审案件受理费40元，减半收取20元，由钱学栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  张 梅二〇一九年十一月二十九日书记员  周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执2837号  申请执行人:西安明超物资有限公司，住西安市新城区。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7026。  法定代表人：刘更正。   委托代理人：何赟。  被执行人:毛勇，男，汉族，1989年12月23日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  西安明超物资有限公司与毛勇民间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初3885号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付所欠款项25.5万元，案件执行费3725元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，本院查封了被执行人毛勇名下陕AXXXXX号汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十一月二十日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1235号 申请执行人：覃妹分，女，1974年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：王正学，男，1980年8月12日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初705号民事调解书，责令被执行人王正学支付申请执行人覃妹分劳务报酬13700元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月7日立案执行后，已依法向被执行人王正学发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人王正学无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人王正学无车辆登记信息；3、被执行人王正学无房屋登记信息；4、被执行人王正学无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 班      利      能
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5369号原告李苹艳，女，1968年8月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告左明玉，女，1990年1月26日生，汉族，农民，住昌图县。原告左明捷，女，2001年6月7日生，汉族，农民，住昌图县。原告程淑芹，女，1943年9月23日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告马凡昌，男，1976年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住营口市鲅鱼圈区。被告安丽娟，女，1979年3月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告王显龙，男，1979年8月4日生，汉族，住吉林省九台市。被告辽宁望海建设工程有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路中段道北。法定代表人荀日东，系该公司总经理。原告李苹艳、左明玉、左明捷、程淑芹诉被告马凡昌、安丽娟、王显龙、辽宁望海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李苹艳、左明玉、左明捷、程淑芹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李苹艳、左明玉、左明捷、程淑芹撤诉。案件受理费25元，由原告李苹艳、左明玉、左明捷、程淑芹负担。审判员  王昱二〇一九年十一月十五日书记员  张朋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4280号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人黄仲娥，女，1964年1月10日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初5041号民事判决书，已向被执行人黄仲娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人黄仲娥银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初5041号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2171号罪犯彭正刚，男，1982年10月3日出生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化，住湖南省保靖县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）州中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人彭正刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。附带民事诉讼原告人和被告人彭正刚均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）湘刑终字第516号刑事附带民事判决，维持原审民事部分的判决，认定上诉人彭正刚犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2003年11月22日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第676号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月7日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第564号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年1月15日经本院(2009)常刑执字第692号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2709号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3385号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2711号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2020年7月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭正刚自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年和2018年被评为优秀学员；2016年7月至2019年6月积极参与监区晚值班先后32次获得奖励分；2016年二季度至三季度在监狱组织的劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2019年3月作为非生产岗位罪犯认真履职先后6次获奖励分；2017年1月至2019年6月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2017年4月至2018年10月先后19次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截至2019年7月共获表扬8次，并余129分。该犯财产刑、民事赔偿均已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭正刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭正刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭正刚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年12月6日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25604号原告郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**，统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人余淑静，职务行长。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告王保卫，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省杞县。被告河南新优阳投资担保有限公司，，住所地郑州市管城区紫荆山南路**方圆创世******统一社会信用代码：9141010067673686XH。法定代表人：李晨龙。被告郑州市正丰物业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市长兴路机电化工批市场），统一社会信用代码：91410108268098563B。法定代表人：魏贻春。被告魏萌，男，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市。被告魏贻春，男，汉族，1959年4月25日出生，住郑州市金水区。被告王永卫，男，汉族，1971年4月29日出生，住郑州市管城回族区。被告吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区。被告侯俊英，女，汉族，1949年8月3日出生，住郑州市金水区。被告郭亚南，女，汉族，1984年9月6日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告王保卫、河南新优阳投资担保有限公司（以下简称“新优阳公司”）、魏贻春、魏萌、郑州市正丰物业有限公司（以下简称“正丰公司”）、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海伟到庭参加诉讼。被告王保卫、新优阳公司、魏贻春、魏萌、正丰公司、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉称，2016年3月18日原告与被告王保卫签订尾号为139254号《个人借款合同》，合同约定：被告王保卫向原告借款200万元，期限自2016年3月18日至2017年3月17日止，借款用途为个人经营流动资金，执行贷款利率为9.7875%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告王保卫发放了上述借款。为保障债权的实现，同日，原告与被告新优阳公司签订尾号为119960号《保证合同》,担保的主合同为原告和债务人王保卫于2016年3月18日签订的编号为01120160010139254号《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币贰佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另被告新优阳公司根据其与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》以及《最高额保证金质押合同》的约定，向原告出具了《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》。同时被告王永卫、被告吴硕、被告侯俊英、被告郭亚南分别与郑州银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定为被告河南新优阳投资担保有限公司与郑州银行股份有限公司于2015年7月16日签订的《合作协议书》项下所有债务人向郑州银行股份有限公司及其下属分支机构履行协议书有效期内签订的授信合同承担连带责任保证担保，被担保的最高额债权为1亿6千万元。同日，原告与被告正丰公司、被告魏萌、被告魏贻春签订了《保证担保合同》，约定为被告王保卫的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。借款期限届满后，被告王保卫未能按照合同约定偿还贷款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、判令被告王保卫偿还借款本金200万元、利息865193.63元[暂计至2019年5月28日，此后利息(含复利和罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止]；二、被告王保卫承担原告为实现债权支付的律师代理费20350元；三、判令被告新优阳公司、正丰公司、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对上述费用承担连带清偿责任；四、由九被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。被告王保卫、新优阳公司、正丰公司、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南均缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实同原告郑州银行股份有限公司京广南路支行认定的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证担保合同》以及郑州银行股份有限公司与被告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王保卫未按时、足额履行还本付息义务。被告新优阳公司、正丰公司、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南未依约承担连带保证责任，其行为均已构成违约。原告诉请被告王保卫偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告新优阳公司、正丰公司、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。原告诉请律师代理费20350元，由于缺乏证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保卫于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金200万元、利息865193.63元[暂计至2019年5月28日，此后利息(含复利和罚息)按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止]。二、河南新优阳投资担保有限公司、郑州市正丰物业有限公司、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任;三、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取14942元，由被告王保卫、河南新优阳投资担保有限公司、郑州市正丰物业有限公司、魏萌、魏贻春、王永卫、吴硕、侯俊英、郭亚南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月十三日书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1343号之一 申请执行人：李玉全，男，1954年2月2日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：李新强，男，1971年11月21日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：于文英，女，1969年1月8日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行李玉全与李新强、于文英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3661号申请执行人潘细毛，男，1980男9月12日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县，住北京市房山区。被执行人祝东方，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。潘细毛与祝东方民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘细毛于2019年7月10日向本院申请执行被执行人祝东方案款共计2,900.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月26日起至2020年8月25日止；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年11月26日起至2021年9月25日止，但暂未实际控制车辆；对被执行人采取限制高消费措施；2019年7月11日、2019年11月12日统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的2,900.00元元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十一月二十九日书记员  张春生
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1389号 申请执行人黄丽香，女，1971年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 黄丽香与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽香于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丽香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人黄丽香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2156号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执148号 申请执行人李俊兰，女，1983年9月10日出生，汉族，住山西省繁峙县。被执行人闫成龙，男，1968年11月28日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人谢润娥，女，1967年12月19日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人李俊兰和被执行人闫成龙、谢润娥追偿权纠纷执行一案，申请执行标的共计27237.5元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月四日书记 员 张翼龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男,系该行工作人员。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：周雪，女，生于1993年11月28日，汉族，住重庆市梁平区合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告周雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月十三日书记员 刘晓芳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1207号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。 负责人：史彦波，该支行行长。 委托代理人：李宏甫，该支行副行长。 被执行人：田勇恒，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被执行人田勇恒借款合同纠纷一案，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行依据已经生效的（2018）冀0528民初1525号民事判决书，于2019年8月27日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息34157.32元；2、自2018年3月25日起至借款本金还清之日止，按合同约定给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、缴纳案件受理费654元、执行费412元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2019年10月24日作出（2019）冀0528执1207号限制消费令、失信决定书，将被执行人田勇恒限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2019年10月24日作出（2019）冀0528执1207号拘留决定书，决定对被执行人田勇恒拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人田勇恒银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下查询了被执行人田勇恒的公积金、收益型保险、不动产登记信息。3、对被执行人田勇恒户籍所在地宁晋县凤凰镇西南汪村村委会进行了调查。通过上述调查，于2019年9月4日冻结了被执行人田勇恒名下银行存款（冻结到期日为2020年9月4日），但无可供执行金额。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 雪
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执718号申请执行人：王庆伟,男性,1974年5月13日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：任延君,男性,1976年12月20日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；程相斌,男性,1977年12月1日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行王庆伟申请执行（2019）黑0811执718号一案中，1.本院于2019年7月24日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人任延君、程相斌名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人任延君、程相斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、王庆伟债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王庆伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初3441号之一 原告：福州旺福物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**福州豪廷**。统一社会信用代码：913501027796214592。 法定代表人：陈康盛，总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：谢正禄，男，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州旺福物业有限公司与被告谢正禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州旺福物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州旺福物业有限公司负担。 审 判 长  吴仕红 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄静晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13319号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告林长森，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告林长森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉认法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22935号上诉人（原审被告）：王永强，男，1980年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司大石桥支行。负责人：陈超华，该行行长。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。原审被告：孟庆刚，男，1987年6月18日出生，汉族。原审被告：河南省新宛商实业有限责任公司。法定代表人：吕海乾，该公司总经理。原审被告：郭美淑，女，1989年8月10日出生，汉族。原审被告：吕海乾，男，1972年10月19日出生，汉族。原审被告：韩爱琴，女，1984年2月2日出生，汉族。原审被告：郑州维亚斯商贸有限公司。法定代表人：王永强，该公司总经理。上诉人王永强因与被上诉人郑州银行股份有限公司大石桥支行，原审被告孟庆刚、河南省新宛商实业有限责任公司、郭美淑、吕海乾、韩爱琴、郑州维亚斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十六日书记员  郏怡文