安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5460号原告：程鹏，男，汉族，1995年11月8日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。被告：卢曙光，男，汉族，1981年10月30日生，住江苏省如皋市。原告程鹏与被告卢曙光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鹏及其委托诉讼代理人孙昌俊、被告卢曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计29614.24元（医药费2396.94元，误工费45天×550元/天=24750元,护理费8天×123.48元/天987.84元，营养费8天×30元/天=240元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，交通费1000元，共计29614.24元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：南京硕达建设工程有限公司承建安合、安亳成品油管道舒城杭埠镇段改线工程，被告系该工程项目部负责人。原告被该工程项目部雇佣从事挖掘机施工工程。双方约定原告每天工资为550元。2019年9月1日，原告到该工程项目部要求核算工时，被被告无缘无故殴打，因原告势单力孤只好报警求助，警察到来后被告才停止侵权。后原告被送往舒城县人民医院，经医生诊断，原告颅脑损伤，颈部损伤，左上肢外伤。住院8天出院。原告出院后，派出所多次通知被告协商伤害赔偿事宜，被告一直置若罔闻。原告为维护自身权益，诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证、挖掘机技能岗位施工操作证、挖掘机操作等级证原件各一份，《舒城县公安局行政处罚决定书》复印件一份，原告出院记录原件一份，医疗费发票原件两张，挖掘机使用情况及开票信息单原件一份共5组证据材料。被告卢曙光辩称：1、原告诉称事实与理由不属实。2019年9月1日，原告到该被告公司项目部核对工时，原告自行提供的工时清单与该被告公司工作人员的工时清单有差别，原告提供的多出了三天。因此事，原告在该被告公司办公室发脾气，有不礼貌的行为，双方从言语冲突上升到肢体冲突。该被告为了保护办公室办公用品就从侧面抱住了原告，原告挣脱过程中踢了该被告一脚，然后开始报警，从开始报警到警察来的过程中也没有再发生其他肢体冲突。警察处理过后原告就去医院处理伤情，并在医院住院，原告的病情具体情况该被告不太清楚。2、该被告对医院的出院记录有异议，对原告颅脑损伤和颈部受伤不认可；3、对公安机关作出的行政处罚有异议，公安机关不应当只处罚该被告一个人；4、原告诉请中的误工费过高不合理，人工费与机械费应当分开计算。综上，该被告希望法院公正处理。被告卢曙光未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：南京硕达建设工程有限公司承建安合、安亳成品油管道舒城杭埠镇段改线工程，被告系该工程项目部负责人。原告受雇被告所在公司为其提供挖掘机施工劳务。2019年9月1日，原告到被告办公室与其核对挖机使用工时，双方发生纠纷，原告受伤。原告随即赴舒城县人民医院住院治疗,经诊断原告：颅脑损伤，颈部损伤，左上肢外伤，于2019年9月9日出院，出院医嘱：建议休息一个半月，一月内复查。原告共住院9天，花费医疗费2396.94元。该纠纷经舒城县公安局杭埠镇派出所于2019年9月27日出具舒公（杭）行罚决字[2019]912号行政处罚决定书决定：对卢曙光予以罚款两百元整的处罚。后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，致原告起诉。经查，原告受伤前从事挖掘机操作工职业。又查，经被告庭后申请，本院依法调取了原、被告在舒城县公安局杭埠镇派出所的问话笔录。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。舒城县公安局出具的《行政处罚决定书》认定卢曙光的行为已构成殴打他人，卢曙光虽然在庭审中提出异议，但是未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提供足以推翻《行政处罚决定书》所认定事实的证据，故对《行政处罚决定书》认定的事实本院予以采信。卢曙光对程鹏实施了侵权行为，给程鹏造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。程鹏对侵权行为的发生亦存在过错，依法应适当减轻卢曙光的赔偿责任。综合双方的过错程度，酌定卢曙光承担80%的赔偿责任为宜。被告虽然对原告提交的出院记录有异议，但未提供证据证明该出院记录存在明显差错等情形，故异议不成立，本院对出院记录予以采信。原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：医疗费为2396.94元；误工费，按安徽省上一年度建筑业工资标准167元/天和原告提供的收入情况证明酌定为200元/天，及医嘱休息天数45天，计为9000元；护理费按安徽省上一年度居民服务行业工资标准123.48元/天及原告诉请天数8天，计算为987.84元；营养费依原告诉请为240元；住院伙食补助费依原告诉请为240元；交通费根据住院情况、就医地点酌定为500元；以上共计13364.78元。被告卢曙光应承担上述损失的80%即10691.8元的赔偿责任。综上所述，原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告卢曙光于本判决生效之日起五日内赔偿原告程鹏各项经济损失共计人民币10691.8元；二、驳回原告程鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由原告程鹏负担170元，被告卢曙光负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谢泽辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨 威相关法条：《中共人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。