宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2483号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。   上列二原告共同委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（一般授权代理）   被告：吴某。   法定代表人：张某，系该合作社负责人。   被告：红寺堡区新庄集乡红川村村民委员会。   法定代表人：海某。   委托诉讼代理人：赵某。（特别授权代理）   被告：吴忠市红寺堡区人民代表大会常务委员会办公室。   法定代表人：刘某。   原告马某、康某与被告吴某（以下简称中农合作社）、红寺堡区新庄集乡红川村村民委员会（以下简称红川村村委会）、吴忠市红寺堡区人民代表大会常务委员会办公室（以下简称红寺堡人大常委办）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人唐某、原告康某及其委托诉讼代理人唐某、被告红川村村委会委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼，被告中农合作社、红寺堡人大常委办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某、康某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除《马渠兔类托养项目合同书》；2.依法判决被告合作社返还二原告帮扶资金4000元（2人×2000元）及养殖收益4200元（14元×10个月×15只×2人），共计8200元；3.判决被告合作社承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充请求变更第一项诉讼请求，依法判决解除《马渠黑兔养殖项目合同书》。事实和理由：二原告系马渠特困户，2017年4月20日由被告红寺堡人大常委办按照每户3000元的标准，共出资6000元帮助特困户，约定由被告合作社为二原告各购买西北兔15只，二原告自养，按照28元/60天/只支付劳务费。合同签订后，二原告依约履行，但被告合作社违反合同，二原告诉至法院要求被告合作社返还帮扶资金并支付托养期间的劳务费共计8200元。   被告中农合作社、红寺堡人大常委办缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   被告红川村村委会无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。二原告提交的马渠黑兔养殖项目合同书复印件、吴某营业执照复印件、马渠黑兔养殖项目帮扶资金发放清单复印件，被告红川村村委会质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为推进精准扶贫工作，被告中农合作社、红川村村委会、红寺堡人大常委办与原告马某、康某分别签订马渠黑兔养殖项目合同书，合同约定由帮扶单位被告红寺堡人大常委办向二原告分别提供3000元扶贫资金，由二原告于合同签订之日将其中2000元、养殖满360只黑兔时1000元两批次缴纳给被告中农合作社，由被告中农合作社按照每两月一批次，连续两年每年向二原告各提供360只兔苗，二原告进行周期60天的养殖后由被告中农合作社回收，合作社负责全程技术指导、防疫管理、饲料供应，并按照每60天支付二原告养殖劳务费28元/60天/只，被告红川村村委会负责养殖项目组织管理，与被告红寺堡人大常委办、中农合作社、二原告对接养殖项目顺利推进。合同签订后，被告红寺堡人大常委办将6000元帮扶资金支付给二原告，二原告每人将其中2000元交给被告中农合作社，该社分别向二原告提供了15只种兔由二原告养殖。原告马某在养殖过程中有2只黑兔死亡，被告中农合作社向原告马某回收13只黑兔；原告康某在养殖过程中有4只黑兔死亡，被告中农合作社向原告康某回收11只黑兔；二原告均养殖10个月，但被告中农合作社未按约向二原告支付劳务费。之后因被告中农合作社经营异常，未继续履行合同。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马某、康某与被告中农合作社、红寺堡人大常委办、红川村村委会签订马渠黑兔养殖项目合同书，帮扶单位被告红寺堡人大常委办已按合同约定将3000元扶贫资金分别支付给二原告，二原告每人将其中2000元交给被告中农合作社，该社向二原告分别提供了15只种兔，原告马某在养殖过程中有2只死亡，被告中农合作社向原告马某回收13只；原告康某在养殖过程中有4只死亡，被告中农合作社向原告康某回收11只，但未按约向二原告支付劳务费，之后其经营异常，未继续履行合同，致使二原告脱贫的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对二原告要求解除原、被告四方签订的马渠黑兔养殖项目合同书的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告合作社返还二原告帮扶资金4000元（2人×2000元）的诉讼请求，二原告每人将2000元扶贫资金交给被告中农合作社，被告中农合作社第一次向二原告提供了15只种兔，回收后再未继续履行合同向二原告提供种兔，该合同因不能实现合同目的而被解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告中农合作社应当向二原告返还4000元帮扶资金，故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告中农合作社支付养殖收益4200元的诉讼请求，原、被告四方签订的合同约定：“乙方（被告中农合作社）负责按照每两月一批次支付贫困户养殖劳务费，标准为28元/60天/只，第一次支付劳务费时间为第一批黑兔养殖期满60天后”，被告第一批向二原告各提供了15只种兔，二原告主张养殖了10个月左右后部分黑兔死亡，但二原告未提供证据证明黑兔死亡时间，根据本院查明的事实结合该扶贫项目实施的实际情况，酌情支持5个月，被告中农合作社应支付二原告养殖劳务费2100元（28元÷2个月×5个月×15只×2人），故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持2100元，超出的部分，不予支持。被告吴某、吴忠市红寺堡区人民代表大会常务委员会办公室经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、解除原告马某、康某与被告吴某、红寺堡区新庄集乡红川村村民委员会、吴忠市红寺堡区人民代表大会常务委员会办公室之间签订的马渠黑兔养殖项目合同书；   二、被告吴某于本判决生效后立即返还原告马某、康某帮扶资金各2000元，支付养殖劳务费各1050元，合计6100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 春     二〇一八年十二月十九日   书记员 李丹丹   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。