wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5419号 申请执行人：博罗县杰信塑胶五金制品有限公司。住所地广东省博罗县。 法定代表人：廖邦雄。 委托代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。 被执行人：黄以荣，男，1976年7月29日出生，身份证住址广西壮族自治区北流市。 被执行人：深圳市贤冲科技有限公司。住所地深圳市坪山新区坪山办事处。 法定代表人：黄以荣。 申请执行人博罗县杰信塑胶五金制品有限公司与被执行人黄以荣、深圳市贤冲科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2608号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币456413.01及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄以荣在中国银行深圳市分行的76×××11账户（截至2019年5月16日控制金额为人民币0元），期限自2019年5月16日至2020年5月15日。 二、已冻结被执行人黄以荣在华夏银行深圳分行的10×××58账户（截至2019年5月16日控制金额为人民币0元），期限自2019年5月16日至2020年5月15日。 三、已冻结被执行人黄以荣在平安银行深圳分行的20×××81账户（截至2019年5月16日控制金额为RMB0元），期限自2019年5月16日至2020年5月15日。 四、已冻结被执行人深圳市贤冲科技有限公司在中国银行深圳市分行的75×××20账户（截至2019年5月16日控制金额为人民币0元），期限自2019年5月16日至2020年5月15日。 五、已冻结被执行人黄以荣持有的深圳市贤冲科技有限公司100.00%的股权，期限自2019年4月23日至2022年4月22日。 六、已冻结被执行人黄以荣名下财付通支付账号,实际控制金额240.15元，冻结期限自2019年4月18日至2020年4月17日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月一日 书记员  叶学敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9800号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，中心总经理。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：谢象销，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（交通银行信用卡成都分中心）与被告谢象销信用卡纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加诉讼，被告谢象销经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令谢象销支付截止2019年6月7日信用卡透支本金20940.18元、利息21946.86元、2017年之前滞纳金1540.64元、其他费用21元及后期利息（从2019年6月8日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：谢象销向原告申请办理信用卡，截止2019年6月7日信用卡透支本金20940.18元、利息21946.86元、2017年之前滞纳金1540.64元、其他费用21元未支付，原告多次催收未果。 被告谢象销未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，谢象销向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，卡号为62×××34。谢象销签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程载明了利息和费用，“贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。截止2019年6月7日谢象销信用卡透支本金20940.18元、利息21946.86元、2017年之前滞纳金1540.64元、其他费用21元未支付，交通银行信用卡成都分中心多次催收未果。 以上事实，有原告交通银行信用卡成都分中心的陈述，有原告交通银行信用卡成都分中心提供的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据材料，在案为证。 本院认为：谢象销签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月7日谢象销信用卡透支本金20940.18元、利息21946.86元、2017年之前滞纳金1540.64元、其他费用21元未支付，交通银行信用卡成都分中心请求判令谢象销支付截止2019年6月7日信用卡透支本金20940.18元、利息21946.86元、2017年之前滞纳金1540.64元、其他费用21元及后期利息（从2019年6月8日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 谢象销于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年6月7日信用卡透支本金20940.18元、利息21946.86元、2017年之前滞纳金1540.64元、其他费用21元及后期利息（从2019年6月8日开始按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由谢象销负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月五日 书记员  叶 春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5717号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行被执行人湖南湘路机械科技有限公司被执行人湖南道通能源工程管理有限公司被执行人沈志军被执行人李双林被执行人杨建华被执行人周湘辉被执行人欧阳志毅被执行人李希平被执行人唐子忠本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0102民初2268号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李双林、唐子忠、李希平、沈志军、湖南湘路机械科技有限公司、周湘辉、湖南道通能源工程管理有限公司、欧阳志毅、杨建华银行存款或收入16555471.95元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月二十九日书记员 梁佳辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3399号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地，安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：王丽萍，女，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王丽萍信用卡纠纷一案,本院2019年7月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告王丽萍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金98787.41元，利息7150.43元，违约金2000元，总计107937.84元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××77(旧卡号：52×××05、52×××27)。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年5月1日，被告尚欠原告本金98787.41元，利息7150.43元，违约金2000元，总计107937.84元。王丽萍未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、个人客户信用报告、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程、声明证明目的：1、证明被告王丽萍的诉讼主体资格2、证明被告王丽萍向原告申请办理牡丹信用卡，卡号：52×××77(旧卡号：52×××05、52×××27)。3、证明被告王丽萍需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细。证明1、证明被告王丽萍办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年5月1日，被告尚欠原告本金98787.41元，利息7150.43元，违约金2000元，总计107937.84元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××77(旧卡号：52×××05、52×××27)。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年5月1日，被告尚欠原告本金98787.41元，利息7150.43元，违约金2000元，总计107937.84元。本院认为，王丽萍与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。陈玉侠在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金98787.41元，利息7150.43元，违约金2000元，总计107937.84元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元,由被告王丽萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初3399号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执11号 申请执行人:王志刚，男，1975年9月15日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：汤小兵，男，1973年9月22日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人王志刚依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初1010号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人汤小兵发出执行通知，被执行人汤小兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人汤小兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，冻结了部分银行存款。本院亦通过房管部门查询了被执行人汤小兵的房产登记信息，发现被执行人汤小兵名下登记有房产信息，并对房屋进行了查封和拍卖处置。经拍卖，被执行人汤小兵、卢美秀名下的位于永丰县恩江镇东湖东方名城x幢x室的房屋及卢美秀名下的位于吉安市吉安北大道x号洲际广场湖滨御景园城北新区x地块x幢x室的房屋拍卖成功。卢美秀名下的位于吉安市青原区赣江大道以南新界吉安义乌小商品市场x号楼x幢x室的房屋经本院依法处置，未拍卖成功。2018年10月，永丰县公安局决定对汤小兵、卢美秀非法吸收公众存款案立案侦查，现该案已进入刑事诉讼阶段，尚未审结完毕。因被执行人汤小兵、卢美秀涉嫌非法吸收公众存款，且已经立案侦查，本院在被执行人房屋拍卖结束后，先行支付了汤小兵、卢美秀借款合同系列案债权人的案件受理费及保全费、房屋评估费用、房屋抵押款，剩余款项因被执行人汤小兵、卢美秀所涉刑事案件尚未审结，暂不宜进行分配。2019年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人卢美秀、汤小兵依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人汤小兵未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年1月12日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息、案件受理费4300元，截至2019年11月21日已执行案件受理费4300元，未执行借款本金200000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 金
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3518号原告：朱万斌，男，汉族，农民，住古浪县。被告：麻海鹏，男，汉族，农民，住古浪县。被告：麻国礼，男，汉族，农民，住古浪县。原告朱万斌与被告麻海鹏、麻国礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告朱万斌于2019年11月21日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱万斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱万斌负担。代理审判员  马文军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯春兰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2550号原告：邓春花，女，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：马晶，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州市同兴化纤股份有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河原种场沙岑路北侧。法定代表人：姚启祥，该公司董事长兼总经理。被告：姚启祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告邓春花诉被告荆州市同兴化纤股份有限公司、姚启祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春花及其委托代理人马晶到庭参加诉讼，被告荆州市同兴化纤股份有限公司、姚启祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓春花诉称：原告是被告荆州市同兴化纤股份有限公司的瓶片材料供应商，被告姚启祥是被告荆州市同兴化纤股份有限公司的法定代理人。自2014年开始原告便给被告荆州市同兴化纤股份有限公司供应塑料瓶片，至2016年8月双方经结算，被告荆州市同兴化纤股份有限公司还欠原告瓶料款140380元，被告姚启祥向原告出具了承诺书一份，承诺2016年8月底付5万，剩余货款9月底前付清。但两被告并未按期履行。原告一直找被告催讨，2017年9月18日被告荆州市同兴化纤股份有限公司、被告姚启祥再次向原告出具欠条一份，欠条载明“被告荆州市同兴化纤股份有限公司欠原告瓶片款140380元，承诺2017年12月30日前还清”。后经原告方多次催讨，被告姚启祥老婆陆萍于2017年12月31日通过银行转账还给原告2万元，于2018年2月15日提供银行现存1万元。后原告一直找被告催讨，被告均以各种原因推诿，至今未付剩余货款。原告认为，被告应该及时清偿所欠货款。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告贷款本金110380元及逾期利息10486（注：利息计算至债务全部清偿日止（按银行通气贷款利率计算，从2018年1月1日开始计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至起诉之日。）；2、由两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告企业信用信息公示报告、户籍证明，证明被告的企业工商登记信息及身份信息，2016年11月21日被告荆州市同兴化纤有限公司名称变更为荆州市同兴化纤股份有限公司；3、承诺书、欠条，证明被告荆州市同心化纤股份有限公司、被告姚启祥欠原告瓶片款140380元；4、中国农业银行湖北省分行交易明细、短信聊天记录，证明被告姚启祥老婆陆萍于2017年12月31日向原告转账还款2万元；被告姚启祥于2018年2月15日通过银行现存还款给原告1万元；被告家庭财产与公司财产混同，被告个人应对公司债务承担连带清偿责任；被告姚启祥自认原告的该笔欠款由他自己和化纤厂共同偿还。被告荆州市同兴化纤股份有限公司、姚启祥未到庭亦未答辩、提交证据。经审理查明，原告邓春花是被告荆州市同兴化纤股份有限公司的瓶片材料供应商，原告自2014年开始给被告荆州市同兴化纤股份有限公司供应塑料瓶片，2016年8月1日，被告荆州市同兴化纤股份有限公司向原告出具了承诺书一份，内容为：“荆州市同兴化纤股份有限公司今欠到邓春花瓶料款壹拾肆万零叁佰捌拾元整（140380.00元），承诺8月底付5万元，剩余货款9月底前付清”。因被告并未按期履行，原告一直找被告催讨，2017年9月18日被告荆州市同兴化纤股份有限公司、被告姚启祥再次向原告出具欠条一份，内容为“荆州市同兴化纤股份有限公司欠邓春花瓶片款壹拾肆万零叁佰捌拾元（140380.00元），承诺2017年12月30日前还清”。后经原告多次催讨，被告于2017年12月31日通过银行转账支付货款2万元，于2018年2月15日支付1万元。因被告未偿还余下货款而形成诉争。另查明，被告姚启祥系被告荆州市同兴化纤股份有限公司的法定代表人。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”。原告邓春花向被告荆州市同兴化纤股份有限公司供应塑料瓶片，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，原告向被告公司供应相关的货物，被告公司收取了货物并出具了承诺书及欠条，被告公司应当履行向原告公司支付货款的义务，根据被告荆州市同兴化纤股份有限公司出具的承诺书及欠条显示，其欠原告邓春花货款140380元，因被告荆州市同兴化纤股份有限公司支付了3万元，故被告荆州市同兴化纤股份有限公司还应当向原告邓春花支付货款110380元。原告邓春花要求被告荆州市同兴化纤股份有限公司以110380元为基数，自2018年1月1日起至货款清偿之日止以同期人民银行贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告荆州市同兴化纤股份有限公司向原告邓春花出具的欠条注明承诺于2017年12月30日前还清，因被告公司未在规定时间内向原告偿还货款，故原告要求被告公司支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告姚启祥是否应当承担还款责任。原告邓春花在庭审时明确表明其供应的货物是向被告荆州市同兴化纤股份有限公司予以供应，且被告姚启祥系被告荆州市同兴化纤股份有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，被告公司作为货物的收货方，应当由被告荆州市同兴化纤股份有限公司予以承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告荆州市同兴化纤股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓春花支付货款110380元及利息（以110380元为基数，自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止以同期人民银行贷款利率支付）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告荆州市同兴化纤股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 飞二〇一九年十一月十八日书记员 喻昭成
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1727号之一 原告:洪湖市宏宇机动车驾驶员培训有限公司，住所地：洪湖市老湾回族乡兴隆村原兴隆小学。 法定代表人：徐川云，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市智汇驾驶员培训信息服务有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江街道万家墩**。 法定代表人：代为清，男，系该公司经理。 被告：代为清，男，1949年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：刘斌，男，l980年4月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：游庆国，男，1980年3月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：许治国，男，1978年12月26日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市, 原告洪湖市宏宇机动车驾驶员培训有限公司诉被告洪湖市智汇驾驶员培训信息服务有限公司、代为清、刘斌、游庆国、许治国合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告洪湖市宏宇机动车驾驶员培训有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告洪湖市宏宇机动车驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪湖市宏宇机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1462.5元，减半收取731.25元由原告洪湖市宏宇机动车驾驶员培训有限公司负担。 审判员  晏晟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2315号 申请执行人：余怀亮，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行余怀亮与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1902号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托诉讼代理人国力、杨钱，该行员工。 被执行人傅雅明，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人傅雅明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人傅雅明支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90740.72元、自2019年7月16日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率24%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1483元,申请执行费1281.77元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人傅雅明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅雅明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅雅明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅雅明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。轮候查封被执行人傅雅明名下浙Ｄ×××××车辆，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人傅雅明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅雅明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅雅明作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人傅雅明实施布控。同时已对被执行人傅雅明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅雅明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十一月六日 书记员  展峰雪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协186号 申请执行人：庄少青，男，汉族，1963年1月13日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人庄少青依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）753号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）753号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2948号申请执行人：胶州市高鼎装饰部，经营者张宗瀚，男，汉族，身份证号3702811989********，住胶州市杭州路**。委托代理人张敦亮，系胶州市胶西法律服务所法律工作者。被执行人：胶州市三里河街道办事处北三里河村村民委员会，，住所地胶州市三里河街道办事处北三里河村组织机构代码：K2361161-9。负责人：刘振芳，职务：村主任。申请执行人胶州市高鼎装饰部与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村村民委员会合同纠纷一案，（2018）青仲裁字第678号裁决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月2日向我院申请执行，执行标的146643.09元。在执行过程中，2019年11月15日胶州市三里河街道办事处北三里河村村民委员会已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2948号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4566号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：武彦霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐云，男，1982年8月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐平，男，1953年7月4日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告武彦霞等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2221号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：黄秀坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张望成，该公司项目经理。被告：赵武，男，汉族，住湖南省资兴市。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司诉被告赵武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司负担。审判员  刘杜钢二〇一九年十一月二十八日书记员  何苇杭
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审198号申请人：襄城县市场监督管理局，法定代表人：许伟峰，该局局长。住所地：襄城县迎宾路西段。委托代理人：郑亚东，该局副局长。委托代理人：李丰敏，该局稽查大队副大队长。被申请人：襄城县烟城春饭店，法定代表人：龚俊强，男，汉族，1973年9月29日生，住襄城县。申请人襄城县市场监督管理局向本院申请强制执行襄食药监食罚【2018】A062号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人襄城县市场监督管理局2018年11月6日收到许昌市食品药品监督管理局食品安全监督抽检不合格食品移送函（许食药监协涵【2018】456号）后，于2018年11月7日对被申请人立案调查，经核查，襄城县烟城春饭店2018年9月2日加工的该批次的烧鸡，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项，申请人襄城县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，决定对被申请人襄城县烟城春饭店作出行政处罚：1、没收违法所得人民币壹仟元（1000.00元），2、罚款人民币五万元（50000.00元）。罚款合计五万壹仟元（51000.00元）。经审查：申请人襄城县市场监督管理局作出的襄食药监食罚【2018】A062号行政处罚决定符合法律规定，申请人已于2019年1月24日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，襄城县市场监督管理局作出的襄食药监食罚【2018】A062号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。但被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县市场监督管理局作出的襄食药监食罚【2018】A062号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 翀
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4563号之一原告：王少林，男，1981年7月4日出生，汉族，住临清市。被告：长春秋硕农机销售有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。组织机构代码：30991628-7。法定代表人：吴艳双，公司经理。被告：吴艳双，女，汉族，1981年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：李军，男，1978年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告王少林与被告吴艳双等买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下35000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月五日书记员  范毓哲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3239号原告：黄冶秀，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住新乡市。被告：刘金旺，男，1986年9月10日出生，汉族，住卫辉市。原告黄冶秀诉被告刘金旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月22日，原告黄冶秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄冶秀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十一月二十三日代理书记员  周纪玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9592号原告：张任，男，1994年7月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县，经常居住地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被告：王成飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住江西省玉山县。原告张任与被告王成飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张任及其委托诉讼代理人王鼎钧到庭参加诉讼，被告王成飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张任向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率20%计算，自2019年7月1日起计至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师费用8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之前系同事关系，2018年被告在长沙市岳麓区家“饿了么”外卖网点，期间以生活及生意周转为由陆续向原告共借款90000元。该借款基本都是原告通过微信及支付宝转账给被告，还有一部分是原告代被告偿还其对外的债务。被告于2019年1月20日向原告出具《借款确认书》，该确认书载明了原、被告双方的债权债务情况，被告承诺于2019年6月30日之前还清上述借款。逾期未支付，被告除偿还借款本金外，还应支付相应利息及原告的维权费用。但出具《借款确认书》后，被告便一直拖延甚至逃避还款。综上，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求予以支持。被告王成飞未作答辩。原告张任围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告王成飞未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告张任提交的《借款确认书》、微信转账记录以及被告王成飞微信（微信号：×××）转账及聊天记录、支付宝转账记录以及被告王成飞（已实名）支付宝头像的手机截图、律师代理费发票，来源和形式合法，与本案相关联，并且能证明双方存在民间借贷关系以及原告张任为本案债权实际支出律师代理费8000元的事实，故本院予以采信为本案定案根据。根据原告张任的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张任曾系被告王成飞加盟经营的“饿了么”外卖网点中观沙岭站点的快递配送员，且居住在被告王成飞承租的位于长沙市岳麓区。2018年9月至11月期间，被告王成飞以经营周转为由陆续向原告张任借款数笔，原告张任分别以微信转账或支付宝转账的方式向其出借款项。2019年1月20日，被告王成飞向原告张任出具《借款确认书》，确认截止2019年1月20日被告王成飞尚欠付原告张任借款90000元，并承诺于2019年6月30日前还清。若届期未足额清偿，原告张任可向法院起诉要求被告王成飞一次性偿还上述借款本金，并支付利息（利息以未偿还金额为基数，自2019年7月1日起至实际还款日止，按年利率20%计算，产生的诉讼费及律师费、差旅费由被告王成飞承担）。截至原告起诉之日，被告王成飞仍未归还借款本金9万元，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权实际支出律师代理费8000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王成飞向原告张任借款90000元，并向原告张任出具《借款确认书》确认欠款事实，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向被告王成飞提供借款后，被告王成飞未依约按时向原告履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告张任主张被告王成飞偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方明确约定自2019年7月1日起以实际未偿还金额为基数按照年利率20%的标准计算，不违反法律规定，故对原告张任主张被告王成飞自2019年7月1日起以90000元为基数按年利率20%的标准支付利息至其实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费8000元，因被告王成飞出具《借款确认书》自愿承担律师代理费，且该金额未超过法定标准，故对原告张任主张被告王成飞承担律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王成飞于本判决生效之日起七日内向原告张任返还借款本金90000元及利息（自2019年7月1日起以90000元为基数按年利率20%的标准计付利息至实际付清之日止）、律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，公告费560元，共计2810元，由被告王成飞负担（此款已由原告张任先行垫付，被告徐杰在给付上述款项时一并给付原告张任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 帅审 判 员 张 玲人民陪审员 陈 芳二〇一九年十一月十九日代理书记员 周晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执941号 申请执行人：谭国元，男，1966年10月19日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县陬市镇观音桥村民委员会，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。 法定代表人：谭华虎，该村村主任。 被执行人：桃源县陬市镇观音桥村一村民组，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。 法定代表人：高发跃，该组组长。 谭国元申请桃源县陬市镇观音桥村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭国元向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1269号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 凡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1544号之一申请人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司法定代表人：肖玉清职务：总经理住所地：山东省德州市德城区湖滨北路**天虹生活文化广场**。被申请人：穆锐杰，男，汉族，1963年12月12日出生，住，住山东省宁津县/div>申请人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被申请人穆锐杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁1422民初1544号民事裁定书，查封被申请人穆锐杰的银行存款6000元。申请人于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人穆锐杰银行存款6000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇一九年十一月二十九日书记员  王文婧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执882号申请执行人冯京献，男，住河南省卢氏县。被执行人刘伍长，男，住卢氏县。冯京献申请执行刘伍长民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初1203号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人冯京献与被执行人刘伍长达成长期履行和解协议，协议内容为“刘伍长于2020年10月30日前偿还冯京献35083元”。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019)豫1224执882号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十一月十九日书记员  莫其昌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1942号申请执行人王桂君，男，1970年3月15日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。委托代理人张玉宝，辽宁正方园律师事务所律师。被执行人辽宁莉隆养殖集团有限公司，住所地营口市站**集贤里。法定代表人叶莉，总经理。委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。本院在执行申请执行人王桂君与被执行人辽宁莉隆养殖集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂君于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人辽宁莉隆养殖集团有限公司给付84266元，被执行人依法应承担执行费1164元在执行过程中，1、本院于2019年6月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年07月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结被执行人辽宁莉隆养殖集团有限公司账户，被执行人辽宁莉隆养殖集团有限公司无住房公积金、房屋、车辆、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、2019年10月8日查封被执行人辽宁莉隆养殖集团有限公司冷库及仓储库，但因土地属集体土地，申请执行人暂不要求处理。4、本院于2019年7月29日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年十一月二十九日书记员  王艺萌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1641号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：孟庆会，男，1971年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张洪艳，女，1971年1月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孟庆会、张洪艳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1641号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张永成
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1022号申请执行人：刘光文，男，1946年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：谢祯洲，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行刘光文与被执行人谢祯洲民间借贷纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初1229号判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月13日向被执行人发出执行通知，被执行人谢祯洲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月25日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为7000元及利息、案件受理费。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十二日书记员 魏秀芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7127号上诉人（一审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：于大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：纪万福，男，1944年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭山区。委托诉讼代理人：任继红，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付满学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人纪万福、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人龙飞公司诉请买受人纪万福给付货款，付满学、姜彪作为担保人承担连带保证责任。五常市人民法院对此已作出（2015）五民初字第2657号民事判决，该判决生效后五常市人民法院依职权对案件进行再审。我国的再审程序是有限再审原则，再审审查范围限于提起再审的法定事由所依据的事实、法律范围，目的是保证生效判决、裁定的法律关系和事由是否正确。五常市人民法院再审判令姜彪向龙飞公司承担给付责任，此认定并非基于买卖合同中的保证责任法律关系。龙飞公司并非依据与姜彪之间直接法律关系提起的原审诉讼，五常市人民法院判令姜彪承担给付责任，否定了龙飞公司诉请的买卖合同货款请求权基础，也超过了买卖合同纠纷法律关系审理范围，构成程序违法。另外，根据再审认定的事实，龙飞公司承认姜彪给付了部分货款，再审法院对姜彪给付货款的具体数额未予审查认定，案件基本事实不清。综上，一审法院认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再53号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王梦薇（）二〇一九年十一月二十一日法官助理张恭允书记员张春天
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审153号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人:卢某某，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：同某某，男，56岁，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2014年8月4日占用XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积200㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月5日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）37号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以20元∕㎡罚款，共计4000元。该决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）37号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）37号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）37号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，该行政处罚内容不具有可执行性，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）37号土地行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3972号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：韩元龙，男，朝鲜族，，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与韩元龙服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特496号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（韩元龙立即支付1710.10元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特496号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7598号原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元。委托诉讼代理人：张世银，男，1988年7月1日出生，汉族，公司员工。被告：郭玉鄂，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：金立元，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭钦杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐齐正，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城商业银行）诉被告郭玉鄂、金立元、郭钦杰、徐齐正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城商业银行委托诉讼代理人张士银到庭参加了诉讼，被告郭玉鄂、金立元、郭钦杰、徐齐正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告郭玉鄂、金立元偿还借款本金8.9万元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年7月25日利息为14260元，本息合计103260元。自2019年07月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2、请求人民法院依法判令被告郭钦杰、徐齐正对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭玉鄂于2018年4月25日签订了聊农商行郑家支行个借字2018年第101720180425001号借款合同，合同约定被告郭玉鄂在原告处借款8.9万元，借款期限为2018年4月25日至2018年11月10日，借款利率为11.2375%，金立元（系借款人郭玉鄂的妻子）签订了共同承担债务承诺书，并由被告郭钦杰、徐齐正提供连带责任保证，并签订了聊农商行郑家支行保字2018年101720180425001号保证合同。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止到起诉日，被告郭玉鄂仍未偿还其在原告的借款本息，担保人郭钦杰、徐齐正也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故我行请求人民法院依法判令被告郭玉鄂、金立元偿还借款本金8.9万元及截至实际还款日的利息、罚息等，判令被告郭钦杰、徐齐正承担上述借款本息的连带清偿责任。被告法定期间内均未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告聊城商业银行（贷款人）与被告郭玉鄂（借款人）签订了个人借款合同（合同编号：聊农商行郑家支行个借字2018年第10172018042501号）；主要约定借款人向贷款人借款89000元，用于借新还旧；借款期限自2018年4月25日至2018年11月10日；贷款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮205%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿为止，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。同日，金立元向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定借款人郭玉鄂向贵行申请的8.9万元贷款，借款合同编号为聊农商行郑家支行个借字2018年第10172018042501号，我们视为共同债务，对上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，以共同财产及个人财产清偿上述债务，本承诺保证期间为上述债务到期后两年。金立元在承诺书上签字确认。同日，原告与被告徐齐正、郭钦杰签订保证合同及担保承诺函，对上述借款提供连带责任保证；知悉该笔借款用途，用于借新还旧（购铁粉）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。当日原告向被告郭玉鄂发放了贷款89000元，并出具了《贷转存凭证》，郭玉鄂在凭证上签字确认。合同签订后，被告郭玉鄂、金立元未按约定履行还款义务，尚欠借款本金89000元，利息14260元。郭钦杰、徐齐正也未履行保证责任还款。上述事实有个人借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同、担保承诺函、借款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的个人借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告郭玉鄂，被告郭玉鄂公司亦应按合同约定按时偿还借款本息。被告郭玉鄂未按合同约定偿还借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告郭玉鄂、金立元还借款本金89000元，利息为14260元并自2019年7月26日起至实际还款之日止按合同约定利率计算偿付利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐齐正、郭钦杰向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告郭玉鄂、金立元、徐齐正、郭钦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法院辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭玉鄂、金立元于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本息103260元以及自2019年7月26日起以89000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告徐齐正、郭钦杰对上述借款承担连带保证责任；三、被告徐齐正、郭钦杰承担保证责任后，有权向被告郭玉鄂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十一月四日法官助理许正坤书记员房宽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱新周，男，1959年6月17日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新周信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,474.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,474.25元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1175号之一 申请执行人：谢顺金，女，1957年2月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人谢顺金与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初419号公诉机关广饶县人民检察院。被告人马永涛，男，汉族，1983年10月11日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月28日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人马永涛犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人马永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日20时50分许，被告人马永涛酒后驾驶鲁4ETW1**小型轿车沿广饶县长安路由西向东行驶至瑞升公司东侧时,与停在路边的卜某驾驶的鲁Ｅ×××**重型货车发生交通事故，车辆损坏。经事故认定，被告人马永涛承担事故全部责任。经鉴定，被告人马永涛血液中乙醇含量为95.68mg/100ml。上述事实，被告人马永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人卜某证言，广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抓获经过，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人马永涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人马永涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马永涛认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振民二〇一九年十一月十九日书记员  董靖宇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执585号 申请执行人：龙某某，男，1979年7月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人：王某某，男，1986年12月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：扈某某，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人龙某某、王某某与被执行人扈某某合伙协议执行一案中，被执行人扈某某将本案执行款人民币12万元交到本院执行款专户并和申请执行人达成和解协议，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由于2019年11月6日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初725号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邓菲 二〇一九年十一月十日 书记员  康林
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2112号之一被执行人：马立鹏，男，1999年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。马立鹏罚金一案，被告人马立鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；刑期自2018年8月16日起至2020年4月15日止；追缴被告人马立鹏违法所得人民币六百元。判决生效后被执行人未履行，本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马立鹏发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人马立鹏支付罚金8000元，违法所得600元予以没收，以上共计8600元。后被执行人马立鹏未按通知履行，我院依法将被执行人马立鹏纳入失信被执行人名单、限制高消费。经对被执行人工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经总对总查询,对其名下账户冻结。经查被执行人马立鹏暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人马立鹏有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十一月十八日书记员 李   龙   飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8854号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人陈晶，女，1963年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。中国银行股份有限公司北京市分行与陈晶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初10755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币904854.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月4日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十四日法官助理 王心悦书 记 员 高雅楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7452号原告徐吉英，女，生于1963年2月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市新世界祺昂健身有限责任公司。住所地：利川市东城路**（新世界酒店**）。统一社会信用代码：91422802MA488FXM6D。法定代表人：胡雷。原告徐吉英诉被告利川市新世界祺昂健身有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，本案在审理过程中，原告徐吉英于2019年11月22日以被告下落不明、尚需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐吉英撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐吉英承担。审判员  王广君二〇一九年十一月二十二日书记员  李妍霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1316号罪犯拱雪峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）红刑初字第373号刑事判决，认定被告人拱雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十个月；于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯拱雪峰于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯拱雪峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯拱雪峰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯拱雪峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2412分，获表扬奖励四次，其中年度积分1303分，结余积分12分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拱雪峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯拱雪峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月7日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执806号宝鸡南昱贸易有限责任公司、陕西方泰建设工程有限公司：申请执行人宝鸡南昱贸易有限责任公司与被执行人陕西方泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1179号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西方泰建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡南昱贸易有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还376253元，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人陕西方泰建设工程有限公司名下存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执806号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4727号 原告：天台县社会保险事业管理中心（统一社会信用代码123310234727805357），住所地浙江省天台县工人东路**。 法定代表人：许淑芬，主任。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：季定中，男，1956年8月27日出生汉族，住浙江省天台县，现羁押于江西省景德镇监狱。 原告天台县社会保险事业管理中心（以下简称天台社保中心）与被告季定中不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告天台社保中心的委托诉讼代理人何晓威、被告季定中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天台社保中心向本院提出诉讼请求：要求季定中返还社保待遇资金人民币199581元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述资金占用期间的利息至还清之日止。事实和理由：季定中原系天台县平桥镇人民政府公职人员，于2009年12月办理提前退休手续。自2016年1月开始，季定中的社保待遇(基本养老金)由天台社保中心进行发放，至2018年9月共向季定中发放了199581元。在领导干部兼职专项清理时，发现季定中因诈骗罪于2015年1月17日被刑事拘留，1月30日被执行逮捕，后被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑十二年十个月。季定中不服提出上诉，江西省九江市中级人民法院作出维持原判的判决，并于2016年6月8日生效。根据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的规定，公务员退休后涉及刑事犯罪被判处刑罚的应当取消原社保待遇的发放，故季定中自2016年1月起至2018年9月期间所获得的社保待遇资金199581元属于不当得利，应当予以返还。 季定中对天台社保中心诉称的事实和诉讼请求均没有异议，但表示目前自己没有履行能力，另外已就刑事判决提起申诉。 本院认为，季定中认可天台社保中心在本案中主张的事实，故对天台社保中心主张的事实予以确认。因此，季定中从天台社保中心获得的社保待遇资金，属于不当得利，应当予以返还。至于天台社保中心提出的利息主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告季定中于本判决生效之日起10日内返还原告天台县社会保险事业管理中心199581元。 案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告季定中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  张德宇 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  齐璐珊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初6445号 原告马某甲,女,汉族。被告张某某，男，汉族。原告马某甲诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2019年6月5日20时许，被告无证驾驶无牌证两轮摩托车由南向北逆向行驶至某某县东环路8号公馆北侧处，与王某某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘员原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往某某县人民医院救治，被诊断为左膝关节软组织损伤，住院治疗9天，休息一个月才勉强恢复，某某县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告承担事故全部责任。在本次事故中，原告价值2800元的玉手镯被损毁。综上，原告认为，公民的生命健康权受法律的保护，被告无证驾驶无牌证摩托车上路，驶入逆行，造成事故，导致原告受伤，原告为此支出的各项费用，被告应当承担赔偿责任，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。请求，一、依法判令被告赔偿原告如下损失：医疗费4100元、误工费4500元、护理费3000元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费450元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、物质损失（手镯）2800元，各项费用合计17450元。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：一、道路交通事故认定书一份，证明此次事故中被告承担全部责任，原告不承担责任。二、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据6张（3944.57元），证明原告在本次交通事故中原告住院并花费了医疗费3944.57元。三、职工收入证明一份、员工工资表3份，证明原告有固定收入，在某某县讯诺手机店担任办公室主任一职，每月工资4500元。四、户口注销证明一份、医院证明一份、马某乙身份证复印件、马某甲身份证一份，证明原告曾用名为马某乙。被告张某某辩称，发生交通事故是事实，原告是坐在电动车上的乘员，原告诉请的医疗费4100元过高，原告在事故中受的是轻微伤，被告认为原告因本次事故花不了那么多医疗费。对其他费用也有异议，误工费原告说只是耽误了几天，一个礼拜就恢复了，不应该按照一个月计算。护理费过高，原告只住院九天，不会有那么高的护理费。住宿费应该要提供住宿票据。原告在某某县城居住，在县医院住院，每天往返不会产生500元的交通费。精神损害抚慰金被告不负担；手镯的损失应该要鉴定。被告张某某未向法庭提交证据材料。经庭审质证，原告所举证据，被告对第一组证据真实性无异议，对责任划分有异议，原告也应当承担责任；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告在此次事故中受的是轻微伤，被告认为原告花不了这么多费用；对第三组证据有异议，被告对原告马某甲是讯诺手机店职工无异议，但原告说自己是办公室主任，所以该证据表格原告可以自己制作，希望法庭进一步核实；对第四组证据无异议，是原告坐的电动车将被告的摩托车撞倒，至于病历上的名字写错只要纠正过来就行。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一组、第二组证据，形式合法、内容真实，应予以确认。对原告所举第三组证据，能证明原告为某某县讯诺手机店职工，月工资为4500元，应予以确认。对原告所举第四组证据，被告无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，  2019年6月5日，被告无证驾驶无牌证两轮摩托车由南向北逆向行驶至某某县东环路8号公馆北侧处，与案外人王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成案外人王某某和原告马某甲轻微受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告在某某县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3939.58元。经诊断为：左膝关节软组织损伤。此次交通事故经某某县公安局交通警察大队作出【2019】第447号道路交通事故认定书，确定被告张某某承担全部责任，原告马某甲和案外人王某某不承担责任。另查明，原告曾用名为马某乙，住院病历所述马某乙系原告本人。原告为某某县讯诺手机店职工，月工资4500元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。本案中的交通事故发生在机动车与非机动车之间，本次事故经某某县公安局交警大队认定，被告张某某承担事故全部责任，原告不承担责任。对此认定，被告张某某虽提出异议，但未提交相关证据印证其异议理由，其也未在法定期限内申请复核，故本院予以确认。被告张某某驶的无牌证两轮摩托车在事故发生时未投保第三者责任强制保险，依据法律规定，本案损害赔偿应由被告张某某承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，本院根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明、收费票据、职工工资表等相关证据，参照《榆林市中级人民法院关于印发〈陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）〉的通知》的赔偿标准予以支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，故不予支持。原告主张的交通费、住宿费、物质损失，无证据加以证明，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费3939.58元、误工费1350元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费180元，共计7269.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张某某承担36.9元，原告承担53.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹   二〇一九年十一月十一日                          书  记  员    冯  媛   1
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执687号 李明珠： 本院在执行李明珠罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4800号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：陈庆保，男，1975年5月28日出生，汉族，住冠县。被告：陈连海，男，1973年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘风华，女，1977年8月1日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县佑晨管业有限公司，住，住所地冠县定远寨乡定远寨村/div>法定代表人：陈连海，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆保、陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告陈庆保、陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈庆保偿还原告借款本金249000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月08日，被告陈庆保向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（柳林支行）借款249000元，到期日2017年09月07日，月利率为10.3312‰。同日，被告陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（柳林支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告陈庆保、陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告陈庆保、陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月08日，被告陈庆保从原告处借款249000元，与原告（柳林支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月08日至2017年09月07日，借款期间月利率为10.3312‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司因该笔借款与原告（柳林支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月08日，原告将249000元转到被告陈庆保账户内。借款发生后，被告曾偿还利息16955.1元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告陈庆保签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告陈庆保应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告陈庆保承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈庆保在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告陈庆保偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告陈庆保支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆保于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及利息（自2016年09月08日至2017年09月07日以249000元为基数、月利率10.3312‰计算；自2017年09月08日起以249000元为基数、月利率15.4968‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息16955.1元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈庆保追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取计2518元，由被告陈庆保、陈连海、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初681号原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。法定代表人：康立娟，该公司董事长。被告：杨志虎，男，1977年10月27日出生，汉族，住新疆塔城市。被告：陆德军，男，1970年5月12日出生，汉族，住新疆塔城市。被告：赵永峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住新疆塔城市。被告：朱月民，男，1967年4月14日出生，汉族，住新疆塔城市。本院在审理原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司诉被告塔城市盛通综合专业合作社、杨志虎、陆德军、赵永峰、朱月民买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司撤回起诉。诉讼费4226.00元，减半收取2113.00元，由原告负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  杨守昌人民陪审员  李凤学二一九年十一月二十七日书 记 员  李 鹏
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1155号 原告：新邵百顺物业管理有限公司，住所地：新邵县酿溪镇柏树村世纪豪庭会所**。 法定代表人：蒋开生。 委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被告：刘中福，男，1994年8月19日出生，汉族，住新邵县。 原告新邵百顺物业管理有限公司(以下简称百顺物业)与被告刘中福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，裁定转为普通程序。由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员刘志酬、彭碧涛组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张正元到庭参加诉讼，被告刘中福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百顺物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业管理费5279元，并支付从2017年4月1日计至2019年6月10日的违约金为6719元，此后以拖欠的物业费为基数，按每天0.3%计付违约金，直至拖欠的物业费交清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系世纪豪庭小区5-2幢203室业主，2014年9月27日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费交纳标准：住宅1.1元/平方米；物业费交纳时间：每年1-3月份；违约金的约定：如果拖欠物业费，原告有权要求被告按每天0.3%交纳违约金。由于物业管理成本增加，2017年12月28日，原告在世纪豪庭小区公告栏及每栋每单元通过公告的方式将物业费的交纳标准调到住宅1.2元/月/平方米，各业主在公告告知的异议期限内没有提出书面异议，该调整标准即发生效力。小区内绝大多数业主都按约定交纳了物业管理费，但被告至今拖欠物业管理费5279元及2017年4月1日至2019年6月10日违约金6719元。为维护原告权益，请求支持诉请。 原告百顺物业为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据：1、原告公司营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、《前期物业管理服务协议》，拟证明原被告物业服务合同关系及具体内容、公告；4、光盘，拟证明原被告物业管理费变更情况。经审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提供的证据予以认定并采信。 被告刘中福未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘中福系新邵县世纪豪庭小区5-2幢203室的业主，住房面积为129.38平方米。2016年7月11日，原告百顺物业(甲方)与被告刘中福(乙方)签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《业主管理合同》生效时止的物业管理；物业管理费的计算标准为住房1.1元/平方米/月；物业费交纳方式为每年一交，每次交纳费用时间为每年1-3月份；并约定乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告刘中福按约定交纳物业费管理费至2016年12月31日，之后的物业管理费至2019年12月31日止为5279元，经原告百顺物业向被告刘中福催收未果。2017年12月28日，原告在世纪豪庭小区公告栏及每栋每单元通过公告的方式将物业费的交纳标准自2018年1月1日起调到住宅1.2元/月/平方米，原告在公告告知的异议期限内没有提出书面异议。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告刘中福与原告百顺物业签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。根据该协议约定，原告提供了物业服务，被告刘中福理应按约定交纳物业管理费。现被告刘中福拖欠原告百顺物业至2019年12月31日止的物业管理费5279元，属于违约。原告百顺物业要求被告刘中福支付2019年12月31日前的物业费的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告百顺物业要求被告刘中福按协议约定的每天0.3%计付违约金的标准过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应以实际损失30%为标准进行计付，即5279元×30%=1583.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘中福于本判决生效后十日内支付原告新邵百顺物业管理有限公司物业管理费5279元(计算至2019年12月31日止)及支付违约金1583.7元； 二、驳回原告新邵百顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取50元，由被告刘中福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  彭碧涛  二〇一九年十一月二十一日 法官  助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4512号 谢全军： 申请执行人岑富云与你买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8234号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑富云在本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢全军已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4512号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执17832116号 申请执行人：王兴福，男，1940年11月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，现住汉滨区江北安铁分局西站88-1-1-3#，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陈长安，女，1943年11月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址，现住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王兴福之妻。被执行人：田光辉，男，1960年1月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区西站区，现住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：凌玉兰，女，1959年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告田光辉之妻。申请执行人王兴福、陈长安与被执行人田光辉、凌玉兰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月28日作出的(2019)陕0902民初2184号民事判决书已发生法律效力。责令：一、由田光辉、凌玉兰协助原告王兴福、陈长安办理位于安康江北安铁分局西站88-1-1-3#房屋的过户手续并承担案件受理费100元，申请执行费100元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人田光辉名下有房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人田光辉所有的安康市汉滨区XX幢XX单元XX室房屋一套予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。                           审  判  长   陈小成                           审  判  员   张  欣                           审  判  员   刘  华                         二〇一九年十一月十九日                             书  记  员   涂晶晶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1755号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张海春，住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人张海春其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初850号民事判决书判决主文为：案件受理费125.00元由被告承担75.00元。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1755号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人张海春身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1755号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈慧美
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1572号 申请执行人:何传如，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱立生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于何传如与朱立生劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖0722民初577号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日申请强制执行，要求被执行人给付执行款8050元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，一、本院于2019年10月9日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，仅有微量银行存款已被多起案件冻结，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、在执行过程中，本院多次前往被执行人户籍地调查，了解到被执行人长期在外躲避债务，无法联系。 六、本院于2019年11月21日约谈申请执行人何传如，申请执行人认可法院的财产调查，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  李天一 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执恢243号申请执行人刘孟春，女，1987年3月4日生，汉族，住娄星区。被执行人刘忍，男，1989年9月5日生，汉族，住娄星区。被执行人谢杰，男，1988年12月18日生，汉族，住娄星区。申请执行人刘孟春与被执行人刘忍、谢杰交通事故责任纠纷一案,娄底市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）娄中民一终字第782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忍、谢杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孟春于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。2019年7月28日，本院向被执行人刘忍、谢杰送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年7月29日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人刘忍、谢杰无银行存款、工商登记、证券等信息，但在谢杰名下有车牌号为湘Ｋ×××**双峰牌、湘Ｋ×××**五菱牌车子各一辆，但此两辆车年份已久，无处分价值，另本院没有实际控制，无法进行处置。2019年11月5日，第二次对被执行人刘忍、谢杰的银行存款、工商登记、证券等信息进行了查询，都没有可供执行财产。另本院对被执行人刘忍、谢杰的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过打电话的方式告知了申请执行人刘孟春，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人刘忍、谢杰采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人刘孟春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘孟春表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为102883.49元，已执行到位32000元，尚有70883.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十一月十八日法官助理王接丰书记员李妙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3888号 本院受理的申请执行人王文彬与被执行人嘉兴九隆五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴九隆五金有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特580号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3888号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2942号 原告：晏武辉，男，1996年9月25日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被告：张华英，女，1975年9月1日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 被告：张友光，男，1956年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：晏冬秀，女，1959年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告晏武辉诉被告张华英、张友光、晏冬秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告晏武辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏武辉撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告晏武辉承担。 审判员  李军 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘丹
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初476号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张金雄，男，1976年8月2日出生于福建省建瓯市,汉族，初中文化，个体户，住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)397号起诉书指控被告人张金雄犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月初的一天下午，被告人张金雄在建瓯市，将约0.5克的氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）以300元的价格卖给范某（已行政处罚）。 被告人张金雄因吸毒多次被行政处罚，在被强制戒毒期间，发现其有本案贩卖毒品行为，遂被逮捕羁押于看守所。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议。并有证人范某的证言、被告人张金雄的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片及辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人张金雄违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张金雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十一月四日 书记员  王 蔚 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。