湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9748号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码91430181738970767J），营业场所浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，住浏阳市，系长沙银行股份有限公司浏阳支行员工。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住隆回县，系长沙银行股份有限公司浏阳支行员工。被告：卜娜，女，1983年8月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：汤才梁，男，1981年5月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：丁华兴，男，1977年11月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：汤才玲，女，1979年1月28日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行）与被告卜娜、汤才梁、丁华兴、汤才玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人林耀俭，被告卜娜、汤才梁到庭参加诉讼。被告丁华兴、汤才玲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1判令被告卜娜、汤才梁偿还原告本金470000元、利息7929.91元、罚息0元及复利70.24元（利息、罚息及复利暂算至2019年10月8日止，以后按《借款合同》的约定利率计算至清偿之日止）；2.判令被告丁华兴、汤才玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告共同承担。被告卜娜、汤才梁共同辩称，欠款属实，愿意偿还借款，请求法院依法判决。被告丁华兴、汤才玲均未作答辩。经审理查明，卜娜与汤才梁系夫妻关系，于2007年5月17日登记结婚。2018年3月5日，卜娜作为借款人、汤才梁作为借款人配偶、长沙银行作为贷款人共同签订编号为1041040100201803050006的《长沙银行人民币借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款用途仅限于装修，贷款期限为壹年；本笔借款的贷款利率采取浮动利率，按基准利率上浮50%；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为到期还本、按月付息；担保方式为保证人丁华兴、汤才玲与贷款人签订编号为1041040100201803050006的《最高额保证合同》；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在合同约定的借款利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为借款人为违约，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。同日，丁华兴、汤才玲作为保证人、长沙银行作为债权人、卜娜作为债务人，共同签订编号为1041040100201803050006的《长沙银行最高额保证合同》，合同约定：保证担保的最高额债权发生期间为2018年3月5日起至2019年3月5日止；保证担保的最高债权数额为500000元；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内；如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月12日，长沙银行向卜娜发放贷款500000元，双方签订《借款借据》，载明借款用途为装修，借款于2018年3月12日起息，月息为5.4375‰，于2019年3月5日到期。该笔借款到期后，卜娜、汤才梁无力一次性偿还借款本息，又经双方协商，由卜娜作为借款人，汤才梁作为借款人配偶，丁华兴、汤才玲作为保证人，长沙银行作为贷款人，于2019年3月5日签订编号为1041040100201803050006的《借款展期合同》，合同约定：原借款金额为人民币500000元，已归还30000元，展期金额为470000元；原借款期限自2018年3月12日起至2019年3月5日止，展期期限自2019年3月5日至2020年3月5日止；除本合同变动的有关条款外，原合同各条款人仍然有效；展期借款到期后，借款人及配偶应主动归还借款，到期不还，贷款人按原合同约定向借款人加收罚息和复利；担保人同意贷款人与借款人对原借款进行展期，担保人的责任不因此而免除，原担保合同继续有效。合同还对其他事项进行了约定。借款展期后，卜娜、汤才梁未按合同约定偿还借款本息，截至2019年10月8日，卜娜、汤才梁欠长沙银行借款本金470000元、利息7929.91元、复利70.24元未还，长沙银行遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、《长沙银行人民币借款合同》、《长沙银行最高额保证合同》、《借款借据》、《借款展期合同》、欠款明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，长沙银行分别与卜娜、汤才梁、丁华兴、汤才玲签订的《长沙银行人民币借款合同》、《长沙银行最高额保证合同》、《借款展期合同》均是双方真实意思表示，合法有效，均应当根据约定全面履行自己的义务。长沙银行根据合同约定向卜娜、汤才梁发放贷款500000元后，卜娜、汤才梁应当履行按期还本付息的义务。本案借款虽未到期，但卜娜、汤才梁未按期偿还利息已构成违约，长沙银行根据合同约定有权立即要求卜娜、汤才梁提前偿还所有借款本金、利息、罚息及复利。因至2019年10月8日止，卜娜、汤才梁共欠长沙银行借款本金470000元、利息7929.91元、复利70.24元未还，因此，对于长沙银行要求卜娜、汤才梁偿还借款本金470000元、利息7929.91元、复利70.24元及自2019年10月9日起按《长沙银行人民币借款合同》的约定计算利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。丁华兴、汤才玲为了担保偿还卜娜、汤才梁向长沙银行所借的借款本息，与长沙银行签订了《长沙银行最高额保证合同》及《借款展期合同》，本案借款尚在保证期内，丁华兴、汤才玲应当根据合同约定对卜娜、汤才梁应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。丁华兴、汤才玲承担连带清偿责任后，有权向卜娜、汤才梁追偿。审理中，丁华兴、汤才玲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卜娜、汤才梁于本判决生效之日起七日内共同偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金470000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算方式：截至2019年10月8日止利息7929.91元、复利70.24元，之后自2019年10月9日起按照《长沙银行人民币借款合同》约定的利率标准及计息方式计算至实际履行止），并相互承担连带清偿责任；二、丁华兴、汤才玲对上述第一项内容确定的卜娜、汤才梁的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8470元，减半收取4325元，保全申请费3370元，合计7605元，由卜娜、汤才梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十一月四日法官助理陈雅芳书记员张夏添附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。