wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢583号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城区莆田乡莆田村郑汴路北。负责人：时丽敏，主任。被执行人：刘俊卿，男，1972年10月10日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：刘春元，男，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘贯忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘俊喜，男，1970年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行刘俊卿、刘春元、刘贯忠、刘俊喜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2008)管民二初字第1048民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，对查询到被执行人名下财产23008.21元予以执行，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年11月15日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产76991.79元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十九日法官助理王鹏书记员刘浩
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                                          （2019）陕0122执156号之一     申请执行人李粉侠，女，1971年3月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被执行人孟敏强，男，1979年4月20日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   本院在执行李粉侠和孟敏强民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人于2019年11月4日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0122执156号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员   闫导利     二〇一九年十一月二十二日     书记员   张    雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10035号申请执行人：吕海雨，男，1987年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：任海建，男，1971年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑相槐，男，1976年9月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。吕海雨诉被告任海建、郑相槐民间借贷纠纷一案，（2018）豫0105民初34563号已经发生法律效力。判决判定：一、被告任海建于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海雨本金30000元及利息（以30000元为本金，从2018年4月1日起按照年利率24%计算至全部还清之日止）。二、被告郑相槐对上述判决义务承担连带保证责任。被告郑相槐承担保证责任后，有权向被告任海建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告任海建、郑相槐承担。因任海建、郑相槐未按上述生效法律文书履行义务，吕海雨向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任海建名下银行存款合计28976.69元，本院已扣划28676.69元，并将扣划后案款发还申请执行人。2.通过网络查控系统查询到被执行人任海建有大通牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）一辆，被执行人郑相槐有华泰圣达菲牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）一辆，由于车辆未实际控制，暂无法处置。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人任海建、郑相槐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵             凯审判员 郭             宏审判员 李安永二〇一九年十一月二十三日书记员 关   磨   （   代   ）
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初964号原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码91130608806121856P。负责人郑磊，清苑支行行长，2440197709271357。委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。被告：郭山根，男，1983年4月11日出生，汉族，住安新县。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“农行清苑支行”）与被告郭山根信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告郭山根经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭山根偿还清苑农行贷记卡透支支本金29959.37元，透支利息5384.93元，违约金983.78元，其他手续费177.40元，共计36505.48元、并支付自2019年1月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告郭山根承担。事实及理由：被告郭山根，2015年5月26日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××71，授信15000元，临时增加额度15000元，共计30000元额度。2018年3月8日开始逾期，截止2019年1月16号郭山根仍欠透支本金29959.37元，透支利息5384.93元，违约金983.78元，其他手续费177.40元，共计36505.48元未偿还，就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告郭山根缺席无答辩。也未在举证期限内提交证据材料。经审理查明，2015年3月28，被告郭山根（为乙方）向原告（为甲方）申请办理贷记卡一张，卡号为62×××71，永久授信额度15000元，临时增加额度15000元，共计30000元额度。被告郭山根在申请表上签名，申请表背面附领用合约，其中领用合约第四条利息和费用第4款约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条还款第4款约定乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到账单、短信，与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。6、乙方未按期偿还欠款的、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，有权从乙方在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年1月16号，被告仍欠支本金29959.37元，透支利息5384.93元，违约金983.78元，其他手续费177.40元，共计36505.48元。原告提交以下证据：证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2015年3月28日被告向中国农业银行申请了金穗贷记卡，申请表上有被告的亲笔签字；证据二：被告办理贷记卡时提供的本人身份证复印件；证据三：被告贷记卡的账户详细信息表，说明被告的账户至诉讼截止日前所拖欠本金及违约金、利息、手续费等情况；证据四：被告账户催收资料信息表，证明被告的信用卡逾期后原告工作人员进行催收的情况，上面有被告妻子庞慧娟的签字；证据五：被告信用卡的交易明细记录表，证明被告自取得信用卡账户后，按时间顺序详细记载的从第一笔到最后一笔消费及期间还款的逐笔记录；证据六：中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定，证明收取服务费的相关政策依据；证据七：中国农业银行关于调整账单分期、现金分期手续费率的通知，证明原告向被告收取手续费的标准；证据八：被告信用卡账户的计息清单，详细列明了利息、违约金、手续费的计算方式及每笔消费产生的利息和违约金是如何计算得来的。本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告消费额度为15000元，临时增加额度15000元，共计30000元额度的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金29959.37元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2019年1月16号欠透支支本金29959.37元，透支利息5384.93元，违约金983.78元，其他手续费177.40元，共计36505.48元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按透支日利率万分之五支付自2019年1月17号起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭山根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2019年1月16号透支支本金29959.37元，透支利息5384.93元，违约金983.78元，其他手续费177.40元，共计36505.48元。二、被告郭山根按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2019年1月17号起至欠款清偿完毕日止的逾期透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告郭山根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  石冲屹审判员  沈丽梅审判员  陈彦任二〇一九年十一月二十九日书记员  高海燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1406号 罪犯杨强，男，汉族，生于1988年7月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原重庆市开县人民法院于2014年4月24日作出（2014）开法刑初字第00130号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年5月20日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日、2018年8月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨强在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨强在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨强的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3117号之一原告：苏州高新区东吴装饰市场宗新建材商行。住所地：江苏省苏州高新区东吴装饰市场**区**。经营者：王宗新，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住址山东省定陶县。被告：四川省蓝天建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道丝绸大厦****。法定代表人：童国强，该公司经理。被告：四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司。住所地：。住所地：山东省济南市历下区化纤厂路**蓝调国际**楼**1702v>负责人：童国强，该公司经理。被告：陈峰云，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住址四川省南江县。原告苏州高新区东吴装饰市场宗新建材商行与被告四川省蓝天建筑劳务有限公司、四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司、陈峰云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州高新区东吴装饰市场宗新建材商行撤诉。案件受理费2726.85元，减半收取1363.43元，由原告苏州高新区东吴装饰市场宗新建材商行负担。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王园园
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11593号 原告：陈风兰，女，1969年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道冠山顶村 被告：吴跃建，男，1964年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈风兰与被告吴跃建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风兰到庭参加诉讼。被告吴跃建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及利息73400元，合计123400元（利息从2011年8月19日起按月息1.5%计算，已计算至2019年10月15日，要求计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告吴跃建向原告陈风兰借款人民币5万元。为此，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到陈风兰现金伍万元正（50000），利息1分5厘”。借条签订后，被告一直未向原告支付利息，也一直未归还原告借款。 被告吴跃建未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未质证，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，原告证据充分。原被告未约定借款期限，原告可随时主张返还。被告经原告催讨后拒不还款，已过合理的还款期限，对原告归还借款的诉讼请求本院可予支持。双方约定利息1分5厘，按民间交易习惯应理解为月利率1.5%，该利率不违反法律规定，可予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴跃建于本判决生效之日起十日内归还原告陈风兰借款本金50000元并支付利息73400元（利息已计算至2019年10月15日，此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1384元（已减半收取，原告预交），由被告吴跃建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  郑小怡
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3402号 申请执行人俞波 被执行人浙江金冠股份有限公司 本院执行的申请执行人俞波与被执行人浙江金冠股份有限公司案由追偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3288号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：佟佰金，男，1965年10月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：石洪霞，女，1963年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：佟占新，男，1985年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑磊，女，1983年12月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告佟佰金、石洪霞、佟占新、郑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告佟佰金、石洪霞、佟占新、郑磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟佰金、石洪霞返还借款本金40,000.00元，给付利息15,000.00元（利息以40,000.00元为基数，自2016年12月20日起至2019年8月30日，按月利率9.6‰计算，此后利息按12.48‰计算，计算至实际给付之日止），本息合计55,000.00元。2、被告佟占新、郑磊承担连带给付责任。事实及理由：2016年12月20日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告佟佰金借款40,000.00元用于偿还原剩余借款，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告佟佰金于同日出具借据1张。借款到期后，被告佟佰金、石洪霞未履行返还借款、给付利息义务，被告佟占新、郑磊未承担连带给付责任。被告佟佰金、石洪霞、佟占新、郑磊未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告佟佰金、石洪霞系夫妻关系，被告佟占新、郑磊系夫妻关系。2016年12月20日，原告与四被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告佟佰金借款40,000.00元用以偿还原因农业生产资金不足在原告处借款的剩余借款本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告佟占新为担保人，被告郑磊作为财产共有人提供担保，被告佟佰金于同日出具借据1张。借款到期后，被告佟佰金、石洪霞未履行返还借款、给付利息义务。被告佟占新、郑磊未承担连带给付责任。本院认为，原告与被告佟佰金签订的以贷还贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告佟佰金应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告佟佰金、石洪霞系夫妻关系，被告佟佰金借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，被告佟占新作为保证人，应承担连带给付责任。被告佟占新、郑磊系夫妻关系。被告郑磊对被告佟占新提供担保的行为是明知的，且被告郑磊在担保合同中明确表示同意以其财产承担担保责任，应视为共同担保人，对该借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告佟佰金、石洪霞返还借款本息、被告佟占新、郑磊承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟佰金、石洪霞于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元；二、被告佟佰金、石洪霞于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息15,000.00元（利息暂计算至2019年8月30日，此后利息计算至本息结清之日止.）；三、被告佟占新、郑磊承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告佟佰金、石洪霞、佟占新、郑磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月十八日书记员  郑琳琳
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民申3号   再审申请人（原审案外人）：陈林林，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍地址江苏省金坛市，住海南省海口市，身份证号码：×××。   被申请人（原审原告）：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），主要经营场所：海南省海口市。   执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）。   委托诉讼代理人：黄春雅，海南聚盈企业管理中心（有限合伙）法务。   原审被告：白沙黎族自治县孟田坡农业开发公司，住所地：白沙黎族自治县。   法定代表人：林川，该公司总经理。   原审被告：海南省宝平（集团）公司，住所地：海口市。   法定代表人：郑先平，该公司董事长。   原审被告：郑先平，男，1964年10月11日出生，海南省宝平（集团）公司董事长。   原审第三人：冼锡坚，男，1962年9月14日出生，汉族，广东省高州市人，被告白沙黎族自治县孟田坡农业开发公司孟田坡果园承包经营者，住白沙黎族自治县。   再审申请人陈林林因与被申请人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）、原审被告白沙黎族自治县孟田坡农业开发公司、海南省宝平（集团）公司、郑先平、原审第三人冼锡坚金融不良债权追偿纠纷一案，不服本院（2017）琼9025民初960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈林林申请再审称：2018年5月28日，白沙县人民法院作出（2017）琼9025民初960号民事判决书，判决“原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）对被告郑先平名下所有权证号为E00467号的房产享有优先受偿权”是错误的。本人向法院提交的新证据是中国农业银行股份有限公司海口金茂支行于2012年9月17日向海口海事法院递交的一份函。该函证明农行白沙县支行在2008年前没有向法院提起过诉讼。就是说农行白沙县支行在诉讼时效内既没有主张过主债权，也没有行使过抵押物权。涉案债权到期后，相关债权人没有在诉讼时效内行使权利，主债权和担保物权均已丧失。原审原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）已丧失对原审被告郑先平名下所有权证号为E00467号的房产享有的优先受偿权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特向法院提起再审，请求撤销白沙县人民法院（2017）琼9025民初960号民事判决第六条的判决。   被申请人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）提交意见称：1、再审申请人不是与本案有直接利害关系的主体，不符合再审条件。2、自1998年涉案债权产生至今，相关债权人多次以“通知书”和登报的方式向债务人主张涉案债权。因此，涉案主债权和从属于主债权的抵押权均未过诉讼时效。3、再审申请人提交的新证据与本案无关，不能证明被申请人未在诉讼时效内主张权利。请求法院驳回申请人的再审申请。   原审被告白沙黎族自治县孟田坡农业开发公司、海南省宝平（集团）公司、郑先平、原审第三人冼锡坚未提交意见。   本院认为，再审申请人向法院提交的新证据仅是农行海口金茂支行在另一执行案件中单方面向海口海事法院递交的一份告知函而已，其不足以证明涉案房产抵押权的时效问题，且原审相关证据已证明涉案债权产生至今，相关债权人多次以不同方式向债务人主张债权。因此，再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院对再审申请人的主张依法不予支持。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审的事由不成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回陈林林的再审申请。   审判长 陈孝柏   审判员 梁其锐   审判员 周丽娟     二〇一九年十一月八日   书记员 莫婵琦   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保557号 申请人：唐某某，男，1954年3月13日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：唐某某，男，1984年4月1日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：高某某，男，1979年4月20日出生，汉族，住莒县。 申请人唐某某于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁QXX**号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人唐某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人高某某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁鲁QXX**重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高某某驾驶的鲁Ｌ×××××（登记在莒县某某物流有限公司名下）/鲁Q鲁QXX**记在临沂市某某汽车运输有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人高某某驾驶的鲁Ｌ×××××（登记在莒县某某物流有限公司名下）/鲁QX鲁QXX**在临沂市某某汽车运输有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4356号之十申请执行人：高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘伟，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高金福与刘伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1060号 上诉人（原审被告）：宋世萍，女，1962年10月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被上诉人（原审原告）：眉山市居安房地产经营有限公司，住所地眉山市东坡区小北街**。 法定代表人：李志明，总经理。 委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 原审第三人：彭丽群，女，1961年8月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 上诉人宋世萍因与被上诉人眉山市居安房地产经营有限公司、原审第三人彭丽群租赁合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋世萍于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋世萍在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋世萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋世萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐部 审判员  梁丹 审判员  罗洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓倩
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0407执577号申请执行人杨**，男，汉族，1968年3月12日出生，住所地邯郸市肥乡区**乡**村。被执行人朱**，男，汉族，1974年5月5日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。杨**申请朱**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初466号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初466号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永飞审判员  何继涛审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  朱燕波
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4429号原告：李士博，男，1996年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：李聪稳，男，1993年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。李士博与李聪稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李士博于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士博的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李士博撤诉。案件受理费150.0元，由原告李士博负担。审判员  张胜君二〇一九年十一月十九日书记员  李晓晓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1167号上诉人（原审被告）：河北宝洋投资有限公司,住所地：石家庄市长安区和平东路345宝洋财富**。法定代表人:孙洋。上诉人（原审被告）:赵建彬,女,1972年8月28日出生,汉族,住所地：石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）:赵续森,男,1991年7月9日出生,汉族,住所地：石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）:赵正浩,男,1990年12月28日出生,汉族,住所地：石家庄市正定县。上诉人河北宝洋投资有限公司、赵建彬、赵续森因民间借贷纠纷一案，不服正定县人民法院(2019)冀0123民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。河北宝洋投资有限公司、赵建彬、赵续森上诉称，双方签订《借款合同》中约定：如双方协商不成由被上诉人户籍所在地仲裁委仲裁,该条款约定合法有效,贵院对该案并无管辖权,依据《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条之规定,贵院应当将此案移送至石家庄仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，双方虽签订的《借款合同》中有“协商不成，由乙方户籍所在地仲裁委仲裁”，的约定，但“乙方户籍所在地”正定县没有仲裁机构，故，该仲裁条款无效。被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市正定县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月六日书记员 赵晓月
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4550号 上诉人（原审原告）：杨文科，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：卞仁华，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人杨文科因与被上诉人卞仁华民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨文科于2019年11月4日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杨文科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨文科撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8246号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2018元，减半收取1009元，由上诉人杨文科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十一月四日 书记员  汤李燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执634号 胡满平、黄怡蜂： 本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  欧阳农
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1083执791号被执行人：贾青华，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市公安局西安分局。本院在刑事审判庭移送执行被执行人贾青华责令退赔一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人贾青华的财产进行调查，被执行人贾青华无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人贾青华现尚在监狱中服刑，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人贾青华尚未履行退赔人民币25867.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇一九年十一月十五日书记员  曹 宇
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0727刑初81号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人刘某某，男，生于1963年8月25日，羌族，小学文化，无业，四川省平武县人，住四川省平武县平通镇。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年9月24日被平武县森林公安局取保候审，同年10月9日平武县人民检察院对其继续取保候审。 被告人刘某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平武县人民检察院指控：被告人刘某某在未取得狩猎证的情形下，于2019年3月29日在平武县平通镇某村小咀上（小地名）自己玉米地旁的荒地内使用铁丝制作猎套猎捕野生动物，并于次日猎获野生动物一只。猎获野生动物后刘某某在猎捕现场将野生动物剥皮去头，然后运回家中经过腌制熏干处理后储存于自家冰柜内用于自食，2019年9月22日刘某某将一件野生动物制品（一件带蹄后腿）赠与其女儿女婿刘某甲、刘某乙夫妇，2019年9月24日刘某乙驾驶车辆为渝Ａ×××××的吉利帝豪牌轿车途径平武县平通镇超限检测站时被执勤民警当场查获。经鉴定动物制品物种为毛冠鹿，属“三有动物”。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍证明》《无违法犯罪记录证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《随案移送清单》《涉案物品存放说明》《鉴定聘请书》《专家鉴定意见书》《土地林地转让协议》《尿检记录》，证人刘某甲、刘某乙、龙某某、伏某某的证言，被告人刘某某的供述，现场勘查笔录、现场方位图、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法非法猎捕野生动物且情节严重的行为，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法狩猎罪的事实、罪名成立，本院予以支持，对被告人单处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元； （所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。） 二、作案工具猎套一件依法没收，随案存查；依法扣押在案的带腿野生动物肉一件、肋骨二件、精肉一件由平武县森林公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十一月四日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条（第二款）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执恢240号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：杨安东，男，1974年12月21日出生，汉族，住漳州开发区。 被执行人：张宝琴，女，1974年7月27日出生，汉族，住漳州开发区。 被执行人：张添发，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省漳州开发区。 被执行人：陈元明，男，1968年9月13日出生，汉族，住漳州开发区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨安东、张宝琴、张添发、陈元明借款合同纠纷一案中，因案外人异议之诉上诉尚在审理中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张小萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8603号之一 申请执行人:孙思梦，女，1973年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人:张磊，男，1982年4月11日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。 本院在执行孙思梦与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初875号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币350000元,另应承担案件受理费2900元，执行费5150元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行，于2019年9月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8603号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初359号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人金国良，男，1970年6月12日出生，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯抢劫罪，于1996年6月18日被锦州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，于2019年9月3日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人金国良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月12日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人金国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2017年9月11日22时20分左右，被告人金国良未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒驾驶金舰牌两轮摩托车（无号牌，无保险）沿立山区建国大道由北向南行驶至劳动路花园小区门前时，遇白某驾驶辽Ｃ×××**号锋范牌小型轿车沿建国大道由南向西实施左转弯时，摩托车前轮与锋范轿车右后车门，门槛接触碰撞，造成金国良受伤，两车受损交通事故，经鉴定金国良血液中乙醇含量为173.95mg/100ml；其驾驶的金舰牌摩托车属机动车。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人金国良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金国良对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2017年9月11日22时20分左右，被告人金国良未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒驾驶金舰牌两轮摩托车（无号牌，无保险）沿立山区建国大道由北向南行驶至劳动路花园小区门前时，遇白某驾驶辽Ｃ×××**号锋范牌小型轿车沿建国大道由南向北实施左转弯时，摩托车前轮与锋范轿车右后车门，门槛接触碰撞，造成金国良受伤，两车受损交通事故，经鉴定金国良血液中乙醇含量为173.95mg/100ml；其驾驶的金舰牌摩托车属机动车。金国良承担此次事故的同等责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人金国良的供述；2、证人白某的证言；3、身份证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；4、强制保险单；5、人口查询记录；6、驾驶证查询记录；7、车辆查询记录；8、勘查笔录、现场图、登记表报及现场勘验照片；9、驾驶人血样提取登记表；10、鉴定意见书；11、司法鉴定书；12、道路交通事故认定书；13、涉案车辆停放及返还通知单；14、归案经过；15、户籍证明。本院认为，被告人金国良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金国良无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年11月23日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  马 华
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0528民初3477号   原告:赵长勤，男，汉族，1958年8月25日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王磊，男，汉族，1971年3月15日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告赵长勤与被告王磊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵长勤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵长勤撤诉。   案件受理费690元，减半收取，由原告赵长勤负担。     审判员   田水芸         二〇一九年十一月二十五日   书 记 员    马魁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7714号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：鞠英祝，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告鞠英祝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执469号之五申请执行人：李国忠，男，1961年12月16日出生，住蠡县。被执行人：邯郸市峰峰石鼓山酿造业有限责任公司，住所地，邯郸市峰峰矿区。法定代表人：王香姣，该公司总经理。被执行人：易长太，男，1962年10月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。关于李国忠诉邯郸市峰峰石鼓山酿造业有限责任公司、易长太民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院2018年11月30日作出的（2017）冀0635民初1879号民事判决书已发生法律效力，判决被告邯郸市峰峰石鼓山酿造业有限责任公司、易长太共同偿还原告李国忠借款100000元，案件受理费2300元。但被告未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李国忠于2019年5月28日向蠡县人民法院申请强制执行，本院2019年5月28日立案执行。2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二被执行人违反财产报告制度，2019年8月5日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，只查询到被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结被执行人易长太6116元银行存款,并发放给申请执行人李国忠。因被执行人户籍所属地在，本院通过事项委托，委托邯郸市峰峰矿区人民法院对二被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，事项委托反馈被执行人邯郸市峰峰石鼓山酿造业有限责任公司及被执行人易长太名下均有房产，但该房产均被邯郸市丛台区人民法院和邯郸市峰峰矿区人民法院查封。本院也对该房产进行了查封但系轮候查封，因没有处置权，未能处置。被执行人易长太名下的房产现被依法拍卖，本院2019年11月19日向邯郸市峰峰矿区人民法院，发出参与分配函，函告将分配情况告知我院。线下也对其户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况申请执行人进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十一月十九日书记员  张宁
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更609号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更609号罪犯金宏，男，汉族，1974年3月24日出生于安徽省凤台县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）淮刑初字第00021号刑事判决，以被告人金宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金宏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）皖刑终字第00133号刑事判决，以被告人金宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯金宏在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，先后获得3个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。给定考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金宏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月12日起至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4416号 原告：韩有安，男，汉族，生于1955年4月7日，住四川省广元市利州区。 被告：张清平，男，汉族，生于1969年1月14日，住广元市经济开发区。 原告韩有安与被告张清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，2019年11月11日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员王翠萍、钟宏霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿清借款1.4万元；2.依法判令被告从2017年1月27日起至款还清日止的资金利息，按最高法民间借贷年百分之二十四计算；3.依法判令被告承担追收款的人工差旅费伍佰元。4.本案的诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项中的起算时间2017年1月27日明确为系重新出具借条之日，利息的计算标准明确为按月息2分即年利率24%计算。事实与理由：被告张清平于2014年以包工为由向我借款购水电安装材料，借期一个月，可三年后仍无钱归还，我数年多次追收无钱归还，于2017年1月26日又将原借款本金与利息一并立下借据一份，当时立据约定半年内归还清，可至今数次追款，而张清平长期躲避不见人影，只得起诉于人民法院，恳请人民法院依法为民审判,收回本借款。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条3张，拟证明被告多次到了还款期没有按期还款，多次换了借条，现在找不到被告。 被告未到庭,无质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 被告于2014年在原告处借款1万元用于水电装修工程的资金周转，原告以现金方式向被告支付了借款本金1万元。 此后，被告除于2015年向原告支付了利息2000元外，未再向原告偿还借款。 2016年2月19日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到韩友安人民币现金壹万壹仟捌佰元（小写：11800元）”，并在《借条》下方备注“以前条款作废”。 2016年10月18日，被告又向原告出具《借条》，内容为“今借到韩有安现金壹万元正，11月份归还，以前一切手续作废”。 2017年1月26日，被告再次向原告出具《借条》，内容为“今借到韩有安现金壹万元正，利息肆仟元正”，并在《借条》下方备注“以前手续一切作废”。 此后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。 庭审中，经本院询问，原告陈述双方在借款时没有约定利息，但后来因为时间太长，被告未还款，所以被告向原告承诺按月息2分（即月利率2%）计算利息，借款时，双方没有约定原告的损失由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。被告数次书写的《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金1万元，被告未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持，但原告陈述借款本金为1万元，且2017年1月26日最后一张《借条》中载明的借款本金金额亦为1万元，故被告应偿还原告的借款本金金额应为1万元。 关于利息的计算标准问题。2017年1月26日《借条》上载明“利息4000元”，综合双方的借款时间及本金金额，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》中约定的利息4000元未超出法律规定，被告应向原告支付截止2017年1月26日的利息4000元。另，原告要求被告从2017年1月27日最后出具借条之日起按照年利率24%支付利息至还款之日止，原告称被告口头承诺按月利率2%计算利息，但其举证的证据不足以证明其观点，原告应当承担举证不力的法律后果，对原告主张的利息计算标准，本院不予支持。同时，从2017年1月26日《借条》中可以看出双方是约定有借款利息的，但其计算标准约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，2017年1月27日以后的利息计算标准调整为从被告最后出具借条之日的次日即2017年1月27日起按照年利率6%计算至付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于原告要求被告承担人工差旅费的问题。原告要求被告承担追收款的人工差旅费500元，但原、被告双方并未就该项费用进行约定，原告也未举证证明该项损失的存在，应当承担举证不力的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告张清平偿还原告韩有安借款本金1万元及利息（2017年1月26日前的利息为4000元；2017年1月27日起的利息按照年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告韩有安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  钟宏霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杜文燕
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢1023号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行，住所地武安市中兴路。 法定代表人：郝晓峰，该行行长。 被执行人王会梅，女，1974年5月16日出生，汉族，所在地天津市静海县。 被执行人邱立方，男，1969年7月2日出生，汉族，所在地天津市静海县。 被执行人翟晓佩，1990年4月15日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人河北宝彗制管有限公司，所在地邯郸市邱县新城西路与发展大道交叉口。 法定代表人：邱立方，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司武安市支行诉王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司给付604.4911万元，并负担执行费57624.55元。王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2017年2月9日向对被执行人王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2017年2月15日通过全国总对总网络查控系统查询了王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司名下相关财产信息，发现王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2017年2月15日通过线下传统查询，未发现王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司尚有604.4911万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行； 五、2017年3月28日将被执行人王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司纳入失信人名单； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知中国农业银行股份有限公司武安市支行，并要求其提供财产线索，中国农业银行股份有限公司武安市支行表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司武安市支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初876号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，中国农业银行股份有限公司武安市支行仍享有要求王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，王会梅、邱立方、翟晓佩、河北宝慧制管有限公司负有继续向中国农业银行股份有限公司武安市支行履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 卿
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6215号原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路**。负责人张宇，行长。委托诉讼代理人冯浩，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。委托诉讼代理人卢东宇，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。被告梁涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告梁涛金融借款合同纠纷一案,原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员 陈 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 李雨纯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10856号原告：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省贵安新区百马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：黄士冯，系公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：钟传梅，女。被告：夏永忠，男。原告贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告钟传梅、夏永忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一九年十一月五日书记员  吴青青
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1119号罪犯李步强，男，1972年3月21日出生，汉族，山东省临沂市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2010年2月4日作出(2010)二刑初字3号刑事判决，以被告人李步强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币33万元。2013年6月27日经白城市中级人民法院(2013)白中刑执字第1549号裁定减刑一年二个月。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1071号裁定减刑一年八个月。现刑期至2020年9月2日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李步强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分131.5分，狱内月均消费206.8元,本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李步强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李步强减去有期徒刑八个月（刑期：自2009年7月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4506号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈志远，男，1994年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5894号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金6492.95元及利息1539.9元、滞纳金892.42元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1985号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人马克睿，男，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人马克睿信用卡纠纷一案于2018年2月12日审结，该案（2017）鲁0213民初3224号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币149650.56元，截至2017年6月2日零售利息37587.67元，现金利息573.55元，自2017年6月3日起至欠款实际给付之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4901元，公告费900元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6010号原告:徐立民，曾用名五妮，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徐立民与被告谢尚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立民到庭参加诉讼，被告谢尚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年度原告在被告承包的工地上干活，经结算，被告给付了部分工钱，下欠10000元没有给付，后被告给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，起诉来院。被告谢尚军未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有书证：身份信息证明、欠条。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告谢尚军系农村的建房泥瓦工包工头。2015年至2017年期间，被告谢尚军雇佣原告徐立民等人为其承包的建房提供劳务。工程完工后，被告仅付原告部分劳务费，尚余劳务费10000元未付，并于2017年2月8日向原告出具欠条一份。原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经结算，被告欠原告劳务费共计10000元，并有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告徐立民的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条的规定，判决如下：被告谢尚军于本判决生效之日起十日内支付原告徐立民劳务费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告谢尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全审 判 员  刘晓东人民陪审员  宋有龙二〇一九年十一月七日书 记 员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢402号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：陈建锋，该行员工。被执行人：袁国俊，男，汉族，1972年12月生，户籍地江苏省。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司,住所地江苏省无锡市阳光城市花园**。法定代表人：邵明，该公司总经理。交通银行股份有限公司镇江分行与袁国俊、江苏昭明投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的（2015）京商初字第882号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：袁国俊于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本息5443.18元（利息计算至2015年10月25日）及自2015年10月26日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息（利率按照贷款合同约定的标准计算）；如袁国俊未履行判决义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权就袁国俊所有的车牌号为苏Ｌ×××**的汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；江苏昭明投资担保有限公司对判决所确定的债务，在交通银行股份有限公司镇江分行通过抵押物实现抵押权不能受偿部分承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向袁国俊追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用合计656元，由袁国俊、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案受理。本院在执行交通银行股份有限公司镇江分行与袁国俊、江苏昭明投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2019年11月8日查封被执行人袁国俊所有的车牌号为苏Ｌ×××**车辆（上述查封期限均为2年）,未实际控制，另袁国俊尚有苏Ｌ×××**车辆，江苏昭明投资担保有限公司多辆车因涉案标的较小不再查封，余未发现被执行其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆及被执行人其他车辆未实际控制，暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽莎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9330号 申请执行人：李奇，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：戴正义、张阿惠（实习），福建厦信律师事务所律师。 被执行人：胡启敏，男，1986年2月4日出生，汉族，住上海市。 申请执行人李奇依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16389号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡启敏偿还借款本金200000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月5日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡启敏名下暂无可供执行财产，申请执行人李奇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8404号原告：王国容，女，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王开军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王国容与被告王开军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王国容于2019年11月19日向本院提出撤回对被告王开军的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国容撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王国容自行承担。审判员 吴 丰二〇一九年十一月十九日书记员 王明静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4460号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李玉印，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱尚辉，系该支行员工。 被告：甘德英，男，1973年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告甘德英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  张蕴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3552号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1973年7月8日生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈杰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0582民初9452号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈杰应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款22113.72元、逾期保费4120.73元以及违约金（违约金以22113.72元为基数，自2016年7月28日起按年利率24%计算至实际付款日止）。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司要求陈杰支付律师费1500元的诉讼请求。三、如果陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取446元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，由陈杰负担421元，陈杰负担部分中国平安财产保险股份有限公司已预交，本院不再退还，由陈杰于本判决生效之日起十日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人陈杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。立案执行标的27939.13元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年5月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2019年11月5日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月13日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位27939.13元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十一月十五日书记员 严 军
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执890号申请执行人：杨志操，男，1978年3月3日生，汉族，个体，住绥中县东大街二十段**。身份证号：2107021978××××××××被执行人：孙涛，男，1970年9月9日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市大有乡胜利村**。身份证号码：2107241970××××××××申请执行人杨志操诉被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2019年2月18日作出（2019）辽0781民初597号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月2日申请执行，要求被执行人孙涛给付欠款10000元。本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇一九年十一月十五日书记员 姜 明
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执850号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市生态大街**。 法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。 被执行人王海涛，男，汉族，1986年4月11日生，住山，住山东省滨州市滨城区div> 被执行人王淑珍，女，汉族，1986年2月6日生，住山，住山东省滨州市滨城区div> 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王海涛、王淑珍借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2017）吉0192民初413号民事判决书，申请执行人于2019年11月5日申请立案执行。该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32534号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：陈明智，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区 id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏及被告陈明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年11月22日，被告填写《个人信用贷款申请表》，申请贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营，贷款支付方式为受托支付，第三方划款账户为孙仕民名下的银行账户。二、2017年11月24日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2017年11月24日至2020年11月24日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；全部额度可以循环使用；该合同项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息条款，按月还款；被告未按合同约定清偿贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利；被告在该合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，原告有权宣布被告在该额度下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；等等。三、2017年11月27日，原告向被告银行账户转账支付40万元，备注为“一般贷款发放”。次日，被告的该银行账户分别转出1200元和8000元，交易对手信息分别显示为“华安财产保险股份有限公司深圳分公司代收保费户”和“深圳市快付通金融网络科技服务有限公司客户备付金。四、2017年11月27日，被告签字确认的《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》记载，原告向被告发放的贷款40万元，贷款期限为2017年11月27日至2020年11月27日，还款日为每月1日，贷款年利率为固定利率15.5%。五、被告自2019年3月1日起开始拖欠贷款本息，2019年7月1日开始不再还款。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年8月26日，被告尚欠原告贷款本金222998.96元，利息7777.82元，罚息291.29元，复利62.80元。六、2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理诉讼/仲裁/执行的案件共计21宗，并就本案诉讼事宜支付律师费4,000元。七、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金222998.96元，利息7777.82元，罚息291.29元，复利62.80元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月26日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。八、被告辩称2017年11月28日从其账户转出的1200保险费和8000元客户备付金其不知情，应从本金中扣除。裁判结果合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。原告要求被告支付截至2019年8月26日的本金222998.96元，利息7777.82元，罚息291.29元，复利62.80元，有事实和合同依据，本院予以支持。此后的复利、罚息按合同约定自2019年8月27日起计算至款项实际清偿之日止。被告抗辩的2017年11月28日的两笔扣款发生在贷款发放的次日，即原告已如约发放贷款；如被告认为其并未授权原告扣划款项，应另循法律途径解决，与本案的金融借款不是同一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈明智应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币本金222998.96元，利息7777.82元，罚息291.29元，复利62.80元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月26日，此后的罚息、复利按合同约定自2019年8月27日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告陈明智应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2414元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2414元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十八日书记员  赵清娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5939号之一申请执行人：周玉松，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（统一社会信用代码：914300001837664628），住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。关于申请执行人周玉松与被执行人长沙市城市建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8638号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月19日和11月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月11日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月4日，本案向案外人湖南博瑞药业有限公司下达协助执行通知书，轮候冻结了其应当支付给被执行人的租金。2019年11月24日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的额为58290.7元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为58290.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 唐佳琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1826号申请执行人：崔远荣,女,汉族，1958年5月4日出生,住正阳县。被执行人：驻马店市星懿房地产开发有限公司,住上蔡县腾飞路与开垄路交叉口法定代表人：黄艳娜，该公司经理。本院在执行崔远荣与驻马店市星懿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初4704号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款36059元及保全费5000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月24日依法立案受理在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人驻马店市星懿房地产开发有限公司在中原银行41×××02银行账户内有82547.26元，该资金权利人（监管机构）中原银行股份有限公司对账户内52547.26元享有担保保证金存款活期权，无法处置。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十七日书记员  邱国立
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13796号 原告：杨伶，女，1989年12月17日出生，汉族，住七星关区。 原告：赵文，男，1991年2月22日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告赵文、杨伶与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵文、杨伶于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文、杨伶向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文、杨伶撤诉。 案件受理费25.00元，由原告赵文、杨伶负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1666号之一申请执行人：吉某。法定代理人：吉东升，男，1977年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：北京汇通康帕斯教育科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南口路**-16。负责人：马辉，董事。申请执行人吉某与被执行人北京汇通康帕斯教育科技有限公司青岛分公司合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京汇通康帕斯教育科技有限公司青岛分公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉某向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的为人民币30724.41元。本院向被执行人北京汇通康帕斯教育科技有限公司青岛分公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人北京汇通康帕斯教育科技有限公司青岛分公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，于2019年10月31日不足额冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人吉某，并要求其提供被执行人北京汇通康帕斯教育科技有限公司青岛分公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人北京汇通康帕斯教育科技有限公司青岛分公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人吉某也无法向本院提供被执行人北京汇通康帕斯教育科技有限公司青岛分公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1666号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月十九日书记员  法文龙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1816号申请执行人王世成，男，1940年1月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王珅，女，1993年6月21日生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321财保190号民事裁定书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被申请人王珅驾驶的车牌号为湘Ａ×××**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十一月十五日代理书记员  林 旦
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3556号原告：邹晖，男，1977年1月1日生，汉族，住信丰县，现住信丰县，原告：梁长生，男，1990年10月19日生，汉族，住信丰县，被告：王铉华，男，1988年12月16日生，汉族，住信丰县，上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邹晖、梁长生到庭参加诉讼，被告王铉华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资计人民币12453元。事实与理由：被告于2018年雇请原告为其吊运材料（迈动健身房装修），原告在被告处期间吊运工资共计人民币12453元，多次催收未果，直到2019年6月8日向原告立具欠条一张，并承诺2019年6月8日至10月8日分四个月付清。到期后，被告一次也没有履行承诺，原告多次催收，被告仍然拒绝支付。综上所述，鉴于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法判处。原告向法庭提供了以下证据：1、两原告身份信息复印件；2、欠条原件一张；3、电话通话情况。被告王铉华未进行答辩，也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2018年原告邹晖、梁长生为被告王铉华迈动健身房装修吊运装修材料，2019年6月8日，经双方结算，被告欠两原告吊运材料工资12453元，当日被告向两原告立具了欠条一张，约定该款分4个月付清（时间为2019年6月8日至10月8日）。后被告未按约及时付款，原告向其催收，被告拖延不付，始有本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，被告王铉华欠原告邹晖、梁长生吊运装修材料工资款12453元，有其立具的欠条为凭，事实清楚，可以认定。被告王铉华未及时付款，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铉华于本判决生效之日起五日内支付原告邹晖、梁长生劳务工资计人民币12453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王铉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一九年十一月十九日书记员  李梓明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17515号原告：东莞市轩盈电子有限公司。法定代表人：曲松涛。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被告：深圳市柏志兴环保科技有限公司。法定代表人：聂文菊。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。原告东莞市轩盈电子有限公司与被告深圳市柏志兴环保科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告东莞市轩盈电子有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇一九年十一月二十日书记员 蔡晓洁（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9682号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：唐文勇，男，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人四川烽源融资担保有限公司与被执行人唐文勇追偿权纠纷一案中，获悉被执行人唐文勇名下有车牌为川Ｆ×××××长城牌机动车一辆，本案以（2019）川0191执9682号执行裁定书查封，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6328号上诉人（一审原告）张秀敏，女，1957年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张秀敏因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初817号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张秀敏认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张秀敏的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保267号关于申请保全人长春翔宇建筑工程有限责任公司与被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人长春翔宇建筑工程有限责任公司于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司名下银行存款8,271,287.90元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保267号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1289号 原告：阿拉坦额莫勒镇义龙租赁站，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：陈淑丽,女,蒙古族，1979年3月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：陈起全，男，1977年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：吴新浩，男，1963年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇义龙租赁站与被告吴新浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告阿拉坦额莫勒镇义龙租赁站于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉坦额莫勒镇义龙租赁站的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉坦额莫勒镇义龙租赁站撤诉。 案件受理费20元，予以免交。 审判员  赵振东 二〇一九年十一月二十日 书记员  金明才
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1951号之二申请执行人：范锦霞，女，1973年1月25日出生,汉族,住山东省济南市天桥区。被执行人：姜玉礼，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：李博（372501197610011526），女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行范锦霞与李博、姜玉礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人范锦霞以与被执行人李博、姜玉礼、沈谦达成和解协议申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月五日书 记 员  李顺振
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执765号 本院于2019年11月04日受理申请执行人朱仕与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1103号民事判决书。经本院执行，本案租金41401.36元及2018年8月6日前的违约金1490.44元已执行到位。申请执行人对2018年8月6日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈安
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5981号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人唐勋财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹