新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1232号原告：吉木萨尔县振达农副产品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县,北庭工业园区创三路**。法定代表人：黄发爱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心怡，系新疆仕诚律师事务所律师。被告：韩有俊，男，1970年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县神旗国际天地小区**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。原告吉木萨尔县振达农副产品有限公司（以下简称振达公司）与被告韩有俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县振达农副产品有限公司的法定代表人黄发爱及其委托诉讼代理人杨心怡、被告韩有俊的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩有俊支付原告种子款884060元;2、判令被告韩有俊承担欠款利息35251.89元（884060元×4.35%÷12×11，自2018年3月13日起按年利率4.35%计算至2019年2月13日）；3、判令被告韩有俊承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告韩有俊从原告吉木萨尔县振达农副产品有限公司处赊购农资产品，先后向原告出具三张欠条，累计欠付原告农资款884060元。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告韩有俊辩称，一、原告的诉讼请求中包括打瓜种子款和葫芦种子款。打瓜种子和葫芦种子是不同的标的物，交付时间也不同，因此是两个法律关系，不应在一个案件中处理。二、被告与原告不是买卖合同关系，被告和原告是委托代理人，被告代表原告与农户签订《种植回收合同》，并代表原告向农户销售和发放种子，原告与农户约定回收农产品时，从农产品中扣除种子款，但由于当年市场行情不好，原告没有履行回收义务，进而导致原告的种子款没有按约定扣回，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一，原告提交《欠条》三份，证明被告欠付原告种子款884060元，双方是买卖合同关系。经质证，被告对该证据真实性无异议。但对证明目的不认可。认为2016年6月10日的欠条上记载有黑大片种子和黑小片种子，二者是不同标的物，不能在同一案件中处理。欠条的落款时间不是被告从原告处取走种子的时间，而是双方对账确定的时间。2016年6月20日的欠条中的押金100000元是被告从农户处收回的一部分钱交给了原告。原告与被告不是买卖合同关系而是委托代理关系。被告是代理原告与农户签订种植回收合同并发放种子。本院认证认为，被告对该证据真实性无异议，本原对该证据的真实性予以确认。被告认为双方之间不存在买卖合同关系，对该证据的待证明的内容，本院结合其他证据综合予以认定。被告就其辩解提供以下证据，本院认证如下：证据一，被告提交泰丰九号葫芦籽种植回收合同三份，拟证明被告作为原告的委托代理人与农户王国厂、王得生、陈明轩等签订《种植回收合同》，代理原告向农户销售葫芦籽种子，原告负有回收葫芦籽的义务。证据二，被告提交泰丰九号葫芦籽种植回收合同（复印件）二十八份。拟证明被告是原告的委托代理人，代理原告向农户销售种子，销售的种子是原告的，被告在种植回收合同的委托代理人处签名。证据三，被告提交陈明轩、王国厂、王得生的证言各一份。拟证明被告是代表原告与农户签订种植回收合同，因为市场价格下跌，原告没有回收。经质证，原告对种植回收合同原件上原告公章的真实性认可，对种植回收合同复印件上原告公章表示看不清楚，认可确有委托被告销售葫芦种子、回收葫芦籽，对种植回收合同与本案的关联性不认可，对证人陈明轩、王国厂证言的真实性、关联性均不认可，对证人王得生的证言无法确认。本院认证认为，被告提交的证据一、二、三能够相互印证，原告对种植回收合同原件上原告的公章真实性无异议，亦认可委托被告销售葫芦种子和回收葫芦籽，本院对种植回收合同的真实性予以确认。根据双方当事人举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告韩有俊持原告吉木萨尔县振达农副产品有限公司的《“泰丰九号”牌光板瓜籽种植收购合同》，与农户签订了该合同并向农户赊销了“泰丰九号”葫芦种子，被告在种植回收合同的委托代理人处签名。2016年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到振达公司黑大片种子2960×18=53280元，小黑20公斤×14=280元，合计53560元，伍万叁仟伍佰陆拾元。今欠人韩有俊，2016年6月10号”。2016年6月20日被告向原告出具的欠条，载明“今欠到振达公司葫芦种子款6905×100=690500元，交押金100000元，拾万元正）剩余590500元，伍拾玖万零伍佰元，欠款人韩有俊，2016年6月20号”。2017年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到振达公司泰丰9号100件×40袋=4000×60=240000元，今欠人韩有俊，2017年5月1号”。另查明，因市场价格低的原因，原告未依《“泰丰九号”牌光板瓜籽种植收购合同》约定向农户回收2016年的“泰丰九号”葫芦籽，农户低价出售了葫芦籽农产品，原、被告未按照种植收购合同的约定扣回销售给农户的种子，原告依据欠条诉至本院。本案的争议焦点为，原告与被告是买卖合同关系还是委托代理关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提交了2016年6月10日欠条，该欠条载明“今欠到振达公司黑大片种子2960×18=53280元，小黑20公斤×14=280元，合计53560元，伍万叁仟伍佰陆拾元。今欠人韩有俊，2016年6月10号”，根据该欠条记载的内容，可以认定被告存在欠付打瓜种子的事实，被告辩解双方之间存在委托代理合同关系，但根据被告提交的《“泰丰九号”牌光板瓜籽种植收购合同》记载的内容，“泰丰九号”牌光板瓜籽实际为葫芦籽，虽然该合同载明了合同甲方为原告，被告系甲方的委托代理人，但欠条内容为黑大片（小片）打瓜种子，与该合同的内容不属于同一品种种子，被告提交的合同不能证实原、被告之间存在关于打瓜种子的委托代理关系，被告应承担举证不利的法律后果，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。被告未支付打瓜种子款53560元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付打瓜种子款53560元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的支付利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。的规定，本案原、被告双方在欠条上未约定付款期限及逾期付款损失的计算方法，原告主张自2018年3月13日按年利率4.35%计算利息损失至2019年2月13日，于法有据，应当支持，利息损失为2135元（53560元×4.35%÷12×11）。关于原告主张的2016年6月20日欠款590500元及2017年5月1日欠款240000元，该两份欠条是否认定原、被告双方存在买卖合同关系问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原告依据欠条主张双方存在买卖合同关系，被告认可其从原告处拉走以上种子销售，并向原告出具了欠条，但被告提供了《“泰丰九号”牌光板瓜籽种植收购合同》辩解双方属于委托代理关系，对此，本院认为，原告对盖有原告印章合同的真实性未提出异议，可以确认原告委托过被告销售“泰丰九号”牌葫芦种子并回收葫芦籽产品，结合双方当事人提交的证据和当庭陈述，本院对被告辩解其与原告之间存在代理销售葫芦种子的委托代理关系的意见予以采纳。种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种子，另一方负责种植，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收的合同。根据被告提交的证据，《“泰丰九号”牌光板瓜籽种植收购合同》的标的物为“泰丰九号”葫芦种子，原告庭审中认可2016年6月20日及2017年5月1日欠条中是关于“泰丰九号”葫芦种子的欠款，根据种植回收合同的属性，原告与农户是合同主体，被告作为委托代理人并不是种植回收合同的一方当事人。因此原告要求被告承担“泰丰九号”葫芦种子款，仅凭欠条作为唯一证据，证明力不足，被告的辩解意见双方属于委托代理关系，本院予以采纳，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩解未从农户处收回葫芦种子款的原因是原告未按照《“泰丰九号”牌光板瓜籽种植收购合同》约定向农户收购葫芦籽产品，导致葫芦籽种子款未扣回。双方之间因委托代理产生的纠纷属于另一法律关系，可以另循途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩有俊于本判决生效之日起十日内支付原告吉木萨尔县振达农副产品有限公司欠款53560元，并支付利息损失2135元。二、驳回原告吉木萨尔县振达农副产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12993元，由原告吉木萨尔县振达农副产品有限公司负担12206元，由被告韩有俊负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 李       军审 判 员 孙       建审 判 员 阿   扎   提二〇一九年十一月五日法官助理 孟雪莲书记员何鑫寿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。