wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢219号 申请执行人：崔某 被执行人：唐某 本院在执行崔某与唐某附带民事赔偿一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终292号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法扣划被执行人唐某财付通存款3359.21元，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月八日 书记员 韦 晓
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨满长，男，1958年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。原审被告：张桂明，男，1986年1月23日出生，汉族，山东省临清市。原审被告：夏津华源物流运输有限公司。住。住所地：夏津县宋楼镇宋楼村/div>法定代表人：李希敬。原审被告：王永福，男，1982年2月20日出生，汉族，夏津县经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人杨满长、原审被告张桂明、夏津华源物流运输有限公司、王永福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1、二审查明案件事实，发回重审或依法改判（不服一审判决金额216710元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决死亡赔偿金按照城镇标准计算系认定事实不清、适用法律错误。1、杨某的户口为农业，夏津县经济开发区河沟居民委员会开具的证明，打印字体浮于盖章纸上，无居委会经办人员签字。2、一审被上诉人陈述其提交的房屋租赁合同为被上诉人补签的合同，与本案无关联性。3、夏津县利信涂料厂开具的杨某为侄子杨付现看管仓库的证明，具有直接利害关系，应当不被采纳。二、一审法院直接认定被上诉人主体资格适格系认定事实错误。濮阳县庆祖镇黄邱庄村民委员会无出具该证明的资质，真实性也不应被采纳。杨满长辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，明显不成立。杨满长向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计525692元。一审法院认定事实：原告杨满长与死者杨某系亲兄弟关系。杨某未婚、无子女。2018年11月8日8时30许，张桂明驾驶鲁Ｎ×××**号重型自卸货车由西向南转弯行驶至夏津县银山路水利局路口处时，与由西向东行驶的杨某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致杨某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队作出第371427120180000440号道路交通事故认定书，认定张桂明负事故的全部责任，杨某无责任。原告方的损失：医疗费22021元；死亡赔偿金367890元；精神抚慰金10000元；丧葬费31781元；交通费1500元；住宿费1500元。上述各项损失共计434692元。一审法院认为，杨某因发生交通事故死亡，作为其近亲属的原告应依法得到赔偿。涉案车辆鲁Ｎ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和150万元的商业三者险。被告保险公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。余款314692元由保险公司在商业三者险内赔偿。精神抚慰金酌定为10000元；交通费、住宿费酌定为1500元。被告称原告不是第一顺序继承人，原告提交了证据证明死者未婚、无儿无女，其为死者唯一的法定继承人。被告还称死者应按农村居民标准计算损失，原告提交的证据能够证明死者在夏津县城工作居住多年。故对被告保险公司的上述主张，不予支持。被告称原告要证明与死者存在亲属关系应由公安部门出具证明，无法律依据，不能支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险内赔偿原告杨满长因交通事故致杨某死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险内赔偿原告杨满长医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项损失314692元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有二，一是一审应否按照城镇标准认定死亡赔偿金，二是一审应否认定被上诉人的主体资格。关于第一个焦点问题，经查，一审中被上诉人杨满长提交的河沟居委会证明、房屋租赁合同，在证据形式上存在瑕疵，但综合各项证据可以相互印证，且杨满长一方对杨某生前居住工作情况的陈述具有一致性。上诉人人保财险对杨满长提交的各项证据不认可，没有提交相关证据予以反驳。一审采信被上诉人一方证据，认定杨某生前在夏津县城工作居住多年，符合法律规定。关于第二个焦点问题，经查，河南省濮阳县庆祖镇黄邱庄村民委员会证明，能够证明杨满长的继承人身份。对于杨满长与杨某一方的家庭成员及关系，其庭审陈述也具有一致性。在没有其他相矛盾证据的情况下，一审据此确认杨满长的主体资格，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4551元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 任运通审判员 李 敏二〇一九年十一月二十九日法官助理司晓博书记员邢馨月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3095号申请执行人姜连荣，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人姜连荣与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0211民初4303号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人53602元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4303号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1125号申请执行人：杨艮华，女，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:刘瑞，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨艮华与被执行人刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，2019年11月19日，被执行人刘瑞与申请执行人杨艮华达成执行和解协议，申请人杨艮华同意被执行人分期履行。本院认为，申请人与被执行人达成分期履行的执行和解，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初162号民事判决书对刘瑞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇一九年十一月二十一日书记员  李峥
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2319号河南徐建机械设备销售有限公司、闫建民：关于河南徐某机械设备销售有限公司、闫建民租赁合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0191执恢2319号。关于河南徐某机械设备销售有限公司、闫建民租赁合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0191执恢2319号。现被执行人闫建民已自动履行完毕。至此，河南徐某机械设备销售有限公司向本院申请执行的(2018）豫01民终9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4563号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。委托诉讼代理人：滕倍忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。被告：张永平，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：周和兰，女，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：张俊杰，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告诚晟实业发展有限公司诉被告张永平、周和兰、张俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告诚晟实业发展有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告张永平、周和兰、张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告张永平立即向原告偿还垫付款16740.31元及利息（以每日垫付款0.053%计算利息至偿还之日止，暂计算至2019年6月10日为1654.73元）；2、被告周和兰、张俊杰对上述第1款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告张永平、周和兰、张俊杰承担。经审理查明：被告张永平因购车需要资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称银行）申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，合同约定：信用卡分期资金金额为84745元，分期还款总期数为36期，分期手续费费率为10%即8475元，分期资金用途为在汽车销售商湘潭中安汽车贸易有限公司处购买东南牌风光DX7型号汽车，车总价为113900元。被告张永平在借款人和抵押人栏处签字捺印、被告张俊杰在保证人栏处签字捺印。原告为上述信用卡购车分期付款业务提供担保，并于2016年9月26日，原告与被告张永平、周和兰、张俊杰签订《担保协议书（信用卡）》，约定原告作为被告张永平的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告张永平逾期还款，致使原告代被告张永平向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告张永平追偿，并有权要求被告张永平支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告张永平能全面履行义务，被告周和兰、张俊杰向原告提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：原告为被告张永平向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，原告与被告张永平、周和兰、张俊杰还签订了《购车分期付款服务合同》，约定：原告接受被告张永平委托为其办理提供车辆垫资代购（被告张永平应在原告代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于汽车车辆价格的30%的首付款，剩余尾款由原告审批通过后直接垫款或由原告指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户）、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；因安装车载GPS系统产生的一切费用、车辆保险费用等，均由被告承担；被告应向原告支付综合费用5745元，该费用包括原告支付的GPS安装费用、车辆上牌、过户、抵押手续费以及其他未列明但应由被告支付的费用。2016年10月10日，原告按合同约定先代被告张永平向汽车经销商指定的账户转入购车款79000元，再由被告张永平向银行申请贷款84745元，贷款申请通过后银行于2017年5月4日将该笔贷款发放至被告张永平账户，再由其转入原告账户。该84745元包括车价款79000元以及被告张永平支付给原告的综合费用5745元。因被告张永平未按约定向银行履行还款义务。故原告作为担保人分别于2018年7月11日、2018年12月11日、2019年4月10日向被告垫付5345.99元、5345.98元、6048.34元，合计16740.31元。被告张永平所欠银行贷款尚未结清。另查明，原告诚晟实业发展有限公司的法定代表人刘建于2019年7月1日经温州市市场监督管理局经济技术开发区分局变更登记为朱赛凤。本院认为，被告张永平未按合同约定履行还款义务，原告诚晟实业发展有限公司作为连带责任保证人代被告张永平向银行垫付了款项，故其有权向被告张永平行使追偿权，也可以根据原告与被告张永平、周和兰、张俊杰签订的担保协议书要求被告张俊杰承担反保证责任。若保证人张俊杰承担保证责任后，有权向债务人张永平追偿。被告张永平申请信用卡贷款金额84745元中实际分为两部分即购车款79000元和被告张永平需支付给原告的综合费用5745元。虽然原被告双方签订的《购车分期付款服务合同》对属于综合费用的各项费用没有具体的收费金额明细，但是原告实际收取的综合费用未超出合理的范围，故本院予以支持。被告张永平、周和兰、张俊杰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永平于本判决生效之日起十日内支付原告诚晟实业发展有限公司代偿款16740.31元及利息（以5345.99元为基数，从2018年7月11日起，按日利率0.053%计算至实际履行完毕之日止；以5354.98元为基数，从2018年12月11日起，按日利率0.053%计算至实际履行完毕之日止；以6048.34元为基数，从2019年4月10日起，按日利率0.053%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周和兰对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、被告张俊杰对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；其承担清偿责任后，有权向被告张永平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告张永平、周和兰、张俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈金珠二〇一九年十一月一日代书记员 陈 慧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执334号 申请执行人：张兵路，男，汉族，生于1974年7月11日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：杨居兴（曾用名王伟），男，汉族，生于1988年6月6日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请人张兵路与被执行人杨居兴建设工程合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1946号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年3月6日向本院申请执行，本案申请执行标的为支付工程款43200元，并承担诉讼费440元、执行费555元。 本案在执行中，申请人于2019年11月21日以双方和解为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0303执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李成龙 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6980号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：王家平，男，1970年10月13日出生，汉族。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王家平追偿权纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初11583号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司58260.29元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月12日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为58260.29元，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年11月22日向深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取深圳市诚信祥融资担保有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产58260.29元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十七日书记员 刘哲豪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3919号 原告：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘勇，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王克云与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告王克云向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇偿还借款本金6200元及利息5080元；2、由刘勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，刘勇向王克云借款6200元用于做生意，双方约定月息三分。后刘勇偿还利息500元，剩余借款本息至今未付。故起诉追索。 本院经审查认为，王克云在本院作为原告涉诉多起，且王克云可能存在虚增债务、掩盖借款人已归还部分款项的事实，其行为可能涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王克云的起诉。 案件受理费82元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  朱占军 审 判 员  徐函函 人民陪审员  潘海苗 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15636号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人李雪勤，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人仇俊喜，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16052号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3573号之一申请执行人：李道明，男，1987年9月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：尤晓东，男，1971年8月29日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。申请执行人李道明与被执行人尤晓东买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9208号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告尤晓东自本判决生效之日起十日内支付原告李道明货款200600元，并赔偿该欠款自2018年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4310元，公告费690元，合计5000元，由被告尤晓东负担。该款原告已预交，本院根据原告申请予以退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并向本院缴纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李道明已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人尤晓东住所苏州工业园区敦煌新村38幢106室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年7月25日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尤晓东的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人尤晓东在中国农业银行有账户存款1718.84元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人尤晓东名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年7月30日、10月9日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人尤晓东名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月5日，因被执行人尤晓东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尤晓东有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200600元、利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位200600元、利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月二十日书记员 陈     琪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执254号之一申请执行人：裘某，男，汉族，1980年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：曹某，男，汉族，1978年出生，住南昌经济技术开发区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年3月19日作出的（2017）赣0192刑初179号刑事附带民事判决书，依法于2019年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人曹某有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48707.38元，截止2019年11月25日止，未执行48707.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十一月二十五日书记员 何 茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢487号申请执行人：崔月智，女，1964年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：崔小娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住临颍县。被执行人：吴国庆，男，1972年10月21日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院(2010)许县刑初字第355号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴国庆银行存款、收入270461.70元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月十九日书记员  毕玉媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3788号 原告：彭万辉，男，1977年4月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人:吴成明、汪存兴（实习），福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：张俊明，男，1988年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告彭万辉与被告张俊明承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭万辉委托诉讼代理人吴成明、汪存兴（实习）、被告张俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭万辉向本院提出诉讼请求：1.张俊明立即向彭万辉支付装修工程款50000元，并支付逾期付款损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计算，自2017年9月10日起计算至所有款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由张俊明承担。事实与理由：彭万辉于2015年认识张俊明，双方系朋友关系。2017年6月，张俊明因装修出租房需要，委托彭万辉承包其位于仓山区出租房装修事宜，彭万辉负责出租房油漆装饰，承包方式为包工包料。工程于2017年8月完工，并经张俊明验收确认。期间张俊明陆续支付部分工程款，后因张俊明资金周转困难以及双方友好长期合作关系出发，张俊明要求分期支付工程欠款，并出具《工程结算依据》一份，承诺分15个月，每月支付3400元，直至付完为止。《工程结算依据》出具后，彭万辉多次催收，张俊明均以各种理由推脱，直至15个月期满。彭万辉认为张俊明违背诚信拖欠工程款，给彭万辉造成一定的经济损失，张俊明应当予以赔偿。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条规定，张俊明应当自2017年8月10日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。 张俊明辩称，尚欠50000元与事实不符，在出具《工程结算依据》后已经还了部分款项，现尚欠款应为42000元；利息从2017年8月10日开始计算与约定不符，应从15个月后开始计算，即从2019年1月10日之后开始计算；贷款基准利率应参照2019年的基准利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 《工程结算依据》，证明2017年被告发包给原告位于仓山区的油漆工程，承包方式为包工包料，经被告结算确认截至2017年8月10日仍欠原告工程款50000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院予以确认，该证据可以证明截止2017年8月10日，被告尚欠原告工程款50000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，被告向原告出具一份《工程结算依据》，确认原告为被告装修房屋，被告尚欠原告装修款50000元。被告承诺分15个月还清。上述《工程结算依据》出具以后，被告只归还8000元，余款42000元至今未归还，故原告诉至本院，要求处理。 本院认为，被告尚欠原告的工程款事实清楚，证据充分，被告对此也不持异议，本院予以确认。原告主张被告应及时归还其工程款，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方并未对利息损失进行约定，故原告主张的利息损失宜参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条规定，从原告其起诉之日（即2019年6月19日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张俊明应于本判决生效之日起十日内偿付原告彭万辉的工程款42000元； 二、被告张俊明应于本判决生效之日起十日内向原告彭万辉支付上述款项的利息损失（以上述欠款为基数，从2019年6月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告给付之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1153.9元，由被告张俊明负担（被告张俊明应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款利息损失或者该利息损失的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8068号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松，男，1972年12月16日生，布依族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王松商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执169号 申请执行人莱芜市东岳焊接材料有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇赵家村。 法定代表人郑维和，经理。 被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区工业园。 法定代表人时剑，董事长。 上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。 该案标的为150000元，案件受理费1712元，执行费2150元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，轮候查封了被执行人名下不动产，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱伟伟
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1102执697号 申请执行人张锦凤,女,汉族。 申请执行人屈少华,男,汉族。 被执行人屈小林，男，汉族。 本院在执行申请执行人张锦凤、屈少华与被执行人屈小林物权纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终294号民事判决已经发生法律效力，但被执行人屈小林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现被执行人屈小林已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终294号民事判决执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7429号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：戴继光，总经理。 被告：连文杰，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告连文杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告连文杰已履行了缴纳相关欠费为由，于2019年11月4日向本院提出撤回对被告连文杰起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费46元(已减半收取)，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  吴丽 二〇一九年十一月六日 书记员  柯燊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑04民终757号 上诉人：朱春旭，男，1986年7月20日出生，汉族，原萝北县盛达汽车配修厂修理工，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。 被上诉人：赵子东，男，1971年4月7日出生，汉族，萝北县环卫处职工，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：赵子顺（系赵子东之兄），男，1967年2月12日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。 原审被告：萝北县盛达汽车销售有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇18委。 法定代表人：杨志达，该公司经理。 原审被告：杨志达，男，1973年2月3日出生，汉族，萝北县盛达汽车销售有限责任公司经理，住萝北县凤翔镇。 二原审被告委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 原审被告：郑金玉，男，1988年7月6日出生，汉族，萝北县盛达汽车配修厂经理，住萝北县凤翔镇。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地：鹤岗市工农区育才路**。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨成，男，1986年5月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司理赔员，住鹤岗市向阳区。 上诉人朱春旭因与被上诉人赵子东、原审被告萝北县盛达汽车销售有限责任公司、杨志达、郑金玉、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2018）黑0421民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱春旭于2019年11月12日申请撤回上诉。 本院认为，朱春旭在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱春旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3，747.66元，减半收取1，873.83元，由上诉人朱春旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓辉 审判员  禹胜虎 审判员  刘延鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 璨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督372号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉。职务：总经理。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：杜海锋，男，汉族，1968年09月08日出生，河南省郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人杜海锋申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督372号支付令，限令被申请人杜海锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督372号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执433号 申请执行人李某某，女，1973年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人程某，男，1970年生，汉族，四川省华蓥市人，户籍地四川省华蓥明月镇，现住罗甸县龙坪镇。 李某某申请执行程某确认人民调解协议效力纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特210号民事裁定书明确由被执行人程某支付申请人李某某借款人民币531340.00元。法律文书生效后，被执行人程某未履行给付义务，权利人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理执行。执行中查明：被执行人程某无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，亦认同上述事实并同意本院终结执行程序，本院于2019年11月13日依法将程某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十一月十三日 书记员  饶茜涵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3197号之一申请人：宗瑞琦。被执行人:龙口市兴龙葡萄专业合作社.本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初835号民事调解书，于2019年11月06日向被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社在交通银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  封绍超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9916号原告李月兰，女，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗国其，男，汉族，1950年8月2日出生，住长沙县。被告罗伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路**。法定代表人罗伟。本院在审理原告李月兰诉被告罗国其、罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李月兰于2019年11月14日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告李月兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李月兰撤回对被告罗国其、罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李月兰负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十一月十四日书记员  曾丽娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1240号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8709号民事裁定书，在办理原告刘生开与被告谢卫军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告谢卫军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10457号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：魏强聪，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7478号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏强聪给付借款本金33347.45元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏强聪名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0726执733号 申请执行人：舒玉林，男，生于1967年2月14日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 被执行人：周明杰，男，生于2015年12月4日，汉族，住陕西省宁强县。 法定代理人：屠荣平，男，生于1980年6月7日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 本院在执行申请执行人舒玉林与被执行人周明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人舒玉林依据（2019）陕0726民初902号民事调解书第二项，要求被执行人周明杰履行向申请执行人舒玉林退还垫付费用41123.20元的义务。本院立案执行后，发出执行通知书前，被执行人主动履行了义务，申请执行人舒玉林主动撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初902号民事调解书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康天军 二〇一九年十一月六日 书记员  彭高旗
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1071号 申请执行人汤洁，男，1990年6月6日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖竹勤，男，1978年3月5日生，汉族，住龙南县。 申请执行人汤洁依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初672号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖竹勤在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及龙南县不动产登中心、龙南县住房公积金管理中心等部门调查，查明被执行人廖竹勤名下无可供执行的财产。2019年11月4日本院已向被执行人发出限制消费令，发布失信名单，本案申请执行人申请执行25615元，未执行25615元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  古慧涛 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  何 毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12898号原告：史硕中，男，1965年12月6日生，汉族，住泗阳县。被告：姚莉芬，女，1961年1月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告史硕中诉被告姚莉芬民间借贷纠纷一案中，原告史硕中于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚莉芬的起诉。本院认为：原告史硕中所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史硕中撤回起诉。案件受理费已减半收取计150元（原告史硕中已预交），由原告史硕中负担。审判员  任金花二〇一九年十一月二十二日书记员  陶晓萍
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1197号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王燕，女，1974年9月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。1998年3月9日因吸毒被劳动教养一年；1999年12月8日因吸毒被劳动教养三年；2003年10月20日因吸毒被强制戒毒六个月；2007年11月28日因吸毒被劳动教养二年；2017年4月7日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年6月16日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2017年12月3日刑满释放；2019年4月24日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人王燕犯容留他人吸毒罪一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年9月25日作出（2019）晋0107刑初661号刑事判决。原审被告人王燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年4月18日，被告人王燕提供场所，在其位于本市杏花岭区五一路262号1楼2单元16号的家中，容留李有生（已行政处罚）共同吸食毒品土质海洛因。2019年4月20日，被告人王燕在上述地址，容留李有生共同吸食毒品土制海洛因。2019年4月23日，被告人王燕在上述地址，容留李有生共同吸食毒品土制海洛因。原审认定上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；李有生的证言；辨认笔录；指认照片；吸毒现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；劳动教养决定书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初320号刑事判决书；释放证明书；被告人王燕的户籍证明及供述等。原审法院认为：被告人王燕提供场所，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王燕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王燕归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人王燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。上诉人王燕上诉提出：因为我对毒品危害的无知、法律的淡薄，还有患病的老父亲需要照顾、服侍，能让我早日回家，尽我的孝心，通过这次我一定会改过自新，重新做人，回归社会。上诉人王燕的辩护人提出：被告人王燕构成容留他人吸毒罪，但被容留者主动到被告处吸食，被告人认罪认罚，望从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人王燕多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王燕能如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。系累犯，应当从重处罚。关于上诉人王燕及其辩护人提出的相关意见，经查，上诉人王艳曾因吸食毒品，多次被公安机关行政处罚，应深知毒品的危害程度和相关的法律后果。其被处罚后，仍不知悔改，实施容留他人吸食毒品犯罪。一审法院根据上诉人王燕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当，故对其相关上诉及辩护意见，本院不予支持。原判认定上诉人王燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇一九年十一月二十一日书记员 郭丽婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5682号 原告：周洪贵，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：杭州置尚房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三西路**杭州电子商务大厦**。 法定代表人：寿战争。 原告周洪贵与被告杭州置尚房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周洪贵的委托诉讼代理人朱恺到庭参加诉讼，被告杭州置尚房地产代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付房租50000元及利息375元（按照银行贷款基准利率自2019年4月4日暂计算至2019年5月19日，此后计算至房租实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告与原告签订《房屋出租托管合同》（以下简称《出租合同》），约定由被告托管原告的房屋，托管期自2017年7月20日起至2019年7月19日止，托管租金为10900元/月，支付方式为月付。合同签订后，原告依约交付租赁房屋，被告于2018年下半年起未按照合同约定向原告支付租金。2019年1月2日，原、被告经过一致协商，达成《解除协议》（以下简称《解除协议》），协议约定：1.自2019年1月2日起双方解除《出租合同》；2.被告欠原告房租50000元，被告承诺于2019年4月3日前支付完毕。协议达成后，虽经原告多次催讨，但被告仍未支付房租。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定案件事实如下：2017年7月3日，原告与被告签订《出租合同》一份，约定原告将其名下位于杭州市西湖区房屋交付被告托管出租，托管期自2017年7月20日起至2019年7月19日止，月租金为10900元。2019年1月2日，双方签订《解除协议》，约定双方自当日起解除前述《出租合同》，经结算，被告欠原告房租50000元，并承诺于2019年4月3日前支付完毕。 上述事实，由原告提交的《出租合同》《解除协议》及其庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《出租合同》《解除协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。根据庭审查明的事实，双方经协商，被告承诺于2019年4月3日前将拖欠原告的租金50000元付清，但被告至今未按约定支付租金。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠租金并赔偿相应逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告主张的逾期付款损失利率标准自此之后调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州置尚房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付周洪贵房屋租金50000元，并赔偿逾期付款损失（以未付租金为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至租金实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，由杭州置尚房地产代理有限公司负担。 周洪贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州置尚房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  王 皓 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑昕迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14783号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人连宁娜，女，1985年8月30日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人连宁娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求连宁娜支付本金177610.08元及息费、一审案件受理费1926元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12528号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖05刑终271号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）佘俊，男,1981年7月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，现住马鞍山市花山区。因犯盗罪，于1998年被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2002年1月被安徽省含山县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑13年，并处罚金2000元，2011年1月25日因减刑释放。因涉嫌诈骗罪,于2018年4月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2019年4月29日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，6月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，6月28日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人籍木林，安徽江南律师事务所律师。 辩护人于素雯，安徽江南律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人佘俊犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖0503刑初225号刑事判决。原审被告人佘俊不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、诈骗罪的事实 2016年底，被告人佘俊通过微信聊天与被害人王某1相识，佘俊谎称自己在做工程，后两人确定为恋爱关系。2017年1月起，被告人佘俊先后以母亲去世办丧事、工程需要资金周转或支付工人工资等理由，多次骗取王某1现金人民币 236570元，还将从王某1处骗取的黄金首饰以12000元予以变卖。 二、伪造国家机关证件事实 2017年5月份，因王某1催要上述钱款，佘俊伪造了一本“花山区朝辉东方城11栋804室”的不动产权证，对王某1谎称将卖房还款予以搪塞，并以卖房缴纳手续费为由，再次骗取王某1现金人民币2000元。 原判根据公诉机关提供并经质证、认证的被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、银行交易明细、微信转账记录等书证，证人张某、肖某、刘某、王某2、周某的证言，被害人王某1的陈述，被告人佘俊的供述和辩解，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人佘俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币250570元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人佘俊伪造不动产权证书，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。被告人佘俊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人佘俊曾因犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人佘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万二千元。二、责令被告人佘俊退赔被害人王某1人民币250570元。 上诉人佘俊上诉提出：1.一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。2.一审判决对诈骗总数额的认定，应当扣除小额部分。上诉人与被害人系恋爱关系，小额部分是在恋爱时期的民事赠与行为，不应计入诈骗数额。3.伪造国家机关证件与刑事诈骗行为具有牵连关系，应当择一重罪处罚，伪造国家机关公文是为了更好的维护诈骗所得成果。 其辩护人除提出上述意见外，还提出:1.上诉人的犯罪是一定家庭社会因素导致，其在案发后得到了被害人的谅解。2.上诉人有自愿认罪的情节，一审判决量刑过重。 经审理查明：上诉人佘俊犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证。二审期间，上诉人佘俊及其辩护人未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 另查明，二审期间，被害人王某1出具了谅解书，表示对佘俊的犯罪行为予以谅解，希望其能早日回归社会，挣钱还债。 本院认为：上诉人佘俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币250570元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人佘俊违反法律规定伪造不动产权证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪。其犯有数罪，应数罪并罚。其系当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。 关于上诉人佘俊提出的诈骗数额应当扣除小额部分，其与被害人系恋爱关系，小额部分是在恋爱时期赠与行为的上诉理由。经查，上诉人佘俊以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人财物，其主张部分诈骗金额系民事赠与行为并无相关证据支撑，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人佘俊提出的伪造国家机关证件与刑事诈骗行为具有牵连关系，应当择一重罪处罚的上诉理由。经查，被告人佘俊伪造国家机关证件系其在诈骗财物既遂后又单独实施的犯罪行为，其目的是为了拖延还款时间。上诉人佘俊犯有数罪，应数罪并罚。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人佘俊及其辩护人提出的在案发后得到被害人的谅解，有自愿认罪情节，一审量刑过重，应当从轻减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，二审期间，被害人王某1虽出具了谅解书，但二审期间上诉人并未积极退赔，减轻被害人的损失，一审已经考虑了其自愿认罪等情节，依据佘俊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚是恰当的。该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 谢 彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1230号之二 申请执行人：郑德强，男，1969年2月27日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：范勇，男，1986年6月2日生，汉族，新余市人，个体，住上高县。 郑德强依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1353号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范勇未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人范勇无银行存款、无公积金、无理财产品、无工商登记信息、依法委托查封了被执行人范勇名下的赣KF865**小车，因没控制无法处置2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行37375元，截至2019年11月21日，未执行37375元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵林新
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3270号翁洪珍：汪冬：翁洪珍申请执行汪冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共556元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额556元。至此，翁洪珍向本院申请执行的（2019）苏0507民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1379号之一申请执行人：金晓晶，女，1989年8月17日出生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******10617。法定代表人：褚琛。金晓晶与北京中普利诚投资管理有限公司仲裁一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第902号裁决已经发生法律效力。申请执行人金晓晶于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人北京中普利诚投资管理有限公司给付人民币29.329522万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司名下相关财产信息，轮候冻结了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司于中国农业银行开立的银行账户一个。除此，被执行人名下无不动产、车辆等财产信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院通过事项委托的方式，轮候冻结了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司持有的沈阳中普互联网金融有限公司100%的股权、持有的辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司60%的股权、持有的辽宁中普利诚投资咨询有限公司66.70%的股权、持有的朝阳市中普民间借贷登记服务中心有限公司100%的股权、持有的抚顺中普网络借贷信息登记服务有限公司100%的股权。因上述股权均系轮候冻结，暂不具备处置条件，故本院未予处置。4.本院于2019年11月26日作出限制消费令，对被执行人北京中普利诚投资管理有限公司适用限制高消费措施。5.本院于2019年11月26日作出执行决定书，将被执行人北京中普利诚投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人北京中普利诚投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金晓晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会石裁字[2019]第902号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5361号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:刘晓兰,女.1985年9月29日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与刘晓兰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘晓兰所有的汽车一辆（属轮候查封），因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金3.2万元及利息和违约金、律师代理费4500元、案件受理费1038元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈良友
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8867号 原告：杜启超，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张平，江苏卓为律师事务所律师。 被告：泰兴市绿色餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91321283579462879L，住所地泰兴市府前公寓**楼1－6。 法定代表人：吕华。 原告杜启超与被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜启超及其委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜启超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告劳动报酬7853元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明了被告尚欠原告工资7853元，同时标注在此之前的所有欠条作废，被告在具欠人处加盖了公章。后原告多次催要未果，特诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司拖欠原告工资款7853元的事实。 被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司未答辩亦未举证。 经审理查明，原告自2018年10月起受雇于被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司从事厨师工作。因欠付原告工资，被告于2019年8月16日出具欠条一份给原告，载明：“今欠到杜启超在泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司人工工资共计人民币7853元。2019年8月16日之前所有欠条作废”，并加盖被告黄桥分公司的印章。后原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司拖欠原告工资并出具了欠条一张，双方间债权债务关系明确，被告未能及时偿还，原告杜启超要求被告偿还所欠工资7853元之诉讼请求，依法应予支持。被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜启超工资款7853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戴爱明 二〇一九年十一月六日 书记员  朱静云
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5623号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人王建中，男，1962年9月11日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人王建中借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4527号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金53364.83元、利息（截至2019年5月5日为6231.43元；自2019年5月6日起至实际给付之日止，以53364.83元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元减半收取为668.5元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由王建中负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王建中名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王建中名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王建中名下无房产登记。本案执行标的额60744.76元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4527号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。主要负责人：王冠彤，行长。被执行人：郭连东，男，1980年1月6日生，汉族，住聊城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人郭连东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁1502民初3347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法查封了被执行人的鲁Ｐ×××**号长安牌轿车。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有鲁Ｐ×××**号长安牌轿车下落不明无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务22935.61元及利息，已执行0元，尚欠债权为22935.61元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终113号 上诉人（原审原告）冯瑞林，男，1962年11月27日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯瑞林因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯瑞林的起诉。 上诉人冯瑞林称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的账内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初30号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2839号罪犯牟光明，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年5月6日作出（2015）嘉善刑初字第241号刑事判决，以被告人牟光明犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯牟光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牟光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟光明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保358号贺某某、徐小龙、白雨：申请人贺某某与被保全人徐小龙等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11567号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贺某某向本院申请：对被申请人徐小龙、白雨的工资予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，依法冻结了徐小龙工资卡两张，冻结白雨工资卡三张。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保358号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。  二〇一九年十一月一日   1
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3041号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：王正好，男，1981年1月16日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王正好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平到庭参加了诉讼，被告王正好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王正好偿还原告贷款本金5000元，利息3600.56元，逾期加收利息1093.52元，本息合计9694.08元（利息计算至2019年5月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日，被告王正好以家用向原告所属江南支行借款5000元，约定期限为36个月，借款月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息清至2014年1月20日。截止2019年5月15日，被告王正好尚欠原告贷款本金5000元，利息3600.56元，逾期加收利息1093.52元，本息合计9694.08元。被告王正好未作答辩。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了7份证据。被告王正好未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月21日，被告王正好与安化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为5000元；借款人借款期限为36个月，合同于2016年2月21日到期。合同约定借款月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日发放了贷款5000元，被告王正好在借款借据上签字确认。贷款发放后，被告王正好清息至2014年1月20日。截止2019年5月15日，被告王正好尚欠贷款本金5000元，利息4694.08元（其中正常利息3600.56元，逾期加收利息1093.52元），本息合计9694.08元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，原告及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接的原安化县农村信用合作联社与被告王正好签订的个人贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告王正好发放了借款，履行了合同义务。被告王正好未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期罚息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告王正好偿还借款本息9694.08元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正好于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息4694.08元，（利息已计算至2019年5月15日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计9694.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王正好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一九年十一月七日书记员  罗 婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3562号原告：张全来，男，1969年5月10日出生，汉族，住大城县。被告：王海洋，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告张全来与被告王海洋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月29日，原告张全来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张全来撤诉处理。案件受理费25元，由原告张全来负担。审判员 李 宾二〇一九年十一月二十九日书记员 吕源增
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更943号罪犯张文国，男，1988年3月2日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）德中刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张文国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张文国赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3经济损失87302.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年4月10日起至2029年4月9日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年9月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张文国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张文国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张文国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张文国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7987号申请执行人门维，男，1982年4月3日出生。被执行人冯庆章，男，1987年8月7日出生。门维与冯庆章民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15166元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2097号之二申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**，统一社会信用代码913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市北国之春花卉有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523678148527C。法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523746599320C。法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被执行人：安志文，男，1988年12月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘玉婷，女，1986年02月08日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶金王石化有限公司，住，住所地：广饶经济开发区一社会信用代码：913705237807976381。法定代表人：张培军，该公司总经理。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市北国之春花卉有限公司、山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、安志文、刘玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁0523民初698号民事调解书，责令上述被执行人偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息，并承担案件受理费33900元，保全费5000元。期限届满后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及报执行人财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报执行人其财产情况，但其未履行法律义务。2019年8月15日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。2019年8月30日，本院向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，查明被执行人的房产和土地已被其他人民法院多个案件多次轮候查封，未发现其他被执行人有可供执行的房产。本院已经轮候查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司在广饶县开发区不动产权证书号为广国用（2005）第121号土地一宗、不动产权证书号为广饶20140031房产一套、不动产权证书号为开发区G-022房产一套、不动产权证书号为开发区G-021房产一套；轮候查封被执行人广饶金王石化有限公司在广饶县经济开发区不动产权证书号为广国用（2006）第133号土地一宗、不动产权证书号为广饶20110019房产一套；轮候查封被执行人广饶金王石化有限公司、张燕共有的在广饶经济开发区广兴路16号不动产权证书号为广饶20090028房产一套。2019年9月29日，对被执行人再次提起网络查控，仍未发现上述被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具和有价证券。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将财产调查情况和案件执行进展情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。综上所述，因被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1925号罪犯李和生，男，1973年1月25日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年9月29日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00032号刑事判决，以被告人李和生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02089号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1590号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯李和生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李和生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李和生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李和生的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2253号 原告：殷红伟，男，1986年5月2日出生，甘肃省环县人。 被告：韩玉省，男，1984年1月30日出生，甘肃省环县人。 原告殷红伟与被告韩玉省买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告殷红伟到庭参加了诉讼，被告韩玉省经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 殷红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩玉省立即支付原告摩托车款4900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营了一家摩托车修理门市，2016年5月12日，被告到原告经营的摩托车修理门市购买了一辆轻骑摩托车，被告支付了部分现金，下剩4900元购车款，被告向其出具欠条一张，并承诺下剩车款于2016年7月12日前归清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿，所欠摩托车款至今未归。 韩玉省未到庭，无答辩意见。其应诉时称，原告所述欠款属实，郝岁女为担保人，其与郝岁女已经离婚，该款应当由郝岁女偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条原件、身份证复印件、微信截图本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告韩玉省从原告殷红伟在木钵街经营的摩托车修理门市购买了一辆轻骑摩托车，被告韩玉省向原告殷红伟支付了部分车款后，就下剩4900元车款向原告出具欠条一张，约定款于2016年7月12日还清。约定期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款，原告诉至法院。 另查明，被告韩玉省向原告殷红伟出具欠条时，由郝某某进行担保。 本院认为，被告韩玉省与原告殷红伟达成的买卖合同意思表示真实，合法有效，原告依约向被告交付了摩托车，被告未全部支付购买摩托车价款属违约，原告请求被告归还所欠摩托车款应当予以支持。被告主张郝某某为担保人，应当承担偿还义务，但被告韩玉省为实际欠款人，现原告要求由被告归还所欠车款合法有据，被告辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告韩玉省于判决生效后立即偿还原告殷红伟欠款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告殷红伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杜静遥人民陪审员魏登选人民陪审员王水水 二〇一九年十一月五日 书记员 薛                 菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1678号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党志勇，公司董事长。被执行人马宏军，男，1967年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张小双，女，1969年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑**，身份证号6421251969********。被执行人杨晓明，男，1978年2月17日出生，回族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区灵武市>本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行马宏军、张小双、杨晓明小额借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人杨晓明案外自动履行100000元后，下剩案款双方当事人达成和解履行协议，现申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十一日书记员  杨 洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7337号上诉人（原审原告）：深圳市新国都股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘祥，董事长。委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市新国都股份有限公司（简称新国都公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6571号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：新国都公司。2．申请号：29104206。3．申请日期：2018年2月2日。4．指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：技术研究；替他人研究和开发新产品；计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机系统设计；计算机软件咨询；工业品外观设计。二、被诉决定：商评字[2019]第89451号《关于第29104206号“新国都及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月6日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项的规定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第八项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新国都公司的诉讼请求。新国都公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标来源于新国都公司企业字号，不会产生不良影响，不构成商标法第十条第一款第八项规定的情形，应当予以初步审定公告；二、多个包含“国都”字样的商标已获准注册，诉争商标亦应获准注册；三、诉争商标经过新国都公司的大量使用和宣传，已经与新国都公司形成了一一对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标文字部分为“新国都”，其中“国都”为我国古代首都的简称，虽然近现代以来不再沿用此简称，但将“国都”作为商业经营活动中的商标使用，易使相关公众将其与“国家的首都”联系，有可能使诉争商标在发挥区分商品或服务来源功能的同时，让公众联想到其具有其他政治含义。新国都公司相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的核准注册情况并非诉争商标获准注册的当然依据。此外，商标法第十条第一款第八项系绝对条款，新国都公司主张诉争商标经过新国都公司的大量使用和宣传，已经与新国都公司形成了一一对应关系，不会造成公众的混淆误认，依据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。新国都公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市新国都股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 妍