wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初246号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人赵岭，男，汉族，1986年1月30日出生，池州市贵池区人，大专文化，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月15日被池州市公安局取保候审。 辩护人刘婷婷，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］220号起诉书指控被告人赵岭犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人赵岭及指定辩护人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年8月7日22时许，被告人赵岭酒后驾驶皖Ｒ×××××小型面包车沿池州市翠屏路由东向西行驶过程中与前方同向行驶的皖Ｒ×××××轿车追尾，致两车不同程度损坏。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时赵岭静脉血乙醇含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 指控认为,被告人赵岭在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人赵岭对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人刘婷婷辩称，赵岭具有自首情节，已全额赔偿对方车辆修理费用，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2019年8月7日22时许，被告人赵岭酒后驾驶皖Ｒ×××××小型面包车沿池州市翠屏路由东向西行驶过程中与前方同向行驶的皖Ｒ×××××轿车追尾，事故致两车不同程度损坏。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时赵岭静脉血乙醇含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。事故责任经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，赵岭负事故全部责任。 案发后，皖Ｒ×××××轿车驾驶员叶某某报警，被告人赵岭现场等候交警到场处置。赵岭归案后如实供述了主要犯罪事实，并支付皖Ｒ×××××轿车修理费用，取得了叶某某书面谅解。 上述事实，有被告人供述，受害人叶某某陈述，证人黄某证言，交通事故现场笔录及照片，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，归案经过，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵岭违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。赵岭醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；赵岭归案后具有自首情节，积极赔偿对方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年十一月十三日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。（一）被申请人人为地把其中63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认为户主己起诉，子女不能再起诉不当，因为成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿，有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼；（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾；（三）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑而不予补偿，前后行为矛盾；（四）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，申请人本身就是户主，是家庭承包经营中的其他家庭成员，有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。”申请人符合原告主体资格要求。2003年，部队把土地上缴格尔木市人民政府，明确要求安置申请人，但格尔木市人民政府没有妥善进行安置。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。综上，原审法院以申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉不当，请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案进行再审。一、二审诉讼费由被申请人负担。郭勒木德镇政府答辩称，申请人诉讼主体不适格，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为之间存在法律上的利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益。申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，申请人的诉讼主体不适格，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉正确，请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院经再审审查查明的事实与一、二审裁定认定的事实一致，依法予以确认。另查明，马某与其父马古拜起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，马某与其父马古拜均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为，马古拜已针对案涉强制拆除行为提起诉讼。现马某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起诉讼。但鉴于马某及马古拜提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在马古拜已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对马某使用的房屋部分，故马某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回马某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 韩英俊审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二O一九年十一月八日书记员 黄梦琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3718号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：马军，男，汉族，1980年7月11日生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行马军罚金财产刑一案，本院作出的(2018)皖0202刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为3000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1465号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈和平，男，1958年3月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2019年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）463号起诉书指控被告人陈和平犯贩容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日中午、9月8日中午、9月11日下午、9月15日下午15时许，被告人陈和平在其位于贵阳市南明区红岩东郡9栋13楼3号家中，四次容留张某吸食毒品海洛因。2019年9月16日，被告人陈和平因吸食毒品海洛因被公安人员查获时，主动供述了上述犯罪事实。2019年9月17日，张某因吸食毒品海洛因被贵阳市公安局云岩分局行政处罚。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈和平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈和平一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。庭审中，被告人陈和平对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、贵阳市公共租凭住房实物配租通知单、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被告人陈和平的供述与辩解，现场检测报告书、犯罪现场辨认笔录、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和平在妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈和平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈和平因吸食毒品海洛因被公安人员查获时主动供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈和平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十一月十四日书记员 金祥韦
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1429号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。 负责人：单明学，职务行长。 被执行人：高凤学，男，1967年4月24日出生，汉族，住兰西县红星乡。 被执行人：张显芝，女，1967年3月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：冯兴军，男，1960年12月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：任红，女，1960年9月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：冯兴成,男,1979年7月29日出生,汉族，住址同上。 被执行人：岳力红，女，1975年5月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人高凤学、张显芝、冯兴军、任红、冯兴成、岳力红借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  张锐锋 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2774号 原告：陈帅珊，女，1982年2月24日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。 被告：鲍旭辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁波市。 原告陈帅珊与被告鲍旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈帅珊到庭参加诉讼。被告鲍旭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈帅珊向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款550000元，其中400000元为本金，150000元为利息。事实和理由：2014年3月15日，被告从原告处借款200000元。2014年12月28日，被告再次向原告借款200000元。2017年1月30日，在原告要求之下，被告重新向原告出具借条一份，即原来两张借条的本金400000元，加上利息150000元，共计550000元，约定还款期限为一年。到期后，被告至今未归还欠款，故原告向法院起诉。 被告鲍旭辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、工商银行个人业务凭证一份、中国民生银行个人账户对账单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告鲍旭辉向原告陈帅珊出具借条一份，确认向原告借款200000元，月利息2分，借款期限二个月。2014年12月28日，被告鲍旭辉又向原告陈帅珊出具借条一份，确认向原告借款200000元。2017年1月30日，被告鲍旭辉重新向原告陈帅珊出具借条一份，确认共欠原告550000元，还款期限为一年，月利息1.2分。庭审中，原告陈帅珊称借条上的550000元为本金400000元，利息150000元。 本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍旭辉返还原告陈帅珊借款本金400000元，并支付利息150000元，合计550000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告鲍旭辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  曹海潮 人民陪审员  戚志明 二〇一九年十一月十四日 法官助理夏娇 代书 记员  辛璐贤
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执保19号双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社：本院执行的申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社与被执行人崔某某、刘某某、曾某某、张某某借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人曾某某、张某某名下银行存款，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31195号原告：刘占国，男，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨龙，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：中建投工程技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路********，统一社会信用代码：91410000688195634N。法定代表人：夏龙豹。被告：宋丹丹，男，汉族，住郑州市。原告刘和良与被告中建投工程技术有限公司、宋丹丹建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘占国撤诉。案件受理费减半收取为2590元，由原告刘占国负担。审判员  李楠楠二〇一九年十一月二十七日书记员  李春波
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3056号申请执行人文某某，女，汉族，1970年9月9日出生，住宁夏银川市。被执行人李某某，男，汉族，1970年10月21日出生，住定边县。申请执行人文某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3092号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人文某某借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存的公积金24300元；2.双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人已领取案件款24300元，剩余本金5700元及利息由被执行人李某某于2020年3月份之前一次性偿还完毕，并承担案件受理费275元。执行费350元由被执行人李某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执3056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十一月二十三日 书记员    董建军 1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3530号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路**，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：吴家其，男，1979年12月15日出生，住余姚市。 被执行人：胡秋女，女，1982年2月17日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家其、胡秋女金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人郑尧土自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 张 剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡 商
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2015号 伍运伟、何好安、伍宇山、湖北盛大纸业有限公司： 关于申请执行人伍运伟、何好安、伍宇山与被执行人湖北盛大纸业有限公司其它案由纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖北盛大纸业有限公司按判决履行义务，申请执行人伍运伟、何好安、伍宇山向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6339号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：李晓铭，男，1976年5月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李力霞，女，1980年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：濮阳市华联汽车货运有限公司，住所地濮，住所地濮阳市黄河路与濮水路交叉口向南100米路东信用代码：91410900766229255P。法定代表人：李彦，执行董事。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告李晓铭、李力霞、濮阳市华联汽车货运有限公司（以下简称“华联汽车公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告李晓铭、李力霞、华联汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓铭、李力霞共同支付原告垫付款41031.52元、违约金12309.46元，共计53340.98元；2、判令被告华联汽车公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告李晓铭签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以327000元的价格按照分期付款的方式将豪沃牌车辆一辆销售给被告李晓铭。被告李晓铭先交纳首付车款99000元，余下228000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月23日，被告李晓铭共计欠贷款41031.52元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告李晓铭的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告李力霞与被告李晓铭系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车，且被告李力霞签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告华联汽车公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告华联汽车公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告李晓铭、李力霞、华联汽车公司均未答辩。本院经审理查明：2017年12月6日，原告豫之港公司（供车方）与被告李晓铭（购车方）、被告华联汽车公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告李晓铭以327000元的价格从原告处购买豪沃牌汽车一辆；被告李晓铭在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币99000元，剩余款项228000元由被告李晓铭向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告李晓铭违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告李晓铭违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告李晓铭应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告李晓铭的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告李晓铭按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告李晓铭不履行其对于原告的债务和责任时，被告华联汽车公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告华联汽车公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告李晓铭、华联汽车公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告李晓铭将车辆挂靠在被告华联汽车公司名下；被告李力霞签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告李晓铭不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告华联汽车公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告李晓铭对原告合同义务的保证人，自愿为被告李晓铭对原告所负债务承担连带责任保证。2017年12月6日，原告豫之港公司（保证人）与被告李晓铭（借款人）、被告华联汽车公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为228000元，贷款期限为2年，被告华联汽车公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年5月至2019年8月，在合同履行过程中，被告李晓铭未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月26日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告李晓铭偿还贷款共计41031.52元。另查明：1、被告李晓铭、李力霞系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ｊ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告华联汽车公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告李晓铭与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告李晓铭追偿，原告诉请被告李晓铭偿还其垫付的款项41031.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告李晓铭的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告李晓铭按照垫付款的30%支付违约金12309.46元，符合法律规定，本院予以支持。被告李力霞作为被告李晓铭的共同还款人，承诺被告李晓铭未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告李力霞应对被告李晓铭的上述债务承担共同还款责任。被告华联汽车公司作为反担保人，自愿为被告李晓铭对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告华联汽车公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李晓铭、李力霞、华联汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓铭、李力霞于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款41031.52元；被告李晓铭、李力霞于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金12309.46元；被告濮阳市华联汽车货运有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取），由被告李晓铭、李力霞、濮阳市华联汽车货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2103号之一 申请执行人:胡文龙,男，汉族，住建德市。 被执行人：邵建斌,男，汉族，住建德市。 申请执行人胡文龙与被执行人邵建斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特594号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵建斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为借款本金人民币40000元、利息损失费人民币5400元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人邵建斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金人民币727.03元。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年6月10日，本院另案依法冻结了被执行人邵建斌所有的住房公积金人民币727.03元，因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人邵建斌未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡文龙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币40000元、利息损失费人民币5400元。综上，被执行人邵建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 王 毅
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1720号 原告：刘龙伟，男，1988年12月27日出生，汉族，灵寿县。 被告：赵旭杰，男，1987年2月27日出生，汉族，灵寿县。 原告刘龙伟与被告赵旭杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙伟到庭参加诉讼；被告赵旭杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告为其开大车，因被告不能及时结清原告工资，遂给原告出具“欠条”，欠条主要内容为：赵旭杰，身份证号码30126198702270019今欠刘龙伟，身份证号码1301261988××××××××，大车司机2018年工资20000元，因2018年困难无力偿还工资，本人承诺2019年6月30日之前还清。然截止日前，被告仍未给付所拖欠工资20000元，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决。 被告赵旭杰未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交欠条一份，内容为“赵旭杰，身份证号码1301261987××××××××今欠刘龙伟，身份证号码1301261988××××××××，大车司机2018年工资20000.00元，大写贰万元整。因2018年困难无力偿还工资，特立此字据。本人承诺于2019年6月30日之前偿还。赵旭杰2019年2月3日”。被告至今未给付原告工资20000元。 本院认为，根据原告提供的欠条，可以证实2018年原告受雇于被告为其开大车，被告尚欠原告2018年的工资20000元。原告提供的证据确实、充分，足以证实其主张，其诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利后果自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵旭杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘龙伟工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵旭杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年十一月六日 书记员  聂 欢 ——
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5417号原告叶永亚，男，汉族，1982年6月20日出生，住商水县。委托代理人许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。被告任威威，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省郸城县。被告薛红梅，女，汉族，1967年12月12日出生，住河南省郸城县。系任威威母亲。被告任成远，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省郸城县。系任威威父亲。原告叶永亚诉被告任威威、薛红梅、任成远借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告叶永亚撤回对任允泽的起诉，本院予以准许。原告叶永亚申请将薛红梅、任成远追加为被告，本院予以准许。原告叶永亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任威威清偿借款本金420000元，支付2018年10月24日至2019年10月24日期间的利息105600元，并按月息2％支付利息从2019年10月24日起计算至实际清偿之日；2、判令被告薛红梅、任成远对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年8月期间，被告任威威以经营工地为由，多次向原告借款，原告以转账及现金方式共借出70余万元，期间被告也偿还过一部分款项。2018年10月24日，原告与被告共同核算并协商之后，被告任威威向原告出具借据两张共计420000元，双方约定利息为月息3%，还款日期为2019年10月24日。现还款期限届满，被告未偿还，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任威威借原告叶永亚款420000元整，于2020年1月24日前偿还原告叶永亚借款200000元，2020年12月30日前将剩余借款220000元偿还完毕；二、如被告按照约定期限还款，原告放弃利息的诉讼请求。如被告未按约定期限还款，原告有权自逾期之日对被告任威威从借款之日起至偿还完毕止，按照月息2分向被告任威威主张借款利息，并自逾期之日起对剩余的借款本息申请强制执行；三、被告薛红梅、任成远对上述任威威之债务承担连带清偿责任；四、原告支出的律师费5000元，由被告任威威、薛红梅、任成远承担，于2019年11月27日前支付；五、诉讼费9056元，减半收取4528元，由被告任威威、薛红梅、任成远负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王文宣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1664号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：韩均权，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9352号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已自觉履行执行款69101元，余款申请人自愿放弃,并支付诉讼费2103元，支付执行费1282元，交纳罚款1000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5603号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：王博，男，1991年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告王博融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年十一月十九日书记员  秦亚雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执104号之二申请执行人：梁新成，男，1966年8月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋桂霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住淇县，系被执行人纪明伟之妻。梁新成与宋桂霞、纪明伟买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0622民初1816号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告纪明伟、宋桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新成粮食款384000元及自2018年10月29日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息；二、被告纪明伟、宋桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新成粮食款72100元及自2018年10月29日起至偿清还款之日止按本金70000元，年利率18%计算利息。因宋桂霞、纪明伟未按上述生效法律文书履行义务，梁新成向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人纪明伟、宋桂霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人纪明伟有位于淇县西岗乡××一宗土地及土地上附着的房产，本案已查封，该土地系集体土地暂无法处理。3、查明被执行人纪明伟有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），被执行人宋桂霞有一辆豫Ｅ×××**解放牌汽车，本院对该两辆车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，除上述车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人梁新成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 俊 英审判员 段 绍 光审判员 李 文 河二〇一九年十一月一日书记员 :殷维国合议庭评议笔录时间：2019年11月1日地点：淇县法院执行局合议庭成员：刘俊英、段绍光、李文河案件承办人：段绍光书记员:殷维国评议案件：申请执行人梁新成与被执行人宋桂霞、纪明伟民间借贷纠纷一案记录如下：刘俊英意见：本院在执行申请执行人梁新成与被执行人宋桂霞、纪明伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1816号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人粮食款456100元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人宋桂霞、纪明伟的银行存款、证券、车辆进行了调查，二被执行人无存款、无证券，被执行人纪明伟有一辆豫Ｆ×××**奇瑞牌轿车、被执行人宋桂霞有一辆豫Ｅ×××**解放牌汽车，本案已轮候查封，因未实际控制，无法处置。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人纪明伟有位于淇县西岗乡迁民村一宗土地及土地上附着的房产，本案已查封，暂无法处置。案件执行过程中，因被执行人宋桂霞、纪明伟拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人宋桂霞、纪明伟采取了限制高消费措施，并将被执行人宋桂霞、纪明伟纳入失信名单。被执行人宋桂霞、纪明伟无其他可供执行的财产，申请执行人梁新成亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准。我们下面评议一下，能否终结本次执行程序。段绍光意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。我认为能够终结本次执行程序。李文河意见：对于被执行人欠申请执行人借款及利息，现发现被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，已对本案的终本情况与申请执行人方进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故我认为应该终结本次执行程序。刘俊英意见：本案中，我院已穷尽财产调查措施，对发现被执行人银行银行存款及房产，进行了轮候查封，对被执行人车辆也进行了查封，但车辆现下落不明，故无法实际扣押，也无法进行处置，现被执行人已无其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序。合议庭评议结论：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭成员、书记员签名：
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执490号申请执行人:李悦，男，1988年9月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人:郎贵华，男，1965年8月16日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李悦与被执行人郎贵华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）吉2404民初2256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李悦于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的80900元，案件受理费1800元，申请执行费1114元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，本院于2019年11月13日查封了被执行人名下位于吉林省珲春市板石镇孟岭村五组的农房，于2019年10月25日扣留了被执行人郎贵华在珲春市板石镇孟岭村五组经营果园的收益8万元，此外被执行人名下均无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  周 博执行员  朱延林二〇一九年十一月十八日书记员  魏 钰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2075号申请执行人：李淑娜，女，1972年10月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘冰，女，1986年6月20日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐献伟，男，1981年9月19日生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2615号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘冰、徐献伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘冰、徐献伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月二十二日书记员  查帅博
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3661号 关于申请人东莞市雄一建筑工程有限公司与被申请人宁波市政工程建设集团股份有限公司其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21542号申请执行人常贵,男,汉族,1982年1月26日出生,住河南省安阳市北关区。被执行人李军凯，男，汉族，1988年4月11日出生，住河南省中牟县。常贵与李军凯建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，截止到2019年8月22日，被告尚欠原告工程款本息共计331100元。二、被告李军凯于2019年9月22日之前支付原告常贵工程款17万元,于2019年10月22日之前支付工程款93133元，共计支付263133元。三、如被告依照上述约定如期支付工程款本息共计263133元，则原告同意放弃剩余部分债权67967元。如被告未按照上述约定如期偿还263133元债权，原告可就全部债权共计331100元尚未支付部分立即申请强制执行。四、原告常贵放弃本案其他诉讼请求，双方关于本案别无纠纷。五、本案受理费减半收取3133元，由原告常贵承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。因李军凯未按上述生效法律文书履行义务，常贵向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李军凯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军凯负有继续向申请执行人常贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员代 红 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢597号申请执行人：耿学春，男，1954年3月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：贺振宇，男，1964年11月3日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。申请执行人耿学春与被执行人贺振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9638号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金80万元及利息（自2017年10月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、负担诉讼费用5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于宾县宾州镇文化街一百货楼（壹-叁）商服楼，本案无处置权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一九年十一月四日见习书记员  张西照
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3144号原告：周某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杭某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告周某诉被告杭某建设工程施工同纠纷一案。本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某，被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款175万元，利息10.5万元（其中75万元工程款月息2%，自2018年2月2日至2018年9月2日共7个月10.5万元），2018年9月2日之后的利息支付75万元工程款实际支付完毕止；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原被告达成口头协议，由原告为其建设位于盐池县汽车城内的汽车修理厂，原告建设完工并交付给被告使用至今（现金通修理厂）。2016年1月13日，原被告就工程款进行了结算，被告应付工程款410余万元，经原告催要后被告支付了部分工程款，下欠工程款175万元，被告于2018年2月2日给原告出具了100万元的欠条一张，口头承诺一个月内付清，下剩75万元工程款，双方于当日达成顶账协议，被告用其位于银川市××区商品房作价75万元顶付原告的75万工程款，协议约定由被告协助原告办理顶账房屋产权手续，原告要保证其对该房产具有所有权和处分权，如无权处分导致协议无法履行的，原告有权要求被告支付工程款75万元，被告应承担自协议签订之日起2%的利息。协议签订后，原告催促被告办理顶账房屋产权过户手续，后才得知被告的顶账房屋早已抵押在银行办理了按揭贷款，贷款尚未还清。原告遂向被告催要175万元的工程款及相应的利息，被告答应支付，却一推再推。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杭某辩称，原告陈述给我建设房屋属实。2015年，我与原告口头约定由原告给我建设位于盐池县汽车城内的房屋，2016年完工，但是工程现在还没有竣工。口头协议的时候说好如果将来没有钱付工程款，可以用汽车城内原告建设的房屋进行抵顶。2018年2月2日，我们进行了结算，一共欠工程款175万，其中100万元我给原告出具了一张欠条，后我以现金的方式向原告付了5万元，另外75万元用位于银川市艾依水郡的房子抵顶了。抵顶的房屋没有实际交付给原告是因为原告一直没有来找我协商。原告起诉的利息不予承担，75万元已经用房子抵顶，现在还剩95万元我同意给原告支付。原被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告杭某对原告周某提交的顶账协议原件和欠条原件均无异议，本院采信。被告杭某提交的证据亦是顶账协议原件，本院采信。本院经审理认定以下事实：2015年，原被告达成口头协议，由原告周某为被告杭某在盐池县汽车城内建造房屋，2016年完工后房屋实际交付给被告，或租或用，双方对工程款进行了结算。结算后，被告陆续支付了部分工程款，下剩部分工程款没有支付。2018年2月2日，原被告达成《顶账协议》明确，截止2018年，被告欠原告工程款175万元，其中100万元以现金方式支付，另外75万元用被告享有所有权的银川市××区房屋抵顶，被告杭某在2018年2月2日前将房屋交付给原告周某，同时约定，如因杭某无权转让或未获得必要授权、许可、或未履行相关手续及产权纠纷等原因，导致合同被告宣告无效、被解除或事实上无法履行的，原告有权解除合同并要求被告支付工程款75万元，同时承担自订立合同之日起，以75万元为基数、月息2分的利息。上述《顶账协议》签订后，因该房屋有银行抵押贷款，未实际交付并过户。另查明，2018年2月，被告杭某以现金方式支付原告周某工程款5万元。本院认为，原告周某为被告杭某建设盐池县汽车城两层房屋，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系，应受法律保护。原告所建房屋已经实际交付给被告使用，故被告应当支付工程款。被告杭某出具100万元欠条后，以现金方式支付了5万元，现下剩95万元，被告杭某应当如数支付。关于双方协议抵顶75万元工程款的银川市××区房屋，因该房屋有银行抵押贷款，双方未实际交付，即《顶账协议》未实际履行。根据协议约定，原告有权解除合同并要求被告支付工程款75万元，同时承担自订立合同之日起，以75万元为基数、月息2分的利息，该约定属于双方意思自治，且不违反法律规定，故对原告周某要求被告杭某支付工程款75万元，并支付75万元工程款所产生的利息10.5万元（75万元×2%×7个月，时间自2018年2月2日至2018年9月2日），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杭某于本判决书生效后十五日内支付原告周某工程款170万元，利息10.5万元，共计180.5万元（利息计算至2018年9月2日，之后的利息按照双方签订的《顶账协议》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21495元，原告周某负担579元，被告杭某负担20916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 彭文强人民陪审员 冯亚平 二〇一八年十月三十一日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1249号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：南京金瑞食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区。 法定代表人：王洁霞。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告南京金瑞食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  岳奇志 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 玥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12256号原告：聂世军，男，汉族，1967年7月6日出生，住内黄县。被告：李振国，男，汉族，1988年11月12日出生，住濮阳市。原告聂世军与被告李振国买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告聂世军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂世军之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告聂世军在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十五日书记员  王 宁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2529号被执行人杨洪波，男，1983年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于杨洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0502刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨洪波交纳罚金30000元。被执行人杨洪波未履行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年10月16日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，于2019年11月20日到被执行人户口所在地郭里村委会进行现场调查，查明被执行人杨洪波名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨洪波确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋宇坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3813号原告：钱秀兰，女，1969年10月9日出生，汉族，住集贤县。被告：陈庆东，男，住友谊县。原告钱秀兰与被告陈庆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。钱秀兰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：2018年1月15日被告向原告借款2万元，至今未予给付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告进行送达时，发现陈庆东已不在该地址居住。后要求钱秀兰补充陈庆东的住所、具体联系方式等信息，钱秀兰不能提供上述信息。综上，钱秀兰起诉的陈庆东不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回钱秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月十八日书记员  崔竞月
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1465号执行依据作出机关:北京市延庆区人民法院。被执行人:侯海民，男，1959年6月21日出生，户籍所在地北京市延庆区。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控侯海民犯合同诈骗罪,于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2019年6月6日作出（2019）京0119刑初51号刑事判决书，其中判决责令侯海民退赔被害人经济损失人民币二百五十万元。因被执行人侯海民未按判决书规定的日期退赔被害人。本院于2019年7月15日立案执行。本案在立案执行后：1．本院通过司法专邮形式向被执行人侯海民邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人侯海民未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯海民名下相关财产信息，发现被执行人侯海民名下仅有少量银行存款，但已被本院的另案冻结。本院未发现被执行人侯海民名下房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人侯海民居住地调查被执行人侯海民财产情况，经本院向被执行人侯海民其妻了解，现被执行人侯海民名下无财产，其在村中的住房也正在被另案处理。4．本案随案移送的的黑色现代牌轿车一辆、蓝色福田牌拖拉机一辆，本院依法以（2019）京0119执1466号执行裁定书予以查封，待拍卖变价后的款项发还被害人。5．本院依法对被执行人侯海民采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6．现被执行人侯海民处于服刑期间（即自2018年7月18日起至2030年7月17日止），暂无履行能力。综上所述，因被执行人侯海民无可供执行财产，且处于服刑期间，移送的财产正在以另案处置，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  鲁志文二〇一九年十一月十四日书记员  崔海峥
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1463号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人张国余金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2967号原告：湛河区宏达租赁站，住所地：平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村南。统一社会信用代码：92410411MA3XGFBY94。经营者：郭庆国，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍住址：河南省汝州市，现住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：黄广华，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：河南君昌贸易有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路**院****。统一社会信用代码：914101025870772767。法定代表人：赵长江，执行董事兼总经理。被告：陈杰，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李海港，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告湛河区宏达租赁站与被告河南君昌贸易有限公司、陈杰、李海港建筑设备租赁合同纠纷一案中，湛河区宏达租赁站于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，湛河区宏达租赁站自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湛河区宏达租赁站撤诉。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由湛河区宏达租赁站负担。审 判 长  王 磊审 判 员  程浩朋人民陪审员  王淑萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执255号之一申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨全，该行董事长。委托代理人；陈成浩，该行职员。被执行人：孙庆祥，住和龙市。被执行人：刘宝信，住和龙市。被执行人：孙继德，住和龙市。本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆祥、刘宝信、孙继德借款合同纠纷执行一案中，因被执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉2406执255号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十一月二十九日书记员  孟庆宇
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1026号 申请执行人：李伟，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被执行人：罗良生，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被执行人：唐志军，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人李伟与被执行人罗良生、唐志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0522民初703号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗良生、唐志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人罗良生、唐志军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于10月16日向申请执行人李伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于10月16日发起总对总网络财产查控。于2019年10月18日至2019年10月25日向证券公司、新邵县不动产登记中心、中国人寿保险公司、邵阳市住房公积金管理中心查询，查询结果显示，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初902号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王凯，男，1988年1月1日出生于湖南省，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省，住长沙市望城区。因本案于2019年10月15日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］896号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王凯于2019年9月11日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**（临时）小轿车途经长沙市口时被交警查获。经现场检测，被告人王凯的酒精呼气测试结果为123毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人王凯血液中乙醇含量经检验为83.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王凯于2019年11月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王凯具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人王凯判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人王凯在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凯有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十九日法官助理李泱书记员张睿亮
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终816号上诉人（原审原告）：孟新龙，男，1971年6月1日出生，汉族，山西省怀仁县人，自由职业，现住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司。住所地山东省邹城市龙山北路**。法定代表人：陈嘉，职务董事长。被上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司同煤圣厚源项目部。住。住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村/div>负责人：吴秀全，职务经理。被上诉人（原审第三人）：大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司。住。住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村/div>法定代表人：盛德刚，职务董事长。上诉人孟新龙因与被上诉人兖矿新陆建设发展有限公司、兖矿新陆建设发展有限公司同煤圣厚源项目部、大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省平鲁区人民法院（2019）晋0603民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟新龙未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟新龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月五日书记员 张馨月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3005号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地：安阳市龙安区与铁西路交叉口南阳光国际城小区**商业楼**。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人:赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：孟文斯，男，1966年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李秀兰，女，1966年5月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告孟文斯、李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币148元，减半收取计74元，由原告安阳市富强物业服务有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十一月九日代理书记员  孟伟光
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1024号 申请执行人：郭传会，男，1983年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，所住地：永兴县柏林镇高山村堂冲一组，现住。 被执行人：许贤民，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人郭传会与被执行人许贤民借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘1023民初1495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许贤民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭传会于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人许贤民送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人郭传会送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月19日、11月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人许贤民有存款、证券、金融理财等财产。2019年10月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人许贤民名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人许贤民名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郭传会，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭传会未能提供具体财产线索。 2019年10月31日，本院对被执行人许贤民采取限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人郭传会，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许贤民有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭传会表示同意。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为3.03万元，尚有3.03万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许贤民有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郭传会也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭传会发现被执行人许贤民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾庆红
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4254号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。住所地：湖州市织里镇轧村人民路**。 被执行人：韩小红，男，1977年9月29日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蔡云红，女，1981年11月26日出生，汉族。住安徽省郎溪县。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5378号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为92379.2元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人蔡云红已支付60000元，本案剩余标的32379.2元及利息被执行人蔡云红承诺于2019年11开始每月30日之前自行支付2000元，且在18个月内还清全部本金及利息。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4254号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月六日 书记员 金     旭     璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7412号 原告：朱洪飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：潘守伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：彭硕，女，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告朱洪飞诉被告潘守伟、彭硕民间借贷纠纷一案过程中，原告朱洪飞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱洪飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱洪飞撤回起诉。 案件受理费原预收525元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十一月六日 书记员  王亚楠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1353号之一 申请执行人：福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：曾丽莉，董事长。 委托代理人:林天照，系福建同英达律师事务所执业律师。 被执行人：李世伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被执行人李世伟买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省龙岩市华龙饲料有限公司于2019年5月5日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，申请执行标的为58802.90元及利息。因被执行人的居住地与财产所在地在本院辖区内，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日向本院委托执行。本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人李世伟在本院有多个执行案件，其名下无可供执行的房产,其名下的工商股权已被本院冻结及其名下的闽Ｄ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。被执行人李世伟名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人李世伟作出拘留决定,因被执行人李世伟不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人李世伟纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的58802.90元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人李世伟除其名下所有的闽Ｄ×××××号车辆已被本院查封外，因下落不明，无法扣押。此外无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执745号 申请执行人陈辉，男，1992年7月17日出生，住所地容县。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，地址北流市松花路**小苑**。 法定代表人李志丹。 被执行人贵港市凯亿贸易有限公司，，地址贵港市港**人民法院法官公寓**** 法定代表人梁业健。 申请执行人陈辉依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初503号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行与广西北流市鼎泰投资有限公司、贵港市凯亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。因本案与本院立案受理的（2019）桂0981执740－746、1365－1368号案的申请执行人与被执行人相同，案件性质相同，本院已裁定合并执行，合并执行案号为（2019）桂0981执1365号。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0981执745号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保309号解除申请人：闫培权，男，1974年8月19日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。解除申请人闫培权与被申请人北安市家世界置业有限公司执行前保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑1181财保284号民事裁定书，冻结申请人闫培权在中国农业银行的账户（账号：62×××78），期限为12个月。现因案件进入到执行程序，解除申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除闫培权在中国农业银行的账户（账号：62×××78）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月二十一日书记员  黄硕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1529号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住楼**楼106—107号。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：张盛春，男，1976年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈美华，女，1976年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人张盛春、陈美华信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人张盛春、陈美华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初6271号 原告：郑飘飘。 被告：叶星星。 原告郑飘飘与被告叶星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑飘飘到庭参加诉讼，被告叶星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑飘飘向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶星星归还原告借款本金9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系,2019年6月10日，被告叶星星称自己急需用钱，向原告借款10000元，并保证6月底归还，原告念同事一场并被被告当时的孝心所感动就帮助了他；6月18日原告提前催促被告叶星星还款，被告通过其父亲的银行卡汇款还款5000元，6月23日被告叶星星又向原告借款4500元，并承诺月底一并归还9500元及所产生的利息，但到6月底被告叶星星并未将剩余欠款还清，故原告提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告叶星星向原告郑飘飘借款10000元，以微信转账方式交付；同年6月23日，被告再次向原告借款4500元，同样以微信转账方式交付，双方对还款期限、借款利率等未作书面约定。后被告仅偿还了其中5000元，对剩余9500元至今未还。现原告诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶星星于本判决生效之日起十日内偿还原告郑飘飘借款本金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶星星承担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12646号原告刘文清，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告任元付，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高振，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘文清、任元付诉被告高振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文清、任元付到庭参加诉讼。被告高振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文清、任元付诉称，被告是工地包工头，2019年7月份二原告为被告承包的位于驻马店市××城区××乡××刘庄工地运送楼板、梁。经核算被告下欠二原告楼板梁款共计8256元，经原告催要，被告于2019年9月13日给二原告出具欠条一份，并承诺随后给付，后原告多次找被告催要未果，请求：1、判令被告支付二原告楼板、梁款8256元及利息损失（自2019年9月13日起计至货款偿还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告高振未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月份被告高振在驻马店市××城区××乡杨楼村大××为该村民组村民刘金柱建造住宅，被告联系二原告向前述工地供应楼板和梁，货物送到后，被告仅向二原告支付了2000元货款还下欠8256元未能支付，被告于2019年9月13日向二原告出具欠条一份，载明：“今欠刘文清任远富楼板梁款共计8256元，欠款人：高振2019年9月13日”。欠条出具后，二原告多次向被告催要下欠货款未果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有二原告提交的欠条等证据及及二原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告刘文清、任元付向被告供应楼板和梁，被告接收货物并支付货款，二原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告已经履行了向被告供应货物的义务，被告在接收货物并出具欠条后至今仍未能向二原告支付货款，构成违约，故二原告请求被告支付下欠货款8256元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，二原告请求自2019年9月13日起计至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告高振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告高振于本判决生效后十日内向原告刘文清、任元付支付下欠货款8256元并赔偿该款的利息损失（以8256元为基数，自2019年9月13日起计至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。如被告高振未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高振负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月十四日书记员  刘 然
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙07执复150号 复议申请人：汪国萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 复议申请人汪国萍因不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）于2019年11月4日作出的（2019）浙0782执12151号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人汪国萍称，其名下的名仕家园已在2019年4月被上海浦东法院拍卖，导致义乌法院邮寄的执行相关文书滞后收到，故申报财产一事延误。另外其名下房产已被拍卖完毕，最后一套富春山居房屋也在2019年9月2日拍卖完毕，所有资产均被各法院拍卖完毕。综上，请求撤销对“执行义乌中新力合担保有限公司与被执行人汪国萍追偿纠纷一事中因为延迟申报财产而罚款1000人民币”的罚款决定。 经审查查明，义乌中新力合担保有限公司与汪国萍追偿权纠纷一案，义乌法院于2019年8月27日作出（2019）浙0782民初14009号民事判决，判令：一、汪国萍于判决生效后三十日内归还义乌市中新力合担保有限公司代偿款624518.80元及占用费39552.86元，合计664071.66元。二、驳回义乌市中新力合担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由汪国萍负担。判决发生法律效力后，汪国萍未履行义务，义乌市中新力合担保有限公司向义乌法院申请强制执行，义乌法院于2019年10月24日立案。2019年10月28日，义乌法院通过中国邮政EMS1025022112493向汪国萍送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，通知其履行生效法律文书确定的义务，责令其在收到后三日内如实向义乌法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。该邮件显示于2019年10月30日签收。2019年11月4日，义乌法院以拒不申报财产为由决定对汪国萍罚款1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，义乌法院已依法向被执行人汪国萍发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，通知其履行生效法律文书确定义务，责令其在收到财产报告令后三日内履行财产报告义务，但复议申请人汪国萍未能履行亦未在指定期限内申报。因此，义乌法院以汪国萍拒不申报财产为由决定对其罚款1000元，符合法律规定。综上，复议申请人汪国萍的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人汪国萍的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782执12151号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年十一月十三日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7537号上诉人（原审被告）：河北新厦房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇会川路西边。法定代表人：杨学樽，董事长。委托诉讼代理人：杨文正，系公司职员。委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市住房公积金管理中心，住所地：沧州市解放路**。法定代表人：王世州，主任。委托诉讼代理人：靳长征，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。原审被告：杨中兴，男，1963年7月22日出生，汉族，住青县。原审被告：王海云，女，1966年9月3日出生，汉族，住青县。原审第三人：中国建设银行股份有限公司青县支行，，住所地青县新华西路北侧盘古广场对面负责人:张瑞新，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。上诉人河北新厦房地产开发有限公司因与被上诉人沧州市住房公积金管理中心、原审被告杨中兴、王海云、原审第三人中国建设银行股份有限公司青县支行借款合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3215号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，沧州市住房公积金管理中心向本院申请对杨中兴名下位于青县盘古新天地小区2号楼11楼西门房产的拍卖款12万元冻结。本院裁定冻结。上诉人河北新厦房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人河北新厦房地产开发有限公司撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许河北新厦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4149元，减半收取2074.5元，由河北新厦房地产开发有限公司负担。财产保全费1120元，由杨中兴、王海云负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十一月二十九日书记员 于雪纯
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3218号之一申请人冯磊，男，住兰陵县。被执行人李立梁，男，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1651号民事调解书立案执行，被执行人李立梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立梁在中国建设银行6236xxxx7111_156_1账户内存款人民币80466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执802号之三申请执行人：杨清林，男，1972年2月25日出生，汉族，住淇县。申请执行人：韦爱梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住淇县。被执行人:鹤壁市茂源渣土清运有限公司,住所地:淇县卫都街道办事处中华路中断路西京润塑业对面院内。法定代表人：杨春燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨清林、韦爱梅与被执行人鹤壁市茂源渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨清林、韦爱美与被执行人鹤壁市茂源渣土清运有限公司庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十四日书记员  高亚坤
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶奋，男，1994年3月27日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县通羊法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许春连，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。再审申请人叶奋因与被申请人许春连机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鄂12民终1255号民事判决，向本院提起申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。叶奋申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由：1.一、二审判决认定：许春连选择安置进口钢板是对医生记录中的“合适”的片面理解。既然选择进口钢板合适，那么选择国产钢板是否合适呢？进口钢板价格高，国产钢板与进口钢板没有多大差别，许春连选择使用了进口钢板，导致叶奋多支付23971.2元医疗费用；2.一审按农、林、牧、渔业年收入标准计算许春连的误工费不当，应按2018年度农村居民人均可支配收入计算其误工费。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求依法对此案立案再审。许春连提出意见称，第一，是否使用进口钢板是由医院决定；第二，被申请人自2015年起就居住在城镇。而且本案在执行过程中，双方当事人曾达成执行和解协议，现在又向法院申请再审，违背了诚信原则。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于许春莲的伤情是否应当适用进口钢板问题。湖北省通山县人民医院的手术记录载明：……术中可见胫骨上段呈粉碎性骨折，刮匙清除两骨折端机化物，整复对位、对线后，于胫骨外侧安置合适进口钢板一块，钻眼后，拧入螺钉固定，术中见骨折端复位好，……床边C臂透视：骨折端对位、对线可，内固定材料选择合适……。从上述手术记录可以看出，许春连因本次事故导致胫骨上段粉碎性骨折，必须进行手术复位，手术中许春连选择安置进口钢板材料合适，骨折端复位好。许春连受伤时，年龄偏大，其下肢的胫骨、腓骨都存在骨折，且断端移位，其选择使用进口钢板对受伤部位复位、固定，从已实施的手术来看并无不当。而且叶奋在本院二审时提交的一份通山县人民医院出具的情况说明反映，通山县人民医院骨科使用的进口钢板是根据咸宁市中标网中标的产品编号采购，实际购进价格仅为中标价格的一半，临床收费价是按物价部门的规定，在实际购进价的基础上加收3%-5%。该情况说明可以证实许春连手术使用的进口钢板进货渠道正规，价格透明、公开、合理。虽然进口钢板价格比国产价格高，叶奋因此多支付了费用，但叶奋没有提供证据证明许春莲与通山县人民医院选择进口钢板存在恶意。故叶奋认为许春莲在手术时不应当选择使用进口钢板的再审申请理由不能成立。关于许春莲的误工损失问题。通山县通羊镇凤池社区居民委员会与通山县九宫山镇畈中村民委员会出具的证明可以认定：许春莲虽系农业人口，但自2015年5月起至2017年5月15日期间，一直居住在通山县嘉和城，并从事建筑管理及杂工工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一、二审判决结合许春莲的实际情况，按农、林、牧、渔业行业的平均工资计算其误工损失符合本案客观实际。叶奋认为许春莲的误工损失计算标准错误的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶奋的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十一月二十日书记员  李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3140号 原告：株洲永恒物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区水岸花城小区，统一社会信用代码：9143020059548711XT。 法定代表人：周跃进，该公司董事长。 委托代理人：戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈准，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：龚勇，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告株洲永恒物业管理有限责任公司与被告龚勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案受理后，原告株洲永恒物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲永恒物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲永恒物业管理有限责任公司撤回对被告龚勇的起诉申请。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲永恒物业管理有限责任公司承担。 审判员  余 岚 二〇一九年十一月一日 法官助理龙赛梅 书记员周源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2090号之一申请执行人：缙云县人民法院，住所地缙云县五云街道黄龙路**，组织机构代码:002660037。法定代表人：黄玉香。被执行人：陈兴荣，男，1997年9月24日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。申请执行人缙云县人民法院与被执行人陈兴荣诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈兴荣返还申请执行人缙云县人民法院30200元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈兴荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈兴荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈兴荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兴荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈兴荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2090号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月十三日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执365号之一   申请执行人：海南高米教育服务有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道**鸿联商务广场****。   法定代表人：陈泽兴，公司总经理。   委托代理人：蒲玺、曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   被执行人：吕文通，男，1988年6月24日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人海南高米教育服务有限公司与被执行人吕文通民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院作出的(2018)琼0108民初11268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕文通自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款27935元及利息（另计），案件受理费311.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳案件执行费323.7元（暂计），并向本院报告其之前一年及当前财产情况。但被执行人未履行上述金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前除依法扣划提取被执行人公积金1771元（已退付给申请执行人）以外，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、现场调查。本院依法派员到被执行人居住地海口市××区调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序,本院已向其告知对终结本次程序的执行行为享有异议权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审 判 员 卞长杰   审 判 员 杨 勇     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 陈洪匡   书 记 员 吴青芬   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1464号申请执行人范小静，女，汉族。被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司。法定代表人：孙炳春，系该公司总经理。被执行人唐善德，男，汉族。申请执行人范小静与被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1102民初116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范小静于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行，同日向申请执行人范小静送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月12日向被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月29日相继向不动产登记中心、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德的其他财产状况，查询到被执行人唐善德名下有位于湖南省永州市零陵区XX东路的房产（所有权证号为：713006215、713006216），位于零陵区XX路的房产[不动产权证书号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]，已被本院他案查封，因房产价值过大，且作了抵押，暂不宜处置拍卖，被执行人唐善德有住房公积金，已被本院扣留，因被执行人尚未退休，住房公积金暂不能提取，依法对被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过短信约谈申请执行人范小静及委托诉讼代理人吴若愚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人范小静及委托诉讼代理人吴若愚本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为5000000.00元，已执行到位0.00元，尚有5000000.00元债权和诉讼费50000.00元、执行费52400.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人范小静也未能提供其他可供执行处置的财产线索，同时告知申请执行人范小静及委托诉讼代理人吴若愚本案将终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十一日书记员  李岳璐