wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2366号申请执行人张四梅，女，1950年8月10日出生，汉族，住湖南省龙塘镇云肖村云台组。被执行人刘初开，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇四六村大坪组。本院2019年5月17日作出的（2019）湘1382民初1921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张四梅于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行申请执行人张四梅与被执行人刘初开民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向申请执行人张四梅送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月10日，本院向被执行人刘初开邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘初开其名下银行存款、金融理财产品、股息红利、工商证券信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产；2019年10月19日向涟源市房不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月19日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底分公司查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，对被执行人刘初开适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话通知申请执行人张四梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，尚有196000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初52号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人刘某军，男，1993年2月15日出生，汉族，职高文化，山西省武乡县人，住山西省太原市晋源区，修车工人；2019年5月6日因涉嫌交通肇事罪被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]51号起诉书指控被告人刘某军犯交通肇事罪于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人刘某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年2月20日13时许，被告人刘某军驾驶晋Ａ×××××大众牌小型轿车，载着刘某1、刘某2（不足月女婴）、杜某、王某，沿G519线由西向东行驶至15KM+580M处（榆社县和平村往东路段），车辆越过道路中心黄线，与对向由东向西行驶的宁刚亮驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ａ×××××半挂牵引车发生碰撞，造成刘某军、杜某、刘某1、刘某2受伤，刘某1、刘某2经医院抢救无效死亡，双方车辆及公路路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定：死者刘某1、不足月女婴死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；经山西方正司法鉴定所鉴定：晋Ａ×××××大众牌小型轿车发生事故时的车速为57±3km／h，晋Ｋ×××××-晋Ａ×××××号车发生事故时的车速为70±3km／h。经山西省榆社县公安局交通警察大队事故认定：刘某军承担主要责任，宁刚亮承担次要责任，杜某、王某、刘某1、刘某2无责任。公诉机关认为，被告人刘某军违反道路交通运输管理法规，驾车致二人死亡，负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人取得谅解，建议判处被告人刘某军一年十个月以上二年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人刘某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某军违反道路交通运输管理法规，驾车致二人死亡，负事故主要责任的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某军犯交通肇事罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有自首、取得谅解情节，对其可从轻处罚。被告人刘某军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了保障社会公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建忠 二〇一九年十一月七日 书记员  裴梓吕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2962号上诉人（原审被告）湖南华通房地产开发有限公司，住所地:湖南省湘阴县文星镇福鑫市场**,统一社会信用代码91430620493079458K。法定代表人邓晨，总经理。委托代理人易立，湖南人海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩建辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）陈伯华，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人湖南华通房地产开发有限公司（以下简称：华通公司）与被上诉人韩建辉、陈伯华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2013年底，陈伯华及其儿子陈此由以急需资金周转为由向韩建辉借款200万元。2014年1月30日，韩建辉通过银行转账方式给付陈伯华160万元，给付陈伯华现金40万元。2015年7月1日，陈伯华与华通公司向韩建辉出具借款条据1张，载明，“今借到韩建辉现款贰佰万元整（￥2,000,000.00元），”月息3%·借款人陈伯华·湖南华通房地产开发有限公司·2015.7.1”。之后，经过韩建辉多次催要，陈伯华和华通公司一直未予偿还借款本金及利息，韩建辉遂向法院提起诉讼。原审另查明，华通公司成立于2014年2月27日，公司类型为其他有限责任公司，注册资本36,330,000元。2015年7月1日，华通公司股东为陈伯华、彭应春（系陈伯华妻子），法定代表人陈伯华。2018年9月30日，在湘阴县文星镇司法所的主持下，召集华通公司法定代表人陈伯华及公司全体债权人就公司债务问题进行了专题讨论，形成了《关于湖南华通房地产开发有限公司的债务问题的会议纪要》。其中第二条载明，“全体债权人同意在湖南华通房地产开发有限公司开发精密房产项目建设和销售的过程中不阻工闹事，不向人民法院提起诉讼。”原审法院认为，200万元借款真实。陈伯华向韩建辉借款200万元，并以华通公司名义补出借据，加盖公章这一事实，有双方提交的借据、借据备注、银行汇款凭证及《关于湖南华通房地产开发有限公司的债务问题的会议纪要》证实，事实清楚，证据确凿。双方没有恶意串通的情形，借款真实，民间借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。公司法定代表人代表法人行使职权，其在合同上签字的行为，代表法人的意思表示，并不要求再加盖公章而使合同成立。韩建辉作为华通公司出具借据的相对人，根据经济交往常理，客观上也有充分理由相信借据上加盖的公章系公司使用的印章。至于华通公司使用公章不规范的问题，不属于本案审查的范围。公司法定代表人陈伯华向韩建辉借款200万元，并以公司名义向第三人补出借据，加盖公司的公章，应视为代表公司作出自愿承担该法定代表人借款的意思表示，公司应当承担还款责任。即便上述案涉借款是发生在公司成立之前，现有的证据无法证实借款是否用于华通公司，因陈伯华系公司法定代表人，其以华通公司名义向韩建辉补出借据，并加盖公司印章，应视为代表华通公司作出自愿承担陈伯华借款的意思表示，华通公司应承担还款责任。如果华通公司认为陈伯华的行为越权，侵犯了公司及其他股东的权益，可以另行主张。陈伯华具有个人及公司法定代表人的双重身份，借款系原借款人陈伯华本人经手的，其在借据上签名具有代表个人及代表公司的双重身份，应承担本案的共同偿还责任。韩建辉与华通公司法定代表人陈伯华在《关于湖南华通房地产开发有限公司的债务问题的会议纪要》中就韩建辉的起诉进行了限制，但双方没有对可以起诉的时间及公司还款的具体时间进行约定，违背了合同的均衡原则，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，该条款无效，对双方均不具有法律约束力。韩建辉就民间借贷提起诉讼，符合相关法律规定，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第（五）项、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出判决：由陈伯华、华通公司共同偿付韩建辉借款本金2,000,000元及利息（以2,000,000元为基数，从2014年7月1日起，按月利率从2%计算至偿还之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11400元，减半收取5700元，由陈伯华、华通公司共同负担。上诉人华通公司上诉认为，借款系陈伯华和韩建辉个人之间的借款，借款发生时，上诉人华通公司还未成立。即使要承担责任，华通公司也只承担保证责任，而不是以借款人身份承担还款责任。且陈伯华有利用法定代表人的身份和公司印章，将个人债务转移到公司债务上的可能性。一审判决认定部分事实不清、适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法作出公正处理。被上诉人韩建辉答辩认为，陈伯华向其借款200万元，是用于华通公司买地需要资金周转，并且在借条上华通公司加盖了公章。被上诉人对2019年4月陈伯华将公司的法人和股权都转让给邓晨不知情。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人陈伯华答辩认为，本人目前仍是华通公司的责任主体和企业股东，借款200万元用于华通公司买地情况属实，请求二审法院依法公正处理。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈伯华2014年1月30日向被上诉人韩建辉借款2000000元,2015年7月1日被上诉人陈伯华与华通公司就该笔借款共同向被上诉人韩建辉重新出具了借据，可以认定被上诉人韩建辉与被上诉人陈伯华、华通公司之间的借贷关系成立，被上诉人陈伯华与华通公司依法应当承担共同还款责任。上诉人华通公司提出的该笔借款发生在华通公司成立之前，华通公司不是共同借款人，不应承担共同还款责任的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。其提出的被上诉人陈伯华可能利用华通公司法定代表人身份，将个人债务转移到华通公司，因华通公司未能提供证据证实，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由上诉人湖南华通房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月十四日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5002号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人：杨小文，女，1972年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人杨小文银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2193号民事判决书已经发生法律效力。杨小文应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金167049.67元、利息（截至2017年11月5日为28504.53元；自2017年11月6日起至实际给付之日止，以167049.67元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元、滞纳金836.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元、公告费600元，合计5665元，由杨小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2193号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执2099号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人谢红艳与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3479号民事判决书，于2019年7月5已发生法律效力。权利人谢红艳于2019年11月4日向我院申请执行，我院于2019年11月4日立案执行。申请执行标的2000元及要求被执行人协助申请执行人谢红艳办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，申请执行人自愿放弃2000元及1426元诉讼费的执行标的。经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和不动产登记中心，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：罗榕玮联系电话：****—258****
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初59号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人王西乡，男，汉族，1968年2月28日生，小学文化，务农，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人王西乡曾因盗窃，于1998年3月11日被宣城地区行署劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人王西乡因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月12日被绩溪县公安局取保候审，同年7月31日被绩溪县人民检察院取保候审,2019年9月4日被本院决定继续取保候审。辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王西乡犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人王西乡及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏云鹏到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议并制作调解书，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2017年8月7日17时许，被告人王西乡用三轮车装了约半车混泥土到华阳镇九里坑村土名为“满人塘”的路上浇路，胡某认为王西乡将混泥土浇到了他的地里，二人发生争执，争执中，胡某用铁锹铲了一锹混泥土到路中间，王西乡见状遂用手中铲水泥的空心钢管（长约220cm、直径约2cm、上端铲形刃口长度约3.7cm）打了胡某左小腿一下，致胡某左胫骨中下段骨折。案发当日，被告人王西乡因故意伤害被绩溪县公安局处行政拘留十五日并罚款五百元。2019年7月11日，经绩溪县公安司法鉴定中心鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤一级。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为：被告人王西乡因浇路一事与他人产生纠纷，遂用铁棍击打他人，故意伤害他人身体，构成轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人王西乡具有前科劣迹、部分赔偿等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。被告人王西乡对指控事实无异议,并提出其不是故意打人的,是用钢管打胡某手中的铁锹不小心打到他的腿的。其辩护人指出：1、对事实及罪名不持异议;2、本案系同村邻里纠纷引起，被告人的社会危害性较小，可酌情从轻处罚；3、被告人当庭的陈述和辩解不影响如实供述，从到案经过可看出其态度诚恳；4、被告人本身经济条件不是很好，但仍积极赔偿，具有悔罪表现；5、本案被害人对案件发生有激化作用，具有过错。综上，请求对被告人合理量刑并适用缓刑。经审理查明：2017年8月7日17时许，被告人王西乡用三轮车装了约半车混泥土到华阳镇九里坑村土名为“满人塘”的路上浇路，胡某认为王西乡将混泥土浇到了他的地里，二人发生争执，争执中，胡某用铁锹铲了一锹混泥土到路中间，王西乡见状遂用手中铲水泥的空心钢管打了胡某左小腿一下，致胡某左胫骨中下段骨折。2019年7月11日，经绩溪县公安司法鉴定中心鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年8月7日，绩溪县公安民警在被告人王西乡家中口头传唤其到所接受调查。被告人王西乡到案后，如实供述犯罪事实。另查明：案件审理过程中，经本院组织调解，被告人王西乡与附带民事诉讼原告人胡某达成调解协议并部分履行到位，余款分期给付，胡某对被告人的伤害行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据:物证空心钢管；到案经过、调解协议、收条等书证；证人程某2、汪某、高某之等的证言；被害人胡某的陈述；被告人王西乡的供述与辩解；绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片；视频光盘在卷佐证，足以认定。案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人王西乡的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其基本符合社区矫正条件。本院认为：被告人王西乡故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王西乡在家中被民警口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，其对行为性质的辩解不影响坦白的认定，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人王西乡事后与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人胡某与被告人王西乡虽有争吵，但尚不具有刑法意义上的过错，对辩护人此项辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王西乡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、作案工具空心钢管予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张 淼二〇一九年十一月十九日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6713号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告:奚德兵，男，1970年9月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告定远县永益商业管理有限公司与被告奚德兵房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定远县永益商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告定远县永益商业管理有限公司负担。 审判员 俞 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王爱贝
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8196号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：林相权，男，1973年3月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：陶艳枝，女，1983年7月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人林相权、陶艳枝计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执8196号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月四日代书记员 叶彬彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13059号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高奎，男，1989年1月26日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高奎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10712号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高奎支付本金117033.15元及息费、一审案件受理费1320元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10712号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保428号申请人：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨卓君，该公司董事长。被申请人：黄兵，男，汉族，1972年4月14日出生，住四川省绵阳市安州区。申请人新疆天华置业有限责任公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄兵名下价值12848901.41元的财产进行查封、冻结。申请人新疆天华置业有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额12848901.41元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄兵名下价值12848901.41元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆天华置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月一日书记员  杨 静
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初702号   原告：中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行。   法定代表人：李洪涛，职务：行长。   委托诉讼代理人：包德格吉日呼，该单位副行长。   委托诉讼代理人：王春红，该单位客户部经理。   被告：王丽娟，女，1988年3月24日出生，汉族，无职业。   原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行（以下简称农行阿尔山市支行）与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽娟偿还贷款本金9548.14元及直至实际清偿之日的利息、罚息、复利等其他应付款项和费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告王丽娟向原告申请信用卡（贷记卡），卡号×××，授信额度为10000.00元。开卡后持卡人曾多次消费，截止2019年9月3日尚欠本金9548.14元，经原告多次催收欠款但被告仍未清偿，且王丽娟现行踪不明，故诉至法院。   本院经审查认为，原告农行阿尔山市支行在起诉时未能提供被告王丽娟的准确送达地址及联系方式，经法院释明后，仍未能在指定期间提供上述信息，导致本案现无明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的起诉。   案件受理费25.00元，予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十五日   书记员 呼日查
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9430号原告：叶晓芬，女，1974年3月1日出生,汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区吴南路****（6）。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：桑温，男，该公司工作人员。原告叶晓芬与被告武汉华氏地产集团发展有限公司（以下简称华氏地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓芬、被告华氏地产的委托诉讼代理人桑温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告在2015年9月至2016年3月期间的工资29047元。事实与理由：原告叶晓芬于2014年9月7日入职华氏地产从事会计职位工作，劳动合同期限为2014年9月7日至2015年9月6日，约定劳动报酬为税后3300元/月。从2015年9月1日起至2016年3月份期间，被告华氏地产一直拖欠工资。原告陆续收到两张盖有华氏地产公章的欠薪确认函，确认欠原告2015年9月至2015年11月的工资共计20009元、2016年3月工资1139元，另2016年1月至2月工资共计7899元虽未开具确认函，但在2017年11月29日补盖欠薪确认日期时，在原欠薪条后手工做出了补充记录。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼。被告华氏地产辩称，原告叶晓芬系与华氏实业集团发展有限公司（以下简称华氏实业）存在劳动关系，与华氏地产之间并不存在劳动关系。因华氏集团资金链断裂，华氏实业人员遣散，华氏地产为安稳人心，代表华氏实业在相关欠薪单上盖章确认欠薪情况，但与叶晓芬本人之间并不存在欠薪关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。围绕诉讼请求，原告叶晓芬提交了劳动合同、欠薪确认函、社保缴纳证明等证据。本院组织被告华氏地产进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，原告叶晓芬与中国华氏国际（控股）集团有限公司签订《劳动合同》一份，双方约定由用人单位聘用叶晓芬从事会计岗位工作，合同期限自2014年9月7日起至2015年9月6日止，税后月薪3300元。合同甲方盖章单位实际为华氏实业。自2015年9月开始，因华氏集团资金链断裂，叶晓芬的工资未能按时发放。2015年11月30日、2016年2月10日、3月10日、3月31日，被告华氏地产分别向叶晓芬开具《欠薪确认函》各一张，主要写明，2015年9月至11月及2016年1月至3月，叶晓芬在华氏地产工作期间，未结算工资、福利、提成、预留、奖金等各薪酬总金额分别为20009元、3403元、4496元、1139元。华氏地产均在确认函出具当日加盖了本公司印章，并于之后再次盖章确认。叶晓芬因向华氏地产讨薪未果，导致本案诉讼。本院认为，被告华氏地产向原告叶晓芬开具的《欠薪确认函》已明确写明，叶晓芬于本案中主张的欠薪，系在华氏地产工作期间的未结算工资、福利、提成预留、奖金等各项薪酬。华氏地产关于代替实际用人单位即华氏实业向叶晓芬确认欠薪事实的答辩意见，与上述确认函内容明显不符，故本院不予采纳。华氏地产在向叶晓芬开具薪酬欠条后未及时履行给付义务，叶晓芬要求其立即清偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉华氏地产集团发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶晓芬清偿拖欠的劳动报酬29047元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告武汉华氏地产集团发展有限公司负担（此款原告叶晓芬已垫付本院，被告武汉华氏地产集团发展有限公司应随同上述判决款项一并向原告叶晓芬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇一九年十一月二十七日书记员 刘丹瑞
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督135号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行： 你行请求本院向冯海波、刑贵民、王清龙发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6623号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：曾林，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曾林信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曾林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曾林名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年9月12日至2021年9月11日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1136号之一申请执行人翟红梅，女，汉族，1970年6月8日生，住郑州市。委托代理人智金良、赵泉利，河南九君律师事务所律师。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人李兆辉，执行董事兼总经理。被执行人刘争鸣，男，汉族，1958年1月26日生，住郑州市管城回族区。翟红梅与河南六合置业有限公司、刘争鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0105民初4376号民事判决书，判令：一、原告翟红梅、被告河南六合置业有限公司及第三人刘争鸣于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》为合法有效协议；二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告翟红梅履行将位于郑州市金水区劳动路东、北环路南6号楼1单元31层东南户房产办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下的义务；三、如因被告河南六合置业有限公司为原告翟红梅办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下所产生的所有税、费等一切费用由被告河南六合置业有限公司承担；四、第三人刘争鸣对履行上述合同义务承担协助责任；五、驳回原告翟红梅的其他诉讼请求。案件受理费6310元，公告费500元，共计6810元，由被告河南六合置业有限公司、第三人刘争鸣共同负担。河南六合置业有限公司、刘争鸣未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟红梅于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，权利人翟红梅向本院书面提出终结执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1136号案件的执行。本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 明
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执947号曹红姣、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人曹红姣与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14244.99元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1339号原告：刘清华，男，1988年8月6日出生，汉族，住塔城市。委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市南环路北。法定代表人：杨毛和，该公司董事长。委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。原告刘清华与被告塔城独秀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘清华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清华申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清华撤诉。案件受理费1223.08元，由原告刘清华负担。审判员 张文江二〇一九年十一月七日书记员 马雅莉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1860号申请执行人：张杰,男，1972年8月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人:郭全行，男,1961年7月16日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人郭全行委托合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月6日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年9月9日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年9月4日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人张杰提供不出被执行人郭全行的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一九年十一月二十四日书记员 朱焕宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2351号 罪犯徐友良，男，1981年1月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年6月8日作出（2017）苏0508刑初162号刑事判决，以被告人徐友良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年5月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐友良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯徐友良减去有期徒刑四个月五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐友良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐友良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐友良的刑罚减去有期徒刑四个月五天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5194号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人洪宝娣，女，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省泾县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5175号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年6月10日，谢某通过微信向被告人洪宝娣求购1板利他林，并向洪宝娣转账毒资人民币250元。后洪宝娣通过快递将利他林邮寄至深圳市宝安区福海街道塘尾10区某快递处，公安机关从该快递包裹中缴获1板共15粒利他林（重1.97克），并于2019年6月19日将洪宝娣抓获归案，在其住处缴获79板共1185粒利他林（重161.46克）。经鉴定，从上述利他林中均检出哌醋甲酯（利他林）成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人洪宝娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含哌醋甲酯成分的毒品161.46克、涉案白色苹果手机一部，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十一月十四日                  书记员   黄  诗  婷
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执576号被执行人：袁德全，男，1992年4月12日生于四川省高县。本院执行袁德全罚金一案，执行标的为10000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2018）川1525刑初238号刑事判决书确定被执行人支付罚金10000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十八日书记员  罗怀容
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1749号 原告：辽宁某供暖有限责任公司，住所地铁岭市调兵山。 法定代表人：付涛，系该公司经理。 被告：杨某，住调兵山市。 原告辽宁某供暖有限责任公司诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告杨某进行送达，经查，原告表示不能提供被告杨某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告辽宁某供暖有限责任公司的起诉。 诉讼费25元（原告辽宁某供暖有限责任公司已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告辽宁某供暖有限责任公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年十一月十四日 法官助理付多晶 书记员郭冰峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终8116号 上诉人（原审被告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于兆权，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人于兆权商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州佳禾房地产开发有限公司于2019年11月11日以于兆权已办结房屋权属证书及抵押登记为由向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，福州佳禾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费537元，减半收取268.50元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月十四日 书记员 王亚珊 -6-
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执648号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：钟跃福，男，1972年1月5日生，住吉林省长春市经开**。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人钟跃福借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十一月二十五日书记员 王秋实
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3583号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人赵永平.委托诉讼代理人王春梅被告朱艳华，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告朱艳华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇一九年十一月十二日书记员  刘雅丹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1040号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，系该行行长。 被执行人谢武平，男，1986年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人谢武平银行卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1292号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘德发
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1788号申请执行人崔海新，女，1990年7月10日出生，洮南市人，现住洮南市。被执行人崔树民，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，现住洮南市。被执行人孙丽东，女，1973年1月1日出生，汉族，个体，现住地址洮南市。申请执行人崔海新与被执行人崔树民、孙丽东因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔树民、孙丽东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔海新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔树民、孙丽东经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人崔海新未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人崔树民、孙丽东确无财产可供执行。申请执行人崔海新未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔树民、孙丽东有新的财产线索，申请执行人崔海新可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2263号罪犯李国俊，男，1996年2月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）云31刑初335号刑事判决，以被告人李国俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月13日作出（2017）云刑核85654339号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李国俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1857号罪犯段超行，男，1993年10月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年2月4日作出（2015）邵东刑初字第55号刑事判决，认定被告人段超行犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。同案被告犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）邵中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段超行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯段超行在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段超行减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7869号 申请执行人：福建吉野家快餐有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路**华源大厦****，统一社会信用代码913501006740448193。 法定代表人：奥河健一，董事长。 被执行人：厦门萌抓电子科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区后坑社区前社******社会信用代码91350203MA2XX8QC6X。 法定代表人：徐世超，执行董事兼总经理。 申请执行人福建吉野家快餐有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3263号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门萌抓电子科技有限公司退还款项19000元及逾期利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月12日本院至厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋210-211单元进行现场调查，未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年9月25日将厦门萌抓电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年9月25日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人福建吉野家快餐有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3304号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：肖放明，男，1977年11月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖放明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告肖放明偿还原告贷款本金50,000元，利息15,606.65元，逾期加收利息7,803.33元，本息合计73,409.98元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告肖放明因买车，于2010年1月30日在原告所属新桥支行（原安化县农村信用合作联社新桥信用社）借款50,000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。利息已清至2017年4月1日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告肖放明尚欠原告贷款本金50,000元，利息15,606.65元，逾期加收利息7,803.33元，本息合计73,409.98元。被告肖放明依约应偿还上述贷款本息。肖放明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《借款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告肖放明因买车，于2010年1月30日在原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款50,000元，约定期限为24个月，利率为9.93‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。利息已清至2017年4月1日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告肖放明尚欠原告贷款本金50,000元，利息15,606.65元，逾期加收利息7,803.33元，本息合计73,409.98元。被告于2019年11月27日偿还原告贷款本金10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告肖放明之间签订的《借款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖放明在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000元，利息15,606.65元，逾期加收利息7,803.33元，本息合计63,409.98元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，减半收取818元，由被告肖放明负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢744号申请执行人：昆明官渡区农村合作银行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：杨诚，董事长。被执行人：吴永春，男，1955年9月17日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：于临萍，女，1958年7月20日生，汉族，身份证住址同上。被执行人：陈睿，男，1976年11月23日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘霞，女，1979年7月7日生，汉族，身份证住址同上。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行与被执行人吴永春、于临萍、陈睿、刘霞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月1日向我院申请执行，本案执行标的1915934.4元及利息，执行费21559元。本院受理后，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2018年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林美羡、施建火的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人吴永春名下有位于昆明市宝善街155-162号裕锦立体停车库（现南屏时代大厦）14层1410号房产（房产证号：20××**），本院依法查封并进行评估拍卖程序后，所得拍卖价款1095989.00元已发还至申请人，另被执行人吴永春、于临萍抵押于申请人的位于昆明市尚义街11号白塔花园1栋1单元底层3号商铺（房产证号：20××**）尚在执行中，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产尚在执行中，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法在规定期限内结束，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十七日书记员  刘红阳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1262号申请执行人张桂林被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人张桂林与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1257号原告：白沙牙叉萍慧商行，住所地：白水县凤凰城****；经营者：李项博，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证号码：×××；被告：羊成，男，汉族，现住：白沙县；被告：李玉和，女，汉族，现住：白沙县。原告白沙牙叉萍慧商行与被告羊成、李玉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月20日原告白沙牙叉萍慧商行经营者李项博以两被告已结清货款为由申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白沙牙叉萍慧商行撤回起诉。审判员 陈孝柏 二〇一九年十一月二十一日书记员 彭 丹附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1159号原告：卓武，男，1987年2月19日生，住江西省宜春市上高县。被告：伍春，男，1982年2月16日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告卓武诉被告伍春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓武于2019年11月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的当庭撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓武撤回起诉。案件受理费463元（已按简易程序减半收取），由原告卓武负担。审判员 陈 荣二〇一九年十一月二十六书记员 鲁小涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17308号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴志军，男，1973年8月20日出生，身份证住址浙江省开化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴志军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65255.65元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴志军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17308号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2475号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：邹文双，董事长。委托诉讼代理人：林大伟，沿江支行副行长。委托诉讼代理人：孙天祥，沿江支行客户经理。被告：吴迪，男，1993年9月5日出生，满族，农场职工，现住孙吴县。被告：吴永生，男，1973年7月7日出生，满族，农场职工，现住孙吴县。被告：于红，女，1973年11月27日出生，满族，农场职工，现住孙吴县。被告：董立臣，男，1972年10月20日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。被告：关亮，男，1985年5月10日出生，满族，农场职工，现住址不详。被告：鲍欣欣，女，1989年4月1日出生，汉族，农场职工，现住址不详。被告：刘静，女，1975年2月17日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。被告：于兰，女，1976年9月12日出生，满族，农场职工，现住址不详。被告：王忠文，男，1975年4月11日出生，汉族，农场职工，现住址不详。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告吴迪、吴永生、于红、董立臣、关亮、鲍欣欣、刘静、于兰、王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴迪给付借款本金176,000元，利息16,552.44元，本息合计192,552.44元；2.请求判决吴永生、于红、董立臣、关亮、鲍欣欣、刘静、于兰、王忠文对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决吴迪、吴永生、于红、董立臣、关亮、鲍欣欣、刘静、于兰、王忠文负担诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，吴迪在孙吴农商行借款180,000元，并由吴永生、于红、董立臣、关亮、鲍欣欣、刘静、于兰、王忠文提供连带责任担保。上述借款逾期后，吴迪未清偿全部借款本息。据此，孙吴农商行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴农商行不能提供关亮、鲍欣欣、于兰、王忠文准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定关亮、鲍欣欣、于兰、王忠文准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,151元，于本裁定书生效之日退还给原告崔建华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十一月一日书记员 朱丽娜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1009号 申请执行人：江福宝，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：谢运均，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人江福宝与被执行人谢运均民间借贷纠纷一案中,因被执行人谢运均无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李泽鑫
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3784号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执425号被执行人：戴吉龙，男，1964年2月8日出生，汉族，现住安图县。被执行人戴吉龙罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426刑初45号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。安图县人民法院刑事审判庭于2019年7月11日移交安图县法院执行局强制执行，要求被执行人戴吉龙交纳罚金510000元。本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月12日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2019年7月11日、2019年7月15日、2019年9月28日、2019年10月30日先后四次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人戴吉龙有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、金融理财产品等信息，发现被执行人名下有号牌号码为吉HH51**的豪爵牌摩托车一辆，但因车辆下落不明，故无法处分；3、2019年7月15日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。发现戴吉龙名下7处林地，但因林地涉及刑事案件产权不明晰，故暂时无法处分。5、本院于2019年11月25日依法限制被执行人戴吉龙进行高消费活动并将其纳入失信被执行人名单。6、2019年10月25日，本院到戴吉龙住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十一月二十五日书记员  侯东琪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1339号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市天桥区西外环大魏钢材物流中心****。法定代表人:李会,经理。被执行人：王青,女,1982年7月1日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：吕文超，男，1978年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：商锡俊，女，1963年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：石相胜，男，1966年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：卫华，女，1970年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘长虎，男，1969年3月27日出生，住济南市历城区。被执行人：石相众，男，1965年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李兆青，女，1965年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨延安，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地济南市历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行与王青、吕文超、商锡俊、石相胜、卫华、刘长虎、石相众、李兆青、杨延安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行以与被执行人王青、吕文超、商锡俊、石相胜、卫华、刘长虎、石相众、李兆青、杨延安协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月七日书 记 员  李顺振
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执898号 申请执行人布仁毕克，出生于1968年8月20日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人其日满乐图公民身份证号：，出生于1966年4月5日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌兰其其格，出生于1967年9月7日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人布仁毕克申请执行其日满乐图、乌兰其其格借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初686号民事调解书，申请人布仁毕克于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的借款1.35万元，案件受理费69元。本院受理后，依法向被执行人其日满乐图、乌兰其其格发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人其日满乐图、乌兰其其格名下未发现可供执行财产；申请执行人布仁毕克对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，被执行人下落不明。经与申请人布仁毕克约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 双 胡 尔
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1218号 申请执行人：郭某1、郭某2、郭某3 被执行人：郭某4 本院在执行申请人郭某1、郭某2、郭某3与被执行人郭某4继承纠纷执行一案中，申请执行人郭某1、郭某2、郭某3与被执行人郭某4达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民特3178号 申请人：陈金法，男，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：陈国平，男，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理申请人陈金法要求宣告被申请人陈国平限制民事行为能力一案中，申请人陈金法于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人陈金法的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人陈金法撤回要求宣告陈国平限制民事行为能力的申请。 本案案件受理费80元，由申请人陈金法负担。 审判员  孙莎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐昕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保499号之一 申请人：杨丽，女，汉族，1976年7月16日出生，住江西省樟树市。 被申请人：罗春美，女，汉族，1964年3月31日出生，住樟树市。 申请人杨丽与罗春美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）赣0982执保499号财产保全的裁定。现因办案需要，需解除对被申请人罗春美采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗春美的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋旺旺
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6317号 原告：吴广喜，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：张华民，女，1985年3月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张刚、刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周晓青，总经理。 本院在审理原告吴广喜、张华民与被告济宁鼎圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告吴广喜、张华民于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴广喜、张华民 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴广喜、张华民负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月七日 书记员  高亚伟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2335号   原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会。   法定代表人：石天宝。   被告：龚世林。   原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会诉被告龚世林物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李 育
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4438号之二原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角。统一社会信用代码：914114007374387011。负责人：任长明，职务：行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该单位员工。被告：何敬东，男，1968年10月6日出生，住河南省宁陵县。被告：张丽，女，1972年6月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告何敬东、张丽信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2019年11月5日解除冻结被告张丽名下的银行存款的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告张丽名下银行卡存款的保全措施。本裁定立即执行。审判长  刘卫星审判员  杨 梅审判员  魏 莉二〇一九年十一月七日书记员  柳 荫
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初310号 原告：黄夕忠，男，1971年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：陈建波，男，1967年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：罗旭华，女，1969年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告黄夕忠与被告陈建波、罗旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夕忠到庭参加诉讼。被告陈建波、罗旭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈建波偿还原告借款15,000元；2、请求依法判令被告陈建波支付原告利息1000元；3、本案诉讼费由被告陈建波承担（原告当庭放弃被告罗旭华承担责任）。事实和理由：2017年5月11日，被告陈建波以其姐姐住院报病危没钱为由向李永恒借15,000元，因李永恒当天跑运输没有时间，就打电话给原告希望原告给被告借钱救命，原告看在李永恒的面子上给被告借现金15,000元，被告收到钱后向原告出具借条1份，约定2017年6月11日归还借款，逾期不还利息增加1000元。被告至今未归还借款及利息，故诉至法院。 原告提供的证据有：借条，内容为：“借条今借到黄夕忠现金15,000元（壹万伍仟元整）借款人陈建波罗旭华2017年5月11日2017年6月11日归还余期不还，利息增加1000元。”原告认可打借条时罗旭华的名字是陈建波书写的。 被告陈建波、罗旭华收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原告与被告陈建波之间的借贷关系系双方真实意思表示,合法有效,经本院审查认定，原告凭被告陈建波出具的借条向法院主张权利,要求被告陈建波偿还实际交付借款本金15,000元及利息1000元于法有据,本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告当庭表示放弃要求被告罗旭华承担连带责任，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建波于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告黄夕忠借款15,000元、利息1000元，合计16,000元； 二、驳回原告黄夕忠要求被告罗旭华承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12950号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦继刚，男，1973年5月4日出生，住山西省太原市清徐县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦继刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10600号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦继刚支付本金147456.00元及息费、一审案件受理费1625元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10600号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2335号 罪犯范全喜，男，1963年11月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏0505刑初462号刑事判决，以被告人范全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年4月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范全喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯范全喜减去有期徒刑六个月十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯范全喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯范全喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范全喜的刑罚减去有期徒刑六个月十三天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4619号申请执行人展汉华，男，1969年9月5日生，公民身份号码320622196909054338汉族，住如皋市。被执行人李勇，男，1979年8月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人展汉华与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)皋港民调初字第0016号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：李勇偿还展汉华借款50000元，于2010年11月30日前给付。如李勇不能按约定的期限履行，则须另行支付10000元违约金。展汉华有权就未履行部分和违约金一并申请法院执行。案件受理费525元，由展汉华负担225元，李勇负担300元（此款展汉华已垫付，李勇于给付借款时一并给付展汉华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理后，由张小海执行。申请执行标的：欠款本金50000元及利息，违约金10000元，案件受理费300元，执行费805元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过总对总网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户一处，实际冻结并扣划1926.77元，该款转本院执行费，未发现被执行人名下汽车、有价证券、不动产登记信息。3、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人李勇在本院执行中的案件较多，目前下落不明。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、调查照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划1926.77元转本院执行费，未发现被执行人名下汽车、有价证券、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)皋港民调初字第0016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十三日书记员 徐 翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2014号申请执行人孙长江，男，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人蒋俊林，男，1988年10月9日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与蒋俊林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12394号民事判决书生效后，孙长江申请执行要求：蒋俊林给付孙长江500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，我院冻结被执行人蒋俊林名下银行账户和网络银行账户。我院于另案委托查封蒋俊林名下位于都江堰市房产，因该房产系蒋俊林与他人共有产权房产，故并未进行处置。另查被执行人蒋俊林名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人蒋俊林列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 谷菲菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7720号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，系该办公室主任。委托诉讼代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程瑶，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：韩君朝，男，1957年1月6日出生，汉族，住汝州市。被告：张兴奎，男，成年，住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告韩君朝、张兴奎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十一月一日书记员  李 鹏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终327号 原公诉机关福建省政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙凤，女，1986年12月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住安徽省阜阳市颍上县。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年7月23日经福建省政和县人民法院决定予以逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人郭德辉，福建星然律师事务所律师。 原审被告人姜永珍，女，1981年1月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地安徽省阜阳市颍上县。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年7月23日经福建省政和县人民法院决定予以逮捕。现羁押于南平市看守所。 福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控被告人孙凤、姜永珍犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一九年十月十一日做出（2019）闽0725刑初126号刑事判决：一、被告人孙凤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元。二、被告人姜永珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九万元。三、政和县公安局扣押在案的减肥胶囊产品及各种包装盒、印码神器一个、手机三部、打印机一台等体现在扣押清单上涉案的各类物品，及从孙凤、姜永珍亲属处暂扣非法所得人民币十五万元、四万四千七百五十八元，均予以没收，由扣押机关依法处置。四、继续追缴被告人孙凤违法所得人民币七万七千二百五十元。原审被告人孙凤不服一审，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙凤申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙凤、原审被告人姜永珍为获取非法利益，违反国家对食品安全管理的禁止性规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，销售金额分别为227,250元及44,758元，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙凤申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙凤撤回上诉。 福建省政和县人民法院（2019）闽0725刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4669号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：林志钧，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人林志钧借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1035号民事判决书已经发生法律效力。林志钧于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金66666.72元，并支付期内利息3316.29元、逾期罚息（截至2019年3月4日为545.51元；自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以66666.72元为基数，按月利率10.75‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为752元，由林志钧负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，林志钧于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封林志钧名下号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1035号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢836号 申请执行人王燕，女，汉族，生于1982年11月28日，四川省古蔺县人，住绵阳市涪城区。 被执行人董峰，男，汉族，生于1982年10月20日，四川省平昌县人，住绵阳市涪城区。 案由：离婚纠纷 本院受理王燕申请执行（2014）涪民初字第1286号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人董峰已全部履行完（2014）涪民初字第1286号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下所有财产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王吉粮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2071号 申请执行人：刘方才 被执行人：吴坤 本院在执行刘方才与吴坤买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁0923民初1764号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴坤银行存款2.5万元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于莉荣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4585号之一 原告:涂金华，男，1974年5月21日出生，汉族，住：福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈伟群，福建良群律师事务所执业律师。 被告：王熙，男，1985年8月5日出生，汉族，住：福建省泰宁县。 被告：吴佳佳，女，1988年1月20日出生，汉族，住：福建省泰宁县。 原告涂金华与被告王熙、吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告涂金华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂金华以愿与王熙、吴佳佳自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂金华撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费252元，合计442元，由涂金华负担。 审判员  潘昕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖熠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕0824民初6052号原告：曹培宏，男，1958年8月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛彦兵，男，1976年5月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹培宏诉被告薛彦兵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费290元，减半收取145元，由原告曹培宏负担。              审  判  员  王彦弼                         二Ｏ一九年十一月二十一日   书  记  员  折小兵  1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2160号申请执行人方俊凤，女，1962年5月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人方俊凤与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1862号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付方俊凤劳动报酬31320元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人方俊凤于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明方俊凤与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，方俊凤本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：龚某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告龚某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费1328元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇一九年十一月三十日 书记员  李晓靖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6038号原告：陆敏，男，1985年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱树荣，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人，林开勇，董事长。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。原告陆敏与被告天津市津辰钢材市场有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请书，称需要继续收集证据，申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆敏撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判长  张文彬二〇一九年十一月二十六日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王海英，女，1980年6月4日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,695.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,695.39元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6893号原告：张树学,男,1956年12月18日出生,汉族,个体,现住内蒙古通辽市。被告：包孟和，男，1969年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张树学诉被告包孟和承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，于2019年11月19日，原告张树学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树学负担。审判员  邓云平二〇一九年十一月十九日书记员  张国豪
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1039号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕491号。 受理日期：2019年11月7日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人刘真（曾用名：刘臻），男，1994年12月8日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，公司员工，住河南省商城县。因本案于2019年4月19日被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人刘真于2019年4月17日23时许，在杨文涛（另案处理）醉酒驾车与曾兴发生纠纷后，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车驶离现场，沿苏州市吴中区盛兴路由西向东行驶至田上江路路口南侧，将车辆停放在路边后徒步返回现场，被查获后否认酒后驾驶机动车。 经鉴定，被告人刘真血液中乙醇浓度为115mg/100ml。 在案件审理过程中，被告人刘真向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人刘真对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘真犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘真认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人刘真当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘真逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月14日起至2020年1月2日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷