wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10502号上诉人（原审被告）：宋蕾，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利国，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人宋蕾因与被上诉人王利国民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋蕾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王利国的诉讼请求，诉讼费由王利国负担。事实和理由：双方不存在民间借贷关系，而是房屋租赁关系，王利国交付给宋蕾的15万元是房屋租金而不是借款。王利国辩称，同意一审判决。15万元是借款，双方之间的房屋租赁关系与本案无关。王利国向一审法院起诉请求：宋蕾偿还王利国借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率24％的标准支付自2017年1月22日起，至实际支付全部本金之日止的利息）；案件受理费由宋蕾负担。一审法院认定事实：2017年1月22日，王利国向宋蕾签订《借款协议》一份，载明宋蕾向王利国借款15万元，借款期限为2017年1月22日至2017年7月21日，月服务费为每月3000元。《借款协议》落款处有宋蕾捺印。同日，北京东方瑞丽清洁服务有限公司通过银行转账支票向宋蕾交付15万元借款。北京东方瑞丽清洁服务有限公司出具书面说明，说明2017年1月22日向宋蕾支出的15万元款项是替代王利国出借给宋蕾的款项，该公司与宋蕾之间没有借贷关系。经一审法院询问，双方认可在借款协议中约定的月服务费即为对借款利息的约定。在本案一审审理过程中，宋蕾申请对于《借款协议》上宋蕾的签字及捺印、支出凭单以及转账支票上宋蕾签字的真实性进行鉴定。经依法摇号确定北京华夏物证鉴定中心（以下简称华夏鉴定中心）进行笔迹鉴定。2019年4月，一审法院委托华夏鉴定中心进行笔迹鉴定，2019年7月25日，华夏鉴定中心出具了华夏物证鉴定中心【2019】文痕字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有材料，认为检材一指纹印为宋蕾右手食指指纹；检材二、三、四“宋雷”签名字迹与样本一至样本五“宋雷（蕾）”签名字迹是同一人所写。一审法院认为，王利国持借款协议、支出凭单和转账支票主张与宋蕾之间存在民间借贷关系，宋蕾对此不予认可并申请了鉴定，鉴定结论认为以上检材中的签名系宋蕾笔迹、指纹系宋蕾右手食指指纹。宋蕾对于该鉴定结论提出异议，请求重新鉴定，但其未提交充分证据证明鉴定程序违法或鉴定结论有缺陷，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的条件，故对其申请该院不予准许。该院根据华夏物证鉴定中心【2019】文痕字第586号司法鉴定意见书的鉴定意见认定，王利国与被告宋蕾之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，借贷行为合法有效。双方约定的借款期限已经届满，宋蕾应按照约定归还借款本金15万元。宋蕾主张双方之间是房屋租赁的资金往来且没有收到该笔借款，但未提交证据证明，该院对此不予采纳。双方约定的借款期间利息为月息2％。宋蕾逾期归还借款，应按照约定给付利息，现王利国按照年利率24％的标准主张借款期内和逾期利息的诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：宋蕾于判决生效后10日内向王利国返还借款15万元并支付利息（以15万元为本金，自2017年1月22日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24％的标准计算）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋蕾提交《模东游泳馆租赁补充协议》，证明案涉15万元系2017年1月至2017年6月14日的部分租金。王利国未提交新的证据，其针对宋蕾提交的证据发表质证意见称，认可证据真实性，不认可关联性，协议内容涉及双方合作关系，不涉及王利国向宋蕾支付租金。本院经审查认为，宋蕾提交的证据未体现与案涉15万元款项的关联，无法实现其证明目的，本院对该证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经司法鉴定，《借款协议》中宋蕾签字是其本人所签，《借款协议》真实性应予确认。《借款协议》体现宋蕾、王利国之间的借贷合意，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在《借款协议》签订当天，王利国通过北京东方瑞丽清洁服务有限公司向宋蕾支付15万元，付款时间及金额均与《借款协议》吻合，可以佐证借款的实际发生。宋蕾主张其收取的15万元并非借款而是租金，但未提交充分证据证明，本院对其该项主张不予采信。《借款协议》签订后，王利国已实际出借款项，宋蕾负有偿还借款并依约支付利息的义务。一审法院对此认定无误，本院予以确认。综上所述，宋蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由宋蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初534号 原告：张某。 法定代表人：李某，男，系该社理事长。 委托诉讼代理人：辛某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：赵某，甘肃省秦州人，住天水市。 被告：王某，甘肃省秦州人，住天水市。 本院于2019年7月2日受理原告张某诉被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，原告张某于2019年11月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费31578元，减半收取15789元，由张某负担。 审 判 长  焦效文 审 判 员  吴亚丽 人民陪审员  马翠萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马 娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1712号 申请执行人：巴中市恩阳区永鑫源建筑劳务有限公司。 法定代表人：何菊英，该公司执行董事。 被执行人：四川省南部金达建筑工程有限公司。 法定代表人：张建春，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区部金达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4481号民事判决书已发生法律效力。执行中，扣留了被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司在巴州区扶贫移民局的工程款，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4481号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月九日 书记员  罗小杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2944号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**，组织机构代码:843046816。 法定代表人程嘉华。 被执行人胡美华，女，1987年4月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人胡定旦，男，1988年2月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人徐惠英，女，1975年3月9日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人章海良，男，1975年9月14日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人於进奎，男，1968年11月7日出生，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2610号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与胡美华、胡定旦、徐惠英、章海良、於进奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2944号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杨 光
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执保228号 申请人:莱芜金汇特种合金材料有限公司,住所地:钢城区九龙大街东首。统一社会信用代码：913712007207565945。 被申请人：陈勇军，男，1971年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：许勇，1971年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院受理申请人莱芜金汇特种合金材料有限公司与被申请人陈勇军、许勇车辆合同纠纷一案中，本院作出的（2008）钢商初字第330号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被申请人陈勇军名下银行存款32万元或相等价值的财产。 查询冻结被申请人许勇名下银行存款32万元或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  娄阳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1766号 蔡世建： 本院移送执行被执行人蔡世建追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初97号刑事判决书。本案在执行过程中,被执行人蔡世建已缴纳违法所得200元，并负担申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1733号之一 申请执行人：曾小英，女，1955年10月6日出生，汉族，无业，住樟树市。 被执行人：龚秋如，男，1962年9月24日出生，汉族，樟树吴城举塘花生剥壳厂法定代表人，住樟树市。 申请执行人曾小英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）赣0982民初2015号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人龚秋如发出执行通知，被执行人龚秋如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额14.31万元及利息，截至2019年11月29日已执行0万元，未执行14.31万元及利息，申请执行费0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张欣蓉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢329号 申请执行人李永亮，男，1978年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人刘新颜，男，1986年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 李永亮与刘新颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00563号民事判决确认，刘新颜赔偿李永亮各项损失12267元，负担案件受理费65元，该判决已经发生法律效力。李永亮于2019年8月19日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月20日、2019年9月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张浩文
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3361号     原告：师九成，男，1946年4月18日出生，汉族，住所华阴市零五一基地福利区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：师军利，女，1972年4月21日出生，汉族，住所大荔县许庄镇光华厂，身份证号码：612XXXXXXX********，原告师九成之女。   二原告委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。   被告：张鹏，男，1977年5月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告师九成、师军利与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师九成、师军利的委托诉讼代理人、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告师九成、师军利向本院提出诉讼请求：1、要求张鹏、刘芯共同偿还原告师九成、师军利借款本息共计30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告师九成、被告张鹏系同村村民，2013年被告张鹏在大荔县XX街道XX社区开办鹏程汽修厂，因为缺少资金，就和原告师九成商量借款，2013年12月31日，原告师九成和被告一起到中国邮政储蓄银行，从师九成账户给被告张鹏转款23万元（包括师军利的12万元，师九成的11万元），随后二被告给原告出具借条，约定利息1.5％，随后几年中，被告每年都给二原告结算本息，重新出具借条，也曾归还过部分本息。2017年12月24日，原告师九成和被告结算，被告给原告师九成出具5万元借条一份，约定利息1分；2018年3月12日，原、被告再次结算，被告给原告师九成出具13万元借条一份，给原告师军利出具6.5万元的借条一份，均约定月利率1分。此后经原告多次催要，被告都没有偿还。原告无奈，诉至法院。   被告张鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2017年12月24日的五万元借条是欠原告之前的利息，这五万元不能再计息。   本院认为，被告张鹏承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是2017年12月24日的五万元是否应该计算利息。《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……。本案中，原、被告双方对2017年12月24之前的利息进行了结算，被告向原告出具了借条，且该利率未超过年利率24%，故对被告不应承担此五万元利息的辩解意见不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条一款的规定，判决如下：   一、由被告张鹏于判决生效后十日内偿还原告师九成借款18万元及利息（利率10‰，其中13万元从2018年3月12日起，5万元从2017年12月24日起，均至实际还款之日止）;   二、由被告张鹏于判决生效后十日内偿还原告师军利借款6.5万元及利息（利率10‰，从2018年3月12日起至实际还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取，由被告张鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                 审 判 员    张婷       二〇一九年十月二十五日      书 记 员    董亚楠              1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执507号 申请执行人:陈华新，男，汉族，1977年6月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 陈华新依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第344号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为33332.14元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款33332.14元，并收取本案执行费400元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈华新申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第344号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2209号 申请执行人：崔庆民，男，1967年5月1日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：胡林，男，1976年6月12日生，汉族，个体，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初6613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下有两辆车辆，现已被我院查封，但目前该车辆去向不明，尚未实际控制。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执2209号案件终结本次执行程序。 被执行人胡林负有继续向申请执行人崔庆民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 跃
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3737号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系该单位董事长。委托诉讼代理人：温烨，男，系该单位对坊支行行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，男，系该单位事业清收部副经理。代理权限：特别授权。被告：张过房，男，1975年7月30日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告张过房金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告张过房经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告归还该行借款本金55000元，截至2019年3月14日利息102600元，本息合计157600元；及自2019年3月15日起至还清借款时结欠的利息；自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息。2.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张过房因购车于2005年9月30日向该行借款1笔，金额55000元，现结欠本金余额55000元，约定期限为24个月，月利率7.5‰。借款期满后，经多次派人催收未果，故诉请本院，要求被告归还借款本息。被告张过房未作答辩，亦未向本院提供答辩状。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、借款凭证复印件，证明被告在原告借款属实；2、身份信息证明复印件，证明被告诉讼主体资格；3、户口簿复印件，证明被告户籍所属地；4、借款合同复印件，证明被告向原告借款属实；5、证明复印件和上户影像及公告催收复印件，证明原告对被告的催收情况；6、结欠利息试算表，证明截止到2019年3月14日被告尚欠借款本金55000元，利息102629.8元。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据的三性予以确认，对于原告起诉所提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张过房因购车需要，向原告借款，双方于2005年9月30日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定：借款金额55000元，借款月利率7.5‰；借款日期自2005年9月30日到2007年9月29日止；借款用途：购车；还款方式：利随本清。合同条款约定，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。合同签订后，原告支付了借款55000元给被告。被告借款后，本息未还。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示，事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请中对借款逾期后按约定利率基础上加收30%计收利息的请求与双方借款合同中关于逾期计算方式的约定不符，故原告诉请借款逾期后按约定利率基础上加收30%计收利息的请求本院不予支持。本院采纳双方借款合同中对于逾期利息计算方式的约定，判定被告方逾期还款的利息承担为：从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。被告张过房经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张过房在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（按合同约定的利息计算方式，从借款之日起计算到还清之日止，其中2019年3月14日前所欠利息为102600元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3452元，因本案适用简易程序审理，减半收取1726元，由被告张过房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖忠东二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4446号原告：王保安，男，1959年12月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：河南省焦作市解放区王褚街道东王褚村村民委员会，住所地：焦作市解放区东王褚小区南院。负责人：张志强，村主任。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告王保安与被告河南省焦作市解放区王褚街道东王褚村村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告王保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁款利息总计142830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日原告和被告签订《南水北调中线解放段绿化带（道路）及提升工程征迁安置协议书》和《南水北调东王褚村回购房协议》。回购房协议上写明原告交村委会回购款828000元，每月利息8280元，口头承诺三个月给一次利息，但实际上被告只在2017年11月23号给过一个季度的利息。后在原告多次催要上访的情况下，原告在2019年1月25日又给了三个月的利息24840元。截止2019年6月28日现仍然欠付15个月的利息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系行政机关在进行南水北调绿化带（道路）及提升工程征迁时产生。2017年9月28日，焦作市解放区王褚街道办事处、焦作市解放区王褚街道办事处东王褚村村民委员会（甲方）与王保安（乙方/被征迁户）签订了《南水北调中线解放段绿化带（道路）及提升工程征迁安置协议书》和《南水北调东王褚村回购房协议》，协议中载明“南水北调绿化带（道路）及提升工程是保护总干渠水质，保障沿线用水安全的重要配套工程和民生工程”，并约定“由村委会使用乙方征迁补偿款统一组织建设和提供安置房房源”。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）行政机关特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，涉案的《南水北调中线解放段绿化带（道路）及提升工程征迁安置协议书》系行政机关为建设重要工程，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。原告认为被告未按照约定给付利息，实际上是对该行政协议的履行提出异议，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王保安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年十一月十二日书记员 侯小燕
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1611号 申请执行人：金银香，女，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人金银香与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人金银香与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2225号 李亮： 你与广安瑞泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因你们与被执行人广安瑞泽房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6556号原告：郭合营，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告：赵燕丽，女，1986年7月11日出生，汉族，住山东省曹县。被告：荣成市润德置业有限公司，住所地荣成市上庄村。法定代表人：王厚锋，总经理。原告郭合营、赵燕丽与被告荣成市润德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭合营、赵燕丽撤回起诉处理。审判员  高超二〇一九年十一月二十六日书记员  孙宪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3898号 被告人：杨建，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初319号刑事判决书，判决被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，被告人杨建未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法将上述罚金部分移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保903号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：李晓晖 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告李晓晖金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告李晓晖名下的银行存款252603.12元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李晓晖名下的银行存款252603.12元。 二、如被告李晓晖名下的银行存款不足252603.12元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  宗志刚
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1170号之一 申请执行人：吴进财，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张和莺，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人吴进财与被执行人张和莺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的(2019)闽0426民初113号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案申请执行金额51100元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.因被执行人违法财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下路不明，无法实际采取拘留措施。 5.本院执被执行人户籍地进行传统调查，据邻居反映，被执行人长期外出,去向不明。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2161号 申请执行人：丁飞松，男，汉，1971年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 原执行人：陈有崟，男，汉，1975年4月29日出生，汉族，住南平市建阳区 被执行人：阮旭辉，男，汉，1974年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：郑强，男，汉，1974年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人丁飞松、陈有崟与被执行人阮旭辉、郑强民间借贷纠纷一案，申请执行人丁飞松、陈有崟与被执行人阮旭辉、郑强达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3601号申请执行人：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被执行人：陆友琴，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍地淮阴县王营镇北京东路迎宾花园小区****。上海诺友金融信息服务有限公司与陆友琴服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初24919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆友琴支付代偿款63948.85元、相应利息损失、律师费8375元、公告费560元。本院于2019年6月13日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有坐落于淮安市月季花园XXX区XXX号楼XXX室的不动产，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托淮安市清江浦区人民法院查封上述不动产，但该不动产上设有多个案外人抵某，抵某债权合计超过200万元。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但设有案外人抵某，本案存在无益处置的风险，故对该不动产本案暂不宜处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3601号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初5317号 原告：陈伍毛，男，1962年9月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：闵方贵，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：吴永强，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告陈伍毛与被告闵方贵、吴永强合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈伍毛的诉讼代理人邵薛斌到庭参加诉讼,被告闵方贵、吴永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还驾考学费11000元，并从2019年7月7日至实际支付至日，按照银行同期同档贷款基准利率计算资金占用损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告计划考取驾照，被告吴永强向原告鼓吹能保证原告通过驾照考试，并要求原告缴纳15000元的驾考费用。原告于2018年8月26日向被告闵方贵缴纳该笔费用。后被告吴永强迟迟未能通知、安排原告进行驾照的学习及相应考试，故原告要求被告吴永强退还全额驾考费用。2019年4月6日，原告与案外人王彩林、被告闵方贵至嘉兴市秀洲区公安分局洪合派出所进行调解，被告闵方贵同意在2019年7月6日支付原告11000元驾考费用，但至今未履行相应义务，原告遂起诉。另，两被告系夫妻关系，两人共同经营该驾考招生业务，分工明确，故应当共同还款。 两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月6日，原告与案外人王彩林、被告闵方贵因驾照考取费用退还问题至嘉兴市秀洲区公安分局洪合派出所进行调解，并于当日达成调解协议。调解协议约定“闵方贵同意于2019年7月6日退还王彩林6000元，陈伍毛11000元，并且各方同意2019年7月6日到洪合派出所将钱付清，一次性了结后互不追究”，该协议由原告陈伍毛、被告闵方贵及案外人王彩林签字并按捺确认。 以上事实，由当事人陈述及原告提交的《矛盾纠纷受理调处登记表》等证据予以证明。 本院认为：根据原告与被告闵方贵及案外人王彩林达成的调解协议，原告与被告闵方贵之间的债权债务关系明确，被告闵方贵理应按照调解协议约定履行债务，故本院对原告要求被告闵方贵返还11000元驾考学费的诉讼请求予以支持。原告提出被告吴永强与被告闵方贵系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未能提供相关证据，且被告吴永强也未在调解协议上签字，故本院不予支持。原告主张的逾期利息部分，未超过法律规定的范围，本院予以支持，计算方式为：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年7月7日计算至判决确定履行之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵方贵于本判决生效之日起十日内返还原告陈伍毛驾考学费11000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年7月7日计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告陈伍毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告闵方贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  顾侃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理顾一杰书记员陈志宇 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10834号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码：91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。被告：李新平，男，1958年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙继翠，山东火天律师事务所律师。被告，张双民，男，1966年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李和平，男，1953年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司诉被告李新平、张双民、李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 月
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2228号 申请执行人：张绍华，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨仁福，男，生于1964年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张绍华与被执行人杨仁福租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2643号民事调解书。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2643号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗小杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4448号之一申请执行人千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市南明区花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元36层23号。负责人：王召富。被执行人吴买喜，男，1979年6月6日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人周红，女，1982年12月6日生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司申请执行吴买喜、周红借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司借款本金70418.4元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费2928元、执行费2694元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆及贵Ａ×××××发现4牌汽车一辆，冻结了被执行人银行账户三个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月三十日书记员  陈德元
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1169号 原告：施继忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：周均，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告施继忠与被告周均承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告施继忠于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施继忠向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施继忠撤回起诉。 案件受理费629元，由原告施继忠负担。 审 判 员 杨文涛 二〇一九年十一月六日 书记员代 欣 怡
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执2330号 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地:黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。 负责人:安福生,职务：该银行行长。 被执行人刘百龙,男,1982年2月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人武彦红,女,1984年12月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执2330号龙江银行股份有限公司大庆新站支行与刘百龙、武彦红借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞 博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12773号 原告：浙江某物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：许龙，该公司工作人员。 被告：沈某，女，1976年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江某物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江某物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江某物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月四日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3440号 原告：范嗣军，男，1987年2月17日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：邓顺虎，男，1982年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告范嗣军与被告邓顺虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范嗣军到庭参加诉讼，被告邓顺虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范嗣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的铝合金门窗材料及成品款项144,573元；2.判令被告按日欠款1‰支付违约金（自2019年2月1日起至还清欠款为止）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日至2019年1月6日期间，被告在原告处购买铝合金门窗材料及成品。2019年1月6日，被告向原告出具欠条一张，确认所欠货款金额为144,573元，承诺于2019年1月30日前付清欠款，逾期按日加收欠款总额1‰的违约金。被告未履行付款承诺，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告邓顺虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日至2019年1月6日期间，被告邓顺虎在原告范嗣军处购买价值193,616元的铝合金门窗材料及成品并支付了部分货款。2019年1月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条本人邓顺虎于2018年5月29日至2019年1月6日期间，在范嗣军处购买铝合金门窗材料及成品，总计欠款144573元，（大写：壹拾肆万肆仟伍佰柒拾叁圆整）。本人承诺于2019年1月30日以前还清货款；逾期不归还，本人愿意按日加收欠款总额的1‰做为违约金。特立此据，以资证明。欠款人：邓顺虎欠款人身份证号：5110111982××××××××欠款人家庭住址：四川省内江市东兴区苏家乡黄堰村11组20号2019年1月6日注：附欠款人身份证复印件正反面一张。”。该欠条上有被告邓顺虎的签名和捺印。被告至今尚欠原告货款144,573元未付，也未向原告支付过违约金。庭审中，原告出示了原、被告的身份信息、欠条一份、客户订单对账单四张等证据，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院全部予以采信。 本院认为，原、被告之间口头形成的购销合同并出具欠条，系双方真实意思表示，应受法律保护。依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约定支付相应价款，其行为已构成违约，应承担本案民事责任。原告在庭审中陈述欠条上约定的违约金就是资金利息，但按日1‰计算的标准过高，结合本案实际，以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告支付所欠货款及利息的主张成立。 综上所述，原告要求被告支付货款及利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓顺虎于本判决生效后十日内向原告范嗣军支付货款144,573元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,596元，公告费300元，两项合计1,896元，由被告邓顺虎负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈 刚 人民陪审员 袁 媛 人民陪审员 周文静 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 王 平
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初173号原告：薛鹏，男，汉族，1986年12月17日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告薛鹏与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案。原告薛鹏于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，薛鹏的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛鹏撤诉。薛鹏预交的案件受理费5269元，全部予以退还。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二O一九年十一月二十一日书记员 郑明慧
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初520号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李恒，男，1999年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月8日被原阳县公安局刑事拘留，2018年9月17日被原阳县公安局取保候审，2019年9月17日被原阳县人民检察院决定取保候审，2019年10月17日被原阳县人民法院决定取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2018年9月3日凌晨1时许，被告人李恒将被害人尹某停放在原阳县盛世浴都门口的一辆红色大阳牌电动三轮车盗走。2018年9月7日，被告人李恒伙同其女友李某将该车以1700元的价格卖给了原阳县福宁集乡程庄村的柴某。2018年9月8日，原阳县公安局城关派出所民警从柴某处将该电动三轮车查获。2018年9月12日，原阳县公安局城关派出所民警将该被盗车辆发还被害人尹某。经原阳县价格认证中心认定，该被盗车辆价值2370元。2018年9月7日，原阳县公安局城关派出所民警在原阳县城关镇残联附近的被告人李恒租住房处将其抓获。上述事实，被告人李恒到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、扣押清单等书证；证人李某、柴某、蒙某的证言；被害人尹某的陈述；被告人李恒的供述与辩解；原阳县价格认证中心价格认定结论书；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李恒犯盗窃罪的罪名成立。被告人李恒到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李恒自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被盗电动三轮车已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人李恒判处二至四个月拘役，可以依法适用缓刑，并处罚金人民币2000至4000元的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人李恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月五日书记员  赵 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2902-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：刘碧云，女，1979年1月20日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘碧云信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘碧云名下有房屋一套，执行中，我院依法轮候查封，故无权处置，现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月三日 书记员  赵 海
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0604民初8706号 原告：陈益忠，男，1982年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：葛永炎，男，1975年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈益忠诉被告葛永炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因周转之需向原告借款20000元，并出具借条一份。但被告至今未还，原告经多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告葛永炎应返还原告陈益忠借款20000元，于2020年1月20日前支付10000元，2020年4月30日前支付10000元； 二、被告葛永炎若未按上述约定的期限、金额履行，则原告有权就全部未履行款项一并申请执行； 三、原告陈益忠自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议并自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  石亚男 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王圆圆
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1027号申请执行人：刘宏波，住海伦市。被执行人：马海平，户籍地海伦市。本院执行的刘宏波与马海平离婚纠纷一案，申请执行人刘宏波于2019年6月17日依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初2393号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马海平给付抚养费15000.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法扣划被执行人马海平财付通支付账户内存款795.42元。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人刘宏波也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现债权数额为14204.58元。与申请执行人刘宏波进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1027号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月十六日书记员  张金龙
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终343号   上诉人（原审被告）：郭志云，女，1982年12月13日出生，汉族，住山西省岚县。   被上诉人（原审原告）：励菲，男，1983年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）：郭志锋，男，1980年8月20日出生，汉族，住山西省岚县。   上诉人郭志云因与被上诉人励菲、郭志锋民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7923号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人郭志云称，本案中，双方争议的标的是给付货币，被上诉人作为借款方，履行的是出借义务，而上诉人作为借款人是接受货币一方，所以本案应以上诉人所在地为合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省岚县人民法院审理。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人励菲作为接受货币一方，其住所地为太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二○一九年十一月十二日   书记员 孟美荣
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1558号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:马显明，男，1986年7月10日出生，住铁力市。 被执行人:孙郑岩，女，1987年10月7日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人马显明、孙郑岩金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，已冻结并划拨被执行人银行存款2，677.77元，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权2，677.77元，未执行债权138，512.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 震
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6681号 原告：开鲁县国有保安农场农垦有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县保安农场四分场。 法定代表人：贾立军，系公司经理。 被告：黄小七，男，1981年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县 本院在审理原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司与被告黄小七土地承包经营权纠纷一案，原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司负担。 审判员  牛启程 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执898号之八 申请执行人岑怀秋 被执行人扬东兰 关于岑怀秋与扬东兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人扬东兰在泰安银行账户内存款人民币7038.18元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人扬东兰在泰安银行账户内存款人民币7038.18元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月八日 书记员  杜文文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2285号申请执行人：刘福顺，男，1962年6月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县玉岗镇新家村**。委托执行人：刘金龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住大连市金州区五一路。法定代表人：王顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘福顺与被执行人大连阿尔滨集团有限公司侵权责任纠纷一案，于2019年7月9日立案执行，查明被执行人应交执行款13600元，执行费110元，案件受理费16057元。于2019年7月10日查询被执行人名下的银行存款。于2019年7月20日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月五日书记员  綦欣欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6703号原告：长兴恒力机械有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区县前街延伸线北侧经三路西侧。法定代表人：徐建琴，公司总经理。委托诉讼代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。被告：浙江佐晟供应链管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陆汇路60-342号。法定代表人：周海波，公司总经理。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。原告长兴恒力机械有限公司（以下简称长兴恒力公司）诉被告浙江佐晟供应链管理有限公司（以下简称浙江佐晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告长兴恒力公司的委托诉讼代理人费志云、被告浙江佐晟公司的委托诉讼代理人夏开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴恒力公司向本院提出诉讼请求：1.浙江佐晟公司支付长兴恒力公司代缴税款87000元；2.由浙江佐晟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，长兴恒力公司、浙江佐晟公司签订房屋租赁合同，约定将长兴恒力公司所有的厂房1250平方米，辅助房200平方米及办公室两间出租给浙江佐晟公司使用，租期为一年。同时双方签订补充协议一份，约定按照长兴县政府关于亩场税所的相关政策，根据浙江佐晟公司租赁占有的土地面积，在租赁期间需缴纳税款87000元。至今，长兴恒力公司已代为缴纳全部税款，浙江佐晟公司拒绝按补充协议的约定偿付，双方纠纷成诉。长兴恒力公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.房屋租赁合同原件一份，证明双方于2018年9月20日签订合同，约定长兴恒力公司将其所有的部分厂房、辅助房、办公室出租给浙江佐晟公司使用，租期自2018年9月20日至2019年9月20日，年租金174000元；2.补充协议原件一份，证明双方于2018年9月20日签订补充协议，约定浙江佐晟公司需缴税87000元；3.纳税人历史申报信息打印件三份，证明长兴恒力公司已按政策规定缴纳税款；4.长兴经济技术开发区管理委员会关于印发开发区深化“亩均论英雄”改革工业低效企业达标提质三年行动计划（2018-2020年）的通知原件一份，证明按照地方政府政策，浙江佐晟公司承租的厂区面积需年缴税金约87000元；5.纳税证明打印件五份，证明长兴恒力公司以及承租在长兴恒力公司厂区内的其他企业均按政策规定缴纳2018年9月1日至2019年9月30日期间的税款。浙江佐晟公司辩称：1.浙江佐晟公司租赁厂房是用于仓储，且长兴恒力公司未将租赁协议报经开发委企业服务分局预审，根据县政府出具的文件，双方之间签订的房屋租赁合同违法，应属于可撤销的合同，但因双方之间的租赁已实际履行完毕，不再主张，但双方之间的补充协议不应继续履行；2.根据双方的约定，长兴恒力公司承诺将浙江佐晟公司的营业地址变更至租赁地点，以便于开具发票，但长兴恒力公司未能履行该义务，存有过错；3.浙江佐晟公司实际已按法律法规的要求足额缴纳税款，不应再额外承担87000元的税费；4.长兴恒力公司无法证明浙江佐晟公司应缴纳的具体税费的组成，亦无法证明其具体代缴的金额及组成，存有恶意转嫁税费的嫌疑。浙江佐晟公司围绕抗辩理由提交证据如下：1.关于印发开发区工业项目准入管理办法的通知复印件一份，证明新入驻开发区的企业原则上是符合主导产业的工业项目，而浙江佐晟公司承租厂房是用于仓储，不符合政策要求；2.开发区工业厂房租赁管理办法复印件一份，证明闲置工业厂房的出租，需报经开发委企业服务分局预审后方可对外租赁。上述证据，交双方当事人质证，并经本院审查认定如下：长兴恒力公司提交的证据1、2，浙江佐晟公司对真实性无异议，认为根据政府的相关文件，该合同属于可撤销，浙江佐晟公司不认可补充协议的约定。经审查，长兴恒力公司提交的证据1、2符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以认定；长兴恒力公司提交的证据3、4，浙江佐晟公司提出其未能在租赁地点开票的过错在长兴恒力公司，且长兴恒力公司无法证明浙江佐晟公司应缴纳的具体税费的组成，亦无法证明其具体代缴的金额及组成，存有恶意转嫁税费的嫌疑。经审查，长兴恒力公司提交的证据3、4来源合法，内容真实，本院予以认定；长兴恒力公司提交的证据5，浙江佐晟公司提出承租企业应当提交相关证据予以证明，不能凭长兴恒力公司的片面之词认定证据所载的企业即承租在长兴恒力公司的厂房内，其余质证意见同证据3、4。经审查，对其中长兴恒力公司的纳税证明予以认定，其余企业的纳税证明与本案缺乏关联性，本院不予认定。浙江佐晟公司提交的证据1、2，长兴恒力公司对其无异议，认为不能以此否认双方之间协议的效力。经审查，浙江佐晟公司提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以认定。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2018年9月20日，长兴恒力公司、浙江佐晟公司签订房屋租赁合同一份，约定长兴恒力公司将其所有的位于长兴县经济开发区陈塘村东侧厂区一号厂房一层中1250㎡、辅助房200㎡及办公室两间租赁给浙江佐晟公司，用途为仓储，租期从2018年9月20日至2019年9月20日，年租金174000元，同时约定承租期内，水电费、租金、税金等费用由承租方承担。同日，双方签订补充协议一份，约定根据地方政府税收政策，浙江佐晟公司在租赁期间内，应在长兴恒力公司厂区地址开具税票，需纳税87000元。另约定如浙江佐晟公司不在租赁厂区地址开票纳税，需将应缴纳税金一次性支付给长兴恒力公司，由其代缴。另查明，长兴恒力公司、浙江佐晟公司之间租赁合同已到期并解除，浙江佐晟公司已腾退租赁物。浙江佐晟公司自认因工商登记营业地址无法变更，未在长兴恒力公司厂区地址开具税票。本院认为，（一）长兴恒力公司、浙江佐晟公司于2018年9月20日签订的补充协议，实际是当事人就租赁期间税费的分担进行的约定，该协议意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。双方已明确约定浙江佐晟公司在承租期间内需缴税87000元，如不在租赁厂区地址开票纳税，需将应缴纳税金一次性支付给长兴恒力公司，由其代缴。现浙江佐晟公司因故未能在租赁厂区地址开票纳税，长兴恒力公司要求浙江佐晟公司负担税金87000元，符合当事人之间的约定，本院予以支持。（二）浙江佐晟公司抗辩称其承租厂房是用于仓储，违反地方政府关于工业项目准入管理的规定，且长兴恒力公司亦未将租赁合同报经开发委企业服务分局预审，故双方之间租赁合同属于可撤销。本院认为，本案所涉房屋租赁合同及补充协议中并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的情形，浙江佐晟公司的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。另浙江佐晟公司抗辩其未能在承租厂区开具税票是长兴恒力公司的过错，但未能提交证据予以证明，长兴恒力公司亦不予认可，故对该项抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告浙江佐晟供应链管理有限公司支付原告长兴恒力机械有限公司87000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987.5元，财产保全费920元[已在(2019）浙0522财保636号案件中收取]，合计1907.5元，由被告浙江佐晟供应链管理有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一九年十一月六日本件和原件核对无异法官助理陈青青书记员许玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2335号之一申请执行人：尚积峰，男，1967年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘阁雷，男，1969年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张银环（曾用名：张致丽），女，1970年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人尚积峰与被执行人刘阁雷、张银环民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年03月06日作出的（2018）鲁1702民初6693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘阁雷、张银环未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人尚积峰借款本金30万元及利息，申请执行人尚积峰于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年09月11日向被执行刘阁雷、张银环送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘阁雷、张银环履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘阁雷、张银环至今未自动履行。本院在审理过程中于2018年12月20日作出（2018）鲁1702民初6693号民事裁定书轮候查封了被执行人张银环名下位于菏泽市牡丹区××东段北侧的房产一套（产权证号：菏房权证市直字第**）。本院于2019年08月22日对被执行人刘阁雷、张银环的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘阁雷名下有奥迪牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**），本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1702执2335号执行裁定书查封了被执行人刘阁雷名下的奥迪牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**），据调查因不具备执行条件，本案暂不予执行。该案于2019年11月26日对被执行人刘阁雷、张银环进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1702执2335号限制消费令，对被执行人刘阁雷、张银环限制消费，于2019年10月16日作出（2019）鲁1702执2335号执行决定书，将被执行人刘阁雷、张银环纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月23日向申请执行人尚积峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人尚积峰未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人尚积峰，申请执行人尚积峰同意终结本次执行程序。申请执行人尚积峰尚有借款本金30万元及利息未实现。本院认为，因被执行人刘阁雷、张银环无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6693号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金30万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 偲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执551号之一 申请执行人：四川保罗包装有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区新彭四路**，统一社会信用代码：91511422563287922Y。 法定代表人：李求恩，董事长。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人:盱眙瑞兴祥食品有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区工十路，统一社会信用代码：91320830667620566P。 法定代表人：芮洪峰。 本院于2019年07月02日立案执行的申请执行人四川保罗包装有限公与被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司承揽合同纠纷一案，按照本院已经产生法律效力的（2019）川1403民初55号民事判决书，被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司应支付申请执行人四川保罗包装有限公司货款本金60000元及利息等。 本院于2019年7月2日、923日、11月15日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司有部份银行存款、无有价证劵、无车辆。同年8月27日委托江苏省盱眙县人民法院代为调查被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司的财产状况及收入等信息，查询到被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司有不动产的登记信息。 本院于2019年9月6日冻结了被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司的有关银行账户，并于2019年9月26日、11月16日强制扣划帐户金额32804元，已支付申请执行人四川保罗包装有限公司。 本院于2019年11月21日委托江苏省盱眙县人民法院代为查封被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司位于江苏省盱眙县经济开发区交汇处的土地及房产，因该土地及房产有抵押，暂不宜处置。 被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，尚欠本金27196元及利息等未履行，本院于2019年8月19日将被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司及其法定代表人芮洪峰纳入失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人盱眙瑞兴祥食品有限公司现暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周建军
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢781号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，组织机构代码67613892-3。负责人：徐昌熙，该银行行长。被执行人：吴顺林，男，1973年3月17日出生，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人吴顺林借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)涪法民初字第03192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吴顺林归还借款130000元及相应利息并负担本案诉讼费2900元、执行费2357元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人吴顺林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴顺林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴顺林无财产可供执行；3.本院于2019年7月26日限制被执行人吴顺林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴顺林发出限制高消费令；4、本院于2019年8月18日到被执行人吴顺林户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、本院于2019年10月23日依法将被执行人吴顺林纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴顺林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月5日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的130000元及相应利息，到位标的3740元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴顺林暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴顺林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢781号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十一月五日书记员  陈 润
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7564号上诉人（原审原告）：沛县金山角农贸市场，住所地江苏省沛县河口镇老农行对面。投资人：王世宜，该公司股东。委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐州市宏世禹商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路东坡休闲广场组团**-1-30。法定代表人：厉恩友，该公司总经理。上诉人沛县金山角农贸市场因与被上诉人徐州市宏世禹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2887号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人沛县金山角农贸市场上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪不符合事实。（2013)徐执字第0294-1号案件所依据的执行文书是（2011)徐民初字第80号民事调解书，该调解书涉及的原告汤聪、张元在案件审理中涉嫌虚假诉讼、涉黑涉恶等被沛县公安局列入刑事案件，并对汤聪、张元上网通缉。（2014)沛执字第2486号所依据法律文书判决王世宜胜诉，驳回原告的诉讼请求，原告通过上访给政府各部门施加压力，有关部门劝说王世宜支付给原告90余万元了结纠纷。本案所涉纠纷，上诉人考虑本人支付能力，在与被上诉人签订的《小包装玉米油销售合同》时明确约定，先款后货，说明上诉人并没有以非法占有为目的骗取被上诉人的货物，被上诉人发给上诉人临近过期货物，有强买强卖嫌疑。因此，认定本案涉嫌刑事犯罪无事实依据。沛县金山角农贸市场向一审法院起诉请求：1.徐州市宏世禹商贸有限公司赔偿沛县金山角农贸市场损失合计100000元；2.诉讼费用由徐州市宏世禹商贸有限公司承担。事实和理由：2014年，沛县金山角农贸市场与徐州市宏世禹商贸有限公司签订了《小包装玉米油销售合同》，约定总价款6191120元，付款方式为根据沛县金山角农贸市场批次需货量货款额，先款后货，款项汇入徐州市宏世禹商贸有限公司指定账户，产品质量执行国家标准。在履行合同过程中，沛县金山角农贸市场发现徐州市宏世禹商贸有限公司未按合同约定发放货物，所发出的玉米油质量低劣，无产品检验合格证且已超过有效期，随即向徐州市宏世禹商贸有限公司提出质量异议，并提出终止供货。但徐州市宏世禹商贸有限公司在未征得沛县金山角农贸市场同意，且沛县金山角农贸市场未再付剩余货款的情况下，仍继续向沛县金山角农贸市场发货，导致沛县金山角农贸市场商品积压严重，造成重大经济损失。一审法院经审查认为：徐州市宏世禹商贸有限公司的法定代表人厉恩友于2016年举报沛县金山角农贸市场的投资人王世宜高买低卖涉案玉米油用于偿还个人债务，涉嫌诈骗其公司玉米胚芽油款，已由徐州市公安局泉山分局经侦大队收取材料,后转入徐州市公安局景区公安分局经侦大队审查，目前该案尚处刑事审查阶段。同时，一审法院通过审判执行系统查询，沛县金山角农贸市场、王世宜自2011年作为被告、被执行人涉及多起诉讼、执行案件，其中（2013）徐执字第0294-1号、（2014）沛执字第2486号两个执行案件中，沛县金山角农贸市场及其投资人王世宜均作为被执行人，以上两案执行标的总额近10000000元，案件执行时间为2013年至2015年期间，该两案均因被执行人无可供执行的财产导致执行终结。而沛县金山角农贸市场在一审法院限定时限内未能提交2013年、2014年、2015年三个年度经营账户和银行流水，以证明其在此期间具有相匹配的实际履行能力。由此可见，沛县金山角农贸市场于2014年与徐州市宏世禹商贸有限公司签订玉米油销售合同，合同标的额为6191120元，彼时沛县金山角农贸市场并无相应的实际履行能力，沛县金山角农贸市场确有以诈骗手段非法占有徐州市宏世禹商贸有限公司财物之嫌疑。综上，因沛县金山角农贸市场与徐州市宏世禹商贸有限公司签订涉案玉米油买卖合同的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回沛县金山角农贸市场的起诉。本院认为，本案纠纷与徐州市宏世禹商贸有限公司法定代表人厉恩友举报沛县金山角农贸市场投资人王世宜涉嫌诈骗一案系基于同一事实，而该举报案件目前正由公安机关刑事侦查，也即本案涉嫌刑事犯罪，故本案纠纷不属于人民法院民事受案范围，一审法院裁定驳回沛县金山角农贸市场的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇一九年十一月二十日书记员 李昱莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6789号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人晏运生，男，1966年04月06日出生，汉族，住，住所地武汉市黄陂区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人晏运生信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,591.91元，执行费164元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6766号原告：李凤芸，女，1958年5月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：黑龙江省五大连池市，现住莱州市。原告：郭立新，女，1985年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师，系二原告共同委托。委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习律师，系二原告共同委托。被告：莱州泰合包装有限公司。住所地：莱州市虎头崖镇滕哥坡子村。法定代表人：王涛，总经理，联系电话：13953517557。统一社会信用代码：91370683MA3MKN9X1W。委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅洪东，山东光州律师事务所律师。原告李凤芸、郭立新与被告莱州泰和包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李凤芸、郭立新撤回起诉。案件受理费3657.82元，减半收取计1828.91元，由原告负担。审判员  刘万里二〇一九年十一月十五日书记员  杨 柳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3631号申请执行人：徐玉秀，女，1965年10月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆晓东，男，1980年1月31日生，汉族，住上海市松江区。原告徐玉秀诉被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出(2018)沪0117民初19719号民事调解已经发生法律效力。因被告陆晓东未能履行生效法律文书确定的义务，原告徐玉秀向本院申请执行，要求被告陆晓东归还原告徐玉秀借款人民币13万元。本院受理立案后，依法向被执行人陆晓东发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,850元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人陆晓东名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人陆晓东名下的存款，但存款不足，不足以支付本案执行款项。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1709号罪犯李文涛，男，汉族，1984年7月14日出生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）阜刑初字第89号刑事判决，以被告人李文涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币10000元；追缴被告人李文涛非法所得人民币11590元。李文涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）皖刑终字0479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月13日、2014年3月24日、2017年6月12日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年四个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬五次的奖励。罪犯李文涛所在监区提供2017年6月至2019年5月消费情况统计表，该犯24个月消费总额8075.70元，月均消费336.48元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2009年10月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初5624号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张某1，1974年11月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梅某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1980年2月8日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，户籍地宁夏回族自治区海原县。原告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保财险贺兰支公司）诉被告张某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告人保财险贺兰支公司的委托诉讼代理人梅某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款19279元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，在原告处承保有机动车损失险的车牌号为宁AX**的小型客车，在周某1的驾驶下与被告张某2驾驶的车牌号宁EY**的小型货车，发生交通事故，致使宁AX**的车辆受损。经贺兰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，周某1无责任。原告依法赔偿了宁AX**的车辆损失费，共计21279元，并取得了对被告的追偿权。因车辆宁EY**投保的机动车交通事故责任强制保险已经支付了财产损失2000元，被告仍应该向原告支付19279元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：案外人周某1在原告处就其所有的车牌号为宁AY**的车辆投保了保险限额为64352.6元的机动车损失保险，保险期间自2017年9月6日至2018年9月5日。2018年6月4日11时，被告张某2驾驶的宁EY**轻型普通货车沿贺兰县富兴北街由南向北行驶至光明路向北100米路段处时，与案外人周某1驾驶的宁AX**小型轿车（乘坐案外人徐某）沿富兴北街由北向南行驶至此相撞，造成案外人徐某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经贺兰县公安局交警大队第640122420180001766号道路交通事故认定书认定被告张某2负全部责任，案外人周某1、徐某无责任。事故发生后，案外人周某1所有的车牌号为宁AX**车辆经过定损维修，发生车辆维修费21279元。案外人周某2于2018年6月26日向原告提出索赔申请，原告于2018年7月3日向案外人周某1赔付保险赔偿款21279元。被告张某2所有的宁EG31**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司在交强险范围内向原告支付了2000元赔偿款，现原告诉至法院，要求被告向其支付下剩19279元代偿款并承担本案诉讼费用。上述事实，依据原告当庭陈述及原告提交的证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单打印件一份、证据二、道路交通事故认定书原件一份、证据三、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书原件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单原件一份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单原件一份，宁夏增值税普通发票原件两份、中国工商银行电子回单原件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书原件一份、证据四、代位求偿案件索赔申请书原件一份、机动车辆索赔权益转让书原件一份予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张某2与案外人周某1发生交通事故后，被告张某2对此次事故的发生负有全部责任，应当赔偿案外人周某1车辆维修费21279元。原告公司依据保险合同已先行足额赔偿案外人周某1车辆维修费21279元，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人周某1对被告张某2请求赔偿的权利。扣除被告张某2车辆投保的交强险范围内已向原告支付的赔偿款2000元，下剩19279元理应由被告向原告支付，故对于原告要求被告支付保险代偿款19279元的诉请，本院予以支持。被告张某2经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司支付保险代偿款19279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员刘月风      二〇一八年十月二十二日 书记员王 洁         附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。  根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。  前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。  保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。