天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2151号上诉人（原审原告）：郭x，男，1974年6月28日出生，汉族，原北京铁路北京机务段员工，住天津市滨海新区。法定代理人：郭xx（系郭x之父），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭xx（系郭x之姐），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司北京机务段，住所地北京市海淀区吴家场铁**。法定代表人：王靖超，段长。委托诉讼代理人：韩斌，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王晓宇，女，该公司法律顾问。上诉人郭x因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司北京机务段（以下简称北京机务段）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116民初34974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭x上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判支持郭x一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由北京机务段承担。事实与理由:一、北京机务段未及时返还就失业证和养老保险手册，给郭x产生医疗费损失1485.09元；二、郭x各项损失是从2012年到2018年，咨询的社保主任算的，总共保险费用补缴应为200000元，未及时缴纳会产生滞纳金；三、北京机务段造成郭x多重残疾损害应赔偿，将郭x档案多处涂改，造成2012年-2018年未上医疗保险不能负担巨额医疗费用，延误治疗导致多重残疾。北京机务段辩称，不同意郭x的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。郭x向一审法院起诉，请求判令北京机务段：1．支付未及时返还就失业证、养老保险手册导致的医疗费损失850.09元。2．赔偿2012年-2018年各项社会保险待遇200000元；3．因未告知郭x档案转移去向导致郭x未上医疗保险，看不起病，延误治疗，从而造成多重残疾，侵犯了郭x的生命权和健康权，赔偿420000元；4．与郭x解除劳动关系通知书上有多处伪造、涂改，已侵犯一个残疾人的权利，应赔偿500000元。一审法院认定事实：郭x于1991年12月23日入职北京机务段工作，双方于1996年1月1日续签无固定期限劳动合同，北京机务段为郭x缴纳各项社会保险截止2012年1月。郭x正常工作至2010年8月15日。2011年6月15日天津铁路运输法院作出（2011）津铁刑初字第16号刑事判决书，郭x因犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。双方均认可该判决未上诉，已发生法律效力。另案查明，2012年2月1日北京机务段解除与郭x的劳动关系并出具《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同证明书》，其中《解除劳动合同通知书》载明：“郭x：你与本单位于1996年1月1日续签了无固定期限劳动合同，因你经天津铁路运输法院刑事判决书（2011）津铁刑初字第16号判决，因犯故意杀人罪及故意伤害罪被判处有期徒刑二年十个月。根据京铁劳【2009】462号《关于公布的通知》第十九条第八款及《劳动合同法》之有关规定，决定从2012年2月1日起，解除劳动合同，经济补偿金情况为：无经济补偿金。特此通知2012年1月10日”。《解除劳动合同证明书》载明：“本单位与郭x签订的劳动合同由于经天津铁路运输法院刑事判决书（2011）津铁刑初字第16号判决，郭x因犯故意杀人罪及故意伤害罪被判处有期徒刑二年十个月原因于2012年2月1日解除，其档案及社会保险转移手续于2012年3月转移。特此证明”。并加盖“北京铁路局北京机务段社保专用章”字样公章。其档案及社会保险于2012年3月转移。2013年6月15日郭x刑满释放。2015年8月26日天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民特字第1号民事判决书宣告郭x为限制民事行为能力人，指定郭xx为郭x的监护人。郭x曾于2016年4月29日以己为申请人，郭xx为监护人，北京机务段为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1．要求被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金85100元；2．要求被申请人支付申请人2014年5月至2016年4月的失业金补偿24000元。2016年6月2日该委作出津劳人仲裁字【2016】第114号裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。郭x不服，于2016年6月14日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，诉讼请求为要求北京机务段：1．与郭x继续履行劳动合同；2．支付2012年2月至2018年5月期间的劳动报酬156000元。2018年6月13日该法院作出（2016）京0108民初20691号民事判决书，判决：驳回郭x的全部诉讼请求。郭x不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，2018年9月11日该法院作出（2018）京01民终6368号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月28日郭x再次向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年11月29日作出津滨劳人仲不字【2018】第40078号不予受理案件通知书，郭x不服，遂起诉。另查，2018年1月9日北京铁路局北京机务段经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为现名称。2012年12月12日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2012）第180号不予受理案件通知书，载明：“郭x：2012年12月7日邮寄来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：因申请人为精神类残疾人，未提交监护人的相关证明，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案申请主体不适格，不符合受理条件，故不予受理”。2012年12月17日，郭x以要求：1．北京机务段撤销2012年2月1日作出的解除劳动合同决定，继续履行劳动合同；2．北京机务段支付工资2012年2月至12月的工资33000元；3．为郭x补缴2012年2月至12月的社会保险和公积金为由，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。2013年3月18日，郭x之姐郭xx作为委托代理人参加了庭审。庭审中，郭xx认可于2012年11月份收到《解除劳动合同通知书》。当日，郭xx出具撤诉书一份，申请撤回该案起诉。天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨民初字第10号民事裁决书，准许原告郭x撤回起诉。北京铁路公安局天津铁路公安处作为委托人于2010年8月24日向天津市司法精神病鉴定委员会提出对原告郭x进行确定有无精神病及责任能力的司法精神病鉴定，2010年9月13日天津市司法精神病鉴定委员会鉴定原告郭x为精神分裂症残留期；天津铁路运输法院作为委托人于2011年3月23日向天津市司法精神病鉴定委员会提出对原告郭x进行确定有无精神病及责任能力的司法精神病鉴定，2011年6月1日天津市司法精神病鉴定委员会鉴定原告郭x为精神分裂症残留期；郭x持有肢体壹级、精神叁级残疾证书；郭x2012年3月至8月期间产生治疗费；2018年10月19日郭x之姐郭xx签收北京机务段送达郭x的《就失业证》、《失业保险金申领资格确认通知》。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付因未及时返还就失业证、养老保险手册导致的医疗费损失1485.09元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭x治疗费产生的期间为2012年3月至8月期间，双方劳动关系已于2012年2月1日解除，且郭x该治疗费为服刑期间产生，且郭x未提供合法、有效证据证实该治疗损失由北京机务段过错产生，郭x该项诉讼请求无事实依据，不予支持。郭x主张北京机务段赔偿2012年至2018年各项社会保险待遇200000元，北京机务段不予认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。郭x该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。郭x主张被告因未告知档案转移去向导致原告未上医疗保险，看不起病，延误治疗，从而造成多重残疾，侵犯了郭x的生命权和健康权赔偿420000元，郭x主张北京机务段因与原告解除劳动关系的解除通知书上有多处伪造、涂改等痕迹，侵犯残疾人权利赔偿500000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。郭x上述诉讼请求不属于劳动争议受理范围，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：驳回郭x的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭x负担。二审中，上诉人提交如下证据：证据一：残疾人城乡居民基本养老保险缴费补贴审核表、天津市医疗门诊收费票据，证明北京机务段2018年10月19日才给的郭x就失业证，残联从2019年给上养老医疗保险，缴费100%的补贴，国家对低保人员一直有补贴政策，因北京机务段未依法办理档案及保险转移手续，造成郭x2012年至2018年无法上保险，无法享有社会保险待遇补贴政策。证据二：解除终止劳动关系情况说明书、解除劳动合同通知书，证明北京机务段一审提交证据和郭x档案中不一致，解除通知书上面有伪造涂改。北京机务段未交新证据。本院对上诉人提交的证据认证意见如下：因其提交的证据不能证明其证明目的，故不予采信。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、郭x主张北京机务段未及时返还就失业证养老保险导致的医疗费损失是否有客观事实和法律依据，是否应予支持；二、郭x主张北京机务段赔偿2012年-2018年各项社会保险待遇200000元，是否有事实和法律依据，是否应予支持；三、郭x主张北京机务段未告知档案去向，档案多处有涂改，导致其未上保险延误治疗，造成终生残疾，应赔偿420000元是否有事实法律依据，是否应予支持；四、郭x主张的北京机务段与其解除劳动关系时的解除通知书有涂改伪造，侵犯残疾人权利，应赔偿500000元是否有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：关于焦点一，因双方劳动关系已于2012年2月解除，则郭x主张在此之后的医疗费缺乏事实依据，且其未能提交证据证明该医疗费的产生系北京机务段的过错导致，故该项诉请，不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。郭x的该项主张不符合上述司法解释规定，本院难以支持。关于焦点三和焦点四，因郭x的该两项主张均是对生命权、健康权等人身权利的诉讼请求，和本案劳动争议纠纷案由所规定的法院审理范围不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，郭x的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭x负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十一月十八日法官助理武耀明书记员韩雯