wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23763号原告：北京立坤园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区万芳园****楼****，统一社会信用代码9111010634426339XT。法定代表人：尚进伟，北京立坤园林绿化工程有限公司总经理。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区小新街**信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，重庆金点园林有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，男，重庆金点园林有限公司法务。原告北京立坤园林绿化工程有限公司与被告重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告北京立坤园林绿化工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京立坤园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京立坤园林绿化工程有限公司自行负担。审判员  黄燕二〇一九年十一月十三日书记员  唐颖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执871号申请执行人孟凡伟，男，1991年8月5日出生。被执行人柴好平，男，1979年2月15日出生。孟凡伟与柴好平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1460号民事判决书已发生法律效力。柴好平未按上述生效法律文书履行义务，孟凡伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下有小型汽车一辆（号牌：豫Ｆ×××**），申请执行人不要求查封。查明被执行人名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十七日书记员  赵锦辉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1596号申请执行人熊旺林，男，1969年10月9日生，汉族。被执行人韩鹏，男，1980年3月18日生，汉族。被执行人郑春红，女，1982年2月24日生，汉族。申请执行人熊旺林与被执行人韩鹏、郑春红借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鄂1126民初3234号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人熊旺林的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊旺林于2019年11月25日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊旺林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3234号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十一月二十六日书记员 张              晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2178号解除保全申请人湖南省同龙建筑工程有限公司诉被申请人江苏远安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区依申请人的申请，于2018年11月9日作出（2018）苏1202民初6341号民事裁定书，按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。因该案已撤诉，解除保全申请人湖南省同龙建筑工程有限公司于2019年10月30日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3630号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：龙文忠，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告龙文忠物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1328号申请执行人:郜秀兰。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0922民初2862号 原告:阮晓丹，女，1965年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：吴初逸，男，1964年11月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告阮晓丹与被告吴初逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮晓丹到庭参加诉讼，被告吴初逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮晓丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴初逸偿还借款 本金20000元及利息（按月息1.2%计算，从2011年5月6日起至还清款项为止）；2、吴初逸承担本案诉讼费。事实和理由：阮晓丹与吴初逸系亲戚关系。2011年5月6日，吴初逸以投资建房急需为由，向阮晓丹借款20000元，口头约定利息按1.2%计算，并出具借条给阮晓丹，阮晓丹以现金的方式将借款给付吴初逸。借款至今吴初逸均未支付本息，经阮晓丹多次催讨，吴初逸以各种托词拒不还款。向本院提供证据：1、借条1张，证明2011年5月6日吴初逸向阮晓丹借款20000元事实；2、收条复印件8张，证明借款20000元与投资款是不同的两个法律关系，阮晓丹从2011年至2014年向吴初逸支付的投资款57万元，吴初逸均出具“收条”给阮晓丹。 吴初逸书面辩称，2011年上半年，吴初逸将古田县城西街道前坂村的村民王孝书等人的旧房进行改造。因吴初逸与阮晓丹是亲戚关系，当时吴初逸出于好意，分些股份给阮晓丹。因阮晓丹当时是在职人员，吴初逸就向阮晓丹出具“借条”，借条上没有写明利息和还款期限。现因合伙改造旧房工程存在纠纷，无法清算合伙账目，故无法确定阮晓丹应得的份额。阮晓丹在起诉之前，从没向吴初逸讨要过该款，且借条没有约定利息，阮晓丹主张利息缺乏法律依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴初逸借款后未偿还，有悖诚实信用原则，阮晓丹要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。阮晓丹提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因阮晓丹无证据证明双方约定月利息为1.2%，其主张支付借期内利息，本院不予支持。吴初逸辩称该笔借款为投资款，缺乏依据，本院不予采信。吴初逸经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴初逸应于本判决生效之日起五日内，返还阮晓丹借款20000元。 驳回阮晓丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币906元，减半收取453元，由吴初逸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2760号 原告:芦四军，男，汉族，群众，初中文化，1970年3月23日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：潘月，山东韵法律师事务所律师。 被告：王厚涛，男，汉族，1970年05月06日出生，住山东省禹城市。 原告芦四军与被告王厚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦四军及其委托诉讼代理人潘月，被告王厚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年11月3日，被告王厚涛因生活所需，从原告处借走现金15000元，并给原告出具借条。关于上述借款，原告多次向被告催要，被告均以暂时资金紧张予以推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告王厚涛辩称，当时经济困难也还不上，我有工资，可以封我的工资，经济确实太困难了。起诉的费用由原告承担，我确实拿不出。 本院经审理，认定事实如下：原告芦四军与被告王厚涛系朋友关系，被告说经营需要资金，向原告借款15000元。原告将借款15000元现金给付被告，被告王厚涛写有欠条一张。后经原告多次催要，被告利息和本金一直未还。 以上事实，有原告提交的欠条一张，及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告双方之间的借款事实。原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王厚涛于本判决生效之日起三日内偿还原告芦四军借款15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告王厚涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  路 京
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初231号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人伍远云（绰号肥仔），男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，现住湖南省长沙市。因犯诈骗罪，2014年4月8日被贵州省黎平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月14日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月17日经沅陵县人民检察院批准，同日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人叶逸群，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201811055236。 被告人刘辉云，男，1972年11月27日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住湖南省新化县。因犯诈骗罪，2011年11月11日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月11日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月17日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，即日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。2019年11月14日，经本院决定批准逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312199310615872。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉［2019］210号起诉书指控被告人伍远云、刘辉云犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日对本案公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人伍远云及辩护人叶逸群，被告人刘辉云及辩护人叶叙华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2017年11月7日14时许，被告人伍远云、刘辉云二人驾驶摩托车从新化县孟公镇来到沅陵县官庄镇马安铺村后，冒充电力部门工作人员以选址建铁塔为由，在公路边搭讪被害人向某，又以雇佣向某帮忙选址挖坑为由让向某带路到向某家附近的山上。而后刘辉云、伍远云两人相互配合，使用事先准备的“门铃”、“卷尺”假装在地上探测出金属物品，并支开向某，趁向某不注意时将事先准备的“金乌龟”掩埋在土坑内，再当着向某的面挖出“金乌龟”。之后伍远云假装给“单位领导”打电话，并对向某谎称“金乌龟是古代文物，价值200多万元，单位领导要求必须上交单位”，之后刘辉云与伍远云以三人筹钱重新买一个金制品代替“金乌龟”上交，然后卖掉“金乌龟”三人分钱为由，让向某出资3万元。向某答应后，刘辉云、伍远云遂陪同向某到楠木铺邮政储蓄银行取款，在楠木铺邮政储蓄银行外，向某将3万元现金交给刘辉云和伍远云，随后俩人驾驶摩托车逃离现场。2019年8月10日，被告人刘辉云在新化县孟公镇金泰村附近被公安机关抓获归案。2019年8月14日，被告人伍远云在长沙市岳麓区望兴家园附近的公交车站被公安机关抓获到案。2019年9月16日，刘辉云家属主动退还向某、邓某夫妇现金30000元，向某、邓某夫妇对刘辉云表示谅解，双方达成谅解协议。沅陵县人民检察院以被告人伍远云、刘辉云的行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，请求法院依法判处。 被告人伍远云、刘辉云对沅陵县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人伍远云的辩护人提出，伍远云如实供述犯罪事实，当庭认罪，且其亲属代为退赃且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。 被告人刘辉云的辩护人提出，被告人刘辉云案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，积极退赃，取得了被害人的书面谅解，请求法院对被告人刘辉云从轻处罚。 本案在审理过程中，被告人伍远云亲属主动退赃15000元，取得被害人的书面谅解，并主动缴纳罚金二千元，被告人刘辉云主动缴纳罚金二千元。 上述事实，被告人伍远云、刘辉云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍远云、刘辉云的户籍资料、被告人伍远云、刘辉云的抓获经过、收条、罚金收据等书证；证人邓某1的证言；被害人向某、邓某的陈述；被告人伍远云、刘辉云的供述和辩解；勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍远云、刘辉云以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，沅陵县人民检察院指控二被告人犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后二被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，可对其从轻处罚。二被告人的亲属主动退赃，全额赔偿被害人的损失，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。对被告人伍远云辩护人提出请求对伍远云适用缓刑的辩护意见，经查，被告人伍远云诈骗犯罪行为具有社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见及被告人刘辉云辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伍远云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止。罚金已缴纳） 二、被告人刘辉云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2019年11月14日起至2020年9月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万新华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张英侠 书 记 员 李婷艳 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1287号被执行人张秀英，女，汉族，1962年9月27日生，住安阳市文峰区。本院在执行被执行人张秀英财产刑一案中，经查，被执行人张秀英名下有位于河南省安阳市文峰区西关街道办事处马市街51号3号楼2单元4层10号房产（权证号：安阳市房权证文峰区字第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张秀英名下有位于河南省安阳市文峰区西关街道办事处马市街51号3号楼2单元4层10号房产（权证号：安阳市房房权证文峰区字第**）套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年十一月二十日书记员  刘朝
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1555号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:宋德福，男，1967年5月7日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人宋德福金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权0.00元，未执行债权156,257.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 震
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3258号原告：蒋在娇，女，1987年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：刘志文，男，1986年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：蒋在娇，系原告刘志文的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告蒋在娇、刘志文与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋在娇（原告刘志文的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋在娇、刘志文向本院提出诉讼请求：被告星星置业公司向原告蒋在娇、刘志文支付违约金2458.65元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告蒋在娇、刘志文，原告蒋在娇、刘志文于2016年9月9日付清购房款443370元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告蒋在娇、刘志文未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告蒋在娇、刘志文支付全部房价款0.1?的违约金。直到2019年3月4日原告蒋在娇、刘志文取得不动产权证书，从2017年8月26日到2019年3月4日，被告星星置业公司的办证期限已逾期555天，根据原告蒋在娇、刘志文与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当向原告蒋在娇、刘志文赔偿违约金2458.65元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告蒋在娇、刘志文未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告蒋在娇、刘志文呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告蒋在娇、刘志文的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告蒋在娇、刘志文正常生活居住造成实质性影响，原告蒋在娇、刘志文没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告蒋在娇、刘志文诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告蒋在娇、刘志文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年8月25日，原告蒋在娇、刘志文与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告蒋在娇、刘志文，房屋总价款443790元（建筑面积：115.39平方米，每平方米单价3846元）。双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司应于2016年8月30日前向原告蒋在娇、刘志文交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告蒋在娇、刘志文未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告蒋在娇、刘志文支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告蒋在娇、刘志文支付被告星星置业公司购房款443790元；2016年8月30日，被告星星置业公司将房屋交付原告蒋在娇、刘志文并退还房款420元，原告蒋在娇、刘志文实际支付房款443370元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告蒋在娇、刘志文未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告蒋在娇、刘志文于2019年3月4日取得房屋不动产证，自2016年8月30日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为557日。为此，原告蒋在娇、刘志文呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告蒋在娇、刘志文依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告蒋在娇、刘志文交付房屋后，因其原因致使原告蒋在娇、刘志文未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为2469.57元（443370元×0.1?×557日），原告蒋在娇、刘志文在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金2458.65元，二者差额10.92元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告蒋在娇、刘志文实际损失，不构成违约,且原告蒋在娇、刘志文未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋在娇、刘志文违约金2458.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十一月七日书记员  谢婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1509号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人翁宏杰。 被执行人王怣面，男，1957年10月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周秋治，女，1960年10月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王怣面、周秋治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人王怣面、周秋治支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金200714.70元，利息13657.33元、罚息2417.84元、复利826.44元，律师代理费损失3000元，财产保全申请费1624元，共计标的金额222240.31元，并负担案件受理费4609元，执行费3233.6元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怣面、周秋治的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月25日，被执行人王怣面、周秋治银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人王怣面、周秋治名下无车辆登记信息。 3、被执行人周秋治名下无不动产登记信息。被执行人王怣面名下有一房产，位于宁波市江**云鹭湾********；不动产权证号：甬国用2012第1301842号房地产正被鄞州区人民法院依法处理。申请执行人向本院提交申请要求参与分配，本院已移送参与分配。 4、被执行人王怣面、周秋治名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年8月26日传唤被执行人王怣面、周秋治到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人王怣面、周秋治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王怣面、周秋治作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王怣面、周秋治采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王怣面、周秋治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 余苗苗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督701号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：常维明，男，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司与被申请人常维明申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督701号支付令，限令被申请人常维明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人常维明收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督701号支付令自行失效。申请费1661元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司吉林市分公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年十一月二十日书记员  杨凯雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2308号之一 申请执行人：章小君，女，1965年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮杏娟，女，1965年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王金标，男，1976年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3184号民事判决书，于2019年5月28日立案执行申请执行人章小君与被执行人阮杏娟、王金标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的28250元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮杏娟、王金标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮杏娟、王金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮杏娟、王金标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮杏娟作出罚款1000元的决定，对被执行人王金标作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时对被执行人阮杏娟、王金标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章小君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月六日 书记员  章晓燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢321号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司体育街支行，住所地石家庄市体育南大街**，统一社会信用代码911301006012787291。 被执行人：柏再峰，男，1970年5月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王力霞，女，1981年2月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：辛集市柏氏制革机械有限公司，住，住所地安新线与建设街交叉口北300米西侧一社会信用代码9113018177134010XG。 法定代表人：柏再峰，经理。 河北银行股份有限公司体育街支行与柏再峰、王力霞、辛集市柏氏制革机械有限公司借款合同纠纷一案的执行标的为87.998607万元，已执行0元，未执行87.998607万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已查封被执行人王力霞名下不动产一套，但第三人针对上述不动产已提起执行异议之诉；未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索；已将执行现状告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕晓锋
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保551号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1921号 申请执行人：司洪力，男，1970年10月9日出生，汉族，个体，住凤城市。 被执行人：周春成，男，1968年9月29日出生，满族，住凤城市。 被执行人：周兴，女，1992年6月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：郭燕，女，1968年9月29日出生，满族，农民，住凤城市。 司洪力与周春成、周兴、郭燕民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初1415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统及线下传统查询方式对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯金寒
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执571号 申请人：刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸生活区路南。 被执行人：原某某（又名原某某），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸生活区。 本院在执行刘某某申请执行原某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 辉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7106号 原告：崔庆爱，男，1988年2月7出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告：朱兴灿，女，1991年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：李碧，女，1973年11月8日出生，彝族，住贵州省盘州市， 第三人：盘州市宏利通出租客运有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道九头山社区**，统一社会信用代码91520222MA6ECN2B1M。 法定代表人：吕正宽，系公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610607982。 委托诉讼代理人：杨左焕，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081805210264。 原告崔庆爱、朱兴灿与被告李碧、第三人盘州市宏利通出租客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆爱、朱兴灿、被告李碧、第三人盘州市宏利通出租客运有限公司的特别授权委托诉讼代理人李文江到庭参与诉讼，现已审理终结。 原告崔庆爱、朱兴灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李碧返还原告保证金30000元；2.请求被告赔偿原告损失人民币10000元。事实与理由：2019年3月，被告自称其名下有一辆出租车挂靠在盘州宏利通出租客运有限公司要出租，出租车品牌为比亚迪E5，车牌号为贵BD031**，原被告于2019年3月14日自愿达成协议，签订《出租车租赁合同》，甲方为李碧，乙方为崔庆爱、朱兴灿，租赁时间为2019年3月14日至2020年3月14日，每月租金7000元，乙方向甲方交付保证金30000元，甲方在合同签订后1个月后将保证金退还乙方，合同签订1个月后，原告要求返还保证金未果。2019年6月中旬的一天，盘州市宏利通出租客运有限公司将该车开走，至此，原告才知道被告租给原告的车辆系被告向盘州市宏利通出租客运有限公司租赁的车辆，并非被告所有。被告隐瞒事实，明知从出租车公司租赁的车辆不能转租他人的情况将车辆转租给原告，导致车辆被出租车公司收回，原被告签订的《出租车租赁合同》无法继续履行，因被告过错造成原告的经济损失。被告应赔偿原告经济损失。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李碧辩称，请依法驳回原告的全部诉讼请求，理由：1.车牌号为贵BD031**号车至今是原告占有并使用，合同期限未届满前被告李碧没有返还保证金的义务；2.李碧将车辆租赁给原告后，原告依法享有占有权，原告起诉状称车辆被第三人开走，原告应要求第三人承担返还车辆的义务，其起诉李碧无依据；3.贵BD031**号车事实上是由封成云与第三人签订《出租车租赁合同》租赁的，封成云将车交给李碧，原告不应将车辆的租赁期与所有权混为一谈，故李碧如何获得BD03115号车的租赁权与原告没有关系；4.BD03115号车至今仍由原告实际驾驶经营，且原告未提交证据证实其损失情况。 第三人：BD03115号车属第三人所有，车辆是第三人租赁给封成云使用，第三人发现涉案车辆被封成云非法转租后将车辆收回并将保证金退还封成云，该事实原被告均无异议，第三人与原告之间不存在任何法律关系，不应承担返还保证金及赔偿损失的责任。请法院依法判决。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年1月8日，案外人封成云与第三人签订《出租车租赁合同》，封成云承租第三人的比亚迪牌E5的车辆，合同对双方的权利义务进行约定，每辆车向第三人交纳保证金30000元，封成云不得将车辆转租或交予他人驾驶，如有发现，第三人有权收回车辆，并扣除封成云的保证金。合同签订后，封成云于2019年1月10日向第三人交纳保证金60000元。封成云将从第三人处租赁的贵BD031**号出租车交给李碧驾驶。2019年3月14日，李碧与原告签订《出租车租赁合同》，李碧将比亚迪牌E5的贵BD031**号车租赁给原告，合同约定租赁期限为2019年3月14日至2020年3月14日，租赁费为每月7000元，原告需向李碧交纳保证金30000元，保证金以收据为准，此安全保证金在本合同期限届满后一个月退还。原告向李碧交付30000元保证金，李碧向原告出具收款收据一份。原告在经营BD03115号车过程中，2019年6月，第三人从原告处将车辆强制收回。2019年6月17日，第三人将BD03115号车的保证金30000元退还封成云，同日原告向第三人交付出租车安全保证金30000元。2019年7月1日，原告崔庆爱与第三人签订《出租车租赁合同》第三人将BD03115号车租赁给崔庆爱使用，朱兴灿作为担保人在合同上签字。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告李碧是否应返还保证金及赔偿损失；2.第三人是否应承担责任。 关于第一个问题。本院认为，原告与被告李碧签订的《出租车租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则遵守及履行合同所赋予的权利义务。本案中，涉案车辆系案外人封成云从第三人处租赁而来，且合同中已明确约定封成云不得将车辆转租或交付他人驾驶，否则第三人有权收回车辆，李碧隐瞒涉案车辆系从他人处转租的事实而将涉案车辆租赁给原告经营使用，导致租赁期限尚未届满前，车辆被所有权人即第三人收回的事实发生，根据合同的约定及相对性原则，第三人将因封成云转租出租车而将车辆收回符合合同约定，由于涉案车辆被第三人收回，导致李碧与原告签订的《出租车租赁合同》的合同目的已不能实现，现原告要求被告李碧返还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李碧辩称涉案车辆至今是原告占有并使用，其将车辆租赁给原告是取得第三人同意的，故不应返还原告保证金的意见，因第三人作为涉案车辆的所有权人有权对车辆进行处置，原告取得涉案车辆的占有及收益权是基于与第三人签订的《出租车租赁合同》，且李碧未提交证据证实其转租行为取得第三人同意，故应承担不利后果，对李碧辩称不应承返还保证金的意见及理由不能成立，不予采纳。原告主张要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，其未向法庭提交证据证实实际损失，根据《中华人民共和国民事事诉讼法》第六十四条之规定，原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。李碧辩称不应承担赔偿经济损失的意见，予以采纳。 关于第二个问题。本案中，第三人在收回涉案出租车之前与原告无任何法律关系，且保证金系原告交给李碧，故第三人不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李碧于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告崔庆爱、朱兴灿保证金30000元。 二、驳回原告崔庆爱、朱兴灿的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由被告李碧负担300元，由原告崔庆爱、朱兴灿负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 洋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初1944号原告：浙江中希电子科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬六路**。负责人：郑大受，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：常州兆达睿光伏科技有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区华城路**/div>负责人：方艳，该公司执行董事。原告浙江中希电子科技有限公司（以下简称中希电子公司）与被告常州兆达睿光伏科技有限公司（以下简称兆达睿光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。后又转为普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中希电子公司的委托诉讼代理人陈豪展两次庭审均到庭参加诉讼，被告兆达睿光伏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中希电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53500元及利息损失（以货款本金53500元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业研发、制造、销售电子元件、电子浆料的企业。2017年12月5日，被告因经营需要与原告订立《产品购销合同》一份，约定：被告向原告采购正面银浆10公斤，总价53500元；付款方式为货到票到付款。2017年12月6日，原告依约向被告发送了正面银浆10公斤，履行了交货义务，2017年12月15日原告向被告开具了等额增值税专用发票。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付货款53500元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院处理。被告兆达睿光伏公司未答辩。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院经审理，认定事实如下：原被告于2017年12月5日签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买价值53500元（含税）正面银浆10kg，合同约定付款方式为货到票到后付款，支持银行承兑。合同签订后，原告依约于2017年12月6日通过“顺丰速运”向被告邮寄交付了货物，被告工作人员于次日签收；2017年12月15日原告向被告开具了票面金额53500元的增值税专用发票一张。上述货款被告至今未支付原告。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告中希电子公司提交的证据可以证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告中希电子公司的合同义务已履行完毕，被告兆达睿光伏公司未履行支付货款的义务，构成违约。因此，原告中希电子公司要求被告兆达睿光伏公司支付货款并支付自原告起诉之日起按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对自身相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告常州兆达睿光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告浙江中希电子科技有限公司支付货款53500元，并支付以53500元为基数自2019年3月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元，由被告常州兆达睿光伏科技有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 王 莉人民陪审员 赵丽华二〇一九年十一月十二日法官 助理 朱 凡书 记 员 王 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢356号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中,行长。被执行人：何明荣女，1967年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初150号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日后履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取何明荣的银行存款、收入301717.18元（利息仅计算至2018年12月14日，暂未计算之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月十九日书记员  田娟
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1531号申执行人：周杰，男，1957年11月1日生，汉族，红光农场职工，住天津市北辰区龙凤里2-1-502。被执行人：商立俊，男，1965年4月24日生，汉族，下岗工人，住天津市北辰区。被执行人：樊云琴，女，1964年9月15日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周杰与被执行人商立俊、樊云琴借款合同纠纷一案中，本院作出的〔2015〕辰民初字第0027号民事判决书确定的内容，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2015〕辰民初字第0027号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4963号原告：阿克苏久恒商贸有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市建设路美家物流园****。法定代表人：曾伦科，该公司经理。被告：吴爱文，男，1983年1月7日出生，汉族。原告阿克苏久恒商贸有限公司诉被告吴爱文凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告阿克苏久恒商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿克苏久恒商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 牛复云二〇一九年十一月十五日书记员 尹婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1947号之六被执行人邵维房，汶上县白石镇北泉村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1947号之六裁定书，已向被执行人邵维房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵维房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵维房在中国农业银行62×××68账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4266号 原告：周细妹，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路**，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，总经理。 原告周细妹与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周细妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周细妹撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈梅桂 -2-
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢49号之二申请人执行人汝南县立奥车业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：9141172767007392XL。法定代表人张文彬，该公司经理。被执行人李文明，男，1973年9月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：9141273247403P。法定代表人李文明，该公司经理。汝南县立奥车业有限公司与河南省汝宁府特色食品有限公司、李文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1966号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省汝宁府特色食品有限公司、李文明偿还汝南县立奥车业有限公司借款600万元及利息。因河南省汝宁府特色食品有限公司、李文明未按上述生效法律文书履行义务，汝南县立奥车业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司、李文明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司、李文明未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司、李文明名下的房屋、土地使用权进行评估、拍卖。变现价款5982916.24元，已分配交付。四、依法将被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司、李文明纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人汝南县立奥车业有限公司本案已采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人汝南县立奥车业有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，别未查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司、李文明负有继续向申请执行人汝南县立奥车业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉洁
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保60号 申请保全人：漠河市人民政府，地址：漠河市西林吉镇。 法定代表人：姚占军，职务市长。 被保全人：黑龙江雨润府投资管理有限公司，地址哈尔滨市道外区永源镇工农街。 法定代表人：于志学，职务经理。 被保全人：于志学。 被保全人：王文武。 本院在受理漠河市人民政府与黑龙江雨润府投资管理有限公司（原黑龙江九东房地产开发有限公司）、于志学、王文武建设工程合同纠纷中，本院对被保全人黑龙江雨润府投资管理有限公司在价值3175935.68元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黑龙江雨润府投资管理有限公司（原黑龙江九东房地产开发有限公司）在漠河市人民法院的执行款3175935.68元冻结。（此款为漠河市人民法院2014漠民初字第106号民事判决书确定的权利，在漠河市财政局冻结） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓波 审判员  刘景坤 审判员  刘长宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵治楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9578号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：樊姗姗，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告樊姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1142号之三申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人白爱国，男，1968年5月7日出生，回族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人白爱国民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）豫0822民初1384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人垫付款60000元。因被执行人白爱国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人白爱国有银行存款合计8663元，本院已扣划8663元，扣缴执行申请费800元、诉讼费1464元，后余6399元已支付给申请执行人。三、传统查询了被执行人的银行理财、住房公积金、不动产等情况；四、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8663元，扣缴执行申请费800元、诉讼费1464元后余6399元，已支付申请执行人，本案债权尚余53601元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白爱国负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到被裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇一九年十一月二十七日书记员  曹梦林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2749号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人：卜旭伟，男，汉族，1984年10月25日出生于四川省梓潼县，大专文化程度，个体，住新疆阿克苏市。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2784号起诉书指控被告人卜旭伟犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人卜旭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日22时，被告人卜旭伟和朋友在阿克苏市银基王朝对面的芦花辣子鸡饭店吃饭并饮酒，当日23时许，被告人卜旭伟驾驶×××号车从饭店停车场行驶至西湖大道吉祥花园后门时，被执勤民警查获。经检测，被告人卜旭伟的血液中检出乙醇含量为123.86mg/100ml。上述事实，被告人卜旭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证采集清单、查获经过、违法经过、被告人的供述与辩解、证据保全决定书、证据保全清单、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卜旭伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜旭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张淑玲二〇一九年十一月六日书记员 白雨馨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1599号申请执行人李石松，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。被执行人刘会友，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇。被执行人李铁山，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。申请执行人李石松与被执行人刘会友、李铁山民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2019年1月7日作出的（2018）湘1322民初1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李石松于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，被执行人李铁山有银行存款2671.63元（本院已查封并划拨至新化县人民法院），无其他可供执行的财产；于2019年9月24日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，被执行人刘会友有职工住房公积金（本院已冻结），无其他可供执行的财产；于2019年11月14日对被执行人刘会友、李铁山采取了限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额尚未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1322执1599号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月十四日代理书记员  陈 节
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明凯，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙献忠，男，汉族，1968年12月14日出生，住河南省林州市。一审被告、二审被上诉人：魏青，女，汉族，1968年10月17日出生，住河南省林州市。再审申请人杨明凯因与被申请人孙献忠、一审被告、二审被上诉人魏青追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3922号民事判决及本院（2017）豫05民终4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明凯申请再审称：其是记名借款人，未实际使用信用社借款，孙献忠作为合伙人或者借款支配人，有还款责任，其不应代偿孙献忠被执行的款物；认定其给付孙献忠扣款利息无依据。本院经审查认为，杨明凯主张孙献忠系猪场合伙人或者借款支配人，未提交相关证据佐证，不予支持。孙献忠作为杨明凯向信用社借款的保证人，孙献忠代杨明凯偿还的信用社借款后有权向杨明凯追偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人杨明凯的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨明凯的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4056号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：葛明灿，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告葛明灿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取145元，保全费270元，合计415元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 孙嘉欣二〇一九年十一月六日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执847号之二 申请执行人:甘秀镛，女，汉族，1987年2月14日出生,住四川省威远县。 被执行人：威远县三维酒业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路。 法定代表人：王科，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初834号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人甘秀镛申请执行威远县三维酒业有限公司其他合同一案。执行中，本院已限额冻结被执行人银行账户存款；通过网络执行查控系统、传统调查等方式，于2019年6月、7月、10月、11月对被执行人蔡俊英的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖小东 审判员 范文俊 审判员周沁 二〇一九年十一月十二日 书记员 范唯一
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8838号之一 申请执行人：陈毅勇，男，1961年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：傅锐，男，1964年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈毅勇依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8821号民事判决书，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人傅锐支付40万元及迟延履行利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2019年9月2日冻结傅锐的农行尾号0916账户，实控并已扣划702.1元；建行尾号8011账户，实控并已扣划1495.43元；中行尾号4300账户，实控764.28元。9月16日冻结傅锐的建行尾号0767账户，实控0元；兴业尾号3438账户，实控并已扣划690.96元。三笔扣划款合计2888.49元，已作为执行费收取。2019年8月28日冻结傅锐持有的南平市盛鑫机械制造有限公司、福建省盛鑫电机科技有限公司的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年9月20日至思明区禾祥东路172号1301室进行现场调查，未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年9月5日将傅锐纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月18日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陈毅勇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1437号申请执行人：徐双红，男，1984年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：施春丽，女，1989年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人徐双红与被执行人施春丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）湘0321民初1499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐双红于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人施春丽送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况。于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人施春丽适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为12000元，尚有12000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1641号罪犯谢富宝，男，汉族，1970年8月15日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖0706刑初11号刑事判决，以被告人谢富宝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十一万元；被告人谢富宝违法所得四十万元，责令退出。谢富宝及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖07刑终77号刑事判决，维持原判对上诉人谢富宝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢富宝在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢富宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢富宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢富宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1022号王兆辉、庆阳市宏达汽车运输有限责任公司：申请执行人王兆辉与被执行人庆阳市宏达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2364号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人庆阳市宏达汽车运输有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兆辉向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失1825元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆阳市宏达汽车运输有限责任公司自觉想法院交纳了案件执行款1825元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1022号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。  二〇一九年十一月二十二日
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初160号原告重庆龙辉建设有限公司，住所地重庆市长寿区望江路****，统一社会信用代码915001152033983545。法定代表人陈康，总经理。委托代理人刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律服务工作者。被告重庆市长寿区审计局，住所地重庆市长寿区行政中心**305，住所地重庆市长寿区行政中心**3059303868N。法定代表人聂华甫，局长。负责人李敏，副局长。委托代理人吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。第三人重庆市长寿区云台镇人民政府，住所地重庆市长寿区云台镇云兴街**，住所地重庆市长寿区云台镇云兴街**9304676D。法定代表人高波，镇长。委托代理人林永建，男，重庆市长寿区云台镇人民政府工作人员。原告重庆龙辉建设有限公司（简称龙辉公司）不服被告重庆市长寿区审计局（简称长寿区审计局）审计报告一案，于2019年4月3日向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。该院受理后报请重庆市第一中级人民法院（简称市一中法院）指定管辖。市一中法院于2019年6月6日作出（2019）渝01行辖224号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年7月2日立案，于同月5日依法向被告长寿区审计局送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知。因重庆市长寿区云台镇人民政府（简称云台镇政府）与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理本案。原告龙辉公司的委托代理人刘中洋，被告长寿区审计局的负责人李敏、委托代理人吴运奎，第三人云台镇政府的委托代理人林永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙辉公司诉称，2014年2月17日，原告与第三人签订《长寿区2013年撤并村通达项目（小樊路）施工合同》。2014年12月23日，第三人向原告支付工程款254496元。2017年8月21日，被告出具长审报〔2017〕71号《审计报告》（简称《审计报告》），审定该项目金额为135100.32元。被告在聘请中介机构进行审计时,未到现场测量，也未通知原告到场，认定事实不符合实际情况。请求撤销被告作出的《审计报告》。被告长寿区审计局辩称，被告于作出《审计报告》当日，作出长审决〔2017〕65号《关于长寿区云台镇农村公路路面改造工程（D段）等9个项目预算执行情况的审计决定》（简称审计决定）。根据《中华人民共和国审计法》第四十一条的规定，被告作出《审计报告》属于过程性行政行为，不对外产生行政法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。第三人云台镇政府述称，同意被告的答辩意见。经审理查明，2017年8月21日，被告作出《审计报告》，对长寿区云台镇农村公路路面改造工程（D段）等9个项目预算执行情况进行审计。同日，被告作出《审计决定》，决定如下：长寿区云台镇农村公路路面改造工程（D段）等9个项目结算送审金额为6859825.15元，审定金额为5767067.61元，多计工程款1092757.54元。根据审计署《政府投资项目审计规定》第八条的规定，责成第三人按照审定金额5767067.61元与施工单位办理工程结算。以上事实有被告提供的《审计报告》《审计决定》等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国审计法》第四十一条规定：“审计机关按照审计署规定的程序对审计组的审计报告进行审议，并对被审计对象对审计组的审计报告提出的意见一并研究后，提出审计机关的审计报告；对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚的意见。审计机关应当将审计机关的审计报告和审计决定送达被审计单位和有关主管机关、单位。审计决定自送达之日起生效。”该法第四十八条第一款规定：“被审计单位对审计机关作出的有关财务收支的审计决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《中华人民共和国审计法实施条例》第四十条规定：“审计机关有关业务机构和专门机构或者人员对审计组的审计报告以及相关审计事项进行复核、审理后，由审计机关按照下列规定办理：（一）提出审计机关的审计报告，内容包括：对审计事项的审计评价，对违反国家规定的财政收支、财务收支行为提出的处理、处罚意见，移送有关主管机关、单位的意见，改进财政收支、财务收支管理工作的意见；（二）对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出处理、处罚的审计决定。”本案中，被告对“长寿区云台镇农村公路路面改造工程（D段）等9个项目”作出《审计报告》，之后对案涉项目作出《审计决定》。对当事人权利义务产生实际影响的是《审计决定》。《中华人民共和国审计法》也明确规定了被审计单位对审计决定提出复议和诉讼的权利。《审计报告》系被告对案涉项目的财务收支行为的一种审计评价，属于作出《审计决定》的过程性行为，不具有行政强制力和约束力。《中华人民共和国审计法》并未赋予当事人对审计报告提起诉讼的权利，故审计报告不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告重庆龙辉建设有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年十一月七日法官 助理  王明辉书 记 员  杨俊逸
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6809号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：陈敏，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈敏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月五日法官助理陈姣书记员王婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初11414号原告：楼伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：黄强，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告楼伟诉被告黄强民间借贷纠纷一案中，原告楼伟于2019年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告楼伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼伟撤回起诉。本案受理费3267元（已减半收取，原告已预交），由原告楼伟负担。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月六日代书记员 叶林峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4292号原告：杨勇，女，1971年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：任春伟，女，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告杨勇与被告任春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。现原告杨勇与被告任春伟自行解决，原告杨勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨勇撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨勇负担。审判员  王丽娟二〇一九年十一月二十一日书记员  王柏钧
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执902号   申请执行人：王和平，男，住托克托县。   被执行人：呼和浩特民爱医院,住所地内蒙古托克托县。   法定代表人：曾棋宝，经理。   本院在执行王和平与呼和浩特民爱医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王和平依照托劳人仲字[2019]12号仲裁裁决书申请执行呼和浩特民爱医院给付工资15287元。本院受理案件后，于2019年8月2日向被执行人呼和浩特民爱医院送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月1日、2019年10月8日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特民爱医院名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人呼和浩特民爱医院名下无车辆登记信息。   本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人呼和浩特民爱医院的不动产登记信息，被执行人呼和浩特民爱医院无房屋产权登记信息。   上述情况及信息，本院于2019年11月15日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人呼和浩特民爱医院适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。   综上所述，经本院向申请执行人王和平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十一月二十二日   书记员 丁芳青
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初18639号原告：李志松，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。被告：田少强，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告李志松诉被告田少强劳务合同纠纷一案中，原告李志松于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志松撤回对被告田少强的起诉。案件受理费25元，由原告李志松负担。审判员  倪友柱二〇一九年十一月二十七日书记员  谢璟璟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执793号之二 申请执行人：刘松英，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人：李赐康，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘松英与被执行人李赐康房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘松英向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人李赐康支付申请执行人刘松英房屋租赁金11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37.5元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人李赐康发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李赐康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李赐康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李赐康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李赐康在本院有多个案件未履行。被执行人李赐康名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人李赐康名下的少量银行存款本院已依法冻结,无处置意义。被执行人李赐康名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××海马牌小型轿车，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人刘松英表示该车价值不大，无需处置。因被执行人李赐康名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的房屋租赁金11000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费37.5元、申请执行费65元尚未执行到位。 鉴于被执行人李赐康拒不履行又未报告财产，本院已于另案依法对被执行人李赐康作出罚款1000元的决定，并于另案对被执行人李赐康作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，已提请公安机关协助控制。同时已依法对被执行人李赐康采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘松英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李赐康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛礼平
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初114号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：该协会理事长。委托诉讼代理人：辛聪明,河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟成,河南宇法律师事务所律师。被告:淮阳县久盛铂金娱乐中心，住，住所地：淮阳县西城区国税局对面一社会信用代码：92411626MA44UA0Q1U。经营者：张智霖。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮阳县久盛铂金娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年06月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十一月十一日法官助理魏婷书记员贾腾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15019号 原告：贵州福鼎森家具有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路**附**（二戈寨社区） 法定代表人：曾正伟，该公司总经理。 被告：周仁海，男，汉族，住四川省岳池县。 原告贵州福鼎森家具有限公司诉被告周仁海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州福鼎森家具有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州福鼎森家具有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十一月十八日                                                    法官助理布文文                                                    书记员张娅婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2555号原告：马平平，男，汉族，1982年5月14日出生，住哈尔滨市道外区。被告：李道滨，男，汉族，1979年7月21日出生，住住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告马平平与被告李道滨民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，原告马平平申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马平平撤诉。案件受理费200.00元，由原告马平平承担。审判员 张 铸二〇一九年十一月四日书记员 谢鹏瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执465号申请执行人：陆向阳，男，1964年1月8日出生，汉族，个体从业人员。被执行人：新疆臻达投资有限公司，住所地：克拉玛依区。统一社会信用代码：91650200584798676A。法定代表人：李元群，该公司董事长。申请执行人陆向阳与被执行人新疆臻达投资有限公司定金合同几服嗯一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）新0203民初484号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆臻达投资有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陆向阳于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆臻达投资有限公司向其支付54340元，本院依法受理。在执行过程中，到申请人提供的被执行人住所地所属社区查询，查明被执行人不在该社区居住，且查询被执行人名下房产、车辆、存款及证券，无可供执行的任何财产线索。本院认为，被执行人新疆臻达投资有限公司无其他可供执行的财产,且申请执行人陆向阳亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人陆向阳发现被执行人新疆臻达投资有限公司的财产线索，申请执行人王新依可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 莎 吾 丽审判员 艾海提江二〇一九年十一月十五日书记员 徐  慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4566号 原告：陈寨潮，男，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。 被告：邱建国，男，1978年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈寨潮与被告邱建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寨潮及其委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼。被告邱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付余欠钢板租赁费205735元；2.被告赔偿未归还的路基钢板6块的折价款为人民币36000元（每块价值6000元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建慈溪兴慈五路吉利50万套座椅工厂工程所需，于2017年11月19日与原告签订钢板租用合同一份，约定被告向原告租赁铺路钢板，按每块每天6.5元计付租金，每块钢板价值6000元，且双方各承担一次进出场运费等。合同签订后，被告实际向原告租赁钢板582块，至2018年5月26日退场结束，被告实际只归还原告钢板576块。经结算，被告应支付原告钢板租赁费454935元，被告预付定金200000元，又于2019年2月3日支付原告租赁费60000元，共计向原告支付租赁费260000元，余欠租赁费194935元及运费10800元。原告多次向被告催要余欠费用及钢板损失款，被告至今未支付。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2017年11月19日，原、被告分别作为出租方和承租方签订《钢板租用合同》一份，约定：被告向原告租赁规格为570*150*2的钢板，每块价值6000元，租金按每块每天6.5元计算，暂租用500块，实际数量以发货单为准，发货单签字以现场负责人签字为准，约租150天，租板定金200000元，出租方承租方各承担一次运费，租金付款时间为出场后15天内一次性付清。合同签订好先付100000元，钢板发货到300块再付100000元，“过年除一个月租金”。如因此租用导致出租方向法院诉讼解决，则各方同意由本合同签订地浙江省杭州市西湖区转塘街道所在的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告陆续向被告发送钢板共计582块，具体发送情况为：2017年11月19日85块、11月20日70块、11月21日188块、11月23日35块、11月24日32块、11月25日70块、12月2日70块、12月4日32块。被告陆续向原告返还钢板共计576块，具体返还情况为：2018年1月13日36块、1月14日72块、4月29日72块、4月30日156块、5月2日112块、5月26日128块。期间，被告分别于2017年11月19日和2017年11月24日各向原告转账100000元，2019年2月3日向原告转账60000元。 上述事实有《钢板租用合同》、发货单、微信聊天记录和庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告租赁钢板，双方成立租赁合同关系。根据《钢板租用合同》，钢板租金为每日每块6.5天，同时，双方约定“过年除一个月租金”，故对被告2018年1月15日（2018年农历除夕）前返还的钢板按实际使用时间计算租金，该日期后返还的钢板应按实际使用时间扣除30天计算租金。经计算，截至2018年5月26日，案涉582块钢板共产生租金452627.5元。扣除被告已支付的260000元，余欠租金为192627.5元。《钢板租用合同》约定，租金付款时间为出场后15天内一次性付清。现案涉钢板已于2018年5月26日出场完毕，扣除已支付的260000元，余款192790元被告应继续支付。同时，根据法律规定，租赁期间届满，被告应当返还租赁物。双方约定钢板每块价值为6000元，现被告不能返还，则应按该约定折价赔偿。《钢板租用合同》约定“出租方承租方各承担一次运费”，原告要求被告承担108块钢板的发货运费10800元缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱建国于本判决生效之日起十日内支付陈寨潮钢板租赁费192627.5元。 二、邱建国于本判决生效之日起十日内赔偿陈寨潮钢板不能返还的损失36000元。 三、驳回陈寨潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，由陈寨潮负担266元，邱建国负担4660元。公告费650元，由邱建国负担。 陈寨潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邱建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。邱建国于本判决生效之日起十日内径直将公告费支付给陈寨潮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  汪云彪 人民陪审员  翁荣水 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6391号申请执行人：潘文菊，女，1974年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初10281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6391号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 卓
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民辖4号原告:王书英，女，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告:王成合，男,1978年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。原告王书英与被告王成合民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2019年4月17日立案。王书英诉称，原、被告是亲戚关系。被告自2012年至2015年陆续向原告借款。至2015年2月14日，经双方结算，被告共欠原告60万元，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决:一、判令被告偿还原告借款60万元及利息；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。马鞍山市花山区人民法院认为，原告提交的诉状中载明被告户籍地江苏省南京市建邺区黄山路********，经常居住地是花山区太古广场****。经查，太古广场3栋2503室是被告购置的商业用房，一直对外出租，王成合并不居住此房，其长期居住在当涂县世代华府7栋1-13号。而原告居住地在当涂。双方当事人居住地均不在花山区，故花山区法院无管辖权。遂于2019年8月30日作出（2019）皖0503民初2561号之二民事裁定书，将本案移送安徽省当涂县人民法院管辖。2019年11月19日，当涂县人民法院以王成合经常居住地不在当涂县为由，报请本院指定管辖。本院认为，对经常居住地的审查确认，要由有效的证明材料予以证明。花山区法院仅凭王成合的口述，就认定其经常居住地为当涂县世代华府7栋1-13号，依据不足。根据现有证据不能认定王成合经常居住地位于当涂县，且王成合户籍地位于户籍地位于江苏省南京市建邺区，不在马鞍山市花山区、安徽省当涂县辖区。依据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，王书英诉请要求王成合归还借款本金及利息。借贷双方未约定合同履行地。王书英为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。王书。王书英住所地位于安徽省当涂县姑孰镇章塘村马岗自然村**省当涂县法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省当涂县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十一月二十七日法官助理郝静静书记员李传翱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2884号原告:曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张甲利，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告曹德禹与被告张甲利确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹德禹到庭参加诉讼，被告张甲利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；2.请求判令被告返还原告土地承包费2100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告双方签订土地承包经营权流转合同。约定原告承包被告的盐碱地；承包期限20年，从2016年4月10日起至2036年4月10日止；原告从事盐碱地改造，开发水田等。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”2100元。随后原告刚要开发该土地，即被有关部门制止。原告这时才得知，该土地按国家政策属于湿地，不允许个人进行私自开发。同时，该土地虽为村集体所有，但村里没有发包给每一村民（包括被告），所以被告也无权向原告转包。合同上更没有具体的地块位置和亩数。因此，该合同是一份无效合同。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告张甲利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院庭前对其制作的调查笔录中辩称，被告不同意返还原告土地承包费。虽然合同是被告与原告签订的，2100元承包费被告也收到了,但被告已将土地“卖给”原告了,合同已经生效。原告曹德禹向本院提交证据如下：1.出示双方签订的《土地承包经营权流转合同》一份，欲证明原、被告于2016年4月10日签订该合同，原告给付被告“承包费”2100元的事实。2.出示他拉哈镇六家子村民委员会的证明一份，欲证明双方签订的合同中所约定的土地资源，村里并未向被告及其他村民发包，仍属于村集体所有，因此被告无权向原告转包的事实。被告张甲利未向本院提交证据。本院在庭审中出示证据如下：1.杜蒙县林业局出具的《情况说明》一份；2.杜蒙县自然资源局出具的《说明》一份；3.本院于庭前对争议土地进行现场勘验制作的笔录一份；4.本院对他拉哈镇六家子村民委员会主任张乐的调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订土地承包经营权流转合同。合同约定原告承包被告的盐碱地，从事盐碱地改造，开发水田等活动，承包期限20年。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”2100元。合同没有约定具体的地块位置和亩数（整个地块位于他拉哈镇六家子村布拉和屯毛日代岗南）。按国家法律和政策，该土地现在黑龙江省湿地名录范围内。该土地所有权性质为六家子村集体所有，村委会没有针对该范围的土地向本集体组织成员（包括被告）进行发包。本院认为，1.村集体经济组织的土地，需依法定程序发包给其成员后，该成员才享有承包经营权。本案争议的土地没有依法定程序发包给被告等村民。被告仅以其系本村集体组织成员，就应对本集体经济组织的土地自动地享有相应份额的承包经营权，从而与原告签订《土地承包经营权流转合同》，将认为属于自己及家庭成员的土地份额转包给原告。因被告将没有取得承包经营权的土地“转包”给原告，故双方签订的合同属于无效合同。2.本案合同约定的土地现在黑龙江省湿地名录范围内，属于法律规定的湿地。按照我国《湿地保护管理规定》，在湿地内禁止从事开（围）垦、填埋或者排干湿地等活动。被告将湿地转包给原告从事“盐碱地改造，开发水田”等活动，该合同违反了法律的禁止性规定，同样属于无效合同。3.按照法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案合同无效，故被告应将依合同取得的土地承包费2100元返还原告，该土地仍应归村集体所有。因此，被告“土地已经卖给原告，合同已经生效”的抗辩意见，本院不予支持。在本案中，原、被告双方作为该集体经济组织成员，均明知合同约定的土地没有向村民发包，故双方对该土地承包合同的订立和履行均存在过错。如在合同签订后给一方造成损失，对于该损失应当各自承担。综上所述，本院确认双方签订的合同无效，被告应向原告返还因无效合同取得的承包费2100元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；二、被告张甲利返还原告曹德禹承包费2100元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告张甲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。4.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。5.《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……6.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更508号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更508号罪犯缪李龚，男，汉族，1977年10月22日出生，高中文化，江苏省无锡市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）合刑初字第82号刑事判决，以被告人缪李龚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯缪李龚在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪李龚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来先后获得5次表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪李龚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪李龚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。