wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3810号 原告：吴勇军，男，1979年12月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：章海军，男，1978年7月4日出生，汉族，住建德市。 原告吴勇军与被告章海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇军的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告章海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告吴勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金38000元及利息3040元（自2018年5月29日起至2019年9月28日止按月利率5‰计算）合计41040元，并承担自2019年9月29日起至款清之日止按月利率5‰另行计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告以资金紧张为由向原告借款38000元，借款期限为2017年5月28日至2018年5月28日，并向原告出具了借条一份。逾期后，被告未还款，原告多次催讨无果，现诉至法院请求依法判决。 原告吴勇军围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用于证明其主张的事实。 被告章海军未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告吴勇军与被告章海军之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章海军于本判决生效后十日内返还原告吴勇军借款本金38000元，支付利息3040元，合计41040元（2019年9月29日起至款清之日止的利息以尚欠的借款本金为基数按月利率5‰另行计付）。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告章海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  温建兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 津
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3220号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  李元成二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7921号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凤吉，女，该公司员工。被告：李学文，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊火君，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李学文、樊火君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇一九年十一月十一日书记员 罗梦妮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10169号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3722号   原告:马成龙,住青海省大通回族土族自治县。   被告:包忠龙，住西宁市。   被告:青海省第二建筑安装有限公司，统一社会信用代码：9163000071041892XL。   法定代表人:周德文。   原告马成龙与被告包忠龙、青海省第二建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马成龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告马成龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告马成龙撤回起诉。   案件受理费140元，减半收取计70元，由原告马成龙负担。   审判员 顾 慧     二〇一九年十一月十九日   书记员 吴茸茸   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执异29号申请人洪湖市浪打浪水产食品有限公司，住所地：洪湖市新堤大道**。法定代表人陈丽。申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路**。法定代表人杨刚，系该公司董事长。被执行人卢玥，男，1986年7月4日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司洪湖支行与被执行人卢玥金融借款合同纠纷一案中，申请人洪湖市浪打浪水产食品有限公司、申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出申请，将申请人洪湖市浪打浪水产食品有限公司变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。本院查明，申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与申请人洪湖市浪打浪水产食品有限公司于2019年9月29日签订了《债权转让协议》，将（2015）鄂洪湖民初字第00794号民事调解书项下债权及附属权利全部转让给申请人洪湖市浪打浪水产食品有限公司，且申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向被执行人卢玥送达了债权转让通知书。本院认为，申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人洪湖市浪打浪水产食品有限公司，洪湖市浪打浪水产食品有限公司申请变更为本案申请执行人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更洪湖市浪打浪水产食品有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘从礼审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇一九年十一月一日书 记 员  马紫珺
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1894号 申请执行人：岳春兰，女，生于1969年1月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：严万宪，男，汉族，生于1962年1月7日，住四川省阆中市。 本院在执行岳春兰与严万宪买卖合同纠纷一案，被执行人严万宪未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人严万宪采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为10000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月六日 书记员 梁 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5173号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地:青岛市崂山区国金中心**,统一社会信用代码91370202595252273C。负责人:王鹏,总经理。委托代理人：于德尧，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。被执行人：王存栋，男，1989年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人王存栋追偿权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初6959号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十五日书记员  张玉波
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2719号周永跃、漯河市亿通康洁环卫工程有限公司：周永跃申请执行漯河市亿通康洁环卫工程有限公司劳动争议一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇一九年十一月二十五日书记员  万龙腾
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执739号 申请执行人宋占荣，女，1972年3月6日生，无职业，住抚松县露水河镇。 申请执行人郭长英，女，1974年6月24日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人刘在宝，男，1953年3月5日生，汉族，退休职工，住通化市东昌区。 被执行人封金梅，女，1958年4月23日生，汉族，退休职工，住通化市东昌区。 被执行人柳阳，男，1980年4月8日生，汉族，无职业，住延吉市。 本院在执行申请执行人宋占荣、郭长英与被执行人刘在宝、封金梅、柳阳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人要求撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执739号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  王琳焜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3501号申请执行人缪龙，男，1988年4月24日生，汉族，住江阴市。被执行人吴振玉，男，1979年5月19日生，汉族，汉族，住镇江市。申请执行人缪龙与被执行人吴振玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17436号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：吴振玉应偿还缪龙借款200000元并分期履行，吴振玉应支付缪龙代理费损失7000元，案件受理费2150元由吴振玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪龙向本院申请执行，本院于2019年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,经委托镇江市丹徒新区人民法院协助查询被执行人财产情况未有反馈。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17436号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军此件与原件核对无误审判员杨奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  吴悠悠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4886号原告：韩超，男，1984年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水科航金属结构有限公司，住所地景县龙华镇南。法定代表人：王连瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：骆广明、白华丽，河北名润律师事务所律师。原告韩超诉被告衡水科航金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日受理本案后，原告韩超于2019年11月18日申请撤回对被告衡水科航金属结构有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩超撤回对被告衡水科航金属结构有限公司的起诉。本案诉讼费10元，因撤诉减半收取5元，由原告韩超担负。审判员  卢伟娜二〇一九年十一月十八日书记员  赵 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5229号申请执行人彭敦启。被执行人黄文阶。被执行人浏阳金航房地产开发有限公司。法定代表人：汤依福。申请执行人彭敦启与被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初8972号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日向被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司支付案款1748880元及利息，但被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文阶、浏阳金航房地产开发有限公司银行存款1748880元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年十一月一十五日书记员 彭小兰
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书 （2019）甘0321民初3740号 原告：金昌市北国建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金冶里**。法定代表人：于佰畅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。被告：永昌县六坝镇九坝村村民委员会，住所地，住所地永昌县六坝镇九坝村四社iv>法定代表人：李勇山，该村委会主任。被告：李财山，男，1973年4月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告金昌市北国建筑安装工程有限公司与被告永昌县六坝镇九坝村村民委员会、李财山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告金昌市北国建筑安装工程有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市北国建筑安装工程有限公司以双方庭外协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌市北国建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由金昌市北国建筑安装工程有限公司负担。    审 判员      张 雪 萍  二0一九年十一月二十二日  书 记  员     赵 述珍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3896号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路**。 负责人：孙旭虹，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋意，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈巧莲，女，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王小凯，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：张龙龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人陈巧莲、王小凯、张龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：撤销一审法院对陈巧莲误工费17451元的判决。事实和理由：事故发生时，陈巧莲已经年满56周岁，超过了法定退休年龄，并未提供相关实际工作收入减少证明，也未举证证明其事故前有在从事有偿劳动，因此一审判决大地保险公司支付陈巧莲误工费，于法无据。 陈巧莲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王小凯未作答辩。 张龙龙辩称，请求维持原判。 陈巧莲向一审法院起诉请求：1.其因交通事故造成的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计40205元，由大地保险公司在交强险范围内赔偿；2.不足部分由王小凯、张龙龙承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年8月3日14时10分，王小凯驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县宁东商务中心大楼东侧道路自南向北行驶至交叉路口左转弯时，车辆左前角与沿创业路自西向东行驶的由陈巧莲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈巧莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，王小凯负全部责任，陈巧莲无责任。陈巧莲受伤后在宁海县第一医院住院治疗8天。2019年4月16日，经宁波三益司法鉴定所司法鉴定，陈巧莲因车祸致肋骨骨折的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。浙Ｂ×××××号小型轿车登记在张龙龙名下，在大地保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，王小凯支付5000元。陈巧莲认可王小凯与张龙龙系借用关系。 对陈巧莲的损失一审法院认定如下：医疗费14643.18元、误工费17451元（193.90元/天×90天）、护理费3531.20元（193.90元/天×8天+90元/天×22天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费300元、鉴定费700元，合计37765.38元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，陈巧莲因交通事故造成的合理损失大地保险公司应依责予以赔偿。王小凯驾驶的小型轿车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，是导致本次事故发生的直接原因，陈巧莲无驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车与本次事故的发生没有因果关系，故应由王小凯承担事故的全部责任。事故发生时，陈巧莲未满60周岁，其不能提供近几年的平均收入情况，故一审法院确定其误工费按照上一年度的社平工资计算。王小凯驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险，故由大地保险公司在交强险范围内予以赔偿。王小凯与张龙龙系借用关系，故对超出交强险部分的经济损失由王小凯承担赔偿责任。综上，大地保险公司在交强险限额内赔偿陈巧莲经济损失：医疗费10000元、误工费17451元、护理费3531.20元、交通费300元，合计31282.20元。王小凯在交强险范围外赔偿陈巧莲经济损失：医疗费4643.18元、营养费900元、住院伙食补助费240元、鉴定费700元，合计6483.18元，扣除已支付的5000元，尚需支付1483.18元。王小凯经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿陈巧莲经济损失31282.20元；二、王小凯在交强险范围外赔偿陈巧莲经济损失6483.18元，扣除已支付的5000元，尚需支付1483.18元；三、驳回陈巧莲其他诉讼请求。上述第一、二项款项限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费766元，减半收取383元，由陈巧莲负担67元，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担291元，王小凯负担25元。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，事故发生时，陈巧莲尚未年满60周岁，且依据各方当事人在一审庭审中陈述的内容来看，各方当事人对于陈巧莲事故发生时仍在从事劳动这一点均无异议，仅是对于陈巧莲的具体收入数额上存在争议，故一审法院结合案件实际情况按照上一年度社平工资计算陈巧莲的误工费，并无不当。 综上所述，上诉人大地保险公司的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十一月十二日 代书记员  贺婷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4439号原告：丁秀玲，女，1961年7月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：熊正英，男，汉族，住枣阳市。本院在审理原告丁秀玲诉被告熊正英租赁合同纠纷一案中，原告丁秀玲于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊正英的起诉。本院认为，原告丁秀玲提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准予原告丁秀玲撤回对被告熊正英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁秀玲负担。审判员 黎 虎二〇一九年十一月五日书记员 付飞越
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2019)陕04**刑初513号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郑朝鲜，男，1987年1月14日出生于，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年5月23日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人郑朝鲜犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李伟民依法出庭支持公诉，被告人郑朝鲜到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年4月17日23时10分许，被告人郑朝鲜酒后驾驶陕DCX808号黑色东南牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至XX路十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，郑朝鲜血液中乙醇含量为184.57mg/100m1。公诉机关认为，被告人郑朝鲜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑朝鲜能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人郑朝鲜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月17日23时10分许，被告人郑朝鲜酒后驾驶陕DCX808号黑色东南牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至XX路十字时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，郑朝鲜血液中乙醇含量为184.57mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑朝鲜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决意见如下：被告人郑朝鲜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  张  艳 二〇一九年十一月四日 书  记  员  杨  菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异324号案外人：樊美琴，女，汉族，1975年8月3日出生。案外人：韩三，男，汉族，1973年5月20日出生。二案外人委托诉讼代理人：闫建平，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。申请执行人：王环，女，汉族，1962年1月27日出生。被执行人：王永军，男，汉族，1961年12月5日出生。在本院执行王环与王永军民间借贷纠纷一案中，案外人樊美琴、韩三对执行标的即位于XXXXXX房屋所有权及住宅权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊美琴、韩三称，申请人于2007年10月15日和被执行人王永军签订了《房屋买卖协议书》，将户名为被执行人王永军的位于XXXXXX房屋一套卖给付了申请人，协议签订后随即申请人向王永军支付了购房款现金XXXXXX元，当时就接收了该房屋使用居住至今（有申请人从购买后居住期间的物业费、水电费等票据）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向本院提出异议，请求：依法停止（2018）内0602执恢2507号执行裁定书对申请人购买的位于XXXXXX房屋所有权及住宅权的执行。申请执行人王环称，不同意案外人的异议请求，称不合法过户，没有过户手续，签订的房屋买卖协议没有公证处公证不是真实的。被执行人王永军称，同意案外人的异议请求。在听证过程中，案外人樊美琴、韩三提交了以下证据：1、房屋买卖协议、收据，证明2007年10月15日案外人与王永军签订了买卖协议，将XXXXXX房屋售卖于案外人，并一次性付清款项；2、水费缴纳通知单七支、缴纳水费票据十支、楼道量化费用三支、缴纳电费发票两支、2009年到2017年期间缴纳供暖费票据五支、缴纳网费票据四支、清单一支、2008年到2019年缴纳电费清单三张、2016年到2019年用水清单两张，证明申请人居住的事实存在。在听证过程中，申请执行人王环对案外人提交的以上证据均不认可，称这些证据只能证明案外人居住缴纳了费用，不能证明他们购买了房屋。被执行人王永军对案外人提交的证据认可。申请执行人王环以及被执行人王永军在听证过程中未提交证据。经本院审查认为，对于案外人提交的房屋买卖协议，有相对方即被执行人王永军的认可，故对其真实性予以认定；对于其提交的缴费票据，系相关部门出具，对其真实性予以认定。本院查明，王环与王永军、郝君、高兰民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2013年11月28日出具（2013）东民初字第7216号民事调解书，后因王永军、郝君、高兰未履行该生效调解书所确定的给付义务，王环向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月13日出具（2018）内0602执恢2507号执行裁定书，依法查封了被执行人王永军名下的位于XXXXXX房产（产权证号：**）。本院认为，本案涉案房屋系登记于被执行人王永军名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”以及根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，如案外人与被执行人所述，在购买房屋时房屋存在银行贷款，系因对他人权利障碍的忽略，导致登记时由于存在他人抵押权而无法登记，系可归责于买受人的原因。综上，可以认定本院对该房屋的执行并无不当，本院不予支持案外人的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人樊美琴、韩三的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长 云 莉 莉审 判 员 王 辉 东代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一九年十一月二十日书 记 员 王   煜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1294号 申请执行人：郑超锋，男，汉族，1989年6月20日出生，住岳西县。 申请执行人：储玲，女，汉族，1989年2月19日出生，住岳西县。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地：怀宁县石牌镇建设路**，统一社会信用代码91340822553257578X（1-1）。 法定代表人：陈结新，该公司经理。 本院在执行申请执行人郑超锋、储玲与被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付34545.6元；2、负担案件受理费923元,执行费418元。 本案执行情况如下：一、本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，责令按照执行通知书、报告财产履行义务。因被执行人在本院涉案多，其公司财产已被法院处置完毕。被执行人至今没有履行义务。二、经查控，被执行人无车辆、银行存款、证券、工商投资、财产线索。被执行人名下在怀宁县有房产信息，经调查，该房产早已经卖予他人，只是未办证登记，且这些房产均是其他公司借用怀宁县鑫昕房地产开发有限公司资质开发，实际权利人不是怀宁县鑫昕房地产开发有限公司。三、对被执行人信用惩戒情况：将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王小丽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1495号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人周波显金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11590号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司员工。被告刘文郁，男，1983年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告刘文郁保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出对被告驻马店市民生置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员  刘灵二〇一九年十一月二十八日书记员  张珍
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执865-1号申请执行人：毛国帅，男，汉族，1992年11月14日出生，住洛阳市老城区。被执行人：符建立，男，汉族，1962年12月2日出生，住孟津县。本院在执行毛国帅与符建立机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初1706号民事判决中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按判决确定的义务履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王意林
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1300号之一申请执行人：杨长忠，男，1952年3月12日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区石家庄村****。公民身份号码：4226011952********。申请执行人：邹正芝，女，1953年4月8日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区石家庄村****。公民身份号码：4203811953********。被执行人：闵德强，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省武当山特区杨家畈村****。公民身份号码：4203811974********。被执行人：李自蕊，女，1981年3月13日出生，汉族，住，住湖北省武当山特区杨家畈村****民身份号码：4203811981********。申请执行人杨长忠、邹正芝与被执行人闵德强、李自蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨长忠、邹正芝于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人闵德强、李自蕊履行生效法律文书确认的借款30万元及利息、案件受理费6610元的义务。本院于2019年8月6日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月1向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人闵德强、李自蕊采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月12日约谈申请执行人杨长忠、邹正芝，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人杨长忠、邹正芝认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人闵德强、李自蕊有可供执行的财产，申请执行人杨长忠、邹正芝亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初894号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨长忠、邹正芝发现被执行人闵德强、李自蕊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人闵德强、李自蕊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月二十二日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3361号 申请执行人刘蓓，女，1975年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人施新雨，男，1978年3月30日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人杜莉慧，女，1981年11月30日出生，住浙江省金华市。 申请执行人刘蓓与被执行人施新雨等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘蓓向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人施新雨等归还申请执行人刘蓓借款163000元及利息并支付律师费8000元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人施新雨等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施新雨等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施新雨等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施新雨等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施新雨等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施新雨等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施新雨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施新雨等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘蓓，其没有异议。 综上，被执行人施新雨等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3361号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱 斌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3103号罪犯孙巾田，男，生于1987年2月20日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年1月17日作出(2016)鄂0112刑初640号刑事判决，以被告人孙巾田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙巾田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙巾田在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙巾田减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙巾田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙巾田在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙巾田减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初129号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人徐五刚，男，1973年9月3日出生于湖南省岳阳市岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年9月30日经岳阳市君山区人民检察院批准并由君山公安分局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人徐五刚犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、周建粮出庭支持公诉，被告人徐五刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月13日凌晨，被告人徐五刚伙同陈金华（已判处）来到岳阳市君山区附近，将被害人谢某停放在自家楼房西边车棚的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值7098元（以下币种均为人民币）。2019年8月31日，被告人徐五刚在岳阳市第十九中学门口被公安民警抓获到案。本案庭审中，被告人徐五刚自愿返还非法所得2000元。上述事实，被告人徐五刚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；被害人谢某的陈述；同案人陈金华、证人李某的证言；被告人徐五刚的供述；价格鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐五刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐五刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人徐五刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人徐五刚在法庭上提出的其在共同犯罪中不是主犯的辩解意见，经查，被告人徐五刚和同案人陈金华在盗窃前一起踩点、用剪刀剪断点火线从而打发三轮摩托车实施盗窃，盗窃得手后与陈金华一起将摩托车开回岳阳市内，在盗窃犯罪过程中起了主要作用，系主犯，故对被告人徐五刚的此项辩解意见不予采纳。对被告人徐五刚的2000元非法所得应予追缴，返还被害人。根据本案的犯罪事实、情节，对被告人裁量刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐五刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月30日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、追缴被告人徐五刚违法所得人民币二千元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇一九年十一月十四日法官助理胥俊书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2912号本院2019年8月14日对原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案作出的（2019）宁0323民初2912号民事判决书内容中，被告王某3的“公民身份号码”书写有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将（2019）宁0323民初2912号判决书中王某3的“公民身份号码”，现更正为：“公民身份号码”。审判员 高忠 二○一九年十月十日书记员 白程
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2206号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：喻鑫，该公司刘家沟支行客户经理。 被执行人：刘海，男，汉族，1954年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高少东，男，汉族，1982年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘海、高少东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）甘0702民初3364号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：一、被告刘海偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款79000元，承担利息14161.13元（利息计算至2018年4月10日），并利随本清，于判决生效之日起六十日内付清；二、被告高少东承担连带清偿责任，被告雷光宏承担保证责任后有权向被告刘海追偿。案件受理费1065元（已减半收取），由被告刘海负担。 该判决书生效后，被执行人刘海、高少东未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人刘海、高少东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月9日、2019年4月25日、5月21日、6月26日、10月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海、高少东的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘海、高少东均无存款，被执行人高少东名下有一辆车号甘Ｇ×××××6号昌河牌汽车甘Ｇ×××××0号思威牌汽车，本院依法予以查封。 4.2019年3月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘海、高少东名下无房产信息。 5.2019年3月15日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人刘海、高少东限制高消费。 6.2019年5月13日，本院前往甘州区梁家墩镇清凉寺村调查，称刘海和高少东均系该村五社社员，刘海经常在家，但是岁数大，身体不好，无履行能力，高少东在外务工，家里三个孩子，经济条件差，自己的贷款都无能力偿还。 7.2019年11月11日，本院依法将被执行人刘海、高少东纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月31日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人刘海、高少东确实无履行能力，同意本院对该案终结本次执行程序。 本案执行标的94226.13元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月一日 书记员  郭加光
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢261号申请执行人张黎，女，汉族，教师。委托代理人张文海，男，汉族，居民。被执行人邓少中，男，汉族，系临渭区渭北饮改水工程管理局下吉站职工。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2017年8月1日作出的(2017)陕05民终1215号民事判决书已发生法律效力。因邓少中未按生效判决履行义务。申请执行人张黎依法向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案，执行标的为：100000元及利息，案件受理费1150元。本案执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人邓少中送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人邓少中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓少中未按执行通知履行。执行中从被执行人邓少中处执行回案款23300元，并已全部支付给申请人，下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人邓少中的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人邓少中的房地产登记；被执行人邓少中所在地实地调查被执行人邓少中经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。并约谈申请执行人张黎，申请执行人张黎亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张黎尚未实现的债权，应由被执行人邓少中继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李亚红审  判  员      杨李军审  判  员      郭  萌                                     二0一九年十月十六日 书  记  员      陈国东 1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3348号之一 申请执行人浙江金的投资有限公司，住所地杭州长庆街道柳营花园6-2-402，组织机构代码742001782。 法定代表人章钧明。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**现代国际大厦****，组织机构代码143085873。 法定代表人章鹏飞。 被执行人杭州现代联合投资有限公司，住所，住所地杭州市江干区秋涛北路**机构代码779284122。 法定代表人章鹏飞。 被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江金的投资有限公司与被告现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金的投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞归还给浙江金的投资有限公司借款本金5000000元，并支付利息6250000元（暂算至2019年5月31日），支付自2019年6月1日起至实际款项付清之日止，以5000000元为基数按月息1%的利息以及自2019年6月1日起至款项付清之日止，以5000000元为基数按每日万分之1.75计算的迟延履行期间的利息，并负担案件执行费78650元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞住所地进行了实地调查。查明，被执行人现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞名下无银行存款、有价证券和对外投资。被执行人章鹏飞名下位于杭州市白马公寓××室及杭州市××单元××室的不动产，已由杭州市上城区人民法院拍卖处置中，申请执行人已递交参与分配申请。2019年11月12日，本院轮候查封被执行人杭州现代联合投资有限公司名下位于杭州市秋××及××路××号（新市场）的不动产，上述不动产已由杭州市上城区人民法院拍卖处置，申请执行人已于2019年11月12日递交参与分配申请。被执行人现代联合控股集团有限公司名下的浙浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人现代联合控股集团有限公司名下无不动产、车辆的财产信息。被执行人章鹏飞名下无车辆的财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金的投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 顾晨涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4019号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：田彩霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住山西省左云县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人田彩霞借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4019号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人田彩霞有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  贺会兰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民抗22号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告）：邓衍驷，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省滁州市。被申诉人（一审被告、反诉原告）：吴志平,男,1945年5月13日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申诉人（一审被告、反诉原告）：龚长惠,女,1966年3月23日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申诉人（一审被告、反诉原告）：吴晨，女，1988年8月26日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。被申诉人（一审被告、反诉原告）：吴广星，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申诉人邓衍驷因与被申诉人吴志平、龚长惠、吴晨、吴广星房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2457号民事判决，向滁州市南谯区人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以滁检民（行）监【2019】34110000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月二十九日法官助理胡洁书记员许可
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初335号公诉机关文安县人民检察院。被告人王建成，男，1984年3月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省沧州市任丘市，住本村，农民。2012年1月12日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元，2015年5月28日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月24日经文安县人民检察院批准被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人王建成犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉。被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日，被告人王建成驾驶面包车行至大城县角空地的一个蓝色彩钢房子内，盗窃邢某停放在此处的一辆拖拉机及拖拉机车斗。经鉴定，该拖拉机车头价值8400元。2019年6月13日，被告人王建成驾驶面包车行至文安县文安镇一村公寓4号楼1单元门口附近，盗窃胡某停放在此处的一辆电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值2743元。2019年6月15日，被告人王建成驾驶面包车行至文安县文安镇种子公司宿舍楼最里边单元楼，盗窃梁松涛和梁凯停放在此处的电动自行车各一辆。2019年6月17日，被告人王建成驾驶面包车行至文安县文安镇师范宿舍楼下，盗窃李某停放在此的一辆银色小鸟牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮价值3015元。2019年6月17日，被告人王建成驾驶面包车行至文安县珊鑫养生会馆门口，盗窃闫小芬停放在此的一辆电动三轮车。2019年6月25日，被告人王建成驾驶面包车行至文安县文安镇水利局宿舍楼楼道，盗窃代淑云停放在此处的一辆电动自行车。案发后，李某被盗的电动三轮车被追回并发还。公诉机关认为，被告人王建成以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王建成系累犯，建议判处被告人王建成有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人王建成的供述，失主李某、胡某、邢某等人的陈述，辨认笔录，资产价格评估报告书，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，办案说明，抓获经过、被告人王建成身份信息等证据证实。被告人王建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建成某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建成被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日至2020年8月20日），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、所盗物品退赔失主。三、作案工具昌河汽车、液压钳、扳手、改锥等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓俊华二〇一九年十一月十四日书记员  郭振杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5731号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，营业场所四川省资阳市雁江区正兴街209号，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 负责人：王刚。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：邓军，男，1989年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司于2019年11月20日向本院提出撤回对被告邓军的起诉。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿撤回对被告邓军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 慧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1987号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:王鹏,男，汉族，1989年7月12日出生,住福建省福州市晋安区。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王鹏民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H4025号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3131号罪犯彭圣洪，男，生于1968年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年8月14日作出(2012)鄂沙市刑初字第00235号刑事判决，以被告人彭圣洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年7月经本院裁定减刑八个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭圣洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭圣洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭圣洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭圣洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭圣洪在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭圣洪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执2359号申请执行人：祝国萍，女，1964年3月出生，汉族，住。被执行人：德州轴承有限公司，住所地德州市德城区解放北路**。申请执行人祝国萍与被执行人德州轴承有限公司劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区作出的（2018）鲁1402民初3566号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘向红与被执行人德州轴承有限公司达成和解长期履行协议。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区作出的（2018）鲁1402民初3566号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十日书记员  司志超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5396号原告:宫俊玉，男，1961年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：韩龙华，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：韩保卫（韩宝卫），男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告宫俊玉与被告韩龙华、韩保卫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。宫俊玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩龙华偿还原告为其支付的代偿款71392元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息（自原告代偿之日即2018年1月25日起至清偿完毕之日止）；3、判令被告韩保卫承担连带还款责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年7月18日，被告向李彬借款4万元，原告的同事韩保卫动员原告为其提供担保。约定借款用期一个月，利息月息2分。借款到期后，被告没有归还借款，法院判决还款后，被告韩保卫向原告承诺用他的工资还款，结果法院于2018年1月25日划扣原告工资代为归还借款本息等所所有费用71392元。垫付欠款后，二被告没有向原告支付点付款。为维权益，请依法裁判。本院经审查认为，原告提供的被告韩龙华身份信息、送达地址不明确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宫俊玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一九年十一月二十六日书记员  程会会
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5481号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，系该单位工作人员。被告：邵红杰，男，1967年12月17日生，汉族，住内黄县。被告：陈桃玲，女，1966年3月19日生，汉族，住内黄县。被告：张振英，女，1980年10月9日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邵红杰、陈桃玲、张振英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告邵红杰、陈桃玲、张振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告邵红杰、陈桃玲偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2017年12月30日起至2018年12月30日止按月息10.44‰计算，自2018年12月30日起至还清款之日止按月息15.66‰计算）；2、被告张振英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告签订个人借款合同，用于养殖，根据合同约定，被告邵红杰于2017年12月30日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年12月30日。被告陈桃玲与原告签订了借款人配偶承诺书。被告张振英是上述借款人的连带保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告邵红杰发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款。邵红杰、陈桃玲、张振英未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告邵红杰因其养殖需要，与原告信用联社签订了借款合同和借款借据，合同及借据约定借款金额为50000元，借款利率为月利率10.44‰，期限自2017年12月30日至2018年12月30日止，同时约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；邵红杰妻子即被告陈桃玲与原告信用联社签订了配偶承诺书，承诺书载明被告陈桃玲知晓并同意被告邵红杰向原告申请该笔借款，并将家庭全部财产作担保与被告邵红杰共同承担还款义务；被告张振英与原告信用联社于当日签订保证合同，为被告邵红杰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信用联社依照约定向被告邵红杰发放借款50000元，借款到期后，三被告均未按约还本付息。另查明，被告邵红杰于2019年9月18日还款5000元本金。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告邵红杰作为借款人未按约定履行还款付息的义务，被告张振英作为连带责任保证人亦未履行其保证责任，二被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任；案涉借款基于被告邵红杰、陈桃玲共同意思表示且用于其养殖，应属夫妻共同债务，被告陈桃玲作为被告邵红杰妻子，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告信用联社要求被告邵红杰、陈桃玲返还借款本金50000元并按照约定支付利息、被告张振英承担连带清偿责任的诉请，原告陈述被告已偿还5000元，应予扣除。被告邵红杰、陈桃玲、张振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵红杰、陈桃玲于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金45000元并支付利息（利息从2017年12月30日起至2018年12月30日止按月利率10.44‰计算；从2018年12月31日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。本金从2017年12月30日起至2019年9月17日止按50000元计算，从2019年9月18至还清款之日止按45000元计算。）二、被告张振英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邵红杰、陈桃玲、张振英负担。本判决为终审判决。审判员  周秀文二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2540号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 被执行人：张伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金119923.98元，并支付2013年12月25日至实际付清之日止的利息、罚息、复利合计（按借款本金119923.98元为基数及年利率24%标准计算）。另负担诉讼费6886元，执行费4040元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年十一月五日 书记员  郭书琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执226号之一 申请执行人：朱淑阳，女，汉族，1975年6月23日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州市正信建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧黄金花园****店面，统一社会信用代码：91360700563845111X。 法定代表人：叶建华，系该公司总经理。 被执行人：叶建华，男，汉族，1976年2月8日生，住赣州市信丰县。 被执行人：吴石莲，女，汉族，1976年10月7日生，住赣州市信丰县。 申请人朱淑阳依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1921号民事调解书，于2019年1月19日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市正信建材有限公司、叶建华、吴石莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人赣州市正信建材有限公司、叶建华名下均无房产，查询到被执行吴石莲名下位于赣州市××××X区XX地块美地亚.天骏（合同备案号：20140103742）有房产一套，但该房产已于2016年11月17日办理了合同撤销业务，故无法办理查封。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行353275元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行353275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  廖琼玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10675号之一 原告:重庆赢登建材有限公司，住所地重庆市万州经开区九龙园C3-03/03地块，统一社会信用代码915001013050947494。 法定代表人:王铃。 委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师。 被告:重庆三友建设工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**1-1，统一社会信用代码91500101584280471Y。 法定代表人:肖滨。 被告:胡元良，男，汉族，1960年6月2日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆赢登建材有限公司诉被告重庆三友建设工程有限公司、胡元良买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆赢登建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告承担。 审 判 长 曾维怡 审 判 员 句志荣 审 判 员 向 勇 二〇一九年十一月四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2224号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人李纪红,女,1974年10月13日出生,汉族,现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)鲁0523民初4606号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李纪红开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李纪红在青岛银行东营广饶支行82×××16账户存款10460元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,开户账号：81×××06)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5198号宁乡市卫生和计划生育局，周文强、朱贵香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周文强、朱贵香征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第313号、（2019）湘0124执5198号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周文强、朱贵香征收社会抚养费一案的执行。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3975号原告石某，男，1993年7月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人张卫民，系原告石某亲属。委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告张某1，女，1997年7月27日出生，汉族，住邵东县。被告张某2，男，1972年7月25日出生，汉族，住邵东县，系被告张某1之父。被告姚某，女，1974年6月19日出生，汉族，住邵东县，系被告张某1之母。三被告共同委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。原告石某与被告张某1、张某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人张卫民、谭玉清、被告张某1、姚某及其委托诉讼代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2018年8月30日，原告与被告张某1经媒人介绍相识，于2018年12月14日订婚，原告给付被告张某1及其父母彩礼77488元及打方女方亲属开支23000元和金器首饰一套（价值29600元）。双方订婚后，被告张某1及其父母以原告命里八字不好，不同意被告张某1与原告结婚。原告及家人与被告就彩礼返还事宜经居委会多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决三被告返还原告彩礼77488元及其他开支23000元、金器首饰一套。被告张某1、张某2、姚某辩称：1、原告与被告张某1未办理婚姻登记的原因并不是原告诉称的双方命里八字不合，而是双方在同居生活期间，因性格不合无法继续共同生活；2、原告所称彩礼金额与事实不符，被告张某1第一次去原告家里打发了6800元，订婚时给了26800元。原告第一次到被告家里被告打发原告2880元；3、原告要求返还全部彩礼金不符合法律规定，按照法律规定，应该是酌情返还。被告张某1同意返还原告金器首饰一套；4、原告打发被告亲属红包，被告也打发了原告的亲属，双方打发对方亲属的礼金不属于彩礼，是赠与性质，不需返还。同时被告张某2、姚某不是彩礼赠与对象，也没有占有彩礼，不承担返还责任。经审理查明，2018年7月，原告石某与被告张某1通过媒人吴治国、魏叔华介绍相识，被告张某1第一次去原告石某家里时，原告石某给付被告张某1红包钱人民币6800元。2018年12月14日双方按习俗订婚，订婚当天原告给付被告张某1彩礼26800元及赠与被告张某1亲属红包若干，原告还为被告张某1在邵东县老凤祥专卖店购买了金器首饰一套（黄金手镯、项链、钻石戒指）共计花费29600元。被告张某1给付了原告石某礼金2880元及给付了原告石某亲属红包若干。被告张某12018年春节期间在原告家里与原告有过同居生活，后原、被告因产生矛盾未再在一起生活。原、被告因彩礼返还事宜酿成纠纷，经居委会调解未果，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告身份证明、购买首饰证明、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案案由为婚约财产纠纷。彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如果结婚这一目的不能得以实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。现原告与被告张某1结婚的目的已无法实现，被告张某1应返还原告彩礼金。原告所提交的证据不能证明其主张，案涉彩礼金额应按被告方自认予以确定。原告先后给予被告张某1彩礼金6800元、26800元，合计33600元，扣减被告回礼给原告的2880元后为30720元。考虑到原、被告已同居生活了一段时间，本院酌定由被告张某1返还原告彩礼金24576元。原告给付被告张某1在邵东县老凤祥专卖店购买的金器首饰一套，被告张某1应当予以返还。原告给付被告方亲戚红包，被告亦给付了原告方亲戚红包，原告要求被告返还原告给付被告亲戚的红包不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后10日内返还原告石某彩礼金人民币24576元、金器首饰一套（黄金手镯、项链、钻石戒指）；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如被告张某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902元，减半收取1451元，由原告石某负担291元，由被告张某1负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告张某1未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  李红旗二〇一九年十一月十四日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)、双方未办理结婚登记手续的；(二)、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2972号申请执行人永君，男，1980年7月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人杨梅，女，1974年4月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人罗贵云，男，1969年10月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区,系杨梅之夫。关于申请执行人永君与被执行人杨梅、罗贵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)云0502民初3338号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年9月12日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人罗贵云所有的位于保山市××区兰城街道办事处龙泉五社的房产被本院(2017)云0502执957号执行案件查封,正在处置。本院于2019年11月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年11月8日对被执行人杨梅、罗贵云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月十一日书记员 聂鹏祥
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢744号 申请执行人：刘学超，男，1960年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘忠平，男，1961年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人刘学超与被执行人刘忠平货物运输合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院（2010）钟民初字第0693号民事判决书已发生法律效力。权利人刘学超向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行标的为：被执行人刘忠平赔偿申请执行人刘学超720000元及利息，案件受理费11000元，保全费4120元等。 本院在执行过程中，向被执行人刘忠平发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘忠平高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人刘忠平名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙卫旭
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1525号申请执行人：讷河市宝达建筑工程有限责任公司,住讷河市。法定代表人：焦守全，职务:董事长。被执行人：姜彦春,男性,1974年2月28日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人讷河市宝达建筑工程有限责任公司与被执行人姜彦春建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十一月二十八日(院印)书记员  王达明
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1926号之三解除保全申请人：张世成，男，1978年9月24日出生，汉族，住宜城市。解除保全申请人：舒艳丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住宜城市。被申请人：李顺柱，男，1963年11月10日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告李顺柱与被告张世成、舒艳丽民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日作出（2018）鄂0684民初1926号之一民事裁定，裁定冻结张世成、舒艳丽的银行存款150万元或查封张世成、舒艳丽在宜城市华龙建筑安装有限公司享有的到期债权150万元。2019年10月29日，李顺柱申请撤诉，撤诉裁定现已生效。2019年11月5日，张世成、舒艳丽以本案已审理终结为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张世成、舒艳丽提出的解除保全措施申请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对张世成、舒艳丽所有的150万元银行存款的冻结；二、解除对张世成、舒艳丽在宜城市华龙建筑安装有限公司享有的到期债权150万元的扣留。三、解除对李顺柱所有的鄂（2017）宜城市不动产权第XX号不动产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张松郁审 判 员  李边防人民陪审员  汪金华二〇一九年十一月六日书 记 员  张俊雪
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执916号申请人李淑萍，女，1966年7月7日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人李洪武，男，1963年2月18日生，汉族，现住长春市高新区。申请执行人李淑萍与被执行人李洪武继承权纠纷执行一案，本院已于2019年11月6日立案执行。该案执行依据（2019）吉0302民初1636号的民事判决书确定的被执行人李洪武义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2044号 申请执行人：陈来顺 被执行人：宋庆云 本院在执行陈来顺与宋庆云借款合同纠纷一案中，被执行人宋庆云未履行（2019）鲁0923民初2854号判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋庆云银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 倩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3904号 原告：付春林，男，1972年03月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：傅润林，男，1965年01月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理付春林与傅润林合伙协议纠纷一案中，原告付春林于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付春林撤回对被告傅润林的起诉，是在法律允许的范围内对自身诉权的合法行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告付春林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1906.38元，保全费2670元（原告已预交），合计4576.38元，由原告付春林负担。 审 判 员  王 玉 二〇一九年十一月四日 法官助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96财保24号 申请人：海南玉琳万通劳务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道国贸大厦******。 法定代表人：吴海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许蔚茜，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东土城路**/div> 法定代表人：曹国章，该公司董事长。 申请人海南玉琳万通劳务有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司银行账户内存款2800万元。银行账号：×××，开户行：建设银行北京北环支行。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司为申请人海南玉琳万通劳务有限公司提供担保，保险金额为人民币2800万元。 本院经审查认为，申请人海南玉琳万通劳务有限公司申请诉前财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司为申请人海南玉琳万通劳务有限公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司在建设银行北京北环支行的银行存款人民币2800万元，冻结期限一年（银行账号：×××）。 案件申请费5000元，由申请人海南玉琳万通劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黄声泽 审判员  王娜茹 审判员  周果果 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民初889号 原告：陈洪，男，1984年12月28日生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市城头镇南田村薛田12号，现住榕江县。 被告：湖北盛鼎劳务有限公司。组织机构代码：67914879-9。 法定代表人：吴先进，该公司总经理。 地址：武汉市洪山区雄楚大道436号商专教师公寓1号楼(文泉商务大楼)9楼902号。 被告：刘臣明，男，1980年1月21日生，汉族。 原告陈洪诉被告湖北盛鼎劳务有限公司、刘臣明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告因提供被告地址不祥，未能依法送达被告应诉材料；同时未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈洪撤回起诉处理。 审判员  石庆坤 二〇一九年十一月四日 书记员  石庆阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8221号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：金灵敏，男，1983年7月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：王玲娇，女，1984年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金灵敏、王玲娇计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执8221号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月四日代书记员 叶彬彬
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1918号之十一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：王寿坤，男，汉族，居民，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王寿坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人王寿坤在莱商银行***账户内存款人民币170.22元，现因本案已强制执行完毕，须解除对以上账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王寿坤在莱商银行***账户内存款人民币11471.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十一月十三日书记员  袁中红
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2760号申请执行人：刘爱梅,女性,1979年7月19日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳帝华房地产开发有限公司,住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口，统一社会信用代码：914103007919441117。法定代表人：李再东，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘爱梅与被执行人洛阳帝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初927号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月30日向本院申请执行，在执行过程中共计执行到位61556元，申请人于2019年11月26向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  倪连华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3378号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 被告：陈宏，住四川省峨眉山市。 被告：游春华，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告陈宏、游春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2019年11月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审 判 员  向 红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王雨婷 书 记 员  杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更375号罪犯黄冬，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）赣11刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人黄冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26068.50元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）赣刑核47131935号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄冬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄冬在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄冬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月五日书记员  万 俊