wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘英，女，1983年4月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘英偿还信用卡欠款共计人民币84255.77元（截止至2019年4月15日，欠款本金61049.95元、利息6039.01元、费用17166.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘英承担本案诉讼费用。事实和理由：刘英于2012年3月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘英尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计84255.77元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘英诉至法院。刘英在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，刘英向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘英签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘英在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘英)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘英发放了卡号为62×××67的信用卡一张。随后，刘英激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘英尚有透支消费款本金61049.95元、利息6039.01元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17166.81元，共计84255.77元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘英在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘英偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘英按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金61049.95元；二、被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元、公告费13.81元，由被告刘英负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘英在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执恢151号申请执行人：庄天祥,男性,汉族,1979年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人：潘德林,男性，1956年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：王绍南,男性，1961年7月10日生，汉族，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2015年4月2日的(2014)黔盘刑初字第594号判决，于2019年9月18日，以(2019)黔0222执恢151号执行裁定书冻结了被执行人的六盘水春风骨伤科医院有限责任公司25%的股份，并责令被执行人一、被告人王绍南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日至2023年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王绍南退赔被害人潘德林经济损失人民币100万元；退赔被害人庄天祥经济损失人民币60万元。但被执行人王绍南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，本院依法拍卖被执行人王绍南所有的六盘水春风骨伤科医院有限责任公司25%的股份。经本院两次拍卖，六盘水春风骨伤科医院有限责任公司25%的股份均流拍。第二次拍卖价格为977500元。本院询问申请执行人潘德林、庄天祥，二申请人申请按照债权比例，通过以物抵债的形式处理王绍南持有的六盘水春风骨伤科医院有限责任公司25%的股份。即将王绍南持有的六盘水春风骨伤科医院有限责任公司15.6%的股份抵偿给潘德林，抵偿金额610937.5元，将王绍南持有的六盘水春风骨伤科医院有限责任公司9.4%的股份抵偿给庄天祥，抵偿金额366562.5元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：将王绍南持有的六盘水春风骨伤科医院有限责任公司25%的股份中的15.6%的股份抵偿给潘德林，抵偿金额610937.5元；9.4%的股份抵偿给庄天祥，抵偿金额366562.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执2706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为吉林省延吉市光明街**。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：王芳，女，汉族，住，住所吉林省延吉市/div>被执行人：孙家伟，男，汉族，住，住所吉林省延吉市/div>被执行人：孙家君，男，汉族，住，住所吉林省延吉市/div>被执行人：邵宏艳，女，汉族，住，住所吉林省延吉市/div>被执行人：吴凤春，女，汉族，住，住所吉林省延吉市/div>中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王芳、孙家伟、孙家君、邵红艳、吴凤春借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初2461号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金65万元，支付截止2017年12月16日的利息5631.02元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付自2017年12月17日至借款本金全部清除之日的利息；2、支付律师代理费45300元；3、案件受理费5404.50元；4、申请执行费9463元）。本案在执行过程中，2019年1月15日，本院委托延边延龙房地产评估有限公司对被执行人孙家君、邵宏艳共同所有的位于延吉市天池路2515号天池花园3号楼1单元601、所有权人为孙家君、邵宏艳、产权证号为延房权证字第XXXX号、产XXXX号、建筑面积为134.54平方米的房屋进行评估。2019年5月20日，延边延龙房地产评估有限公司作出延诚房估字【2019】YJSF106-2号房地产司法鉴定估价报告书，评估单价5050元、评估总价为679427元。2019年9月15日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价20%进行拍卖，第一次拍卖底价为543542元，但因无人竞拍二流拍；第二次网络拍卖在第一次流拍价基础上降价20%进行第二次拍卖（434833.6元），2019年10月20日，竞买人李丹（公民身份号码为×××）以489615.6元竞得拍卖房屋；2019年11月5日划拨被执行人王芳在中国银行延吉青柳支行157242135577CNY0账户、吉林龙井农村商业银行延吉支行6231810014900173093账户内存款82,413.30并支付于申请执行人；剩余执行款由被执行人自行向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2018）吉2401民初2461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初670号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人赵仁斌，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因犯故意伤害罪，于1997年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，同年9月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被监视居住；经本院决定，同年11月11日被监视居住。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人赵仁斌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人赵仁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日20时38分许，被告人赵仁斌无机动车驾驶资格证，饮酒后驾驶无证无号牌二轮摩托车，沿沁阳市覃怀路由西向东行驶至自由路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵仁斌的血样中酒精含量检验结果为191.90mg/100ml。到案后，赵仁斌如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵仁斌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科证明、到案证明和发破案经过、驾驶人信息查询结果单、证明、被告人赵仁斌的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵仁斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵仁斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。赵仁斌无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，依法应当从重处罚。赵仁斌曾因故意犯罪被追究刑事责任，酌情从重处罚。鉴于赵仁斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵仁斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵仁斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月十四日书记员  张萌萌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2329号申请人：陆国怀，男，1963年1月28日出生，住海安市高新区。被申请人：陆野，男，1974年4月27日出生，住海安市。关于陆国怀申请执行陆野民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0621民初700号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告陆野于本判决生效之日起10日内归还原告陆国怀借款本金449644元，并按年利率6%的标准，支付94644元借款自2017年12月1日起、105000元借款自2017年12月11日起、50000元借款自2017年12月19日起、100000元借款自2017年12月26日起、100000元借款自2018年1月5日起至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆野未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆国怀向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理，本案执行标的495426元。执行过程中，被执行人陆野未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陆野名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额不足百元。3、被执行人陆野名下无不动产登记信息。4、被执行人陆野名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人陆野采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2019年11月20日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人陆野其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4199号 申请执行人：郑鸿昌，男，汉族，1971年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周桂平，男，汉族，1981年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郑鸿昌诉被执行人周桂平运输合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）甘0702民初8731号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周桂平支付原告郑鸿昌运费4800元，于2018年12月15日前付清。 该调解书生效后，被执行人周桂平未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑鸿昌向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人周桂平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月17日、5月17日、6月18日、7月9日、10月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周桂平的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、无车辆。 4.2019年4月17日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周桂平甘州区××区××楼××室××房房产，但已作抵押登记。 5.2019年4月17日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人周桂平高消费。 6.2019年6月20日，本院前往甘州区东辰瑞景B区8号楼调查，小区管理人员称1单元1202室长期无人居住，住户的其他具体情况不清楚。 7.2019年10月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的4800元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭加光
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7182号之二申请人：李永舟，男，汉族，1983年7月1日出生，住湖南省祁东县。委托代理人:邹龙，湖南湘华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：周大志，男，汉族，1957年9月10日出生，户籍所在地湖南省祁东县。被申请人：张建荣，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍所在地湖南省祁东县。共同委托代理人：陈博宇，男，湖南昌言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人:毛友俭。被申请人：李钟呈，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍所在地湖南省祁东县。本院在审理申请人李永舟诉被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣买卖合同纠纷一案中，申请人李永舟于2019年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李钟呈、周大志、张建荣以湖南娄底路桥建设有限公司祁东鸟江至丁字桥公路建设工程项目经理部名义合伙共有的在被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司的祁东鸟江至丁字桥公路建设工程的未付工程款140000元。本院于2019年10月18日作出的（2019）湘1302民初7182号民事裁定书之一、2019年10月21日作出的（2019）湘1302执保645号协助执行通知书将被申请人李钟呈、周大志、张建荣在湖南娄底路桥建设有限公司的工程款（祁东鸟江至丁字桥公路建设工程目）140000元予以扣留，暂停支付。2019年11月21日，申请人李永舟向娄星区人民法院提出撤诉申请，并向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李永舟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李钟呈、周大志、张建荣在被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司祁东鸟江至丁字桥公路建设工程的工程款140000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 贺安莉附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保475号 申请人：临淄区朱台镇科翼厨具销售部，住所地：淄博市临淄区朱台镇建立村（村西）。统一社会信用代码：92370305MA3L2F10XX。 经营者：田雪峰，男，1988年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被申请人：淄博盛世金雪商用厨具有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇厨具产业园，统一社会信用代码：91370305MA3MWX5LO。 法定代表人：许金亮，经理。 被申请人：赵艳芳，女，1976年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许洪村，男，1948年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人临淄区朱台镇科翼厨具销售部于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博盛世金雪商用厨具有限公司、赵艳芳、许洪村的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司为申请人临淄区朱台镇科翼厨具销售部提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区朱台镇科翼厨具销售部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博盛世金雪商用厨具有限公司、赵艳芳、许洪村的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费870元，由申请人临淄区朱台镇科翼厨具销售部负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  边坤
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4176号   原告：王秀萍，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，现住唐山市。   委托诉讼代理人：张跃庭，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：孙海静，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王彩春，男，出生日期不详，汉族，农民，现住唐山市。   本院在审理原告王秀萍诉被告孙海静、王彩春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀萍于2019年11月1日以原、被告双方庭外协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王秀萍撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀萍负担。   审判员 王宝     二〇一九年十一月一日   书记员 席芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保364号 金秀云 根据你的财产保全申请，本院立案受理了你诉周家明所有权纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限             届满日                       备注                               1                        已查封被保全人名下位于芜湖市三山区房屋一处                       2019年10月30日                       2022年10月30日                                                       2                                                                                                                             3                                                                                                                             4                                                                                                                             5                                                                                                                             6                                                                                                              特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1986号罪犯曹小干，男，1976年9月15日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年6月11日以（2015）延中刑一初字第00023号刑事判决，以被告人曹小干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日依本院（2017）陕05刑更1640号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯曹小干在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯曹小干确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯曹小干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹小干的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月27日起至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特93号申请人：左桂芝，女，1948年3月25日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：赵富，男，1966年12月22日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：赵柱，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：赵淑艳，女，1969年5月15日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：赵淑波，女，1972年2月24日生，汉族，农民，住青冈县。本院于2019年11月19日立案受理申请人左桂芝与被申请人赵富、赵柱、赵淑艳、赵淑波赡养纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因赡养纠纷，于2019年11月19日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员张爽主持调解，达成调解协议如下：一、自2020年1月始被申请人赵富、赵柱、赵淑艳、赵淑波每人给付左桂芝赡养费2000元，当年赡养费分别于当年的1月1日前给付。二、左桂芝自青冈县民政镇公平村委会承包土地7亩由左桂芝自行经营处分，如土地流转，土地流转费由其自行存入其开设的银行账户内。连同该土地的粮补、地补，农机补贴等费用以及低保金等收入一并存入左桂芝开设的银行账户内，该账户内的存款归左桂芝所有。如左桂芝需住院，该存款用于支付住院费用。不足部分由赵富、赵柱、赵淑艳、赵淑波平均分担。左桂芝需将该银行账户短信提醒设定在赵富手机。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左桂芝与被申请人赵富、赵柱、赵淑艳、赵淑波于2019年11月19日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩向海二〇一九年十一月十九日书记员  王天慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之二十一申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂燕芳在中国建设银行寿阳县支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1411号移送执行单位本院刑庭。被执行人：王杰，男，1993年3月11日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，水电工，住泰州市高港区。王杰犯盗窃罪一案，本院于2011年1月6日作出的（2011）泰高刑初字第11号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：一、王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴王杰犯罪所得赃款、赃物发还被害人。因被执行人未履行财产刑及退赃款，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月2日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月16日将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2019年11月13日实地走访被执行人户籍所在地，据社区工作人员反映，被执行人现下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第11号刑事判决书财产刑及退赃款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊祥
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初800号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：南京泰源福珠宝有限公司，，住所地南京市保利紫晶山**** 法定代表人：徐广胜，该公司总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告南京泰源福珠宝有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初186号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人许向东，男，1953年5月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被大新县公安局取保候审。 指定辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人许向东犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人许向东及其辩护人孔繁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年1月31日13时许，被告人许向东在大新县城百汇购物中心购物后，到摩托车停放车位取车时，看见被害人李某停放的电动车车头储物糟内有一部手机，许向东趁机偷走该部手机后，驾驶摩托车返回大新县某某镇某某村。许向东到家后，因不会使用该手机，且不断有人打来电话，许向东感到后怕，遂将手机扔到村头河流中。同年2月18日，许向东被公安机关传唤到案。经大新县价格认证中心认定，被盗的苹果牌手机价值人民币7513元。案发后，许向东已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人许向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许向东到案后如实交代自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和危害后果，建议对被告人许向东判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、现场勘查材料、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人许向东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人许向东的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出许向东归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，是初犯，又认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许向东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许向东归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人愿意接受处罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人归案后坦白认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，又是初犯，建议按认罪认罚具结书对被从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许向东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇一九年十一月一日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申298号再审申请人（一审被告）：陈荻，女，1985年1月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：马家强、王维，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洪颖，女，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄新，湖北法辉律师事务所律师。原审被告：唐顺，男，1985年1月25日出生，回族，住武汉市硚口区。申请人陈荻因与被申请人洪颖、原审被告唐顺民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初15560号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人陈荻提出再审申请的主要理由为：1、原审判决认定事实错误，陈荻签名的借条是伪造、虚假的，并非陈荻的真实意思表示；2、有新证据足以推翻原判决。被申请人洪颖答辩称：借条上陈荻的签名是其亲自书写并按印，是真实的；申请人提交的证据形成于一审判决前，不是新证据。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人陈荻提出的原审判决认定事实错误，陈荻签名的借条是伪造、虚假的，并非陈荻的真实意思表示；有新证据足以推翻原判决的申请理由。经审查，原审法院在一审开庭时，陈荻当庭对洪颖出示的借条及相关签名等事实均不持异议；陈荻在收到一审判决书后，在法定的上诉期内，主动放弃了上诉，说明其是服判的；此外，申请人向本院提交的证据，即《力天财富个人出借服务协议》等均是形成于一审审判前，不是新证据。故，其再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈荻的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十一月十六日法官助理韩庆书记员潘晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**执保498号申请人：河南省盛发电力工程有限公司，住所地：濮阳市京开道与石化路交叉口东100米路南。法定代表人:顾丽华，系该公司经理。统一社会信用代码：91XXXX2H。委托代理人高翔，系河南优诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：三门峡协立光伏电力有限公司，住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村****。法定代表人：姜建华，系该公司经理。统一社会信用代码：91XXXX03。申请人河南省盛发电力工程有限公司与被申请人三门峡协立光伏电力有限公司因合同纠纷，申请人河南省盛发电力工程有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全（保全标的额1400000元）。要求冻结被申请人三门峡协立光伏电力有限公司在中原银行股份有限公司三门峡文博城支行的银行存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人河南省盛发电力工程有限公司财产保全提供担保，在1400000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：AZXXXX3N）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人河南省盛发电力工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡协立光伏电力有限公司在中原银行股份有限公司三门峡文博城支行的银行存款。保全金额以1400000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人河南省盛发电力工程有限公司负担(待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇一九年十一月二十一日书记员  董前辉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执818号申请执行人：保康九鼎担保投资有限公司（以下简称保康九鼎担保公司）。登记住所地：保康县城关镇迎宾路**（保康县财政局院内）。现实际住所地：保康县城关镇光千路凌云大厦12楼。统一社会信用代码91420626798779390J。法定代表人：柴耀武，保康九鼎担保公司董事长。委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：望必军，男，1968年8月10日出生，汉族，，住保康县被执行人：郑来翠，女，1969年8月1日出生，汉族，，住保康县被执行人：王国华，男，1969年2月13日出生，汉族，，住保康县被执行人：王正忠，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍登记地址保康县，现住保康县。本院在执行申请执行人保康九鼎担保投资有限公司与被执行人望必军、郑来翠、王国华、王正忠追偿权纠纷一案中，向被执行人望必军、郑来翠、王国华、王正忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人望必军、郑来翠、王国华、王正忠进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费。被执行人望必军、郑来翠、王国华、王正忠现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产,经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇一九年十一月三十日书记员  冯泽芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3335号申请执行人：柳永华，男，1976年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人柳永华与被执行人丛伟峰追偿权纠纷的（2019）鲁1002民初4540号民事调解书一案中，申请执行人请向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4540号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月九日书记员  丛 平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执2863号申请执行人：荣成市凯丰建筑工程有限责任公司，住荣成市观海中路。被执行人:淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路********。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地，住所地荣成市俚岛镇驻地iv>申请执行人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初4257号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付工程款2606184.80元、利息700000元及垫付款130000元以及申请执行人预交的案件受理费19685元、保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2018年12月2日、2019年11月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，查封的房产因案外人提异议之诉暂停评估拍卖，此外未发现可供执行的财产线索。2018年12月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2016)鲁1082民初4257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丛聪聪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执452号申请执行人刘应生，男，1952年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人姜继涛，男，1955年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人刘应生与被执行人姜继涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘应生于2019年5月27日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人姜继涛无可供执行财产。本案应执行债权180000元，剩余债权180000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1795号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘应生在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十一月十九日书记员 王文学
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初217号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人程某。2019年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。同年10月10日被本院取保候审。 辩护人王焰彪，山西博源律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁建明、王一出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王焰彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年6月22日10时许，被告人程某驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂车，由南向北沿冀大线行使至16KM+900M（东大王附近），与同向王某乙骑雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成王某乙当场死亡的后果，经汾阳市交警大队认定：程某负事故的全部责任，王某乙无责任。案发后，被告人程某已赔偿被害人家属，其行为征得了被害人家属的谅解。被告人程某违规驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某肇事后保护现场，经侦查机关盘问能如实供述案发经过，属自首。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人程某的辩护人辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实不持异议。2、被告人程某积极赔偿被害人家属，并取得谅解，自愿认罪、悔罪，有自首情节。3、被告人认罪认罚，应从宽处理。 经审理查明：2019年6月22日10时许，被告人程某驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂车，由南向北沿冀大线行使至16KM+900M（本市演武镇东大王村附近）时，与同向本市肖家庄镇居民王某乙所骑的雅迪牌电动自行车发生碰撞，被害人王某乙当场死亡，事故发生后，被告人程某向本市公安局报案，民警赶到事故现场。经汾阳市交警大队认定：程某负事故的全部责任，王某乙无责任。 案发后被告人程某已赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人程某及其辩护人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、领取车辆通知书、尸体处理通知书、委托书、人民调解协议书、谅解书等书证；证人郝某甲、张某、郝某乙、王某甲的证言；被告人程某供述和辩解；鉴定意见书；事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程某违反道路交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人保护现场并向公安机关报警，能如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据山西省晋中市祁县社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，公诉机关量刑建议予以采纳，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 审 判 员  吴文斐 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙忠磊
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人：李文辉，男性，汉族，1971年8月9日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：吴秀娟，女性，汉族，1968年4月4日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：贾广路，男性，汉族，1964年10月6日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：刘永华，女性，汉族，1964年4月6日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：李文成，男性，汉族，1986年6月29日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：钟丽娟，女性，汉族，1990年4月13日出生,住兰西县奋斗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李文辉、吴秀娟、贾广路、刘永华、李文成、钟丽娟金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十八日书记员  吕铭泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27273号原告冯英杰，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人朱爱孔，系夫妻关系。被告左中章，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。被告郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南关街****门面房。法定代理人朱树金，系公司董事长。委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。原告冯英杰诉被告左中章、郑州点石房产营销策划有限公司（以下简称：点石房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯英杰的委托代理人朱爱孔，被告左中章的委托代理人张亚辉、被告郑州点石房产营销策划有限公司的委托代理人卜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告于2018年12月21日签订了二手房买卖居间合同（本合同为谢龙华替本人代签），并于2018年12月21日缴纳了4万元购房定金，在房子交割阶段，房东在原告的催促下于2019年4月4日晚上7点交房，违反了合同约定的2019年3月31日内。另外，在房子交割当时原告发现并指出了房东偷换电冰箱及偷拿2个卧室床垫（后于2019年4月22日勉强送回），后续与卖方协商家具交接问题时，点石房产工作人员一直以正在和房东沟通为由，后在原告毫不知情的情况下已于7月将定金（交割保障金）私自转给房东，并未告知或与原告商谈。2019年8月21日在得知房东已拿到定金时，房东仍不承认，并拒绝和原告协商违约事宜，房产中介咬定交割单无需原告签字，他们有权私自转移定金，而这与之前签订购房合同及首付金缴纳时承诺原告的不一致，之前的说法一直是需要买方、卖方、中介三方签字交割单才能转移给房东。其次，在签订完购房合同后的房屋现场勘察阶段，原告明确以文字形式叮嘱中介统计好家具家电品牌、型号、列好家具家电清单，但他们仍然未在合同中或房屋现场勘察记录表中明确写明，仅留的现场勘察图片仅可以看出冰箱品牌为容声三门，不是现在的海尔两门，而且电视机是坏的，原告认为点石房产工作失联，并且违反约定私自转移定金。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告左中章赔偿交房违约金6288元，归还或赔偿约定冰箱（容声三门）2500元，被告郑州点石房产营销策划有限公司补偿原告损失2000元；2、被告支付违约所产生的交通费500元、误工费1000元；3、本案一切诉讼费由被告承担。本院认为：本案系合同纠纷，原告提交的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》显示合同相对人系谢龙华，原告虽主张系代签，但未提交相应的委托手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告冯英杰不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冯英杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘永珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1300号申请执行人朱会，男，1971年10月12日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人邵滨，男，1968年1月13日生，汉族，信用社职工，住昌图县。申请执行人朱会与被执行人邵滨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵滨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人邵滨立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邵滨送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邵滨系银行职工本院依法扣留其工资收入，无车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1408号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8334号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。被告：丁永美，住南京市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告丁永美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  殷仁奎二〇一九年十一月十八日书记员  吕 雪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执保35号之八 申请人：周兴汉，男，生于1952年6月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被申请人：龚秀梅，女，生于1978年7月8日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：周某，男，生于2002年7月27日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行周兴汉与龚秀梅、周某共有物分割纠纷一案中,冻结了龚秀梅在中国农业股份有限公司62×××70账户内以300000元为限的金额。冻结期限为一年。现因双方达成了调解协议，龚秀梅主动履行了义务，根据周兴汉的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对龚秀梅在中国农业银行股份有限公司6228482099652928870账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹炘余
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1439号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤、吴明清，该支行员工。 被执行人：王秋通，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人王秋通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)闽0504民初714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人王秋通未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金49911.42元及利息的义务，于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王秋通银行存款1038.99元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。经对被执行人王秋通的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王秋通有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王秋通纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾依婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5842号原告：重庆市南川区海奥汽车销售有限公司,住所地：重庆市南川区。法定代理人：陈仕海,该公司负责人。被告：杨波,男,1989年5月3日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司与被告杨波追偿权纠纷一案过程中,因原告与被告正在进行协商,原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：按原告重庆市南川区海奥汽车销售有限公司自动撤诉处理。审 判 员 李雄二〇一九年十一月十三日法官助理 张行书 记 员 韦维
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更896号罪犯董元生，男，1964年7月6日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年3月11日以﹙2014﹚并刑初字第62-1号刑事判决，，以罪犯董元生犯诈骗、非法占用农用地罪判处有期徒刑7年6个月，附加罚金150000元，刑期自2013年1月25日至2020年6月19日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯董元生在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，余分159.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯董元生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯董元生在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董元生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2717号 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，统一社会信用代码913407210514537045，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**。 法定代表人：李庆。 被执行人：铜陵凯瑞德宾馆有限责任公司，统一社会信用代码91340700083666317G，，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖一路** 法定代表人：汪国义。 本院在执行铜陵福禄商贸有限公司与铜陵凯瑞德宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵凯瑞德宾馆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵凯瑞德宾馆有限责任公司价值12000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月五日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3088号原告石美红，女，1977年9月24日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：杨亚文，男，1981年1月1日出生，汉族，住邵东县。被告：周旖妮，女，1981年9月16日出生，汉族，住邵东县。原告石美红与被告杨亚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依原告申请追加周旖妮为本案被告，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告石美红及其委托诉讼代理人佘福明、姚容到庭参加诉讼，被告杨亚文、周旖妮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元，并按月利率1.5%支付自2015年2月12日至还清之日止的利息；2、判令被告归还原告借款本金180000元，并按月利率1%支付自2019年5月22日至还清之日止的利息；3、诉讼费、财产保全费及保险费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求的本金变更为100000元。事实和理由：2015年2月12日，被告以经商为由向原告借款400000元，约定月利率为1.5%，于2015年8月12日再次向原告借款100000元，约定利息2%，以上两笔借款被告均向原告出具借条。2019年5月22日，原、被告就100000元的借款本息结算后，双方确认本息为180000元，并将月利率减至1%，并另行出具了借条。现被告拒不归还原告本息。被告杨亚文、周旖妮未予答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨亚文以经商为由，分别于2015年2月12日，向原告立据借款400000元，约定月利率为1.5%，2015年8月12日向原告借款100000元。2019年5月22日，原、被告就100000元的借款本息结算后，双方确认本息为180000元，并将月利率减至1%，并由被告杨亚文向原告出具借条。被告周旖妮知道并承诺归还原告上述借款。庭审中，原告认可被告已向其支付了220000元利息，将第二项诉讼请求中本金变更为100000元，确认自2015年8月12日至2019年5月22日的利息为80000元。本院依原告申请，裁定查封两被告财产。上述事实，有原、被告身份信息证明、原告结婚证、两被告婚姻关系证明、借条、银行流水、微信聊天记录、财产保全裁定书、保全费发票、保险费发票及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨亚文、周旖妮拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩的权利。本院根据原告出具的借条及转账凭证认定原告石美红与被告杨亚文存在民间借贷关系。被告杨亚文应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，并按照约定在法律允许范围内支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周旖妮对被告杨亚文向原告的借款事实予以确认并承诺归还原告借款，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告周旖妮应承担共同清偿责任。庭审中，原告认可被告已经向其支付利息220000元，将第二项诉讼请求中本金变更为10万元，并确认自2015年8月12日至2019年5月22日的利息为80000元，系其真实意思表示，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨亚文、周旖妮在本判决生效后10日内归还原告石美红借款本金500000元及利息（其中本金400000元的利息按月利率1.5%自2015年2月12日计算至2019年6月12日为312000元，被告已支付利息220000元应予以扣除，后期利息按月利率1.5%另计自2019年6月13日起至还清之日止；本金100000元的利息截止至2019年5月22日为80000元，后期利息按月利率1%另计自2019年5月23日起至还清之日止）。案件受理费12738元、财产保全费5000元及保险费2000元由被告杨亚文和周旖妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  李希才人民陪审员  卿爱君二〇一九年十一月十二日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追任等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4144号申请人：刘英峰、白香荣被申请人：刘志宇刘英峰、白香荣与刘志宇附带民事赔偿一案，本院已根据刘英峰、白香荣申请，依据（2019）内2223刑初125号判决书，于2019年11月27日此案长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十七日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异54号 异议人（案外人）:朱菊，女，汉族，1970年10月1日生，住安徽省舒城县。 申请执行人：金寨华润燃气有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园金梧桐政务中心**，统一社会信用代码913415000680776295（1-1）。 法定代表人：李斌，经理。 被执行人：叶征明，男，汉族，1972年8月16日生，住安徽省金寨县。 被执行人：夏志超，男，汉族，1970年7月18日生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人金寨华润燃气有限公司与被执行人叶征明、夏志超买卖合同纠纷一案中，异议人朱菊于2019年10月29日向本院提出书面异议申请，不服金寨县人民法院（2019）皖1524执684号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人朱菊请求对法院查封的位于室住房予以解封。事实与理由:金寨县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）皖1524执684号之一执行裁定书，2019年10月中旬法院查封了申请人所有的位于室。该査封的房屋所有权人为申请人朱菊，而非原案被执行人夏志超，申请人对法院查封行为提出异议。被查封的房屋系申请人与原案被执行人夏志超婚姻期间购买的财产，2013年9月26日，夫妻双方因感情彻底破裂离婚，离婚时双方对婚姻期间的债权债务进行了处理，离婚协议约定婚姻期间夫妻购买的位于室房屋归女方朱菊所有;双方离婚后该房屋一直由朱菊居住，水电费由朱菊交纳，因房款按揭没有付清，房屋产权证未能办理，没有将该房屋登记到朱菊个人名下。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律法规的规定，特申请法院对查封的位于室房屋予以解封。 朱菊向法院提交如下证据：1.朱菊的身份证复印件，证明其身份；2.2019年9月28日金寨县人民法院（2019）皖1524执684号之一执行裁定书，证明法院查封了位于室房屋；3.2019年3月20日金寨县人民法院（2019）皖1524民初205号民事判决书，证明夏志超应履行债务；4.离婚协议书和离婚证书复印件，证明朱菊和夏志超2013年9月26日登记离婚；5.《商品房买卖合同》，证明朱菊和夏志超2012年10月24日购买该房屋；6.水电费发票复印件，证明朱菊缴纳的水电费。 本院调取的证据：2019年9月27日，金寨县人民法院在舒城县不动产登记中心的查询记录，证明位于室房屋所有人为朱菊和夏志超。 经审查查明：2013年9月26日朱菊和夏志超登记离婚时，夫妻共同财产的处理没有公正，也未经过司法确认。另查明，位于室房屋所有人至今仍为朱菊和夏志超。 本案的争议焦点:法院在执行过程中能否对家庭共同共有的财产进行处置？ 本院审查认为：本院在执行申请执行人金寨华润燃气有限公司与被执行人叶征明、夏志超买卖合同纠纷一案中，经查询，发现夏志超有家庭共同财产位于室房屋可供查封，该房屋的所有权人为朱菊和夏志超。朱菊称该房屋离婚后归其所有，但2013年9月26日朱菊和夏志超的《离婚协议书》没有任何第三方的见证，其中关于夫妻共同财产的处理，是否符合法律规定，本院不予认可。按照法律、法规和部门法规规定，不动产交易应办理登记过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对朱菊和夏志超的房屋进行查封符合法律规定。综上，异议人朱菊的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  宋 莹 人民陪审员  刘术文 二〇一九年十一月八日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2723号之一 申请执行人：范淑元，女，1957年11月13日出生，身份证住址长沙市天心区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人范淑元与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22039.12元及利息，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执642号申请执行人：关彬，男,1976年9月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘士利，男，1989年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行关彬申请执行刘士利健康权纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周晓翠
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2301号 申请执行人：济宁山水水泥有限公司。 被执行人：山东百世建设集团有限公司。 本院在执行申请执行人济宁山水水泥有限公司与被执行人山东百世建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月08日立案执行，在执行过程中，我院扣留山东百世建设集团有限公司在临汾山水水泥有限公司的债权，于2020年3月1日前一次性给付本息65万元。申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳贤鹏
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1126行审29号 申请人：庆元县自然资源和规划局，统一社会信用代码11332525MB1510301A，住所地浙江省庆元县松源街道教场路**。 法定代表人：练全安，任局长。 委托代理人：周雨剑，男，系庆元县自然资源和规划局执法大队副大队长。 被申请人：庆元县安南乡安隆村村民委员会。 法定代表人：刘坚仁，系该村党支部书记。 案由：国土行政管理行政处罚 2018年12月20日，庆元县自然资源和规划局依法对庆元县安南乡安隆村村民委员会涉嫌非法占用土地一案立案调查。申请人经调查查明：庆元县安南乡安隆村村民委员会于2017年10月起在庆元县安南乡安隆村村路旁仙迹岩处动工搭建文化礼堂，现已建成5层封顶砖混框架结构房屋。用地总面积383.56平方米，建筑占地面积340.28平方米，建筑面积1685.05平方米。2019年2月11日，原庆元县国土资源局和林业局合并组建为庆元县自然资源和规划局。经庆元县自然资源和规划局核查，该项目用地未办理相关用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，认定被申请人的行为构成非法用地。遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月3日作出庆土资罚[2018]25号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的383.56平方米土地，没收在非法占用的383.56平方米土地上建造的1685.05平方米建筑物(构筑物)；2.对非法占用的383.56平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款额为5753.4元，计人民币伍仟柒佰伍拾叁元肆角。2019年4月3日，向被申请人送达该行政处罚决定书。 庆元县安南乡安隆村村民委员会收到处罚决定后未在60日向庆元县人民政府或丽水市行政复议局申请行政复议，亦未在6个月内直接向人民法院提起诉讼，又未自行履行行政处罚决定。2019年10月28日，庆元县自然资源和规划局向庆元县安南乡安隆村村民委员会直接送达履行行政处罚决定催告书。2019年11月19日，申请人向本院申请强制执行庆土资罚[2018]25号行政处罚决定的第一项内容。 本院认为，庆元县自然资源和规划局作出的行政处罚，事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。被申请人在法定期限内既未提出行政复议、亦未提起诉讼，申请人作出的行政处罚已生效。行政处罚决定生效后，申请人对被申请人进行催告，但被申请人仍未自动履行。申请人向本院申请提出强制执行申请，应予准许。该行政处罚的第一项系行为罚，按庆元县人民政府办公室《关于明确国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制等有关问题的通知》的规定，因被申请人的违法建筑坐落在庆元县安某乡辖区内，应由庆元县安南乡人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 申请人庆元县自然资源和规划局于2019年4月3日作出的庆土资罚[2018]25号行政处罚决定第一项内容，准予强制执行，由庆元县安南乡人民政府组织实施。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县自然资源和规划局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆华 人民陪审员  吴 明 人民陪审员  吴明林 二〇一九年十一月二十六日 此件与原件核对无异 法官助理朱浩渺 书记员方蕾
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1391号 申请人：傅甫清，男，生于1956年1月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：高武恒，男，生于1978年10月3日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初1059号民事判决书，立案受理傅甫清申请执行高武恒借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人高武恒应支付申请人傅甫清借款6000元及生效文书确定的债务。在执行过程中高武恒未履行赔偿义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高武恒发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人高武恒至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋林的财产进行查询，发现银行卡上的金额不足清偿债务，经申请人同意暂不扣划，除此未发现工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人高武恒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1059号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人高武恒应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  任卫强 二〇一九年十一月十九日 书记员  李蒲洋
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1197号申请执行人：沈阳众联陶瓷有限公司,住辽宁省沈阳市法库县经济开发区46号（20）被执行人：沈阳海特曼置业有限公司,住辽宁法库经济开发区；沈阳金美达陶瓷有限公司,住沈阳金美达陶瓷有限公司本院在执行沈阳众联陶瓷有限公司与沈阳海特曼置业有限公司、沈阳金美达陶瓷有限公司与破产有关的纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产，无债权，无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海燕二〇一九年十一月十九日书记员  张会敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3911号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初97号民事判决书，于2019年09月19日立案执行申请执行人蒋仙忠与被执行人沈国兴劳务合同纠纷一案。2019年11月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人沈国兴应支付申请执行人蒋仙忠欠款52700元。上述款项分期付清，于2019年11月19日前付10700元，2019年1月22日前付21000元，余款21000元在2020年3月31日前付清。2、本案执行费用690.5元、诉讼费561.5元由被执行人沈国兴承担……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3911号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1019号之十四 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人赵德九。 被执行人高娜娜，住陵县边临镇。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1417号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人高娜娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高娜娜在中国银行账户内存款人民币3776.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘海波
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2182号申请执行人：沈阳佳帝华城房地产开发有限公司。被执行人：付源本院执行申请执行人沈阳佳帝华城房地产开发有限公司与被执行人付源房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的37502.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人沈阳佳帝华城房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初2834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年十一月二十九日书记员  夏福权
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11199号原告：湖南高天律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**建鸿达现代公寓**。负责人：贺旭，主任。委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。被告：刘志梁，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：湖南千协文化传媒有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭路**君悦香邸****div>法定代表人：左亮，董事长。原告湖南高天律师事务所（以下简称原告）与被告刘志梁、第三人湖南千协文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南高天律师事务所撤诉。案件受理费201元，因撤诉减半收取计100.50元，由原告湖南高天律师事务所负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十一月六日书记员  廖薇薇
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢625号申请执行人：钟浩楠，男，汉族，住胶州市。委托代理人：张鲜琴，女，汉族，住址同上系申请人之母。被执行人：胡乐强，男，汉族，住胶州市。申请执行人钟浩楠与被执行人胡乐强合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初12494号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，执行标的50000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人交接案款50000元，被执行人已履行完自己的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢625号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3652号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司 住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道**。 负责人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人:董群，男，1991年8月22日出生，汉族，，住湖南省平江县天岳经济开发区系公司职工。 被告：汤时兴，男，1971年7月10日出生，汉族，，住湖南省平江县 被告：李丽，女，1971年4月5日出生，汉族，，住湖南省平江县 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告汤时兴、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董群、被告汤时兴到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院根据被告汤时兴、李丽订立的《借款合同》，依法判决汤时兴偿还我行借贷款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤时兴、李丽于2016年8月1日在我平江农商银行安定支行借扶贫小额信用贷款50000元，定于2018年8月1日偿还，约定月利率为3.9583‰，合同签订放款后，被告未按合同约定按时还款，年度给付利息。 《中华人民共和国合同法》规定，合同应当履行，被告未按《借款合同》自觉履行还本付息义务已造成违约，我行请求法院判决借款人履行《借款合同》，收回贷款本息。被告逾期不还借款本金及利息的行为已违反了《借款合同》的约定，应承担相应的违约责任，向原告赔付逾期利息及复利。为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汤时兴辩称，借款是事实，因为被别人骗走了我的钱，但年底我应该可以还一部分。 被告李丽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息；证据2、被告汤时兴、李丽身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；证据4、湖南省农村信用社借款借据，证明被告立据借款的事实；证据5、借款合同，证明借款关系及相关约定；证据6、贷款催收通知书，证明原告2019年4月10日对被告进行贷款催收的事实。 被告汤时兴对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告汤时兴、李丽系夫妻关系，2016年8月1日，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告汤时兴、李丽签订《借款合同》，被告汤时兴、李丽在原告处借款5万元，月利率为3.9583‰，约定2018年8月1日到期，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未偿还本金，利息仅支付到了2017年12月26日，经原告多次催讨，被告拖延还款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的月利率3.9583‰未违反法律规定，本院依法予以认可。被告应按照月利率3.9583‰的标准从2017年12月27日开始支付利息至还款日止。综上所述，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由汤时兴、李丽向湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，利息应按照月利率3.9583‰的标准从2017年12月27日计算至实际还款日止。 上述金钱给付义务，限被告汤时兴、李丽在本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤时兴、李丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书  （2019）吉7603执29号 申请执行人：闫正文，男，1960年09月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：高海峰，男，1978年06月07日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李兆花，女，1980年01月07日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行闫正文与高海峰、李兆花民间借贷纠纷一案中，红石林区基层法院于2019年07月23日作出的（2019)吉7603民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫正文于2019年08月20日向本院申请强制执行，要求被执行人高海峰给付借款20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利率1.25%给付利息，从2017年01月23日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息3,000元）、案件受理费578元、执行费200元。经审查符合立案条件，本院于2018年08月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 一、本院于2019年08月22日向被执行人高海峰、李兆花送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人高海峰、李兆花未向本院申报财产。 二、本院于2019年08月20日、2019年11月08日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李兆花在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行存款2,115.20元（己扣划支付申请执行人闫正文）。被执行人高海峰、李兆花在各银行、财付通、网银、支付宝开设帐户47个，帐户内无存款或有部分零星小额存款。 三、本院于2019年08月22日，采用线下传统调查方式对被执行人高海峰、李兆花不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，均未查到被执行人高海峰、李兆花有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月04日，将被执行人高海峰、李兆花列入限制高消费和纳入失信被执行人名单加以惩戒。 本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高海峰、李兆花有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。对上述案件执行经过、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人闫正文时已告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2019)吉7603执29号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  邹先林 审判员  刘家利 审判员  全晓文 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2293号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇。被执行人：郝国庆，男，1979年5月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李萍，女，1978年5月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行与被执行人郝国庆、李萍借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4279号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为70万元及利息。因被执行人郝国庆、李萍未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝国庆、李萍发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人郝国庆、李萍名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。该房产因轮候查封，故不具备执行条件。2019年8月20日，2019年11月8日，本院对被执行人财产情况进行多次网络查控，未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1702执2293号执行决定书将被执行人郝国庆、李萍纳入失信被执行人名单，并于2019年11月20日作出（2019）鲁1702执2293号限制消费令，对被执行人郝国庆、李萍采取限制消费措施。本院于2019年8月31日向菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人郝国庆、李萍的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行至今未能提供。2019年11月20日，本院对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行，菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行认同被执行人郝国庆、李萍现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行70万元及利息。本院认为，因被执行人郝国庆、李萍暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4279号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权70万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月二十一日书记员 王 婷
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执712号董秀英、董博：申请执行人董秀英与被执行人董博机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1124号民事判决书，执行内容为：“被执行人于判决生效后五日内赔偿原告董秀英代理费1000元、负担案件受理费763元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款1763元，向本院交纳了执行费50元。支付履行履行期间的债务利息（2019年10月22日至2019年11月17日）4.6元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初1124号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2714号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：罗华军，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：王海情，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道**湘商大厦******v>法定代表人：董海霞。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告王海情、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞银行卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  张春华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈怡如
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初648号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某，男，1988年12月6日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，经商，住湖北省黄冈市红安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人马波，湖北多能律师事务所律师。被告人黄某，男，1991年9月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市红安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人胡某、黄某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人胡某及其辩护人马波、被告人黄某及其辩护人魏成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月11日凌晨，被告人黄某、胡某及胡某1（另案处理）经预谋后，由被告人黄某及胡某1将中建某局第一建设工程有限责任公司位于武汉市东西湖区某城某期工地地下室仓库门把手破坏，盗取电线6,000余米（价值人民币9,570元），后由被告人胡某驾驶面包车将电线运出。被告人胡某将电线销赃后，三人进行了分赃。被告人胡某、黄某被公安机关抓获归案。被告人胡某、黄某已赔偿被害单位人民币26,900元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人胡某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、破案经过、身份信息、买卖合同、收条、谅解书等书证，被害单位员工的陈述，被告人胡某、黄某的供述，价格认定结论书，监控视频，现场指认笔录、提取、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、黄某与他人相互纠合，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某、黄某与他人共同实施犯罪，在盗取财物、转移赃物、销赃等环节各有分工，相互配合，犯罪地位作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某、黄某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人胡某、黄某能够退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。两名辩护人各自提出的被告人胡某、黄某具有坦白、已赔偿被害单位经济损失、取得被害单位谅解的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十一月十九日书记员  张梦仪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3140号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：徐兆贺，男，1973年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告徐兆贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十一月二十七日书记员  江 畅
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1127号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司开化县支行 被执行人:唐大明、应秀贞 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人唐大明、应秀贞金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1396-1号申请执行人:文山州捷安汽车租赁有限公司，住所地：文山市恒丰小区海威尔佳苑南面**铺面。法定代表人：王成雷，总经理。委托代理人：易盛开，力信达法律服务法律工作者，特别授权。被执行人：李星鋆，男，1973年4月24日生，彝族，住文山市。本院在执行文山州捷安汽车租赁有限公司与李星鋆租赁合同纠纷一案中，关于被执行人李星鋆应承担的赔偿款129120元及后期违约金。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、因被执行人李星鋆下落不明，本院于2019年8月29日通过信息平台传输向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人李星鋆的银行存款，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；三、通过车辆管理部门查询被执行人李星鋆的车辆登记信息，李星鋆名下的一辆长安车（云Ｈ×××**）虽已查封，但该车无法落实何处，处置不能，申请人明确表示不再执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人李星鋆的房产登记信息，被执行人李星鋆无房产登记信息；五、为督促被执行人李星鋆履行义务，本院依法对被执行人李星鋆进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人李星鋆无房产登记信息，暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月二十五日书记员  岳 彦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11231号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托代理人：冯丹柠，系该公司员工。委托代理人：李建蕊，系该公司员工。被告：吕燕，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年8月14日预登记受理原告河南正商物业管理有限公司诉被告吕燕物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张建伟二〇一九年十一月四日书记员  石 莹