湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初318号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭金秀，女，1965年5月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。2018年5月2日、2018年7月18日两次因在北京市天安门地区非正常上访被天安门地区分局训诫。2018年7月19日，因到北京非正常上访被湘潭县公安局行政拘留十日。2019年4月25日，因到北京天安门地区非正常上访被湘潭县公安局行政拘留十日。2019年5月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月18日，经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人：龙波，湖南康泰律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。被告人王建全，女，1974年3月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县。2019年5月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月18日，经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人：李华，湖南云天（湘潭）律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人谭金秀、王建全犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉。被告人谭金秀及其辩护人龙波、被告人王建全及其辩护人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：被告人谭金秀与湘潭县易俗河镇青光村村民肖某兴于1988年1月5日登记结婚，于2009年10月28日协议离婚，户口未迁出。2010年7月30日谭金秀与湖南省耒阳市三都镇马康村村民刘某新再婚，两人于2013年7月16日离婚。肖某兴于2014年5月与唐某香再婚。2018年，谭金秀以“要求解决土地征收补偿费分配”为由，多次进京非正常上访。2018年9月13日，谭金秀与湘潭县易俗河镇政府签订停访息诉协议，谭金秀承诺不再到各级政府上访上诉。被告人王建全与湘潭县易俗河镇水竹村立新组村民陈某君于2010年4月1日结婚，两人均系二婚。婚后，王建全将自己及女儿周某琦的户口迁入水竹村。2015年8月31日，王建全与陈某君协议离婚，后又复婚。2016年9月1日，王建全在陈某君签订拆迁协议后又与陈某君协议离婚，离婚协议约定：“陈某君现居住的房屋2楼楼梯右手边一卧室及屋后杂屋归女方(王建全)所有，其余房屋归男方所有”。2016年7月5日，陈某君与天易示范区签订房屋拆迁协议，补偿金额为57万余元，王建全分得拆迁费30万元以及土地征收款10万元，合计40万元。自2017年以来，王建全以因拆迁受伤导致离婚，家庭困难，解决住房等问题，多次进京非正常上访。2018年12月19日，王建全与易俗河镇政府签订停访息诉协议，王建全承诺不再为此事到各级各部门上访上诉和发生其它过激行为。2019年3月至5月，被告人谭金秀、王建全多次共同或单独采取进京非访、拒不服从劝返安排等手段要挟湘潭县易俗河镇政府，强行向政府工作人员索要财物。其中，被告人谭金秀参与索要财物共计21000元；被告人王建全参与索要财物共计18000元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年3月4日，在召开全国“两会”前的特护维稳期，湘潭县易俗河镇政府党委副书记宾某安排谭金秀到湘潭县人民医院就诊。3月19日，谭金秀出院后到宾某的办公室，以不去北京上访为由，向宾某索要2000元钱。宾某被迫，安排赵某以微信转账的方式支付给谭金秀2000元。2、2019年3月15日，宾某得知王建全购买了湘潭到武昌的火车票，欲进京非访。随即宾某通过微信做王建全的劝返工作，王建全以报销车费、无钱吃饭为由，称不给钱就要去北京非访。宾某迫于无奈通过微信转账的方式支付2000元给王建全。3、2019年4月1日，王建全、谭金秀到北京市天安门地区非访，宾某安排易俗河政府工作人员刘某等人做两人的劝返工作。谭金秀、王建全不听劝告，以无赖撒泼的方式滞留在北京，扬言死也要死在北京天安门。政府工作人员只好安排谭金秀、王建全到北京市中条山宾馆休息。4月2日、3日，谭金秀、王建全向政府工作人员提出购买衣物等无理要求，迫于无奈政府工作人员赵某、蔡某晖、龚某等人陪同谭金秀、王建全逛街，并为谭金秀购买了1160元衣服，为王建全购买了820元衣服。4月4日晚上，谭金秀、王建全又以无钱治病为由，共同向政府工作人员索要每人5000元，并称不给钱就不回家，继续到北京非访。刘某向宾某汇报后，被迫以微信转账的方式分别支付了5000元给谭金秀、王建全。之后，两人随政府工作人员返回湘潭。4、2019年4月10日，王建全、谭金秀购买了从长沙到北京的火车票，宾某获悉后，迅速安排易俗河政府工作人员刘某、赵某、蔡某晖等人赶往北京做两人的劝返工作。4月11日8时许，刘某等人在北京西站出口处找到谭金秀、王建全做两人的劝返工作。谭金秀、王建全不服从劝返安排，政府工作人员只好跟随两人到国家信访局反映不合理诉求。谭金秀、王建全见没有达到预期目的，两人又到了北京天安门附近，并于当天14时许，准备进入天安门非访，在入口处被执勤武警拦下，政府工作人员与执勤武警交涉后，由政府工作人员将两人带离现场。但谭金秀、王建全欲继续前往中南海方向，被随后赶到的宾某等人劝至北京市中条山宾馆。政府工作人员一直做谭金秀、王建全两人的劝返工作。直到12日晚上，谭金秀、王建全两人以索要生活费、要钱治病为由，并称不给钱就不回湘潭。迫于无奈宾某安排赵某通过微信转账向谭金秀支付4000元，向王建全支付2000元。之后，两人随政府工作人员返回湘潭。5、2019年5月14日，王建全、谭金秀购买了从长沙至北京的火车票，易俗河镇人大主席赵应和获悉后，迅速安排政府工作人员刘某、罗某等人赶到北京做两人的劝返工作。5月19日10时许，刘某、罗某等人在国家信访局外发现谭金秀，并将其劝至中条山宾馆。刘某等人在中条山宾馆做谭金秀劝返工作。谭金秀以在北京租房支出了3000元为由，不服从劝返安排，刘某被迫通过微信转账支付3000元给谭金秀。之后，谭金秀随政府工作人员返回湘潭。公诉机关认为，被告人谭金秀、王建全为达到其不合理诉求，以进京非访登记、拒不服从劝返安排等手段为要挟，多次强行向湘潭县易俗河镇政府索要财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究两被告人刑事责任。在共同犯罪中，谭金秀、王建全均起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法分别判处。被告人谭金秀对公诉机关指控的罪名与事实均有异议，认为其未向政府索要财物，而是易俗河镇政府给付的困难补助。被告人谭金秀的辩护人龙波对公诉机关指控被告人谭金秀犯寻衅滋事罪的罪名与事实均有异议，提出：1、被告人谭金秀没有寻衅滋事的犯罪故意，前往北京是为看病和正常信访；2、被告人谭金秀没有强行向政府索要财物，没有做过拉横幅、发传单等任何非法和过激行为。被告人王建全对公诉机关指控的罪名与事实均有异议，其辩称去北京是为治病，并非上访，另收取政府工作人员红包属实，但不是索要得来。被告王建全的辩护人李华对公诉机关指控被告人王建全犯寻衅滋事罪的罪名与事实均有异议，提出：1、被告人王建全没有强行索要财物，是政府工作人员迫于信访工作压力为劝返而采取的一种工作方式；2、被告人王建全与谭金秀不是共同犯罪。经审理查明：被告人谭金秀与湘潭县易俗河镇青光村村民肖某兴于1988年1月5日登记结婚，于2009年10月28日协议离婚，双方约定房屋归肖某兴所有，存款归谭金秀所有，离婚后，谭金秀的户口未迁出。2010年7月30日谭金秀与湖南省耒阳市三都镇马康村村民刘某新再婚，两人于2013年7月16日离婚。肖某兴于2014年5月与唐某香再婚。2017年，肖某兴的房屋被征拆。2018年，谭金秀以“要求解决土地征收补偿费分配”为由，多次进京非正常上访。2018年9月13日，谭金秀与湘潭县易俗河镇政府签订停访息诉协议，谭金秀承诺不再到各级政府上访上诉。后被告人谭金秀又以政府未为其解决低保、廉租房问题为由到各级政府非正常上访。被告人王建全与湘潭县易俗河镇水竹村立新组村民陈某君于2010年4月1日结婚，两人均系二婚。婚后，王建全将自己及女儿周某琦的户口迁入水竹村。2015年8月31日，王建全与陈某君协议离婚，后又复婚。2016年9月1日，王建全在陈某君签订拆迁协议后又与陈某君协议离婚，离婚协议约定：“陈某君现居住的房屋2楼楼梯右手边一卧室及屋后杂屋归女方(王建全)所有，其余房屋归男方所有”。2016年7月5日，陈某君与天易示范区签订房屋拆迁协议，补偿金额为57万余元，王建全分得拆迁费30万元以及土地征收款10万元，合计40万元。自2017年以来，王建全以因拆迁受伤导致离婚，家庭困难，解决住房等问题，多次进京非正常上访。2018年12月19日，王建全与易俗河镇政府签订停访息诉协议，王建全承诺不再为此事到各级各部门上访上诉和发生其他过激行为。2019年3月至5月，被告人谭金秀、王建全多次共同或单独采取进京非访、拒不服从劝返安排等手段要挟湘潭县易俗河镇政府，强行向政府工作人员索要财物。其中，被告人谭金秀参与索要财物共计21000元；被告人王建全参与索要财物共计18000元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年3月4日，在召开全国“两会”前的特护维稳期，湘潭县易俗河镇政府党委副书记宾某安排谭金秀到湘潭县人民医院就诊。3月19日，谭金秀出院后到宾某的办公室，以不去北京上访为由，向宾某索要2000元钱。宾某被迫，安排赵某以微信转账的方式支付给谭金秀2000元。证实上述事实的证据有：（1）被告人谭金秀的供述：其微信昵称为“谭秀”。2019年3月19日，其从湘潭县人民医院出院后来到宾某的办公室，以之前帮忙劝王建全不去北京非访以及承诺其本人3月至4月不去北京上访为由，要求宾某给予救助。刚开始宾某只给888元，但其不同意，谈了很久后，宾某同意给2000元，并安排赵某以微信转账的方式向其支付2000元。收款后，易俗河镇政府要求其打领据，但其未同意。（2）证人宾某的证言证实：2019年3月4日，其安排谭金秀在湘潭县人民医院住院治疗，3月19日下午，谭金秀从医院出院后到其办公室，问其要困难救助，并称还有一些信访人员会去她家找她，如果再见面会约定再次去北京，如果政府给她钱，她就不会一起去北京。谭金秀提出要2000元，因当时处于特护维稳期，怕信访人员聚集一起去北京，宾某只得同意出钱，要谭金秀打领据并承诺不去北京非访，但谭金秀不同意打领据，后宾某安排赵某微信转给她2000元。（3）证人赵某的证言证实：2019年3月19日下午5点多，宾某通知其到办公室，安排其转2000元给谭金秀，并要谭金秀打个领据，并承诺不去北京非访，但谭金秀不同意，最后，谭金秀打了一个困难救助的领条。（4）微信转账截图：谭金秀的手机照片证实2019年3月19日收“赵某”微信转账2000元。（5）录音资料：2019年3月19日录音证实谭金秀说“我到北京你们维稳未必只用的这点钱啊”、“888我不要的”。2、2019年3月15日，宾某得知王建全购买了湘潭到武昌的火车票，欲进京非访。随即宾某通过微信做王建全的劝返工作，王建全以报销车费、无钱吃饭为由，称不给钱就要去北京非访。宾某迫于无奈通过微信转账的方式支付2000元给王建全。证实上述事实的证据有：（1）被告人王建全的供述：其微信昵称为“钱钱”。宾某转账给其是知道她到了武昌那边，怕其去北京上访，要求其回来。其向宾某说自己没钱了，宾某就给了2000元，收款后便向宾某保证不去北京上访。（2）证人宾某的证言证实：2019年3月15日，其得知王建全购买了湘潭到武昌的火车票，欲进京非访，便通过微信做王建全的劝返工作。王建全在微信里面诉苦，讲几年上访的路费都用了不少，她的意思就是要钱，后王建全就不回消息了。后其打电话给王建全问她要怎么办，王建全讲回来要2000元路费，不给钱就要去北京非访，其迫于无奈通过微信转账的方式支付2000元给王建全。（3）微信转账截图：王建全的手机照片证实2019年3月15日收“媛颖政府宾书记”微信转账2000元。宾某的手机照片证实2019年3月15日向王建全转账2000元。3、2019年4月1日，王建全、谭金秀到北京市天安门地区非访，宾某安排易俗河政府工作人员刘某等人做两人的劝返工作。谭金秀、王建全不听劝告，以无赖撒泼的方式滞留在北京，扬言死也要死在北京天安门。政府工作人员只好安排谭金秀、王建全到北京市中条山宾馆休息。4月2日、3日，谭金秀、王建全向政府工作人员提出购买衣物等无理要求，迫于无奈政府工作人员赵某、蔡某晖、龚某等人陪同谭金秀、王建全逛街，并分别为谭金秀、王建全购买了衣服。4月4日晚上，谭金秀、王建全又以无钱治病为由，共同向政府工作人员索要每人5000元，并称不给钱就不回家，继续到北京非访。刘某向宾某汇报后，被迫以微信转账的方式分别支付了5000元给谭金秀、王建全。之后，两人随政府工作人员返回湘潭。证实上述事实的证据有：（1）被告人谭金秀的供述：2019年3月31日，其与王建全一同去北京。4月1日早上到北京天安门后被警察送至马家楼分流中心，当天下午，湘潭驻京办工作人员将其两人接到中条山宾馆。政府工作人员刘某、龚某做工作劝其两人回湘潭，其与王建全说要治病，工作人员劝其回湖南就诊，其两人又称没有钱，工作人员称给她们钱。最后，工作人员同意给其和王建全各5000元。（2）被告人王建全的供述：其与谭金秀一同去了北京，被北京市公安局送到马家楼分流中心，驻京办工作人员将其两人接到中条山宾馆，随后刘某劝其回湖南，其两人称到北京是看病的，工作人员劝其回去看病，其与谭金秀就要求政府出钱，先给其每人5000元，刘某同意了，通过微信分别给其和谭金秀各转了5000元，然后其两人就与工作人员回湘潭了。（3）证人宾某的证言证实：2019年3月31日晚得知谭金秀、王建全已乘坐火车前往北京的消息后，安排刘某、龚某去劝返。4月1日，得知她们被安排到中条山宾馆后，电话通知刘某、龚某去做好劝返工作。4月4日晚，刘某打电话给其，称谭金秀、王建全要求政府各给她们5000元，不然不同意回来，考虑工作人员已做了3天工作，继续留着北京开销会更大，且谭金秀、王建全可能在北京继续滋事，便同意了她们提出的要求。（4）证人赵某、刘某、龚某、蔡某的证言证实：2019年4月2日，刘某、龚某、赵某、蔡某到北京中条山宾馆做谭金秀、王建全的劝返。4月3日、4日，谭金秀、王建全提出没有衣服穿，要政府为其购买衣服，否则要搞事，经请示领导后，工作人员陪谭金秀、王建全一起逛街，为她们购买了衣服。4月4日晚，谭金秀、王建全要求政府给她们每人5000元治病，如果不给钱，就要去天安门、中南海搞事，刘某向宾某请示，宾某答复在没有办法的情况下可以答应。4月5日中午12点，谭金秀、王建全还是要求每人要5000元，刘某迫于无奈通过其微信给了谭金秀、王建全每人各5000元，后于当晚返程。（5）微信转账截图：谭金秀的手机照片证实2019年4月5日收“ＬＰ”微信转账5000元。王建全的手机照片证实2019年4月6日收“ＬＰ”微信转账5000元。刘某的手机照证实2019年4月5日向谭金秀、王建全分别转账5000元，谭金秀于当日收款，王建全于4月6日上午收款。（6）录音资料：2019年4月1日录音证实谭金秀要求政府给其、王建全各5000元，超出5000元以外的政府要另外出。4、2019年4月10日，王建全、谭金秀购买了从长沙到北京的火车票，宾某获悉后，迅速安排易俗河镇政府工作人员刘某、赵某、蔡某晖等人赶往北京做两人的劝返工作。4月11日8时许，刘某等人在北京西站出口处找到谭金秀、王建全做两人的劝返工作。谭金秀、王建全不服从劝返安排，政府工作人员只好跟随两人到国家信访局反映不合理诉求。谭金秀、王建全见没有达到预期目的，两人又到了北京天安门附近，并于当天14时许，准备进入天安门非访，在入口处被执勤武警拦下，政府工作人员与执勤武警交涉后，由政府工作人员将两人带离现场。但谭金秀、王建全欲继续前往中南海方向，被随后赶到的宾某等人劝至北京市中条山宾馆。政府工作人员一直做谭金秀、王建全两人的劝返工作。直到12日晚上，谭金秀、王建全两人以索要生活费、要钱治病为由，并称不给钱就不回湘潭。迫于无建奈宾某安排赵某通过微信转账向谭金秀支付4000元，向王建全支付2000元。之后，两人随政府工作人员返回湘潭。证实上述事实的证据有：（1）被告人谭金秀的供述：2019年4月10日，其与王建全一同坐火车去北京上访和治病。第二日到北京西站出站口碰到了政府工作人员刘某、赵某等人，工作人员将其拦住，劝其两人不要去上访。随后，两人随政府工作人员到了中条山宾馆。当天下午，易俗河镇党委副书记宾某也来了，劝其两人回去。其与王建全称问题还没有解决，政府工作人员就讲给2000元，王建全提出在谭金秀家住了几个月，要政府出点生活费给谭金秀，政府工作人员同意了，就给其转了4000元，给王建全转了2000元。（2）被告人王建全的供述：赵某给我转过2000元，但具体情形不记得了。（3）证人宾某的证言证实：2019年4月10日，在发现谭金秀、王建全购买了去北京的火车票后，安排政府综治办刘某、赵某去劝返。4月11日早上8点多，刘某、赵某在北京西站出站口对谭金秀、王建全进行劝返，但她们不听劝，还扬言要去天安门、中南海“闯关”。得知此情况，我与唐灿永于当日下午2点赶到北京。我给谭金秀电话联系时，谭金秀称闯天安门没闯成，要去闯府右街，我告诉她们自己已到北京，有什么问题可以谈，谭金秀同意了，后将谭金秀、王建全接到中条山宾馆，工作人员分批次做其思想工作。在我和她们谈的过程中，王建全提出她在谭金秀住了六个月，要政府帮她出2000元生活费给谭金秀，迫于无奈我答应了，后谭金秀提出要另外再给她们每人2000元，要不不回去，而且只收钱不打领钱。因没有办法，便同意了她们的要求，安排赵某微信转账4000元给谭金秀、转账2000元给王建全。（4）证人赵某、刘某、蔡某的证言证实：2019年4月11日上午8点20分左右，赵某、刘某、蔡某在北京西站出口处等到谭金秀、王建全，做她们的劝返工作，但她们不同意。谭金秀、王建全先后去了国家信访局、天安门前门，在天安门入口处被武警拦下后又往中南海方向走。后宾某、唐灿永将谭金秀、王建全接至中条山宾馆做工作。4月12日晚上9点，宾某安排赵某转4000元给谭金秀，转2000元给王建全，她们才同意回湘潭。（5）微信转账截图：谭金秀的手机照片证实2019年4月12日收“赵某”微信转账4000元。王建全的手机照片证实2019年4月13日收“赵某”微信转账2000元。赵某的手机照片证实2019年4月12日向谭金秀转账4000元、向王建全转账2000元。（6）录音资料：2019年4月12日宾某手机内2段录音，证实王建全提出安置房问题没有解决，在谭金秀的住所居住要政府给谭金秀生活费及商谈过程，后宾某同意给谭金秀4000元、王建全2000元。5、2019年5月14日，王建全、谭金秀购买了从长沙至北京的火车票，易俗河镇人大主席赵应和获悉后，迅速安排政府工作人员刘某、罗某等人赶到北京做两人的劝返工作。5月19日10时许，刘某、罗某等人在国家信访局外发现谭金秀，并将其劝至中条山宾馆。刘某等人在中条山宾馆做谭金秀劝返工作。谭金秀以在北京租房支出了3000元为由，不服从劝返安排刘某被迫通过微信转账支付3000元给谭金秀。之后，谭金秀随政府工作人员返回湘潭。证实上述事实的证据有：（1）证人刘某、罗某的证言证实：刘某的微信昵称为“ＬＰ”。2019年5月19日10时许，刘某、罗某等人在国家信访局外发现谭金秀，将其劝至中条山宾馆做思想工作。谭金秀提出在北京租房一共用了3000元，要政府把钱给她就回湘潭，刘某迫于无奈通过微信转账支付3000元给谭金秀。之后，谭金秀随政府工作人员返回湘潭。（2）微信转账截图：谭金秀的手机照片证实2019年5月19日收“LP”微信转账3000元。本案的综合证据有：受案登记表；湘潭县公安局对被告人王建全、谭金秀向政府索要5000元的通话录音及刘某转账记录及2019年谭金秀在湘潭县人民医院的住院记录等证据调取通知书；被告人谭金秀手机检查笔录及照片；被告人王建全手机检查笔录及照片；被告人谭金秀的住院资料；录音说明；两被告人户籍证明；抓获经过；被告人谭金秀上访信、房屋租赁协议以及发票；谭金秀的信访登记表；被告人王建全停访息诉报告书；被告人王建全的信访诉求总结；被告人王建全所提出的诉求；被告人王建全停访息诉所用的费用情况；征拆情况；被告人谭金秀的社会关系基本信息情况；被告人谭金秀的离婚协议书；被告人谭金秀农村土地确权调查情况；被告人谭金秀前夫肖某兴征拆情况；肖某兴征拆安置承诺书；谭金秀信访事项解决协议书、停访息诉书；谭金秀信访事项办理告知书；谭金秀个人基本养老保险解决情况；谭金秀行政违法处罚决定书；湘潭市人民政府办公室关于印发《湘潭市城区保障性住房分配和运营管理办法》及《湘潭县公共租赁住房和廉租住房并轨运行办法（试行）》的通知；湘潭县保障性住房申请审核登记表及申请报告（谭金秀）；房屋租赁协议；湘潭县易俗河镇牛头岭社区居民委员会开具的证明；湘潭县保障性住房申请审核登记表及公租房申请书（王建全）；湘潭县易俗河镇水竹村委会开具的证明；湘潭县不动产登记信息查询结果证明；光盘一张。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谭金秀、王建全为了达到其不合理诉求，以非访上访为要挟多次强行向湘潭县易俗河镇政府索要财物，情节严重，其行为均已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在第3笔、4笔犯罪中，被告人谭金秀、王建全系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭金秀参与非法索要财物金额共计21000元，其中个人非法所得14000元；被告人王建全参与非法索要财物金额共计18000元，其中个人非法所得9000元。对于被告人谭金秀的非法所得14000元、被告人王建全的非法所得9000元，应予追缴，上缴国库。被告人王建全到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人谭金秀因非访行为被行政拘留10日可折抵刑期10日。关于被告人谭金秀、王建全提出钱系政府主动给的，是困难补助款的辩解意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，故对两被告人提出的辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人龙波提出被告人谭金秀到北京系看病和正常信访，不具有犯罪故意的辩护意见，根据被告人谭金秀本人的供述及录音资料，可以证实被告人谭金秀到北京是以非访为要挟，向政府索要财物为目的，主观上具有犯罪故意，客观了亦实施了犯罪行为，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人李华提出被告人王建全与谭金秀不构成共同犯罪的辩护意见，经查在第3、4笔犯罪中，两被告人一同前往北京天安门等非信访场所，一同向政府工作人员非法索要财物，具有共同犯罪的故意，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭金秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期10日；即从2019年5月21日起至2020年11月10日止）；二、被告人王建全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2020年5月22日止）；三、追缴被告人谭金秀的违法所得款14000元、被告人王建全的违法所得款9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯革新审 判 员  谭凤明人民陪审员  唐 群二〇一九年十一月二十七日法官助理高喜朝代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。