wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14279号原告：蔡明生，男，1969年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。法定代表人：唐建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。原告蔡明生与被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称“东方驾校”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。后依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙继伟，被告唐建民、东方驾校共同的委托诉讼代理人吴广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款560600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告妻子李志红经人介绍认识被告唐建民，被告唐建民因资金周转向原告借款。被告及其经营的东方驾校自2010年4月19日至12月19日期间分六次向原告借款共计58万元，均由被告唐建民出具借条并加盖被告东方驾校的公章。后被告向原告还款19400元，尚欠560600元至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。唐建民及东方驾校共同辩称，原被告双方并不相识，系通过赵文东来完成借贷关系，并向赵文东支付借款利息。本案借款全部用于东方驾校经营及资金周转，被告唐建民系作为法定代表人签字，故本案的实际借款人为东方驾校。此外，本案至今已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》六份，证明被告自2010年4月19日至12月19日期间分六次向原告借款共计58万元。二被告认可借条的真实性，但称2010年4月19日借款30万元及2010年5月19借款8万元明确载明还款期限一年，已超过诉讼时效，其他借款均口头约定还款期限一年，也均已超过诉讼时效，且以上借条中载明的借款数额包含了部分利息，唐建民只是作为法定代表人来签字，所以还款责任应当由东方驾校承担。因被告认可证据的真实性，本院对该组证据予以采信。原告还提交通话录音两份，婚姻登记档案一份，结婚证一份，通话记录及缴费收据两组，证明自借款发生以来，原告一直找二被告要求偿还借款，原告妻子李志红于2019年7月29日及10月8日通过电话向被告唐建民催要借款，被告唐建民承认借款的存在，但称现在没有偿还能力。二被告认可证据的真实性，但称通话录音中被告唐建民未明确借款金额，也未承诺还款事宜。因该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。经审理认定事实如下：被告唐建民因需资金周转及经营东方驾校，通过案外人赵文东介绍向原告借款，分别于2010年4月19日向原告借款30万元，2010年5月19日向原告借款8万元，均由被告唐建民向原告出具《借条》，分别载明借款金额，并约定借款期限一年，由被告东方驾校加盖印章。后二被告又于2010年8月19日、10月20日、11月19日、12月19日各向原告借款3万元、9万元、4万元、4万元，均由被告唐建民向原告出具《借条》并由被告东方驾校加盖印章，《借条》中分别载明借款金额，但未载明借款期限。以上借款均由原告以现金方式提供。借款发生后，二被告陆续向原告还款19400元，剩余借款未能清偿。2019年7月29日及10月8日，原告妻子李志红通过电话向被告唐建民催要借款，唐建民称“过期我认呢，没有说过期不认”、“只要学校好着，会给大家”、“我要是有钱不给你，你告我去，我没有钱”。原告自认被告已偿还借款19400元。剩余借款被告未能清偿。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，并合法、有效。原、被告对两笔借款约定了借款期限，二被告应当按照约定的期限偿还借款，其他借款未约定借款期限，二被告应当在原告催要借款的合理期限内偿还借款。二被告辩称原告的主张超过诉讼时效，但其于2019年7月29日及10月8日在与原告的通话中认可债务并承诺还款，应视为放弃诉讼时效的抗辩，诉讼时效自该日起重新计算，对二被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。二被告辩称其通过案外人赵文东向原告借款，与原告并无借贷关系，借条中载明金额包含借款利息，因二被告确向原告本人出具借条，也认可收取借款，且并未提交证据证明借条中的借款金额包含了借款利息，故本院对二被告的该项抗辩意见不予采纳。被告唐建民还辩称其出具借条系职务行为，不应承担共同还款责任，因借条中被告唐建民在“借款人”处签字，被告唐建民未提交证据证明其签字系职务行为，故本院对被告唐建民的该项抗辩意见不予采纳。被告辩称借款发生后，向案外人赵文东支付部分利息，但未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。因二被告陆续偿还借款19400元，故二被告应共同偿还原告剩余借款560600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告蔡明生偿还借款560600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9406元，已减半收取4703元，由被告唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘雨婷二〇一九年十月二十三日法官助理 黄小丽书 记 员 张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申729号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋嘉鸿，男，1946年12月15日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人杲云。再审申请人宋嘉鸿因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1443号行政判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人宋嘉鸿申请再审称，其要求公开的内容属于政府信息范畴，不属于不动产权属登记信息，原审判决错误，应予纠正。本院认为，2018年4月12日，宋嘉鸿向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：黄浦住房局)提交《政府信息公开申请表》，要求获取“原上海市新成区(现黄浦区)山海关路XXX号店面(协顺兴烟纸店)所有权人或产权人”。黄浦住房局经审查，认为宋嘉鸿申请公开的信息属于不动产权属登记信息，告知其查阅的规定和途径，据此作出《政府信息公开申请告知书》并送达，该处理符合法律规定。原审判决并无不当。宋嘉鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋嘉鸿的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十一日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常祎，女，汉族，1991年6月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局重庆路分局，住所地洛阳市涧西区建设路218号。法定代表人王冠杰，局长。被申请人（原审第三人）洛阳市兴广物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人张三平，经理。再审申请人常祎因诉被申请人洛阳市公安局重庆路分局、被申请人洛阳市兴广物业管理有限公司治安管理处罚纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终375号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。常祎向本院申请再审称：首先，原审法院认定事实错误。法官在原审庭审过程没有围绕着本案的案情焦点进行审理。本案被申请人出具的所有证据，其证明的用途是被申请人通过对申请人实行处罚，达到被申请人充当保护伞打击威慑的目的。适得其反，完全影响了证据的证明性质，形成了违法侵权，造成了冤错案结果。因为被申请人出具的所有证据不属于涉及扰乱单位秩序的违法情节。其次，原审法院的判决缺乏法律依据。参照我国治安管理处罚法、行政处罚法的全部法律条款，再比照申请人为维护自己的合法权益实施的行为，没有一条一款能说明申请人的行为与法相悖。再次，二审查明申请人拖欠四年电费不属实。最后，申请人向二审申请证人出庭，证人拒不到庭，应视该证据无效。二审遗漏当事人（证人），违反庭审相关规定。请求撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终375号行政判决、洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304行初9号行政判决及洛阳市公安局重庆路分局作出的重庆公（治）行罚决字（2018）10105号行政处罚决定，对本案立案再审。本院审查认为，常祎于2018年4月24日到原审第三人洛阳市兴广物业管理有限公司客服场所切断办公设备电源，受到制止时拒不离开并且继续吃瓜子到处扔瓜子皮，该事实有洛阳市公安局重庆路分局提供的常祎本人的供述和辩解、证人证言、视听资料等证据予以证实。常祎的行为影响了原审第三人工作的正常运行，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定以扰乱单位秩序进行治安处罚，事实清楚。对于申请人所主张的二审法院因遗漏当事人而存在程序瑕疵的问题，是申请人对相关法律条文理解及适用的片面性所导致，原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常祎的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月二十九日书记员 孟亚娟书记员 郭建花
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6698号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦19楼。法定代表人：朱银春，该公司总经理。诉讼委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：王晓，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告王晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴京兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年十一月十二日书记员  张 玮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10926号 原告：南安市仑仓莎恩水暖店，住所地南安市仑仓水暖专业市场南北大道3栋3号，工商注册号：350583600292881。 经营者：林友添，男，1986年2月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：杨浩锦，男，1980年11月11日出生，汉族，住南安市。 原告南安市仑仓莎恩水暖店与被告杨浩锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。南安市仑仓莎恩水暖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市仑仓莎恩水暖店撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1018号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王硕，曾用名王正页，男,生于1997年2月28日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月22日被禹州市公安局取保候审，2019年11月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]765号起诉书指控被告人王硕犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年1月18日20时35分许，被告人王硕醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，行驶至禹州市苌庄高速路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王硕血液中乙醇含量为133.698mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王硕在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王硕到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王硕认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻判处被告人王硕拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。提请依法判处。被告人王硕及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人王硕自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王硕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王硕犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王硕到案后如实供述自己的罪行，是坦白,且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人王硕的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇一九年十一月二十五日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2266号申请执行人：李大勇，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588（1-1）。法定代表人：李志芸，该公司董事长。本院在执行申请执行人李大勇与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的6000元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年十一月二十日书记员 陈 振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保159号 申请人：宿迁市利诚新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集工业园区**。 法定代表人：王玲燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培春、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。 被申请人:宿迁市楚源休闲用品有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇桥南村周圩组。 法定代表人：李如标。 本院于2019年11月4日受理申请人宿迁市利诚新型材料有限公司要求冻结被申请人宿迁市楚源休闲用品有限公司名下的银行存款22000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宿迁市利诚新型材料有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市楚源休闲用品有限公司名下的银行存款22000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2384号 原告：宋伟，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师，执业证号：14509200410400856。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师，执业证号：14509201110645820。 被告：黄家锋，男，1968年7月5日出生，汉族，农村居民，住容县，联系。 本院在审理原告宋伟诉被告黄家锋买卖合同纠纷一案中，因原告还需收集更多证据，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告宋伟撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陆婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2875号 邵冬力、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的邵冬力申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2741号 上诉人（原审被告）：刘鹏宇，男，汉族，19xx年7月1x日生，住陕西省丹凤县，村民，公民身份号码：61252XXXX5********。 被上诉人（原审原告）：韩小伟，男，汉族，19xx年xx月x日生，住陕西省乾县，村民，公民身份号码：61042XXXX1********。 上诉人刘鹏宇因与被上诉人韩小伟买卖合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2019）陕0424民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘鹏宇因其私下处理，于2019年11月28日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘鹏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘鹏宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘鹏宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜快快
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初482号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人冯永京，男，1978年9月4日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年8月2日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人冯永京犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳、贾蕊出庭支持公诉，被告人冯永京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日22时30分许，被告人冯永京醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色思威牌小型普通客车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人冯永京进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医医院对被告人冯永京抽血鉴定其血液酒精含量为186.2毫克/100毫升。上述事实，被告人冯永京在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、被告人冯永京供述、证人李某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永京违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为186.2毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯永京当庭认罪，依法从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯永京犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 怡
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保166号 申请人：济南市长清区万德街道办事处马套村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙兆彬，村委会主任。 被申请人：临沂市水利工程处，住所地山东省临沂市。 法定代表人：徐爱峰，公司总经理。 被申请人：彭魁，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 本院在审理申请人济南市长清区万德街道办事处马套村村民委员会与被申请人临沂市水利工程处、彭魁建设施工合同纠纷一案中，申请人济南市长清区万德街道办事处马套村村民委员会于2019年11月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人临沂市水利工程处、彭魁名下银行存款50万元或对被申请人名下价值50万元的其他财产予以诉讼保全。申请人以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。 经审查，本院认为，申请人济南市长清区万德街道办事处马套村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人临沂市水利工程处、彭魁的银行存款50万元或者查封被申请人临沂市水利工程处、彭魁同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人济南市长清区万德街道办事处马套村村民委员会预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 冉 然 二〇一九年十一月八日 书记员 孙小棠
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖115号 邱建平、李勇走私、贩卖、运输、制造毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕91号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市贡井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市贡井区人民法院依照刑事审判第一审程序对邱建平、李勇走私、贩卖、运输、制造毒品一案进行审判。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2246号罪犯丁锋昌，男，1982年6月29日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省石门县人民法院于2013年9月12日作出（2013）石刑初字第101号刑事判决，以被告人丁锋昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖南省石门县司法局于2017年3月29日书面建议本院撤销对罪犯丁锋昌的缓刑。湖南省石门县人民法院于2017年5月12日作出(2017)湘0726刑更1号刑事判决，撤销本院（2013）石刑初字第101号判决书中对罪犯丁锋昌宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯丁锋昌收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。服刑期至2020年6月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁锋昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余232分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁锋昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁锋昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁锋昌减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审662号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人汪金平，男，1985年12月12日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052167号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月6日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052167号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052167号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052167号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060867号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人汪金平在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052167号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052167号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052167号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3378号 申请执行人：黄永源，男，1959年11月20日出生，汉族，住海口市龙华区丘海大道。 委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。 被执行人：周东明，男，1971年1月3日出生，汉族，住海口市秀英区西海岸创业路。 申请执行人黄永源与被执行人周东明买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终4110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息620000元、逾期付款损失及迟延利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。发现被执行人名下登记有琼AXXXX思域(CIVIC)牌机动车一辆，申请执行人表示上述车辆年限已久，价值不大，不要求法院对该车辆进行查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市秀英区紫园路14号蓝城一号南区X号楼（悦海轩）XXX房，经核实，上述房产已在本案的诉讼阶段查封，现自动转为执行查封。此外，上述房产系被执行人与他人共同共有，本院已告知申请人需先行明确被执行人的财产份额后方能处置，申请执行人表示已知晓并稍后通过析产诉讼明确份额后再行处置上述房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地秀英区西海岸创业路15号蓝城一号小区X号楼悦海轩XXX号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的货款及利息620000元、逾期付款损失及迟延利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初1815号之一原告：骆正志，男，汉族，1964年10月14日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：谢大均，男，汉族，1962年12月20日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告骆正志与被告谢大均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告骆正志于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆正志的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆正志撤回起诉。案件受理费11020元，减半收取计5510元，由骆正志负担。审 判 长 索朗德吉审 判 员 廖  锐审 判 员 索朗普支二〇一九年十一月四日法官助理 桑  吉书 记 员 次  仁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2157号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：田某。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初1353号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李某名下位于荣达水印荣庭D5幢1单元101号（房权证号：平房权证平罗县字第**）房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3201号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 被告：滕国雄。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告滕国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗大鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更462号罪犯西邛，男，藏族，生于1992年2月17日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。白玉县人民法院于2017年5月9日作出（2017）川3331刑初3号刑事判决，以被告人西邛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金三千元。未上诉。判决生效后于2017年6月2日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2016年9月23日起至2029年2月22日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯西邛在服刑改造期间，能够做到认罪悔罪，听管服教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动中能端正劳动态度。该犯系从严罪犯，表现突出，考核期内共获得折合表扬4个，确有悔改表现。财产刑判项罚金三千元已履行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯西邛在服刑期间表现良好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯西邛减刑五个月。减刑后刑期自2016年9月23日起至2028年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 犁审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 拥 喜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7551号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张宝刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住吉林省。维仕担保有限公司与张宝刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人张宝刚支付代偿款68474.64元、违约金21000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有支付宝余额2383.45元，我院依法予以扣划并发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6424号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：上海伴学教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-888。法定代表人：陈金铭。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告上海伴学教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。该案在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员 马 力二〇一九年十一月八日书记员 李琳琳
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑09执69号周超：你应缴纳罚金一案，申请执行标的共计5，000，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，000，000.00元。本院已将该款上缴财政。至此，周超应缴纳部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申81号再审申请人（一审被告）：孙毅，男，汉族，1991年8月5日生，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**。法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所实习律师。再审申请人孙毅因与被申请人贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称贵阳美的公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1848号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，孙毅以与被申请人达成和解为由，于2019年11月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙毅提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙毅撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十一月三十日书记员  陈秋妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7577号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地:绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：高素红，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告高素红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告富临物业公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。被告高素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付其拖欠的物业费11870元（2017年11月1日至2019年4月30日）、违约金2374元；2.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定以下事实，被告系绵阳市富临•大都会小区（建筑面积100.43平方米）、（建筑面积64.84平方米）房屋业主，原告为该小区提供物业服务。2013年3月22日，原告与被告签订两份《前期物业服务合同》、《富临.大都会小区费用收缴协议》约定：商业用房物业服务费标准为每月每平米4元；物业费半年度预付，业主应在每半年度第一个月15日前履行交费义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用，按应交总额每天1‰的标准支付违约金；合同期限从2012年12月22日起至小区首届业委会成立之日。 被告从2017年11月1日起至2019年4月30日未交物业费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告从2017年11月1日起至2019年4月30日下欠原告物业服务11899.44元（4元/月•每平米×18月×100.43平方米+4元/月•每平米×18月×64.84平方米），原告主张11870元本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应当承担违约金，合同约定违约金以欠付物业费为基数按照每天1‰的标准计算，现原告主张按欠付金额的20%即2374元的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高素红在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2017年11月1日至2019年4月30日的物业服务费11870元、违约金2374元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告高素红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十一月五日 书记员  朱玲玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民再9号再审申请人（一审被告）：张叩振，男，1954年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：潘松行，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（原中国农业银行天津港保税区分行），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。主要负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，该支行员工。委托诉讼代理人：殷华玮，男，该支行员工。被申请人（一审被告）:孙凤海，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：曹慧婷，天津屈信律师事务所律师。再审申请人张叩振因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行(以下简称农行保税支行）、孙凤海借款合同纠纷一案，不服天津经济技术开发区人民法院（2007）开民初字第582号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）津03民申78号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张叩振及委托诉讼代理人潘松行，被申请人农行保税支行的委托诉讼代理人王亮、殷华玮，孙凤海的委托诉讼代理人曹慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张叩振申请再审称，请求：1.撤销天津经济技术开发区人民法院（2007）开民初字第582号民事判决；2.确认《借款买车合同》无效；3.被申请人承担因此产生的诉讼费用及有关损失。事实及理由：1.2019年7月8日申请人接到天津市滨海新区人民法院应诉通知书，通知申请人应诉孙凤海诉张叩振追偿权纠纷一案。天津市滨海新区人民法院立案受理案号为（2019）津0116民初83129号。孙凤海称2003年申请人向被申请人农行保税支行借款109000元买车，孙凤海提供连带保证责任。因申请人未按约履行还款义务，被申请人农行保税支行于2007年4月29日向天津经济技术开发区人民法院起诉，后判决申请人偿还被申请人农行保税支行本息约5万元，孙凤海承担连带责任。因申请人未履行还款义务，执行法院于2019年6月13日强制扣划孙凤海农行账户111171.23元，因此孙凤海向申请人依法追偿成诉。2.（2007）开民初字第582号民事判决是缺席判决，申请人不知有该判决，另外一审提供的证据《汽车借款合同》上签字非申请人所为，申请人没有贷款买车，也没有使用该贷款，即不认识孙凤海，也没有请求其做贷款担保，故涉及到的担保合同及有关签字均系伪造。3.申请人因一审缺席判决，导致一审证据未经过质证，掩盖了其伪造签字的事实，申请人于2019年8月26日对《汽车借款合同》上的签字进行了司法鉴定，证实此合同上签名不是本人字迹，故要求依法改判。农行保税分行辩称，2003年5月20日该行与申请人就贷款事宜达成一致，签订了汽车借款合同，贷款的事实清楚，手续合法，认可一审判决，请求驳回申请人的再审申请。孙凤海辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，汽车借款合同真实有效，请求驳回申请人全部再审请求。再审期间，再审申请人张叩振提供了一份天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2003年5月20日汽车借款合同上的借款人签字不是张叩振所写。本院再审认为，再审申请人张叩振提供了一份新证据即天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2003年5月20日汽车借款合同上的借款人签字不是张叩振所写。上述新证据的出现，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津经济技术开发区人民法院（2007）开民初字第582号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。再审案件受理费928元，由再审申请人张叩振负担。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇一九年十一月二十七日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3078号原告：叶某，女，汉族，1979年10月27日生，住赤壁市。被告：龚某，男，汉族，1980年3月7日生，住址同上。原告叶某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告叶某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告叶某负担。审判员  王新亚二〇一九年十一月七日书记员  谢 悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3089号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。法定代表人冯涛,该行行长。被执行人鲍某，女，1976年07月25日生，汉族，住赣榆区。被执行人王某，男，1968年11月18日生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍某、王某借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 秦立刚审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2405号申请执行人:李赖群，男，1957年10月19日生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人:朱国祥，男，1959年10月8日生，汉族，农民，住方城县。关于申请人李赖群申请执行朱国祥为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2415号民事调解书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告朱国祥于本判决生效后十日内支付原告李赖群欠款9350元及利息，利息按照年利率6%自2019年5月16日起计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国祥负担。）因被执行人朱国祥未按上述生效法律文书履行义务，申请人李赖群向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱国祥有银行存款合计607.13元，本院已依法进行扣划，由申请执行人领取。2.未查询到被执行人朱国祥名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人朱国祥名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人朱国祥名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，实地走访等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人朱国祥发出限制消费令，并依法将被执行人朱国祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李赖群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位607.13元，本案债权尚余8742.87元及利息、诉讼费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2405号案件的本次执行程序。被执行人朱国祥负有继续向申请执行人李赖群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝林，男，汉族，1961年9月6日出生，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保中，男，汉族，1969年10月8日出生，住正阳县。再审申请人李宝林因与被申请人李保中追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝林申请再审称：原判认定事实不清，其已经支付完毕的丧葬费用，一、二审法院又判决其向被申请人李保中支付丧葬费用错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在卷证据查明，被申请人李保中为安葬双方母亲实际支出费用10573元，生效判决认定申请人李宝林从其母亲单位给付的抚恤金中扣除了20000元的丧葬费，该费用应当用于其母亲安葬实际花费的补偿。故一、二审法院支持李保中要求李宝林返还其垫付的丧葬费的请求并无不当。李宝林申请再审称其重新支付丧葬费用的意见未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，李宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝林的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十八日书记员 徐孟浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3638号罪犯汪爱民，男，1968年7月12日出生，汉族，高中文化。四川省苍溪县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0926刑初325号刑事判决，认定被告人汪爱民犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20万元。（刑期自2017年3月8日起至2020年3月7日）。于2018年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯汪爱民减去有期徒刑三个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯汪爱民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汪爱民自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金未执行，法院执行通知书显示无执行能力。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪爱民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪爱民准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年3月8日起至2019年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4685号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。负责人：杨珠文，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡向岐，男，1970年9月6日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人胡向岐追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凝睿公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令陕西省定边县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.原审法院认定《融资租赁售后回购合同》为《履约担保服务合同》主合同属认定事实错误，本案为追偿权纠纷，与被上诉人、备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁关系无关，原审法院以上诉人未提供《融资租赁售后回租合同》为由认定《履约担保服务合同》无效没有法律及事实依据；2.原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清；3.原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。被上诉人胡向岐未答辩。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款62511.35元及利息（利息从垫付之日的第二日起按日利率的万分之六计算至兑付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。且本案《履约担保服务合同》是基于《融资租赁售后回租合同》之主合同所签订的从合同，而原告未提供《融资租赁售后回租合同》，该主合同是否有效无法确认，故从合同的效力也无法认定。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇一九年十一月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  申娜娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2542号上诉人（原审原告）：吉林亚融科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：张宝剑，董事长。委托诉讼代理人：赵佳，女，该公司销售部内勤。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市恒信达电子科技有限公司，住所地广东省高州市金山开发区。法定代表人：李观洪，总经理。委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。上诉人吉林亚融科技股份有限公司因与茂名市恒信达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销磐石市人民法院（2019）吉0284民初1251号民事判决；二、本案发回磐石市人民法院重审。上诉人吉林亚融科技股份有限公司预交的二审案件受理费26,724元予以退回。审判长 李 洁审判员 郝 奇审判员 付婷婷二〇一九年十一月二十六日书记员 王可人
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2658号 原告：陈忠贵，男，汉族，1955年6月29日出生，住四川省叙永县。 被告：谈昌银，男，汉族，1968年12月9日出生，住四川省叙永县。 原告陈忠贵与被告谈昌银排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈忠贵于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈忠贵有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈忠贵撤回对被告谈昌银的起诉。 案件受理费461元（已减半），由原告陈忠贵负担。 审判员  刘彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  何芳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1071号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省通榆县。被执行人：孙洪超，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：王雪，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：孙江，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：张伟波，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与孙洪超、王雪、孙江、张伟波借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十七日书记员  付文杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1641号申请执行人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司，法定代表人皮立荣，女，经理，住通榆县。被执行人：于长荣，男，1980年9月6日生，汉族，住通榆县。被执行人：李季，女，1983年4月26日生，蒙古族，住通榆县。被执行人：王春喜，男，1975年10月12日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与于长荣、李季、王春喜买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十一月二十七日书记员  常昊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4869号张铁生（申请执行人）、（被执行人）：张铁生与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张铁生（申请执行人）。至此，张铁生（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2355号 黄刚、秦晓梅（被执行人）： 黄刚、秦晓梅借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2648号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4437号原告：李本涛，男，1967年1月17日出生，汉族，个体，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师（特别授权）被告：姜鹏，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。原告李本涛诉被告姜鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告李本涛的委托诉讼代理人任月红、被告姜鹏及其委托诉讼代理人徐言军、王亚伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。李本涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2014年3月17日签订的《协议书》；并判决被告立即向原告支付拖欠的租赁费58.3万元（自2019年3月17日至2019年10月16日期间的租赁费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告姜鹏签订了一份《协议书》，协议书约定原告将名下的汶上县顺安加油站租赁给被告姜鹏经营10年，前五年每年租金70万元，姜鹏一次性交付五年的租金350万元。从2019年3月17日起加油站的年租金为100万元，于每年的3月17日前付清下一年的租金。但是被告至今未按照约定支付下年度租金，按照第七条的约定原告有权解除协议书。所以，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求立即解除协议书，并且要求被告立即支付拖欠的7个月的租金。请求法院判如所请。姜鹏辩称，原告诉称的租赁事实不存在，汶上县顺安加油站的实际所有人是孔令新和崔卫国夫妻俩，因孔令新外债较多，在2014年3月17日将加油站投资人变更为李本涛，李本涛为名义开办人。在2015年5月20日，孔令新、崔卫国与答辩人合伙后，为了防止孔令新的债务纠纷影响到加油站的经营，便由原告与答辩人签订了本案的《租赁协议》，对外宣称加油站已租赁给答辩人，将签订时间提前至2014年3月17日，即李本涛所谓的转让变更登记时间，但该租赁协议系一份虚假的租赁协议，双方并不存在真实的租赁事实，答辩人更没有支付分文所谓的“租金”，现答辩人与孔令新、崔卫国的合伙纠纷正在审理中。原告以捏造的法律关系事实提起民事诉讼，已妨害了司法秩序，浪费了司法资源，已涉嫌构成虚假诉讼罪，法院应裁定驳回起诉，将案件移交公安机关，追究行为人虚假诉讼的刑事责任。经审理查明，2014年3月17日，汶上县顺安加油站的投资人由崔卫国变更为李本涛，该企业为个人独资企业，营业执照登记予以佐证。原告提交一份载有原、被告签名的协议书，载明：“……二、租赁期限拾年，从2014年3月17日起至2024年3月16日止。三、租金及支付2014年3月17日至2019年3月16日加油站的年租金为柒拾万元，在本协议签订之日，乙方一次性付清五年的租金叁佰伍拾万元；从2019年3月17日起加油站的年租金为壹佰万元整，于每年的3月17日前付清下一年度租金。…。二0一四年三月十七日。”原告还提交一份收到条，载明：“收到姜鹏2014年3月17日至2019年3月16日五年加油站租金，盖有汶上县顺安加油站印章，2014年3月17日”。以上协议书和收到条均为复印件，被告对此不予认可。以上事实由当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告提交的载有原、被告签名的协议书复印件、收到条复印件，被告均不予认可，且原告提交的证据也不符合证据的形式要件，属于事实不清、证据不足，本院不予采信。汶上县顺安加油站为个人独资企业，其投资人为李本涛，而原告提交协议书复印件、收到条复印件可以看出租赁协议签订主体是汶上县顺安加油站和姜鹏，即便是基于租赁合同主张权利也应该是汶上县顺安加油站，原告李本涛作为诉讼主体也不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李本涛对被告姜鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年十一月二十二日书记员  林星星
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异350号案外人姜涛申请执行人刘玉华被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司被执行人张晓光本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司、张晓光租赁合同纠纷一案中,案外人姜涛对本院执行被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司名下坐落于抚顺市东洲区合江路11-6号楼2单元1601号房产不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。案外人姜涛称,因被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司于2013年向案外人借款后未按约定履行还款义务，于2015年1月30日将坐落于抚顺市东洲区合江路11-6号楼2单元1601号房产顶账给案外人姜涛个人所有，并同时开具购房收据、签订商品房买卖合同及备案在案外人名下。要求中止对抚顺市东洲区合江路11-6号楼2单元1601号房产的执行。本院查明,本案执行依据为（2017）辽0105民初6059号民事判决书，执行案号为（2019）辽0105执2154号。本院在执行中,于2019年8月7日依法查封执行人抚顺天宇永久房地产有限公司名下坐落于抚顺市东洲区合江路11-6号楼2单元1601号房产,拟进入评估拍卖程序。本院认为,己登记的不动产,按照不动产登记簿判断其权利人;以物抵债系实践性法律行为,所抵之物为不动产的,在未办理更名过户手续前,债权人主张所抵之物所有权的,人民法院不予支持;商品商买卖合同备案不具有物权登记的效力，不能却人民法院执行。综上,案外人异议请求本院不予支持。依据>第二百二十七条,>第二十五条一款(一)项之规定,裁定如下：驳回案外人姜涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十三日书记员 姬 硕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4429号 原告：牛建军，男，汉族，1965年2月15日出生，住石家庄市藁城区。 被告：张银海，男，汉族，1971年5月16日出生，住石家庄市藁城区。 原告牛建军与被告张银海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建军到庭参加诉讼，被告张银海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工费10280元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2011年6月在被告包揽工程期间，原告为其在工地打工，截至2017年期间陆续欠下原告四笔工资款合计10280元（有被告欠条为证）经原告多次催要，被告都以种种不正当理由推脱不予给付，为使原告合法权益得到法律保护，故提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。 原告牛建军为证实个人主张，向法院提供如下证据：张银海手写欠条四份，证实欠款事实。 张银海未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年起，原告牛建军为被告张银海在河北香河县及辽宁葫芦岛市承揽的工程提供劳务。截至2017年1月8日，被告共拖欠原告工资款10220元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。个人之间形成的劳务关系，接受劳务方应向提供劳务一方支付报酬，债权人有权要求债务人履行债务偿还义务。本案中，原告牛建军为被告张银海提供了劳务，被告为原告出具欠条认可拖欠劳务费事实。故原告要求被告偿还劳务费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张银海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银海在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牛建军劳务费10220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告张银海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费58元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔光达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：余启明，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余启明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额23601.86元及自2016年2月15日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余启明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张云，性别：男，1984年10月4日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执21号之一 申请执行人：兰精纤维（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：胡坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁达，君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，君合律师事务所律师。 被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。 法定代表人：魏淼林，该公司董事长。 被执行人：浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：魏淼林，该公司董事长。 兰精纤维（上海）有限公司与安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)皖08民初128号民事调解书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰精纤维（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行中，已采取下列强制执行措施： 1、在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产情况。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了多次查证，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票等信息； 3、望江县不动产登记服务中心已协助对被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司名下的土地、房产予以轮候查封； 4、已对被执行人浙江越隆控股集团有限公司持有安徽舒美特纤维股份有限公司25%的股权予以查封，该股权系质押给本案申请执行人兰精纤维（上海）有限公司； 5、浙江省绍兴市柯桥区市场监督管理局已协助轮候冻结xxx公司的股权； 6、望江县市场监督管理局已协助轮候冻结被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司持有xxx的股权； 7、望江县车管所已协助对被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司名下的车辆予以轮候查封； 8、浙江省绍兴市柯桥区不动产登记服务中心已协助查封（轮候查封）被执行人浙江越隆控股集团有限公司名下位于浙江省绍兴市的不动产； 9、本院已将被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司纳入限制消费名单。 因本案被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司涉及案件较多，名下的财产被多次查封，双方当事人已达成长期和解协议且正在履行中。现申请执行人出具书面申请，表示因抵押股权暂不宜处置，且被执行人无其它可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人兰精纤维（上海）有限公司享有要求被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖08民初128号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年十一月八日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5377号原告:李海燕，女，汉族，1985年6月15日生，住河南省孟津县。被告：张素峰，女，汉族，1982年3月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李海燕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海燕撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。书记员  姚少庆二〇一九年十一月二十五日书记员  孙亚丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初1641号原告：李允江，男，汉族，1966年5月15日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：吴文友，新疆逐日律师事务所律师。被告：新疆汇泽林混凝土有限公司，住所地，博乐市工业园区。法定代表人：王东启，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。原告李允江与被告新疆汇泽林混凝土有限公司（以下简称汇泽林公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李允江的委托诉讼代理人吴文友，被汇泽林公司的委托诉讼代理人肖海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允江向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原被告于2014年4月1日至2016年3月30日存在事实劳动关系；2、依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2016年3月30日拖欠的工资43750元；3、依法判决被告向原告支付2014年5月至2015年4月未签劳动合同的11个月的双倍工资68750元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金12500元；5、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月1日进入被告公司担任车队队长一职，与被告建立事实劳动关系并约定工资为75000元/年。被告于2014年7月才给原告缴纳社保，但被告拒绝与原告签订劳动合同。被告无故拖欠原告从2015年9月1日至2016年3月30日的工资，原告向被告催要过多次，被告一直不予支付，故诉至法院。被汇泽林公司辩称，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告2016年4月1日辞职，于2019年6月17日向劳动仲裁委员会提出仲裁申请已经超过申请仲裁时效，且无不可抗力或者其他正当理由，故应当依法驳回原告的全部诉讼请求。本案系原告主动辞职不存在被告违法解除劳动合同的情形，被告已向原告交纳社保，由此得出原、被告签订《劳动合同》，不应支付双倍工资68750元。原告要求被告按月工资4375支付工资与事实不符，原告实发工资为4316.02元，1月至3月冬闲工资为每月2000元，实发1739.7元，被告应支付原告工资13851.14元，因原告负责销售的混凝土款尚有61000元未付，待收回后向原告支付剩余工资。综上所述，原告的劳动仲裁申请超过规定时效，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人仲裁申请超过时限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向法院起诉后，人民法院应当受理。对确已超过仲裁申请时限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告提交申请报告、银行交易明细流水清单、工资表，拟证实原告申请未超过仲裁时效，原告每月工资6250元（5996.3元＋社保260元）。经质证，被告对申请报告的真实性无异议，但是认为申请报告不能证明是否超过仲裁时效，该证据系原告自行书写，已超过仲裁时效，案外人张建河的签字只能证明原告索要工资。对流水真实性无异议，但与本案无关。原告的工资不是确定的。不能证明2015年9月至2016年3月的每月工资额。对工资表不认可，该工资表的来源不明且是复印件。本院认为被告对申请报告、银行交易明细流水清单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。工资表系复印件，本院对其真实性暂不予确认。证据二、被告提交的工资会计凭证，拟证实2015年9月至12月原告每月工资为4600元，扣每月260.30元社保及税金23.68元后应发工资为4316.02元；2016年1月至3月为冬闲时节，每月工资为2000元，扣社保260.30元后应发工资为1739.70元。2015年9月至2016年3月应付原告工资22483.18元，而非原告主张的43750元。原告按照每月工资6250元主张拖欠工资、双倍工资及经济补偿没有依据。经质证，被告对该证据不认可，该组证据无原告的签名。本院认为该组证据系被告自行制作工资表上均无原告的签名，对其真实性本院不予确认。证据三、被告提交的工资支付凭证，拟证实2015年9月至11月合计向支付原告工资8632.04元。经质证，被告对该组证据不认可，认为无原告的签名。本院认为该证据无原告的签名及账户信息，对其真实性本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2017年原告向被告提交申请报告一份，内容为：“本人李允江，于2014年4月1日到2016年4月1日就职于新疆汇泽林混凝土有限公司任车队队长一职，于2016年4月1日辞职，2014年4月份齐奎军总经理商谈该工资年薪75000元，到2015年9月到2016年3月份共7个月工资未发放，每个月平均6250元，计欠工资43750元，至今未发放，望公司领导批准在本月发放工资同时给予补发往年欠发工资，本人衷心感谢”。备注：李允江于2018年6月26日到公司要公司所欠工资，特此证明。张建河签名。2014年7月至2016年3月被告向博乐市社会保障管理局交纳原告基本养老保险费10200.78元。2019年6月17日原告向博乐市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，2019年6月17日博乐市劳动人事争议仲裁委员会出具博乐市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，内容为：“李允江，2019年6月17日送来仲裁申请书（所列被申请人为：新疆汇泽林混凝土有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第5项：5、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院认为，本案的争议焦点为：原告李允江申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告李允江于2016年4月1日辞职，其向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的期限应为2017年4月1日之前，原在被告新疆汇泽林混凝土有限公司处担任厂长的张建河在原告李允江提交申请报告上签名的时间为2018年6月26日，原告李允江提供《申请报告》的时间为2017年7月17日，均已超过申请劳动仲裁的时效，庭审中原告李允江未提供证据证实其在2017年4月1日之前被告新疆汇泽林混凝土有限公司主张权利或者向有关部门请求权利救济或者被告同意履行义务而导致而导致仲裁时效中断的证据，亦未提供证据证实其存在因不可抗力或存在其他正当理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人仲裁申请超过时限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故依法驳回原告李允江的各项诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李允江的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李允江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 普丽志人民陪审员 霍 光人民陪审员 邹秀兰二 〇 一 九 年十 一 月 十 一 日书 记 员 刘 斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8486号原告：富滇银行股份有限公司昆明滇池支行，营业场所云南省昆明市广福路298号云南红星广场1幢商铺,统一社会信用代码91530000731205640W。负责人：万志腾，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春华,女,白族，1971年6月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行诉被告杨春华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了庭审。被告杨春华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金13211.86元及计算至2019年3月11日的利息1126.95元；2、被告按《富滇银行信用卡信用合约》的约定向原告支付自2019年3月12日起至本息清偿之日止的利息；3、被告承担原告已支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领个人信用卡一张，被告承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡正常还款，经原告多次催要仍不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金13211.86元、截止2019年3月11日的利息1126.95元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春华于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行借款本金13211.86元、截止2019年3月11日的利息1126.95元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息；二、被告杨春华于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），由被告杨春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘筱燕
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3357号 原告：严成兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告:杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告严成兵诉被告杨小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告严成兵，被告杨小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨小平立即支付原告劳务费60000元并按年利率6%支付从2016年5月31日起至付清日止的逾期利息。事实与理由：2014年8月——11月，被告雇佣原告到其承包的建设工地务工系。2016年2月5日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告劳务费60000元并承诺2016年5月30日付款。到期后，经原告多次催收，但被告至今未支付上述款项。 被告杨小平辩称，对原告陈述的事实无异议；自己也想向原告支付该笔劳务费，但因至今未收到工程款，故暂无力支付；另，自己不应当承担原告主张的逾期利息。 对原、被告双方无争议的事实本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬；欠条是被告在双方结算后自愿出具的，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告理应遵照履行，否则构成违约；被告若确未收到工程款，可另行向债务人主张权利，但不能以此为由拒不履行对原告的给付义务。综上，原告的主张具有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨小平于本判决发生法律效力后十日内支付原告严成兵劳务费60000元及逾期利息（以60000元为基础，按年利率6%从2016年5月31日起计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告严成兵已预缴）,由被告杨小平负担，并限于本判决生效后十日内直接给原告严成兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 廖 兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 康文俊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保474号 申请人：陶友富，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人：孔凡蓓，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 共同委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。 被申请人：袁帅，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代表人：王安华，该公司董事长。 申请执行人陶友富、孔凡蓓与袁帅民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初4065号民事裁定进行保全。于2019年11月4日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人袁名下位于遂宁市房屋一套（合同备案号ＹＳ0091618）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4065号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月七日 书记员 曹红梅（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5319号原告：毕敏，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：于淑鹏，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告毕敏诉被告于淑鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告毕敏于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕敏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕敏撤诉。本案受理费减半收取计56元，由原告毕敏负担。审判员  曹君萍二〇一九年十一月四日书记员  孙 菲
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执824号申请执行人：赵宝芹，女，1967年3月2日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人赵宝芹与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人赵宝芹生活困难，符合救助条件，给其救助460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1031号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1257号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告夏凤静，女，汉族，生于1992年4月7日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司被告夏凤静追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  温灿林二〇一九年十一月十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1320号申请执行人：王小卫，女，1976年4月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：李应涛，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王小卫依据(2018)渝0243民初2484号民事调解书申请执行李应涛借款合同纠纷一案，因被执行人李应涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小卫于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年6月19日依法向被执行人李应涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人李应涛支付申请执行人王小卫借款300000元及利息、负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。被执行人李应涛至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李应涛的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索，对被执行人李应涛在银行的零星存款进行了冻结。查明被执行人李应涛名下的房屋有抵押、查封，本院另案正在处置中。三、本院向被执行人李应涛的住所地调查，亦未发现被执行人李应涛可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人李应涛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人李应涛支付申请执行人王小卫借300000元及利息、负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1320号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月二十一日书记员  刘芮郗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1706号原告：李亚，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：沈小翠，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。原告李亚与被告沈小翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚的委托诉讼代理人叶广明，被告沈小翠及其委托诉讼代理人刘雷、留治存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚向本院提出诉讼请求：1.判决沈小翠偿还李亚借款4万元；2.诉讼费和其它费用由沈小翠承担。事实与理由：沈小翠和其丈夫陶万本因经营需要向李亚借款4万元，因李亚、沈小翠双方原来都是熟人关系，李亚通过支付宝转账给沈小翠4万元。当时沈小翠没有给李亚写借条，是关系好没有写。现经李亚、沈小翠双方多次协商，沈小翠说没有钱偿还为理由，已经一年多不予偿还，李亚无奈被迫向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持李亚诉讼请求。沈小翠在庭审中辩称，其和李亚不存在借贷关系，李亚诉求缺乏事实及法律依据，应依法驳回李亚的诉讼请求。该笔借款与沈小翠不存在关联性，沈小翠对陶万本和李亚之间的借款不知情，李亚从未与沈小翠协商还款一事。李亚明知陶万本与沈翠离婚的事实，其称沈小翠与已经离婚的丈夫共同借款明显不符合常理，沈小翠从未使用过该4万元。结合之前判决书认定事实，李亚起诉沈小翠无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：沈小翠与陶万本原系夫妻关系，二人于2017年2月4日办理离婚登记手续。2017年10月28日，李亚根据陶万本的要求向沈小翠支付宝账户转账4万元。李亚现以沈小翠未偿还借款为由向本院提起诉讼，致本纠纷产生。另查明，2018年7月5日，李亚将陶万本诉至本院，请求判令陶万本偿还借款98500元，其中包含本案所涉向沈小翠支付宝转账4万元。本院经审理后依法作出（2018）皖0603民初3023号民事判决书，判决书认定李亚未有证据证明其向沈小翠支付宝账户转账的4万元系陶万本的借款，判决陶万本偿还李亚借款58500元、公告费800元。上述事实，有李亚提供的支付宝转账回单，沈小翠提供的离婚证、（2018）皖0603民初3023号民事判决书、（2018）皖0603民初3023号卷宗材料以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。李亚提供的臧建华证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。沈小翠提供的视频系陶万本证人证言，因证人未出庭作证，本院亦不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李亚应就其与沈小翠之间存在民间借贷关系提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。李亚提供的支付宝转账回单仅能证明其向沈小翠账户转款4万元，且李亚陈述该款系根据陶万本的要求转至沈小翠支付宝账户。故，李亚与沈小翠就上述款项并未达成借贷的合意，双方不存在民间借贷法律关系。李亚主张沈小翠偿还借款4万元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李亚的诉讼请求。案件受理费800元，由李亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平审 判 员  孟 娇人民陪审员  梁永祥二〇一九年十一月十四日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省繁峙县人民法院司法救助决定书 （2019）晋0924司救执1号 救助申请人：张文平，男，1992年7月16日生，汉族，繁峙县光峪堡乡梁家庄村人。救助申请人张文平以其在与被执行人杨双西机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人张文平称：我于2014年8月15日进行墙体抹缝工作，第三被告杨双西驾驶车辆将我站立的架子撞倒，导致我从十米高处摔到地上受伤，右股骨干粉碎性骨折，脑挫裂伤，颅骨骨折，至今不能干重活。判决后未得到赔偿，家庭经济状况非常困难。故请求本院给予司法救助金三万元。经审查查明，被执行人杨双西无履行能力，救助申请人张文平至今未能得到赔偿，救助申请人收入低，生活特别困难。本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张文平司法救助金三万元。本决定为发生法律效力的决定。  审判员：李泽青二0一九年十一月二十九日书记员：张丙华
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初981号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄伟，男，1975年5月2日出生于武汉市，汉族，2018年8月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月8日刑满释放。2019年8月22日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月22日零时40分许，被告人黄伟在武汉市汉阳区龙阳大道68号龙阳熙苑小区门口可多超市旁，以人民币500元的价格，将透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11颗贩卖给叶某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重1.03克。公诉机关认为,被告人黄伟具有系毒品再犯、累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄伟有期徒刑一年以上，一年六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人黄伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十日法官助理孙冲书记员王竣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8838号申请执行人：一汽租赁有限公司,注册地天津市自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被执行人：王德山，男，汉族，1973年12月27日出生，户籍地吉林省舒兰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14697号民事判决，在执行一汽租赁有限公司与王德山融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人王德山发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王德山名下牌照号码为浙G1XX**小型汽车一辆，本院已委托金华市金东区人民法院代为查封，但上述车辆至今下落不明。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14697号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文