wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初97号原告李金河，男，1969年12月20日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津**辛庄镇津沽路**附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告李金河诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告李金河及委托代理人崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金河诉称，位于天津市津**房屋系原告合法所有。2019年5月31日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明原告在白塘口村******拥有合法住所，户主李宝仁是李金河父亲，现已去世。2.原告房屋被拆前后的对比照片，证明原告房屋被故意毁坏的事实。3.原告于2019年6月16日拨打110报警电话手机截图，证明原告因房屋被故意毁坏而拨打110报警的事实。房子是2019年5月31日拆除，由于李金河当时住院，不知道房子被拆，6月16日发现被拆除后进行报警。报警电话是131××******，是李金河的电话。被告辛庄派出所辩称，2019年6月16日，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：反映其房子被推平，具体情况无法提供，请民警核实处置。报警电话显示为：131××******；报警地点显示为：天津市津南区。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了现场口头答复，告知报警人是政府拆迁行为，整个处警过程不存在不作为的情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年6月16日11时11分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：反映其房子被推平，具体情况无法提供，请民警核实处置。报警电话显示为：131××******；报警地点显示为天津市津南区。2.执法记录仪光盘一份，证明6月16日民警处警过程。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份。4.辛庄镇白塘口村书记张芝富的询问笔录一份。证据3、4证明2019年5月31日辛庄镇政府对白塘口村5区7排16号李金河家进行助拆，拆迁工作系辛庄镇政府行为。5.终止案件调查决定书，证明对李金河所报警情终止调查。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1形式上的真实性无异议，对报警类别不认可；对证据2、3、4的真实性无异议，对合法性及证明目的不认可；对证据5不认可。被告对原告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年6月16日上午，原告报警称其房屋被人拆除。被告接天津市公安局110指令后派民警到达现场，民警现场告知原告是辛庄镇政府实施的拆迁工作，原告未提出异议。后辛庄派出所于2019年7月14日对原告下达了终止案件调查决定书。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警了解到辛庄镇白塘口村存在拆迁事项，对原告报警所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，报警人并没有提出异议。后在本案诉讼期间被告对原告下达了终止案件调查决定书。被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李金河的诉讼请求。案件受理费50元由原告李金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  张宝菊二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之二十四申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段**。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中，于2019年08月23日冻结了被执行人陈瑞在交通银行62×××94账户内存款人民币0.00元，现因被执行人陈瑞债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈瑞在交通银行62×××94账户内存款人民币326324.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十五日书记员  张德鸿
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保26号申请保全人：闫娥娥被执行人：杨利文、繁峙县万宝源磁选厂闫娥娥与杨利文、繁峙县万宝源磁选厂借款合同纠纷一案，申请冻结被执行人杨利文、繁峙县万宝源磁选厂在银行存款1000000元。经本院立案执行，现已经冻结被执行人杨利文、繁峙县万宝源磁选厂在银行存款60262.66元。至此，闫娥娥向本院申请保全，标的物部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年十一月十三日书记员 张丙华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特391号 申请人：李淑兰，女，1942年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：穆传民，男，1940年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：穆长春，男，1972年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人穆传民之子。 申请人李淑兰申请认定穆传民无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李淑兰称，其系被申请人穆传民之妻，被申请人穆传民2015年9月12日因伤导致认知功能障碍，请求人民法院宣告被申请人穆传民为无民事行为能力人并指定其为穆传民的监护人。 被申请人穆传民的代理人穆长春称，其同意宣告被申请人穆传民为无民事行为能力人并同意由申请人李淑兰担任被申请人穆传民的监护人。 经审理查明，李淑兰系穆传民之妻，穆长春系李淑兰、穆传民所育子。2015年9月，穆传民因伤导致认知功能障碍。2016年11月28日，穆长春委托四川求实司法鉴定所对穆传民进行民事行为能力鉴定，同日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2016］精鉴9308号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人穆传民目前无民事行为能力。 本院认为，申请人李淑兰与被申请人穆传民系近亲属关系，其可依法申请宣告被申请人穆传民为无民事行为能力人。现被申请人穆传民因伤导致认知功能障碍并经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且审理中双方对该鉴定结论无异议，故本院予以采信。对于申请人李淑兰请求指定其为被申请人穆传民的监护人，此不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人穆传民为无民事行为能力人； 二、指定申请人李淑兰为被申请人穆传民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何建 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐瑜
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2095号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王乐，该支行营业部客户经理。 被告：闵昌元。 被告：谢玉芹。 被告：刘洪栋。 被告：闵小英。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告闵昌元、谢玉芹、刘洪栋、闵小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵昌元、谢玉芹立即偿还原告借款本息69659.65元（贷款利息清至2018年4月6日，计算至2019年10月18日）,并将利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告刘洪栋、闵小英承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告闵昌元、谢玉芹因种植香菇木耳用途向原告申请借款6万元，经原告审查批准发放，2015年11月12日，原告和闵昌元签订《个人借款合同》，约定借款期限3年，2018年11月12日到期，第一年贷款执行月利率9.93‰，以后年度贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30％利息。原告依照约定将借款转入闵昌元个人银行结算账户内，被告刘洪栋、闵小英自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。但闵昌元、谢玉芹违反《借款合同》约定，不按期清息还本，目前结欠本金57154.73元，贷款利息清至2018年4月6日，至2019年10月18日累计欠息12504.92元，被告刘洪栋、闵小英拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 四被告均未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的主体资格合法有效；2、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份情况；3、闵昌元、谢玉芹的借款申请书，个人借款合同，保证担保合同，证明合同约定的内容；4、贷款借据，取款记录，贷款结息记录，证明合同履行情况；以上证据均为复印件。本院审查认为，上述各证据，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告闵昌元、谢玉芹以种植香菇木耳为由向原告申请借款6万元，同月12日，闵昌元作为借款人、谢玉芹作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额6万元，借款期限自2015年11月12日至2018年11月11日，借款用途为种植香菇木耳，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.93‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，被告刘洪栋、闵小英自愿为该笔借款提供保证担保，并于2015年11月12日和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向闵昌元指定银行结算账户发放贷款6万元；借款后，2018年11月24日，闵昌文偿还借款本金2845.27元，结欠本金57154.73元，闵昌元、谢玉芹将借款利息清偿至2018年4月6日，其余借款本息一直未偿还，刘洪栋、闵小英未履行连带清偿责任。原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵昌元、谢玉芹与原告签订的借款合同，被告刘洪栋、闵小英与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。闵昌元、谢玉芹未偿还清借款本息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求闵昌元、谢玉芹偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；被告刘洪栋、闵小英未按担保合同约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、闵昌元、谢玉芹偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金57154.73元，以及该款自2018年4月6日起算至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、刘洪栋、闵小英对上述借款本息承担连带清偿责任；刘洪栋、闵小英承担连带清偿责任后，有权向闵昌元、谢玉芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由闵昌元、谢玉芹、刘洪栋、闵小英共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判员  葛作礼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 旭
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2019鲁03执1157号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人:陆俊，男，1989年10月08日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：于盟艳，女，1989年6月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与于盟艳借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月23日向本院申请，请求撤销对被执行人于盟艳的执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40794号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9158号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：李刚，职务行长。被执行人：宋佳涛，男，1967年7月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：王艳荣，女，1970年12月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据（2018）黑0103民初9634号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人宋佳涛、王艳荣借款合同纠纷一案，申请执行标的1195825.37元。本院立案执行后，依法向被执行人宋佳涛、王艳荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年11月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋佳涛、王艳荣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋佳涛、王艳荣无动产、无有价证券等财产信息。于2019年11月14日依法查封了被执行人宋佳涛名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年11月30日对被执行人宋佳涛、王艳荣采取限制消费措施，并将被执行人宋佳涛、王艳荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋佳涛、王艳荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月三十日书记员  蔡 婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1718号 申请执行人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地仪陇县新政镇滨江大道七段93号，统一社会信用代码：91511324056094560J。 法定代表人：张杰，董事长。 被执行人：林兴强，男，汉族，生于1965年1月27日，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初960号民事判决书，在仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行林兴强民间借贷纠纷一案中，被执行人林兴强应给付标的款100,000元及利息及案件受理费3,114元，本院于2019年11月4日向被执行人林兴强发出执行通知书和财产申报令，被执行人林兴强既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人林兴强的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、车辆、房屋登记信息；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林兴强纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行林兴强民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额100,000元及利息及案件受理费3,114元，申请执行人仪陇县海润小额贷款有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓焱蓬
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6057号 原告：李纪学，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：耿万贤，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：朱华培，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李尊敬，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：孙国站，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，负责人。 委托诉讼代理人：李现龙，男，汉族，1982年6月25日出生，该公司员工，住。 本院在审理原告李纪学诉被告李尊敬、孙国站、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，原告李纪学于2019年11月5日申请撤回对被告李尊敬、孙国站、华海财产保险股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李纪学撤回对被告李尊敬、孙国站、华海财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李纪学负担。 审判员  杨万方 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿欣萍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1048号 罪犯傅洪团，男，1968年12月20日出生于福建省宁德市，汉族，文盲。曾犯故意杀人罪，被判处有期徒刑七年，于2017年1月9日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年5月24日作出（2017）闽0902刑初111号刑事判决，以被告人傅洪团犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月9日起至2020年7月8日止）。罪犯傅洪团于2017年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅洪团在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯傅洪团考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯傅洪团服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅洪团减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初889号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，住安徽省宿州市泗县瓦坊乡郭集村郭集街**。2002年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2008年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年7月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役二个月；2011年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2009年5月因嫖娼行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被决定收容教养六个月；2010年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；2011年10月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十二日，罚款人民币五百元。因本案于2019年7月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4215号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日，被告人郭某某召集人员至本区金山卫镇联丰村一组被害人张某某承包的银杏树园，擅自将张某某种植的银杏树挖掉69棵，欲运至自己承包的土方工程进行种植，被周某某发现阻止并报警，后被告人郭某某将银杏树重新种回后因根部被破坏死亡40棵。经鉴定，上述69棵银杏树价值人民币3,243元。2019年7月15日，被告人郭某某被公安机关传唤，次日被刑事拘留,到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭某某的家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关据此认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十一月八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2092号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：孟凡青，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孟祥君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告孟凡青、孟祥君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞、到庭参加诉讼，被告孟凡青、孟祥君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟凡青偿还原告借款本金人民币49500元及利息（从2015年12月25日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告孟祥君承担连带责任；3、要求被告孟凡青、孟祥君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告孟凡青借款49500元。约定借款期限自2015年12月25日起至2017年2月10日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告孟凡青于2016年12月25日偿还利息4100元，于2019年4月17日偿还利息3,59元，于2019年4月22日偿还利息2679.10元，借款本金及剩余利息被告孟凡青未偿还。被告孟凡青、孟祥君未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告孟凡青、孟祥君未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告孟凡青向原告借款人民币49500元，借款期限自2015年12月25日起至2017年2月10日止，月利率为0.897%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孟凡青对该借款以土地经营权作为抵押，被告孟祥君对该借款提供连带责任保证，保证期间借款到期日起二年。原告于合同签订当日将借款发放给被告孟凡青。被告孟凡青于2016年12月25日偿还利息4100元，于2019年4月17日偿还利息3.59元，于2019年4月22日偿还利息2679.10元。借款本金及剩余利息被告孟凡青未偿还。被告孟祥君未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告孟凡青发放了借款，被告孟凡青有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告孟祥君对借款承担连带保证责任，保证期间借款到期日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡青于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币49500元及相应利息（以49500元为基数，从2015年12月25日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息共计人民币6782.69元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1507元，由被告孟凡青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆 宽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28142号 原告：母晓丽，女，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告母晓丽与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额18283.61元，并以18283.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月23日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额18283.61元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员母晓丽预付给我公司的消费资金还有余额18283.61元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还母晓丽，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，母晓丽继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，母晓丽不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年10月18日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额18283.61元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项18283.61元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额18283.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告母晓丽预付款18283.61元，并支付资金占用损失(以18283.61元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，因适用简易程序减半收取128元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更970号 罪犯张岂铭（别名马勇），男，1989年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2017年6月6日以(2017)辽0213刑初168号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿四万七千八百三十三元二角四分，于2017年6月29日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张岂铭减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执562号申请执行人：齐士娥，女，1985年2月20日出生，住涞水县。被执行人：郭锐，男，1975年8月3日出生，住涞水县。被执行人：宋金明，男，1968年1月22日出生，住涞水县。申请执行人齐士娥与被执行人郭锐、宋金明民间借贷一案本院作出的（2019）冀0623民初597号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人郭锐、宋金明送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭锐、宋金明的车辆、银行、互联网银行存款信息。发现被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制，未发现可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有证券登记信息，未发现被执行人名下有公司登记信息。3、本院通过全国网络查控系统未查询到被执行人郭锐、宋金明名下有车辆登记信息4、本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。5、本院到公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金账户开户信息。6、本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有收益性保险购买信息。7、本院到被执行人住所地石亭镇村委会调查取证，未发现被执行人有可供执行财产。8、本院依法将被执行人郭锐、宋金明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款50000元未执行到位。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十一月二十八日书记员 尹 涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1176号申请执行人：马涛，女，1975年7月16日出生，汉族，山西省大同县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人马涛与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第86号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币13000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第86号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3156号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。 被告胡浩杰，男，1990年9月30日出生，汉族，住乳山市。 被告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海海滨北路侨乡城市广场****。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告胡浩杰、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王姣姣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1535号                    罪犯卢桂业，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2016年8月4日作出（2015）穗增      法刑初字第1649号刑事判决，以被告人卢桂业犯盗窃罪，判处有期徒      刑二年八个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人卢桂业不      服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，2017年      6月16日作出(2016)粤01刑终1664号刑事判决，以上诉人卢桂业犯盗      窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫      罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，      决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元；并责令上诉人卢      桂业与同案被告人退赔各被害人的损失，退赔金额以该院认定的损失      情况为限，交付执行。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省      东莞监狱于2019年10月28日以罪犯卢桂业在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑六个月，并于2019年11月1日报送本院审理。      本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卢桂业在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月7日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分118分。该罪犯于2019年2月15日、2019年8月20日共履行缴      纳人民币4100元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年9月至2019年      7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币873.82元。原审生效裁判认定，该犯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑      满释放后五年内又因本案的盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑      罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予                  3                  以证实。          本院认为，罪犯卢桂业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯卢桂业予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    4
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1883号上诉人（一审原告）穆熊，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。上诉人穆熊因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息告知行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。穆熊向一审法院诉称，穆熊向天安门分局提交了政府信息公开申请，但是天安门分局作出的天公（2018）第204号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称204号不存告知书）答复称：“经查，2016年12月12日、2017年5月25日、2017年12月4日，你到北京天安门地区非正常上访，天安门分局于当日对你进行了训诫，训诫后将你送往国家信访局服务接济中心，未以扰乱公共场所秩序对你进行处罚”，穆熊至今都不清楚本人“非正常上访和被训诫”的情况，天安门分局没有按照穆熊申请的内容事项及要求方式进行答复，该答复属于违法答复，侵犯了穆熊的合法权益，又剥夺了穆熊的知情权，故诉至法院，请求依法撤销204号不存告知书，并责令天安门分局按照穆熊的申请重新作出政府信息公开答复。天安门分局辩称，2018年9月20日，天安门分局收到穆熊当面方式提出的政府信息公开申请，申请内容为；“申请公开天安门分局制作的2016年12月12日，2017年5月25日，2017年12月4日，本人在天安门地区扰乱公共场所秩序，被查获、立案、移交辛集市公安局的信息”。经查证，穆熊于2016年12月12日，2017年5月25日，2017年12月4日到天安门地区非正常上访，天安门分局治安大队依法对穆熊进行训诫，后将穆熊送至国家信访局接济服务中心，天安门分局未对穆熊进行案件类查处，且未移送其他单位。天安门分局收到穆熊的政府信息公开申请后于当日受理，并于2018年10月15日作出204号不存告知书，告知穆熊：“2016年12月12日、2017年5月25日、2017年12月4日，你到北京天安门地区非正常上访，天安门分局于当日对你进行了训诫，训诫后将你送往国家信访局接济服务中心，未以扰乱公共场所秩序对你进行处罚。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”天安门分局在法定时限内以邮寄方式将告知书送达穆熊。天安门分局认为，204号不存告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回穆熊的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，穆熊向天安门分局申请公开的信息系“申请公开天安门分局制作的2016年12月12日，2017年5月25日，2017年12月4日，本人在天安门地区扰乱公共场所秩序，被查获、立案、移交辛集市公安局的信息”。经查，该申请事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，穆熊的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回穆熊的起诉。穆熊不服一审裁定，上诉认为，一审裁定存在违反法定程序、错误的认定事实和适用法律的枉法裁判情形。请求：1.撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理；2.撤销天安门公安分局作出的204号不存告知书；3.将一审法院枉法裁判的问题移送有管辖权的检查机关立案侦查，追究有关审判人员的刑事责任；4.本案诉讼费由天安门公安分局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，穆熊向天安门分局申请公开的信息为“申请公开天安门分局制作的2016年12月12日，2017年5月25日，2017年12月4日，本人在天安门地区扰乱公共场所秩序，被查获、立案、移交辛集市公安局的信息”。该信息事项不属于上述条例所规定的政府信息，亦不属于上述条例的调整范围，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于穆熊的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回穆熊的起诉并无不当，本院予以维持。穆熊的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2706号之一 申请执行人高某某，女 。  被执行人姚某某，男 。 被执行人王某某，男 。申请执行人高某某与被执行人姚某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照本案判决书所确定的义务履行。在执行过程中，我院将被执行人王某某在中国工商银行内20000.00元存款强制扣划并向申请执行人高某某兑付，剩余案件款被执行人私下向申请执行人高某某履行，申请执行人向我院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2019）陕0824执2706号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎   二〇一九年十一月二十日 书记员  刘  鹏201908242706姚某某197010052457612725197010051032高某某19490409212401612725194904090029王某某1964060311161272519640603463105
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2018)陕0830执恢83号    申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1729。被执行人:张永春，男性，汉族，1979年01月18日出生，住清涧县沁园小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郝和平，男性，汉族，1977年02月19日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:黄飞，男性，汉族，1971年08月23日出生，住清涧县东门湾，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人张永春、郝和平、黄飞金融借款合同纠纷一案,本院在执行中申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请201708303812019111590012019111123682019111。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2018）陕0830执恢83号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年十一月二十六日     书  记  员  王  恒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执399号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：梁德安，男，1983年5月23日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁德安借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第70423号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月29日，陈景华、李斓玲（出借人）、梁德安（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额2000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息177.7元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第70423号裁决书，认定：2018年9月29日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款2000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息177.7元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费257.6元、贷后服务费40元以及贷后管理费24元/月。2018年9月29日，借款人收到借款本金2000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金2000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金348.49元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费60元。据此裁决：一、确认出借人陈景华、李斓玲、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁德安三方于2018年9月29日签订的《借款协议》，借款人梁德安、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁德安归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2000元；三、借款人梁德安向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁德安向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务60元；五、本案受理费30元，由借款人梁德安承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁德安以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70423号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70423号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1904号之三申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人许芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院于2019年8月8日对被执行人许芳存款予以冻结；现因被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人许芳存款97000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一九年十一月十九日书记员 刘山生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3983号罪犯赵勇，绰号胖孩，男，1987年8月30日出生，汉族，高中肄业。原住河南省焦作市解放区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）焦刑二初字第13号刑事判决，认定被告人赵勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。（刑期自2010年8月20日起）。于2010年10月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵勇在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵勇自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金已执行。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月20日起至2032年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1130号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐大庆，男，1994年10月27日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省涟水县。被告人徐大庆曾因犯盗窃罪，分别于2016年6月2日被常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月23日被常熟市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年1月19日被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年5月15日被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月29日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月13日刑满释放。被告人徐大庆因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人徐大庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人徐大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年8月6日凌晨，被告人徐大庆至苏州市姑苏区干将西路1099号采香花园9幢楼下，采用拉车门的手段，窃得被害人万某停在该处的汽车（车牌号苏Ｅ×××××）内的富士牌X100型照相机1部。经价格认定，赃物价值人民币1300元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人徐大庆盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐大庆系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人徐大庆如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人徐大庆认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。对公诉机关的指控，被告人徐大庆当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐大庆的供述及辨认笔录，被害人万某的陈述，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人徐大庆均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口基本信息证实被告人徐大庆的身份情况。刑事判决书、出所登记表证实被告人徐大庆的前科情况。认罪认罚具结书证实被告人徐大庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人徐大庆以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐大庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐大庆有多个盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人徐大庆归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐大庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一九年十一月十三日书记员  许雅璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2367号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：翁艺娟，女，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人翁艺娟申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2367号支付令，限令被申请人翁艺娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2367号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4074号 原告：刘华昌，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：金正春，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省内江市市中区。 原告刘华昌与被告金正春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告刘华昌撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈晓霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保38号申请人：上海崇联农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛佳赟，执行董事。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴挺。被申请人：大汉三通电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路某号某幢某室。法定代表人：黄筱芬，经理。申请人上海崇联农业发展有限公司与被申请人大汉三通电子商务有限公司申请诉前财产保全一案，以避免申请人的合法权益遭受难以弥补的损害为由，于2019年11月25日向本院申请查封、扣押或冻结被申请人大汉三通电子商务有限公司的价值人民币2,736,273.20元的财产。案外人上海市崇明区农业机械管理站以其名下所有的位于上海市崇明区城桥镇利民路某号房产(建筑面积：1309.23平方米)作为担保。本院经审查认为，申请人上海崇联农业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海崇联农业发展有限公司的诉前财产保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人大汉三通电子商务有限公司的价值人民币2,736,273.20元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、查封案外人上海市崇明区农业机械管理站名下所有的坐落于上海市崇明区城桥镇利民路某号房屋1套，查封期限为三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海崇联农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海崇联农业发展有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 施 燕二〇一九年十一月二十六日书记员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执559号之一 申请执行人：韦英，女，1984年10月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄泽明，男，1975年12月18日出生，汉族，住邵武市邵武市。 申请执行人韦英与被执行人黄泽明健康权纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为7036.2元，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人黄泽明名下有车牌号为闽Ｈ×××××的吉利美日牌机动车一辆，本院已予查封，但未实际扣押，被执行人黄泽明名下有银行存款866.41元，本院已予冻结、划拨。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄泽明名下有车牌号为闽Ｈ×××××的吉利美日牌机动车一辆，本院已予查封，但未实际扣押，被执行人黄泽明名下有银行存款866.41元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6870号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任董事长。委托诉讼代理人：任子正，男，系公司员工，特别授权。被告：郑英梅，女，生于1963年4月3日，汉族，住新野县。被告：鲁宗皓，男，生于1991年5月1日，汉族，住址同上。被告：邹吉宏，女，生于1989年10月25日，汉族，住新野县。被告：于爱珍，女，生于1965年6月15日，汉族，住新野县。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告郑英梅、鲁宗皓、邹吉宏、于爱珍为金融借款合同纠纷一案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费9162元，减半收取4581元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾庆品二〇一九年十一月二十八日书记员  马成伟
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0828行审19号申请执行人夏县自然资源局。法定代表人解利军，该局负责人。委托代理人迟军，该局执法队负责人。被执行人王永安，男，1948年8月6日出生，汉族。申请执行人夏县自然资源局于2019年11月12日本院申请强制执行夏国土罚字﹝2019﹞1号行政处罚决定的罚款部分。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对罚款部分处罚的合法性进行了审查。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体执行内容为：对王永安的违法行为处以每平方米13元，共计2714元罚款。经审理查明，申请执行人夏县自然资源局以被执行人王永安“未经批准超出原审批宅基地面积在鲁因村集体土地上动工建房的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第62条的规定”为由，于2019年2月11日作出了夏国土罚字﹝2019﹞1号行政处罚决定：1、限王永安15日内自行拆除超占部分新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、对王永安的违法行为处以每平方米13元，共计2714元罚款。申请人于2019年2月12日将夏国土罚字﹝2019﹞1号行政处罚决定送达被执行人王永安，又于2019年7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，罚款部分的处罚决定具备法定的执行效力，申请执行期限符合法律规定，未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：对夏县国土资源局的强制执行申请（即夏国土罚字﹝2019﹞1号行政处罚决定的第2项内容），准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长  韩月德审判员  李高乐审判员  王淑丽{文书日期}书记员  任婷婷
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3597号上诉人（一审被告）：苗勇，男，1979年2月1日生，汉族,住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人:李东波,河南龙文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:张俊红,男,1972年2月16日生,汉族,住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师。上诉人苗勇因与被上诉人张俊红劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗勇上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判驳回张俊红的诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由张俊红承担。事实与理由：首先，一审判决认定事实不清，判决不符合事实。欠条是以一定的基础合同关系为前提，本案中一审法院在未查明事实的情况下认定苗勇与张俊红存在劳务关系结论与事实不符。苗勇和张俊红的弟弟张俊棒存在口头协议，由张俊棒为其提供打井劳务，苗勇出设备，一审中苗勇提交的所有转账记录和交接单完全可以证明苗勇和张俊棒之间的往来关系。而张俊红虽然是张俊棒的哥哥，张俊红是张俊棒叫来在工地上做饭的，是服务于张俊棒，并不向苗勇提供打井劳务，完全受张俊棒的管理和支配，张俊红虽然在同一打井队，但和苗勇不存在任何关系。因此，在无直接证据证明存在劳务关系的情况下，在没有查明出具欠条时该债权是否处于应予清结状态下判决苗勇承担责任没有事实和法律依据。其次，该欠条是在张俊红的胁迫下签订的，由于张俊棒在给苗勇打井时操作失误把井打坏造成重大损失，在苗勇要求和张俊棒解除劳务关系拉机器设备时，张俊红出面叫来其村里的人把苗勇的机器设备扣押，逼迫出具欠条。并且一天之内出具两张欠条也不符合常理，也说明和张俊棒没有进行结算，因此该欠条应当是无效的。综上，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法支持苗勇的上诉请求。张俊红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张俊红向一审法院起诉请求：1、依法判令苗勇支付张俊红工程款376546元及利息（利息以376546元为基数，自2018年1月1日起至欠款结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。2、由苗勇承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2015年至2017年期间，张俊红与其弟弟张俊棒从苗勇处承接打井工程，由苗勇提供设备，张俊红等人提供劳务。2017年6月14日，苗勇向张俊红出具两份欠条，内容分别为：今欠张俊红打井工程款壹拾壹万叁仟壹佰捌拾捌元整（113188元）。今欠张俊红打井工程款贰拾陆万叁仟叁佰伍拾捌元整（263358元）于2017年12月31日前还清。在庭前询问时，苗勇称张俊红给其打井，其支付给张俊红一部分工程款，剩余263358元未付，给张俊红打的条。另外一张113188元的欠条张俊红说是为了让工人看的，事实上该113188元包含在263358元里面。因张俊红打的井不出水，所以没有支付工程款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，张俊红与其弟弟张俊棒从苗勇处承接打井工程，由张俊红等人提供劳务，苗勇提供设备并支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。苗勇辩称其结算款项仅针对张俊棒，张俊红主体不适格。但鉴于张俊红与其弟弟张俊棒在同一打井队，且欠款条系苗勇向张俊红出具的，故对苗勇的该辩解意见不予采纳。苗勇应按约定向张俊红支付劳务报酬，对于张俊红提交的两张欠条，苗勇辩称系其在受胁迫的情况下出具的，另辩称张俊红多次将井打坏给苗勇造成了经济损失，但均未提供证据支持其主张。故对张俊红要求苗勇支付376546元劳务报酬的诉讼请求，予以支持。关于利息,因双方未约定,故对该项请求,不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、苗勇于判决生效后十日内支付张俊红劳务报酬376546元；二、驳回张俊红的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3474元，由苗勇负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明是事实一致。本院认为，鉴于苗勇认可其将打井工程承包给了张俊棒的劳务队，且认可张俊红在张俊棒的劳务队做饭，而张俊红和张俊棒系亲兄弟关系，苗勇实际是对着张俊红出具的欠条，故，一审判决苗勇向张俊红支付劳务款具有事实及法律依据，并无不当之处。苗勇称其是在受张俊红胁迫的情况下出具的欠条，但苗勇未提供证据证明其主张，本院对苗勇该项主张不予采信。综上所述，苗勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6948元，由苗勇承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇一九年十一月二十八日书记员  王 爽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执异37号 异议人苏红，女，生于1971年10月2日，汉族，户籍地重庆市南岸区。 异议人苏定新，男，生于1974年3月11日，汉族，户籍地重庆市南岸区。 申请人广安市尚礼商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪二路**。 法定代表人袁达蓉，董事长。 被执行人高恋，男，生于1986年5月2日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4390号号民事判决书，于2019年5月23日立案受理了申请人广安市尚礼商贸有限公司申请执行被执行人高恋买卖合同纠纷一案，本案在执行中，于2019年5月23日作出（2019）川1602执1291号之一执行裁定书，对被执行人高恋在中国银行12×××63（卡号为：62×××82号）账户内存款人民币14110元予以冻结。异议人苏红、苏定新向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员张勤、熊昌学、魏光平组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人苏红、苏定新提出书面异议称：高恋、滕海燕与他们于2018年8月1日签订《房地产买卖合同》，将位于广安市广安区恒大中天国际7栋1-31-4号（合同备案号：20142180000110号）出售给他们所有，高恋亦将在中国银行开户的账户为12×××63、卡号为62×××82的银行卡交付给他们，并约定他们继续沿用高恋的上述银行账户向中国银行交付房屋按揭贷款，该银行卡账户系房屋按揭款的专用账户，请求解除对上述银行账户的冻结。 审查查明：原告广安市尚礼商贸有限公司诉被告高恋买卖合同纠纷一案，本院经审理后，于2018年9月3日作出（2018）川1602民初4390民事判决书：被告高恋在本判决生效后十日内向原告广安市尚礼商贸有限公司偿还欠款本金14110元。被执行人高恋未按判决书确定的义务自觉履行，申请人广安市尚礼商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日以（2019）川1602执1291号予以立案受理。本案在执行中，于2019年5月23日作出（2019）川1602执1291号之一执行裁定书，对被执行人高恋在中国银行12×××63（卡号为：62×××82号）账户内存款人民币14110元予以冻结。执行中查明，被执行人高恋与滕海燕于2018年8月1日与异议人苏红、苏定新签订《房屋买卖合同》，将已备案登记在高恋、滕海燕名下的位于广安市广安区房屋（合同备案号：201402180000110号，）出售给异议人苏红、苏定新所有，约定购房价款为90万元，并约定异议人苏红、苏定新向被执行人高恋与滕海燕支付526000元后，由苏红、苏定新继续沿用被执行人高恋与滕海燕的按揭贷款合同向中国银行支付余下的按揭贷款，下欠6万元尾款在房屋办证及过户后分两次向高恋、滕海燕支付。合同签订的当日，异议人苏红、苏定新向高恋、滕海燕支付购房款526000元，高恋、滕海燕亦于2018年8月1日向苏红、苏定新出具526000元的收条一张，并将上述房屋交付给苏红、苏定新占有和使用;高恋同时将中国银行卡号为62×××82号的银行卡交付给苏红、苏定新，由苏红、苏定新按时向中国银行交纳房屋的按揭贷款。同时查明，高恋在中国银行的开户账号12×××63号与62×××82号卡号系同一账户。 认定上述事实的证据有：本院（2018）川1602民初4390号民事判决书、（2019）川1602执1291号之一执行裁定书、（2019）川1602执1291号受理执行案件通知书、《房屋买卖合同》、收条、四川永祥物业服务有限公司广安分公司中天物业服务中心的证明、物业服务费收据、广安市恒大房地产开发公司的证明、装修合同、支付按揭款的短信记录、加盖“广安市地名工作领导小组”印章的《商品房买卖合同备案表》、本院对不动产登记中心的查询回执等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被执行人高恋与滕海燕与异议人苏红、苏定新于2018年8月1日签订《房屋买卖合同》，将预告登记在其名下的位于广安市广安区（预告登记证明号为：ＡＪ508621号、建筑面积121.1㎡）房屋出售并交付给异议人苏红、苏定新后，高恋亦将其在中国银行开户的账户为12×××63、卡号为62×××82的银行卡交付给苏红、苏定新，并约定由苏红、苏定新继续用上述银行卡账户向中国银行交付房屋按揭贷款，该银行账户实际属异议人苏红、苏定新交纳按揭款专户，用于异议人向银行交纳按揭贷款，不属于被执行人高恋的银行存款账户，因而本院（2019）川1602执1291号之一执行裁定书，冻结了已属异议人苏红、苏定新用于向中国银行交纳房屋按揭款的专用账户，应当依法予以撤销。因此，异议人苏红、苏定新请求本院解除对被执行人高恋在中国银行12×××63（卡号为：62×××82号）账户内存款人民币14110元予以冻结的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 异议人苏红、苏定新的异议理由成立，撤销本院于2019年5月23日作出（2019）川1602执1291号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长 张 勤 审判员 熊昌学 审判员 魏光平 二〇一九年十一月十一日 书记员 何雪锋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被告：郭文章，男，1976年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2019年9月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告郭文章信用卡纠纷一案。2019年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以欲与被告郭文章自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员 黄 威 二〇一九年十一月十二日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3065号原告：刘春玉，女，1939年12月30日出生，蒙族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：刘海轮，男，1973年1月6日出生，蒙族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告：刘海轮，男，1973年1月6日出生，蒙族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：刘海营，男，1974年7月20日出生，蒙族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：杨荣波，女，1972年6月24日出生，蒙族，辽宁省建昌县人，农民，住址。委托诉讼代理人：齐智伟，系建昌县司法局和尚房子法律服务所法律工作者。原告刘春玉、刘海轮与被告刘海营、杨荣波关于不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玉委托诉讼代理人原告刘海轮，被告杨荣波及其二被告委托诉讼代理人齐智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玉、刘海轮向本院提出诉讼请求：一、请求二被告退还农村土地流转金的4/5给二原告即20800元；二、起诉费450元、邮寄费均由二被告承担。事实和理由：一、建昌县二道湾子乡二间楼村二间楼屯土地流转5.2亩，每亩每年1000元，周期5年，一次性支付给户主，一共两万六千元，领款人为杨荣波。刘海营、杨荣波二人并没有把全部土地流转金分发给土地拥有人手里，私自侵吞了全部土地流转金。二、刘春玉和刘海轮一起过，同一个户口，是户主。三、刘红艳、刘秀艳的土地流转金应归刘春玉所有。刘红艳、刘春玉系母女关系，二人已经出嫁多年。被告刘海营、杨荣波辩称，案涉土地早已经分家协议即析产养老协议流转给答辩人，距今已近20年时间。原告刘春玉、刘海轮已不具有案涉土地的任何权利，二原告没有起诉的主体资格。2001年2月12日分家析产时，家庭土地分给刘海东和刘海营，具体土地及地块已经无法分清。具体哪块归谁也已经无法查清。但事实清楚的是，答辩人经营的地块归答辩人无争议。而且政府已经给答辩人颁发了土地经营权证及承包合同书。特别是近期政府进行入地确权登记，答辩人土地四至边界、权属清楚无任何争议。综上，法院应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘春玉系原告刘海轮、被告刘海营的母亲。二被告系夫妻关系。在二十世纪八十年代初家庭联产承包时，包括二原告及被告在内以户为单位承包了松树坟地块5.2亩土地。2001年2月12日，在刘相辅、刘相华、于本淼、张国苓见证下，刘海营、刘海轮与其哥哥刘海东三人签订了分家协议书，协议书约定：“一、刘海军在外工作，自愿不参与家里的财产分配，但承担母亲赡养义务；二、刘海轮男到女家，不参与家里的财产分配，原则上不承担母亲的赡养义务；……六、母亲年老体衰，不能从事体力劳动，每月生活费暂定60元，由刘海东、刘海军、刘海营三人承担，每人每月20元。因刘海东、刘海营种母亲的地，故此兄弟二人承担母亲的口粮，经协商每人每年给母亲口粮款140元。……当事人：刘海东（签字按印）刘海轮（签字按印）刘海营（签字按印）”。分家协议签订后，刘海营便一直经营松树坟地5.2亩至今。2004年1月1日，建昌县二道湾子乡二间楼村与被告刘海营签订了农村土地资源承包合同书，合同书记载，承包人刘海营，承包期限30年，自2004年1月1日起至2033年12月30日止。次年10月5日建昌县人民政府给被告刘海营颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。该权证记载，承包方刘海营，共有人为刘海营。其中包括松坟地5亩，承包期限与承包合同一致。2019年土地确权，建昌县人民政府于2019年4月1日给被告刘海营重新颁发了农村土地承包经营权证，编号为辽（2019）建昌县农村土地承包权第070819号。经过对被告经营的各地块重新测量，本案案涉松坟地面积5.2亩。各地块四至明确。承包方代表为刘海营，家庭成员刘海营一人。该证书上载明的承包日期与2005年颁发的承包经营权证登记内容一致。2019年，被告经营的案涉土地松坟地块5.2亩流转给建昌澜盛集团，流转费用为每亩1000元，五年一付。第一个五年流转费26000元经村委会交付给被告，已经由被告杨荣波领取。上述事实，有村委会证明、分家协议、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证以及当事人当庭陈述载卷为凭。本院认为，诚实信用原则作为民法的帝王条款。当事人在从事民事活动中应当严格遵守。原告刘海轮、被告刘海营、案外人刘海东三人于2001年2月12日签订的“分家协议”，明确约定由刘海东、刘海营经种母亲的土地，刘海轮作为上门女婿，不参与家里的财产分配，原则上不承担母亲的赡养义务。刘海东、刘海营各自经营自己的土地一直无任何纠纷。原告刘春玉对此多年来也未提出异议。2005年村委会将包括案涉土地在内的土地重新发包给被告刘海营，村委会与被告刘海营签订了承包合同，县政府为刘海营颁发了土地承包经营权证。2019年重新进行确权登记，对被告刘海营对案涉土地的承包经营权进行确认。上述法律事实，足以证明，被告刘海营对案涉土地具有土地承包经营权。拥有土地承包经营权的经营者，在发包方允许的情况下，有权对土地进行流转，流转费用理应归土地经营者所有。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告刘春玉、刘海轮的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 越
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5407号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：李云显，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王效增，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李云显、王效增等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20103号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李文美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：李晓霞，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告李晓霞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年11月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳龙梦文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月八日书 记 员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终195号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄皓，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人黄皓、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初176号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，黄皓以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，黄皓起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5004号 原告：翟明，男，1965年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，住沙湾县。 被告：贾风雨，男，1966年1月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李彦红，女，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告翟明与被告贾风雨、被告李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟明到庭参加诉讼，被告贾风雨、被告李彦红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 翟明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款600000元；2、判令被告贾风雨及李彦红给付原告利息损失180000元（60万×1.5%×20个月，2017年10月17日-2019年6月17日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告贾风雨、被告李彦红因经营所需向原告借款600000元，原告当天将款项通过银行汇款形式转入被告贾风雨银行账户内，被告贾风雨及李彦红给原告出具借据一张，约定月息1.5%，还款日期为2018年10月16日，并由胡立功为贾风雨进行担保。借款到期后，原告多次索要无果，原告遂诉至法院。庭前原告自愿撤回对胡立功的起诉。 贾风雨未到庭应诉，亦未做答辩。 李彦红伟到庭应诉，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾风雨通过收购原告的打瓜子认识原告。2017年10月16日，被告贾风雨向原告借款600000元，当日，原告通过石河子农村合作银行6212872023109211账户向被告贾风雨6212872017021695账户汇入600000元，被告贾风雨、被告李彦红给原告出具了借条：“今借到翟明现金陆拾万元整（600000元），还款日期2018年10月16日之前，月息15‰。”两被告在借条上签字并捺印，胡立功在担保人处签名并捺印。借款到期后两被告拒不还款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告陈述、借条、银行汇款单等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾风雨、被告李彦红向原告借款600000元，有两被告出具并签字的借条和银行转账凭证为据，双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，两被告理应偿还原告借款。因原、被告对借款利息有约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定。原告自愿放弃对担保人胡立功的起诉，系其对自己权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告贾风雨、被告李彦红偿还原告翟明借款600000元； 二、被告贾风雨、被告李彦红给付原告翟明利息损失180000元（60万×1.5%×20个月，2017年10月17日-2019年6月17日）； 以上合计780000元，被告贾风雨、被告李彦红于本判决生效之日起十五日内给付原告翟明。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，送达费180元，合计11780元（原告已预付），由被告贾风雨、李彦红负担，与前款同期给付原告翟明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  魏 萍 人民陪审员  范嫦月 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄 玥
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1418号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人吴平礼，男，住湖南省娄底市新化县。本院在执行被执行人吴平礼罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初204号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十二日书记员  任 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7729号 原告：龙岩市腾龙物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**，统一社会信用代码9135080075937506X9。 法定代表人：林根竹，执行董事。 委托诉讼代理人：薛富春，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区丽都大酒店（普通合伙），住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**，统一社会信用代码913508026943940072。 执行事务合伙人：钟锦辉，经理。 委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 被告:钟锦辉，男，汉族，1967年1月5日出生，龙岩市新罗区丽都大酒店（普通合伙）执行事务合伙人，住福建省龙岩市新罗区。 被告:阙添玉，男，汉族，1967年7月7日出生，龙岩市新罗区丽都大酒店（普通合伙）合伙人，住福建省龙岩市永定区。 被告:卢健福，男，汉族，1977年10月3日出生，龙岩市新罗区丽都大酒店（普通合伙）合伙人，住福建省龙岩市新罗区。 被告:罗廷孝，男，汉族，1961年12月14日出生，龙岩市新罗区丽都大酒店（普通合伙）合伙人，住福建省龙岩市上杭县。 被告:钟华生，男，畲族，1990年8月24日出生，龙岩市新罗区丽都大酒店（普通合伙）合伙人，住福建省龙岩市上杭县。 被告:余兆金，男，汉族，1975年11月3日出生，龙岩市新罗区丽都大酒店（普通合伙）合伙人，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市腾龙物业管理有限公司与被告龙岩市新罗区丽都大酒店、钟锦辉、阙添玉、卢健福、罗廷孝、钟华生、余兆金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告龙岩市腾龙物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市腾龙物业管理有限公司以双方庭外和解方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市腾龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10505元，减半收取计5252.5元，由龙岩市腾龙物业管理有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄敏（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初6845号 原告：张婵婵，女，1988年3月15日生，汉族，住鼓楼区。 被告：杨玉伟，男，汉族，1961年11月13日生，住云龙区。 原告张婵婵与杨玉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 原告张婵婵向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理鼓楼区荆马河南路滨河花园20#-4-401室房产过户手续。事实和理由：原告在2009年从杨玉伟处购买了经济适用房一套。因为经济适用房需满十年才能过户，现在已经符合过户条件，但被告拒不协助办理过户手续。原告诉至法院，请求判如所请。 本院审查认为，原、被告系因经济适用房买卖产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地位于徐州市鼓楼区，因此徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经送达立即生效 审判员  曹磊 二〇一九年十一月七日 书记员  陈晨
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初959号   原告：化隆金圆商砼有限公司。   法定代表人：吴某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张某，青海诚嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冶某。   被告：青海二建建筑工程有限公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：卓某，住青海省大通县。   被告：邹某，住重庆市大足区。   原告化隆金圆商砼有限公司与被告青海二建建筑工程有限公司、邹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年11月1日，原告化隆金圆商砼有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告化隆金圆商砼有限公司撤诉。   案件受理费940元，减半收取470元，由原告化隆金圆商砼有限公司负担。   审判长 马忠贤   审判员 石小平   审判员 刘 颀     二〇一九年十一月一日   书记员 孟瑞娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执850号 申请执行人：郭锐，男，1962年7月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：张仕彬，男，1967年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛百晖贸易有限公司，住所地青岛市市**海门路。 法定代表人：刘玄默，经理。 被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市市**海门路。 法定代表人：张仕彬，执行董事。 被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市经济技术开发区北京路**。 法定代表人：张仕彬，执行董事。 申请执行人郭锐与被执行人张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2018)鲁02民初2004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人郭锐于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于6月26日立案执行。本案申请执行标的额60398019.5元，预估执行费127798元。 本院在执行过程中轮候查封被执行人名下的房地产权，未发现其它可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月一日 书记员  林 骏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                                     （2019）陕0102执4388号之二申请执行人:中交西路筑路机械有限公司，住西安市。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。委托代理人：王优民，闫雅妮，陕西乐思律师事务所。被执行人：林斌，男，汉族，1964年7月22日出生，住云南省昆明市宜良县，身份证号码：530XXXXXXXXXXXXXXX。中交西路筑路机械有限公司与林斌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初2270号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款756936元。案件受理费5777元及案件执行费10275元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中交西路筑路机械有限公司与林斌合同纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林斌名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：云AXXXXXX，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员   康建平                           二〇一九年十月十五日                                 法 官 助 理  王  威                      书  记  员   胡  娅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9409号申请人：天津市东丽区良美建材销售中心，统一社会信用代码120110600198475，经营场所东丽区东丽湖景荟路**东丽湖总部经济大楼222-25。经营者：王行,男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住天津市东丽区。被申请人：范建华，男，1974年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市东丽区良美建材销售中心与被申请人范建华买卖合同纠纷一案，申请人天津市东丽区良美建材销售中心于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范建华银行帐户存款81261元或查封被申请人范建华等额价值的财产。申请人天津市东丽区良美建材销售中心以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告天津市东丽区良美建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范建华名下银行帐户存款81261元或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢玉岭二〇一九年十一月十五日书记员  门富悦
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初872号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人肖波，男，1990年10月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省岚皋县。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人肖波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年7月18日22时15分许，被告人肖波醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警当场查获。经鉴定，被告人肖波血液中乙醇浓度为206mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖波系坦白，可以从轻处罚。被告人肖波认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人肖波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人肖波于2019年7月18日22时15分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警当场查获。 经检验，被告人肖波的血液中乙醇浓度为206mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人肖波的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人肖波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖波如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十一月五日 书记员 许心仪