wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4833号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告成峰在2016年1月30日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金21864.19元，利息5365.78元，应收费用5782.92元，合计33012.89元未归还原告。（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金21864.19元，利息5365.78元，应收费用5782.92元，合计33012.89元（利息已算至2019年4月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6327号 关于申请人陈植坚与被申请人傅淑芳,杨俊明财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1354号 申请执行人王建成于2019年11月8日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为81800元。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人刘名送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月29日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王建成与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔04刑终203号原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，布依族，1991年4月19日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。辩护人朱宽心，贵州瀑乡律师事务所律师。原审被告人陈凯，男，汉族，1995年4月7日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控被告人王伟、陈凯犯盗窃罪一案，于2019年6月12日作出（2019）黔0423刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派检察员王嫡出庭履行职务，上诉人王伟及其辩护人朱宽心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年底被告人王伟想得到一台挖掘机破碎锤，便让被告人陈凯偷一台挖掘机破碎锤卖给自己使用，农历年前，陈凯在本县城关镇天瀑城二期工程施工工地，帮被害人张某1驾驶挖掘机。2018年2月11日，王伟与陈凯商定，以5000元的价格向陈凯购买一台破碎锤。按照约定，2月12日18时许，被告人王伟驾驶一辆红色货车从黄果树来到镇宁自治县城关镇十里洋场，并叫其堂弟王小彪驾驶一辆越野车到城关镇西街接陈凯。三人会后进入天瀑城二期工程施工工地。陈凯用钥匙将被害人张某1停放的挖掘机启动，将被挖斗压住的蓝色破碎锤吊放在王伟驾驶的红色货车内。后三人离开现场，王伟向陈凯微信转账破碎锤价款5000元。事后陈凯嘱咐王伟将破碎锤重新刷漆并不要在镇宁周边使用。王伟将破碎锤漆成黄色后使用。4月23日，公安机关在扁担山乡麻元村一工地上，将该破碎锤扣押后返还给被害人张某1。经认定，被盗破碎锤价值人民币32266.66元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；三、被告人陈凯犯罪所得赃款人民币5000元，依法继续追缴。宣判后，原审被告人王伟不服，以其事前没有与陈凯有盗窃通谋，其是向陈凯购买破碎锤，并不知道陈凯的破碎锤是偷来的以及案发地周围是有监控设置的，不可能明知其行为被监控还开车去参与盗窃破碎锤，认为其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，一审判决认定其犯盗窃罪事实不清、定性不当，导致量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为王伟犯的应是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，理由为：王伟事前没有与陈凯有盗窃通谋，陈凯认为王伟讲的“搞”就是偷只是陈凯的主观臆断；并不知道陈凯的破碎锤是偷来的，不可能明知其行为被监控还开车去参与盗窃破碎锤。对量刑方面认为王伟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；破碎锤已归还被害人，没有造成大的损失，可以酌情从轻处罚；认罪、悔罪、积极退赃并愿意赔偿被害人，根据法律规定，应当对其酌情从宽处罚；王伟系初犯、偶犯，主观恶性不大，可以酌情从宽处罚；请求二审对王伟判处两年以下有期徒刑。出庭检察员发表出庭意见认为，原判事实清楚，证据确实、充分；定性准确、量刑适当；上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年底上诉人王伟让原审被告人陈凯“搞”一台挖掘机破碎锤卖给自己使用。2018年2月11日，王伟与陈凯商定，以5000元的价格向陈凯购买一台破碎锤。2月12日18时许，陈凯利用其在镇宁自治县城关镇天瀑城二期工程施工工地为被害人张某1驾驶挖掘机的便利，纠集王伟驾驶一辆红色货车与王伟堂弟王小彪驾驶一辆越野车后，三人进入天瀑城二期工程施工工地，由陈凯用挖掘机钥匙启动挖掘机后，将张某1的蓝色破碎锤盗走。事后，王伟向陈凯微信转账5000元，并将破碎锤改漆成黄色使用，以逃避追查。经鉴定，被盗破碎锤价值人民币32266.66元。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。上诉人及辩护人均对一审采信之证据无异议，经二审查证后属实，予以确认。二审审理期间，出庭检察员、上诉人王伟及其辩护人朱宽心均未提出新的证据。本院认为，上诉人王伟伙同原审被告人陈凯以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币32266.66元的财物，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪。上诉人王伟及其辩护人认为王伟的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉及辩护意见，经查，王伟明知原审被告人陈凯无破碎锤，也未经营破碎锤生意，仍授意陈凯“搞”一台破碎锤卖给自己，并与陈凯一起将工地上正在使用的破碎锤拖走，事后重新喷漆使用，足以证实上诉人王伟主观上明知该破碎锤并非陈凯所有，仍伙同陈凯一起实施了盗窃他人财物的行为，王伟事前授意、事中参与、事后改装的一系列行为系盗窃共犯，故上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一九年十一月二十一日法官助理娄雅淅书记员汪威
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执480号申请执行人：金桂华，男，1981年出生，家住元江县。被执行人:元江县锦秀火龙果庄园有限公司。住所地：元江县澧江街道香江路**。法定代表人：许建国，该公司经理。金桂华与元江县锦秀火龙果庄园有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）云0428民初891号民事调解书，该调解书确定：由元江县锦秀火龙果庄园有限公司支付金桂华尚欠的运费60320元，于2019年9月21日前付清。因元江县锦秀火龙果庄园有限公司未履行给付义务，金桂华于2019年10月15日向本院申请执行，要求元江县锦秀火龙果庄园有限公司履行给付义务60320元，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人元江县锦秀火龙果庄园有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行付款义务，但元江县锦秀火龙果庄园有限公司未履行给付义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，无存款余额；通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2019年11月14日，本院对元江县锦秀火龙果庄园有限公司限制消费，并将其纳入失信名单，但元江县锦秀火龙果庄园有限公司仍然没有履行给付义务。金桂华申请执行的标的款60320元未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十一月十五日书记员  白 洁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执955号 申请执行人：江正春，男，1968年3月15日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：李铁军，男，1969年1月19日出生，汉族，住临澧县。 关于申请执行人江正春与被执行人李铁军民间借贷纠纷一案，本院(2019）湘0724民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江正春于2019年6月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月4日本院依法向被执行人李铁军发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人江正春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日、10月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人李铁军的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人李铁军可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日约谈了申请执行人江正春，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年11月21日对被执行人李铁军拒不报告财产的行为罚款1000元。 本院于2019年11月26日对被执行人李铁军适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人江正春，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为365822.40元，执行到位金额0元，未执行到位金额365822.40元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  辛 姗
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2590号原告：张槐形，男，1973年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告：张飞坝，曾用名张辉坝，男，1949年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王义汉，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：吴高水，男，1961年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：赵玉华，女，1957年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告张槐形、张飞坝与被告吴高水、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告张槐形于2019年11月16日向本院申请撤回对被告吴高水、赵玉华的起诉。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告张槐形申请撤回对被告吴高水、赵玉华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张槐形撤回对被告吴高水、赵玉华的起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告张槐形负担。审判员  毛岩二〇一九年十一月十六日法官助理熊磊书记员陈戈
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保203号向晓春、彭兴志：关于申请人向晓春与被申请人彭兴志、第三人澧滨小学地下停车场建设项目房屋征收协调指挥部分家析产纠纷一案，2019年11月11日本院作出（2019）湘0802民初4747号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人彭兴志暂存于第三人澧滨小学地下停车场建设项目房屋征收协调指挥部的房屋征收补偿款130万元，冻结期限为十二个月。本院分别向张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心及澧滨小学地下停车场建设项目房屋征收协调指挥部送达协助执行通知书，责令他们履行协助义务。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7370号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：成邯。被执行人：周婷婷，女，汉族，1993年8月9日出生，身份证登记住址：浙江省宁波市鄞州区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人周婷婷借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8241.54元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周婷婷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现本院已对周婷婷发布了限制消费令，同时本院已将上述查证情况书面告知申请执行人昆明人人催科技有限公司，申请执行人昆明人人催科技有限公司亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月五日书 记 员  李 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20606号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼，统一社会信用代码91350213X12214946W。 负责人：林清良，行长。 委托诉讼代理人：陈安琦，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：苏珠鸿，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：方雪兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被告苏珠鸿、方雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。因中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行撤诉处理。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异53号案外人：陈雪，女，1988年11月8日生，汉族，住滑县。申请执行人：魏作启，男，1972年10月3日出生，住滑县。被执行人：范胜阳，男，1987年11月1日出生，汉族，住滑县。在本院执行魏作启与范胜阳劳务合同纠纷一案中，案外人陈雪于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，在依法进行进行审查过程中，案外人陈雪于2019年11月4日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人陈雪撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：准许案外人陈雪撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：冯军强审判员 ：郭选让审判员 ：杜建忠二〇一九年十一月四日书记员 ： 蔡 琳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2560号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾美好家园商贸有限公司江北分公司、宜宾美好家园商贸有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初285号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2766号刘延姜伟：刘延与姜伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘05民终410号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终745号 上诉人（原审自诉人）宁波百达丰铜业有限公司。住址：慈溪市胜山镇胜山大道东路**。 法定代表人：宋新科，该公司总经理。 上诉人宁波百达丰铜业有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）浙0282刑初1372号刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波百达丰铜业有限公司上诉称，上诉人与岑某之间的合作关系是上诉人提供原材料委托岑某进行来料加工。上诉人交给岑某的生产材料铜棒，以及加工生产出的毛坯、成某、报废品、回料等都是上诉人的合法财物。这些财物在岑某未交付给上诉人之前，都只是为上诉人代为保管，未经上诉人同意，岑某无权处置，更不能占为已有。上诉人曾在民事庭审中多次要求岑某返还上诉人合法财物，但岑某至今未退还，这明显属于拒不退还，故岑某的行为符合刑法中对侵占罪的定义。其次，我国法律规定有刑事附带民事责任案件，所以民事和刑事肯定是可以共存的。本案上诉人正是在民事案件庭审中才发现岑某的侵占意图，所以才能向一审法院提起刑事诉讼。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并裁定原审法院受理上诉人的自诉。 本院经审查认为，根据上诉人自诉状及提供的材料，本案上诉人与岑某之间系加工承揽合同关系，且经上诉人的主张，原审法院已作出（2018）浙0282民初8541号民事判决书，对涉案铜料的返还问题进行了相应的处理，故本案属民事纠纷范畴。本案上诉人的自诉不符合刑事自诉的立案条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  张瑞颖
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3226号 原告：张金波，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：长甸镇桦树甸子村7组。 代表人：焦永久，系该村组组长。 被告：张殿普，男，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告张金波与被告长甸镇桦树甸子村7组、张殿普不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  何书军 人民陪审员  杨炳义 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孙诗文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5043号上诉人（原审原告）：闫华，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南省大华建设有限公司。住所地：郑州市金水区健康路********，统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人王振安，河南规范律师事务所律师。原审被告：顾学九，男，1961年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人闫华因与被上诉人河南省大华建设有限公司、原审被告顾学九建设工程合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人闫华在原审中为支持其主张，向法庭提交了与河南省大华建设有限公司沈丘项目部关于中瑞家天下小区防水施工合同、追加协议书各一份及其他相应证据，由于双方未进行工程结算，闫华施工工程价款无法确定，原审法院未向闫华释明对其主张的工程款数额进行司法鉴定，致使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4794号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人闫华预交的二审案件受理费4504元予以退回。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  朱雪华二〇一九年十一月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1025号申请执行人:河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李勇，该行董事长，地址：新县。被执行人：陈文汉，男，汉族，1957年6月2日生，住新县。被执行人：叶朝华，男，汉族，1962年3月14日生，住新县。被执行人：陈文枝，女，汉族，1962年5月2日生，住新县，系被告叶朝华妻子。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈文汉、叶朝华、陈文枝借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫1523民初1849号民事判决书判决：一、被告陈文汉于本判决生效后60日内偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）二、被告叶朝华、陈文枝对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、本案受理费1050元，由被告陈文汉承担。本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈文汉、叶朝华、陈文枝送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈文汉、叶朝华、陈文枝名下相关财产信息，发现被执行人叶朝华仅有24836.5元，已经扣划发放给申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司，陈文汉、叶朝华、陈文枝名下无车辆、无不动产。3、依法对被执行人陈文汉、叶朝华、陈文枝纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人陈文汉、叶朝华、陈文枝名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月五日书记员  张小康
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2943号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，男，1983年9月1日出生，汉族，该公司工作人员。被告：邓华杰，男，1984年9月18日出生，汉族，，住所地：湖南省汨罗市被告：欧双平，女，1991年11月23日出生，汉族，，住所地：湖南省汨罗市系邓华杰之妻。被告：翁庆，男，1974年2月16日出生，汉族，，住所地：湖南省汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告邓华杰、欧双平、翁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因邓华杰、欧双平、翁庆下落不明，2019年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11809元，减半收取计5905元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严自凡二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8255号之一申请执行人杨俊，男，1993年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人杨俊与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1152号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币4.508383万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，轮候冻结被执行人在中国民生银行账户×××、×××，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日依法发还申请执行人2557元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1152号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1657号 原告：枣庄市汽车拆解中心，住所地：枣庄市市中区北安东路。 法定代表人：戴宗新，职务：经理。 被告：赵峰，男，汉族，1968年3月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：窦云玲，女，汉族，1961年7月2日出生，住枣庄市中区。 被告：赵超，男，汉族，1991年7月6日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告枣庄市汽车拆解中心与被告赵峰、窦云玲、赵超不当得利纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。本案在审理过程中原告枣庄市汽车拆解中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市汽车拆解中心撤回起诉。 案件受理费88288元，减半收取44144元，由原告枣庄市汽车拆解中心负担。 审判长  闻秀平 审判员  徐 萍 审判员  种法亮 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 红
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1612号上诉人（原审被告）：高太安，男，汉族，1964年4月28日生，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：孙士平，男，汉族，1957年4月3日生，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被告：黄秀梅，女，汉族，1963年1月5日生，现住吉林省前郭县。上诉人高太安因与被上诉人孙士平、原审被告黄秀梅买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高太安，被上诉人孙士平的委托诉讼代理人潘石到庭参加诉讼，原审被告黄秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。高太安上诉请求：撤销宁江区人民法院(2019)吉0702民初2933号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、应诉判决认定事实错误，二审应予纠正。本案事实是被上诉人与上诉人直接因履行养殖回收合同而发生的纠纷。按照该案由，一审法院应当查明鸭子养殖回收有及被上诉人提供技术服务的相关事实，而一审判决只依据被上诉人提供的欠据简单确定认定欠款关系，并未对上诉人高太安提出的被上诉人应当按每只鸭子100元回收的事实进行审理及认定。片面采信证据，导致认定事实错误，二审应予纠正。二、一审判决举证责任分配错误，导致认定事实错误。孙士平提供的20,200元的收据，上诉人明确表示是虚假的，指纹不是上诉人的指纹。按照民事诉讼证据规则，被上诉人主张合同成立，其应当对合同成立负举证责任，被上诉人孙士平并没有完成举证责任证明合同成立。在上诉人提出抗辩后，应当由被上诉人完成对欠条的真实性负举证证明责任，一审法院将鉴定欠条真伪的举证责任分配给上诉人，诉讼程序明显错误，二审应予纠正。三、原审判决适用法律错误。本案系养殖回收合同纠纷，应当依据《中华人民共和国合同法》有关关于买卖合同及技术服务合同的相关规定予以判决，而一审判决并未适用技术合同的相关规定，也未依据证据规则的相关规定作出分析认定，适用法律明显错误。综上，二审应改判驳回孙士平的诉讼请求。孙士平答辩称：按照买卖合同的法律规定，我方已经将家禽出售给了高太安，我们不可能在包回收。损失的事实高太安已经另案起诉了。我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉维持原判。孙士平向原审法院起诉请求：2018年初，原告与朋友合伙，在前郭县蒙古艾里乡图那噶村养殖场，投资13万余元购进鹅、鸭、鸡雏8000余只。2018年8月23日，原告及合伙人由于经营不善，将剩余已经快长成龄的家禽出卖给二被告（系夫妻），三种家禽折合人民币20,200元，并有第一被告出具欠条一枚，另外双方约定，原告饲养期间部分人工费17,000元由被告支付，待被告来车拉家禽时将此款付清，可是，被告来拉家禽时只支付原告7,000元，剩余10,000元人工费和所欠20,200元家禽款，至今未付，无奈，原告依据《合同法》第60条规定，请求人民法院依法判令：1、二被告支付两项欠款30,200元，并自起诉之日至全部给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。高太安原审辩称：买小鸡等是孙殿国联系的我，给我打电话，让我给销售，我没有同意，但是后期我同意了，我联系孙士平，每个鸭子100元给我销售，我给原告出了17,000元的欠条，有签字，不是原告起诉的数额20,200元。我同意还原告17,000元。黄秀梅原审未出庭、未答辩。原审法院审理查明：孙士平与高太安之间有家禽买卖往来，高太安于2018年8月23日给孙士平出具欠据一枚金额为20,200元。高太安称该欠据中指纹不予认可并申请鉴定，但因高太安未在规定时间内缴纳鉴定费，故终结了该鉴定程序。另查明：在欠条上并未签字。孙士平以黄秀梅与高太安系夫妻关系，要求黄秀梅承担给付货款义务，但并未提供证据证明黄秀梅与高太安系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据一枚、终结对外委托函。原审法院认为，孙士平与高太安之间该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。高太安对欠据中的指纹虽有异议但因未在规定期限内缴纳鉴定费导致鉴定程序终结，故对原告提供的高太安于2018年8月23日出具的欠据真实性及数额予以确认。高太安对其抗辩理由并未提供任何证据予以支持且原告不予认可，故高太安的抗辩理由本院不予采信。关于原告称双方约定饲养家禽人工费17,000元由被告承担，但被告只支付了7,000元现尚欠10,000元，但对此原告并未提供任何证据予以证实且被告不予认可，故对该10,000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，现原告以二被告为夫妻关系，而要求黄秀梅承担给付货款的义务，但原告提供的现有证据中并未有黄秀梅的签字确认，且原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求黄秀梅给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高太安于本判决生效后立即给付原告孙士平货款本金20,200元，并自2019年4月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告孙士平的其他诉讼请求。如果被告高太安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告高太安负担506元，原告孙士平负担50元。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，高太安承认其已经将争议的家禽拉走，故双方关于买卖家禽的买卖合同关系已经成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，孙士平已经交付了家禽，高太安就应支付对应的货款。高太安出具的欠据记载欠款数额为20,200元，故高太安应按此数额支付货款。虽然，高太安辩解欠据不是其签字及按印指纹，但其又当庭表示不同意鉴定，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳。关于高太安提出的其与孙士平之间是回收家禽的关系的主张，因孙士平否认高太安又未提供有效证据证明，且其二审提供的两位证人证言互相矛盾，本院不予采信，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十一月六日书记员 田文元
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3003号申请人辉县市飞帆批发部。经营者冯冬梅，女，1967年10月28日生，汉族，住辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦****，组织机构代码74923460-X。法定代表人张顺利，该公司董事长。辉县市飞帆批发部申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市飞帆批发部依据生效的（2018）豫0782民初6702号民事调解书，于2019年7月23日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人11220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40元、执行费69元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债,该公司法定代表人张顺利因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。对被执行人河南华隆商贸有限公司在中国邮政银行辉县市城北街支行及中国银行辉县支行营业部的账户予以冻结,余额极少。被执行人名下无房产信息。对被执行人河南华隆商贸有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号昌河牌小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。另有豫Ｇ×××**号长安牌及豫Ｇ×××**号江淮牌小型汽车处于报废状态。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件无法执结。已与申请人进行了终本约谈。本院已对被执行人河南华隆商贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  任 磊
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢210号申请执行人欧晓红，女，1973年8月19日出生，住武冈市。被执行人欧阳建国，男，1968年12月5日出生，住武冈市。被执行人彭艳君，女，1964年9月7日出生，住武冈市。申请执行人欧晓红与被执行人欧阳建国、彭艳君民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2012）武法民初字第1351号民事判决书，并已发生法律效力。判决由欧阳建国偿还欧晓红借款18万元及利息，被执行人彭艳君对其中的2万元承担连带清偿责任。因本案发现新的财产线索，申请执行人欧晓红由于2019年9月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人欧阳建国、彭艳君电话送达执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人彭艳君在中国邮政储蓄银行武冈市支行开户存款，我院对其账户扣划了13000元。我院于2019年9月18日对被执行人欧阳建国、彭艳君进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额本、息为180000元，已执行到位标的22000元，尚有158000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十七日代理书记员  曾娜黎
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1086号 罪犯李晔，男，1986年6月6日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省威县人民法院于2015年9月16日作出（2015）威刑初字第61号刑事判决，认定被告人李晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产三万元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李晔减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李晔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李晔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受考核记功2次，季度表扬1次，新表扬3次，狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯李晔入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李晔准予减去有期徒刑七个月，没收个人财产三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3097号 原告：潘波，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：向红阳，男，1990年2月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 原告潘波与被告向红阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘波到庭参加了诉讼，被告向红阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32500元及利息4550元（从2018年8月13日起按月利率1%暂计算至2019年10月13日，之后按月利率1%继续计算至本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月13日，被告以生活需要为由向原告借款32500元，双方约定借款期限5个月，月利率1%。该债务于2019年1月13日到期，后原告多次找被告要求还款，被告均未偿还。 在本案开庭审理后，被告向红阳向本院邮寄一份答辩意见：本案借款的经过是被告2018年6月20日在广东省东莞市一老乡的出租屋内打牌赌三公身上的钱输完了，原告潘波主动向被告提供借款打牌，借款10000元抽水500元，原告因想翻本向潘波借款32500元，后潘波强迫被告写下欠条。 原告潘波为支持诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款32500元，约定月利率1%的事实。 被告向红阳未到庭质证，未向本院提交证据材料。 对原告提交的借条原件，本院经审查认为来源合法，内容真实，予以采信。 经审理查明：被告向红阳于2018年8月13日向原告潘波借款32500元并出具内容为“借款人向桂军，身份证号码：430523199002060932因用于资金周转借到潘波借款叁万贰仟伍佰圆整，小写32500元，支付方式为现金。借款期限为5个月。月利率1%，于2019年1月13日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人向桂军，出借人潘波，2018年8月13日”的借条一张。借款发生后，被告向红阳未按照约定还款。 本案审理过程中，原告潘波向本院明确表示放弃要求被告向红阳支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向红阳于2018年8月13日向原告潘波借款32500元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。双方的借款借期已经届满，对原告要求被告偿还借款本金32500元的诉讼请求，本院予以支持。原告潘波自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，这是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告明知被告用于赌博而向其提供借款，未向本院提交证据材料予以证明，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 限被告向红阳在本判决生效后十五日内向原告潘波偿还借款本金32500元。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363.12元，由原告潘波负担57.12元，被告向红阳负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初985号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱军平，男，1983年10月18日出生，住址山西省夏县。2015年7月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省运城市夏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；2018年5月4日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十日；同年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月7日刑满释放。因本案于2019年9月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某一部刑诉[2019]966号起诉书指控被告人朱军平犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年8月25日，被告人朱军平至本市，采用钥匙开锁的方式进入，窃得被害人丁某放置于宿舍内的现金人民币1500元、Bestdon牌男式手表一块（经鉴定，价值人民币304元）、南京牌香烟2包（经鉴定，价值人民币24元）。 2、2019年6月的一天，被告人朱军平至本市某衣服厂食堂走廊内，采用顺手牵羊的手段，窃得放置于墙边凳子上的银色苹果手机一部。经鉴定，价值人民币500元。 综上，被告人朱军平共盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币2328元。案发后，侦查机关从被告人朱军平处扣押Bestdon牌手表一个、苹果手机一部。 公诉机关认为，被告人朱军平的行为已构成盗窃罪，被告人朱军平具有坦白、累犯的量刑情节，建议本院判处被告人朱军平有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱军平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱军平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱军平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱军平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱军平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的苹果手机一部，Bestdon牌手表一个，由扣押机关发还被害人；责令被告人朱军平退赔其余违法所得一千五百二十四元，发还被害人丁某。 审判员 张 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 张多安
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1917号之四申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：卞祥祥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初870号民事判决书，于2019年11月10日向被执行人卞祥祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞祥祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卞祥祥在中国建设银行账户内存款人民币150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  战治国
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8240号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，该公司员工。被告：冉艳，女，1991年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告冉艳物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复158号复议申请人（申请执行人）：张俊，男，1959年12月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法律服务所法律工作者。被执行人：吉林高新区新北街道红丰村村民委员会，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：张庆文，主任。复议申请人张俊不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，吉林高新区新北街道红丰村村民委员会既然主张涉案款项为个人征地补偿款，非红丰村财产，那么其即不具有对涉案款项提出异议的主体资格，而应由相应权利人自行提出。据此，原审法院对吉林高新区新北街道红丰村村民委员会提出的异议请求进行实体审查属适用法律错误，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291执异100号执行裁定；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新作出裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月五日书记员  彭 悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民特139号 申请人：腾淑华，女，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：张超，男，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：张德岩，男，汉族，住长春市宽城区奋进乡。 申请人腾淑华申请确定张超监护人一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 腾淑华称，申请人与被申请人为夫妻关系，2019年6月被申请人张超经吉林省人民医院确诊为脑内多发腔隙性脑梗死、脑萎缩。被申请人现已神志不清、无法表达，卧床不起、二便失禁等。经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人张超为无行为能力。经申请人申请朝阳区人民法院下发（2019）吉0104民特129号民事判决书，宣告被申请人为无民事行为能力人，故向人民法院申请指定申请人腾淑华为张超监护人。 张德岩称，我与被申请人张超是父子关系，申请人陈述的张超的情况属实，同意申请人意见。 经审理查明：被申请人张超，男，汉族，申请人与被申请人为夫妻关系，代理人为申请人与被申请人之子。申请人与被申请人育有婚生子女二名，即代理人张德岩及女儿张晓静，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人张超为无行为能力。经申请人申请朝阳区人民法院下发（2019）吉0104民特129号民事判决书，宣告被申请人为无民事行为能力人。 本院认为，依据鉴定意见，被申请人张超为无民事行为能力人，并已经本原判决被申请人为无行为能力人。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人与被申请人系夫妻关系，代理人为申请人与被申请人之子，依法为第一顺序继承人，代理人及被申请人子女对申请人的申请无异议，因此，应指定腾淑华为张超的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 指定腾淑华为张超的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙国彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张大伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1021号罪犯梅家霖，男，1985年4月7日出生，汉族，四川省长宁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）昭中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人梅家霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行105000元）。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行，刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）昭中刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；云南省昭通市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）云06刑更431号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梅家霖减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梅家霖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梅家霖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梅家霖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅家霖减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月22日起至2025年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2354号之一原告：马某，男，2006年10月3日出生，汉族，学生，住河北省承德市承德县。法定代理人：腾某（系原告母亲），女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被告：承德县六沟学区中心校小范杖子明德小学，住所地：承德县六沟镇六沟街。法定代表人：孙立杰，职务：校长。委托诉讼代理人：雒名山，男，1962年12月2日出生，汉族，教师，住河北省承德市承德县。被告：郭某1，男，2006年12月24日出生，汉族，学生，住河北省承德市承德县。法定代理人：郭某2（系被告郭某1父亲），男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告马某与被告承德县六沟学区中心校小范杖子明德小学、郭某1健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计183.20元，由原告马某负担。审 判 长  王子君人民陪审员  范晓静人民陪审员  王秀金二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王浩然
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审471号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：杨光训，男，汉族，生于1976年12月26日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杨光训行政处罚一案，申请人于2019年4月5日作出淅国土资罚决字【2019】第004号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米6.5元，计罚：910元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第004号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款910元整及滞纳金（自2019年4月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年11月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第004号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第004号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 幸
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1289号 原告宋泽荣，男，1963年7月24日生，汉族，住衡东县。 委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。 被告宋柏林，男，1955年10月8日生，汉族，住衡东县。 被告袁菊安，女，1964年9月2日生，汉族，住衡阳市南岳区。 委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 原告宋泽荣诉被告宋柏林、袁菊安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋泽荣及委托代理人李军，被告袁菊安及委托代理人刘丰云到庭参加诉讼。被告宋柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋泽荣向本院诉请：1、判决被告归还原告人民币95000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告宋柏林未答辩。 被告袁菊安答辩称，被告袁菊安不应承担本案的还款责任：1、本次借款其并不知情，也未在借条上签字，借款亦未用于夫妻共同生活；2、被告袁菊安在被告宋柏林所经营的鞋厂所做的事情只是给宋柏林帮忙，并非共同经营管理。 经审理查明，原告宋泽荣与被告宋柏林系堂兄弟。被告宋柏林于2004年9月17日成立了衡东县三湘制鞋厂，企业类型为个人独资企业，投资人为宋柏林本人。2012年9月，因企业资金周转需要，被告宋柏林向原告宋泽荣借款，宋泽荣找到朋友陈某说明情况后，陈某同意借款5万元给被告宋柏林。2012年9月12日，被告宋柏林向陈某出具借条，载明：“暂借到陈某现金五万元整，期限在一个月内归还，息3000元。到期一次性归还。”宋柏林在借条上签字并加盖衡东县三湘制鞋厂的公章，原告宋泽荣亦以担保人的身份在借条上签字。借条出具后，陈某即向宋柏林支付了借款。借款到期后，被告宋柏林未如期偿还借款本息，且避而不见，经陈某多次催收，原告宋泽荣只得代宋柏林归还陈某借款本息共计人民币95000元。多年来，原告以各种形式向被告宋柏林追讨均无果，遂诉至法院。 另查明，被告袁菊安与被告宋柏林于2006年11月22日登记结婚，2017年5月17日双方协议离婚。 上述事实，依据原告宋泽荣提供的借条、被告袁菊安提供的离婚证、离婚协议书，证人陈某的证言及原告的当庭陈述、被告的辩解足以认定。 本院认为，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已经履行了保证责任，对其要求被告偿还95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，本案借款发生在被告宋柏林、袁菊安婚姻关系存续期间，被告袁菊安参与了“衡东县三湘制鞋厂”的管理，鞋厂系由二被告夫妻共同经营，故被告袁菊安应当对借款承担连带清偿责任。经查，“衡东县三湘制鞋厂”企业登记信息显示，该厂为个人独资企业，投资人为宋柏林，即被告宋柏林以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告向法庭提供的证据，虽然证实被告袁菊安在借款期间参与企业的部分管理，但不能证明是以投资人的身份参与管理，不属夫妻共同经营，同时，原告未提供证据证实企业财产与二被告夫妻共同财产相混同，故不能认定为夫妻共同债务，对原告的该项主张不予支持。原告主张按利率6%计算利息，本院认为，在本案中，自原告代被告宋柏林承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，虽然双方未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权是否包含相应期间的利息，但原告主张被告自2015年11月1日起按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋柏林自本判决生效之日起十日内归还原告宋泽荣代偿款本金95000元及利息（按年利率6%，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告宋泽荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，公告费560元，由被告宋柏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘芬芬 人民陪审员  阳亚军 人民陪审员  谭群兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在共保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执10411号申请执行人河南中昂展览展示有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人刘振彪，该公司执行董事兼总经理。被执行人深圳市亿米云商互联网科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市华龙区大浪街道同胜社区三合华侨****801v>法定代表人李叶送，该公司总经理。关于河南中昂展览展示有限公司申请执行深圳市亿米云商互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）豫0191民初6231号民事判决书，生效后，深圳市亿米云商互联网科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年7月29日、2019年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月12日将被执行人深圳市亿米云商互联网科技有限公司在限高系统限制其高消费，2019年8月1日将被执行人深圳市亿米云商互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人深圳市亿米云商互联网科技有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人深圳市亿米云商互联网科技有限公司名下房产信息，深圳市亿米云商互联网科技有限公司名下无房产；7、2019年10月24日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计35364.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初6231号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十一日书记员  王 锟
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初570号公诉机关渑池县人民检察院。被告人占爱伟，男，1958年12月09日出生，汉族，高中毕业，农民，住（户籍地）河南省渑池县。因多次经营死因不明的动物肉类制品，于2018年2月4日被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2019年6月18日被渑池县森林公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕，10月14日被取保候审。被告人董书锋，男，1973年05月05日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年9月10日被渑池县森林公安局取保候审。被告人孟选民，男，1980年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2019年9月10日被渑池县森林公安局取保候审。被告人王万名，男，1949年08月09日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池果园乡西村街（户籍地河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2019年8月28日被渑池县森林公安局取保候审。被告人赵仁智，男，1967年12月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住（户籍地）河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2019年8月28日被渑池县森林公安局取保候审。被告人王松平，男，1973年12月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住（户籍地）河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎，于2019年9月10日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人占爱伟、董书锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人孟选民、王万名、赵仁智、王松平犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人占爱伟犯罪事实2017年至案发，被告人占爱伟明知茹长青（另案处理）、马占辉（另案处理）、范建礼（另案处理）、赵某（另案处理）、上某（另案处理）、董书锋等人卖于自己的鹿、野猪、獾、野兔、野鸡等野生动物为非法狩猎所得的情况下，先后十余次进行收购，其中收购茹长青野猪一头、獾一只；收购马占辉野兔十几只；多次收购范建礼野兔共十几只；三次收购赵某、上某猎杀的野鹿共三只；多次收购董书锋野兔一百余只、野鸡20余只、獾两只。2、被告人董书锋犯罪事实2017年春天至案发，被告人董书锋明知收购的獾、野猪、野兔、野鸡均为他人非法狩猎所得的情况下，先后收购仁村乡村民王松平两只獾；收购王万民、赵仁智、孟选民等人非法猎获的野兔100余只、野鸡20余只，将以上所收购猎物均卖于被告人占爱伟，收取占爱伟6000余元。3、被告人王万名犯罪事实2019年2月份，被告人王万名用自制铁丝圈在渑池县果园乡西村村北岭地先后猎捕野兔共十五只，均卖于被告人董书锋，获利600余元。4、被告人赵仁智犯罪事实2018年冬天，被告人赵仁智用自制铁丝圈在渑池县果园乡西村村西南坡自家花椒树地猎捕野兔五只，均卖于被告人董书锋，获利100余元。5、被告人孟选民犯罪事实2017年冬天，被告人孟选民用自制铁丝圈在英豪镇孟窑头村北岭花椒树地多次猎捕野兔共25只，分多次卖于被告人董书锋。6、被告人王松平犯罪事实2018年7月份，被告人王松平在渑池县仁村乡雪白村的木兰山用铁夹子猎获獾一只，在义马市高速路口以30元价格卖于被告人董书锋。2018年9月份，被告人王松平以同样方式在渑池县仁村乡雪白村自家玉米地里猎获獾一只，在仁村乡政府门口以40元价格卖于被告人董书锋。另查明，被告人占爱伟系抓获到案，被告人董书锋、赵仁智、王万名、孟选民、王松平系电话通知到案。公诉机关认为，各被告人具有坦白、自首及自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人占爱伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元；判处董书锋有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；判处孟选民罚金3000元、王万名3000元、赵仁智罚金2000元、王松平罚金2000元。各被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院主动交纳了罚金。上述事实，有业经庭审举证、质证，本院审查采信的户籍证明、前科证明、到案经过、野生动物基准价值标准目录、追缴违法所得票据、野生动物禁猎区、禁猎期通告、认罪认罚具结书；证人上某、赵某、马某的证言；辨认笔录及照片；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；各被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人占爱伟、董书锋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人孟选民、王万名、赵仁智、王松平犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人占爱伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已交纳）；被告人董书锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已交纳）；（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）被告人孟选民犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（已交纳）；被告人王万名犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（已交纳）；被告人赵仁智犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已交纳）；被告人王松平犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已交纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰人民陪审员  彭淑娜人民陪审员  宋应许二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨丰菊
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初478号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1558号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月22日晚，被告人周某某饮酒后持D型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车从新蒲新区永乐镇沿新永线往新舟镇方向行驶。20时18分，当行驶至新永线宋家湾路段18公里加100米处时，周某某操作不当致车辆侧翻，造成周某某受伤及车辆受损。群众报警后，公安民警及救护车赶到现场，将周某某送往遵义医科大学第二附属医院治疗。经民警到医院抽取周某某血样送检，结果为周某某血样中的乙醇含量为187.40mg/100ml。经交警部门责任认定，周某某负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉人当庭建议判处其拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人周某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出：被告人周某某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，家中有三名不满二周岁的幼年孙子需要照顾，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人尹先丽提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０一九年十一月十一日法官助理王佳懿书记员杨天云
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6369号原告：隋某1，女，1993年2月28日生，汉族，住威海市环翠区。被告：隋某2，男，1989年8月16日生，汉族，住威海市文登区。原告隋某1与被告隋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告隋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋某1撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇一九年十一月二十五日书记员  隋春秀
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4117号原告：丁朝，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省荥阳市。被告：沈新志，男，汉族，1955年9月17日生，住河南省扶沟县。本院在审理原告丁朝诉被告沈新志买卖合同纠纷一案，现原告丁朝向本院申请撤回对被告沈新志的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁朝撤回对被告沈新志的起诉。案件受理费25元，由原告丁朝负担。审判员  何红旗二〇一九年十一月二十七日法官助理刘锦华书记员杨晶华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保290号申请人：刘静，女，1990年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人：湘潭县易俗河镇谷洪村五星组，住所地湘潭县易俗河镇谷洪村五星组。负责人：刘新贵，男，1961年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告刘静诉被告湘潭县易俗河镇谷洪村五星组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年11月18日作出（2019）湘0321民初2847号民事裁定书，裁定准予申请人刘静对被申请人湘潭县易俗河镇谷洪村五星组在湘潭县易俗河镇财政所的集体土地征收款采取保全措施的申请。申请人刘静与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县易俗河镇谷洪村五星组在湘潭县易俗河镇财政所的集体土地征收款在210000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1570元，由申请人刘静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐荷兰二〇一九年十一月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1836号之一申请执行人：江洪海，男，1975年6月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：江富强，男，1977年5月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：钟平秀，女，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：江富雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵彩珍，女，1980年9月12日出生，汉族，住缙云县。申请执行人江洪海与被执行人江富强、钟平秀、江富雄、赵彩珍追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江洪海向本院申请强制执行,本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人江富强、钟平秀归还申请执行人江洪海代偿款163239.78元，并从2018年7月26日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付代偿款163239.78元的利息，被执行人江富雄、赵彩珍对上述债务不能清偿部分承担三分之一的连带清偿责任，并负担案件受理费1782.5元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江富强、钟平秀、江富雄、赵彩珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江富强、钟平秀、江富雄、赵彩珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江富强、钟平秀、江富雄、赵彩珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江富强名下车牌号为浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项26059.2元，扣除执行费、案件受理费782.9元，申请执行人江洪海受偿25276.3元。除此，暂未发现被执行人江富强、钟平秀、江富雄、赵彩珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江富强、钟平秀、江富雄、赵彩珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江富强、钟平秀、江富雄、赵彩珍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人江富强、钟平秀、江富雄、赵彩珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江洪海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江富强、钟平秀、江富雄、赵彩珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇一九年十一月二十八日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执852号申请执行人鲍玉龙,男。被执行人：田亚熹，男。申请执行人鲍玉龙与被执行人田亚熹民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人鲍玉龙申请，于2019年10月9日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1888号民事调解书。申请执行标的：借款4万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月14日达成分期还款执行和解协议（申请执行人鲍玉龙已领取被执行人田亚熹还款10000元）；协议达成后，申请执行人鲍玉龙向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人鲍玉龙以已与被执行人田亚熹达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执852号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月二十七日书记员 马 祥
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执794号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人王明亮 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王明亮借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47360号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人王明亮向本院主动履行款项9604元，本院已将其中9554元作为执行款发放给申请执行人,剩余50元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1781号 原告：吴俊，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：羊华君，男，汉族，住磐安县。 原告吴俊与被告羊华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，并依法由审判员傅军平适用简易程序进行了审理。 原告吴俊起诉称：2013年11月19日，被告向原告借人民币10万元，约定利息2分，2014年3月8日归还。请求判令被告归还借款10万元及利息14万元。 被告羊华君辩称：我实际向原告借款25500元。 本院认为：本案有虚假诉讼涉嫌，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定精神，案件涉及经济犯罪嫌疑的，按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回原告起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉，移送磐安县公安局侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈丽丽
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执512号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。、 委托代理人：覃海芝，该公司员工。 代理权限：特别授权。 被执行人：谢某，男，1983年6月2日出生，住广西融安县。 被执行人：谭芬，女，1987年7月17日出生，住广西融安县。 被执行人：融安县长顺运输有限责任公司。住所地：融安县长安镇。 法定代理人：谢某。 本院在执行创金天地投资有限公司与谢某、谭芬、融安县长顺运输有限责任公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初1436号民事判决书，依法向被执行人谢某、谭芬、融安县长顺运输有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人谢某、谭芬、融安县长顺运输有限责任公司履行案件款192205.71元及利息（另计），承担本案执行费用2783.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人谭芬名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××号大众牌小汽车一辆,本院依法予以查封，但该车未能扣押，暂时未能处置。另查明，被执行人谢某、谭芬、融安县长顺运输有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  贺昌平
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3110号 申请执行人朱群燕，女，1961年9月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨磊，男，1976年2月28日出生，住杭州市下城区。 本院在执行朱群燕与杨磊（2019）浙0726执3110号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3158号判决书已于2019年07月09日发生法律效力。经申请执行人朱群燕申请后本院于2019年07月22日立案执行，随即向被执行人杨磊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨磊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（房产已查封），暂未发现被执行人杨磊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨磊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱群燕。 综上，因被执行人杨磊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3110号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  沈浩然
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3176号原告：张秀英，女，1935年10月13日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。原告：范恺，男，1986年11月26日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。上述原告共同委托代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京南湖社区物业服务中心有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路**-1。法定代表人，黄贤。原告张秀英、范恺诉被告南京南湖社区物业服务中心有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告张秀英、范恺于2019年11月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张秀英、范恺有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张秀英、范恺撤诉。本案受理费10元，减半收取5元,予以免交。审 判 长  刘文军人民陪审员  金茂林人民陪审员  陶 霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱 菀
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12187号原告：江苏银羊不锈钢管业有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：徐晓东。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：施建军。原告江苏银羊不锈钢管业有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本案在审理中，原告江苏银羊不锈钢管业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏银羊不锈钢管业有限公司在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银羊不锈钢管业有限公司撤回起诉。案件受理费11772元，减半收取为5886元，由原告江苏银羊不锈钢管业有限公司承担。审判员  孙晋辉二〇一九年十一月六日书记员  陈 蓉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1165号上诉人（一审原告）杜超英，男，1958年12月27日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人杜超英因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与杜超英（乙方）于2012年3月17日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元C89号的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。杜超英认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了杜超英所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杜超英认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此杜超英的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杜超英的起诉。上诉人杜超英不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，杜超英主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故杜超英虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人杜超英的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 徐钟佳审 判 员 李 茜二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初333号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人汪建，男，1983年1月25日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，中共党员，安徽蒂森工具有限公司员工，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人汪建犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人汪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年4月15日23时许，被告人汪建饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市中溪路由南向北方向行驶，行驶至中溪北路中鼎花园小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人汪建血液中乙醇（酒精）含量为85.8ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人汪建的刑事责任，并提出被告人汪建具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪建拘役一个月，并处罚金人民币1000元至3000元，并建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人汪建的供述与辩解、证人刘某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书及鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人汪建对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汪建违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪建到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，鉴于被告人汪建上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇一九年十一月十一日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执677号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住武汉市汉**纱帽街汉南大道**。负责人：郑伟，行长。委托代理人：冯波，该行职工。委托代理人：褚凡果，该行职工。被执行人：刘自刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人：李莲秀，女，1978年4月20日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人：刘华美，男，1962年9月1日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人：全彦荣，女，1965年9月5日出生，汉族，住武汉市汉**，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被执行人刘自刚、李莲秀、刘华美、全彦荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0113民初436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2019年11月28日向本院出具书面申请，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初436号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十八日书记员  王家利
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执517号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：朱世飞本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱世飞民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省汝城县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670312号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月十四日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14718号原告：李涛，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，河南振豫律师事务所实习律师。被告：陈丽丽，女，汉族，1990年8月9日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。原告李涛诉被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告李涛于2019年11月12日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告李涛负担。审判员  张西俊二〇一九年十一月十二日书记员  高重坤
结 案 通 知 书 本院于2019年10月28日立案执行（2019）浙0782执12302号被执行人李海港危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人李海港罚金4000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十一月八日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4416号 原告：周生军，公民身份证号码：XXX，男，1975年5月7日生，汉族，个体工商户，住西宁市XXX。 被告：牛玉林，公民身份证号码：XXX，男，1975年9月4日生，汉族，无固定职业，住青海省XXX。 原告周生军与被告牛玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生军到庭参加了诉讼，被告牛玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周生军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款20000元；2、请依法判令被告按借款利息从2019年6月12日起至实际付清借款之日止的利息。事实与理由：2019年6月10日，被告因周转急需用钱为由向原告借款20000元，约定借款第二日归还，原告向被告通过微信转账20000元后，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后被告没有归还，原告多次索要未果，被告借款不还行为构成严重的违约，并损害了原告合法权益。对此，特向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告牛玉林未到庭进行答辩。 原告周生军围绕诉讼请求依法提交了下列证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告向被告通过微信转账20000元手机截屏复印件一份。微信号“醉太平”系被告牛玉林、微信号“饭馆”系原告周生军，拟证明原告于2019年6月10日给被告借款20000元，被告微信己收钱被领取的事实。本院对微信转款的事实予以确认。2.被告牛玉林于2019年6月10日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实，金额及归还日期的承诺，其书证本院予以确认。3.原告与被告微信语音通话记录一份，拟证明2019年9月2日、2019年9月30日、2019年10月31日多次索要，被告答应还款的事实，本院对被告借款的事实予以采信。 经本院审理认定事实如下：被告因资金周转急需用钱为由向原告借款，原告通过微信向被告转账20000元，领取人为微信号“醉太平”系被告牛玉林，转款人微信号“饭馆”系原告周生军，被告于2019年6月10日向原告出具20000元借条一份。后被告又向原告借款17000元，后被告偿还了16000元，现下欠1000元，前后合计借款21000元。原告自2019年6月12日后多次通过电话、微信方式向被告催要借款21000元，被告对借款事实认可，数额也能确认，并答应给付利息2000元。被告承诺还款未果，致使纠纷产生。 本院认为，本案的焦点是原、被告之间借款事实是否存在、民间借贷关系是否成立。被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其对答辩、质证等权利的放弃。原告提交的微信转款截屏佐证，证实了原告通过手机微信向被告转款20000元的事实，并且被告收到该笔借款。被告于2019年6月10日向原告出具借款20000元借条一份，被告向原告约定还款期限、金额明确，其借据、微信转款截屏、原告提交与被告微信语音通话记录均能相互印证被告第一次从原告处借款20000元的事实，庭审中原告明确表示放弃现金借贷尚欠1000元诉求，主张以被告书写承认借据上的20000元为准，应依法予以确认。因此，原被告双方民间借贷关系成立，被告应按照约定按时偿还借款，现被告拖欠至今未还，对该纠纷的产生应承担全部责任。 关于原告要求被告按存款利息支付逾期之日起至实际给付之日止的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”之规定，本案双方对借期、利息虽然没有书面约定，但原告现有证据能够证实是从2019年6月12日开始主张权利，其给出被告返还借款的时间是2019年6月11日之前，故利息应从2019年6月12日起开始计算。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下： 被告牛玉林在本判决生效后十日内偿还原告周生军借款20000元；并以20000元为基数，从2019年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告牛玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判长  张延青 二〇一九年十一月十日 书记员  魏芬琴 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。