湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2821号原告：湖北天行房地产开发有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区天行御景庄园**楼****及**商铺。法定代表人：肖雄，公司总经理。委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈安柱，男，1954年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告湖北天行房地产开发有限公司诉被告陈安柱不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北天行房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李景珍、被告陈安柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天行房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利50000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月以来，被告陈安柱以筹办御景庄园业主委员会等名义请求原告向其支付款项。2014年5月至2015年10月，原告向被告支付人民币32400元；2015年11月至2015年12月，原告向被告支付人民币2600元；2018年5月至2019年2月，原告向被告支付人民币15000元。但在2018年6月21日，被告又要求原告报销其筹办御景庄园业主委员会相关费用5065元。现经原告公司财务和法务审查发现，原告并无法定理由向被告个人支付上述费用，被告获取上述费用没有法律依据，也没有用在筹办御景庄园业主委员会等事项上。《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，原告要求被告向原告返还不当得利50000元。被告陈安柱辩称：2013年，原告湖北天行房地产开发有限公司因经常受到天行御景庄园小区业主们举报，上级职能部门时常来到小区对其违法违规行为进行查处，直接影响工程进度房屋销售。原告湖北天行房地产开发有限公司总经理肖俊多次找到被告，请被告陈安柱帮助查明小区举报业主的信息并汇报小区业主举报的问题和可能发生问题的倾向，配合天行物业公司共同做好小区业主们的思想工作，维护小区和谐稳定，并且承诺给原告一定劳务补偿，其中一部分用于举报业主的沟通招待费用等。2014年5月份，开发公司副总经理刘新桥找到原告商定，当月起开始随原告公司职工工资发放。被告妻子周港珠于2017年7月被小区业主黄慧家狗咬伤，双方无法调解，被告妻子将狗主人黄慧连同鄂州天行物业管理有限公司（原告下属子公司）一起上告。原告湖北天行房地产开发有限公司总经理肖俊找到被告陈安柱要求其不要告物业公司，称公司可以帮被告处理被狗咬伤的诉讼案子，如果不满意会适当给予赔偿。2017年12月底，原告湖北天行房地产开发有限公司将黄慧支付的3500元给被告，被告不满意，春节之后被告找到原告湖北天行房地产开发有限公司总经理肖俊，肖俊称其知道被告吃了亏，但公司不能一次性走账，承诺随员工工资按月打到被告账上，共计15000元。2018年6月为了筹备成立天行御景庄园一、二期小区业主委员会，原告湖北天行房地产开发有限公司委托被告陈安柱购买筹备大会用的礼品（计划每位业主代表一个文件包、烧水壶、茶杯、饮用水、本子和记录笔等），按照业主代表人手一份于6月23日大会上已经发放到业主代表手中，此费用由被告先行垫付5065元，由原告报销是法规规定的。原告湖北天行房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照副本及法定代表人身份证明、代理人身份证明、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况。证据二、1.2014年5月至2015年12月的工资表，共发放32400元。拟证明当时不是给被告开工资，而是给被告筹建业主委员会的费用，该费用当时没有提供票据报销，所以以工资名义发放，每月给被告陈安柱1800元，是要求他之后提供费用明细来报销的。2.2018年5月至2019年2月共计15000元的费用。拟证明这笔费用也是筹建业主委员会的费用，每个月是按1500元的标准发给被告，被告也没有提供相应的票据发票。3.2015年11月至12月，原告支付被告2600元的费用，这是按照1300元的标准给被告的，2015年10月之前都是按1800元的标准发放给被告。拟证明筹备业主委员会的费用就是5万元，该笔费用不是给被告的工资报酬，而是用于筹备业主委员会，但是被被告据为己有。证据三、筹备业主委员会相关费用收据（2018年6月、被告提供5056元的票据去原告那里报销，原告就支付给了被告5065元）。拟证明被告真实支付5065元，该笔费用原告没有算进5万元里。被告陈安柱为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、御景庄园业主基本信息采集表，问题情况登记表、签到表。拟证明为筹备御景庄园业主委员会所做的工作。证据二、图片一组。拟证明15000元是因被告妻子被狗咬所给的补偿。证据三、证人证言。拟证明被告为原告做的事情。证据四、银行流水。拟证明收到的5万元是工资。经庭审质证，被告陈安柱对原告湖北天行房地产开发有限公司提交的证据一无异议；关于证据二，被告认可收到5万元，但认为是原告发给被告的工资；关于证据三，被告认可收到5065元，但认为是筹备御景庄园业主委员会的开支费用。原告湖北天行房地产开发有限公司对被告陈安柱提交的证据一的真实性不认可，认为与本案没有关联；关于证据二、认为15000元与被告妻子被狗咬所得到的补偿没有关联；关于证据三、原告认可证人证言部分属实，原告支付给被告的金额是因为筹备业主委员会，但是被告却没有公开这笔费用而是据为己有；关于证据四、原告对于证据四真实性无异议，但认为不是被告的工资，而是作为费用发放给被告而被告据为己有的款项，对证明目的不认可。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一、三，被告无异议，本院依法予以采信；对证据二的真实性予以采信。被告提交的证据一、三、四，相互印证，依法予以采信；证据二、被告妻子在小区被狗咬伤属实，但该证据不足以证实15000元系原告对被告妻子被狗咬伤而给付的补偿款。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告陈安柱系原告湖北天行房地产开发有限公司开发的天行御景庄园小区业主委员会主任。因天行御景庄园小区业主投诉和举报较多，2014年5月，原告湖北天行房地产开发有限公司找到被告陈安柱，要求其协助公司做好业主的沟通招待工作，并且承诺给予劳务报酬。被告陈安柱积极筹备御景庄园小区业主委员会，并协助公司做好业主的沟通工作，原告湖北天行房地产开发有限公司以工资形式向被告陈安柱发放2014年5月至2019年2月期间的劳务费共计50000元。本院认为，本案争议的焦点在于原告湖北天行房地产开发有限公司向被告陈安柱支付的50000元的定性及归属。根据原、被告提交的证据，为完成原告湖北天行房地产开发有限公司布置的工作，被告陈安柱收集小区业主信息，积极与业主沟通，维护小区的稳定等，进行了大量工作。为此，2014年5月至2019年2月，原告湖北天行房地产开发有限公司每月以工资形式向被告给付劳务报酬，双方之间的劳务关系可以认定，原告湖北天行房地产开发有限公司向被告陈安柱支付的50000元，本院认为应当属于劳务报酬。原告湖北天行房地产开发有限公司主张向被告陈安柱支付50000元是筹备业主委员会的费用，与事实不相符，故对其要求被告返还50000元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北天行房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北天行房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：黄春华二〇一九年十一月二十日书记员 ：刘慧文