wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3276号之一被执行人李国玉，男，1983年9月16日出生，汉族，，户籍地河南省周口市鹿邑县穆店。被执行人李国玉未自动履行已发生法律效力的（2019）鲁1002刑初294号刑事附带民事判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2019年9月24日将该案移交执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金xx元等义务。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月26日、10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院分别于2019年9月24日、10月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，中国人民银行、车管所、不动产登记中心、证卷公司、财付通信息，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，经查被执行人所有的鲁FXRx**富路牌正三轮汽车，已被被执行人变卖，另，查封被执行人所有的、车牌号为鲁KNMx**奇瑞牌汽车没有处置价值，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。3、执行过程中，被执行人因未申报财产,本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，因被执行人确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予以终结,经合议庭合议,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初294号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  陈为良审判员  邓 立二〇一九年十一月六日书记员  黄晓玉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢905号王志军、于占国、杨新东、费铁城：本院执行的王志军与于占国、杨新东、费铁城借款合同纠纷一案，该案执行标的71558元，本院依法执行，现已全部执行到位，并将案款付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月六日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1368号之四申请执行人：周新民。被执行人：巴彦县宸缘房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇。法定代表人：朱峰，经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2018）黑0126民初374号民事判决书依法受理的周新民申请执行巴彦县宸缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案在执行中，查封了被执行人巴彦县宸缘房地产开发有限公司所有的巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼2单元2402室房产，现经两次网络司法拍卖均流拍，后经变卖该房屋被张力（232126198811031338）、肖徽（232126199005251322）以人民币303,440.40元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：将被执行人巴彦县宸缘房地产开发有限公司所有的巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼2单元2402室房产（102.84平方米）以人民币303,440.40元的价格交付给张力、肖徽所有；二、解除对巴彦县宸缘房地产开发有限公司所有的巴彦县巴彦镇中心街博雅怡园2号楼2单元2402室房产（102.84平方米）的查封；三、购买人张力、肖徽可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十八日书记员  吕海龙
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1205号申请执行人陈鑫，男，1985年10月14日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人。被执行人河津市骏达铝业有限公司，住所地：河津市赵家庄乡伏伯工业园区。法定代表人：段向红。申请执行人陈鑫与被执行人河津市骏达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）晋0882民初250号民事判决书已于2019年4月27日生效。申请执行人于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款469138元及利息。被执行人依法应承担执行费6937元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年9月2日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十八日书记员 柴       冲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2481号原告：宋玉芹，女，1979年2月27日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：孙吴县沿江满达乡哈达彦达族村卫疆屯村民委员会。法定代表人：赵福军，职务：屯长。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。本院在审理原告、宋玉芹与被告孙吴县沿江满达乡哈达彦达族村卫疆屯村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告宋玉芹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，理由是被告主体错误。本院认为，原告宋玉芹申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玉芹负担。审判员  张新通二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 琛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2630号罪犯刘群瑶，曾用名陈群瑶，女，1963年10月9日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)衡中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘群瑶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月16日起至2021年10月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）湘01刑更1673号刑事裁定，对罪犯刘群瑶减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月15日止；于2017年12月28日作出（2017）湘01刑更2329号刑事裁定，对罪犯刘群瑶减去有期徒刑六个月，刑期至2020年4月15日。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘群瑶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘群瑶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。共获表扬4次，并余527分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘群瑶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘群瑶减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月十四日书 记 员 苏  志  伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17148号申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间，统一社会信用代码91410100721828553A。负责人朱桐新。被执行人方海平，男，汉族，1971年10月5日出生，住郑州市。关于中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行申请执行方海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4813号民事判决书已发生法律效力，方海平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，因申请人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行向本院提交申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  郭建桥
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执888号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王传伟，男性，1989年08月10出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668250号裁决书，于2019年10月16日向被执行人王传伟发出执行通知书，冻结了被执行人王传伟在中国工商银行36×××32账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王传伟在中国工商银行36×××32账户内存款人民币3317.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十一月十六日书记员 王 珂
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2282号申请执行人谢文峰，男，1989年6月25日生，汉族，湖北省京山县人，现住保山市隆阳区。被执行人杨志杰，男，1989年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于谢文峰与杨志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）云0502民初1057号民事判决书，已发生法律效力。申请人谢文峰于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人杨志杰支付谢文峰材料款24756元。本院于2019年5月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨志杰送达执行通知书，责令被执行人杨志杰支付谢文峰材料款24756元，并缴纳案件受理费210元，执行费271元。但被执行人杨志杰至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人杨志杰名下无房产、土地、存款及车辆登记，本案无财产可供执行。本院于2019年11月11日依法将被执行人杨志杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人谢文峰同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月十四日书记员 蒋 斌
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1945号原告：洪水金，男，1954年5月25日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。被告：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨河大道**，统一社会信用代码91130304700613166T。法定代表人：孙维国，总经理。诉讼代表人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人，，住所地承德市双滦区龙玺御园售楼处负责人：王阅春。委托诉讼代理人：牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。原告洪水金与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪水金及其委托诉讼代理人王聪颖、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪水金向本院提出诉讼请求：确认原告在被告破产案件中享有破产债权3514143.50元（包括借款本金2300000元、利息1104000元、律师费66500元、评估费30000元、诉讼费13643.50元）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求对龙玺御园小区1期3号楼1单元102、103、302、303、402、403、502、503、602、603号10套房屋变价后优先受偿。洪水金向本院提交以下证据：1、（2015）双桥民初字第4042号民事调解书1份；2、《个人抵押合同》1份，附汇款方为洪水金，收款方为刘维华的中国建设银行客户回单1份，金额2000000元；3、鉴定费发票1份；4、债权确认通知书1份；5、债权申报申请书1份。以上证据均系复印件。秦皇岛吉星房地产开发有限公司辩称，1、原告诉称欠款本金与实际不符。2017年7月，原告向秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人申报债权本金2300000元、利息1104000元、其他款项76500元。经管理人审查，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第4042号民事调解书认定洪水金借款本金为2000000元，不是2300000元，300000元是借款利息。2、根据重整计划规定，只向债权人清偿本金，其他不予清偿。重整计划第九部分债权受偿方案第二条现金债权受偿方案规定“除按照交房方案清偿的债权外，其他债权以调整后的债权本金金额为限按本债权受偿方案清偿。债权中超出本金的部分（包括利息、损失、违约金、诉讼费、保全费、执行费等）全部调整为零，不再支付。原合同中有关利息、违约金、损失赔偿及有关逾期交房违约金等条款不再执行，相关条款所对应的义务全部免除，法定过错赔偿责任全部免除。依照本方案清偿后，债权人对吉星公司的债权视为全部清偿。”因此，管理人依据重整计划的规定确认原告债权本金为2000000元。综上，管理人依据（2015）双桥民初字第4042号民事调解书认定的借款本金数额及重整计划第九部分债权受偿方案的规定确认原告债权本金为2000000元准确无误，请依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告增加的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，应另案解决。秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提交以下证据：1、《秦皇岛吉星房地产开发有限公司重整计划》1份；2、（2017）冀0803民破1号之二民事裁定书1份（复印件）。经审理查明，2014年7月8日，原告洪水金与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订《个人抵押合同》，被告向原告借款2000000元，期限自2014年7月8日至2015年7月7日。借期内利率为月利率15‰，按月付息，每1个月为1期，共12期，每期30000元。该合同还约定被告自愿将双滦区双塔山镇下店子村龙玺御园小区一期3号楼1单元102室、103室、302室、303室、402室、403室、502室、503室、602室、603室抵押给原告作为合同的担保。2014年7月10日，原告以银行转账的方式向被告原法定代表人刘维华汇款2000000元。原被告认可上述房屋未办理他项权登记。该借款到期后，因被告未及时还款，原告向承德市双桥区人民法院提起诉讼。2015年12月11日，承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥民初字第4042号民事调解书，约定，“一、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于2016年1月10日前给付原告借期内利息300000.00元，并自2015年7月8日起未偿还本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至被告给付之日止；二、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于2016年3月10日前给付原告借款本金1000000.00元；三、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于2016年6月30日前给付原告借款本金1000000.00元；四、如第一期约定给付义务被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司不能履行，原告有权就全部债权申请执行；五、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于2016年1月10日前支付原告律师代理费20000.00元，如被告不能按时给付，被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司给付原告剩余律师代理费46500.00元；六、被告范永华对上述债务承担连带偿还责任。”该调解书已经发生法律效力。另查明，2017年4月20日，本院裁定受理秦皇岛吉星房地产开发有限公司破产重整一案，2017年5月11日，本院裁定秦皇岛吉星房地产开发有限公司破产重整；2017年5月18日，本院指定河北侯凤梅律师事务所担任秦皇岛吉星房地产开发有限公司破产管理人；2018年2月13日，本院裁定批准秦皇岛吉星房地产开发有限公司重整计划。又查明，洪水金于2017年7月10日申报债权，其中借款本金2300000元、2015年7月8日起4倍利息1104000元、律师费46500元、评估费30000元。2019年9月24日，秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人向洪水金发出债权确认通知书，确认洪水金债权本金为2000000元。按照重整计划规定，对债权人以债权本金金额为限进行清偿，债权中超出本金的部分（包括利息、损失、违约金、诉讼费、保全费、执行费等）全部调整为零，不再支付。原合同中有关利息、违约金、损失赔偿及有关逾期交房违约金等条款不再执行，相关条款对应的义务全部免除，法定过错赔偿责任全部免除。本院认为，依照企业破产法的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。2018年2月13日，本院裁定批准了被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司重整计划。2019年9月24日，秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人对原告洪水金申报的债权审核后确定债权本金为2000000元，并向原告洪水金发出了债权确认通知书，该项内容符合重整计划第九部分第二条第（一）项“现金清偿的原则与说明”的规定，故本院对原告请求确认对被告享有破产债权为3514143.50元的诉讼请求不予支持。原告称其应就被告抵押的房屋变价后享有优先受偿权，但（2015）双桥民初字第4042号民事调解书中的协议内容就此问题并未约定，原告就此问题在债权申报申请书中并未提出，且原告未举证证明诉称中涉及的房屋办理了他项权登记，抵押权已经设立，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告洪水金的诉讼请求。案件受理费34913.14元，减半收取计17456.57元，由洪水金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一九年十一月二十六日书记员  温鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2603号原告：龙春扬，男，1970年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘秋红，男，1974年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告龙春扬（以下简称原告）与被告刘秋红（以下简称被告）侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称，原告与孙凤英于1994年12月10日登记结婚，1995年8月11日婚生男孩龙益明。2007年10月，原告在岳阳打工，被告拐骗原告妻子孙凤英。2008年5月19日，孙凤英与被告生下一女刘洋。2013年7月23日，孙凤英与被告登记结婚。被告的行为给原告造成了财产损失和精神损失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失10万元、精神损失20万元，共计30万元；诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明,孙凤英、龙春扬于1994年上半年经人介绍相识恋爱,1994年12月10日登记结婚,1995年8月11日婚生儿子龙益明。婚后,双方夫妻感情一般。孙凤英曾于2007年9月、2009年5月两次向本院起诉要求与龙春扬离婚,本院均判决驳回其离婚诉讼请求。2010年,孙凤英再次起诉要求与龙春扬离婚,本院以(2010)益赫民一初字第340号民事判决判决准许孙风英、龙春扬离婚,龙春扬不服上诉至益阳市中级人民法院,经益阳市中级人民法院调解和好夫妻关系。孙凤英持本院(2010)益赫民一初字第340号民事判决书于2013年7月23日在益阳市赫山区民政局与刘秋红登记结婚,2008年6月22日,孙风英与刘秋红生育女孩刘洋。2014年4月9日，经孙风英申请,本院以(2014)益赫民一初字第580号民事判决判决孙风英与刘秋红的婚姻无效。龙春扬以孙风英犯重婚罪,并由此造成经济损失为由向本院提起控诉，2016年1月6日,本院判决孙风英犯重婚罪,判处拘役五个月。2016年1月21日,孙风英以夫妻关系名存实亡为由、再次诉至本院要求与龙春扬离婚。2016年7月12日,本院判决驳回孙凤英的离婚诉讼请求。之后,两人的夫妻关系未得到改善。2019年1月,孙风英再次诉至本院要求离婚，2019年4月22日，本院作出（2019）湘0903民事468号民事判决书，判决准许孙凤英与龙春扬离婚，认定孙凤英在婚姻关系存续期间重婚,系过错方,分割共同财产时适当照顾无过错方龙春扬且应当对龙春扬进行损害赔偿，并判决由孙凤英赔偿龙春扬50000元。龙春扬不服判决上诉，益阳市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）湘09民终1041号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0903民事468号民事判决书，判决准许孙凤英与龙春扬离婚，认定孙凤英在婚姻关系存续期间重婚,系过错方,分割共同财产时适当照顾无过错方龙春扬且应当对龙春扬进行损害赔偿，并判决由孙凤英赔偿龙春扬50000元。该民事判决书已发生法律效力。根据相关法律规定，承担《婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。原告以被告与孙凤英同居且重婚为由，要求被告承担侵权赔偿责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙春扬的起诉。本案案件受理费1800元，退还原告龙春扬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤人民陪审员  陈世昌人民陪审员  邱卫平二〇一九年十一月二十二日法官助理钟婷书记员李翔附法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十九条第一款承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1247号申请执行人：肖湘华，男，汉族。被执行人：廖桂华，男，汉族。申请执行人肖湘华与被执行人廖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0502民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖桂华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖湘华于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人廖桂华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书,被执行人廖桂华拒收，本院送达完毕。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人廖桂华无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人廖桂华的银行账户,并扣划了银行存款2401.36元，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人廖桂华名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人廖桂华名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2019年11月22日，本院传唤了被执行人廖桂华。被执行人廖桂华未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月22日已告知了申请执行人肖湘华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人廖桂华适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月22日，本院约谈了申请执行人肖湘华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖湘华同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为13,239元，已执行到位2401.36元，尚有10,837.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已经扣划被执行人廖桂华的银行账户存款2401.36元外，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十八日书记员  肖吉林
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1361号之一申请执行人：上饶市广信区人民法院，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码11360921014772044N。负责人：李国武，院长。被执行人：杨子飞，男，1991年9月18日生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121刑初1号刑事判决书移送执行，本院于2019年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月22日向被执行人杨子飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨子飞名下银行账户金额4,576.68、879.22元，共计5,455.9元已扣划至本院银行账户。2.查明被执行人公积金账户余额423.06元，已被本院冻结。3.查明被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××**号车辆，本院已于2019年9月4日查封。三、本院于2019年11月25日将该被执行人纳入限制高消费系统，同日并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、2019年11月21日执行人员前往被执行人杨子飞家中调查，查明被执行人现服刑中，父母常年在外务工，无可供执行财产。五、本案申请执行标的10,000元，实际到位金额5,455.9元,尚未执行金额4,544.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十七书记员  洪燕燕
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执87号   申请执行人王某，现住青海省刚察县，公民身份号码：×××。   被执行人朱某，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人朱某送达了执行通知书与财产申报通知书，我院冻结、扣划被执行人朱某银行账户内的存款4517元，被执行人朱某主动履行了剩余案款的给付义务。本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。   特此通知。   审判员 徐 永 萍     二〇一九年十一月二十七日   书记员 宽特扎西
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申272号再审申请人（原审原告）：陈权，男，1956年2月26日出生，汉族，住淮安市。被申请人（原审被告）：吴文，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地镇江市。被申请人（原审被告）：镇江天马国际旅行社有限公司，住所地镇江市京口区斜桥街****。法定代表人：陶凤权，该公司经理。再审申请人陈权因与被申请人吴文、镇江天马国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初1550民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈权申请再审称：原审判决认定事实有误，本案吴文的行为构成表见代理，镇江天马国际旅行社有限公司确为涉案车辆租赁合同的主体。原审法院违反法定程序，剥夺了陈权的上诉权利。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：吴文虽以镇江天马国际旅行社有限公司的名义与陈权签订涉案车辆租赁合同，但该合同上并无镇江天马国际旅行社有限公司加盖的印章，亦没有镇江天马国际旅行社有限公司法定代表人的签名，陈权亦不能提供证据证明吴文与陈权签订该合同得到镇江天马国际旅行社有限公司的授权，镇江天马国际旅行社有限公司称其并未授权吴文与陈权签订该合同，对吴文以其名义与陈权签订的该合同亦不予追认，陈权提供的证据亦不能证明吴文的行为构成表见代理，故吴文的行为属无权代理，该合同对镇江天马国际旅行社有限公司不发生效力，应由行为人吴文承担责任，陈权认为镇江天马国际旅行社有限公司系该合同的主体，陈权的该主张无事实和法律依据。原审法院按照陈权在原审法院签署的诉讼文书送达地址确认书上确定的其送达地址，向陈权邮寄送达原审民事判决书，邮寄日期为2019年4月4日，该邮件退回日期为2019年4月6日，依据有关规定该邮件退回之日即视为送达之日，而陈权2019年4月23日才提起上诉，已超过法律所规定的应在该民事判决书送达之日起15日内提起上诉的上诉期限，陈权称原审法院违反法定程序，剥夺了其上诉权利，陈权的该主张不能成立。综上所述，陈权申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈权的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十一月十五日书记员 覃 嘉 茜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更939号 罪犯杨新春，男，1972年1月7日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2011年6月30日作出（2011）邢刑初字第51号刑事判决，以杨新春犯抢劫罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2015年1月31日，本院作出（2015）邢刑执字第595号刑事裁定，对杨新春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1916号刑事裁定，对杨新春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨新春减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨新春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨新春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受记功2次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杨新春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨新春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初570号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄刚，1991年1月13日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，常州市金坛区中保纺织有限公司员工，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因嫖娼，于2009年8月被行政拘留十五日、收容教育六十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]588号起诉书指控被告人黄刚犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控:2019年6月15日凌晨1时至3时间，被告人黄刚酒后在常州市金坛区碧水华庭1幢楼下，无故采用拳打、脚踢、用垃圾桶砸等方式损坏小区单元门1扇，汽车2辆、好心情网吧消防柜玻璃1块，并殴打小区保安李某。经鉴定，财物合计价值人民币3530元。案发后，被告人黄刚已赔偿被害人李某、胡某等人损失人民币12350元，并取得了被害人谅解。被告人黄刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、胡某等人的陈述笔录，证人张燕、潘某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人黄刚任意损毁公私财物，数额达人民币三千余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄刚犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄刚归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄刚自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人黄刚能积极赔偿被害人相关损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人黄刚的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年十一月十三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初41号公诉机关广饶县人民检察院。被告人韩立娜，女，1983年12月12日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，原系东营金凯汽车配件有限公司，东营钢宇工贸有限公司资金管理部主管。户籍所在地广饶县。现住广饶县。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年3月21日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2018年11月20日因一审所判刑期已满被释放。现取保候审于家中。辩护人荆蕾、杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人韩立娜犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月29日作出（2018）鲁0523刑初26号刑事判决。被告人韩立娜不服，提出上诉。2019年2月14日，东营市中级人民法院将该案发回重审。本院重新组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉。被告人韩立娜及其辩护人荆蕾、杨婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，被告人韩立娜在担任东营金凯汽车配件有限公司、东营钢宇工贸有限公司出纳期间，自2015年至2016年，其利用保管公司网银职务之便，多次从公司账户向个人账户转款侵占公司资金，共计人民币366914.76元。针对上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩立娜在担任公司出纳期间，利用职务便利将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当职务侵占罪，追究其刑事责任。被告人韩立娜对公诉机关指控的罪名无异议，只对涉案的数额有异议。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人涉案的数额不准确，有些款项被告人并未占有。经审理查明，被告人韩立娜在东营金凯汽车配件有限公司、东营钢宇工贸有限公司担任公司出纳，自2015年至2016年，其利用职务之便，多次从公司账户向个人账户转款供自己占有使用。经审计，至案发时，其共侵占公司资金人民币161386.76未予偿还，并通过伪造对账单据，企图掩盖其犯罪行为。另查明，2016年11月4日，东营金凯汽车配件有限公司员工报案。2017年3月21日，广饶县公安局民警电话通知被告人韩立娜到经侦大队接受调查，被告人到案后如实供述了涉案的主要犯罪事实。上述事实，被告人韩立娜在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人刘某1、于某、朱某、武某、万某的证言，东营金凯汽车配件有限公司、东营钢宇工贸有限公司营业执照，东营金凯汽车配件有限公司查账明细，专项审计报告，劳动合同书，受案登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。关于本案被告人韩立娜犯罪数额的问题。经审理认为，公诉机关重新提交的专项审计报告中转出部分的第1项即指控被告人韩立娜从东营金凯汽车配件有限公司账户转走的资金6万元。该笔款项，后来由被告人韩立娜又转回了金凯有限公司35935元，两者的差额24065元，才是被告人韩立娜转走占有的数额；专项审计报告中的第11项、17项、18项、19项、20项、28项、29项、30项。该几笔款项并未出现在被告人韩立娜的账户中，无证据证明韩立娜将该几笔款项私自侵占，涉案的该几笔款项，应当从指控的犯罪数额中扣除。即被告人韩立娜侵占的数额应认定为161386.76元。被告人的辩解和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人韩立娜在担任公司出纳期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩立娜职务侵占罪，判处有期徒刑一年零八个月（已执行完毕）。二、责令被告人韩立娜退赔涉案款项161386.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王中明人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  王美福二〇一九年十一月十四日书 记 员  周开发
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13587号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏毅，男，1965年10月7日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏毅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11290号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏毅支付本金185986.10元及息费、一审案件受理费2010元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11290号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15884号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：汪书健，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告汪书健买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1180号申请执行人：王志刚，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡进步村。被执行人：王玲，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴展村。被执行人：孟庆学，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴展村。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人王玲、孟庆学农村建房施工合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初98号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年十一月十九日书记员  苗同鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5450号 原告：伊宁市远祥汽车租赁部，住所地新疆伊犁州伊宁市。 经营者：侯志军，男，1978年6月20日生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张振琪，新疆天和律师事务所律师。 被告：李跃博，男，1984年9月9日生，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市远祥汽车租赁部与被告李跃博租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告伊宁市远祥汽车租赁部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市远祥汽车租赁部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市远祥汽车租赁部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市远祥汽车租赁部负担。 审判员 任聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蔡蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2988号申请执行人熊文斌。被执行人浏阳市集里重庆刘一手火锅店（个体工商户）。经营者毛爱平。被执行人浏阳市中晟物业管理有限公司。法定代表人彭昌国。申请执行人熊文斌与被执行人浏阳市集里重庆刘一手火锅店、浏阳市中晟物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初2372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月24日，本院向被执行人浏阳市集里重庆刘一手火锅店、浏阳市中晟物业管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年7月24日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产及公积金管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为74289.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十九日书记员  车德旭
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2191号申请执行人沈明永，男，1982年8月2日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人沈明永与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1785号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付线金丽劳动报酬41136元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人沈明永于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明沈明永与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，沈明永本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4805号之一申请执行人：何慧兰，女，汉族，1951年4月22日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人：梁凌志，男，汉族，1978年5月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：张元珍女，汉族，1976年10月11日出生，住长沙市雨花区。被执行人：黄文进男，汉族，1969年12月29日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人何慧兰、梁凌志与被执行人张元珍、黄文进追偿权纠纷一案过程中，本院作出的（2018）湘0111民初4744号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月6日、10月22日和11月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年10月23日，本案冻结了被执行人张元珍名下的银行账户并扣划21310.66元，冻结期限为一年，以上账户余额均不足以清偿。2019年10月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为379257.06元,实际执行的标的额为24710.66元，未执行标的额为354546.4元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十日书记员 唐佳琪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更925号罪犯邹定贵，男，1972年12月17日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年12月5日作出（2016）湘1302刑初211号刑事判决，认定被告人邹定贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。被告人邹定贵及同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）湘13刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付执行，刑期自2015年12月1日起至2020年5月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邹定贵减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹定贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹定贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹定贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹定贵减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月1日起至2019年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2073号原告：刘海涛，男，1989年8月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告刘海涛与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海涛撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢663号 申请执行人武晓晖，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人熊军，男，1988年3月3日出生，汉族，住云南省重庆市丰都县。二申请执行人共同委托代理人熊忠，男，1957年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人张勇强，男，1990年11月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行武晓晖、熊军诉张勇强买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院(2014)蒲民初字第00377号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勇强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武晓晖、熊军于2019年8月22日向本院申请执行。本案所确认的执行标的为案款195028.36元、案件受理费3000元、执行费2825元。执行中查明，被执行人张勇强长期外出务工，去向不明。经本院在银行、互联网银行、车辆、工商**产等部门及其住所地村委会查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执663号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        党君宁审  判  员        王军洲审  判  员        梁润恒 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员        曾斌州1
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执738-1号申请执行人刘艳军，男，住四平市铁**。被执行人四平市新韵达快运服务有限公司。法定代表人孙丹，职务：总经理。申请执行人刘艳军与被执行人四平市新韵达快运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行内容为：“赔偿刘艳军各项损失269202.75元。承担案件受理费3964元。”在执行过程中，被执行人主动和申请执行人达成执行和解协议，约定先赔偿给付10万元并已给付完毕，余款在2020年12月30日前赔付完毕。被执行人主动缴纳了执行费3964元。申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十一月二十九日书记员  王 欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8821号 上诉人（原审被告）：陈光，男，1940年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林军，男，1961年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人陈光因与被上诉人林军相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈光上诉请求：撤销一审判决，改判林军赔偿陈光暗管改明管所产生的施工、材料等费用2200元。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。1.陈光系应一审主审法官的要求先做暗管改明管，而非主动进行改造。2.早在2019年5月11日即接到一审法院通知摇号确定了鉴定机构鉴定，但林军没有去缴纳鉴定费。一审法院相关工作人员告知陈光其未将陈光和林军的电话告知招标公司，林军谎称其于5月28日收到缴费通知书后，鉴定机构答复卫生间不再漏水无法鉴定为由，未在期限内缴纳鉴定费，一审法院采信该事实有误。3.2019年7月23日，一审法院在现场勘察时目睹春海堂101室卫生间排气井被林军强力拆除破坏，根据常理可推断系外力破坏引起的漏水。4.林军违反相关法规将民用住宅性质改变为商业用途的假肢生产加工场所，未经利害关系业主同意，应承担相应责任。 林军辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。 林军向一审法院起诉请求：1.判令陈光立即停止侵害，解决卫生间漏水问题；2.判令陈光赔偿损失8000元（包括修复费5500元、卫生间漏水购买堵漏王、白铁皮斜坡花费1800元、法律咨询费700元）。 一审法院认定事实：林军为春海堂101室的业主，陈光为同栋春海堂201室的业主。2004年,林军在装修春海堂101时将卫生间的排气井打掉。2015年7月，春海堂101室的卫生间开始漏水致卫生间天花板吊顶损坏，之后漏水蔓延至卫生间相邻的卧室，造成了卧室的橱柜和被子发霉、卧室墙壁腐烂脱落。在审理过程中，林军于2019年3月25日申请对春海堂101室漏水成因进行鉴定，一审法院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定。陈光于2019年5月20日左右将春海堂201室的自来水暗管改为明管，此后春海堂101室卫生间停止漏水。2019年5月28日林军在收到一审法院送达司法鉴定（评估）缴费通知书后，以广州仲恒房屋安全鉴定有限公司答复卫生间不再漏水无法进行漏水成因鉴定为由，未在期限内缴纳鉴定费，故上述鉴定一审法院按自动撤回处理。 对于春海堂101室漏水成因，一审法院作如下认定。林军认为系春海堂201室水管破裂及卫生间防水存在问题导致漏水。陈光主张因林军将春海堂101室卫生间排气井拆除改变了房产的结构才导致漏水，春海堂201室卫生间构建的地板松动，不管哪一层漏水都会渗漏到春海堂101室。一审法院认为，双方均未提供证据用于证明各自认定的春海堂101室漏水成因，但结合日常生活常识及陈光将春海堂201室卫生间的暗管改造成明管后春海堂101室不再发生漏水的事实，一审法院认定春海堂101室漏水系春海堂201室卫生间水管老化造成漏水并渗透至春海堂101室。 一审法院认为，动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案起诉后，陈光主动对春海堂201室进行明管改造，春海堂101室无漏水情况发生，故林军主张陈光停止侵害，无事实与法律依据，不予支持；公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的依法应当承担侵权责任，林军主张陈光承担侵权赔偿责任，于法有据，林军主张陈光赔偿损失8000元但未提供证明具体损失数额的证据。庭审中，陈光不同意对春海堂101室房屋修复费用及财产损失进行鉴定评估，鉴于本案鉴定评估产生的费用可能超过实际损失，为避免当事人产生额外的损失，根据本案现场勘察及春海堂101室渗水受损情况，一审法院酌定该项损失费用为3000元，对于林军超过部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决：一、陈光应于本判决生效之日起十五日内赔偿林军财产损失3000元；二、驳回林军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈光负担50元，由林军负担50元。 本院二审期间，陈光围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈光提交的一份住宅排气道的标准，与本案关联性不足，不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案漏水成因虽未经过鉴定，但一审法院依据日常生活常识和陈光将春海堂201室卫生间的暗管改造成明管后春海堂101室即不再发生漏水的事实，认定本案漏水系因春海堂201室卫生间水管老化造成并酌定陈光赔偿林军财产损失3000元，并无不当。陈光主张本案漏水系因排气井被林军强力拆除破坏所致，依据不足，不予采纳。至于陈光提出林军违规改变住宅性质，应承担相应责任的主张，不属于本案审理范围，本院不予审查，陈光可另行主张。 综上所述，陈光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈光负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理张力群 书记员翁哲颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7209号 原告：王又海，男,1953年5月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告：汪焕姣，女，1957年8月4日出生，汉族,住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王建，男，1987年1月13日出生，汉族，住址同上，系王又海、汪焕姣的儿子。 被告：夏兴明，男，1965年11月20日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 原告王又海、汪焕姣与被告夏兴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，王又海、汪焕姣于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，王又海、汪焕姣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王又海、汪焕姣撤回起诉。 案件受理费82元,减半收取41元，由王又海、汪焕姣负担。 审判员  陈红华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张一芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保733号 申请人：南京凯源建筑设备租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路****303，统一社会信用代码913401005785084255。 负责人：王月宁，总经理。 被申请人：重庆长安建设工程有限公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1统一社会信用代码915001122028715094。 法定代表人：陈川，董事长。 被申请人：重庆长安建设工程有限公司合肥分公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**蜀麓苑****社会信用代码91340100063637105T。 负责人：蒲宏，总经理。 申请人南京凯源建筑设备租赁有限公司合肥分公司于2019年11月4日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人重庆长安建设工程有限公司、重庆长安建设工程有限公司合肥分公司的银行账户存款39000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人南京凯源建筑设备租赁有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆长安建设工程有限公司、重庆长安建设工程有限公司合肥分公司的银行账户存款39000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2033号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：田娅，女，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人田娅申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2033号支付令，限令被申请人田娅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2033号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0724民初2810号原告：闫某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：李某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告闫某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某某由被告抚养，由原告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年10月相识谈婚，2008年11月20日自愿登记结婚，2010年4月20日生育一子，取名李某某。婚后被告脾气暴躁，双方常因经济问题发生争吵，还有殴打原告的举动，原告体会不到家庭的温暖。近年来，双方多次协商离婚，但经双方家人劝说，原告与被告和好生活，但被告仍我行我素，不顾忌原告感受，使原告失去与被告共同生活的信心。故为解除双方精神痛苦，诉至法院要求与被告离婚。现双方共同财产有：2013年花费40万元购置的位于高台县城关镇滨河丽景15号楼4单元402室楼房一套，购置楼房时银行贷款10万元，向被告母亲借款10万元，向自己母亲借款6万元，现自己母亲3万元及被告母亲借款10万元未偿还，另2015年购置车牌号为甘FM92**号的轻型货车一辆。被告李某辩称，对双方相识、登记结婚时间及婚生子李某某出生时间均无异议，对于原告诉称双方因经济问题发生争吵并不属实，被告每月给原告一千多元生活费，并不存在被告不给原告钱花的事实。2019年8月孩子生病住院，泰康人寿保险公司将理赔保险金1200元打入原告银行账户，但一周后原告又向被告索要生活费，双方为此发生矛盾。2019年9月27日被告回家，发现原告草拟的离婚协议书，与原告争吵几句，第二天下午原告便离家出走，后原告在微信上要求被告拿出10万元便回家和被告生活，现被告认为双方感情并未破裂，且为婚生子李某某有个完整的家庭，故不同意离婚。对原告陈述的楼房购置时价款为40万元不属实，购房款共计42万元，其中银行贷款10万元，向自己母亲借款10万元，向原告母亲借款6万元，向公尚海借款4万元，向公丽借款2万元，向石多新借款4万元，一共36万元，现自己母亲10万元、原告母亲3万元、石多新4万元，公尚海的4万元、公丽2万元未偿还，在购置汽车时向李增荣借款2万元，公丽借款2万元，现李增荣借款2万元未偿还。另外贷款证上原告父亲贷款10万元虽然是原告父亲使用的，但是在被告贷款证上，也应计算到被告名下。原告闫某围绕法庭总结的争议焦点依法提交了结婚证复印件一份，被告对上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年11月20日自愿登记结婚，2010年4月20日生育一子，取名李某某。2019年8、9月份，双方因生活琐事发生争吵后原告离家出走。现原告以夫妻感情已经破裂诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某某由被告抚养，原告承担抚养费，并要求依法分割家庭共同财产。本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了子女，建立了良好的夫妻感情，双方应当珍惜和维护。在婚后，双方虽因经济问题发生矛盾，但并未真正影响夫妻感情，若能正确处理生活矛盾，仍能和好生活。希望原告能够顾念双方的感情，为了家庭的和睦及婚生子李某某的健康成长，与被告和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告闫某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。原告预交的受理费300元，本院退还其150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  靳玉峰二〇一九年十一月二十日书记员  雷晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1854号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人田丹凤，女，土家族，1984年7月2日出生，住湖北省长阳土家族县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人田丹凤银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1004号民事判决书，责令被执行人田丹凤偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2017年2月28日的信用卡欠款336064.99元（本金250346.47元，利息85718.52元），2017年3月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算及承担案件受理费3170.5元，保全费2270元、执行费5023元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1854号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                        二0一九年十一月二十五日                                                                                                                书记员  杨 琴
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初98号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人张森田，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2019年2月3日因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年3月7日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人吕元正，四川理明律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张森田犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人张森田及其辩护人吕元正到庭参加诉讼。审理期间，峨眉山市人民检察院因补充侦查于2019年8月14日申请延期审理。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2014年至今，被告人张森田先后三次购买工程用射钉枪、无缝钢管等器材，使用电焊机等工具进行组装，制造射钉枪三支。同时，张森田从他人处获得自制火药枪一只、气枪一支。上述五支枪均存放于其位于峨眉山市的家中，直至2019年2月2日被公安机关查获。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检三支可疑射钉枪均能击发6.8mm射钉弹发射弹丸，具有致伤力；送检可疑火药枪系自制火药枪，能有效击燃底火，具有致伤力；送检可疑气枪系能配用4.7mm铅弹的非制式枪支，以压缩气体为动力，具有致伤力；送检五支可疑枪支均认定为枪支。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张森田非法制造枪支三支，非法持有枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪及非法持有枪支罪，应当数罪并罚。被告人张森田具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十九条之规定判处。 被告人张森田对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人张森田的辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人张森田构成非法持有枪支罪的罪名没有异议；2.起诉书指控被告人张森田构成非法制造枪支罪证据不足，不成立。第一，起诉书指控被告人先后三次购买工程用的射钉枪，也就是说这个本身就是枪了，被告人买回来后把枪管加长，目的可能是想打准一点，增长枪管长度，但没有改变主体结构和基本性能；第二，指控制造枪支的工具，其实并不是专门为了制造枪支而用，而是老百姓的生产工具，农民家用设施设备坏了，帮村民进行焊接。综上两点，查获的三支射钉枪，只能认定为非法持有枪支罪；3.被告人张森田具有自首情节，一贯表现较好，系初犯、偶犯。其家庭条件非常差，爱人是残疾人，需要被告人照顾。综上，请求法庭根据被告人犯罪的事实和本案的犯罪情节以及社会危害后果，并考虑到其家庭实际情况，希望法庭以非法持有枪支罪，对被告人减轻处罚。 经审理查明，峨眉山市公安局接到线索反映被告人张森田持有多把枪支后，于2019年2月2日前往其居住地峨眉山市龙池镇富有村，并通知其前往富有村村委会办公室。被告人张森田在村委会办公室接受询问过程中，对自己的犯罪事实供认不讳，并带领民警前往富有村的家中找到其持有的五支枪支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检五支可疑枪支均认定为枪支。其中一支枪支系以压缩气体为动力的非制式枪支。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，常住人口登记表，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证及搜查笔录、照片，指认照片，扣押决定书、扣押清单，枪支鉴定书，辨认笔录，情况说明，村委会证明，证人李某、雷某的证言，被告人张森田的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张森田违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。 对于起诉书关于被告人张森田构成非法制造枪支罪的指控，经查，虽被告人张森田就制造枪支的过程进行了较为详细的供述，侦查人员在其家中查获了疑似用于制造枪支的工具圆头锤、电焊机、活络扳手、切割机，但证人李某的证言“我没有看到过张森田在家里组装过枪支。张森田用电焊机和切割机在屋里焊床、焊钢管、修房子。我有时候到田地干活，张森田在家里焊东西，我没有看到张森田用电焊机、切割机组装过枪支。平时就我和张森田在家，儿子张勇很少回富有村住。”与峨眉山市龙池镇富有村村民委员会出具的《证明》“张森田有一技之长，懂得焊工，多年来，周围农民的锄头、弯刀、犁头等农具坏了，都找他帮忙焊接”相符，能够证明被告人张森田日常生活中同样在使用电焊机等工具，在仅有被告人张森田供述的情况下，从其家中查获的电焊机等工具与制造枪支之间缺乏关联性，且涉案工程用射钉枪来源未查实，在案证据不能形成排除合理怀疑的证据锁链，该项指控不成立，从被告人张森田处查获的三支射钉枪应当认定为非法持有枪支罪。被告人张森田的辩护人所提该项辩护意见本院予以采纳。 对于起诉书关于被告人张森田从他人处获得自制火药枪一支、气枪一支，构成非法持有枪支罪的指控，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，“……以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”构成非法持有枪支罪，故涉案的以压缩气体为动力的非制式枪支一支不计入本案认定非法持有枪支罪的枪支数量，但因枪支系违禁品，依法应当予以没收。 被告人张森田自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以减轻处罚；被告人张森田此前无犯罪前科，酌情予以从轻处罚。被告人张森田的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人张森田犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张森田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2021年2月1日止。） 二、扣押在案的枪支五支依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 茂 人民陪审员 张 娟 人民陪审员 张全如 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 许 琳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1625号之八被执行人薛晓洪，潜山市黄铺镇望虎村长河组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1625号之八裁定书，于2019年11月28日向被执行人薛晓洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛晓洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛晓洪在安徽省农村信用社联合社10017×××32账户内存款人民币76904.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16513号 原告：王伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛劲松,浙江拓思律师事务所律师。 被告：朱竞儿，男，1973年9月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：章仙岳，女，1973年11月5日出生，汉族，住义乌市。 原告王伟为与被告朱竞儿、章仙岳民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人毛劲松；被告朱竞儿、章仙岳（第二次未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款6.5万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年11月6日，两被告因资金周转向原告借款144万元，出具借条一张。嗣后，被告陆续归还借款，至今已归还137.5万元，尚欠6.5万元未归还。原告认为，债务应当清偿，被告的行为损害了原告利益，因此原告起诉。原告当庭补充，借款是现金交付的，在咖啡馆以及茶馆等地分5、6次交付。我的是借款76万元；68万元是后成成贤其借给两被告的，借条写在一起了，没有利息。 被告朱竞儿、章仙岳辩称：对原告起诉有意见，欠王伟他们144万元，但是钱已经还掉了，甚至还支付了48万元利息，基本上是现金归还利息，打款也有的，利息是没有写收条；还本金的现金是写了收条，其他汇款等。成贤其的借款也是这样的，成贤其的68万元也已经还清了，原告的76万元也已经还给原告了。2014年的时候第一被告又向王伟借款10万元，还有写了两张欠利息6万元，借条全部在王伟手上。 原告为证明其意见提交借条一份，证明两被告向原告借款的事实。 第一被告质证意见：借条是我写的，但是钱我已经还清了，我借钱的时候没有拿到王伟所说的76万元，利息什么的已经还清了。第二被告：我签字是对的。 被告朱竞儿为证明其意见提供收条15份、汇款凭证27份，证明两被告共还款877700元。 原告质证意见：认可收到其中的713800元。不认可的是183900元。主要是因为很多空白的，看不到金额，看不到时间，还有部分是转账的收款账户不是原告的。没有时间的收条有三张，一张是1万元，一张是2万元、还有一张1万元的，总共4万元。因为被告除了本案借款之外还有其他借款。转账看不到信息的有三张，原告主张一张是1万元，一张是2.5万元，还有一张多少钱都没有备注。转账到其他人账户的，一张是转账到王小飞的1万元，时间没有，一张是转给陈振豪的1.4万元，一笔是被告备注的汇至王新民名下的1万元。被告所列清单中与提交的证据有多项不符的，清单中有而证据中没有的。 本院认证意见：原告提交的证据被告无异议，本院予以认定；被告提交的证据经原告确认的汇款凭据及原告签字的收条予以认定，被告汇给他人钱的凭据及看不清楚数据信息的凭据，关联性及证明目的不予认定。 经审理查明：2008年1月6日，两被告签字向原告出具借条一份，载明：“今向王伟借到人民币壹佰肆拾肆万￥1440000元，用于生意资金周转，本人用座落稠城大塘下105号房屋做抵押”。双方确认上述借条上载明的借款76万元属于欠原告王伟的。现原告以被告至今已归还137.5万元，尚欠6.5万元未归还为由，诉来本院。 本院认为：还款事实及欠款数额，经双方当庭核对，原告确认收到被告还款情况如下：汇款323900元，收条390000元，以上共计713900元。双方争议的收款时间不明而原告签字的三份收条共计4万元，被告认为归还本案借款，原告认为应属归还被告的其他借款。根据证据规则，原告作为出借人主张归还其他借款，应承担举证责任，现原告未能提供相反或足以推翻被告意见的证据，应承担举证不能的不利后果，本院确认该4万元用于归还本案借款。综上，两被告共计已归还原告借款753900元，尚欠借款6100元。原告主张两被告尚欠借款6.5万元，依据不足，不予采纳。 被告朱竞儿、章仙岳向原告出具的借条不违反法律法规规定，合法有效。借条上未约定归还期限，出借人有权要求借款人在合理期限内归还，借款人应及时归还。两被告尚欠原告借款6100元，系违约，应负继续履行还款的违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告对部分还款事实的抗辩意见，有证据部分予以采纳；被告章仙岳第二次开庭无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告朱竞儿、章仙岳于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款6100元。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由两被告负担100元，原告负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月四日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人：张文力，男性，汉族，1957年1月8日出生,住兰西县远大乡。被执行人：邢万玲，女性，汉族，1960年6月19日出生,住兰西县远大乡。被执行人：孙立彪，男性，汉族，1978年4月15日出生,住兰西县远大乡。被执行人：孙立辉，男性，汉族，1975年10月16日出生,住兰西县远大乡。被执行人：吕永忱，男性，汉族，1974年8月23日出生,住兰西县远大乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张文力、邢万玲、孙立彪、孙立辉、吕永忱金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  吕铭泽
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初358号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人谢某，外号“土匪”，男，1994年12月15日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地江西省高安市，住高安市。因涉嫌强迫交易罪被樟树市公安局网上追逃，2019年8月19日被高安市公安局民警在其家中抓获，同日送往高安市看守所临时羁押，2019年8月20日被樟树市公安局刑事拘留，2019年9月25日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人江桂某，外号“光棍”，男，1997年6月29日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地江西省万载县，住万载县。因涉嫌强迫交易罪被樟树市公安局网上追逃，2019年6月27日被万载县公安局民警在万载县潭埠镇新开村滩下一民宅内抓获，同日送往万载县看守所临时羁押，2019年6月28日被樟树市公安局刑事拘留，2019年8月1日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人谢某、江桂某犯强迫交易罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人谢某、江桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月前，西堡村委安置楼四村安置小区道路路面硬化工程进行招投标，同案犯张林勇（已判决）为恐吓项目竞争对手，顺利接到该路面硬化工程，指使并纠集同案犯杨景、赵青林、宋永新、陈甸（均已判决）、被告人谢某、江桂某等人携柴刀、甩棍等工具，分别由同案犯宋永新、陈甸开车驾乘二辆小车来到西堡村委办公楼，在村委村小组进行招标过程中，同案犯张林勇指使同案犯杨景、赵青林、宋永新、被告人谢某、江桂某等人用眼睛瞪着参与投标的程某1，通过聚众造势、示威恐吓等方式，致使程某1退出该工程投标。同案犯张林勇顺利承包四村安置小区路面硬化工程合同。该工程施工期间，同案犯张林勇以混泥土原材料涨价为由要求追加工程款，后共向村委结账全部工程款165.963万元。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谢某、江桂某伙同他人参与实施聚众造势、以“软暴力”威胁手段，迫使他人退出投标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，在共同犯罪中被告人谢某、江桂某起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。提请本院判处。 被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 被告人江桂某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年8月前，西堡村委安置楼四村安置小区道路路面硬化工程进行招投标，同案犯张林勇（已判决）为恐吓项目竞争对手，顺利接到该路面硬化工程，指使并纠集同案犯杨景、赵青林、宋永新、陈甸（均已判决）、被告人谢某、江桂某等人携柴刀、甩棍等工具，分别由同案犯宋永新、陈甸开车驾乘二辆小车来到西堡村委办公楼，在村委村小组进行招标过程中，同案犯张林勇指使同案犯杨景、赵青林、宋永新、被告人谢某、江桂某等人用眼睛瞪着参与投标的程某1，通过聚众造势、示威恐吓等方式，致使程某1退出该工程投标。同案犯张林勇顺利承包四村安置小区路面硬化工程合同。该工程施工期间，同案犯张林勇以混泥土原材料涨价为由要求追加工程款，后共向村委结账全部工程款165.963万元。 上述查明的事实有工程施工协议书、收据、银行流水记录、转账凭证；证人张某1、段某、何某、杨某、张某2、陈某1、陈某2、程某2、程某3、王某、张某3、张某4的证言；被害人程某1的陈述；同案犯张林勇、杨景、赵青林、宋永新、陈甸、张威的供述与辩解；被告人谢某、江桂某的供述与辩解；辨认笔录、现场方位图、照片等证据予以证实。 本院认为,被告人谢某、江桂某伙同他人参与实施聚众造势、以“软暴力”威胁手段，强迫他人退出投标，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某、江桂某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人谢某、江桂某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某、江桂某认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人谢某、江桂某有期徒刑十一个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年7月18日止，罚金已缴清)。 二、被告人江桂某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年5月26日止，罚金已缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文心 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十一月十五日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员    辛榕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5513号 原告：罗鸿，男，1995年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：江安县安航搬运服务有限公司，住所地：四川省江安县滥坝乡街村，统一社会信用代码：915115236879221823。 法定代表人：景敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201311703031。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200810181663。 原告罗鸿与被告江安县安航搬运服务有限公司（以下简称：安航搬运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鸿,被告安航搬运公司的委托诉讼代理人罗冰霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5807.35元、误工费1200元、营养费600元、护理费1000元，合计8607.35元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告于2019年7月3日由被告公司推荐进入宜宾天原集团股份有限公司上班，工资由被告公司按120元/天结算，被告公司和天原集团公司属于合作关系。2019年8月5日原告上班时突然头晕恶心、全身无力，后休息一段时间继续工作，当天下午六点左右原告晕倒，后被送入宜宾二医院，住院10天，主管景雷共支付600元生活费、医疗费2000元。经过医院检查原告血液毒素（白细胞）严重超标。原告出院后赔偿未得到解决，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告安航搬运公司辩称，一、我公司与原告并非劳务关系，我司于2019年7月3日与原告签订了劳动合同，双方建立劳动关系，且已为原告购买工伤保险，原告的起诉需经仲裁前置程序，请求法院驳回原告的起诉。二、2019年8月5日，原告因自身原因昏倒，我司积极将原告送往医院医治，并为其垫付了医疗费、交通费、生活费共计3008元。因原告私自将农村新农合保险本交给医院保险，导致其最终不管是否能被认定为工伤，我司都无法再从程序上为原告申报工伤保险待遇。2019年8月15日原告病愈后自行出院，经医院诊断原告患有：1.癫性发作；2.前庭周围性眩晕；3.单纯尿路感染；4.右肾结石；5.隐翅虫皮炎。原告因自身及家庭原因主动向我司提出辞职，并提交了《解除劳动关系协议书》。根据医院诊断证实，原告系自身原因生病入院，其病情与我司、上班工作环境、条件没有关系，且不符合享受工伤保险待遇的情形，即便符合，我司为原告购买了工伤保险，是原告自行在医院申报新农合导致目前无法再申报和享受工伤保险，其产生的损失由其自行承担。三、对原告自身原因产生的医疗费应先扣除，再区分责任，并扣减被告已垫付费用3008元，仍有不足，再由我司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、内资企业登记基本情况表、出院病情证明书、协议书、短信记录、微信聊天记录、收条、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、劳动合同书、员工入职登记表、辞职条、参保个人险种缴费明细表等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院依法审核评析如下： 1.对原告提交的出院病情证明书，被告对证明目的和关联性有异议，但对真实性无异议，故本院依法予以采信,对上述证据是否能达到原告的证明目的，本院将根据全案证据综合予以认定。 2.对原告提交的协议书，被告对真实性无异议，但认为该协议未签字不发生法律效力，本院审查认为，该协议未经双方签字确认，故本院不予采信。 3.对原告提交的检查报告复印件，被告认为系复印件，对三性有异议，本院审查认为，该组证据与本案事实存在关联，被告提出异议但未举证予以否认，故对该组证据予以采信。 4.对原告提交的自制费用清单，被告对三性有异议，本院认为，该清单系原告单方制作，被告未签字确认，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。 5.对原告提交的临时收据两张，被告有异议，本院审查认为，该两张临时收据与被告垫付的医疗费2000元能相互印证，本院依法予以采信。 6.对被告提交的解除劳动关系协议书，原告认为其在意识不清醒情况下签的，本院审查认为，原告虽提出异议但未举证予以证明，且原告在出具解除劳动关系协议书后未再到被告公司上班，故对该组证据本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗鸿于2019年7月3日到被告安航搬运公司工作。 双方签订了《劳动合同书》，合同期限处时间未填写。被告安排原告实行不定时工作制，工资120元/天，按月结算。被告公司为原告购买了工伤保险。2019年8月5日，被告派遣原告到宜宾天原集团股份有限公司上班期间原告晕倒，后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，住院10天后，于8月15日出院，出院诊断：1.癫性发作；2.前庭周围性眩晕；3.单纯尿路感染；4.右肾结石；5.隐翅虫皮炎。原告住院期间，被告公司垫付原告医疗费2000元、生活费600元、急救车费用314元、挂号费14元、的士费80元，共计3008元。 另查明，2019年8月21日，原告向被告公司提交了《解除劳动关系协议书》，内容：现由于本人自身及家庭原因，自愿离职，并向安航搬运服务有限公司解除劳动关系。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者在用人单位管理下劳动，用人单位按照约定支付劳动者报酬的权利义务关系。劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。 本案原告与被告订立了书面《劳动合同》，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告因工作期间昏倒而与用人单位引发的纠纷，属于劳动争议的范畴，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服才可以向法院起诉，未经仲裁，直接起诉到法院不符合法律规定。因此，原告罗鸿对被告安航搬运公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗鸿的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1575号申请执行人：梁水轩，男，1955年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人:梁水才，男，1972年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁洪恩，男，1944年4月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）豫1024民初1217号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁洪恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁洪恩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁洪恩的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李林霞
富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执保56号     民事审判二厅：   申请执行人杨某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，2019年9月23日立案并移交执行局实施保全。   依据（2019）陕0528民初3562号民事裁定书的要求，我局对被执行人朱某某的银行存款予以冻结，限额冻结75000元，实际冻结218.55元，详见财产控制结信息反馈表。   根据《陕西省高级人民法院关于财产保全案件实施意见（试行）》的规定。现将该结果通知于你庭，请你庭依据法律规定将该结果通知或送达案件当事人。   本院（2019）陕0528执保56号案件结案。         二〇一九年十一月二十六日      1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保253号申请保全人林立成与被保全人陈静民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月7日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人陈静名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保253号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇一九年十一月十一日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1557号申请执行人：曹立英，女，汉族，1986年4月6日出生，住茌平县。被执行人：吴长镇，男，汉族，1987年11月2日出生，住茌平县。被执行人：吴延林，女，汉族，1987年12月30日出生，住茌平县。本院在执行曹立英与吴长镇、吴延林合伙协议纠纷一案中，依法向吴长镇、吴延林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人吴长镇、吴延林的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人曹立英告知。现申请执行人曹立英与被执行人吴长镇、吴延林达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1557号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年十一月二十九日书记员 孙泽国
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3106号原告：王光东，男，1991年8月12日生，汉族，住烟台开发区。被告：赵玉凯，男，1989年9月13日生，汉族,住烟台市福山区。原告王光东与被告赵玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王光东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光东撤回起诉处理。审判员  董好东二〇一九年十一月二十七日书记员  王 升
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1533号原告赵斌，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人张飞云、冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。被告锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****，统一社会信用代码91210700673760629Y。法定代表人潘锦，该公司经理。委托诉讼代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。原告赵斌与被告锦州国维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵斌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告赵斌负担。审判员  熊伟二〇一九年十一月二十六日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4930号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：胡康宁，男，1968年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡永权，女，1968年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告胡康宁、胡永权借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告龙常撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判员  高毅二〇一九年十一月二十六日书记员  吴凡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4096号之一 原告：施建荣，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：蒋妙强，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：余珊琴，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告施建荣与被告蒋妙强、余珊琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告施建荣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施建荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施建荣撤诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，合计诉讼费2830元，由原告施建荣负担。 审判员  陆文超 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈莉霞