湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终1966号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市。 负责人：祝丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：詹某界，男，2008年5月18日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：詹忠辉（系詹某界之父），住桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：詹铁涛，男，1970年1月15日出生，汉族，住桃江县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人詹某界、詹铁涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判保险公司减少赔偿款48333.16元，即赔偿詹某界92258.44元，由詹某界、詹铁涛承担本案二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.詹某界住院74天，一审按77天计算住院伙食补助费、护理费错误；2.一审判决交通费数额过高，按700元计算较为合理；3.一审按城镇标准计算残疾赔偿金错误，应按农村标准计算，即14093元×20年×10%=28186元；4.一审判决保险公司承担鉴定费，违法合同约定及法律规定。 詹某界辩称，保险公司的上诉请求不符合相关法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 詹铁涛辩称，应由保险公司承担全部赔偿责任，请求法院依法判决。 詹某界向一审法院起诉请求：1.判令詹铁涛、保险公司支付伤残补助、护理费、误工费、医疗费、营养费、精神抚慰金等共计164747.3元；2.判令詹铁涛、保险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月22日16时10分，詹铁涛驾驶湘HPXXXX小型普通客车从桃江县鲊埠某乡某村沿街道往鲊埠某乡某街方向行驶，途经桃江县鲊埠某乡陶某村小许路段时，与步行横过马路的詹某界相刮撞，造成詹某界受伤的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，詹铁涛在本次事故中承担主要责任，詹某界在本次事故中承担次要责任。詹某界受伤后，先后被送往安化县某医院、湖南省某医院、桃江县第某人民医院住院治疗77天，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、皮肤软组织挫擦伤。詹某界伤势于2018年9月4日经益阳市某司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工180天，住院期间需一人陪护，并需加强营养。事故发生前，詹某界父母在城镇工作，詹某界随其爷爷奶奶在鲊埠某乡某村生活、学习。事故发生后，詹铁涛已支付医疗费54166.13元，鉴定费600元、交通费2000元，共计56766.13元。 另认定，詹铁涛驾驶的湘HPXXXX小型普通客车在保险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民享有健康权。因詹铁涛的侵权行为给詹某界造成的损失，詹铁涛应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，詹铁涛承担事故的主要责任，詹某界承担事故的次要责任，根据詹某界与詹铁涛在事故中的过错程度及《湖南省实施办法》之规定，依法确认由詹某界承担20%的责任，詹铁涛承担80%的责任。詹铁涛驾驶的湘HPXXXX小型普通客车在保险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故詹某界的损失，应先由保险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，詹铁涛按责任应负担的部分，由保险公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。詹某界因此次交通事故造成的各项损失。关于医疗费，经核实确定为54166.13元。双方在诉讼中就医保外自费药品达成协议，即詹某界医疗费中超出交强险医疗项下10000元部分，剔除10%医保外自费药品，该部分医疗费由詹某界与詹铁涛按责任分摊。关于残疾赔偿金，詹某界的父母在城镇工作，其收入来源于城镇，詹某界的生活来源于其父母，故詹某界主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。关于护理费，根据詹某界的住院时间，詹某界的护理期确定为77天，关于护理费计算标准，詹某界主张按2019-2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准167.74元/天计算的主张，符合法律规定，予以支持。关于鉴定费，根据詹某界提供的鉴定费发票，确定为1500元，保险公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定费，但就其抗辩主张未提供相关的证据予以证明，故保险公司的抗辩理由不能成立，不予支持。关于营养费，根据詹某界的伤情及益阳市某司法鉴定所作出的鉴定意见，酌情认可1500元。关于住院伙食补助费，根据詹某界的住院情况，詹某界的住院伙食补助费的计算时间，确定为77天，关于住院伙食补助的计算标准，根据当地的经济水平、消费价格，住院伙食补助费按50元/天计算较为适宜。关于交通费，根据詹某界的住院治疗情况，酌情认可2000元。关于精神抚慰金，根据詹某界的伤残情况、当地的经济水平等实际情况，酌情认可5000元。故詹某界因此次交通事故造成的损失，依法确认如下：医疗费54166.13元、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）、护理费12915.98元（167.74元/天×77天）、鉴定费1500元、营养费1500元、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计154328.11元。事故发生后，詹铁涛已支付詹某界赔偿款56766.13元，对詹铁涛多支付的部分，为减轻当事人的诉累，本案一并予以处理，詹铁涛多支付的赔偿款，由詹某界在保险公司支付的保险理赔款中予以返还。 综上所述，詹某界合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、保险公司在机动车交强险保险限额内赔偿詹某界损失103311.98元，在商业三责险保险限额内赔偿詹某界损失37279.62元，共计140591.6元；二、詹铁涛赔偿詹某界损失3533.29元（已支付56766.13元，詹某界尚应返还詹铁涛53232.84元）；三、驳回詹某界的诉讼请求。以上给付内容限自判决生效之日起15日内付清。案件受理费3594元，减半收取1797元，由詹某界负担360元，由詹铁涛负担1437元。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是：一审对詹某界的损失的认定是否正确。詹某界系未成年人，没有经济收入，其收入来源于其父母，其父母在城镇工作，故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，詹铁涛支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担。保险公司并未提交充分有效的证据证实其与詹铁涛在合同中对诉讼费用以及其他必要的、合理的费用另有约定，故一审据此判决由保险公司承担本案鉴定费，并无不当，本院依法予以维持。一审对詹某界的住院伙食补助费、护理费、交通费的认定并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1008元，由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张淼淼