江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3432号上诉人(原审原告):南京永元园林绿化工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路**。法定代表人：平守金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婧、万俐，江苏彦圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：连云港碱业有限公司，住，住所地江苏省连云港经济技术开发区平碱路**/div>法定代表人：李清菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。上诉人南京永元园林绿化工程有限公司（以下简称永元公司）因与被上诉人连云港碱业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.《结算明细》、铺种马尼拉《签证单》合法有效，应当作为案件认定事实，一审法院认定该份结算明细不能作为结算凭证，签证不能作为结算依据，属于认定事实不清；2.被上诉人逾期支付工程款，应当承担违约责任。被上诉人连云港碱业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以驳回上诉人的上诉请求。永元公司向一审法院起诉请求：1.判令连云港碱业有限公司支付工程款263621.14元；2.判令连云港碱业有限公司支付违约金98000元；3.本案的诉讼费用由连云港碱业有限公司承担。一审法院认定事实：2013年8月2日，连云港碱业有限公司（原中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂，甲方，发包人）与永元公司（乙方，承包人）签订《连云港碱厂4号煤灰场环境隐患治理工程施工合同》，合同编号11700012-13-FW0199-0160，连云港碱业有限公司将连云港碱厂4号煤灰场环境隐患治理工程发包给永元公司施工，工程地点位于连云港碱厂渣处理车间，工程内容包括场地平整、换种植土、三维植被网、种植乔木、草皮、截排水沟护砌等。双方约定合同价款为固定价格1100000元（含税价），如工程量未发生增减，则总价包干不再调整。双方对合同价款支付约定，“合同生效后甲方支付合同价款的25%给乙方作为工程预付款，工程进度款依据进度给付，竣工时最高付至总价款的65%。验收时乙方应提供甲方认可的竣工资料；验收合格后15天内，乙方应提交合格的结算资料送至甲方一审办理结算。结算完后扣留质保金、违约金（若发生违约），付清合同价款”。双方对质保期及质保金约定，工程质保期为贰年，质保期内出现质量问题，施工单位应负责免费返修，质量保修期自工程竣工验收通过之日起计算，质保金为结算价款的15%，待质保期满后无息退还。双方还对价款的调整、工期、质量及责任、违约责任等进行约定。在庭审过程中，双方明确连云港碱业有限公司已完成该合同的付款义务。2015年1月27日，连云港碱业有限公司（原中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂，甲方，发包人）与永元公司（乙方，承包人）签订《连云港碱厂4号煤灰场环境隐患治理工程变更施工合同》，合同编号11700012-15-FW0199-0011，连云港碱业有限公司将连云港碱厂4号煤灰场环境隐患治理工程设计变更新增工程发包给永元公司施工，工程地点位于连云港碱厂渣处理车间，工程内容包括场地平整、换种植土、种植乔木、草皮、混合料开挖回填等。双方约定“第四条合同价款及计算方式合同价款暂定金额人民币（大写）玖拾捌万元整，工程竣工验收合格后，限额内结算。结算条款：①主合同中已有适用于变更工程的价格，按主合同已有的价格结算；②主合同中有类似于本工程的价格，可以参照此价格进行结算；③主合同中没有适用或类似于变更工程的价格，结算时定额执行《江苏省建筑与装饰工程计价表》、《江苏省仿古建筑与园林工程计价表（2007年版）》，取费执行《苏建价（2009）107》号文件，预算工资单价调整执行《南化司审【2011】39号文》，材料价格执行合同签订当月《连云港市建设工程材料市场指导价》或甲方审核确认的价格。工程类别按三类执行，结算时造价下浮8%（但甲方审核确定的材料不在下浮范围内）。第五条本合同未尽事宜执行主合同《连云港碱厂4号煤灰场环境隐患治理项目》（合同编号11700012-13-FW0199-0160）的约定”。双方均认可经双方共同原上级中国石化集团南京化学工业有限公司盖章的2015年10月10日南化审工﹝2015﹞849号《工程项目审核报告》，合同号11700012-15-FW0199-0011，送审结算金额1009204.44元，审核认定额为980000元。连云港碱业有限公司通过银行承兑汇票的方式向永元公司支付1985000元，以转账的方式向永元公司支付138695.13元，共计2123695.13元。双方确认其中支付《连云港碱厂4号煤灰场环境隐患治理工程施工合同》（合同编号11700012-13-FW0199-0160）的工程款1100000元，支付《连云港碱厂4号煤灰场环境隐患治理工程变更施工合同》（合同编号11700012-15-FW0199-0011）的工程款964000元，支付生活区绿化工程款59695.13元。一审法院认为：《连云港碱厂4号煤灰场环境隐患治理工程变更施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。双方均认可经双方原上级中国石化集团南京化学工业有限公司盖章的南化审工﹝2015﹞849号《工程项目审核报告》，对涉案工程审核认定额为980000元，依法予以认定。连云港碱业有限公司已向永元公司支付964000元，尚欠永元公司16000元。对于永元公司要求连云港碱业有限公司支付剩余工程款16000元的诉讼请求，依法予以支持。对于永元公司主张碱厂4#煤灰场环境治理工程变更施工合同结算明细没有包含铺种马尼拉绿化面积15299.8平方米现场签证单的工程量，要求连云港碱业有限公司支付工程款247621.14元的诉讼请求。一审法院认为，该现场签证单落款没有时间，永元公司没有提供其他证据佐证该现场签证单与涉案工程存在关联性。且该结算明细未经双方签章，不能作为涉案工程的结算依据。双方认可的《工程项目审核报告》审核认定工程价款980000元，永元公司没有举证对应的单项工程汇总、工程量清单、分部分项工程量清单等，无法证明该审核报告存在漏项。连云港碱业有限公司已按审核报告开具金额964000元的发票，连云港碱业有限公司亦按该审核报告履行付款义务。故永元公司以该结算明细没有包含该现场签证单，认为工程存在漏项要求连云港碱业有限公司支付工程款247621.14元的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。对于永元公司要求连云港碱业有限公司支付违约金98000元的诉讼请求。一审法院认为，连云港碱业有限公司根据永元公司开具发票金额964000元，已向其支付相应金额的工程款，且连云港碱业有限公司根据双方合同约定有权留存质保金。永元公司未提供证据证明连云港碱业有限公司存在违约，故永元公司该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、连云港碱业有限公司于判决生效之日起十日内向永元公司支付工程款16000元；二、驳回永元公司其他诉讼请求。案件受理费6724元（永元公司已预交），由永元公司负担6524元，连云港碱业有限公司负担200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《连云港碱厂4号煤灰场环境隐患治理工程变更施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。虽然根据上诉人提供的签证单及被上诉人的当庭自认，可以证实上诉人为被上诉人铺种了15299.8平方米的马尼拉绿化，但是该项工程包含在双方签订的《连云港碱厂4号煤灰场环境隐患治理工程变更施工合同》中，而根据该合同第四条约定，工程竣工验收合格后，限额内结算，即在合同价款98万元限额内结算。故一审法院认定98万元为涉案工程总价，驳回上诉人要求被上诉人支付15299.8平方米的马尼拉绿化款247621.14元的诉讼请求并无不当。根据合同约定、上诉人在一审提供的证据及被上诉人的履约情况，被上诉人在合同履行中并不存在违约行为，故一审法院驳回上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求符合法律规定。综上，永元公司的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6724元，由上诉人永元公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇一九年十一月十二日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。