wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1695号上诉人（原审被告）：重庆双槐建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**第****，统一社会信用代码91500107050371758L。法定代表人：陈胜文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：汪长用，男，1981年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原审被告：龙运健，男，1971年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢351号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、潘佳容、杨仕新、李玉华、杨绿林、杨勇、徐姗： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与潘佳容、杨仕新、李玉华、杨绿林、杨勇、徐姗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97,659.55元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行费2932元已由被执行人支付。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2018)川0921民初1228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4874号 原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道以南、移动公司以西地块汇金大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码913604007969956554。 法定代表人：曾俊，总经理。 委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴桑律师事务所律师。 被告：匡堃，男，1983年3月1日出生，汉族，住江西省九江市经济开发区。 原告九江天宏物业服务有限公司与被告匡堃物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宏物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取36元，由原告九江天宏物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22498号申请执行人付夏楠，女，1992年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘鹏飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南聚诚人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路95号魏河花园1号楼3单元906号，统一社会信用代码9141010532688992XX。法定代表人杨帅。付夏楠与河南聚诚人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告付夏楠与被告河南聚诚人力资源服务有限公司2016年8月18日签订的个人委托社保/公积金缴纳协议书解除；二、被告河南聚诚人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告付夏楠20964元。因河南聚诚人力资源服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付夏楠向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月二十二日书记员李博
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保167号申请人：李怀正，男，汉族，1968年1月4日出生，住许昌市魏都区。被申请人：苗志花，女，汉族，1978年9月10日出生，住鄢陵县。被申请人：李红军，男，汉族，1978年7月20日出生，住鄢陵县。申请人李怀正与被申请人苗志花、李红军为诉前财产保全纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出申请，要求将被申请人苗志花、李红军名下的位于鄢陵县开源路梅苑新村6幢楼3单元4楼东户房屋（权属证号：鄢房权证字第**）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人苗志花、李红军名下的位于鄢陵县开源路梅苑新村6幢楼3单元4楼东户房屋（权属证号：鄢房房权证字第**）以查封。查封期限为三年需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1920元，由申请人李怀正负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十一月十三日书记员  李松云
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1863号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，营业场所：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：曾悝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟光，系该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李婷，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈柳林，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告陈柳林物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  黎琪二〇一九年十一月二十九日法官助理王维书记员陈宇昂
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢81号之七 申请执行人邓先勇，男，生于1972年12月30日,住四川省青川县。 被执行人山西介休鑫峪沟煤矿有限公司。 住所地山西省介休市。 法定代表人朱福连，董事长。 被执行人刘世杰，男，生于1957年9月15日,住山西省临猗县。 被执行人朱林有，男，生于1953年8月19日,住山西省介休市。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初650号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人刘世杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世杰在中国邮政储蓄银行6217***9308账户内存款人民币1840600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1970号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：叶某，住平罗县。 申请执行人马某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初929号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月03日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初929号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项25000元。 本院于2019年7月03日依法向被执行人叶某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月03日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人叶某名下的工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况、机动车登记信息、不动产登记信息，未发现被执行人叶某名下有可供执行的财产，通过银行登记信息查询发现被执行人名下有5427.67元存款，我院将该存款扣划并由申请人领取，该案目前无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日将被执行人叶某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的5427.67元，本案未执行标的19572.33元，执行费275元也未缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3171号   原告：青海光盛房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市。   法定代表人：黄延成,职务：总经理。   被告：张生旺，公民身份证号码：×××，男，汉族，1973年6月11日出生，住址：西宁市。   原告青海光盛房地产经纪有限公司与被告张生旺居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青海光盛房地产经纪有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张生旺的起诉。   本院认为，原告青海黄河医药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海光盛房地产经纪有限公司撤回起诉。   案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告青青海光盛房地产经纪有限公司负担。   审 判 员 才让加     二〇一九年十一月十一日   法官助理 王 雯   书 记 员 鸟泽婷       附：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2518号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：宮纪坤，男，1989年7月16日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告宮纪坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本院经审查认为，宮纪坤与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第61号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2505号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月一日 法官助理于冉 书记员于冉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执592号之一 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司,住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。 法定代表人:张然。 被执行人：熊尉,男,1983年9月27日出生，汉族,住四川省新津县。 本院在执行恒昌众鼎融资租赁有限公司与熊尉国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人熊尉拒不履行法律生效文书所确定的义务。经查被执行人熊尉在四川省新津县有房屋产权登记，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊尉位于四川省新津县.22平方米的房屋（业务件号：农0039477）。 二、查封被执行人熊尉位于四川省新津县.54平方米的房屋（备案号：62594）。 三、查封期为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十一月四日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1687号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：吴元军，男，1966年1月2日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人吴元军土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8525号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，该公司项目经理。被告：闫凤长，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告闫凤长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十一月四日书记员 高明霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1537号申请人牟方林，男，生于1969年2月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟亚辉，男，生于1979年6月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭政，男，生于1976年4月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人牟方林与被执行人牟亚辉、谭政民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2046号原告：高忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：石寿太，男，1970年5月14日出生，汉族，住拜泉县。现羁押于克东县看守所。被告：张延军，男，1977年9月24日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：卢景范，女，1952年5月10日出生，汉族，住拜泉县。原告高忠与被告石寿太、张延军执行异议之诉一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月26日，原告高忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高忠撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告高忠负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  齐传军人民陪审员  于继成二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑 莹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2026号 申请执行人：胡某某，女，1994年4月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：马某某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某某于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人马某某给付申请执行人胡某某人民币24000元，承担案件执行费260元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年10月16日赴被执行人马某某住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人马某某采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人马某某纳入失信被执行人员名单。 2019年11月15日,本院将执行相关情况短信告知申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议。 通过本次执行程序，尚未执行到位24000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张伟祝 1
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1295号 原告：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。 法定代表人：贺定期。 原告：黄福斌，男，汉族，1949年6月10日出生，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市。 二原告委托诉讼代理人：郑军（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：湖南省润驰房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇双碧街润驰绿洲住宅小区。 法定代表人：宋桂芳。 被告：宋桂芳，女，1972年2月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 二被告委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告衡南三湘建筑工程有限公司（以下简称三湘公司）、原告黄福斌与被告湖南省润驰房地产开发有限公司（以下简称润驰公司）、被告宋桂芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福斌及原告三湘公司、原告黄福斌的委托诉讼代理人郑军、被告润驰公司、宋桂芳的委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南三湘建筑工程有限公司、黄福斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款298万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年1月至2013年12月，原告与被告签订了多分《润驰绿洲建筑工程施工合同》，由原告承建被告开发的润驰绿洲项目多栋商住楼和地下商场，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付工程款，也不与原告进行工程结算，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告润驰公司、宋桂芳辩称，一、二原告与被告建的部分工程至今未结算，工程款数额不清楚；二、答辩人宋桂芳只是公司的法定代表人，不应该由个人承担责任。 经审理本院查明如下事实：润驰公司是发包方、三湘公司是承包方，黄福斌是挂靠在三湘公司名下的施工方，2013年1月至2013年12月间，黄福斌以三湘公司的名义与润驰公司签订了多份施工合同，合同签订后，原告黄福斌按合同的约定进行了施工，对1、2、4栋楼房双方按合同的约定进行了结算，对5、7、10栋楼房及地下商场的工程双方未进行结算。庭审中，被告方认为，原告方未完成5、7、10栋楼房及地下商场的部分工程量，原告方认为已完成或完成主要工程量，双方存在分歧，为促成双方达成共识，法庭组织原、被告双方进行协商，但没有达成一致意见，原告亦未提交相应证据证实被告未支付工程款的明细清单及具体数额。 上述事实有到庭双方当事人的陈述、施工合同，工程结算书等证据证实足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告润驰公司承建的5、7、10栋楼房及地下商场双方至今未结算，不能确定支付金额，原告也未提供相应证据证实被告拖欠工程款的具体金额，原告主张判令被告给付原告工程款298万元的诉讼请求，证据不充分，与法律规定不符，本院不予支持。原告可另行与被告协商达成协议或者另行补充收集证据后进行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告衡南三湘建筑工程有限公司、原告黄福斌的诉讼请求。 案件受理费30640元，减半收取15320元，由原告衡南三湘建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周 旭 书 记 员 廖爱芳 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1168号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李喜典，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月18日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人李喜典犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人李喜典到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月5日20时32分许，被告人李喜典酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市北京大道与雷锋路交叉口西100米处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，被告人李喜典血液中乙醇成分含量为103.35mg/100ml。上述事实，被告人李喜典在开庭审理过程中亦无异议，并有李喜典的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜典醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李喜典犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李喜典无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李喜典犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李喜典犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月十二日书记员 刘德礼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3264号上诉人（原审被告）杨尚平，女，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈平，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人周涛，汨罗市司法局公职律师。被上诉人（原审被告）陈慧英，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人杨尚平因与被上诉人陈平、陈慧英民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨尚平上诉提出，其未收到一审法院的开庭通知书，致使其没有参加本案一审诉讼，一审法院程序违法。经查，没有确凿证据证明杨尚平收到了一审法院通知其参加诉讼的相关材料，一审法院亦未通过公告形式向杨尚平送达通知杨尚平参加诉讼的相关材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，此属于严重违反法定程序，应当裁定撤销原判，发回重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1660号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人杨尚平预交的二审案件受理费4720元，予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月二十八日书记员  易皓霖
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初311号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况： 被告人肖某某，女，1968年4月22日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年8月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］61号 指控事实： 被告人肖某某于2019年3月份在自家院内非法种植疑似罂粟，于2019年6月13日被丰南区公安局民警在工作中发现，经清点，种植数量为510株。2019年8月5日经公安局物证鉴定中心检验，在肖某某家中查获的疑似罂粟植物检出罂粟特异性DNA片段。 被告人在公安机关传唤后自动到案并自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名：非法种植毒品原植物罪。 量刑建议：管制九个月，罚金人民币2000元。 被告人意见： 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条。 判决结果： 被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制九个月，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月六日 书记员  张金玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2930号申请执行人：郑州泰基建材有限公司，住新郑市和庄镇炎黄大道东侧，统一社会信用代码：910410184579227246N。被执行人：左富江，男，1960年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州泰基建材有限公司申请执行左富江买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州泰基建材有限公司2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月18日提起网络查询，未发现被执行人左富江名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2019年7月2日向左富江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月17日向左富江发出传票传唤其2019年6月19日到本院接受询问，被执行人左富江按照本院传唤时间到院接受询问，在询问笔录上被执行人左富江确认没有收到执行依据为（2019）豫0184民初95号的判决书，再次向左富江发送执行通知书和报告财产令，填写地址确认书；四、本院于2019年6月19日前往被执行人户籍所在地查询被执行人左富江名下的房产登记信息、不动产登记信息，经调查被执行人左富江在户籍所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年8月22日向申请执行人郑州泰基建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于左富江作为被执行人的案件，经查询关于左富江作为被执行个人的案件有4件，总涉及金额约为12万元，案由为借款合同，其中两件为结案状态，结案方式为终本、终结和执结，结案事由分别为被执行人却无财产可供执行、双方当事人达成和解、强制执行完毕，一件为执行状态。七、本院分别于2019年7月9日、2019年8月5日、2019年10月21日、2019年11月21日对被执行人左富江提起网络查询，未发现被执行人左富江名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人左富江未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年7月2日决定对其纳入失信名单，并作出对左富江拘留15日的决定，拟对左富江采取拘留措施。截止2019年11月23日本案被执行人左富江已实际履行判决义务0元。本院于2019年11月23日对申请执行人郑州泰基建材有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州泰基建材有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人左富江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  乔东亮二〇一九年十一月二十三日书记员  柳秋亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3363号原告：大连雨林灌溉设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路**。法定代表人：綦玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪滨，男，1962年3月3日出生，汉族，该公司副总经理，现住大连市。被告：内蒙古兴佳薯业有限公司，住，住所地内蒙古牙克石市胜利办事处呼伦小区****/div>法定代表人：刘艳国。原告大连雨林灌溉设备有限公司与被告内蒙古兴佳薯业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连雨林灌溉设备有限公司撤诉。案件受理费11230元，减半收取5615元，由原告大连雨林灌溉设备有限公司负担。审判员  远立华二〇一九年十一月十四日书记员  孙 爽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019）津0119民初12227号原告：赵永宽，男，1968年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告赵永宽与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财保北京分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵永宽的委托诉讼代理人吴伟超和平安财保北京分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵永宽向本院提出诉讼请求：依法判令平安财保北京分公司给付施救费15000元、评估费3026元、车辆损失60526元。事实和理由：赵永宽为冀Ｃ×××××号机动车在平安财保北京分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。平安财保北京分公司辩称，事故车辆在其处投保商业险属实，事故发生在保险期间内，但赵永宽的损失应由事故全责方赔付，故不同意承担赔偿责任。对评估报告结论不认可主张金额过高，对施救费票据的真实性没有异议但数额不认可且需要核实具体施救明细。本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号机动车（车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ1ＦＬ007580）在平安财保北京分公司投保商业险，保单载明：被保险人为赵永宽；投保险种有机动车损失保险的保险限额为179140元及不计免赔率等；保险期间自2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。2019年2月26日冀Ｃ×××××号行驶证车牌号更改为冀Ｂ×××××号。2019年4月18日施凤龙驾驶冀Ｈ×××××号机动车在滦平县伊茨梁路段与黄玉龙驾驶的事故车辆发生交通事故。经交警部门认定，施凤龙负事故全部责任，黄玉龙无责任。事故发生后经赵永宽诉前申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为60526元，支出评估费3026元。双方当事人对因此次事故造成的损失数额存有异议。平安财保北京分公司的主张同其答辩意见。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，赵永宽作为被保险人享有要求保险公司赔付损失的权利。评估报告系本院委托有资质的鉴定机构出具的，在平安财保北京分公司没有提交有效证据反驳的前提下，结合赵永宽向本院提交的维修费发票，可以证实鉴定报告结论的真实客观性，本院予以采信。鉴定费系赵永宽为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，平安财保北京分公司应予赔付。关于施救费问题，施救费票据的开具单位为北京丽威汽车技术服务有限公司，该施救单位位于北京市房山区结合赵永宽向本院提交的滦平县伟源矿业有限公司计量单，可以证实因事故车辆运输目的地为房山区，事故发后施救单位前往事故地点进行施救后将货物托运至目的地符合常理，故赵永宽主张的施救费15000元应由平安财保北京分公司承担。本院认为，赵永宽作为被保险人，享有向平安财保北京分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成赵永宽所有的被保险车辆损失60526元、支出施救费15000元、鉴定费3026元，合计78552元未超出保险责任限额，平安财保北京分公司应予以赔付。对于应由事故相对方赔付的部分，平安财保北京分公司在赔付赵永宽的全部损失后，可行使其代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿赵永宽保险金78552元，该款直接汇入赵永宽天津农商银行账户62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取计882元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1634号上诉人（原审原告）：王某，男1980年12月20日出生，汉族，宁武县人，住宁武县。委托诉讼代理人：刘某1，女，汉族，1983年3月19日生，江苏省南京市江宁区人，住宁武县，系王某之妻。委托诉讼代理人：赵某，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，男，1974年4月18日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人，宁武县后备储售煤有限公司经理，住宁武县。委托诉讼代理人：刘某2，山西管辅律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服宁武县人民法院（2019）晋0925民初206号民事判决，向本院提起上诉。本月于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人刘某1、赵某，被上诉人田某的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，原告王某、被告田某均未到庭。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人王某于2019年11月21日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10050元，减半收取5025元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张高锋审判员 李彦忠审判员 连林梅 二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3682号罪犯宫丹，女，1976年1月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉2404刑初194号刑事判决，认定被告人宫丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宫丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币278.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宫丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宫丹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2266号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。 负责人：魏云飞，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族。 被执行人：赵小平，男，1973年12月23日出生，汉族。 上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第123号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行人民币50000元及利息9951.25元，承担案件执行费799元。 本案在执行过程中,申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年11月4日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  唐凤龙 1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初261号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：颍上县三八星地超市赛涧一店，住所地安徽省阜阳市颍上县赛涧回族乡赛涧村徐台25号，统一社会信用代码×××28Ｑ。经营者：李德敏。原告福建恒安集团有限公司因与被告颍上县三八星地超市赛涧一店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5051号之二 原告:邯郸市丛台区房产管理局，地址：邯郸市丛台区春光巷**院。 法定代表人:袁移山，该局局长。 被告:邯郸勒泰城投房地产开发有限公司,地址：邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：范立昆，该公司经理。 被告:石家庄勒泰房地产开发有限公司，，地址：石家庄市长安区中山东路** 法定代表人:杨荣和，该公司执行董事。 原告邯郸市丛台区房产管理局与被告石家庄勒泰房地产开发有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告申请缓交诉讼费至案件审结前，本案即将审结，原告邯郸市丛台区房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市丛台区房产管理局撤回起诉处理。 诉讼保全费5000元，由邯郸市丛台区房产管理局负担。 审判员  常美君 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 欣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初519号原告：潘国选，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告潘国选诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年7月10日立案。原告潘国选在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至判决前。本院于判决前依法向原告潘国选送达预交诉讼费通知后，其未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘国选撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年十一月二十七日书记员 雎 洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2282号申请执行人：大连鸿洋装饰装修工程有限公司,住庄河市延安路南段天伦花园**。法定代表人：周洋，系该公司董事长。被执行人：刘鸿民,男性,1971年4月22日出生,住,住庄河市/div>申请执行人大连鸿洋装饰装修工程有限公司与刘鸿民为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1288号，判令被执行人向申请人给付欠款107959.87，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连鸿洋装饰装修工程有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月2日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月16日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连鸿洋装饰装修工程有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十一月六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹晓军，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省内黄县。委托代理人曹贵芳，男，汉族，1955年6月24日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内黄县自然资源局，住所地河南省内黄县城顺河路中段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人赵思源，该局工作人员。委托代理人张帅航，该局工作人员。再审申请人曹晓军因与被申请人内黄县自然资源局（原内黄县国土资源局）不履行土地登记法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹晓军申请再审称：1.曹晓军所持内田集建（2004）字第223号集体土地建设用地使用证系河南省人民政府批准，由内黄县国土资源局颁发，真实有效，被申请人应当保存其档案资料。2.被申请人应当依法为申请人补办土地登记，在不具备补办档案材料的情况下，也应当依照新的法律规定，重新为申请人办理不动产登记证。3.申请人能够获得该土地使用证，就证明当时是履行了合法的申请程序，一审判决要求申请人提供证据证明该土地使用证申领程序合法，不符合法律规定。且是由于被申请人的失职导致档案材料丢失，被申请人应承担其失职的法律后果，为申请人补办档案材料。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求或为申请人办理不动产登记证。被申请人内黄县自然资源局答辩称，经查，申请人曹晓军持有的内田集建（2004）字第223号集体土地建设用地使用证没有经过内黄县自然资源局登记，无任何登记信息，也无任何档案材料。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院认为，根据《土地登记办法》第十五条、第十六条、《土地登记规则》第六十五条的规定，土地登记簿（卡）是土地权利存在以及土地权利具体内容的依据，而土地权利证书是对土地登记簿（卡）中部分内容的反映。本案中曹晓军持有的内田集建（2004）字第223号集体土地建设用地使用证，在国土部门不存在土地登记卡信息，也无任何档案资料。同时，曹晓军未提供其对案涉土地享有合法使用权或长期进行实际管理使用的相关证据，仅凭上述土地使用证，无法确定曹晓军对案涉土地享有合法的使用权。故其要求为内田集建（2004）字第223号集体土地建设用地使用证办理土地登记相关手续，缺乏事实根据和法律依据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹晓军的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵文雅
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1182号原告：冯建强，男，1980年12月6日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被告：杨万超，男，1976年1月13日出生，汉族，住辛集市。被告：何清水，男，1972年1月15日出生，汉族，住辛集市。原告冯建强与被告何清水、杨万超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建强、委托诉讼代理人尹翠到庭参加诉讼。被告杨万超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建强向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即偿还原告货款47695元及利息，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年二被告在辛集市做服装生意期间共计欠原告面料货款47695元，有二被告为原告打下的欠条为证。该笔货款经原告多次催要。二被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。杨万超经传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯建强提供了2009年10月13日被告杨万超欠条一张，欠条内容为“今欠到冯建强面料总计47695肆万柒仟陆佰玖拾伍元欠款人杨万超何清水2019年10月13日”。2019年11月27号，原告撤回对被告何清水的起诉。以上事实由原告提供的欠条申请书及庭审笔录予以佐证。被告何清水经传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩。本院认为，被告杨万超欠原告冯建强货款47695元，有被告给原告所打欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告货款，给原告造成了一定经济损失，故本院对原告请求被告返还货款47695元及利息的诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨万超于本判决生效后五日内偿还原告冯建强47965元（2009年10月14日至2019年8月19日的利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日至实际付清之日的利率为全国银行同业拆借中心公布的代还市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告杨万超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一九年十一月二十九日书记员  赵冉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民申17号再审申请人（原审被告）：何惠忠，男，1960年10月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（原审原告）：周炳洪，男，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：刘春萍，女，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人何惠忠因与被申请人周炳洪买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0582民初4820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人何惠忠以已与被申请人周炳洪就本院(2019)苏0582民初4820号民事案件达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，何惠忠撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何惠忠撤回再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十一月十三日书记员  庞新宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2754号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人王磊，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，我院于2019年6月25日作出（2019）湘0104民初7612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2018年11月8日，本院向被执行人王磊送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日依法冻结被执行人名下银行存款，实际控制488.87元，因金额较小，本院暂未扣划。于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人王磊适用限制高消费措施，于同日将被执行人王磊纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月23日约谈申请执行人的委托代理人彭丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为89,008.15元，已执行到位0元，尚有89,008.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执2151号   申请执行人长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区、24层。   法定代表人：高成程，系该公司董事长。   被执行人周峰，男，1977年7月3日出生，汉族，籍住山东省大同市南郊区。   被执行人王丽，女，1980年2月16日出生，汉族，籍住辽宁省辽阳县。   申请执行人长安国际信托股份有限公司申请执行周峰、王丽借款合同纠纷一案，申请执行人长安国际信托股份有限公司依据本院（2016）陕0113民初8055号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人长安国际信托股份有限公司撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执2151号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十一月二十一日     书记员  惠琪琪     打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达      1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5422号原告：邵光辉，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1976年12月12日，住安徽省临泉县。原告邵光辉与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭缺席进行审理，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告邵光辉的委托诉讼代理人及原告申请出庭作证证人王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵光辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告李波支付原告邵光辉借款本金112611元，并自立案之日起按年息6%支付资金占用期间利息；二、一审诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，李波因承建工地劳务分包项目投资失败，其拖欠部分工人工资后不辞而别，之后由邵光辉垫付李波拖欠的工人工资合计112611元。同年1月20日李波向邵光辉出具一张《借条》，载明“今借邵光辉人民币大写：壹拾壹万贰仟陆佰壹拾壹元。小写：112611.00元。此款用于本人李波发放工人工资。借款人：李波2014年1月20日。”之后邵光辉多次向李波追索该款，但李波拒绝支付。综上，原告与被告签订的《借条》合法有效，应当受法律保护，应被告拖欠原告款项久未支付，故原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。原告邵光辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提供的原告身份证、借条、证人王某、张某的证词具备真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告邵光辉承建蒙城县玖隆皇家花园工程，被告李波承包该工程1号、3号、7号楼清包木工的承包老板。因被告李波未发放其雇佣的工人工资，引起工人上访。被告李波于2014年1月20日向原告邵光辉借款用于发放工人工资。邵光辉安排会计取钱后，在蒙城县劳动局，在劳动局的组织下发放李波拖欠的工人工资112611元。被告李波给原告邵光辉出具借条一份：“今借邵光辉人民币大写：壹拾壹万贰仟陆佰壹拾壹元整。小写：112611.00元。此款用于本人李波发放工人工资。借款人：李波，2014年1月20日”。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邵光辉将112611元借给被告李波用于发放工人工资，李波在发放工人工资后给原告出具借条，上述行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当依约全面履行各自的义务。被告李波向原告借款后，未能依约归还借款本息，属于违约，依法应继续履行还本付息的义务。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。被告李波在本案中未向本院提供送达地址，但李波于2019年7月23日在临泉县人民法院审理的（2019）皖1221民初4373号案件及安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4361号案件中均留有确认的固定联系地址及联系电话，本院以邮寄方式向被告送达应诉材料至该地址，文书被退回。按照相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起10日内偿还原告邵光辉借款本金112611元及资金占用利息（按年利率6%计算，自2019年11月1起至被告本息实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月二十九日书记员  陈雨卉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第一十条因受到送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7682号之一申请执行人：车满堂，男，汉族，1964年5月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：田晓曦，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈毅，男，回族，1969年9月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人车满堂与被执行人沈毅民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终2571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车满堂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人沈毅在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、吉姆尼牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币485116.70元，未受偿人民币485116.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹娅丹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1256号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人陈恩波，男，1993年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人吴勇波，广东经国律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人陈恩波犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈恩波及其辩护人吴勇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月1日7时许，被告人陈恩波在本市海珠区某某新村二街4巷巷口，因与老乡易某宵夜过程中因琐事发生口角，后在离开过程中，被告人陈恩波持菜刀乱砍被害人易某头部，致其轻伤一级。2019年1月29日，被告人陈恩波被抓获。公诉机关认为，被告人陈恩波无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。惟被告人陈恩波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈恩波判处有期徒刑三年以下，提请本院依法判处。被告人陈恩波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。被告人陈恩波的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但提出以下辩护意见：被告人陈恩波认罪认罚，如实供述自己的罪行，有坦白情节，系初犯、偶犯，且案发后积极联系被害人协商赔偿事宜等，请求法庭对被告人陈恩波从轻处罚。经审理查明：2018年6月1日7时许，被告人陈恩波在本市海珠区某某新村二街4巷巷口，因与老乡易某在宵夜过程中因琐事发生口角，后在离开过程中，被告人陈恩波持菜刀乱砍被害人易某头部，致其轻伤一级。2019年1月29日，被告人陈恩波被抓获。另查明，在本案审理期间，双方当事人就赔偿问题达成调解协议，被害人易某对被告人陈恩波表示谅解。上述事实，有公诉机关随案移送的证据予以证实，被告人陈恩波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本案在审查起诉阶段，被告人陈恩波表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈恩波无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈恩波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈恩波有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈恩波已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈恩波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人陈恩波从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈恩波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈恩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  李兆添人民陪审员  罗丽珍二〇一九年十一月五日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3204-4号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 负责人：李晓，职务董事长。 被执行人：聂鑫，男，1962年11月27日生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：聂长城，男，1955年3月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：聂佳，女，1986年9月25日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：胡捷，男，1988年2月24日生，汉族，住本市云岩区。 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行聂鑫、聂长城、聂佳、胡捷借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人聂长城名下有车辆一辆，执行中，本院已经在登记机关办理轮候查封手续，但未实际控制该车辆且轮候查封聂佳名下房屋两套。现被执行人名下暂无可供执行条件，故申请人申请共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月三日 书记员  赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3630号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人：姜梦竹，女，苗族，1991年5月25日生，地址，地址在贵州省铜仁市div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4490号民事判决书已向被执行人姜梦竹发出执行通知书，责令被执行人姜梦竹立即支付申请执行人代偿款2170.01元并支付违约金1643.47元（以2170.01元为基数，按月利率2%的标准，从2016年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以8567.89元为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费50元、执行费50元。但被执行人姜梦竹至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人姜梦竹本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人姜梦竹名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆登记信息，被执行人姜梦竹名下有位于贵阳市××花果园××区××（××）××单元2403，本案已查封。查封房产申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员 罗媛玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10256号上诉人（原审原告）：张屹，男，1984年5月26日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码。被上诉人（原审被告）：杜玉民，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芮，山东颐衡（济南）律师事务所实习律师。上诉人张屹因与被上诉人杜玉民合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张屹收到本院交纳上诉费通知后，在指定的期间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张屹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 崔宝宁二〇一九年十一月七日书记员 孙红杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保176号 王霞、祁花荣： 王霞与祁花荣借款合同纠纷一案，申请人王霞向本院申请执行（2019）甘1202民初5086号之一民事裁定书。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王霞向本院申请执行的（2019）甘1202民初5086号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7993号原告：程玉柱，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张震东，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告程玉柱因与被告张震东健康权纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院受理后向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉柱及其委托诉讼代理人刘建军、被告张震东及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25126.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日下午15时30分，在永××××街，因被告驾驶的面包车超车，刮住原告爱人驾驶的三轮车，被告及其车上人员辱骂原告爱人及乘车的原告母亲及女儿，原告到场与被告理论，被告当街将原告殴打致头面部受伤流血，后围观群众报警，原告被送至永城市中心医院进行治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、鼻部外伤，3、脑震荡，4、左侧鼻骨及上颌窦骨折，并作了复位手术，后经鉴定为轻微伤。永城市公安局对被告作出永公（刘）刑罚决字[2018]11509号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留八天的处罚决定。但被告对原告造成的伤害拒不赔偿，为此现提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。张震东辩称：1、本次纠纷是原告及其家人对被告及其妻子进行殴打，并造成被告住院治疗，原告本次纠纷中应承担主要责任，并且派出所对原告及其家人均拘留，赔偿比例原告应承担百分之七十；2、原告住院期间存在挂床现象，不合理部分损失应予扣除；3、本次纠纷中原告及其家人对被告及其妻子进行殴打，被告及其妻子住院产生相关费用4295.76元损失，该损失应原告承担；4、被告庭前已提交申请调公安卷宗，因公安卷宗显示原告及家人均被拘留，请法院参照公安卷宗处罚进行判决。根据经庭审审查确认的证据及原被告的质辩及陈述意见，本院确认以下案件事实：2018年2月14日下午15时30分，原告程玉柱之妻与被告张震东在河南省××××十字路口，因蹭车发生纠纷，原告到场后双方发生吵骂后引起打架，程玉柱鼻子流血、张震东受伤流血，张震东被120急救车拉走。当日程玉柱入住永城市中心医院治疗，住院病案首页初步诊断：1、全身多处软组织损伤，2、鼻部挫伤，3、脑震荡，4、鼻骨骨折。出院诊断：1、全身多处软组织损伤，2、鼻部外伤，3、脑震荡，4、左侧鼻骨及上颌窦骨折，并作了复位手术，住院49天，花医疗费8451.4元。同日被告张震东入住永城市中心医院治疗，住院诊断证明：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，3、右耳背部挫伤，住院2天，花医费1770.7元。另查明，原被告发生纠纷后，2018年3月5日永城市公安局作出永公(刘)行罚决字[2018]11007号行政处罚决定书,对被告处以行政拘留八日、罚款200元的处罚。2018年6月1日，永城市公安局作出永公(刘)行罚决字[2018]11509号行政处罚决定书,对原告处以行政拘留五日的处罚。以上事实有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、行政处罚决定书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案被告与原告之妻因蹭车发生纠纷，后引起吵骂发生厮打，对本次纠纷的发生双方均存在过错。程玉柱受伤住院治疗住院49天，花医疗费8451.4元。被告侵害原告的身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告的合理费用为：医疗费8451.4元、误工费5305.72元（49×108.28元）、护理费5305.72元（49天×108.28元）、住院伙食补助费2450元（49天×50元）、营养费980元（49天×20元）。原告主张交通费980元，本院酌定700元，上述费用共计23192.84元。原被告双方对纠纷的发生均存在过错，本院酌定张震东按70%赔偿程玉柱各项费用16234.99（23192.84×70%）元（保留两位数）为宜。原告程玉柱超出本院认定的部分的诉讼请求，本院不予支持。张震东庭审中虽然提供了自己的住院及花费单据，但未提出反诉，对此不予审理。周勤勤医疗等费用与本案无关联性，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张震东赔偿原告程玉柱医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16234.99元；二、驳回原告程玉柱其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），由程玉柱负担64元、张震东负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15189号原告：郑州市二七区蒋龙飞烟酒店，住所地郑州市二七区淮河路新华街绿云社区4号楼49号。经营者：蒋计划，男，汉族，1972年9月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被告：河南正弘中岳实业有限公司，住所地登封市中禾商务广场4楼402。法定代表人：姜华，总经理。委托诉讼代理人：李国庆、冯玉洁，该公司工作人员。被告：张煜舒，男，回族，1990年7月3日出生，住郑州市金水区。原告郑州市二七区蒋龙飞烟酒店（以下简称蒋龙飞烟酒店）诉被告河南正弘中岳实业有限公司（以下简称中岳实业）、张煜舒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙飞的经营者蒋计划及其委托诉讼代理人韩国庆，被告中岳实业的委托诉讼代理人冯玉洁、李国庆到庭参加了诉讼。被告张煜舒经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋龙飞烟酒店向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款453,190元，支付违约金从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止；2.讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求二被告支付货款370,190元，支付违约金从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告担。事实和理由：2018年7月开始，被告中岳实业经被告张煜舒与原告发生业务关系，购买原告烟酒，被告中岳实业已经支付部分货款。2019年6月3日，被告张煜舒与原告进行核算，总货款651,590元，尚欠453,190元，并签署凭证。后经原告催要未果，原告诉至法院。被告中岳实业辩称：1.张煜舒并非被告所属员工，其行为也不能代表被告中岳实业的行为，中岳实业并没有授权张煜舒进行公司业务上的采购，张煜舒与河南正弘置业有限公司签订劳动合同，其社保所属单位也是河南正弘置业有限公司，张煜舒与中岳实业不存在劳动合同关系。2.原告提交的证据凭证仅为张煜舒本人所写且被告中岳实业无法确认该凭证是否为张煜舒本人亲自所写，且凭证上没有加盖中岳实业的公章，凭证所载欠款金额也未经中岳实业的确认，原告也未提交任何证据证明凭证所载欠款所发生货物的具体明细，也没有相应的证据证明原告已将其所主张的货物交付给张煜舒，或者是被告中岳实业。3.凭证中明确表明所有的责任由张煜舒个人承担，并且张煜舒以个人车辆作为抵押，从常理来看，若张煜舒的行为为公司行为，张煜舒不可能以自己的车辆做抵押，也不可能向原告单方面承诺所有责任,由张煜舒个人来承担。同理，原告作为经营者应当具备一定的风险防范意识，在张煜舒向其提供一个漏洞百出的凭证后，其理应向被告中岳实业进行核实，确认欠款金额是否实际发生，以及所发生欠款的责任承担方式。但是在原告起诉前，被告中岳实业公司并未收到原告任何核实凭证所载欠款及催要欠款的通知，据此被告有合理理由怀疑原告与张煜舒恶意串通，欲通过诉讼骗取被告中岳实业公司的巨额财产。4.从原告提交的原告与中岳实业之间的银行流水及发票的金额来看，原告与中岳实业的业务往来的金额均在1万元以下,而张煜舒在短时间内欠原告货款453,190元，显然被告中岳实业与原告之间的实际业务是不相符的。被告中岳实业与原告已经将实际发生的业务往来的账目与原告结算清楚。并不存在被告拖欠原告货款的事实。原告所主张的货款没有任何的事实依据。综上，原告的主张是没有任何事实和法律依据的。请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。被告张煜舒未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月3日，被告张煜舒向蒋龙飞烟酒店的经营者蒋计划出具凭证一张，主要载明：中岳实业烟酒采购今2019年6月3日与供应商蒋计划对账后到账与未到账金额如下：1.总金额为651,590元；2.已开发票金额318,000元；3.开票已支付金额186,900元；4.批完未支付金额119,600元，由公司2019年6月7日前支付完成；5.剩余未支付金额11,500元，由张煜舒2019年6月3日支付；6.未开票金额333590元。未开发票从2019年6月15日后可以开，具体开票日期由蒋计划时间为准，从开票之日起计算一个半月支付完成，以上时间不履行，蒋计划有权收回张煜舒名下车辆豫Ａ×××××。注以上所有本人签字单据全部作废，全部以本凭证为准，如有涂改本凭证自动作废，以上凭证双方签字生效，最终蒋计划全款总额651590元，以上如不履行全部法律责任由张煜舒承担，余453,190元。原告称起诉后被告的工作人员在被告中岳实业用原告持有的移动POS机支付货款83,000元，尚欠370,190元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供证据能够证明被告张煜舒与原告之间系买卖合同关系，被告张煜舒尚欠原告货款未偿还，被告张煜舒应当履行向原告支付上述货款的义务。原告主张被告张煜舒欠付货款的金额为370,190元，不违反原告与被告张煜舒的约定，亦未增加被告张煜舒的负担，故本院予以支持。关于原告主张自起诉之日支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告中岳实业共同偿还涉案款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张煜舒向原告郑州市二七区蒋龙飞烟酒店支付货款370,190元及利息（以370190为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑州市二七区蒋龙飞烟酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,050元，由被告张煜舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十一月十四日法官助理谢美荣书记员周月月
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2172号 申请执行人：王文战，：，男，1973年11月14日出生，汉族。 委托代理人：杨忠芳，女，1976年5月18日出生，汉族。 被执行人：潘宁波，男，1983年3月26日出生，汉族。 上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文战于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人潘宁波向申请人王文战支付人民币110000元及利息，承担案件受理费1250元，执行费1569元。 本案在执行过程中，依法向被执行人潘宁波送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2019年11月11日申请执行人王文战与被执行人潘宁波达成和解协议：案件标的款、案件受理费共计111250元，潘宁波已支付15000元，剩余96250元，下月20日支付6500元，以后每月20日支付1500元，直至支付完毕。案件执行费750元，已由被执行人潘宁波缴纳。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2172号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姚向阳 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3881号 原告：张楠楠，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市和顺仁居会所楼**，统一社会信用代码91340300752980056T。 本院在审理原告张楠楠诉被告安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司健康权纠纷一案中，原告张楠楠于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告张楠楠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张楠楠撤回起诉。 审判员  庞珂 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李士刚 书记员张彦钱
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初457号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王鹤翔，男，1989年9月18日出生于安徽省淮北市，汉族，专科文化，无业，住淮北市烈山区。因本案于2018年10月6日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审；2019年9月26日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院决定监视居住，同日被淮北市公安局烈山分局杨庄派出所执行监视居住。      被告人丁娟娟，女，1985年8月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，专科文化，无业，住濉溪县韩村镇。因本案于2018年10月6日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审；2019年9月26日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院决定监视居住，同年11月11日被濉溪县公安局韩村派出所执行监视居住。      被告人王静，女，1989年2月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。因本案于2018年10月6日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审；2019年9月26日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院决定监视居住，同年11月11日被濉溪县公安局韩村派出所执行监视居住。      被告人严继美，女，1976年11月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。因本案于2018年10月6日投案，同年11月20被淮北市公安局相山分局取保候审；2019年9月26日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院决定监视居住，同年11月11日被濉溪县公安局韩村派出所执行监视居住。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）380号                  指控事实              2018年6月9日凌晨1时许，在淮北市相山区欧伦酒吧，被告人王鹤翔、丁娟娟与被害人陈某甲因感情问题发生纠纷，王鹤翔、丁娟娟等人与陈某甲的朋友雷某甲等人发生厮打，后被告人王鹤翔、丁娟娟、王静、严继美将陈某甲殴打致伤。经鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤二级。      另，2018年10月6日，被告人王鹤翔、丁娟娟、王静、严继美主动投案，后如实供述了主要犯罪事实。2018年11月25日，被告人王鹤翔、丁娟娟、王静、严继美与被害人陈某甲达成和解协议并取得陈某甲的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人王鹤翔有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人丁娟娟有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人王静有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人严继美有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人王鹤翔、丁娟娟、王静、严继美对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王鹤翔、丁娟娟、王静、严继美故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人丁娟娟、王静、严继美罪责相对被告人王鹤翔较轻。被告人王鹤翔、丁娟娟、王静、严继美主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，且四被告人与被害人达成和解协议，并能取得被害人谅解，依法均予以从轻处罚。四被告人均符合宣告缓刑条件，依法对四被告人宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              一、被告人王鹤翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；      二、被告人丁娟娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；      三、被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；      四、被告人严继美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇一九年十一月十三日            法官助理    王  元      书  记  员      张雨薇
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审127号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人李大鹏，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月30日对被执行人李大鹏作出蓟规自罚字[2019]153号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在蓟州区青甸洼内占地建筑，占地面积1967.4平方米，建筑面积1967.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令李大鹏退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］153号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初2094号 原告：安庆市路建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市石狮路**。 法定代表人：马兆龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被告：方新敏，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司与被告方新敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人吴成成到庭参加诉讼。被告方新敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市路建商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方新敏立即向原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司支付货款69675元及逾期利息（按同期银行贷款利率计取，自2017年1月28日起至实际付清之日止）；2.判令被告给付原告实现债权的费用5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月被告方新敏因“老峰中学”及“中宜地块停车场”项目工程向原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司购买混凝土，经双方确认货款总额为124675元。2016年6月16日被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款84675元未给付，并承诺于2016年春节前结清所有欠款。但截止到2018年2月27日止，被告仍欠原告货款69675元。虽经原告多次催告，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 方新敏未作答辩。 安庆市路建商品混凝土有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，方新敏未到庭质证。本院经审查，对安庆市路建商品混凝土有限责任公司提交的证明原告曾于2019年1月8日委托律师向方新敏发出律师函催告方新敏立即履行付款义务的律师函及快递单据，因未提供方新敏已经收受函件的证据，故上述证据无法达到其证明目的，不予确认；对安庆市路建商品混凝土有限责任公司提交的其他证据的真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年8月18日至同年9月3日，方新敏从安庆市路建商品混凝土有限责任公司购买混凝土用于老峰中学、中宜地块停车场工程。2015年9月15日双方结算确认货款共计124675元。2016年6月16日，方新敏向安庆市路建商品混凝土有限责任公司出具欠条，承诺上述所欠货款124675元，2016年6月16日首付4万元，尚欠84675元分二次支付（中秋、春节前结清）。欠条出具当天方新敏给付货款40000元，2017年12月20日给付货款10000元，2018年2月27日给付货款5000元，共计给付货款55000元，尚欠货款69675元一直未付。2019年8月8日，安庆市路建商品混凝土有限责任公司诉至本院，要求判如所请。在庭审中，安庆市路建商品混凝土有限责任公司将诉讼请求一中的“同期银行贷款利率”明确为“中国人民银行同期同类贷款利率”。 另查明，安庆市路建商品混凝土有限责任公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。2017年春节为2017年1月28日。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案属买卖合同纠纷，方新敏向安庆市路建商品混凝土有限责任公司购买混凝土，安庆市路建商品混凝土有限责任公司作为出卖人已实际履行货物交付义务，作为买受人方新敏应及时、足额支付相应货款。但方新敏在支付货款55000元后，余款69675元一直未支付，应承担逾期付款的违约责任。故对安庆市路建商品混凝土有限责任公司要求方新敏支付货款69675元及自逾期之日2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对安庆市路建商品混凝土有限责任公司要求方新敏支付实现债权的费用即律师代理费5000元的诉讼请求，因双方并未约定，且该费用不是必须支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方新敏于本判决生效之日起三日内向原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司支付货款69675元及利息（自2017年1月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至货款实际支付之日止）； 二、驳回原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，由原告安庆市路建商品混凝土有限责任公司负担112元，被告方新敏负担1555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  曹承君 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执278号申请执行人：方秋生，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：李资文，男，1990年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：李木旺，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行方秋生与李资文、李木旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人方秋生与被执行人李资文、李木旺于2019年11月19日达成执行和解协议。现申请执行人方秋生于2019年11月19日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2018）赣1028民初469号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月二十日书记员  王玥尹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执1407号之一 申请执行人：杨云强，男，1990年8月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：颜先彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人杨云强与被执行人颜先彬所有权纠纷一案，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付保证金和房屋使用费10万元及利息。 本案在执行过程中，被执行人在眉山市××区商业步行街××层有租金可供执行，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2018)川1402民初1269号民事调解书的执行； 二、中止执行后，颜先彬不履行或不完全履行，杨云强可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑波
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0111民初4190号 原告宋某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告毛某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告宋某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡好到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经朋友杜某介绍于2011年5月23日向原告借款30000元，用于资金周转，借期十天，双方口头约定借款利息为1分，当日原告向被告交付现金30000元，被告出具借条。借款期限届满至今，原告数次向被告要借款本金及利息，被告先后向原告归还了借款本金2万元及利息3600元，剩余1万元，原告多次催要未果，现诉至法院。被告毛某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了2011年5月23日借条，拟证明被告向其借款的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告提交的证据的效力予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，被告毛某某向原告宋某某借款30000元，毛某某出具了借条，约定期限十天。后被告向原告还款20000元、利息3600元，并在借条上注明：已还2万，利息3600元，余1万。后原告向被告催要未果，诉来本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后向原告还款20000元，并支付原告利息3600元，被告支付的该利息未超过相关标准，对此本院不予干涉，现原告要求被告返还借款10000元，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛某某于本判决生效后十日内返还宋某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  韩  磊审  判  员  余国庆人民陪审员  李素芳  二0一九年十月八日  书  记  员  李  燕                            1
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思金，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李帆帆，女，1991年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人李思金与被申请人李帆帆赠与合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李思金申请再审称，有新的证据即2018年8月31日被申请人给申请人发送短信息，该证据证明了被申请人已经同意向申请人支付款项，且被申请人的行为已经严重侵害了申请人的合法权益，依照合同法规定属于撤销情形之一，再审申请人的一、二审诉讼请求应当获得支持。本院经审查认为，申请人提交的证据材料在原审过程中应当提交，其非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能认定为新的证据。根据本案庭审情况及证据材料，申请人所提供的证据不能证实本案符合赠与合同可以撤销的情形，且申请人对赠与数额不能确定，原审法院对申请人诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李思金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李思金的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月八日书记员  赵 婧