wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3936号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：迈格万?包勒德，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：魏炜，男，该公司职员。被告：李亚晨，男，1966年7月18日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区被告：张静波，女，1970年12月9日出生，住新疆乌鲁木齐县原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（以下简称天融小贷公司）与被告李亚晨、张静波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日开庭进行了审理。原告天融小贷公司的委托诉讼代理人魏炜、被告李亚晨到庭参加诉讼。被告张静波经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令李亚晨偿还借款314587.00元、支付利息55493.15元、支付罚息27746.57元；2.判令张静波对李亚晨的债务承担连带责任；3.李亚晨、张静波连带承担自申请立案日至实际还本付息日之间的罚息、利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，我公司与李亚晨签订借款合同。合同约定李亚晨采取等额本息还款法向我公司借款500000元，借款期限自2017年10月24日至2019年11月4日，月利率1.35%。张静波提供连带责任担保，如果李亚晨逾期一期未偿还本息的，我公司有权全额收回本息及罚息。合同签订后，我公司按照合同约定履行放款义务。截至2019年5月6日，李亚晨累计偿还本金及利息245290元（其中本金185413元，利息59877元），尚欠359179.71元未还（其中本金314587元，利息29728.47元，罚息14864.24元）。经原告多次索要无果，故诉至人民法院，保护合法权益。被告李亚晨辩称，原告所述属实，计算的本金及利息虽然我不会计算，但是原告计算的应当是准确的。被告张静波未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，贷款人天融小贷公司与借款人李亚晨签订借款合同约定：1.天融小贷公司给李亚晨出借50万元贷款，贷款期限自2017年10月24日至2019年11月4日；2.月固定贷款利率1.583%，借款期限内不变，日利率为月利率/30；3.还款方式为月等额还款法：在还款期内，月偿还的本金和利息之和相等，每月还款额中的本金比重逐月递增、利息比重逐月递减；4.借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金部分全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；5.借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2017年10月24日，贷款人天融小贷公司与保证人张静波签订保证合同约定：张静波为债务人李亚晨的贷款提供连带保证责任，保证范围包括债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。2017年10月24日，天融小贷公司通过中国银行向李亚晨账户转账支付50万元。截至2018年10月8日，李亚晨向天融小贷公司偿还借款本金及利息后，尚欠天融小贷公司借款本金314587元未还，利息亦未归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张静波经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利，相关的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，天融小贷公司通过银行转账向李亚晨支付借款50万元已完成履行义务。截至2019年10月8日，李亚晨未向天融小贷公司偿还借款本金314587元及利息，已构成违约，其应承担相应民事责任。故天融小贷公司请求李亚晨偿还借款314587元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，天融小额公司主张李亚晨支付（2018年10月8日至2019年11月4日合计392天）期间的借款利息55493.15元及罚息27746.57元的诉讼请求，本院在81389元(计算方式：借款本金314587元×月利率2%÷30×392天)范围内予以支持，超出部分不予支持。相应的，李亚晨至今未支付借款利息，给天融小贷公司造成的利息损失继续产生，天融小贷公司请求李亚晨以借款本金314587元为基数，支付至借款本金实际偿还止期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以月利率2%为标准。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张静波为李亚晨的借款提供连带责任保证，应当按照担保合同的约定履行担保义务。天融小贷公司主张张静波对李亚晨的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李亚晨偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款本金314587元；二、被告李亚晨支付原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款利息81389元；三、被告李亚晨支付原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司自2019年11月5日起至实际清偿之日期间的利息（以借款本金314587元为基数，按照月利率2%计算）；四、被告张静波对被告李亚晨的上述债务承担连带清偿责任。上述款项合计395976元。被告李亚晨、张静波于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7267.40元（原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司已预交）。本案请求标的额397826.72元，核定给付金额395976元，占请求标的额的99.53%，由被告李亚晨负担7233元；剩余案件受理费34.30元，由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张海军人民陪审员  朱红燕人民陪审员  于东升二〇一九年十一月八日书 记 员  吴晓龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10180号原告:兰州大音文化传播有限公司,住所地兰州市城关区张掖路街道金塔巷******。法定代表人:王兴隆，该公司董事长。被告:甘肃隆晟建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地兰州市城关区天水北路名城广场**楼**iv>法定代表人:李建平，该公司总经理。原告兰州大音文化传播有限公司与被告甘肃隆晟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告兰州大音文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州大音文化传播有限公司撤诉。案件受理费11400元（已减半），由原告兰州大音文化传播有限公司负担。审判员  张金凤二〇一九年十一月八日书记员  王淑娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢329号之一 申请人：江西齐美科教设备有限公司。住所地：樟树市。组织机构代码：78412XXX-5。 法定代表人：徐小林，该公司董事长。 被执行人：曾志斌，男，1976年1月22日生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西齐美科教设备有限公司与曾志斌买卖合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人曾志斌名下财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对曾志斌名下财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  付卫萍 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹茜子
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执345号 移送执行人：湖南省永州市中级人民法院刑事审判二庭，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路**。 被执行人：唐明秀，女，1978年9月26日出生，湖南省祁阳县人，现在湖南长沙女子监狱服刑。 被执行人：邓仕豪，男，1974年10月09日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南永州监狱服刑。 唐明秀犯诈骗罪、信用卡诈骗罪和邓仕豪犯诈骗罪一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）永中法刑二初字第6号刑事判决已发生法律效力，涉财产部分永州市中级人民法院刑事审判第二庭2019年10月12日移送执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人唐明秀、邓仕豪送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日和2019年11月21日分别对唐明秀、邓仕豪发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况。于2019年11月14日向永州市自然资源和规划局查询被执行人唐明秀、邓仕豪的不动产和其他财产情况。于2019年11月19日向永州市公积金管理中心查询被执行人唐明秀、邓仕豪的公积金基本信息情况，均未发现可供执行财产。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）永中法刑二初字第6号刑事判决涉财产部分的执行。 发现被执行人唐明秀、邓仕豪有财产可供执行，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4627号原告：林俊兴，男，1986年11月4日生，汉族，住福建省。诉讼代理人：龙思碧，贵州省清镇市卫城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：叶志尚，男，1971年2月10日生，汉族，现住贵州省。诉讼代理人：王永华，清镇市青龙法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。原告林俊兴诉被告叶志尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告林俊兴的委托诉讼代理人龙思碧、被告叶志尚及其委托诉讼代理人王永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告房租款15412元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月10日与被告签订租赁合同，转租被告在站街中路的门面做首饰生意，租期为5年，房租一年一付，原告于2018年8月10日支付了一年的房租给被告，后因原告的原因不能继续租被告的门面，按照合同约定原告提前告知被告，明年不在继续租被告的门面，并于2019年7月4日将其所有物品转售给他人，因该门面租期未满，原告也没有和被告办理交接手续，被告就将该门面租给他人，因被告的侵权行为，导致原告不能正常使用该门面，原告多次找被告协商，均未果，2019年8月8日双方经派出所调解，被告不愿意腾房，也不愿意退还租金，故原告诉至法院，提出如前诉请。被告叶志尚辩称：第一、从平时的租房交易情况来看，原、被告的这种情况是一种善意的行为，按照合同来讲，合同是在2019年7月4日就将钥匙及相关的房租及押金都已经结清，所有的装修包括门头都已经撤走，说明原告方是不做了的；但是被告是让原告自己转租的，但从交钥匙的时候被告方都是已经告知原告方自己转租的，但是原告不愿意，从租房常情来说，押金是不退的，但是被告方已经把押金退还给原告。第二，原告方强调交付钥匙后你们要里面堆东西，但原告在交房之前就已将所有的东西都已经撤走了，并没有提供证据其之后需要堆放其他物品；第三、在租房子的时候被告方给提供个原告方的钥匙就只有一把，原告给被告的钥匙也是一把，我方还以为被告只提供一把钥匙，原告说被告的门面是7月24日转租的，没有证据证明。综上，被告认为没有侵害原告的事实，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告林俊兴（承租方，乙方）与被告叶志尚（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定被告叶志尚将位于×××林城超市的左边两间门面租赁给原告开店经营使用，合同约定租赁期限为伍年，自2018年9月1日起至2023年8月1日止。租金为15万元每年，租金支付方式为一年支付一次，下年提前一个月支付。原告缴纳5000元作为门面使用押金，合同期满后，如果乙方不续签合同，应提前一个月告知甲方，则甲方无条件退回乙方所缴纳的5000元押金。合同还对双方能权利义务及费用承担、违约责任等进行了约定。原被告双方签订《房屋租赁合同》后，原告在租赁房门面内经营出售金银首饰。后原告因不再租用被告的门面，原告于2019年7月初告知被告，停止租用被告的门面，被告方也予以同意。此后原告于2019年7月4日在将门面内的物品全部搬离后，双方将原告租赁期间的水电费用进行了结算，原告也将门面的卷闸门钥匙交给被告妻子徐建霞，徐建霞在从原告林俊兴缴纳的5000元押金中扣除了水电费用后，将剩余的3285元通过转账的方式退还给原告。2019年7月底，因原告用案涉门面堆放物品时，发现被告已将门面转租他人使用，双方在就退还租金协商无果的情况下，原告林俊兴于2019年8月8日向清镇市公安局站街派出所报警，称其租用的门面被人占用，派出所出警并协调无果后，告知当事人通过诉讼程序予以解决。庭审中，被告叶志尚同意与原告林俊兴解除双方签订的《租赁合同》。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证复印件、《租赁合同》、钥匙两把，被告提交的转账记录、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方经商议订立的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告林俊兴依合同约定向被告预交了一年的门面租金15万元；在租赁期间，原告因自身原因不继续租赁被告的门面，经双方商议后同意解除租赁合同，故双方签订的《租赁合同》自行解除；对于原告诉请要求被告返还租金15412元的诉请，因原被告双方约定租赁的期限为五年，而原告林俊兴已交纳了一年的房屋租金后，因其自身原因不再租赁案涉门面，将案涉门面内的物品全部搬出，将门面钥匙交还给被告，双方并对租赁期间的水电费用等进行了结算，被告也将多余的押金退还原告，且在双方结算时，原告也没有提出要求被告返还租金，故本院认为原被告双方自愿解除合同，并已全部结算完毕。综上理由，对原告林俊兴要求被告叶尚志返还15412元租金的诉请，本院认为于法无据，依法予以驳回。对于被告叶志尚提出“没有侵害原告的事实，要求驳回原告的诉讼请求”的辩论意见，与本案事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林俊兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费93元，由原告林俊兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年十一月十一日法官助理邱崧洁书记员文萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27388号原告：赵书宾，男，1958年12月23日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：常春芳，女，1961年7月15日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：赵满意，男，1990年5月10日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：赵营营，女，1985年3月20日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：赵景，女，1989年10月28日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：郭奕冉，女，2013年12月11日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：卢毅航，男，2015年11月7日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：马亚萍，女，1990年5月20日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：赵翌辰，男，2016年12月26日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：赵炫雅，女，2019年4月9日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第五村民组，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村。负责人：赵书岭。原告赵书宾、常春芳、赵满意、赵营营、赵景、郭奕冉、卢毅航、马亚萍、赵翌辰、赵炫雅与被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第五村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款43万元；2、判令被告向原告郭奕冉、赵营营支付2013年12月19日未发放的征地补偿款每人2000元，共计4000元，向原告赵营营支付2013年6月19日未发放的征地补偿款3000元，向原告郭奕冉、赵营营、赵景、卢毅航支付2016年2月1日未发放的征地补偿款每人1000元，共计4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系潮河办事处弓马庄村村民，因征地2018年村里每人分得征地补偿款43000元，其他村民都已分配到位，办事处也已将原告的征地补偿款打入被告处，2013年、2016年的征地补偿款被告也未按规定发放。原告为维护其合法权利，诉至本院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵书宾、常春芳、赵满意、赵营营、赵景、郭奕冉、卢毅航、马亚萍、赵翌辰、赵炫雅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年十一月四日书记员  孙璐玮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇、蒋春君，江苏常元律师事务所律师。被执行人：周剑锋，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与周剑锋银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周剑锋向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金20267.36元，支付截至2018年9月6日的利息962.59元、逾期还款违约金272.38元；周剑锋向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付自2018年9月7日起至给付之日止按信用卡领用合约约定的计费标准计算的利息及违约金；案件受理费351元，由周剑锋负担。因周剑锋未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周剑锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月31日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3330号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年11月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年11月1日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的21853.33元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初233号原告柳阿娜，女，1955年9月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告柳阿娜诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告柳阿娜于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告柳阿娜的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳阿娜撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳阿娜负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3679号 原告毕振祥，住德惠市。 被告郝万龙，住德惠市。 原告毕振祥与被告郝万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕振祥到庭参加诉讼，被告郝万龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕振祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款4325元；2.由被告承担本案诉讼费用。 郝万龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告到中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司为其吉A789**号车辆购买交强险以及商业险，因被告当时没有钱，故向当时为中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的业务员即本案原告借款8800元，当日原告为被告垫付了保险费8800元，同日被告给原告出具了欠条一枚，约定2016年5月1日前全部还清。2016年7月，被告保险车辆发生自燃，后中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司先后退还被告商业险保费3027元、交强险保费1448元，共计4475元，退还的4475元保费经被告同意打到了原告卡内抵顶部分借款。2016年9月2日，经双方协商，被告给原告出具欠条一枚，约定被告尚欠原告4325元，原告同意被告现欠4000元，被告同意2016年秋后尽量还清欠款，后此笔欠款经原告多次索要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条两枚在卷为凭。 本院认为，原告要求被告偿还借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，结合原告的陈述及被告为原告出具的欠条二枚本院对被告向原告借款的事实予以认定。关于还款数额，2016年9月2日被告给原告出具的欠条中原告已同意被告偿还4000元，属原告对自己实体权利的处分，符合法律规定，被告应按4000元履行还款义务，现原告主张被告偿还4325元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郝万龙给付毕振祥借款4000元，此款于本判决生效后五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由郝万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 柳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更968号罪犯徐化军，男，1971年9月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2011年9月29日作出（2011）庆刑初字第75号刑事判决，以被告人徐化军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月23日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年6月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐化军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐化军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐化军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯徐化军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐化军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7290号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：时泽群，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：熊代元，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告时泽群、熊代元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十一月二十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复161号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街**。法定代表人：权海荣，该支行行长。委托诉讼代理人：赵志平，该支行职员。被执行人：吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**/div>法定代表人：马文生，该公司总经理。被执行人：吉林市新纪元经贸有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**/div>法定代表人：马文生，该公司总经理。复议申请人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，本案认定事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异138号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十一日书记员  任 好
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保783号申请人：广州市智超金属制品有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440101587649828L。法定代表人：肖某，总经理。委托诉讼代理人：陆金裕，广东连越律师事务所律师。被申请人：深圳市龙昌悦科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300334921547K。法定代表人：吴某。申请人广州市智超金属制品有限公司与被申请人深圳市龙昌悦科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市龙昌悦科技有限公司价值人民币68000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙昌悦科技有限公司价值人民币68000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十日书记员 戴莲莲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2557号 申请执行人：王孝飞,男，1980年10月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：朱锋,男，1973年11月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王孝飞与被执行人朱锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱锋应偿还申请执行人王孝飞100000元及其利息。因被执行人朱锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王孝飞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为110300元，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱锋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2557号案件终结本次执行程序。 被执行人朱锋负有继续向申请执行人王孝飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1943号 申请执行人:曾小雨，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：何冰，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。 被执行人:李广，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曾小雨与被执行人李广民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)川0183民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币14000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权14000元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初2355号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初689号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张成朋，男，1984年6月13日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化程度，恒大人寿保险有限公司业务员，住湖北省松滋市。2018年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌代替考试被刑事拘留，同年11月13日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。被告人张成朋被控代替考试一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月12日以武东湖检公诉刑诉[2019]714号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张成朋及其辩护人张煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月13日9时许，被告人张成朋持冯根波的身份证和准考证代替冯根波参加在武汉东湖新技术开发区武汉工程大学流芳校区4号楼组织的2018年度执业药师资格考试，考试期间被考场工作人员发现，后移交公安机关。上述事实，被告人张成朋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，考务负责人报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，关于2018年度执业药师资格考试工作的通知，关于2018年度国家执业药师资格考试有关说明的函，考场分布表，视听资料，被告人张成朋的居住材料，被告人张成朋的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成朋妨害社会管理秩序，代替他人在法律规定的国家考试中作弊，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张成朋自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张成朋自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张成朋的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张成朋犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具身份证1张及准考证1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月十九日书记员 杜金玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2732号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告孙井林，住址地黑龙江省兰西县。被告齐桂华，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孙井林、齐桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8021号原告：商丘宏丰生物科技有限公司，住所地商丘市睢阳区郭村镇邓桥村南头，统一社会信用代码：91411403MA44FX5R27。法定代表人周刘伟，职务：经理。委托代理人夏全超。被告：湖北省恒楚新能源科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区联合乡胜利村****，统一社会信用代码：91421000MA4921B30E。法定代表人黄晓琼，职务，经理。本院在审理原告商丘宏丰生物科技有限公司与被告湖北省恒楚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告商丘宏丰生物科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按商丘宏丰生物科技有限公司撤诉处理。审判员  王建场二〇一九年十一月十三日书记员  高英豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13661号原告:程艳花，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭政，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：宋腾腾，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告程艳花诉被告宋腾腾合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告程艳花的委托诉讼代理人谭政，被告宋腾腾的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳花向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费2.59万元，并自起诉之日起按照6%/年的标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原告与被告签订《居间委托协议书》，双方约定，原告为被告提供咨询信用贷款相关事宜，被告自愿按照贷款金额的3.5%作为咨询服务费支付与原告，后原告帮助被告在长沙银行处通过了贷款审批，银行批复的贷款金额为74万元，原告多次要求被告按照协议的约定支付居间服务费，但被告一直推诿，拒绝履行协议。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告宋腾腾辩称，1、2019年6月18日，原、被告之间并没有达成签订《居间委托协议》，原告向法院提供的《居间委托协议书》系原告在2019年7月17日之后的作假补签；2、长沙银行的贷款事宜主要是被告自己操作办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实。宋腾腾经朋友介绍与程艳花认识，2019年6月18日宋腾腾与程艳花达成居间贷款合意，约定程艳花为宋腾腾提供咨询在长沙银行以及工商银行信用贷款的相关事宜，并于同日两人一同前往银行办卡并提交申请贷款资料，程艳花当场要求宋腾腾在《居间委托协议书》上签字，宋腾腾照做。后在7月份宋腾腾被告知工商银行的款项贷不下来。2019年6月26日，程艳花通过登录宋腾腾e钱庄账号为宋腾腾测试长沙银行贷款额度，当日宋腾腾知晓长沙银行的贷款额度为74万元。2019年7月5日，宋腾腾与程艳花一起长沙银行办理业务时，结识了长沙银行客户经理郑飞。后宋腾腾通过长沙银行客户经理郑飞的指导，在长沙银行办理了贷款。本院认为，居间合同是居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会和进行介绍，委托人支付报酬的合同。根据宋腾腾提交的与程艳花2019年7月17日的微信聊天记录可知悉，程艳花于当日发给宋腾腾的《居间委托协议》上只有宋腾腾签字和日期，并无程艳花签字和日期以及贷款金额，但原告程艳花在诉讼过程中提供的双方签订的《居间委托协议》上不仅增添有程艳花签字及日期，还有贷款金额，故该证据系原告伪造，本院不予认定。原告与被告之间并没有签订居间服务合同，程艳花也并未履行促成贷款完成的事项，故本院对于程艳花要求宋腾腾支付服务费的请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第四百二十七条判决如下:驳回原告程艳花的全部诉讼请求。案件受理费448元，依法减半收取224元，由原告程艳花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十一月二十八日法官助理邓浪书记员刘雅琪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执516号之一 申请执行人：步玉奇，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：熊光福，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于申请执行人步玉奇申请执行被执行人熊光福劳务合同纠纷一案，（2019）川0811民初1118号民事判决书判决被执行人熊光福应支付申请人劳务费27190元。在执行过程中双方当事人于2019年11月7日达成执行和解协议：被执行人熊光福自愿定于2020年1月20日前向申请人步玉奇支付劳务费27190元及案件受理费240元，合计27430元；申请人步玉奇自愿放弃本案的资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1118号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月八日 书记员  贾京川
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2557号申请执行人李明全，男，1977年5月23日，汉族，湖南省宁远县人。被执行人罗耀成，男，1976年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李明全与被执行人罗耀成民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）湘1126民初2585号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年10月17日向被执行人罗耀成发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人罗耀成无财产可供执行的。本院于2019年10月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人罗耀成未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为罗耀成无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人罗耀成采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李明全，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为70,300元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位20,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2585号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3881号原告：三门峡市荣达运输有限公司，住所地：三门峡市开发区汽车城**。法定代表人：赵永立，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵海勋，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：关迎斌，男，1984年6月10日出生，汉族，住山西省平陆县。原告三门峡市荣达运输有限公司与被告关迎斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告三门峡市荣达运输有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市荣达运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市荣达运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取80元，由原告三门峡市荣达运输有限公司负担。审判员  龚伟民二〇一九年十一月二十二日书记员  杨雪飞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1364号申请执行人王俊霞，女，汉族，1982年8月12日出生，住河南省沈丘县。被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司，住所地义县七里河镇杨千台村。法定代表人杨凯，系该公司董事长。申请执行人王俊霞与被执行人惠山乳业（锦州）销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会2019年2月28日作出的大劳人仲裁字（2019）第75-91号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、不动产等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1364号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3542号 原告唐美燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方源浩，浙江梦园律师事务所实习律师。 被告应伟君，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告梅新芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住。 原告唐美燕为与被告应伟君、梅新芳民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐美燕及其委托代理人姚国飞、被告应伟君、梅新芳均到庭参加诉讼，后因案情疑难复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告唐美燕及其委托代理人姚国飞、被告应伟君、梅新芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美燕诉称，唐美燕与方建萍系表姐妹，方建萍与被告应伟君之前都是兰溪亚浦耳照明有限公司同事，原告唐美燕通过方建萍介绍认识应伟君。2017年12月28日被告应伟君向原告唐美燕借款人民币20000元，原告唐美燕通过支付宝转账给方燕萍，方燕萍于2017年12月28日通过支付宝转账给被告应伟君。2018年5月11日被告应伟君向原告唐美燕借款人民币19480元，原告唐美燕通过微信转账支付给被告应伟君。2018年6月12日被告应伟君向原告唐美燕借款人民币10000元，原告唐美燕通过微信转账支付给被告应伟君。2018年6月13日被告应伟君向原告唐美燕借款人民币8680元，唐美燕通过微信转账支付给被告应伟君。2018年6月20日被告应伟君向原告唐美燕借款人民币10000元，原告唐美燕通过微信转账支付给被告应伟君。2018年7月14日被告应伟君向原告唐美燕借款人民币19380元，原告唐美燕通过微信转账支付给被告应伟君。2018年9月1日被告应伟君向原告唐美燕借款人民币1000元，原告唐美燕通过微信转账支付给被告应伟君。2018年9月9日被告应伟君向原告唐美燕借款人民币20000元，其中原告唐美燕通过银行转账支付给被告应伟君10000元，通过微信转账支付给被告应伟君10000元。2018年9月17日被告应伟君向原告唐美燕借款人民币10500元，原告唐美燕通过微信转账支付给被告应伟君。2018年9月18日被告应伟君向原告唐美燕借款人民币10000元，原告唐美燕通过银行转账支付给被告应伟君。2018年10月1日被告应伟君向原告唐美燕借款人民币300元，原告唐美燕通过微信转账支付给被告应伟君。2018年9月21日被告应伟君向原告唐美燕借款人民币10000元，原告唐美燕通过银行转账支付给被告应伟君。上述借款双方约定2017年12月28日起至2018年11月30日期间按月息3分计算，2018年12月1日后按月息2分计算。截至2019年6月4日，经原被告双方结算，除被告应伟君已归还的利息外，尚欠原告唐美燕人民币60000元，双方约定利息自2018年12月1日起按月息2分计算，这有被告应伟君向原告唐美燕出具的借条为凭。原告唐美燕认为，原告唐美燕与被告应伟君之间的借贷合法有效，被告应伟君应按法律规定归还原告唐美燕借款本金人民币60000元及利息。被告应伟君与梅新芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梅新芳应承担共同归还责任。综上所述，原告唐美燕为了维护自身的合法权益，故起诉要求：被告应伟君、梅新芳归还原告唐美燕的借款本金人民币60000元及利息（自2018年12月1日起按月息2分计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、支付宝转账及微信转账凭证，证明被告向原告借款及利息约定的事实。 被告应伟君答辩称，借款是事实，但是我老婆不知情。锦绣天城的房子已于2019年4月卖出，钱款已用于还贷，其他的钱被别人骗了。被告应伟君在举证期限内未提交证据。 被告梅新芳答辩称，1、我对借款不知情，也不认识原告；2、该笔借款也未用于家庭生活，从2012年因应伟君赌博事情开始分床而居，从2016年开始在童家村分房睡；3、2014年的嘉泰新时代房子是我个人出资购买的，按揭也是我个人承担，2016购买童家村房子是个人出资，购房前应伟君同意放弃房产所有权，锦绣天城的房子是我们婚后共同还贷的。买房子的钱是我自己婚前购买的衢州的房子于2012年卖出后用卖房款买的。被告梅新芳在举证期限内未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告应伟君质证认为转账是事实，但未书面约定利息，有1万元只约定每天给原告50元，其中有一次借款20000元的是约定2分，有一部分是3分的，有一部分借款时我透支卡里借的，被告约定要给我透支卡相关费用，之前给过一部分钱，是利息。被告梅新芳质证认为对借款不知情。本院对应伟君尚欠唐美燕借款本金60000元，并约定利息的事实予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：唐美燕与方建萍系表姐妹，方建萍与被告应伟君之前是兰溪亚浦耳照明有限公司同事，原告唐美燕通过方建萍介绍认识应伟君。应伟君自2017年12月28日起多次向唐美燕借款，期间归还过部分本金并支付部分利息。经双方结算，应伟君于2019年6月4日出具借条一份，言明：“被告应伟君截至2019年6月4日尚欠原告唐美燕60000元，利息自2018年12月1日开始按月息2分计算”。该借款本金及利息，故原告向本院起诉。另查明，被告梅新芳于应伟君原系夫妻关系，于2009年10月28日登记结婚，于2019年9月2日离婚。 本院认为，被告应伟君欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还，并按照约定支付利息。原告不能证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该笔借款是夫妻共同债务没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告应伟君在本判决生效后十日内归还原告唐美燕借款60000元并支付利息（按月利率2%从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐美燕的其他诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，保全费720元，由被告应伟君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  陈旭英 二〇一九年十一月四日 代书 记员  唐帅莹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1651号之二申请执行人：韩某某，男，1950年10月6日出生，汉族，住平舆县xx被执行人：韩某某1，男，1984年2月16日出生，汉族，住平舆县xx被执行人：韩某，男，1986年12月10日出生，汉族，住平舆县xx韩某某申请执行韩某、韩某某1婚姻家庭纠纷一案，现因本案已经执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月六日书记员  史留帅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3317号 原告：杨建兵，男，1985年2月13日出生，汉族，住樟树市。 原告：聂承琴，女，1989年1月6日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告杨建兵、聂承琴（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂承琴、被告委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告所购房屋产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理房屋的产权登记手续；2.判令被告按合同约定依法向原告支付购房款630000元1%的违约金6300元；3.判令被告退还多交的按总房款630000元的0.5%的契税3150元（购房时政策是首套房契税为1.5%，当时按2%收取）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月28日向被告购买位于樟树市**室房屋，并签订了购房合同，原告依约向被告支付了购房款，被告也依约将房屋交付了原告。原、被告双方所签购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，但时至今日，被告未依约为原告办理房屋的产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，原告若提交了相关资料，不动产证就已办好；原告所购房产若属于首套房，我公司同意按总房款的0.5%退还多收的契税；商品房买卖合同第15条并未明确约定交房后何时领取房产证，目前公司经营困难，希望原告能放弃要求支付逾期办证的违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.商品房买卖合同1份；2.收款收据2份及首付房款核准单1份；3.不动产登记信息查询表及证明各1份；4.不动产权证书1份。对原告的上述举证，被告经质证均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告开发建设了樟树市东方明珠小区商品房。2016年4月28日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：原告向被告购买樟树市**室房屋，建筑面积为135.31平方米，单价为4655.98元/平方米，总价为630000元；原告采取一次性付款方式购房，签订合同时付清购房款630000元；被告应在2017年8月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等内容。合同签订时，原告向被告一次性交清了购房款630000元，被告同时向原告代收了办证等费用13958元（其中包含按房屋总价630000元的2%收取的契税12600元）。在合同履行过程中，被告虽按约定期限向原告交付了涉案房屋，但未能在原告收房后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为原告办理涉案房屋产权登记手续。 本案在审理过程中，被告为原告办理了涉案房屋的产权登记手续，但未按国家规定的首套房政策向原告退还多收取的契税。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法、有效，双方均应当按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交清了购房款，被告虽按期向原告交付了房屋，但未能按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，应按合同约定承担相应违约责任。被告应向原告支付房屋总价款1%的逾期办证违约金6300元（630000元×1%＝6300元）。因原告所购涉案房屋为首套房，按照国家相关规定只应交纳房屋总价1.5%的契税，故被告应将多收的契税款3150元（630000元×〈2%－1.5%〉＝3150元）退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨建兵、聂承琴支付逾期办理产权登记违约金6300元； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨建兵、聂承琴退还契税款3150元； 三、驳回原告杨建兵、聂承琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  雷太军 二〇一九年十一月六日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  肖璐
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初311号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人丁某某，男，1960年3月23日出生，汉族，高中文化，务工，群众。因涉嫌犯放火罪，2019年7月19日被醴陵市公安局决定刑事拘留，2019年7月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人丁某某犯放火罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长易召群出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，被告人丁某某因怀疑自己的同居女友与他人有不正当关系，遂怀恨在心。2019年7月18日凌晨，被告人丁某某起了报复之心，想以汽油将该男子的汽车烧毁。被告人丁某某从家中骑摩托车至醴陵市醴泉路凯旋城小区，发现停放在小区楼下的一辆棕色起亚越野汽车后，便将准备好的一瓶汽油倒至该汽车的油箱盖下的左后轮处，用打火机将汽油点燃后逃离现场。致使该汽车左后轮、左后门、车尾保险杠、尾箱玻璃被烧毁，因现场有人及时灭火未发生爆炸。被烧毁的棕色起亚越野车停车位置在醴泉路凯旋城小区1号楼下，车头朝1号楼门面商铺约5、6米，1号楼为商住楼，一层为商铺、二层为联华超市、三层为网吧和足浴。被烧毁的汽车车尾距离醴泉路1米左右，当时该车左边停放一辆摩托车、右边停放一辆汽车，路上有行人及车辆经过。同日，被告人丁某某在其家中被抓获，当场扣押其作案时所穿的衣服一件，打火机一个，疑似汽油一瓶。经查实，被烧毁的棕色起亚越野车系被害人杨某所有。经醴陵市价格认证中心认定，被烧毁的棕色起亚越野车的修复价格为16237元。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；2、被害人杨某的陈述；3、证人陈某某、刘某某的证言；4、被告人丁某某的供述与辩解；5、醴价认定〔2019〕82号认定结论书；6、现场勘验笔录、现场照片；7、同步录音录像讯问光盘。足以认定。 本院认为，被告人丁某某故意放火焚烧停放在公共场所的汽车，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人丁某某犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的被告人丁某某的作案工具应予以没收。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止。） 二、对公安机关依法扣押的随案移送的被告人丁某某用于作案的红色打火机一个、衣服一件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  张家纯 人民陪审员  张申秋 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑事判决书     （2019）新2824刑初94号     公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人夏世国，男，1973年6月13日出生，羌族，高中毕业，现任四川金信通达建筑安装有限公司罗钾项目部负责人，籍贯四川省绵阳市北川羌族自治县人，户籍地：四川省绵阳市北川羌族自治县，现住新疆维吾尔自治区若羌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月5日，被若羌县公安局依法刑事拘留；2019年9月8日，被若羌县公安局变更为取保候审；2019年10月21日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2019年10月28日，经若羌县人民法院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人夏世国犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员程玉环、罗旭东出庭支持公诉，被告人夏世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2019年08月27日01时34分，被告人夏世国酒后驾驶×××丰田牌GTM6481ADE号小型普通客车，沿315国道由东向西行驶至环城4号检查站时，被正在执勤的工作人员当场查获。随后被带至若羌县人民医院进行血液提取，2019年08月28日经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人夏世国血液中检出乙醇124mg/100ml。   新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院认为被告人夏世国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实并认罪认罚，建议判处被告人夏世国拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人夏世国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人夏世国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏世国如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人夏世国的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人夏世国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审判员 杨 奕     二〇一九年十一月五日     书记员 赵海霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保543号 申请人：四川正中能源有限公司，住所地成都市青羊区百卉路****。 法定代表人：蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被申请人：四川锦润通能源有限公司，，住所地成都高新区**大道********** 申请人四川正中能源有限公司与四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产在50万元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初550号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司在中国建设银行郫都红光支行的账户（51×××43）内的存款，限额50万元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月四日 书记员  杨智博
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3693号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：罗华军，行长。被告：杨玉伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告杨玉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十一月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6505号原告：苏建国，男，汉族，1985年4月27日生，现住河南省新郑市。被告：钟全，男，汉族，1984年11月15日生，住河南省长葛市。原告苏建国与被告钟全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏建国到庭参加了诉讼，被告钟全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9100元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告开设木制家具厂，向原告购买油漆，截止2018年9月6日被告欠原告货款共计9100元，被告向原告出具了对账单并承诺于2018年10月31日前付清。后被告未依约还款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告钟全未作答辩。本院认为，被告钟全未依约按时还款导致本案纠纷，原告苏建国提交的证据足以证明被告钟全欠其油漆款共计9100元未还，对原告苏建国要求被告偿还欠款9100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟全不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：被告钟全于本判决生效后三日内向原告苏建国支付油漆款9100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟全负担。本判决为终审判决。审判员  马红杰二〇一九年十一月十一日书记员  梅 琳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1270号申请执行人：李绍华，男，1963年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张建成，男，1983年3月25日出生，汉族，住淮阳县。李绍华与张建成买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建成于本判决生效之日起10日内向原告李绍华偿还借款144107.15元及利息。因张建成未按上述生效法律文书履行义务，李绍华向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。并已被其他法院查封。经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1270号案件的本次执行程序。被执行人张建成负有继续向申请执行人李绍华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十八日书记员  王宝生
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1371号 申请执行人:卞维玲，女，1963年2月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张军芳，女，1962年6月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人卞维玲依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初48号民事调解书，于2019年5月16日申请执行，要求被执行人张军芳给付其案件款61000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式依法向被执行人张军芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人张军芳至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张军芳名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人张军芳名下银行账户存款。3、本院对被执行人张军芳采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人张军芳名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人卞维玲亦不能提供被执行人张军芳其它可供执行的财产线索。致使申请执行标的61000元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十一月八日                             书  记  员   王新羽 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：孟园，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告孟园信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告孟园下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告孟园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孟园偿还信用卡欠款共计人民币165699.58元（截止至2019年4月29日，欠款本金139425.76元、利息7204.71元、费用19069.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、孟园承担本案诉讼费用。事实和理由：孟园于2011年12月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月29日，孟园尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计165699.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孟园诉至法院。孟园在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孟园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，孟园向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孟园签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，孟园在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即孟园)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孟园发放了卡号为43×××89的信用卡一张。随后，孟园激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月29日，孟园尚有透支消费款本金139425.76元、利息7204.71元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19069.11元，共计165699.58元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，孟园在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孟园之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孟园持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张孟园偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求孟园按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。孟园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟园于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金139425.76元；二、被告孟园于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元、公告费41.05元，由被告孟园负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告孟园在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1126财保110号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。 法定代表人：尹青春，系该公司董事长。 委托代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，湖南省宁远县人。 被申请人：唐桐义（曾用名：唐桐仔），男，1953年12月27日出生，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐桐义在中国农业银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：62284817191********）予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐桐义在中国农业银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：62284817191********)存款人民币10000元，期限为一年（即：自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。 案件申请费120元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  关茂达 审 判 员  唐利辉 审 判 员  于来清 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执965号 申请执行人：醴陵市利华服饰有限公司。住所地:醴陵市船湾镇船湾村龙**。 法定代表人：黄波，董事长。 被执行人：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。住所地：常宁市泉峰西路**。 法定代表人：王方平，董事长。 申请执行人醴陵市利华服饰有限公司与被执行人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还96000元及利息，本院于2019年7月3日依法受理。本院于2019年7月3日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年7月4日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年7月4日、2019年11月13日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年7月31日,向常宁市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年7月31日，向常宁市食品药品监督管理局查询了被执行人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的股东出资信息，反馈被执行人的股东已实际出资到位； 5、2019年8月15日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人早已不在原址经营，未发现其可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日依法限制了被执行人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王方平的高消费行为。 本院于2019年11月13日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年11月13日，本案应执行金额为96000元，已执行到位0元，未执行96000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初904号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十三日 书记员 林吴思
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6066号 原告：杭州鹏芒玻璃仪器有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：姜冬梅。 被告：湖州华丰工业玻璃制品厂（普通合伙），经营场所：浙江省湖州市南浔区。 执行事务合伙人：宋云峰。 本院受理原告杭州鹏芒玻璃仪器有限公司诉被告湖州华丰工业玻璃制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案后，原告杭州鹏芒玻璃仪器有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州华丰工业玻璃制品厂（普通合伙）的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州鹏芒玻璃仪器有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鹏芒玻璃仪器有限公司撤回对被告湖州华丰工业玻璃制品厂（普通合伙）的起诉。 案件受理费1150元，由原告杭州鹏芒玻璃仪器有限公司减半负担。 审 判 员 周培芳 二〇一九年十一月十九日 代书记员 孟吉霞
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）东执字第1052号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；顾欣欣；应正阳；楼鹏飞： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾欣欣；应正阳；楼鹏飞金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）东执字第1052号。经本院执行，本案已于2019年11月28日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5182号原告：何静，女，汉族，1993年9月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托代理人（特别授权）：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。被告：李连喜，男，汉族，1974年11月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，本院在审理原告何静与被告李连喜民间借贷纠纷一案中，原告何静于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为:原告何静自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何静撤诉。案件受理费775元（已减半收取），案件保全费720元，由原告何静负担。审判员  刘仁信二〇一九年十一月六日书记员  吴念秋
宝鸡市金台区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0303民初3295号   原告:宝鸡高新开发区金方圆商行,住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇八鱼工业园付2号，统一社会信用代码92610301MA6X9U8J56。   经营者：董宏志，该商行负责人。   委托诉讼代理人：董晓伟，该商行员工，特别授权。  被告:陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区行政大道5号广汇大厦，统一社会信用代码91610303687955478K。   法定代表人：董广利，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨博，该公司员工，特别授权。   本院在审理原告宝鸡高新开发区金方圆商行与陕西广汇建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡高新开发区金方圆商行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宝鸡高新开发区金方圆商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告宝鸡高新开发区金方圆商行撤回起诉。   案件受理费7976元，减半收取3988元，由原告宝鸡高新开发区金方圆商行承担。   审判员周瑾   二〇一九年十月十一日   书 记 员任博丹      1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1755号申请执行人武汉某某公司。住所地：湖北省某某西湖区。法定代表人卢某某，董事长。被执行人陕西某某公司，住所地：陕西省西安某某区。法定代表人王某某，总经理。申请执行人武汉某某公司与被执行人陕西某某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人武汉某某公司依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民2537民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付1537870.57元，支付案件受理费19108元，执行费21601元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日通过司法专邮形式依法向被执行人陕西奥达建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十月六日                           书  记  员      罗  超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9586号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡波，男，1974年3月27日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡波信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9586号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初292号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人孙勇，男，1962年2月27日出生于湖北省黄石市，公现住湖北省荆门市。因实施扰乱单位秩序的违法行为于2010年10月15日被荆门市公安局掇刀分局行政拘留七日。 辩护人程智农，湖北京中金律师事务所律师。 被告人孙魏勇，男，1960年11月1日出生于江苏省镇江市，现住湖北省荆门市。因犯交通肇事罪于2010年被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人张书清，男，1968年2月14日出生于湖北省天门市，现住湖北省荆门市。 被告人张文邦，男，1965年10月4日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市东宝区。 辩护人代彬，湖北京中金律师事务所律师。 被告人凌跃，男，1962年4月16日出生于浙江省嘉兴市，现住湖北省荆门市。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人孙勇、孙魏勇、张书清、张文邦、凌跃犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人孙勇及其辩护人程智农、被告人孙魏勇、张书清、被告人张文邦及其辩护人代彬、被告人凌跃到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 审 判 长  罗 肖 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  田文华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴婷婷
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初550号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人常远照，男，1976年5月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市西城开发区。曾因犯容留他人吸毒罪，2015年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年7月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年7月6日被本院判处拘役八个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月26日被枣阳市公安局执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2019］526号起诉书指控被告人常远照犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬、李雪虎出庭支持公诉，被告人常远照及其辩护人乔方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日22时许，被告人常远照与王某、谢某（均已处）在枣阳市万象城歌莱美KTV唱歌后，常远照酒后怀疑被害人阿某拜科日.霍某卜某几日前偷其妻子手机为由，邀约王某、谢某来到被害人在万象城东出口附近经营的烧烤摊处。常远照先将被害人烧烤摊一餐桌掀翻，并伙同谢某、王某持邱某（已处）送来的砍刀、钢管打砸烧烤摊并追逐阿某拜科日.霍某卜某。在追逐打斗过程中，常远照持砍刀将阿某拜科日.霍某卜某砍伤。尔后，三人乘坐邱某驾驶的面包车逃离现场。经鉴定，阿某拜科日.霍某卜某损伤程度为轻伤二级。2019年8月26日，被告人常远照主动到枣阳市公安局鹿头派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人常远照在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处常远照有期徒刑一年十个月至二年。公诉机关提交了被害人阿某拜科日.霍某卜某的陈述；证人布阿米乃.阿布巴斯提、韩某、姜某等人的证言；同案人王某、谢某、邱某的供述；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人常远照的供述与辩解；现场检查笔录、辨认笔录；到案经过、受案登记表及本院刑事判决书等证据在卷证实。被告人常远照对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是常远照主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚并同意按简易程序审理，也主动要求赔偿，但无法联系到新疆的被害人，可以对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月31日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年十个月至二年的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人常远照在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人常远照在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常远照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李有保二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4146号长沙九盈信息科技有限公司、黄浩：关于长沙九盈信息科技有限公司与黄浩借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初353号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人宋金喜，男，1971年11月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年10月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2019年10月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审；2019年11月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]337号起诉书指控被告人宋金喜犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人宋金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2013年被告人宋金喜在白银峰处承包与宋金喜在×××林场三分场西南人口地相邻的27亩林地耕种农作物，并逐年向西扩种至××林场林地内。2018年宋金喜未经林业主管部门批准继续在扩种的××林场林地内耕种农作物玉米，2018年10月14日，经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队认定，被告人宋金喜非法占用林地种植农作物面积达35亩，造成林地原有植被严重破坏。2018年10月25日，被告人宋金喜经电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。2019年，被告人宋金喜继续在涉案林地内耕种农作物玉米。2019年11月5日，经科尔沁左翼中旗森林公安局复查，涉案林地未恢复植被，并有种植农作物痕迹。公诉机关认为被告人宋金喜违反土地管理法规，未经审批在林地种植农作物，数量较大，已构成非法占用农用地罪；宋金喜有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。并当庭列举发案报告、案件移交说明，户籍信息、证明，林地承包合同，涉案林地植被恢复情况说明，证人宋某、吴某、刘某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、GPS点位面积成图，林地毁坏程度认定技术报告、被告人宋金喜供述与辩解，归案情况说明等证据证实。被告人宋金喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋金喜违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人宋金喜经电话传唤主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并愿意接受处罚，且签字具结，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人宋金喜犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一九年十一月十四日书记员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保741号申请人：李西粉，女，汉族，1961年12月25日生，住莒南县。被申请人：刘勇，男，汉族，1988年11月5日生，住蒙阴县。申请人李西粉于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇驾驶的鲁Ｑ×××**“奇瑞牌”小型轿车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人李西粉以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘勇驾驶的鲁Ｑ×××**“奇瑞牌”小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人李西粉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十七日书记员  张如莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13405号 原告：平大芬，女，1990年9月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：贵阳市妇幼保健院，住所地贵阳市南明区瑞金南路**。 法定代表人：杨卫民。 原告平大芬与被告贵阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告平大芬于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平大芬的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平大芬撤诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由平大芬负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十一月六日 书记员  丁杨桦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执986号申请执行人白选春，女，生于1976年2月6日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人汪帮文，男，汉族，生于1970年12月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人白选春与被执行人汪帮文民间借贷纠纷一案中，申请执行人白选春与被执行人汪帮文达成和解，申请执行人白选春同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日书记员  胡伦霜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1931号申请执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市前进大街**。负责人：徐达泉，该公司董事长被执行人：长春市德隆木制品工业园管理有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区法定代表人：曲志强，该公司经理。申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人长春市德隆木制品工业园管理有限公司建设工程施工合同执行一案，长春市九台区人民法院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）吉0113执1931号，执行依据为（2013）德民初字第237号民事判决书。因被执行人住所地或被执行人财产所在地在德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，裁定如下：申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人长春市德隆木制品工业园管理有限公司建设工程施工合同执行一案，由德惠市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十一月二十八日书记员  皮宏波