wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3939号原告：韩某1，男，1954年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：韩某2，女，1958年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王某，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：韩某3，女，1967年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩某4，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：熊某某，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告韩某1、韩某2、韩某3诉被告韩某4继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因韩某2、韩某3与原告韩某1、被告韩某4系同一顺位继承人，为此，本院依法通知韩某2、韩某3作为原告参加了本案诉讼。原告韩某1、原告韩某2的委托诉讼代理人王某、被告韩某4及其委托诉讼代理人熊某某、柴某某到庭参加诉讼。原告韩某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我应当由我继承的房款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父母去世后，留有四间平房及宅基地，2018年，被告私自将房屋及宅基地以60000元的价格出售给他人，并将该60000元据为己有。被告的行为侵犯了原告的合法继承权利，为此起诉。原告韩某2述称，父母在世时已经对财产进行了分割，对于父母的遗产，原告韩某1与被告韩某4也已经进行过诉讼，法院已经进行了处理。对于本案，我不发表任何意见，请法院依照法律规定进行判决。原告韩某3未向本院作出述称。被告韩某4辩称，涉案房屋系被告出资建造的，是被告的合法财产，并非父母的遗产。并且在父亲去世后，母亲一直跟随被告生活，涉案房屋在母亲在世的时间已经卖给他人，原告起诉的理由均是胡编乱造。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩某1、韩某2、韩某3与被告韩某4系同胞兄弟姐妹。四人的父亲韩某5、母亲李某某分别于2017年9月5日和2019年1月20日因病去世。在四人父亲去世后，四人的母亲李某某一直在被告家居住。2018年4月，被告韩某4将涉案房屋以60000元的价格转让给同村居住的村民陈昌胜。四人母亲李某某去世后，原告韩某1与被告韩某4就遗产继承产生纠纷，并起诉至本院。本院审理后，作出（2019）豫1726民初2913号民事判决，对审理中已经查明的遗产进行了处理，但未对本案争议的卖房款进行处理，现该判决已经生效。此后，原告韩某1认为卖房款60000元系遗产，应当进行分割，为此提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告提起诉讼要求分割涉案卖房款60000元，应当向本院提交证据证明该60000元卖房款确属父母遗产的相关证据。本案中，原告虽诉称涉案房屋系父母出资所建，并提交了以李某某名义办理的村镇规划建设许可证作为证明，但该村镇规划建设许可证仅能够证明规划的土地可以用于住宅建设以及在规划土地上建设的建筑物不属于违章建筑的事实，而不能够证明规划土地上的建筑物是否系原、被告双方父母出资建造。且被告韩某4亦向本院提交了以被告韩某4名义办理的准许施工证以证明涉案房屋系被告所建，而施工许可证亦是在规划土地上开工建造建筑物的前提条件。同时，涉案房屋于2018年4月售出，而原、被告双方的母亲李某某于2019年1月20日因病去世，在房屋售出时，李某某在世并且一直和被告共同生活，被告处分该房屋时，李某某并未提出任何异议。根据上述情况，现有证据不足以证明涉案房屋系原、被告双方父母所建，亦不足以证明被告韩某4出售该房屋所得的60000元系遗产需要继承分割。因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。对于原告韩某3，其虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但因本案涉及继承，而在本案审理过程中，韩某3并未作出放弃继承的意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，应当视为原告韩某3没有放弃继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩某1、韩某2、韩某3的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十一月六日书记员  杨峥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2230号 申请执行人：杨亚妹，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：郑永强，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人郑永强一案，被执行人郑永强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑永强所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡纯真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷西贵，男，汉族，1959年12月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓峰，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李献锋，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省登封市。再审申请人谷西贵因与被申请人李晓峰、李献锋确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷西贵申请再审称，（一）李献锋作为李晓峰的合伙人在其家庭共有的宅基地上建房，对建房所产生的对外债务应当承担连带责任；（二）李晓峰与李献锋兄弟二人存在事先预谋、恶意串通，不但引起共同故意违约，还存在侵权行为，按照《侵权责任法》第二条、《民法通则》第一百零六条的规定，李献锋应当依法承担连带清偿责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谷西贵以李献锋向李晓峰出具委托书，且借款系用于李晓峰、李献锋家庭合伙建房为由，主张李献锋承担连带清偿责任，但委托书仅能证实李献锋委托李晓峰负责开发、销售和管理家庭共有宅基地，不能证实涉案借款系基于李晓峰、李献锋共同的意思表示，故一、二审法院对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，谷西贵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷西贵的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月二十八日书记员  孙千贺
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执939号申请执行人孙彦华，女，汉族，1979年11月2日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人张红梅，女，汉族，1975年3月10日生，原住河南省开封市鼓楼区枣园街**，现住开封市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0205民初2296号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人张红梅送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张红梅银行存款81100元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚人民陪审员  马政婷人民陪审员  马瑞娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  李慧珍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6880号 原告：高明，男，汉族，1981年2月16日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街****，统一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告高明诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告高明以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高明撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告高明负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1192号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：赵立平，女，1968年5月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔欢换，女，1982年3月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：任德廷，男，1967年5月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：邱庆征，男，1985年8月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：任树青，女，1960年2月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：任德言，男，1969年5月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿国威板业有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地，法定代表人：李存江。山东东阿农村商业银行股份有限公司与赵立平、崔欢换、任德廷、邱庆征、任树青、任德言、东阿国威板业有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初494号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向法院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年10月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周中华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8878号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 被告：赵桂祥，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告赵桂祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告赵桂祥经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告信用卡透支款3026.53元（截至2012年9月7日，透支本金为1980.36元、利息393.76元及相关费用652.41元），并支付自2012年9月8日起至实际清偿之日止逾期利息（以透支款3026.53元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告支付原告实现债权费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告赵桂祥向原告申领信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××10信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款，截至2012年9月7日，被告所持信用卡共透支3026.53元（其中本金1980.36元、利息393.76元及相关费用652.41元）。 被告赵桂祥未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，赵桂祥填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行芜湖分行申领信用卡一张，邮储银行芜湖分行向赵桂祥核发了卡号为62×××10信用卡一张。赵桂祥使用该卡进行了透支消费，截至2012年9月7日，被告共透支3026.53元（其中本金1980.36元、利息393.76元及相关费用652.41元）。邮储银行芜湖分行为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，赵桂祥向邮储银行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对邮储银行芜湖分行要求赵桂祥偿还透支本金、利息、相关费用及承担律师费的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵桂祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款3026.53元（其中本金1980.36元、利息393.76元及相关费用652.41元），并支付自2012年9月8日起至实际清偿之日止利息（以透支本息3026.53元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告赵桂祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵桂祥负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8325号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243。 责任人：于歌。 被告：王承艳，女，1953年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告王承艳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18306号原告：深圳市乐百年餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**中执时代广场**16HIJ单位，统一社会信用代码9144030058563098XJ。法定代表人：刘江陵。委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市华佳信食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场**行政办公楼**，统一社会信用代码91440300558685264J。法定代表人：郭寒义。上列原、被告之间不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵秋红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利195511.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月30日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案查明的事实原告主张，其与案外人郑榴华存在买卖合同关系，由郑榴华向其供应猪肉，郑榴华曾向其出具过一份《授权委托书》，要求其将2018年4月份的猪肉款124905元支付至被告银行账户，原告因此保留了被告的银行账户信息，后原告错将本应转给郑榴华的2018年10月份货款195511.9元转给了被告。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.郑榴华出具的《授权委托书》，该委托书载明郑榴华委托被告代为收取原告2018年4月份货款124905元；2.网上银行电子回执2份，证明原告于2018年12月27日向被告银行账户转款124905元，并备注“4月份货款”，于2019年4月30日向被告银行账户转款195511.9元，并备注“2018年10月份货款”；3.郑榴华的证言，郑榴华出庭作证称，其向原告供应猪肉，并与被告曾是合作关系，因其不能开具增值税发票，故曾要求原告将2018年4月份货款支付至被告银行账户，方便开具增值税发票，后来其与被告终止了合作，但原告在向其支付2018年10月货款时却错误转入了被告的银行账户。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告的陈述及证据认定本案事实。原告主张其向被告支付的195511.9元系其错误转入被告的银行账户，被告构成不当得利。本院认为，原告关于其错误转款的原因和经过的陈述，与其提交的证据之间相互印证，且符合情理，而被告未举证证明其收取原告上述款项有法律依据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，确认被告收取该195511.9元无法律依据，被告构成不当得利。根据《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，本院对原告要求被告返还195511.9元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付不当得利款项利息的诉讼请求。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。正常情况下，案涉款项的孳息应为其存款利息，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予采纳。本院确认被告应支付原告的利息以195511.9元为本金，按照中国人民银行同期存款基准利率，自2019年4月30日起计算至付清之日止。因本案纠纷系原告自身错误导致，原告提供的证据亦不足以证明被告存在拒绝返还的恶意，故本院认为本案诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市华佳信食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市乐百年餐饮投资管理有限公司195511.9元及利息（以195511.9元为本金，按照中国人民银行同期存款基准利率，自2019年4月30日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市乐百年餐饮投资管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4210元，由原告深圳市乐百年餐饮投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 张  宝  旭人民陪审员 张  赐  彪二〇一九年十一月一日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1811号申请执行人：长葛市第二建筑工程公司，住长葛市建设路。法定代表人：代广贤，该公司总经理被执行人：河南敏业鑫电气有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。法定代表人：李敏，该公司总经理。本院在执行长葛市第二建筑工程公司与河南敏业鑫电气有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出了（2018）豫1082民初4835号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，现被执行人下落不明，经调查得知该被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初4835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖区的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  王   红  杰审判长 ：王明欣审判员：桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员 ：  何   明  杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民申10号再审申请人（原审被告）：林余弟，男，1977年6月14日出生，汉族，黄石市温商投资有限责任公司董事长，居民身份证登记住址浙江省瑞安市，现住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（原审原告）：金丙寅，男，1969年3月31日出生，汉族，武汉发为天美容美发有限公司董事长，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。再审申请人林余弟与被申请人金丙寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0202民初2203号民事调解书，已经发生法律效力。2019年9月5日，再审申请人林余弟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林余弟申请再审称:申请人与被申请人均为黄石温商投资管理公司的股东，公司从事放贷业务，从2014年至2017年，以林余弟的名义共计从金丙寅处借款若干笔，2017年1月10日，双方对账，由于申请人疏忽大意，未将2999980元还款扣减就在对账单上签字。2018年5月11日，申请人林余弟的债权人（案外人）董毅向法院举报申请人与被申请人恶意串通，隐瞒事实，扩大申请人债权，制造虚假诉讼以合法形式掩盖其非法目的、侵害其他债权人（案外人）的合法权益。法院收到举报信后通知申请人，申请人很重视，经申请人认真査实核对账目，认可（案外人）董毅举报双方对账单账目错误属实，但申请人并未与被申请人恶意串通，而是疏忽大意。故此，申请人依照《民事诉讼法》第二百零一条、第二百零三条，《最高法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第七条有关规定提出再审，请求撤销（2017）鄂0202民初2203号民事调解书并重新审理。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人林余弟未在原审民事调解书发生法律效力后的六个月内提出再审申请，也未提供充分证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林余弟的再审申请。审 判 长  张 春人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 玉二〇一九年十一月十一日书 记 员  皮思敏
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1378号申请人青县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：殷钢铁。被执行人吕原忠，所在地青县。被执行人吕原清，所在地沧州市青县。申请人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人吕原忠、吕原清借贷合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁青字第0025号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付311741.67元，缴纳执行费5897元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人吕原忠、吕原清限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）沧仲裁青字第0025号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  尹 鹏人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1990号之一原告：汪嘉怡，女，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告汪嘉怡与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1990号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告汪嘉怡向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传用28988.90元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汪嘉怡的起诉。本案减半收取的案件受理费262元，退还原告汪嘉怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8355号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：梁某，宁夏固原市人，住固原市，原告李某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某支付所欠原告的劳务费20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告受雇被告为被告在原州区彭堡村蒋口村院落修建房屋。双方约定劳务费共计37000元。完工后，被告支付部分劳务费，剩余20000元经原告多次催要，被告于2019年9月20日向原告出具欠条一份，口头承诺一月内支付。到期后，被告推诿不付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告梁某欠原告劳务费20000元的事实。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且与原告所述印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告梁某拖欠原告李某劳务费的事实，有原告提供的被告出具的欠条佐证，可以证明被告的欠款事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁某于本判决生效后十日内支付原告李某劳务费20000元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十月二十九日书记员 张桂花
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1146号之一 申请执行人田文蓉，女，1977年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人向兴华，宜昌市长江法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被执行人余东波,男,1977年4月17日出生,汉族，住重庆市万州区。 申请执行人田文蓉与被执行人余东波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初520号民事调解书，责令被执行人余东波支付申请执行人田文蓉借款本金200万元、利息138万元、律师费12万元，合计350万元，并以200万元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准向申请执行人田文蓉支付利息及承担案件受理费17027元、保全费5000元、执行费37620元及迟延履行债务利息，但被执行人余东波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 傲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4707号 关于申请人东莞市亿兆实业投资有限公司与被申请人张育军,易莲花合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保119号之一申请人：刘春保，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：胡立民，男，1974年10月8日出生，民族不详，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人刘春保与胡立民借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出（2019）冀0827财保119号民事裁定，查封被申请人胡立民所有的冀Ｈ×××**号货车一辆。本院经审查认为，申请人刘春保在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人胡立民所有的冀Ｈ×××**号货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十一月十八日书记员  张淑君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20426号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：魏顺德，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吕玉杰与被告魏顺德追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告魏顺德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令魏顺德偿还62470.16元及利息，利息暂计至2019年8月30日为6362元，之后的利息以62470.16元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计68832元；2.判令魏顺德承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，魏顺德向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年10月24日，魏顺德与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为魏顺德的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为魏顺德向工商银行垫付任何款项的，魏顺德应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，魏顺德未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了62470.16元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向魏顺德追偿未果，故诉至本院。 魏顺德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，魏顺德作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××31的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年6月20日、2018年7月19日、2018年9月18日、2018年9月20日、2018年10月18日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月17日 向魏顺德上述信用卡转2400元、2400元、2400元、300元、2400元、2350元、2350元、2350元、45520.16元，以上合计62470.16元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与魏顺德一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。魏顺德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与魏顺德签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向魏顺德名下卡号为62×××31的信用卡转账支付合计62470.16元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为魏顺德代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，魏顺德应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款62470.16元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、魏顺德于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款62470.16元及逾期还款利息（利息以62470.16元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，减半收取计761元，由魏顺德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初4953号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼**。法定代表人：常辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：佟联合，男，1968年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：佟亚维，女，1990年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告佟联合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉芳，被告及委托代理人佟亚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2018年8月22日的物业服务费5561元及违约金1001元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告与被告小区的开发单位徐州市金狮房屋开发公司，签订《四季雅园物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业服务，管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立。物业管理费为多层住宅及地下室0.5元每平方每月，小高层住宅及地下室1元每平方米每月，上房时缴纳一年的物业管理费。以后每年8月份前十天缴纳次年的物业管理费。2013年8月，原被告签订《物业管理服务协议书》，原告按照约定为被告提供物业服务。2015年7月，业委会修订新合同，约定2015年8月份起，物业费多层住宅0.45元每平方米每月，小高层住宅0.95元每平方米每月，地下室不收，地下室不收取物业费15年8月23日至2018年8月22日，共计36个月，被告房产建筑面积162.59平方米，每月应付物业管理费154.46元，36个月应支付物业管理费5561元。根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起，每天应交管理费0.5‰的违约金，违约金总计1001元。请求法院判如所请。被告辩称：现在我不能把物业费给原告，违约金也不愿意给原告。因为，我房屋楼上阁楼的东南角一间房子漏水，搬进去第二年，夏天最大一场雨漏的，平时不下雨不漏。我反映给了原告，反正来人给我修了，我不知道是哪里来的人，修完之后不漏了，现在墙面没有给我恢复原状，不美观，就等于给我修一半留一半，所以我对这个不满意。接着我又找到原告，原告说让我等等，后来我又打了市政热线，市政热线让我找物业，之后我就拒交物业费了。我们楼走廊灯长期不亮，要求物业给修一下。其他没什么原因。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与徐州市金狮房屋开发公司签订前期物业服务合同，进入四季雅园小区提供物业服务。2015年8月10日，甲方徐州市云龙区四季雅园小区业主委员会和乙方徐州新东方物业管理有限公司签订《四季雅园物业服务合同》，合同约定：乙方为四季雅园小区提供物业服务。委托管理期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。物业服务内容包括，物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维护、养护与管理；公共环境卫生管理；协助公安部分维护小区公共秩序；进一步完善物业档案管理等。物业费多层物业为0.45元/月/平方米，小高层住宅为0.95元/月/平方米。双方于2016年10月25日、2017年10月12日又分别续签了物业合同，原告提供物业服务期限延长至2018年7月31日。如本届业主委员会任期到期，本合同自动延续至新的业主委员会成立止。另查明，被告是四季雅园小区11号楼4单元1101室的业主，欠原告物业服务管理费5561元。本院认为：涉案物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案小区提供了物业服务，被告应支付拖欠的物业费5561元。被告提出因房屋漏水问题维修后，维修人员没有将墙面恢复原状，导致墙面不美观的问题。但是原告并不能确定去其家中维修人员是开发商的维修人员还是原告的维修人员，房屋墙面漏水一般属于开发商房屋建筑质量问题，通常属于开发商保修范围，如果超出保修期，则由原告按照程序申请小区公共维修基金进行维修。如房屋维修后遗留的问题属于原告责任范围，原告应立即设法妥善解决，此问题在技术上不难解决。如被告坚持认为墙面不美观的问题，应当由原告负责解决，而原告仍坚持认为不应由其解决，建议被告可对原告和开发商一并提起诉讼，要求其解决问题，由人民法院根据被告能够提供的证据来判断，是否属于原告物业公司或者开发商责任范围，分清责任后，依法处理解决。被告反映的阳台水泥脱落问题，一般也属于房屋建筑质量问题，处理方法同上。但是上述问题不构成被告拒绝缴纳物业费的合法根据。违约金问题，本院考虑到物业纠纷实际情况，原告曾提供的物业服务难以达到无可挑剔的程度，还有提升空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，故对原告主张的违约金请求，本院暂不予支持。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告佟联合于本判决生效之日起七日内，给付原告徐州新东方物业管理有限公司物业服务费5561元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十一月一日书记员 马雪羽
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审188号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州市优米酒店管理有限公司，住所地常州市新**世茂广场****。 法定代表人恽红卫，该公司负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就常州市优米酒店管理有限公司在新北区世茂广场C2楼东侧外立面设置户外广告的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年2月20日作出常新城执罚字[2019]第2018000227号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款2000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年9月6日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款2000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2018000227号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2018000227号行政处罚决定及加处罚款2000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州市优米酒店管理有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邹 晶
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2367号原告：荣国林，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：张桂杰（系原告荣国林妻子），1970年6月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：赵建春，女，1990年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：张力（又名：张大力，系被告赵建春丈夫），1987年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。原告荣国林与被告赵建春、张力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣国林及委托诉讼代理人张桂杰到庭参加诉讼。被告赵建春、张力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。荣国林向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵建春、张力给付借款本金50,000元，利息10,000元（2018年10月17日-2019年9月1日利息），本息合计60,000元（利息计算至2019年9月1日。此后利息，以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决赵建春、张力负担诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，赵建春、张力在荣国林处借款50,000元。双方约定：借款期限10个月，借款月利率为2%，还款时间为2019年9月1日。上述借款逾期后，赵建春、张力未履行给付义务。据此，荣国林诉至本院。赵建春未向本院递交答辩状。张力未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：赵建春、张力系夫妻关系。2017年12月17日，赵建春、张力在荣国林处借款50,000元。双方约定：借款期限为10个月，借款月利率为2%，还款时间为2018年10月17日。上述借款到期后，赵建春、张力仅偿还给荣国林10个月的利息，并与荣国林约定将借款期限展期10个月。2018年10月17日，赵建春、张力重新为荣国林出具借据一张。该借据载明：“今有赵建春、张力借奋斗乡二十连荣国林50,000元整。月利率为2分，2018年10月17日-2019年9月1日还清60,000元。借款人：赵建春、张力。”上述借款逾期后，赵建春、张力没有清偿全部借款本息。据此，荣国林诉至本院。针对上述诉讼主张，赵建春、张力未提出答辩意见。本院认为，依据荣国林举示的借据及银行卡交易明细账所载内容，能够证实赵建春、张力尚欠荣国林借款本金50,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，荣国林与赵建春、张力之间因借款形成的债权、债务关系成立。赵建春、张力理应在荣国林主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，荣国林提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建春、张力于本判决生效之日，共同给付原告荣国林借款本金50,000元，利息10,000元，本息合计60,000元（利息计算至2019年9月1日。此后利息，以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；二、被告赵建春、张力对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）650元，由被告赵建春、张力负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月一日书记员 朱丽娜
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书(2019)陕0926执恢98号申请执行人:康莉，女，汉族。被执行人:吴红玉，女，汉族。申请执行人康莉与被执行人吴红玉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00071号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人吴红玉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人借款20478.75元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费900元。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，被执行人吴红玉名下无对外投资登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统，发现被执行人吴红玉在银行及财付通支付科技有限公司帐户有存款4804.16元，本院已依法进行了冻结并扣划，并已兑付于申请执行人。4、本院通过不动产登记信息查询，被执行人吴红玉名下有位于平利县XX镇XX街XX号有房产一套，已被另案进行了查封，但本案已于2019年8月15日依法对吴红玉名下的该处房产进行了轮候查封，期限为三年。5、本院于2019年7月15日到被执行人吴红玉户籍所在地平利县XX镇XX社区进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产或线索。6、本院于2019年8月8日将被执行人吴红玉纳入失信被执行人名单、适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人吴红玉名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人康莉释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员  龙  鑫1
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1763号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人初一，男，1988年1月10日出生，身份证号码：1521311***********，蒙古族，现住内蒙古陈巴尔虎旗呼和诺尔镇乌固诺尔街**。被执行人程志强，男，1996年2月3日出生，身份证号码：2302811996********，汉族，现住黑龙江省讷河市和盛乡万宝村**。本院作出的（2018）黑1202刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人初一应缴纳罚金1000元，被执行人程志强应缴纳罚金1500元。因其二人未主动缴纳，本院刑事审判庭将二被执行人罚金刑移送本院执行。本院在执行过程中，经本院调查被执行人初一、程志强名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，初一尚未执行罚金1000元，程志强尚未执行罚金1500元。本院已将被执行人初一、程志强纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月七日书 记 员  李福春
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之三十三申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：王广源。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人王广源在中国农业银行账户内存款人民币208.02元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王广源在中国农业银行账户内存款人民币3047954.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  封绍超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执恢125号申请执行人李延臣，男，1954年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。申请执行人王忠英，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。被执行人王武，男，1965年9月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。被执行人刁萍，女，1959年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行李延臣、王忠英与王武、刁萍借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人李延臣、王忠英书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0622执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十一月二十八日书记员  李英培
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民监89号 原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。 原审被告：胥娟娟，女，1968年4月生，汉族，住镇江市。 原审原告苏舟与原审被告胥娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）京民初字第613号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 邱 凯 审判员 何习虎 审判员 吴培华 二〇一九年十一月五日 书记员 於 联
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4109号原告：陈亮，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱锦锦，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告陈亮与被告朱锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告陈亮于2019年11月19日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈亮撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈亮负担。审判员  张化明二〇一九年十一月二十日书记员  吴佳鹏
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执513号申请执行人周立芳、被执行人王彦琴、范春梅、孙圣楷、第三人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行：周立芳与王彦琴、范春梅、孙圣楷、第三人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，不动登记部门已于2019年11月5日已将位于佳木斯市向阳区临江花园C栋2单元501室过户给申请执行人周立芳。至此，周立芳向本院申请执行的（2019）黑0803民初22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1184号申请保全人:扎赉特旗丰年农资经销处,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人:包特不新，男性，汉族，1976年7月21日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗丰年农资经销处与包特不新财产保全一案，本院已根据扎赉特旗丰年农资经销处申请，依据（2019）内2223民初7952号之一裁定书，于2019年11月27日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12558号原告：南京韩美教育咨询管理有限公司，统一社会信用代码91320106674942571J，住所地南京市。法定代表人：季建萍。委托诉讼代理人：季婷婷，女。被告：朱璐晨，女，1995年8月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高真莹，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京韩美教育咨询管理有限公司与被告朱璐晨劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月7日，原告南京韩美教育咨询管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京韩美教育咨询管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员 张 璇二〇一九年十一月七日书记员 周凤娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初651号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人黄婷婷，女，1990年11月7日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人黄婷婷犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日凌晨，被告人黄婷婷因不满雅豪宾馆服务员孙某2拒绝帮其查询他人的开房记录，遂将宾馆前台的人脸识别器推翻，之后还殴打孙某2。2019年9月24日上午，丽水市公安局莲都区分局紫金派出所民警蓝某、辅警叶某持传唤证到丽水市莲都区厦河一区15幢5号205室，对被告人黄婷婷进行传唤，被告人黄婷婷拒绝开门。后民警蓝某将辅警孙某1、钟某带到现场增援。蓝某向租屋房东说明情况后，房东将租屋门打开，孙某1等人先后进入屋内，并再次向被告人黄婷婷说明来意、宣读传唤证内容及拒绝配合的后果，黄婷婷仍拒绝配合。蓝某等人对黄婷婷执行强制传唤，过程中，黄婷婷用手将蓝某的手臂抓伤，并试图用嘴巴咬蓝某，被蓝某躲开。后被告人黄婷婷被强制带到紫金派出所。经鉴定，民警蓝某的人体损伤程度为轻微伤。被告人黄婷婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人黄婷婷有坦白情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人黄婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人黄婷婷的供述与辩解，证人蓝某、叶某、钟某、孙某1的证言，丽莲公司鉴（伤检）〔2019〕77号鉴定书，现场勘查记录，光盘两张，体表原始伤情记录表，身份证明，到案经过，接受证据材料清单，视听资料制作说明，受案登记表，传唤证，行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。被告人黄婷婷提供的病历资料，与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，被告人黄婷婷以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄婷婷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄婷婷归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄婷婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏小云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执696号 申请执行人：邓艳菊，女，1967年7月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人:牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼 法定代表人：姜云峰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第128号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 为位于牡丹江市爱民区××小区×号楼×单元××号房屋办理房屋相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年十一月四日 书记员  李 娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2778号原告:田永全，男，1972年6月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：石翠娥，女，1974年4月21日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：宽城鹏远铁选有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇双庙村，统一社会信用代码：9113082755445598XA。法定代表人：沈文林，职务经理。委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。原告田永全与被告宽城鹏远铁选有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，原告田永全于2019年11月22日向本院提出撤回对被告宽城鹏远铁选有限公司起诉的申请。本院认为，原告田永全提出的撤回对被告宽城鹏远铁选有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永全撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告田永全承担。审判员  许先权二〇一九年十一月二十二日书记员  宋佳莹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申122号 再审申请人（一审被告）兰俊，男，1954年9月16日出生，汉族，山西省绛县古绛镇城内北街东巷**居民。 委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，山西韶风律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：薛晓峰，男，1976年8月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区王大村北五巷**居民。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李钦庆，男，1978年5月31日出生，汉族，山西省绛县古绛镇乔野堡村**居民。 被申请人（一审被告）：李慧，女，1983年11月2日出生，汉族，山，山西省绛县古绛镇乔野堡村**居民。div> 被申请人（一审被告）：绛县宏元纺织有限公司。住所地：山西省运城市绛县古镇乔野堡村**。 法定代表人：李钦庆，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人兰俊与被申请人薛晓峰、李钦庆、李慧、绛县宏元纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1906号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兰俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年十一月六日 书记员 姚一帆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2655号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：黄涛，男，1988年8月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，身份号码×××，土家族，无固定职业，初中文化，捕前住福建省南安市水头镇。因涉嫌诈骗罪于2009年11月27日被阿克苏市公安局上网追逃，2019年4月22日，被厦门市铁路公安处民警抓获，并被临时羁押，2019年6月4日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。辩护人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2734号起诉书指控被告人黄涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人朱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2009年11月23日，被告人黄涛与一唐姓男子（在逃、身份不详）在阿克苏市喀拉塔勒镇倒卖棉花时碰到受害人图尔迪·伊布拉依木、艾合但木·乃买提准备出售棉花。黄涛便称在永兴棉花厂有熟人，可以将二人棉花高价出售。两受害人相信后便随黄涛至阿塔公路永兴棉花厂出售棉花。棉花卖出后，黄涛又将受害人带至棉花厂门口商店吃泡面。与此同时，唐姓男子在永兴棉花厂将棉花款85013元领出后，与黄涛联系，黄涛从商店出来便坐上唐姓男子的摩托车后离开。随后，唐姓男子给了黄涛一沓钱后驾驶摩托车离开。黄涛随即离开阿克苏市，阿克苏市公安局于2009年11月27日将黄涛上网追逃。另查，案发后，黄涛的家属积极赔偿受害人经济损失85000元。上述事实被告人黄涛及其辩护人均无异议，且有受案登记表、受害人的陈述、被告人的供述、证人证言、到案经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。综上，本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款85013元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属积极退赔受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年4月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 姚建英审 判 员 赵 威人民陪审员 王瑞平二〇一九年十一月十一日书 记 员 黄麒恺
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3589号原告：刘银阁，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410000670057639F。住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人：白锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告刘银阁与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘银阁及其委托诉讼代理人杨建伟，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘银阁向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔付保险金50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年投保人刘银阁在被告保险公司投保一份××保险，（保险合同号：410138247885008），投保人刘银阁与被保险人骆合民为夫妻关系，2017年6月19日骆合民在濮阳市油田总医院住院治疗，××复发。于2017年9月2日在清丰县人民医院经抢救无效死亡，按照保险合同约定，应当给付保险赔偿，但被告保险公司拒不理陪，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司答辩称，原告诉请不能成立，首先根据双方订立的保险合同，明确规定被保险人自合同生效180日内因疾病××，被告退还被保险人保险费，合同终止。本案被保险人骆合民在保险合同生效后180日内被确诊为白血病保险合同所约定的××，因此，被告向原告支付的款项内投保人或被保险人交纳的保险费作为××保险金，合同终止。××、××，其存在隐瞒情形，没有做到明确告知，被告保险公司予以拒赔拒有合法理由。原告要求支付身故保险金，也没有合同依据和法律依据，因此原告的诉讼请求没有事实依据，和法律依据，故恳请贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告刘银阁与被告签订保险合同（保险合同号：410138247885008），在被告处投保××保险”一份，被保险人为骆合民，身故保险金受益人为刘银阁。保险单载明合同生效日2015年5月24日，保险期间：终身，交费期间：20年，交费方式：年交，保险费：1,990元，（基本）保险金额：50,000元。合同签订后，原告按照约定定期向被告每年支付保费1,990元，原告已经交纳三期保费共5,970元。原告刘银阁同时系该份人身保险合同的销售人员，系中国人民人寿保险股份有限公司清丰支公司的人保寿险营销员。××保险条款”关于保险责任约定：在本合同有效期内，我们承担如下保险责任：××保险金被保险人自本合同生效（或最后复效）之日起180日内因疾病，××（见7.17）（一种或多种），我们按所交保险费（不计利息）给付××保险金，本合同终止。身故或全残保险金被保险人年满18周岁后，因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病导致身故或全残，我们按基本保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。××保险金、身故或全残保险金的给付以1种和1次为限，我们只对本合同有效期内首先发生的保险事故承担给付保险金的责任。保险事故发生时间为被保险人身故、××初次确诊的时间。合同关于明确说明与如实告知条款约定：“订立本合同时，我们应向您说明本合同的内容。对保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。××保险”条款中7.17××中关于恶性肿瘤的记载为：“指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散．．．临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴”。另查明，××属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。2015年8月11日至2015年8月20日，骆合民在濮阳市油田总医院住院治疗9天，出院诊断：1、××2、××3、2型糖尿病。骆合民于2017年6月19日至2017年7月28日在濮阳市油田总医院第18次住院，出院诊断：1、××（复发）2、2型糖尿病。骆合民于2017年9月2日在清丰县人民医院主要诊断为复发××，因呼吸衰竭死亡。原告刘银阁于2017年10月13日向被告提出人身保险理赔申请书申请理赔，被告于2017年11月7日出具理赔完成通知书，对保险合同号为410138247885008下的人保寿险无忧一生重点疾病保险理赔结论：拒付且保险责任终止，拒付理由为根据保险法第十六条：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对与合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任，并不退还保险费。上述事实有原告提供的身份证、保险合同、病例、死亡医学证明书、××保险条款、理赔完成通知书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。关于被告辩解拒赔有合法理由，本案中，原告与被告保双方合同履行已超过两年，本院对其辩解理由不予采纳。关于被告是否应赔付原告保险金50,000元的问题，本院认为，投保人刘银阁与被告签订合同的时间2015年5月23日，××的时间为2015年8月11日，时间间隔不满180天，××保险条款”中2.4保险责任关于××保险金中“被保险人自本合同生效（或最后复效）之日起180日内因疾病，××（见7.17）（一种或多种），我们按所交保险费（不计利息）给付××保险金，本合同终止。”的约定。原告诉请被保险人骆合民于2017年9月2日身故，请求身故保险金50,000元的请求，本院认为，被保险人于双方的合同签订后的180日内已经确诊患有其双方合同约定的××，刘银阁作为保险公司人保寿险营销员对该合同条款应当是明知的，原告刘银阁在被保险人初次确诊为××时，就应当向被告保险公司提出理赔申请，但原告怠于理赔，直至被保险人身故，因被保险人骆合民初次确诊为合同约定的××的时间早于被保险人身故的时间，故本院对原告请求被告给付身故保险金50,000元的请求不予支持。根据双方合同的约定，被告保险公司应当按照原告所交保险费给付××保险金，原告已经交纳三期保费共5,970元，故本院对原告请求的保险金5,970元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘银阁5,970元。二、驳回原告刘银阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担63元，原告刘银阁负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月一日书记员  武聪聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13145号申请执行人：邸陆胜，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：徐阳。被执行人：北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾显泽。本院在执行邸陆胜与北京科技园文化教育建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十五日书记员  崔少晖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初992号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人吴洪黎，男，1977年11月18日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住新疆伊宁市，户籍所在地伊宁县。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月29日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］622号起诉书指控被告人吴洪黎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人吴洪黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年02月28日00时48分许，被告人吴洪黎醉酒后驾驶×××号小型面包车，从伊宁市解放西路由东向西行驶至北京路路口处，将道路中间隔离设施撞损,造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，负事故的全部责任，后被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在被告人吴洪黎血液中检出乙醇成份，其含量为172.04mg/100ml。 被告人吴洪黎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结悔过书，并当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，被告人吴洪黎的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第544号鉴定意见书，现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪黎醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴洪黎归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴洪黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邓泽华 二〇一九年十一月四日 书记员 孔琼英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1410号之一申请执行人：周礼山，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：李在田，男，1987年5月14口生，汉族，住。被执行人：崇存香，女，1988年4月19日生，汉族，住。本院在执行周礼山与被执行人李在田、崇存香民间借贷纠纷（2019）皖1181执1410号一案中，周礼山于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的110000元，但李在田、崇存香至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年6月14日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年6月13日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李在田、崇存香名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年6月13日、2019年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人李在田、崇存香名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下车辆已被本案查封。其名下无房产登记信息。4.本院于2019年6月13日、2019年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人李在田、崇存香的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年7月18日至被执行人李在田、崇存香所在地金集镇育才路南育才小区由北向南3栋右侧进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年6月26日对被执行人李在田司法拘留15天，并于2019年6月18日将被执行人李在田、崇存香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话的方式告知了申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，其代理人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十五日书记员 张 程附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7206号原告：柳立新，男，1969年6月5日出生，住龙口市。被告：王婷，女，1982年3月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区毓璜顶西路14号-2号东附属二楼法定代表人：宫晓燕，系公司经理委托诉讼代理人：哈晓、宋兆良，系公司员工被告：孙逄良，男，1966年4月19日出生，汉族，住龙口市，委托诉讼代理人暨被告：孙学斌，男，1992年7月9日出生，汉族，住山东省龙口市，被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：山东省烟台市莱山区轸大路3199号负责人：徐卫东，任总经理委托诉讼代理人：遇阳，系公司员工原告柳立新诉被告王婷、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险）、孙逢良、孙学斌、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告柳立新、被告王婷的委托诉讼代理人付伟、被告孙逄良的委托诉讼代理人暨被告孙学斌、被告安华保险的委托诉讼代理人遇阳、被告华安保险的委托诉讼代理人宋兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我方车损4662元及评估费300元，合计4962元，并承担诉讼费。被告王婷辩称，交通事故属实，被告王婷的车鲁Ｙ×××**号在华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，被告同意在合理范围内赔偿原告车损。被告华安保险辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**号在我公司投保交强险，我公司已将2000元赔偿给被告王婷。被告孙逢良、孙学斌共同辩称，无异议。被告安华保险辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿合理损失，我公司定损1187元。诉讼费、评估费不承担。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××**号轿车在被告华安保险投保交强险，鲁Ｆ×××**号轻型货车在被告安华保险投保交强险及商业三者险50元（不计免赔），故二被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，该两车各造成4车损坏，交强险应平均分为4份；超出交强险限额部分，根据被告王婷、孙逢良在本次事故中负主要、次要责任的情形，由被告王婷、安华保险分别承担剩余部分70%、30%的赔偿责任。被告王婷及被告安华保险对原告自行委托的评估报告有异议并申请重新评估，但并未在本院规定的期限内提交重新评估书面申请书亦未缴纳重新评估费用，视为权利的放弃，本院对该评估报告予以采信。原告的损失本院认定如下，车损4662元、评估费300元，合计4962元。由被告华安保险在交强险限额内赔偿500元，由被告安华保险在交强险限额内赔偿500元，超出交强险部分3962元，由被告王婷赔偿70%即2773.4元，由被告安华保险在商业三者险范围内赔偿30%即1188.6元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告500元。二、被告王婷自本判决发生效力之日起十日内在赔偿原告2773.4元。三、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告1688.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担5元，被告王婷承担28元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担17元。审判员  曲岩二〇一九年十一月三十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9445号申请人：苏州聚荣祥食品有限公司，统一社会信用代码91320508053492627J，住所地苏州市胥虹苑****办公用房。法定代表人：黄啊荣。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉一，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：哈尔滨优腾经贸有限公司，统一社会信用代码91230104300896494G，，住所地哈尔滨市道外区保障街********法定代表人：赵立波。被保全人：赵立波，男，1980年1月9日出生，居民身份证号码，汉族，住黑龙江省五常市山河镇太平山村王油坊屯。申请人苏州聚荣祥食品有限公司与被保全人哈尔滨优腾经贸有限公司、赵立波买卖合同纠纷一案，申请人苏州聚荣祥食品有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人哈尔滨优腾经贸有限公司、赵立波名下的银行存款人民币71608元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人哈尔滨优腾经贸有限公司、赵立波名下的银行存款人民币71608元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月十六日书记员  罗翠
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2018）湘1321执恢345号申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人谢超纲、彭敏根、娄底市众盛汽车服务有限公司追偿债纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2326号民事判决书于2019年11月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7325号之一 申请执行人陈子岳，男，1972年2月12日出生，住温岭市。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 被执行人孔彩君，女，1976年12月14日出生，住温岭市。 陈子岳与陈士云、孔彩君请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1159号裁定书已经发生法律效力。权利人陈子岳于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士云、孔彩君应支付申请执行人陈子岳人民币73500元及利息，并支付申请执行费1002.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈士云、孔彩君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈士云、孔彩君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈士云拥有“浙岭渔29855”船舶40%的股份由宁波海事法院台州法庭依法处理，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈士云、孔彩君共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，因该不动产的拍卖款尚不足以支付抵押案件的执行款，本案为普通债权案件，故本次无剩余执行款可供参与分配。本院已查封被执行人陈士云所有的坐落于温岭市××乡高岩村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈士云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士云、孔彩君未报告财产情况，本院已对被执行人陈士云、孔彩君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈士云、孔彩君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士云、孔彩君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7325号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李天靖
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执830号张永会、王邑：申请执行人张永会与被执行人王邑民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计86151.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位86151.5元。本院已于2019年11月14日将该款转付给申请执行人张永会。至此，申请执行人张永会向本院申请执行的（2018）青2801民初1885号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10499号 原告：章继发，男，1967年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱航、朱云，浙江震天律师事务所律师。 被告：金晓峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告章继发与被告金晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金14万元，支付逾期利息1400元（暂计算至2019年11月1日，此后的逾期利息按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱航、被告金晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 被告金晓峰辩称，将货款转为借款并非被告本意，被告是在胁迫下才出具借条的，且已归还部分款项，是由原告委托的催款人收取的。 本院经审理认定： 原、被告之间曾发生买卖关系，被告结欠原告货款140000元。2018年5月15日，被告金晓峰出具借条一份给原告，将上述货款转为借款，约定款于2019年8月30日一次性归还。现因被告未按约还款而成讼。 本院认为，本案借条所涉款项的发生原因并非借款，但结合原、被告陈述和本案借条，应当认定双方已经合意将款项转化为借款，故可以认定原、被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条是在胁迫的情形下出具的，并已归还原告部分款项，但未向本院提供证据证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告金晓峰归还原告章继发借款140000元，支付该款自2019年8月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1564元，由被告金晓峰负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1028号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人龙穗生。被执行人杨家豪，男，1998年5月13日出生，住武汉市蔡甸区，深圳市大地信通担保有限公司（以下简称信通公司）与杨家豪民间借贷纠纷一案，信通公司依据北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45017号裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人信通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨家豪并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨家豪的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月六日书记员 王  喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2454号罪犯孙肖磊，男，1993年8月10日生，汉族，小学文化，河南省华县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2013年3月26日作出（2012）漯郾刑少初字第61号刑事判决，认定孙肖磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止。判决生效后，于2013年5月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期至2021年1月29日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙肖磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月，孙肖磊伙同他人预谋后，到漯河市郾城区、西华县等地的路口、桥头、液化气站附近等处，先后四次对面的司机进行持刀抢劫，抢到现金、手机等财物共计价值2090余元。该犯系主犯。案发后孙肖磊家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。罚金2000元于2015年7月16日缴纳。罪犯孙肖磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月，2017年4月、10月，2018年3月、8月，2019年1月、5月共获得表扬八次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2017年5月受警告处分。2016年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别是：优秀、优秀、较差、优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙肖磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。孙肖磊参与多次抢劫，系主犯。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙肖磊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  钟 煜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执恢172号申请执行人：新乡市正通沥青科技有限公司，住所地新乡市化工路建业花园。法定代表人：孙连军。被执行人：顾义全，男，汉族，1977年1月14日出生，住江苏省盐城市建湖县。本院在执行新乡市正通沥青科技有限公司与顾义全买卖合同纠纷一案中，（2016）豫0702民初4310号民事判决书、（2017）豫07民终1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款132000元及利息并承担案件受理费2940元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2019年7月18日、2019年8月7日、2019年8月26日、2019年11月11日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结划拨；无证券登记信息；有车辆（苏Ｊ×××**）已查封，但因无法实际控制该车辆，故暂无法处置；3、本院于2019年8月6日通过传统查控（向建湖县不动产登记中心查询），未发现被执行人顾义全名下有房产登记信息；4、本院于2019年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；5、本院于2019年7月23日将被执行人顾义全列入失信被执行人名单；6、本院于2019年10月18日已将被执行人顾义全所缴纳的5000元执行款予以发放给申请执行人新乡市正通沥青科技有限公司；7、本院于2019年11月20日将被执行人顾义全名下已被冻结的存款共计383.76元予以发放给申请执行人新乡市正通沥青科技有限公司。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月二十一日书记员  史晓晨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20992号原告：白文涛，女，汉族。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司。法定代表人：凌国庆。本院在审理原告白文涛诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白文涛撤回起诉。案件受理费923.5元，由原告承担。审 判 长  王 华人民陪审员  谭小兵人民陪审员  冯 韦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨漫玲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2462号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：于德刚，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：陈晶，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：马英利，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于德刚、陈晶、马英利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2002号申请人：李保明，男，1948年7月10日出生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：临沂天丰粮油食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧。法定代表人：陈立华，经理。本院在执行申请人李保明与被执行人临沂天丰粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行120000.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,应当终结本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 帅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初17390号原告：吕杭飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞永生，男，1967年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告吕杭飞与被告俞永生民间借贷纠纷一案中，原告吕杭飞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕杭飞以被告俞永生已付清款项为由申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕杭飞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕杭飞负担。审判员 何 婧二〇一九年十一月十二日书记员 谢周成
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1533号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地开化县池淮镇兴淮路**，组织机构代码:745806957。 法定代表人：徐忠明。 被执行人：张合兵，男，1985年7月8日出生，住浙江省开化县。 被执行人：留霞，女，1978年5月9日出生，住开化县。 被执行人：张和忠，男，1958年9月4日出生，住浙江省开化县。 被执行人：高荣仙，女，1957年7月14日出生，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人张合兵、留霞、张和忠、高荣仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元并支付利息，负担本案诉讼费632元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张合兵、留霞、张和忠、高荣仙未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高荣仙银行存款7214元（已扣划）。留霞银行存款21653元（已扣划7670元），系统显示其所有的位于开化县××镇××路××号房××套，经本院核查已于2013年转让他人。被执行人张和忠银行存款2496元（已扣划2010元）。被执行人张合兵银行存款5元（已冻结），其所有的位于开化县××××室房产本案轮候查封，申请执行人暂不申请处置。截至2019年11月19日，本案执行标的执行到位15589.41元。被执行人尚欠申请执行人借款本金34410.59元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1533号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  王鑫
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执行裁定书   （2019）新2825执464号   申请执行人：卢新民，男，汉族，个体工商户，1967年09月20日，住所地：且末县，联系电话：139XX****XX。   被执行人：赵民，男，汉族，农民，1968年08年14日，住且末县，联系电话：136XX****XX   本院在执行申请执行人卢新民与赵民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行，申请执行人且末县安居保安服务有限公司向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结本院（2017）新2825民初896号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吐尔迪  ·伊敏   审判员 张      群   审判员 伊力哈木·于苏甫   二〇一九年十一月四日   书记员 巴  图 那  生