陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2610号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。 负责人：徐强胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李彩侠，女，汉族，1970年07月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 原审被告:薛咸文，男，汉族，1971年05月01日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）因与被上诉人李彩侠及原审被告薛咸文机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚、权利义务关系明确，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险咸阳支公司上诉请求：1.请求二审法院改判原审判决第一项内容，判令交强险财产损失1800元，伤残赔偿项下赔偿原告46961.55元；在商业三者险内赔偿原告11873.73元。以上合计60635.28元。（多判决44212元）2.上诉费用由事故当事人依法分担。事实和理由：上诉人对一审法院判决的李彩侠机动车交通事故责任纠纷中的残疾赔偿金不予认可。一审中被上诉人提供的证据并不充分，不能认定其在城镇居住。被上诉人仅提供了租房合同及小区物业证明来证明其在城镇居住。根据租房合同显示，被上诉人交有押金，然而其未能提供押金条、缴纳房租及物业水电费的票据，房东也未能出庭作证，无法证实其在城市长期居住。在城市租房长期居住，需要办理暂住证，被上诉人也未能提供。最高人民法院的司法解释关于认定城镇残疾赔偿金的标准不光单单以在城镇居住满一年为条件，还要求生活来源于城镇，本案中被上诉人未提供工作及收入证明，不符合认定为城镇的要求。另外根据我公司员工在被上诉人居住的村子对村民进行询问，也证实了被上诉人一直居住在农村的事实。 李彩侠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 薛咸文述称，无异议。 李彩侠向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等费用共计109647.3元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：本案交通事故发生经过、事故责任划分、车辆投保情况；双方当事人当庭确认原告损失如下：医疗费8873.73元、营养费1800元、误工费12000元、被扶养人生活费5035.55元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、财产损失1800元；鉴定费1600元和诉讼费由薛咸文负担。二、双方对事实、诉讼请求争议部分：原告主张的下列损失：住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金按城镇标准计算10级即：33319×20年×10%=66638元。被告平安财险咸阳支公司认为，原告主张的医疗费中、护理费计算标准过高，住院伙食补助费同意按每天30元计算20天即600元；护理费同意按80元/天计算60天即4800元；对原告伤残等级和赔偿指数认可，但认为应按农村标准计算。三、对原告诉请的各项损失争议部分，一审法院认定如下：1.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十三条，参照咸阳市财政局咸财行政[2015]18号《咸阳市市级机关差旅费管理办法》第十六条第四款“赴我市各县（区）出差，伙食补助费标准按照每人每天60元标准执行”之规定，原告主张以100元/天计算住院期间（20天）的伙食补助费用标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为60元/天，故住院伙食补助费一项为：60元/天×20天=1200元。2.护理费：本案中原告未提交有关护理人员及收入证明，其主张护理费按120元/天计算无事实依据，本院参照咸阳当地护工标准按100元/天计算60日即6000元。3.伤残赔偿金：原告提交了房屋租赁协议书、房产证复印件、房东身份证复印件、物业居住证明一份，欲证明原告虽是农村户口，但在本次交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，以其在城镇稳定收入作为生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。被告质证后，对房产证真实性无异议，对证明目的不认可，对房屋租赁协议书真实性和证明目的均不认可，并提交了一份2019年8月23日录音材料，欲证明原告一直在该村居住，残疾赔偿标准应按照农村标准计算。原告对被告保险公司该录音材料的真实性和证明目的、关联性均不认可，认为对话人的具体身份不清楚，即使是村民，也无法知悉原告的家庭事务。对上述证据材料，经独任审判员审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据并在卷佐证。被告所提交的录音文件无其他证据印证，无法证明其意欲证明的问题，故本院不予采纳。一审法院认为，残疾赔偿金计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。根据有效证据，原告自事故发生前一年多一直在城镇居住生活，不以土地为生产资料、不以耕作收入为生活来源，若按农村居民的收入标准进行赔偿显然无法弥补其损失。根据侵权法理论分析及残疾赔偿金填补被侵权人逸失利益，对被侵权人未来经济损失补偿之精神，经常居住地位于城镇时，不以户籍作为判断因素，而是以受害人经常居住地和主要收入来源地作为主要判断因素，在计算残疾赔偿金时，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对原告按城镇标准计算伤残赔偿金的意见予以支持，即残疾赔偿金一项为33319×20年×10%=66638元。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任......。根据《道路交通事故认定书》认定，薛咸文承担此次事故的全部责任。综上，原告李彩侠的医疗费项下各项损失为：医疗费8873.73元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元，共计11873.73元，由于平安财险咸阳支公司在陕DXXX**号车辆交强险医疗费项下已支付原告10000元医疗费，故上述11873.73元由平安财险咸阳支公司在陕DXXX**号车辆商业第三者责任险医疗费限额内承担；误工费12000元、被扶养人生活费5035.55元、护理费6000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计91173.55元由平安财险咸阳支公司在陕DXXX**号车辆交强险伤残赔偿金限额内承担，财产损失1800元由平安财险咸阳支公司在陕DXXX**号车辆交强险财产损失限额内承担。鉴定费1600元由薛咸文承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DXXX**号车辆交强险财产损失限额内赔偿原告李彩侠1800元，伤残赔偿金项下赔偿原告91173.55元在该车辆商业第三者责任险医疗费限额内赔偿原告11873.73元。以上合计104847.28元；二、由被告薛咸文向原告李彩侠支付鉴定费1600元；三、驳回原告李彩侠的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1246.47元，由薛咸文负担。 本院二审期间，被上诉人李彩侠提交物业水电费票据共15张，证明自己实际居住在秦都区XX路XX小区。上诉人平安财险咸阳支公司质证认为该组票据上客户名称全部是南凯凯，并非被上诉人李彩侠，不能证明李彩侠实际居住在城镇。被上诉人辩称客户名称一栏显示的是房屋所有权人，票据上不显示租户名称。因该组证据能够跟本案其他证据相互印证，本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以认可。 本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人李彩侠的残疾赔偿金究竟是按城镇标准还是按农村标准进行赔偿的问题。残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，是对未来预期收益减少的一种弥补，当受害人经常居住地在城镇时，不以户籍作为判断标准。根据李彩侠提供的租房合同、其所居住小区物业出具的证明及物业水电费票据等，可以确定其经常居住地在城镇，不以土地为主要生活来源，因此其残疾赔偿金应当适用城镇标准。综上所述，平安财险咸阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费905元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十一月十八日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦