wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1282号之一 申请执行人：横县横州镇江南村民委员会，住所地横县横州镇江南江南村委会。 法定代表人：韦家恒，村民委员会主任。 委托代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。 被执行人：莫伯远，男，1952年5月5日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人横县横州镇江南村民委员会与被执行人莫伯远提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定的履行期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执884号 申请执行人：陈国柱,男，汉族，1946年1月10日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：蔡可健,男，汉族，1959年8月10日出生，住淮安市清江浦区。 本院在执行陈国柱与蔡可健合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执884号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3483号之七被执行人：邵帅，男，1993年4月16日出生，无业，住宿迁市宿豫区。邵帅罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初396号刑事判决书,本院于2019年7月30日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：邵帅应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失14000元。在执行过程中，本院于2019年8月2日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人邵帅未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月2日向被执行人邵帅依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月2日依法向被执行人邵帅送达传票，要求其于同月14日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所；3、于2019年8月2日将被执行人邵帅纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年7月30日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人邵帅的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2019年9月5日查封邵帅所拥有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际控制），其他未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人邵帅的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年11月2日对被执行人邵帅的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 石学闯
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更389号罪犯昂郎，男，藏族，生于1981年8月3日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）甘中刑一初字第02号刑事判决，以被告人昂郎犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利3年，该犯上诉后经四川省高院维持原判。判决生效后于2010年10月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，甘孜中院作出（2012）甘刑执字第335号刑事裁定、（2013）甘刑执字第241号刑事裁定、（2015）甘刑执字第281号刑事裁定、（2016）川33刑更431刑事裁定，共计减刑六年一个月，减刑后刑期自2007年12月31日起至2021年2月4日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯昂郎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得7个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯昂郎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯昂郎减刑八个月。减刑后刑期自2007年12月31日起至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4061号原告：朱建国，男，1964年9月1日生，汉族，住睢宁县。被告：鲁席，男，1976年8月28日生，汉族，住睢宁县八一西路200号成侯花园Ａ区。被告：王莉，女，1977年2月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师原告朱建国与被告鲁席、王莉民间借贷纠纷，本院于2019年5月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建国，被告王莉的委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，被告鲁席经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金2万元及利息7800（从借款之日起计算至起诉之日，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日上午10时许，被告鲁席以家庭开支紧张需借点钱急转弯为由，向原告借现金2万元，被告当时说时间不会超过一个月，现场有姚青山在场。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠不还。被告王莉与被告鲁席系夫妻关系，且此借款用于家庭开支，故此借款应为二被告共同承担，应由二被告共同承担还款义务。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告鲁席未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告王莉辩称，原告要求被告承担偿还借款的诉求不能成立。理由如下：鲁席一直有赌博的恶习，至于该借款是否用于赌博被告不知情；被告在怀二胎期间因为鲁席外遇两人矛盾不断，常年分居，此后于2014年3月5日登记离婚，双方在协议中约定婚后所有的债权债务均由鲁席享有和承担。借款未约定利息，利息应从诉讼之日起计算。该款系被告鲁席个人债务，王莉不应承担。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告鲁席向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后被告鲁席未有偿还借款。另查明，被告王莉与被告鲁席原为夫妻关系。二被告于2003年8月7日登记结婚，于2014年3月5日办理离婚手续。现原告认为，被告鲁席向其借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同支出，被告王莉对借款也是知情的，所以该款应由二被告共同承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁席向原告朱建国借款2万元，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告鲁席未在原告催要下及时偿还借款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告偿还借款2万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定利息，原告主张从借款之日至起诉之日起的利息无法律依据，本院不予支持。被告鲁席未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。关于被告王莉是否承担还款责任的问题，本院认为，原告为证明涉案借款属于夫妻共同债务，申请证人出庭作证，证人与原告及被告鲁席均是朋友关系，借款时在现场，在庭上所作的陈述较客观，本院对证人证人予以采信，能够证明涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王莉对借款知情，且用于二被告共同生活、经营所需，所以本院对原告主张由被告王莉与被告鲁席共同偿还借款的诉求依法予以支持。被告王莉抗辩二被告夫妻关系不和，鲁席借款系用于赌博，但未提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告王莉承担共同还款责任后，可根据双方在离婚时关于债权债务的约定另行向被告鲁席主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁席、王莉于本判决生效后十日内偿还原告朱建国借款2万元；二、驳回原告朱建国其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费600元，合计1196元，由原告负担96元，被告鲁席、王莉负担1100元（含公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  李之芹二〇一九年十一月二十九日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5167号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行，住所地安徽省霍邱县邵岗乡邵岗街道，统一社会信用代码91341500343776943F。 法定代表人：张家月，该行行长。 委托诉讼代理人：范家友，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，系银行员工。 被告：何叶刚，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张国静，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行（以下简称农商行邵岗支行）与被告何叶刚、张国静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行委托诉讼代理人范家友到庭参加诉讼，被告何叶刚、张国静经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行邵岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及其利息和罚息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告何叶刚用夫妻自有房产提供抵押担保向原告借款200000元。借款到期后，被告何叶刚至今未偿还借款本金及其利息。被告张国静与被告何叶刚系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同清偿借款本金、利息和罚息。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份信息，证明原告法人身份信息。 2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明两被告诉讼主体身份信息及系夫妻关系，负有共同清偿债务的义务。 3、借款申请书、面谈记录簿、签字印模、承诺书、借款承诺书、借款合同、放款通知书，证明被告何叶刚向原告借款，原告依约发放借款供被告使用的事实。 4、抵押人承诺书、抵押合同、房屋评估报告、他项权证书，证明被告向原告借款有房屋抵押，原告对房屋享有优先受偿权。 5、借款凭证、提款申请书，证明原告已将借款发放给被告。 何叶刚、张国静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，两被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告证据1、2、3、4、5均为原件，具有真实性，能够证明待证事实，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告何叶刚以经营运输生意需要资金周转为由与霍邱县农村信用合作联社邵岗信用社签订个人借款合同，借款合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年5月14日至2016年5月14日，借款年利率为12.3%，按季结息，若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30%。被告何叶刚与霍邱县农村信用合作联社邵岗信用社签订抵押合同，用两被告夫妻共有房产（房产位于霍邱县石店镇石店街道）为上述借款提供抵押担保。霍邱县农村信用合作联社邵岗信用社于合同签订当日将200000元借款存入被告何叶刚在霍邱县农村信用合作联社邵岗信用社3413605445010129000000187账户。借款到期后，两被告至今未清偿原告借款本金及其利息。经本院计算，该笔借款期内利息为73800元（200000元×12.3%×3），逾期利率为12.3%×130%=15.99%。 另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局下发皖银监复（2015）39号批复，批复同意安徽霍邱农村商业银行股份有限公司及下设邵岗等37个支行开业；原霍邱县农村信用合作联社及下设分社自行终止，其债权债务转为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为：霍邱县农村信用合作联社邵岗信用社与被告何叶刚签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。霍邱县农村信用合作联社邵岗信用社依据合同提供借款给被告何叶刚使用，被告何叶刚应按合同约定的期限偿还借款本金及其利息，被告何叶刚逾期未履行还款义务，原告作为合同的继受人诉请被告何叶刚偿还借款本金、利息和逾期罚息，符合法律规定，予以支持。结合原告提交的两被告夫妻关系证明及被告张国静签字提交的个人信用报告查询申请表，可知被告何叶刚与被告张国静系夫妻关系，且被告张国静对本案借款知情，故本案债务系两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告共同承担还款义务，予以支持。原告虽享有对抵押物申请拍卖、变卖并从所获价款中优先受偿的权利，但原告未提出该项诉请，不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何叶刚、张国静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行借款本金200000元、期限内利息73800元及逾期利息（逾期利息自2016年5月15日起以200000元为基数按年利率15.99%计算至借款实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6923元，由被告何叶刚、张国静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇一九年十一月二十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》 第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执775号之三十七申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗先云，男，1970年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈东，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：曹碧莲，女，1942年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：陈丽香，女，1969年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：余永阳，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：陈丽梅，女，1965年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：刘勃，男，1967年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：胡飞媛，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东、胡飞媛、陈丽香、陈丽梅、刘勃、余永阳、曹碧莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日作出（2017）湘0223民初2026号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院依法向被执行人陈东、胡飞媛、陈丽香、陈丽梅、刘勃、余永阳、曹碧莲送达了执行通知书及报告财产令；于2019年6月3日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月4日、9月24日和11月19日，本院在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人陈东、陈丽香、陈丽梅、刘勃、曹碧莲均有存款，本院予以冻结后扣划；向车管所进行调查查询，发现被执行人陈东有车辆登记信息（湘Ｂ×××**，系2003年注册登记；湘Ｂ×××**，系2008年注册登记）；发现被执行人胡飞媛有车辆登记信息（湘Ｂ×××**，系2012年注册登记）；发现被执行人刘勃有车辆登记信息（湘Ｂ×××**，系2003年注册登记；湘Ｂ×××**，系2007年注册登记；湘Ｂ×××**系2009年注册登记；湘Ｂ×××**，系2011年注册登记）；2019年6月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，发现被执行人陈东、胡飞媛有存缴记录，本院已于2019年11月5日依法予以冻结；向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明发现被执行人曹碧莲、陈丽香、陈丽梅、陈东、胡飞媛、余永阳、刘勃名下均有房产登记信息，本院已于2019年8月21日查封陈丽香与陈丽梅共有的位于攸县××楼组（不动产权证书号为XXXXXXX）和陈东与曹碧莲共有的位于攸县××楼组（不动产权证书号为XXXXXXX）的房产。2019年11月29日，本院对被执行人曹碧莲、陈东、胡飞媛、陈丽香、陈丽梅、刘勃、余永阳适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为6,168,268.00元，已执行到位54,596.00元。因申请执行人明确表示对被执行人名下的房产、车辆暂不要求处置，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十九日书记员  谭斯嘉
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民特183号 申请人：乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行，住所地：四川省乐山市市中柏杨中路**。 负责人：谢勇生，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被申请人：四川省百盈联创网络有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**/div> 法定代表人：吴长松。 申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行（以下简称“三江银行柏杨支行”）与被申请人四川省百盈联创网络有限公司（以下简称“百盈联创公司”）申请实现担保物权一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称：2017年11月1日，万大坤与申请人签订了三江银行柏杨支行借字第4325022017000086号《个人借款合同》，约定万大坤向申请人借款460万元，借款额度支用有效时间自2017年11月1日至2020年10月31日止，按季结息，借款利率在中国人民银行基准利率（4.75%／年）水平上上浮60%执行，罚息利率在借款利率基础上上浮50%执行。2017年11月1日，被申请人与申请人签订了三江银行柏杨支行抵字432520170000078号《抵押合同》，约定被申请人以其名下位于沐川县共计2026.55㎡的房产（房产证号：川【2017】沐川县不动产权第****）就前述《个人借款合同》向申请人提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利等。2017年11月7日，前述抵押房产依法办理了抵押登记（他项权证号：川【2017】沐川县不动：川【2017】沐川县不动产证明第**于2017年11月13日依约向万大坤发放了460万元借款，借款期限自2017年11月13日至2020年10月31日止。此后，万大坤未依约向申请人支付借款利息，申请人已于2019年9月1日宣布借款提前到期，但截至目前其未履行还款义务。申请人请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的以下房产：（1）房产证号：川（2017）沐川县不动产权第00013**，房产坐落：沐川县101、102、103号，房产面积：166.48㎡。（2）房房产证号：川（2017）沐川县不动产权第00013**房产坐落：沐川县105、106、107、108、109、110、111号，房产面积：448.79㎡。（3）房产房产证号：川（2017）沐川县不动产权第00013**产坐落：沐川县113、114号，房产面积：166.48㎡。（4）房产证房产证号：川（2017）沐川县不动产权第00013**坐落：沐川县104号2层，房产面积：979.82㎡。（5）房产证号房产证号：川（2017）沐川县不动产权第00013**落：沐川县104号3层1号，房产面积：132.49㎡。（6）房产证号：房产证号：川（2017）沐川县不动产权第00013**：沐川县112号3层2号，房产面积：132.49㎡。2、对上述抵押房产拍卖、变卖后的款项在借款本金460万元及利息、罚息范围内优先受偿。 被申请人未答辩未提交证据材料。 本院经审查认为，申请人与万大坤签订的《个人借款借款合同》、与被申请人签订的《抵押合同》均合法有效。申请人自2017年11月7日取得乐山市沐川县（房产证号：川【2017】沐川县不动产权第000：川【2017】沐川县不动产权第****】沐川县不动产证明第0000533号。万大坤未依约还款，申请人按照《个人借款借款合同》第十二条“违约情形……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……”和第十三条“违约救济措施。出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……”的约定，于2019年9月1日向万大坤出具宣布贷款提前到期通知书，并由万大坤签收。因万大坤不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人三江银行柏杨支行可以以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人在本院指定的异议期内未向本院提出异议，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人四川省百盈联创网络有限公司的位于乐山市沐川县（房产证号：川【2017】沐川县不动产权第0001388号-0001393：川【2017】沐川县不动产权第****项就借款本金460万元及利息、罚息在抵押债权范围内优先受偿。 申请费100.00元，由被申请人四川省百盈联创网络有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  彭淑容 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 禄 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0502民初3036号原告：宋青飞，女，2002年8月12日出生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。法定代理人：李恩杰，女，1980年1月27日出生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：通化市中东新天地购物公园有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：王玲玲，总经理。委托代理人：郑元元，女，1986年4月23日出生，汉族，现住长春市南关区，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为提起诉讼、上诉、代为调解、和解、调取案件资料。委托代理人：夏磊，男，1985年12月21日出生，汉族，现住通化市东昌区，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为提起诉讼、上诉，代为调解、和解、调取案件资料。原告宋青飞与被告通化市中东新天地购物公园有限公司（以下简称“中东新天地”）生命权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青飞及其法定监护人李恩杰、被告中东新天地的委托诉讼代理人郑元元、夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋青飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费等各项损失共计6，138.00元。（庭审中变更诉讼请求为6,945.38元）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原告和朋友共四人来到被告通化市中东新天地购物公园—CS真人枪战处玩游戏，游戏期间，因被告防护面具安全防护不到位，导致原告宋青飞左眼部受伤，原告住院进行治疗，经诊断原告左眼钝挫伤，左眼外伤性前房积血导致视力障碍，有轻度头痛、头晕等症状。原告多次向被告主张赔偿各项损失，被告拒绝与原告达成赔偿协议，原告是未成年的女孩子，原告受伤部位为眼部，可能造成原告视力出现障碍，给精神上带来了难以弥补的伤害。故原告为维护自身权益，依据有关法律规定，诉至法院，请求依法判决。中东新天地辩称，2019年9月15日下午5点左右，原告与其三位朋友至我商场“CS真人枪战”项目，自愿购票进行游戏，在教官讲解了注意事项及游戏规则后穿戴好头盔及护目镜等装备进行游戏，在游戏进行约10分钟左右，原告从游戏场内出来自称眼部被水弹打中，感觉眼部有异物，当时店内营业人员帮忙积极处理并提供医疗箱棉签等，后原告同其朋友自行离开。原告在诉状中称因防护面具安全防护不到位导致受伤与实际不符，店内提供的头盔及护目镜等设备设施全部有合格证书，符合质量要求，原告无证据证明受伤的原因与答辩人的设施、设备及管理存在因果关系，故不应由答辩人承担赔偿责任。同时，原告在游戏时已满17周岁，其已是限制民事行为能力人，对自己的行为已有基本的认知，对民事行为发生的后果有预见的能力。原告自愿到被告提供的场所进行真人枪战游戏，该游戏与其年龄、智力完全适应，原告自身有能力按照被告的提示及要求参加游戏，同时遵守被告游戏场内的游戏规则，并对自身从事的行为应依法承担全部责任。故原告受伤赔偿一事，原告应当向第三方实际侵权人追究赔偿责任。综上，答辩人认为，答辩人在该店入口处设置了明确的游戏注意事项及免责协议，在场内地面及防护网上多处设有警示标识“必须佩带护目镜，对抗游戏，个人安全自行负责”，答辩人已尽到安全注意义务，保证顾客不会受伤。故不应当由答辩人承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原告和朋友共四人到中东新天地购票，并参与CS真人枪战游戏，游戏期间，原告均佩带头盔及护目镜，游戏进行约十分钟，原告眼睛因被水弹击中而使眼部受伤，后原告入住通化市中心医院住院治疗8天，入院诊断为左眼外伤性前房积血、左眼继发性青光眼、左眼眼挫伤。花费医疗费4,609.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，宋青飞在游戏过程中被水弹击中而使眼部受伤系他人所致，中东新天地应否承担责任以及承担怎样的责任需要视其是否尽到了相应的安全保障义务而定。中东新天地的工作人员在游戏进行前未对参与人员进行详细的讲解及告知，在游戏过程中未对具有危险的行为进行制止和警示，存在管理上的瑕疵，增加了危险发生的可能性，未能完全尽到与之所经营的活动相匹配的安全保障义务，应承担与该过错相应的补充责任。宋青飞虽主张中东新天地提供的护具安全防护不到位，但其未提交充分的证据予以证明。据此酌定中东新天地对宋青飞的伤害结果承担30%的责任，宋青飞诉讼主张住院治疗8天，花费医疗费4,609.94元，护理费1,295.44元（161.93元X8天）、住院伙食补助费800.00元（100元X8天）、营养费240.00元（30元X8天），因宋青飞并未提交证据予以证明其所属护理级别所产生的护理费在法律保护的范围内，故本院对宋青飞关于护理费的主张不予支持。综上宋青飞合理损失共计5,649.94元。中东新天地对宋青飞的伤害结果承担30%的责任，即1,694.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告通化市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告宋青飞各项损失1,694.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告负担19元、被告负担6元。本判决为终审判决。审判员  赵慧颖二〇一九年十一月二十二日书记员  洪岩婷
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执保31号 耿太清、耿晓秋： 耿太清与耿晓秋民间借贷纠纷一案，申请申请解除被申请人耿晓秋位于越西县越城镇南大街2号的房屋（房产证号为：越私居字第××号）。本院已于2019年11月13日将该房屋解除查封。至此，曾凡琼向本院申请执行的（2019）川3434财保27号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3139号申请执行人淮安市淮阴区环境保护局。法定代表人：朱崇锎，职务局长。委托诉讼代理人：韩静，该局法宣科科长。委托诉讼代理人：邵杰，淮安市淮阴区环境监察局二中队队长。被执行人淮安市宏宇门业有限公司。法定代表人：葛静茂。本院在执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局与被执行人淮安市宏宇门业有限公司行政处罚一案过程中，申请执行人淮安市淮阴区环境保护局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月五日书记员 黄君钰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3824号 原告：高双，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：周丽杰（高双妻子），住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莽，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。 原告高双与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高双向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业给付高双逾期交房违约金39166.6元；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2014年10月11日，高双与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》，约定高双购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市范家屯镇十家子村的硅谷印象小区住宅，建筑面积53.22平方米，总价192231元。同时约定华川置业于2015年10月25日前交付房屋，如逾期交付，则华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付高双违约金（按已付房价款每日十万分之五，自期限届满之次日起至实际交付之日止）。合同签订后，高双全部给付房屋价款，但华川置业至今仍未通知高双交房，且要求高双放弃违约金，否则就不给高双房屋钥匙，导致高双每年花费10000元租房居住。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，认定硅谷印象小区住宅的租金为每年每平方米300元。而同类同段的长春市净月大学城附近的住宅的租金最低约为每年每平方米642.4元，北湖大学城附近的住宅的租金最低约为每年每平方米452.6元。华川置业与高双约定的违约金计算标准过低，虽高双领取了华川置业按合同约定给付的一年的违约金1866元，但并不表示高双同意按此标准计算违约金，华川置业就应按每天每平方米1.2元的标准给付高双违约金。 华川置业辩称，其承认高双主张的与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》及合同中约定事项和高双交纳全部购房款、给付高双一年违约金1866元的事实。但表示华川置业已于2019年1月12日取得相关的工程竣工验收报告，并于次日通知高双交房。华川置业并未强行要求高双放弃违约金，否则就不交房。华川置业与高双约定的违约金计算方法合法有效，且高双已按此标准领取了一年的违约金，就表示高双同意此违约金计算方法。高双在长春市区租房，不是硅谷印象小区同类同段，不能以其租金计算实际损失。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，是高双单方委托作出的，并不具有客观真实性，不应予以采信。高双以坐落于省会的净月大学城、北湖大学城住宅作为硅谷印象小区同类同段的参照物，并以其住宅租金作为实际损失的参照标准，无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.华川置业已于2019年1月13日通知高双交房；2.吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告并非符合法律规定的专业司法价格评估报告，本院不予采信。 本院认为，高双与华川置业之间存在房屋买卖合同关系。该合同主体适格，双方意思表示真实，内容与形式合法，已成立并生效。但《公主岭市商品房预售合同》中约定的华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付违约金的约定属格式条款，拖延了合同相对方主要权利的行使90日。依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，本院认为该约定无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本院认为，只有在没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，才可以同地段同类房屋租金标准确定违约金。而本案的《商品房买卖合同（预售）》中已约定了违约金计算方法，故不适用该法条规定的违约金计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，本院认为高双与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》中约定的违约金低于造成的实际损失，本案的违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%）为标准，自2015年10月26日计算至2019年1月13日，即29827.84元，扣除已给付的违约金1866元，华川置业仍应给付高双违约金27961.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高双逾期交付房屋违约金27961.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由公主岭市华川置业有限公司负担250元，由高双负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于 淼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16094号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：赵强飞，男，1993年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告赵强飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告赵强飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月7日，赵强飞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：赵强飞为购买汽车，向银行透支52955元，手续费4780元。后赵强飞使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为赵强飞分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为赵强飞购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：赵强飞应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如赵强飞未能及时还款导致原告垫付的，赵强飞应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由赵强飞承担。之后因赵强飞未按约履行分期合同，无奈原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款29182.15元，分别为2019年1月25日5536.81元、2019年6月25日5831.11元、2019年7月18日17814.23元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告垫付款29182.15元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与赵强飞就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明赵强飞向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证三份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为赵强飞向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向赵强飞进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵强飞于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款29182.15元，并支付至2019年9月30日的资金占有费2160.78元，以29182.15元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由赵强飞负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告赵强飞于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初75号原告:东阿县大桥镇大太平村村民委员会。法定代表人：郭传银，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县大桥镇大太平村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县大桥镇大太平村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县大桥镇大太平村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县大桥镇大太平村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县大桥镇大太平村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2704号 原告：何龙海，男，生于1971年2月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市纳溪区新乐镇长安村第一村民小组，住址：泸州市纳溪区新乐镇长安村一社。 法定代表人，韩方贵，该社社长 原告何龙海与被告泸州市纳溪区新乐镇长安村第一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何龙海到庭参加了诉讼，被告泸州市纳溪区新乐镇长安村第一村民小组在本院送达了开庭传票后没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告何龙海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告泸州市纳溪区新乐镇长安村第一村民小组返还原告安装然气的入户费用5000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，被告组织全体社员安装入户天然气，原告向被告交纳了入户费5000元，后原告因需要重新修建房屋而未安装，现原告已经自己联系重新交费安装了天然气，被告应当退还原告交纳的安装入户费5000元。 被告泸州市纳溪区新乐镇长安村第一村民小组未作答辩。 经审理查明的事实：2011年6月30日，被告泸州市纳溪区新乐镇长安村第一村民小组组织全体村民安装入户天然气，被告收取了原告入户费5000元，被告向原告出具收据一张，并加盖了泸州市纳溪区新乐镇长安村第一农业社的公章，后原告因为需要重新修建房屋而未安装，现原告已经自己联系重新交费安装了天然气。 认定上述事实有原告和被告法定代表人的陈述，原告提交的收据复印件一张，该收据足以证明被告收取入户费的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，本案是不当得利纠纷案件，被告泸州市纳溪区新乐镇长安村第一村民小组在本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和抗辩的权利。没有合法的根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方，本案中被告泸州市纳溪区新乐镇长安村第一村民小组收取了原告的天然气安装入户费后，没有为原告安装入户天然气，应当返还安装入户费，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泸州市纳溪区新乐镇长安村第一村民小组在本判决生效后10日内返还原告何龙海天然气安装入户费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泸州市纳溪区新乐镇长安村第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋高琴
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1499号之十九被执行人尹怀峰，住临泽县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人尹怀峰在中国邮政储蓄银行6217998270000315934账户内存款人民币0.47元，现因和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹怀峰在中国邮政储蓄银行6217998270000315934账户内存款人民币195012.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年十一月十三日书记员  尹彦翔
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执857号 申请执行人：李雪梅，女，1974年5月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：何勇，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李波，女，1973年2月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2019年8月5日生效的(2018)川1528民初2212号判决，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 本院查明被执行人何勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何勇名下所有的位于泸州市龙马潭区（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 二、查封期限为：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王庸鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  詹成波
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4173号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤雪，女，系公司员工。 被告：杨秀英，女，1981年3月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被告：邓利勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告杨秀英、邓利勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月七日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执629号申请执行人：郎庆云，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：王文英，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人郎庆云与被执行人王文英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十一月三十日书记员  张 凯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4580号原告：邓辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：袁平生，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨祖咪，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许有林，男，1976年9月5日出生，汉族，住。原告邓辉与被告许有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉、被告许有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金95000元，并支付利息11400元（该利息暂计算自2019年3月18日起至2019年9月18日止，期间6个月，按月息2％计，即11400元。该利息应继续按月息2％计付直至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原、被告约定：借款金额100000元，月利息为5％，借期五个月，即2018年8月16日至2019年1月16日止。据此，原告于2018年8月16日向被告以银行转账方式出借了95000元，由此，被告以借款人身份向原告出具了借款合同一份。现被告仅支付利息（经折算）至2019年3月17日。现还款期限已届满，虽经原告多次催收，但被告未在还本付息。为此，原告诉至法院。被告许有林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告许有林以做生意需要资金周转，向原告邓辉借款100000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为100000元，月利率为5％，期限为五个月（自2018年8月16日至2019年1月16日止），每月月初支付利息5000元。同日，原告通过银行转账向被告交付借款95000元。此后，被告于2018年9月16日向原告归还5000元、2018年10月16日归还5000元、2018年11月16日归还5000元、2018年12月17日归还5000元，合计20000元。因被告未再还款，原告催收借款未果，故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借款合同、中国银行交易流水明细清单等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，借款合同自原告向被告交付借款之日起生效，但双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告取得借款后，未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担本案还款责任。因原告实际交付的借款为95000元，故本院认定本案借款本金为95000元。因超出年利率36％部分的利息约定无效，被告已支付的超过年利率36%部分的利息，原告应当返还；按借款本金95000元、年利率36％折算，被告于2018年12月17日前归还的20000元中11590元为利息，剩余的8410元应折抵为本金。对未付的利息，应不超过年利率24％。因此，对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院仅支持借款本金86590元及其自2018年12月18日起按月利率2％计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许有林应在本判决生效后三十日内向原告邓辉偿还借款本金86590元及其自2018年12月18日起按月利率2％计算至款清之日止的利息；二、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告许有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年十一月八日书记员  肖 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29051号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1947号 申请执行人：安徽致远农业科技有限责任公司，社会统一信用代码91341323MA2N7NB298，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇南七里粮站对面。 法定代表人：陈静。 被执行人：马祥密，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行安徽致远农业科技有限责任公司与马祥密买卖合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 康
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1447号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道**。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：韩中兵，男，汉族，生于1974年8月4日，住四川省旺苍县。 法定代理人：赵芝翠，女，汉族，生于1974年4月5日，系被告韩中兵之妻，住四川省旺苍县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司与被告韩中兵不当得利纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司以被告韩中兵法定代理人赵芝翠无法取得联系，外出务工不能送达为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司申请撤回对被告韩中兵的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司撤回对被告韩中兵的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。 审判员  肖菊萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜 刚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1708号被执行人秦柯柯，男，1987年1月19日出生，汉族，住安阳县。本院在执行秦柯柯罚金一案中，本院（2018）豫0502刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦柯柯未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，查封被执行人名下房产，房产价值远超标的不适宜处置。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月28日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，且下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初435号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李     伟审判员 董星审判员郭阳二〇一九年十一月二十八日书记员 吴  晨  溪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10683号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：苏伊，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告苏伊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初745号 申请人：余国星，男，1967年11月23日出生，汉族，宜春市靖安县人，住靖安县。 被申请人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，南昌是安义县人，住靖安县。 本院在审理申请人余国星诉被申请人涂赞林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人涂赞林价值30000元的财产。申请人余国星以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM2019362200000XXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人余国星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人涂赞林价值30000元的财产（具体保全措施以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇一九年十一月十四日 书记员 穆梦瑶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6412号原告：步玉磊，男，1970年8月24日生，汉族，住郯城县，被告：黄启学，男，1973年12月22日，汉族，住兰陵县，原告步玉磊与被告黄启学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月18日，原告步玉磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告步玉磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告步玉磊负担。审判员  程幸乐二〇一九年十一月十八日书记员  马敏如
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之十八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙文东，1987年7月30日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文东在临商银行6223591000006333543账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4022号原告：肇源县兴安乡农机服务站，住所地黑龙江省肇源县肇源镇郭尔罗斯大街**。负责人：纪显敏，职务经理。实际经营者：陈丽娟，女，汉族，1965年09月25日出生，身份号码2306221965********，退休教师，住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇小区****楼****。被告：陈艳辉，女，汉族，1972年04月28日出生，个体工商户，住黑龙，住黑龙江省肇源县iv>被告：李青山，男，汉族，1969年08月05日出生，个体工商户，住黑龙，住黑龙江省肇源县iv>原告肇源县兴安乡农机服务站（简称兴安乡农机服务站）、陈丽娟与被告陈艳辉、李青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴安乡农机服务站的实际经营者陈丽娟到庭参加诉讼，被告陈艳辉、李青山经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴安乡农机服务站向本院提出诉讼请求：1.要求被告方给付欠款本金528,447元、自2016年01月01日起至2019年09月23日止，以528,447元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%赔偿延期付款违约金93,321.57元；2.要求被告自2019年09月24日起至实际还款之日止，以528,447元为基数，按月利率2%赔偿延期付款违约金；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈艳辉、李青山经营肇源县鸿运公交客运有限公司期间多次在原告处加油，累计欠柴油费528,447元，经多次索要，二被告于2016年01月为原告出具欠据，但一直未给付欠款，故诉至法院。被告陈艳辉、李青山缺席，未作答辩。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈艳辉、李青山经营肇源县鸿运公交客运有限公司期间，多次在原告兴安乡农机服务站处购买柴油，共欠原告柴油费528,447元，二被告为原告出具欠据1份，陈艳辉、李青山在欠条中欠款人处签字捺印。本院认为，原告兴安乡农机服务站为被告陈艳辉、李青山的车辆供应柴油，双方形成的买卖合同成立并生效。陈艳辉、李青山作为买受人，应当按照约定金额支付柴油款。原告要求被告给付柴油款528,447元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告在买卖合同未约定还款日期及违约金或者利息的计算标准，故原告要求给付利息及违约金的主张于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈艳辉、李青山于本判决生效后立即给付原告肇源县兴安乡农机服务站、陈丽娟人民币528,447元；二、驳回原告肇源县兴安乡农机服务站、陈丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,018元，减半收取5,009元，由被告陈艳辉、青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年十一月五日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。都是大人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初4172号 原告：祝学友，男，1964年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：唐春银，男，1959年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。 原告祝学友与被告唐春银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝学友于2019年11月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祝学友撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，由原告祝学友负担。 审 判 长  甘 晶 人民陪审员  熊惠霞 人民陪审员  曹传和 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  赵红肖 书 记 员  李 丽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2219号 申请执行人：方国杰，女，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211965××××××××。 被执行人：杨晓东，男，1972年2月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 被执行人：李润达，男，1971年1月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 本院在执行方国杰与杨晓东、李润达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨晓东、李润达应于2019年10月10日前一次性共同偿还申请执行人方国杰借款人民币200000元及利息，二被执行人互负连带偿还责任。二被执行人应负担案件受理费2150元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10299号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，董事长。委托代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告：杨祖琼，女，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市开县。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告杨祖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人苟晓天到庭参加诉讼，被告杨祖琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与被告于2018年4月25日签订前期物业服务协议，对被告居住的XX小区进行物业服务，被告系该XX号房屋业主，建筑面积为105.28平方米，按合同中约定物业管理费为每月1.9元/平方米。从双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2018年8月1日起至2019年9月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2018年8月1日起至2019年9月30日的物业管理费2600.39元、违约金191元，本案诉讼费由被告承担。被告杨祖琼未作答辩。经审理查明：2018年4月25日，原告重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）与被告杨祖琼（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对杨祖琼所有的北碚区XX大道XX号XX号房屋进行前期物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.9元/月平方米，商业或其他非住宅物业：5元/月.平方米。乙方逾期缴纳物业服务费、停车费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的万分之三交纳违约金。另查明，杨祖琼系北碚区XX大道XX号XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.28平方米。杨祖琼共欠付2018年8月1日起至2019年9月30日的物业管理费2600.39元、产生违约金191元。现重庆泰吉物业管理有限公司与杨祖琼因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2019年10月11日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务协议》、资质证书、欠费明细表、欠款催缴函以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，杨祖琼应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求杨祖琼支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求杨祖琼从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨祖琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由杨祖琼于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司2018年8月1日起至2019年9月30日的物业管理费2600.39元、违约金191元，共计2791.39元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由杨祖琼负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29449号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邵青涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省晋州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告邵青涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4627号 申请执行人杨风 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人杨风与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1806号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司,地址英山县温泉镇金石路（大桥北端）,统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闻检鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：王丽，1983年3月4日出生，汉族，山东省成武县人，住山东省成武县。被告：叶柏森，男，1956年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省深圳市福田区，被告：何玉梅，女，1956年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省深圳市福田区。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告闻检鹏、王丽、叶柏森、何玉梅金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案.原告湖北英山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宗祥二〇一九年十一月十八日书记员  周 涛
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初536号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人季某，男，1987年4月19日出生，工厂员工，住靖江市。因本案，于2019年8月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月2日21时许，被告人季某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿靖江市东兴镇惠丰村后五圩埭前路由东向西行驶至与上六圩港东路交叉路口处时坠入河中，致其本人受伤、车某。当日22时15分，被告人季某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为154.0mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人季某承担本起事故的全部责任。被告人季某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人季某无异议，且有经查证属实的涉案机动车照片，证人孙某甲、孙某乙的证言，被告人的供述和辩解，查获经过，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其无证驾驶逾期未检验的机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对季某从轻处罚、从宽处理及酌情从重处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于季某积极缴纳财产刑保证金，故酌情从轻处罚。根据季某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年十一月七日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5567号 原告：刘仁保，男，汉族，1970年10月21日生，住安徽省肥西县。 被告：陶三六，男，汉族，1975年5月15日生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告刘仁保与被告陶三六买卖合同纠纷一案中，原告刘仁保经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告刘仁保经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告刘仁保诉被告陶三六买卖合同纠纷一案按照撤诉处理。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告刘仁保负担。 审判员  聂新春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 剑 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5118号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡迎艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1755.76元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5688号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放西路**经典商务楼**。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，该公司办公室职员，住新疆伊宁市。 被告：刘红梅，女，1967年12月31日出生，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告刘红梅已缴纳物业费为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7197号之一 申请执行人：王国燕，女，1990年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：佛山市隆洋百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区桂洲大道中**新翼银座大楼**。 法定代表人：陈琴。 关于王国燕与佛山市隆洋百货有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字﹝2019﹞1418号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，佛山市隆洋百货有限公司应于裁决书生效之日起五日内向王国燕支付2019年1月加班费3196元、违法解除劳动合同赔偿金1793元。因佛山市隆洋百货有限公司未按上述生效裁决书履行义务，王国燕向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人已倒闭歇业，其法定代表人亦因涉及刑事犯罪被羁押在看守所，故无法到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查封了被执行人所有的存货、货架、手推车、办公电脑等办公设备一批，并以（2019）粤0606执13054号案对其进行处置中，待该案处置完毕统一分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为加班费3196元、违法解除劳动合同赔偿金1793元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7197号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市隆洋百货有限公司负有继续向申请执行人王国燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡颖琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2568号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛，行长。被执行人：柳思，男,1986年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初5461号民事调解书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2568号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3110号 申请执行人方传兵： 被执行人孙明： 申请执行人方传兵与被执行人孙明故意伤害罪一案，（2018）浙0381刑初1790号民事判决已发生法律效力，申请执行人方传兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3110号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2893号申请执行人：袁团结,男,1971年7月26日出生,汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：袁其金,男,1971年1月3日出生，汉族,住新沂市。申请执行人袁团结与被执行人袁其金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2133号民事调解书已发生法律效力,判决内容如下：袁其金欠袁团结借款，经双方确认为109600元，此款由袁其金于2018年7月1日前支付1万元，2018年12月30日前支付1万元，余款89600元于2019年6月30日前支付22400元，2019年12月30日前支付22400元，2020年6月30日前支付22400元，2020年12月30日前支付22400元。因被执行人袁其金未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁团结向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁其金仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2893号案件终结本次执行程序。申请执行人袁团结发现被执行人袁其金有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十二日书记员  马世昌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执921号 申请执行人：徐海庆，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：李诚俊，男，1963年4月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐海庆与李诚俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0706民再2号民事判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，徐海庆依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 秀
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1089号 罪犯叶小俊，男，1976年8月28日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯叶小俊曾因犯抢劫罪于2002年12月4日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。四川省广汉市人民法院于2017年6月23日作出（2016）川0681刑初272号刑事判决，以被告人叶小俊犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2016年4月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯叶小俊参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯叶小俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯叶小俊提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯叶小俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶小俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶小俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1373号被执行人：王文权，男，1988年3月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院依据已发生法律效力（2017）赣0124刑初73号刑事判决书于2019年10月28日移送立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经依法查找被执行人，并于2019年11月27日，向被执行人发出限制消费令，于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的2000元，截至2019年11月27日，执行到位0元，未执行2000元。综上，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1313号申请执行人赵丽娟，女，1964年12月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人于洪泳，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人冯翠玉，女，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1313号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5365号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：魏鹏，该公司员工。被告：刘金朋，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告：翟忠朝，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告：陈景芝，女，1966年8月30日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案可先驳回原告起诉，待宋长涛服刑期满后再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费338元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十一月一日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2294号申请执行人：叶林，男，1988年12月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：廖军，男，1990年3月29日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3620号民事判决书，立案受理申请执行人叶林申请执行被执行人廖军劳务报酬纠纷一案，被执行人廖军应支付申请执行人叶林案款2250.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人廖军未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人廖军在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人廖军有可供执行的财产。2019年7月24日，本院对被执行人廖军纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人廖军下落不明。2019年11月13日，本院对申请执行人叶林进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶林发现被执行人廖军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月十五日书记员 李 利
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初7355号 原告:邵爱娥，女，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：延边帽儿网络有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：葛双峰，该公司经理。 被告：葛双峰，男，延边帽儿网络有限公司经理，住所吉林省延吉市。 原告邵爱娥诉被告延边帽儿网络有限公司、葛双峰姓名权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邵爱娥，被告延边帽儿网络有限公司的法定代表人葛双峰、以及被告葛双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵爱娥向本院提出诉讼请求：判令延边帽儿网络有限公司、葛双峰赔礼道歉。事实与理由：2019年11月1日，邵爱娥在延边帽儿网络有限公司的股东名册中发现了邵爱娥的名字，时候得知，葛双峰在未经本人允许的情况下，私自将自己的名字列入公司股东名册内，侵犯了邵爱娥的合法权益，并给邵爱娥的身心造成了极大伤害，故诉至法院。 延边帽儿网络有限公司、葛双峰共同辩称：同意赔礼道歉。 经审理查明：葛双峰欲在延边帽儿网络有限公司设立过程中，在未经邵爱娥同意的情况下，私自在公司设立登记时将邵爱娥登记为公司股东。延边帽儿网络有限公司2018年6月12日成立后，邵爱娥也并不知情。在2019年11月1日，邵爱娥发现自己的名字被盗用，向延边帽儿网络有限公司主张变更股东登记，延边帽儿网络有限公司于2019年11月4日对股东登记进行变更，将邵爱娥的名字在股东名册中剔除。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、工商登记信息以及原、被告陈述。 本院认为,公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，葛双峰在办理公司注册登记等过程中盗用邵爱娥姓名，侵犯了邵爱娥的姓名权，给邵爱娥造成一定负面影响，葛双峰应依法承担停止侵权、赔礼道歉等侵权责任。因该行为发生在延边帽儿网络有限公司成立之前，故该公司无需承担责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告葛双峰于判决生效后立即，向原告邵爱娥书面赔礼道歉，致歉内容须经法院审核； 二、驳回原告邵爱娥的其他诉讼请求。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告葛双峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 白雪微
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3977号 原告：杨丽，女，汉族，生于1985年4月17日，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：南充市中弘物流有限公司。 法定代表人：吴均。 被告：刘邦超，男，汉族，1986年2月26日出生，住仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：赵劲栋。 本院在审理原告杨丽与被告南充市中弘物流有限公司、刘邦超、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已和解，原告杨丽自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨丽负担。 审判员 梁 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹艳君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4665号申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人陈燕茶，女，1988年11月27日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行陈燕茶借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司借款本金43932.43元利息、罚息和复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担受理费546元、执行费818元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初10387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月八日书记员  陈德元
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4273号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路**，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，该支行员工。 被执行人：林吓俤，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程吓平，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人林吓俤、程吓平银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9099号民事判决书，于2019年5月21日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即向申请执行人支付信用卡透支款本金人民币176616.44元，结至2018年8月9日的普通消费利息为人民币1664.7元、违约金人民币119.68元、装修分期利息人民币47407.45元、违约金人民币3408.15元、装修分期手续费人民币27027元，自2018年8月10日起至实际还款之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2572元、执行费人民币3744元，并向本院报告财产情况，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，本院划拨了两被执行人的银行存款，本案除案件受理费及执行费外，申请执行人共受偿人民币54218元，另查被执行人林吓俤名下还有位于南安市XX镇××机械制造基地××楼××室的房产，该房产尚未办理产权登记，且房产价值远超本案执行标的，本案暂不处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行实现债权人民币54218元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9099号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐光坝