wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2049号申请执行人：陈自红，女，汉族，1970年1月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘晓燕，女，汉族，1972年6月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。陈自红诉刘晓燕买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初420号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月19日对被执行人刘晓燕采取限制高消费措施，并于2019年8月22日向被执行人刘晓燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人刘晓燕未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月20日、2019年9月10日、2019年10月17日、2019年11月29日对被执行人刘晓燕共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人刘晓燕名下中国邮政银行账户存款108.43元已冻结未扣划。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年11月11日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘晓燕名下无可供执行房产。3、2019年11月11日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘晓燕名下无住房公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月18日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市洛龙区龙门路110号院3号楼3单元302房调查被执行人的情况，通过实地走访等形式调查得知龙门路110属于中国石化加油站，后面是集美家居广场，该地址原址上的建筑物和房屋早已拆迁，通过询问周边商户，也没能够提供搬迁后地址，故未能找到被执行人刘晓燕，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人刘晓燕违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年11月30日将被执行人刘晓燕列入失信被执行人名单。同时对被执行人刘晓燕作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人刘晓燕报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月30日对申请执行人陈自红进行电子送达终本约谈表，申请人成功接收，但未作出回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43199元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2049号案件终结本次执行程序。被执行人刘晓燕负有继续向申请执行人陈自红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月三十日书记员  张阳浦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1239号申请执行人:齐齐哈尔韵昌贸易有限公司波蒂新天地分公司。被执行人:张云龙，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔韵昌贸易有限公司波蒂新天地分公司与张云龙装饰装修合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔韵昌贸易有限公司波蒂新天地分公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张云龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔韵昌贸易有限公司波蒂新天地分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云龙新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔韵昌贸易有限公司波蒂新天地分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十日书记员  王 瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1665号 申请执行人：凌秀珍，女，1956年11月1日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：饶芸芸，女，1986年8月16日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行凌秀珍与饶芸芸借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51910.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月二十二日书记员龙琨
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2159号 宁波新上海国际物业管理有限公司绿地控股集团宁波江北置业有限公司： 申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司与被执行人绿地控股集团宁波江北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0205民初03437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绿地控股集团宁波江北置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2159号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8911号 原告：王金凤，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜道强，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：付哲，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省潢川县。 原告王金凤与被告杜道强、付哲租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告杜道强到庭参加诉讼，被告付哲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告阜南县六里儿童水上乐园啤酒龙虾广场活动地租赁质保金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年6月在阜南县工业园区老居委会大院举办2019年夏季啤酒美食活动，每个摊位必须先预交质保金3000元，合作结束后退还给原告，有合作合同佐证，该活动结束后，原告催被告退还原告交的质保金，被告以无钱为由拒不退还给原告，为此诉讼来院。 被告杜道强辩称，原告没有多次向我要3000元保证金，也没有以无钱不退，只是我们内部需要算账后，才能退钱。我向法院提供的有结算清单。 被告付哲未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杜道强、付哲二人合伙，于2019年6月份在阜南县工业园区老居委会大院举办2019年夏季啤酒节美食活动，原告与被告签订啤酒美食广场活动合作合同，后因各种原因活动提前结束。现原告要求被告退还质保金3000元，被告拒付，为此原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订啤酒美食广场活动合作合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现活动结束后，原告依照合同要求被告应退回质保金3000元，符合约定，本院予以支持。被告杜道强向本院提供算账明细，认为原告未交付水电费、房租及营业提成等费用，故不应退还质保金。该算账明细系被告个人所写，并无原告签字，对此原告也不予认可，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杜道强、付哲于本判决生效之日起十日内退还原告王金凤质保金3000元； 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜道强、付哲负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执792号 申请执行人吴联琼，女，1969年2月28日出生，汉族，住住成都市新都区。 申请执行人熊忠军，男，1963年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人吴联琼、熊忠军申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴联琼、熊忠军于2019年1月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7958号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓永平
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4673号原告：谢水东，男，1979年3月19日，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢海民，男，1977年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：王艳婷，女，1984年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人。原告谢水东与被告谢海民、王艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告谢水东提供的地址无法将诉讼相关材料送达至被告谢海民，原告谢水东也无法提供被告谢海民的其他联系方式，无法保证被告谢海民的相关诉讼权利。现诉讼程序无法进行，故本院认为原告方的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢水东的起诉。案件受理费7998元，全额退还原告谢水东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十一月十五日书记员  李 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初4628号 原告：郑奇一。 被告：何志成。 原告郑奇一与被告何志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，因被告何志成下落不明，依法适用普通程序，由审判员雷震雲担任审判长，与人民陪审员余河洲、郑国平组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑奇一到庭参加诉讼，被告何志成经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑奇一向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志成偿还原告借款本金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告何志成因资金周转问题向原告郑奇一借款16000元，借款月利息按2%计算，承诺于2016年5月底之前一次性归还，现经原告多次催讨，至今被告未归还原告借款，故原告提起诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告何志成向原告郑奇一借款20000元，款项以现金方式支付，后被告归还了4000元，并于2016年4月29日出具欠条一张，确认借款16000元，并约定最迟过半个月还。现借款已到期，被告未依约归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑奇一借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告何志成承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  郑国平 人民陪审员  余河洲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑延文 代书 记员  缪忆箫
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初582号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王勇，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住水城县，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日到六盘水市公安局钟山分局投案，临时寄押于六盘水市第二看守所，2019年6月4日刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人刘兵，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月2日到六盘水市公安局钟山分局投案，临时寄押于六盘水市第二看守所，2019年6月4日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1437号起诉书指控被告人王勇、刘兵犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人王勇、刘兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2018年10月左右的一天晚上，被告人王勇同徐老二（另案处理）、徐光军（另案处理）到毕节市金海湖新区夹岩水库安置房B区二期工地实施盗窃，盗走三十号楼一单元门前搅拌机灰斗内的钢管扣件600个。经鉴定，该600个扣件价值人民币2022元。 二、2019年10月左右的一天晚上，被告人王勇、刘兵同徐老二到毕节市金海湖新区夹岩水库安置房B区二期工地实施盗窃，盗走三十号楼二单元门前空地上的钢管扣件400个。经鉴定，该400个扣件价值人民币1348元。 三、2018年12月左右的一天晚上，被告人王勇、刘兵同徐老二到毕节市金海湖新区夹岩水库安置房实施盗窃，盗走A区幼儿园工地上的钢管扣件1000个。经鉴定，该1000个扣件价值人民币3370元。 四、2018年12月左右的一天晚上，被告人王勇同徐某1 二、徐光军到毕节市金海湖新区小坝镇水塘安置房五期工地实施盗窃，盗走六号楼侧面空地上的钢管扣件800个。经鉴定，该800个扣件价值人民币2696元。 五、2019年1月左右的一天晚上，被告人王勇同徐老二、徐光军到毕节市金海湖新区小坝镇水塘安置房五期工地实施盗窃，盗走一号楼前面空地上的钢管扣件1000个。经鉴定，该1000个扣件价值人民币3370元。 六、2019年1月下旬的一天晚上，被告人王勇、刘兵同徐老二到毕节市金海湖新区小坝镇水塘安置房五期工地实施盗窃，盗走十二号楼对面空地上的钢管扣件1000个。经鉴定，该1000个扣件价值人民币3370元。 七、2019年1月下旬的一天晚上，被告人王勇同徐某1二、徐某2、徐友军（另案处理）到毕节市金海湖新区四季首府小区实施盗窃，盗走售楼部后面工地上的钢管扣件600个。经鉴定，该600个扣件价值人民币2022元。 八、2019年3月左右的一天晚上，被告人王勇同徐老二、徐光军、徐友军到毕节市金海湖新区小坝镇水塘安置房五期工地实施盗窃，盗走一号楼侧面空地上的钢管扣件2000个。经鉴定，该2000个扣件价值人民币6740元。 九、2019年3月20日3时许，被告人王勇、刘兵同徐某1二、徐某2在毕节市金海湖新区夹岩水库C二期商业幼儿园工地盗窃扣件时被发现，徐某1二、徐某2被当场抓获，王勇、刘兵逃脱。 另查明，案发后，被告人王勇、刘兵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王勇、刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍证明等书证，证人戴某、王某等八人的证言，被害人许某、彭某等五人的陈述，被告人王勇、刘兵的供述与辩解，贵州海通达资产评估事务有限公司资产评估报告，辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇、刘兵以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王勇、刘兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王勇、刘兵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王勇、刘兵的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 二、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 三、责令被告人王勇、刘兵退赔毕节市金海湖新区夹岩水库安置房、毕节市金海湖新区小坝镇水塘安置房人民币8088元，责令被告人王勇退赔毕节市金海湖新区夹岩水库安置房、毕节市金海湖新区小坝镇水塘安置房、毕节市金海湖新区四季首府小区人民币16850元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王勇的刑期自2019年6月4日起至2021年5月31日止，已折抵被临时寄押的3日；被告人刘兵的刑期自2019年6月4日起至2020年2月1日止，已折抵被临时寄押的2日；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇一九年十一月四日 书记员 王锴辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1051号之一 原告：杭州斯蒂朗酒店用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村****。 法定代表人：卜昌刚，执行董事。 委托诉讼代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。 被告：嘉兴摩根大饭店有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市广益路**商业2F、5F501-503/div> 法定代表人：戚荣国。 原告杭州斯蒂朗酒店用品有限公司诉被告嘉兴摩根大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告杭州斯蒂朗酒店用品有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州斯蒂朗酒店用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州斯蒂朗酒店用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2605元，由杭州斯蒂朗酒店用品有限公司负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  俞继江 人民陪审员  温时美 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执异15号 案外人：谢华玲，女，1976年2月25日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托代理人：王中山，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。 申请执行人：熊志勇，男，1974年9月12日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被执行人：周军，男，1972年1月19日出生，汉族，沙洋县人，沙洋农商行职工，住湖北省沙洋县。 在本院执行申请执行人熊志勇与被执行人杜宗平、祝亚 玲、周军、荆门市生都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢华玲于2019年11月7日对执行谢华玲名下的位于沙洋县荷花大道荷花小区3幢8单元102号房屋[不动产登记证号：鄂(2019）沙洋县不动产权第0001904号，建筑面积126.5㎡]一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢华玲称，该债务系被执行人周军的个人债务，与异议人无关；住房系异议人个人所有，法院无权查封，请求法院撤销（2019）鄂0821执95号执行裁定书及解除房屋的查封。 案外人谢华玲的代理人王中山称，该房屋系异议人谢华玲父母出资购买的，被执行人周军与异议人谢华玲父母约定该房屋属于谢华玲个人所有；被执行人周军在担保时没有与谢华玲商量，属于个人债务。 申请执行人熊志勇称，本案被查封的房屋属于周军与谢华玲夫妻共同财产，只是登记在谢华玲名下，周军与谢华玲于2019年8月14日协议离婚是逃避债务的行为，不能对抗第三人债权。 被执行人周军称，查封的房屋系谢华玲个人所有。 本院查明，原告熊志勇与被告杜宗平、祝亚玲、周军、荆门生都置业有限公司、谢华玲民间借贷纠纷一案，沙洋县人民法院2016年9月1日作出（2016）鄂0822民初264号民事判决，判决一、被告杜宗平、祝亚玲、荆门生都置业有限公司共同偿还原告熊志勇借款本金150万元及利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告熊志勇不服该判决向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，2017年6月5日湖北省荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08民终707号民事判决，判决一、维持湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初264号民事判决第一项；二、撤销湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初264号民事判决第二项；三、周军对上列第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告周军不服向湖北省高级人民法院申请再审，2017年10月30日湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申2348号民事裁定，裁定一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年9月5日，湖北省荆门市中级人民法院作出（2018）鄂08民再5号民事判决，判决维持（2016）鄂08民终707号民事判决。申请执行人熊志勇于2017年9月12日向湖北省沙洋县人民法院申请强制执行，2018年12月7日湖北省荆门市中级人民法院作出（2018）鄂08执他162号执行裁定书，裁定（2016）鄂08民终707号民事判决由京山县人民法院执行。本院于2019年1月9日立案执行，2019年7月2日作出（2019）鄂0821执95号执行裁定，查封了被执行人周军之妻谢华玲名下的位于沙洋县荷花大道荷花小区3幢8单元102号房屋[不动产登记证号：鄂(2019）沙洋县不动产权第0001904号，建筑面积126.5㎡]一套。 另查明，被执行人周军与谢华玲于1998年9月23日登记结婚，2007年9月26日购买上述房屋，该房屋登记在案外人谢华玲个人名下。2019年8月14日被执行人周军与案外人谢华玲双方协议离婚，离婚协议书中第2条约定：该房屋归案外人谢华玲与其子周义卓共同所有。 本院认为，谢华玲名下的位于沙洋县荷花大道荷花小区3幢8单元102号房屋[不动产登记证号：鄂(2019）沙洋县不动产权第0001904号，建筑面积126.5㎡]一套登记的权利人虽然为谢华玲单独所有，但因该房屋系在婚姻存续期间所购买且夫妻双方未对该财产进行书面约定和有其他证据证明房屋系谢华玲个人所有，应当属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院查封登记在案外人谢华玲名下的房屋符合法律规定。被执行人周军与案外人谢华玲双方协议离婚时约定：案涉房屋归案外人谢华玲与其子周义卓共同所有，该约定不能够对抗在先的房屋查封，故此案外人谢华玲的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人谢华玲的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段红兵 审判员  谭江楠 审判员  李登建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 铭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2821号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：吴月中，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴月中借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2821号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人吴月中有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 凯审判员 文红宁审判员 王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4530号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：刘银文，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘银文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费1513元，减半收取计757元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十一月十二日书记员 杨孝英
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执767号之一申请执行人：何浩，男，汉族，生于1982年8月23日，汉族，重庆市永川区人，住永川区。被执行人：张强，男，汉族，生于1989年10月2日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。关于申请执行人何浩申请执行被执行人张强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特43号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张强未履行生效文书所确定的义务，申请执行人何浩向本院申请强制执行，申请执行标的66000.00元，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解协议，分期履行。现申请人何浩以已与被执行人张强达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人何浩撤回执行的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执767号案件的执行。若被执行人张强没有按照和解协议履行，申请人何浩应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰法官助理周守红二〇一九年十一月十五日书记员  袁浩洋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6236号 原告:张远。 被告：霍邱县三流乡曹墩学校。 本院在审理原告张远与被告霍邱县三流乡曹墩学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张远撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由张远负担。 审判员  许霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4540号 原告：刘木林，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘文彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘木林与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘木林在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  潘昕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖熠
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初995号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈奎，男，1999年8月31日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押在宁波市海曙区看守所。 辩护人赵永，浙江甬正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人陈奎犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王英、被告人陈奎及其辩护人赵永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月26日凌晨1时许，被告人陈奎伙同戴林忠、史骏涛（均另案处理）经事先商量以强行拉开卷帘门的方式爬入宁波市海曙区灵桥数码广场地下1楼，在该广场内“A8数码”店铺内盗窃苹果6手机一台，在“诚意经营”店铺内盗窃苹果手机42部，在“风尚数码”店铺内盗窃现金约人民币800元。经鉴定盗窃手机43部市场价共计人民币190177元。 公诉机关认为，被告人陈奎以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人陈奎有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了扣押赃款人民币13014元、户籍证明、抓获经过、发还清单、扣押决定书、扣押清单、刑事扣押笔录、照片、监控视频情况说明、行政处罚决定书、微信转账记录、证人余某、金某、邱某、顾某、侯某、庄某、褚某、郭某、朱某的证言、被害人王某1、王某2、王某3的陈述、被告人陈奎和同案参与人戴某、史某和叶霜霜的供述与辩解、鉴定意见、现场清点笔录、扣押笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人陈奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈奎能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，案涉大部分赃物已经追还，且系初犯、偶犯，请法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案42部手机已追还被害人王某3、王某1，尚有一部价值人民币7028元的手机未追还被害人王某1。侦查机关扣押违法所得人民币13014元。 本院认为，被告人陈奎以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈奎的罪名成立。被告人陈奎到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后涉案42部手机已追还被害人王某3、王某1，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年3月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币一万三千零一十四元中退赔被害人王某1人民币七千零二十八元、被害人王某2人民币八百元，剩余违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙平平 人民陪审员  杨建斌 人民陪审员  史明华 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执27564号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京安贞支行,住所地北京市朝阳区安定路****。法定代表人：孙永红，行长。被执行人：欧天福,男,汉族,1967年09月19日出生,住江西省抚州市南城县。被执行人：吴敏霞,女,汉族,1980年01月31日出生,住江西省抚州市南城县。申请执行人杭州银行股份有限公司北京安贞支行与被执行人欧天福、吴敏霞合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初37777号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人欧天福;吴敏霞清偿债务559749.81元及利息等款项。本院于2019年07月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十三日书记员  柴松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5585号被执行人胡军根，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初640号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军根的银行存款30000元；或扣留、提取被执行人应得收入30000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3894号 原告:金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路**。 负责人：徐西昊，系行长。 委托诉讼代理人：薛晋晋，男，系公司员工。 被告：张东平，男，1968年5月19日出生，汉族，住浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称“金华银行”）与被告张东平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张东平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49431.66元、利息4833.33元、违约金11330.12元（利息和违约金已算至2019年6月25日，此后利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计65595.11元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年11月29日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××66的信用卡，信用额度50000元。2017年12月15日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2018年10月20日开始逾期还款，截至2019年6月25日，被告已拖欠信用卡透支款本金49431.66元、利息4833.33元、违约金11330.12元未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 证据1、原告营业执照，证明原告主体资格。 证据2、法定代表人身份证明。 证据3、被告身份证明，证明被告主体资格。 证据4、被告办理双龙信用卡申请书，证明原告与被告之间的权利义务。 证据5、双龙信用卡领用合约、章程、风险提示及收费表，证明原告与被告之间的权利义务。 证据6、被告信用卡账户余额详单，证明被告所欠的本金、利息、违约金。 证据7、2018年9月1日至2019年11月6日信用卡交易清单，证明被告交易的金额及逾期事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张东平拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。另查明，被告于起诉后归还本金四笔共计130元。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《金华银行双龙信用卡章程》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，双方对逾期利率和违约金均有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告张东平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 限被告张东平于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款49301.66元，并在年利率24%的范围内按照《金华银行双龙信用卡章程》及申请表的约定支付利息、违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1440元，公告费650元，合计2090元，由被告张东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月七日 代书 记员  袁海燕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1236号 关于执行张群善（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，张群善申请执行的1124.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2663号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳**通江街**。负责人：王燕岩，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：杨菊花，女，1986年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行（以下简称佳信支行）与被告杨菊花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告杨菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还截止2019年6月21日欠原告本息合计142894.10元，自2019年6月22日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就桦房预桦字第20150114号抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，被告杨菊花与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款155000元，期限自2015年1月16日至2029年12月16日。贷款执行利率为基准利率上浮5%即6.4575%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告杨菊花用购买的房屋为借款作抵押，并办理了抵押预告登记。截止到2019年6月21日，被告已累计违约17期。根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告偿还贷款本息及承担诉讼费用。被告杨菊花在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2015年1月16日，被告杨菊花与中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款155000元，用途为个人购置住房，期限自2015年1月16日至2029年12月16日。贷款发放时当期执行利率为基准利率上浮5%即6.4575%，贷款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告杨菊花用位于桦川县××镇××楼××号，建筑面积79.52平方米房屋为借款作抵押，已在桦川县房产管理局办理了抵押预告登记。截止到2019年6月21日，被告杨菊花累计违约17期，欠原告贷款本金132500.36元，逾期利息10393.74元。此后，被告杨菊花再未还款。另查明，中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行由一级支行降格为二级支行，现更名为中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照、负责人身份证明、工银黑复﹝2018﹞227号关于佳木斯西林支行降格的批复、被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、房屋预告登记证复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，西林支行与被告杨菊花签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因西林支行现更名为佳信支行，其所有经营业务由佳信支行承继，原告佳信支行有权请求被告承担还款责任。截止到2019年6月21日，被告杨菊花累计违约17期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息。因抵押的房屋是抵押预告登记，预告登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告主张就抵押房产拍卖、变卖优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行（现更名为原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行）与被告杨菊花之间的借款合同；二、被告杨菊花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行截止2019年6月21日贷款本息共计142894.10元，自2019年6月22日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告杨菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年十一月十三日法官助理梁春艳书记员赵宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海凯希岩纸业有限公司，住所地上海市闵行区澄江路******。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京造纸一厂，住所地北京市东，住所地北京市东城区东直门外香河园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王番，厂长。一审第三人：北京中天福瑞纸业有限公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**安庆大街**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人上海凯希岩纸业有限公司（以下简称凯希岩公司）因与被申请人北京造纸一厂（以下简称造纸一厂）及一审第三人北京中天福瑞纸业有限公司（以下简称中天福瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯希岩公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审法院在判决书中认定我方的股东程红于2016年8月29日时任我方董事长职务，但我方的法定代表人和董事长均系张磊，程红仅任副董事长职务。没有任何证据证明董事长张磊当时不能或不履行职务，故在未经我方事先授权的情况下，程红无权代表我方确认尚欠一审第三人货款。程红作为副董事长并未实际参与我方的经营管理，故其个人于2016年8月29日口头确认尚欠一审第三人货款，同时提出的解决方案，均不能认定为我方的意思表示，仅为程红就此事发表的个人意见。二审法院将程红个人身份定为我方的董事长，且将其个人的意见直接认定为我方作出同意履行还款义务的意思表示显然系认定事实不清，存在重大错误；（二）二审判决适用法律错误。结合上述事实，二审法院适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条不予支持我方提出的时效抗辩，实属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中天福瑞公司与凯希岩公司签订的《销售合同》以及中天福瑞公司与造纸一厂签署的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，未违背法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。二审法院综合考虑本案证据情况，认定2016年8月29日凯希岩公司向中天福瑞公司作出了同意履行还款义务的意思表示，并认为造纸一厂在受让债权后，于2017年10月10日提起本案诉讼未超过法定诉讼时效期间，认定事实并无不当。二审法院判决凯希岩公司向造纸一厂支付货款11414710.18元并赔偿利息损失，符合法律规定，处理并无不当。凯希岩公司申请再审的理由不能成立。综上，凯希岩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海凯希岩纸业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32876号原告：河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码914101005792035516。负责人：刘广东,执行董事。委托代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。委托代理人：范振彪，河南若讷律师事务所实习律师。被告：王茂，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省南阳地区社旗县。原告河南朝钦节能建材有限公司诉被告王茂买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南朝钦节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取537元，由原告河南朝钦节能建材有限公司负担。审判员  李雯二〇一九年十一月二十五日书记员  刘可
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4154号 申请执行人：黄志卫，男，1971年2月15日出生，汉族，公司员工，现住浙江省余姚市。 被执行人：郜立勋，男，1977年10月29日出生，汉族，职业不明，住江苏省溧阳市。 本院执行的（2019）浙0281民初3762号申请执行人黄志卫与被执行人郜立勋劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢274号之六申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起,该公司董事长。被执行人：张翠翠，女,1981年7月22日生，汉族，住茌平县。被执行人：邬美荣，男,1959年10月30日生，汉族，住茌平县。被执行人：周长申，男,1955年3月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：祁茂义，男,1958年12月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：王振，男,1983年4月22日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张翠翠、邬美荣、周长申、祁茂义、王振金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祁茂义在中国农业银行股份有限公司茌平车站分理处62×××73账号中存款40500元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月三十日书记员  张 萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14205号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴侃侃，男，1982年10月5日出生，住浙江省宁波市高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴侃侃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11933号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴侃侃支付本金235561.94元及息费、一审案件受理费2417元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11933号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1007号袁丙春、袁丹：袁丙春与袁丹法定继承纠纷一案。经本院立案执行，现已将勃利县新起街10委遗留其它结构房屋**过户给申请人。（2019）黑0921民初330号民事解调书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6940号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**。组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：孙天标，男，1965年8月25日出生，住临海市。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人孙天标环保处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审132号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙天标未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人孙天标缴纳罚款50000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人孙天标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙天标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院对被执行人名下的浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆进行了查封，目前未扣押到案。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位4781元。 鉴于被执行人孙天标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙天标采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人孙天标暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6940号案本次执行程序。 申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人孙天标继续履行债务，发现被执行人孙天标有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人孙天标负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王旭拓
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1848号 原告：肖忠于，男，1969年12月26日出生，汉族，住南县。 被告：汤宏，男，1982年4月21日出生，汉族，住南县。 原告肖忠于与被告汤宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月15日，原告肖忠于经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖忠于撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由肖忠于负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十一月十五日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执653号 申请执行人：赵加田，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：赵加全，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：肖光彩，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人赵加田与被执行人赵加全、肖光彩民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1103民初3484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还货款30000及逾期利息，并支付本案执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2019年5月10日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年5月28日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产。 4.本院于2019年8月7日、2019年9月11日、2019年10月11日、2019年11月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2019年10月11日依法将被执行人赵加全、肖光彩列入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十一月六日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4446号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：杨尚超，男，1993年8月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈迪，男，1985年9月19日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告杨尚超、陈迪为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2019年11月14日，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4689元，减半收取2344.50元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月十四日 代书记员  俞依伶
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1073号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人鲁明祥，男，1994年8月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。2015年2月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于同年6月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人鲁明祥犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人鲁明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年5月21日10时30分许，被告人鲁明祥在绍兴市越城区货门口，利用被害人朱某遗留的车钥匙，窃得其停放的红色雅杰牌电动自行车一辆。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1690元。 2019年5月24日，被告人鲁明祥在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，涉案电动自行车已被追回。 公诉机关认为，被告人鲁明祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁明祥有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪认罚，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人鲁明祥拘役四个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人鲁明祥的供述、被害人朱某的陈述、监控视频、辨认笔录及照片、证据保全清单、照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。 被告人鲁明祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人鲁明祥因本次盗窃于2019年5月24日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日，并已执行。该事实有行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证实。 本院认为，被告人鲁明祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁明祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人鲁明祥能自愿认罪，且本案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下： 被告人鲁明祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日、行政拘留一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十六日起至二〇二〇年三月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  魏兴君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖13号原告：王梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王媛，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：渠刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系王媛丈夫。原告王梅与被告王媛、渠刚租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年11月21日立案。原告王梅诉称，2019年7月20日原、被告双方经协商签订《龙湖快乐宝贝幼儿园（即龙湖二小内原新怡绿洲幼儿园分园）转让合同》，双方约定：经原承租权人及所有权人同意，王梅将龙湖快乐宝贝幼儿园经营权以及人民币131元转让给王媛、渠刚经营，幼儿园现有装饰、装修、各种设备玩具无偿归王媛、渠刚所有，不动产归龙湖二小所有，扣除王媛前期所有费用43万元，王媛、渠刚须2019年8月15日实际应支付王梅88万元，被告王媛、渠刚如若未按本合同约定于2019年8月15日将转让费用支付到王梅指定账户，则视为违约，前期支付费用不再退还，幼儿园所有权仍归王梅所有等。该转让合同生效后，王媛即全面接管了龙湖快乐宝贝幼儿园。由于被告拒不按期支付转让费用，已经构成违约，原告无奈再次做出让步，2019年8月29日双方签订《还款协议书》，协议书约定：一、再次确认双方签订的转让合同；二、王媛、渠刚支付转让费用88万元整，首批支付18万元于2019年8月30日12时转至王梅建行光彩账户，余额70万元于2019年9月6日12时按时汇入以上账户；三、如若未按约定支付转让费用构成违约，承担转让合同约定的违约责任，并且不予退还已支付的所有费用。然而该补充协议签订后，被告王媛、渠刚仅在8月31日转付3万元，9月1日转付5万元，不再支付分文。虽经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。另，由于被告应付转让资金而未付，导致原告未能获得应得资金，被告非法占用资金，因而其占用期间给原告造成的合理损失，理应由被告偿付。另外，被告在接受转让的幼儿园后，收取了2019年秋季学期学杂费用30万元，扣除合理支出，获取利润8万元，该利润部分理应由被告返还原告。同时，被告还预收了2020年春季学杂费用10万元，具体数额以实际人数为准，该笔款项已经为被告所收取占有，由于被告违约，原告根据合同约定收回幼儿园的经营权，故该笔收入实属原告应得，被告应当退还原告。综上所述，被告拒不履约拖欠转让款的行为，是故意违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起民事诉讼，请求法院：1、判令解除原被告双方签订的《龙湖快乐宝贝幼儿园（即龙湖二小内原新怡绿洲幼儿园分园）转让合同》以及《付款协议书》；2、判令被告立即返还“龙湖快乐宝贝幼儿园”经营权和财产所有权，并不予返还被告已支付的费用；3、判令被告偿付应付资金而未付期间的资金占用费40000元（以本金80万元按月息2%，自2019年9月6日至2019年11月21日计。此后占用费计至幼儿园返还时止）。4、判令被告返还2019年秋季所收取的学杂费用利润部分8万元，以及预收的2020年春季学杂费用10万元（具体数额以实际人数为准）；5、判令被告承担本案诉讼费用。蚌埠市龙子湖区人民法院经审查认为，因本案当事人协议选择的地点与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，且本案被告王媛系本院法官王玮的妹妹，涉案转让协议也是由王玮帮助起草，本案由本院管辖可能影响公正审理。综上，本院不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在原审法院辖区，故当事人协议由原审法院管辖没有法律依据。另，本案被告王媛系原审法院王玮法官的妹妹，且涉案转让协议亦由王玮帮助起草。为了案件能够公正处理，并考虑到两被告的住所地均在蚌埠市蚌山区，本案由蚌埠市蚌山区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十九日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢279号申请执行人：王彦波，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：崔继春，男，1956年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2000）告民督字第5号支付令经发生法律效力，权利人于2019年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款本金69680元、案件受理费100元。本案在执行过程中，申请人告知本院被执行人已向其支付1万元，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院于2019年8月7日查封被执行人崔继春名下黑Ｅ×××**号车辆；于2019年8月6日依法扣划被执行人农业银行账户存款3450.96元、财付通账户416.16元，以上共计3867.12元，其中支付申请执行人3817.12元，执行费50元已上交至本院财务。剩余未到位款项申请人向本院申请待其找寻车辆后申请评估拍卖并等待被执行人账户再次进款，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2000）告民督字第5号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王剑锋
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执918号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人：王永祥，男，住河北省高碑店市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王永祥借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654299号裁决书已发生法律效力，因王永祥未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。1、本院2019年9月10日按照申请执行人提供的送达地址向被执行人王永祥发出执行通知书和报告财产令，责令其2日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行还款义务，也未报告财产。因申请执行人提供的地址不详和电话不准确，无法与被执行人取得联系，执行通知书和报告财产令被退回。2、本院2019年9月6日通过使用执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，该被执行人无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。3、本院2019年9月18日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。4、本院2019年9月19日作出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。5、本院2019年10月22日对被执行人的房产、土地进行了传统查询，经查，该被执行人无可供执行的不动产财产。6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供财产线索。本案5798.26元的执行标的额未能执行完毕。综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十一月八日书记员  李 鑫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1023号申请人：高守业，男，汉族，1964年7月15日生，住西县。被执行人：刘俊想，女，汉族，1974年6月28日生，住河南省许昌县。本院在执行高守业与刘俊想借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月21日通过电子送达、直接送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年6月20日、2019年8月27日、2019年9月18日分别对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记进行了查询，车辆已被其它案件进行查封；4、2019年10月31日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月31日向许昌市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年11月25日对申请人作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十一月十四日书记员  刘 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8696号 被执行人:吴群填，男，汉族，1998年3月8日出生，户籍地广东省揭阳市惠来县岐石镇。 被执行人吴群填犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初973号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年10月11日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，被执行人主动履行了缴纳罚金人民币1000元的义务。 本院认为，（2019）粤0305刑初973号刑事判决缴纳罚金部分已执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8696号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3223号申请执行人胡志杰，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人祖国红，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。胡志杰与祖国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5238号民事判决书已经发生法律效力。由于祖国红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，胡志杰于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人胡志杰送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人祖国红的财产线索。立案后，本院向被执行人祖国红发出了执行通知书及报告财产令。于2019年8月13日、2019年11月27日发起了总对总网络财产查控，查询祖国红的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了祖国红的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年11月27日，本院前往祖国红现住所地进行调查，经调查了解，祖国红未在此居住，无法确定其有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2019年11月27日通过电话通话的形式告知了申请执行人胡志杰，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人胡志杰对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。因祖国红未履行生效法律文书确定义务本院于2019年11月27日，依法对祖国红采取了限制消费的强制措施。2019年11月27日，本院通过书面谈话的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人胡志杰，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且书面同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，胡志杰尚未实现的债权为借款300000元，案件受理费2900元，案件申请执行费4444元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序结案，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年十一月二十八日书记员  范 泱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2293号秦建伟、谢井华、郑州泽龙置业有限公司：关于秦建伟、谢井华申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12598号、执恢案号（2019）豫0191执恢2293号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9628号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市。负责人：聂永茂，行长。被执行人：李春荣，女，1975年4月1日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人李春荣银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年8月5日和2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，。本院于2019年8月5日和2019年11月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的2544.15元，受偿标的为0元，未受偿标的为2544.15元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十一月二十五日书记员 李永伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6263号原告：孙长柏，男，1967年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街文艺委**。被告：玄东勋，男，1959年8月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市爱得花园**楼****楼东侧。原告孙长柏与被告玄东勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告孙长柏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙长柏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙长柏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由孙长柏负担。审判员  郑恩花二〇一九年十一月七日书记员  马 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12748号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢雅玲，女，1982年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢雅玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10391号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢雅玲支付本金97738.72元及息费、一审案件受理费1122元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10391号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1942号 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特231号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额48000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月六日 书记员  徐殿萍
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1492号之一申请执行人：王延芳，男，被执行人：刘恒，男，本院在执行申请执行人王延芳与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘1022民初1180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为62640元，已执行到位0元，尚有62640元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执980号申请执行人：张贤轩，男，1976年2月28日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄昌林，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人张贤轩依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初607号民事判决书于2019年6月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月19日向被执行人黄昌林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年7月11日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月三十日书记员  吴钟金
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5986号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地焦作市民主北路惠园小区。法人代表人：王凤亮，公司总经理。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵建英，女，1958年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告赵建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十一月十五日书记员  王 淦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1936号申请执行人肖建平，男，汉族，1974年6月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人纪亮，男，汉族，1975年2月5日出生，湖南省湘阴县。被执行人龚培香，女，汉族，1980年12月21日出生，住长沙市岳麓区，系纪亮前妻。申请执行人肖建平与被执行人纪亮、龚培香民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日作出（2010）岳民初字第01153号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。2019年8月16日，本院向被执行人纪亮、龚培香送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日、2019年8月16日、2019年11月22日、2019年11月25日四发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年11月25日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人龚培香名下有银行存款。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人龚培香在湖南省农村信用合作社联合社、长沙银行、中国工商银行、中国农业银行的银行账户；2019年8月14日对被执行人纪亮、龚培香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有财产线索，暂不需要时间查找财产线索。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为151432元，已执行到位0元，尚有151432元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  林 倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3044号原告：李团洁，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：邹山伟，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省郏县。原告李团洁与被告邹山伟合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2018年8月10日立案。2018年9月3日被告邹山伟提起管辖权异议申请。2018年9月25日河南省汝州市人民法院作出（2018）豫0482民初9820号民事裁定：驳回被告邹山伟对本案管辖权提出的异议。邹山伟不服，提起上诉。2018年11月15日河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民辖终1226号民事裁定：一、撤销河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初9820号民事裁定；二、本案由河南省郏县人民法院管辖。本院于2019年10月11日立案。原告李团洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李团洁撤回起诉处理。审判员  何新军二〇一九年十一月二十五日书记员  赵永生
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4889号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16794号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘伯楷给付信用卡欠款本金67463.64元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人刘伯楷名下的房产并已申请参与分配。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘伯楷名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18788号申请人：李明，男，1983年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被申请人：熊园慧，女，1990年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被申请人：熊国勇，男，1966年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被申请人：喻琨，女，1968年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请人李明与被申请人熊园慧、熊国勇、喻琨民间借贷纠纷一案，申请人李明于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人熊园慧、熊国勇、喻琨名下价值5,605,000元的财产。2019年11月29日，申请人李明提供案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值5,605,000元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李明财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊园慧、熊国勇、喻琨价值5,605,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人李明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  刘 理二〇一九年十一月二十九日法官助理黄跳书记员王可
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8005号原告：刘帅，男，汉族，1989年9月25日出生，住地：海城市。被告：李颖，女，汉族，1980年4月20日出生，住址：辽宁省海城市。原告刘帅诉被告李颖买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的联系地址，无法找到被告李颖，原告亦无法提供被告的其他联系方式及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘帅的起诉。案件受理费175元免交，予以退还。审判员  吴云宽二〇一九年十一月十八日书记员  杨 松
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1242号申请执行人：潘永立,男,1974年3月16日出生,住项城市。被执行人：冯庆华,男,1967年7月27日出生,住项城市。被执行人：任玉琴,女,1968年12月23日出生,住项城市。潘永立与冯庆华、任玉琴借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,冯庆华、任玉琴应履行判决书所确定的义务。因冯庆华、任玉琴未按上述生效法律文书履行义务,潘永立向本院申请强制执行,本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年6月11日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年6月11日与2019年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年7月16日，对被执行人冯庆华名下位于项城市团结南路项城市德瑞置业有限公司2号楼1单元3层302号房产财产进行查封，申请人放弃拍卖。3.查明被执行人冯庆华名下有三台车辆（豫Ａ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**），申请人不要求查封。4.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年6月18日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月27日，通过调查、电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产暂时无法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯庆华、任玉琴负有继续向申请执行人潘永立履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十一月二十九日书记员  袁文生
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5842号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。负责人：邢延兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洁珊、张雪梅，女，该公司工作人员。被告：薄月，女，汉族，1991年12月5日出生，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民市分公司诉被告薄月物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  唐晓丽二〇一九年十一月四日书记员  王海滨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8804号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘斯阳，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘斯阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘斯阳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘斯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘斯阳偿还信用卡欠款共计人民币139253.61元（截止至2019年4月15日，欠款本金84999.49元、利息17470.42元、费用36783.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘斯阳承担本案诉讼费用。事实和理由：刘斯阳于2014年7月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘斯阳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计139253.61元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘斯阳诉至法院。刘斯阳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘斯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，刘斯阳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘斯阳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘斯阳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘斯阳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘斯阳发放了卡号为62×××14的信用卡一张。随后，刘斯阳激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘斯阳尚有透支消费款本金84999.49元、利息17470.42元和费用(除本金和利息以外的其他款项)36783.70元，共计139253.61元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘斯阳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘斯阳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘斯阳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘斯阳偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘斯阳按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘斯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斯阳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金84999.49元；二、被告刘斯阳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元、公告费13.81元，由被告刘斯阳负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘斯阳在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执819号申请执行人：杨绍成，男，生于1953年6月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：李昌顺，男，生于1956年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县盛池乡。杨绍成与李昌顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8作出的（2019）川2022民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李昌顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绍成于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌顺给付劳务费1540元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔小额存款共计348.99元，单笔最高金额为189.50元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费1540元。本院认为，因被执行人在本院涉案12件，被执行人的存款金额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执819号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  周 倩