湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终983号 上诉人（原审原告）：胡劲飞，男，1979年12月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文献，男，1992年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市，现住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：吴曼，女，1992年6月2日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市。 上诉人胡劲飞因与被上诉人李文献、吴曼民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月25日对本案进行了询问，上诉人胡劲飞及其委托诉讼代理人吴稳到庭参加。本案现已审理终结。 上诉人胡劲飞上诉请求：1.撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3061号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李文献、吴曼取得借款后，给胡劲飞出具的借条中不但约定了借款本金偿还事项，还约定了利息的给付事项，借款本金和利息的约定都是合同主要内容。根据合同法的规定，在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的可以解除合同。李文献、吴曼未按合同约定履行给付利息的义务，胡劲飞要求李文献、吴曼偿还借款本金及利息符合法律规定。 被上诉人李文献、吴曼未发表答辩意见。 胡劲飞向一审法院起诉请求：1.判令李文献、吴曼偿还胡劲飞借款本金147000元，并自2019年6月起按月息2%的标准向胡劲飞支付利息直至借款还清之日止；2.诉讼费由李文献、吴曼承担。 一审法院认定事实：胡劲飞与李文献均在葛洲坝张家界水电开发有限公司木龙滩电站工作，是同事。2018年11月23日，李文献和吴曼夫妇以进行医疗器械投资，急需一笔资金投入为由，向胡劲飞借款150000元，当天，胡劲飞通过其妻子胡媛媛尾号为××号的账户向李文献在中国工商银行尾号为××号的账户转款147000元。李文献和吴曼共同向胡劲飞出具借条一张，借条载明：今借到胡劲飞人民币十五万元整（150000.00）期限一年，月息贰分，次月开始于23日前付息，到期一次性还本。借款人：李文献、吴曼。借款时间：2018年11月23日。下面标注有吴曼在中行南庄坪支行的账号及李文献在工行大庸桥支行的账号。李文献和吴曼借款后，每月按约定支付利息3000元一直支付到2019年5月23日止。 一审法院认为，李文献、吴曼于2018年11月23日出具的借条合法有效，双方约定本金归还方式和利息及利息支付方式。胡劲飞对此予以确认。双方之间的借款合同关系符合法律规定，予以确认。关于借款利息，借条上约定利息为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，因李文献、吴曼只支付利息至2019年5月23日止，截至2019年8月23日止，尚有三个月利息没有支付，故要求李文献、吴曼支付从2019年6月23日至2019年8月23日的利息8820元（147000×2％×3）的诉讼请求，予以支持。对于胡劲飞要求解除双方签订的借款合同并立即偿还借款本金147000元的诉讼请求，因双方签订的合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，且合同中并没有约定迟延支付利息，双方可以解除合同的条款，故胡劲飞要求解除双方借款合同并立即偿还借款本金147000元的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、第一百二十六条之规定，判决：一、李文献、吴曼在本判决生效之日起三日内向胡劲飞支付利息8820元（截至2019年8月23日止）；二、驳回胡劲飞其他诉讼请求。案件受理费3240元，适用简易程序减半收取1620元，保全费1255元，合计2875元，由胡劲飞负担1437.5元，由李文献、吴曼共同负担1437.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，胡劲飞确认在一审判决之后，李文献支付了部分利息，利息已支付到2019年9月。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本案中，李文献、吴曼给胡劲飞出具的借条中约定次月23日前付息，但李文献、吴曼未按双方约定履行支付利息的义务，可以认定李文献、吴曼以自己的行为表明不履行债务，且本案二审期间，双方当事人约定的借款期限已届满。因此，胡劲飞要求李文献、吴曼偿还借款本金并支付利息于法有据，应予支持。 综上所述，上诉人胡劲飞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3061号民事判决； 二、被上诉人李文献、吴曼于本判决生效后十日内偿还上诉人胡劲飞借款本金147000元及利息（利息自2019年9月23日起以下欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付至借款还清之日止）； 三、驳回上诉人胡劲飞的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3240元适用简易程序减半收取1620元，诉讼保全费1255元，二审案件受理费3240元，共计6115元，由上诉人胡劲飞负担486元，被上诉人李文献、吴曼负担5629元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱琳 书记员王茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。