wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8045号 被执行人:温中山,男,1986年7月5日出生,汉族,住广东省五华县。 关于被执行人温中山一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初4537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温中山应缴纳一审案件受理费6945元及保全费3520元。本院于2019年8月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月五日 书记员 何秋红
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢196号 申请执行人：赵美平,男性,1979年3月2日出生,绵阳市梓潼县人，住广东省深圳市宝安区. 被执行人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社,住梓潼县文昌镇翠云街中段422号 法定代理人：李培瑞 本院在执行赵美平与梓潼县鑫盛果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2016）川0725民初1516号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金50000元及利息；②、案件受理费、保全费共计1445元；③、执行费671元。在执行过程中我院共执行到位500000元，根据五名申请人债权情况制作分配方案并经申请人签字确认后，在扣除执行费、诉讼费、保全费后确定每名债权人按照百分之八十四点六的比例进行受偿，目前该款已全部发放完毕，剩余案款待后续执行到位后再进行比例发放，赵美平此次共领取受偿款109145元，申请人书面同意中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川0725执恢196号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十一月十二日 (院印) 书记员  刘双艳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执361号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：蒋云川，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年6月20日出具的（2019）湛仲字第Z000002628号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年9月23日依法立案执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面申请撤回对被执行人蒋云川的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执361号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 宸
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初635号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人朱志合，男，1965年6月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，中共党员，务农，住费县，2019年5月5日因涉嫌盗窃罪被费县公安局取保候审。被告人朱文和，男，1967年3月9日出生于山东省费县，汉族，文盲，务农，住费县。2019年5月10日因涉嫌盗窃罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人朱志合、朱文和犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人朱志合、朱文和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日凌晨3时许，被告人朱志合、朱文和在费县费城街道办事处管家村盛某养蜜蜂的院子里，盗窃盛某存放的蜜蜂十箱。经费县价格认证中心认定，涉案价值17370元。另查明，二被告人已积极退赔被害人经济损失，并获得谅解。被告人朱文和于2019年5月10日到费县公安局投案。还查明，二被告人自愿认罪认罚，签署具结书，费县人民检察院提出量刑建议，对其二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人朱志合、朱文和在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、和解协议书、认罪认罚具结书等书证；被害人盛某的陈述；被告人朱志合、朱文和的供述和辩解；涉案物品价值鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱志合、朱文和以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱志合、朱文和自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱文和有自首情节，可以从轻处罚；被告人朱志合到案后如实供述犯罪事实，二被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱志合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。二、被告人朱文和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（以上二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  任庆永人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹庆梅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初666号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵东旭，男，1992年10月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年7月25日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年8月8日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人赵东旭犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人赵东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月24日20时许，被告人赵东旭醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小轿车，沿唐河县王集乡盘古路自西向东行驶至盘古路中段时，与步行人李千路相撞，致使车辆损坏，李千路当场死亡。事故发生后，赵东旭驾车逃逸，于当日被唐河县公安局王集派出所民警抓获。唐河县公安交通警察大队于2019年7月30日作出道路交通事故责任认定书，认定赵东旭承担全部责任，李千路不承担责任。经法医尸体检验：李千路系外力导致闭合性颅脑损伤死亡。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的赵东旭血液中检出乙醇成分，其含量为144.03mg/100ml。2019年7月29日，赵东旭家人赔偿李千路家属经济损失共计20万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵东旭驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。被告人赵东旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日晚，被告人赵东旭在王集街与人吃饭饮酒后，于20时许驾驶豫Ｒ×××**号小轿车，沿唐河县王集乡盘古路自西向东行驶至中段时，与前方步行人李千路相撞，致使车辆受损，李千路当场死亡。事故发生后，赵东旭驾车逃逸，路人报警。赵东旭逃逸后，为换前挡风玻璃将车停在一门店前，被随后赶到的唐河县公安局王集派出所民警抓获。2019年7月30日，唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定赵东旭承担事故的全部责任，李千路不承担责任。2019年7月26日，经唐河县公安局法医检验：李千路系外力导致闭合性颅脑损伤死亡。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的赵东旭血液中检出乙醇成分，其含量为144.03mg/100ml。2019年7月29日，赵东旭亲属王广生与李千路近亲属自愿达成协议，由赵东旭一次性赔偿李千路近亲属丧葬费等经济损失共计20万元，双方互不追究任何责任。同日，李千路近亲属出具谅解书一份，表示对赵东旭予以谅解，建议对其从轻处罚。20万元已履行。上述事实,被告人赵东旭在庭审过程中无异议，且有被告人赵东旭的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、证人王某的证言、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人赵东旭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵东旭醉酒后驾车发生事故，对其酌定从重处罚。因被告人赵东旭已与被害人近亲属达成协议,赔偿了被害方相应损失，取得了被害人近亲属的谅解，且被告人当庭认罪，对被告人赵东旭酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵东旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇一九年十一月七日书 记 员  赵文冬
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1521号 申请执行人：黄立平，男，1980年11月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：林惠珍，总经理。 申请执行人黄立平与被执行人福建中博房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2019]135号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为112500元，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执468号申请执行人邓某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。申请执行人邓某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院于2018年3月2日作出的(2017)陕0324民初1617号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓某于2019年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人马某某银行账户与互联网账户无财产，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。经传唤，被执行人马某某未到庭，经向扶风县某村村委会调查，马某某长期在外，不在村上居住，将被执行人马某某纳入失信并限制高消费。已向申请执行人邓某短信告知本院拟对此案终结本次执行程序。本院认为，被执行人马某某长期在外，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(20)陕0324执468号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月五日书记员  赵文婧1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9778号原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道114地质大队家属院,统一社会信用代码55520302MEA262069Y。法定代表人：林春华,主任。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被告：宋贵玲，女，1973年6月25日出生，汉族。原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会（以下简称“海尔居社区居委会”）与被告宋贵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔居社区居委会的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告宋贵玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔居社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月至2017年12月期间的物业服务费402元；2.判令被告赔偿原告支付的律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义市红花岗区政府二号小区是原告所管辖小区，该小区原业主委员会将物业管理服务委托给李明华个人管理，期限从2015年4月至2017年12月31日，物业服务费标准为每平方0.5元，2017年7月1日李明华停止物业服务，同时，原业主委员会也解散。当时正是遵义市创文期间，原告代为该小区提供物业服务，收费标准仍然按每平方0.5元计算。被告系该小区业主，房屋面积134平方米，2017年7月至2017年12月期间拖欠物业服务费402元，多次催收未果，故聘请律师通过诉讼方式催收，为此支付律师费用300元。被告宋贵玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2017年7月，遵义市红花岗区政府二号小区原业主委员自行解散，原物业管理人又停止物业服务，导致该小区物业管理服务混乱。正值遵义市创建全国文明城市，原告海尔居社区居委会作为基层群众自治组织，主动承担了该小区的物业管理相关事务，是职责所在，也是为辖区居民提供服务之举，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，双方事实上已形成物业服务合同法律关系。原告在管理该小区期间，聘请习水顺通物业管理有限公司提供相应物业服务，并支付了费用，被告作为小区业主，理应按期支付物业服务费。原告请求按房屋建筑面积每平方米0.5元计算物业服务费，与原物业管理人收费标准一致，也低于相同区域小区的收费标准，符合情理。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的律师费用，因双方没有合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告宋贵玲于本判决生效之日起五日内支付原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会物业服务费人民币402元；二、驳回原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋贵玲负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十三日书记员  杨林林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书2018湘08**执84号申请执行人易学科，男，1993年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人秦斌，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人易学科与被执行人秦斌民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人秦斌现无财产可执行，已经对其采取司法拘留措施，且申请执行人易学科于2019年11月4日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对2018湘08**执84号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇一九年十一月五日代理书记员  胡耀之
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1921号 原告：石家庄泰华汽车配件制造有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区栾窦南路**。 法定代表人：缪发来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：沈阳第一机床厂，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。 负责人：李绍鹏。 原告石家庄泰华汽车配件制造有限公司（以下简称泰华公司）与被告沈阳第一机床厂返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告泰华公司诉称，1、要求和被告解除合同；2、要求被告返还原告的两台型号为CK3763R机床，并由被告自行承担往返运费；3、要求被告返还定金2万元；4、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2014年12月8日原告和被告签订机床维修合同，双方约定由被告对原告所有的两台型号为CK3763R机床进行维修并对维修的相关事项进行了约定。同时合同约定两台机床的维修费用共计34万元，合同签订后原告向被告支付定金1万元。随后被告派车将两台机床拉走。但自2014年至2019年近5年时间，被告既没能将两台机床维修好也不予返还，其行为给原告的生产经营造成严重影响构成违约。期间原告多次催促被告履约，但是被告一直以各种理由拖延至今。由于被告的违约行为导致合同无法继续履行，原告在协商无果的情况下依照合同法的相关规定，起诉至栾城区人民法院，请求法院依法查明事实判如所请。 被告沈阳第一机床厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被告沈阳第一机床厂为沈阳机床股份有限公司下属分支机构，沈阳机床股份有限公司已于2019年8月16日由沈阳市中级人民法院，作出（2019）辽01破申14号民事裁定书，裁定受理沈阳机床股份有限公司重整案。而原告立案时间是2019年10月10日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照上述法律规定，栾城区人民法院对本案并无管辖权，应移送至沈阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告沈阳第一机床厂企业类型系股份制分支机构，隶属于沈阳机床股份有限公司。2019年8月16日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申14号民事裁定书，裁定受理沈阳机床股份有限公司重整案。同日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破18-1号决定书，决定指定管理人程序。被告沈阳第一机床厂作为沈阳机床股份有限公司的下属机构，不具有独立的法人资格，被告沈阳第一机床厂的债务应当由隶属机构沈阳机床股份有限公司承受，现沈阳市中级人民法院已受理沈阳机床股份有限公司重整案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，应将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告沈阳第一机床厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  范媛媛 ——
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1451号                    罪犯黄忠海，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年7月19日作出（2017）粤      0303刑初950号刑事判决，以被告人黄忠海犯组织他人偷越边境罪，      判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2020年12月26日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯黄忠海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成      合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄忠海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年9月6日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，剩余      考核分222分。该犯先后于2018年11月22日、2019年4月25日共缴纳罚      金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年9月至2019年      7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币1205.7元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯黄忠海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  5                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：           对罪犯黄忠海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    6
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3982号 原告：丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县五道营乡九道沟村。统一社会信用代码：1308260001573。 法定代表人：苗雅东，职务：主任。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：辽宁保丰亿德农业科技有限公司，住所地辽宁省沈河区热闹路**。统一社会信用代码：91210102MA0XT2QM6D。 法定代表人：佟跃志，职务：经理。 丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告农业大棚承包费65868.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原被告签订九道沟村大棚租赁合同，合同约定了租用大棚地点、用途、租赁期限、承租租金、付款方式、双方的权利义务等。合同签订后，被告实际使用大棚种植蔬菜，但是一直未支付租金。经原告催要，被告于2016年3月7日给原告出具情况说明，承诺欠原告租金65868.00元，现原告为维护自己合法权益，诉至你院，请依法判决。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告辽宁保丰亿德农业科技有限公司的信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王星月 ——
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2593号 原告：王胜学，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：黄挺敏，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市温岭市，住四川省邻水县。 本院在审理原告王胜学与被告黄挺敏合同纠纷一案中，原告王胜学于2019年11月88日因被告黄挺敏已付清所欠款项，向本院提出对被告黄挺敏的撤诉申请。 本院认为，原告王胜学申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王胜学撤回对被告黄挺敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜学负担。 审判员  杜慧娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 玥
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1024号原告（案外人）杜鹃，女，1984年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告（案外人）王永亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告（申请执行人）马晓英，女，1973年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告（被执行人）高建兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告（被执行人）：兰州太畅商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：金道红，该公司经理。原告杜鹃、王永亮与被告马晓英、高建兵、兰州太畅商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即停止对原告的执行,并解封原告已被查封、冻结的银行账户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在申请执行人马晓英与被执行人高建兵、兰州太畅商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告主动履行连带赔偿义务，给申请执行人马晓英赔偿款20000元。皋兰县人民法院作出（2019）甘0122执148号执行裁定书，追加杜鹃、周孝龙、王永亮为上述执行案件的被执行人。裁定书认定杜鹃、周孝龙、王永亮转让兰州太畅商贸有限公司的股权行为属抽逃资金明显不当，杜鹃、王永亮不服裁定提起诉讼。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案原告杜鹃、王永亮对本院作出（2019）甘0122执148号执行裁定不服，该裁定追加杜鹃、王永亮为被执行人，系执行行为的裁定，非执行异议裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。本案中，杜鹃、王永亮作为异议人向本院提出了书面异议，受理后杜鹃、王永亮于2019年9月17日由提出书面申请撤回异议申请，本院于2019年9月17日作出（2019）甘0122执异7号执行裁定，准许杜鹃、王永亮撤回执行异议申请。故本案原告杜鹃、王永亮提起案外人执行异议之诉不符合受理条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依据该条规定应驳回原告杜鹃、王永亮的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告杜鹃、王永亮的起诉。案件受理费50元，退还原告杜鹃、王永亮。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈志俊审 判 员  张 立人民陪审员  杨祥名二〇一九年十一月十三日书 记 员  张秉儒
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢237号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：张良安，男，1965年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：徐晓玲，女，1968年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：张又安，男，1965年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人张良安、徐晓玲、张又安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）鲁0202民初5186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人张良安、徐晓玲、张又安送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张良安、徐晓玲、张又安的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人张良安、徐晓玲、张又安未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的145096.6元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位145096.6元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初147号原告：罗少卿，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。被告：宋建民，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：张赞平，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。原告罗少卿与被告宋建民、张赞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗少卿委托诉讼代理人黄亚丽、被告张赞平委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼，被告宋建民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗少卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款木金30万元及逾期还款利息65612.9元。（注：逾期还款利息的计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月26日计算至起诉之日2019年1月24日，按年利率24%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月25日，第一被告因急需资金周转，向原告提出借款，为此双方签订了借条并约定：原告借给第一被告人民币30万元整，自2017年1月25日起至2017年4月25日止，借款利息为月息千分之二十五，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用由违约方承担。同时，第二被告张赞平作为担保人为第一被告的借款提供了担保。担保约定：担保人为借款人本金及利息等费用以及债权人实现债权而产生的所有费用承担连带责任保证。但在合同到期后，第一被告仅支付利息至2018年2月25日，并未按照约定归还原告欠款及利息，原告多次向二被告催要但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅有违诚信。同时已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求认真核实，依法判决被告立即偿还原告本金、利息、逾期还款罚息以及为实现债权的相关费用，从而维护原告的合法权益。被告宋建民未作答辩。被告张赞平辩称，借条中罗少卿的姓名、身份证号码、月息百分之二点五属于后添加形成。农业银行的银行交易明细单显示2017年1月25日转账给宋建民的转账是292500元，与本案的起诉不符，不能确定该笔款项与本案的关联性。本案经审理认定事实如下:原被告系朋友关系，2017年1月25日，第一被告因急需资金周转，向原告提出借款，为此双方签订了借条并约定：原告借给第一被告人民币30万元整，自2017年1月25日起至2017年4月25日止，借款利息为月息千分之二十五，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用由违约方承担。当日，原告向被告宋建民转账292500元，同时第二被告张赞平作为担保人为第一被告的借款提供了担保。担保约定：担保人为借款人本金及利息等费用以及债权人实现债权而产生的所有费用承担连带责任保证。但在合同到期后，第一被告仅支付利息至2018年2月25日，并未按照约定归还原告欠款及利息。该款二被告至今未还。上述事实有被告所打借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，2017年1月25日，被告宋建民向原告罗可卿借款30万元，当日原告罗少卿向被告宋建民转账292500元，借款金额应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定利息为月息2.5%过高，超过2%月息的部分不予支持。被告张赞平作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上，原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告宋建民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金292500元，并自2018年2月26日起至付清之日止按照月息2%支付利息；二、被告张赞平对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于,河北雄安新区中级人民法院。审 判 员  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 琨
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1290号 申请执行人:西安市国土资源局，住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长，住西安市临潼区。 委托代理人：郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部，住西安市临潼区。 被执行人：西安市临潼区斜口街道代张杨村委员会，住所地：西安市临潼区斜口街道代张杨村委员会。 负责人：沈续乐。 申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安市临潼区斜口街道代张杨村委员会行政非诉执行一案，西安市国土资源局作出的市国土发[2018]8-41号行政处罚决定书、西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115行审22号行政裁定书已发生法律效力,权利人于2019年6月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币39000元，承担案件受理费50元，执行费485元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 三、2019年7月3日，本院依法向西安市临潼区斜口街道办事处送达扣留提取裁定书及协助执行通知书，但至今仍未收到协助人的案件款。 四、本院多次传唤被执行人西安市临潼区斜口街道代张杨村委员会到庭调查、申报财产，但被执行人仍未到庭配合调查。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人西安市临潼区斜口街道代张杨村委员会负责人沈续乐进行限制消费。 2019年11月18日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位39000元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2019号原告：张树林，男，1957年1月7日出生，蒙古族，退休干部，住喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：邵振旺，男，1966年4月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：马德东，男，1974年5月10日出生，汉族，乡镇干部，住喀左县。委托诉讼代理人：张占武，朝阳市喀左县卧虎沟法律服务所法律工作者。原告张树林与被告邵振旺、马德东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托诉讼代理人董晓华、被告马德东及其委托诉讼代理人张占武到庭参加诉讼，被告邵振旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款130000元，利息自借款日起，按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2014年6月11日，被告邵振旺因工程需要向原告借款130000元，并以楼票作抵押，同时立下字据。2017年8月20日，邵振旺让原告把楼票转给马德东，邵振旺重新给原告写了借条，由马德东担保在借条上签名。借款到期后，原告要求被告邵振旺还款，邵振旺以各种理由进行推拖，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，担保人马德东应承担连带责任，故原告依法提起诉讼。被告邵振旺未作答辩。被告马德东辩称：2017年8月20日，被告邵振旺将抵押给原告的“御水蒂王”小区住宅楼转卖给我，并重新给原告出具借条，三方约定，由我支付原告70000元购楼款，我不承担担保责任，并在担保人处签字。原告将抵押楼房的收据交付给我，后经核实，被告邵振旺在原告处实际借款100000元，月息五分。原告与被告邵振旺为将抵押楼房转卖给我，由我支付原告购楼款70000元。原告与被告邵振旺共同隐瞒该笔借款系高利贷，我不应承担被告邵振旺与原告实际借款所隐瞒的剩余本金及利息的担保责任。经审理查明:2014年6月11日，被告邵振旺因工程需要向原告借款100000元,并为原告出具借条一张。2017年8月20日，被告邵振旺与原告张树林重新结算并为原告出具借据，借款金额为130000元，借款人处为邵振旺本人签字，担保人处为马德东本人签字。借据中约定还款日期为2017年10月20日前还清，未约定利息。原告张树林认可马德东于2018年4月20日、6月17日、8月7日、8月9日分别偿还原告30000元、20000元、10000元、10000元，共计70000元，但其否认此70000元属于应偿还的130000元中的部分款项，是被告马德东代被告邵振旺偿还原来欠原告的钱，但原告张树林未向本院提交相应证据证明。本院所查明的上述事实，有原告提供的借据一张、借条一张及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邵振旺向原告张树林借款并为原告出具借据，证明了被告向原告借款的数额及事实的真实性。被告马德东在担保人处签字，双方对保证方式没有约定，故被告马德东承担连带责任保证。保证人马德东承担保证责任后，有权向债务人邵振旺追偿。被告邵振旺于2017年8月20日为原告张树林出具借据后，被告马德东先后偿还原告张树林70000元，原告张树林认可被告马德东已向原告先后偿还70000元，但原告认为此偿还的70000元与本案无关，原告张树林未向本院提供相应证据证明，故原告张树林要求被告邵振旺、马德东偿还借款的金额应认定为60000元。原告主张利息自借款日起，按银行同期贷款利率计算至清偿时止，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵振旺于本判决生效后十日内偿还原告张树林借款60000元；二、被告邵振旺于本判决生效后十日内按照年利率6%支付原告张树林借款利息（其中2017年10月20日至2018年4月20日期间按本金130000元计息；2018年4月21日至2018年6月17日期间按本金100000元计息；2018年6月18日至2018年8月7日期间按本金80000元计息；2018年8月8日至2018年8月9日期间按本金70000元计息；，自2018年8月10日起至借款还清之日止，按本金60000计息）；三、被告马德东对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄费50元，由被告邵振旺、马德东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一九年十一月七日法官助理相文宇书记员曹悦
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执259号 张某：张某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0430民初561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、   支付给张某某借款4000元；二、   承担案件受理费用25元及执行费50元；三、   承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000814特此通知。 二〇一九年八月十四日    联 系 人：姚新兵               联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39122号原告：康某某，男，1942年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：康伟民(系原告儿子)，住上海市静安区。被告：上海光明随心订电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李秀坤，总经理。委托诉讼代理人：杨鸿飞，男。原告康某某与被告上海光明随心订电子商务有限公司(以下简称“光明公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人康伟民，被告光明公司的委托诉讼代理人杨鸿飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费(含后续医疗费)40,234.65元、住院伙食补助费360元、营养费(含二期治疗)2,700元、护理费(含二期治疗)3,600元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费100元、衣物损失费300元。事实和理由：2019年3月27日08时05分许，在本市共和新路出洛川中路南约5米处，案外人李某驾驶非机动车，与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告无责任，李某承担全部责任。原告伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，经行“左桡骨远端骨折切开复位内固定术”等对症治疗，现遗留左腕关节功能障碍构成XXX伤残，给予休息150日、营养60日、护理60日；若行左桡骨内固定物取出二次手术，则可予休息60日、营养30日、护理30日。因李某系被告的工作人员，事发时系履行职务行为，故要求被告承担赔偿责任。被告光明公司辩称，对事发经过及交警部门的责任认定没有异议。李某是被告的工作人员，事发时是履行职务行为，同意由被告承担相应的赔偿责任。同意一期及二期的营养费及护理费在本案中一并处理。对于原告主张的具体赔偿项目，意见如下：1.对于医疗费(含后续医疗费)、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费及鉴定费金额均没有异议，同意赔偿。2.住院伙食补助费、营养费、护理费及精神损害抚慰金由法院依法判决。庭审中，原、被告一致确认原告实际住院天数为12日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告认可李某系其工作人员，事故发生时是履行职务行为，故应由被告担侵权责任。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.被告对于原告主张的医疗费(含后续医疗费)、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费及鉴定费金额均没有异议，并同意赔偿，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原、被告均确认原告实际住院天数为12日，故本院支持住院伙食补助费为240元。3.营养费、护理费，根据鉴定意见书确定的一期及二期治疗所需营养期及护理期，现原告主张一期及二期营养费2,700元、一期及二期护理费3,600元，属于合理范围，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5,000元属于合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告上海光明随心订电子商务有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康某某医疗费(含后续医疗费)40,234.65元、住院伙食补助费240元、营养费(含一期及二期治疗)2,700元、护理费(含一期及二期治疗)3,600元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026.04元，减半收取计1,013.02元，由被告上海光明随心订电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇一九年十一月一日书记员 欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4524号原告：大连易才人力资源顾问有限公司，住所地：辽宁省大连市中山路**天安国际大厦第**第**。法定代表人：曾凡姬，职务：总经理。被告：绥化壹言置业有限公司，住所地：绥化，住所地：绥化市北林区新华街万达广场**法定代表人：颜毅，职务：总经理。原告大连易才人力资源顾问有限公司与被告绥化壹言置业有限公司合同纠纷一案，原告大连易才人力资源顾问有限公司于2019年11月26日以双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绥化壹言置业有限公司的起诉。本院认为，原告大连易才人力资源顾问有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连易才人力资源顾问有限公司撤回对被告绥化壹言置业有限公司的起诉。案件受理费1148元,由原告大连易才人力资源顾问有限公司负担。审判员  邢晶波二〇一九年十一月二十六日书记员  侯金杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执36号 救助申请人（申请执行人）：廖玉宁，女，1993年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区州佩社区4联43号。身份证号码：。 申请执行人廖玉宁因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，以家庭生活面临困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，廖玉宁因与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字〔2018〕第81号仲裁裁决书，“第二款法律、法规的规定，裁决如下：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西玉林市驿站装饰工程有限公司一次性支付拖欠工资共3319.5元给申请人廖玉宁。二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西玉林市驿站装饰工程有限公司一次性支付拖欠提成工资共7029.2元给申请人廖玉宁。”申请执行人周道以家庭生活面临困难。本院认为，廖玉宁的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予廖玉宁国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2251号罪犯罗伟，出生于四川省丹棱县，现在青海省女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）普中刑初字第33号刑事判决，认定其犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年12月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减刑八个月（刑期至2035年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9918号原告孙建华，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地址为湖南省湘乡市，现住长沙县中南汽车世界**。被告许正宝，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省天台县。原告孙建华与被告许正宝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加了诉讼，被告许正宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建华请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币24880元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许正宝未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，原告孙建华应被告许正宝要求前往许正宝承包的工地做泥工，约定部分工地包工不包料，部分工地300元／天，至2019年9月6日，双方经结算，确认被告许正宝尚欠原告孙建华人工费24880元，并出具欠条一份，载明：“欠条本人许正宝在柏德公司做装修，本人欠班组孙建华人工费24880元整，贰万肆捌佰捌拾元整。分下面各个工地（梅溪湖袁校长家、秦皇食府、旭辉工地。）今年过年前付壹万元整，余款19年6月付清。欠款人：许正宝2018年9月6日身份证：3326251970××××××××”。2、上述欠条出具后，被告许正宝于2019年2月4日还款1500元，2019年6月7日还款1000元，2019年7月4日还款1000元，之后再未偿还分文欠款。判决的理由与结果本院认为，一、被告许正宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，在没有证据证明原告孙建华提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的合法有效证据作为定案依据。被告许正宝尚欠原告孙建华人工费21380元（24880元-3500元），事实清楚，证据充分，应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许正宝在本判决生效后十日内支付原告孙建华人工费21380元；二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由原告孙建华负担30元，被告许正宝负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1302-1号申请执行人：莱州市鲁樽机械有限公司,住所地莱州市。法定代表人：阎文吉，经理。被执行人：刘建明，男，1987年2月10日出生，汉族，农村居民，住河南省杞县。本院在执行申请执行人莱州市鲁樽机械有限公司与被执行人刘建明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建明的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十一月九日书记员  李文凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9621号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路**旭辉国际广场**架空层。负责人熊军，经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告张良钱，男，1984年12月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告余浪，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告张良钱、余浪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张良钱、余浪的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十五日书记员  陈晓婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初459号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：王聪明，男，1981年5月17日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，群众，准格尔旗酸刺沟煤矿胶带机司机，住内蒙古自治区准格尔旗。因结伙殴打、伤害他人，2018年11月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月18日由该局决定取保候审，2019年10月11日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 被告人：刘艳强，男，1982年7月19日出生于陕西省佳县，汉族，中专文化，党员，准格尔旗酸刺沟煤矿皮带检修工，住内蒙古自治区准格尔旗。因结伙殴打、伤害他人，2018年1月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月18日由该局决定取保候审，2019年10月11日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人王聪明、刘艳强犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉。被告人王聪明、刘艳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2018年11月12日22时许,被告人刘艳强、王聪明与被害人王某2等人在准格尔去薛家湾镇海子塔村好声音KTV内因琐事发生口角并发生打斗，后刘艳强与王某2互相殴打过程中，王聪明使用镐把对王某2进行殴打，致使王某2受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定:被害人王某2右上肢的损伤为轻伤(民事已赔偿并取得谅解)。 2018年11月23日，被告人王聪明、刘艳强经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人王聪明、刘艳强在开庭审理过程中亦无异议，并有木质镐把一把、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明、诊断证明书、X线检查报告单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没款缴纳凭证、案件情况说明、鉴定意见、视听资料、证人乔某1、李某2、乔某2、李某3、王某3、喇某、李某4、白某的证言、被害人王某2的陈述、被告人王聪明、刘艳强的供述、归案情况说明、民事赔偿协议书、交领条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪明、刘艳强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（共同犯罪）。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王聪明、刘艳强案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王聪明、刘艳强赔偿了被害人王某2的损失，并取得被害人王某2的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王聪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人刘艳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  屈 津 审 判 员  李谊珍 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3430号之一申请执行人：霍永明，男，汉族，1964年10月27日出生，住重庆市綦江县。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人霍永明与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）五劳人仲字第67号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍永明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161131元，未受偿人民币161131元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11814号原告：中国人民解放军95862部队，住所地哈尔滨市香坊区公滨路61号。法定代表人：张志星，职务:部队长。委托诉讼代理人：苟朝智，男，1984年2月3日生，汉族，该部队工程师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：衣农，男，1968年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国人民解放军95862部队与被告衣农返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军95862部队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民解放军95862部队负担。审 判 长  梁 超人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一九年十一月九日书 记 员  刘秋宏
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初431号 原告：徐国美。 被告：冯桂荣。 原告徐国美与被告冯桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国美向本院提出诉讼请求：1.判令冯桂荣偿还水飞蓟款本金29,400.00元，利息6,353.00元，本息合计35,753.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，李国江收购我的水飞蓟8,100.00斤，每斤4.00元。扣除曾经偿还的3,000.00元，尚欠本金29,400.00元。利息6,353.00元，本息合计35,753.00元。原欠款人李国江不知下落，故起诉担保人冯桂荣，请求法院判令冯桂荣给付货款及利息35,753.00元。 冯桂荣辩称，徐国美不应该起诉我，我不是原告方的第一债务人。我和李国江已经离婚，李国江欠了徐国美多少钱和已经给付了徐国美多少钱我都不知道，徐国美的事情我一概都不插手。当时这些债主让我用房子作抵押，我不同意偿还这笔债务，我也不应该偿还这笔债务。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，李国江从徐国美处赊购水飞蓟，核款32,400.00元。李国江于当日为徐国美出具了欠据，欠据没有约定还款日期和相关违约责任。徐国美自认自2016年10月29日至2018年3月1日李国江付清了利息，李国江已偿还其30,00.00元本金。2019年4月6日，冯桂荣出具了担保函，其内容为：“李国江欠河南村郭宗弟、徐国美、周艳青、陈龙、郭宗弟水飞蓟款，冯桂荣同意把房子卖了还账，欠款数量以欠条为准，以房屋使用证低压。但保人：冯桂荣”。其中内容中的“低压”应为抵押，“但保人”应为担保人。徐国美和冯桂荣并未就担保函中涉及的房屋到不动产登记中心办理抵押权登记。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，徐国美与李国江买卖水飞蓟的民事行为合法有效。冯桂荣在买卖合同履行后向徐国美单方面出具了保证承诺书，徐国美接受了该承诺书，应视为对保证人提供保证意思表示的承诺，故双方的保证合同关系成立。该承诺书没有约定保证方式，冯桂荣应按照连带责任保证承担保证责任。承诺书明确约定了保证范围即“欠款数量以欠条为准”，扣除被告已偿付货款3,000.00元，故徐国美主张被告给付货款29,400.00元应予以支持。徐国美主张给付货款利息6,353.00元，因不在保证范围内，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下： 冯桂荣给付徐国美货款29,400.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.00元（原告已预交），由冯桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇一九年十一月七日 书记员  王 岚
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初93号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人刘金魁（别名刘金奎），男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省。2000年7月27日因使用假币被亚布力林业地区公安局行政拘留15日；2002年6月14日，因将金丰旅店玻璃砸碎，被亚布力林业地区公安局河北派出所警告处罚；2006年因扰乱单位秩序被亚布力林业地区公安局劳动教养1年；2008年1月19日，因故意毁损财物被亚布力林业地区公安局行政拘留10日；2008年8月7日，因故意毁损财物被亚布力林业地区公安局行政拘留15日；2008年9月27日，因寻衅滋事被亚布力林业地区公安局行政拘留15日；2008年11月6日，因盗窃、扰乱单位秩序被亚布力林业地区公安局合并执行行政拘留20日；2012年8月23日，因殴打他人被亚布力林业地区公安局行政拘留10日；2015年7月11日，因寻衅滋事被亚布力林业地区公安局行政拘留15日；2016年5月20日，因寻衅滋事被亚布力林业地区公安局行政拘留15日；2018年8月29日，因故意毁坏财物被亚布力林业地区公安局行政拘留10日；2018年9月27日，因故意毁坏财物被亚布力林业地区公安局行政拘留15日；2019年4月16日，因故意毁坏财物被亚布力林业地区公安局行政拘留15日；2019年7月25日，因寻衅滋事被亚布力林业地区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人刘金魁犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人刘金魁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2019年8月9日，被告人刘金魁因寻衅滋事被行政处罚释放，中午饮酒后来到亚布力林业局林兴广场西南角凉亭内，被告人刘金魁看见张某(男,89岁)老人要走,故意踢了张某老人屁股两脚,随后刘金魁看见徐某(女,82岁)老人在凉亭内西南角长条椅子上坐着，遂抓住徐某老人手拎包，强拿包内30元人民币，挥霍于烟、酒。公诉机关认为，被告人刘金魁为发泄情绪，随意殴打老年人，强拿硬要老年人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘金魁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处刘金魁有期徒刑三年。公诉机关提交了书证报案笔录、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书；证人孙某等人的证言；被害人张某、徐某的陈述；被告人的供述与辩解；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘金魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金魁为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要老年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。考虑被告人自2000年至今，多次因寻衅滋事、故意毁坏财物、扰乱单位秩序、使用假币被行政拘留，又因扰乱单位秩序被劳动教养，依法应予以从重处罚。案发后，被告人刘金魁能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑立刚二〇一九年十一月二十一日书记员  杨茹雪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执107号被执行人：金永文，男，朝鲜族，1981年1月4日出生，户籍地山东省烟台经济技术开发区。被执行人金永文犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）鲁10刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。判处金永文有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳），被执行人金永文走私偷逃应缴税款人民币289396.75元，予以追缴，上缴国库。经刑事审判部门移交，本院于2019年2月22日对追缴税款部分立案执行。执行过程中，本院于2019年2月27日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于2019年2月27日、5月24日、9月16日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，冻结并扣划被执行人银行存款6741.72元，被执行人主动缴纳15000元，现已上缴国库。被执行人名下没有有效车辆登记信息，本院委托烟台经济技术开发区人民法院查询被执行人金永文名下的不动产信息，也未发现有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人金永文暂无可供执行的财产，对追缴税款部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁10刑初19号刑事判决书中追缴税款部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月十二日书记员  毕钰朋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1780号之一申请执行人：王雷，男，1978年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：胡广华，女，1962年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。王雷与胡广华、周长义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1015号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月-10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人胡广华、周长义名下无银行存款、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年8月5日查封被执行人胡广华、周长义名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车。因该两辆汽车未实际扣押，故本次执行程序无法处置。4、2019年11月9日与本案申请人王雷谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月九日书记员 金 珠
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3170号原告：李福生，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李红光，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人:童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李福生与被告李红光合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李福生及其委托诉讼代理人瞿希贤、被告李红光的委托诉讼代理人童高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款37905元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李红光于2019年2月2日分两次向原告出具欠条两张，金额为33380元和4525元。被告承诺2个月内付清货款。可事后被告以各种理由拖欠不还。现诉至本院，要求依法判决。被告李红光辩称，本案欠款属实，但不应由被告李红光偿付。被告李红光系湖北徽香餐饮娱乐有限公司的员工，本案应追加该餐饮公司为被告参与诉讼。此货款应由该餐饮公司承担。原告李福生绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息各一份，被告李红光出具的欠条两份，分别为2019年2月2日出具33380元欠条一份，2019年2月2日出具4250元欠条一份。被告对两份欠条证实性无异议，认为应当由案外人偿还，因被告未提交证据予以证明，故本院认为原告李福生提交的上述证据客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告李红光在经营徽香餐饮业期间，多次向原告李福生赊购生鸡及羊肉，双方于2019年2月2日进行结算，被告向原告出具欠条两张，金额为33380元和4525元。被告承诺在正月二十（即2019年2月24日）前付一万元，可事后被告以各种理由拖欠不还。现原告起诉，请求法庭依据事实和证据，支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李红光赊欠原告李福生货款，经结算并出具欠条给原告，债权债务关系成立，被告应依约定向原告履行还款义务。被告主张该欠款当由案外人偿还，因被告未提交证据予以证明，其抗辩本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李红光在本判决生效后十日内偿还原告李福生欠款人民币37905元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.81元，由被告李红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 赵国营二〇一九年十一月二十六日代书记员 殷琳玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6097号 原告：庞岩，男，1989年1月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。 被告：成都蛟龙海滨欧悦冰雪文化有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海滨购物中心**。 法定代表人：黄婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 原告庞岩与被告成都蛟龙海滨欧悦冰雪文化有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案。原告庞岩于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庞岩自愿撤回起诉，其申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞岩撤诉。 案件受理费5元，由庞岩负担。 审判员  张翼龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 琴
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终526号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘明平，男，1988年7月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。2008年3月7日，因犯故意伤害罪被福安市人民法院判处有期徒刑六年；2015年6月8日，因犯贩卖毒品罪被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元（币种，下同），2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月2日被刑事拘留。同年8月8日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人刘明平犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）闽0981刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人刘明平，因上诉人刘明平对案件事实认定无异议，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月底一天，被告人刘明平（绰号石康仔）通过微信收取陈某800元购毒款后，将1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）包装好后放置在福安市“康美足浴城”对面巷子内。随后，在被告人刘明平的指引下，陈某在巷子内取得上述1克甲基苯丙胺。同年7月1日，被告人刘明平在福安市富春香樟苑小区门口被抓获。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某、汤某证言,福安市公安局扣押的黑色ＶＩＶＯ牌手机一部,现场检测报告书、尿液提取笔录、尿检照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、刑满释放证明,辨认笔录、辨认现场照片、现场笔录、现场平面图以及被告人刘明平供述等。 原判认为，被告人刘明平贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘明平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘明平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人刘明平退出非法所得800元；三、扣押在案的手机一部，予以没收。 上诉人刘明平上诉称，原判量刑偏重，请求轻判。 经二审审理查明，原判认定2019年2月底的一天，上诉人刘明平通过微信收取陈某800元购毒款后，将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某之事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，足以证明所查明的事实，刘明平对此也无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘明平贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘明平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑刘明平的上述情节，罚当其罪，故刘明平关于原判量刑偏重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  欧园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5008号罪犯宋万福，男，1960年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年8月26日作出(2011)苏刑初字第312号刑事判决，以被告人宋万福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年11月30日作出(2011)沈刑二终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋万福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋万福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯宋万福获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋万福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋万福减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月6日起至2024年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1333号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南镇中山街社区八一九街**。 法定代表人：李太煌，系该支行行长。 被执行人曾永峰，男，1984年10月7日生，住所地龙南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人曾永峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人曾永峰达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：刘小成
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1617号之二 申请执行人：戚明程，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王翔，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人戚明程与被执行人王翔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王翔在财付通支付科技有限公司存款157.41元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月八日 书记员  吴霞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执948号 申请执行人：西安市临潼区XX社。 法定代表人：侯红红，该合作社社长。 被执行人：张红涛，男，1979年2月15日出生，汉族。 被执行人：牛艳莉，女，1974年4月16日出生，汉族。 申请执行人西安市临潼区鑫农农业专业合作社与张红涛、牛艳莉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）陕0115民初419号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市临潼区XX社于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币27600元及利息，案件受理费600元，公告费800元，执行费335元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年5月21日，本院依法向被执行人张红涛、牛艳莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张红涛、牛艳莉有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人张红涛、牛艳莉的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；本院于9月16日去往被执行人住所地，未找到张红涛、牛艳莉。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 四、此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 五、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人均无房产登记。 六、本院依法对被执行人张红涛、牛艳莉采取限制消费措施。 六、2019年11月8日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位29000元及执行费335元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  姚向阳 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8276号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：吕小胡，男，1984年2月17日出生，彝族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吕小胡、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1831号罪犯陈江军，男，1980年6月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)普中刑初字第442号刑事判决：被告人陈江军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年5月27日作出(2011)云高刑终字第12号刑事裁定：被告人陈江军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。裁定发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。2013年7月30日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。刑期至2034年9月29日。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈江军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈江军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈江军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原判并处没收个人全部财产，此次缴纳3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈江军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈江军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2033年12月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执580号申请执行人：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：徐英杰，该公司经理。被执行人：王猛，男，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司与被执行人王猛房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初110号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的：700391.50元（案件受理费、执行费、利息、评估费、鉴定费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年7月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年7月1日、9月18日对被执行人进行了第一次、第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月12日传唤被执行人王猛到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月13日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司的委托代理人刘殿双，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执110号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  郑健
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0105执24201号郑鹏超：刑庭移送执行你开设赌场罪一案中,申请执行罚金共计10000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，强制执行到位10000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保156号   申请保全人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。   法定代表人：刘继东，系该公司执行董事。   被保全人：容锦酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪办事处工业园区路1号凯豪达广场2栋1-21层整栋。   法定代表人：郭长军，执行董事   被保全人：昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路21号华东商务大厦18A层1-6号，20号。   法定代表人：郭长军，执行董事。   本院在执行新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司与容锦酒店管理有限公司财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2626号民事裁定书已生效，经查，被保全人容锦酒店管理有限公司在华夏银行股份有限公司大浪支行、招商银行股份有限公司深圳华润城支行开设有账户、昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司在新疆昌吉奇台农村商业银行股份有限公司开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在3056451.35元限额内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人容锦酒店管理有限公司在华夏银行股份有限公司大浪支行（尾号8363）账户存款287534.21元，冻结期限12个月。   二、冻结被保全人昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司在新疆昌吉奇台农村商业银行股份有限公司（尾号5433）账户存款3056451.3元，冻结期限12个月。   三、冻结被保全人容锦酒店管理有限公司对玛纳斯县悦宾大饭店享有的到期债权80万元。   本裁定立即执行。     审判员 贾 凯     二〇一九年十一月二十九日     书记员 贺玲玲
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民监6号 原审原告：陈建俤，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：赵文，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审原告陈建俤与原审被告赵文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）闽0123民初1076号民事调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王美贞 审判员  陈 婉 审判员  汪 孟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2218号罪犯刘燕，男，1980年9月10日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，住湖南省株洲县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省株洲市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）株中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人刘燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘燕不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月21日作出（2005）湘高法刑一终字第426号刑事判决，认定上诉人刘燕犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年6月29日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第381号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月28日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第53号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2655号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更704号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2028年7月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘燕自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事仓管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获一等奖；2017年3月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年和2018年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余384分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年12月27日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1843号之一申请执行人宋江波，男，生于1980年2月12日，汉族，住宜城市。被执行人马明，男，生于1985年1月6日，回族，住宜城市。本院依据（2019）鄂0684民初2660号民事判决书，在执行宋江波与被执行人马明民间借贷纠纷一案中，执行期间，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2660号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十二日书记员  齐 萌
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执恢16号 申请执行人：黎长海,男,1955年7月27日出生,汉族，工人，住黑龙江省萝北县鹤北林业局。 被执行人：冉昌波,男,1968年11月2日出生,汉族，个体，原住址黑龙江省木兰县。 本院在执行申请执行人黎长海与被执行人冉昌波借款合同纠纷一案中，因被执行人因病已故，现无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张本伟 审判员  席金山 审判员  赵宏军 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙沙沙