山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2649号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。 负责人：李永升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵自辉，男，1971年6月26日出生，汉族，现住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：张荣军，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。。住所地：河津市通岭街第**第2家**门面房 负责人：郭辉，经理。 委托诉讼代理人：常少帅，该公司员工。 原审被告：乔增宝，男，1971年2月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 原审被告：乡宁县辉煌运输有限公司。住。住所地：乡宁县西坡镇赵岭村/div> 法定代表人：师凯辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫玺，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾平安财险公司）因与被上诉人邵自辉、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称河津人寿财险公司），原审被告乔增宝、乡宁县辉煌运输有限公司（以下简称乡宁辉煌运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临汾平安财险公司上诉请求：1.依法减判70472.21元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、交强险医疗费项下l万元已全部垫付另一伤者张玉良，不应判决上诉人在交强险医疗费项下赔偿被上诉人5000元。交通事故发生后，上诉人已在交强险医疗费项下垫付事故另一伤者张玉良1万元。故运城市盐湖区人民法院判决上诉人在交强险医疗费项下赔偿被上诉人邵自辉5000元，让上诉人在交强险医疗费项下赔偿被上诉人邵自辉5000元，理据不足。此5000元应当在商业三者险内赔偿。二、被上诉人伤残应按十级计算。根据被上诉人邵自辉伤情，上诉人认为其损伤应按十级伤残计算。因此，被上诉人邵自辉的残疾赔偿数额应为58264元（29132元×20年×10%）。相应的精神抚慰金为3000元。三、被上诉人误工费应按120天计算。上诉人认为，根据被上诉人邵自辉的伤情，其误工期应当按120天计算为25229.91元（76471元/年÷365天×120天）。综上，被上诉人损失:1、医疗费35404.85元。2、内固定取出费8000元。3、住院伙食补助费2700元。4、营养费3000元。5、误工费25229.91元。6、护理费6336.49元。7、残疾赔偿金58264元。8、精神抚慰金3000元。9、交通费300元。以上1-4项合计49104.85元在商业三者险中按20、21赔偿为46766.52元。5-9项93130.4元，在交强险伤残项下赔偿为46766.52元。5-9项93130.4元，在交强险伤残项下赔偿55000元，剩余38130.4元，在商业三者险中按20/21赔偿为36314.67元。合计应赔偿138081.19元，一审判决208553.4元多判70472.21元。 被上诉人邵自辉答辩称：1.一审认定医疗费5000元，合理合法；2.残疾赔偿金、误工费应以鉴定意见为准，一审法院判决合理、合法。 被上诉人河津人寿财险公司答辩称：同意上诉人的上诉观点。 原审被告乡宁辉煌运输公司述称：交通事故发生后我公司垫付了39377.85元，但一审未判决，请求保险公司给邵自辉付款时，返还给我公司。 邵自辉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计220619.07元，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在保险范围内负责赔偿，保险公司不赔偿部分由被告乔增宝与被告乡宁县辉煌运输有限公司负责赔偿；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月17日0时20分左右,被告乔增宝驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂货车,沿新绛县道路自东向西行驶至煤化园区西端路口路段时,将行人原告邵自辉、张玉良碰撞,造成原告邵自辉、张玉良不同程度受伤,形成伤人道路交通事故。2018年10月29日，山西省新绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告乔增宝负事故的全部责任，原告邵自辉、张玉良无责任。事故发生后，原告邵自辉被送往新绛县人民医院住院治疗27天，支付医疗费34015.85元。原告邵自辉出院后，分别于2018年12月4日、2019年3月13日到新绛县人民医院检查，支付医疗费334元。2019年3月6日，原告邵自辉委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、损伤后续治疗（内固定取出）费用、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年3月15日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵自辉右膝关节活动功能受限达IX（九）级伤残；邵自辉右股骨骨折内固定取出术，总费用为人民币捌仟元（8000元），住院约十八天；邵自辉误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告邵自辉支付鉴定费3500元。2019年5月21日，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因对该鉴定意见有异议，提出对原告邵自辉的伤残等级及三期进行重新鉴定。2019年6月13日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心【2019】临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵自辉属九级伤残；损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 同时查明：被告乔增宝系被告乡宁县辉煌运输有限公司雇员。被告乔增宝驾驶的晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂货车系被告乡宁县辉煌运输有限公司所有。晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，晋Ｌ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保了保险金额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告乔增宝负事故的全部责任，原告邵自辉无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告邵自辉的各项损失：原告主张的门诊费中票据号为“8082455843”、“8036371049”的收费票据，无原告姓名，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；原告主张的残疾赔偿金计算标准过高，可参照山西省统计局提供的山西省2017年城镇居民人均可支配收入的标准计算；原告主张的交通费过高，其提交的票据无法证明与本案的关联性，本院不予采信，交通费本院酌定为300元；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告邵自辉的合理损失依法核定为：医疗费35404.85元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费3000元（50元/天×60天）、内固定取出费8000元、误工费37711.73元（76471元/年÷365天×180天）、护理费6336.49元（38547元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金116528元（29132元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元、交通费300元，共计219481.07元。因被告乔增宝驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，且由于本次事故造成两人受伤的后果，故原告邵自辉的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车交强险分项限额内按两人所受损失比例进行赔偿。本院酌定原告邵自辉在机动车交强险分项限额内所占比例为50%，故被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应按比例在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵自辉损失5000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失55000元。关于原告邵自辉主张的鉴定费3500元，因被告乔增宝系被告乡宁县辉煌运输有限公司雇员，且其负事故的全部责任，故应由被告乡宁县辉煌运输有限公司负担。原告邵自辉的剩余损失155981.07元，因晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司分别投保了保险金额为1000000元、50000元的商业三者险，故二被告保险公司应按比例赔偿原告邵自辉的剩余损失：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应赔偿原告邵自辉剩余损失的20/21即148553.4元；被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司应赔偿原告邵自辉剩余损失的1/21即7427.67元。被告乔增宝不承担赔偿责任。综上所述，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邵自辉损失5000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邵自辉损失55000元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邵自辉损失148553.4元，共计208553.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邵自辉损失7427.67元；三、驳回原告邵自辉的其他诉讼请求。案件受理费1603元，减半收取802元，鉴定费3500元，共计4302元，由被告乡宁县辉煌运输有限公司负担。 二审期间，上诉人提交了一份新证据。张玉良的民事判决书，拟证明：交强险的医疗费分项10000元，已全部支付给了张玉良。医疗费5000元，应在商业三者险中我公司赔偿4762元，河津人寿财险公司赔偿238元。被上诉人邵自辉对证据的真实性无异议，本案中争议的5000元医疗费同意在商业三者险中予以赔偿。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，乔增宝驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××号大运牌重型半挂货车,将行人邵自辉、张玉良碰撞,造成邵自辉、张玉良不同程度受伤的交通事故。该事故经山西省新绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定乔增宝负事故的全部责任，邵自辉、张玉良无责任。该认定客观真实，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。鉴于乔增宝驾驶的事故车辆，晋Ｌ×××××号主车在上诉人临汾平安财险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元），晋Ｌ×××××车在原审被告河津人寿财险公司投保了商业三者险（保险金额5万元），该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。保险合同履行过程中，车辆所有权人按合同约定交付了保险费。在保险期间，车辆发生交通事故，造成第三者人身损害后果，上诉人临汾平安财险公司理应按合同约定在交强险赔偿限额内承担保险责任。事故造成邵自辉右膝关节活动功能受限达IX（九）级伤残，一审时，法院委托司法鉴定机构对邵自辉的损伤进行了三期评定，一审法院依据鉴定意见认定伤残等级和误工天数正确，本院予以支持。上诉人临汾平安财险公司所提一审认定的伤残等级和误工天数错误的上诉理由，理据不足，本院不予支持。上诉人的该部分上诉请求不能成立，应予驳回；对于上诉人提出的一审认定的交强险医疗费10000元已全部支付给了另一受害者张玉良的事实，被上诉人邵自辉承认，本院予以变更，5000元医疗费，由上诉人临汾平安财险公司和原审被告河津人寿财险公司按责任比例分担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2672号民事判决第三项； 二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2672号民事判决第一、二项； 三、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邵自辉损失55000元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邵自辉损失153315.4元，共计208315.4元； 四、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邵自辉损失7665.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费802元，鉴定费3500元；二审案件受理费705元，共计5007元，由乡宁县辉煌运输有限公司负担4302元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担670元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担35元。 本判决为终审判决。 审判长  王文霞 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 瑶