wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初821号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人陈祥华，男，1977年1月16日出生于日照市东港区，汉族，中专文化程度，务工，住日照经济开发区（户籍所在地：日照市岚山区）。2019年1月31日因涉嫌交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。 辩护人刘超，山东帷幄律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陈祥华犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人陈祥华、辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日17时20分许，被告人陈祥华驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿日照市山海西路由东向西行驶至山海西路徐家沈马庄村路段处时，与驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车的被害人徐某相撞，致被害人徐某颅脑损伤死亡。被告人陈祥华负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人陈祥华在现场被公安机关查获，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈祥华违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施相关法律文书证、人口信息电子查询单、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、保险单复印件、出示现场勘验检查笔录、现场图及照片、乙醇检验报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、被告人陈祥华的供述与辩解、发破案经过及抓获经过、民事判决书等证据证实。 被告人陈祥华对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序。辩护人辩护称，1、案发后被告人陈祥华主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈祥华当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；3、被告人陈祥华系初犯，无前科，人身危险性和社会危害性都相对较小，请求依法酌情从轻处罚；4、被告人陈祥华已赔偿受害人家属损失，可以酌情从轻处罚；5、被告人陈祥华家庭条件特殊，父母年纪大且身患病；被告人陈祥华妻子患脑瘤，且处于恢复期，未成年子女需要被告人陈祥华抚养，请求法院兼顾情理，量刑时予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈祥华已赔偿被害人近亲属损失。该事实有民事判决书、付款凭证证实。 本院认为，被告人陈祥华违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故且负事故主要责任,致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥华在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈祥华已赔偿被害人近亲属损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人陈祥华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人辩护被告人陈祥华系自首、自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属损失，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈祥华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇一九年十一月七日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢725号 申请执行人：陈柏桂，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱敏，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月19日恢复立案受理的申请执行人陈柏桂与被执行人邱敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6878号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人邱敏所有的闽Ｄ×××××号汽车，因已达报废标准，无法予以查封。申请执行人提供线索称被执行人有住房公积金，经本院向龙岩市住房公积金管理中心了解，查无被执行人有公积金。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林珊（代）
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初622号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人付某，出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月30日7时26分许，被告人付某（驾驶证姓名付建峰）醉酒（经检测，被告人付某血中乙醇浓度为170.5mg/100ml）后，驾驶“北京现代”牌×××号小型轿车，行驶至内蒙古自治区包头市××区南桥桥头时，被执勤民警查获。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人付某的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某自愿认罪认罚，并已签字具结，依法从宽处理。对公诉机关指控被告人付某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人付某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年十一月一日书记员 侯瑞附：本判决所适用的相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1689号 原告（反诉被告）：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区泰开工业园，统一社会信用代码91370900760983900W。 法定代表人：赵兴迎，该公司董事长。 委托代理人：张广前，该公司员工。 被告（反诉原告）：石家庄新华能源环保有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部，统一社会信用代码91130100320185120E。 法定代表人：梁青洲，该公司执行董事。 委托代理人：陈永成，该公司员工。 原告（反诉被告）山东泰开变压器有限公司（以下简称山东泰开公司）与被告（反诉原告）石家庄新华能源环保有限公司（以下简称石家庄新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东泰开公司委托代理人张广前、被告（反诉原告）石家庄新华公司委托代理人陈永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东泰开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠变压器货款30000元；2、被告承担违约利息2256元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月7日，签订工矿产品购销合同，编号：XHDQDHGT-2016012，合同总价30万，合同生效后，原告依约向被告交付了变压器并顺利进行了安装调试运行，但被告以市场不景气资金周转困难为由拒不按合同履行付款义务，经多次催要未付，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石家庄新华能源公司辩称，对合同的真实性、剩余货款数额无异议。因为双方一直在协商，按合同约定原告方存在迟延交货情况，且原告出售的产品质量有问题、后期服务也不到位，所以剩余货款一直未付，不同意支付违约金。 反诉原告石家庄新华能源公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告给付延迟交货违约金6000元；2、反诉费由反诉被告承担。事实及理由：由于反诉被告延期交货，根据双方合同反诉被告应支付延迟违约金6000元。 反诉被告山东泰开公司辩称，本公司未逾期交货，合同约定交货日期是供货方收到提货款三日内货到反诉原告地点，我方2016年9月24日收到货款，2016年9月26日到货，不存在逾期交货问题。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告与被告签订工矿产品购销合同，约定主要内容：标的为3台变压器总价款30万元；交货期限为乙方（本诉原告）收到提货款3日内货到甲方（本诉被告）指定地点；付款方式为承兑汇票；产品质量应符合双方签定的技术性要求和行业标准；违约责任乙方逾期交货的，每迟延一天，按合同金额的千分之五支付违约金，并承担甲方所遭受的经济损失，乙方支付违约金，并不解除其按照合同继续交货的义务。后被告于2016年8月24日和2016年9月12日分两次给付原告承兑汇票两张，金额分别为9万元、18万元，2016年9月22日，原告向被告方出具收款单据，显示收到被告18万元承兑汇票，并注明“预开收据，无银行结算凭证无效”，2016年9月25日，被告方收到原告变压器2台，2016年9月29日，被告方收到原告变压器1台。被告辩称原告出售的变压器存在质量问题，并且售后服务不到位，原告方不予认可，被告也未向本院提供证据。以上有原告、被告提供的证据及双方当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告双方签订工矿产品购销合同，约定原告向被告出售变压器，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告对合同的真实性、所欠货款数额无异议，本院予以认定。 关于本诉部分，原告请求被告给付所欠货款30000元及迟延给付货款利息2256元，被告辩称产品质量有问题，且售后服务不到位，但未向本院提交证据，本院不予支持，故对原告要求被告给付所欠货款30000元予以支持。关于迟延给付货款违约金问题，被告未按期给付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应当向原告支付违约金，时间自2017年12月双方约定的质保期满至付清之日止，计算方式按中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息。 关于反诉部分，反诉原告称反诉被告收到货款的时间为2016年9月22日，交货时间应为2016年9月24日，实际交货时间为2016年9月26日和2016年9月29日，延迟4天交货，按合同约定应当支付延迟交货违约金6000元（总货款30万元*千分之五*4天）。反诉被告辩称，未迟延交货，公司2016年9月22日出具的收据上明确写有“预开收据，无银行结算凭证无效”字样，实际收到货款应以银行结算凭证为准。本院认为，反诉被告向反诉原告出具收款单据后，该款支配权即由反诉原告转移至反诉被告，故应当以2016年9月22日为反诉被告收到提货款时间，同时双方均对2016年9月29日收到最后一台变压器无异议，本院认为，反诉被告存在迟延4天交付货物的行为，根据双方合同约定，反诉被告应当向反诉原告支付违约金6000元，故本院对反诉原告的反诉请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄新华能源环保有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东泰开变压器有限公司货款3万元，并支付自2017年12月1日起至付清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、反诉被告山东泰开变压器有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告石家庄新华能源环保有限公司违约金6000元。 本诉案件受理费303元，由本诉被告石家庄新华能源环保有限公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告山东泰开变压器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如上诉，请于上诉期满之日起7日内预交上诉费（不服本诉上诉费606元，不服反诉上诉费50元）并提供缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝军廷 二〇一九年十一月五日 书记员  裴航航 ——
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3072号 上诉人（原审原告）：罗来妹，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**。统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 上诉人罗来妹因与被上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初11135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗来妹以接受一审判决结果为由，于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗来妹在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗来妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗来妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3725号申请执行人刘某某，女 。被执行人李某某，女 。被执行人屈某某，男 。申请执行人刘某某与被执行人李某某、屈某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年十一月十九日                                      书记员：刘仰军 1
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审451号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：王祖会，男，蒙古族，生于1972年5月10日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王祖会行政处罚一案，申请人于2019年3月19日作出淅公交决字［2019］第411326-2900743555号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900743555号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900743555号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900743555号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十五日书记员  李渊良
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初243号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1993年3月20日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被取保候审。现住本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）231号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年8月17日22时许，酒后回家路上，在临漳县张村集乡西北街村贾海民加油站北侧，因琐事与贾某发生口角引发打架，持砖块将贾某打伤，致右眉裂伤及双侧鼻骨粉碎性骨折，均属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。另查明，黄某某于2019年8月1日到临漳县公安局张村集派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、被害人贾某陈述、证人黄某、韩某1、韩某2、邓某、陈某、马某、郭某证言、调解书、谅解书、收款手续、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某持砖块故意打砸他人身体，致一人轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冀韵海二〇一九年十一月八日书记员  王 锦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3381号申请人：东昌府区人民法院刑事审判庭。被执行人唐先镇，山东省济宁市梁山县。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502执3381号执行裁定书，于2019年11月23日向被执行人唐先镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐先镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐先镇在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币2000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：62×××61）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月二十三日书记员  吕红华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5059号 原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城****。 负责人：陈勇文，经理。 委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权） 被告：赵义生，男，成年，汉族，住金华市金**。 原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告赵义生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告金华市永翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢静 二〇一九年十一月五日 代书记员 吴莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1312号罪犯柳利，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙刑初字第422号刑事附带民事判决，认定被告人柳利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千九百三十一元六角六分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯柳利于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯柳利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳利减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯柳利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2898.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1430.5分，结余积分498.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柳利的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年7月15日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更580号 罪犯董泽气，男，1979年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年6月9日以（2011）尧刑初字第261号刑事判决书,认定被告人董泽气犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十五万元。宣判后，其不服上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）临刑终字第00174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年6月2日起至2023年12月1日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1885号和2017年6月19日以（2017）晋03刑更158号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2022年7月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯董泽气在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯董泽气减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯董泽气在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董泽气在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董泽气减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年6月2日起至2021年12月1日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8597号原告：廖某1，女，1989年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王某，女，1950年7月1日出生，汉族，住址同上，被告：廖某2，女，1984年12月16日出生，汉族，住址同上，被告：廖某3，女，1988年5月1日出生，汉族，住址同上，原告廖某1与被告王某、廖某2、廖某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告廖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖某1撤回起诉处理。审判员  徐育华二〇一九年十一月一日书记员  王 锐
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6146号 原告：乔燕，女，1983年12月13日生，汉族，住荣成市。 被告：戴建海，男，1987年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告乔燕与被告戴建海定金合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乔燕于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔燕撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告负担。 审判员 张 峰 二０一九年十一月二十一日 书记员 常婷婷
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1202号罪犯王玉秋，男，1972年10月1日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省高级人民法院于2012年12月25日作出(2012)吉刑一终字199号刑事判决，以被告人王玉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2481号裁定减刑一年。2017年11月20日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更23号裁定减刑六个月。现刑期至2020年10月6日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王玉秋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬5次，剩余考核积分104分，狱内月均消费人民币477.72元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王玉秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王玉秋减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年4月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7719号 原告：浙江航鹰锁业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路**。 法定代表人：应法根。 委托代理人：方婵、胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：胥军峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。 原告浙江航鹰锁业有限公司为与被告胥军峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江航鹰锁业有限公司到庭参加诉讼，被告胥军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江航鹰锁业有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款97900元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供各种规格锁具。至2019年3月11双方对账被告尚欠原告货款97900元。当日即由被告出具欠条载明尚欠原告货款数额。后被告未有按付款。 被告胥军峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告胥军峰既未到庭质证又未提出抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告浙江航鹰锁业有限公司与被告胥军峰之间原有买卖合同关系，从2016年起双方之间多次发生买卖各种规格锁具的业务往来，2019年3月11日，经双方对账后被告胥军峰向原告浙江航鹰锁业有限公司出具欠条一份，载明：今欠航鹰锁业货款共计97900元，欠款人胥军峰4127231989××××××××等内容。上述欠条出具后，被告未还款，至今尚欠原告货款97900元。 本院认为，原告浙江航鹰锁业有限公司与被告胥军峰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应予确认有效。关于本案货款的逾期付款利息损失，双方于欠条中未作约定，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应予准许。综上，被告胥军峰尚欠原告货款97900元及逾期付款利息损失的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胥军峰于本判决生效后十日内支付原告浙江航鹰锁业有限公司货款97900元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元（已减半收取），由被告胥军峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈亚琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7418号申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司(组织机构代码801657272)，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。被执行人北京东方永晖科技发展有限公司(组织机构代码699568811)，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼**1812。法定代表人：罗锦玉。中国联合网络通信有限公司北京市分公司与北京东方永晖科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20144号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、中国联合网络通信有限公司北京市分公司与北京东方永晖科技发展有限公司于2015年1月9日签订的《IDC主机托管协议》（合同编号CU12-1101-2014-031675）于2018年1月27日解除。二、北京东方永晖科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付中国联合网络通信有限公司北京市分公司2015年12月至2016年7月29日、2016年12月至2017年1月12日期间的租金943，805.36元。三、北京东方永晖科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付中国联合网络通信有限公司北京市分公司违约金60，000元。四、驳回中国联合网络通信有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，508元，公告费820元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担7526元(已交纳)，由北京东方永晖科技发展有限公司负担12，802元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人北京东方永晖科技发展有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月9日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京东方永晖科技发展有限公司在交通银行开有账户1个，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经本院调查，被执行人已不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月25日将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初20144号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十一月二十五日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4102号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码91330881847876147U，住所江山市区中山路**。 负责人：邵丽华，支行行长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被告：戴新荣，男，1981年8月30日出生，汉族，，住江山市 原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告戴新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司江山支行委托诉讼代理人郑如贞到庭参加诉讼，被告戴新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1100元，并支付利息及罚息（计算至2019年5月16日拖欠利息100.37元，拖欠罚息83.81元；从2019年5月17日开始按13.5%计算罚息）;2.判令被告赔偿律师代理费损失3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月1日，被告通过建设银行手机银行平台向原告申请开通“快贷”服务，并确认《中国建设银行“借贷通”服务合同》。当日，被告作为借款人，原告作为贷款人，在建设银行手机银行平台上点击确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同明确：1.被告借款额度1100元，额度有效期为12个月，即从2017年11月1日至2018年11月1日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；2.借款利率为年利率9%，贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；3.额度到期后，未归还的贷款本息以一次性还本付息方式归还；4.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；5.原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由被告承担。同日，原告根据被告在手机银行的操作指令，发放借款1100元。现借款期满，被告戴新荣未按约还款，至今尚欠本金1100元和相应的利息及罚息。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，各方应当切实履行，被告未能按合同约定归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 原告举证如下：被告申请办理银行卡手续、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、快贷支用明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人贷款对账单等。 被告戴新荣未答辩。 被告既未提出答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的证据予以采信，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴新荣归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金1100元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算至2019年5月16日为184.18元，从2019年5月17日起至实际付清之日止按年利率13.5%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴新荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一九年十一月八日 书记员  祝冰倩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3748号 关于申请人李瑞欢与被申请人温晓珠其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5068号原告:安徽点石建设工程有限公司,住所地滁州市紫薇南路**(瑶海农机大市场)**商业**,统一社会信用代码91341102MA2MYEFF2L(1-1)。法定代表人:张志伟,该公司经理。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所。被告:江苏通州二建建设工程集团有限公司,住所地江,住所地江苏省南通市通州区金沙街道金霞路**信用代码913206121387355951。法定代表人:顾邢徐,该公司总经理。委托诉讼代理人：周登龙，该公司员工。本院在审理原告安徽点石建设工程有限公司诉被告江苏通州二建建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱传明二〇一九年十一月十一日书 记 员  凌振华
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1855号 申请执行人吉林银行有限公司松原分行，住所地宁江区。 被执行人郑宏彬，男，1969年6月16日生，汉族，无业，现住吉林省。 被执行人孙杰，女，1953年3月26日生，汉族，无业，现住松原市 申请执行人吉林银行有限公司松原分行与被执行人郑宏彬、孙杰借款合同纠纷一案，松原中级民法院于2019年8月29日以（2019）吉07执监185号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2019）吉0781执1855号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23911号 原告：谢林林，男，汉族，1985年4月15日出生。 委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。 被告：海南自贸区驯车汽车销售有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。 法定代表人：许克。 被告：海南一路向南汽车销售服务有限公司，住所地：海南省海口市琼山大道。 法定代表人：许勃。 被告：许克，男，汉族，1989年8月21日。 本院在受理原告谢林林诉被告海南自贸区驯车汽车销售有限公司、海南一路向南汽车销售服务有限公司、许克买卖合同纠纷一案中，原告谢林林向本院申请财产保全，请求查封海南自贸区驯车汽车销售有限公司、海南一路向南汽车销售服务有限公司、许克总计价值人民币981950.9元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司【保单号：2997499041320190014016】为原告的上述保全申请提供担保（以人民币981950.9元为限）。 本院认为，原告谢林林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告海南自贸区驯车汽车销售有限公司、海南一路向南汽车销售服务有限公司、许克总计价值人民币981950.9元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13373号原告王家发，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系董事长。原告王家发与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家发到庭参加了诉讼。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金30,605元（自2017年5月22日至2019年5月15日，计算方法：支付房款423,310元×0.01%×723天＝30,605元）。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连甘井子区房屋一处，被告于2015年5月22日向原告交付了房屋。按照合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》第三条，提出如上诉请。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连甘井子区房屋一处，总价款为423,310元，被告在2015年5月22日交付房屋。合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告要求被告自2017年5月22日至2019年5月15日止，按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按时履行备案义务，显系违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付违约金，于法有据，本院予以支持。案涉房屋交付时间为2015年5月22日，原告主张被告支付自2017年5月22日至2019年5月15日的违约金30,605元（423,310元×0.01%×723天），本院予以支持。被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告王家发自2017年5月22日至2019年5月15日止逾期办理房屋权属登记的违约金30,605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢915号申请执行人张戚,女，1979年2月17日。被执行人大连华菱联合汽车销售服务有限公司。法定代表人：范士龙。大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘查字第01813号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）甘查字第01813号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3322号之二申请执行人：王日东。被执行人：薛永强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2906号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人薛永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛永强在中国建设银行账户内存款人民币8547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十一日书记员  封绍超
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2571号关于追缴被执行人徐宝利违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐宝利没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人徐宝利已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2571号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执643号 关于陈滔追缴违法所得一案，共执行到位90000元，该案执行完毕。 二〇一九年十一月五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4026号申请执行人:郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**，统一社会信用代码：914101005724940182。法定代表人：赵建卫，总经理。被执行人：申江伟，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：解静，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈红春，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。关于郑州银合汽车销售有限公司申请执行申江伟、解静、陈红春追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银合汽车销售有限公司于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，未发现被执行人申江伟、解静、陈红春名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、不动产登记信息。执行过程中，我院对申江伟、解静、陈红春名下的银行存款、互联网银行存款共计9204.15元进行扣划并返还给申请执行人；二、本院于2019年8月21日向申江伟、解静、陈红春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月27日向申江伟、解静、陈红春发出传票传唤其2019年9月1日到本院接受询问，被执行人申江伟、解静、陈红春无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年9月3日向申请执行人郑州银合汽车销售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；五、本院分别于2019年9月7日、2019年10月8号、2019年11月13日对被执行人申江伟、解静、陈红春再次提起网络查询，未发现被执行人申江伟、解静、陈红春名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年9月2日前往被执行人申江伟、解静、陈红春执行法院所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人申江伟、解静、陈红春名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人申江伟、解静、陈红春在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托河南省商丘市梁园区人民法院对被执行人申江伟、解静、陈红春名下的不动产、公积金信息进行查询。经查，被执行人申江伟、解静、陈红春在户籍地无不动产登记信息、公积金信息；八、由于被执行人申江伟、解静、陈红春未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人申江伟、解静、陈红春未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日作出对申江伟、解静、陈红春拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；截止2019年11月28日本案申请执行人郑州银合汽车销售有限公司已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人郑州银合汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银合汽车销售有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申江伟、解静、陈红春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  乔东亮审判员  王锦程二〇一九年十一月二十八日书记员  陆海龙
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初4608号原告：曹淑英，女，1972年9月30日出生，汉族，朝阳市第四医院会计，住朝阳市双塔区。被告：周洪涛，男，1970年12月23日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。原告曹淑英与被告周洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹淑英诉称，被告因经济紧张于2015年8月4日向原告借款人民币300,000元，于2015年12月9日向原告借款人民币170,000元，总计借款金额为470,000元，并分别为原告出具了借条。被告从原告处借取上述借款后只偿还了原告66,800元，剩余的403,200元经原告多次催要，未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周洪涛共计拖欠原告曹淑英借款本金人民币403,200元，此款项被告周洪涛于2020年5月31日前偿还原告曹淑英借款本金人民币50,000元，于2020年8月31日前偿还原告曹淑英借款本金人民币50,000元，于2021年5月31日前偿还原告曹淑英借款本金人民币50,000元，于2021年8月31日前偿还原告曹淑英借款本金人民币50,000元，于2022年5月31日前偿还原告曹淑英借款本金人民币50,000元，于2022年8月31日前偿还原告曹淑英借款本金人民币50,000元，于2023年5月31日前偿还原告曹淑英借款本金人民币50,000元，于2023年8月31日前偿还原告曹淑英借款本金人民币53,200元；如被告周洪涛未按前述调解协议的约定偿还原告曹淑英借款，则原告曹淑英有权自被告周洪涛第一期违约之次日起就被告周洪涛拖欠其的全部剩余借款申请人民法院强制执行；二、案件受理费3,674元（原告曹淑英预交，已减半收取），由被告周洪涛负担，此款项被告周洪涛于2020年5月31日前给付原告曹淑英。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇一九年十一月二十六日书记员  武文斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2218号 申请执行人郑真统，男，1956年9月13日出生，住仙居县。 被执行人徐新辉，男，1962年6月5日出生，住仙居县。 申请执行人郑真统与被执行人徐新辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑真统向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人徐新辉返还申请执行人郑真统借款本金400000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4650元、执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人徐新辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐新辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新辉的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。被执行人徐新辉的工资已被我院另案冻结，届时本案参与分配；被执行人徐新辉的公积金账户已被我院另案冻结，暂不能扣划。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐新辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐新辉不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐新辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑真统。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 徐梓展
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6491号原告胡XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告冯XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告胡XX与被告冯XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告胡XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月十九日书记员  周亚妮
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1597号原告：刘富贵，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：陈建喜，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：薛娜娜，女，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：郭宏英，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司代理业务二部，住所地：北京市石景山区时代花园南路**。法定代表人：刘亦泽。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，，住所地：河北省邯郸市肥乡邑城家苑**法定代表人：杨铮。原告刘富贵与被告陈建喜、薛娜娜、郭宏英、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司代理业务二部、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘富贵于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据欠缺需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富贵撤诉。原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘富贵负担，原告实际预缴案件受理费400元，剩余375元退还原告刘富贵。审判员  武立森二〇一九年十一月二十二日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执131号 申请执行人：海某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 申请执行人海某与被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司向申请执行人海某偿还本金300万元、利息382万元（利息以300万元本金为基数，按照年利率24%，自2013年6月21日起至2018年9月13日止计算）、案件受理费54220元，向本院缴纳执行费32942元，以上共计6907162元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划宁夏浩瑞德房地产开发有限公司名下银行存款6907162元及迟延履行期间的债务利息； 若被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵 晨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2720号 申请执行人：周梦炜，男，1993年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐华康，男，1994年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周梦炜与被执行人徐华康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周梦炜向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人徐华康返还申请执行人周梦炜案款人民币32500元及息，并负担案件执行费387.5元。 执行立案后，本院已经向被执行人徐华康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐华康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华康的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2019年11月19日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人徐华康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐华康拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年十一月十八日 书记员 李梦婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0928民初1956号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090001，住所地陕西省安康市旬阳县城区文化东路**。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托代理人：李波，该公司职员。 被告：赵清松，男，1977年4月19日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村**,公民身份号码61242XXXX7********。 被告：詹先琴，女，1979年1月27日出生，汉族，农村居民,,住陕西省旬阳县XX镇XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与赵清松、詹先琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 拓 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴高梁 1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2099号原告：马青武，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：董海，男，1975年12月3日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：沈阳市科星种子有限公司，住所地：新民市迎宾街**。法定代表人：刘海全，职务：执行董事。原告马青武与被告董海、沈阳市科星种子有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后。原告马青武于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马青武撤诉。案件受理费632元，由原告马青武负担。审判员  张尊海二〇一九年十一月二十五日书记员  林春涛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执806号之一申请执行人：南通昌龙金属构件有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。统一社会信用代码：91320612769142681C。被执行人：南通海业重工有限公司。住所地：江苏省南通市船舶配套集中区天生片（福利村）。组织机构代码：79087987－2。本院在执行申请执行人南通昌龙金属构件有限公司与被执行人南通海业重工有限公司船舶建造合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人南通海业重工有限公司名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，告知其相应的权利义务。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南通海业重工有限公司应继续履行（2016）鄂72民初1940号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5864号原告：赵国军，男，汉族，1957年9月24日出生，住漯河市郾城区。被告：王黎，男，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告赵国军与被告王黎买卖合同纠纷一案中，原告赵国军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国军的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵国军撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告赵国军自愿负担。审判员  张文芳二〇一九年十一月十二日书记员  程梅花
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4591号申请执行人：祝志光，男。委托代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年8月20日经本院审结，该案（2018）湘0103民初303号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年11月12日和2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年11月15日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年11月12日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年11月20日上午9点到庭约谈，被执行人未到；于2019年11月25日前往被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日对被执行人法定代表人徐兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为19793元，已执行到位0元，尚有19793元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  徐庄严
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保619号申请人：重庆市四季风日用品有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码9150011269124621X9。法定代表人：王璐，重庆市四季风日用品有限公司总经理。被申请人：中建四局第三建筑工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，职务不详。申请人重庆市四季风日用品有限公司为与被申请人中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2019年11月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中建四局第三建筑工程有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中建四局第三建筑工程有限公司价值4400000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月六日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执390号申请执行人马某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县XX庄XX乡XX社,地址定边县。法定代表人杜某某，,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某与被执行人定边县XX庄XX乡XX社建设工程合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1229号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人定边县XX庄XX乡XX社向申请执行人马某偿还工程款254700元，违约金30000元，共计284700元。但被执行人定边县XX庄XX乡XX社拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月29日对被执行人定边县XX庄XX乡XX社法定代表人杜建军采取限制消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人定边县XX庄XX乡XX社暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人定边县XX庄XX乡XX社财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十九日 书记员  王小伟 1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执881号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：吴振福，男性，1970年06月04出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住雅尔塞镇。被执行人：田桂芝，女性，1973年10月26出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住雅尔塞镇。被执行人：赵广恩，男性，1958年01月10出生，汉族，身份证号码：2302081958********，住雅尔塞镇。被执行人：陈淑云，女性，1957年06月24出生，汉族，身份证号码：2302081957********，住雅尔塞镇。被执行人：武荣宝，男性，1957年12月15出生，汉族，身份证号码：2302081957********，住雅尔塞镇。被执行人：齐桂珍，女性，1958年01月01出生，汉族，身份证号码：2302081958********，住雅尔塞镇。被执行人：黄秀水，男性，1978年04月29出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住雅尔塞镇。被执行人：刘秀月，女性，1978年02月28出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住达呼店镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民督字第32号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月八日书记员  曹 宇
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1414号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3024号本院在执行申请执行人王立成与被执行人罗英义民间借贷纠纷【初执案号：(2014)金义执民2816号】一案过程中，2019年10月31日，申请执行人王立成已收到被执行人罗英义支付的执行款20万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月六日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1342号 上诉人（原审被告）：陈福平，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江长兴康华建筑安装工程有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。 法定代表人：施学成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江百易律师事务所实习律师。 上诉人陈福平因与被上诉人浙江长兴康华建筑安装工程有限公司（以下简称康华公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈福平上诉请求：1.请求撤销浙05**民初2726号民事判决书，驳回康华公司一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由康华公司承担。事实与理由：一、康华公司与陈福平签订的《经济责任合同书》因违反法律强制性规定而无效，陈福平是康华公司找去施工的，涉案工程的承包人是康华公司，业主方已将涉案款项陆续直接支付给康华公司，本案中购买的商品混凝土亦用于涉案工程，货款应由康华公司承担。陈福平仅从康华公司领取了部分工程款，陈福平已按照欠款比例实际全部发放，用于支付人工工资和材料款等，此后的人工工资和材料款应由康华公司承担。二、本案是追偿权纠纷，前提是康华公司支付了不应由其支付的款项，康华公司并未重复支付涉案款项，仅是依据另案的生效判决向陈福平行使追偿权，没有依据。 康华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈福平与康华公司系挂靠关系的事实已经生效判决确认，陈福平与康华公司的结算问题系另外一个法律关系，本案是涉案货款的追偿权问题，陈福平是付款义务主体，因其未按生效判决履行付款义务，导致康华公司因连带责任承担了付款义务，陈福平上诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 康华公司向一审法院起诉请求：1.陈福平支付康华公司代偿款408541.24元，并支付代偿款利息（自2018年10月18日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费用、保全费由陈福平承担。 一审法院认定事实：2016年12月15日，康华公司与案外人长兴县和平镇南淙村经济合作社签订了一份《建设工程施工合同》，由康华公司承建“和平镇南淙村职工之家综合楼建设工程”，2016年12月16日，康华公司和陈福平签订《经济责任合同书》一份，将上述工程交由陈福平实际施工和管理，并约定陈福平自行采购材料。因工程建设需要，从2017年3月15日至2017年7月14日，嘉兴银鸿建材有限公司向该工地供应了价值746458.71元的商品砼，陈福平陆续支付货款350000元，尚拖欠货款396458.71元，故嘉兴银鸿建材有限公司向该院起诉，请求陈福平支付货款，康华公司对上述欠款承担连带责任，经该院审理并执行，康华公司作为被挂靠单位，代陈福平履行债务408541.24元。另查明，2017年8月左右，陈福平实际施工至工程大楼结构封顶后，未能继续施工完成全部工程，后期工程由发包方和康华公司继续完成，本案所涉债务发生在陈福平实际施工期间。 一审法院认为，（一）康华公司与陈福平签订《经济责任合同书》，对双方的权利义务进行约定，实际上系陈福平挂靠康华公司资质进行施工活动，康华公司明知陈福平无施工资质，却将工程的施工任务交给陈福平，根据法律规定，康华公司与陈福平应当对案外人嘉兴银鸿建材有限公司的货款承担连带责任。（二）因本案债务系陈福平在实际施工期间与案外人之间的债务，康华公司在承担连带责任后，根据法律规定，有权向陈福平追偿并要求赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：陈福平支付浙江长兴康华建筑安装工程有限公司代偿款408541.24元，于判决生效之日起十日内支付（2018年10月18日之后的代偿款利息按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3714元，诉前财产保全费2620元[已在（2019）浙0522财保201号案件中收取]，共计6334元，由陈福平承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：康华公司向陈福平追偿涉案货款是否应予支持。本案中，康华公司依据（2018）浙0522民初2728号生效民事判决向陈福平追偿涉案货款，该生效判决中确认陈福平系挂靠康华公司资质进行施工活动，因康华公司明知陈福平无施工资质仍将涉案工程交陈福平施工，故认定康华公司与陈福平就涉案货款承担连带责任，遂判决陈福平支付嘉兴银鸿建材有限公司货款396458.71元，即本案所涉款项，康华公司对上述款项承担连带责任。该判决生效后，经法院强制执行，康华公司代陈福平履行债务408541.24元（含执行费用）。根据已查明事实，涉案货款的支付义务主体系陈福平，现康华公司已代陈福平清偿涉案货款，康华公司向陈福平追偿上述款项，具有事实与法律依据。关于陈福平上诉认为其与康华公司签订的《经济责任合同书》无效，涉案工程承包人系康华公司，康华公司应支付涉案货款的上诉理由，《经济责任合同书》无效并不影响陈福平系涉案工程实际施工人这一事实的认定，且陈福平对该节事实认定并无异议，涉案货款系陈福平在实际施工期间与案外人之间发生的债务，陈福平应承担付款义务，陈福平该节上诉理由与事实不符，亦与其陈述自相矛盾，本院不予采纳。关于陈福平认为康华公司并未履行两次付款义务，故没有行使追偿权依据的上诉理由，于法不符，本院亦不予采纳。 综上所述，陈福平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7428元，由上诉人陈福平负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年十一月一日 法官助理张美琴 书记员沈雯雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3600号之一申请执行人：汪新波，男。被执行人：郭晓，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人郭晓送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日与11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人李勇军名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人郭晓于2019年9月23日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月27日对被执行人郭晓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月17日，本案应当执行的标的金额为138435元，已执行到位0元，尚有138435元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十七日代理书记员  易李
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4594号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:周玲燕，女，1966年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：朱立志（系周玲燕配偶），男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周玲燕、朱立志借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2104号罪犯邹新喜，男，1974年12月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2010年9月18日作出(2010)祁刑初字第180号刑事判决，认定被告人邹新喜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月、2017年11月经本院裁定分别减刑一年九个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹新喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邹新喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹新喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2685号之一被执行人：郭文增，男，1981年6月12日出生，汉族，住林州市。本院在执行郭文增犯盗窃罪罚金一案中，经查,被执行人郭文增名下登记有豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭文增名下的豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月六日书记员  刘禹良
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2899号原告：袁志勇，男，1988年2月5日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：陈美辉，男，1989年3月23日出生，汉族，住范县。原告袁志勇与被告陈美辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志勇到庭参加诉讼，被告陈美辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈美辉支付货款40000元。事实和理由：2015年4月17日，被告陈美辉因经营饭店需用陶瓷餐具，从袁志勇处购买价值57000元的餐具。签订合同当天，陈美辉向袁志勇支付货物预付款17000元，约定被告陈美辉收到货物20天内付清剩余货款40000元。之后，袁志勇履行了交付货物的义务，但陈美辉至今未支付剩余货款40000元。被告陈美辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁志勇在郑州××城区××路××厨具市场西门××楼经营厨具。2015年4月17日，被告陈美辉因经营饭店需要陶瓷餐具，与袁志勇签订购销合同一份，约定购买袁志勇价值57000元的餐具一批，陈美辉收到货物20天内付清剩余货款40000元。协议签订当天，陈美辉向袁志勇支付预付款17000元。协议签订后，袁志勇按约定将价值57000元的餐具送到陈美辉饭店。但陈美辉至今未支付剩余货款40000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告之间发生了买卖行为，被告陈美辉理应及时履行付款义务，但陈美辉至今仍未全面履行付款义务，违背了法律规定的诚实信用原则。袁志勇的诉求合法有据，本院予以支持。陈美辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈美辉于本判决生效之日起十日内支付原告袁志勇货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈美辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇一九年十一月十一日书记员  于赞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6159号 原告：梁山祥和物业服务有限公司,住所地梁山县。 法定代表人:刘沛涵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王坦,山东求胜律师事务所律师。 被告：徐恩玉，男，1973年7月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：孟吉军，男，1973年1月30日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告梁山祥和物业服务有限公司与被告徐恩玉、孟吉军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告梁山祥和物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山祥和物业服务有限公司 案件受理费25元，由原告梁山祥和物业服务有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月八日 书记员  盛 凯
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执1654号中国农业银行股份有限公司常德江北支行、李福全、李兰芬：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人李福全、李兰芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一九年十一月二十七日代理书记员  高敏
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执813号 申请执行人：肖云志，女，1951年1月12日出生，汉族。 被执行人：崇仁县智达路桥工程有限公司。 法定代表人：尧吉祖，该公司执行董事。 被执行人：梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族。 被执行人:肖少英，男，1975年5月14日出生，汉族。 被执行人:叶忠新，男，1965年10月20日出生，汉族。 本院执行的申请执行人肖云志与被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、肖少英建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2451号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2451号民事判决书给付内容执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2451号原告：田贤波，男，1965年1月7日出生，土家族，住湖北省来凤县，被告：田洪涛，男，1989年11月12日出生，土家族，住湖北省来凤县，原告田贤波与被告田洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告田贤波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贤波自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田贤波撤诉。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告田贤波负担。审判员  梁东华二〇一九年十一月二十七日书记员  余艳群
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3810号 申请执行人郑群英，女，1969年6月26日出生，住金华市。 被执行人曾骅骐，男，1966年12月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郑群英与被执行人曾骅骐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）浙0702民初17032号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年6月18日立案执行。立案执行标的226232.05元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有226232.05元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈蒙颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市天山区负责人：石磊，该行行长。委托诉讼代理人：瓦力斯·加马力丁，男，1974年月18日出生，住乌鲁木齐市新市区被告：李惠，男，1959年10月1日出生，，住新疆玛纳斯县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行（以下简称邮政乌鲁木齐分行）与被告李惠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邮政乌鲁木齐分行的委托诉讼代理人瓦力斯·加马力丁、被告李惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政乌鲁木齐分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡贷款本金61251.31元。逾期利息4829.28元、费用23232.93元，共计89313.52元（利息、违约金计算截至2019年9月10日）之后利息按照合同约定计算至还清之日。2.判令被告承担本案一切诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2012年1月18日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期归还本息义务，截止2019年9月10日，被告尚欠原告本金61251.31元。逾期利息4829.28元、费用23232.93元，该款项经原告多次催还未果。故诉至法院，请求如诉。被告辩称，借款属实，认可要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，关于违约金因银行职员与我联系说可以减免，故不同意违约金请求。目前没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告在使用信用卡的过程中透支消费后，需在规定的到期还款日归还“不低于对账单所载最低还款额还款”，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。如被告未按期清偿上述款项，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、消费记录表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性无异议，对违约金不认可。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。被告开卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的借款利息及违约金的事实查明如下：原告与被告于2012年1月18日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附领用合约中第十三条约定利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”，违约金按“最低还款额未偿还部分的5%”。本院认为，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和违约金亦进行了说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，且被告对欠付原告本金及利息的诉讼请求无异议，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持；对被告辩称不应承担该项费用的辩称意见本院予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李惠给付原告中国邮政银行股份有限公司乌鲁木齐市分行借款本金61251.31元二、被告李惠支付原告中国邮政银行股份有限公司乌鲁木齐市分行逾期利息4829.28元（自欠款之日至2019年9月10日以合同约定日息万分之五计算）；三、被告李惠支付原告中国邮政银行股份有限公司乌鲁木齐市分行自2019年9月11日至本金实际清偿之日止期间的利息（本金61251.31元利率以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司乌鲁木齐市分行要求被告李惠支付违约金23232.93元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1016.42元，由原告负担264.40元，由被告负担752.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月十四日书记员 帕提古丽
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1383号常州市超顺高压油缸有限公司：关于常州市超顺高压油缸有限公司与江苏海鹏特种车辆有限公司保全一案，本院于2019年8月16日立案执行，保全标的70000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，后因申请保全人向本院提出解封申请，现已解除对被保全人采取的保全措施，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初14724号原告：成都律军风险管理股份有限公司。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：刘志强，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：桑蛟。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告桑蛟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。  审  判  员    郭复萍  二○一九 年 十一 月 二十五 日                             书  记  员    赵玲玲1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执771号申请执行人：石乃有。被执行人：孙光龙。本院在执行申请人石乃有与被执行人孙光龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王和坤二〇一九年十一月四日书记员  左明朗
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初233号原告：黄石市铁山工人文化宫。住所地：黄石市铁山大道。法定代表人：刘丽，该文化宫主任。委托代理人：曹裕锋、阮红生，湖北润丰律师事务所律师。一般代理。被告：张文莉，女，1985年12月6日出生，汉族，住黄石市铁山区。原告黄石市铁山工人文化宫诉被告张文莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还铁山工人文化宫沿街10号门面房屋；2、判令被告比照原合同约定的租金标准向原告支付合同期满后至实际腾退之日期间的门面占用费（自2019年1月1日起算，按1000元／月计付）。电费按电表数依照合同约定1.15／度，水费按10元／月收取至实际腾退之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告单位沿街10号门面经营奶茶生意，合同约定的租赁期限到2018年12月31日止。2019年，根据中华全国总工会《关于加强和规范工人文化宫管理的意见》精神及全总资产监督管理部督办指示要求，为使铁山工人文化宫回归公益，做优做强文化服务主业，丰富职工的文化生活，提高国有资产的整体利用率，科学规划布局，加强资产管理，原告决定对铁山工人文化宫沿街房屋整体规划，统一管理，合同期满后不再与被告续签租赁合同。为此，原告多次与被告沟通、协商，并向被告送达书面《清退房屋门面通知函》，但时至今日，被告仍不腾退房屋。请求判如所请。被告口头辩称：1、不同意退还承租门面，合同签订时间虽然是2018年1月1日，但真正租赁的时间是2018年11月中旬，原告通知退租时只做了一个月生意；2、被告在签订合同时问过原告可不可以一直租下去，原告答复只要文化宫不拆就可以。被告于是支出了5万元的转让费接下门面，并花了2万元装修；3、原告系涨租金不成后才拿出文件要求退租。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定如下：1、合同签订时间。被告辩称合同签订时间非合同上载明的2017年12月29日，而是2018年11月中旬。该辩称事实仅为庭审口头陈述，未举证证实并推翻原告的证据，不予采信。2、原告清退被告的原因。被告庭审中陈述系因涨房租不成所致，但未有证据证实，不予采信。真正原因应为上级文件要求而为。经本院调解，原告同意被告继续占有承租屋经营至2020年5月底，且不收取被告自租赁合同期满后至2020年5月底期间应支付的房屋占用费。被告同意退房，但要求原告赔偿一部分转让费和装修费。调解无效。综上所述，本院认为，原、被告2017年12月29日签的门面房屋租赁合同期满一年后未续订，双方当事人的权利义务关系即告终止，被告再无权继续使用该租赁物，且应及时返还租赁物，否则应承担违约责任。但被告在租期届满后仍使用该租赁物继续经营，且未向原告交纳租金，原告以上级文件规定要求向其发出清退通知，既符合客观事实需要，又符合法律规定，并无不当。原告诉请被告返还承租屋并支付占用费以原租赁合同约定的租金标准，应予支持，但被告腾退房屋应给一定的合理时间。庭审中查明水电费截止至应诉之日被告已全部交清，若出现退房前有拖欠不交，则应从实际拖欠之日开始支付，以原租赁合同约定的标准向原告交纳。被告要求原告赔偿转让费和装修费损失，属于另一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张文莉于本判决生效后三十日内将铁山工人文化宫沿街10号承租门面房屋腾退给原告黄石市铁山工人文化宫；二、被告张文莉于本判决生效后三十日内向原告黄石市铁山工人文化宫支付承租门面房屋的占有使用费，自2019年1月1日起算，按1000元／月计付到门面房屋腾退之日止；三、被告张文莉腾退门面房屋之日若差欠原告水电费，则以原租赁合同约定的电费1.15元／度、水费10元／月，向原告交清。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇一九年十一月二十一日书记员 张志华