山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4045号原告：汶上县现代房地产开发有限公司，住所地：汶上县城中都大街北段，统一社会信用代码：91370830772094991Q。法定代理人：刘秋红，总经理。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：崔昭团，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县东和园**。被告：李洪云，女，1940年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔昭坤，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔兆中，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔艳芹，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔艳华，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔丽，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住汶上县。上述七被告共同委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。第三人：李大明，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县现代房地产开发有限公司与被告崔昭团、李洪云、崔昭坤、崔兆中、崔艳芹、崔艳华、崔丽不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王修生，被告崔昭团、崔昭坤、崔兆中及被告崔昭团、李洪云、崔昭坤、崔兆中、崔艳芹、崔艳华、崔丽共同委托诉讼代理人宋建勋，第三人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上县现代房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款人民币160000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日上午11时许，原告驾驶员李大明驾驶原告所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至汶上县第一中学北门西侧时，与对行被告崔照忠父亲崔光远驾驶的电动三轮车相撞，造成崔光远及三轮车乘员李洪云受伤。汶上县公安局交警大队认定李大明、崔光远承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。崔光远2015年2月6日12时入汶上县人民医院住院治疗，入院诊断结论为脑震荡和多处软组织损伤，2015年2月9日因肺炎死亡。2015年2月12日，在不知道崔光远死亡真实原因的情况下，李大明作为甲方与作为乙方的被告签订一份《赔偿协议书》，原告方并一次性支付给被告崔光远的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、精神损失费等各项损失共计16万元。后因该事故保险理赔事宜协商未达成一致，原告将中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司起诉，要求保险公司依法理赔。汶上县人民法院2017年3月29日以（2017）鲁0830民初279号民事判决书做出判决，现判决已生效。该判决认定“足以认定死者崔光远系因肺炎死亡，……，无证据证明崔光远的肺部因交通事故的发生造成了损伤，故应当认定死者崔光远的死亡与涉案交通事故的发生没有直接的因果关系”。依据上述认定，判决对原告方要求保险公司支付包括崔光远死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等项目损失的诉讼请求不予支持，最终判决保险公司向我公司赔偿数额为6682元。综上所述，被告亲属崔光远并非因与原告的交通事故死亡，原告方不应赔付被告包括崔光远的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等项目在内的被告损失，被告在无法律依据的情况下获得了在原告在不知情的情况下的给付，构成不当得利，应当返还给原告。因此提出起诉，请依法裁判！汶上县现代房地产开发有限公司为证明自己的主张提供以下证据：1、汶上县公安局交警大队交通事故认定书一份，证实涉案肇事车辆鲁Ｈ×××**车系本案原告，李大明为原告的驾驶员。2、汶上县人民法院（2017）鲁0830民初279号民事判决书一份，证实李大明是原告的员工，死者崔光远系因肺炎死亡…无证据证实，××因交通事故的发生造成的损伤，故应当认定死者崔光远的死亡与涉案交通事故的发生没有直接的因果关系。证实原告没有赔偿被告包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用的义务。3、2015年个人建设银行交易明细一份，证实原告代理人李大明在2015年转给了被告崔昭团16万元的事实。4、收到条一份，证实被告崔昭团在2015年2月12日，收到了原告代理人李大明转给的16万元。崔昭团、李洪云、崔昭坤、崔兆中、崔艳芹、崔艳华、崔丽共同答辩意见如下：本案涉案的交通事故及赔偿问题与原告没有关系，其不是适格的原告主体；160000元赔偿款项收到后，从中提取了部分现金，给李洪云看病，之后没有任何人，包括原告和李大明找到过被告方及其家人，本案超过了诉讼时效；本案案由定性不对，李大明发生交通事故，造成崔光远不幸去世，李大明负事故的同等责任，赔偿金、丧葬费共计16万元，作为死者家属有权向李大明主张死亡赔偿金等损失，不存在不当得利；现在的原告没有支付一分钱，按不当得利返还160000元无法律依据，应驳回其诉讼请求；假如原告有诉讼主体资格，要求被告返还160000元，已超过《民法总则》第152条撤销权消灭期间；李大明与被告方之间签订的赔偿协议书公平合理，不存在显失公平重大误解的情形。综上，原告无诉讼主体资格，其要求返还160000元无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。崔昭团、李洪云、崔昭坤、崔兆中、崔艳芹、崔艳华、崔丽为为证明自己的主张提供以下证据：1、（2016）鲁0830民初485号民事判决书一份，证实李大明在答辩时称，我是车辆鲁Ｈ×××**小型轿车所有人，法院在查明中亦载明：“被告李大明是车辆鲁Ｈ×××**小型轿车所有人”。2、李大明在2019年7月18日作为原告向汶上县人民法院起诉李洪云的起诉状一份，诉状中显示：“李大明作为原告，要求李洪云返还垫付款”。3、（2016）鲁0830民初485号卷宗于2016年5月20日上午9时的民事审理笔录，其中审理笔录第2页，李大明答辩时称事故车辆登记车主是汶上县现代房产公司，实际车主是李大明，事故时实际驾驶人是李大明（见）；法庭调查阶段审理笔录第4页，李大明进一步陈述事实，与答辩内容一致外，又做了以下补充：李大明为原告垫付医疗款14000元，修车花费2900元，为李洪云支付手术费、检查费等合计1580元，支付救护车费用100元。4、2015年2月12日，李大明作为甲方，被告的哥哥崔昭忠作为乙方签订的赔偿协议书一份，上面没有原告方的法人签名，没有公司公章，公司也没有授权李大明，被告方足以相信李大明即是肇事车辆所有人。5、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实2015年5月12日，从李大明账户中向被告账户中转入现金16万元，这16万元，和原告没有任何关系。6、汶上人民医院诊断证明书一份，证明被告之父崔光远是因呼吸衰竭、肺部感染引起的死亡。7、（2017）鲁0830民初279号民事案件于2017年2月16日14时庭审笔录一份，其中审理笔录第5-6页，原告认可崔光远的死亡与交通事故有因果关系。8、汶上县岗子村证明一份，证实崔光远家庭成员。9、崔昭团收到李大明16万元以后分配明细一份、崔昭团中国建设银行交易明细一份。证实崔昭团先拿出37000元为李洪云治疗看病，剩余123000元全部转交给李洪云。第三人李大明发表意见称，从车祸开始，伤者受伤被送入医院，医药费是我垫付的。后期交通责任事故认定书出来以后，显示是崔光远系因肺炎死亡。事故赔偿协议是在责任认定书之前签订的，当时我是公司的驾驶员，由我代表公司签订了协议，协议书上还有两个人的签名，这两个人都是公司的工作人员。赔偿的钱是公司股东刘国宁通过个人账户打入了我的账户，我又打给了崔昭团。我认为这笔钱款应该退还给公司。崔光远系因肺炎死亡，跟公司、车祸没有关联，公司和我均不应该赔偿16万元。综上，要求返还赔偿钱款。李大明未提交证据。本院根据原告汶上县现代房地产开发有限公司的申请，前往汶上县公安局交警大队车辆管理所，调取涉案车辆证明一份，证实鲁Ｈ×××**车登记在汶上县现代房地产开发有限公司名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｈ×××**轿车登记在汶上县现代房地产开发有限公司名下，李大明系被告汶上县现代房地产开发有限公司驾驶员，2015年2月6日上午11时许，李大明驾驶鲁Ｈ×××**轿车行驶至汶上县第一中学北门西侧时，与崔光远驾驶的电动三轮车相撞，造成崔光远及三轮车成员李洪云受伤。2019年2月9日，崔光远因呼吸衰竭、肺部感染死亡。崔光远家属成员分别为：妻子李洪云、长子崔昭坤、次子崔兆中、三子崔昭团、长女崔艳芹、次女崔艳华、三女崔丽。2015年2月12日，李大明作为甲方，被告的哥哥崔昭忠作为乙方签订赔偿协议书，协议书载明：甲方自愿赔偿乙方亲属崔光远死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、精神损失费等各项损失共计十六万元人民币；协议签订后，甲方一次性支付乙方全部十六万元赔偿金；本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付赔偿费用后，今后乙方就崔光远死亡一事，不得以任何理由向甲方及车辆登记方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任；甲方赔偿乙方后，甲方向保险公司理赔时，乙方应积极配合甲方和保险公司的工作，保险理赔权利和费用归甲方所有。同日，李大明从其6217002210009441707账户向被告崔昭团中国建设银行账户汇入160000元。2015年2月13日，汶上县公安局交通警察大队作出【2015】第00385道路交通事故认定书，认定李大明、崔光远均承担事故的同等责任，李洪云不承担该事故的责任。2016年，李洪云曾因机动车交通事故责任纠纷起诉李大明、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，案件号为（2016）鲁0830民初485号。该案件于2017年1月17日作出判决，判决书中认定事实部分载明：2015年2月9日，崔光远因肺炎死亡……李大明是鲁Ｈ×××**轿车所有人。2017年1月6日，原告汶上县现代房地产开发有限公司曾因保险合同纠纷起诉中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，案件号为（2017）鲁0830民初279号。该案件于2017年3月29日作出判决，判决结果为：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司共向汶上县现代房地产开发有限公司支付保险理赔款6682元。2019年8月13日，汶上县现代房地产开发有限公司诉至本院，要求被告崔昭团返还不当得利160000元。庭审中，七被告以原告诉讼主体不适格，已过撤销权期间为由，均不同意返还160000元，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。本案中，李大明作为甲方与崔昭中作为乙方签订赔偿协议书，自愿赔偿被告方崔光远死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、精神损失费等各项损失共计十六万元人民币，因此，被告方取得十六万元人民币是具有合理依据的，是基于其亲属崔光远在李大明驾驶车辆行驶过程中发生交通事故后第三日死亡，在汶上县公安局交警大队组织调解下，肇事方赔付死者家属方的各项款项，赔偿缘由合情合理，赔偿数额亦客观公正，原告汶上县现代房地产开发有限公司不能以不当利益为由请求被告方返还十六万元赔偿款项。退一步讲，即使原告或者第三人在签订赔偿协议时存在重大误解，对崔光远真实死因不明，那么根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”。原告方及第三人方最迟在2016年李洪云起诉李大明、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，（2016）鲁0830民初485号判决书中认定事实部分既已载明：“2015年2月9日，崔光远因肺炎死亡”。2017年1月6日，原告曾因保险合同纠纷起诉中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，（2017）鲁0830民初279号判决书内容中也明确说明了崔光远的真实死因。但原告方直至2019年8月13日才立案起诉，要求被告方返还十六万元赔偿款，显然已超过法律规定的除斥期间，原告及第三人亦不能主张撤销四年前签订的赔偿协议。综上所述，原告汶上县现代房地产开发有限公司要求被告崔昭团、李洪云、崔昭坤、崔兆中、崔艳芹、崔艳华、崔丽返还不当得利160000元的请求，于法无据，于情不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：驳回原告汶上县现代房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告汶上县现代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  张艳荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  程会会