山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初185号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某丁之妻。 刑事附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人李某丁之子。 刑事附带民事诉讼原告人李某丙。系被害人李某丁之女。 刑事附带民事诉讼原告人冯某。系被害人李某丁之母。 委托代理人杨兆林，系被害人李某丁。 被告人吕某。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月8日被山西省汾阳市公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 辩护人苏卫山，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 辩护人赵海星，山西引胜律师事务所实习律师，汾阳市法律援助中心指派。 刑事附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司。 住所地山西省吕梁市汾阳市西河路西关桥南30米。 负责人黄海东，系该公司经理。 委托代理人赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、冯某以要求被告人吕某赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、书记员沈冠宇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、冯某的委托代理人杨兆林、被告人吕某及其辩护人苏卫山、刑事附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司诉讼代理人赵瑾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年6月2日21时许，被告人吕某驾驶晋J×××××宝骏牌小型普通客车，沿郭宏线由东向西行驶至5KM+300M（汾阳市孙家庄村）路段时，与前方停在路边的无牌照普通嘉陵牌二轮摩托车李某丁（骑坐）发生碰撞，造成李某丁受伤，双方车辆损坏。李某丁经汾阳医院抢救无效后死亡的交通事故。吕某在本起事故中负全部责任。被告人吕某驾驶机动车致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据，提请本院依法惩处。 刑事附带民事诉讼原告方诉称：要求追究被告人吕某的刑事责任。请求赔偿原告因李某丁交通事故死亡造成的各项损失794855.16元，其中强制保险限额内由被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司直接赔偿，强制保险以外部分由被告大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在第三者责任险限额内赔偿，保险不理赔部分由被告吕某赔偿。 被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；对附带民事赔偿部分已达成调解协议并先行支付部分赔偿款并取得谅解。 被告人吕某的辩护人辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和涉案罪名不持异议。2、被告人吕某属于过失犯罪，且为初犯偶犯，具有自首情节，同时能够深刻悔罪、积极赔偿，取得被害人家属的谅解，建议对被告人吕某从轻或减轻处罚。 被告人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，1、原告方已经收到被告人吕某的60万元赔偿款，这和被告人供述的40万元有出入。若原告方诉求的各项金额在吕某自愿赔偿的范围内足以赔付，其便无权再向被告保险公司主张额外的赔偿款，若诉求的金额未超过吕某前期赔付金额，剩余部分在被告保险公司保额范围内的，被告保险公司将承担责任，若超出保额范围的由被告人吕某自行承担。对吕某自愿赔偿的相关赔款在本案判决结束后，确定的详细赔偿款中剩余的保额部分内再行与被告保险公司协商。2、针对原告方主张的精神损害抚慰金不予支持；3、死亡赔偿金的标准不能按照城镇标准计算；4、针对刑事附带民事原告人李某丙应当按照农村标准赔偿。 经审理查明： 一、刑事部分 2019年6月2日21时5分许，被告人吕某驾驶晋J×××××宝骏牌小型普通客车，沿郭宏线由东向西行驶至5KM+300M（汾阳市孙家庄村）路段时，与前方停靠在路边李某丁骑坐的无牌照普通嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某丁受伤，双方车辆损坏。事发后被告人吕某拨打了120、110，前车同行司机吕前超将伤者李某丁送往汾阳医院，经抢救无效于2019年6月3日死亡。经山西省汾阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吕某在本次事故中承担全部责任，被害人李某丁不承担责任。 案发后被告人吕某主动向公安机关报案并抢救伤者，其于2019年6月3日主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行。 以上事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实： (一)书证 1、户籍证明，证实被告人吕某的出生、住址信息情况。 2、本市公安局交警大队嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人吕某此前无违法犯罪记录。 3、酒精检测单，证明被告人吕某事发当时未饮酒。 4、被告人吕某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明涉案宝骏车的基本信息、被告人吕某的准驾车型为C1、还害人李某丁没有机动车驾驶证。 5、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单，证明被告人吕某驾驶的晋J×××××宝骏牌客车的投保情况。 6、本市公安局交警大队2019年06月19日第141182120190000197号道路交通事故认定书，证明被告人吕某在本起事故中负全部责任，李某丁不承担责任。 7、李某丁死亡注销户口证明，证明被害人李某丁的出生、住址信息情况。 8、交通事故调解协议、谅解书、收条一支，证明被告人吕某因本次交通事故协议赔偿被害人家属60万元，其中40万元吕某已经先行支付，剩余20万元留待保险理赔后予以支付，同时取得了被害人家属的谅解。 9、受案登记表，证实2019年6月2日事故报警人为被告人吕某。 10、2019年6月3日汾阳市公安交警大队对吕某询问笔录，证实被告人主动到案接受询问的事实。 (二)证人证言 询问本市肖家庄镇八十堡村居民吕前超笔录，证实事发当晚，其驾驶晋J×××××小车从西孙家庄村回八十堡村，沿宏郭线由东向西行驶时，同行后车司机被告人吕某给其打电话说发生交通事故，其返回现场，看到吕某驾驶的车与一辆摩托车相撞，吕某打电话报警，其将伤者开车送医抢救。 （三）被告人供述 讯问被告人吕某笔录及庭审中被告人供述，证实2019年06月02日21时05分许，被告人吕某驾驶车牌号为晋J×××××的白色宝骏牌小型普通客车，从汾阳市肖家庄镇西孙家庄村去汾阳市沿郭宏线由东向西行驶的过程中，与骑坐在公路右侧停靠的摩托车上玩手机的被害人李某丁相撞，造成被害人李某丁受伤、双方车辆受损的交通事故。事发后，被告人吕某拨打110、120报警，委托前车同行司机吕前超将被害人李某丁送医，经抢救无效于2019年6月3日死亡。 （四）鉴定意见 1、山西省平遥司法鉴定中心出具的血液酒精检测司法鉴定意见书，证明被害人李某丁的血样中未检出酒精成分。 2、山西省汾阳市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆痕迹检验报告，证明被告人吕某驾驶的晋J×××××白色宝骏牌轿车前保险杠右下角、前保险杠右侧、右前大灯、右前翼子板前边沿、前机盖右前角分别与被害人李某丁骑的嘉陵黑红色摩托车左侧前后脚踏杆、前载物框左前侧相碰撞接触可以成立。 3、山西省汾阳市公安司法鉴定中心出具的道路交通交通事故尸表检验报告，证明被害人李某丁符合颅脑损伤死亡。 （五）现场勘查笔录 本市公安局交警大队现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、证明本起事故发生的具体位置、双方车辆行走路线、发生事故车辆损坏的详细情况。 二、民事部分 经庭审查明，被害人李某丁，男，1972年生，为本市峪道河镇相子垣村村民，住本市文峰街道办事处望春村，母亲冯某1948年生（生一男一女，儿子李某丁，女儿李和平），妻子李某甲1972年生，儿子李某乙2000年生，女儿李某丙2004年生。应赔偿被害人李某丁死亡赔偿金620700元[31035*20年]、丧葬费33834.5元（67669元/年÷12个月*6个月）、被抚养人生活费125020元（19790元*4年+9172元*10年÷2）医疗费6444.54元，门诊费4278.31元，共计790277.35元。又查，肇事车辆晋J×××××宝骏牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保有交强险、第三者责任险，保险期间均为2019年5月31日至2020年5月30日。 案发后，被告人吕某及家属先行垫付附带民事诉讼原告人400000元整，并取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据证实： 1、李某甲、冯某、李某乙、李某丙的户口本复印件，及身份证复印件，证明刑事附带民事原告人的出生年月和李某丙的户口性质是家庭户口，冯某的户口性质是农村户口。 2、本市峪道河镇相子垣村村民委员会出具证明两份、汾阳市东关初级中学校出具证明一份，证明刑事附带民事诉讼原告人冯某育有一子一女（儿子李某丁，女儿李和平），被害人李某丁和妻子李某甲育有一子一女（儿子李某乙、女儿李某丙）。 3、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆晋J×××××在中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。 4、房屋租赁协议，证明附带民事诉讼原告人李某甲及被害人李某丁于2015年5月25日租赁房屋在本市文峰街道办事处望春村居住。 5、山西省医疗住院收费票据一支、山西省医疗门诊收费票据11支，证明花费住院费和门诊费共计10722.85元。 针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据庭审查明的事实和证据，本院评判意见如下： 刑事附带民事原告方关于丧葬费、死亡赔偿金的请求，符合法律的规定，本院予以支持；关于医药费以提供票据为准；关于被抚养人生活费的请求，应按各自居住地及户籍性质按相关标准计算；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；关于误工费、交通费，由于刑事附带民事原告方未提供相关证据，本院不予支持。 针对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司的辩解意见，根据庭审查明的事实和证据，本院评判意见如下： 关于保险公司将在被告人吕某赔偿范围外，就附带民事诉讼原告损失不足部分进行赔偿的意见，根据庭审查明事实，被告人吕某先行赔偿的款项，系垫付款项，与保险公司赔偿无关，保险公司应在保险限额内就附带民事诉讼原告人的损失进行赔偿，该辩解意见不予支持；关于死亡赔偿金和附带民事诉讼原告人李某丙被扶养人生活费应按农村标准计算的意见，经庭审查明的事实和证据，证实附带民事诉讼原告人李某丙系家庭户口，被害人李某丁及李某丙家庭居住地位于望春村，该村属于本市文峰街道办，李某丁生前以打工为生活来源，故应按城镇居民标准计算损失，该辩解意见不予支持。 本院认为，被告人吕某驾驶机动车辆，违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿并取得被害人家属谅解，依法应从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人李某丁医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计790277.35元，由刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在机动车强制保险限额和第三者责任保险限额内赔偿620000元，剩余170277.35元由被告人吕某赔偿。根据本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人犯罪故意、悔罪表现、社会危害性等依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下： 1、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 2、刑事附带民事诉讼原告人中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、冯某被害人李振龙损失，医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计620000元。 3、被告人吕某于本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、冯某被害人李振龙损失，医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计170277.35元。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  任本焜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙忠磊 应赔偿被害人李振龙死亡赔偿金418440元[（11750元+9172元）*20年]、丧葬费33834.5元（67669元/年÷12个月*6个月）、被抚养人生活费64204元（9172元*4年+9172元*6年÷2）医疗费6444.54元，门诊费4278.31元，共计527201.35元。