wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终88号原公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。上诉人（一审被告人）郑文强，男，汉族，1973年5月5日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，住黑龙江省铁力市。2014年11月14日因吸食毒品被庆安县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。2015年3月20日因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2015年7月9日刑满释放。2018年7月17日因涉嫌犯运输毒品罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年8月23被逮捕。现羁押于黑河市看守所。一审被告人王长岭，男，汉族，1978年11月30日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，职业农民，住黑河市爱辉区。2016年2月4日因吸食毒品被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留五日；2016年5月25日因吸食毒品被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留五日；2016年9月24日因吸食毒品被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日。2018年7月17日因涉嫌犯运输毒品罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民法院受理爱辉区人民检察院指控被告人王长岭、郑文强犯运输毒品罪一案，于2019年8月13日作出（2019）黑1102刑初78号刑事判决，宣判后被告人郑文强不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员刘月娟、检察官助理王新月出庭履行职务，上诉人郑文强，一审被告人王长岭到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2018年7月13日，被告人王长岭、郑文强分别从黑龙江省黑河市、铁力市出发，二人在绥化市汇合乘坐火车前往河北省秦皇岛市，找郑文强的朋友刘某2（男，另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）。7月14日，王长岭在秦皇岛市刘某2的家中通过微信转账和现金方式给付刘某2购毒款人民币9000元，后刘某2将联系购买的甲基苯丙胺交给王长岭。期间，刘某2给付郑文强少量甲基苯丙胺。7月15日，王长岭、郑文强携带甲基苯丙胺从秦皇岛市乘坐火车返回绥化市。7月16日，公安机关在绥化市火车站将王长岭、郑文强抓获，从王长岭身上查获2袋白色晶体，分别净重17.752克、2.915克，共计20.667克；从郑文强身上查获3袋白色晶体，分别净重0.367克、0.516克、0.846克，共计1.729克。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，送检的5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经公安机关检测，王长岭、郑文强的甲基安非他明现场检测结果均呈阳性。上述事实，被告人王长岭、郑文强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某2的供述，证人李某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片（甲基苯丙胺5包、火车票2张、手机、银行卡、护照等）、毒品称量笔录及照片、视听资料（毒品称量录像）、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、(河)公(刑技)鉴(电)字[2018]25号检验报告（涉案手机）、火车票2张（2018年7月15日秦皇岛至绥化）、手机微信个人信息截图及转账记录（王长岭、郑文强）、银行卡交易明细（王长岭手机微信绑定，户名李某）、手机通话详单（王长岭、郑文强）、行政处罚决定书、铁力市人民法院（2015）铁刑初字第28号刑事判决书、铁力市看守所刑释字〔2018〕第033584号刑满释放证明书、取证情况说明，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大〔2018〕毒司鉴字95号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。爱辉区人民法院认为，被告人王长岭、郑文强明知是毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王长岭出资购买毒品并运输，被告人郑文强居间介绍购买毒品并与王长岭共同运输毒品，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郑文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的运输毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王长岭、郑文强自愿认罪，到案后均能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王长岭、郑文强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，认定被告人郑文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人王长岭犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局爱辉分局负责处理。宣判后，被告人郑文强不服，以一审判决认定其与王长岭均系主犯，与事实不符，其只应承担自己购买的1.729克用于自己吸食的运输毒品刑事责任，不应与王长岭承担同样的刑事责任为由提出上诉。出庭检察员的意见，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，应依法维持原判。经二审审理查明，一审判决认定上诉人郑文强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为,上诉人郑文强、一审被告人王长岭明知是毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪。现有证据足以证实，王长岭向郑文强求购毒品，郑文强打电话给秦皇岛的朋友刘某2联系，郑文强、王长岭二人共同到秦皇岛刘恩宝处购买毒品。期间郑文强居间介绍参与购买毒品的全过程，对毒品交易的发起和达成起重要作用。王长岭、郑文强一起乘坐火车返程时郑文强明知王长岭携带购买的毒品，其本人亦携带毒品，二人具有共同运输毒品的意思联络，应对购买毒品的运输共同承担责任，郑文强与王长岭在运输毒品中系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。郑文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的运输毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。故上诉人郑文强不构成主犯，其只应承担自己购买的1.729克运输毒品刑事责任,不应与王长岭承担同样的刑事责任的上诉理由不能成立。一审法院根据上诉人郑文强、一审被告人王长岭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所做出的判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 朱传茂审判员 吴银龙二〇一九年十一月二十六日书记员 贾丽颖
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2265号上诉人（原审原告）：韩桂琴，女，1958年5月27日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司天津石油分公司塘沽善门口油库退休职工，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：梁宝连，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人韩桂琴因与被上诉人梁宝连健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩桂琴上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判支持韩桂琴一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由梁宝连承担。事实和理由：1．双方因健康权纠纷经历多次诉讼，韩桂琴在每次诉讼中提交医疗费票据都是同样的医院，同样的科室，所诊疗的疾病也没有任何改变，均也得到法院支持。如果梁宝连认为医疗费项目与侵权导致的疾病不符，也由其承担举证责任；2．韩桂琴左耳疾病现不能完全治愈，需要进行诊疗，一审法院没有证据证明韩桂琴的病情已完全治愈，判决结果是错误的。梁宝连辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意韩桂琴的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。韩桂琴向一审法院起诉请求：1．判决梁宝连赔偿韩桂琴医疗费4032.21元、交通费96元，合计4128.21元；2．本案诉讼费由梁宝连承担；3．由于事件是由梁宝连与其丈夫尹建华及韩桂琴三人造成，且尹建华经常给梁宝连提供假证据，所以希望梁宝连和尹建华共同承担责任。一审法院认定事实：韩桂琴、梁宝连原系邻居。2003年6月10日下午，双方因故发生争吵并撕扯，梁宝连将韩桂琴左耳咬伤，韩桂琴被送至天津市第五中心医院治疗，后遵医嘱转到天津医科大学总医院，经诊断为左耳耳廓耳轮以及耳廓后面×××××，××××××，行耳廓整形修复术。同年6月11日至6月28日住院治疗。韩桂琴伤情经天津市公安局塘沽分局法医鉴定为轻微伤。韩桂琴曾分别于2004年至2017年期间每年起诉至一审法院，要求梁宝连赔偿其医药费、交通费，均获一审法院支持。现韩桂琴主张自2017年6月份至2018年5月份期间，因继续治疗上述病情，又产生医药费4032.21元、交通费96元。梁宝连对此不予认可，经一审法院调解，双方各持己见。本案在审理过程中，梁宝连于2019年3月28日提出鉴定申请，要求对韩桂琴耳部外伤治愈情况及治疗期限、耳疾和使用的药物与2003年所受伤害之间的因果关系进行鉴定，一审法院于2019年4月2日依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心，该鉴定中心于2019年5月31日出具编号为2019第12号的退函，回复：1．耳廓、耳轮作为外耳部分是收集声波的装置，用以判断声源。因此外耳廓、耳轮缺损必然会影响正常人的听觉能力。外耳损伤的治愈情况及治疗期限可依照损伤部位创面愈合及疤痕形成界定。但因损伤导致的神经感觉传导以及听觉能力的损伤情况会表现出个体差异，无法认定。2．该患者的耳部损伤治疗过程是在我院进行的。对患者耳部损伤的治愈情况及治疗期限已做了界定。但此案因属人身损害赔偿纠纷，因此我鉴定中心不宜受理此案，应予回避为宜。根据相关规定，鉴定中心决定不予受理此案，退还鉴定材料。因梁宝连仍坚持其鉴定申请，一审法院又于2019年6月26日委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月2日出具编号为20190702号的终止鉴定告知书，认为被鉴定人的鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，致使鉴定工作无法继续进行，根据相关规定，决定终止此次鉴定工作。一审法院认为，韩桂琴、梁宝连于2003年6月10日发生纠纷造成韩桂琴左耳受伤后，韩桂琴自2004年5月份起逐年进行诉讼，至今已十余次。韩桂琴、梁宝连原系多年的邻居关系，本应和睦相处，俗话说“远亲不如近邻”，遇事应冷静处理，相互之间宽以待人，弘扬中华民族传统美德，增强道德约束，弘扬公序良俗。冤冤相报何时了，双方应化干戈为玉帛。因韩桂琴对其主张的现继续产生的医疗费与当年发生的纠纷是否有因果关系不能提供证据，故一审法院对韩桂琴的诉讼请求不予保护。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告韩桂琴的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取150元，由原告韩桂琴自行负担。”本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点是，韩桂琴主张的医疗费用、交通费是否与当年侵权纠纷导致的伤情具有因果关系。本案中，韩桂琴提交的医疗费票据所载药品名称与其在此前诉讼中提交的一致，说明韩桂琴服用上述药物是长期的、稳定的，具有延续性，而前述生效判决均已认定韩桂琴所产生的医疗费用与梁宝连多年前的侵权行为具有因果关系。在无重大情势变更的情况下，一审法院以韩桂琴对其主张的现继续产生的医疗费与当年发生的纠纷是否有因果关系负有举证责任不妥，本院予以纠正。韩桂琴主张的医疗费数额与票据记载相符，其主张的因就医产生的交通费与票据显示的就医次数相符，应予支持。综上所述，韩桂琴的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31815号民事判决；二、梁宝连于本判决书发生法律效力之日起十日内给付韩桂琴医疗费4032.21元、交通费96元，合计4128.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由梁宝连负担。二审案件受理费300元，由梁宝连负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十一月二十八日法官助理张铮书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终156号上诉人（原审原告）：奉新县冯川镇赤埆村民委员会新居村民小组，住所地奉新县冯川镇赤埆村。负责人：熊鹏飞，组长。被上诉人（原审被告）:奉新县自然资源局，住所地奉新县冯川镇新吴路**。法定代表人：付豹贵，局长。原审第三人：宋菁，男，1986年4月15日出生，汉族，奉新县人，住南昌市西湖区。原审第三人：熊传花，女，1968年3月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。奉新县冯川镇赤埆村民委员会新居村民小组（下称新居村小组）与奉新县自然资源局土地行政登记一案，不服高安市人民法院作出的（2019）赣0983行初48号行政裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，熊某某（2012年8月死亡）系新居村小组原村民，于1990年12月与熊传花结婚。1998年10月，熊某某向新居村小组申请建房用地并获得宅基地一块。1998年12月23日，熊某某为了建房因周围需要一块庭院，分别与新居村小组和奉新县冯川镇赤埆村民委员会老居村民小组（下称老居村小组）签订了《关于熊某某同志征用土地协议》各一份，熊某某从新居村小组处购得面积为600平方米的土地一块，从老居村小组亦购得面积为600平方米的土地一块。之后，熊某某一家在该宅基地上建了一幢两层楼的房屋。房屋建好后，熊某某建了围墙把上述房屋和庭院围了起来。2004年11月29日，熊某某一方与城镇居民宋菁、宋炜一方签订《宅基地、房屋转让合同》，熊某某把上述房屋和庭院等以56万元的价钱卖给宋菁、宋炜，双方约定由熊某某负责办理房屋产权证和国有土地使用权证后，宋菁、宋炜接收房屋、庭院并支付价款。原奉新县国土资源局在收到熊某某的办证申请和相关材料后，与宋菁、宋炜签订了《国有土地使用权出让合同》，将上述总面积为1740.53平方米的土地以出让的方式交付给宋菁、宋炜，土地出让金为123287元。同年11月25日，原奉新县国土资源局向宋菁颁发了本案被诉的奉国用（2004）第B1050768-1号《国有土地使用权证》。新居村小组不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据新居村小组的诉讼请求和该院对新居村小组负责人的询问，新居村小组的诉请实为对奉新县国土资源局的土地登记行为即颁证行为有异议，认为该行为违法应予撤销。通过庭审查明，熊传花的丈夫熊某某于1998年购买新居村小组和另一村组的土地后，连同宅基地上建的房屋和庭院于2004年卖给了宋菁，并通过原奉新县国土资源局出让了该地块，颁发了本案被诉的《国有土地使用权证》给宋菁，该土地已转为国有建设用地，新居村小组与该土地登记行为即颁证行为已没有利害关系，新居村民小组不具备本案的原告主体资格，依法应驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回新居村小组的起诉。新居村小组不服上诉裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判撤销原奉新县国土资源局作出的案涉土地登记行为，其提起上诉的主要事实和理由：1.上诉人与被诉土地登记行为存在利害关系。被上诉人提供的熊某某与上诉人签订的征用土地协议即可证明涉案土地的所有权属上诉人，熊传花作为上述人的村民只是有偿取得该宅基地的使用权，奉新县国土局未依法办理农用地转建设用地或土地征收的情况下，把上诉人所有的土地违法出让他人明显侵害上诉人的合法权益。2.一审裁定认定涉案土地已经转为国有土地错误。本案属于典型的农民住宅向城镇居民出售，违反了法律的禁止性规定，涉案土地未经征收程序也未进行招拍挂等进行出让，奉新县国土局的出让行为明显违法。3.一审裁定认定的相关事实错误。奉新县国土局与宋菁签订的国有土地使用权转让合同的时间是2004年11月23日，发证时间是11月25日，而熊某某与宋菁签订的宅基地房屋转让合同是2004年11月29日，因此，奉新县国土局是在熊某某与宋菁、宋炜还没有签订宅基地房屋转让合同的情况下就与该二人签订了国有土地使用权转让合同并发给国有土地使用权证的违法事实。被上诉人奉新县自然资源局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。一审证据材料均已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，本案新居村小组虽然是起诉要求撤销原奉新县国土资源局为宋菁、宋炜颁发的国有土地使用权证，但根据新居村小组的起诉及上诉理由来看，新居村小组主要是认为原奉新县国土资源局未经法定程序将其所有的农村集体土地违法出让给第三人宋菁、宋炜，并为其颁发国有土地使用权证，侵害其合法权益。由此可见，新居村小组实质上是对案涉土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，新居村小组认为案涉土地权属存在争议的则应当先行向相关人民政府申请处理，直接提起诉讼的人民法院则不予受理，人民法院已经立案受理的应当裁定驳回起诉。至于新居村小组认为原奉新县国土资源局的颁证行为侵犯其合法权益的问题，根据一审时被上诉人提供的证据可以认定，原奉新县国土资源局于2004年11月23日就案涉土地的使用权以123287元的价格出让给了宋菁、宋炜，原奉新县国土资源局为该二人颁发案涉地块国有土地使用权证的行为对新居村小组的合法权益并不产生实质影响，且早已超过法定起诉期限。据此，原审法院以新居村小组不属于本案适格原告为由裁定驳回起诉的处理结果并无不当。综上，新居村小组的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  邓育军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执481号 申请执行人：马应菊,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司 法定代表人：林华海。 申请执行人马应菊与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-155号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为2252元，执行到位标的为2252元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5874号   原告：王安良，男，1964年9月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：段会英，女，汉族，成年，住西安市鄠邑区。   原告王安良与被告段会英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法进行审理。   原告王安良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款15080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2007年11月1日、2008年4月24日在原告处购买鸡苗，当时未付款，给原告打有欠条，此后原告索要无果。无奈诉至法院，望支持原告诉请。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王安良的起诉。   本案诉讼费180元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员马凯峰       二Ο一九年十一月二十二日       书记员王倩                1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4800号 申请执行人：王岩新，男，汉族，1969年11月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。 法定代表人：刘志超，职务：总经理。 本院在执行申请执行人王岩新与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15394号民事判决书向本院申请执行，执行标的为62217.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1562号 原告：桑晓红，女，1979年11月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：张占线，男，汉族，住济南市钢城区。 原告桑晓红与被告张占线定金合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 桑晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，向原告一倍返还定金20000元、中介费1000元并承担未履行合同产生的全部费用；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，原、被告在新兴房产介绍下签订了定金合同，约定原告购买被告位于钢城区炼钢园2号楼108室个人住房，买方在2019年4月1日前付清尾款；如卖方未履行合同约定义务，向买方支付20000元违约金；如买方违约，向卖方支付的20000元定金将作为赔偿金。合同签订后，原告如约向被告支付定金20000元。2019年3月中旬，被告大儿媳带被告身份证、房产证、土地证和原告一起到国土局和房管局办理了房屋过户所需要的测绘图、分户图，但被告于2019年4月初在无正当理由的情况下明确表示拒绝履行合同。原告曾多次与其协商继续履行合同，但被告坚决表示不予履行。为了不支付赔偿金，被告小女儿、女婿曾多次电话骚扰原告，并到原告工作单位无理取闹，严重影响原告工作。2019年4月中旬，原告收到被告退还的20000元定金，赔偿金拒不给付，特诉至法院。 本院经审查认为，与桑晓红签订定金合同的相对方系“张战线”。桑晓红提交的民事起诉状没有列写被告的公民身份号码，不能确定所诉的“张占线”与合同当事人“张战线”系同一人，被告主体不适格，故本案起诉不符合诉讼要件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回桑晓红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十一月十五日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6650号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。，7-301、302室，7-401、402室)。法定代表人：GUOZHENGHOU。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海夸客金融信息服务有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00330号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海夸客金融信息服务有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付徐晶等166名劳动者工资报酬合计人民币2,195,354.98元(以下币种同)。因上海夸客金融信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月13日向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人虽然到庭接受了调查，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人的银行账户已被上海市公安局黄浦分局、绍兴市越城区人民法院等司法机关另案在先冻结。三、本院通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查。经调查查明，被执行人因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，目前已停止经营，且未发现可供执行的财产。四、本院根据申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请，经审查决定，向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司已停止经营。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2,195,354.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月二十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地：广西灵川县，现住广西灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告杜伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告杜伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币53362.35元（其中本金52568.95元、利息761.53元、罚息及复利31.87元）；2、判令被告向原告支付保费3737.52元(2018年11月17日、2018年12月17日、2019年1月17日共三期=1245.84×3)；3、判令被告向原告支付违约金4853.49元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年2月5日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（53362.35+3737.52）×85天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3097元；以上1至4项合计65050.36元；5五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年11月17日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币75000元，贷款期限自2017年11月17日至2020年11月17日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年11月15日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1245.84元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年2月5日向光大银行支付了保险赔款53362.35元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜伟未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息53362.35元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还53362.35元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年2月5日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜伟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款53362.35元； 二、被告杜伟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3737.52元； 三、被告杜伟支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以57099.87元为基数，从2019年2月5日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1426元（原告已预交），适用简易程序减半收取713元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担33元，由被告杜伟负担680元，另713元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1426元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3292号之一申请执行人陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人陈某某申请执行被执行人路某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3769号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告路某某于2019年6月30日前偿还原告陈某某借款40000元及利息，案件受理费1083元由被告路某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人路某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人路某某未向本院申报财产情况。被执行人路某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人路某某名下财产。1.查明被执行人路某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人路某某发出限制消费令，并依法将被执行人路某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对路某某的房产及住房公积金管理中心进行查询未发现被执行人路某某名下有房产及缴纳住房公积金本院已告知申请执行人陈某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人路某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某某在指定期限内不能向本院提供被执行人路某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人路某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人路某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人路某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十三日书记员  郭红光
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3351号 申请执行人凌必山，男1966年12月05日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥德馨劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金鸣**。 法定代表人：金德平。 本院在执行申请执行人凌必山与被执行人合肥德馨劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4206号申请执行人：何术朋，男，1948年5月18日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人：何术友，男，1953年9月25日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人：王兴章，男，1951年5月5日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:王德现，男，1961年10月7日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:张荣祥，男，1964年5月2日出生，务农，住安徽省明光市。申请执行人:王德好，男，1970年12月10日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:单成龙，男，1957年2月9日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:王兴忠，男，1964年10月14日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:王荣，男，1969年6月19日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:张志明，男，1944年12月10日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:王德解，男，1957年2月3日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:马晓慧，女，1970年5月28日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:苏龙英，女，1977年2月4日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:王新祝，男，1955年6月3日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:王新友，男，1957年11月29日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:王新柱，男，1969年5月26日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:马永俊，男，1968年4月29日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:苏兰英，女，1952年9月10日出生，务农，住江苏省盱眙县。申请执行人:阚绪文，男，1953年12月20日出生，务农，住安徽省明光市。被执行人：孙展，男，1993年5月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人何术明等19人与孙展劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2018)苏1324民初6940号民事判决书，本院于2019年9月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人何术明等19人的申请，本案的执行内容为：孙展偿还何术明等19人共计74011元，案件受理费2150元，由被告孙展负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙展未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年9月24日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12日电话向申请执行人告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何术明等19人申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人何术明等19人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 沈文斐
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更542号罪犯董龙，男，1988年5月13日出生,汉族，初中文化，四川省安县人，现在山西省原平监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2008年4月25日作出（2008）揭西刑初字第13号刑事判决，以被告人董龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元，该犯于2016年12月28日经本院裁定减刑十七个月，刑期至2020年2月15日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯董龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯董龙共获监狱表扬4次，余111分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董龙减去余刑，予以释放，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3748号原告：孙志录，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市钢城东路南侧、经西路西侧，统一社会信用代码：9113028379138744XD。法定代表人：靳向东，职务：经理。委托代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙志录与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志录的委托代理人刘立江、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志录向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我各项损失合计168720元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月11日，我车牌号为×××的车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2018年10月14日00时至2019年10月13日23时59分59秒，其中车辆损失险赔偿限额为305892元，并附加不计免赔。2019年4月5日2时20分许，我雇佣的司机周胜利驾驶我车牌号为×××的重型货车，沿205国道行驶至205国道唐柏路口西1000米时，与杨守强驾驶的车牌号为×××的重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏杨守强受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定周胜利负事故的全部责任，本次事故给我造成的车损为156720元，施救费12000元（吊车、拖车），共计168720元。因被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司未赔偿我的上述损失，特向贵院提起诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、原告的车辆并未让我公司复勘，无法核实原告提交的损失清单中的配件是否全部更换，因原告的车辆在普通两类修理厂维修存在道德风险，我公司要求原告提供损失清单中更换的所有配件及修好的车辆，核实原告的清单中更换的配件是否全部更换。2、事故车辆的被保险人为迁安市旭达有限公司，第一受益人为北京中车信融租赁有限公司，原告应提交事故车辆的还款记录及第一受益人放弃权利的证明，提交还款记录用以查明事故车辆的实际所有权人。3、事故发生时，事故车辆拉载钢卷6个，载重量为124.02吨，严重超载根据保险合同约定原告的损失应加免10%。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日2时20分许，原告孙志录雇佣的司机周胜利驾驶超载的×××号重型货车，沿205国道行驶至205国道唐柏路口西1000米时，与杨守强驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨守强受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，周胜利负此次事故的全部责任，杨守强无责任。经本院委托，河北得正保险公估有限公司对×××号重型货车进行了车辆损失评估；2019年10月30日，河北正得保险公估有限公司出具鉴定结论，×××号重型货车车辆损失为126464元（已减残值1102元）。此次事故给原告孙志录造成的经济损失有：1、车辆损失126464元，2、施救费7000元，上述损失合计143581元。另开支鉴定费10117元。×××号车辆登记车主为迁安市旭达运输有限公司。迁安市旭达运输有限公司证明×××号车辆实际所有人为原告孙志录。×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车损失险，保险金额为305892元，并附加不计免赔，保险期间为2018年10月14日00时至2019年10月13日23时59分59秒，保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失险第十一条第三项约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。另查明，2019年9月8日，北京中车信融融资租赁有限公司向中华联合财产保险股份有限公司出具车险赔款支付通知，同意将2019年4月5日发生的保险事故的赔款156720元支付给孙志录。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告双方签订的保险合同予以采信。本次事故属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告的损失。河北得正保险公估有限公司的公估报告，系法院委托作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院对该报告予以采信，本院依据该公估报告对车损进行认定。开支的鉴定费被告应予承担。原告主张的施救费偏高，本院综合全案情况并参照河北省道路救援收费办法酌定施救费为7000元。涉案车辆发生交通事故时处于超载状态，符合保险合同中的超载免赔的约定，故被告要求10%的免赔额的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公应赔偿原告各项经济损失120117.6元（133464元-133464元×10%）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙志录各项损失人民币120117.6元。二、驳回原告孙志录的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674.0元，减半收取计1,837.0元，鉴定费10117元，合计11954元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张万斌 二〇一九年十一月八日法官助理 李 佳书 记 员 李丽伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1039号之二申请执行人扬州蒙泰电气有限公司，住所地宝应县城西。法定代表人刘万明，该公司董事长。被执行人江苏龙策电气有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人付鹏，该公司总经理申请执行人扬州蒙泰电气有限公司与被执行人江苏龙策电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月19日作出(2018)苏0382民初8603号民事判决书：江苏龙策电气有限公司于判决生效之日起十日内给付扬州蒙泰电气有限公司货款424976元；驳回扬州蒙泰电气有限公司的其他诉讼请求；案件受理费7974元减半收取计3987元，保全费2645元，均由江苏龙策电气有限公司负担。因被执行人江苏龙策电气有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人扬州蒙泰电气有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月28日，本院通过邮寄形式向被执行人江苏龙策电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年3月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人江苏龙策电气有限公司名下有天霸汽车一辆，因申请执行人表示保全财产已足额偿还其债权，无需查封车辆。3、2019年3月27日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，发现江苏龙策电气有限公司有房产登记信息，申请执行人表示保全财产已足额偿还其债权，无需查封不动产。4、2019年4月15日至9月25日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有新的可供执行财产。5、2019年5月15日因被执行人江苏龙策电气有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院告知扬州蒙泰电气有限公司，可以申请对保全的机器设备予以司法评估，申请人表示暂不处置。6、2019年11月6日，本院执行人员到被执行人江苏龙策电气有限公司调查公司运营情况。被执行人江苏龙策电气有限公司欠账比较多，于2018年六七月份已经停产，公司法人下落不明。7、2019年11月20日，本院依法对被执行人江苏龙策电气有限公司采取限制消费措施。8、2019年11月20日，因申请执行人位于扬州不便到庭谈话，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人江苏龙策电气有限公司采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十一月二十日书记员  彭 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24473号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴乐琼，女，1992年2月24日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴乐琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,886.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,886.44元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1543号 原告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**。 负责人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，公司职员，住贵港市港**。 被告：伍业怀，男，1983年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：伍理凯，男，1962年3月13号出生，汉族，住贵港市港**。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住。住所地：贵港市港**仙衣路**/div> 原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司诉被告伍业怀、伍理凯、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼，被告伍业怀、伍理凯、安盛保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安盛保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告支付桂Ｒ×××××小型面包车车辆赔偿金19430元，不足部分由被告伍业怀、伍理凯共同负责赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019午2月6日11时5分许，被告伍业怀驾驶登记在被告伍理凯名下的桂Ｒ×××××小型客车沿G7212泉南高速12支线贵港往桂平方向行驶至G7212泉南高速12支线126公里200米时，被告伍业怀未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与利一锋驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的小型客车发生碰撞,造成桂Ｒ×××××小型客车和桂Ｒ×××××的小型客车两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告伍业怀负此事故的全部责任。事故发生后，因被告方怠于赔偿，桂Ｒ×××××的小型客车经维修产生维修费19430元，经被保险人向原告申请代位追偿，原告依法依约赔偿被保险人本次事故损失合计19430元，并依法获得了保险人代位求偿权。原告认为，被告伍业怀驾驶时未与前车保持足够的安全距离，负事故的全部责任，应该承担本次事故损失全部赔偿责任。被告安盛保险公司作为桂Ｒ×××××号小型客车的机动车辆保险的承保人，应先行在保险限额内承担保险赔偿责任。不足部分由被告伍业怀负担，被告伍理凯作为车主和被告伍业怀家庭成员，依法应该与被告伍业怀共同承担赔偿责任，具休责任由法院依法认定。根据我国《保险法》第六十条的规定，原告自向被保险人吴美金赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对两被告请求赔偿的权利。 被告安盛保险公司书面辩称，桂Ｒ×××××小型面包车未在其处投保，其不系本案适格的被告。据了解，桂Ｒ×××××小型面包车的承保公司系安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司融水支公司，且该公司事故后已在交强险财产损失限额内赔付桂Ｒ×××××的小型客车车主吴美金2000元，安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司融水支公司亦不应再承担本案的赔偿责任。 被告伍业怀、伍理凯未到庭参加诉讼亦未向本院提供任何的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019午2月6日11时5分许，被告伍业怀驾驶登记在被告伍理凯名下的桂Ｒ×××××小型客车沿G7212泉南高速12支线贵港往桂平方向行驶至G7212泉南高速12支线126公里200米时，被告伍业怀未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与利一锋驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的小型客车发生碰撞,造成桂Ｒ×××××小型客车和桂Ｒ×××××的小型客车两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告伍业怀负此事故的全部责任。事故发生后，利一锋驾驶桂Ｒ×××××的小型客车经南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，花费维修费21430元。桂Ｒ×××××小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司融水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该公司事故后已在交强险财产损失限额内赔付桂Ｒ×××××的小型客车车主吴美金2000元。 另查明，桂Ｒ×××××的小型客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险1000000元及机动车损失保险287672元。上述事故发生在保险期限内。利一锋于2019年3月13日向原告出具《机动车辆代为求偿权索赔权益转让书》，将向侵权人追偿的权利转让给原告。2019年4月9日，原告将桂Ｒ×××××的小型客车的车辆损失19430元赔付给利一锋。原告遂于2019年9月25日诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因桂Ｒ×××××的小型客车在原告处投保有机动车损失保险，原告将桂Ｒ×××××的小型客车的车辆损失19430元赔付给利一锋后，原告获得向侵权人即本案被告伍业怀追偿的权利。对于追偿的范围，由于保险公司的追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围当然也应限于受害人对侵权人的损害求偿范围。因被告伍业怀负事故的全部责任，故被告伍业怀应返还原告19430元。被告伍理凯在事故中并无过错、被告安盛保险公司不是桂Ｒ×××××小型客车的承保公司，原告主张被告伍理凯承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍业怀返还原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险赔偿款19430元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交），由被告伍业怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费286元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十一月一日 法官助理 廖子标 书 记 员 陆燕玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2190号申请执行人：大连中连供热有限公司，住大连市金州区。法定代表人：李东，系该公司总经理。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住大连市金州区中长街道。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连中连供热有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年7月6日立案执行，查明被执行人应交执行款8852400元，执行费71660元，案件受理费36830元。于2019年7月7日查询被执行人的银行存款。于2019年7月31日查封被执行人名下的房屋134处，查封期为三年，暂不宜处理。于2019年8月1日查封被执行人名下所有的房屋142处，查封期为三年，暂不宜处理。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十四日书记员  綦欣欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初6303号之一 解除保全申请人：夏巨才，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：周明花，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告夏巨才与被告周明花民间借贷纠纷一案中,本院于2019年11月4日作出(2019)皖0503民初6303号民事裁定书，依法冻结被申请人周明花银行存款。申请人夏巨才于2019年11月14日向本院申请解除对被申请人周明花所有银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人夏巨才向本院申请撤回保全符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人周明花所有银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊 越
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之十申请执行人：孙家红。被执行人：闫金定。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书。现因被执行人闫金定至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫金定在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十一月十六日书 记 员  张明明
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执793号 周连香、徐燕洲： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初242号民事判决书，于2019年10月11日立案执行周连香与徐燕洲借款合同纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初242号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2063号申请执行人：于艳梅被执行人：崔复滨上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初576号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔复滨银行存款人民币512983元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十一月十六日书记员 潘建华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执监159号申请人（申请执行人）：张超，男，1981年3月1日出生，汉族。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的张超申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人张超向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。张超称，执行法院于2019年1月17日立案执行，后又恢复执行，至今已超过6个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。本院查明，执行法院于2018年12月14日作出（2018）京0115民初24678号民事判决，判决：“一、于本判决生效后十日内，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付张超逾期办证违约金47423.60元；二、于本判决生效后十日内，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司退还张超契税7491.88元；三、驳回张超的其他诉讼请求”。恒盛公司不服，向本院提起上诉，审理过程中申请撤回上诉，本院于2017年4月21日作出（2017）京02民终3928号民事裁定，裁定：“准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。判决生效后，张超向执行法院申请执行，执行法院于2019年1月17日立（2019）京0115执2280号案件执行。2019年3月7日，执行法院以本次执行程序终结方式结案。因执行法院涉及恒盛公司作为被执行人的案件众多，故执行法院合并执行。该院以（2017）京0115执6516号查封了恒盛公司名下位于北京市大兴区×××号楼房产，并对其中部分房产进行处置，现正在拍卖过程中。执行法院还扣划了恒盛公司部分银行存款至该院账户，待上述房产处置完毕后统一分配案款。本院认为，执行法院正在开展相应执行工作，并不存在应当执行督促的法定情形，张超所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回张超的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  姜高华审 判 员  侯成成二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  刘诗琦
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2987号原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，住所地大厂县西环路消防大队南。法定代表人：杨雷，经理。被告李旭晖，男，1963年7月1日出生，汉族，住大厂县。大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司与李旭晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费按件收取80元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年十一月十二日书记员  马 杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                                                                                            （2019）内0422民初5452号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司，法定代表人：田源毅，男，1990年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗西城区契丹街路****（新城小区），身份证号：×××。被告：张某，男，出生日期不详，现住赤，现住赤峰市iv>原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。  审判 员 宋利新  二〇一九年十一月十一日 书记员 陈冬蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初457号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1968年10月23日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，司机，住江西省奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人冷新明，江西康拓律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]443号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日晚，被告人刘某驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车从高安大城出发沿高速到芦溪出口下高速，后自芦溪沿萍高线往高坑方向行驶。次日4时55分许途径萍乡市安源区高坑镇萍高线环球化工厂门口路段倒车调头时，与一辆自高坑沿萍高线往芦溪方向行驶的由被害人韩某1驾驶的赣Ｊ×××××小型客车相撞，造成韩某1受伤并于2019年9月8日经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，刘某承担此次事故全部责任，韩某1不承担责任。事故发生后，刘某主动拨打报警电话和急救电话。 2019年10月18日，被害人近亲属与被告人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李赣萍主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外已全部履行，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人刘某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证人张某、韩某2的证言，机动车交通事故责任强制保险单，刘某驾驶证、行驶证复印件，被害人韩某1的机动车行驶证，被害人韩某1死亡医学证明，江西吴楚司法鉴定中心机动车交通事故技术鉴定意见书，赣吴楚司[2019]病鉴字第95号法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，常住人口信息查询表，归案说明，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人刘某与被害人韩某1的家属达成赔偿协议，被告人刘某除保险外另行一次性向被害人家属赔偿10万元，该10万元赔偿款已支付，被害人家属对被告人刘某表示谅解。萍乡市安源区人民检察院委托奉新县司法局对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查评估，奉新县司法局出具（2019）奉社矫调字第156号调查报告，调查评估意见为刘某符合社区矫正条件。该事实有协议书、领条、调查报告证实。 本院认为，被告人刘某夜间驾驶机件不符合标准的重型仓栅式半挂车倒车时占据对向车道，未采取有效安全防护措施、未确保安全通行，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在事故发生后拨打报警和急救电话，在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。民事方面与被害人家属达成赔偿协议，除保险外赔付的部分已全部履行，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某居住地社区矫正机构出具调查评估报告证实被告人刘某表现较好，可以对其判处非监禁刑，实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关相应意见予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 婉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  梁美艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9294号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王永波，男，汉族，1986年10月19日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告王永波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3059号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。负责人：刘林森，系该行行长。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：张金凤，女，1976年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃众鑫信用担保有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区北滨河中路（慧泽苑）小区****v>法定代表人：马熙璘，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行诉被告张金凤、甘肃众鑫信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行撤回起诉处理。审判员  张小敏二〇一九年十一月十一日书记员  保 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1616号之一申请执行人龚晨晨，男，1991年6月22日生，汉族，住邳州市开发区。被执行人陈利莉，女，1982年11月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初9863号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告陈利莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚晨晨借款本金65000元及利息（以30000元为本金，按月息2%，从2018年7月31日起计算至实际给付之日止；以5000元为本金，按年利率6%，从2018年11月5日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按年利率6%，从2018年10月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈利莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告律师费3000元、保全保险费500元。上述判决生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年5月15日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年5月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人名下的苏Ｃ×××**车辆一台、苏Ｃ×××**车辆一台、苏Ｃ×××**车辆一台，上述车辆下落不明，无法扣押。4、2019年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年5月13日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封了被执行人所有的邳州市房地产一处。6、2019年6月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月19日，本案对被执行人陈利莉采取司法拘留15日措施8、2019年8月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2019年11月6日，本案电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，因本案未发现有关财产线索能够执行结案并同意本案不走访调查，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月六日书记员 张苗苗
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执362号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市。 代表人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈婕，女，银行职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，银行职员。 被执行人：福建明登商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈勇。 被执行人：陈勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林洪，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴庸，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴正华，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建中瑞融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：吴正华。 中国建设银行股份有限公司福州城东支行与福建明登商贸有限公司、陈勇、林洪、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5450号民事判决，于2018年3月6日发生法律效力。由于福建明登商贸有限公司、陈勇、林洪、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2018年6月5日向福州市鼓楼区人民法院申请执行。中国建设银行股份有限公司福州城东支行执行请求：1.福建明登商贸有限公司偿还借款本金7089038.27元（人民币，下同）及相应利息（含罚息）；2.陈勇、林洪、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司在最高额本金7100000元内承担连带清偿责任3.福建明登商贸有限公司、陈勇、林洪、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司支付迟延履行期间的加倍部分利息。 2018年9月15日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执750号执行裁定书，指定该案交由本院执行。本院于2019年1月24日立案受理该案。 在执行过程中，本院依法向福建明登商贸有限公司、陈勇、林洪、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但均未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福建明登商贸有限公司、陈勇、林洪、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司名下的房产、车辆、银行存款信息，除轮候查封吴庸所有的坐落于福州晋安区××居住主题公园××＃楼××单元房产、××于福州市××镇××橡树××（××）20＃楼302复式单元房产、吴庸所有的车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌、闽Ａ×××××雷克萨斯牌车辆外，未发现其他财产。 本院认为，由于上述房产、车辆系轮侯查封，本院暂无处置权，且福建明登商贸有限公司、陈勇、林洪、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司名下亦无其他财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5450号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产或财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周楚泓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3092号 原告:南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。住所地：南充市高坪区长乐镇工业街**附**。 负责人：高雷。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：胡秋蓉，女，汉族，出生于1968年8月15日，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称：高坪农商行长乐支行）与被告胡秋蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高坪农商行长乐支行的负责人高雷及代理人张宗强、被告胡秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高坪农商行长乐支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（从2015年5月10日开始计算利息和罚息）；二、判令原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年4月19日，被告与原告签订《循环借款合同》，约定由原告向被告出借借款15万元；借款期限自2012年4月19至2015年4月18日；贷款利率为月利率8.98‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息；同时约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于顺庆区金鱼岭正街7号4幢1层4号房屋作为抵押物为该笔债务在15万元最高额内提供抵押担保。2013年12月2日原告向被告发放借款，但被告逾期偿还借款本息，已构成违约。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特起诉至人民法院。 被告胡秋蓉辩称，在原告处借款属实，我应当偿还，但由于自身身体原因暂时偿还不了，请求能延长还款期限，我希望能和原告协商，保证在两三年内将本金还完。原告要求我承担律师费和诉讼费不合理。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款申请书》、《承诺书》、《还款计划承诺书》、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《借款借据》、《诉讼代理合同》、《转款凭证》、代理费发票等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：根据被告胡秋蓉的申请，2012年4月19日，原告高坪农商行长乐支行（原高坪区农村信用合作联社长乐信用社）与被告胡秋蓉签订了《循环借款合同》，被告在原告处借款15万元，借款额度有效期间自2012年4月19日至2015年4月18日，借款额度有效期间各笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告胡秋蓉与原告签订了《最高额抵押合同》，被告以其所有的坐落于南充市顺庆区房屋（房产证号：南房权证南监字第××号）为该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，后对该房屋依法办理了抵押登记手续。2013年12月2日，原告向被告发放了贷款15万元，约定执行利率为月利率8.98‰，借款到期日为2015年5月10日。截止2019年11月12日，被告尚有本金15万元、利息（含罚息）96620.00元未还。 另，原告为实现其债权，与四川智典律师事务所签订了《诉讼代理合同》，委托四川智典律师事务所代理原告向本院提起诉讼，原告支律师代理费5,000.00元。 本院认为：原告高坪农商行长乐支行与被告胡秋蓉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高坪农商行长乐支行按约定向被告胡秋蓉提供了贷款，胡秋蓉就应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，现因被告胡秋蓉逾期还款，高坪农商行长乐支行要求归还本金15万元及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告胡秋蓉向原告借款时，双方对因被告逾期还款产生的律师费等费用的承担问题进行了约定，故原告请求被告承担已产生的律师费5000.00元，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告高坪农商行长乐支行与胡秋蓉在《最高额抵押合同》中约定被告胡秋蓉以其所有的坐落于南充市顺庆区房屋为案涉借款作抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现被告胡秋蓉未按期归还借款和利息，因此，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告胡秋蓉在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还借款本金150,000.00元及截止2019年11月12日的利息（含罚息）96,620.00元，并从2019年11月13日起至付清之日止按月利率13.47‰计算逾期利息（含罚息）； 二、被告胡秋蓉在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行支付已产生的律师费5,000.00元； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行对被告胡秋蓉所有的坐落于南充市顺庆区房屋（房产证号：南房权证南监字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元，由被告胡秋蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  青璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1482号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张志蓉，女，1975年11月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人钟成印，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人张志蓉犯妨害公务罪、传播性病罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张志蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年9月4日，经贵阳市乌当区疾病预防控制中心确认被告人张志蓉为HIV感染者。2012年至2017年期间，被告人张志蓉在明知自己患严重性病的情况下仍然从事卖淫的违法活动。1.2012年8月14日21时许，被告人张志蓉与龙某在本市云某2区贵开路园林录像厅商定进行性交易，约定嫖资为人民币30元。被告人张志蓉欲与龙某发生性行为时，因被公安机关抓获而未得逞。2.2017年11月7日21时许，被告人张志蓉与李某2在本市云某2区大营坡批发市场一出租屋内商定进行性交易，约定嫖资为人民币40元。被告人张志蓉欲与李某2发生性行为时，因被公安机关抓获而未得逞。3.2019年1月28日20时许，被告人张志蓉在本市云某2区大营坡石洞坡路附近招揽嫖客，误将辅警朱某当成嫖客进行招揽时被公安机关当场抓获。2019年6月3日22时许，贵阳市公安局云某2分局民警廖某安排辅警陈某、朱某、邓某在本市云某2区石洞坡路段开展巡查工作。被告人张志蓉在该处招揽嫖客时，被辅警朱某发现，朱某便打电话向陈某某、邓某二人寻求支援，上述三人遭到被告人张志蓉暴力反抗，随后立即通知民警廖某前来支援。在控制被告人张志蓉的过程中，被告人张志蓉将民警廖某左手腕咬伤并抓伤辅警陈某、朱某胸口。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张志蓉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人张志蓉有期徒刑十个月至一年六个月；应当以传播性病罪追究其刑事责任，建议判处被告人张志蓉有期徒刑十个月至一年四个月，并依法数罪并罚。庭审中，被告人张志蓉及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人张某不构成传播性病罪未遂，应是犯罪预备，且2019年的两次卖淫揽客时被民警抓获，不属于犯罪行为。被告人张志蓉系初犯，当庭认罪悔罪，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人病历资料、人民警官证、情况说明、出警说明、行政处罚决定书、贵州省疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告、贵阳市云某2区疾病预防控制中心证明、被告人张志蓉服药记录、查获经过等书证，证人许某、邓某、龙某、李某1的证言，被害人廖某、陈某、朱某的陈述，被告人张志蓉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志蓉妨害社会管理秩序，使用暴力妨害正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处。被告人张志蓉妨害社会管理秩序，明知自己患有严重性病而从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张志蓉犯妨害公务罪、传播性病罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张志蓉已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是未遂，可依法从轻处罚；被告人张志蓉在判决宣告前一人犯传播性病罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。被告人张志蓉系初犯，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张志蓉系初犯，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人张某不构成传播性病罪未遂，应是犯罪预备，且2019年的两次卖淫揽客时被民警抓获，不属于犯罪行为的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百六十条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张志蓉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十一月二十七日书记员 金祥韦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11037号之二 申请执行人杨彩虹。 被执行人深圳市光明新区公明天龙电子产品加工店。 法定代表人潘晓东。 申请执行人杨彩虹与被执行人深圳市光明新区公明天龙电子产品加工店劳动争议、人事争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]10号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡铁梅
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1181号 申请执行人许永强，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人宋春汉，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人许永强与被执行人宋春汉买卖合同纠纷一案中，申请执行人许永强已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审24号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人陆世才，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局工作人员 被执行人鹤岗市奥宇石墨有限公司，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：陈赓，职务：执行董事。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】10号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年1月24日向被执行人鹤岗市奥宇石墨有限公司作出萝国土资罚【2019】10号，并于次日将该决定送达给被执行人，要求被执行人缴纳土地年租金345,540.00元及罚款13,821.60元，共计359,361.60元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】10号，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】10号 的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 栾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2768号申请执行人：黄惠春，女，1964年2月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙成安，男，汉族，1951年8月16日出生，住大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间的借贷纠纷一案中,于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付5万元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费530元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无房产等不动产，本院冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下的辽Ｂ×××**号汽车(查封截止到2021年10月27日)，被执行人主动给付申请执行人现金3万元，现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月十二日书记员  綦欣欣
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）吉03刑申27号杨亚玲：你因犯寻衅滋事罪一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初124号刑事判决和本院（2017）吉03刑终316号刑事裁定不服，以申诉人客观上没有寻衅滋事行为，主观上没有寻衅滋事故意，依法不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人杨亚玲在进京上访期间到中南海周边、天安门地区等非信访接待场所及不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留或聚集的地点，多次进行非正常上访，严重扰乱上述场所的正常公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更994号 罪犯王洪瑞，男，1966年9月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2015年10月10日以(2015)金刑初字第393号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，责令退赔款人民币12.5万元，于2016年1月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币3万元、责令退赔款人民币12.5万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪瑞减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1270号 申请执行人:邓红英，女，汉族，生于1978年4月10日，住仪陇县。 被执行人:林辉，男，汉族，生于1995年3月25日，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初162号民事判决书，在邓红英申请执行林辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金12000元及利息，承担诉讼费133元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年10月12日委托了被执行人所在地法院进行了财产调查。 4、本院于2019年11月21日对申请人进行了终本约谈。 通过本次执行程序，实现债权1767.62元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年十一月二十一日书记员王勇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1187号上诉人（一审原告）刘永霞，汉族，女，1963年3月4日出生，住安徽省肥东县。委托代理人张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号。法定代表人陆勤山，区长。委托代理人夏娟娟，瑶海区司法局工作人员。委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。一审第三人安徽伊思曼物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路城市驿站金方城1幢625室。法定代表人陈炎，经理。委托代理人万亚波，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。刘永霞因诉合肥市瑶海区人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行初79号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人刘永霞以相关行政机关拟重新作出行政行为为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘永霞自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘永霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月十四日书记员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2426号之二被执行人王磊，沂南县马牧池乡人民政府；。关于民事一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人王磊在中国农业银行62×××40账户内存款人民币2304.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王磊在中国农业银行62×××40账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月四日书记员  王京云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10767号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：谢劲鸿，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告谢劲鸿物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费239元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8330号 原告：姜文英，女，汉族，1973年5月1日出生，住成都市高新区。 原告：郑仪，女，汉族，1999年4月3日出生，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区御府足道保健服务部，住所地：成都市青羊区。经营者：向延坤，男，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市梁平县曲水乡三合村2组111号。 委托诉讼代理人：舒义，男，青羊区御府足道保健服务部员工。 委托诉讼代理人：周波，男，青羊区御府足道保健服务部员工。 被告：陈敏，女，汉族，1975年11月25日出生，住四川省彭州市。 被告：郭林，男，汉族，1974年7月15日出生，住成都市武侯区。 被告：张云祥，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省彭州市。 原告姜文英、原告郑仪与被告青羊区御府足道保健服务部、陈敏、郭林、张云祥物权保护纠纷一案，本院审理中，原告姜文英、原告郑仪以双方已经达成庭外和解协议为由，申请向本院撤回起诉。经审查，原告姜文英、郑仪自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜文英、原告郑仪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由姜文英、郑仪负担。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何韵琴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2527号 原告：孙逊，女，1961年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：阳洪俊，男，1947年9月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 原告孙逊诉被告阳洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告孙逊的委托诉讼代理人文鑫，被告阳洪俊及其委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙逊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还10万元本金；2.判令被告偿还自2017年9月23日起按年利率20%计算至借款本金付清之日止的利息。事实及理由：2017年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条，此后又延期一年，至今被告未还款。 被告阳洪俊辩称，10万元并非借款，而是原告委托案外人阳开强的投资理财金，与本人无关。借条虽系本人出具但未收到借款。借条说明是受到原告的胁迫出具的，所以本人故意将“阳洪俊”写成“阳宏俊”。综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月12日，被告出具借条，载明“今借到孙逊壹拾万元正，年利20%，时间2017年9月23日至2018年9月23日止，壹年，到期连本和利息一共给付。”当日，原告将10万元转入案外人阳开强的账户内。案外人阳开强于2017年9月20日向刘义强转款32万元。 2018年3月13日，被告出具借条说明，载明“孙逊交给阳宏俊现金壹拾万元，时间2017年9月23日至2018年9月23日，时间壹年，到期后，阳宏俊归还孙逊，阳宏俊未按期归还，经双方协商，在原借条基础上增加补充内容：阳宏俊借孙逊壹拾万元，再推迟壹年，时间2019年9月23日，若阳有条件会提前给付。”至今，原告以被告未还款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，案外人阳开强系被告之子。 以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条及借条说明原件各一份、银行交易明细单等证据附卷佐证。 本院认为，被告在其儿子收到原告转款10万元的同一天出具借条，且《借条说明》中还就还款时间进行了展期，被告抗辩未收到借款的理由不合常理，本院不予采信。被告故意将本人的姓名写错不影响其合同的效力，被告也无证据证明《借条说明》被撤销，故双方的借贷关系成立，双方应当全面履行合同。被告辩称原告知晓该款的实际使用人的理由，无证据证明，故被告应偿还借款。双方约定的利息符合法律的规定，被告未按展期后的时间还款，应当支付逾期还款的资金占用利息，原告主张按借期利息计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳洪俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙逊借款本金10万元及利息（以借款本金为基数，自2017年9月23日起至借款本金付清之日止、按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元、诉讼保全费1270元，合计2820元，由被告阳洪俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  赵惟 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵强
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初553号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人胡某，男，1970年12月31日出生，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被兴化市公安局取保候审。 辩护人顾军，江苏天炜律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]543号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月12日13时许，在兴化市板桥建材市场内，邰某与被告人胡某的妻子杨某甲因经营发生口角，后在该市场杨八夹板批发福康鑫专卖店门口，被告人胡某与邰某发生口角，并二次用双手推邰某胸部使其向后摔倒，致邰某骶尾部等部位受伤，S3及S4椎体交界区骨折。经鉴定，邰某所受的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人胡某如实供述自己的犯罪行为。 本案审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，协议约定被告人一次性赔偿被害人各项损失计人民币45000元，被害人对被告人表示谅解。被告人现已履行赔偿协议。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议;且有被害人邰某的陈述；证人杨某甲、潘某、杨某乙同的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口信息、调取证据通知书、医院门诊病历和检查报告；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场照片；兴化市公安局制作或提取的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于其辩护人提出的被害人在本案中存在过错，经查，被害人的过错，不影响被告人故意伤害的犯罪构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人认罪认罚，自愿赔偿被害人的损失，经查属实，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人构成自首，经查，被告人与被害人发生纠纷后，曾经作为行政处罚案件处理，在确认被害人构成轻伤后，才作为刑事案件处理，被告人的行为，不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某从轻处罚。其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐爱霖 人民陪审员  孙云峰 人民陪审员  魏义胜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… ……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初554号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：王胤植（原系宽城区广源商都胤植电器摊床经营者），男，1989年06月15日，汉，住吉林省长春市宽城区。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告王胤植侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金士顿科技（上海）有限公司负担；余款150元退还金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭艳杰人民陪审员  宋秀兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  辛庚元