贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0322刑初98号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：谢峰，男，1974年7月22日生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县，现住重庆市北碚区。2017年1O月30日因涉嫌犯运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年11月21日被逮捕，现押桐梓县看守所。 辩护人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。 辩护人：宾巧，重庆当世律师事务所实习律师。 被告人：龙海，男，1982年8月11日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。2017年10月3O日因涉嫌犯运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年11月21日被逮捕，现押桐梓县看守所。 指定辩护人：金焱焱，贵州贵遵律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。 指定辩护人：陈建，贵州贵遵律师事务所实习律师，桐梓县法律援助中心指派。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）42号诉书指控被告人谢峰、龙海犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月29日作出(2018)黔O3**刑初82号刑事判决，被告人谢峰、龙海不服上诉，贵州省遵义市中级人民法院以(2019)黔03刑终183号刑事裁定撤销(2018)黔O3**刑初82号刑事判决，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人谢峰、龙海及其辩护人邓当世、宾巧、金焱焱、陈建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1O月14日22时许，被告人谢峰联系开出租车的被告人龙海，让龙海驾驶出租车送谢峰从重庆市北碚区赶往贵州省桐梓县。2O17年1O月15日O时许，龙海驾驶出租车搭载谢峰赶往桐梓县，当车行驶至重庆市綦江区附近高速公路路段时，谢峰告诉龙海自己身上携带有毒品和吸毒工具，并邀约龙海吸食毒品，龙海拒绝吸食毒品，于是，谢峰将吸毒工具丢弃。谢峰因担心被公安机关查获，将自己携带的毒品(外用白色纸巾，内用透明塑料袋包裹)交由龙海保管，龙海将毒品放在自己驾驶室车门拉手位置。2017年1O月15日2时许，龙海、谢峰途经兰海高速公路松坎收费站时遇公安机关例行检查，龙海为逃避检查，将放在驾驶室门拉手位置的毒品顺手拿起放入自己的左侧牛仔裤裤包内，后被公安机关当场查获。经称量，在龙海身上查获的毒品嫌疑物净重10.01克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为二被告人犯运输毒品罪，提请本院判处。 被告人谢峰对指控的事实和罪名均提出异议，称毒品是供其吸食的，不构成运输毒品罪，而且毒品数量称量不准确，毒品称量多次，第一次称量重9.7克，第四次称量重10.01克，实际重量只有9点几克。 被告人谢峰的辩护人提出的辩护意见是：本案被告人谢峰被查获的毒品甲基苯丙胺不足10克，依照《武汉会议记要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，公诉机关“被告人谢峰犯运输毒品罪”的指控不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺不足1O克的，不构成犯罪。因此，被告人谢峰无罪。 被告人龙海对指控的事实和罪名均提出异议，称其只是非法持有毒品，没有运输毒品，而毒品没有达到指控的重量。 被告人龙海的辩护人的辩护意见是：1.被告人龙海没有运输毒品的故意，其行为构成非法持有毒品罪。因谢峰供述携带毒品到泮水是自己吸食，不是用于贩卖，而龙海在路途中才知道谢峰带有毒品，即使后来在龙海身上搜到毒品也只是短暂持有。本案的毒品是谢峰因吸食而携带，也是一种存储毒品的表现形式。2.被告人龙海系初犯、胁从犯，应当减轻处罚。龙海是合法运营的出租车驾驶员，其毒品不是龙海实际所有，龙海没有参与购买环节，也没有从中获取非法利益，龙海客观上直接持有毒品的时间非常短暂，在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用。3.被告人龙海在公安机关如实交代自己罪行，认罪态度好，具有坦白情节，主观恶性较小，应当减轻处罚。 经审理查明：2017年1O月14日22时许，被告人谢峰联系驾驶出租车的被告人龙海，让龙海驾驶出租车送其从重庆市北碚区到贵州省桐梓县。2017年10月15日O时许，龙海驾驶出租车搭载谢峰赶往桐梓县。当车行驶至重庆市綦江区附近高速公路路段时，谢峰告诉龙海自己身上携带有毒品和吸毒工具，并邀约龙海吸食毒品，龙海拒绝吸食毒品，于是谢峰将吸毒工具丢弃。谢峰因担心被公安机关查获，将其携带的毒品交龙海保管，龙海将毒品放在自己驾驶室的车门拉手位置。 2017年10月15日2时许，被告人龙海、谢峰途经兰海高速公路松坎收费站时遇公安机关例行检查，龙海将放在驾驶室门拉手位置的毒品顺手拿起放入自己的左侧牛仔裤裤包内，后被公安机关当场查获。经称量，从龙海身上查获的毒品嫌疑物净重10.0l克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 2017年1O月15日，被告人谢峰、龙海因吸食毒品被桐梓县公安局行政拘留十五日。 上述事实，有以下证据证明: 1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关受立案的情况。 2.归案情况说明，证明被告人谢峰、龙海在途经兰海高速公路松坎收费站时被查获。 3.搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，证明在龙海的裤包内查到用卫生纸包装的毒品嫌疑物一包，车内发现过路费发票一张，并对以上物品予以扣押。 4.重庆高速公路通行费专用发票，证明龙海驾驶的出租车从巴南上道，在崇溪河下道。 5.辨认笔录、辨认照片，证明被告人龙海对出租车、毒品放置的地点，以及被告人谢峰进行辨认的事实；谢峰对龙海以及乘坐的车辆、龙海身上查获的毒品进行辨认的事实。 6.毒品称量、取样笔录、照片，证明查获的毒品嫌疑物经称量净重10.01克，并提取毒品嫌疑物进行检验。 7.提取笔录、照片，证明被告人谢峰、龙海的手机微信信息中谢峰通过微信转账40O元给龙海。 8.鉴定意见及鉴定意见通知书，证明经遵义市公安司法鉴定中心鉴定本案查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见告知被告人谢峰、龙海，两人对鉴定结果无意见。 9.现场勘验笔录、示意图、照片，证明查获被告人谢峰、龙海的地点和场所。 10.出租车车载视频及截图，证明被告人谢峰丢弃吸毒工具和将用卫生纸包裹的毒品交给被告人龙海的事实。 11.行政处罚决定书、现场检测报告书，证明谢峰、龙海因吸食毒品于2017年1O月15日被桐梓县公安局行政拘留十五日。 12.毒品称量视频，证明将查获的毒品由二被告人进行确认后进行称量的过程，证明毒品净重为1O.01克。 13.情况说明，产品合格证，检定证书，证明对所查获的毒品称量净重10.01克，经被告人谢峰、龙海确认后进行照像固定过程中，背景灯熄灭，民警误按清零键清零，经重新称量结果为10.01克，以及证明使用的天平称合格。 14.被告人的供述，证明被告谢峰在公安机关供述了购买毒品的经过，到贵州途中劝被告人龙海吸食毒品的经过，在贵州省桐梓县松坎收费站被抓获的经过，以及毒品的称量和确认的经过。 15.被告人龙海的供述，证明被告龙海在公安机关供述了谢峰要求送其到贵州的经过，途中谢峰劝其吸食毒品的经过，在贵州省桐梓县松坎收费站被抓获的经过，以及毒品的称量和确认的经过。 16.被告人谢峰的辩护人提供的房屋产权证、重庆某商贸有限公司法定代表人及董事、监事、经理信息，股东会决议，营业执照、验资报告，年检报告，资产负债表，损益表，场地租用协议，煤炭购销合同等证据材料，证明被告人谢峰经济条件优越，携带毒品是用于自己吸食，无贩卖毒品的意图。 上述证据，来源合法，具有关联性、真实性，能够证明被告人谢峰、龙海非法持有毒品的犯罪事实，经庭审举证、质证，应作为本案认定事实的依据。 关于被告人谢峰、龙海提出公安机关对毒品的称量有误，毒品的数量没有1O.01克的意见，经查，公诉机关提供的毒品称量时的同步录音录像，产品合格证，检定证书，情况说明，被告人谢峰、龙海在公安机关的供述，毒品称量、取样笔录、照片等证据，能够形成证据锁链，证明被告人谢峰、龙海非法持有的毒品的数量为10.01克，被告人谢峰、龙海“本案毒品不足1O克”的辩解，理由不成立，本院不予认可，被告人谢峰的辩护人基于“本案毒品不足1O克”而提出“被告人谢峰无罪”的辩护意见，与前述事实不符，本院不予采纳。 被告人谢峰、龙海及辩护人提出本案两被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，公诉机关提交的车载视频与辩护人提交的谢峰到贵州经商的证据，能相互印证被告人谢峰、龙海携带毒品10.01克是为其自己吸食的事实，被告人谢峰、龙海的该项辩解，以及其辩护人的该项辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人谢峰、龙海非法持有毒品甲基苯丙胺10.01克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪不当，本院予以变更。在共同犯罪中，被告人谢峰、龙海先后非法持有毒品，不宜区分主从关系，其辩护人提出龙海系胁从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢峰、龙海到案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。扣押在案的毒品10.01克，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。 综上所述，依照《中华人民民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年12月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人龙海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年12月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、扣押在案的毒品10.01克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖洪艾 人民陪审员  何兴中 人民陪审员  邹立春 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗敏 书记员梁红红