wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初481号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人曲侨侨，男，1993年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省荣成市，捕前住威海临港经济技术开发区，无业。曾因诈骗于2017年10月22日被荣成市公安局行政拘留十五日；因诈骗于2019年4月28日被威海市公安局临港经济技术开发区分局蔄山派出所抓获，次日被威海市公安局临港经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，同年8月7日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审，经本院决定，于同年11月6日逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人曲侨侨犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人曲侨侨到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控。1、2018年7月15日，被告人曲侨侨谎称能够买到低价空调，通过微信转账的方式骗取被害人田某1人民币3800元。2、2019年1月7日，被告人曲侨侨谎称能够处理无证驾驶案，通过微信转账的方式骗取被害人陈某人民币2000元。3、2019年4月4日，被告人曲侨侨谎称能够不通过考试即可获得机动车驾驶证，通过微信转账和发红包的方式骗取被害人于某人民币3600元。综上，被告人曲侨侨3次诈骗他人财物共计人民币9400元。公诉机关提供了被告人曲侨侨的供述与辩解、被害人田某1、陈某、于某的陈述、证人钟某1、成某的证言、辨认笔录、书证受案登记表、行政处罚决定书、谅解书、微信截图、转账记录等证据。公诉机关认为被告人曲侨侨诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人曲侨侨承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人曲侨侨在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东海明达律师事务所律师宋超颖为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查，案发后被告人曲侨侨的亲属代为赔偿被害人陈某人民币2000元、田某1人民币3800元、于某人民币3600元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人曲侨侨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曲侨侨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，案发后亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲侨侨犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲侨侨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王本聪人民陪审员  刘俊珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  鞠婷玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2932号原告:闻军，男，1968年2月29日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大**木匠村。法定代表人：王利泉，该公司经理。原告闻军与被告沈阳市城建路桥材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款40,836.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有两台翻斗自卸车从事运输，2017年被告找到原告运输沥青材料，双方约定原告运输一次被告付一次钱，2017年底由于经营不善一直没有给原告结算运输费用38135.9元，原告给被告运输期间，还替被告分公司榆林堡材料厂运输沥青，被告分公司也未给运输费用2700.5元，共计40,836.4元，故原告起诉来院。被告沈阳市城建路桥材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年原告为被告及被告二分公司榆林堡料厂运输沥青材料，未给原告结算运输费，2018年4月、2018年6月被告及被告二分公司榆林堡料厂分别给原告出具欠条二份，确认欠原告运费38,135.9元、2700.50元，共计欠原告运费40,836.4元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告至今未给付原告结算运输费，现原告向其主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市城建路桥材料有限公司于判决生效后10日内给付原告闻军运输费40,836.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十一月四日书记员  刘思维
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6669号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：何桂莲，女，49岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告何桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执451号 申请执行人罗宗洪，男，汉族。 被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。 法定代表人：徐文亮，男，汉族，系公司总经理。 被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司。 负责人：徐文亮，系公司总经理。 罗宗洪与广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司买卖合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗宗洪于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司偿还定金款15000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房屋、无证券及股权股份登记信息。被执行人账户内有64234.69元存款，我院依法予以冻结（冻结显示在我院冻结之前已有15家法院轮候冻结）。 3、本院于2019年11月28日将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初664号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 喆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2765号 原告罗仕坤，女，汉族，1967年7月18日出生，住陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人肖汉生，厂长。 原告罗仕坤诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告罗仕坤及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的法定代表人肖汉生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1986年9月至2000年9月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年9月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年9月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。被告于1967年建厂成立，1990年10月变更工商登记名称为现在营业执照上的名称。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、单位证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告于1986年9月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、烧成、彩绘车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年9月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告罗仕坤受聘被告处工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1986年9月起至2000年9月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告罗仕坤与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1986年9月起至2000年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1706号申请执行人邓望炎，男，1960年5月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人临洮交换空间装饰工程有限公司。住所甘肃省定西市临洮县洮阳镇新街十字东南角。法定代表人包峰，该公司经理。被执行人包峰，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人。申请执行人邓望炎与被执行人临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月1日作出（2018）甘1124民初3507号民事调解书，该调解书确定：临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰于2019年5月1日前一次性给付张德伍人工工资17000元，邓望炎人工工资25500元；案件受理费863元，减半收取计431元，由临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰负担。该调解书发生法律效力后，崔子战未如期履行调解书确定的义务，邓望炎向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。执行中，本院依法向临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对崔子战的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰其他可供执行的财产及线索，邓望炎亦无法向人民法院提供临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰可供执行的财产线索。现临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现邓望炎的债权25500元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1706号申请执行人邓望炎与被执行人临洮交换空间装饰工程有限公司、包峰劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十八日书记员 王孝平
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9868号 原告：李范杰，女。 委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋以龙，系辽宁昊星律师事务所实习律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街****。 负责人：张雪莲，系该公司总经理。 委托代理人：陈晓阳，系该分公司法律合规部法律事务岗。 原告李范杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案,本院立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李范杰撤回起诉。 本案收案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告承担，退回原告400元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8211号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈华芳，女，汉族，1979年11月28日出生，身份证登记住址：湖北省云梦县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈华芳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8211号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1497号之一申请执行人：湖北世纪豪盛家具有限公司（下称世纪豪盛公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：陈尚国，该公司总经理。被执行人：襄阳市高新区襄楚鑫源酒店（下车襄楚鑫源酒店），住所地：襄阳市高新区复康路**。法定代表人：张勇。被执行人：张勇，男，1983年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人世纪豪盛公司与被执行人襄楚鑫源酒店、张勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初2542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄楚鑫源酒店、张勇20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年十一月十八日书记员  刘胜豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1360号 申请执行人：王静，女，1960年4月27日出生，汉族，退休人员。 被执行人：仲美凤，女，1964年12月26日出生，汉族，克拉玛依市供热公司职工。 申请执行人王静诉被执行人仲美凤租赁合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2019年04月24日审理终结并作出（2019）新0203民初1120号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解的内容履行全部义务，申请人王静于2019年9月16日向本院申请强制执行请求被执行人仲美凤向其支付55587.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人王静书面撤销申请执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤销申请执行，合法有效，本院予以支持，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1360号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 艾海提江 审判员 莎 吾 丽 审判员 李 武 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 萨 拉 木
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执607号之一 申请执行人：张甫清，男，生于1967年10月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李伦，男，生于1976年6月25日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人张甫清与被执行人李伦民间借贷纠纷一案中，被执行人李伦至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李伦有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伦的银行储蓄账户，冻结金额以30625.00元（大写叁万零陆佰贰拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4358号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码：91330621761311081L。 代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处，统一社会信用代码：91330600776486685K。 法定代表人潘关贤。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司归还申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款139346.73元，并偿付该款自2017年12月28日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1544元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院轮候查封的被执行人名下浙Ｄ×××××奔驰牌轿车，暂无权处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市晨阳针纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4358号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孔其间
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8342号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 被告：林娜，女，1989年4月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告林娜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9499号之一 原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟。 被告：王玉，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告成都中海物业管理有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王玉的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告王玉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。 审 判 长 周 航 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 李厚超 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 王朝静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6499号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**。负责人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1990年8月22日出生，汉族，系金碧物业有限公司沈阳分公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告：刘洪刚，男，1976年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人齐丽娟、被告刘洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金碧物业有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年12月1日至2019年8月31日的物业费7174.2元；2.判令被告向原告支付违约金（自2016年12月1日起按日加收应缴费用3‰的违约金至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经招投标方式被选聘为沈阳“恒大名都”住宅区物业服务企业，并与恒大悦通（沈阳）置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为上述项目提供前期物业服务，物业服务费为1.5元／月／平方米。被告系原告管理的沈阳恒大名都52栋1单元3304号业主，房屋面积144.94m2。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，却没有按时给付物业费，且经原告多次催要均拒不给付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告及其他业主的利益，为此诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益和小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。刘洪刚辩称，我不是不想缴纳物业费，因为房屋存在地砖、卫生间渗水等房屋质量问题，我报修多年至今也没有得到解决，只要把我房屋维修好了，我就缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，原告金碧物业有限公司沈阳分公司中标沈阳“恒大名都”前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。同年6月23日，原告与沈阳悦通置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同中约定住宅房屋物业费收费标准为1.5元／平方米／月，被告为该小区业主，房屋面积为144.94平方米。被告从2016年12月1日至2019年8月31日共拖欠物业费7174.2元。原告向被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务委托合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，沈阳悦通置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业费，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付2016年12月1日至2019年8月31日物业费7174.2元本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且由开发商与物业公司之间所约定，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出因其房屋存在地砖、卫生间渗水等房屋质量问题，未能得到维修，所以不缴纳物业费，只要将其房屋维修好，其就缴纳物业费的主张，因房屋质量问题不属于物业服务范围，故该主张不能成为被告拒交物业费的理由，因此对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、刘洪刚于本判决发生法律效力后十日内给付金碧物业有限公司沈阳分公司2016年12月1日至2019年8月31日的物业费7174.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇一九年十一月五日书记员  李京芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢617号沈阳市大东区国有资产管理办公室、徐茜：沈阳市大东区国有资产管理办公室与徐茜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5335元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳市大东区国有资产管理办公室向本院申请执行的（2015）大东民二初字第866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初116号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，总经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：敖仁，女，1983年10月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告敖仁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 梁 永 革二〇一九年十一月二十二日法官助理 乌仁图雅书 记 员 赵 铭 泽附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1975号上诉人（原审被告）：马贤春，男，回族，1975年9月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：保家光，男，回族，1955年9月22日，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。上诉人马贤春因与被上诉人保家光健康权纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马贤春上诉请求：1、依法撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初1018号民事判决书；2、请求二审人民法院在查清事实的基础上依法改判；3、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：医疗费应扣除被上诉人用医疗保险报销的费用，上诉人与被上诉人过错程度相当，原审法院判决上诉人承担90%的赔偿责任系错误的。保家光未作答辩。保家光向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4722.7元、误工费160.73元×5天=803.65元、护理费160.73元×5天=803.65元、住院伙食补助费5天×100元=500元、营养费5天×100元=500元、车旅费600元，共计7930元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告保家光与被告马贤春均系曲靖市沾益区村民。2019年4月4日，下午14时30分，双方在曲靖市沾益区大河口电信塔边，因为土地界限的问题发生争吵，争吵过程中，被告马贤春用拳头打伤原告右眼。伤后原告保家光到曲靖市第一人民医院进行治疗，诊断为：1、右眼眼球挫伤；2、高血压；3、右侧上颌窦筛窦炎。住院治疗5天，支付医疗费4518.39元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马贤春与原告保家光因土地问题发生口角，在争吵的过程中，被告用拳头打伤原告眼部，其行为已经构成侵权，原告主张其承担侵权责任的理由成立，本院予以支持；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车旅费均有事实依据，予以支持；对原告主张的误工费，因原告已达国家法定退休年龄，且原告亦未提交证据证实其存在误工损失，故不予支持；对原告主张的护理费，因无医疗机构证明，故不予支持。综上，对原告主张的合理费用认定如下：医疗费4518.39元、住院伙食补助费5天×100元=500元、营养费5天×50元=250元、车旅费200元，共计5468.39元。鉴于本案中，原告对侵权行为的发生，亦存在过错，故可减轻被告马贤春的赔偿责任，结合双方的过错程度，本院认定被告马贤春承担90%的责任，原告保家光承担10%的责任。综上所述，原告诉请被告承担侵权赔偿责任的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告马贤春于判决生效后十五日内赔偿原告保家光的各项损失5468.39元×90%即4921.55元；二、驳回原告保家光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告保家光承担10元，被告马贤春承担90元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人马贤春因承包土地界限问题与被上诉人保家光发生口角后，不正确冷静处理纠纷，而是首先出手殴打被上诉人保家光，导致本案纠纷发生。对此，上诉人马贤春理应承担相应民事侵权赔偿责任。一审人民法院根据本案实际所作损失认定及责任划分并无明显不当。上诉人马贤春提出医疗费应扣除被上诉人用医疗保险报销的费用，上诉人与被上诉人过错程度相当，原审法院判决上诉人承担90%的赔偿责任系错误的等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人马贤春承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 唐 容
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8545号之一申请执行人李某，女，1969年9月8日，汉族，住北京市通州区。被执行人宋某，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李某与被执行人宋某赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初41430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人宋某给付案款402950元。被执行人应负担执行费5944元。本院向被执行人宋某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋某未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宋某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年8月15日冻结被执行人宋某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年8月28日对被执行人宋某名下车牌号为×××的东南牌汽车、×××的宝马牌汽车和×××的颐达牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年8月28日起至2021年8月27日止），上述车辆未实际控制。本院于2019年8月27日查封被执行人宋某所有的位于北京市通州区玉桥西里80号楼11至12层1104室房屋,查封期限三年（自2019年8月27日起至2022年8月26日止），上述房屋为轮候查封且申请执行人李某不享有抵押权，本案无处置权。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人宋某其他可供执行财产。2．本院前往被执行人宋某户籍地查找财产线索，未发现被执行人宋某财产线索。3．因被执行人宋某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宋某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人李某未能提供被执行人宋某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人宋某其他可供执行财产；申请执行人李某也未提供被执行人宋某可供执行财产线索。申请执行人李某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人李某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人李某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1524号 申请执行人：王雄，男，1959年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：林惠珍，总经理。 申请执行人王雄与被执行人福建中博房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2019]132号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为156000元，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因南平市中级人民法院做出决定，被执行人已进入破产清算程序，其有关财产由受理破产的南平市中级人民法院法院进行处置，目前本院无可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7128号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人陈家宽，男，1985年3月20日生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈家宽信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3049号原告：赤水市天台镇人民政府，住所地贵州省赤水市天台镇铁匠炉街。负责人：杨武，该镇政府镇长。被告：马永魁，男，1966年10月30日生，汉族，住贵州省赤水市天台镇凤凰村泡通组。原告赤水市天台镇人民政府（以下简称天台政府）与被告马永魁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告天台政府提出诉讼请求：判令被告履行房屋征收安置补偿协议，立即腾迁被征收的房屋。事实和理由：因凤凰大道项目建设，需征收被告位于赤水市XXXX房屋及附属设施，2017年4月29日，原、被告双方签订《赤水市天台镇凤凰片区房屋征收货币补偿安置协议（货币补偿）》（以下简称《安置补偿协议》），约定被告自愿采用货币安置的方式，由原告支付被告全部征收补偿款380254.79元，被告收到拆迁款之日起七日内搬离被征收房屋，并腾交给原告。2017年5月12日，原告通过银行转账方式支付被告全部补偿款380254.79元，但被告至今未搬离并腾交被征收房屋。本院经庭审审查认为：原告天台政府要求被告马永魁腾迁房屋，系依据双方之间签订的《安置补偿协议》，该协议属于行政协议，此行政协议不属于民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赤水市天台镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一九年十一月十三日书记员  王 青
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢154号申请执行人:姚丽。被执行人：沈冠旭。被执行人：丰雪。申请执行人姚丽与被执行人沈冠旭借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2014）永民一初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月11日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人沈冠旭、丰雪发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现沈冠旭、丰雪名下房产信息。4、与姚丽进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，姚丽表示同意此案终结本次执行。5、依职权对沈冠旭、丰雪采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十二日书记员  闫 锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3633号 申请执行人彭云兰，女，1968年11月14日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。 被执行人耿琦(曾用名耿奇)，男，1957年3月29日生，汉族，徐工重型机械有限公司退休职工，住徐州市云龙区。 申请执行人彭云兰与被执行人耿琦买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初7989号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳37075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人耿琦纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初7989号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十一月五日 书记员 陈 凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12907号 申请执行人：清远市拓源有色金属制品有限公司。住所地：广东省清远市清城区石角镇黄布村委会西社村小河工业园，统一社会信用代码为91441802673072893B。 法定代表人：陆仲其。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人清远市拓源有色金属制品有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17753号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人清远市拓源有色金属制品有限公司返还款项885254.34元，并承担诉讼费12652元。本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人清远市拓源有色金属制品有限公司返还款项885254.34元，并承担诉讼费12652元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初137号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人杨士兵，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审,2019年11月22日经赤城县人民法院决定被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人杨士兵犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人杨士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控，2019年1月22日14时许，被告人杨士兵酒后驾驶冀Ｇ×××**号自卸低速车从司部大院去南山沟装车，由北向南行驶至南赤线46公里200米处时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，杨士兵血液酒精含量为105mg/100ml。经张家口市法医鉴定中心对抽取的杨士兵血液进行乙醇含量检测，被告人杨士兵血液中乙醇含量为122.14mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨士兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨士兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨士兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨士兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨士兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  强秀清二〇一九年十一月二十七日书记员  张小飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13672号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街******。             负责人:毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。                               被告                       被告：王南,男,1980年9月20日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费9000.66元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       《前期物业服务协议》属于双务合同。原告没有履行合同义务，物业管理混乱，公共绿地被毁损、侵占、环境卫生恶劣，消防楼道长期被侵占，单元入户门损坏，长期处于开放状态；电梯不正常运行，时常出现故障，被告已于2016年搬离小区，请求驳回原告的诉讼请求。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       120.33平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年1月1日-2019年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共绿地维护、环境卫生、公共设施维护等方面服务不合格及原告收支公示的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：44个月×1.7元/平方米/月×120.33平方米，被告应交纳的物业费金额9000.66元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王南自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2016年1月1日至2019年8月31日期间的物业费9000.66元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告王南负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十一月五日 书记员  李佳垠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3650号 原告：余传明，男，生于1969年1月23日，汉族，四川合江县人，户住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：宋东梅，女，生于1985年9月13日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 原告余传明与被告宋东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告余传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余传明撤回起诉处理。 审判员  冯春燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵丽娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1379号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：黄伟,男，1974年1月28日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄伟责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1379号执行案件对黄伟责令退赔的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1374号之一申请执行人：赵亚娟，女，1973年3月1日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市。被执行人：鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东德睿节能科技有限公司，统一社会信用代码：91371700572899525252，住所地：菏泽市中华东路**。法定代表人：鲁庆杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁庆杰在交通银行62×××18账户内存款人民币7564900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月六日书记员  郑鲁明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2854-1号 被执行人：梁享葵，男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人梁享葵罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁享葵应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人梁享葵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款1620.42元,已上缴国库。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2854号案件终结本次执行程序。 被执行人梁享葵负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭国洪
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初284号公诉机关固安县人民检察院。被告人南万江，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，固安县益宏渣土运输有限公司，司机，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住固安县。1995年12月26日，因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月20日，因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千二百元。2019年5月14日，因涉嫌非法储存枪支罪，被固安县公安局刑事拘留；2019年5月27日，经固安县人民检察院批准，被固安县公安局逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人王广有、史胜男，河北律靖律师事务所律师。固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人南万江犯非法持有枪支罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人南万江及其辩护人王广有、史胜男均到庭参加了诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2019年5月14日，被告人南万江主动供述，其违反法律规定，非法持有枪支三支，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：该三支枪支均属于公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。公诉机关针对其指控提供了相关证据，认为应当以非法持有枪支罪追究被告人南万江的刑事责任。被告人南万江对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻减轻处罚。辩护人王广有、史胜男的辩护意见是：被告人南万江如实供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支弹药的犯罪行为，与司法机关已掌握的买卖枪支弹药的罪行属不同种罪行，应以自首论；其认罪态度较好、主观恶性不大，社会危害性较小，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人南万江违反国家关于枪支弹药的法律规定，2016年以来在河北省永清县永清镇南关一村其家中非法持有枪支三支，子弹52发。2019年5月14日被查获。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：该三支枪支均属于公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人南万江的供述与辩解：证实其手中非法持有的三把枪是其父亲留下来的，其中一支是双管长猎枪，一把单管长猎枪，一把单管带花纹短猎枪，还有子弹。2016年冬天其父亲去世后其在家中发现了床下的两把枪和子弹，2017年年底又在四楼卫生间顶子上发现的第三把枪和子弹。其于2019年1月初在微信上联系了一个人想要购买200发子弹，用微信转账的方式转给了那个人1588元钱，但是卖家并没有发货。当初其为了逃避责任，谎称这三把枪是在固安县新中街礼士路交口北行100米路东其工作的石料厂内捡到的，并称马某22019年2月15日左右对其说厂子里丢东西了，东西是李立军的，马某2还在2019年2月15日过了两三天的时候，给料厂全体员工放了一天假。2、证人李某的证言，证实其不认识南万江，2019年2月15日左右，其在三亚度假，没有到过固安县新中街和礼士路交口北行100米路东石料厂。其没有在石料厂丢过东西，不清楚2019年前后马某2让料厂全体员工休假一天的事情。3、证人马某1的证言，证实石料厂没丢过什么有价值的东西，2019年1月15日前后其没有让石料厂全体员工放假一天。4、证人马某2的证言，证实2019年2月15日左右其没有在固安县，这天的前后其也没有让料厂全体员工放假一天。5、证人朱某的证言，证实2019年2月15日其不在固安县，其是在2019年2月19日以后才到的固安县。6、受案登记表，证实2019年5月13日10时许，固安县公安局刑警大队接廊坊市公安局刑警支队转发公安部涉枪线索：南万江通过微信购买枪支弹药。2019年5月14日该队民警将南万江传唤到案进行核实。经核查，南万江确实通过微信欲购买枪支弹药，但卖家未发货。其反映2019年2月份左右，其在固安县新中街与礼士路交叉口东北侧一家石料厂值班时，将该石料厂北侧房屋内一个手提包盗走，并将该手提包存放在其位于河北省永清县永清镇南关一村的家中，后发现该手提包内藏有枪支3支、子弹52发。7、到案经过，证实被告人南万江系传唤到案。8、户籍证明，证实被告人南万江达到刑事责任年龄。9、关于涉嫌买卖枪支子弹的线索研判报告，证实2019年1月2日至17日，被告人南万江通过微信购买枪支子弹。10、前科材料：（1）河北省永清县人民法院刑事判决书：证实1995年12月26日，被告人南万江因犯盗窃罪，被永清县人民法院判处有期徒刑三年；（2）2001年12月20日，被告人南万江因犯盗窃罪，被永清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3200元。11、扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人南万江枪套一个、手提包一个、弹药五十二颗、枪支三支。12、工作说明：固安县公安局刑警大队未能对被告人南万江的枪支、子弹是否为军用做出相关鉴定。13、物证：枪支3支、子弹52发、枪套1个、手提包1个，均是从被告人南万江家中查获，现暂存于固安县公安局刑警大队。14、鉴定意见：廊坊市公安局物证鉴定所检验报告证实，送检的三支疑似枪支均属公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。15、辨认笔录：证实被告人南万江辨认其存放枪支的地点及指认现场照片等情况。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人南万江违反违反国家关于枪支弹药的法律规定，非法持有枪支三支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，且在侦察机关如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，应当以自首论；其非法持有的枪支系从已故的父亲手中承继，并非自己主动所为，且枪支一直在家中存放，并未造成不良后果，考虑此情节，对被告人可酌情从轻处罚；被告人有两次犯罪前科，应予以从重处罚。辩护人关于被告人构成自首、认罪态度较好、社会危害性不大、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质和情节、认罪悔罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人南万江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2022年5月13日止）。二、对从被告人南万江家中查获的枪支3支、子弹52发，由暂扣机关固安县公安局刑警大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈广兴人民陪审员  屈顺中人民陪审员  穆秋云二〇一九年十一月十五日书 记 员  覃丽娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3307号原告:李荣雪，女，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：吴友平，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告李荣雪与被告吴友平民间借贷纠纷一案中，原告李荣雪于2019年11月11日向本院申请撤回对被告吴友平的起诉。本院认为：原告李荣雪申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李荣雪撤回对被告吴友平的起诉。审判员  吕庆要二〇一九年十一月十一日书记员  赵 洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执873号之二被执行人：曹红红，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县。被执行人：雷利琴，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县，系被执行人曹红红之妻。被执行人：张宝平，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：张鹏宇，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地山西省保德县。被执行人：江伟，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：温晓平，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：张建平，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：马云浩，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：高升，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：郝林宽，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：王海平，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：奥永军，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：郝云鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县。被执行人：王艳强，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省清涧县。本院在执行被执行人曹红红、雷利琴、张宝平、张鹏宇、江伟、温晓平、张建平、马云浩、高升、郝林宽、奥永军、郝云鹏、王艳强犯敲诈勒索、王海平犯敲诈勒索、盗窃并处罚金一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人雷利琴账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人雷利琴在陕西省府谷农村商业银行XXXXXXXXXXXXXX2789账户、2710120801109001050142账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年六月十四日书记员  韩继伟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初978号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郭某，男，1976年3月30日出生，无业，住南京市浦口区。被告人郭某曾因寻衅滋事，分别于1994年10月6日被劳动教养二年、于2002年4月29日被劳动教养二年。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1070号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年8月21日21时33分许，被告人郭某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区文景路由东向西行驶至汇贤路路段附近时，被南京市公安局江北新区分局民警当场查获。民警将郭某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郭某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为126.8mg/100ml血。 被告人郭某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人郭某拘役一个月，罚金人民币1000元，可适用缓刑。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马昌宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9135号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：徐艳丽，女，1981年8月28日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告徐艳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计37145.42元（利息、应收费用暂计至2019年3月28日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年3月28日，共产生诉请费用37145.42元，其中应收本金28164.65元，应收利息2348.99元，应收费用4631.78元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告徐艳丽的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终547号上诉人（原审被告）：王珊珊，女，1976年12月18日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：姚志凯，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：刘艳艳，女，1988年2月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人王珊珊、姚志凯因与被上诉人刘艳艳民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初4491号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，出借方依约交付借款后，贷款方则应当按照约定承担按期还款的义务。本案原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，原告成为接收货币的一方，因此原告所在地为合同履行地。本案原告住（所）地位于洛龙区，即本案合同履行地位于洛龙区，故洛龙区人民法院对本案有管辖权。按照被告姚志凯、王珊珊住所地位于伊川县，伊川县人民法院对本案亦有管辖权。但根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；且先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，被告姚志凯、王珊珊提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告姚志凯、王珊珊提出的管辖权异议。上诉人王珊珊、姚志凯不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛龙区人民法院民事裁定，依法将案件移送伊川县人民法院管辖。事实和理由：民间借贷案件属于双务合同，实践性合同，首先被上诉人刘艳艳要履行实际出借义务，首先刘艳艳是给付金钱一方，上诉人属于接收金钱一方，另上诉人属于伊川县人，经常居住地也系伊川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，刘艳艳作为起诉方应向上诉人住所地的人民法院提起民事诉讼。而上诉人的住所地是伊川县，并非洛龙区，另上诉人从来没有在洛龙区居住过，刘艳艳擅自编造上诉人经常居住地，欺骗洛龙区人民法院立案。综上所述，上诉人认为该案洛龙区人民法院没有管辖权，请求依法将本案裁定移送至伊川县人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告刘艳艳请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方刘艳艳所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市洛龙区人民法院作为刘艳艳住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人王珊珊、姚志凯上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十八日书记员 岳瑞莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7365号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川、王艺，该公司员工。被告：滨湖区云凯月烟酒店，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑路**楼下。经营者：张英娇，女，1989年5月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称贵州茅台公司）与被告滨湖区云凯月烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州茅台公司的委托诉讼代理人刘川，被告滨湖区云凯月烟酒店的经营者张英娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州茅台公司向本院提出诉讼请求：1、判令滨湖区云凯月烟酒店立即停止侵害贵州茅台公司注册商标专用权的行为；2、判令滨湖区云凯月烟酒店赔偿其经济损失10万元（包括为制止侵权行为所产生的合理费用）；3、诉讼费用由滨湖区云凯月烟酒店负担。事实和理由：贵州茅台公司是第3159141号“贵州茅台”、第237040号“飞天牌”、第3159143号“MOUTAI”图型注册商标的独占许可使用权人。“贵州茅台”是我国十大白酒品牌，也是国内白酒行业的领军品牌。2018年11月15日，无锡市滨湖区市场监督管理局到无锡市滨湖区建筑路1174号楼下的滨湖区云凯月烟酒店进行检查，其店堂货柜内里存放有一箱6瓶“飞天”贵州茅台酒用于出售，经贵州茅台公司鉴定，均是假冒注册商标的商品。滨湖区云凯月烟酒店未经茅台公司许可，销售假冒注册商标的商品，侵害贵州茅台公司商标权，依法应当承担民事责任。被告滨湖区云凯月烟酒店辩称：贵州茅台公司主张的赔偿金额过高，其已就涉案商品被行政处罚20万元，无法承受贵州茅台公司主张的赔偿金额。经审理查明：第3159141号“贵州茅台”文字注册商标系由中国贵州茅台酒厂有限责任公司于2003年4月21日经核准注册，核定使用商品为第33类酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、酒（饮料）、含酒精液体、料酒、食用酒精、苦味酒、开胃酒、葡萄酒等。2013年5月6日，其注册人名义变更为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，该商标经核准续展注册有效期至2023年4月20日。第3159143号“MOUTAI”拼音及图注册商标系由中国贵州茅台酒厂有限责任公司于2003年4月21日经核准注册，核定使用商品为第33类酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、酒（饮料）、含酒精液体、料酒、食用酒精、苦味酒、开胃酒、葡萄酒等。2013年5月6日，其注册人名义变更为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，该商标经核准续展注册有效期至2023年4月20日。第237040号“飞天牌”图文注册商标系由中国贵州茅台酒厂有限责任公司于2005年11月15日经核准注册，核定使用商品为第33类酒。2013年5月6日，其注册人名义变更为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，该商标经核准续展注册有效期至2025年11月14日。2017年10月10日，经国家工商行政管理总局商标局商标使用许可备案，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司将前述三项商标许可贵州茅台公司使用，许可期限2018年1月1日至2020年12月31日。中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于2018年1月1日出具说明一份，明确涉案三项注册商标由其依法授权贵州茅台公司独占使用，并对使用商标的商品进行真伪鉴定并出具相关鉴定报告。中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司同时授权茅台酒公司对侵犯上述注册商标专用权的行为有权提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失、消除影响并承担法律规定的其他法律责任。贵州茅台公司公司提起的上述商标侵权诉讼，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司不再另行起诉。2018年11月8日，无锡市滨湖区市场监督管理局至无锡市滨湖区建筑路1174号楼下的滨湖区云凯月烟酒店进行检查。经查，滨湖区云凯月烟酒店收银处货柜中放有一箱6瓶“飞天”贵州茅台酒（53%vol，500ml）用于出售。经贵州茅台公司鉴定，上述白酒属假冒涉案注册商标的商品。上述事实，有贵州茅台公司提交的公证书、委托书、说明、鉴定证明表、照片等证据，及庭审笔录等在案佐证。本院认为：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司经核准注册，享有第3159141号“贵州茅台”、第237040号“飞天牌”、第3159143号“MOUTAI”注册商标专用权，贵州茅台公司经独占许可使用，原告主体适格。无锡市滨湖区市场监督管理局现场查获的一箱6瓶“飞天”贵州茅台酒系侵害涉案注册商标的商品，滨湖区云凯月烟酒店将其用于出售，系侵害贵州茅台公司商标权的行为，贵州茅台公司主张滨湖区云凯月烟酒店承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，本院予以支持。关于赔偿数额，因贵州茅台公司未能提供其因侵权所受损失或滨湖区云凯月烟酒店因侵权所获利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、商标知名度、被告经营场所规模、涉案商品尚未实际出售等因素，酌情确定赔偿损失40000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告滨湖区云凯月烟酒店于本判决生效之日起立即停止侵害原告贵州茅台酒股份有限公司涉案注册商标专用权的行为；二、被告滨湖区云凯月烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失40000元；三、驳回原告贵州茅台酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担690元，被告滨湖区云凯月烟酒店负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3625号原告：刘悦仁，男，1963年10月10日出生，汉族，住原阳县。被告：暴鹤飞，男，1979年3月22日出生，汉族，住杞县。原告刘悦仁诉被告暴鹤飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘悦仁撤诉。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告刘悦仁负担。审判员  刘敏二〇一九年十一月五日书记员  张宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8271号之二原告：青岛维德达贸易有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道中川路123-109号。法定代表人：刘婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村1号。原告青岛维德达贸易有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛维德达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月五日书记员  胡绪云
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初572号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李建国，男，1975年5月16日出生，云南省安宁市人，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人李建国犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人李建国到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师王某为被告人李建国提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年7月18日22时10分许，被告人李建国醉酒后驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型普通客车在云南省安宁市被查获。经鉴定，被告人李建国血样中定性检出乙醇，含量为133.69mg/100mL。公诉机关认为，被告人李建国醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建国到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人李建国自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李建国拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。被告人李建国对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车行驶证、查获经过、证明、驾驶人信息查询结果单、被告人李建国的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建国醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李建国到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月十五日书记员  包玉杰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保362号关于申请保全人王哲与被保全人张子见因借款合同纠纷执行一案，申请人王哲于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人王哲名下中国工商银行4200202101012152375账户进行冻结，已冻结75.24元，故此部分保全。(2019)吉0122执保362号部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3127号罪犯毛树东，男，1980年2月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）一中刑初字第1476号刑事判决，认定被告人毛树东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币35500元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更789号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯毛树东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年2月因抢劫罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币49.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛树东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，不思悔改，又实施故意伤害犯罪，后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毛树东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3939号之一 原告：边喜林，男，1965年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告边喜林与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 边喜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款4550元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定23400元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种175公斤，每公斤26元，共计4550元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到90亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告边喜林的起诉。 案件受理费减半收取249元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4410号 原告：罗振清，男，1965年6月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉、吴杰，福建闽中律师事务所律师。 本院在审理罗振清与被告巫俊伟物业服务合同纠纷一案中，罗振清于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗振清申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗振清撤诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由罗振清负担。 审判员  傅炳林 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩双珠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保313号 申请人：刘北江，女，1989年1月12日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：庞崇高，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人刘北江与被申请人庞崇高民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞崇高名下的银行账户进行冻结，冻结限额30000元。申请人刘北江自愿以其所有的桂KD089**号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞崇高名下的银行账户，冻结限额30000元，冻结期限一年； 查封申请人刘北江所有的桂KD089**号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费320元，由申请人刘北江负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1846号 申请执行人：陈玲，女，1979年10月2日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李占怀，男，1973年3月20日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：丁家荣，女，1976年8月8日出生，汉族，本市人，系被告李占怀的妻子，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈玲与李占怀、丁家荣借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玲于2019年11月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执1846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十一月二十六日 法官助理连星星 书记员张欣琛
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1816号 原告：李某1，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告李某3，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告李某4，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告李某5，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李英，系被告李某5之妻。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人付泽菊，被告李某2、李某4、被告李某5的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告李某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决四被告给付原告生活费（含零用钱）每人每月300元；2、判决原告因病住院期间的医疗费保险未报销部分由四被告共同承担；3、判决原告每年购买农合医疗保险费由四被告承担。事实与理由：原告系四被告父亲，原告含辛茹苦将四被告抚养成人，都已成家立业。现原告孤身一人独自生活，又因年岁已迈，无固定收入，且长年体弱多病，养老金根本不够维持原告的基本生活开支，生病住院的费用原告也无法承担。四被告作为原告的子女，应承担赡养义务。 被告李某2辩称，同意原告的诉讼请求。但被告李某2已给原告购买了保险，被告李某2承担的生活费中应扣除保险领取数额。原告医疗保险应按最高报销比例购买。 被告李某3无答辩意见。 被告李某4辩称，分家签了供养协议，要求按供养协议处理。 被告李某5辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告共有子女四人即被告李某2、李某3、李某4、李某5。在四被告母亲去世后，就原告的赡养，四被告于2017年10月21日达成供养协议，供养协议载明“兹有丹凤村11组李某1因年来体弱，丧失劳动能力，现就以后的生活赡养、疾病就医等，经名下的子女共同协商，达成以下供养协议：一、母亲吕秀英的后事由长子李某2、李秀荣夫妇安葬，李某1百年归山后，后事由四子李某5、李英夫妇安葬。二子李某3因至今未成家，不予分摊供养事项，但作为子女，平时应多回家看望父亲，尽到一个子女的责任。二、李某1现有的住房在其百年归山后，归二子李某3所有。三、李某1目前拥有的一份柴山归四子李某5所有（已划拨一份给李某2），老两口的土地划拨一份（1.5亩）给李某2，其余的划拨给李某5。四、为了让李某1老有所养、病有所医，从2017年11月起，李某2、李某5两兄弟每月5日前各支付李某1基本生活费150元。五、李某1因病产生的费用除医疗保险报销剩余部分由李某2、李某5共同分摊，其余子女应积极出力，尽力护理，尽到一个子女应尽的职责。等”。协议签订后，被告李某2履行三月后拒绝履行。现原告随被告李某5居住、生活。 另查明，供养协议签订前，被告李某2为原告购买了社保，原告现每月领取养老金299.35元。 庭审后，本院依法对被告李某3进行了询问，被告李某3不同意原告的诉讼请求，表示无能力供养原告。 以上事实，有到庭当事人的陈述，大邑县悦来镇丹凤村村民委员会的证明，大邑县悦来镇丹凤村人民调解委员会的情况说明，个人活期存款存折复印件，供养协议复印件等予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体衰，无劳动能力，四被告均应向原告履行赡养义务。四被告于2017年10月21日签订的供养协议，系其在平等、自愿基础上签订的，属真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，且对四被告具有约束力。根据原告目前的经济状况，结合本地生活水平及四被告的负担能力，本院确定被告李某2、李某5每人每月支付原告生活费150元，并平均承担原告因病住院医疗费保险未报销部分，原告每年购买农合医疗保险费由被告李某5承担。由于被告李某2为原告购买社保在供养协议签订前，对被告李某2要求在承担的生活费中扣除保险领取数额的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某2、李某5从2019年12月起，每人每月各支付原告李某1生活费150元； 二、原告李某1因病住院期间的医疗费中保险未报销部分由被告李某2、李某5各承担一半； 三、从2019年12月起，原告李某1购买农合医疗的保险费由被告李某5负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某2、李某5各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  张敏
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1405号 申请执行人田涛，男，汉族，生于1989年6月9日，住四川省武胜县。 被执行人庞开志，男，汉族，生于1974年4月29日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人田涛申请执行被执行人庞开志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初64号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人11304元，并承担案件受理费40元。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为11304元及案件受理费40元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年11月11日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初64号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员 周 林
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8419号 贺某某、陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人贺某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11408号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还570832.99元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行财产，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8419号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日 1