河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9340号原告：郑伟强,男,1972年6月6日生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。被告:王伟科,男,1967年4月29日出生,汉族,住新郑市。被告:王皖君,男,1986年12月17日出生,汉族,住郑州市管城区。原告：河南元筑实业有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道**。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所律师。原告郑伟强与被告王伟科、王皖君、河南元筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟强及其委托诉讼代理人卜松涛、王怀强，被告王皖君，被告河南元筑实业有限公司的委托诉讼代理人赵晓伟均到庭参加诉讼，被告王伟科经本院传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告郑伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告供货款603586.4元并按日1‰支付违约金，自2014年8月5日起止全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原告以河南邦发混凝土有限公司（下称：邦发公司）名义与被告河南元筑实业有限公司（下称：元筑公司，原河南星海建设有限公司）、王伟科签订《商品砼供需合同》（下称：合同），合同签章为“河南星海建设有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章”，王伟科签名。合同约定由邦发公司给该项目供商砼，合同对规格、价款、支付方式、违约责任等事项进行了约定。截止2014年8月5日，被告工作人员王皖君在对账单上签名确认，被告尚欠原告商砼款603586.4元。款项经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所祷。被告王伟科未作答辩，亦未提交相关证据材料。被告王皖君辩称，王皖君与商品砼供需合同纠纷没有任何关系，王皖君只是新郑市新村镇暖泉湖社区项目上的工作人员，河南元筑实业有限公司也是被害者之一，项目拖欠王皖君的工资，王皖君也是通过法律途径经法院判决以后才要来的，王皖君在对账单上的客户对账单一栏的签字，是因王皖君只是项目上的工作人员这是工作职责，王皖君只负责对量，与王皖君没有任何经济关系，也不存在合同买卖关系，王皖君也不是实际受益人，实际受益方是与原告签订供需合同的人。经过法院两次审理判决，已经认定事实情况。被告河南元筑实业有限公司辩称，第一、原告主体不适格，本案涉及的《商品砼供需合同》系王伟科与河南邦发混凝土有限公司签订，且该公司就该合同主张过权益，经新郑市人民法院判决，该判决已经生效，案号为(2017)豫0184民初2245号，第二、元筑公司不是合同相对人，原告提交《商品砼供需合同》上面加盖河南星海建筑有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章系后期添加，元筑公司从未设立第一项目部，也未刻制上述印章，原告提交的该合同与被告调查得到的合同不一致，且邦发公司在起诉时，对元筑公司提交的合同真实性是无异议的，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日河南华和置业有限公司与河南星海建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定“河南华和置业有限公司为发包方、河南星海建设有限公司（王伟科）为承包方，承建暖泉湖社区一期1#楼5625.98㎡、2#楼5625.98㎡、3#楼9681.54㎡、4#楼4791.70㎡。”2014年4月20日，王伟科以河南星海建设有限公司暖泉湖第一项目部的名义与以河南邦发混凝土有限公司的名义的郑伟强签订了一份《商品砼供需合同》，约定郑伟强向新郑市新村镇暖泉湖社区第一项目部所建的1#、2#、3#、4#楼供应混凝土，该合同上约定了供需要求、混凝土技术要求、结算价格、结算方式、付款方式争议及违约责任等内容。庭审中，郑伟强和河南元筑实业有限公司均提交了上述内容基本一致的《商品砼供需合同》，但郑伟强提交的《商品砼供需合同》上的需方落款处加盖有“河南元筑实业有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章”并有王伟科的签名，而河南元筑实业有限公司提交的《商品砼供需合同》上仅有王伟科的签名，并未加盖“河南元筑实业有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章”。郑伟强在向暖泉湖社区一期建设工地供应混凝土后，王伟科于2014年8月5日与郑伟强进行了对账，郑伟强提交的新郑市暖泉湖社区1#楼对账单的对账金额为368785.20元，新郑市暖泉湖社区4#楼对账单的对账金额为334801.20元，该两份对账单上均有王伟科的会计王皖君、郑伟强的会计耿郑丽的签名，并加盖了“河南元筑实业有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章”。另查明：1、2019年6月15日郑州捍旭混凝土有限公司出具《情况说明》一份，“2014年4月20日郑州捍旭混凝土有限公司（原河南邦发混凝土有限公司）与河南省星海建设集团有限公司（暖泉湖社区第一项目部王伟科签订《商品砼供需合同》，实际由郑伟强（身份证号：）投资供货，合同权利和义务由郑伟强享有和承担，郑州捍旭混凝土有限公司同意由郑伟强向河南省星海建设集团有限公司（暖泉湖社区第一项目部）、王伟科主张合同货款等权利，郑州捍旭混凝土有限公司不得再向河南星海建设有限公司（暖泉湖社区第一项目部）和王伟科主张上述权利，因上述纠纷发生的一切费用由郑伟强负担，我公司同意河南省星海建设集团有限公司（暖泉湖社区第一项目部）、王伟科将上述纠纷的应付款支付给郑伟强个人。”2、2018年5月4日，河南邦发混凝土有限公司更名为河南捍旭混凝土有限公司。2018年5月8日，河南星海建设有限公司更名为河南元筑实业有限公司。3、原告郑伟强自认被告王伟科已付100000元商砼款，下余603586.42元未付。以上事实，有当事人的陈述，原、被告双方均提交的《商品砼供需合同》，《情况说明》、对账单，本院（2017）豫0184民初3540号民事判决书、（2018）豫01民终5409号民事判决书以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《商品砼供需合同》是双方当事人的真实意思表示;且不违反法律法规的强制性规定,属于合法的有效的合同。原告郑伟强依照约定履行了商品砼的交付义务,被告王伟科应当支付相应价款,扣除王伟科已支付100000元货款,下余603586.42元，王伟科应当承担付款责任。被告河南元筑实业有限公司承包暖泉湖社区一期项目建设后，又将工程分包给王伟科，王伟科不具有施工资质，河南元筑实业有限公司作为被挂靠人,应当对本案商砼款承担连带清偿责任。原告郑伟强请求逾期付款违约金数额过高，应当按照年利率6%计算，自2014年8月6日起至全部清偿本息之日止为宜。被告王皖君作为王伟科雇佣的人员，其系履行职务行为，在本案中不应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定,判决如下：一、被告王伟科应当于本案决生效后七日内支付原告郑伟强货款603586.42元并按照年利率6%支付利息，自2014年8月5日起至付清本息之日止。二、被告河南元筑实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑伟强的其他诉讼请求。案件受理费9836元，减半收取计4918元，由被告王伟科、河南元筑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十一月二十日书记员  陈雪洋