wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01111民初19761号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。被告：潘龙水，男，1973年2月17日生，汉族，住安，住安徽省雎溪县div>被告：潘宝，男，1989年9月12日生，汉族，住址，住址同上div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告潘龙水、潘宝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告潘龙水、潘宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘龙水立即向原告返还垫付款41809.91元；2、判令被告潘龙水向原告支付利息3448.81元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日第二日起计算至2019年3月11日止，此后耍求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告潘宝对被告潘龙水的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用，包括诉讼费、公告费等。事实与理由：被告潘龙水为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月7日，原告与被告潘龙水、被告潘宝签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告潘龙水向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告潘龙水按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告潘宝为被告潘龙水上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告潘龙水未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告潘龙水应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费2017年4月13日，被告潘龙水与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告潘龙水向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金56712元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告潘龙水分36期（一月为一期〕偿还，原告按约定为被告潘龙水的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告潘龙水违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年10月8日宣告被告潘龙水的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告潘龙水的全部债务。原告截止2018年11月20日代被告潘龙水向艮山支行清偿了41809.91元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告潘龙水直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告潘龙水、潘宝均未作答辩也未提供相关证据。原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：浙江凝睿公司与潘龙水、潘宝签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告潘龙水拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项41809.91元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项41809.91元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告潘宝自愿为被告潘龙水的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由潘宝为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘龙水、潘宝于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款41809.91元并支付利息（以41809.91元为基数，自2018年11月21日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告潘龙水、潘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十一月二十六日书记员  黄亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3011号 原告：王宁，女，汉族，生于1977年9月6日，住四川省西充县。 委托代理人：王鹏林，西充县古楼镇法律服务所法律工作者。 被告：何飞，男，汉族，生于1981年11月7日，住四川省西充县。 原告王宁与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员刘晓明、人民陪审员冯菊华、帅国建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人王鹏林到庭参加诉讼,被告何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款5万及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年9月22日，被告因工程欠帐，用原告的保险保单向银行贷款3万元，一直都是原告偿还。被告陆续向原告借款现金2万元。2017年2月4日，被告向原告出据欠条二张。事后被告就失联，不接电话，信息也不回。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告何飞未作书面答辩。 审理查明，原告王宁与被告何飞原系恋人关系，在恋爱期间，何飞需要用钱，王宁用自己的保险单贷款30000元，何飞未偿还贷款本息，由王宁代为偿还。同时何飞陆续在王宁处借款20000元。双方终止恋爱关系后，被告何飞于2017年2月4日，向原告王宁出具欠条两张。一张载明“由王宁的保单给何飞贷款30000元（叁万元整），半年之内由何飞还清，与王宁无关”。另一张载明：“今欠到王宁处20000元（贰万元整）最迟2018年底付清”。被告至今未偿还上述借款。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、证据材料在卷佐证。 本院认为：原告向法庭举出两张欠条，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。其中被告向原告出具的欠条30000元，是原告用保单贷款，实际用款人是被告，被告未偿还贷款本息，由原告代为偿还，现原告向被告主张权利，应当予以支持。被告向原告出具的欠条20000元，本应是被告向原告借款，但书写为欠条，应当认定原、被告之间是借贷关系。欠条上对借期内和逾期后的利率未作约定，原告主张利息，应从主张权利之日按年利率6%开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告何飞于本判决生效之日起偿还原告王宁借款本金5万元，并从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1050元，公告费300元由被告何飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘晓明 人民陪审员  冯菊华 人民陪审员  帅国建 二〇一九年十一月七日 书 记 员  戚 会
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2561号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：瞿明莉，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人瞿明莉申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2561号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，无法送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2561号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此费申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 程
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执421号之四申请执行人：张某某，男，1955年5月2日生，汉族，住本市矿区。被执行人:宋某某，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人宋某某劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人宋某某中国邮政储蓄银行账户存款2430元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十一日执行员  贾风武书记员  张 静
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初184号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人毛战军，男，1989年12月23日出生于河北省保定市蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住蠡县。因犯诈骗罪于2016年8月10日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。2019年5月6日被裁定假释，假释考验期限自2019年5月10日至2020年10月12日止。2019年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪主动投案，同日被刑事拘留，同年9月18日经批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人毛战军犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、王鑫出庭支持公诉，被告人毛战军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年9月5日4时55分许，毛战军驾驶冀Ｆ×××**小型越野客车沿容蠡路由东向西蠡县东河村天阔绒毛厂门前路段时与骑行自行车的刘某发生交通事故，并驾车逃逸，随后刘某又被姚某驾驶津Ｒ×××**货车碾压，姚某驾车驶离现场，致刘某死亡。经蠡县公安局交通警察大队责任认定：毛战军负此事故的主要责任，姚某负此事故的次要责任，刘某无责任。公诉机关认为被告人违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致双方车辆受损，一人死亡，后驾车逃逸，负事故的主要责任，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，认罪认罚，案发后与被害人家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑二年五个月至四年之间量刑。被告人在假释期间犯新罪，应撤销假释与未执行的刑期合并执行。公诉机关提交证人姚某、齐某、冉某1、冉某2、毛某、张某1、张某2、罗某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、肇事冀Ｆ×××**小型轿车机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、蠡县公安局扣押物品、文件清单、蠡县公安局物证鉴定室蠡公（检）字[2019]006号交通事故车辆痕迹检验意见书、蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法病）字[2019]34号法医学尸体检验鉴定书、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、现场视频及报案光盘、蠡县公安局交通管理大队证明、户籍关系证明、协议书、谅解书、被告人户籍及有前科证明、南京市鼓楼区人民法院刑事判决书复印件、江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书复印件、毛战军假释证明书、认罪认罚具结书、“122”接警记录及破案经过等证据证实。被告人毛战军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人毛战军于同日13时40分主动投案。案发后与被害人家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解。2019年5月6日，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏012刑更2282号刑事裁定，对罪犯毛战军予以假释，假释考验期自2019年5月10日至2020年10月12日止。本院认为，被告人毛战军构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛战军案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛战军在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚，依照本法第七十一条之规定数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛战军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月；撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01刑更2282号刑事裁定对毛战军的假释，与未执行的有期徒刑一年五个月三日并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  李杏娜人民陪审员  刘静丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄子涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7569号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：文勇，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称中国银行涪陵分行)与被告文勇信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人田秋到庭参加了诉讼，被告文勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2019年8月27日的信用卡透支借款本金122742.94元、透支利息10890.58元、费用27817.47元，合计161450.99元；2、判决被告支付原告以透支借款本金122742.94元为基数从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付以透支利息10890.58元为基数从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的复息，支付以最低还款额未还部分为基数从2019年8月28日起至付清时止按每月5%计算的滞纳金。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年8月27日，被告尚欠透支借款本金122742.94元、利息10890.58元、应收费用27817.47元，共计161450.99元。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。文勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、文勇的居民身份证、中国银行信用卡申请表、审批表、中国银行信用卡(个人卡)领用合约、中国银行信用卡（个人卡）章程，拟证明文勇向中国银行涪陵分行申请办理信用卡；2、信用卡交易明细查询、对账单、信用卡额度变动记录、逾期情况表（截止2019年8月27日），拟证明文勇使用信用卡透支和欠款情况。本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月8日，文勇填写中国银行信用卡申请表，向中国银行涪陵分行申办信用卡。文勇签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利。中国银行涪陵分行向文勇发放信用卡后，文勇未依约归还借款本息。截止2019年8月27日，文勇尚欠信用卡透支借款本金122742.94元、利息10890.58元、应收费用27817.47元。中国银行涪陵分行遂诉至本院。本院认为，文勇向中国银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守中国银行涪陵分行提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。文勇透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现中国银行涪陵分行请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。中国银行涪陵分行请求文勇支付滞纳金和应收费用，因滞纳金和应收费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，中国银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故其请求文勇支付滞纳金和应收费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文勇在本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金122742.94元和该款从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付截止2019年8月27日的利息10890.58元和该款从2019年8月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；二、驳回中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担248元，被告文勇负担1517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一九年十一月七日书记员  蔡 璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终269号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区美美车汽车用品商行，经营场所湖北省武汉市硚口区常码头******。经营者张春珍，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街**。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人武汉市硚口区美美车汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市硚口区美美车汽车用品商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4897号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年十一月十四日书记员 刘 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09破申3号申请人：陈殿荣，男，1962年3月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人：贾林艳（陈殿荣妻子），女，1965年1月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道荣华北路**。法定代表人：陈忠林，该公司董事长。盐城市亭湖区人民法院在执行申请执行人陈殿荣与被执行人盐城市中林机电制造有限公司（以下简称中林公司）民间借贷纠纷案中，查明中林公司不能清偿到期债务，且申请执行人陈殿荣向盐城市亭湖区人民法院申请，同意将执行案件移送破产审查。盐城市亭湖区人民法院作出移送破产审查决定书，移送本院审查。申请人陈殿荣称，中林公司差欠其借款，经人民法院强制执行也未能到位，目前中林公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故申请将案件移送破产审查。本院查明：中林公司于2007年3月20日成立，注册资本为2000万元人民币，，住所地在盐城市盐都区盐龙街道荣华北路**盐城市亭湖区人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏0902民初4730号民事判决：陈忠林、秦以花、中林公司向陈殿荣偿还借款100万元及相应利息等。该判决生效后，中林公司未能按照判决确定的义务履行，陈殿荣遂向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行。执行过程中，盐城市亭湖区人民法院查明，中林公司名下无登记的房产、车辆及未发现有价值的银行存款。另查明，中林公司在盐城辖区内涉及53件执行案件，申请执行标的约2111万元及逾期利息等。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。中林公司差欠陈殿荣借款未能偿还，陈殿荣因此提起诉讼。在相关判决生效后，经过强制执行，中林公司仍然未能清偿全部债务，故能够认定中林公司不能清偿到期债务。中林公司涉及50余件执行案件，均未能履行，且经过执行法院审查，名下无可供执行的财产，故能够认定其资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。中林公司工商登记住所地为盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第九条第三款之规定，裁定如下：一、受理申请人陈殿荣对被申请人盐城市中林机电制造有限公司的破产清算申请；二、指定本案由盐城市盐都区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇一九年十一月四日书记员  成 云
云南省元谋县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)云2328行赔初9号原告牟定县梓枰食品配送中心。统一社会信用代码92532323MA6ND6UA9H。经营场所：牟定县共和镇中园西路福利来综合农贸市场2-9室。负责人王平，男，汉族，住牟定县。被告牟定县市场监督管理局。统一社会信用代码11532323346691611E。住所地：牟定县共和镇南大街**。法定代表人王彦，系局长。委托代理人李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告楚雄彝族自治州市场监督管理局。统一社会信用代码11532300MB19781070。住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道**/div>法定代表人杨柳，系局长。委托代理人何仕昌、张跃强，系该局职工，代理权限为一般授权。第三人云南创兴农牧业科技发展有限公司。住;'>住所地：楚雄州禄丰县广通文化中心对面iv>法定代表人林恩君，执行董事。原告牟定县梓枰食品配送中心诉被告牟定县市场监督管理局、楚雄彝族自治州市场监督管理局及第三人云南创兴农牧业科技发展有限公司质量监督行政赔偿一案，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牟定县梓枰食品配送中心于2019年11月5日向本院提出书面申请称，本案的纠纷已协商解决，没有继续诉讼的必要，请求人民法院准予撤回本案的起诉。本院认为，原告牟定县梓枰食品配送中心申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牟定县梓枰食品配送中心撤回起诉。案件不收受理费。审 判 长  杨绍昆人民陪审员  杨宗林人民陪审员  王树荣二〇一九年十一月六日书 记 员  罗仕元
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1990号 申请执行人：陈必智，男，1938年3月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：苏云官，男，1957年1月1日出生，汉族，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初2687号民事调解书于2019年10月14日已经发生法律效力。由于被执行人苏云官未履行生效文书所确定的义务，陈必智遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人苏云官作为多个案件的债务人，陈必智等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，陈必智请求被执行人苏云官偿还借款440000元及相应利息。本院认为，本案和（2019）闽0922执13号申请人曾信海与被执行人苏云官借款合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人曾信海与被执行人苏云官借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7095号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街**。 负责人:何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 被告：赵强，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告赵强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，邮储银行双流支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行双流支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行撤诉。 案件受理费62元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行负担。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2609号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：朱荣彬，男，汉族，1983年3月29日生于河南省开封县，高中文化，阿克苏市鑫兴彩绘有限公司员工，住新疆阿克苏市。2019年3月14日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2634号起诉书指控被告人朱荣彬犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人朱荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日22时20分许，被告人朱荣彬和朋友在阿克苏市天百商场3楼饭店吃饭期间饮酒。次日凌晨0时40分许，朱荣彬驾驶×××号五菱牌小型普通客车从该商场停车场行驶至东大街辰茂鸿福酒店前路段时，与前方由赵伟驾驶的×××号小型轿车相碰后被执勤民警查获。经公安机关认定，朱荣彬负本起事故的全部责任，且经检测，朱荣彬静脉血液酒精含量为150.21mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。另查，案发后，朱荣彬赔偿赵伟经济损失2257元并获得谅解。上述事实，被告人朱荣彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、道路交通事故认定书、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱荣彬违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人驾车期间发生交通事故，并应负事故的全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱荣彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟 庆 野审 判 员 赵  威人民陪审员 艾尼瓦尔二〇一九年十一月二日书 记 员 白 雨 馨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1647号之二申请执行人：十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区武当路**。法定代表人：魏天华，系该公司执行董事。委托代理人：温晓萍，女，1980年9月15日出生，汉族，系十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司经理，住十堰市张湾区东岳路**春花苑******。代理权限：一般代理。被执行人：周军，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区老营居委会****。公民身份号码：4203811974********。委托代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为处理执行事宜、财产处分、清偿债务，进行和解、签收各种法律文书等。本院在执行申请执行人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人周军所有一辆鄂C836**神龙富康轿车和青花牌53度汾酒一批。在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人周军所有的一辆鄂C836**神龙富康轿车和一批汾酒的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十一月二十九日书记员 王 森本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3538号 原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路**利丰印象望江苑**楼**，统一社会信用代码：9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：辜云华，该公司职工。 被告：任川余，男，1996年8月22日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告任川余电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。 审判员 左 兵 二〇一九年十一月十九日 书记员 戴瀚琳
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执985号 路某某、高某某、李某某：申请执行人路某某与被执行人高某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初2035号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某某、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人路某某向本院申请执行，请求被执行人高某某偿还申请执行人路某某配件款65800元，被执行人李某某承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某主动履行了调解书确定的义务，于2019年11月4日偿还了申请执行人路某某配件款10000元；于2019年11月20日偿还了申请执行人路某某配件款 55800元。被执行人高某某交纳了案件受理费1795元、执行费887元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十日1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7923号 原告：张广镔，男，1989年11月13日生，汉族，住大连开发区。 被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。 原告张广镔与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张广镔撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
陕西省靖边县人民法院   民事判决书               （2019）陕0824民初6121号     原告：鲍花花，女，1987年7月22日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张二霞，女，身份信息不详，住靖边县。   原告鲍花花与被告张二霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍花花到庭参加诉讼，被告张二霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鲍花花向本院提出诉讼请求：1、由被告承担保证责任偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，张杰因资金周转由被告张二霞担保向原告借款8000元，未约定借款利息，后原告多次向被告索要借款，被告不予偿还，原告提起诉讼。   张二霞未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月20日，张杰因资金周转由被告张二霞担保向原告借款8000元，未约定借款利息，后原告多次向被告索要借款未果。原告涉诉本院。   本院认为，债务人张杰向原告借款8000元，由被告张二霞提供担保，担保事实清楚、证据确实充分，原、被告之间担保关系依法有序。因未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证对该笔借款承担连带清偿责任。被告张二霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张二霞于本判决生效后十日内承担保证责任偿还原告鲍花花借款本金8000元；   二、被告张二霞承担保证责任后有权向债务人张杰进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张二霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                    审判员樊勃            二〇一九年十一月八日      书记员贺炳瑞
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初838号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陈贤宽，男，1997年8月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被兴义市公安局取保候审，同年10月21日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月30日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2201号起诉书指控被告人陈贤宽犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月8日18时许，被告人陈贤宽酒后驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（后载阳某、肖某、程某）从兴义市猪场坪乡往兴义市区方向行驶，行驶至兴义市606县道37公里100米（小地名：新发寨）处时被民警查获。经鉴定，陈贤宽血液中检出乙醇成分，含量为98.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈贤宽具有坦白、认罪认罚、驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数的情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，呼气式酒精检测照片及结果单，现场照片；证人肖某、阳某、程某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人陈贤宽的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈贤宽拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。经审理查明，被告人陈贤宽驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数被行政处罚罚款人民币一百元。陈贤宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈贤宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈贤宽驾驶机动车超过核定载人人数，应从重处罚；陈贤宽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；陈贤宽认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“陈贤宽有坦白情节，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见成立，予以采纳。陈贤宽的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。陈贤宽因本案事实被行政罚款人民币一百元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈贤宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款人民币一百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十一月八日法官助理陈晓雪书记员冯明星
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执577号申请执行人：蒋仁秀，女，1962年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，现住永州市冷水滩区。被执行人：陈艳芳，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人蒋仁秀与被执行人陈艳芳借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初426号民事判决已经发生法律效力，依法判决：一、被告陈艳芳偿还原告蒋仁秀借款本金50,000元；二、被告陈艳芳支付原告蒋仁秀借款利息25,000元；三、被告陈艳芳支付原告蒋仁秀违约金15,000元。现由于被执行人陈艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋仁秀于2019年8月14日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈艳芳的财产进行了查证：被执行人陈艳芳无工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，现查明被执行人陈艳芳在中国农业银行有退休工资账户，我院已对其银行账户进行冻结，但暂时无法足额处置。综上所述，被执行人陈艳芳暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈艳芳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人蒋仁秀同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十一日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1318号罪犯左啟国，男，1986年9月5日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人左啟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，附加剥夺政治权利五年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202114.61元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左啟国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯左啟国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左啟国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左啟国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2024年4月26日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3895号原告：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。住所地：集贤县集贤镇务正村。法定代表人：赵国君，男，系该公司董事长。被告：张明玉，男，56岁，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司与被告张明玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司撤回对被告张明玉的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司负担。审判员  宋德富二〇一九年十一月十八日书记员  韩 珏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，1983年6月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许文龙，男，1977年11月14日出生，汉族，中关村科技园区海淀园企业第六联合党委书记，住北京市海淀区。再审申请人李娜因与被申请人许文龙合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审称，（一）原审法院对本案关键证据《协议》的目的、性质、是否生效，认定错误。二审法院未全面了解案件事实，未采纳我的证据，未认可其任何答辩意见，维持一审法院判决。二审法院将协议条款肆意拆分解读，做出了对于许文龙有利的解释，并且忽略了当时的签订背景、签约目的，未探究当事人真实意思表示。《协议》内容，根据双方权利义务，该协议是离婚协议。在一份协议中写明了：协议离婚，孩子抚养探视，房产归谁所有，完全符合离婚协议的要件。至于写是否签订生效等字样，都不影响协议本身性质是离婚协议的事实。未离婚，自然未生效。即便认定本协议不是离婚协议，涉案房屋在已经归于我单独所有，又协议约定将其无偿过户给许文龙，应认定为赠与合同。但是结合协议其他条款，该赠与是附条件的，在财产交付之前，我享有任意撤销权。在条件成就之前（离婚，抚养权归女方），我不需要履行该赠与合同。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，许文龙与李娜于2016年9月20日签署的《协议》第一条的内容是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许文龙请求李娜继续履行《协议》第一条的内容，于法有据。现在原有抵押已经注销，房屋过户不存在履行障碍，二审法院判决支持许文龙的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。李娜申请再审的理由不能成立。综上，李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保276号申请保全人丛琳琳与被保全人梁希文、雷鸣民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月18日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人梁希文名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保276号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇一九年十一月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9677号原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘俊鹏，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告刘俊鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5287号申请执行人李昌，男，1980年11月19日生，汉族，住滑县。被执行人任景方，男，1986年9月27日生，汉族，住滑县。申请执行人李昌与任景方民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2018年12月6日依法作出（2018）豫0526民初10797号民事判决书，该生效文书判决主文为“被告任景方于本判决生效后十日内偿还原告李昌借款67000元及利息（利息自2017年7月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李昌向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月29日、2019年9月17日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除发现被执行人名下有车辆一部外，其他未查询到可供执行的财产信息。对于豫Ｅ×××**牌照车辆，我院已经查封。三、2019年11月21日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月21日对被执行人任景方依法作出了拘留决定。六、分别于2019年8月29日、2019年9月30日、2019年8月29日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年11月21日，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执5287号案件的本次执行程序。被执行人任景方负有继续向申请执行人李昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 力
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢503号 申请执行人王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王引利，女，1958年7月4日生，汉族，住西安市未央区东贺村14号，公民身份号码  610112195807044045。申请执行人张某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2张磊，男，1984年2月20日生，汉族，住西安市未央区东贺村14号，公民身份号码  6101121984022000432。申请执行人张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张晨，男，1987年6月24日生，汉族，住西安市未央区东贺村14号，公民身份号码  610112198706244017。被执行人王某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王有红，男，1979年1月28日生，汉族，住西安市未央区西柏梁村68号付1号，公民身份号码  610112197901284052。本院在执行申请执行人王某某引利、张某乙磊、张某某晨与被执行人王某乙有红机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，申请执行人王引利、张磊、张晨依据已经发生法律效力的（2012）未刑初字第00306号刑事附带民事判决书，于2019年4月19日向本院申请恢复执行，执行标的为案款562370.83元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款383923.83元并发还给申请执行人王某某、张某乙、张某某王引利、张磊、张晨，剩余案款本院对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券、无网络银行存款、无房产、车辆登记信息，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                                 审 判 员      别  致  二〇一九年十一月十三日  书 记 员      郑  萍 打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日  1
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1171号 原告：范志军，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：徐薇，女，1989年9月5日出生，汉族，住江西省景德镇乐平市。 原告范志军与被告徐薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告范志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范志军撤回起诉处理。 审判员  何云根 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张维 书记员赵昕
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1084号原告：李晶，男，汉族，1960年9月4日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司克山分公司，住所地克山县克山镇文明路一段路西。法定代表人：赵学刚，职务：经理。被告：克山县融媒体中心（原克山县广播电视中心），住所地克山县克山镇西大直街四段**。法定代表人：邱宏，职务：主任。原告李晶与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司克山分公司、克山县融媒体中心劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）黑02民终字1067号民事裁定书，裁定：一、撤销克山县人民法院（2018）黑0229民初771号民事判决；二、本案发回黑龙江省克山县人民法院重审。发回重审后，本院于2019年7月15日立案，现原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费3,460.00元，本院收取5.00元，退回原告李晶3，455.00元。审判长  郑冰美审判员  李云飞审判员  肖玉姝二〇一九年十一月二十一日书记员  王思奇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初776号原告李五山，男，1955年2月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李五山与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告李五山也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5441号原告：初某，男，2007年4月21日生，汉族，居民，住文登区。法定代理人：方某（原告母亲），女，1982年9月25日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海山伟房地产开发有限公司，住所地文登区环山办昆嵛南路**。法定代表人：林猛，总经理。委托诉讼代理人：陈奇，该公司法律顾问。初某诉威海山伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告初某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初某撤回起诉。案件受理费0元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇一九年十一月一日书记员  于 超
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执949号 申请执行人：杨治平，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李永红，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人杨治平与被执行人李永红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨治平书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 潇
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10156号 关于申请人广州市沛燃贸易有限公司与被申请人东莞市广源木业有限公司,余达明其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5133号 原告：章进普，男，1936年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章颖芳,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：徐道根，男，1962年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：浙江广源空调有限公司，统一社会信用代码91331022081666786Y，住所地：三门县浦坝港镇洞港工业集聚区珠光工业****厂房。 法定代表人：徐道根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉君，该公司员工。 本院于2019年9月3日立案受理原告章进普为与被告徐道根、浙江广源空调有限公司（以下简称广源公司）民间借贷纠纷一案。本案于2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章进普及其委托诉讼代理人章颖芳，被告徐道根，广源公司的委托诉讼代理人张玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章进普向本院提出诉讼请求（已变更）：1、判令被告徐道根、广源公司立即归还借款300000元，并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止的利息（其中本金200000元按月利率1.5%计算，本金100000元按月利率1%计算）；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：被告徐道根系被告广源公司的法定代表人，原告章进普是被告徐道根原在部队时的首长。2014年12月8日，被告广源公司因经营所需向原告章进普借款300000元，约定其中100000元的利息为月1%，200000元的利息为月1.5%。上述款项由被告广源公司的财务徐丽君收取，因当时未带公司公章，被告徐道根作为被告广源公司的法定代表人向原告出具了借条，徐丽君作为证明人在借条上签字确认。借款后，利息均从徐丽君个人账户转账给原告，利息已付至2016年2月5日止，尚欠借款本金300000元及剩余利息至今。 被告徐道根答辩称：借款属实，但涉案借款是被告广源公司的借款。因被告广源公司生产经营所需，经股东商量后向原告借款300000元。借款从原告及原告儿媳杨晓账户取现后，直接交给了徐丽君。当时在原告家中没有携带公司公章，其作为法定代表人、徐丽君作为证明人在出具的借条上签字确认。 被告广源公司答辩称：其没有以公司名义向原告借款，并非涉案借款的还款义务人。被告徐道根虽然是其法定代表人，但在本案中被告徐道根是以个人名义向原告借款，其未加盖印章确认为公司借款。因公司经营出现资金困难，经过股东讨论，要求股东按出资比例，以个人名义投入经营资金。被告徐道根因此以个人名义向社会借款用于公司，故公司在借款明细上列出原告章进普的借款内容，并不是表明公司向原告借款，只能说明被告徐道根个人向原告借款用于公司。且被告徐道根仅在公司占16%股份，公司的具体经营操作均由公司委任的总经理助理张玉君经办。公司向外的借款，都是由张玉君操作经办并加盖公司印章的，故原告起诉主体错误，应驳回原告对其的起诉。 针对两被告的答辩，原告章进普补充陈述：1、涉案借款是被告广源公司的借款，有徐丽君作为证明人签字确认；2、被告徐道根作为被告广源公司的法定代表人，由其出面借款用于被告广源公司经营，这在被告广源公司的2015年11月15日的借款明细中已有体现，该借款明细已由台州市中级人民法院（2018）浙10民终2369号民事判决予以确认；3、涉案借款的利息是由被告广源公司的财务人员徐丽君的个人账户支付至原告及其儿媳杨晓的账户，如果涉案借款是被告徐道根个人借款，不可能由公司财务人员徐丽君支付借款利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定，要求两被告共同承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下案件事实：被告徐道根系被告广源公司的法定代表人。2014年12月8日，被告广源公司因经营所需，由被告徐道根出面向原告章进普借款300000元，并由被告徐道根出具借条一份，被告广源公司的财务人员徐丽君作为证明人在借条上签字确认。向原告的上述借款，在2015年11月15日被告广源公司的借款明细中已予列入。借款明细载明，向原告的借款，其中100000元利息为1分，200000元利息为1.5分。借款后，利息由被告广源公司的财务徐丽君支付至2016年2月5日止，尚欠借款本金300000元及剩余利息至今。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方应按约履行。原告主张由被告徐道根、广源公司共同承担涉案借款的还款责任，被告徐道根辩称在涉案借条上签字确认系职务行为不应承担还款责任，被告广源公司辩称涉案借款系被告徐道根个人借款，故本案的争议焦点为本案的借款主体为被告徐道根个人还是被告广源公司。本院认为，企业法定代表人以个人名义出具借条，应根据借据内容、借款用途和实际由谁归还借款来确定属于公司借款还是个人借款。就本案而言，被告徐道根作为被告广源公司的法定代表人出具借条，并由被告广源公司的财务人员徐丽君作为证明人签字确认，借款实际用于被告广源公司生产经营，且利息由作为被告广源公司的财务人员徐丽君支付，因此本案借款更符合公司借款的法律特征；结合被告广源公司2015年11月15日由股东签字确认的借款明细，其中已列明向原告借款300000元及相应利息，记载的出借人、借款数额、借款时间均与被告徐道根出具的借条相符，可以认定本案的借款主体为被告广源公司。原告章进普在庭审中亦自认借款时知晓被告徐道根系代表公司借款，是职务行为，故原告要求被告徐道根共同承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告浙江广源空调有限公司于判决生效之日起十日内归还原告章进普借款本金300000元，并支付利息（其中本金200000元的利息按月利率1.5%，本金100000元的利息按月利率1%,均自2016年2月6日起计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8255元，减半收取4127.5元，由被告浙江广源空调有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李如杨 代书记员 朱睿懿
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2634号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：何文安，系该行职工。 被告：贺伟，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1250号原告：官海艳，女，1983年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。被告：王兴德，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市未央区未央路**首座大厦****。法定代表人：丁琳，经理。官海艳与王兴德、中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0732民初1192号案件审理。审判员 王 庭二〇一九年十一月五日书记员 史晓敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7315号之一 原告：成都宇创通骏新能源汽车有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路**城市家园******。 法定代表人：陈绍明，执行董事。 委托诉讼代理人：唐良，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年1月25日出生，汉族，住四川省江油市。系公司员工。 被告：云南再茂物流有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地********。 法定代表人：王全威。 原告成都宇创通骏新能源汽车有限公司与被告云南再茂物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用简易程序审理。后因被告云南再茂物流有限公司下落不明，于2019年11月4日裁定转为普通程序，并于2019年11月6日向原告成都宇创通骏新能源汽车有限公司送达补交案件受理费的《诉讼费交纳通知书》。原告成都宇创通骏新能源汽车有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按成都宇创通骏新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费406元，减半收取计203元。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  盛 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢279号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:刘新泽,男,1970年3月18日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘新泽借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款103349.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1450.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、银行存款账户等财产，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作； 2、2019年7月10日向被执行人刘新泽发出限制消费令； 3、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地宿迁市宿城区人民法院发出委托执行函，对被执行人刘新泽名下所有的苏Ｎ×××××东风牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月17日已被我院首次查封； 4、2019年10月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年10月26日我院于淘宝网开展“苏Ｎ×××××东风牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为54880元，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价43904元接受以物抵债； 6、2019年11月6日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序； 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人刘新泽名下所有的苏Ｎ×××××东风牌小型普通客车外，未发现足额银行存款，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗荣荣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2383号之一 申请执行人：汪运涛,男,48岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱苏润置业有限公司,住安徽省霍邱县光明大道南段,法定代表人:尹金根。 本院在执行汪运涛与霍邱苏润置业有限公司合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告霍邱苏润置业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告汪运涛违约金人民币97511.46元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                                                    （2019）陕0122执291号     申请执行人陕西阔泉路桥工程有限责任公司。住所地：陕西省莲湖区。   法定代表人汪友华，董事长。   被执行人陕西钰泉实业有限公司。住所地：西安市长安区村南路边。   法定代表人骆宏征，经理。   本院在执行陕西阔泉路桥工程有限责任公司和陕西钰泉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0122民初424号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为300000元及利息。    执行过程中，本案已采取如下执行措施：   1.本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年5月23日、6月27日、7月22日、8月23日、9月24日、10月25日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款，无车辆、房产等信息。   3、本院于2019年6月21日冻结了被执行人在中国工商银行等金融机构开立的资金账户。   4、本院于2019年6月12日将被执行人陕西钰泉实业有限公司加入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法邮递方式向其送达执行决定书和限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。   6、本院于2019年11月16日对申请执行人进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。   综上所述，经本院已穷尽所有财产调查措施，暂未发现执行人名下有可供执行财产，申请执行人其不能提供被执行人的其他财产线索，本案被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长   闫导利   审判员   王鹏晖   审判员   邵春碧     二〇一九年十一月十九日     书记员   张    雪              1
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初915号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人桑振清，男，1981年3月21日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日经本院决定，被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人桑振清犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人桑振清到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月11日21时44分许，被告人桑振清饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色奔驰牌小型普通客车沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至长江南路300米路西侧时，被公安人员查获。经检验，被告人桑振清血液中乙醇含量为222.72mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人桑振清的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人桑振清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人桑振清拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人桑振清对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人桑振清犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人桑振清具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人桑振清血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2、被告人桑振清认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人桑振清系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桑振清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月5日起至2019年12月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月五日书记员 蒋婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3514号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：汤乐，男，汉族，1989年1月17日出生，住湖南省华容县。 申请执行人王晓婷与被执行人汤乐民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3622民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤乐未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人汤乐送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人汤乐名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日冻结了被执行人汤乐的住房公积金66066.24元，查封了被执行人汤乐名下车牌号码为湘Ｆ×××××的五星牌小客车一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为66066.24元，尚有债权66066.24元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人汤乐银行帐户无可供处置的存款，已查封的车辆未实际控制暂无法处置，已冻结的住房公积金暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人汤乐有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2150号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘海萍借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3743号原告：李丹，男。被告：张峰，男。原告李丹与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李丹于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李丹负担。审判员  周国防二〇一九年十一月二十一日法官助理王茜书记员门惠惠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7191号原告：张朋程，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：蒋勤，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张朋程与被告蒋勤、李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋程及其委托诉讼代理人贺明才、被告蒋勤到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋程向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告经济损失20380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临泉县中泉首府小区购买住房一套（3号楼1503室），2017年5月份，原告开始对该住房进行装修。原告从被告蒋勤处购买卫浴和橱柜，被告李伟是水电工，原告房屋内的水电线路由李伟改装。被告蒋勤的雇员郭保银在安装卫生间坐便器和淋浴时，因淋浴需要和卫生间东墙的三角阀进行连接，但该三角阀当时并没有安装，被告蒋勤的雇员郭保银让原告购买了三角阀（三角阀系从被告李伟处购买），由郭保银进行安装。由于三角阀安装不当，三角阀未旋紧漏水，导致原告楼下1403号住户房屋内的墙壁、门、地板脱落变形。1403号住户提起诉讼，法院判令原告赔偿经济损失11230元、承担诉讼费150元、评估费3000元。因被告原因造成原告经济损失，双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋勤辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，原告于2017年4月初在我处购买厨卫，已经安装完毕，双方合同义务履行完毕。原告未提供合格的安装条件，三角阀应提前安装完成，且安装三角阀时，我不在场。不能证明是三角阀的原因造成损失。根据判决书查明的事实部分确定，2017年12月份，原告的房屋漏水造成他人损失，而我在此之前4月份已完成合同义务。期间从未接到原告的任何报修通知，故原告的损失与我履行合同的行为无关。根据侵权责任法的规定，原告造成他人损失非因我的产品质量不合格造成。原告要求我赔偿其损失，没有依据，其疏于管理的原因造成他人损失，应自行承担赔偿责任。综上所述，请依法驳回原告对被告蒋勤的诉讼请求。被告李伟未答辩，未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在临泉县中泉首府小区购买住房一套，位于**楼**。2017年4月开始进行装修。原告从被告蒋勤处购买卫浴和橱柜，原告的水电系由被告李伟改装。在安装卫生间坐便和淋浴时，因缺少三角阀，原告购买被告李伟的三角阀，由被告蒋勤的雇员郭保银进行安装。因管道内丝及三角阀安装不当，三角阀漏水，导致原告的住房沿墙体向楼下渗水，导致楼下住户房屋内的墙壁脱落，门与地板变形。楼下住户提起诉讼，临泉县人民法院判令原告赔偿其经济损失11230元、承担诉讼费150元、评估费3000元，合计14380元。该费用原告已支付。原、被告双方就赔偿事宜协商未果。原告起诉至本院。本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害民事权益应承担侵权责任。本案原告的房屋在装修过程中，因房屋内的设备安装不当造成漏水，给他人造成损失，应承担赔偿责任。原告房屋内的给水管道改装是由被告李伟施工，被告李伟未取得给排水管道安装施工的相应资质，其安装的管道内丝接头不规范，为安装三角阀造成一定难度，存在过错，应承担一定的赔偿责任。被告蒋勤向原告出售卫浴设备，其雇员在安装设备时疏忽大意，未将三角阀旋紧，造成漏水，存在过错，被告蒋勤作为雇主应承担相应赔偿责任。原告在使用卫浴过程中，未能及时发现漏水现象，管理使用上存在疏忽，给他人造成损失，应承担相应的赔偿责任。因他人的损失，已由原告进行了赔偿，对于二被告应承担的部分，原告有权追偿。故原告要求被告蒋勤、李伟赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。被告李伟承担原告赔偿费用的20%，为2876元（14380元×20%）。被告蒋勤承担原告赔偿费用的40%，为5752元（14380元×40%）。对于原告主张的其他损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告蒋勤、李伟于本判决生效之日起十日内分别支付原告张朋程赔偿款5752元、2876元；二、驳回原告张朋程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告蒋勤负担44元，被告李伟负担22元，原告张朋程负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年十一月二十日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7359号原告：孙同燕，女，1973年1月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连鸿凤牧业有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇蓉花山村山西屯**。统一社会信用代码：912102833967096130。法定代表人：史学良，系该公司经理。被告：史学良，男，1966年6月9日出生，汉族，住庄河市蓉花山镇蓉花山村山西屯**。身份证号码：210225196606090173委托诉讼代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。原告孙同燕与大连鸿凤牧业有限公司、史学良种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙同燕于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙同燕撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇一九年十一月二十日书记员  李金韵
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2205号罪犯张小林，男，1978年12月18日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年11月3日作出(2006)榆中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人张小林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第411号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00322号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年10月27日依本院（2014）渭中刑执字第01721号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更654号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张小林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张小林的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3299号 申请执行人：蔡桂燕，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：朱毅川，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡桂燕与被执行人朱毅川买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3299号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4666号申请执行人：刘武生，男，汉族，1971年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：柯丽娟，女，汉族，1973年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨珂，女，汉族，1999年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘武生与被执行人柯丽娟、杨珂借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54050.00元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人柯丽娟、杨珂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张峰诚
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2914号 原告：赵志强，男，1964年6月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住广东省湛江市。 被告：易春秀，女，1948年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告赵志强与被告易春秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志强到庭参加了诉讼，被告易春秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵志强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金一百万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月15日计算至2019年9月15日，月息两分，利息共八十二万元整），总共一百八十二万元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的现金原本是借给周永进，周永进于2019年9月17日因病去世。现被告易春秀为周永进的母亲，周沁方为周永进的独生女儿，配偶已离婚，两被告为周永进遗产的第一顺序继承人。周永进因资金周转需要，于2015年6月底向原告借款30万元，没有借条，也没有约定利息，收款人为曾晓玲（周永进的前妻姐）；2015年12月底，周又向原告借款50万元，这时开始约定所有借款利息为月息2分，该笔款项扣了一个月（2016年1月的利息），实际汇款49万元，收款人曾晓玲；2016年一月底，周再向原告借款20万元，该笔款原告酌情扣收了被告第一笔借款4个月利息（最初的7、8、9三个月免收利息）2.4万元，预扣了总款100万元一个月（2016年2月）利息2万元，实际汇款15.6万元，收款人为周永进的弟弟周永华。2017年7月15日，原告第一次要求周永进出具借条，此时本息一起已达133万元，周永进同意将利息纳入本金，按130万元为基数出具借据，约定2017年年底本息一起归还。到期后，周永进没归还一分钱本、息。为了减轻周永进（朋友）的负担，2018年11月，原告主动要求周永进重新出具借据，将30万元利息从本金中剥离，还是以100万元作为本金计算，约定2018年12月底本、息一起全部归还。周永进至今没还一分钱本、息。原告已向周永进催讨多次，但毫无效果。为维护原告自身的合法权益，特具诉状，望判如所请。 被告易春秀辩称，放弃对周永进遗产的继承。 本院认定本案的基本事实如下：原告赵志强与被告周永进系朋友关系。2015年6月，周永进向原告赵志强借款30万元，2015年12月向原告赵志强借款49万元，2016年向原告赵志强借款15.6万元，2017年7月15日，经双方结算，周永进就利息纳入本金，向原告赵志强出示了借据，其借据内容如下：“借条，今借到赵志强人民币壹佰叁拾万元（1300000元），月息2分，年底归还，周永进，2017.7.15”。2018年11月，原告赵志强又与周永进协商把利息核减，周永进重新出具了借据并就还款时间进行了约定，其借据内容如下：“借条，本人因家用及做生意周转需要，于2015年6月至2016年2月期间，共借得赵志强人民币壹佰万元整，月利息两分。截止到2018年11月15日，本金壹佰万元（1000000元）未还，另产生利息陆拾贰万元（620000元）没付。拟于2018年12月底，本息一起全部归还。借款人周永进，身份证号码：4303221966********,2018年11月15日”。2019年9月17日，案涉债务人周永进因病去世，被告易春秀系周永进之母，女儿周沁方均为周永进遗产的第一顺序继承人，两人均书面放弃遗产继承，在本案诉讼中，原告赵志强撤回对周沁方的起诉，本院依法裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护，债务应当清偿，周永进向原告赵志强借款的事实清楚，证据确凿，其借条是双方真实意思的表示，周永进理应按时归还借款。现周永进因病去世，其继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还债务的义务。本案在审理过程中，继承人易春秀、周沁方均以书面的形式表示放弃对周永进遗产的继承。故继承人易春秀不承担偿还原告赵志强借款的责任，因周永进留有遗产，其欠原告赵志强的借款应在其遗产范围内偿还，但依照法律规定，借款本金应以实际借出的金额计算，本案涉借款本金应为94.6万元，因此，应以该数额作为借款本金来计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周永进欠原告赵志强借款人民币946000元及利息775720元（其利息2018年11月15日前586520元，2018年11月15日至2019年9月15日189200元），由周永进的遗产在给付了享有优先受偿权的债权后的范围内偿还。 本案受理费21180元，减半收取10590元，原告赵志强负担1590元，被告易春秀承担在周永进遗产在给付了享有优先受偿权的债权后的范围内交纳9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保515号申请人：自贡市宏鑫达商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：阳兴奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江凌燕，四川平扬律师事务所律师。被申请人：四川建奥建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：夏朝英，执行董事。委托诉讼代理人：杨自利，男，该公司员工。被申请人：四川盐旅文化旅游开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：邓磊，总经理。委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。本院受理自贡市宏鑫达商贸有限公司与四川建奥建设工程有限公司、四川盐旅文化旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人自贡市宏鑫达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川建奥建设工程有限公司、四川盐旅文化旅游开发有限公司价值2085774.5元的财产进行保全。本院作出（2019）川0304民初667号之二民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川建奥建设工程有限公司、四川盐旅文化旅游开发有限公司所有的2085774.5元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月十九日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执异14号异议人（案外人）袁小平，男，1971年10月8日出生，住吉水县。申请执行人张吉平，男，1960年9月12日出生，住吉水县。被执行人江西能达建设工程有限公司，住所地：吉安市青原区滨江学府豪园******，统一社会信用代码91360800568669516F。本院在执行申请执行人张吉平与被执行人江西能达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁小平提出书面异议，本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁小平的异议请求：请求撤销扣留、提取被执行人江西能达建设工程有限公司在吉水县城市投资开发有限公司的吉水县东山大道道路工程（春雨路-大桥路）工程款250元的执行措施。事实与理由：吉水县城市建设投资开发有限公司将吉水县东山大道道路工程（春雨路-大桥路）工程发包给江西能达建设工程有限公司，双方在2016年1月26日签订《建设工程施工合同》。在双方签订该合同签，江西能达建设工程有限公司又将工程交与异议申请人承包，并于2015年12月签订《承包工程合同书》。合同签订后，异议申请人自筹资金，组织人员施工，该工程于2018年3月13日竣工验收合格。该工程经审计造价为29204185.67元，截止目前，吉水县城投公司与异议申请人进行结算后还欠异议申请人7433872.21元。异议申请人已于2019年6月4日向吉水县人民法院提起民事诉讼要求吉水县城市建设投资开发有限公司支付所欠的工程款。异议申请人为该道路工程的实际施工人，吉水县城市建设投资开发有限公司所欠异议人的工程款也应该是支付给异议申请人，而不是支付给江西能达建设工程有限公司。因此，吉水县人民法院裁定扣留、提取吉水县城市建设投资开发有限公司的吉水县东山大道道路工程款（春雨路-大桥路）250万元损害了异议申请人的权益。本院查明：张吉平与被告江西能达建设工程有限公司、欧阳俊平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）赣0822民初277号民事调解书申请强制执行，本院在2019年5月23日立案执行。在执行中，查明吉水县城市建设投资开发有限公司将吉水县东山大道道路工程（春雨路-大桥路）工程发包给江西能达建设工程有限公司并签订了《建设工程施工合同》。该道路工程竣工后，吉水县城市建设投资开发有限公司还应向江西能达建设工程有限公司支付超过250万元的工程款，本院依法裁定扣留、提取被执行人江西能达建设工程有限公司在吉水县城市建设投资开发有限公司的吉水县东山大道道路工程（春雨路-大桥路）工程款250万元并向吉水县城市建设投资开发有限公司送达了协助执行通知书。此后，袁小平以江西能达建设工程有限公司及吉水县城市建设投资开发有限公司为被告提起诉讼，本院于2019年6月4日立案受理后，于2019年7月15日依法作出（2019）赣0822民初1400号民事判决书。异议人袁小平以该生效判决已确认了袁小平为吉水县东山大道道路工程（春雨路-大桥路）的实际施工人，吉水县城市建设投资开发有限公司所欠的该道路工程款实际上应属于异议人为由，提出书面执行异议，要求解除被执行人江西能达建设工程有限公司在吉水县城市投资开发有限公司的吉水县东山大道道路工程（春雨路-大桥路）工程款250万元的扣留、提取。本院依法组成合议庭对异议人袁小平异议请求经审查后认为，申请执行人张吉平申请执行的与被执行人江西能达建设工程有限公司、欧阳俊平民间借贷纠纷一案，本院依据吉水县城市建设投资开发有限公司将吉水县东山大道道路工程（春雨路-大桥路）工程发包给江西能达建设工程有限公司并签订了《建设工程施工合同》，且道路工程竣工后，江西能达建设工程有限公司还能从吉水县城市建设投资开发有限公司应收超过250万元的工程款，裁定扣留、提取被执行人江西能达建设工程有限公司在吉水县城市建设投资开发有限公司的吉水县东山大道道路工程（春雨路-大桥路）工程款250万元并无不妥。但依据（2019）赣0822民初1400号生效民事判决书，异议人袁小平为该道路工程的实际施工人，吉水县城市建设投资开发有限公司所欠的该道路工程款实际应为异议人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条的规定，本院裁定如下：解除对被执行人江西能达建设工程有限公司在吉水县城市投资开发有限公司的吉水县东山大道道路工程（春雨路-大桥路）工程款250万元的扣留、提取。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇一九年十一月二十日书记员 欧阳玲莉