河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7306号上诉人（原审被告）：马云峰，男，1966年10月1日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审原告）：徐杏华，女，1954年3月17日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：姚文顺，男，汉族，1957年12月13日出生，住青县，系被上诉人丈夫。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人马云峰因与被上诉人徐杏华民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马云峰与被上诉人徐杏华及其委托诉讼代理人姚文顺、刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云峰上诉请求：一、撤销青县人民法院（2019）冀0922民初1146号《民事判决书》第一项、第二项，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。本案诉争纠纷借款人为中油青县石油销售有限公司，明确约定年息1.5分，并且没有约定利息支付期限，一审法院认定上诉人以石油销售公司名义向被上诉人借款，以年利率15%按季度付息明显事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人虽曾承诺还款，但并未向被上诉人偿还过任何款项，因此承诺系可撤销行为，一审法院判决上诉人承担还款责任并按照还款即付息、计息天数重复计算且石油销售公司进入破产程序仍然计息明显适用法律错误。为保护自身合法权益，特提起上诉，请人民法院查明事实，做出公正判决。徐杏华答辩称，一、被上诉人向上诉人所出借的资金上面虽然加盖了中油青县销售公司的印章，但是被上诉人出借的资金一是打到了上诉人指定的个人账户，二是该笔借款没有入中油青县销售公司的账户，在中油销售公司破产时被上诉人向破产清算管理人曾提出过申请，而破产财产管理人通知对于被上诉人申报的债权不予认定，三是上诉人所出具的承诺，但该承诺对该笔借款由其个人承担偿还义务的确认，确认为私人借款；四是在上诉人于2017年9月12日给被上诉人出示由其个人承担还款责任的承诺后上诉人通过其大姐的外甥张壮壮的账户向被上诉人共计还款29万元，进一步说明上诉人对该笔借款确认为私人借款的事实。因此该笔借款应当由上诉人予以偿还，不存在上诉状中所说的没有还款。关于利息的计算虽然在借条上写的是年息1.5分实际上应当是年息15%，这是按照银行的规定计算的，并且在一审判决书中确认的事实在2015年6月22日前向被上诉人给付的153333元就是2015年6月22日前的利息，这是按照3个月期限给付一次利息，依照被上诉人出借的款项和约定的年息1.5，计算时按照月息1.25计算，给付的153333元与出借的本金相吻合。说明上诉人在借款一开始就明知月息1.25，也不存在利息重复计算的问题，根据上述事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉维持原判。徐杏华向一审法院起诉请求：判令被告给付2018年11月17日前的借款本金1821817元、利息105157元，共计1926974元。一审法院认定事实：2014年7月22日、7月30日，由马云峰出具借条，借条上加盖中油青县石油销售有限公司印章，分别借徐杏华人民币300万元、100万元。两笔借款约定利息均为年息1.5分。原告出借的款项打到马云峰指定的私人账户。后按季度付利息至2015年6月22日，2015年6月22日结清前期利息153333元。2015年8月10日，还款30万元；2015年9月1日，还款20万元；2015年9月24日，还款4万元；2015年9月29日还款10万元；2015年10月16日，还款10万元；2015年11月11日，还款5万元；2015年11月28日，还款10万元；2015年12月25日，还款10万元；2016年1月26日，还款5万元；2016年2月26日，还款4万元；2016年3月29日，还款70万元；2016年4月1日，还款20万元；2016年5月31日，还款3万元；2016年7月29日，还款20万元；2016年10月29日，还款5万元；2016年12月9日，还款10万元；2017年4月1日，还款10万元；2017年4月28日，还款5万元；2017年6月7日，还款25万元；2017年6月22日，还款20万元；2017年8月25日，还款10万元；2017年10月31日，还款5万元；2017年12月3日，还款5万元；2017年12月29日，还款5万元；2018年3月29日，还款4万元；2018年5月19日，还款5万元；2018年7月24日，还款3万元；2018年11月17日，还款2万元。自2015年8月10日至2018年11月17日，被告方共计还款335万元。中油青县石油销售有限公司于2017年9月11日经本院（2017）冀0922破1-2号民事裁定并入河北慧翔燃料有限公司破产清算。在债权申报期间内，本案原告向河北慧翔燃料有限公司破产管理人申报涉案债权未被认定。2017年9月12日，马云峰向徐杏华出具承诺，承诺所借徐杏华的钱由其个人承担偿还。一审法院认为,本案被告马云峰承诺其以中油青县石油销售有限公司名义向原告所借款项由其自己偿还，原告认可。此系双方关于2014年7月22日、7月30日借款400万元未偿还部分债务人的明确，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其有权并撤销该承诺，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告关于还款的陈述即2015年6月22日结清前期利息153333元后至2018年11月17日，共偿还原告人民币335万元，与被告陈述的自2015年6月22日至2018年11月17日共偿还29笔计3503333元的还款数额相一致。本案原告陈述2015年6月22日结清前期（大概一个季度）利息153333元，本院予以采信。据此，本院确认双方约定的“年息1.5分”为年息15%。被告辩称按约定利率400万元的本金一年利息应为6万元的意见，本院不予采信。本案借贷双方未在借据中明确支付利息的期限，原告以息随本清的计算方式主张借款方偿还的款项公平合理。被告称借款应在每届满一年时支付利息，其未提出确切的计算数据，本院不予采信。根据原、被告认可的还款时间、数额，按及年利率15%的计息方式，本院确定被告方归还原告本息具体为：2015年6月22日至8月10日49天400万元利息80548元；2015年8月10日至9月1日21天3780548元利息32627元；2015年9月1日至9月24日23天3613175元利息34152元；2015年9月24日至9月29日5天3607327元利息7412元；2015年9月29日至10月16日17天3514739元利息24555元；2015年10月16日至11月11日26天3439294元利息36749元；2015年11月11日至11月28日17天3426043元利息23935元；2015年11月28日至12月25日27天3349978元利息37171元；2015年12月25日至2016年1月26日32天3287149元利息43228元；2016年1月26日至2016年2月26日31天3280377元利息41791元；2016年2月26日至2016年3月29日32天3280377元利息43139元；2016年3月29日至2016年4月1日3天2625307元利息3237元；2016年4月1日至2016年5月31日60天2428544元利息59882元；2016年5月31日至2016年7月29日59天2428544元利息58884元；2016年7月29日至2016年10月29日92天2317310元利息87613元；2016年10月29日至2016年12月9日41天2317310元利息39045元；2016年12月9日至2017年4月1日113天2293968元利息106528元；2017年4月1日至2017年4月28日27天2293968元利息25454元；2017年4月28日至2017年6月7日40天2275950元利息37413元；2017年6月7日至2017年6月22日15天2063363元利息12719元；2017年6月22日至2017年8月25日64天1876082元利息49344元；2017年8月25日至2017年10月31日67天1825426元利息50262元；2017年10月31日至2017年12月3日33天1825426元利息24756元；2017年12月3日至2017年12月29日26天1800444元利息19238元；2017年12月29日至2018年3月29日90天1769682元利息65454元；2018年3月29日至2018年5月19日51天1769682元利息37091元；2018年5月19日至2018年7月24日66天1769682元利息48000元；2018年7月24日至2018年11月17日116天1769682元利息84363元。综上所述，原告出借款项的利息自2015年6月22日至2018年11月17日共计1214590元，期间本息共计5214590元，被告还款3350000元，尚欠原告本息共计1864590元，其中本金1769682元，利息94908元。原告诉请被告偿还其借款本金1821817元及2018年11月17日前的借款利息105157元共计1926974元。本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、二十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告马云峰于本判决生效之日起10日内偿还原告徐杏华借款本金人民币1769682元及至2018年11月17日的借款利息94908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11070元，由被告马云峰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院在二审审理过程中，上诉人马云峰称“关于利息的认定没有新意见，认可一审判决的计算方式。”本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人二审期间认可一审判决关于利息的计算方式，其就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，马云峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21580元，由上诉人马云峰负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇一九年十一月十二日书记员  张雅君