wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15840号 原告：郑友春，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：周卫平,北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区乔司街道农民多层公寓建设管理中心，住所地杭州市余杭区乔司街道乔井路**。 法定代表人：倪国建。 第三人：浙江天城建设集团有限公司，住，住所地泰顺县罗阳镇桃花园****/div> 原告郑友春诉被告杭州市余杭区乔司街道农民多层公寓建设管理中心、第三人浙江天城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告郑友春向本院提出诉讼请求：1.判决杭州市余杭区乔司街道农民多层公寓建设管理中心在未付第三人建设工程价款范围内向原告支付244370元工程款；2、被告杭州市余杭区乔司街道农民多层公寓建设管理中心承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月，被告因建设余杭区乔司街道良熟区块农民高层公寓二期项目工程二标段之需，进行了公开招标，第三人作为总承包方中标，后签订了施工合同，合同价款为183326728元。2015年5月，原告与第三人签订《协议书》一份，约定由原告分包上述二期项目工程二标段中的38#、41#楼内外墙、天棚，夹层内墙及天棚的油漆涂料施工。2017年4月1日，双方就分包工程款项进行了结算，金额为153万元，之后第三人陆续支付了1285630元，尚有244370元未支付。原告认为，原告系实际施工人，被告为本案所涉项目工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第24条的规定，被告建管中心应在向第三人未付工程款的范围内承担责任。为维护原告之利益，特诉请法院，请求依法判决。 本院认为，原告应向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中浙江省泰顺县人民法院已受理了天城公司的破产清算一案，故原告郑友春不应向本院提起诉讼。本案应由浙江省泰顺县人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  俞丽丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈秋夏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3419号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街**。统一社会信用代码91610117921122619R。负责人：祝琦，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。被告：翟浩超，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，现住西安市高陵区，居民。被告：何蓓蕾，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，现住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：翟浩超，（系何蓓蕾丈夫），男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，现住西安市高陵区，居民。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建行高陵支行）诉被告翟浩超、何蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行高陵支行委托诉讼代理人蔡新鹏、被告翟浩超、被告何蓓蕾委托诉讼代理人翟浩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行高陵支行本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款全部提前到期，判令被告立即偿还贷款本金149945.76元，利息10136.04元，罚息306.47元，复息491.75元，共计160880.02元（截止2019年5月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生得利息、罚息及实现债权的费用；2.请求判令被告以其名下位于高陵区XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX室房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币18万元，借款期限180个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买高陵区XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX室房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放贷款18万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。被告行为明显违反合同约定，已构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。综上所述，原告认为，被告的上述行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息，并以抵押房产对原告承担抵押担保责任，行使优先受偿权；为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告翟浩超、何蓓蕾辩称，对原告的诉讼请求第一项、第二项均认可，尽快向原告偿还欠款，后续按时还贷。经审理查明，2014年10月27日，原告建行高陵支行（贷款人）与被告翟浩超、何蓓蕾（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告翟浩超、何蓓蕾向原告借款180000元，用于购买坐落于西安市高陵区XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX室房屋，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款，若被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告翟浩超、何蓓蕾以上述房屋为借款提供抵押担保，原告建行高陵支行处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还被告。同日，原告建行高陵支行（抵押权人）与被告翟浩超、何蓓蕾（抵押人）签订《高陵县房地产抵押合同》一份，约定被告提供的抵押房地产座落于西安市高陵区XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX室，抵押房地产担保的贷款金额为180000元，贷款期限自2014年4月27日至2029年10月27日。2014年10月29日，上述房屋在高陵县房产管理所办理了房屋他项权证（西房他证高字XXXXXXXX号）。2014年11月12日，原告向被告发放了贷款180000元，但被告未按照合同约定还款，截止2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金149945.76元、利息10136.04元、罚息306.47元、复息491.75元，合计160880.02元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、高陵县房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行各自义务。原告已根据合同约定履行了向被告发放贷款180000元的义务，被告理应按约偿还本息，现被告未根据合同约定按期归还本金及支付利息，其行为已构成违约。原告主张贷款立即到期，并要求被告偿还借款本金，支付相应的利息、罚息、复息，合法有据，本院予以支持。被告将其名下位于西安市高陵区XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX室房屋进行抵押担保，并办理了他项权证，故原告对上述房产享有抵押权，原告要求对该抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告翟浩超、何蓓蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行偿还借款本金149945.76元、利息10136.04元、罚息306.47元、复息491.75元，合计160880.02元（截止2019年5月12日）及自2019年5月13日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息；二、被告翟浩超、何蓓蕾以其位于西安市高陵区XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1760元，由被告翟浩超、何蓓蕾负担（原告已预交3520元，本院退付其1760元，被告在履行判决义务时一并付给原告1760元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年十一月十二日书记员  周 萌1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6498号之一 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800325555864A，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路**。 诉讼代表人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告员工。 被告：余世红。 被告：朱明仙。 被告：余清华。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告余世红、朱明仙、余清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告台州银行股份有限公司衢州分行于同日以被告履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤回对被告余世红、朱明仙、余清华的起诉。 诉讼保全费1070元，由原告台州银行股份有限公司衢州分行承担（已预交）。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7530民初563号原告：黑龙江省通北林业局有限公司，住所地黑龙江省北安市通北镇。法定代表人：许栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆林，男，1970年8月26日出生，汉族，黑龙江省通北林业局有限公司干部，住址通北林业局。被告：赵海鸥，男，1958年8月18日出生，汉族，住址北安市。原告黑龙江省通北林业局有限公司与被告赵海鸥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黑龙江省通北林业局有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省通北林业局有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省通北林业局有限公司负担。审判员  蒋大勇二〇一九年十一月二十六日书记员  郭雯琦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执3038号   申请执行人白秀荣，女，蒙古族，1976年2月7日出生人，职工。   被执行人辛春升，男，蒙古族，1974年8月2日出生人，农民。   本院立案执行白秀荣申请辛春升合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白秀荣于2019年10月21日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初829号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月一日   书记员 张 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢318号之一申请执行人：霍城县巨丰油脂有限责任公司，住所地：新疆伊犁州霍城县惠远三道坪工贸小区。法定代表人：吕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，1971年5月出生，汉族，霍城县巨丰油脂有限责任公司经理，住新疆昌吉市。被执行人：王磊，男，1973年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人霍城县巨丰油脂有限责任公司与被执行人王磊合同纠纷一案的（2017）新0104民初8019号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日立案执行，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款1883314.57元１、2019年5月23日向本院依法恢复执行；２、2019年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月18日申请人霍城县巨丰油脂有限责任公司与被执行人王磊达成和解协议，本案执行标的1883314.57元。双方达成和解，申请人于2019年11月18日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，霍城县巨丰油脂有限责任公司与被执行人王磊达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十一月十九日 书 记 员 裴 瑾
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2018）青2894民初318号   原告：薛心伦，男，1974年1月2日生，汉族，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。   被告：陈露，男，1983年6月6日生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，个体，住乌鲁木齐市。   原告薛心伦与被告陈露买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告薛心伦于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛心伦的撤诉理由成立且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛心伦撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，均由原告薛心伦负担。   审判长 赵  蕾   审判员 井  静   审判员 彭毛扎西     二〇一九年十一月二十九日   书记员 王 大 伟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）兵0101刑初77号公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人：艾山·阿德力，男，1974年6月17日出生，住第三师图木舒克市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被金银川垦区公安局取保候审。同年10月21日，经新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院决定，被金银川垦区公安局取保候审。同年11月11日，经本院决定，被金银川垦区公安局继续取保候审。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人艾山·阿德力犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派检察长翟举出庭支持公诉，被告人艾山·阿德力、本院翻译萨比热·阿不都热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日19时13分许，被告人艾山·阿德力饮酒后驾驶新XXX**“豪爵”黑色二轮摩托车，沿S309线由东向西行驶至三团7连路口时，遇前方张某驾驶的无号牌“鸿羊”红色三轮电动车左转，被告人艾山·阿德力避让不及，摩托车车头与张某驾驶的三轮电动车左侧车身发生碰撞，造成交通事故发生。经金银川垦区公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人艾山·阿德力负此次事故主要责任。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人艾山·阿德力血样中乙醇含量为153.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾山·阿德力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾山·阿德力归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。建议本案适用简易程序，依法判处被告人艾山·阿德力拘役三个月,并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人艾山·阿德力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案由经过、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪悔过书等，被害人张静的陈述，金银川垦区公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书和新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2019］毒检字第5914号司法鉴定意见书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2019］交鉴字第1553号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾山·阿德力在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾山·阿德力无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人艾山·阿德力有自愿如实供述自己危险驾驶犯罪事实的坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人艾山·阿德力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏德新二〇一九年十一月十八日书记员  吴承阳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1136号申请人：王桂润，女，1952年7月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：陈美芝，女，1953年12月14日出生，汉族，现住大连市。本院正在执行的（2019）辽0212民初292号民事调解书关于王桂润与陈美芝民间借贷纠纷一案，执行标的额31199.70元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1136号执行案件终结本次执行程序。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月二十日书记员  苏梦涵
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更969号罪犯杜兰民，男，1982年12月20日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2016年4月28日作出（2015）陵刑初字第136号刑事判决，以被告人杜兰民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杜兰民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜兰民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜兰民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杜兰民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜兰民减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执428号之一申请执行人:刘敏伶，女，1962年4月10日生，汉族，个体业主，住青冈县。被执行人:赵春玲，女，汉族，1976年11月25日生，个体，住青冈县。被执行人:罗玉刚，男，汉族，1978年1月15日生，个体，住青冈县。被执行人:胥峰，男，汉族，1979年6月4日生，个体，青冈县。本院在执行申请执行人刘敏伶与被执行人赵春玲、罗玉刚、胥峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵春玲、罗玉刚、胥峰财产进行查证：被执行人无存款，赵春玲、胥峰在青冈县盛峰生物科技有限公司的股份已冻结，赵春玲房产已被查封、罗玉刚车辆已被另案查封、工资已被另案冻结，胥峰在南京市的房产已被评估、拍卖，申请执行人参与分配30027.50元，因保全被执行人赵春玲的房产是唯一住房，且是抵押贷款楼申请执行人暂不同意进行评估、拍卖，也不同意对冻结赵春玲、胥峰的股份进行处分，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人赵春玲、罗玉刚、胥峰尚欠申请执行人张秀杰借款176972.50元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3035元、保全费2020元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月二十三日书记员  邹纯朋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢482号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人李罗生，男，1973年4月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李罗生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。期间，依据（2017）湘1321民初1615号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人李罗生无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人李罗生目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李罗生新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1137号申请执行人：吕民，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：伊树新，男，1967年10月10日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：张孝利，男，1953年6月25日生，汉族，住吉林省长春市九台区。申请执行人吕民与被执行人伊树新、张孝利民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1033号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日书记员 范 祥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121执保1477号申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人：梁稳根。被申请人山东聚华工贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区临港办事处临港路**。法定代表人：张兆福。申请人三一重工股份有限公司与被申请人山东聚华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三一重工股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东聚华工贸有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聚华工贸有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十一月一日书记员  李想
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初7030号原告:周瑜，男，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告:张翼，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。原告周瑜与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。在审理的过程中，原告周瑜于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑜申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周瑜撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告周瑜负担（已纳）。审 判 员  刘 扬二〇一九年十一月十二日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之十三被执行人王秀春，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之十三裁定书，已向被执行人王秀春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀春在山东省农村信用社联合社6223190828997012,0101,0账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更806号罪犯刘洋，男，1980年4月2日出生，汉族，湖南省郴州市人。初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）株中刑二初字第9号刑事判决，认定刘洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月28日作出（2005）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月26日交付执行。刑期自2006年5月26日起异动后至2024年10月25日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第650号刑事裁定减为无期徒刑；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第1001号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1397号刑事裁定减刑一年十个月；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第78号刑事裁定减刑一年七个月；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1342号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年4月累计考核分5个表扬余542.5分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月25日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特135号申请人：李新春，女，1954年5月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：鲁煌，男，1950年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：鲁翀（鲁煌之女），女，1982年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人李新春申请宣告鲁煌无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现本案已审理终结。申请人李新春称，其与鲁煌系夫妻关系。鲁煌自2年多前被诊断为运动神经元病（即俗称的渐冻人），此后长期住院，已经逐渐丧失行动能力，为给其治病需出售房屋，故特向人民法院申请宣告鲁煌为无民事行为能力人，并指定其担任鲁煌的监护人。鲁煌的代理人鲁翀称，其系鲁煌与李新春的女儿，母亲李新春所述均属实，父亲现在仍在苏州明基医院治疗。同意申请认定鲁煌为无民事行为能力人，并由李新春担任鲁煌的监护人。经审理查明：被申请人鲁煌与李新春系夫妻关系，两人于1981年结婚，鲁翀系两人婚生女。2017年7月起，鲁煌因言语含糊、吞咽困难等原因先后至苏州大学附属第一医院、苏州大学附属第二医院就诊；2018年7月经诊断确诊为运动神经元病，此后辗转上述医院住院治疗。2019年3月起至苏州明基医院住院治疗至今。2019年11月12日，本院至苏州明基医院调查，鲁煌住院床位医生明确其所患病症即为俗称的渐冻症，目前已经没有生理上的行动能力，无法活动及言语，仅能点头、摇头或抬抬手指，但是其意识清楚，能够听懂并以点头、摇头方式交流。同时，医院亦明确目前医学界对此病症尚无治愈方案，且病情发展迅速会逐渐丧失更多的身体机能。同日，本院向李新春、鲁翀进行了调查，其二人陈述与医生陈述一致；在调查中，本院发现鲁煌无法行动及言语，可以点头、摇头，对本院询问可以以点头及摇头的形式作出回应，明确知道并同意李新春申请认定其为无民事行为能力人并担任其监护人，亦同意处置其财产。审理中，李新春表示目前鲁煌已经丧失行为能力，如不能认定其为无民事行为能力人亦同意认定其为限制行为能力人。本院认为，根据医院诊断及鲁煌现状，其虽然能够以点头或摇头的形式对外界问题进行回应，但由于其已经丧失肢体活动能力及言语功能，在民事活动中不能完全充分表达自己的意见，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为限制民事行为能力人。申请人李新春系被申请人鲁煌的妻子，且被申请人的女儿鲁翀同意申请人李新春担任鲁煌的监护人，故申请人李新春可以成为鲁煌的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、鲁煌为限制民事行为能力人。二、指定李新春为鲁煌的监护人。本判决为终审判决。审判员  衡晓晴二〇一九年十一月二十一日书记员  李艳婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：程洁，女，1979年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告程洁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告程洁下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告程洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程洁偿还信用卡欠款共计人民币116211.99元（截止至2019年4月15日，欠款本金72645.26元、利息11616.99元、费用31949.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、程洁承担本案诉讼费用。事实和理由：程洁于2008年12月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，程洁尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计116211.99元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将程洁诉至法院。程洁在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日，程洁向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程洁签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，程洁在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即程洁)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向程洁发放了卡号为43×××88的信用卡一张。随后，程洁激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，程洁尚有透支消费款本金72645.26元、利息11616.99元和费用(除本金和利息以外的其他款项)31949.74元，共计116211.99元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，程洁在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与程洁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程洁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张程洁偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求程洁按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。程洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72645.26元；二、被告程洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元、公告费15元，由被告程洁负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告程洁在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12279号上诉人（原审原告）：王保荣委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所。被上诉人（原审被告）：任晓梅被上诉人（原审被告）：武汉华盛鹏创科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道****东湖河******。上诉人王保荣因与被上诉人任晓梅、武汉华盛鹏创科技有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王保荣上诉请求：一、请求撤销原裁定；二、判令任晓梅、武汉华盛鹏创科技有限公司支付6万元占用期间的银行同期利息（暂计算至起诉之日止）；三、本案诉讼费用由任晓梅、武汉华盛鹏创科技有限公司承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院以王保荣以案外人涂炎顺账户为武汉华盛鹏创科技有限公司的对公账户为由将武汉华盛鹏创科技有限公司列为木案被告，明显与《人民币银行结算账户管理办法》第三条“存款人以单位名称开立的银行结算账户为单位银行结算账户”及第二十四条“单位开立银行结算账户的名称应与其提供的申请开户的证明文件的名称全称相一致”的规定相悖为由，驳回王保荣对武汉华盛鹏创科技冇限公司的起诉错误。一、任晓梅为武汉华盛鹏创科技有限公司的法定代表人，法定代表人的行为就应被视为其公司行为，王保荣根据任晓梅的指示打入其所称的对公账号，现实中也存在很多公司另开账号的情形，所以王保荣按照其指示打入其提供的对公账号，武汉华盛鹏创科技有限公司公司应该承担相应责任；二、即使一审法院认为其没有管辖权，那么也应该移送管辖，而非驳回起诉。任晓梅及武汉华盛鹏创科技有限公司未参与二审调查，也未提交书面答辩状。王保荣向一审法院起诉请求：一、判令任晓梅、武汉华盛鹏创科技有限公司归还不当得利6万元；二、判令任晓梅、武汉华盛鹏创科技有限公司支付银行同期利息（暂计算至起诉之日止为84元）；三、判令任晓梅、武汉华盛鹏创科技有限公司承担本案的诉讼费及其他相关费用。一审法院认为，王保荣以案外人涂炎顺账户为武汉华盛鹏创科技有限公司的对公账户为由将武汉华盛鹏创科技有限公司列为本案被告，明显与《人民币银行结算账户管理办法》第三条“存款人以单位名称开立的银行结算账户为单位银行结算账户”及第二十四条“单位开立银行结算账户的名称应与其提供的申请开户的证明文件的名称全称相一致”的规定相悖，应当驳回其对武汉华盛鹏创科技有限公司的起诉；任晓梅的住所地不属于本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回王保荣的起诉，王保荣可向有管辖权的法院起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王保荣的起诉。本案一审案件受理费651元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王保荣诉称其将涉案6万元按照任晓梅的指示转入武汉华盛鹏创科技有限公司的对公账户（案外人涂炎顺名下账户），并已提供了相关证据，依照前述法律规定，王保荣与武汉华盛鹏创科技有限公司间系平等的民事主体，其的起诉属于人民法院受理案件的范围，依法应予以受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4197号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年十一月十八日书记员 刘 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢481号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李国英,男,1971年8月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：董国芳,女,1973年11月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李国英、董国芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2370号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李国英、董国芳应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十四日书记员 白雪莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26962号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执852号之一 申请执行人：陕西永乐塑业科技有限公司，统一社会信用代码9161032256711843XK，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇**工业园。 法定代表人：雒敏，系公司总经理。 委托代理人：余博昭、王田一（实习律师），陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陕西锦泰通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610000694942210G，住所地陕西省西安市未央区北二环**美都香域********。 法定代表人：王兵强，系公司董事长兼总经理。 委托代理人杨军乾，系公司员工，特别授权代理。 本院在执行陕西永乐塑业科技有限公司与陕西锦泰通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定冻结、划拨、提取被执行人陕西锦泰通建筑工程有限公司银行存款或其他收益55606元或查封、扣押其相当价值的财产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等法律之规定，裁定如下： 解除冻结、划拨、提取被执行人陕西锦泰通建筑工程有限公司银行存款或其他收益55606元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  张宗让 二〇一九年十一月一日 书记员  郭雅倩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2271号原告：王立秋，女，1963年7月2日出生，汉族，务工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：田荣荣（原告的女儿），女，1989年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郭玉江，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：刘庆菊，该公司经理。原告王立秋与被告郭玉江、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立秋撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告王立秋负担。审判员 赵 军二〇一九年十一月五日书记员 张芳铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初703号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人郑洲强，男，2000年4月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无职业，住浙江省温州市文成县。2019年8月17日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人郑洲强被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月17日以武东湖检公诉刑诉[2019]684号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人郑洲强不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日下午，被告人郑洲强在武汉东湖新技术开发区富士康科技有限公司D19栋605室，趁宿舍无人之际，将被害人吴某181××××****手机卡卸下后装入自己手机内。同年8月14日，被告人郑洲强通过手机短信验证的方式登陆和修改该手机卡绑定的被害人吴某的支付宝账号，从该支付宝账号绑定的工商银行卡内转出3400元至其女友南晶支付宝账号，再转至被告人郑洲强本人支付宝。2019年8月17日，公安机关将被告人郑洲强抓获归案，并查获涉案手机卡。上述事实，被告人郑洲强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，对案笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，支付宝转账记录截图，银行交易流水，被告人郑洲强的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洲强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郑洲强自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人郑洲强的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑洲强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年1月16日止。）二、责令被告人郑洲强退赔人民币3400元后，发还被害人吴某。三、扣押在案的手机卡1张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 杜金玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保105号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙志山，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省潢川县。 被申请人：陈芳，女，汉族，1963年12月31日出生，住河南省潢川县。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码91410000735505325T。 法定代表人：曹家富，董事长。 被申请人：曹家富，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志山、陈芳、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的银行账户存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：被申请人孙志山、陈芳、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的住所地和被保全财产所在地均不在本院辖区，申请人重庆永辉小额贷款有限公司也未提供充分证据证明本院对其双方之间的民间借贷纠纷有管辖权，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，不予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 虹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保731号申请人：王剑，男，汉族，1987年11月16日生，住郯城县。被申请人：黄凤岭，男，汉族，1975年3月26日生，住河**。申请人王剑于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄凤岭驾驶的鲁Ｑ×××**“五菱牌”小型面包车或价值7000元的财产进行查封、扣押，申请人王剑以现金700元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄凤岭驾驶的鲁Ｑ×××**“五菱牌”小型面包车一辆。案件申请费90元，由申请人王剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十二日书记员  张如莲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初658号原告：鲍某1，女，2011年9月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，法定代理人:李某，女，1974年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：鲍某2，男，1974年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告鲍某1与被告鲍某2抚养费纠纷一案中，本案于2019年8月9日立案。2019年11月12日，原告鲍某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲍某1撤诉处理。案件受理费25.00元，由鲍某1负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十一月十二日书 记 员  于晓雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5332号之一 原告：娄杰，男，1968年5月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：华文嫣，女，1985年12月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 第三人：宁波华一叉车有限公司，住所地：宁海县黄坛镇黄坛村梅园墩，统一社会信用代码：91330226MA281LP93M。 法定代表人：江成军，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告娄杰为与被告华文嫣、第三人宁波华一叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄杰撤回起诉。 本案受理费3240元，减半收取1620元、财产保全费1255元，两项合计2875元，由原告娄杰负担。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十一月十三日 代书记员 林 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13244号原告于天保，男，1985年5月26日生，居民身份证登记住址:黑龙江省伊春市带岭区。委托诉讼代理人张如映、成长会，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告陈孝明，男，1965年3月13日生，居民身份证登记住址:重庆市垫江县。原告于天保诉被告陈孝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于天保向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈孝明的起诉。本院认为，原告于天保的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于天保撤回对被告陈孝明的起诉。案件受理费2300元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告于天保自行承担，剩余2275元退还原告于天保。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 悦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执485号   申请执行人：田风宝，男，生于1967年11月27日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社。   法定代表人：王正瑜，系该社负责人。   本院在执行田风宝与宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社法定代表人王正瑜与申请执行人田风宝达成和解协议，即由被执行人宁夏红寺堡区罗山坡特色养殖专业合作社于2020年6月30日前履行完本案义务。申请执行人田风宝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十月二十八日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3181号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：李某。被告：王某2，住蛟河市。被告：王某3，住蛟河市。被告：姜某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告王某2、王某3、姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行委托诉讼代理人王某1、李某，被告王某2、王某3到庭参加诉讼，姜某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.要求王某2、王某3立即给付借款本金1414000元、借款期间利息9566.38元、逾期利息(以145万元为本金，自2017年10月18日起至2018年7月31日止，利率按月利率11.41875‰计算；以1441000元为本金，从2018年8月1日起至2018年8月31日止，利率按月利率11.41875‰计算；以1432000元为本金，从2018年9月1日起至2018年10月30日止，利率按月利率11.41875‰计算；以1414000元为本金，从2018年10月31日起至还清本金时止，利率按月利率11.41875‰计算)及复利。2.姜某对上述款项承担连带保证责任。3.案件受理费由王某2、王某3、姜某共同负担。事实与理由：2016年10月19日,由姜某担保，王某2、王某3在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款145万元，约定：还款期限为2016年10月19日至2017年10月18日，借款期间利率为月利率7.6125‰，逾期利率为月利率11.41875‰。2016年10月19日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行将借款汇入王某2账户。期间王某2偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金141400元，借款期间利息9566.38元、逾期利息及复利。借款到期后，经多次催要，未予给付。王某2辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述属实，但我暂时无能力偿还。王某3辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行所述属实，但我暂时无能力偿还。姜某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行围绕诉讼请求向本院提供了借款申请书、农户联保借款合同、贷款凭证、存款明细账各一份、承诺书二份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日,由姜某担保，王某2、王某3在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款145万元，约定：还款期限为2016年10月19日至2017年10月18日，借款期间利率为月利率7.6125‰，逾期利率为月利率11.41875‰。2016年10月19日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行将借款汇入王某2账户。期间王某2偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金141400元，借款期间利息9566.38元、及逾期利息。借款到期后，经多次催要，未予给付。本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与王某2、王某3签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，王某2、王某3应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。姜某自愿为王某2、王某3的贷款担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，姜某应对王某2、王某3的贷款承担连带保证责任。关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求王某2、王某3给付借款复利的请求、因借款合同未对复利的计算方式进行约定，应视为没有约定，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金1414000元，借款期间利息9566.38元及逾期利息（以145万元为本金，自2017年10月18日起至2018年7月31日止，利率按月利率11.41875‰计算；以1441000元为本金，从2018年8月1日起至2018年8月31日止，利率按月利率11.41875‰计算；以1432000元为本金，从2018年9月1日起至2018年10月30日止，利率按月利率11.41875‰计算；以1414000元为本金，从2018年10月31日起至还清本金时止，利率按月利率11.41875‰计算）。二、被告姜某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10812元，由王某2、王某3负担，被告姜某承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十一月二十二日书记员 蔺文婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4137号之一申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界**。法定代表人张端清，总经理。委托代理人管玺、关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人丁爱国，男，1978年10月15日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区/div>被执行人鲍福枝，女，1953年8月9日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区/div>申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司（下称中拓公司）与被执行人丁爱国、鲍福枝追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）湘0121民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁爱国、鲍福枝未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中拓公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同月15日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人中拓公司的委托代理人管玺送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人丁爱国、鲍福枝邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月17日和11月8日，本院两次发起总对总网络财产查控，对被执行人丁爱国、鲍福枝名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等信息进行了查询，并针对查明的财产信息，采取了以下执行措施：1、扣划被执行人鲍福枝银行存款9016.11元；2、2019年11月14日在湖南省常德市公安局车辆管理所对被执行人丁爱国名下湘Ｊ×××**吉利牌小车办理了查封，但无法实际扣押。2019年11月14日，本院分别在常德市不动产登记中心、常德市住房公积金管理中心查明被执行人丁爱国、鲍福枝无不动产登记信息和公积金缴存记录。2019年11月14日，本院工作人员到常德市××城北柏子园社区走访调查，了解到被执行人丁爱国是该社区居民，但没有联系电话，家庭经济条件一般，也未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人中拓公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院发布失信决定书和限制消费令，将被执行人丁爱国、鲍福枝纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人中拓公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为：1、垫付的购车款37174.77元；2、违约金5635元；3、律师费2000元；4、迟延履行期间的加倍债务利息2704.51元；5、受理费、公告费1664元。以上合计49178.28元，已执行到位9016.11元，剩余执行款40162.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的车辆在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十一月二十一日代理书记员  汤云辉
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0413行初115号原告金坛区薛埠新民机械铸造厂，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村。经营者朱国新，男，1962年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人张阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被告常州市金坛区薛埠镇人民政府，住所地常州市金坛区薛埠镇百花东路**。法定代表人任林勇，镇长。委托代理人贺罗凤，常州市金坛区薛埠镇人民政府工作人员。委托代理人仇书洪，常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会工作人员。原告金坛区薛埠新民机械铸造厂诉被告常州市金坛区薛埠镇人民政府确认行政行为无效一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。原告金坛区薛埠新民机械铸造厂诉称：原告是依法成立并有字号的个体工商户，2018年4月19日，被告向原告下发了《企业停产告知书》告知原告在2018年4月25日前停止一切生产活动。原告认为，该告知书中的“停止一切生产活动”的意思系“责令停产停业”，是行政处罚的法定种类之一，故该告知书实为行政处罚决定书。被告作为乡镇级人民政府，没有作出“责令停产停业”的法定职权，且被告作出涉案告知书时既未听取原告的陈述、申辩，亦未告知原告有申请听证的权利及相关救济途径，被告的行为明显违法，应依法确认为无效。故诉至法院，请求确认被告于2018年4月9日向原告下发的《企业停产告知书》无效，并赔偿原告停产的损失3295000元。经审查，2013年8月30日，江苏省人民政府印发了《江苏省生态红线区域保护规划》，原告厂区在上述生态红线区域范围内。2018年4月1日，常州市金坛区人民政府印发了《2018年金坛区打好污染防治攻坚战暨“两减六治三提升”专项行动工作方案》。2018年4月11日，常州市金坛区人民政府办公室印发了《金坛区生态红线区域突出环境问题整治工作方案》，原告企业在取缔的范围内。2018年4月19日，被告根据上述文件精神，向原告下发了《企业停产告知书》，告知书的内容为：“根据金坛区‘两减六治三提升’专项行动工作要求和《区政府办公室关于印发生态红线区域突出环境问题整治工作方案的通知》文件精神，你单位属应停产企业。请你单位在2018年4月25日前停止一切生产活动。如果你单位未在规定时间内停止生产活动，我们将按照相关规定予以处置。”本院认为，被告作出的停产告知行为属于过程性、程序性行为，没有强制执行力，原告可以对该告知行为进行陈述和申辩，也可以要求进行听证。被告的告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案房屋，本院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告要求被告赔偿其停产的损失也于法无据，本院不予支持。综上，被告的告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告金坛区薛埠新民机械铸造厂的起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告金坛区薛埠新民机械铸造厂预交，待本裁定生效后退还给原告金坛区薛埠新民机械铸造厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李瑞华人民陪审员  李长明人民陪审员  张福明二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 敏附相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行审130号 申请执行人本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。 法定代表人胡刚，该局局长。 委托代理人潘玉成，该局工作人员。 被执行人佟胜海，男，1955年4月3日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2019年10月21日向本院提出对于被执行人佟胜海的交付土地强制执行申请，申请强制执行交付土地。 经审查查明，本案审查的地块为县城区改造规划项目，位于本溪满族自治县，被执行人佟胜海在地块拥有相关被征收树木。2011年4月28日，辽宁省人民政府印发了《关于本溪县实施县级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]953号），批准征收包括被执行人佟胜海使用的土地在内的集体土地16.0741公顷作为本溪县实施县级规划建设用地。2011年5月3日，本溪满族自治县人民政府作出《关于实施县级规划征收土地的公告》（本政告字〔2011〕12号），将征地有关事宜进行了公告。2012年3月17日，本溪满族自治县观音阁村民委员会对本溪满族自治县观音阁街道办事处出具《观音阁村第三村民组征地补偿安置方案》，本溪满族自治县观音阁街道办事处制定《观音阁街道办事处观音阁村第三村民组征地补偿安置方案》（街政发[2012]11号）。同日，本溪满族自治县国土资源局制定《关于征收本溪县观音阁街道办事处观音阁村集体土地安置补偿方案》，并向本溪满族自治县人民政府提出《关于征收本溪县观音阁街道办事处观音阁村集体土地安置补偿方案的请示》（本国土发[2012]34号）。2012年3月18日，本溪满族自治县人民政府作出《关于征收本溪县观音阁街道办事处观音阁村集体土地安置补偿方案的批复》（本政〔2012〕32号），同意了上述安置补偿方案。2012年3月18日，本溪满族自治县国土资源局作出《征收土地补偿安置方案公告》（本国土告字[2012]14号），将经批准的征地补偿方案进行了公告，并告知了听证权。2010年11月26日，本溪满族自治县观音阁街道办事处观音阁村民委员会召开村民代表大会，就县政府预征收观音阁村一组和三组事宜进行了讨论，参加会议的代表讨论通过了每公顷90万元的补偿标准和同意参加社保等问题。2012年3月10日，本溪满族自治县观音阁街道办事处观音阁村民委员会召开村民代表大会，就观音阁村第三村民组征地补偿安置方案问题进行了讨论，参加会议的代表讨论通过了补偿安置费分配比例和参加补偿安置分配人员等问题。2016年6月28日，本溪满族自治县人民政府印发了《关于印发县城规划区域内棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案的通知》（本县政办字〔2016〕37号）。2018年12月13日，辽宁汇丰房地产土地评估有限公司受本溪满族自治县征储中心委托，将被执行人佟胜海种植面积88平方米、株数1642棵、补偿金额24310元的评估结果予以张贴公示，并告知如有异议在公示之日起7日内将意见以书面形式反馈给该公司，逾期未反馈的，视为同意此评估结果，该公司将同时以报告形式送达评估结果。2019年1月3日，辽宁汇丰资产评估有限责任公司受本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室委托，对被执行人佟胜海所属资产进行评估，作出了本汇评报字（2019）第001-10号《关于佟胜海所属资产拟征收补偿的资产评估报告书》，评估结果有效期自2018年12月5日至2019年12月4日，评估市场价值为24310元（评估基准日系2018年12月5日）。2019年1月9日，申请执行人向被执行人送达了该评估报告。2019年2月15日，本溪市商业银行本溪县支行出具了《资金存款证明》，证明本溪满族自治县征储中心在该行专用账户上资金足够支付24310元。被执行人佟胜海以自留地面积测量有误，要求将云杉等树木按照品种、棵树、树龄计算予以补偿为由，拒绝动迁。本溪满族自治县征储中心（原本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室）工作人员多次与被执行人就光明街土地征收地上附着物的征收补偿相关事宜进行协商未果。2019年3月6日，申请执行人本溪满族自治县自然资源局向被执行人佟胜海送达了《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2019]29号），认定本溪满族自治县征储中心已经对被执行人的补偿进行了补偿及提存，而被执行人拒绝签订补偿协议和领取补偿款，阻挠了国家建设征用土地，故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《辽宁省实施办法》第四十八条的规定，决定责令被执行人在接到决定书之日起十五日内交付土地，拒不交付土地的，将按照法定程序，申请人民法院强制执行，并向被执行人交代了申请行政复议及提起行政诉讼的救济途径和法定期限。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未履行。2019年9月23日，申请执行人对被执行人送达了《履行行政决定催告书》（本县自然资催字〔2019〕第29号）。被执行人逾期仍未履行，遂向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 本院认为，申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2019]29号），在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法、征地补偿和安置方案有据可循。被执行人佟胜海在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人本溪满族自治县自然资源局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2019]29号）准予强制执行，责令被执行人佟胜海交付土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 昱 审 判 员  李 洋 审 判 员  崔丽丽 二〇一九年十一月八日 法官助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6063号 申请人：刘天民，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：孙传恒、徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被申请人：福州鑫鑫淼贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道**“福州东南公路港物流园”第D区第8-2号，统一社会信用代码91350121MA3489H88F。 被申请人：牛学军，男，1968年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。 刘天民与福州鑫鑫淼贸易有限公司、牛学军买卖合同纠纷一案，申请人刘天民于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福州鑫鑫淼贸易有限公司、牛学军名下银行账户存款共计314822.52元，申请人刘天民以华安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为314822.52元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号6040201046020190000034）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘天民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州鑫鑫淼贸易有限公司、牛学军银行账户存款合计314822.52元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟力 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执686号之十二申请执行人：吴希花，女，1956年12月25日出生，汉族，住利津县。被执行人：林汶承，男，1968年9月28日出生，汉族，住利津县。申请执行人吴希花与被执行人林汶承民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执686号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人林汶承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林汶承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林汶承在财付通支付科技有限公司085e9858e2aaf0aeca8cbfb17@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月七日书记员  李 洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2478号罪犯徐永亮，男，1972年8月15日生，汉族，初中肄业，河南省兰考县人。因犯敲诈勒索罪于2008年9月10日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑四年。2012年2月28日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年3月29日作出(2016)豫0225刑初339号刑事判决，认定徐永亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。对徐永亮等犯罪所得赃款依法予以追缴。罪犯徐永亮折抵刑期299天，待执行时另行计算。河南省兰考县人民法院于2017年4月11日决定将其收监执行，同日作出(2016)豫0225刑初339号刑事裁定书，裁定徐永亮刑期自2017年4月11日起至2020年6月15日止。判决生效后，于2017年5月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐永亮自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月3日、11日，徐永亮两次在陈明星的鼓动下，以冒名张骞的假房产证和土地证向袁文星借款89万元。该犯系累犯，从犯。2019年8月5日缴纳罚金3万元。罪犯徐永亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年1月、7月共获得表扬四次。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐永亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯骗取他人财物数额巨大，未全部退赃，且未提供证据证明没有退赔能力。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永亮减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  钟 煜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1304号 申请人：吴炳兰，男，1988年10月18日出生，31岁，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：戴鹏，男，1987年05月26日出生，32岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3085号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人戴鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴鹏银行存款人民币35768元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月七日 书记员  戴 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5444号 原告：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700MA2NA4N110。 法定代表人：开新宇，总经理。 委托诉讼代理人：张世俊，该公司理赔部经理。 被告：史令云，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱潘锋，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被告史令云、朱潘锋追偿权纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托诉讼代理人张世俊，被告史令云、朱潘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告垫付的保险赔偿款本金122000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日4时30分许，被告人史令云无证驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿本市泰山大道由南向北行驶，至交叉口向北500米处时，与徐东虎的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成徐东虎倒地受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，史令云负本起事故的全部责任。经铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705刑初112号判决书记载，1.史令云依法应赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失；2.朱潘锋对事故发生存在过错。应承担与其过错相对应的赔偿责任，具体比例为10%；3.中华保险铜陵支公司依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在履行完对第三者的赔偿义务后可另行向责任人进行追偿。原告于2019年9月18日已将122000元打到铜陵市铜官区人民法院账户，原告已履行完对第三者的赔偿义务。依据保险法及民事诉讼法的相关规定，现请求人民法院依法判决被告向原告赔偿122000元并承担诉讼费。恳请贵院判如所请。 被告史令云对原告起诉的事实和理由无异议，请求该责任由其个人承担，但因经济困难，请求原告给几年还款期限。 被告朱潘锋对原告起诉的事实无异议，但认为其在刑事附带民事判决中已赔偿46000元，不应再赔偿。 本院认为：史令云、朱潘锋承认中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险人在向被保险人赔偿后，在赔偿金额范围向造成损失的第三者享有追偿权系法律规定，属法定权利，并非基于合同约定或被保险人的授权而取得。本案中，中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司依据保险合同的约定，向被保险人赔偿了122000元后，已取得了向导致此次事故发生的史令云追偿的权利。刑事附带民事判决中认定“朱潘锋对外出借机动车未注意核实借用人是否具备机动车驾驶资格对事故发生存在过错承担10%赔偿责任”，故本案亦确定朱潘峰承担原告代为垫付保险赔偿款的10%。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告史令云于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司保险赔偿款109800元。 二、被告朱潘锋于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司保险赔偿款12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由史令云负担1233元，朱潘锋负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上认状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之四十六被执行人宋恩华，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之四十六裁定书，已向被执行人宋恩华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋恩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩华在中国农业银行62×××65账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14074号申请人：陈宽，男，1986年10月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：芮志颖，男，1982年11月15日出生，汉族，住高淳县。申请人陈宽与被申请人芮志颖买卖合同纠纷一案，申请人陈宽于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人芮志颖的银行存款115万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈宽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芮志颖银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十一月四日书记员  沈 云
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1797号 原告：李维，女，汉族。 委托诉讼代理人：尚营，代理权限为一般代理。 被告：李文娟，女，汉族。 委托诉讼代理人：邢德友，男，汉族，系被告丈夫，代理权限为特别授权。 本院于2019年7月2日立案受理了原告李维诉被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2016年8月起至该笔借款清偿完毕之日止按照月息3分计算）；2、本案诉讼费、保全费及实现该笔债务产生的相关费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月24日，被告因投资房地产开发资金紧张为由，向原告借款50万元，约定月息3分。原告委托朋友通过中国农业银行转账的方式将该笔借款交付被告，并由被告出具借条一张。借款发生后，被告如约向原告支付利息至2016年8月。2016年8月份后，原告多次催要该笔借款本息，被告于2017年7月18日再次在借条上签字，确认该笔借款。后经原告多次催要无果，无奈故诉至法院。 被告答辩：借款及利息属实，当时借款是为了街道的改造费用需要，当时给付了一部分利息，但是工程干到一半没有干完，钱现在出不来，所以后来给原告还不上了。等到活干完，肯定给原告还款。 本案的争议焦点为：2016年8月以后的利息如何承担。 原告李维当庭提交如下证据： 1、中国农业银行转款回单一份，欲证明原告给被告李文娟打款人民币500000元的事实； 2、借条一份，欲证明2017年7月18日被告向原告出具借条一份，承认在原告处借款500000元的事实。 本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案焦点具有关联性，且被告对借款的事实予以承认，本院依法对原告出具的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定法律事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年6月24日，被告因投资房地产开发资金紧张为由，向原告借款50万元，约定月息3分。借款后，被告向原告支付利息200000元，按照原被告约定的月息3分计算，利息已支付至2016年8月3日。2016年8月份后，原告多次催要该笔借款本息，被告于2017年7月18日再次在借条上签字，确认该笔借款。后经原告多次催要无果，无奈故诉至法院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告李文娟在原告李维处借款500000元并在随后出具了借条，原告提供了相关的书面证据，被告对借款事实予以承认，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告主张被告应按照月息3分支付自2016年8月份至全部款项给付完毕之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条之规定:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故对该项请求本院依法部分予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告李文娟于判决生效后30日内向原告李维偿还借款500000元并承担相应期间的利息（按照年利率24%计算自2016年8月3日起至借款支付完毕之日止的利息）； 二、驳回原告李维其他诉讼请求。 本案受理费8800元，由被告李文娟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李连同 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十一月四日 书 记 员  闫荣华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1790号之十被执行人李文明，汶上街道东贾柏村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1790号之十裁定书，已向被执行人李文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文明在中国工商银行16×××67账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢521号-2申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人扶庭生，男，1954年3月1日出生，汉族，村民，住新化县被执行人杨秀云，女，1962年2月18日出生，汉族，村民，住新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人扶庭生、杨秀云金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘1322民初1881号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人扶庭生、杨秀云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人扶庭生、杨秀云的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人扶庭生、杨秀云的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人扶庭生、杨秀云的住房公积金存款情况，经查被执行人扶庭生、杨秀云无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2019年11月19日，本院作出（2019）湘1322执恢521号-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人扶庭生、杨秀云银行存款1547.02元至本院执行款专户。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人扶庭生、杨秀云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为31625元，已执行到位1547.02元，未执行到位30077.98元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执恢136号之四被执行人向德平，远安县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2019)鄂0525执恢136号之四裁定书，于2019年11月04日向被执行人向德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人向德平在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币3664.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一九年十一月四日书记员 朱红艳
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7604刑初47号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人郑加福，男，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，住抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年12月26日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2019年11月13日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人郑加福犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员李树庆、焦田秀出庭支持公诉，被告人郑加福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日，被告人郑加福在捡烧柴时，自带油锯到露水河林业局新兴林场65林班内，非法采伐黄菠椤树2株。经鉴定，被非法采伐的2株黄菠椤树为国家二级重点保护植物，均为原生种，根部径级分别为2厘米、4厘米。被告人郑加福到案后自愿如实供述自己的罪行，并与露水河林业局签订了复绿补种协议。 被告人郑加福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑加福违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑加福到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。并主动与受损单位露水河林业局自愿签订复绿补种协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人郑加福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳） 二、作案工具油锯1台予以没收； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇一九年十一月十九日 书记员  董万林
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3527号原告：陈秀云，女，1946年1月27日生，汉族，住襄城县。原告：刘双双，女，1992年3月8日生，汉族，住襄城县。被告：刘全良，男，1944年1月21日生，汉族，住襄城县。被告：刘延豪，男，1974年1月12日生，汉族，住襄城县。二被告委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。本院于2019年10月16日立案受理了原告陈秀云、刘双双与被告刘全良、刘延豪侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈秀云、刘双双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈秀云、刘双双负担。审判员  樊高峰二〇一九年十一月十四日书记员  尹路明
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2019)陕0402刑初395号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张君辉，(别名张文革)，男。因本案于2019年5月29日被取保候审。辩护人穆团社，男，系张君辉亲友。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人张君辉犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人张君辉及其辩护人穆团社到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年2月12日21时25分许，被告人张君辉酒后驾驶陕DXXXXX号思威牌小型越野客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至渭河三号桥十字北口处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定人鉴定，张君辉血液中乙醇含量为134.01mg/100ml。被告人张君辉归案后自愿如实供述自己的罪行。    公诉机关认为，被告人张君辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，被告人张君辉能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张君辉拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金10000元。被告人张君辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪罚。张君辉的辩护人辩称，张君辉有坦白情节，能自愿认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月12日21时25分许，被告人张君辉酒后驾驶陕DXXXXX号思威牌小型越野客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至渭河三号桥十字北口处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定人鉴定，张君辉血液中乙醇含量为134.01mg/100ml。被告人张君辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。    上述事实，被告人张君辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、《认罪认罚具结书》、被告人张君辉的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张君辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于张君辉的辩护人提出张君辉有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张君辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    常保民人民陪审员    郭巧玲人民陪审员    张  宏 二0一九年十一月二日 书  记  员    张  敏 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢443号申请执行人李冬晓，被执行人尹贤，男，关于李冬晓申请执行尹贤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为2066000元及利息。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.将被执行人纳入失信人员名单；5.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；6.本院于2019年11月5日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执恢443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨               明审判员 韦       亚       磊审判员 李       昌       松二〇一九年十一月五日书记员 郭笑成