朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3992号原告尹玉强，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告毛凤和，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告孙贺，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告姚胜强，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告姜洪青，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告陈志新，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告任意涛，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告孙文义，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告姜洪珍，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告任学红，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告韩国林，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告尹玉琢，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告任学仕，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告梁显志，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。以上十四位原告委托代理人孙啸龙，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告邓连海，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告万国华，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。以上十六位原告诉讼代表人陈志新，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。诉讼代表人韩国林，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告张志刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段**。法定代表人孙守辉。委托代理人孙奇，男，1995年10月4日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省朝阳县。被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住，住所地朝阳市朝阳县柳城街道小平房村/div>法定代表人耿平。委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告朝阳市中旭房地产开发有限公司，住，住所地朝阳市双塔区光明街二段**/div>法定代表人徐东升，董事长。委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。原告尹玉强等16人诉被告张志刚、被告朝阳金辉建筑工程有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司、被告朝阳市中旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年6月4日作出（2019）辽1302民初1708号民事判决。宣判后，张志刚不服提起上诉。2019年8月6日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民初1663号民事裁定，撤销本院一审判决，发回重审。重审后本院依法另行组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜洪珍、孙贺、韩国林、陈志新，原告尹玉强等14人委托代理人孙啸，原告尹玉强等16人诉讼代表人韩国林、陈志新，被告张志刚，被告朝阳金辉建筑工程有限公司委托代理人孙奇，被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司委托代理人茹云飞，被告朝阳市中旭房地产开发有限公司委托代理人丁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉强等16人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳动报酬171450元，其中韩国林6000元、陈志新123**元、万国华3600元、姜洪珍9000元，尹玉强36000元、孙文义12000元、姜洪青146**元、尹玉琢14000元、梁显志8000元、毛凤和2500元、姚胜强2900元、任意涛9800元、任学红12000元、邓连海5750元、孙贺14000元、任学仕9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月我们受张志刚雇佣建筑晟琳公寓1#楼、2#楼，主要是主楼土建水暖、电气、装饰和夹层地下车库。2014年5月1日开工，10月30日竣工，工期时间短，任务重，我们不分昼夜拼命的干，完工交工后，我们至今没有得到工资。经过几次诉讼得知，被告人分别收到工程款28万元（内含轿车价值20万元、车库价值64620元、洗浴卡价值6000元）现金309700元、4套楼房、商业城楼房562922元另加80000元合计被告人收取了2684072元，但是被告人谎称我们的工资朝阳市中旭房地产开发有限公司和朝阳瑞泰建筑工程有限公司没有给付，我想办法给你们要，他代替我们向朝阳市劳动仲裁院申请仲裁，向双塔区人民法院起诉均被驳回，因为诉讼主体错误，没把被告自己写进诉状里是被告，实属规避法律，不承担给付责任，被告人蒙骗我们，我们付出血汗，得不到应得的劳动报酬，天理难容，所以恳请法院依法判决被告给付拖欠已久的劳动报酬。被告张志刚辩称，原告在一审的时候就诉我一个人，我认为主体不符，我追加其他被告。我不同意给原告钱，应该由用工主体单位承担责任，中旭房地产和瑞泰建筑公司应该承担责任支付原告的劳务费，与我无关。本案不涉及金辉建筑公司。被告朝阳金辉建筑工程有限公司辩称，原告与我公司不发生直接的联系，我公司只与被告张志刚发生联系。应该由被告张志刚承担责任。故不同意原告的诉讼请求。被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告和被告瑞泰之间没有劳动关系也没有劳务上的用工主体关系，对于拖欠原告的工资与我公司没有任何法律上的关系，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告朝阳市中旭房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案为劳务合同纠纷，应该是原告与被告张志刚之间的劳务关系，与我公司无关，且原告与我公司及瑞态公司间劳务合同案件，已经经过法院审理，已经有法律判决认定，我公司和瑞泰公司不承担任何责任。本院经审理认定如下事实，2014年8月1日，朝阳市中旭房地产开发有限公司（甲方）与晟琳公寓项目部孙守辉（乙方）签订了建筑施工补充协议，甲方将晟琳公寓1#、2#楼主楼土建、水暖、电气、装饰和夹层包括地下车库，承包给乙方，施工方式为包工包料，固定单价一次性包死，包括不可抗力的自然灾害及市场、政策变化等不可预见的费用。2015年3月31日，被告朝阳金辉建筑工程有限公司与被告张志刚签订班组承包合同一份，将晟琳公寓1#、2#楼部分未完工程承包给张志刚。2014年5月至10月，张志刚雇佣原告万国华等16人建设主楼土建、水暖、电气、装饰和夹层地下车库，从张志刚提供的晟琳公寓工程拖欠工人工资明细表中记载韩国林6000元、陈志新123**元、万国华3600元、姜洪珍9000元，尹玉强36000元、孙文义12000元、姜洪青146**元、尹玉琢14000元、梁显志8000元、毛凤和2500元、姚胜强2900元、任意涛9800元、任学红12000元、邓连海5750元、孙贺14000元、任学仕9000元，合计171450元。上述事实，有原、被告陈述、施工合同、工资表等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告尹玉强等16人受雇于被告张志刚从事建筑施工工作，双方之间便形成劳务合同关系。原告尹玉强等16人为被告张志刚承包工程进行施工后，被告张志刚应及时支付劳动报酬，其长期拖欠工资（劳务费）行为属于违约。现原告尹玉强等16人请求被告张志刚给付拖欠的工资（劳务费）有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告朝阳金辉建筑工程有限公司将案涉工程违法分包给不具备用工资质的个人即被告张志刚，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告朝阳金辉建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。原告尹玉强等16人请求被告朝阳金辉建筑工程有限公司承担责任，本院予以支持。被告朝阳市中旭房地产开发有限公司及被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司与被告张志刚没有直接的合同关系，与原告尹玉强等16人亦没有用工关系，二被告不承担责任。原告尹玉强等16人对二被告请求因证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效后十日内一次性支付原告韩国林6000元、陈志新123**元、万国华3600元、姜洪珍9000元，尹玉强36000元、孙文义12000元、姜洪青146**元、尹玉琢14000元、梁显志8000元、毛凤和2500元、姚胜强2900元、任意涛9800元、任学红12000元、邓连海5750元、孙贺14000元、任学仕9000元，合计171450元。二、被告朝阳金辉建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告尹玉强等16人对被告朝阳市中旭房地产开发有限公司及被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3730.00元，（原告预交），由被告张志刚、被告朝阳金辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  高云红二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵立娜