wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9256号申请执行人王帅，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人郑州晟卓物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经开第一大街东、经北三路北。法定代表人吴清理。关于王帅申请执行郑州晟卓物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王帅于2019年5月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日、2019年10月20日提起网络查询，未发现被执行人郑州晟卓物流有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向郑州晟卓物流有限公司发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，（郑州晟卓物流有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州晟卓物流有限公司名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人郑州晟卓物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州晟卓物流有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人王帅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州晟卓物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州晟卓物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玲军
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0726民申1号 再审申请人（一审被告）：覃业范，男，1955年9月22日出生，土家族，居民，住石门县。 再审申请人（一审被告）：汪彩香，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住石门县。 被申请人：石门县新关信用社。 再审申请人覃业范、汪彩香因与被申请人石门县新关信用社金融借款合同纠纷一案，不服本院（1996）石经初字第152号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃业范、汪彩香申请再审称，1995年4月30日，石门县金桥物资公司詹德中以汪彩香的房产作抵押在新关信用社借款伍万元，并签订了抵押借款合同，合同中汪彩香的私章系伪造，汪彩香、覃业范对此事均不知情。后因未按时还款，石门县新关信用社向石门县人民法院提起诉讼，法院违反法定程序，胁迫覃业范、汪彩香签订调解协议，在执行过程中，汪彩香、覃业范房屋建筑面积200㎡，房屋占地面积230㎡，而石门县房地产管理局评估价不到房屋实际价值的一半，评估造假。综上，湖南省石门县人民法院（1996）石经初字第152号民事调解书在审理中程序违法，认定事实和适用法律错误，请求撤销（1996）石经初字第152号民事调解书，要求再审被申请人向再审申请人退还违法变卖的城东居委会的一层房屋一栋（建筑面积为200㎡，房屋占地230㎡）和由此造成的一切损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。该条确定了申请再审由上一级人民法院管辖为原则，由原审人民法院管辖为例外的规定，根据再审案件的管辖规定，可以直接向基层人民法院申请再审的案件包括两类，即“当事人人数众多”和“当事人双方均为公民”的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条之规定，人数众多一般指十人以上。本案再审申请人为两名自然人，被申请人为其他组织，很显然既不属于当事人双方均为公民，也不属于当事人一方人数众多，故本院没有再审管辖权，再审申请人应当向本院的上一级法院提起再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第三百七十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃业范、汪彩香的再审申请。 审 判 员  张 刚 审 判 员  徐光明 审 判 员  黄显彬 二〇一九年十一月七日 法官助理  罗 莉 书 记 员  周 元
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1601号申请执行人夏建宇，男，1984年2月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省长沙县。被执行人：卢美玉，女，1982年2月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请执行人夏建宇与被执行人卢美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0923民初1905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢美玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月9日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢美玉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2019年10月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人卢美玉的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日，本院对被执行人卢美玉采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为1.4954万元，已执行到位0元，尚有1.4954万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 吴春艳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异135号异议人(案外人)：刘兴亚，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。申请执行人：吕元梦，女，1975年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：冼俊榕，女，1976年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。在本院执行吕元梦与冼俊榕借款合同纠纷一案中，案外人刘兴亚于2019年11月1日对本院执行被执行人冼俊榕在贵州省兴义市的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘兴亚称，第一，异议人与冼俊榕于2013年7月29日协议离婚，签订《离婚协议书》，协议中对夫妻共同财产作出处理：1.存款：双方名下所有银行存款共计2万元，全部归女方所有。2.房屋：夫妻共同所有的位于兴义市（建筑面积89平方米，产权名为冼俊榕）的房屋所有权归女方所有；夫妻共同所有的位于兴义市（建筑面积145.4平方米，产权名为刘兴亚）的房屋所有权归男方所有，房屋内的一切装修家具、家电归男方。根据离婚协议，位于贵州省兴义市的房屋归异议人所有。因该房屋是异议人与冼俊榕婚姻关系存续期间以银行按揭贷款方式购买，按揭贷款尚未还清，故异议人尚无法办理房屋所有权变更登记。第二，兴义市人民法院作出（2019）黔2301执2783号之一查封裁定书的执行依据是（2018）黔2310民初2557号民事判决书，该判决并未明确由异议人承担偿还义务。综上，请求兴义市人民法院撤销（2019）黔2301执2783号之一执行裁定书。本院查明，2018年3月28日，贵州省兴义市人民法院受理了吕元梦诉冼俊榕、刘兴亚民间借贷纠纷一案。2018年12月5日，本院作出（2018）黔2301民初2557号民事判决书（现已生效），该判决载明：“冼俊榕以其个人名义所负债务超出家庭日常生活所需，吕元梦以属于刘兴亚与冼俊榕夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。”并在判决主文中明确：“一、冼俊榕在本判决生效之日起十日内偿还吕元梦借款本金110000元，利息88300元；二、驳回吕元梦的其余诉讼请求。”因冼俊榕未按期履行上述生效民事判决所明确的义务，吕元梦向本院申请强制执行。2019年9月5日，本院作出（2019）黔2301执2783号之一执行裁定书，裁定查封被执行人冼俊榕在贵州省兴义市的房屋一套，查封期限三年。同时查明，2010年12月29日，刘兴亚与黔西南州博强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：076]，合同约定刘兴亚以375132元的价格向黔西南州博强房地产开发有限公司购买兴义市建筑面积为145.4平方米的房屋一套，房屋首付款113132元，余款用银行按揭贷款一次性付清。上述房屋在兴义市不动产登记中心出具的《房产信息查询情况》中的产权人为刘兴亚、冼俊榕，共有关系为夫妻关系，抵押权人为中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行，抵押金额为262000元，抵押预告登记时间为2011年1月11日。另查明，刘兴亚与冼俊榕原系夫妻关系，双方于2013年7月29日到民政部门办理离婚登记手续，并签订离婚协议，协议对刘兴亚与冼俊榕的夫妻共同财产进行分割，约定位于兴义市（建筑面积145.4平方米）房屋归刘兴亚所有。离婚后，刘兴亚按期偿还银行贷款，并与王丽办理结婚登记，居住于上述房屋内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人对争议标的是否享有合法权利,并审查案外人的权利能否排除人民法院的强制执行。首先，本案中，案外人刘兴亚是争议房屋不动产权登记证明上明确的产权人之一，对争议房屋享有合法权利。其次，关于案外人刘兴亚对争议房屋的权益能否排除本院强制执行的问题，应当结合案件事实进行判断。第一,虽《房产信息查询情况》记载冼俊榕与刘兴亚共有争议房屋,但在本院查封争议房产之前,冼俊榕与刘兴亚已通过民政部门办理协议离婚手续,将争议房产分配给刘兴亚所有,因争议房屋之上设有抵押暂无法办理房屋变更登记,故刘兴亚对争议房屋在协议离婚后未办理过户登记没有过错。第二，已经生效的（2018）黔2301民初2557号民事判决书已经明确，吕元梦对冼俊榕的债权，并非冼俊榕与刘兴亚的夫妻共同债务，仅是冼俊榕个人债务。第三，在离婚后（从2013年7月29日至今）刘兴亚按期偿还争议房屋的按揭贷款，并与第三人王丽结为夫妻并居住在争议房屋内。综合上述事实，刘兴亚对争议房屋享有足以排除本案强制执行的权益。因此,在本案中应依法中止对争议房屋的执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十五条第一款第二项及之规定，裁定如下：中止对登记在冼俊榕与刘兴亚名下位于贵州省兴义市的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月十四日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1088号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：张全,男,1985年5月2日出生,汉族，住吉林市船营区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人张全信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张全未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为133,738.31元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人张全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张全名下相关财产信息，被执行人名下银行、网络银行无大额存款信息。部分存款810.58元已依法扣划支付给申请执行人。3、经电话联系被执行人张全，其在银行办理信用卡时预留的电话系空号。4、经线下不动产调查，被执行人张全名下无房产、无车辆信息。无关联案件。5、根据申请执行人的申请，本院已将被执行人张全纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十九日书记员  韩 璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3012号 原告:赵大清,男,1954年12月25日出生,汉族,系攀枝花市发展委员会退休干部,住攀枝花市**。 被告:姚三元,男,1955年2月19日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被告：孙志男,女,1975年9月2日出生,汉族,无业,住四川省攀枝花**。 原告赵大清与被告姚三元、孙志男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大清到庭参加诉讼。被告姚三元、孙志男经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50000元。2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告姚三元曾经都在市计经委工作，关系处的不错。退休后，我们经常在一起喝茶聊天。姚三元告知我他离婚后没有住房，与再婚妻子孙志男、女儿还有岳母一起租房居住，想购买一套二手房，现差50000元购房款，希望我能够出借。被告姚三元为了让我相信他的话，还带我到其准备购买的房屋去看了（位攀枝花市东区）。并承诺年底其妻子孙志男的工程款结算后就还给我。2017年5月9日，我从我的建设银行的工资卡中取出现金50000元，到竹湖园的醉绿苑喝茶的时候交付给了二被告，二被告当场就给我出具了一份《借条》，并分别在借条上签字并捺了手印。当时说好是2017年年底偿还，但是，二被告在借条中注明的还款时间是一年，即2018年5月8日偿还，我也没有在意。一年的借期到期后，我多次找到被告姚三元一起还款，二被告以种种理由拒不还款。之后，干脆就不接我的电话也不回我的短信了。为了维护我的合法权益，遂诉至法院，愿判如所愿。 被告姚三元未答辩亦未提供证据。 被告孙志男辩称：向原告借款50000元、出具《借条》及在《借条》中签字、捺印均属实，原告是现金交付还是转款方式出借的50000元确实记不清楚了，但收到了涉案的借款50000元。借款后未偿还。 原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：1、《借条》一份；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；拟证明原、被告之间形成了民间借贷关系，原告履行了出借涉案借款的事实。被告姚三元未质证，亦未提供足以反驳的证据。被告孙志男对借条的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据具有证据的合法性、关联性及真实性，能够证明其主张，予以采信。被告姚三元在本院依法传唤后，未举证及质证，应当承担举证不能的法律后果，且不影响本案根据原告的陈述及提供的证据，对事实的认定。 本院根据原告及被告孙志男的当庭陈述、原告的举证，认定事实如下：2017年5月9日，原告出借50000元与被告姚三元、孙志男。二被告出具了署名为姚三元、孙志男并捺有手印的借条一张，载明：“今借到赵大清人民币50000元，大写伍万元整。利息按银行贷款利息的肆倍给付，还款时间为二0一八年五月八号。”到期后，二被告未偿还借款。原告遂诉至法院。 本院认为，原告提供的证据足以证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立。二被告在收到借款后未按约定期限偿还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。基于此，本院对原告提出的要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。被告姚三元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，依法由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚三元、孙志男于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵大清借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由姚三元、孙志男承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  陈康蓉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  游明花
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初315号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王岩，男，1989年5月26日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，司机，住北票市。2019年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2019年9月17日被朝阳市双塔区人民检察院取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）268号起诉书指控被告人王岩犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年2月22日20时许，被告人王岩醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿朝阳市双塔区京沈线北外环路由东向西行驶至京××（外环路铁匠××）路段时，与沿京沈线由西向东行驶至该处右转弯调头的林某1驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损，辽Ａ×××**号小型轿车乘车人石某当场死亡，王岩、林某2、李某1、李某2含受伤。经朝阳市交警支队事故大队认定：王岩负此事故的主要责任，林某2负此事故的次要责任。经鉴定：石某符合颅脑损伤死亡；送检的王岩血液中检出乙醇成分，其含量为168.23mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人王岩醉酒后违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年2月22日20时许，被告人王岩醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿朝阳市双塔区京沈线北外环路由东向西行驶至京××（外环路铁匠××）路段时，与沿京沈线由西向东行驶至该处右转弯调头的林某1驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损，辽Ａ×××**号小型轿车乘车人石某当场死亡，王岩、林某2及辽Ａ×××**号小型轿车乘车人李某1、李某2含受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王岩血液中检出乙醇成分，其含量为168.23mg/100ml。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，石某符合颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王岩负此事故的主要责任，林某2负此事故的次要责任。案发后，被害人亲属及伤者与王岩亲属达成民事赔偿协议，王岩得到被害人亲属及伤者的谅解。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、光盘、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故复核认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王岩犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、达成民事赔偿协议，取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处一至二年有期徒刑，根据被告人王岩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡 鄂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3831号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨飞，男，彝族，1986年9月1日生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告杨飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金16976.59元、利息3130.59元、逾期还款违约金（滞纳金）945.29元、消费手续费54.40元，合计：人民币21106.87元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告杨飞向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告杨飞开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告杨飞在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年2月24日，被告杨飞向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告杨飞发放了卡号为62×××17的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告杨飞未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告杨飞承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告杨飞领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告杨飞尚欠本金16976.59元、利息3130.59元、逾期还款违约金（滞纳金）945.29元、消费手续费54.40元，合计：人民币21106.87元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告杨飞向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告杨飞应按约定偿还借款，借款后，被告杨飞未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告杨飞偿还截至2018年12月28日的信用卡本金16976.59元、利息3130.59元、消费手续费54.40元，合计：20161.58元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告杨飞同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告杨飞支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金16976.59元、利息3130.59元、消费手续费54.40元，合计：20161.58元；二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被告杨飞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初663号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月26日到河南省鹿邑县公安局投案；因寻衅滋事罪，于2019年2月26日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月8日经河南省鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月8日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，2019年11月12日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2018年2月20日13时30分许，朱某1、王某7驾驶豫Ｐ-×××**小型轿车回鹿邑县太清宫镇陈楼行政村杨河沟村。在路过太清宫陈王庄时，因挪车问题与王某1（已判刑）的儿子王某2发生争吵，后王某2伙同其弟弟即被告人王某某等人对王某7进行殴打，并将王某7打倒在地。在此期间，朱某1所驾驶的轿车后挡风玻璃被砸坏，后朱某1将车开回陈楼行政村杨河沟村，并将王某7被打一事告知王某7的家人。王某7的母亲徐某、父亲王某6、堂兄弟王某某等人先后赶到现场，被告人王某某伙同王某1、王某2等人对徐某、王某6、王某某进行殴打，致使徐某鼻部、上颌部受伤、王某6眼部受伤。经鉴定，王某6、王某7的伤情属轻微伤，徐某的伤情属轻伤二级。被告人王某某于2019年2月26日到鹿邑县公安局投案。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，被告人王某某及其家属已自愿赔偿被害人徐某、王某6、王某722.5万元，赔偿款已履行，被害人徐某、王某6、王某7对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某6、王某7、徐某的陈述，证人罗某、王某2、王某1、朱某1、王某3、肖某、朱某2、王某4、杨某1、李某、王某5、张某、杨某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行驶证、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、周口市中级人民法院刑事判决书、周口市中级人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、发破案报告、户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2019〕169号量刑建议书，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，并可以适用缓刑。本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且被告人已通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议书，故依法可以对被告人王某某从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂然二〇一九年十一月十五日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执641号之三申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行。负责人：王济鹏，行长。被执行人：曹广运，男，1990年2月4日生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：临沂市河东区瑞东物流有限公司。法定代表人：聂发军，经理。山东省临沂市兰山公证处于2019年3月7日作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第252号执行证书已发生法律效力，但被执行人曹广运、临沂市河东区瑞东物流有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹广运、临沂市河东区瑞东物流有限公司所有的价值400000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢44号申请执行人任宝财，男，1975年6月5日出生，汉族，无职业，住伊美区。被执行人伊春市博兴建筑工程有限公司。负责人辛滨，职务总经理。申请执行人任宝财与被执行人伊春市博兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）伊民初第867号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行网络查控，查询了被执行人工商、车辆、房产、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人进行告知，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  王玉明二〇一九年十一月二十八日书记员  李 洋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执918号案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：左罗，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人左罗罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初422号刑事判决书，被执行人左罗应当缴纳罚金1000.00元，本案执行费150.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人左罗仅有少量银行存款信息、无有价证券、车辆、房屋等财产，现被执行人左罗无可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人左罗有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年十一月六日书记员  詹曦芳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢193号孙晓玲、钱良春、曲书伟：关于孙晓玲、钱良春申请执行曲书伟民间借贷纠纷一案，孙晓玲、钱良春依据集贤县人民法院（2016）黑0521民初1216号民事调解书申请执行，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8560号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邓彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省京山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邓彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告邓彬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓彬偿还信用卡欠款共计人民币74456.89元（截止至2019年4月15日，欠款本金49504.67元、利息10805.56元、费用14146.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、邓彬承担本案诉讼费用。事实和理由：邓彬于2014年1月7日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，邓彬尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74456.89元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邓彬诉至法院。邓彬在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，邓彬向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓彬签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邓彬在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邓彬)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邓彬发放了卡号为62×××99的信用卡一张。随后，邓彬激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，邓彬尚有透支消费款本金49504.67元、利息10805.56元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14146.66元，共计74456.89元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，邓彬在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邓彬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓彬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邓彬偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求邓彬按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49504.67元；二、被告邓彬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元、公告费15元，由被告邓彬负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告邓彬在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7502号原告：杨琳，女，1978年7月21日出生，汉族，住武汉市经济开发区，被告：戴红芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告杨琳诉被告戴红芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨琳于2019年11月14日提出撤诉申请。本院认为：原告杨琳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨琳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元（此款原告已缴纳），由原告杨琳负担。审判员  王琴二〇一九年十一月十四日法官助理刘庄园书记员陈璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8067号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某顺，男，该公司员工。 被告：付某国，男，1978年12月14日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告付某国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人李某顺到庭参加诉讼，被告付某国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金40000元，并支付利息3106.72元（截止2019年8月5日），此后的利息计算和逾期罚息至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告付某国未予答辩。 本院经审理查明，2018年9月26日，被告付某国（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订编号-15023-2018-00000227借款合同。合同约定，借款40000元，借款用途为个人消费，借款期限自2018年9月26日起至2020年9月26日止，年利率8.5499%，按日计息，按季结息，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定。当日，原告向被告付某国发放贷款40000元，约定借款日期2018年9月26日，到期日期2019年9月26日，到期还本，被告付某国在放款确认书上签字确认。贷款期间，被告付某国未按约定支付利息，截止2019年8月5日，被告付某国共欠付利息3106.72元。原告多次催讨未果，遂于2019年9月4日诉至本院。诉讼中，贷款到期，被告付某国仍未偿还贷款本金及相应利息。 本院认为，被告付某国（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告付某国发放了40000元贷款，但被告付某国在贷款期间未按约定支付利息，已构成违约，应承担全部违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告付某国应偿还原告贷款本金40000元，并支付截止2019年8月5日的欠付利息3106.72元，且按月利率7.1249‰支付自2019年8月6日起至2019年9月26日止的利息，按合同约定在原借款利率基础上加收5%确定的罚息利率即月利率7.4811‰支付自2019年9月27日起的逾期利息至借款清偿之日止。故原告请求判令被告付某国偿还借款本金40000元及利息3106.72元（截止2019年8月5日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付某国偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息3106.72元（截止2019年8月5日），并以本金40000元为基数，按月利率7.1249‰支付自2019年8月6日起至2019年9月26日止的利息，按月利率7.4811‰支付自2019年9月27日起的逾期利息（含罚息）至借款清偿之日止，限在本判决生效后十日内付清。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告付某国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇一九年十一月一日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2086号 原告：余仲全，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：谢键军，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告余仲全与被告谢键军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仲全到庭参加诉讼，被告谢键军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告余仲全向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告瓷砖款10,000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告谢键军到原告余仲全店铺购买瓷砖到他姐姐家用，被告谢键军表示装修完工后付款。2018年11月23日，被告因装修金色庄园背后4-1-2-2号安置房再次到原告处购买瓷砖，两次瓷砖款合计12,400.00元。2019年2月2日，被告通过微信向原告支付货款2,400.00元，并写下欠条一张，载明：欠现金10,000.00元，于2019年5月20日前付清。事后，原告多次催促被告偿还欠款未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢键军未到庭也未向本庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日、2018年11月23日，被告谢键军先后两次从原告余仲全处购买瓷砖，共计金额12,400.00元。2019年2月2日，被告通过微信向原告支付瓷砖款2,400.00元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠余仲全现金10,000.00元，此款于2019年5月30日前还清。付款期限届满后，被告尚欠原告瓷砖款10,000.00元未支付。2019年11月11日，原告起诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告谢键军从原告余仲全处购买了瓷砖后，便应当按照约定向原告支付相应的货款。原告余仲全要求被告谢键军支付尚欠瓷砖款10,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢键军于本判决生效之日起十日内支付原告余仲全瓷砖款人民币10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告谢键军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王世鑫 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 娟 书 记 员 傅俊橘 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6449号 申请执行人：王柏林，男，1971年年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张柏城，男，1963年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王柏林与被执行人张柏城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人王柏林向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案。执行标的为被执行人张柏城应归还申请执行人王柏林货款42200元，案件受理费427.5元。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6449号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2654号原告：张某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。原告：蛟河市英增砖厂。法定代表人：时某，经理。被告：时某，住吉林省蛟河市。本院在审理原告张某与被告蛟河市英增砖厂、时某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费353元，由张某负担。审判员 付少良 二〇一九年十一月二十八日书记员 高 杉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10271号 上诉人（原审被告）：刘金荣，男，1943年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：刘仁金，男，1979年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：王维叶，男，1949年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人刘金荣因与被上诉人刘仁金、原审被告王维叶财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金荣上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2017年麦收季节，本村村民刘长福在自家地里烧麦渣，不小心引起火烧坏刘仁金的桃树20棵，当时刘仁金同意补栽树苗，不再追究。刘长福属于精神残疾，监护人是刘金荣、王维叶，监护人已经于2018年春天给刘仁金补栽了桃树20棵，2018年春天，本村村民刘仁宝在自家地里烧废草引火烧坏了刘仁金桃树一百多棵，经村委调解处理，刘仁宝给刘仁金赔偿3000元，刘仁金也想让刘长福赔偿3000元，监护人王维叶不同意，在此情况下，村主任刘森写好一份调解书，让王维叶按了手印，王维叶不认识字，书写人也没读才导致此事发生，监护人已经补了树苗，且刘金荣根本不在现场，刘仁宝烧坏桃树不能让刘长福也赔偿。 刘仁金辩称，烧坏桃树是在2017年麦收季节。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王维叶述称，同意上诉人的意见。 刘仁金向一审法院起诉请求：1、要求刘金荣、王维叶赔偿树木损坏款3000元；2、诉讼费由对方负担。事实和理由：2017年麦收时，刘金荣因吸烟引发山火，把刘仁金栽种的桃树毁坏一百多颗，2018年补栽20多棵，后来经村委会调解刘金荣赔偿刘仁金3000元，但至今未赔偿，故诉至法院，希望判如所请。 一审法院认定事实：刘仁金、刘金荣、王维叶均系宝山镇小张八村村民，刘金荣、王维叶系夫妻关系。2017年麦收季节，因刘金荣吸烟引发山火，将刘仁金栽种的桃树烧毁一百多颗。2018年5月10日，刘仁金、刘金荣在村委会的主持调解下达成协议，内容为“2017年麦收季节刘金荣因吸烟引发山火，把刘仁金栽种的桃树放火烧坏一百多颗，于2018年补种20棵，现经大队调解，双方同意：由刘金荣赔偿刘仁金人民币3000元整，刘仁金同意接受赔偿，刘金荣同意于2018年10月30日以前赔给刘仁金”，该调解协议有时任村书记相克光、村主任刘森、见证人刘某、周某、被调解人刘仁金、刘金荣签字、按手印确认。庭审中，刘仁金自述调解协议中刘金荣签字、手印是因刘金荣不会写字由村干部代签名字、由其妻子王维叶代按手印。 一审法院认为，刘金荣、王维叶经一审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩及举证、质证的权利，一审法院依法缺席审理。刘金荣因吸烟引发大火将刘仁金栽种的桃树损坏，给刘仁金造成财产损失，刘金荣应当赔偿其损失。双方经村委会调解达成了合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，调解协议中刘金荣上的手印虽由其妻子王维叶代按，但基于双方夫妻关系可以认定构成了家事代理，故刘金荣应当按照调解协议内容赔偿刘仁金财产损失3000元。判决：一、被告刘金荣于判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁金财产损失3000元；二、驳回原告刘仁金的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点是：原审认定刘金荣赔付刘仁金3000元是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人主张涉案损失并非刘金荣造成而是刘长福所致，但在一审及二审均未提交证据证实，被上诉人在原审提交调解协议载明系刘金荣因吸烟引发山火将刘金荣栽种的桃树烧坏一百多棵，原审被告王维叶在该协议上按手印确认。刘金荣虽上诉主张王维叶不识字且不同意该协议，但经审查，该协议系村干部代写，由见证人见证，未违反法律和行政法规的强制性规定，且王维叶作为刘金荣的妻子构成家事代理行为，原审认定刘金荣应按照协议履行其义务正确，本院予以维持。 综上，上诉人刘金荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘金荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇一九年十一月十四日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初3160号原告：王泽峰，男，汉族，1947年4月8日出生，住河南省宁陵县。原告：张和真，女，汉族，1945年2月8日出生，住河南省宁陵县。被告：葛玉义，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省柘城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：范鹏，职务：总经理。原告王泽峰、张和真与被告葛玉义、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月15日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王泽峰、张和真撤回起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 园
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6307号 原告江西江龙集团振宏汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇，统一社会信用代码：91360983332881641X。 法定代表人何升平，系该公司经理。 被告罗某某，男，1989年9月3日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西江龙集团振宏汽运有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团振宏汽运有限公司撤回对被告罗某某的起诉。 案件受理费6982元，减半收到3491元、保全费2414元，合计人民币5905元，由原告江西江龙集团振宏汽运有限公司自行承担。 审判员  左功雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄志芳
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执883号 申请执行人王侨侨，男，汉族，2012年7月18日生，江西省万安县人。 法定代理人肖艳，女，汉族，1980年4月3日生，江西省万安县人。 被执行人王定元，男，汉族，1970年3月11日生，江西省万安县人。 申请执行人王侨侨与被执行人王定元抚养费纠纷一案，因被执行人王定元未按期履行万安县人民法院(2013)万民一初字第745号民事判决书所确定的义务(2016至2019年4年抚养费24000元)。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人王定元已将万安县人民法院万安县人民法院(2013)万民一初字第745号民事判决书所确定的义务2016至2019年4年抚养费24000元履行完毕，并缴纳执行费260元。本案现已执行结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初1977号 原告：耒阳市第二建筑工程有限公司。 法定代表人：罗龙贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：张检保，男，1965年9月28日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告耒阳市第二建筑工程有限公司与被告张检保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告耒阳市第二建筑工程有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市第二建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3748元，减半收取计1874元，由原告耒阳市第二建筑工程有限公司负担。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李佐军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  匡江梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4255号申请执行人：邹铃利，女，生于1987年12月30日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：伍思红，女，生于1966年10月2日，汉族，住重庆市壁山区。本院在执行申请执行人邹铃利与被执行人伍思红国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019渝01**执4255号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十一月六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1334号 申请执行人：李碧容，女，生于1963年7月1日，住广安市广安区。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司 法定代表人：刘言勇。 本院在执行李碧容与四川博亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初2772号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人所有的位于四川省成都市石板滩镇沿滨路房屋，该房屋系烂尾楼，工程建设已停工，无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人的下落，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜畅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初94号 原告：李朱林，男，1942年3月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 被告：杜五保，男，1956年1月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：李书香，女，1956年4月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告李朱林与被告杜五保、李书香排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告李朱林向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对我建筑围墙的侵害并赔偿损失2万元。事实与理由：2018年10月，我在自己的宅基地上建筑围墙。2018年10月9日，二被告将我建筑的围墙推到并砸毁建筑材料，阻拦我建围墙。二被告的行为构成侵权，侵害了我的合法权益，给我造成了损失。为此，诉至法院，要求依法判决。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、1997年11月25日石家庄市藁城区土地管理局为原告李朱林颁发的集体土地建设用地使用证（俗称宅基地使用证），该集体土地建设使用证载明：原告李朱林宅基地东邻道，西邻道，南邻李国庆宅基地、北邻李小朱宅基地，北端东西宽10.95米、南端宽10.75米； 2、照片5张；拟证明二被告推墙、阻碍原告建筑围墙的事实。 本院经审查认为，因不动产（宅基地）的使用而引起的排除妨害纠纷，要求排除妨害者首先应证明自己对该块土地享有用益物权即使用权。本案，原、被告系阶道东西邻居，二被告的宅基地位于原告宅基地的西边。现原告宅基地东边道路已被建筑房屋地基占用，西边仅有原告建筑的未建成的南北围墙。原告对1997年11月25日石家庄市藁城区土地管理局为原告李朱林颁发的集体土地建设用地使用证持有异议，称与实际宅基地不符。现原告称原告在西边建筑的南北围墙（未建成）建筑在自己的宅基地内，二被告抗辩称原告建筑的南北围墙占用了二被告通行的道路。因原、被告均未提供证据证实原告宅基地东、西两边道路的宽度，致使本院无法勘测原告建筑的南北围墙坐落的地块是否位于原告的宅基地内；原、被告也未提供自己对该块土地享有用益物权的证据，使用权存有争议。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。不属民事案件受理范围。原告要求被告赔偿因二被告阻碍其建筑围墙的损失2万元，应以人民政府确认原告建筑的围墙坐落的土地权属为前提。综上，本案不属民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李朱林的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李华良 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭红杏
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民特149号申请人：杨芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人汪德玲女儿。申请人：杨志刚，男，1971年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人汪德玲儿子。被申请人：汪德玲，女，1946年4月26日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。代理人：杨斌，男，1968年11月23日出生，汉族，住襄阳市。系被申请人儿子。申请人杨芳、杨志刚申请宣告汪德玲为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨芳、杨志刚向本院提出请求：依法宣告汪德玲为限制民事行为能力人并指定杨芳为汪德玲的监护人。事实和理由：被申请人汪德玲系申请人母亲，现年73岁。自2015年父亲杨振阶去世后，被申请人开始神志不清，不能辨识自己的行为，生活不能自理，出现语言功能及认知障碍。为维护被申请人的利益，现向法院申请，宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定杨芳为监护人。汪德玲的代理人杨斌称，申请人杨芳陈述情况属实，认可对被申请人汪德玲所做的司法鉴定结论，同意宣告汪德玲为限制民事行为能力人，对杨芳担任汪德玲监护人没有意见。经审理查明，申请人杨芳系被申请人汪德玲的大女儿，杨斌系被申请人二儿子，杨志刚系被申请人小儿子。2015年10月，三人父亲杨振阶去世后，汪德玲逐渐出现神志不清的情况，生活不能自理。2019年9月23日，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对汪德玲有无民事行为能力进行司法鉴定。2019年10月28日，该所出具襄阳市安定鉴所【2019】精鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、医学诊断：运动性失语。2、民事行为能力：限制民事行为能力。本院认为，被申请人汪德玲经鉴定其民事行为能力为限制民事行为能力，被申请人的代理人对该鉴定结论予以认可，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告汪德玲为限制民事行为能力人；二、指定杨芳为汪德玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 金 颖二〇一九年十一月十九日书记员 黄梦莹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2494号申请执行人：李邦林，男，1966年10月3日出生，汉族，住淄川区欧景华城小区**楼****。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人李邦林与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李邦林依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0302民初1451号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院出具执行裁定书及协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已协助将该房产过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：被执行人淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十一月十四日书记员 高 万
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督121号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行： 你行请求本院向佟振立、李庆波、李淑杰发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保298号申请人：王文发，男，1965年月9日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人王文发于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4889.2元予以冻结。本院经审查认为，申请人王文发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4889.2元予以冻结，期限为一年。案件申请费69元，由申请人王文发垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3734号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（简称：兴国农业银行），住所地：兴国县潋江镇普惠路**，统一社会信用代码：91360732160763429J。法定代理人：杨某，系支行行长。委托诉讼代理人：廖承华，男，江西省兴国县人，中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：邱森源，男，汉族，1981年8月9日出生，住江西省赣州市兴国县，被告：陈立琴，女，汉族，1981年5月28日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：邱日芬，女，汉族，1969年11月26日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告兴国农业银行与被告邱森源、陈立琴、邱日芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖承华，到庭参加诉讼，被告邱森源、陈立琴、邱日芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱森源归还原告借款本金99778.73元及2019年6月21日以后至还款日所产生的利息；2、被告陈立琴承担共同还款责任；3、被告邱日芬承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告邱森源向原告申请小额农户可循环贷款100000元，由被告邱日芬担保，贷款用途农业生产投资。原告于2016年8月16日同被告邱森源、邱日芬签订了贷款合同，贷款金额100000元整，贷款执行利率6.09%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行9.135%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用，最后到期日期为2019年8月15日。被告最后用信借款日期为2018年8月9日通过自助设备（CAS）发起，借款100000元整，该笔借款到期日期为2019年8月8日。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，至今仍结欠原告借款本金99778.73元及2019年6月21日以后产生的利息。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.三被告身份证复印件各一份一张，被告邱森源、陈立琴的户口本复印件各一份一张，证明被告的身份及诉讼主体资格；2.农户贷款借款合同复印件一份四张，贷款额度签约通知单复印件一份一张，农户小额贷款业务申请表复印件一份一张，借款凭证复印件一份一张，利率查询查询表一份一张，证明2016年8月16日被告邱森源、陈立琴在我行办理了小额贷款，贷款额度为100000元，贷款到期为2019年8月15日；3、保证担保承诺书复印件一份一张，证明被告邱日芬对被告邱森源的借款承担担保责任；4、邱森源还款明细打印件一份一张，证明被告邱森源截止2019年6月21日仍欠我行本金99778.73元，合计99778.73元。被告邱森源、陈立琴、邱日芬未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告邱森源、陈立琴系夫妻。2016年8月16日，被告邱森源向原告申请小额农户可循环贷款100000元，由被告邱日芬担保，贷款用途农业生产投资。原告于2016年8月16日同被告邱森源、邱日芬签订了贷款合同，合同约定：“贷款金额100000元整，贷款执行利率6.09%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行9.135%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用，最后到期日期为2019年8月15日”。被告邱森源最后用信借款日期为2018年8月9日通过自助设备（CAS）发起，借款100000元整，该笔借款到期日期为2019年8月8日。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，至2019年6月21日仍结欠原告借款本金99778.73元，经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告邱森源之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告邱森源未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告邱森源偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈立琴系被告邱森源之妻，被告邱森源贷款用于农业生产投资，系夫妻共同债务，被告陈立琴应承担共同偿还责任；被告邱日芬为被告邱森源提供担保，应承担本案的连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱森源、陈立琴共同偿还原告兴国农业银行借款本金99778.73元；二、被告邱森源、陈立琴支付原告兴国农业银行借款本金99778.73元从2019年6月22日开始计算至还清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）；三、被告邱日芬承担本案的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1147元，原告已预交，由被告邱森源、陈立琴承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后二个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇一九年十一月十四日书记员  袁长权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13729号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高志奇，行长。被执行人刘承国，男，1962年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘承国信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民初10838号民事判决书，该判决生效后刘承国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，案号（2019）豫0191执13729号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月11日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月11日、2019年11月21日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月22日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月22日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月14日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。八、2019年11月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月22日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初10838号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10838号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  王 锟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4683号 申请执行人马小禁，女，1981年11月8日生，汉族，无业，住西安市未央区。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行马小禁与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人马小禁依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初997号民事判决，于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为18097.73元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西杨家置业有限公司银行存款、房产、车辆、证劵、国土信息，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人张荣娟亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十月二十四日 书  记  员         田  丰      打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1995号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黄秀香，女，1970年8月24日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与黄秀香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 奕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2440号上诉人（原审原告）：陶腊桂，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张平，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全艳波，女，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：郝家宝，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：王兴中，男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：江苏金万丰信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区劳动路汇金广场****。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。上诉人陶腊桂因与被上诉人全艳波、郝家宝、王兴中，原审被告江苏金万丰信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶腊桂于2019年11月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陶腊桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶腊桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人陶腊桂负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执760号申请执行人：孙海俊，女，1985年1月22日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：朱永成，男，1986年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行孙海俊与朱永成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月17日依据（2018）鲁0691民初2473号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行朱永成偿还孙海俊借款120000元并支付利息（以120000元为本金自2018年9月21日起，按年利率6%标准计算至给付之日止），案件受理费1750元，诉讼保全费1320元。本案执行过程中，2019年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙海俊同意被执行人朱永成先支付3万元案款，剩余案款每年6月31日前支付1万元，12月31日前支付1万，支至付清为止，同意解除对被执行朱永成名下银行存款账户的冻结。2019年11月11日，申请执行人申请撤回对本案的强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执760号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月十四日书记员  潘锦伟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢162号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：李军民，男，1976年2月7日出生，汉族。被执行人：王爱清，女，1977年10月8日出生，汉族。被执行人：鹤壁市巨盛商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西街村。法定代表人：胡清燕。被执行人：胡清燕，女，1981年1月13日出生，汉族。被执行人：王爱霞，女，1975年2月6日出生，汉族。被执行人：管海英，男，1975年2月6日出生，汉族。本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱霞、李军民、王爱清、管海英、鹤壁市巨盛商贸有限公司、胡清燕金融借款合同纠纷一案中，已执行王爱清1813.89元。申请执行人于2019年11月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次提出恢复执行申请的，应当在法律规定的二年期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月六日书记员代  雅 莹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7073号原告：杨桂侠，女,1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨桂侠与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告杨桂侠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨桂侠申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂侠撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨桂侠负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5225号申请执行人：段晓岗，男，汉族，1957年8月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：汪生云，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人段晓岗与被执行人汪生云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汪生云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汪生云持有的昆明泊银科技有限公司占比74%价值人民币3848000.00元的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人汪生云下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4447号原告：王善保，男，1962年3月2日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：帅声国，男，1968年12月30日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，身份证地址江西省南昌市青山湖区。原告王善保与被告帅声国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善保到庭参加诉讼，被告帅声国经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王善保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款110,000元及利息（利息自2019年2月1日起计算至还清之日止，暂计算至2019年8月26日）；2.判令被告归还劳务工资20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，被告因做生意需要，于2017年10月1日向原告借款100,000元整，该款转到被告帅声国的朋友黄辉处。2017年11月29日，被告又向原告借款现金10,000元，共计借款110,000元。另原告王善保的劳务费30,000元及垫付的伙食费4,000元，被被告帅声国借为己用。2017年12月底被告归还6,000元，2018年6月16日归还8,000元，剩余劳务费20,000元未归还。嗣后，原告王善保多次向被告帅声国催款，但被告帅声国总是推脱不还。被告帅声国未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告系表兄弟关系。2017年10月1日，被告帅声国因需要资金周转，向原告王善保借款，原告王善保遂委托其女婿刘廷标转账100,000元至被告帅声国指定的其朋友黄辉的银行账户。2017年11月29日，被告帅声国再次向原告王善保借款现金10,000元。此外，因被告帅声国工地上缺人手，原告王善保及妻子郭长花于2017年10月1日至12月31日在被告帅声国的工地上做事，经双方核对账目，被告帅声国共欠原告王善保夫妻劳务费30,000元及垫付的伙食等杂费4,000元，共计34,000元。被告帅声国于2017年12月底向原告王善保给付了现金6,000元；2018年6月16日向原告王善保女婿刘廷标银行账户转款给付8,000元。至此，被告帅声国实欠原告王善保借款110,000元和劳务费20,000元。经原告王善保向被告帅声国催款，被告帅声国于2018年10月24日向原告王善保出具欠条一张，载明：今欠到王善保人民壹拾叁万元正（130,000）。注：在2019年1月前付清。被告帅声国在欠款人处签名捺印。嗣后，因被告帅声国未能按照约定还款，原告王善保一家五口遂于2019年2月3日前往被告帅声国家中催款，被告帅声国当场又出具了借条一张，载明：今借到王善保人民币计壹拾贰万元正（120,000）。被告帅声国在借款人处签字并附上其身份证号码，同时口头承诺于次日归还10,000元，但被告帅声国仍然没有还款。本案在审理过程中，原告王善保妻子郭长花向法庭表示同意由其丈夫替其主张劳务费的权利。因被告帅声国未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告王善保提供的银行交易明细、欠条一张、借条一张，本院依职权制作的询问笔录及原告王善保在庭审中的陈述等予以证实。本院认为,被告帅声国向原告王善保出具欠条和借条各一张，其在2019年2月3日向原告王善保出具借条时口头承诺会在次日归还10,000元，但其未能按照口头承诺归还，且其出具的欠条和借条均在原告王善保处，故本院以2018年10月24日的欠条作为判定本案的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告帅声国向原告王善保借款110,000元，事实清楚，证据充分，原告王善保要求被告帅声国归还借款本金110,000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告帅声国未按照欠条约定期限归还借款，构成违约，原告王善保要求被告帅声国自2019年2月1日起承担逾期付款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告帅声国于2018年10月24日向原告王善保出具的130,000元欠条中，包含了原告王善保夫妻的劳务款20,000元，且原告王善保妻子郭长花同意原告王善保替其主张权利，为节约司法资源，减少当事人诉累，本院在本案中对20,000元劳务费一并处理，原告王善保的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告帅声国于本判决生效后十日内一次性向原告王善保支付借款本金110,000元及给付逾期付款利息（自2019年2月1日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；二、限被告帅声国于本判决生效后十日内一次性向原告王善保给付劳务费20,000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977元，减半收取1,488.5元，由被告帅声国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年十一月十四日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区格林尼森保险箱有限公司与张某的（2019）浙0206执恢554号买卖合同纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执581号之六 申请执行人：何勇，男，生于1980年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张欧，男，生于1985年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何勇与被执行人张欧民间借贷纠纷一案中，向被执行人张欧发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张欧至今仍未履行。经查，被执行人张欧在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取，本院已于2019年6月25日将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张欧在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee6f94c4dfb9da77a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3367.78元（大写叁仟叁佰陆拾柒元柒角捌分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9307号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张辉勇，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张妹玉，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人曾亚瑞，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人方亚霞，女，1975年1月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张桂荣，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人尚美芝，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被执行人陈东阳，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人陈东阳、张辉勇、张妹玉、张桂荣、方亚霞、曾亚瑞、尚美芝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2,584,466.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于莆田市荔城区拱辰街道下店路1699号浅水湾陶源5号楼803室房屋，向首封法院发送参与分配函；查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆二辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人陈东阳、张辉勇、张妹玉、张桂荣、方亚霞、曾亚瑞、尚美芝有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1722号之二申请执行人：刘月亮，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏成，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，暂住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏成在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币20961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  杨 灿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4901号之四 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区中山南路******，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼。 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司温岭分公司，住所地，住所地浙江省温岭市城东街道瓦窑头村下保路**构代码:MA28G1C20。 法定代表人俞腾飞。 被执行人朱君法，男，1968年5月10日出生，住浙江省温岭市。 浙江万维金融信息服务有限公司;浙江万维金融信息服务有限公司温岭分公司与朱君法商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人浙江万维金融信息服务有限公司等于2019年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱君法应支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司;浙江万维金融信息服务有限公司温岭分公司人民币469630元及利息，并支付申请执行费7040元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱君法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封并拍卖了被执行人朱君法车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，支付申请执行费7040元后，本案申请人分得执行款333660元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱君法未报告财产情况，本院已对被执行人朱君法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱君法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱君法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4901号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 杨 希
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1758号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人：赵清德，男性，汉族，1969年12月3日出生,住兰西县星火乡。被执行人：艾国梅，女性，汉族，1970年5月20日出生,住兰西县星火乡。被执行人：张树敏，女性，汉族，1970年6月6日出生,住兰西县星火乡。被执行人：赵清山，男性，汉族，1977年6月27日出生,住兰西县星火乡。被执行人：赵铁龙，男性，汉族，1987年7月27日出生,住兰西县星火乡。被执行人：高秀英，女性，汉族，1990年9月7日出生,住兰西县星火乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵清德、艾国梅、张树敏、赵清山、赵铁龙、高秀英金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  吕铭泽
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1429号东港市龙王庙供销合作社种子商店（申请执行人）、李树开（被执行人）：东港市龙王庙供销合作社种子商店与李树开买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6828元。经本院立案执行，现已强制执行到位6828元，申请执行人东港市龙王庙供销合作社种子商店已认可。至此，东港市龙王庙供销合作社种子商店向本院申请执行的(2015)东民初字第06032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7958号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：杨博，女，1989年12月16日出生，汉族，吉林省白城市人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人杨博犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0113刑初734号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人杨博应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初734号刑事判决中并处罚金人民币二万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1557号申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司，统一社会信用代码913202813237990483，住所地江苏省江阴市。法定代表人：俞艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被执行人郁春兵，男，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人唐维洁，女，1976年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人郁国洪，男，1952年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人任翠娣，女，1955年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人周明明，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人虞强，男，1989年8月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市。申请执行人江苏中普金融外包服务有限公司（以下简称中普金融公司）与被执行人郁春兵、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明、虞强保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3991号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：郁春兵应给付中普金融公司280710.47元并承担律师费损失19600元及该款违约金，虞强、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明对上述款项承担连带清偿责任。中普金融公司就郁春兵所有的号牌为苏Ｂ×××**宝马牌小轿车在拍卖、变卖价款中在380000元范围内享有优先受偿权。案件受理费、保全费合计5330元由郁春兵、虞强、唐维洁、郁国洪、任翠娣、周明明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中普金融公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查询到郁国洪名下登记有位于郁家15号不动产，虞强名下（共有人蔡娜）名下登记有假日花园191号901室房产，虞强名下该房产抵押在先，郁春兵名下登记有牌号为苏Ｂ×××**车辆、周明明名下登记有牌号为苏Ｂ×××**车辆，上述车辆都有抵押且有查封在先，皆因具有流动性未扣押到案无法处置，依法扣划被执行人银行存款并已为中普金融公司办理248563.65元发放手续，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示郁国洪名下位于郁家15号不动产是农村宅基地房产暂不具备处置条件，虞强名下（共有人蔡娜）假日花园191号901室房产有抵押在先且有共有人，本案剩余执行标的较小目前不宜处置该房产，苏Ｂ×××**车辆以及苏Ｂ×××**车辆未扣押到案无法处置，并同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，郁国洪名下位于郁家15号不动产是农村宅基地房产暂不具备处置条件，虞强名下（共有人蔡娜）假日花园191号901室房产有抵押在先且有共有人，本案剩余执行标的较小目前不宜处置该房产，苏Ｂ×××**车辆以及苏Ｂ×××**车辆未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  吴悠悠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16626号 被执行人：吴广雄，男，1970年7月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：蔡丽莉，女，1973年3月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：杨利婷，女，1994年4月23日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区****东，统一社会信用代码91440300777198079W。 法定代表人：吴日波。 申请执行人与被执行人吴广雄、蔡丽莉、杨利婷、深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司其他案由一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8919号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴广雄、蔡丽莉、杨利婷、深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 年鹤童
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5942号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路**。被告人牛群，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，暂住北京市房山区。被告人高海册，男，1983年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地河北省威县，户籍所在地河北省邢台市威县。被告人宋善雷，男，1982年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河北省威县，户籍所在地河北省邢台市威县。北京市房山区人民法院移送执行牛群、高海册、宋善雷罚金一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)京0111刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法移送执行，罚金十三万元，在案人民币十五万一千五百三十六元，发还北京圣泉投资有限公司。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人牛群、高海册、宋善雷全邮寄送达执行通知、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人牛群、高海册、宋善雷下财产信息。冻结被执行人高海册银行账户，冻结日期自2019年11月28日至2020年11月27日止。本院对被执行人牛群、高海册、宋善雷采取限制消费措施。本案执行到位标的151536元，未执行到位标的130000元整。综上所述，因本案执行人牛群、高海册、宋善雷名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十一月二十九日书记员  赵玲玲