wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执422号之一被执行人：李德先，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2019)川1111刑初67号刑事判决书，李德先因涉嫌犯盗窃罪被处罚人民币2，000.00元。因被执行人李德先逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的2，000.00元。至本案立案执行以来，依法对被执行人李德先的财产进行了查询，未发现被执行人李德先有其他可供执行财产。本院于2019年11月26日，将被执行人李德先限制高消费，纳入失信人员，经不动产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市沙湾区沙湾镇乐轧社区居民委员会调查无可供执行的财产。因被执行人李德先暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执207号申请执行人朝阳信和融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人谭昌信，经理。被执行人白广庆，男1971年2月14日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人杨艳娟，女，1973年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人何凤均，男，1970年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李玉芹，女，1972年12月8日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳光大房地产开发有限公司，住所地，住所地朝阳开发区龙泉大街二段iv>法定代表人王大光，经理。申请执行人朝阳信和融资担保有限公司与被执行人白广庆、杨艳娟、何凤均、李玉芹、朝阳光大房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白广庆、杨艳娟、何凤均、李玉芹、朝阳光大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳信和融资担保有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人白广庆、杨艳娟、何凤均、李玉芹、朝阳光大房地产开发有限公司给付案件款308460元及延迟履行利息。本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人白广庆、杨艳娟、何凤均、李玉芹、朝阳光大房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人白广庆、杨艳娟、何凤均、李玉芹、朝阳光大房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权将被执行人白广庆、杨艳娟所有的位于朝阳市双塔区××号××、220的房屋依法拍卖，该房屋流拍折抵所欠款775000元。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人白广庆、杨艳娟、何凤均、李玉芹、朝阳光大房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人朝阳信和融资担保有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳信和融资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白广庆、杨艳娟、何凤均、李玉芹、朝阳光大房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 畅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6638号 原告：吴某，男，汉族，1992年4月24日出生，住福建省平潭县。 被告：曾某，女，汉族，1991年3月16日出生，住福建省平潭县。 原告吴某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审判员  姚朝芬 二〇一九年十一月四日 书记员  林 微
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5394号 申请执行人：冉振富，男，1956年11月30日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：罗化忠，男，1969年5月10日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人冉振富与被执行人罗化忠劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初193号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为5200元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务且无法查找其下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施。 本院依法被执行人住所地及其周边进行传统查控，未发现其下落及财产线索；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2819号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路**，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人金华市兴华建材有限公司，住，住所地金华市婺城区丹溪路**申华大厦****的**织机构代码:699545572。 法定代表人冯懿健。 被执行人金华市申华商务酒店有限公司，住所地金华市丹溪路，住所地金华市丹溪路**4407086。 法定代表人杨渊。 被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路111，住所地金华市丹溪路**2316。 法定代表人杨渊。 被执行人冯懿健，男，1990年11月26日出生，住浙江金华。 被执行人罗欢欢，女，1988年7月25日出生，住浙江金华。 被执行人王利平，女，1963年4月3日出生，住金华市。 被执行人杨渊，男，1985年4月19日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人金华市兴华建材有限公司、金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、冯懿健、罗欢欢、王利平、杨渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）浙0702民初930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年4月28日立案执行。立案执行标的5379600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有5379600元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2819号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈蒙颖
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1102刑初170号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人齐磊，男，1985年1月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：盘锦市双台子区，捕前住盘锦市双台子区。2004年4月19日，因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2008年1月14日，因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年10月12日，因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年11月27日，因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月22日刑满释放。2019年4月25日，因向他人提供毒品、吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局处以行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同日被刑事拘留，5月7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人齐磊犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人齐磊及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年2月，被告人齐磊在盘锦市双台子区其家中容留张某吸食毒品1次。 2019年3月，被告人齐磊在盘锦市双台子区其家中容留张某吸食毒品1次。 2019年4月19日，被告人齐磊在盘锦市双台子区其家中容留张某吸食毒品1次。 2019年4月24日，被告人齐磊在盘锦市双台子区其家中容留张某吸食毒品1次。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋产权证书、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、微信聊天记录、情况说明，证人张某、李某的证言，被告人齐磊的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人齐磊为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人齐磊对起诉书指控的事实及罪名无异议。 其辩护人对起诉书指控罪名无异议，认为被告人有自首情节，其自愿认罪、主观恶性及社会危害性较小，可对其从轻处罚。 经审理查明：被告人齐磊于2019年2月至4月间，在其位于盘锦市双台子区的家中，容留张某吸食毒品4次。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明： 1、案件来源及抓获经过证明：本案的案发、破获及被告人齐磊到案的经过。 2、户籍证明证实：被告人的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄。 3、辨认笔录证明：齐磊、张某均指认出吸食毒品的地点为盘锦市双台子区及齐磊、张某互相辨认、证人李某辨认出齐磊的情况。 4、扣押清单证明：2019年4月25日，侦查人员在齐磊手中扣押iPhone6手机一部及ZTE手机一部。 5、人体生物样本检测采集笔录及现场检测报告书证明：齐磊、张某的人体生物样本检测出甲基苯丙胺成分。 6、房屋产权证书证明：涉案房屋为被告人齐磊所有。 7、通话记录证明：齐磊与张某在相关时间段内的通话情况。 8、微信聊天记录证明：2019年4月19日，齐磊与张某通过微信通话的情况。 9、盘锦市公安局双台子分局出具的情况说明证实：齐磊容留他人吸毒案，经查本案涉案人员刁娜因多次吸食冰毒，被盘锦市双台子区公安分局强制隔离戒毒，现羁押在沈阳市强制隔离戒毒所。根据辽宁省公通[2018]224号《关于明确强制隔离戒毒与刑事强制措施执行衔接机制的意见》第五条规定，强制戒毒所仅对人民检察院和人民法院提讯涉案人员提供必要的场所和保障，公安机关不包括在提讯范围内。故侦查人员在与强制戒毒所联系后，该所明确表示不接待侦查人员前往提审刁娜。 10、盘锦市公安局禁毒支队出具的情况说明证实：经与被告人齐磊核实，齐磊供述的其家位置就是卷宗房屋产权证明所列涉案房屋坐落的地址，即双台子区红旗大街北晟华苑32#A10-520室。 11、证人张某的证言证明：2019年2月至4月间，被告人齐磊4次容留其吸食毒品。 12、证人李某的证言证明：其是晟华苑6期四季百货超市的送货员。2019年4月24日，其给32号楼10单元五楼右侧的住户送货，对方没有让其进门，在门口将货品交付。 13、被告人齐磊的供述证明：2019年2月至4月间，被告人齐磊先后4次在其家中容留张某吸食毒品。 14、行政处罚决定书证明：2019年4月24日，张某因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局处以行政拘留十五日；2019年4月25日，齐磊因向他人提供毒品的、吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局处以行政拘留二十日。 15、刑事判决书及刑满释放证明书证明：2004年4月19日，齐磊因故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月14日，齐磊因故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年10月12日，齐磊因故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月27日，齐磊因容留他人吸毒罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年12月22日刑满释放。 本院认为，被告人齐磊多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐磊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在公安机关对其采取强制措施前，经传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人齐磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月25日起至2019年12月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  李智琼 人民陪审员  王 颖 人民陪审员  赵 秀 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈仲薇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1939号 申请执行人：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 被执行人：王铁言，男，1971年5月18日出生，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司与被执行人王铁言合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2019年7月3日作出（2019）吉0204民初505号民事调解书，调解书内容：被告王铁言于2019年9月30日前给付原告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司欠款153万元；原告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司放弃其他诉讼请求；案件受理费9584.00元由被告王铁言负担，于2019年给付原告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祝 玮
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民事裁定书                       (2019)陕0326民初1931号    原告：侯亮被告：刘娟娟被告：赵海军    本院在审理原告侯亮诉被告刘娟娟、赵海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯亮于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘娟娟、赵海军的起诉。      本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告侯亮撤回对被告刘娟娟、赵海军的起诉。    本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯亮负担。                         审 判 员    魏舰舟                       二〇一九年十一月十九日                       书 记 员    李  敏 1
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1633号 申请执行人：深圳市诚信详融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：徐志成，河南息州律师事务所律师。 被执行人：陈翔，男，1996年12月12日生，汉族。 深圳市诚信详融资担保有限公司申请执行陈翔追偿权纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初2316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈翔应偿还原告深圳市诚信详融资担保有限公司7821.9元，并承担案件受理费50元。因陈翔未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信详融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月31日，向被执行人陈翔发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况、到庭谈话，但被执行人陈翔未履行义务、未到庭，亦未向本院申报财产。 二、2019年7月31日、10月10日、11月12日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人陈翔名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。 三、2019年8月23日，依法查询被执行人陈翔公积金信息，无财产可供执行。 四、2019年9月24日，在被执行人陈翔住所地城关镇平桥巷实地走访，未发现可供执行财产线索，并再次传票传唤其到庭履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈翔未到庭、未履行。 五、2019年11月12日，向被执行人陈翔发出限制消费令，并依法将被执行人陈翔纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月13日，查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产。 七、2019年11月13日，依法进行终本约谈，并告知深圳市诚信详融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的7821.9元，案件受理费50元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈翔有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈翔负有继续向申请执行人深圳市诚信详融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信详融资担保有限公司发现被执行人陈翔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹元元
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1901号申请执行人范玉梅，女、1967年5月30日出生，汉族。干部，现住绥化市北林区。被执行人马志峰，男，1980年5月4日出生，汉族。无职业，现住绥化市北林区福顺家园。本院在执行申请执行人范玉梅与被执行人马志峰借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2434号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十一月十日书记员  李珊珊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3034号申请执行人王永超，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人王永超与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4558号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人31106元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4558号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6606号申请执行人：滑县人民法院。被执行人：郭得旺，男，1946年02月07日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县人民法院申请执行郭得旺罚金纠纷一案中，被执行人郭得旺因生活困难无力偿还，无收入来源，丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0526刑初488号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海英审判员  曹振亚审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十一日书记员  齐孝东
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6340号 申请执行人：徐德武，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王锋，男，汉族，1968年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李国爱，男，汉族，1965年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：申自龙，男，汉族，1970年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李国雄，男，汉族，1962年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曹玉申，男，汉族，1961年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐德武与被执行人王锋、李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）甘07民终363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王锋偿付原告徐德武借款本金1858652元，支付利息1201928元，本息合计3060580元。被告李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申承担连带清偿责任，限于判决生效后15日内履行完毕。由于被执行人王锋、李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐德武已向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2017年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2017年11月13日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2017年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人王锋（甘Ｇ×××××）、李国爱（甘Ｇ×××××）、李国雄（甘Ｇ×××××）名下有车辆登记信息，已被我院依法查封。 5.2017年11月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人王锋、李国爱、李国雄、曹玉申名下无不动产登记信息，申自龙名下的不动产（甘州大道农行火车站支行8幢房产）已被我院依法查封。 6.2019年6月28日，本院对被执行人王锋、李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申发出限制高消费令。 7.2019年10月22日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2018年11月29日，本院依法对被执行人李国雄采取司法拘留措施。 9.2019年10月24日，我院执行人员前往沙井镇调查被执行人王锋、李国爱、申自龙、李国雄、曹玉申的财产状况，未发现有可供执行的财产。 10.截止2019年10月27日，被执行人李国爱交纳案件款40724.14元，被执行人申自龙交纳案件款53000元。 11.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩案款2997401.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 飞
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3300号 原告:刘秀芝，女，汉族，1966年11月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛。 委托代理人：刘雷发，公司副总经理，特别授权。 原告刘秀芝与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芝，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司委托代理人刘雷发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告还原告借款本金人民币14万元及至实际还清之日的利息、逾期利息（按合同约定利息标准计算）、滞纳金（暂计至2019年11月5日的利息18800元，逾期利息2400元，滞纳金15210元，合计36410元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为扩大经营于2018年8月15日、2018年11月1日、2018年11月15日，分别与原告签订了编号为A、B、C的三份借款合同，约定被告向原告借款60000元、30000元、50000元。A合同借款期限为1年，自2018年8月15日至2019年8月14日止；B合同借款期限为1年，自2018年11月1日至2019年10月31日止；C合同借款期限为1年，自2018年11月15日至2019年11月14日止。三份借款合同均约定借款月利率为2％,被告每月15日将利息支付给原告,借款到期后一次性归还本金。借款合同第五条约定：借款到期，如被告不能归还本金和利息，按迟延日起向原告支付每天借款本金千分之三的滞纳金。合同签订后原告依约支付了借款，被告也向原告出具了收款收据。但被告于2019年3月15日后便不再归还利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了原被告双方签订的书面借款合同及收条。 被告对原告主张的事实和证据无异议。 本院认为，被告对原告主张的事实和证据无异议，对原告的主张本案事实本院予以确认，对原告提供的证据在卷佐证。合法的借贷关系受法律保护，原被告双方签订借款合同后，原告依约给付了借款，被告理应按合同约定还本付息。被告从2019年3日起，一直不支付利息给原告，已构成违约，本应承担违约责任，但鉴于原被告双方所约定的利息已达到最高人民法院所规定的最高限额，本案中被告无需另行承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告刘秀芝14万元人民币，并以此款为基数从2019年3月15日起按月利率2％计息至还清借款止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3828元，减半收取计1914元，由被告负担1723元，由原告191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高倩云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32467号原告：王强，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址沈阳市和平区，委托诉讼代理人：庄海滨，系王强就职的深圳市水世界体育发展有限公司推荐的员工。被告：深圳市宇诚体育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区尚游公馆**，统一社会信用代码：91440300076933464F。法定代表人：陈镇铭，总经理。被告：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507会信用代码：91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：莫君红，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。原告与被告肖像权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费每案人民币239元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇一九年十一月一日书记员  张少勤
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初538号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1990年8月20日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住南京市，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。2019年1月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人丁勤，江苏圣典律师事务所律师。被告人王某二，男，1985年5月10日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化,住南京市，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。2013年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年1月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人余雯，江苏锐观律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕450号起诉书，指控被告人王某、王某二犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁勤、被告人王某二及其辩护人余雯到庭参加诉讼。2019年9月12日，本案延期审理一次，同年10月11日，本案恢复审理。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2018年9月至2019年1月，被告人王某和王某二共同商议，采用在南京玉麒麟运输服务公司所属运输货车上贴纸条、留电话号码的方式，以该公司运输的钢材数量有问题为要挟，多次勒索该公司共计人民币68000元，具体事实分述如下：1.2018年9月26日，被告人王某、王某二釆用上述方式勒索南京玉麒麟运输服务有限公司人民币10000元。2.2018年10月1日，被告人王某、王某二采用上述方式勒索南京玉麒麟运输服务有限公司人民币3000元。3.2018年10月12日，被告人王某、王某二采用上述方式勒索南京玉麒麟运输服务有限公司人民币20000元。4.2018年10月13日，被告人王某、王某二釆用上述方式勒索南京玉麒麟运输服务有限公司人民币5000元。5.2018年12月初，被告人王某、王某二采用上述方式勒索南京玉麒麟运输服务有限公司人民币30000元。2019年1月20日，被告人王某和王某二采取同样的方式，欲再次勒索南京玉麒麟运输服务有限公司未遂。2019年1月22日，被告人王某在南京市栖霞区翠林苑被抓获，被告人王某二在南京市。为证明上述事实，公诉机关随案移送了二被告人人口信息、案发经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑事摄影照片、微信聊天记录、转账记录、通话记录、银行交易流水、工商执照等书证，证人赵某、张某、申某、魏某、文某、于某、张某二的证言，被告人王某、王某二的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、侦控记录，视频等证据材料。公诉机关认为，被告人王某、王某二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人王某、王某二共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的大部分事实无异议，对定性无异议；但提出王某并未参与第一笔敲诈勒索事实。其辩护人还提出王某无前科劣迹，其家属代为赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。被告人王某二对公诉机关指控的大部分事实无异议，对定性无异议，提出第一笔系其单独实施，后五笔系其和王某一同实施。王某二辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议，提出王某二认罪悔罪，其家属代为赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，南京玉麒麟运输服务有限公司由张某创办，2017年该公司法人代表由张某变更为马某，但张某仍使用该公司车队经营。2018年9月至2019年1月，被告人王某二单独或与王某共同商议，采用在南京玉麒麟运输服务公司所属运输货车上贴纸条、留电话号码的方式，以该公司运输的钢材数量有问题为要挟，多次勒索共计人民币68000元，其中王某参与勒索人民币58000元。上述运输货车均由张某实际使用，并且68000元均由张某支付。具体事实分述如下：1.2018年9月26日，被告人王某二单独釆用上述方式勒索张某人民币10000元。2.2018年10月1日，被告人王某、王某二采用上述方式勒索张某人民币3000元。3.2018年10月12日，被告人王某、王某二采用上述方式勒索张某人民币20000元。4.2018年10月13日，被告人王某、王某二釆用上述方式勒索张某人民币5000元。5.2018年12月初，被告人王某、王某二采用上述方式勒索张某人民币30000元。2019年1月20日，被告人王某和王某二采取同样的方式，欲再次勒索张某未遂。2019年1月22日，王某在南京市栖霞区翠林苑被抓获，王某二在南京市。审理中，王某、王某二家属代为退赔张某人民币68000元，张某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人王某、王某二在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人人口信息、案发到案经过、刑事判决书、刑事摄影照片、聊天记录、转账记录、通话记录、银行交易流水、询问笔录、情况说明、谅解书等书证，证人张某、申某、魏某、文某、于某、张某二的证言，被告人王某、王某二的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、侦控记录、视频等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人王某二单独或伙同王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，其中王某二数额巨大，王某数额较大，依法应予惩处。被告人王某二曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，酌情从重处罚。二被告人家属代其退出违法所得并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人王某、王某二当庭认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某、王某二犯敲诈勒索罪，部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。但公诉人指控被告人王某于2018年9月26日敲诈勒索人民币10000元证据不足，不予支持。对二辩护人提出的二被告人当庭认罪认罚，家属代为退赔被害人损失并取得谅解请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对王某辩护人提出的请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，王某有多次敲诈勒索行为，有一定的主观恶性，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，为维护公私财产所有权及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某、王某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人王某二犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2022年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 静人民陪审员 杨 凡人民陪审员 陈亚蕾二〇一九年十一月十九日书 记 员 马璐璐书 记 员 吴 瑜
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1175号之四申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人薛佃兴，乐陵市化楼镇冯家村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1175号之四裁定书，于2019年11月04日向被执行人薛佃兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛佃兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛佃兴在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币4098.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十一月十四日书记员  崔晓凤
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1310号万麒、万启荣：米易县人民法院民事审判庭移送执行万麒、万启荣执行案件受理费一案，申请执行标的共计1201元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，米易县人民法院申请执行的(2017)川0421民初835号民事调解书确定履行诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7137号罪犯魏刚，男，回族，1973年1月24日生，初中文化，河南省洛阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）杭刑初字第84号刑事判决，以被告人魏刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏刚不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）浙刑一终字第290号刑事判决，以被告人魏刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏刚确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年8月2日起至2020年7月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7648号原告:大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座****。法定代表人：韦路博，公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，公司员工。被告：张喜童，住庄河市。原告大连伟业物业管理有限公司与被告张喜童物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月21日，原、被告经传票传唤，无正当理由未不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连伟业物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十一日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13684号 原告：戴训华，男，1962年7月22日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省德清县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：戴玲洁，女，1987年11月27日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省德清县，现住浙江省义乌市，系原告的女儿。 委托诉讼代理人：蒋致政，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙素娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：孙艳玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：苗振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 三被告共同委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 原告戴训华为与被告孙素娟、孙艳玲、苗振江买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。三被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回三被告对本案管辖权提出的异议。被告孙素娟对裁定不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审查后，于2019年9月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴训华及其委托诉讼代理人戴玲洁、蒋致政，被告孙素娟、孙艳玲、苗振江的共同委托诉讼代理人张艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴训华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款55585元；2、判令三被告从2018年9月28日起至还清之日止按照中国人民银行的利息标准向原告支付逾期付款滞纳金；3、判令三被告支付原告为追讨货款经营地至被告地的车旅费3000元。 被告孙素娟、孙艳玲、苗振江共同答辩称：尚欠原告货款55585元是事实。但双方没有约定履行期限，原告主张逾期付款滞纳金没有事实与法律依据。原告主张的车旅费没有事实依据。本案被告孙艳玲系孙素娟的代理人，该事实已由贵院（2019）民初13464号民事判决书认定。该判决书已生效。孙素娟与苗振江是夫妻关系，尚欠原告的55585元应由孙素娟与苗振江来承担。 经审理查明：被告孙素娟与苗振江系夫妻关系。2018年9月28日至11月24日期间，被告孙素娟分14次向原告采购围巾，计货款人民币55585元。上述货款至今分文未付，因索款未果，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的发货清单14份、发货托运单9份、托运部证明2份及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告孙素娟的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙素娟应当及时支付原告货款55585元。该笔货款发生于被告孙素娟、苗振江夫妻关系存续期间，且得到被告苗振江事后追认，应当认定为夫妻共同债务，被告苗振江应与孙素娟共同偿还。原告诉请要求被告支付的逾期付款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉请要求被告支付为追讨货款花费的车旅费3000元，依据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告孙艳玲共同支付案涉欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条第四款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙素娟、苗振江于本判决生效之日起十日内支付原告戴训华货款人民币55585元并支付逾期付款违约金（从2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告戴训华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由原告戴训华负担106元，由被告孙素娟、苗振江负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一九年十一月十九日 法官助理李双 书记员何聪聪
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初132号原告：李甫华，女，1965年1月14日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，被告：湖北省交通运输厅。原告李甫华不服被告湖北省交通运输厅政府信息公开答复一案，本院于2019年10月17日立案。原告李甫华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李甫华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李甫华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李甫华负担。审判长 肖 玮审判员 黄菊兰审判员 温光远二〇一九年十一月四日书记员 刘宇强
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2870号 原告：曹觉明，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：张祥结，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告曹觉明与被告张祥结加工合同纠纷一案中，因原告曹觉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费依法减半收取25元，由原告曹觉明负担。 审判员  胡文根 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保483号申请人：莒县顺翔建筑设备租赁有限公司，住所地日照市莒县城阳街道绪密社区南王家岭村，统一社会信用代码913711223127973892。法定代表人：王江，该公司经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被申请人：黄俊木，男。申请人莒县顺翔建筑设备租赁有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄俊木在江苏金麦劳务有限公司的工程款950000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合0法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊木在江苏金麦劳务有限公司的工程款950000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人莒县顺翔建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年十一月十八日书记员  刘华正
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢144号之一申请执行人：向前芳，女，汉族，1969年3月15日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李强，男，汉族，1979年11月2日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人向前芳与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院(2014)绵竹民初字第1715号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款74848.75元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所在地对其个人及财产情况进行了调查。本院冻结了被执行人名下银行账户（冻结到期日为2020年8月7日），但账户中无可供执行余额，除此外未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单及及失信被执行人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十一月二十五日书记员  丁洁
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）湘0626执保780号关于秦江涛与被申请人朱送军民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0626民初3892号民事裁定书，要求冻结被申请人朱送军85910元银行存款。本院执行局于2019年11月21日对被申请人朱送军的银行存款进行了查询，未发现被申请人朱送军名下有足额银行存款可供保全，保全的事项未能实施，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1514号申请人：余文德，男，1965年11月9日生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：李清涛，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住偃师市顾县。被执行人：王会霞，女，1968年8月21日生，汉族，农民，住址同上，系李清涛之妻。余文德与李清涛、王会霞民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李清涛、王会霞支付申请执行人余文德624986元及利息，受理费10149元，执行费8751元。因李清涛、王会霞未按上述生效法律文书履行义务，余文德向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月20日、2019年9月30日、2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年10月21日本院依法将被执行人李清涛、王会霞纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月20日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人李清涛、王会霞名下无房产登记信息。五、2019年11月20日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李清涛、王会霞名下公积金情况，其名下无公积金登记信息。六、我院工作人员2019年8月21日到偃师市××县××村调查，被执行人李清涛、王会霞长期不在村中居住，大门紧闭，无人响应，工作人员拍摄有照片。七、目前债权尚余635135元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人李清涛、王会霞无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1514号案件终结本次执行程序。被执行人李清涛、王会霞负有继续向申请执行人余文德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 ：肖锦霖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1176号原告：潘洪臣，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告：郭翠兰，女，1950年10月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托代理人：计宝金（系被告郭翠兰儿子），男，1974年5月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告潘洪臣与被告郭翠兰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘洪臣、被告郭翠兰及其委托代理人计宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪臣向本院提出诉讼请求：1、郭翠兰给付潘洪臣垫付的物业费、供暖费合计5509.22元；2、诉讼费由郭翠兰承担。事实和理由：潘洪臣于2016年9月购买郭翠兰所有的平房区南城明珠A8栋5单元302室房屋。郭翠兰于2017年5月将房屋交付潘洪臣。此前，郭翠兰欠缴供暖费、物业费共计5509.22元，由潘洪臣为其垫付。潘洪臣要求郭翠兰给付上述款项，郭翠兰以各种理由推拖。被告郭翠兰辩称：不同意潘洪臣的诉讼请求，案外人计宝金为潘洪臣出具过欠条，但郭翠兰是房主，与计宝金无关，因此计宝金不应承担该费用。该费用由郭翠兰承担，但房屋不卖了，郭翠兰岁数大了没地方住。经本院审理查明：2010年8月20日，哈尔滨开发区合力基础设施发展有限公司（甲方）与郭翠兰（乙方）签订《哈南工业新城核心区民居房屋拆迁安置补偿协议书》（协议编号：10201052A）。约定：乙方合法有效房屋面积84.16平方米；协议签订后，甲方即取得上述资产及附属设施的所有权，有处置上述资产权利。甲方置换给乙方多层住宅60平方米，甲方付给乙方房屋、地上附着物、地下构筑物及附属设施补偿款共计55135.01元、补助奖励费4800元。2013年8月28日，郭翠兰最终确认房源（房源代码BA-85302）：南城明珠A-8楼5单元302室，该房源实际建筑面积66.68平方米。2016年9月8日，郭翠兰（甲方）与潘洪臣（乙方）签订《买卖房屋协议书》。约定：甲方自愿将哈市平房区南城明珠A-8楼5单元302室两屋一厅、建筑面积66.68平方米私有房产（案涉房屋）出售给乙方。出售价格为贰拾肆万元整，由乙方在2016年9月8日付清。办理更名手续时，更名手续费、房产交易税、个人所得税由乙方承担，甲方负责提供房证原件及户口、身份证、公证材料等。郭翠兰当庭自认已收到潘洪臣购房款240000元。2016年9月8日至2017年4月30日，案涉房屋由郭翠兰居住使用，郭翠兰于2017年5月1日将案涉房屋交付潘洪臣居住使用。案涉房屋尚未办理不动产权证书。2017年5月23日，潘洪臣缴纳案涉房屋2015年10月至2016年4月热费及违约金合计2770.86元、2016年10月至2017年4月热费及违约金合计2098.36元。2018年2月8日，潘洪臣缴纳案涉房屋2016年度物业费640元。2018年2月14日，郭翠兰儿子计宝金出具《借据》，内容为：甲方计宝金于2018年2月14日向乙方潘洪臣借款人民币伍仟伍佰元整（小写5500元），借款期限为12个月，还款时间为2019年2月14日。该《借据》显示的5500元即潘洪臣代郭翠兰缴纳的热费及物业费金额。上述事实，有哈南工业新城核心区民居房屋拆迁安置补偿协议书、哈南工业新城核心区平新镇平乐村二期回迁安置公开选房确认单、买卖房屋协议书、小区收费专用收据、热力销售发票、借据以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，郭翠兰与潘洪臣于2016年9月8日签订《买卖房屋协议书》后，案涉房屋一直由郭翠兰居住使用，郭翠兰于2017年5月1日才将案涉房屋交付潘洪臣居住使用。案涉房屋2015年10月至2016年4月热费、2016年10月至2017年4月热费以及2016年度物业费均系郭翠兰将案涉房屋交付潘洪臣之前即郭翠兰居住使用时产生，且郭翠兰对潘洪臣垫付的上述费用予以认可并由其子计宝金出具《借据》。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者已依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。潘洪臣是债权人，郭翠兰作为债务人，应向潘洪臣返还上述费用。郭翠兰关于不同意出售案涉房屋，拒绝承担上述费用的抗辩理由不成立，违反了诚实信用原则，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告郭翠兰于本判决生效之日起十日内给付原告潘洪臣垫付的物业费、供暖费合计5509.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张鑫人民陪审员  杜敏人民陪审员  国庆二〇一九年十一月四日书 记 员  王旭
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1847号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园**楼****店。 负责人：吴旭东，支行行长。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，支行客户经理。 委托诉讼代理人：张少东，男，支行客户经理。 被告：篮伟强，男，1983年3月8日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜秀凤，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告篮伟强、杜秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行以双方愿意庭外和解为由，自愿申请撤回对篮伟强、杜秀凤的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤诉。 案件受理费2269元，减半收取计1134.5元，由泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行负担。 审判员  颜智斌 二〇一九年十一月十五日 法 官 助 理   吴季阳 书记员    马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14348号上诉人（原审被告、反诉原告）：青创动力（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李长雨，总经理。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：涿州晟泽鸿通节能设备有限公司，住所地涿州市开发区朝阳路**。法定代表人：刘伟明，总经理。委托诉讼代理人：姜云青，女，涿州晟泽鸿通节能设备有限公司员工。上诉人青创动力（北京）科技孵化器有限公司与被上诉人涿州晟泽鸿通节能设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青创动力（北京）科技孵化器有限公司于2019年11月28日申请撤回上诉。本院认为，青创动力（北京）科技孵化器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青创动力（北京）科技孵化器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费682元，减半收取，由青创动力（北京）科技孵化器有限公司负担341元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 刁久豹审判员 赵胤晨二〇一九年十一月二十八日书记员 张 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6276号 申请执行人：胡苗，女，1986年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：洪如九，男，1988年2月15日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人胡苗与被执行人洪如九借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14500元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年10月30日被执行人洪如九主动将执行款付至本院执行账户人民币17775元（含120元执行费，本院已扣缴），本院已全部支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人胡苗以被执行人洪如九已全部执行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书，同时申请解除对被执行人作出的限制措施。 本院认为，本院作出的(2017)粤0307民初3089号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人洪如九名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的(2017)粤0307民初3089号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 捷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初889号原告：张占勤，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：周宁，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。被告:淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜，统一社会信用代码91340400850221205Q。负责人：肖振奇，该矿矿长。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：丁颜仁，该矿法律顾问。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：邱传军，该矿职工。被告：刘名，男，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。第三人：淮南市失业保险中心，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路**金海大厦**，统一社会信用代码123404004853198790。法定代表人：童立美，该中心主任。委托诉讼代理人：胡伟，男，该单位员工。原告张占勤与被告淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿、被告淮南矿业（集团）有限责任公司、被告刘名、第三人淮南市失业保险中心所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张占勤于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张占勤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张占勤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张占勤负担。审判员 李 春二〇一九年十一月九日书记员 王家琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11041号上诉人（原审被告）：武钢北湖电器修配厂，住所地武汉市青山区武钢北湖农场碎铁村。法定代表人：高青江，该厂厂长。委托诉讼代理人：司兰香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶宏祥，男，1966年7月16日出生，汉族。上诉人武钢北湖电器修配厂（以下简称北湖修配厂）与被上诉人陶宏祥社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理案件后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人北湖修配厂的委托诉讼代理人司兰香、金啟文，被上诉人陶宏祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖修配厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判陶宏祥向北湖修配厂返还社会保险费53,478元；2.一、二审诉讼费由陶宏祥承担。事实与理由：陶宏祥于2012年11月至2018年10月在北湖修配厂工作，其每月在工资单上签字，工资单中包括了社会保险补贴一项。北湖修配厂对陶宏祥随工资发放的社会保险补贴违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，损害社会公共利益，陶宏祥领取的社会保险补贴属于不当得利，应当予以返还。一审判决认为，在北湖修配厂没有实际为陶宏祥缴纳社会保险的情况下，主张返还社会保险补贴，不利于劳动者权益的保护。是否实际缴纳社会保险以及如何补缴社会保险并不是法院审查范围。陶宏祥向一审法院提出诉讼请求：1.陶宏祥不向北湖修配厂返还2012年11月至2018年10月社会保险费53,478元；2.北湖修配厂承担本案的诉讼费用。一审查明事实：陶宏祥于2008年2月14日进入北湖修配厂从事切割工作，陶宏祥当月的工资于次月发放。工作期间，北湖修配厂未依法为陶宏祥缴纳社会保险，北湖修配厂每月将社会保险费以社保补贴的形式随工资发放给陶宏祥直至2018年11月。陶宏祥每月的工资单中明确载明“社保”一项，由陶宏祥本人在工资单上签字确认。2018年10月，因业务调整的需要，北湖修配厂的上级单位武钢北湖经济开发公司决定，将北湖修配厂的废钢加工业务划转至武汉北湖中合劳务服务有限公司，2018年11月1日，陶宏祥也被划转至该公司。北湖修配厂于2019年4月3日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决陶宏祥向北湖修配厂退还2012年11月至2018年10月期间向其发放的社会保险金54,024元，该委作出青劳人仲裁字（2019）116号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（本案陶宏祥）自本裁决生效之日起十日内向申请人（本案北湖修配厂）返还2012年11月至2018年10月期间向其发放的社会保险金53,478元；二、驳回申请人（本案北湖修配厂）的其他仲裁请求”。陶宏祥对该仲裁裁决不服，诉至法院。另查明，2019年8月30日，一审法院前往武汉市人力资源和社会保障局青山社会保险管理处调查，该处尚未收到陶宏祥与北湖修配厂关于补办、补缴陶宏祥社会保险的申请。一审法院认为，本案的争议焦点为在用人单位未给劳动者补缴社会保险的情况下，能否要求劳动者将已按约定领取的社保补贴予以返还的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，依法参加社会保险是单位和个人的法定义务。本案中北湖修配厂未依法为陶宏祥缴纳社会保险费，而是将社会保险费以社保补贴的形式随工资发放给陶宏祥，即以发放社会保险补贴替代社会保险的缴纳。北湖修配厂辩称陶宏祥与北湖修配厂对社会保险补贴的约定违反了社会保险法的规定，损害社会公共利益，属无效约定，故陶宏祥领取的社会保险补贴是不当得利，应予以返还。一审法院认为，用人单位与劳动者约定无需办理社会保险缴纳手续，将社会保险费以社保补贴形式直接支付给劳动者，若劳动者事后反悔，可依法主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费，用人单位在为劳动者补办了社会保险后，有权要求劳动者返还已发的社保补贴，即用人单位要求返还社保补贴应该以用人单位已为劳动者补缴社会保险为前提。本案庭审过程中，已释明北湖修配厂有为陶宏祥补办、补缴社会保险的法定义务，但事后陶宏祥与北湖修配厂均未向社会保险征缴部门申请补办、补缴社会保险，北湖修配厂在没有实际为陶宏祥缴纳社会保险的情况下，主张返还社会保险补贴，明显不利于劳动者权益的保护；关于北湖修配厂主张陶宏祥获得的社会保险补贴属于不当得利应予返还的意见，北湖修配厂以违法约定逃避社会保险的缴纳义务，且事后也没有实际为陶宏祥补缴社会保险，北湖修配厂的行为违反了法律的强制性规定，故北湖修配厂的该辩称意见不予采纳。综上，陶宏祥的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：陶宏祥无须返还北湖修配厂2012年11月至2018年10月期间社会保险金53,478元。案件受理费10元，减半收取5元，由陶宏祥负担，予以免交。北湖修配厂和陶宏祥在二审均未提交新证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，陶宏祥是否应返还北湖修配厂社保补贴。为员工缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。陶宏祥在北湖修配厂工作期间，北湖修配厂未为其缴纳社会保险，北湖修配厂与陶宏祥也均未向社会保险部门申请补缴陶宏祥工作期间的社会保险。北湖修配厂在未补缴陶宏祥社保的情况下，主张陶宏祥返还已经发放的社会保险补贴，损害陶宏祥的合法权益。北湖修配厂该项上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武钢北湖电器修配厂负担。本判决为终审判决。审判长  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇一九年十一月二十日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6360号 原告（执行案外人）：江建华，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：朱竹生，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐永飞，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江青风律师事务所实习律师。 第三人：程雪清，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：黄友珍，女，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告江建华与被告朱竹生，第三人程雪清、黄友珍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑建飞、被告委托诉讼代理人徐永飞到庭参加诉讼。第三人程雪清、黄友珍经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于衢州市XX室归原告所有，解除对案涉房产的查封并停止执行；2.判令第三人程雪清、黄友珍协助配合原告办理案涉房产产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系。两第三人曾系夫妻关系，于2010年7月8日协议离婚。2014年5月，第三人欲出售案涉房产。2014年6月3日，原告与第三人签订房屋买卖合同，第三人将案涉房产转让给原告，双方就房屋价款、支付方式等作了约定。2014年6月5日，第三人及其子程晟向原告出具收条一份，明确收到原告购房款500000元。合同签订后，第三人向原告交付案涉房屋，原告也进行了装修，并入住使用至今。法院因朱竹生与第三人程雪清债务纠纷而查封案涉房产。原告提出异议被驳回，为此提起执行异议之诉。原告认为，在法院查封之前，其与第三人已签订房屋买卖合同并支付全部购房款且实际占有，现非因原告的原因未办理房产过户手续，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，享有阻却法院执行的民事权益。 被告朱竹生答辩称，1.就案件事实，对原告诉称2014年5月，第三人欲出售案涉房产，于2014年6月3日签订房屋买卖合同，2014年6月5日出具收到500000元的收条等事实持有异议。2014年6月3日，第三人及其子根本未取得案涉房产产权，如何出售他人。原告诉称其已付清500000元购房款，但原告在提执行异议申请时并未提供证据证实其支付购房款的事实，现提交第三人及其子程晟出具的收条，且如此大的金额，却用现金支付，明显不符合常理。由此可印证该房屋买卖合同系虚假合同，为无效合同。2.就法律适用，案涉房产现仍登记在衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司名下，第三人尚未取得案涉房产的所有权，无权与原告签订房屋买卖合同。原告该情形并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。 第三人程雪清未到庭，也未向本院提供证据材料。 第三人黄友珍也未到庭，但提交了书面答辩状称，房屋买卖合同系受原告胁迫所签，而非其真实意思表示，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理，本院认定事实如下：本院在执行朱竹生与程雪清民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日查封产权登记在衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司名下的坐落于衢州市XX房产。第三人黄友珍及其子程晟向本院提出执行异议。本院于2015年6月23日作出（2015）衢柯执异字第12号执行裁定，驳回黄友珍、程晟的异议。黄友珍、程晟不服提起执行异议之诉，本院于2015年9月17日作出（2015）衢柯执异初字第5号民事判决。2016年1月20日，本院依职权对该案提起再审。2016年9月5日，本院作出（2016）浙0802民再1号民事判决，确认坐落于衢州市XX房产归程雪清、黄友珍共同共有等。现案涉房产登记在衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司名下。2019年8月26日，原告向本院提出执行异议申请，本院于2019年9月9日作出（2019）浙0802执异86号执行裁定，驳回江建华的异议请求，现原告向本院提起执行异议之诉。 上述事实有原、被告陈述及提供的民事判决书、执行裁定书等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与第三人之间存在房屋买卖合同关系，但其向本院提供的房屋买卖合同、收款收据等证据难以达到其证明目的。故对其诉讼请求，本院不予支持。第三人程雪清、黄友珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江建华的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告江建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  胡志远 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐星瑜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2458号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：闵某，女，2013年10月30日出生，汉族，住黄石市。 第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区桂林北路** 负责人：华先本，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告闵某、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1256号申请执行人：黄伟，男，汉族，1970年8月11日生。被执行人：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日出生。黄伟申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫支付原告借款202150元及利息。因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，黄伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人向法院申报个人财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人黄鑫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查得知，被执行人黄鑫几处房产均已协议抵押给他人。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县十里镇十里庙村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人黄鑫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向被执行人黄鑫邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余202150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人黄伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十一月十五日书记员  王建志
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5062号被执行人：杨海，男,1988年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。被执行人杨海盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0583刑初2040号刑事判决书已经具有法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后二次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人昆山市公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院××了被××人在其户籍地鲁山县的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的5160元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2016)苏0583刑初2040号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月一日书 记 员  何 佳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1458号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：彭培祥，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠、郑伟圳，该支行员工。 被执行人：赖超群，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人赖超群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)闽0504民初438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行因被执行人赖超群未自觉履行生效法律文书所确定支付借款70000元及利息的义务，于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人赖超群的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖超群有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赖超群纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾依婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6289号原告：张燕，女，1969年3月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园**地块******。法定代表人：邹中华。原告张燕与被告武汉芭黎雅美容美发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张燕于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张燕负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十三日书记员  伊雅茜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11255号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵月华，男，1965年10月13日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行职工。被告：石凤国，男，1967年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王瑞芳，女，1966年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：胡玉国，男，1951年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告王瑞芳、胡玉国、石凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告石凤国偿还原告借款本金50000元及利息61030.26元（截止到2019年9月20日），借款本息合计111030.26元，余欠利息另计至贷款还清之日止。被告王瑞芳、胡玉国对上述所欠借款本息承担连带偿还责任。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年1月9日，被告石凤国从原告（原下仓信用社）贷款50000元，被告王瑞芳、胡玉国提供连带保证责任担保。该笔贷款于2009年1月8日到期，现结欠贷款本金及利息。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇一九年十一月十六日书记员  孙 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10871号 原告：邱喜林，男，1988年12月26日出生汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：叶祥清，浙江婺中律师事务所律师。 被告：郑赛华，女，1976年7月14日出生汉族，住金华市婺城区。 原告邱喜林为与被告郑赛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱喜林及其委托诉讼代理人叶祥清到庭参加诉讼，被告郑赛华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑赛华归还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月2日，被告因资金周转所需向原告借款，同日原告按约通过银行柜员机向被告工商银行账户转账100000元。因是多年的朋友，原告没有要求被告出具借条，双方对借款利息、还款期限没有进行约定。现原告自身需用钱，多次向被告催讨，至今被告未予归还。 被告郑赛华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告肇信息一份，证明被告诉讼主体资格；2.转账凭证、建行交易明细清单各一份，证明原告以银行转账方式借款给被告的事实；3.微信聊天记录一份，证明原告曾向被告催讨借款的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未作出抗辩，应认定双方借贷关系成立。双方未对借款期限及利息作出约定，视为借期内不支付利息，被告可随时返还，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告诉至法院，而被告仍未还款，原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告郑赛华返还原告邱喜林借款本金10万元并支付逾期还款利息（自2019年9月27日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 俞华卿
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保294号 申请人：邹秦，女，汉族，1972年6月4日出生，住所地海口市。 委托诉讼代理人：王丹松，海南万里律师事务所律师。 被申请人：海南中平房地产开发有限公司，住所地海南海口市龙华区金盘路。 法定代表人：沈敏，总经理。 申请人邹秦于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人海南中平房地产开发有限公司名下位于海口市××区主楼701房房产（所有权证号：房字第XX**）。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人邹秦提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海南中平房地产开发有限公司名下位于海口市××区主楼701房房产（所有权证证号：房字第XX**。 案件申请费5000元，由申请人邹秦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19884号申请执行人：赵云峰，男，1984年9月5日生，住北京市丰台区。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地六街******。法定代表人：钟玉，董事长。本院在执行赵云峰与东方视界科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人东方视界科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人东方视界科技（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十一月十八日书记员  王 彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3396号之一 申请执行人：颜志海，男，1963年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：颜立生，男，1962年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8624号民事判决书，于2019年8月15日立案执行申请执行人颜志海与被执行人颜立生合同纠纷一案。执行标的为申请标的35000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人颜立生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人颜立生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜立生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜立生作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人颜立生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人颜志海，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申54号 凌明： 你因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2018）闽0581刑初1413号刑事判决和本院作出的（2019）闽05刑终15号刑事裁定，以你未对李某1、黄某、王某实施敲诈勒索行为、李某1被敲诈的2.87万元与你无关、未认定你为从犯量刑明显不当、侦查机关存在逼供诱供为主要理由，向本院提出申诉要求撤销原一、二审裁判，依法改判，从轻处罚。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出未对李某1、黄某、王某实施敲诈勒索行为的问题。经查，原审认定2017年4月以来，你在非法高利放贷过程中，以微信或口头威胁、非法拘禁、受冻虐待等手段，先后敲诈被害人李某1、黄某、王某等人的相应犯罪事实有你的手机微信聊天记录、转账记录、被害人李某1、王某、黄某的陈述及辨认笔录、你本人及许某、雷某、李某2、程祥云的供述、证人刘某证言及辨认笔录等综合证实。上述证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出的李某1被敲诈的2.87万元与你无关的问题。经查，由于被告人许某等人对于各特定被害人的强行索取钱款行为一直处于动态的过程中，其强行索要钱款的数额在各行为人不再催讨或者被害人被迫搬离当地无处可寻之时才最终确定，而你在中途参与对李某1实施了一定的威胁、纠缠、滋扰、要挟等强行索要行为，依法应对该被害人的敲诈勒索犯罪数额与许某共同承担责任。故一、二审认定你敲诈勒索李某1的犯罪数额并无不当。你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于你提出的未认定你为从犯量刑明显不当的问题。经查，在敲诈勒索和非法拘禁的共同犯罪中，你与各被告人相互分工、配合，不仅强行限制被害人的人身自由，还积极参与实施诱骗、持电棍电击、殴打、受冻虐待被害人等行为，在共同犯罪中积极主动，故本案不宜区分主从犯。一、二审综合考虑你的犯罪事实（部分犯罪未遂、作用相对较小）、犯罪性质、对社会的危害程度（有犯罪前科）及认罪态度、悔罪表现，量刑适当。故你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于你提出的侦查机关取证程序违法的问题。你归案后能够如实供述主要犯罪事实，与本案其他被告人的供述、证人证言能够相互印证。且你未提供能够反映侦查机关存在逼供、诱供行为的相关线索或者材料。故你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 -1-
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫16行申6号再审申请人（原审原告）：于楷志，男，汉族，1958年10月7日生，住太康县。被申请人（原审被告）：太康县教育体育局，住所地：太康县城关镇阳夏北路,统一社会信用代码为114117240059120920。法定代表人葛泽周，男，局长。委托代理人王大鹏，男，太康县教育体育局工作人员。再审申请人于楷志不服被申请人太康县教育体育局行政给付一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫16行初61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于楷志申请再审称：原审认定事实的证据不充分，滥用职权将抚恤金强行打到其母亲王在英提交的银行卡上，自己是直系亲属应享受抚恤金。经审查，本案一审判决后，于楷志没有提起上诉，根据法律规定，我国实行两审终审制，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，于楷志并没有上诉。且其再审所称的理由在原审时已经提出，原审给予了重点审查并作了详细论述，再审期间于楷志并无新的证据提交，原审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。本院认为，于楷志的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于楷志的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十一月十四日书记员  王振伟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3228号原告：张月云，女，1961年10月6日出生，汉族，住台前县。被告：杨守西，男，成年，汉族，住台前县。原告张月云诉称，2000年，被告杨守西三次在原告张月云门市上购买烟酒，计款13695元，此后仅支付5000元。原告张月云诉至法院，请求判令被告杨守西支付货款8695元，并承担本案诉讼费用。原告张月云与被告杨守西买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张月云自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张月云在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月云撤回起诉。案件受理费25元，由原告张月云负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十九日书记员  闫超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执882号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张良锋，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人张良锋民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为9,379元，已执行到位0元，尚有债权9,379元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月十八日书记员  肖灵芝
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之二十三被执行人宋伟伟，东阿县；。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋伟伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内余额人民币1081.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8916号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张伯玉，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地北京市房山区。中国银行股份有限公司北京市分行与张伯玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初12376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币314288.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初12376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 王心悦书 记 员 高 松
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执291号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人金蜜娥，女，1969年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人金蜜娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以被执行人金蜜娥均暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 树
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢198号申请执行人：任敬国，男，汉族，现住龙井市。被执行人：许锋，男，汉族。被执行人：房继龙，男，汉族，户籍所在地为延吉市。申请执行人任敬国与被执行人许锋、房继龙买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2015）延民初字第3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1立即返还购车款26500元及车辆修理费7980元；2.承担案件受理费、公告费、执行费）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年3月22日作出（2016）吉2401执恢860号执行裁定，冻结了被执行人房继龙在延边农村商业银行发展分理处6231810094900169317账户内存款40000元，但申请执行人申请解除上述银行卡的冻结，自愿放弃上述银行账户内存款的执行。本院于本院于2019年11月26日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执恢198号失信决定书、限制消费令，限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王一鸣
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审45号申请执行人泌阳县水利局，住所地河南省泌阳县行政路东段。法定代表人禹建功，任局长职务。委托代理人贾宽山，泌阳县水利局工作人员。被执行人谭家甫（谭玉河），男，1959年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行豫水泌水管罚字[2019]第3号行政处罚决定。本院于2019年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县水利局认定被执行人谭家甫的行为违反了《中华人民共和国水法》第37条的规定，于2019年4月9日向谭家甫送达了权利告知书，告知其有权在接到本告知书之日起十五日内向本机关进行陈述和申辩。同日向谭家甫送达豫水泌水管罚字[2019]第3号行政处罚决定。被执行人在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，泌阳县水利局认定被执行人谭家甫的行为违反了《中华人民共和国水法》第37条的规定，于2019年4月9日向谭家甫送达了权利告知书，告知其有权在接到本告知书之日起十五日内向本机关进行陈述和申辩。但是同日向谭家甫送达豫水泌水管罚字[2019]第3号行政处罚决定，剥夺了谭家甫陈述和申辩的权利，属于明显程序违法。综上所述，泌阳县水利局向本院申请强制执行豫水泌水管罚字[2019]第3号行政处罚决定不符合条件，依法应当不准予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予执行泌阳县水利局作出的豫水泌水管罚字[2019]第3号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年十一月二十八日书记员 王松明
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2344号原告：刘某，男，汉族，1980年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：芦某，男，汉族，1969年10月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘某诉被告芦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因证据不足，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告刘某负担。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二○一九年十一月四日书 记 员 王玉珊