wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1979号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县被执行人姜云妮，女，1961年01月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人王丽丽，女，1984年03月10日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人姜云妮、王丽丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2490号民事判决书，依法向被执行人姜云妮、王丽丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款49500元及利息、案件受理费518元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2273号   原告：樊福军。   被告：宋春霖。   原告樊福军诉被告宋春霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊福军，被告宋春霖均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告樊福军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16000元;2、依法判令被告偿还借款利息13300元；3、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告宋春霖偿还原告樊福军借款本息15000元，于2019年11月30日前偿还2000元；2020年1月20日前偿还6000元；2020年6月30日前偿还7000元；   二、原告樊福军自愿放弃其他诉讼请求。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费532元，适用小额诉讼程序减半收取266元，由被告宋春霖负担（已当庭履行）。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月十四日   书记员 李 育
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1243号之三 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行日兴支行。 法定代表人：王秋平，支行长。 被执行人：王继林，男，汉族，生于1963年10月20日，住南充市顺庆区。 被执行人：盛能琼，女，汉族，生于1972年3月12日，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3304号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行日兴支行申请执行王继林、盛能琼借款合同纠纷一案中，被执行人王继林、盛能琼司应当偿还借款本金500000元及利息、罚息，案件受理费4946元，现被执行人王继林、盛能琼仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人王继林、盛能琼在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，扣划银行存款10507.49元，查封抵押住房，申请人同意暂不处置，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人王继林、盛能琼发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行日兴支行申请执行王继林、盛能琼借款合同纠纷案，尚未实现债权总额本金489592.51元及利息、罚息，案件受理费4946元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓焱蓬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4262号申请执行人：李铁军，男，1961年3月18日出生，汉族，住哈尔滨道里区。委托代理人：侯瑞品，系辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人：大连佳和兴投资有限公司，住所地大连市中山区人民路********。法定代表人：王雷，系该公司董事长。被执行人：王雷，男，1963年5月17日出生，汉族，住大连市西岗区.本院在执行申请执行人李铁军与被执行人大连佳和兴投资有限公司、王雷民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初6073号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行借款本金826万元及利息。本院于2019年9月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日对被执行人大连佳和兴投资有限公司、王雷采取限制消费措施，并于2019年11月27日将被执行人大连佳和兴投资有限公司、王雷纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年9月9日、10月10日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连佳和兴投资有限公司、王雷名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年9月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连佳和兴投资有限公司、王雷名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  魏继禄二〇一九年十一月二十七日书记员  张美琪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执706号 申请执行人：曾令武，男，1953年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人：李华传，男，1963年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人曾令武与被执行人李华传转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1317号民事判决书已发生法律效力，被执行人李华传应返还转让款260000元及利息给申请执行人，并负担案件案件受理费5800元、财产保全费1020元、申请执行费3800元。 在执行中，双方达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执706号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1811号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：陈仁海，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：黄桂仙，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，2001年6月27日出生，汉族，住福建省沙县。 法定代理人：李祖泳，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省沙县。系李某1的父亲。 法定代理人：张火娣，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。系李某1的母亲。 被上诉人（原审被告）：李祖泳，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审被告）：张火娣，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审被告）：魏某，男，2002年8月25日出生，汉族，住福建省沙县景山新村**。 法定代理人：魏敏，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省沙县景山新村**。系魏某的母亲。 法定代理人：林振金，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省沙县景山新村**。系魏某的父亲。 被上诉人（原审被告）：魏敏，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省沙县景山新村**。 被上诉人（原审被告）：林振金，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省沙县景山新村**。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，2002年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。 法定代理人：李发清，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省沙县。系李某2的父亲。 法定代理人：吴艳萍，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。系李某2的母亲。 被上诉人（原审被告）：李发清，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审被告）：吴艳萍，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司因与被上诉人黄桂仙、李某1、李祖泳、张火娣、魏某、林振金、魏敏、李某2、李发清、吴艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2018）闽0427民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程，上诉人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由上诉人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈艳红 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2- -3-
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1154号 原告：崔梅子，女，1963年1月5日出生，朝鲜族，现住图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：延边龙铁石化有限责任公司。 法定代表人：关福利，董事长。 被告：延边利安石化有限公司。 法定代表人：田平安，董事长。 被告：吉林省利安石油化工有限公司。 法定代表人：邱军，董事长。 委托诉讼代理人：褚继伟。 原告崔梅子诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）、吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔梅子及委托诉讼代理人李京洙，被告吉林利安公司的委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司、被告延边利安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔梅子向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告按照时间段向原告支付原告为被告垫付的社会保险金22759.06元，延边龙铁公司应缴社保部分，由吉林利安公司承担连带责任。事实与理由：原告于2005年8月与延边龙铁公司签订劳动合同，从2005年1月开始已建立了劳动关系，并一直工作至2009年3月；于2009年3月18日又与延边利安公司签订劳动合同建立了劳动关系，并一直工作至2010年3月17日；于2011年1月又与延边利安公司签订劳动合同建立了劳动关系，并一直工作至2011年12月；于2012年5月原告与吉林利安公司签订了劳务合同建立了劳动关系，并一直工作至2013年1月。原告在上述三被告的工作期间，三被告均未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2013年7月5日向图们市社会保险事业管理局垫付了三被告拖欠的社会保险费和失业保险费共计22759.06元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告延边龙铁公司未答辩。 被告延边利安公司未答辩。 被告吉林利安公司辩称：1.对于原告提出的诉讼请求，我们认为应该按劳动合同时间段确定我公司承担的社保金额；2.对于原告提出的数额，没有阶段性，诉讼请求不明确；3.原告在起诉的是三个公司的，对我公司应承担的数额不明确；4.我公司不同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提供的2012年9月1日吉林省利安石油化工有限公司出具的承诺书复印件。本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2009年3月期间，崔梅子在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为崔梅子缴纳养老保险和失业保险。2009年4月至2011年12月期间，崔梅子在延边利安公司工作，延边利安公司仅为其缴纳了2009年4月至2010年12月份期间的养老保险和失业保险，延边利安公司在2011年1月至2011年12月期间，没有为崔梅子缴纳养老保险和失业保险。2012年1月至2013年1月期间，崔梅子在吉林利安公司工作，吉林利安公司在此期间没有为崔梅子缴纳养老保险和失业保险。2013年7月5日，崔梅子向图们市社会保险事业管理局补缴了2005年1月至2009年3月期间的养老保险费12252.12元，失业保险费1200.60元；2011年1月至2013年1月期间的养老保险费8405.68元、失业保险费900.66元。另查，1、延边龙铁公司、延边利安公司、吉林利安公司在向崔梅子发放工资时，均在工资中扣除了其个人应缴部分的保险费。延边龙铁公司、吉林利安公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。2019年9月4日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2019﹞第65号不予受理通知书，其理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过申请时效。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 关于三被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告及被告陈述，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在三被告处工作期间，三被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费12252.12元、失业保险费1200.60元；被告延边利安公司欠缴的养老保险费3860.16元、失业保险费413.64元；被告吉林利安公司欠缴的养老保险费4545.52元、失业保险费487.02元。 因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，被告不能以此来抗辩原告的诉讼主张。故原告要求被告吉林利安公司、被告延边龙铁公司承担连带责任，于法无据，不予支持。关于被告吉林利安公司提出的不同意承担连带责任的抗辩，因被告吉林利安公司未提供相应证据与其抗辩主张相佐证，故本院对于该抗辩，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告崔梅子支付其已缴纳的养老保险费12252.12元、失业保险费1200.60元； 二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告崔梅子支付其已缴纳的养老保险费3860.16元、失业保险费413.64元； 三、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告崔梅子支付其已缴纳的养老保险费4545.52元、失业保险费487.02元； 四、驳回原告崔梅子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省利安石油化工有限公司、被告延边利安石化有限公司、被告延边龙铁石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车国花 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严盛俊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢845号申请执行人：王浩,男性,1983年8月1日出生,住双辽市。被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司,地址双辽市。法定代表人：刘青,经理。被执行人：刘青,男性,1971年4月5日出生,住双辽市。被执行人：胡淑玉,女性,1971年5月4日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人王浩与被执行人双辽市林旺供热有限责任公司、刘青、胡淑玉借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十日书记员 ：宋智卿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1955号申请执行人：陈红娣，女，1968年10月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭宏美，女，1963年3月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：包继青，男，1963年7月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈爱芳，女，1971年11月18日生，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人陈红娣与被执行人郭宏美、包继青、陈爱芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的：案款688000元，执行费9280元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十六日书记员 刘亚静
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1669号 原告：谢伟，男，1990年11月30日出生。 委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：周德松，男，1979年12月8日出生。 被告：欧代清，女，1981年3月7日出生。 被告：周敏，女，1982年5月3日出生。 被告：周慧，女，1976年3月29日出生。 第三人：胡桂芳，女，1963年7月29日出生。 第三人：龙上茂，男，1987年9月22日出生。 原告谢伟与被告周德松、欧代清、周敏、周慧、第三人胡桂芳、龙上茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谢伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢伟向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢伟撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢伟负担。 审 判 员  邓 辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6517号原告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告巴彦淖尔市XXX公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人呼X，公司经理。被告高X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刘XX与被告巴彦淖尔市XXX公司、高X承揽合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月十九日书记员  周亚妮
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2053号申请执行人曹菲菲，女，1962年1月8日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇雪。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人曹菲菲与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3078号罪犯陈世军，男，生于1979年7月23日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)汉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判令与同案三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币377714.78元。执行中，2012年1月、2013年11月、2015年4月、2016年11月四次经本院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈世军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈世军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈世军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈世军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月履行民事赔偿义务人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《长林监狱一监区罪犯狱内消费核查证明》及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈世军在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，所履行的数额占赔偿总额的份额太少，不足以修复被其损害的社会关系、被害人的经济损失未得到最大限度的赔偿，应加大从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈世军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利期限由四年缩减为二年；对尚未履行完毕的民事赔偿义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2327号之二申请执行人：舒时富，男，汉族，1962年4月28日出生，住南陵县。被执行人：戴小宝，男，1974年10月10日出生，住南陵县。本院在执行舒时富与戴小宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴小宝有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴小宝在财付通支付科技有限公司的存款人民币110.03元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十九日书记员  贾 健
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1587号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路**，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈良威，男，该公司工作人员。 被告：柳伟国，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告柳伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告柳伟国已付清物业费为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十一月二十日 代书记员 宓丽君
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5957号上诉人（原审原告）：中质优品（北京）科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人：李莉莉，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区银座7丁目5番**。法定代表人：鱼谷雅彦，代表取缔役执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李永红，北京市国睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宝清，北京市国睿律师事务所律师。上诉人中质优品（北京）科技有限公司（简称中质优品公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初7508号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中质优品公司。2.申请号：13601602。3.申请日期：2013年11月25日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，3001-3004；3007-3008；3012；3016类似群）：咖啡；茶；糖；元宵；谷类制品；食用淀粉；调味品；饺子；包子；粉丝（条）。二、引证商标1.注册人：株式会社资生堂（简称资生堂会社）。2.注册号：135757。3.申请日期：1980年3月25日。4.专用期限至：2020年3月24日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，0301；0306-0307类似群）：香皂；肥皂；洗涤剂；牙膏；牙粉；化妆品。三、被诉决定：商评字[2018]第106973号《关于第13601602号“资生堂”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月19日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款规定为由，决定：诉争商标不予注册。四、其他事实在行政阶段，资生堂会社向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交了以下主要证据材料：1．相关杂志对资生堂会社在世界范围内化妆品生产商中的排名报道材料；2.《财富》、《金融时报》、《日本财经》对资生堂会社的相关报道材料；3．资生堂会社关联公司的登记注册及获得的荣誉材料；4．资生堂会社的化妆品在中国的销售业绩和广告费用统计清单；5．资生堂会社的关联公司与中国的广告商签订的“资生堂SHISEIDO”广告宣传合同清单及部分广告合同复印件；6．相关杂志及报纸上刊登的“资生堂SHISEIDO”广告复印件、“资生堂SHISEIDO”户外灯箱广告图片以及资生堂会社机器关联公司参加和赞助各种展会照片；7．各大媒体对资生堂会社及其产品的报道材料；8.资生堂会社及其关联公司在中国的产品销售材料；9.资生堂会社的相关维权材料；10．资生堂会社在中国获准注册的商标注册证明材料；11．“资生堂SHISEIDO”商标被认定为驰名商标及其受驰名商标保护的相关决定书、裁定书、判决书；12．中质优品公司及其代理人申请注册的商标档案；13.其他证据材料。原审诉讼阶段，资生堂会社补充提交了近三十份商标异议裁定书、异议复审裁定书及法院判决，用以证明资生堂会社的引证商标“资生堂”曾多次被商标局、国家知识产权局及法院认定为使用在第3类化妆品商品上的驰名商标，诉争商标是对中质优品公司驰名商标的复制、模仿。另查，在诉争商标申请日之前和之后，资生堂会社的“资生堂”、“SHISEIDO”商标在三十余份商标局、国家知识产权局及法院作出的裁定书及判决中均被认定为使用在第3类化妆品商品上的驰名商标。此外，中质优品公司除申请诉争商标之外，还在第1类、第30类、第32类、第33类、第43类商品上请注册了多个“资生堂”商标。中质优品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，在案证据可以认定引证商标构成驰名商标。诉争商标构成对引证商标的复制、摹仿，诉争商标的申请注册构成了商标法第十三条第三款规定的情形，依法应当不予注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中质优品公司的诉讼请求。中质优品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：一、引证商标在第30类上注册的第4160316号“资生堂”商标已经连续3年停止使用，被商标评审委员会作出了终结结果，中质优品公司可以将该商标投入在第30类商品上实际使用。二、中质优品公司注册“资生堂”商标是保护中华老商号和本民族的文化遗产，“资生”源自《易经》中的文字，不是资生堂会社独创，不应该由资生堂会社垄断，诉争商标并没有构成对引证商标的复制、模仿。中华人民共和国国家知识产权局、资生堂会社服从原审判决。经审理查明：原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据材料，及当事人陈述等在案佐证，对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案争议的焦点在于诉争商标的注册是否构成商标法第十条第三款规定的情形。根据商标法第十三条第三款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。所谓驰名商标，是指为相关公众所熟知的商标。根据本案中资生堂会社在商标行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据可知，资生堂会社的引证商标已经在世界范围内具有很高的知名度，资生堂会社在引证商标申请日之前就已经在中国进行了长期、广泛和大量的使用和宣传，引证商标在中国是能够被相关公众所熟知的商标。原审法院认定的引证商标已构成驰名商标，本院依法予以支持。诉争商标与引证商标均为“资生堂”文字，在文字构成、呼叫、含义及整体视觉等方面相同，显然诉争商标构成对引证商标的复制、摹仿。虽中质优品公司主张的“资生堂”并非资生堂会社独创，其中的“资生”来源于《易经》的“至哉坤元，万物资生”，不应认为是资生堂会社垄断。但在案证据表明“资生堂”系资生堂会社首先将其作为商标使用在第3类化妆品商品上已具有很高知名度。中质优品公司申请注册诉争商标的行为不但损害资生堂会社的利益，而且会造成消费者对商品的来源产生混淆。故原审法院认定中质优品公司申请注册的诉争商标构成商标法第十三条第三款所规定的情形并无不当，本院予以确认。另外，第30类4160316号“资生堂”商标虽已被商标评审委员会撤销并公告，但是由于诉争商标构成商标法第十三条第三款的规定。故这一事实情况不影响被诉决定的结果，中质优品公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中质优品公司的上诉请求及其理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中质优品（北京）科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8454号之一原告：刘占兴，男，汉族，1962年11月22日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦鑫，男，汉族。1984年4月1日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：焦付兴，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权，系原告舅父。委托诉讼代理人：吕犁，女，汉族，1985年6月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权，与原告是夫妻关系。原告刘占兴与被告秦鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月8日，原告刘占兴以与被告秦鑫达成和解，且履行完毕，双方再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占兴申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘占兴撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元（原告刘占兴已预交100元），由原告刘占兴负担。审判员  王建业二〇一九年十一月八日书记员  王 鑫
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀06行初276号 原告张白子，男，1964年11月1日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托代理人杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告高阳县自然资源和规划局，住所地河北省高阳县正阳路**。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人刘冲，该局工作人员。 委托代理人齐亚钦，该局法律顾问。 被告高阳县人民政府，，住所地河北省保定市高阳县正阳路** 法定代表人闫向阳，该县县长。 委托代理人张艳辉，该县司法局工作人员。 委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 第三人张麦熟，男，1975年6月3日，汉族，住高阳县。 原告张白子因被告高阳县自然资源和规划局、高阳县人民政府土地登记行政管理一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月24日立案后，于2019年9月26日向被告保定市高阳县自然资源和规划局、高阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告张白子、委托代理人杨菲悦，被告高阳县自然资源和规划局委托代理人齐亚钦、刘冲，高阳县人民政府委托代理人冯亚楼、张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张白子诉称，被告于2008年1月向第三人张麦熟颁发了高集用（2008）字第01-014-00311号集体土地使用证。被告作出该具体行政行为的程序违法，所依据的事实错误，应予以撤销。被告为张麦熟办法该集体土地使用权时，未进行实际调查，未查明利害关系人张铁的意思表示，在无村委会出具相关证明的情况下、在不了解诉争土地历史使用情况及现状的背景下就为张麦熟办法土地使用证，程序违法。该土地上的房屋及土地使用权系张子白和张麦熟父母所有。张子白、张麦熟及父亲张铁在村委会的主持下于2010年签订了分家单，约定“二位老人居住的村东房屋居住至百年以后，归两个儿子所有”。父母去世后，应由双方继承，归双方共同享有。被告为张麦熟颁发高集用（2008）字第01-014-00311号集体土地使用证侵犯了原告的合法权益，程序违法，望法院支持原告的诉讼请求。综上，请求法院依法撤销高集用（2008）字第01-014-00311号集体土地使用证；本案诉讼费由被告承担。 被告高阳县自然资源和规划局辩称，一、被答辩人张白子的起诉已经超过起诉期限；二、答辩人和高阳县人民政府针对被答辩人张麦熟的确权登记与核发证书严格遵守土地管理法规，并无不当之处；三、答辩人不具有撤销土地使用权证书的法定权力，答辩人不是本案适格被告；四、基于前述三方面的事实和理由，请求人民法院裁定驳回答辩人张子白的起诉。 被告高阳县人民政府辩称，一、高阳县人民政府高集用（2008）字第01-014-00311号集体土地使用证事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。本案所涉及的地块位于高阳县××镇××庄村，该宗土地为村集体土地，经调查该宗土地四至清楚，权属无争议。申请人张麦熟提出土地登记申请后，经政府批准该宗地进行了集体土地使用权登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款和《河北省土地管理条例》第七条第一款规定，答辩人依法对该宗土地进行了登记并颁发证书。高阳县人民政府颁发证书土地使用证事实清楚、证据确实充分且完全符合法律程序。被答辩人在行政起诉状中主张撤销证书没有事实和法律依据，其主张不能成立。二、被答辩人本案起诉超过法律规定的诉讼期限，其主张不应得到人民法院支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案被答辩人的起诉期限是2019年9月23日，其起诉已经远远超出上述法律规定的诉讼期限，其诉讼请求不能成立。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，被答辩人与本案无利害关系不具备原告诉讼主体资格，其无权提出本案行政诉讼。综上所述，高集用（2008）字第01-014-00311号集体土地使用证事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请贵院依法予以维持。 第三人张麦熟述称，2007年工作人员去我那里测量宅基地时，原告就知道颁发宅基证这个事儿，当然没有证据，但我推断他知道这个事情。2009年，张白子说他侄子要结婚租我的房子。后张白子找我父亲，给了他8000块钱，逼我写分家单，要求书写房子有他一半。证人王某和张某签字内容一字不差，张白子写好让他俩按手印，证据不具有真实性。且我父亲说房子给我一个人，房子系我一人所盖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告高阳县自然资源和规划局在接到第三人张麦熟集体土地使用证登记申请后，于2007年10月17日到其宅基地清查测量，原、被告居住于同村，应当知道该宅基地颁证的测量行为。被告于2008年1月为张麦熟颁发集体土地使用证，在长达十一年的时间中，原、被告系兄弟，且居住于同村，原告称其一直不知道被告的颁证行为不符合常理，故其起诉明显已远超出行政诉讼法所规定的起诉期限，被告相关答辩意见正确，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张白子的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  褚铁军 人民陪审员  崔嘉欣 人民陪审员  王 淼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周兴旺 书记员穆星
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2663号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严,该公司董事长。委托诉讼代理人：臧小鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）:安徽昆鹏混凝土有限公司,,住所地安徽省六安市经济开发区滨河南路统一社会信用代码91341500560670184K。法定代表人：倪修伦,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被上诉人安徽昆鹏混凝土有限公司（以下简称昆鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中天公司向本院上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初3861号民事判决；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《商品房混凝土采购合同》第八条约定的付款条款不违反法律、法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，合法有效。被上诉人诉请的货款没有达到合同约定的付款条件，上诉人没有违约，因此，一审法院认定事实、适用法律均存在错误。请求法院依法改判。鲲鹏公司辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。昆鹏公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告商品砼款计6100840.21元；2、依法判决被告支付原告逾期付款利息（要求被告自2018年12月31日起按日万分之二支付逾期付款违约金到款项付清止，暂定1万元）；3、本案的诉讼、保全等费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月6日原告昆鹏公司（乙方）与被告中天公司（甲方）签订《商品混凝土采购合同》，后双方又签订了《补充协议》。约定：甲方购买乙方经销生产的商品混凝土用于碧桂园城市之光项目建设工程；供货与交货时间自2017年4月1日起至2018年6月30日结束，具体交货时间以甲方通知为准；甲方指定李亚东（甲方授权人员）为本合同货款结算人。付款方式：（1）第一个付款节点：2017年9月30日之前支付已供货款的60%；（2）第二次付款开始月结70%（从第一次付款节点后），每月5-10日甲乙双方对上个月所供货款单价总价核对，于30日前对该批货款进行支付70%，主体结构封顶一个月内付至总供货款的80%，主体结构竣工验收合格付至总供货款90%，剩余10%六个月内一次无息付清（双方约定最迟在2018年12月31日前付清全部货款）。合同还约定，在付款前，乙方应按甲方指定的时间或要求提供由乙方开具的合法、有效的增值税发票；甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之二支付乙方违约金；凡因本合同履行过程中产出的任何争议，任何一方均可工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后至2019年1月26日，原告计供给被告价值18000840.21元的混凝土。2019年3月17日，经原告与被告结算，截止2019年1月31日，总货款为18000840.21元，总付款11300000元，总欠款6700840.21元。比除被告于2019年1月31日之后付款60万元，下余6100840.21元未付。一审法院认为，昆鹏公司计供给被告中天公司价值18000840.21元的混凝土，比除被告已付款11900000元，现被告尚欠原告货款6100840.21元未付，事实清楚，有证在卷佐证，予以确认。被告未及时与原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款6100840.21元并承担相应的逾期付款利息，依法予以支持。对被告辩称原告没有履行出具增值税发票义务，主张行使先履行抗辩权而拒绝支付剩余货款之抗辩。原审法院认为，先履行抗辩权中当事人的互负债务，要求双方债务具有对价关系，买卖合同中形成对价关系的债务是出卖人的货物供给义务和买受人的支付货款义务，出卖人向买受人开具增值税发票是附随义务，现本案原告已经履行了向被告提供货物的主要义务，故被告仅以原告没有出具增值税发票为由主张行使先履行抗辩权而拒绝支付货款，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告安徽昆鹏混凝土有限公司商品砼款6100840.21元；二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告安徽昆鹏混凝土有限公司逾期付款利息(以货款6100840.21元为基数，自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清时止）；三、驳回原告安徽昆鹏混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，减半收取27600元，保全费5000元，合计32600元，由被告中天建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，双方在《商品混凝土采购合同》中约定，付款前，被上诉人鲲鹏公司应按上诉人中天公司指定的时间或要求提供由被上诉人开具的相关增值税发票。现上诉人中天公司以该条款为依据上诉称付款条件不成就，但其未提供完成了先合同义务即“指定时间或要求”的合同约定的证据。故该上诉理由不成立。此外，合同抗辩的适用范围仅限于对价义务，支付货款与开具发票是不同性质的义务。《商品房混凝土采购合同》主要的合同义务是交付混凝土和支付货款，而开具增值税发票系案涉合同的附随，且鲲鹏公司也明确表示愿意随时开票。因此，鲲鹏公司是否开具增值税发票，不能成为中天公司履行付款责任的主合同义务的抗辩理由。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55200元，由上诉人中天公司负担。本判决为终审判决。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 鲍忠琴二〇一九年十一月六日书记员 刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执488号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京厂商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：荆州开发区寰球一号音乐会所，经营场所湖北省荆州市开发区长港路**荆超粮油批发市场综合楼区**。经营者：张文波，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人荆州开发区寰球一号音乐会所著作权侵权纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人荆州开发区寰球**音乐会所住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终176号民事判决书由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1566号申请执行人：黄正江，男，1973年4月12日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王万鱼，男，1977年7月21日出生，住宜宾市叙州区。黄正江与王万鱼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初3790号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄正江申请立案执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的32500元及利息。执行中，依法查询了被执行人王万鱼证券、工商登记、银行、互联网信息、不动产登记信息等，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初3790号民事调解书本次执行程序。申请人在被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十四日书记员  刘 欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1163号 申请保全人：曹晓峰，男性，蒙古族，1971年12月17日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被保全人：张海亮，男性，汉族，1974年2月6日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 曹晓峰与张海亮财产保全一案，本院已根据曹晓峰申请，依据（2019）内2223民初8156号裁定书，于2019年11月6日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢10号之二 申请执行人:周志成，男，1957年2月21日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈美珍，女，1967年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 本院依（2017）赣0104民初1247号民事调解书为执行依据，在执行申请人周志成与被执行人刘强、陈美珍借款合同纠纷一案中，周志成于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）赣0104民初1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万佳俊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4599号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：孙耀苏，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6977号民事判决，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金2038.09元及利息1118.89元、违约金3020.86元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款624.75元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的款项，已受偿524.75元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5443号 原告：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213732787224Q。 责任人：都兴波。 被告：王昊，男，1988年7月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。 本院在受理原告中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告王昊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费4323.00元，由中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月十九日 书记员  石晓梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2965号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住址：广西陆川县。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 委托代理人：林荣全，男，1963年7月10日出生，汉族，住址：广西陆川县。广西北流静居物业服务有限公司工作人员。 被告：李志琼，女，1978年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告李志琼物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏志林
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2868号申请执行人：关影,女,1972年3月27日出生,住新民市新区。被执行人：新民兴隆百货有限公司,住新民市辽河大街**。关影与新民兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0181民初4292号民事判决书已经生效，被告新民兴隆百货有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告关影于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人法定代表人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0181民初4292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  周付文审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李建新
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0426民初1173号原告：杜某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住德安县。被告：陶某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住德安县。被告：李桂花，女，1968年9月6日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月20日立案受理原告杜某某与被告陶某某、李桂花民间借贷纠纷一案，依法由审判员张娟公开开庭进行了审理。杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款36000元并按银行同期存款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月21日始至2019年7月17日期间，被告陶某某以生活困难为由向原告借款40余次，原告分别通过现金和微信转帐的方式向陶某某提供借款，2019年8月30日杜某某经与陶某某结算，陶某某向原告出具欠条一份，其母亲李桂花作为担保人在欠条上签字，欠条载明“今借杜某某叁万伍仟元整，于2019年9月1日起每月还贰仟元整。如借方没有能力还清，可找单保人。借：陶某某，单保人：李桂花”。同年10月陶某某又向原告借款人民币1000元，累计共欠原告借款36000元。此后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。陶某某辩称，欠原告借款属实，因经济困难，无力一次性偿还。李桂花辩称，其担保属实。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陶某某欠原告杜某某借款36000元，被告陶某某于2020年1月15日前归还原告借款3000元，于2020年2月15日前每月归还借款2000元直至还清时止。如逾期任何一笔借款未支付，原告杜某某可就未还款项一并申请执行。被告李桂花对上述款项承担连带清偿责任。二、原告杜某某自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。三、其它无争议。诉讼费350元（原告已垫付）由原告自行承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 夏清兰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2268号罪犯罗炳照，男，1982年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽0213刑初291号刑事判决，以罪犯罗炳照犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽02刑终819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年12月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗炳照在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬四次。上述事实，有罪犯罗炳照的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯罗炳照服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗炳照减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月10日起至2023年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2183号罪犯朱雷，男，1987年3月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2010年7月22日作出(2010)渭中法刑一初字第00046号刑事判决，以被告人朱雷犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日依本院（2015）渭中刑减字第02431号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1827号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯朱雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯朱雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱雷的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3651号申请人：刘双龙，男，1988年3月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：缴俊英，女，1970年1月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人刘双龙与被申请人缴俊英民间借贷纠纷一案，申请人刘双龙于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人缴俊英名下银行存款共计50000元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘双龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人缴俊英银行存款共计50000元或查封其同等价值的财产、财产权。案件保全费520元，由申请人刘双龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇一九年十一月十四日书记员  徐震
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1358号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：吕晓明，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告吕晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十一日书记员  仉志军
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3161号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县中大中路**甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该社理事长。委托诉讼代理人（系该社职员）：田宇，男，1979年7月24日出生，汉族，住黑山县黑山镇德民胡同**，身份证号码2107261979********。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号12107199211256476。被告：高跃，男，1970年1月17日出生，汉族，住黑山县。被告：王玉芝，女，1969年1月19日出生，满族，住黑山县。被告：高超，男，1963年4月28日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：高跃，男，1970年1月17日出生，汉族，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告高跃、王玉芝、高超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田宇、吴锦新、被告高跃、被告高超委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王玉芝经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高跃、王玉芝立即偿还借款本金30万元及利息；2、要求被告高超承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，原告下属的胡家信用社与被告高跃、王玉芝、高超签订了30万元的《保证担保借款合同》，被告高跃、王玉芝是借款人，被告高超是保证人，约定利率为11.52%，借款期限自2012年8月31日至2015年8月30日。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口拒绝偿还，故诉至法院，请求你院判令被告高跃、王玉芝立即偿还借款本金30万元及利息并承担本案的诉讼费用，被告高超承担连带责任。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、贷款档案一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实；2、借款凭证两份，拟证明借款30万元已交付被告高跃；3、收息凭证两份，拟证明被告结息400元；被告高跃、高超辩称，欠款属实，但没结过利息，暂时也没有偿还能力。被告王玉芝经传唤未到庭，未向本院提交答辩状和证据，放弃了质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高跃、高超对原告提交的贷款档案一份、借款凭证两份没有异议。被告王玉芝未到庭，未提出抗辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的贷款档案、借款凭证能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告对原告提供的收息凭证两份有异议，但未提出反驳证据，不足以反驳原告的主张，因此，该证据能够证明原告的待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年8月27日，原告黑山县农村信用合作联社与被告高跃签订了30万元的《保证担保借款合同》，被告高跃向原告借款30万元，借款期限自2012年8月31日至2015年8月30日，约定借款年利率为11.52%，还款方式为现金，借款用途为养蛋鸡。被告高超为借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告借款后偿还利息400元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本金及应付利息，原告多次催要，但被告一直拖欠至今；二、被告高跃与被告王玉芝系夫妻关系，被告高跃向原告借款期间，系被告高跃与被告王玉芝婚姻关系存续期间，且借款用于养鸡；上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款档案一份、借款凭证两份、收息凭证两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，不违反公序良俗，合同依法成立，合法有效。原被告双方应按合同约定履行义务。原告按借款合同约定向被告高跃发放了借款，履行了合同义务，被告高跃就应按合同约定如期履行还本付息义务，但被告并未按约定履行义务，属违约行为。因此，原告要求被告高跃偿还借款本金30万元及利息的请求，于法有据，予以支持；2、依据担保法规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案的保证期间是两年，至原告起诉早已超过保证期间，因此，被告高超应免除保证责任；3、被告高跃和王玉芝系夫妻，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款也用于家庭生产，因此，案涉借款应属于高跃、王玉芝夫妻二人共同债务，应共同偿还。4、案涉借款利息，应按原被告签订的保证担保借款合同约定的标准计算，至借款付清日止。综上所述，原告要求被告高跃、王玉芝偿还借款本金30万元及利息的请求，有事实和法律依据，予以支持；原告其他诉讼请求，没有法律依据，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高跃、王玉芝于本判决生效之日起三日内给付原告黑山县农村信用合作联社借款本金30万元，并给付该借款本金自2012年8月31日起至还清之日止按原被告签订的《保证担保借款合同》的约定计算的利息（被告已偿还原告的利息款400元应予扣除）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告高跃、王玉芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十一月十四日书记员  刘 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1658号之一申请执行人：郑春霞，女，汉族，1978年3月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：都萍，女，汉族，1971年7月9日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人郑春霞与被执行人都萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）鄂1202民初4862号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人都萍应于判决生效后三十日内返还申请执行人借款本金50000元及利息（利息自2014年12月19日起按月息2分计算至借款还清之日止）。因被执行人都萍未按生效法律文书履行义务，申请人郑春霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人都萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑春霞本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人郑春霞债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人都萍有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1658号案件终结本次执行程序。被执行人都萍负有继续向申请执行人郑春霞履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月四日书记员  陈 洁
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3020号原告：刘清平，男，1985年4月5日出生，汉族，务农，湖北省建始县人，户籍地建始县，被告：王刚，男，1991年11月17日出生，土家族，务农，湖北省建始县人，户籍地建始县，被告：张锡昌，男，1988年6月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告刘清平诉被告王刚、张锡昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清平、被告王刚到庭参加诉讼，被告张锡昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元，从借款之日起（2018年5月5日）至还清之日止，利息按年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月5日，被告王刚因资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，借条上有二被告的签字。被告张锡昌为该笔借款提供担保。到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王刚辩称，借条是被告出具的，借款是事实，3万元的借款是直接转到被告王刚的账户的，到账户后当天被告又给李祖喜转账3000元，2018年8月14号给原告刘清平转账500元，2018年6月7日被告张锡昌给原告刘清平转账3000元，2018年11月27日给原告转账3000元。被告张锡昌未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。结合当事人的陈述，本院作出如下事实认定：2018年5月5日,被告王刚给原告出具借条一张，借条中载明“本人（借款人）王刚，（身份证号：）今向（出借人）刘清平，（身份证号：）借到人民币30000.00元整（叁万元整）约定于2019年5月5日归还，借款利息为年利率24%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。担保人张锡昌，（身份证号）自愿为借款人提供无限连带担保责任。借款人：王刚186××××****，担保人：张锡昌155××××****,2018年5月5日”。同日，原告通过银行转账的方式给被告王刚账户转款30000元。2018年8月14日，被告王刚给原告转账500元。2018年11月27日，被告王刚给原告转账3000元。借款到期后经原告多次催收，被告未履行还本付息的义务。庭审中，与被告张锡昌电话联系，被告张锡昌对原告及被告王刚在庭审中陈述的事实予以确认，并确认了借条的真实性。本院认为，被告王刚向原告借款的事实有相应的证据证实，且被告王刚对借款事实无异议，双方的借贷关系明确，原告的权益应受法律保护，被告王刚应遵守诚实信用原则及时偿还原告借款本息。关于本案借贷关系发生后双方间转账行为的认定，庭审中，被告王刚陈述其向案外人李祖喜转账3000元系用于偿还涉案借款，原告不予认可，且被告王刚亦未提供相应证据证实是否转账3000元以及转账的3000元与本案借款具有关联性的相关证据，对被告王刚的该辩解意见本院不予采纳；关于被告王刚陈述被告张锡昌曾向原告转账3000元，而被告张锡昌在电话中陈述其向原告转账2000元，对两被告的转账行为原告不予认可，且两被告亦未提供相应的证据证实，对两被告的该辩解意见本院不予采纳。被告张锡昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的民事诉讼权利，其相应不利后果应由被告自行承担。故，本院认定借贷关系发生后被告共计给原告转账3500元。关于本案借款本金的认定及是否支付利息的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告在借条中约定了借款利息，根据上述认定的事实，被告给原告转账的3500元应当扣除期内利息后再扣减涉案本金。通过计算，被告王刚给原告转账的3500元属于涉案借款借期内截止2019年10月31日被告应支付给原告的借款利息。故，本案下欠借款本金仍为30000元。综上，对原告要求被告王刚偿还借款本金30000元并按月利率20‰的标准支付自2019年1月1日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案被告张锡昌的责任承担问题，原、被告在借条中明确约定了被告张锡昌为该笔借款承担连带责任保证，涉案借款尚在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，原告有权要求被告张锡昌为30000元借款本息承担连带责任保证，被告张锡昌在承担保证责任后有权向被告王刚行使追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清平借款本金30000.00元，并以未偿还本金为基数按月利率20‰的标准支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。二、被告张锡昌对第一项判决确定的给付内容承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向被告王刚追偿。三、驳回原告刘清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告王刚负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇一九年十一月十三日书记员  陈 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13493号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李相申，男，1973年1月2日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李相申信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11193号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李相申支付本金149953.10元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11193号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初3684号原告：彭芳恩，男，1983年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：范晖，男，其他情况不明。被告：喻国清，男，其他情况不明。原告彭芳恩诉被告范晖、喻国清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告彭芳恩向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告瓷砖欠款3万元。本院认为，起诉必须有明确的被告，而原告彭芳恩诉状并未列明被告的详细身份信息，其提交的证据材料亦无法证明被告的基本情况，本院无法明确具体是哪一个“范晖”和“喻国清”向原告购买瓷砖并出具欠条。原告的起诉没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭芳恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  何世刚二０一九年十一月二十日书记员  魏梨花
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3382号之五申请执行人洪丽，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人武汉市巨泓房产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3993号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款56942.6元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4563号之一 申请执行人陈芳，女1972年12月10日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：陈峰，男1971年9月28日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 被执行人：陈雪飞，女1969年7月18日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：陈钦玉，男1963年3月10日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人陈峰、陈雪飞、陈钦玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅 昊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3668号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，男，该公司经理。被告：王怀忠，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告王怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初2019号原告：湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市广场大道**。统一社会信用代码91420900343420074F。法定代表人：王平涛，该公司董事长。委托代理人：涂梅桥，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：刘冰春，男，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：李军超，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：刘文霞（被告李军超之妻），女，1979年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告李军超、刘文霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司委托代理人涂梅桥、刘冰春，被告李军超到庭参加诉讼，被告刘文霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款290000元及利息36109.89元（自2018年6月30日起,以年利率8.7%，计至起诉之日止)；2、确认被告为借款提供的房产及土地使用权抵押物抵押担保合同有效，对该抵押物拍卖、变卖或作价处理取得的价款原告在借款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担为实现债权及处置抵押资产的鉴定费、评估款、拍卖费、过户款、律师费等相关费用；4、由被告承担本案本案的诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2016年10月18日，被告李军超、刘文霞与原告湖北应城农村商业银行股份有限公司签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限为12个月，年利率8.7%。当日，被告李军超、刘文霞还与原告湖北应城农村商业银行股份有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，被告李军超、刘文霞以共有的应城市海山应置城C6栋301室商品房作抵押担保，并办理了该房屋相关抵押登记手续，上述合同签订后，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司履行了出借义务。其间，被告李军超偿还本金10000元，下欠借款本金290000元及利息未能偿还。2018年6月29日，被告李军超、刘文霞与原告湖北应城农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人保证借款合同》，向原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款290000元（借新还旧），合同约定借款期限12个月，年利率8.7%。借款再次逾期后，被告李军超未能偿还。被告李军超承认原告所主张的事实，但认为原告湖北应城农村商业银行股份有限公司贷款经办人向自己借款550000元，目前没有偿还能力，只有找债务人收款后才予偿还。被告刘文霞未应诉。本院认为，被告李军超承认原告湖北应城农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告湖北应城农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告李军超、刘文霞与原告湖北应城农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同、最高额抵押合同、个人借款保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，均合法有效。被告李军超、刘文霞以其共有的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告刘文霞经传票传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。庭审中，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告李军超对借款本金及支付利息进行了核算，被告李军超实欠本金290000元，利息自2018年6月30日开始计算，本院予以确认。故此，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司要求被告李军超、刘文霞偿还借款本金、利息以及未予履行时处置抵押担保物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军超、刘文霞于本判决生效后一月内偿还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（借款本金290000元，利息自2018年6月30日至2019年9月23日，以年利率8.7%计算)。二、如不按期履行上述债务，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司有权对被告李军超、刘文霞坐落于应城市海山应置城C6栋301室抵押房屋的拍卖、变卖所得的价款在抵押担保债权范围内优先受偿。三、驳回原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李军超、刘文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇一九年十一月十八日书记员 付梦思
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11322号原告：合肥真致商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路华源国际城******，统一社会信用代码913401000680565613。法定代表人：白晓志，总经理。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告：杭州市设备安装有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路******会信用代码91330100143034742M。法定代表人：来连毛，总经理。原告合肥真致商贸有限责任公司与被告杭州市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。案件审理过程中，原告合肥真致商贸有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥真致商贸有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥真致商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告合肥真致商贸有限责任公司负担。审判员  潘云霞二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28684号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝**。 被告：重庆市渝北区正山食品超市，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**巴山夜雨**1-8，统一社会信用代码92500112MA5UM7R8XG。 经营者：王正山。 本院在审理原告蒋国健与被告重庆市渝北区正山食品超市产品责任纠纷一案中，原告蒋国健未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何采临
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10495号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210363。被告：侯旭东，男，1971年10月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告侯旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、沈静到庭参加诉讼，被告侯旭东未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年11月8日，侯旭东与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人侯旭东500000元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如侯旭东不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如侯旭东不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求侯旭东立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告侯旭东发放贷款16万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日。侯旭东在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金112000.5元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还截至2018年12月8日的贷款本金112000.50元，并支付自2018年12月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告侯旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告侯旭东签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金112000.50元，并支付自2018年12月9日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1220元，合计2490元，由被告侯旭东负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7686号申请执行人吴特生，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人蒋志伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人王培赫，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于吴特生、蒋志伟申请执行王培赫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴特生、蒋志伟于2018年10月15日向本院提出执行申请，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年10月20日、2019年1月23日、2019年7月13日提起网络查询，未发现被执行人王培赫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2018年10月29日向王培赫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年11月26日向王培赫发出传票传唤其2018年8月29日到本院接受询问,王培赫未按照本院传唤时间到院接受询问；四、诉讼中查封王培赫名下位于禹州市颖川区华夏大道人和嘉苑2幢2单元16层1602号(房产证号:**××**)的房产,因案外人对该房产主张所有权,提出异议申请,该房产暂无法处置。五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王培赫名下的住房公积金信息，经调查被执行人王培赫在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人王培赫的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人吴特生、蒋志伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月27日再次对被执行人王培赫提起网络查询，未发现被执行人王培赫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人王培赫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人吴特生、蒋志伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王培赫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1490号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩中强，男，系河北南和农村商业银行股份有限公司档案科科长。被告：黄新立，男，1968年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：潘瑞丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。河北南和农村商业银行股份有限公司与黄新立、潘瑞丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  申拥力二〇一九年十一月二十七日法官助理付艳品书记员杨杏芝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7894号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：毕美霞，住大连市沙河口区。被告：赵颖，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告毕美霞、赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6650号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：张琼，女，汉族，1983年6月3日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张琼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92,360.03元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执993号申请执行人周开英，女，1967年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周业勇，男，1960年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人喻友秀，女，1964年2月4日出生，汉族，住址同上。系被执行人周业勇之妻。被执行人周飚，男，1985年10月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人周业勇之子。被执行人沈妞，女，1986年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人周开英与被执行人周业勇、喻友秀、周飚、沈妞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2979号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月十三日书记员  周宗升
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1752号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人：杜宪发，男性，汉族，1960年4月11日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：崔术珍，女性，汉族，1960年4月4日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：岳国成，男性，汉族，1975年7月15日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：赵娟，女性，汉族，1977年7月5日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：谭福贵，男性，汉族，1979年1月28日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人：林宝娟，女性，汉族，1980年4月7日出生,住兰西县奋斗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人杜宪发、崔术珍、岳国成、赵娟、谭福贵、林宝娟金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十八日书记员  吕铭泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11377号申请执行人:秦皇岛诗百轩庄园葡萄酿酒有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区黄金海岸经济技术开发区。法定代表人：薛辉。被执行人：北京中金万城科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技孵化大厦****。法定代表人：刘资元。本院在执行秦皇岛诗百轩庄园葡萄酿酒有限公司与北京中金万城科技有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中金万城科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中金万城科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京中金万城科技有限公司法定代表人刘资元采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十七日书记员  程 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初168号 原告周石伟，女，1954年2月8日出生，汉族。 原告周德良，女，1951年11月13日出生，汉族。 原告周虹光，男，1957年8月13日出生，汉族。 原告周湘茹，女，1960年3月29日出生，汉族。 原告周晓平，女，1965年7月8日出生，汉族。 被告湘潭市优化人居环境事务中心，住所地湘潭市雨湖区窑湾街道大湖路**。 法定代表人周复明，主任。 本院在审理原告周石伟、周德良、周虹光、周湘茹、周晓平不服被告湘潭市优化人居环境事务中心房屋征收和安置补偿协议一案中，原告于2019年11月25日自愿申请撤回对被告湘潭市优化人居环境事务中心的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周石伟、周德良、周虹光、周湘茹、周晓平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周石伟、周德良、周虹光、周湘茹、周晓平共同负担。 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理朱莎 书记员曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2049号原告：武某1，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：林某，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告武某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某1到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.原、被告婚生男孩武某2由原告抚养，被告每年给付子女抚育费6000.00元。3.个人衣物归各人所有。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩武某2（××××年××月××日出生）。2015年春被告离家出走，至今未归。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚间无共同财产、无存款、无债权、无债务。被告林某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.身份证复印件、2.结婚证原件、3.户籍证明、4.庆安县久胜镇久宏村民委员会证明。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩武某2（××××年××月××日出生）。2015年春被告离家出走，至今未归，现下落不明事实，本院予以认定。本院认为，被告已下落不明3年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告武某1与被告林某离婚。二、原、被告婚生男孩武某2由原告抚养，被告自2019年起于每年12月30日前给付原告子女抚育费6000.00元至武某218周岁时止。三、各人衣物归个人所有。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇一九年十一月四日书 记 员  李红续
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1460号原告王巍，男，1981年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告徐建卫，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省范县。原告王巍与被告徐建卫借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告徐建卫经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告借款人民币20万元；2、被告从2018年10月27日起至一审法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款20万元，双方口头约定3个月还款。原告于当天在中国建设银行抚顺支行取款20万元，在新抚区“天宝大厦”交给了被告。还款期限届满后，被告未能还款，原告经多次催要，被告于2018年4月26日给原告出具“借条”。但被告仍未按约定的还款期限还款。原告认为，被告逾期还款已构成违约，应依法承担违约责任，故特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告徐建卫未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告王巍与被告徐建卫系朋友关系。2016年4月20日因被告做生意需要资金为由向原告借款。原告到中国建设银行取款20万元现金，并在新抚区天宝大厦将20万元现金交于被告。因被告未偿还借款，2018年4月26日向原告出具借条一张，内容为：“本人徐建卫向王巍借到现金人民币贰拾万元整200000元整并与2018年10月26日前还清如违约本人愿承担一切后果。”借款期限届满，被告未按约定偿还借款，原告以诉称理由来院诉讼。原告依法向本院提供证据如下：1、借款；2、银行流水；3.照片；4.证人证言。被告未向本院提供证据。本院认为，被告徐建卫向原告王巍借款，原、被告之间形成借款合同关系。原告已将借款交付被告，被告未按协议约定期限履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款；关于原告主张的利息一节,因被告未按约定于2018年10月26日前还款，故其应自2018年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行债务的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建卫于本判决生效后十日内偿还原告王巍借款20万元及利息（自2018年10月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告徐建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  李 蕊审 判 员  李东颖二〇一九年十一月二十六日代书记员  郎玉婉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9802号上诉人（原审被告）：宋振，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南市良香宾馆，住所地济南市。法定代表人：蒋勇，该宾馆经理。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。上诉人宋振因与被上诉人济南市良香宾馆民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋振撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宋振负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十一月六日法官助理  刘绍琰书 记 员  孙 娜