wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1867号   原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：撒某1，住宁夏回族自治区。   被告：撒某2，住宁夏回族自治区。   原告李某与被告撒某1、撒某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告撒某1、撒某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告撒某1偿还原告借款本金41200元及利息2460元（按照每万元每月200元标准从2019年3月25日计算至2019年6月25日，实际支付利息数额以判决书确定之日止），判决由被告撒某2对上述借款本金的偿还及利息的支付承担连带责任；2.判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月19日，被告撒某1找到原告，声称其在银行贷款已经到期，向原告借款用于偿还银行贷款。原告以银行转账方式支付给被告借款41200元，第二天，被告给原告出具了借条，被告撒某2提供担保并签字捺印，为约束被告及时还款，将借款金额表述为80000元。另双方约定，如不能按期归还，被告按照3%标准支付利息。后原告多次催要，被告均以各种借口推诿不予偿还。   被告撒某1、撒某2缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张、微信转账凭证一份，来源合法，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款41200元并出具借条的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原告实际转账支付给被告41200元，双方约定2019年3月25日还款，还款期限已经届满，被告未向原告还款，故对原告要求被告偿还借款本金41200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担还款日之后的利息，不违反约定及法律规定，应予支持，自2019年3月26日至2019年7月22日（开庭之日），共计118天，逾期利息为3241.07元（41200元×2%÷30天×118天），以后产生的逾期利息计算至本判决确定付款之日。被告撒某2系连带责任保证人，对上述款项承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告撒某2承担保证责任后有权向被告撒某1追偿。被告撒某1、撒某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告撒某1于本判决生效后十日内一次性向原告李某偿还借款本金41200元，支付逾期利息3241.07元，以后产生的逾期利息计算至本判决确定给付之日；   二、被告撒某2对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告撒某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费911元，减半收取计456元，由被告撒某1、撒某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇一九年七月三十一日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1250号 谭龙、刘小林： 本院受理的申请执行人谭龙与被执行人刘小林婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2015）内东民初字第217号民事调解书确定的义务。现被执行人刘小林已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4459号之八申请执行人：苏帅杰，男，1983年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王利峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范冬冬，男，1987年5月8日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初4198号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范冬冬在中国建设银行6217002440002872224_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0726执1081号 锦州市麟达饲料有限公司、礼宏彬、李娜： 本院执行的锦州市麟达饲料有限公司与礼宏彬、李娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币191649.00元。礼宏彬、李娜已主动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2176号申请执行人熊某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人蔡某某，男，住武汉市新洲区。申请执行人熊某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）鄂0116民初572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行标的额为：货款124800元及利息、法院相关费用，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，在银行无存款余额。本院已将被执行人蔡某某限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对查证结果表示认同，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初572号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初572号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十一月十五日书记员  王晋鹏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执950号申请执行人：李得田，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人李得田与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李得田向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXXX（祁房权证字第00**7756号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019124号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退还的90,000元、周双丰到案退还100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位8200元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人李得田，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6403号原告：贵州东来物业服务有限公司周口分公司，经营场所：周口五一路与太昊路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600MA443KRW2M。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师，特别授权。被告：张刘高，男，汉族，1966年7月6日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司诉被告张刘高物业服务合同纠纷一案时，因原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐惠娴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1664号之一 申请执行人：黄子孟，男，1942年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：齐根荣，男，1963年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 黄子孟与齐根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5234号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人齐根荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人黄子孟向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为借款60000元，并支付从2018年11月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人齐根荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐根荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐根荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐根荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人齐根荣住所地对被执行人齐根荣财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人齐根荣名下的位于桐庐县××街道××县村的集体土地，此外暂未发现被执行人齐根荣有其他可供执行的财产及去向。截至2019年11月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人齐根荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人齐根荣纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人齐根荣下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄子孟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐根荣虽有财产，但财产系集体土地无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1664号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  赵力
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2836号原告：郴州市开发区精工冷作厂，住所地：郴州市北湖区增福街道城前岭村**南岭大道南段。经营者：刘能军。委托诉讼代理人：刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：龚荣清，女，1974年12月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：颜洪钦，男，1974年10月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告郴州市开发区精工冷作厂与被告龚荣清、颜洪钦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。而原告提供的被告身份信息、联系方式与住址，本院无法查实被告身份，无法送达诉讼文书通知被告应诉，应视为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州市开发区精工冷作厂的起诉。案件受理费219元，退还原告郴州市开发区精工冷作厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇一九年十一月十一日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢167号之一申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****，统一社会信用代码91210700MAOQDB8615。法定代表人：陈杨，该公司总经理。委托代理人：李涛，该公司员工。被执行人：司亚伏，女，汉族，1963年7月15日生，住锦州市凌河区。申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人司亚伏借款合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2014）太民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司亚伏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款160865.37元本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人司亚伏在银行均无存款账户，名下无股权、车辆等可供执行，在执行过程中，查封了被执行人司亚伏名下位于锦州市××区兰花里××号房屋。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人锦州瑞欣资产管理有限公司，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  刘 韵二〇一九年十一月二十一日法官助理才月书记员王欣
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初359号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈园辉，女，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省平江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月28日被平江县公安局刑事拘留，2019年7月2日被平江县公安局决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人陈园辉犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人陈园辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日7时许，被告人陈园辉因不久前家中喂养的鸡死了，认为是他人所为，在自己家门口焚香咒骂。恰好被害人刘某跑步经过，以为被告人陈园辉在咒骂自己，随即上前讨要说法，刘某与陈园辉丈夫朱某1在家门口说理时，被告人陈园辉拿一把竹扫帚从背后打了刘某背部一下，刘某还手，双方发生揪扭，被告人陈园辉多次将刘某按倒在地并压坐在刘某身上，致使刘某受伤，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。 案发后，被告人陈园辉与刘某达成调解，赔偿了被害人刘某的损失，刘某出具了请求免除陈园辉刑事责任的报告。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈园辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈园辉如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈园辉四个月至六个月拘役，结合案件情节、平江县社区矫正评估意见、庭审情况，决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人陈园辉对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和定性没有异议，且认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认。 以上事实，被告人陈园辉在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、调解协议、请求免除陈园辉刑事责任的报告、证明等书证；证人朱某1、凌某、朱某2的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录；被告人陈园辉的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈园辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈园辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。陈园辉已与被害人刘某达成调解协议，取得谅解，且认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈园辉犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正评估意见，可对被告人陈园辉适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈园辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴来程 二〇一九年十一月十八日 法官助理艾方方 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8153号 原告韩凯，男，汉族，1975年5月5日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张宝军，男，汉族，1966年1月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告韩凯与被告张宝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩凯和被告张宝军均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告韩凯诉称，2015年被告张宝军在原告韩凯处购买化肥，共计12000元。约定期限为年底偿还，到期后，原告多次向被告催要无果，被告于2016年7月21日给原告出具借据一支，金额为12000元，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠原告的化肥款12000元； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条1支，证明2016年7月21日被告张宝军欠原告韩凯化肥款12000元的基本事实。被告张宝军辩称，欠环肥款金额属实，已偿还1000元。被告张宝军未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告对其无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年被告张宝军在原告韩凯处赊购化肥12000元。约定期限为年底偿还，到期后，原告多次向被告催要无果，被告于2016年7月21日给原告出具欠据一支，金额为12000元，后被告向原告偿还了1000元，剩余欠款经原告多次索要无果。庭审中原、被告当庭达成延期还款意见。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告持欠款向被告索要化肥款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任。原、被告当庭自愿达成延期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张宝军偿还原告韩凯化肥款11000元（于2020年1月20日前偿还2000元，于2020年2月20日前偿还1500元，于2020年3月20日前偿还1500元，于2020年4月20日前偿还1500元，于2020年5月20日前偿还1500元，于2020年6月20日前偿还1500元，于2020年7月20日前偿还1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十一月十一日 书  记  员  张  婷  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15945号 原告俞静芳，女，汉族，1977年2月24日出生，住杭州市上城区。 被告杭州灵沃盛智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人LEEALAN，系该公司董事长。 原告俞静芳诉被告杭州杭州灵沃盛智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告张雅向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告俞静芳申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞静芳撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞静芳负担。 审判员  廖建胜 二〇一九年十一月二十日 法官助理张强 书记员陶奕宸
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1345号申请执行人山西安华建设工程有限公司，住所地：河津市新耿南街**。法定代表人：胡胜合，董事长。被执行人师天军，男，1974年7月17日生，汉族，住河津市城区办事处米家关村。被执行人河津市华昌环保科技有限公司，，住所地：河津市樊村镇堡子沟村北法定代表人：师天军，职务：总经理。申请执行人山西安华建设工程有限公司与被执行人师天军、河津市华昌环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西安华建设工程有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人师天军拥有的晋MU14**号北京现代牌、浙AK9C**号奥迪牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十一月二十一日书记员  柴 冲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27908号原告张文勇，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告杨春葆，男，汉族，1961年4月15日出生，住郑州市。本院在审理原告张文勇诉杨春葆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张文勇撤回起诉。案件受理费35109元，减半收取17554.5元，由原告负担。审 判 长  司振魁人民陪审员  徐宝云人民陪审员  张春荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  程 雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8887号 申请执行人：邓雪英，女，汉族，1987年2月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄伟湛，男，汉族，1993年3月11日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人邓雪英与被执行人黄伟湛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为4579元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除扣得被执行人名下银行存款2893.55元（扣除执行费50元后已退发申请执行人2843.55元）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，除上述已退发执行款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8887号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李家文
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执558号申请执行人:黄元春，男，1971年1月19日出生，汉族，住随县。被执行人：常安友，男，1962年11月8日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人黄元春与被执行人常安友担保合同纠纷一案中，依法向被执行人常安友公告送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂1321民初1491号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、等财产信息，仅冻结了被执行人常安友银行账户1800元，其他未发现被执行人有可执行的财产；经实地调查，被执行人常安友外出务工，常年不在家中，电话一直联系不上；经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 李品德审判员 张金尧二〇一九年十一月十一日书记员 吴丛林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6597号原告：牛晓普，男，1977年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：牛焕军，男，1944年6月15日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所律师。被告：濮阳县城关镇新民居民委员会，地址：濮阳县城关镇新华小区内。法定代表人：曹永国，该居民委员会主任。被告：刘风霞（曾用名：刘凤璞），女，1969年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。原告牛晓普、牛焕军诉被告濮阳县城关镇新民居民委员会、刘风霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告牛晓普、牛焕军于2019年9月2日起诉，本院立案受理后，原告牛晓普、牛焕军于2019年11月22日向本院提出撤回对被告濮阳县城关镇新民居民委员会、刘风霞的起诉。本院认为：原告牛晓普、牛焕军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛晓普、牛焕军撤回对被告濮阳县城关镇新民居民委员会、刘风霞的起诉。案件受理费25元，由原告牛晓普、牛焕军负担。审判员  张秀林二〇一九年十一月二十二日书记员  邢金丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7063号申请执行人：左中右电动汽车服务(昆明)有限公司。组织机构代码：35183236-X。住所地：昆明市官渡区春城路**国际会展中心**写字楼**。法定代表人：徐文博。被执行人：雷吉，男，1988年9月13日出生，汉族，住：云南，住：云南省昭通市镇雄县v>本院受理申请执行人左中右电动汽车服务(昆明)有限公司与被执行人雷吉租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日向我院申请执行，本案执行标的550.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十八日书记员  刘红阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3403号原告：胡建君，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师（受宁晋县法律援助中心指派）。被告：杨国君，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。原告胡建君与被告杨国君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等70000元。事实和理由：2018年9月25日上午9时许，被告雇佣原告在收割玉米，在收割玉米期间原告不慎将自己右手毁损伤，原告受伤后在宁晋县医院住院治疗29天花费了34999.61元，在宁晋县中西医结合医院住院4天花费了7032元。被告只给付了原告5000元的医疗费，原告在雇佣期间受伤，雇主应赔偿雇员的损失，被告拒不赔偿原告的经济损失，其行为已侵犯了原告的合法权益，因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，请求人民法院依法判决。被告杨国君辩称，2018年农历八月十五其购买了玉米联合收割机给别人收割玉米，然后雇佣了原告。雇佣之前其就告诉原告了，机器有问题了必须停车，然后开车当中，原告没有停车，其上去把车停了，把事故处理了，说让原告必须停车，晚上其又嘱咐原告必须停车，车坏没有事，工作量大小没有关系，只要保障人身安全就好。第二天开工其到地里看了看割的挺好，就让原告在那割，其去干别的事去了。被告在搭茬不到半个小时，说原告受伤了，其就赶紧过去了，给原告找的车，把原告送到医院，并办理了住院手续，住院后，其和其妻子俩人伺候了原告一个月。原告家属吃饭、坐车的钱都是其出的。入院时其还垫付了200块钱。等原告出院时让其多出点钱事就清了，不然就起诉其，其说行。其当时没有钱，想办法借了5000元给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告的身份证、病历、诊断证明、医疗费票据、护理人身份证，上述证据来源合法、客观真实，对其效力本院予以确认；2、对陈存华出具的证明、宁晋县大陆村镇东魏家庄村民委员会出具的证明，因出具证明的证人未出庭接受双方当事人质询，对其效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日（农历八月十五），被告杨国君雇佣原告胡建君，让原告开玉米联合收割机为人收割玉米挣收割费，每天工资200元，原告无联合收割机驾驶证，被告称只知道原告为别人开过联合收割机，对原告是否有驾驶证没有问过。原告称自己开过两三年了，对其有无驾驶证被告没有问过。被告称事先已告知原告，联合收割机如果有了塞玉米秸秆的情况，必须要停车，再拽出来。原告称被告并未告知他。2018年9月25日上午9时左右，原告将被告的玉米联合收割机开到宁晋县大陆村镇东西北角陈存华家玉米地里为陈存华收割玉米过程中，在倒玉米时，收割机里塞有玉米秸秆，在未停车的情况下，原告在拽玉米秸秆时不慎其右手被收割机挤伤。原告受伤后，被送往宁晋县医院住院治疗29天，后又在宁晋县中西医结合医院住院治疗4天，共计33天，共花费医疗费42163.45元。住院伙食补助费每天按50元计算33天为1650元。原告的伤情出院被诊断为：右手毁损伤。原告在被告处打工，每天工资200元，原告住院33天，故原告的误工费为200元×33天=6600元，原告住院期间由其兄弟胡建波护理，原告主张按每天130元工资标准计算，被告不认可，且原告并未提供护理人员工资标准的证据，本院酌定原告护理人员按河北省2018年度农、林、牧、渔业工资标准23461元计算，原告住院期间的护理费为23461元÷365天×33天=2121.13元。交通费原告主张500元，考虑原告伤情及住院次数酌定为400元。被告在原告住院期间为原告垫付款共5200元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告为其开玉米联合收割机收割玉米，双方已形成事实劳务关系。原告在为被告提供劳务时，其右手被联合收割机挤伤，接受劳务的被告杨国君在未询问原告胡建君有无驾驶资格的情况下，便雇佣原告为其开收割机，在收割玉米过程中造成原告受伤，对此被告杨国君应承担主要责任。但原告到被告处提供劳务，本人并无玉米收割机驾驶资格，且其作为开过收割机两、三年经验的人，在机器运转的过程中拽玉米秸秆，也应充分注意到自身安全，造成本人伤害，其自身也存在一定过错，综合以上因素，应减轻被告35%的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告胡建君的各项损失有：医疗费42163.45元，住院伙食补助费1650元，误工费6600元，护理费2121.13元，交通费400元，合计52934.58元，应由被告按65%的责任比例赔偿原告34407.48元。被告在诉前已为原告垫付款5200元，两者相抵后，被告应再赔偿原告各项损失29207.48元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨国君赔偿原告胡建君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计34407.48元(已给付5200元，尚需给付29207.48元)，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡建君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨国君负担324元，由原告胡建君负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。一月四日审判员赵拥军一月四日二〇一九年十一月四日书记员李天绪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1540号申请执行人：徐建钢，男，1963年6月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：蔡雨，女，1984年4月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人徐建钢与被执行人蔡雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0302民初1414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建钢于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月26日，本院向被执行人蔡雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡雨的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年11月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人蔡雨的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人蔡雨的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人蔡雨的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人蔡雨的住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人蔡雨的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人徐建钢，并要求其提供其他财产线索，但其也没有财产线索可以提供。本院于2019年9月4日对被执行人蔡雨适用限制消费措施，于2019年11月27日将被执行人蔡雨纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日通过面谈告知执行人徐建钢本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡雨有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为20061.73元，尚未执行的标的为20061.73元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍助理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执706号之一申请执行人：汤强国，男，1982年2月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：佘长进，男，1981年12月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人汤强国与被执行人佘长进劳务合同纠纷一案。执行标的19,644元，执行费195元。在执行过程中，2019年7月20日向申请执行人汤强国送达提供被执行人财产状况通知书。2019年7月20日向被执行人佘长进送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年10月16日，双方达成和解协议：一直确认本案执行标的为人民币19,644元。由被执行人佘长进在2019年10月开始，每月30日前向申请人汤强国支付5,000元，直到本案履行完毕为止。本案执行费195元，由被执行人佘长进承担。被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月十二日书记员 顾媛媛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5165号原告：陈安定，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，总经理。原告陈安定与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陈安定于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安定撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈安定负担。审 判 员 周致余二〇一九年十一月八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执118号之二十二申请执行人：曹宁萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省怀远县马城镇政府南2公里处，组织机构代码73494587-1。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。被执行人：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李桂玲，女，1965年9月27日出生，住址同上。被执行人：安徽禹兴投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市荆涂风景区师范学校东南五十米处，组织机构代码56216814-7。法定代表人：程媛媛，该公司董事长。被执行人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路****，组织机构代码08367206-3。法定代表人：张剑，该公司总经理。本院在执行曹宁萍与怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、朱宪军、李桂玲、安徽禹兴投资发展有限公司、刘兆水、安徽钰之哲贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年8月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，开展了调查、执行工作，执行中提取了安徽钰之哲贸易有限公司房屋租赁费638万余元，处置李桂玲所有的位于北京市昌平区北七家镇园中园豪华公寓3号楼1单元302号的房产一套（以物抵债，抵偿510万元债务），现因被执行人刘兆水涉黑犯罪，其本人及所开办的公司的财产被专案组冻结，其他被执行人亦无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人。因本案暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丰年审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 侃
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审46号 申请执行人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处翊武路**。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人澧县金泰物流有限公司，住，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路**/div> 法定代表人陈克秀。 申请执行人澧县公路建设养护中心向本院申请强制执行澧路政超限处罚字[2019]第F002号交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，车号为湘J782**的六轴货车在2019年1月12日12时03分被东常高速城头山收费站的车辆技术监控设备抓拍并称重，车货总重为59.3吨，超限10.3吨，有视频抓拍和计重收费称重单为证。澧县公路建设养护中心在调查过程中，查明该车辆所有人为澧县金泰物流有限公司。 2019年4月4日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人澧县金泰物流有限公司送达了澧路政超限处罚告知字[2019]第F002号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人在规定时间内未要求申辩或听证。2019年4月17日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人澧县金泰物流有限公司送达了澧路政超限处罚字[2019]第F002号《交通行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人澧县金泰物流有限公司没有申请复议和提起行政诉讼。2019年10月11日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人澧县金泰物流有限公司送达了《行政强制执行催告书》，被执行人澧县金泰物流有限公司拒不履行义务，也没有陈述申辩。申请执行人澧县公路建设养护中心遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县公路建设养护中心作出的澧路政超限处罚字[2019]第F002号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县公路建设养护中心作出的澧路政超限处罚字[2019]第F002号《交通行政处罚决定书》； 二、限澧县金泰物流有限公司在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县公路建设养护中心作出的澧路政超限处罚字[2019]第F002号《交通行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即缴纳罚款5000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县金泰物流有限公司缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇一九年十一月八日 书记员  宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1744号 原告：安某1。 被告：赵某1。 被告：赵某2。 被告：赵某3。 原告安某1与被告赵某1、赵某2、赵某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某1向本院提出诉讼请求：1.判决赵某1、赵某2、赵某3连带支付安某1苹果款12951.1元；2.判决本案诉讼费由赵某1、赵某2、赵某3承担。事实与理由：2018年10月，赵某1、赵某2、赵某3在某县某镇某村某组苹果收购点收购了安某1的苹果，共收走型号95的苹果94箱，每箱32.4斤，共计3045斤，除去包装423斤，净货重2622斤，每斤4.6元，共计12061元；85型号苹果13箱，每箱39斤，共计507斤，除去包装58.5斤，净货重448.5斤，每斤1.6元，共计717.6元；65型号苹果5箱，每箱39斤，共计195斤，除去包装22.5斤，净货重172.5斤，每斤1元，共计172.5元。合计12951.1元。收购苹果时，赵某1、赵某2、赵某3承诺苹果装车后当场付清价款，但车装好苹果拉走后，赵某1、赵某2、赵某3并未付清价款，此后一直找各种借口拖欠。安某1种地谋生不容易，各项开销很大，急切盼望拿到欠款。安某1为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 赵某1、赵某2、赵某3未答辩。 安某1为证明其主张向本院提交了证据，因被告未到庭，也未发表质证意见，本院对安某1提交证据综合评判如下：1.证人安某2证明，赵某1、赵某2、赵某3三被告曾来村里收购苹果，原告苹果卖给了三个被告，三被告并未支付苹果款。该证人与原告系同村村民，对能证明三被告收购原告苹果未付款的事实，对其证言予以采信。2.赵某1所写记账纸板一份，证明三被告收购原告苹果的重量、型号。对该证据三被告未到庭发表质证意见，应视为对自己质证权利的放弃，故对该证据的真实性与证明效力予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 赵某1、赵某2、赵某3系同村村民，2018年10月，赵某2与安某1协商收购安某1的苹果。共收走原告型号95的苹果94箱，每箱32.4斤，共计3045斤，除去包装423斤，净货重2622斤，每斤4.6元，共计12061元；85型号苹果13箱，每箱39斤，共计507斤，除去包装58.5斤，净货重448.5斤，每斤1.6元，共计717.6元；65型号苹果5箱，每箱39斤，共计195斤，除去包装22.5斤，净货重172.5斤，每斤1元，共计172.5元。合计12951.1元。双方约定苹果装车后付款，赵某1当时给安某1书写了记账纸板，留在了安某1家中。后赵某1、赵某2、赵某3三人将苹果收购装车运走后，未给安某1支付苹果款。根据原告提供的被告赵某1当时的记账纸板，该记账纸板上只有型号和重量，对于包装重量及货物净重并未记载，故对于原告陈述的所有苹果的除去包装的最后的净重，视为原告的自认，本院予以认可。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告安某1虽未与赵某1、赵某2、赵某3签订书面买卖合同，但三被告收购原告的苹果的事实存在，原告已将自己所有的苹果交付给被告，事实清楚，债权债务关系明确，安某1与赵某1、赵某2、赵某3之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。而赵某1、赵某2、赵某3在其承诺的履行期限届满后，仍未按约定支付苹果款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对安某1要求赵某1、赵某2、赵某3给付其苹果款12951.1的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告赵某1、赵某2、赵某3于本判决生效之日起十日内一次性付清原告安某1苹果款12951.1元。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，适用简易程序审理，减半收取计62元，由赵某1、赵某2、赵某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 高艳红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13159号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶休明，男，1977年6月25日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶休明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10816号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶休明支付本金128365.40元及息费、一审案件受理费1443元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10816号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执858号之一 申请执行人：吴祥书，男，1963年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴江，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年11月2日作出的（2018）黔0502民初7952号民事调解书，受理吴祥书申请执行吴江民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人吴江有一家独资企业毕节市七星关区八寨镇兴泉砂厂。申请执行人吴祥书申请查封该砂厂采矿权，本院于2019年2月27日对该采矿权予以查封。在对采矿权价值的评估过程中，因吴祥书未缴纳评估费用，导致评估程序终止。本院认为，本案评估程序终止，现暂无其他财产可供执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执858号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毛成铎
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1849号申请执行人：李石磊，男，汉族，1977年7月20日出生，住邓州市。被执行人：邓州市半岛蓝山酒店有限公司，住所地邓州市仲景路与交通路交叉口向西100米路北。法定代表人：杨青山，系公司经理。李石磊与邓州市半岛蓝山酒店有限公司为其他案有纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州市半岛蓝山酒店有限公司应偿还申请执行人70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人邓州市半岛蓝山酒店有限公司银行无存款，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市半岛蓝山酒店有限公司负有继续向申请执行人李石磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十八日书记员 江 卫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执恢63号申请执行人：沐川县农村信用合作联社。住所地：沐川县。被执行人：曾全国，男，汉族，生于1980年10月5日，住沐川县。被执行人：曾朝付，男，汉族，生于1955年12月30日，住沐川县。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已生效的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第384号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾全国、曾朝付给付到期案款78668.46元及利息。本院于2019年5月20日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人曾全国、曾朝付无银行存款、收益类保险、不动产及车辆。有林权已抵押给申请人，申请人明确表示所抵押林权有边界纠纷暂不处理。经本院实地调查查明，被执行人曾全国、曾朝付暂无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知申请人执行情况，申请人沐川县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  邓毅强审判员  王学章二〇一九年十一月五日书记员  杨兴国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15990号原告：陈某，女，1983年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告陈某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系健动力游泳健身会所的经营者。2019年6月14日，原被告在健动力中心签订了一个会籍合同，当日，原告即缴费1980元。2019年9月17日，被告因拖欠房东租金6个月之久，房东单方宣布解除合同并收回物业。原告认为被告已经违约，应当向原告退还健身卡费。被告某健身公司承认陈某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年6月14日，陈某与某健身公司签订了《健动力健身连锁会籍合同》，办理个人年卡，价格为1980元，某健身公司向其开具了收据。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，被房东收回场地，后某健身公司未再正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告陈某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告陈某退还健身卡费1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1502号之二 申请执行人：伊犁宏禧聚信广告有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧北路**唐宫大酒店****，统一社会信用代码:91654004MA775YHN29。 法定代表人：蒋剑波，总经理。 委托诉讼代理人：袁韶浦，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢安琦，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市汇益德环保材料有限公司。住所。住所地：深圳市南山区沙河西路**康和盛大楼****社会信用代码:914403005554100469。 法定代表人：顾飞。 委托诉讼代理人：周殿梁，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅斯，广东晟典律师事务所实习律师。 申请执行人伊犁宏禧聚信广告有限公司与被执行人深圳市汇益德环保材料有限公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2335号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币840557.6元，本院于2019年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。2019年7月4日，本院依法冻结被执行人深圳市汇益德环保材料有限公司在平安银行开设的01×××53账户内存款人民币924666.22元，期限自2019年7月4日至2020年7月3日。期间，本院查明，被执行人深圳市汇益德环保材料有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2335号仲裁裁决，2019年10月21日，本院作出（2019）粤03民特641号民事裁定书，裁定驳回被执行人的撤销仲裁裁决申请。本院于2019年11月5日依法划拨被执行人深圳市汇益德环保材料有限公司在平安银行开设的01×××53账户内存款人民币878254.08元。本院依法扣缴申请执行费人民币11071.82元后，剩余款项人民币867182.26元已划付申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交结案申请书，请求结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2335号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币11071.82元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（解封）的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2335号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市汇益德环保材料有限公司在平安银行开设的01×××53账户的冻结。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月六日 法官助理王东兴 书记员钱韦杉
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执403号申请执行人：刘小兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住津市。被执行人：郭娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住桃源县。被执行人：黄连恒，男，1981年3月27日出生，汉族，住耒阳市。申请执行人刘小兵与被执行人郭娟、黄连恒合同纠纷一案，申请执行人刘小兵于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭娟、黄连恒履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民特2号民事裁定书确定的付款义务。同日，本院立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人郭娟、黄连恒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，采取冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人郭娟名下虽在中国邮政储蓄银行银行、湖南省农村信用合作联合社、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足2500元，本院依法采取账户冻结措施。被执行人郭娟名下无有价证券，虽名下登记有起亚牌汽车1辆，但现因没有查找到该车辆具体位置，从而不能予以扣押及处置，本院已采取查封措施。经网络执行查控系统查询：被执行人黄连恒名下虽在中国邮政储蓄银行银行、湖南省农村信用合作联合社、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均被其他法院先行采取冻结措施，且不足额冻结额度，本院依法对前述账户采取轮候冻结措施。被执行人郭娟名下无有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人郭娟、黄连恒名下现均无房屋及土地使用权等资产。因被执行人郭雅、黄连恒未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2019年11月19日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郭雅、黄连恒尚欠申请执行人刘小兵设备款60000元、支付利息款2400元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇一九年十一月二十一日书记员  李熠
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2705号 原告：官绍生，男，1964年8月1日出生，汉族，住邵武市城南新区。 原告：张瑞华（系官绍生之妻），女，1966年3月2日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场****。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告官绍生、张瑞华与被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。官绍生、张瑞华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，官绍生、张瑞华以需要收集新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许官绍生、张瑞华撤诉。 本案受理费55元，减半收取计27.50元，由官绍生、张瑞华共同负担。 审判员  车荣建 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4-
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1504号冷水江市卫生健康局、段成峰、曾辉：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行段成峰、曾辉征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十八日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1159号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路**，统一社会信用代码：9135072275310 63448。 负责人：李小华，主任。 被告：孙霞武，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：刘美云，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告孙霞武、刘美云信用卡纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社以孙霞武、刘美云下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤诉。 本案受理费683元，减半收取为341.5元，由浦城县农村信用合作联社永兴信用社负担。 审判员  吴芝屏 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 芳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3567号原告：邢树生，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，现住磐石市。被告：磐石市瑞达农资经销处，住所地磐石市富太镇解放村。经营者：包玉清。被告：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，现住磐石市。邢树生与磐石市瑞达农资经销处、包玉青合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0284民初3552号案件审理。审判员  王学彬二〇一九年十一月二十五日书记员  李 雪
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之一申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21855号 原告：唐贵，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市渝**。 被告：唐馀，男，汉族，1987年5月24日出生，住四川省渠县。 原告唐贵与被告唐馀劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐贵到庭参加诉讼。被告唐馀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费32827元，并支付利息（利息以32827元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年3月4日起至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家装职业，在被告手中承揽装饰工程，截止2017年3月3日，被告共欠原告人工工资32827元，被告出具了《工程欠款明细》一份。被告出具欠条后，被告以各种理由迟迟未还款，至今未支付欠款，为维护原告的权益，故起诉。 庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付人工费18600元，并支付利息（利息以18600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年3月4日起至付清款项之日止）。 被告唐馀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告为被告从事劳务工作。原、被告经过结算，被告于2017年3月3日出具一份《工程欠款明细》，载明:“今欠唐贵茶楼（渝北润丰水尚）、网吧、木耳鼎盛网咖泥工，人工工资合计29827元，加余款木耳3000元，按每月分期付款方式结款。”被告出具《工程欠款明细》后，通过微信转账支付部分欠款，尚欠18600元未支付。 上述事实，有《工程欠款明细》、微信转账记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告就应当支付劳务费。被告出具的《工程欠款明细》系被告真实意思表示，其应按照约定支付原告欠款，现无证据证明被告支付了剩余18600元欠款。故原告要求被告支付欠款18600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告在出具《工程欠款明细》后，应积极履行支付义务，被告在《工程欠款明细》中载明分期结款，但未详细约定分期付款时限，视为约定不明，被告应于出具《工程欠款明细》次日起履行支付义务。被告至今未支付完清欠款，应承担占用原告资金给原告造成的利息损失。原告主张以18600元为基数，从2017年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐馀于本判决生效后十日内支付原告唐贵欠款18600元，并支付利息损失（以18600元为基数，从2017年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清为止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，减半收取计310元，由被告唐馀负担133元，原告唐贵负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月六日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2180号之二 申请执行人：汤荣锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王叶军，男，1977年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：刘燕燕，女，1987年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8819号民事判决书，于2018年6月6日立案执行申请执行人汤荣锋与被执行人王叶军、刘燕燕追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的153042.08元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 2019年11月18日，申请执行人汤荣锋与被执行人王叶军、刘燕燕达成执行和解协议，且申请人申请撤回对被执行人王叶军、刘燕燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0604民初8819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  闫利峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜亚钦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5342号原告：杨伟明，男，汉族，住址大连市。被告：大连天豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200669237317E，住所地大连市甘井子区祥溢园**。法定代表人：杨传来，系公司董事长。委托诉讼代理人：于桂萍，女，系该公司员工。原告杨伟明与被告大连天豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟明，被告的委托代理人于桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金254,628元（720,511元×0.0003×1178天,自2015年1月1日至2018年3月24日）;2、请求判令被告赔偿交房延期期间的租房费用39,000元（1,000元×39个月）;3、请求判令被告赔偿影响原告结婚成家等精神损失费共计3,000元;4、请求判令被告赔偿原告多次与之商谈造成的误工费1,000元;5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋，购房金额为720,511元，并已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告多次向被告主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致协商意见，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，我们想积极的解决这个问题，如果原告想和解，我们可以研究和解方案，对于原告的基本诉讼请求计算方式没有异议，但是违约金约定的标准过高，我们请求降低，我们没有办法满足原告的附加请求，现金我们目前没有现金流。经审理查明：2014年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋；总价款720,511元；被告应当于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告实际交付房屋日期为2018年3月24日，迟延交付案涉房屋1178天。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据以及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将案涉房屋交付原告，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿迟延交付房屋造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2015年1月1日起至2018年3月24日止，按房屋实际价款的日万分之三为标准计算，为254,628元（720,511元×0.0003×1178天）。关于原告主张的交房延期期间的租房费用39,000元，影响原告结婚成家等精神损失费共计3,000元，多次与被告商谈造成的误工费1,000元，因原告没有提供相关证据，理由不充分，本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金标准过高，请求降低一节，对此综合原告的实际损失、合同的履行、当事人的预期利益等情况考虑，双方约定的日万分之三的违约金标准不应认定为属于过分高于造成损失的情形，因此被告辩称主张，因理由不充分，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连天豪房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨伟明逾期交房损失254,628元（720,511元×0.0003×1178天）；二、驳回原告杨伟明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 司 萍二〇一九年十一月十八日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1155号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人毛某某1，男，1971年12月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 被告人毛某某2，男，1972年8月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住汉寿县。因犯非法拘禁罪，于2012年3月14日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人毛某某1、毛某某2犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某某1、毛某某2判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金八千元至一万元。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人毛某某1、毛某某2及辩护人黄纪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月中旬，被告人毛某某1从上家“啊东”（另案处理）处取得菲律宾“圣安娜”百家乐网络赌博账号后，分3次将共计人民币13万元出码给被告人毛某某2。 同期，被告人毛某某2从被告人毛某某1处取得菲律宾“圣安娜”百家乐网络赌博账号后，分3次将共计人民币13万元出码给舒某（已行政处罚）进行网络赌博。 2019年6月5日，被告人毛某某1、毛某某2被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人毛某某1、毛某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人舒某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某1、毛某某2以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某1、毛某某2归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛某某1的辩护人就上述理由提出对被告人毛某某1从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人毛某某1、毛某某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人毛某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、已扣押的电脑，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈建栋
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执724号之三被执行人何子清，咸丰县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人何子清在中国农业银行62×××13账户内存款人民币209.85元，现因申请人已自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何子清在中国农业银行62×××13账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月十八日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初345号之五原告：林甸县花园镇人民政府，住所地林甸县花园镇中心村。法定代表人：林树生，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：贾羽，系该公司总经理。住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇园林路东四段路南。被告：黑龙江龙丰房地产开发有限公司。法定代表人：冯永和，系该公司总经理。住所地：黑龙江省绥化市望奎县望奎镇政府街**。原告林甸县花园镇人民政府与被告大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司、黑龙江龙丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告向本院提出缓交诉讼费用及保全费用的申请，本院批准。2019年11月18日本院向原告林甸县花园镇人民政府送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费用及保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林甸县花园镇人民政府撤回起诉处理。审 判 长  冯石亮人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇一九年十一月二十六日法官助理赵富国书记员崔雪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3273号之五申请执行人金某1，女，2014年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。法定代理人：金某2（系金某1之父），1964年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1982号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款3875元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3595号原告：刘德明，男，1978年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：石泉，男，1986年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告刘德明与被告石泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘德明的委托诉讼代理人谢达禄、被告石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款107140元及利息11000元（其余利息从2019年8月1日起按月利率2%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告石泉在原告处购买水泥，2018年11月10日、16日，经原、被告结算，被告欠原告的货款107410元未付。为维护原告合法权益，特诉请法院处理。原告刘德明就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告的身份证照片打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、2017年10-11月水泥明细单（石泉）一份、往来款对账函一份，证明被告欠原告水泥款107140元的事实。被告石泉辩称，对我欠原告的水泥款金额没有异议。因我承包兴国县均村乡的项目的工程款没有结到账，现在暂时无法支付原告的货款，希望原告不要计收利息。我在对账单上没有签字。被告石泉未向本院提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：2017年10月至12月，被告石泉从原告刘德明处购买水泥。原告刘德明向本院提供了2018年11月10日“2017年10-11月水泥明细单（石泉）”、2018年11月16日“往来款对账函”两张单据，以证明原、被告间的结算情况，被告石泉虽然否认在这两张单据上的签名，但是对原、被告之间的总货款为187140元、已付80000元、欠107140元的金额没有异议。此后，经原告刘德明催收，被告石泉因承包的工程项目未结到工程款，至今未向原告刘德明支付剩余货款107140元。原告刘德明遂诉请本院要求被告石泉给付货款107140元及支付利息。上述事实，有原告刘德明提供的证据和被告石泉的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告石泉从原告刘德明处购买水泥，双方之间的买卖合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告石泉在原告刘德明催收后，拒不给付所欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘德明诉请要求被告石泉给付货款107140元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息因双方未约定，本院按年利率6%确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告石泉给付原告刘德明水泥货款107140元；二、被告石泉向原告刘德明支付水泥货款107140元的利息，按年利率6%自2018年11月16日起计算至全部还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1331元（已按简易程序减半收取），原告刘德明已预交，由被告石泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一九年十一月一日书记员  邱荣
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3133号原告：肖明枝，女，1960年3月10日出生，汉族，陕西省白河县人，户籍地陕西省白河县，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：徐生宝（原告之子），1982年9月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等特别授权。被告：湖北博达家政服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**。统一社会信用代码：91420381747681115E。法定代表人：李明平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代签法律文书等特别授权。本院在审理原告肖明枝诉被告湖北博达家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告肖明枝于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北博达家政服务有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告肖明枝要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖明枝撤回起诉。案件受理费8800元，经院长批准决定免交。审判员  吴晓菲二〇一九年十一月二十日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1337号 申请执行人：刘杰，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：龚辉曜，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘杰与龚辉曜劳务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人龚辉曜送达执行通知书，责令其立即向申请执行人刘杰支付工资款11850元及利息1200元，并负担案件受理费62元、申请执行费97元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人龚辉曜的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年11月26日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月14日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月28日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘杰未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫11民终2639号上诉人（原审原告）：杨瑞锋，男，1955年2月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨前亮，男，1980年1月8日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：常红亚，女，汉族，1979年9月9日出生，住舞阳县。系杨前亮之妻。上诉人杨瑞锋因与被上诉人杨前亮所有权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨瑞锋上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判。事实与理由：一审法院对杨瑞锋提交的村委会证明理解错误，造成认定事实错误。杨瑞锋在一审中提交的2019年6月12日舞阳县辛安镇大尹村民委员会出具的证明内容是“今证明我大尹村第一组村民杨瑞锋有老宅基地一处，当时确权宅基地不在家，儿子已办理。现需更正原户主杨瑞锋所有证件”，该证明反映的是在杨瑞锋不在家时，杨前亮未经杨瑞锋同意，在宅基地确权时登记为杨前亮的名字，并且现在因为登记错误需要更正为杨瑞锋的名字。上述证明并不能确定诉争的房屋现已登记、确权为杨前亮所有。另外根据杨瑞锋所提交的三份村委会证明，足以证明辛安镇古朵杨村14号房屋为杨瑞锋所有。涉案辛安镇古朵杨村14号宅基地上所建的房屋系杨瑞锋个人出资建造。杨前亮私自把杨瑞锋的房屋申请登记在自己名下，故杨瑞锋要求确认辛安镇古朵杨村14号宅基地上所建的房屋系杨瑞锋所有。杨瑞锋主张要回属于自己的房屋，也是为了老有所住，不至于自己在暮年无家可归。杨瑞锋在一审中的诉讼请求是判决舞阳县辛安镇古朵杨村14号房屋所有权归杨瑞锋所有，杨瑞锋在一审诉讼请求中并未提及宅基地问题。但是一审法院判决认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律适用错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判支持杨瑞锋的诉讼请求。杨前亮辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。杨瑞锋向一审法院起诉请求：1、判决舞阳县辛安镇古朵杨村14号房屋所有权归杨瑞锋所有；2、本案诉讼费用由杨前亮承担。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，根据杨瑞锋的起诉状陈述内容、杨前亮的答辩以及庭审过程中杨瑞锋所提交的2019年6月12日舞阳县辛安镇大尹村民委员会所出具的证明，可以确定杨瑞锋所诉争的宅基地及房屋现在已登记、确权为杨前亮所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨瑞锋的起诉。案件受理费100元（杨瑞锋已预交），予以退还。本院认为，杨瑞锋的诉讼请求虽是请求判决涉案房屋归其所有，因诉争房屋系建筑在涉案权属性质为集体所有的宅基地上的房屋，且根据现有证据证明，诉争宅基地已登记确权给杨瑞锋的儿子杨前亮，本案涉及土地使用权争议，故一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回杨瑞锋的起诉，并无不当，本院依法予以维持。杨瑞锋应就涉案土地使用权争议先行向人民政府申请处理，如对处理决定不服，再行向人民法院起诉。综上，杨瑞锋上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判长 石笑云审判员 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 任艳茹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4548号原告：岳新云，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：夏金鳞，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托诉讼代理人：何勇，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东方维也纳小区业主委员会，住所地益阳市东方维也纳小区****。委托诉讼代理人：曾健，该委员会副主任。第三人：上海永升物业管理有限公司，住，住所地上海市青浦区朱枫公路**********/div>法定代表人：熊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方小勇，该公司员工。原告岳新云、夏金鳞与被告东方维也纳小区业主委员会、第三人上海永升物业管理有限公司（以下简称永升物业有限公司）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳新云、夏金鳞的委托诉讼代理人何勇和东方维也纳小区业主委员会的委托诉讼代理人曾健、永升物业有限公司委托诉讼代理人方小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳新云、夏金鳞向本院提出诉讼请求：请求判令撤销东方维也纳小区业主委员会作出的选聘永升物业有限公司的决定，撤销东方维也纳小区业主委员会与永升物业有限公司于2019年7月19日签订的《物业管理服务合同》。事实与理由：岳新云、夏金鳞系东方维也纳小区12栋903室业主。该小区住宅面积185916.5平方米，商铺12893.76平方米，该小区专有部分住宅1573户，住宅投票人数**，商铺168户，其中已售79户，未售89户，商户投票权人数80户。但业主委员会筹备组公示面积为170302.3平方米，票权户仅为1484户，与实际情况不符，剥夺了部分业主的权利。业主大会投票均采取线上（文明社区APP手机投票）、线下（纸质投票）结合的模式，2019年6月，第四次业主大会中小区业主（不含商铺）注册文明社区APP总户数达到了1106户，投票时线上票数仅为623票，线下票数为385票，线下投票人数反常增多，但东方维也纳小区业主委员会拒不提供该次投票相关资料，其投票合法性存疑。东方维也纳小区业主委员会在选聘物业管理服务企业时，确定了三家候选人，但要求业主每户选两家，再把票数相加以达到双过半的要求，其选举方法没有经过业主大会决议，不符合法律相关规定。2019年7月19日，在岳新云、夏金鳞不知情的情况下，东方维也纳小区业主委员会与永升物业有限公司签订了为期3年的《物业管理服务合同》，且东方维也纳小区业主委员会没有公布具体的《物业管理服务合同》，也未按照要求在合同签订后30内备案。东方维也纳小区业主委员会既没有通知岳新云、夏金鳞参加业主大会共同决定小区选聘物业活动，也没有书面征求岳新云、夏金鳞的意见，并在选举过程中程序违法、弄虚作假。为维护自身合法权益，故岳新云、夏金鳞诉至法院。东方维也纳小区业主委员会辩称：1、各次业主大会的投票票数已公示，公示期间均无人提异议，且已在街道社区备案；2、业主大会议事规则程序合法，议事规则中约定未投票的票数纳入票数较多的一方。永升物业有限公司述称：永升物业有限公司在东方维也纳业主委员会召开第三次业主大会收到了邀约函，没有参与第四次业主大会投票，并对投票情况不知情。本院经审理认定事实如下，岳新云、夏金鳞系东方维也纳小区12栋903室业主。2019年6月6日，东方维也纳小区业主委员会发出东方维也纳小区第四次业主大会会议讨论事项公告，公布该次业主大会会议内容为：审议是否选聘财信集团湖南泰弘物业管理有限公司、审议是否选聘上海永升物业管理有限公司、审议是否选聘索克物业发展股份有限公司；会议形式为书面征求意见形式（线上文明社区平台电子投票+线下纸质选票表决投票）；业主在该次业主大会会议上的总投票户数为1484户，总投票面积为173996.26平方米。2019年7月2日，东方维也纳小区业主委员会公布第四次业主大会投票表决结果，选聘湖南泰弘物业管理有限公司（财信集团）赞成人数608票，赞成人数比例为40.51%，赞成人数专属面积为72242.90平方米，比例为41.30%；选聘上海永升物业管理有限公司赞成人数886票，比例为59.03%，赞成人数专属面积104450.30平方米，比例为59.72%；选聘索克物业发展股份有限公司赞成人数83票，比例为5.53%，赞成人数专属面积为10010.13平方米，比例为5.72%。2019年7月19日，东方维也纳小区业主委员会与永升物业有限公司签订《物业管理服务合同》，合同期限为3年，自2019年7月19日至2022年7月18日。另查明，东方维也纳小区业主委员会在第二次大会通过的《业主大会议事规则》修正草案规定，业主在规定的时间内不反馈意见的，其投票权数计入已表决的多数票；东方维也纳业主大会的投票方式有固定投票、纸质投票、“文明社区”APP电子签名投票等。以上事实有岳新云、夏金鳞提供的不动产权证、业主大会投票资料、物业管理服务合同、东方维也纳小区业主委员会提供的公告及当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，本案系业主撤销权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主请求法院撤销业主大会或者业主委员会的决定，必须满足以下条件：1.业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益；2.业主大会或者业主委员会的作出的决定违反了法律规定的程序。本案中，根据业主大会的决定选聘永升物业有限公司为东方维也纳小区新的物业管理服务公司，并由东方维也纳小区业主委员会和永升物业有限公司签订《物业管理服务合同》，且新旧物业服务的收费标准相同，上述决定未明确侵害岳新云、夏金鳞人身权与财产权，加之岳新云、夏金鳞亦未举证证明上述决定侵害了其其他合法权益，另业主委员会的上述决定均按程序召开了大会，且根据大会相关记录，所作出的决定均符合法律规定的双过半规定。综上东方维也纳小区业主委员会的决定未侵害岳新云、夏金鳞的合法权益，所作出的决定亦未违反法律规定的程序，故本院对岳新云、夏金鳞在本案中的诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳新云、夏金鳞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳新云、夏金鳞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年十一月二十六日法官助理张倩书记员李林