安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异111号 异议人（申请执行人）：华富嘉业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路****A1，现住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路**，组织机构代码05589482-2。 法定代表人：吴高潮，董事长。 委托代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：林燕，该公司员工。 被执行人：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区码59266534-7。 法定代表人：陈金永，副董事长。 被执行人：郑忠勋，男，汉族，1951年8月6日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：冯平，男，汉族，1953年9月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽国风生物能源有限公司，安徽省合肥市包河工业区纬五路18号，组织机构代码73002515-4。 法定代表人：陈金永，董事长。 利害关系人：柏傲寒，女，汉族，1954年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人华富嘉业投资管理有限公司（以下简称华富嘉业公司）与安徽骐骥生物质能科技有限公司、郑忠勋、冯平等民间借贷纠纷一案中，华富嘉业公司对本院拍卖房产保留被执行人冯平之妻50%的份额提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院查明：本院审理华富嘉业投资管理有限公司与安徽骐骥生物质能科技有限公司、郑忠勋、冯平民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日作出（2015）合民二初字第00433号民事判决，判决如下：一、被告安徽骐骥生物质能科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告华富嘉业投资管理有限公司支付欠款本金3000万元及资金成本（自2013年5月15日起，以3000万元为基数，按年15%的标准，计算至欠款付清之日止）；二、对本判决第一项确定的被告安徽骐骥生物质能科技有限公司的债务，郑忠勋、冯平承担连带清偿责任；三、对本判决第一项确定的被告安徽骐骥生物质能科技有限公司的债务，原告华富嘉业投资管理有限公司对被告安徽国凤生物能源有限公司持有的的舒城县天禾油脂有限责任公司51%的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、郑忠勋、冯平、安徽国凤生物能源有限公司承担连带责任后，有权向安徽骐骥生物物质能科技有限公司追偿；五、驳回华富嘉业投资管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，华富嘉业投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，立案案号为（2017）皖01执279号。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，本院于2018年9月13日作出（2017）皖01执279号之四执行裁定书，终结本次执行程序。 2019年7月23日，根据申请执行人华富嘉业投资管理有限公司的申请，本院决定恢复华富嘉业投资管理有限公司和安徽骐骥生物物质能科技有限公司、郑忠勋、冯平民间借贷纠纷一案的执行，立案案号为（2019）皖01执恢106号。2019年8月16日，本院对被执行人冯平名下位于合肥市政务区翡翠路××绿地××庄园××室【产权证号：房权证合产字第××号】；郑忠勋名下位于合肥市××区长××路××琥珀山庄中村××室【产权证号：房权证合蜀字第××号】房产价值委托评估。2019年10月10日，本院作出（2019）皖01执恢106号执行裁定，拍卖被执行人冯平名下位于合肥市政务区翡翠路××绿地××庄园××室【产权证号：房权证合产字第××号】；拍卖被执行人郑忠勋名下位于合肥市××区长××路××琥珀山庄中村××室【产权证号：房权证合蜀字第××号】房产。 2019年10月16日，冯平之妻柏傲寒向本院提出申请，请求确认冯平名下的房产是夫妻共同共有房产，法院在拍卖款分配中，保留其应享有的50%的份额，并提交了双方结婚证及户口本。2019年10月23日，本院作出（2019）皖01执恢106号通知书，认为拍卖标的物虽然登记在冯平名下， 但是该房产是在冯平和柏傲寒婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。本案被执行人冯平承担担保责任，不是夫妻共同债务，因此，柏傲寒请求对拍卖标的物的拍卖款中享有50%的份额，本院应予支持。上述通知书送达各方当事人后，华富嘉业投资管理有限公司遂提出执行异议申请。 华富嘉业投资管理有限公司异议称：1、法院拟保留拍卖款50%份额分配给冯平配偶柏傲寒无事实和法律依据。拟拍卖合肥市政务区翡翠路××绿地××庄园××室房屋自冯平首次取得，至今登记在冯平名下，从未登记为“夫妻共同”所有。在执行过程中，共有人对共有财产进行分割，应当经债权人同意。本案柏傲寒未与冯平协议分割拟拍卖不动产并获得申请执行人的同意。夫妻共有财产关系是基于夫妻关系这一特殊的身份关系而产生，不是简单的按份共有，在夫妻关系存续的情况下并不能分割，因此，在冯平和柏傲寒双方婚姻关系存续期间，直接作出对共有财产分割无法律依据，且严重损害了申请执行人的权益。2、之前申请执行人要求查封被执行人郑忠勋、冯平的配偶财产，但法院未予查封，导致冯平配偶可能已将其名下房产转移，现将拟拍卖房产的份额保留给冯平配偶，严重损害了申请执行人的权益。申请执行人在执行过程中，提供了登记在冯平等配偶名下的房产，并要求对相应资产中属于被执行人的份额进行强制执行，但法院未对相关资产进行查封。综上，合肥中院（2019）皖01执恢106号通知书内容明显错误，应予纠正，请求予以撤销。 华富嘉业投资管理有限公司向本院提交下列证据：1、申请执行人递交的执行申请书、执行查封财产申请、恢复执行申请书；2、合肥市××××室房屋房产证，产权证号：蜀字第**。 冯平和柏傲寒答辩称;1、柏傲寒与冯平是夫妻关系并持续至今，根据《婚姻法》的规定，现合肥市政务区内森庄园B3-802室是唯一住房，属于夫妻共同财产。异议人认为法院拟保留拍卖款的50%分配给柏傲寒无事实和法律依据的理由不能成立。2、银杏苑房产于2013年9月质押给安徽中正典当有限责任公司用于借款，后因冯平患直肠癌及肺癌，加上高额利息，导致无力偿还利息与本息，根据借款协议，已于2015年7月由安徽中正典当责任有限公司将此房产出售以收回资金。而异议人却于2017年7月7日向合肥市中级人民法院提供此房产虚假信息并要求查封，不符合事实，不存在查封的可能性，理应承担向法院提供不实证据的责任，所以异议人称法院不作为的意见不能成立。3、冯平和柏傲寒认同并接受（2019）皖01执恢106号通知书的内容，认为法院是本着公正、公平的原则，保障答辩人的正当权益。 冯平和柏傲寒向本院提交下列证据;借款合同及利息凭证、情况说明、房产证、结婚证、户口本等 本院另查明;冯平和柏傲寒于1978年12月19日结婚。2014年1月24日，双方购买了合肥市政务区翡翠路××绿地××庄园××室房屋，产权人登记为冯平。合肥市××××室房屋于2003年9月11日登记在柏傲寒名下，产权证号为房地权蜀字第××号。2015年7月15日，该房产出售给他人，现房产登记在他人名下，产权证号为房权证合包字第××。 本院认为：本院拟拍卖的合肥市政务区翡翠路××绿地××庄园××室房屋虽然登记在冯平名下，但属于冯平和柏傲寒夫妻婚姻存续期间购买所得，应当属于其夫妻共同财产。而本案执行依据（2015）合民二初字第00433号民事判决书判令冯平对主债务人的债务承担的是连带清偿责任，没有认定为夫妻共同债务，因此，本院在执行过程中，只能对属于冯平一方的个人财产予以执行。在被执行人个人财产和夫妻共同财产未分开的情况下，对被执行人在夫妻共同财产中的一半份额进行执行，有利于提高执行效率，尽快实现申请执行人的债权。因此，本院对拟拍卖的涉案房产属于柏傲寒的50%份额予以保留，并无不当。华富嘉业投资管理有限公司异议称在执行程序中分割夫妻共同财产，损害其权益，没有法律依据。对于华富嘉业投资管理有限公司提出执行法院没有查封冯平配偶名下房产的问题。柏傲寒名下位于合肥市××××室房屋，早于2015年7月15日出售给他人，华富嘉业投资管理有限公司于2017年6月21日申请执行，其异议称执行法院在执行过程中没有查封柏傲寒名下房产，与事实不符。综上，华富嘉业投资管理有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回华富嘉业投资管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十一月二十三日 法官助理高小亮 书记员黄圣全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。