wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5461号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9087号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金87720.5元及利息22978.54元、违约金11075.85元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2854元，被执行人依法承担本案案件执行费1841元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6259号原告：刘峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住。被告：李政龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住。被告：焦焱，女，1968年4月5日出生，汉族，住。被告：刘文卿，男，1969年9月25日出生，汉族，住。原告刘峰诉被告李政龙、焦焱、刘文卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后。原告刘峰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘峰负担。审判员  李洪亮二〇一九年十一月四日书记员  尹 靓
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2023号 原告：师小蓉，女，1957年4月14日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 原告：师小芦，男，1959年1月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：师小川，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：钱继蓉，雅安市雨城区清江法律服务所法律工作者。 被告：师维康，男，1953年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：师小渝，女，1961年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告师小蓉、师小芦、师小川与被告师维康、师小渝共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师小蓉、师小芦、师小川及三原告共同委托诉讼代理人钱继蓉均到庭参加诉讼，被告师维康、师小渝经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 师小蓉、师小芦、师小川向本院提出诉讼请求：1.确认师小川享有被继承人师道元遗留的位于雅安市雨城区育才路2号附1号房屋（面积94.12平方米）的十二分之八（62.47平方米）产权，师小蓉、师小芦及师维康、师小渝各享有十二分之一（7.84平方米）的产权；2.依法判决位于雅安市雨城区育才路2号附1号的房屋归师小川所有，由师小川折价补偿其他共有人享有的房屋份额。事实和理由：师小蓉、师小芦、师小川与师维康、师小渝（师维康系父母的养子）系兄弟姐妹关系。父亲师道元与母亲李来英共有房屋一套,位于雅安市雨城区育才路**附**。父亲师道元于2000年11月2日去世后，未对遗产进行分割。2009年10月10日李来英病逝。李来英生前立有公正遗嘱，明确将自己享有的财产份额指定由师小川继承。师道元、李来英生前与师小川共同生活，师道元、李来英去世后，师小川一直居住使用父母遗留的房屋，因身体有残疾至今未婚。为了对房屋有效使用管理，明确相关权利，特向法院起诉。 师维康、师小渝未答辩，亦未提交证据。 师小蓉、师小芦、师小川围绕诉讼依法请求提交了当事人身份证明、房产证、国有土地使用证、公证书、社区证明、师道元及李来英死亡证明、残疾证、失业证、雅安市雨城区售房合同、产权登记信息。经审查，上述证据符合证据规则，合法有效，能证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：师道元与李来英系师小蓉、师小芦、师小川、师维康（系养子）、师小渝的父母。1997年12月3日，师道元购买位于雅安市雨城区育才路2号附1号房屋，该房屋为师道元、李来英夫妻共同财产。2000年11月2日师道元去世，李来英、师小蓉、师小芦、师小川、师维康、师小渝未对该房屋进行分割。2009年5月4日，李来英订立书面遗嘱，载明：自愿立遗嘱如下，位于雅安市雨城区育才路**附**房屋是李来英和师道元的夫妻共同财产，其去世后，房屋属于其的一半产权及其应当继承师道元遗产份额由其儿子师小川继承。该遗嘱进行了公正。2009年10月10日，李来英去逝。 另查，师道元、李来英生前与师小川共同生活并居住在案涉房屋，去世后，师小川至今仍居住在此；师小川系失业人员、未婚、无子女、身有残疾，且现在居住的案涉房屋系其唯一住处；师维康、师小渝、师小蓉、师小芦均成家并各自有住房。 本院认为：师小蓉、师小芦、师小川、师维康、师小渝系本案案涉房屋的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案查明，师道元去世后，其妻李来英及子女未对案涉房屋进行分割，后李来英生前订立公正遗嘱，将属于自己的一半产权及其应当继承师道元遗产的份额指定由法定继承人师小川继承。按照上述法律规定，案涉房屋的一半为李来英产权，另一半由李来英、师小蓉、师小芦、师小川、师维康、师小渝均分，故师小川享有62.74平方米的产权，师小蓉、师小芦、师维康、师小渝各享有7.84平方米的产权。因师小川失业、有残疾，且案涉房屋是师小川唯一住房，考虑到师小川的居住需求，结合案涉房屋的实际使用情况及享有房屋产权的情况，本院确认案涉房屋归师小川管理使用为宜，对于其他继承人享有的产权,由师小川折价补偿。因此，师小蓉、师小芦、师小川的请求符合法律规定，本院予以支持。师维康、师小渝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第二十六第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、对位于雅安市雨城区育才路2号附1号房屋（建筑面积94.12平方米，产权证号：雅房权证字第××号），师小川享有62.47平方米的产权，师小蓉、师小芦、师维康、师小渝各享有7.84平方米的产权； 二、位于雅安市雨城区育才路**附**房屋（产权证号：雅房权证字第××号）归师小川所有，由师小川折价补偿师小蓉、师小芦、师维康、师小渝享有的该房屋产权。 案件受理费减半收取计2,750元，师小川负担1,833元，师小蓉、师小芦、师维康、师小渝各负担229.25元。此费，师小蓉、师小芦、师小川已预交，师维康、师小渝各应负担的229.25元，在本案履行时支付师小蓉、师小芦、师小川。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周亚欧 二〇一九年十一月四日 法官助理 余秋妹 书 记 员 余 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5164号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602行审57号行政裁定，于2019年11月14日立案执行申请执行人绍兴市越城区人力资源和社会保障局与被执行人马佳劳动保障行政处理一案。执行中，本院从绍兴市中级人民法院获得分配金额45477.50元，已划拨至申请执行人账户，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1886号之一 申请执行人：王春生，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：邵彤，女，1980年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行王春生与邵彤民间借贷纠纷一案中，依法向邵彤送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈传旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2206号 申请执行人：桐梓县卫生健康局，住所地：桐梓县。法定代表人：周理，职务：局长。 被执行人：屠林帮，男，汉族，1981年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王大永，女，汉族，1980年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行的桐梓县卫生健康局与屠林帮、王大永行政非诉一案中，本院在执行过程中，申请执行人桐梓县卫生健康局自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候杰 二〇一九年十一月四日 书记员代鹏程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17754号原告：高天勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住郑州市。被告：刘金平，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告高天勇与被告刘金平物权保护纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告高天勇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高天勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告告天勇负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月五日书记员 张永泽
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初414号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人桑菲,女,1987年6月1日出生,汉族,中专文化,无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区,现住地芜湖市弋江区。2019年9月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审, 同年11月7日被本院继续取保候审。                  指定辩护人              苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉[2019]674号                  指控事实              2019年8月16日00时32分,被告人桑菲驾驶皖BSF4**号小型轿车,沿本市长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时,被执勤民警现场查获。经检测,被告人桑菲血液乙醇含量为83.Omg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处一定数额罚金，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人桑菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人桑菲到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处罚；无前科劣迹，系初犯，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人桑菲犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人桑菲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人桑菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    王  敏                  二○一九年十一月十四日            书   记   员    刘  炎
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2441号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬。 被告：樊腾祥，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告樊腾祥服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补缴机动车停放服务费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，邵阳市公安局交通警察支队发布《关于对城区道路临时停车泊位实行停车服务收费的通告》，经邵阳市人民政府批准，从2014年5月10日起对邵阳市城区道路临时停车泊位实行停车服务收费管理。当日邵阳市公安局交通警察支队将该通告刊登于邵阳晚报告知邵阳市民，并于2014年5月制作了宣传手册免费向市民发放。2014年5月5日、5月7日、5月9日邵阳晚报记者亦对该通告内容进行了多次宣传报道。原告于2013年4月12日成立，并于2013年7月19日在邵阳设立湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司，2014年4月21日,原告邵阳分公司取得《湖南省服务价格登记证》，服务价格项目为市城区道路临时停车泊位车辆停放服务费。2015年6月18日，原告通过竞拍获得邵阳市城区道路临时停车泊位停车收费经营权，经邵阳市人民政府同意和授权，原告与邵阳市公安局交通警察支队签订《邵阳市城区道路临时停车泊位停车收费经营权整体拍卖转让合同》，依法享有运营邵阳市城区占道智能泊车项目的项目投资、技术建设、项目经营服务、项目管理收费等权利，取得邵阳市城区部分路段临时停车泊位（包括机动车道临时停车泊位、人行道临时停车泊位）的停车收费经营权，有权依照物价部门批准的收费标准对在道路临时停车泊位上停放的机动车收取机动车停放服务费。原告于收费路段停车泊位均按规定制作了停车收费公示牌，包含收费时间、收费标准、免收范围、禁止事项、收费单位、投诉电话等。被告系车牌号为湘Ｅ×××××机动车的车主，2015年8月1日至2019年7月31日期间，湘Ｅ×××××车辆在原告经营管理的临时停车泊位上累计停车168次，共计产生机动车停放服务费1500元。但被告未向原告支付停放服务费，原告多次通过短信、告知单等方式要求被告补缴停放服务费，但被告却以种种理由推拖，至今未向原告补缴。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司在本案审理过程中未向本院提供本案被告泊车的证据，故其起诉的主要事实不清，不符合起诉的法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司的起诉。 本案受理费25元，退还原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4124号 原告：王春燕，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：吴元，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。 诉讼代表人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。 原告王春燕为与被告吴元、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计20584.74元（庭前变更），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴元承担；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭审理，原告王春燕到庭参加诉讼，被告吴元、太保蚌埠中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五、八、九、十、十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年1月26日，被告吴元驾驶皖Ｃ×××××半挂牵引车后牵引浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车在320国道嘉善魏塘街道黄河路口，与费帆驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车（乘客王春燕、费子涵、费子豪）发生碰撞，事故造成车辆损坏、轿车内人员受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告吴元负事故全部责任，费帆、王春燕、费子涵、费子豪均无事故责任。 三、受害人情况：浙Ｆ×××××小型轿车乘客王春燕、费子涵分别起诉，要求赔偿的医疗费等均未超出交强险分项限额。 四、投保情况：皖Ｃ×××××半挂牵引车的登记所有人为安徽省怀远县禹奥物流有限公司，在被告太保蚌埠中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。商业三者险情况不明。 五、治疗情况：原告伤后即前往嘉善县第一人民医院门诊治疗。 六、医疗费：原告请求484.74元。 七、营养费：原告请求按30元/天的标准，天数为30天，合计900元。 八、误工费：原告请求以150元/天的标准，按照鉴定90天计算，为13500元。 九、护理费：原告请求按150元/天的标准，按照鉴定30天计算，为4500元。 十、交通费：原告未提供票据，但请求500元。 十一、鉴定费：2019年8月19日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，王春燕因交通事故致左胸部损伤，建议误工期三个月、护理期一个月、营养期一个月。为此原告支付鉴定费700元。 裁决结果 本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。根据被告太保蚌埠中心支公司的书面答辩，关于双方争议部分，本院评述如下： 1.被告太保蚌埠中心支公司认为，原告在受伤被侵权的情况下，超过一年半时间未向侵权人及保险公司主张，已经超过侵权责任法规定的一年诉讼时效，原告由此丧失胜诉权。本院认为，原告因本次交通事故伤及左胸部且有肋骨骨折情况，需要一段时间静养恢复期，原告提供门诊票据最后的时间2019年7月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所在2019年8月19日出具的鉴定意见书，原告待伤情痊愈、损失确定再行使权利未超过诉讼时效，被告太保蚌埠中心支公司该辩称意见，本院不予采信。 2.误工费：被告太保蚌埠中心支公司认为原告没有举证证明在事故发生后收入实际减少的情况及金额，法院不应支持误工费。本院认为原告存在骨折伤情，误工事实有鉴定意见书佐证，但因未能提供固定收入证据，其误工费以不超过浙江省私营单位就业人员年平均工资为宜，为144元/天×90天=12960元。 3.护理费：被告太保蚌埠中心支公司认为原告计算护理费标准过高，但未提供反证，本院根据浙江省统计局公布的浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准计算，为144元/天×30天=4320元。 4.交通费：原告未提供票据证明，本院根据原告就医次数及治疗医院的远近酌定为100元。 5.鉴定费：被告太保蚌埠中心支公司认为鉴定费属间接费用，保险公司不应承担。本院认为鉴定费是确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，不属于交强险赔偿范围，可由侵权人被告吴元进行赔付，故对太保蚌埠中心支公司提出的意见予以采纳。 经核，原告王春燕的其他请求尚在合理范围，本院予以采纳，原告的合理损失包括：医疗费484.74元、营养费900元，误工费12960元、护理费4320元、交通费100元、鉴定费700元，共计19464.74元，其中太保蚌埠中心支公司交强险赔偿限额赔付18764.74元，超出交强险部分的700元由被告吴元按责赔偿。被告吴元、太保蚌埠中心支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告王春燕各项损失共计18764.74元，于本判决生效之日起十五日内给付； 二、被告吴元在保险外赔偿原告王春燕700元，于本判决生效之日起十五日内给付； 三、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告吴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇一九年十一月六日 书记员 曹译丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8469号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人崔节胜，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人崔节胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44.768198万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人崔节胜名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人崔节胜名下车牌号为×××、×××汽车两辆（未实际控制）。现本院已将被执行人崔节胜纳入限制消费人员名单和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1973号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区。统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：肖清贵，男，1975年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：彭月连，女，1984年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人肖清贵、彭月连行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初8236号原告曲志明，男，1977年10月14日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人王建财，男，1974年12月17日出生，汉族，住即墨区。被告即墨区大信镇新付庄村民委员会。法定代表人宋世国，村主任。被告宋尚军，男，1966年1月5日出生，汉族，住即墨区。被告朱英，女，年龄不详，汉族，住址同上。原告曲志明与被告即墨区大信镇新付庄村民委员会、宋尚军、朱英餐饮服务合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志明的委托诉讼代理人王建财到庭参加了诉讼。被告即墨区大信镇新付庄村民委员会、宋尚军、朱英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曲志明向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮费22183元并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营餐馆。2016年至2018年间被告宋尚军、朱英多次就餐，累计欠饭费22183元。请求法院判如所请。被告即墨区大信镇新付庄村民委员会、宋尚军、朱英未答辩。经审理查明，被告宋尚军在担任大信镇新付庄村支部书记期间，被告朱英担任该村会计期间，经常在原告经营的餐馆处就餐消费。2015年2月19日，被告宋尚军九之前就餐消费的餐费向原告出具欠条，欠条载明：今欠曲志明人民币一万五千七百二十元。2015.2.19新付庄村委。另外，2015年7月14日至2017年11月21日，二被告总计消费6463元（宋尚军签单消费4908元；朱英签单消费1555元）。上述餐费共计22183元。2018年2月2日，被告朱英就上述所欠餐费向原告出具欠条，被告宋尚军签字。本院认为，被告宋尚军、朱英在原告处就餐，原告提供了就餐场所及服务。二被告应履行付款义务。二被告的就餐行为未得到被告新付庄村委的追认，出具欠条及签单时也未得到村委的授权或盖章。因此原告主张被告新付庄村委承担付款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋尚军于判决生效后十日内支付原告曲志明人民币20628元。二、被告朱英于判决生效后十日内支付原告曲志明人民币1555元。三、驳回原告对被告即墨区大信镇新付庄村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告宋尚军负担165元，被告朱英负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十一月十四日书记员  姜 晴
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初286号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郭成富,男,1979年11月27日出生,汉族,初中,无业,户籍所在地河南省安阳市。2019年7月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留并上网追逃,2019年7月10日被山西省娄烦县公安局经侦大队抓获，经太原市晋源区人民检察院批准,于2019年7月24日被太原市公安局晋源分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人朱君秀，山西晋秀律师事务所。被告人郭成富犯拒不支付劳动报酬罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年10月23日以并晋检刑刑诉〔2019〕131号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人郭成富及其指定辩护人朱君秀到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年3月14日至2018年7月2日,被告人郭成富雇用殷某等七名工人对太原市晋源区保利梧桐语7号楼进行水电安装工程,双方约定日工资200元/人,施工期间,郭成富分三次向殷某等七名工人支付了15000元的生活费后便不再支付剩余工资,殷某等人于2018年7月2日撤出工地,郭成富共欠殷某等人2018年3月至2018年7月四个月工资共计67740元。随后殷某等人多次向郭成富讨要工资,郭成富均以甲方未给其结算工程款为由进行推脱,后经公安晋源分局民警对甲方负责人蒋某进行询问，截止2019年2月3日，蒋某已通过银行转账、微信支付、饭卡充值等方式向郭成富全部结清了工程劳务费共计373600元。2019年3月7日,殷某等人前往晋源区人力资源和社会保障局投诉此事,晋源区人力资源和社会保障局多次电话、短信通知郭成富前来处理此事,郭成富均未到场。截止目前郭成富拖欠殷某等七人工资共计67740元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告；举报登记表、郭成富的讯问笔录、供述材料、被害人殷某、乔某、穆某、孟某、李某、安某、蒋某、王某的询问笔录、辨认笔录、劳动监察询问笔录；拖欠工人工资调查报告、拖欠工资明细表、欠条、转账金额明细、职工出勤考核表、微信转账记录、郭成富资金流向情况说明、郭成富组织关系的情况说明、蒋某、郭成富银行流水、责令改正通知书、短信截图；嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，告人郭成富没有按照晋源区人社部门要求在指定的时间内到指定的地点配合解决问题,视为以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬,应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人郭成富有坦白情节,可从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下择处刑罚，并处罚金。被告人郭成富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人的行为符合《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，因此，对公诉机关所指控被告人所涉嫌的罪名不持异议。但是，被告人存在法定、酌定从轻处罚的情节，请法庭在定罪量刑时予以充分考虑。被告人到案后如实供述，庭审中具有认罪悔罪表现，被告人平时表现较好，此案的发生系法律意识淡薄造成的，以后不会再犯同样的错误，社会危害性较小。被告人认罪认罚，同意适用简易程序审理，公诉机关也建议从宽处理，鉴于此，辩护人请求给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭成富以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬,构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。被告人郭成富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭成富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭成富的刑期自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郝永平二〇一九年十一月十二日法官助理 任亚楠书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢954号申请执行人杨国君，男，1953年1月17日生，汉族。被执行人大连高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会，住所地大连市高新技术产业园区凌水街道大山村。负责人张晶。被执行人大连光明山建筑工程有限公司，住所地庄河市光明山镇光明山委。法定代表人韩文波。被执行人大连晨龙商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人沙勇。申请执行人杨国君与大连高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会、大连光明山建筑工程有限公司、大连晨龙商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）甘民初字第7036号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2010）甘民初字第7036号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月二十七日书记员 于 琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39393号申请执行人：王爽,女,汉族,1991年08月27日出生,住北京市房山区。被执行人：三岛中融资产管理集团有限公司,住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0110。法定代表人：于红生。申请执行人王爽与被执行人三岛中融资产管理集团有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第07796号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人三岛中融资产管理集团有限公司清偿债务31482.28元及利息等款项。本院于2019年09月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月九日书记员  周思睿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0702执563号 佟福来、佟福民： 佟福来与佟福民法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年11月21日将该楼房交付给申请执行人佟福来。至此，佟福来向本院申请执行的（2017）黑0708民初50号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初536号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王能祥，男，1991年11月25日出生，布依族，籍贯贵州省安顺市，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省安顺市西秀区，暂住厦门市海沧区。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人王能祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日1时许，被告人王能祥酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（经勘验系机动车），行驶至厦门市海沧区路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王能祥血液中酒精含量为152.57ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人王能祥如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王能祥对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王能祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王能祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月十二日 代书记员 程颖
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2587号原告：李强，男，1972年3月11日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王锡春，男，1970年6月13日出生，汉族，住珲春市。原告李强与被告王锡春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李强于2019年11月12日向本院提出申请变更诉讼请求（由45,000元变更为5,000元），于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，故本院应根据其变更后的诉讼请求确定应交纳的案件受理费。综上所述，李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费50元（已预交925元），减半收取计25元由李强负担；余款900元退还给李强。审判员 姚 伟 二〇一九年十一月二十九日书记员 曾子航
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2453号 申请执行人：张峰，男，1971年2月15日出生，住淄川区。 被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：卢德国，董事长。 被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店区。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 申请执行人张峰与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张峰依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0302民初1450号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院出具执行裁定书及协助执行通知书，淄川区不动产登记中心已协助将该房产过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 被执行人淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月十四日 书记员 高 万
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1654号申请执行人：史应绘，女，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱稳才，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人史应绘与被执行人朱稳才民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月23日约谈申请执行人史应绘，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人史应绘表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶哲昂
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7704号原告:重庆幸渝福物业管理有限公司,统一社会信用代码91500102MA5U8GFY4,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****。法定代表人:幸渝涪，该公司经理。委托诉讼代理人:熊天顺,重庆德知律师事务所律师。被告:杨晓东，男，1973年4月19日出生，住重庆市涪陵区。被告:苏秀，女，1970年9月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆幸渝福物业管理有限公司与被告杨晓东、苏秀物业服务纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆幸渝福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆幸渝福物业管理有限公司负担。审 判 员 陆友林二〇一九年十一月十九日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4032号申请执行人：李辉，男，1980年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：全云强，男，1965年1月16日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人李辉与被执行人全云强买卖合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初9224号民事判决书]中，执行标的（行为）。在执行过程中，被执行人全云强已履行完毕（2019）鲁0281民初9224号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4032号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月十四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4191号罪犯罗石清，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月30日作出(2015)惠东法刑一初字第584号刑事判决，以被告人罗石清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗石清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗石清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗石清在本次考核期间（2018年5月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1857分，表扬3次，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分57分。2019年4月24日因临收工时，罪犯罗石清在机位上夹胡子被扣10分。原判罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗石清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗石清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3076号   原告：姚某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告姚某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚某以被告李某已向其偿还借款2674元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姚某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某负担。   审判员 范永珍     二〇一九年十一月十五日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初2802号 原告：刘雷，1989年4月10日生，汉族，职员，住凌海市。 被告：刘宇实，男，1992年4月14日生，汉族，职员，住昌图县。 原告刘雷诉被告刘宇实买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘雷于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雷的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤诉。 案件受理费400元，由原告刘雷承担。 审判员  黄艳春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏漫力
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2213号罪犯马碎元，男，1964年10月25日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年11月7日作出(2002)宝市法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人马碎元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执第487号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月12日本院作出（2008）渭中法刑执减字第2083号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年4月26日本院作出（2013）渭中法刑执减字第266号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更656号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯马碎元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马碎元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马碎元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马碎元的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2005年9月15日起至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1691号之一申请执行人：何志兵，男，汉族，1980年6月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南小成旭软件开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**明城国际中心**。法定代表人：蔺晓天。申请执行人何志兵与被执行人湖南小成旭软件开发有限公司技术服务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘知民终224号民事判决书，申请执行人何志兵于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人何志兵向本院书面申请撤回对被执行人湖南小成旭软件开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘知民终224号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人何志兵在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十一月十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1301号 申请执行人：滨州市融鑫汽车销售服务有限公司，统一社会代码91371602348943077H，住所地：滨州市滨城区彭李办事处渤海十二路**。 法定代表人许冬冬，该公司经理。 诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：牟胜利，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：周玉芝，男，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市融鑫汽车销售服务有限公司申请执行牟胜利、周玉芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51716元，并承担本案执行申请费676元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月12日、2019年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，仅被执行人牟胜利名下有少量银行存款及车牌号为鲁Ｍ×××××牌吉利美日牌车辆。本院依法对被执行人牟胜利名下账户进行冻结并划拨金额9419.53元。 后线下调查，未查到被执行人下落及相关线索。 3、本院于终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，已扣划被执行人名下款项金额9419.53元，无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为51716元，执行9419.53元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10266号 原告：朱春华，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告：朱春伟，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省柘城县。 两原告共同的委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：何德俊，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何少俊，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告朱春华、朱春伟为与被告何德俊、何少俊租赁合同纠纷一案，于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付原告租赁费12645元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告朱春伟及其与原告朱春华共同的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告何德俊、何少俊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告何德俊支付两原告租赁费1470元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告何少俊支付两原告租赁费10768元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告朱春伟、朱春华系兄弟关系。2014年4月17日至2014年7月27日期间，被告何德俊、何少俊租用两原告的挖掘机，并要求两原告完成指定的挖掘作业。被告何德俊作为工地负责人出具给两原告挖机工作单4份，合计金额1470元。被告何少俊作为工地负责人出具两原告挖机工作单14份，合计金额10768元。两被告至今未付款项。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何德俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱春华、朱春伟挖掘机机械费1470元，并赔偿利息损失（利息自2019年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、被告何少俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱春华、朱春伟挖掘机机械费10768元，并赔偿利息损失（利息自2019年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告何德俊负担7元，被告何少俊负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇一九年十一月一日 书记员  王川
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终413号上诉人（原审起诉人）李国华，男，1957年6月17日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人夏玉凤（系李国华之妻），1957年9月30日，汉族，住。委托代理人孙晓阳，北京在明律师事务所律师。上诉人李国华诉被起诉人天津市河东区住房和建设委员会撤销《李新有（已故）安置方案》一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》对国有土地上房屋征收程序作出了严格规定，本案中对李新有房屋的征收补偿应当由其全体继承人与房屋征收部门签订补偿协议，如果达不成补偿协议应当按照法定程序作出补偿决定，但是天津市河东区拆迁中心在未与李新有所有继承人达成补偿协议，也未作出补偿决定，在上诉人毫不知情情况下作出对李新有的安置方案侵犯了上诉人合法权益，原审法院不予立案错误，故请求二审法院支持上诉人诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在原审的诉讼请求是撤销天津市河东区住房和建设委员会作出的《李新有（已故）安置方案》，根据上诉人提交的证据证明，该安置方案是河东区拆迁中心所作，并不是被起诉人天津市河东区住房和建设委员会作出的行政行为，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  乜 红审判员  兰 芳二〇一九年十一月十五日书记员  郑 楠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3002号原告：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇五老村。法定代表人：孙宪波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季广军，系该公司法务。被告：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇袁家沟村。法定代表人：崔玉亭，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹环宇，系辽宁中天律师事务所律师。原告抚顺洁花工业用布有限公司（以下简称“洁花公司”）与被告凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称“汇鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁花公司委托诉讼代理人季广军、被告汇鑫公司委托诉讼代理人邹环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款142710元及利息（从2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订了一份《工业品供需合同》，约定：被告购买原告布袋、骨架等环保产品，合同总价款为1381104元；付款方式：合同签订后付30%，发货前付60%开具全额发票；剩余10%（138110元）质保金，在质保期内无质量问题一次性付清，质保期为12个月。原告于同年3月将合同项下的货物交付被告。同年3月、10月，被告向原告购买规格为160×6000布袋20条，价款为2000元、规格160×6500布袋50条，价款为2600元，原告向被告开具并交付了增值税发票，但被告未能及时付款。上述价款金额共计142710元。2019年6月，原告委托辽宁福顺律师事务所向被告发出《律师函》，被告仍未能付款，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。汇鑫公司辩称，对原告提出的尚欠其货款142710元的事实没有异议，但原、被告双方在合同中并没有约定违约利息，故原告提出的利息请求不应当得到支持。关于合同项下收货部分我公司不认可原告主张的3月初交货的时间，实际交货时间我公司没有查到，大概是2018年6月份之前，后期购买布袋，我公司认可收到货物的时间为2018年3月和10月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，洁花公司（供方）和汇鑫公司（需方）签订一份《工业品供需合同》约定：汇鑫公司向洁花公司购买布袋、骨架等货物，合同总金额为1381104元；交（提）货方式为：供方（洁花公司）免费送货到汇鑫公司，费用由供方自行承担；供方对质量负责的条件和期限：正常使用下质保期12个月，在不超过合同规定温度和时间，布袋发现漏袋和掉袋现象，安装技术（操作原因除外）问题，供方（洁花公司）免费负责维修或更换；结算方式及时间：合同签订生效后预付30%，发货前付60%并开具全额税票，余10%质保金在质保期内无质量问题一次性付清。2018年2月2日，汇鑫公司通过银行汇款的方式向洁花公司付款414332元（总货款的30%）；2018年2月27日，汇鑫公司通过银行汇款的方式向洁花公司支付828662元（总货款的60%）。2018年4月4日，洁花公司向汇鑫公司开具了全额增值税专用发票，后洁花公司按照合同约定向汇鑫公司供应全部货物。汇鑫公司未能按照合同约定向洁花公司支付最后10%的货款138110元。庭审中，洁花公司主张送货时间为2018年3月，汇鑫公司不予认可，认为送货时间为2018年6月之前。2018年3月、10月，洁花公司与汇鑫公司分别达成两份口头购货合同，约定：汇鑫公司向洁花公司购买规格为160×6000布袋20条，价款为2000元、规格160×6500布袋50条，价款为2600元。当月，洁花公司向汇鑫公司供应了上述货物并开具了增值税专用发票，后汇鑫公司未能向洁花公司支付上述货款4600元。汇鑫公司欠付货款总额为142710元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。洁花公司与汇鑫公司签订的《工业品供需合同》及两份口头购货合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。洁花公司已经履行了向汇鑫公司的供货义务，汇鑫公司应当按照约定向洁花公司支付货款，故对洁花公司主张汇鑫公司支付剩余货款142710元的诉讼请求，本院予以支持。关于洁花公司主张汇鑫公司支付利息一节，因双方签订的《工业品供需合同》约定的付款期限为合同签订后付30%，发货前付60%开具全额发票，剩余10%（138110元）质保金在质保期内无质量问题一次性付清，质保期为12个月，现洁花公司未能提供证据证明其供货的具体日期，庭审中，汇鑫公司认可在2018年6月份之前收到货物，本院确认质保期从2018年6月1日至2019年5月31日，故对该合同欠付的138110元的利息应从2019年6月1日起算；另两份口头购货合同，双方并未约定付款期限，故汇鑫公司应当在收到货物的同时支付货款，现洁花公司主张汇鑫公司从2019年4月1日起向其支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凤城市汇鑫精铸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺洁花工业用布有限公司支付货款142710元及利息（从2019年4月1日起至2019年5月31日止，以4600元为基数，从2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以142710元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告抚顺洁花工业用布有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告凤城市汇鑫精铸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年十一月五日书记员  张明
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑事判决书（2019）新4021刑初588号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人阿布都热西提·司马义，男，维吾尔族，1969年9月24日出生，大专文化程度，务工，户籍所在地及现住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人阿布都热西提·司马义犯危险驾驶罪，于2019年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人阿布都热西提·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年2月11日04时10分许，被告人阿布都热西提·司马义酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县吉里于孜镇吉尔格朗北路由东向西行驶，当行驶至商店门前时，被伊宁县执勤民警挡停检查时查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，阿布都热西提·司马义血液中乙醇含量为97.01mg/100ml。伊宁县人民检察院认为，被告人阿布都热西提·司马义忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人阿布都热西提·司马义到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。为支持其指控向法庭出示了户籍证明、抓捕经过等书证；证人努某、斯拉木江·买买提江等人的证言；被告人阿布都热西提·司马义的供述与辩解；司法鉴定意见书等。被告人阿布都热西提·司马义对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。认定上述事实的证据有：1、被告人阿布都热西提·司马义的供述和辩解；2、司法鉴定意见书及告知笔录；3、证人努某、斯拉木江·买买提江等人的证言；4、检查笔录、现场检测报告、现场及抽血照片；5、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行驶证、驾驶人及机动车信查询结果单、抓捕经过等书证。本院认为，被告人阿布都热西提·司马义忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人阿布都热西提·司马义的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机构的评估意见，本院决定对被告人阿布都热西提·司马义适用缓刑。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阿布都热西提·司马义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李文龙二〇一九年十一月一日书记员 湛晓丽《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2553号之二被执行人姬长钊，山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2553号之二裁定书，已向被执行人姬长钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬长钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬长钊在中国建设银行6217002210031249656_156_1账户内存款人民币60371.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1182号 上诉人（原审被告）：毛淑军，男，1986年5月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县村民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：李桂英，女，1956年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：李江，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人毛淑军、李桂英因与被上诉人李江民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛淑军、李桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛淑军、李桂英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审件受理费587元，减半收取293.5元，由上诉人毛淑军、李桂英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  玛迪娜
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2083号 上诉人（原审原告）西安金盾押运有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136735049657U。法定代表人江基伦，该公司董事长。委托代理人张卫东，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘鹏飞，男，汉族，1988年10月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人西安金盾押运有限公司因与被上诉人刘鹏飞劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西安金盾押运有限公司上诉请求：上诉请求：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4769号民事判决书；二、请求改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，依法应予以撤销。被上诉人2010年11月7日入职上诉人处工作，2019年5月5日主动离职。依照《劳动合同法》的规定上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金；一审判决一次性支付被上诉人18个月失业金21330元没有法律依据。被上诉人刘鹏飞辩称：我从2010年入职到2019年离职，公司未缴纳任何五险一金，我们应该享受的待遇无法享受，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。西安金盾押运有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿金31404.78元；2、判令原告不向被告支付失业金21330元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年11月,被告开始在原告处工作，从事银行押运。2019年5月5日，原告提出辞职。在此期间，原告一直未给被告缴纳任何社会保险。被告离职前12个月的平均工资为3489.42元。2019年5月，被告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月14日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容：一、由原告支付被告失业金21330元；二、由原告支付被告经济补偿金31404.78元。后原告对仲裁裁决不服，故成诉。一审法院经审理认为：原、被告之间劳动关系明确，双方合法权益均受法律保护。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，因为劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中被告虽为单方解除劳动合同，但是原告未给被告缴纳社会保险费，故原告应当支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告离职前月平均工资3489.42元。故原告应当支付被告9个月工资的经济补偿金31404.78元（3489.42元×9个月）。关于失业金，按照劳动法的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，劳动者在失业时可依此领取失业金，现双方劳动关系终止，被告本应享受失业金待遇，因原告没有按规定给被告缴纳失业保险金，导致被告无法享受该待遇。根据《陕西省实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故原告应给被告支付失业金。《失业保险条例》第十七条规定，累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月。《陕西省实施办法》第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（五）累计缴费时间满5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金。具体计算金额，根据《陕西省实施办法》第二十条规定，失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发。故原告应当支付被告18个月失业保险金21330元（1580元×18个月×75%）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告西安金盾押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告刘鹏飞支付经济补偿金31404.78元。二、原告西安金盾押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告刘鹏飞支付失业金21330元。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，刘鹏飞与西安金盾押运有限公司劳动关系明确。一审中，刘鹏飞提供解除劳动合同申请一份，用以证明确因西安金盾押运有限公司未为其缴纳社会保险费用而提出解除劳动合同，故上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。关于失业金，《陕西省实施办法》第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限,根据失业人员失业前累计缴费时间确定, 累计缴费时间5年以上不满10年的,领取18个月失业保险金。被上诉人从2010年11月至2019年5月在上诉人处工作，被上诉人离职后再未就业，一审法院依据《陕西省实施办法》规定判决上诉人向被上诉人支付失业金并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安金盾押运有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    赵 正 卫   审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞 二〇一九年十月二十八日 法 官 助 理    刘    慧书   记  员    高    静   1
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1150号之二申请执行人：吴志学，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程兵，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。吴志学与程兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）皖0722民初1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，对被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××**号及皖Ｈ×××**号轿车进行查封（系轮候查封，且车辆下落不明，故无法进行处置），对被执行人名下房地权证枞阳字第**房产进行查封（系唯一一套住房，且为轮候查封，故无法进行处置）。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知了申请执行人。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以终本告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十一月二十五日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执44之二号申请执行人辽宁金宅建筑工程有限公司，住所地抚顺经济开发区李石阳光丽景****-1-601。法定代表人刘岳威，系该公司董事长。委托诉讼代理人金善勇，系该公司员工。被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社，住所地抚，住所地抚顺经济开发区拉古经济区陡山村v>法定代表人周莹，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人辽宁金宅建筑工程有限公司与被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据生效的抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1820号民事判决书，申请被执行人给付工程款270000元、违约金10940.55元、诉讼费6180元以及逾期利息，并承担本案执行费。经本院查控，现已查封的被执行人抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社名下的三十个蔬菜大棚价值尚未明确，不宜处置。且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1820号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 张耀光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执397号申请执行人王诗兰，女，汉族，1968年9月22日出生住宜昌市夷陵区。被执行人胡继玉，男，汉族，1968年8月5日出生住宜昌市夷陵区。王诗兰与胡继玉机动车交通事故责任纠纷一案，王诗兰依据已经发生法律效力的(2018)鄂0506民初82号民事调解书，于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求胡继玉支付该调解书确定的第二期医疗费10000元。执行过程中，本院已依法向被执行人胡继玉送达了执行通知书及报告财产令。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，本院依法扣划被执行人胡继玉银行存款2035元，此外其名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人胡继玉限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人王诗兰。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初82号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执244号之一 申请执行人莫运伍，男，1984年9月12日生，住桂林市阳朔县。 被执行人灵川县通达公交运输有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵川路**。 法定代表人王勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初321号民事判决书确定的给付义务，被执行人应赔偿申请执行人停运损失费3933元及支付案件受理费用25元，总计3958元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2019年11月20日本院依法扣划被执行人灵川县通达公交运输有限公司银行账户存款4017.58元，其中包含停运损失费3933元、案件受理费25元、执行费59.58元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初321号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 莫燕菱
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1490号被执行人：李权民，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院执行的李权民财产刑一案，据以执行已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初6号刑事判决，被告人李权民犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2019年9月11日，本院就财产刑内容立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李权民邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李权民未按执行通知履行财产刑义务，也未按报告财产令要求报告自己的财产情况。本院依法对被执行人李权民采取了限制消费措施，以被执行人李权民拒绝报告财产将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人李权民的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产、保险等进行查询，均未发现被执行人李权民有可供执行的财产。2019年11月5日，本院执行人员到被执行人李权民的居住地，对被执行人李权民进行了调查询问，也未发现被执行人可供执行的财产。截止目前，尚未执行据以执行的判决本案财产刑的内容。根据以上财产调查情况，经合议庭审查核实，并报请了院长批准，本案可以裁定终结本次执行程序。上述事实，有网络查控系统记录回执、本院调查询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人李权民应当按照本案据以执行已经发生法律效力的判决履行财产刑义务。现本案已经经过执行调查，未发现被执行人李权民可供执行的财产，又经过了合议庭审查核实，并报请了院长批准，可以裁定终结本次执行程序。故，本案终结本次执行程序符合法律解释的规定。终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将通过网络查控系统对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产，每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初6号刑事判决判处李权民财产刑内容尚未执行到位的部分，被执行人应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十五日书记员  毛 芳
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执916号 赵政琼，女. 赵政文，男. 胡三元，女. 袁孟良，男. 张伟，男. 沅江市嘉橡有限公司，男，住所地湖南省沅江市银光南路221号 法定代表人：胡志强 赵政琼等申请袁孟良等机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2340号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵政琼、赵政文、胡三元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2340号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾翔
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1656号 申请执行人:林祖锋，男，1995年9月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人:许燕青，女，1995年2月3日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人:福州世纪中辉房地产中介服务有限公司,住所地福建省罗源县松山镇滨海新城写字楼****。 法定代表人:卢金印,该公司经理。 申请执行人林祖锋、许燕青与被执行人福州世纪中辉房地产中介服务有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1465号申请执行人：邓太，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区江汉南路**。公民身份号码：4205001975********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：崔耀，系该公司执行董事。申请执行人邓太与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2018）第237号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邓太于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司履行生效法律文书确认的186274元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月20向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人邓太，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人邓太认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人邓太亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2018）第237号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人邓太发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9410号原告：卓凤，女，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆法夫漫卡酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村天河社（田甜房屋），统一社会信用代码91500110MA605G5R1M。法定代表人：高静。原告卓凤诉被告重庆法夫漫卡酒店管理有限公司（以下简称：法夫漫卡酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓凤到庭参加诉讼，被告法夫漫卡酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓凤提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款13390元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月至2019年7月，原告为被告供应食材，共计货款17890元。2019年7月19日，被告给原告出具欠条1份。现双方约定的还款时间已过，在原告起诉后被告支付4500元。原告催收剩余欠款未果，遂提起诉讼。被告法夫漫卡酒店公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月起，原告开始给被告供应干货、油、米、调料等食材。2019年7月24日，被告的法定代表人高静给原告出具欠条1份，该欠条载明：卓凤供给法夫漫卡酒店提供食材，现欠卓凤副食货款合计17890元，20天内先付款7890元，剩下1万元一个月内付清。付清期限届满后，被告未按约支付欠款，原告提起诉讼。被告遂支付原告4500元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，应予认定。本院认为，原告为被告供应副食，双方是买卖合同关系。被告以出具欠条的形式对其所欠货款进行确认，并约定了付款时间。现付款期限届满，被告未按约履行付款义务，构成违约。故原告要求被告支付欠款13390元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆法夫漫卡酒店管理有限公司于本判决生效后立即支付原告卓凤欠款13390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告重庆法夫漫卡酒店管理有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张基铸二〇一九年十一月十一日书记员  李 娜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执562号之二申请执行人：高玉珊，男，1935年12月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王小俊，女，1965年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人高玉珊与被执行人王小俊民间借贷纠纷一案，申请执行人高玉珊依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初810号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王小俊未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王小俊名下银行存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十一月二十六日书记员 宋   丹   丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4503号上诉人（原审原告）：孙海霞，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩泰华，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人孙海霞因与被上诉人韩泰华返还原物纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙海霞的委托诉讼代理人王志刚，被上诉人韩泰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海霞上诉请求：撤销原判，依法改判原审判决第一项，增加涉案海尔牌49寸电视机一台、海尔牌单开三层冰箱一个、海尔牌洗衣机一台、海尔牌1.5匹挂机一台、欧式沙发一套，茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个带一把凳子、餐桌一个带6把大椅子、双层板箱一个、双人鸟巢一个、床头一个带两个床头柜、两轮电动车一辆、四件套、三件套归孙海霞所有。事实和理由：孙海霞与韩泰华于2016年正月二十经媒人介绍订立婚约，于2016年农历9月2日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式开始同居生活。在双方当事人同居生活前，孙海霞以结婚为目的购买了嫁妆等物品，一审法院依据韩泰华的当庭陈述进行判决错误。一审法院没有通知孙海霞开庭，只有孙海霞的代理人到庭，导致证据无法提交，证人也无法出庭作证，严重侵犯了孙海霞的合法权益。韩泰华答辩称：涉案沙发和组合柜是孙海霞用彩礼钱购买的，其余东西是韩泰华购买的。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙海霞向一审法院起诉请求：判令韩泰华返还嫁妆（陪嫁物品，价值32000元），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年农历1月2日，双方当事人订婚，2016年农历9月2日举行结婚仪式。韩泰华自认孙海霞购买的嫁妆为组合柜一套、沙发一套、被子六条。一审法院认为，孙海霞与韩泰华返还原物纠纷一案，孙海霞诉请要求韩泰华偿还嫁妆（价值32000元），韩泰华认可其中的组合柜、沙发、几条被子系孙海霞购买，孙海霞没有提供客观有效证据证明其他嫁妆系其购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，孙海霞的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、被告韩泰华于判决生效后五日内将原告孙海霞的个人财产：组合柜一套、沙发一套、被子六条返还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告孙海霞负担300元，由被告韩泰华负担300元。本案二审审理中，孙海霞申请证人李某出庭作证，证明涉案物品是孙海霞方购买。韩泰华经质证认为：对证人证言有异议，孙海霞和韩泰华一起购买了涉案物品，当时孙海霞的父亲也跟着去了，钱是韩泰华支付的，证人证言不属实。本院对孙海霞申请的证人出庭证言认证如下：该证人证言系孤证，没有其他有效证据相印证,不能达到孙海霞的证明目的,本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决对孙海霞个人财产范围的认定是否正确。一审中孙海霞提交了物品清单一份，包含案涉海尔电视机一台、海尔冰箱一台等物品，其主张该清单上的物品是其陪嫁的嫁妆，提交了闫敬华、张秋丽的书面证言予以证明。因该两位证人均未出庭接受质询，真实性无法核实，不能证明孙海霞的该项主张成立。二审中孙海霞申请李某出庭作证，证明案涉清单上的物品系其购买，因没有其他有效证据相印证，孙海霞的证明目的亦不能成立。因此，孙海霞要求韩泰华返还案涉清单上全部物品的主张不能成立。因韩泰华自认清单上的组合柜、沙发、被子是孙海霞购买，原审判决韩泰华予以返还并无不当。综上，孙海霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人孙海霞负担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  段 旭审判员  宁传正二〇一九年十一月二十一日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执恢435号申请执行人：白转运，男，汉族，1954年11月11日出生，西安电力医院退休职工，住西安市。被执行人：唐孝平，男，汉族，1979年6月20日出生，住西安市未央区。白转运与唐孝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8380号民事判决书，已经发生法律效力。2019年9月27日，白转运向本院恢复执行，本院已依法受理。现申请人白转运于2019年11月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执恢435号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员   吴利平 二0一九年十一月五日                        法 官 助 理    郭  沛                              书  记  员   潘  婷
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初576号原告：江东，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆稳富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路**，统一社会信用代码915002223459092951。法定代表人：汤军，公司总经理。原告江东诉被告重庆稳富物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江东于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江东申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江东撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江东负担。审 判 员  朱 峰二〇一九年十一月十一日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1566号本院于2019年10月29日受理的申请执行人罗捷与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2597号 原告：方建军。 被告：黄文刚。 委托代理人：黄日强，北京市恒德律师事务所律师。 原告方建军与被告黄文刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告黄文刚户籍地虽在湖南省宜章县梅田镇松柏村**，但被告黄文刚已多年未在该地居住，其经常居住地及营业住所地在河北省廊坊市广阳区乔治花园小区******。故本案应由被告黄文刚经常居住地管辖。原告的起诉不符合立案条件，应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告方建军的起诉。 案件受理费1583元，退回给原告方建军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 珂 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div> 同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3828号之一申请执行人：宁清国，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：邱淑娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：刘嘉玲。上述申请执行人宁清国、邱淑娟与被执行人湖南省黑金时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年5月31日审结，并作出（2019）湘民再8号民事判决书，现长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终440号民事判决书和本院作出的（2016）湘0103民初4177号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封长沙市天心区万家丽南路二段1029号黑金时代6栋908号房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周辉跃二〇一九年十一月一日书记员  杨 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22568号上诉人（原审原告）：王进虎，男，1968年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李秋萍，郑州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：常春英，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。上诉人王进虎因与被上诉人常春英健康权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王进虎上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持王进虎的诉讼请求。事实与理由：根据公安部门出具的行政处罚决定书，常春英负全部责任，王进虎没有过错，不应承担20%的责任。王进虎住院37天，康复53天，误工共计90天。王进虎每月工资5000元，常春英应赔偿王进虎误工费15000元，一审判决仅支持4418.92元，明显过低。王进虎住院期间需要有人护理，一审法院仅支持5天的护理费明显错误。王进虎主张的交通费200元应予支持。常春英辩称，王进虎伤情较轻，王进虎所述事实与实际情况不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判、王进虎向一审法院起诉请求：1.判令常春英赔偿医疗费5495.54元、误工费15000元、护理费3737元、住院伙食补助费2220元、营养费1110元、交通费200元，总计27762.54元；2.判令常春英承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王进虎增加诉讼请求：要求赔偿后续医疗费1000元。一审法院认定事实：2018年4月2日16时许，王进虎找到常春英索要劳务费，双方发生争吵，王进虎拿出一份委托协议，常春英上前争夺与王进虎进行厮打，致王进虎受伤。后王进虎在郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为多发性损伤，2018年5月9日，王进虎出院，支付医疗费用5495.54元。后王进虎诉至一审法院。一审法院认为，王进虎找到常春英索要劳务费，双方发生争吵，进而厮打，致王进虎受伤，对于因此给王进虎造成的损害，常春英应承担80％的赔偿责任，王进虎未能冷静处理纠纷，对因此而造成的自身损害承担20％的民事责任。王进虎关于医疗费的主张，按照有效医疗票据计算，为5495.54元；王进虎关于误工费的主张，按照住院天数，参照河南省批发零售业平均工资计算，为4418.92元；王进虎关于护理费的主张，护理期根据伤情酌定5天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，为504.77元；王进虎关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天50元计算，为1850元；王进虎关于营养费的主张，按照住院天数，每天20元计算，为740元；王进虎关于交通费的主张，因其未提交相应证据，不予支持；王进虎关于后续治疗费的主张，可待实际发生后另行主张；以上共计13009.23元，由常春英承担80％的赔偿责任，为10407.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，一审法院判决：一、被告常春英于判决生效之日起十日内赔偿原告王进虎10407.38元；二、驳回原告王进虎的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，王进虎找到常春英索要劳务费，双方发生争吵，进而厮打，致王进虎受伤。对于因此给王进虎造成的损害，一审法院认定常春英承担80％的赔偿责任，王进虎未能冷静处理纠纷，对因此而造成的自身损害承担20％的民事责任，并无不当。一审法院关于王进虎的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的认定，有据可依，计算正确。王进虎主张的交通费，证据不足，本院不予采信。王进虎各项损失共计13009.23元，由常春英承担80％的赔偿责任，为10407.38元。综上所述，王进虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由王进虎负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月二十五日书记员  时婉秋
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保273号申请人：张延德，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：孙亚君，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人张延德以与被申请人孙亚君存在追偿权纠纷为由，于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚君黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户（账号65×××07）5000元资金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人孙亚君在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户内（账号65×××07）5000元资金。冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人张延德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年十一月二十九日书记员  夏立通
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1364号原告:丁玉森，男，1958年11月9日出生，汉族，黑龙江省七星泡农垦社区第七管理区工人，现住:黑龙江省嫩江县。被告:刘纲，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，现住:黑龙江省嫩江县。原告丁玉森与被告刘纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告丁玉森于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁玉森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁玉森撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由丁玉森负担。审判员  吴艳梅二〇一九年十一月二十九日书记员  韩雪莹