云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7092号原告：付世祥，男，汉族，1976年9月4日生四川省合江县人，工程师，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：庄福东，云南知志律师事务所律师（特别授权）。被告：黄世辉，男，汉族，1958年5月27日生麒麟区人，退休军人，住麒麟区。委托诉讼代理人：刘江波、董克波，麒麟区众擎法律事务所法律工作者（特别授权）。原告付世祥与被告黄世辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付世祥及其委托诉讼代理人庄福东、被告黄世辉委托诉讼代理人刘江波、董克波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付世祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息9万元；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费1.6万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息为3.6万元。事实和理由：2018年6月27日被告找原告借款30万元。同时也约定了利息。当天，原告按照被告的要求分两次汇款30万元。借款到期后被告迟迟不还，经多次催要被告于2019年1月19日写下借条，并承诺2019年4月27日还清，若到期未还清承担追索债务的全部费用。逾期被告未还，特诉至法院支持原告诉请。被告黄世辉委托诉讼代理人辩称，原告起诉的被告主体错误，是原告和肖选德之间借款，被告没有用过原告一分钱，被告出示的借条是出于朋友情谊替肖选德写下的，被告与原告之间不存在借贷事实和法律关系。原告起诉的借贷本金小部分是事实，大部分不是事实，被告于2019年6月13日至同月15日之间分三次在信用社存到原告卡上5万元，2019年9月2日分五次存到原告卡上5万元，合计偿还本金10万元。原告主张的律师代理费没有依据，借条中当中虽然明确出借人为实现债权采用一切法律手段向借款人催讨，发生一切费用由借款人承担，是指采用法律诉讼中的必须费用，不明确包含律师费，应该由原告自行承担。原告的利息突破了法律上线，并且没有计算方式，我方不予认可。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；2、借条1份，用以证明被告向原告借款30万元，并约定利息、还款时间及到期未还承担实现债权的全部费用等；3、打款凭证及微信聊天记录截屏，用以证明原告按照被告的指定账户打款30万元及约定利息的事实；4、委托协议书1份，用以证明原告律师费的主张。经质证，被告对上述证据1客观性、真实性无异议，关联性有异议，被告不是适格的主体；对证据2客观性、真实性无异议，但从落款日期看出是替肖选德还款；对证据3客观性、真实性无异议，只能说明被告作为中间人，介绍原告向第三人肖选德借款，和被告没有关系，打款也是打给肖选德；对证据4客观性、真实性无异议，没有合法的发票，不能证实代理费的产生。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，用以证明被告不是借贷关系适格主体；2、还款凭证5份，用以证明于2019年9月2日还了5万元。另说明2019年6月13日到同月15日还了5万，打不出小票。经质证，原告对上述证据均无异议，认可收到2019年6月13日到同月15日打款5万元。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3被告对其客观性、真实性无异议，对关联性提出异议，该证据能证明借款的由来及利息的约定等，对其关联性，本院予以采信；证据4，被告未提交律师费增值税发票，对其证明内容，本院不予采信。被告所举证据及付款说明原告无异议，本院予以确认，对证据1证明目的，本院不予采信。庭审中，原告对其诉请作如下说明：30万元是打款给肖选德。2019年4月27日之前的利息被告已经支付，就是被告陈述的10万元，我方没有主张。我方主张的3.6万元从2019年4月27日至2019年10月27止，按年利率24％计算。依据采信的原、被告所举证据结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年6月26日，肖选德因急于用钱，联系黄世辉借款，黄世辉遂在微信中联系付世祥帮忙借款，并承诺由其担责并写条子，付世祥从微信中回复已和朋友谈好一个半月利息也是按照两个月计算，月息按照5分计算。黄世辉微信中回复同意上述利息。付世祥于2018年6月27日向肖选德提供的中信银行账号分别转款20万元、10万元，共计30万元。2019年1月19日黄世辉向付世祥出具借条载明“于2018年6月27日向出借人付世祥共借支人民币30万元（大写叁拾万元），借款期限为2018年6月27日至2019年4月27日，到期还款本息人民币45万元（大写肆拾伍万元整）。如到期不能还清借款，出借人为实现债权将采用一切法律手段向借款人催讨，其发生的一切费用由借款人承担。”2019年6月13日到同月15日，黄世辉通过银行向付世祥偿还了5万，2019年9月2日通过银行向付世祥偿还了5万元。本院认为，本案争议焦点为被告主体是否适格？依据采信的原、被告所举证据结合当事人的当庭陈述，肖选德因急于用钱，向黄世辉借款，黄世辉遂联系付世祥帮忙借款，并承诺由其担责并写条子，付世祥依据黄世辉请求向肖选德提供了30万元借款。2019年1月19日黄世辉向付世祥出具借条认可上述借款由其偿还，对欠款本息及还款期限等作了明确承诺。据此，被告辩解其主体不适格，本院不予采纳。关于本案本息的计算，被告黄世辉承诺的借期内利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。本案对逾期利率没有约定，逾期利率以不超过年利率24％为限。逾期利息期间自2019年4月28日起至2019年10月27日止，按年利率24％计算。依据还款日期，利息分段计算为：2018年6月27日至2019年4月27日以本金30万元，按年利率36％计算利息为90000元[（300000元×36％÷360天）×300天]；2019年4月28日至2019年6月15日以本金30万元，按年利率24％计算利息为9400元[（300000元×24％÷360天）×47天]；2019年6月16日至2019年9月2日以本金25万元，按年利率24％计算利息为12833元[（250000元×24％÷360天）×77天]；2019年9月3日至2019年10月27日以本金20万元，按年利率24％计算利息为7333元[（200000元×24％÷360天）×55天]。截止2019年10月27日本院予以确认的下欠款项本息为419566元（本金300000元+利息119566元），扣减被告已支付的100000元，本院予以支持的本息为319566元。关于原告律师费的主张，未提交增值税发票，不能证明已支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告黄世辉于判决生效后三十日内偿还原告付世祥借款本息人民币319566.00元。二、驳回原告付世祥的其他诉讼请求。案件受理费7390元（原告预交），由原告付世祥负担1713元，由被告黄世辉负担5677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  潘根姬人民陪审员  张静文二〇一九年十一月十四日书 记 员  张志文