宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）宁0104刑申3号禹保强：你因银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2018）第126号起诉书指控你犯盗窃罪、抢劫罪一案，不服本院于2018年4月18日作出的（2018）宁0104刑初178号刑事判决，以你不存在与兰小龙商量抢劫，你主观上不存在抢劫或预谋抢劫，民警有殴打行为，怀疑办案民警在法庭上出示虚假证据为理由，向本院提出申诉。本院对该案复查查明，2017年7月30日5时许，禹保强伙同兰小龙（另案处理）经预谋至银川市兴庆区某宾馆，禹保强在宾馆大厅放风，兰小龙进入宾馆值班室盗取被害人焦某手机时被焦某发现，后兰小龙按住被害人焦某的肩膀控制焦某，抢得其OPPO牌手机一部（价值2100元）。兰小龙、禹保强先后逃离现场。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）常住人口信息，证实被告人禹保强出生于1996年3月18日，犯罪时系成年人，具有完全责任能力的事实；（二）到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，证实2017年8月1日凌晨6时许，银川市金凤区公安分局刑警大队在银川市金凤区五里水乡将涉嫌盗窃、抢劫的禹保强抓获。2017年8月1日14时许，银川市公安局金凤区分局刑警大队将涉嫌盗窃、抢劫的被告人禹保强移交至银川市公安局兴庆区分局刑警大队。经查，被告人禹保强无违法犯罪记录的事实；（三）受案登记表、立案决定书，证实2017年7月30日5时，被害人焦某报案至银川市公安局刑事警察大队称，2017年7月30日5时许其在银川市兴庆区某宾馆值班室内睡觉时，发现有一名陌生男子爬在其身边进行翻动，其随即醒来进行呼喊，该男子用手将其压在床上，并将其压在肩膀下的一部OPPOR9SPLUS手机抢走，逃离现场。2017年8月2日，银川市公安局兴庆区分局经审查决定对此案立案侦查的事实；（四）接受证据材料清单、收据复印件一份、手机保险卡复印件，证实2017年8月8日，被害人焦某向侦查机关提供购买手机的收据复印件一张。2018年1月20日，焦某向侦查机关提供购买手机的保险卡复印件一张。2016年12月21日，被害人焦某在东升通讯以3498元的价格购买OPPO牌R9SPLUS手机一部的事实；（五）禹保强辨认视频截图照片，证实禹保强指认2017年7月30日5时17分照片中前面的男子是小龙，后面的男子是其本人。指认同日5时18分坐在沙发上的男子就是其本人的事实；（六）被害人焦某的陈述，证实焦某是银川市兴庆区胜利街惠悦宾馆的收银员。2017年7月30日5时许，焦某在惠悦宾馆值班室内睡觉时感觉身边有人在动，醒来后看到一个男子双手撑在床上正在找东西，焦某大喊了一声右手就朝那名男子甩了一下但是没有打到对方，这名男子用双手按住了焦某的肩膀不让焦某动弹，在焦某反抗的时候肩膀抬了起来，这名男子发现了焦某的手机，就用一只手按在焦某的肩膀，另一只手腾出将手机一把抓起来，就往宾馆外面跑，焦某追了出去看到宾馆大厅沙发上面坐着另外一个男子。焦某跑出宾馆门口，这名坐在宾馆大厅沙发上的男子也跟了出来，焦某考虑到吧台还有现金就没有再追了，在其掉头进宾馆时跟出来的这名男子还对焦某说快点去追，焦某没有理会就到吧台报警了。被抢OPPOR9SPLUS手机是焦某2016年12月份以3500元钱购买的事实；（七）同案犯兰小龙的供述，证实2017年7月的一天凌晨5时许，兰小龙和其一个朋友在南门广场附近一家宾馆抢了一名女子的手机。2017年7月的一天，兰小龙在西夏区兴泾镇一家饭馆碰见了其朋友（指禹保强），就一起去网吧上网，后二人又到南门广场，又在南门广场附近的网吧上网，凌晨3、4点的时候，二人出了网吧开始在街上找宾馆偷手机，找了十几家宾馆没有偷上手机。凌晨5时许兰小龙进了南门广场附近的一家宾馆，兰小龙在宾馆后面的小房子看到一名在睡觉的女子，手机在旁边放着，没敢偷出来，后来在外面和朋友又转了一会还是没偷上手机，就给其朋友说今天无论如何要弄上一部手机。兰小龙和其朋友就回到这家宾馆，兰小龙的朋友负责放哨，兰小龙走到宾馆里面的小房间，看到一名女子的手机在旁边放着，躺在床上睡觉，兰小龙进去拿手机时把弹簧床弄响了，那名女子醒了就用手抓她的手机，兰小龙看那名女子伸手抓手机，便把那名女子的手打开并将她推倒在床上，然后兰小龙转身跑出了宾馆，其还听到那名女子大声地喊着把手机还给她，其朋友也跟着跑出了宾馆。兰小龙和其朋友到了怀远市场，兰小龙对其朋友说将自己的OPPOA59S手机以300元的价格便宜卖给其朋友，就当是给其朋友分钱了。从那名女子处抢来的手机被兰小龙以900元的价格卖给路人了，被抢手机是一部OPPO牌R9S玫瑰金色手机的事实；（八）被告人禹保强于2017年8月1日在兴庆区公安分局刑侦大队的供述、2017年8月2日在银川市看守所的供述（兴庆区公安分局刑侦大队民警讯问）、辨认笔录及其当庭供述，证实2017年7月29日22时30分，禹保强和小龙到南门广场的非凡网吧上网，一直玩到凌晨3时许，二人从网吧出来，小龙带着禹保强走到了非凡网吧附近的一家宾馆，小龙让禹保强在门口等着，过了两三分钟小龙出来说这家宾馆的电脑不能玩游戏，咱们再找一家。小龙又进了第二家宾馆，从宾馆出来后小龙说咱们再弄点钱，如果吧台里面有钱咱们就把钱偷走，如果没有钱就把手机偷走，并让禹保强给其小龙放哨，禹保强当时就同意了。二人开始找能偷钱的或者手机的宾馆，在南门附近的宾馆转了二十多家，都没有找到目标没有偷到东西，小龙边走边给禹保强说，如果这次再偷不到手机，就进入宾馆把看到的手机抢走，小龙说他没有身份证和户口不害怕。小龙对禹保强说就在凌晨三四点钟的时候抢，如果抢到了就打车回同心路。小龙和禹保强就回到了南门广场的第一家宾馆，小龙对禹保强说这家其进去三四次了，看上了吧台服务员的手机，都去偷了三四次没有偷上，这次必须偷上，如果偷不上就抢走，并称其出来就没有空着手回去的。走到门口了小龙让禹保强进去直接坐在沙发上，小龙进去叫服务员让她开房。禹保强看着小龙进了一间房子，吧台服务员就在里面住着，进去后过了两分钟左右，小龙跑出来了手里面拿着一部手机，小龙边跑边说了一声跑，禹保强看着那名女子光着脚追出去了，禹保强也跟着出去了。后二人拦了一辆出租车到火车站，在车上小龙让禹保强看了一下手机，是一部OPPOR9SPLUS手机，小龙悄悄对禹保强说那名女子把手机压在了身子下面，其看到那名女子醒了就在那名女子嘴上打了一锤并把压在身下的手机拿出来了，又在那名女子脸上打了一锤兰小龙就跑了，打那名女子的时候把手机钢化膜也打碎了。在路上的时候小龙说想把他自己的手机卖了，给抢来的这部手机刷机，想以400元的价格卖给禹保强，禹保强称其没有400元钱，协商后小龙以300元的价格将小龙自己的手机卖给了禹保强。禹保强称其知道小龙进宾馆的房间内就是去抢东西的，其也同意给小龙放哨。2017年8月1日，在见证人的见证下，禹保强带领民警至银川市兴庆区某宾馆大厅，称此处就是其伙同小龙实施抢劫的犯罪现场。被告人禹保强当庭供述称其并未实施该起犯罪，其之前的有罪供述是在金凤区公安分局办案民警的殴打下作出的事实；（九）鉴定聘请书、关于被抢劫手机价格认定结论、鉴定意见通知书，证实经银川市兴庆区经济发展局文件银兴经（价认定）[2018]051号《关于被抢劫手机价格认定结论》，OPPO牌R9Splus手机价值2100元。认定结论已告知被害人焦某、被告人禹保强，禹保强对结论无异议的事实。本院审查认为，禹保强以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，价值2100元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对禹保强应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。现禹保强提出不存在预谋抢劫、在侦查机关多次被殴打、怀疑办案民警在法庭上出示的证据为虚假。经查，在上述供述中禹保强对其伙同兰小龙在胜利街惠悦商务宾馆实施的行为供认不讳。同案犯兰小龙的供述证实二人以非法占有为目的，当时找了十几家宾馆没有偷上手机，最后这家由禹保强负责放风，兰小龙在盗取被害人手机时遇到了被害人的反抗，兰小龙当场采取暴力手段，将被害人手机抢走；禹保强的供述证实其知道兰小龙进宾馆的房间内就是去抢东西的，也同意给兰小龙放哨；兰小龙供述抢劫得手后和禹保强打车到了怀远市场，结合被害人焦某的陈述及禹保强对犯罪现场的指认，以上证据能够相互印证并形成完整证据链，证实禹保强存在共同抢劫的故意；禹保强提出其之前的有罪供述是在金凤区公安分局办案民警的殴打下作出的，但公诉机关提交的禹保强到案后的供述均系兴庆区公安分局民警讯问并制作的，原审中禹保强申请非法证据排除，合议庭对证据收集的合法性当庭进行了调查，银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所民警出庭说明情况，认定禹保强在公安机关的供述不属于非法证据，可以作为认定案件事实的依据。现再一次提出被殴打无证据证实。禹保强怀疑办案民警在法庭上出示的证据为虚假并无事实依据，禹保强的申诉理由不能成立。原判在认定事实和适用法律方面是正确的。禹保强的再审申请应予驳回。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，申诉应予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月四日相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的；(五)认定罪名错误的；(六)量刑明显不当的；(七)违反法律关于溯及力规定的；(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；(九)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。