wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初366号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年1月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2010年10月15日因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被禄劝县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝看守所。 指定辩护人胡海林，云南法研律师事务所律师。 被告人余某某，男，2000年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月23日被禄劝县公安局刑事拘留，2018年9月22日被禄劝县公安局取保候审。2019年10月12日被禄劝县人民检察院取保候审。 指定辩护人张馨允，云南展耀律师事务所律师。 被告人陈某，男，2000年2月12日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月23日被禄劝县公安局刑事拘留，2018年9月22日被禄劝县公安局取保候审。2019年10月12日被禄劝县人民检察院取保候审。 指定辩护人戴蕾，云南精群律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人杨某某、余某某、陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人杨某某、余某某、陈某及三被告人的指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月22日晚20时许，被告人杨某某、余某某、陈某三人与刘某（另案处理）、武某（另案处理）、钱某（另案处理）、温某、张某2等人在禄劝县屏山镇烧烤城“某某烧烤”店内吃烧烤喝酒，喝至8月23日凌晨1时许，唐某听说钱某等人在“某某烧烤店”，就来到烧烤店内跟钱某等人坐着一起喝酒。期间，唐某酒醉后与钱某发生口角。钱某、杨某某、陈某、余某某、武某、刘某对唐某共同实施殴打。后唐某被杨某某、刘某拖出烧烤店外。2018年8月28日，唐某的人体损伤程度经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人杨某某、余某某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某在侦查起诉阶段不如实供述自己的罪行，但在庭审中认罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，如能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其适用缓刑；被告人余某某、陈某认罪认罚，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人余某某、陈某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨某某、余某某、陈某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过及到案经过；3、被告人杨某某、余某某、陈某的供述及同伙人武某、钱某、刘某的供述；4、被害人唐某的陈述；5、证人马某、温某、田某、陈某、张某1的证言；6、辨认笔录及照片；7、现场勘验检查笔录、现场照片；8、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、前科判决书；10、刑事谅解书等。 经质证，被告人杨某某、余某某、陈某及三被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，均请求对三被告人从轻处罚。 被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某某认罪态度好；2、被告人杨某某愿意赔偿被害人的经济损失。建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑。 被告人余某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余某某到案后积极配合公安机关的侦查行为，构成坦白；2、被告人余某某与被害人达成赔偿协议并已经履行完毕，也取得了被害人的谅解；3、被告人余某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；4、被害人在本案中有重大过错。综上，建议对被告人余某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人余某某当庭提交了调解协议及谅解书。 被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某系初犯，主观恶性相对较小；2、被告人陈某有自首情节；3、被害人对本案的发生存在一定的过错；4、被告人陈某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某当庭提交了调解协议及谅解书。 公诉人对被告人余某某、陈某提交的证据无异议，表示认可。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且三被告人及辩护人无异议，本院予以确认。被告人余某某及陈某提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另：本案在诉讼过程中，被害人唐某对被告人杨某某、余某某、陈某三人提起附带民事诉讼，禄劝县大调解中心主持被告人余某某、陈某与被害人唐某进行调解，被告人余某某及陈某各赔偿被害人唐某经济损失人民币10000元（已给付），唐某对被告人余某某及陈某表示谅解。本案在审理过程中，经法庭主持调解，被害人唐某与被告人杨某某达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人唐某经济损失人民币2000元，已给付(唐某对被告人杨某某、余某某、陈某提起的民事赔偿部分,已给付，不再另行制作调解书)。被害人唐某亦对被告人杨某某表示谅解。 本院认为，被告人杨某某、余某某、陈某共同故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的损害后果，被告人杨某某、余某某、陈某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某、余某某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有犯罪前科，酌定从重处罚，其在庭审中认罪态度好，与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人余某某、陈某认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人余某某的辩护人提出被害人有重大过错，本院认为被害人对本案的发生存在一定过错，但不是重大过错，故对该辩护意见不予采纳。被告人陈某虽然如实供述自己的罪行，但没有自动投案的情节，故对辩护人关于被告人陈某有自首情节的辩护意见不予采纳。三辩护人的其余辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于本案在审理过程中，被害人唐某的经济损失已得到赔偿，其对被告人杨某某、余某某、陈某的行为已表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨某某、余某某、陈某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  杜海峰 审 判 员  李美孝 人民陪审员  杨建华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 旭
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫13刑终849号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张成华，男，1962年3月23日出生于河南省方城县，汉族，初中肄业，捕前住河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人刘志华，河南九多律师事务所律师。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人张成华犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）豫1322刑初723号刑事判决。原审被告人张成华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张成华，听取辩护人及被害人家属的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月4日06时40分许，被告人张成华驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××**重型自卸半挂车沿S103线由西向东行驶至S103线182公里＋100米处时，与由东向西欧某2驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型普通半挂车相撞后，欧某2驾驶的车辆又与由西向东李某驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，欧某2当场死亡、乘车人欧某1受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：张成华承担该起交通事故的主要责任；欧某2、李某均承担该起交通事故的次要责任；欧某1不承担责任。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表，立案决定书，到案经过，前科情况查询证明，道路交通事故认定书驾驶证、车辆信息查询表，车辆保险单复印件，现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，道路交通事故尸体检查报告，事故车辆安全技术状况检查报告书，呼吸式酒精测试单，证人欧某1、牛某、李某的证言，被告人张成华的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人张成华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，车辆损坏，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张成华主动拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。作出如下判决：被告人张成华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人（原审被告人）张成华上诉称：认罪悔罪，愿意积极赔偿受害人家属损失，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证、证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。另查明，二审期间张成华的亲属代其赔偿被害人欧某2家属牛某（被害人之妻）人民币柒万元整；赔偿被害人欧某1人民币壹万元整。取得了二被害人家属的谅解。上述事实有被害人欧某2亲属牛某、被害人欧某1出具的“收条”及“谅解书”所证实。本院认为，上诉人（原审被告人）张成华违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后张成华主动拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）张成华上诉称“认罪悔罪，愿意积极赔偿受害人家属损失，请求从轻处罚”的理由，经查，二审期间上诉人（原审被告人）张成华亲属代其向被害人亲属予以赔偿，并取得了谅解，且其真诚认罪悔罪，犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。故该上诉及辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322刑初723号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张成华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 王飞舟二〇一九年十一月二十五日法官助理唐俊锋书记员许珂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3773号之一申请执行人：孙超，男，1986年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：沈晨，女，1986年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。共同委托诉讼代理人：蒋涛，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：叶肃凯，男，1975年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人孙超、沈晨与被执行人叶肃凯房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原、被告于2018年7月5日就苏州工业园区九华路88号34幢2101室房屋签订的《苏州市存量房买卖合同》及《补充协议》解除；二、被告叶肃凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙超、沈晨违约损失112万元；三、驳回原告孙超、沈晨的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙超、沈晨已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地南京市××区××道街××号××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“电联不接，多次上门无人”而退信。后本院又依法向其诉讼阶段地址确认书载明地址泰州市高港区机关幼儿园邮寄送达了上述执行文书。2、2019年8月5日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶肃凯的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人叶肃凯名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人叶肃凯名下有车牌号为浙Ｂ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆五辆，本院已依法委托宁波市鄞州区人民法院以及南京市玄武区人民法院协助查封了上述车辆，其中车牌号为浙Ｂ×××**的车辆已处于违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废状态，无法进行查封处置。车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆也已达到报废标准，无法查封处置。车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆已轮候查封，查封期限自2019年8月12日至2021年8月11日止，因该车辆下落不明且本院系轮候查封，本案暂无法扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人叶肃凯名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人叶肃凯名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆四辆，本院已依法委托查封。反馈被执行人叶肃凯名下有位于苏州工业园区九华路88号34幢2101室房地产一处，泰兴市人民法院首查封了该房地产并拟进行拍卖处置，本案已依法轮候查封了该房地产并向首查封法院泰兴市人民法院寄送了参与分配函参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索。该房地产查封期限自2019年8月12日至2022年8月11日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月5日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人叶肃凯名下不动产登记信息，反馈被执行人叶肃凯名下有位于苏州工业园区九华路88号34幢2101室房地产一处，本院已依法查封并已向首查封法院邮寄送达了参与分配函参与分配。5、2019年8月7日，本院依法委托被执行人叶肃凯户籍所在地南京市秦淮区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年8月22日，因被执行人叶肃凯未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人叶肃凯有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2019年11月21日，因被执行人叶肃凯拒不申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1165498元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位1165498元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月二十九日书记员 陈     琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1067号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：雷利苹，女，1966年6月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人雷利苹、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2552号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月14日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2016年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 温云翔审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 于胜虎书 记 员 朱晓荻书 记 员 宋 睿
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1779号 罪犯蔡连民，男，1962年7月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2015年7月21日作出（2015）瓯刑初字第224号刑事判决，以被告人蔡连民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金60000元。福建省建瓯市人民法院于2015年11月3日作出（2015）瓯刑执字第4号刑事裁定，撤销（2015）瓯刑初字第224号刑事判决中对罪犯蔡连民判决的缓刑部分，决定对罪犯蔡连民收监执行原判有期徒刑一年四个月，并处罚金60000元。在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。福建省建瓯市人民法院于2017年9月8日作出（2016）闽0783刑初457号刑事判决，以被告人蔡连民犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；与原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金120000元（已缴纳60000元）。被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）闽07刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年11月3日起至2020年4月6日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蔡连民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2019年7月累计获考核分1205.5分，获2次表扬。2019年5月17日向福建省建瓯市人民法院缴交60000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、缴款凭证、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡连民减去自本裁定送达之日起至2020年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审643号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈洪跃。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0051941号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年12月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**临的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0051941号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月15日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年7月22日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0051941号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0051941号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060723号《违法行为通知书》；3、送达地址信息确认表及送达催告通知书的公告；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录；6、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人陈洪跃在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0051941号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0051941号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年1月15日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整于2019年7月15日前缴纳。经催告，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0051941号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2150号原告：江小珍，女，1960年5月4日出生，汉族，住进贤县。被告：黄忠仁，男，1954年10月3日出生，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。本院在审理原告江小珍诉被告黄忠仁民间借贷纠纷一案的过程中，原告江小珍2019年11月26日以需要完善证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江小珍撤回起诉。案件受理费2150元，由原告江小珍承担。审 判 长 舒伟华审 判 员 邓建平审 判 员 刘贵娇二〇一九年十一月二十六日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑事判决书   （2019）新2828刑初178号   公诉机关   新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人黄文忠，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，群众，户籍所在地：新疆和硕县，现住址：新疆和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年9月10日，被和硕县公安局取保候审。   辩护人   黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201910077647。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检公诉刑诉[2019]183号   指控事实   2019年8月26日1时40分许，被告人黄文忠饮酒后驾驶新×××号小型普通客车，行驶至和硕县清水河畔小区门口时，被和硕县公安局民警当场查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经对被告人黄文忠依法抽血鉴定，被告人黄文忠的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第6237号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月十五日，并处罚金5000元。   被告人及辩护人意见   被告人黄文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人黄文忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。   判决结果   被告人黄文忠犯危险驾驶罪，判处二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年11月18日起至2020年1月25日止，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 阳   二〇一九年十一月十八日   书记员 刘业伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更991号罪犯王放加，男，1954年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，住湖南省道县柑子园乡油湘村。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2004年2月18日作出(2003)永中刑一初字第60号刑事判决,认定罪犯王放加犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿33269元(已执行20000元)。该犯不服,提出上诉,湖南省高级人民法院于2004年7月30日作出(2004)湘高法刑一终字第298号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出(2006)湘高法刑执字第978号刑事裁定,将罪犯原判死刑,缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第426号刑事裁定,将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2012年6月23日作出(2012)郴刑执字第436号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。本院于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第1885号刑事裁定,对其减刑二年。本院于2017年6月6日(2017)湘10刑更126号刑事裁定减刑一个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王放加减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王放加在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王放加在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王放加在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王放加减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月26日起至2025年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11649号原告：孙绕华，男，1954年10月7日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王文林，男，1986年6月30日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：余燕，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，江苏朗宁律师事务所实习律师。原告孙绕华与被告王文林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绕华及其委托诉讼代理人张洁、陈蓉蓉，被告王文林的委托诉讼代理人余燕、李露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绕华向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并返还原告位于南京市；2.被告支付原告2019年9月10日起至实际返还上述房屋之日止按照191.78元/天标准计算的房屋占有使用费（被告已付的36000元与该使用费冲抵后予以多退少补）。事实和理由：原、被告双方于2018年9月签订房屋租赁合同，约定原告将南京市，租赁期限为住宅部分至2019年9月3日，店铺部分至2019年9月9日。2019年5月2日，原告通知被告房屋租赁期限届满后不再续租，双方也没有再签订书面租赁合同，双方的租赁合同已于2019年9月9日因合同期满自然终止。现租赁期满，被告仍继续非法占有房屋使用至今，损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王文林辩称，1.被告搬迁需要时间，希望给予腾空的时间；2.被告已支付原告租赁押金4500元及2019年9月10日以后的租金36000元,该款项应与占用使用费冲抵后予以多退少补；3.对原告主张的占有使用费标准没有异议。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：南京市，承租人为原告孙绕华。2017年6月3日，原告孙绕华（甲方）与被告王文林（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋连家店中的门面房及后一间出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2017年9月10日起至2018年9月9日止；年租金为40000元，押金2000元；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还，如果续租，则双方协定重新签订租赁合同等。该合同签订后，原告将约定的租赁房屋交付被告使用，被告支付押金2000元。后双方签订补充合同，约定合同延期到2019年9月9日，租金为每年40000元。2018年，原、被告双方再次签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋朝南两居室出租给被告，租赁期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止，房屋租金每月2500元，另付押金2500元；房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同等等。该合同签订后，原告将约定的租赁房屋交付被告使用，被告支付原告押金2500元及租金30000元。2019年5月6日，原告向被告发送通知，告知涉案房屋2019年9月9日租赁到期不再续租。租赁期限届满后，被告未返还租赁房屋。原告委托律师于2019年9月14日再次向被告发送限期腾房催告书，要求被告2019年9月21日前将涉案房屋腾空交还原告。另查明，被告在租赁期限届满后支付原告36000元，原告短信回复称原告已函告不再续租，被告仍于2019年8月12日支付52000元，原告已退款，2019年9月21日，被告再次汇款36000元，考虑被告押金已经用完而到期拒不搬出，将持续产生占有使用费，该款原告决定不予退还，留待诉讼后一并结算，多退少补。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的两份房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于返还租赁物问题。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现原、被告签订的房屋租赁合同约定的租赁期限已届满，双方就涉案房屋未续签租赁合同，故原告主张被告返还租赁的涉案房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于占有使用费问题。被告在租赁期限届满后未返还租赁物，继续占有涉案房屋，应支付原告逾期占有使用费。原告主张被告按照原租金标准继续支付占有使用费，符合法律规定，且较为合理，本院予以支持。由于被告已支付原告36000元及押金4500元，原告同意该款项与被告应付的债务进行冲抵，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王文林于本判决生效之日起十五日内腾空并返还原告孙绕华位于南京市；二、被告王文林于本判决生效之日起十五日内支付原告孙绕华自2019年9月10日起至实际返还房屋之日止按照191.78元/天标准计算的房屋占有使用费（被告已付的36000元及押金4500元与该项债务冲抵后予以多退少补）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文林负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一九年十一月一日书记员  陈 悦履行告知书
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初515号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人谌斌，男，1989年2月8日出生，汉族，籍贯江西省南昌市安义县，初中文化，无固定职业，户籍地江西省南昌市安义县，暂住四川省成都市双流区。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。因违反取保候审规定，于2019年8月23日被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人谌斌犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君、张腾丹出庭支持公诉，被告人谌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月27日20时许，被告人谌斌在厦门市海沧区鑫冠隆超市路口与被害人蔡某1因张贴广告发生纠纷，并引发打架。被告人谌斌将被害人蔡某1推倒在地，造成蔡某1右桡骨远端、舟骨、钩骨多发骨折。经鉴定，被害人蔡某1右桡骨远端骨折累及关某，评定为轻伤一级；右舟骨骨折，评定为轻伤二级；右钩骨骨折，评定为轻微伤，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人谌斌报警，次日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。因被告人谌斌在取保候审期间多次传讯不到案，2017年7月12日，公安机关决定刑事拘留，并对其上网追逃。2019年8月23日，被告人谌斌在成都市双流区香榭美邻三期12栋一单元楼下被公安机关抓获，其能如实供述上述犯罪事实。2016年7月12日，被告人谌斌家属支付被害人蔡某1人民币2万元，被害人蔡某1对被告人谌斌予以谅解。 上述事实，被告人谌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有招聘广告、收条、谅解书、治安调解协议书等书证，证人陈某、周某、王某、姚某、蔡某2等人证言，被害人蔡某1陈述，被告人谌斌供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认等笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谌斌已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十一月十五日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1224执522号申请执行人：叶超，男，1979年11月23日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：武波，男，1975年3月15日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人叶超与被执行人武波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘1224民初673号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月9日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控未发现被执行人有银行存款、证券、工商、理财类收益保险登记信息；于2019年7月24日向怀化市住房公积金管理中心溆浦管理部查询被执行人有住房公积金登记信息，申请执行人不愿意冻结被执行人的住房公积金；于2019年7月23日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。另，本院于2019年11月6日冻结被执行人的工资收入。被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列入失信人名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：截止到2019年11月11日，被执行人应向申请执行人支付87500元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十一月十一日书记员  戴洁玲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执818号申请执行人：常宁市某某出租汽车有限公司被执行人：彭某某本院在执行申请执行人常宁市某某出租汽车有限公司与被执行人彭某某合同纠纷一案，被执行人彭某某自动支付给申请执行人常宁市某某出租汽车有限公司4500元，本案其他执行权益申请执行人常宁市某某出租汽车有限公司自愿予以放弃，现作执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇一九年十一月十九日书记员  刘 聪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1138号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被执行人：王瑞雄，男，1983年6月16日出生，汉族，住新宁县。被执行人：张艳（系王瑞雄之妻），女，1986年3月9日出生，汉族，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞雄、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月16日作出（2018）湘0528民初1197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月10日向被执行人王瑞雄、张艳发出执行通知书及报告财产令，2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，被执行人无车辆登记信息、无公司登记信息、互联网银行无金额，银行有极少量存款并已冻结；2019年11月5日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，王瑞雄、张艳名下无房产登记。2019年11月5日查询被执行人的住房公积金账户，王瑞雄、张艳无住房公积金登记信息。2019年11月17日对王瑞雄、张艳适用限制高消费措施；于2019年11月17日将被执行人王瑞雄、张艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息（2016年10月1日至2019年4月1日的利息按月利率0.93%计算，2019年4月2日以后的利息按月利率1.209%计算），以上款项均未执行到未。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年十一月十八日书记员  陈群方
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执8040号 申请执行人西安西经进出口有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人韩文莉，系该公司总经理。被执行人李新建，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安西经进出口有限公司与被执行人李新建合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为145.333万元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为145.333万元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员      赵  华                            二○一九年十一月二十八日          书  记  员    林 森 1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2318号 原告：张敏红，女，1969年12月14日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：严有芬，女，1989年3月13日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告张敏红（以下简称原告）与被告严有芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院无法通过直接方式和邮寄方式送达法律文书，故本院对其采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严有芬立即返还原告张敏红借款本金500000元整，并偿付原告资金占用期间（逾期）利息（逾期利息以500000元为基数，自2019年5月20日起按照月息2分计算至全部款项清偿之日止）；2.被告严有芬偿付原告因被告违约为实现债权所产产生的全部费用（包括但不限于本息、违约金、赔偿金、财产保全费、律师费代理费、诉讼费、保证金等）；3.原告对被告严有芬所有的位于浙江省德清县武康街道一里洋房1幢2单元204室的房地产享有抵押权，被告严有芬不能清偿前述全部债务时，原告有权依法处分抵押物并就处分所得的价款优先受偿。事实和理由：2019年4月16日，被告严有芬与原告张敏红签订《借款抵押合同》一份，约定被告严有芬向原告借款伍拾万元整；借款利息为月息1.5分，逾期利息2分，按月支付；借款期限自2019年4月16日始志2020年4月15日；借款人自愿以其所有的位于浙江省德清县武康街道一里洋房1幢2单元204室的房地产作为抵 押物，为其履行债务向原告提供担保，并办理了抵押物登记。相关合同等签订后，原告于2019年4月15日向被告严有芬出借款项50万元，全面履行合同义务。然而2019年5月20日开始，被告未按照约定支付利息，其行为已构成违约。虽经原告多番催促，被告仍未能返还借款本息，诉至法院。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据：抵押借款合同一份、银行转账凭证一份、不动产登记证明一份，用以证明其诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，约定借款期限至2020年4月15日止，月利率1.5%，每月20日付息，逾期付息，视为违约，原告有权提前收回本息，并按月利率2%收取违约金。同时约定，被告将位于德清县的房产抵押给原告，为上述借款提供担保，并于2019年4月17日办理了房产顺位抵押登记，担保债权为50万元。原告分别于2019年4月16日、4月17日通过银行转账方式向被告转款40万元、10万元。后被告未按约支付利息，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷、抵押法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按合同约定支付借款利息，已构成违约，原告依据合同约定有权宣布借款合同提前到期，并要求被告提前偿还借款本息和承担实现债权的费用。为此，对原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉请，本院予以支持。原、被告就抵押物已经办理登记手续，故该抵押已经生效。现原告要求对该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严有芬在本判决生效之日起七日内归还原告张敏红借款本金50万元并支付相应逾期利息（以50万元为基数，按照月利率2%自2019年5月20日起计算至本息清偿之日止）； 二、原告张敏红对被告严有芬所设立的抵押物（坐落于德清县产）享有顺位优先受偿权； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费缴纳8800元、公告费690元，合计9490元,由被告严有芬负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2649号罪犯王吉平，男，1962年9月20日生，汉族，安徽省凤阳县人,小学文化，居民身份证号码3423261962********。现在江苏省常州监狱服刑。扬州市江都区人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏1012刑初473号刑事判决，以被告人王吉平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2016年2月21日起至2020年2月20日止。同案被告人不服，提出上诉。2017年7月24日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终52号刑事判决，维持原审判决中对被告人王吉平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王吉平在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王吉平减去有期徒刑二个月二十五天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯王吉平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯王吉平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯王吉平的刑罚减去有期徒刑二个月二十五日（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币三万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7019号原告：杜萍，女，1958年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：邓本宝，男，1953年6月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：卢刘琴，女，1983年9月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。原告杜萍与被告卢刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杜萍于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜萍撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告杜萍负担。审判员  宋兴臣二〇一九年十一月十三日书记员  张 金
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1737号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所。被告李勇杰，男，1983年6月11日生，住内蒙古自治区集宁区。被告庄建雨，女，1982年8月12日生，住内蒙古自治区集宁区。原告一汽汽车金融有限公司与被告李勇杰、庄建雨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  沈楠二〇一九年十一月二十一日书记员  赵莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2671号 申请执行人：邵泽青，男，1960年3月1日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：诸城市致远汽车贸易有限公司，住所地：诸城市龙都工业园。 法定代表人：王义谦，该公司经理。 申请执行人邵泽青与被执行人诸城市致远汽车贸易有限公司劳动争议一案，该案诸劳人仲案字【2018】第120号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市致远汽车贸易有限公司银行存款160579.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月一日 书记员  郑凯文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2164号罪犯沈东红，男，1979年5月19日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）榆中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人沈东红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事免赔。该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）陕刑二终字第91号刑事判决书，以上诉人沈东红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第24号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月24日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第541号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第1755号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年8月3日依本院（2016）陕05刑更1838号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯沈东红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯沈东红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯沈东红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯沈东红的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2461号之一申请执行人:何晓奇，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:马彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:常晓红，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行何晓奇申请执行马彦龙、常晓红追偿权纠纷一案中，被执行人马彦龙履行5278.43元后双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人何晓奇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十一月二十八日书记员  李龙飞
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保116号申请人：杜希林，男，1949年4月4日出生，汉族，住茌平县。被申请人：石宝玉，女，1972年9月13日出生，汉族，住茌平县。被申请人：青岛京润石化设计研究院有限公司。申请人杜希林与被申请人石宝玉、青岛京润石化设计研究院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜希林已向本院申请诉前调解，并于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人青岛京润石化设计研究院有限公司所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆（价值10万元）并冻结被申请人石宝玉、青岛京润石化设计研究院有限公司在银行账户的存款70万元或查封其同等价值的财产，由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人青岛京润石化设计研究院有限公司所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆，期限为2019年11月27日至2021年11月27日，被申请人可向本院交纳保证金10万元，本院将依法解除对该车的扣押二、冻结被申请人石宝玉、青岛京润石化设计研究院有限公司在银行账户的存款70万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年十一月二十八日法官助理张东风书记员王双龙
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1343号 罪犯戈化魁，男，1982年9月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省洪湖市人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂1083刑初249号刑事判决，认定被告人戈化魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戈化魁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯戈化魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯戈化魁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯戈化魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯戈化魁的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7645号原告：姚志荣，男，1963年5月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘锋，男，1968年7月14日生，汉族，住南京市江宁区。原告姚志荣与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年11月5日，原告姚志荣向本院申请撤诉。本院认为，原告姚志荣自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚志荣撤诉。本案受理费4428元，减半收取2214元，保全费1562元，合计3776元，由原告姚志荣负担。审判员  胡维华二〇一九年十一月五日书记员  徐 枫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4794号 原告：伊宁市远祥汽车租赁部，经营场所：伊宁市解放西路**经典花园**楼。 经营者：侯志军，男，1976年6月20日生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：张振琪，新疆天和律师事务所律师。 被告：马军，男，1988年9月17日生，回族，住霍城县。 被告：马克路，男，1966年6月5日生，回族，住霍城县。 被告：沈雪梅，女，1991年12月14日生，回族，住霍城县。 原告伊宁市远祥汽车租赁部与被告马军、马克路、沈雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市远祥汽车租赁部撤回起诉处理。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月十八日 书记员 马晓娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1326号 申请执行人：赵海成,男，1966年3月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。 被执行人：徐如意,男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：张兴伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人赵海成与被执行人徐如意、张兴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初2353号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐如意、张兴伟应向申请执行人赵海省偿还赔偿金422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1326号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄军锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20432号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：黄洋，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕玉杰与被告黄洋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告黄洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄洋偿还193430.44元及利息，利息暂计至2019年8月30日为20924元，之后的利息以193430.44元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计214355元；2.判令黄洋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，黄洋向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年11月29日，黄洋与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为黄洋的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为黄洋向工商银行垫付任何款项的，黄洋应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，黄洋未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了193430.44元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向黄洋追偿未果，故诉至本院。 黄洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，黄洋作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××33的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年6月20日、2018年7月19日、2018年8月22日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日、2018年12月18日、2019年2月19日、2019年2月22日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月17日向黄洋上述信用卡转6100元、6100元、6100元、6100元、6100元、6100元、6100元、6100元、1000元、6100元、6100元、131430.44元，以上合计193430.44元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与黄洋一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。黄洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与黄洋签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向黄洋名下卡号为62×××33的信用卡转账支付合计193430.44元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为黄洋代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，黄洋应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款193430.44元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、黄洋于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款193430.44元及逾期还款利息（利息以193430.44元为基数，自2019年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515元，减半收取计2258元，由黄洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2371号之三 申请执行人：马瑞杰。 被执行人：公绪涛。 申请执行人马瑞杰与被执行人公绪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2754号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人公绪涛应在期限内给付申请执行人马瑞杰标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人公绪涛下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2754号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 侯天星
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7221号 原告：林育安，男，1958年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 委托代理人：陈玲玲，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：陈友强，男，1982年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 本院在审理原告林育安与被告陈友强民间借贷纠纷一案过程中，原告林育安于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告林育安撤回起诉。 本案案件受理费5612元，减半收取为2806元，由原告林育安负担。 审判员  余良炎 二〇一九年十一月五日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初4378号原告：方某1，男，1952年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：方某2，女，1977年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：方某3，男，1986年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师，受三原告共同委托。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师，受三原告共同委托。被告（暨被告王某2、孔某1、孔某3的委托诉讼代理人）：王某1，女，1955年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某2，女，1950年11月5日出生，汉族，城镇居民，住南京市。被告（暨被告王某4的法定代理人）：王某3，女，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者，受被告王某3委托。被告：王某4，男，1957年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孔某1，男，1946年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孔某2，女，1968年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孔某3，男，1970年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告方某1、方某2、方某3与被告王某1、王某2、王某3、王某4、孔某1、孔某2、孔某3继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告方某1、方某2、方某3于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某1、方某2、方某3撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方某1、方某2、方某3负担（已交纳）。审 判 长  曲曙光人民陪审员  姜瑞芝人民陪审员  韩克云二〇一九年十一月十八日书 记 员  王义梁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4343号之二原告：许鹏，男，1982年3月31日生，汉族，居民，住临清市。被告：李秋华，女，1956年3月8日生，汉族，居民住临清市。本院在审理原告许鹏与被告李秋华机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被告李秋华名下18000元的银行存款或者查封相应价值的财产，根据原告的申请本院冻结了被告的银行存款。原告于2019年11月6日撤诉，同时申请解除对被告的银行存款的冻结。本院认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李秋华名下18000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张保国二〇一九年十一月八日书记员  张 昕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2941号申请人王隆礼。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请人王隆礼与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初286号民事判决书，已于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款人民币1895024元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2311号之一 申请执行人：纪水凉，男，汉族，1986年11月16日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：方银冲，男，汉族，1991年10月20日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人纪水凉与被执行人方银冲民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初3838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪水凉于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人方银冲偿还人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人方银冲至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年7月17日依法对被执行人方银冲名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月16日已依法向被执行人方银冲发出限制消费令，对被执行人方银冲的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人方银冲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年9月23日、2019年11月7日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 7、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权尚有15000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人方银冲名下暂无可供执行财产，申请执行人纪水凉对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6944号原告：蒋陈，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲豪，安徽金华律师事务所律师。被告：张文有，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告蒋陈与被告张文有健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋陈的委托诉讼代理人张哲豪、被告张文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12910.7元，误工费9000元(150元/天×60天)，营养费1500元（50元/天×30天），护理费3600元（120元/天×30天）,住院伙食补助费800元(50元/天×16天),住宿费1600元,交通费1600元等,各项经济损失共计31010.7元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月3日16时许，在肥东县经济开发区徽商物流园，被告张文有因琐事与原告蒋陈发生口角，随后汤玉权、张文有殴打原告，致原告蒋陈双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。该伤情经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定,原告蒋陈的损伤程度为轻伤二级。针对被告行为，经安徽省肥东县人民法院作出(2018)皖0122刑初397号刑事判决书，判处被告张文有有期徒刑九个月。然而，针对原告因被告之侵害产生的治疗费用及其他各项损失共计31010.7元，被告分文未付。张文有辩称：赔偿是两个人的事情，不能只要我一人承担。我要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日16时许，在肥东县经济开发区徽商物流园，被告张文有因琐事与原告蒋陈发生口角，随后汤玉权、张文有与原告互殴，致原告蒋陈双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。原告于2017年11月3日在合肥市第二人民医院入院治疗，2017年11月18日出院，共住院16天，用去医疗费12910.7元。经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定,原告蒋陈的损伤程度为轻伤二级。后安徽省肥东县人民法院作出(2018)皖0122刑初397号刑事判决书，判处被告张文有有期徒刑九个月。被告侵害原告产生的医疗费用及其他损失分文未付。以上事实，原、被告陈述、合肥市第二人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因被告的侵害行为导致身体受害，被告应当承担相应的赔偿责任。原告与被告互殴也存在过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费12910.7元，住院伙食费补助费800元（50元/天×16天），证据确实、充分，本院依法予以支持；原告主张护理费3600元（120元/天×30天）与实际天数不符，原告主张的护理费标准120元/天，本院予以支持，护理费应为1920元（120元/天×16天）；原告主张营养费1500元（50元/天×30天）与实际天数不符，营养费应为800元（50元/天×16天）；原告主张误工费9000元(150元/天×60天)与实际不符，根据2018年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准，误工费应为1809.27元（41274元/年×16天）；原告主张交通费1600元过高，本院酌定500元；原告主张住宿费1600元，无证据支持，本院不予支持。因此，原告各项损失共计18739.97元。原、被告因琐事发生互殴，对本案的发生双方均具有过错，其中汤玉权也参与对原告的互殴，也应对原告的伤害后果承担相应的民事责任。原告在诉讼中只起诉被告张文有，被告张文有在答辩中称赔偿责任应有被告与汤玉权两人承担，但原告放弃对共同侵权人汤玉权的起诉。因此，本院依法酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张文有于本判决生效十日内赔偿原告蒋陈损失14991.98元（18739.97×80%）元；二、驳回原告蒋陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张文有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年十一月六日书记员  刘明剑
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3601号之一 申请执行人：余跃君，男，1960年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被执行人：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余跃君与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余跃君于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿给付申请执行人款项960000元及相关利息，并缴纳案件受理费6700元、执行申请费12000元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿名下无车辆。现查明：本院查封登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市工业园区的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院冻结并拍卖被执行人洪小芬、潘志沿持有的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的股权。截至2019年11月27日，本案案件受理费6700元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿118430.5元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费12000元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余跃君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8346号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：祝帅帅，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省商丘市。被告：陈婷，女，汉族，1987年2月11日出生，住河南省商丘市。被告：潘保林，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省虞城县。原告秦明明与被告祝帅帅、陈婷、潘保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告秦明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦明明撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十一月二十五日书记员  高英豪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3874号原告邹永海，男，1966年5月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告王开齐，男，1967年9月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告太平洋财产保险有限公司开阳县支公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路华苑商住楼，统一社会信用代码915201215519492048。法定代表人李春林，系该公司经理。原告邹永海与被告王开齐、太平洋财产保险有限公司开阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邹永海于2019年11月6日以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告邹永海以需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邹永海撤回起诉。案件受理费465元，予以免交，退还原告邹永海。审判员  李国宽二〇一九年十一月六日书记员  聂 志
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20454号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：黄福南，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告吕玉杰与被告黄福南追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告黄福南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄福南偿还16150元及利息，利息暂计至2019年8月30日为440元，之后的利息以16150元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计16590元；2.判令黄福南承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，黄福南向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年9月11日，黄福南与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为黄福南的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为黄福南向工商银行垫付任何款项的，黄福南应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，黄福南未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了16150元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向黄福南追偿未果，故诉至本院。 黄福南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，黄福南作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××89的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月20日向黄福南上述信用卡转5350元、5400元、5400元，以上合计16150元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与黄福南一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。黄福南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与黄福南签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向黄福南名下卡号为62×××89的信用卡转账支付合计16150元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为黄福南代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，黄福南应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款16150元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、黄福南于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款16150元及逾期还款利息（利息以16150元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计108元，由黄福南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2627号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨高辉，男，1966年10月12日出生，汉族，群众，高中文化，系深圳市宝安区某酒店保安员，户籍住址广东省茂名市电白区，曾因犯职务侵占罪于2009年8月6日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月5日刑满释放。因本案，于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨高辉犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤0306刑初3751号刑事判决。宣判后，原审被告人杨高辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人杨高辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨高辉自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨高辉撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂 俊 峰审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十一月四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审378号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人孙桂兰，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人孙桂兰为追缴社会保险金一案，经审查查明孙桂兰涉嫌冒领社会保险金1300.56元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对孙桂兰在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1300.56元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1077号申请人：郑州百文集团有限公司。被执行人：赵爱梅。郑州百文集团有限公司申请执行赵爱梅物权保护一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6772号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人赵爱梅至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵爱梅的银行存款人民币10550元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十一月二十一日书记员  冯建辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6546号原告：黄鑫，男，1996年4月28日出生，汉族，住大连保税区。被告：周滨，男，1982年5月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黄鑫与被告周滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。黄鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款、利息、误工费、车费总计1.55万元。事实和理由：被告于2018年5月21日向我借款1万元。因被告未返还借款，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十一月四日法官助理童婷婷书记员孙颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执672号 申请执行人：金华银邦销售服务有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路**恒丰大厦****。 法定代表人：周勇军，该公司总经理。 被执行人：曾嘉淑，女，壮族，1991年12月8日出生，住所地广西武鸣县。，住所地广西武鸣县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：张家稳，男，壮族1985年4月6日出生，住所地南宁市良庆区，住所地南宁市良庆区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人金华银邦销售服务有限公司与被执行人曾嘉淑、张家稳追偿权纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1184号民事判决书于2019年6月3日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为76816.7元及利息，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人曾嘉淑、张家稳共有银行存款14050元，此外再无其他可供执行财产，该笔银行存款本院已经扣划。现申请执行人尚未能实现的债权为62766.7元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦盛浩
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执721号张欢、吉林省拓华生物科技有限公司：申请执行人张欢与被执行人吉林省拓华生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终564号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“吉林省拓华生物科技有限公司于本判决生效十五日内给付经济补偿金7934.48元、工资2188.8元，合计10123.28元。一审案件受理费10元，由吉林省拓华生物科技有限公司负担。二审案件受理费10元，由吉林省拓华生物科技有限公司负担。”张欢依据生效判决于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求吉林省拓华生物科技有限公司给付人民币10123.28元。执行中，吉林省拓华生物科技有限公司主动将人民币10123.28元存入本院执行账户并向本院缴纳执行费52元。2019年11月11日申请执行人张欢收到此款后同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：张欢依据四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终564号民事判决书向本院申请执行的全部内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执732号申请执行人：殷德灯，男。被执行人：陈波，男。本院在执行殷德灯与陈波民间借贷纠纷一案中，陈波未履行（2019）鄂1221民初354号民事判决书所确定的义务。经查，陈波名下银行、互联网银行、工商、证券、车辆、人行均无可供执行财产，陈波名下有房产位于嘉鱼县鱼岳镇工商小区3幢1单元601室，预告登记号：00023105，但殷德灯并不申请评估拍卖。本院已对陈波采取限制高消费、列入失信名单等措施。殷德灯不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十一月十四日书记员 何智伟
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民申66号再审申请人（一审原告反诉被告二审上诉人）黄勇，男，1976年8月13日生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。委托诉讼代理人：牟成源、张霖，云南原上草律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告反诉原告二审上诉人）字正康，男，1970年10月9日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被申请人（一审被告反诉原告二审上诉人）字一文，男，1989年8月28日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，自由职业，住昌宁县。二被申请人委托诉讼代理人：李建武、靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。一般授权代理。一审原告反诉被告二审上诉人周正华，男，1979年11月6日生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。再审申请人黄勇因与被申请人字正康、字一文合伙协议纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2018）云0524民初636号和保山市中级人民法院（2018）云05民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄勇申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求，即由两位被申请人偿还再审申请人与第三人周正华共有投资款和利息878484元。事实和理由：1、同村近邻和同往追讨，不能成为表见代理的理由。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益”。周正华作为共有人可以行使的权利，只能是为实现共有权的“获利性”权利，不当然包括处分共有权的“損益性”决定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。因此，周正华的行为不构成表见代理。2、公安人员见证下发生的民事行为，不能作为认定民事行为是否合法有效的证据，更不能成为认定表见代理有效成立的特征。公安机关管理治安案件和刑事案件，无权插手民间经济纠纷，公安人员不具备见证民事法律行为的权利义务，一般也不具备合法调处经济纠纷的努力和水平。3、周正华“持有”和将共有债权凭证原件“交还”的行为不能认定表见代理的理由。因为欠条只有一份，只能一人持有，周正华“持有”和擅自“交还”欠条的行为，不能推断出周正华“具有代理权表象”。持有债权凭证和是否有代理权，两者法律意义完全不同，不能混为一谈。4、双方无争议的客观事实是：2017年8月21日周正华取得35万元，单独同对方“一次性将此事解决”之前的几天之中，黄勇一直与周正华在一起向字正康、字一文追讨70万元债权，由于谈判未果，黄勇又因事提前返回，才留下周正华一人继续讨债的。可以认定周正华有追讨70万元共有债权的代理权，但没有减半代理权，除非经黄勇同意。5、被申请人字正康、字一文与周正华达成的70万元减为35万元并“一次性将此事解决”的协议，减轻了自己的还款责任，损害了共有债权人黄勇的重大经济利益，被申请人有条件和机会通知而故意不通知，其不是善意相对人，应继续承担清偿责任。一、二审法院适用法律不当，判决结果错误，因此申请再审。被申请人字正康、字一文提交书面意见认为黄勇的再审申请不符合法律规定，黄勇、周正华起诉不能提供“欠条”原件，不能作为认定案件的事实依据；认为申请人与被申请人之间不存在债务关系，“欠条”是被胁迫签订的；认为表见代理成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄勇的再审申请。本院经审查认为：再审申请人黄勇与一审原告周正华受昭通老乡罗仕刚、马佳、刘贵宗、程安钊（已死亡）邀约，曾三次到矿山实地考察，合伙投资58万元到被申请人叔父字尚品与罗仕刚、程安钊等人合伙申办中的铜矿厂，合伙投资的资金58万元已支付给程安钊（已死亡）。再审申请人黄勇应当知道投资矿山的高风险。2016年7月7日字正康、字一文出具给周正华、黄勇的一张欠条，载明欠二人70万元。周正华、黄勇二人多次持欠条共同追债。2017年8月21日，黄勇在追债过程中因事返回瑞丽，周正华持欠条原件与字正康、子一文到昌宁县公安局田园派出所协商解决该债权债务纠纷，字正康将35万元交给周正华，周正华出具收条，载明双方达成协议“一次性将此事解决”，并将“欠条”原件归还字正康并销毁。周正华持欠条原件与被申请人达成协议，周正华的代理行为足以使被申请人相信他有代理权，符合表见代理的规定和特征，按照法律规定，该代理行为如果给被代理人黄勇造成损失，黄勇可以要求周正华赔偿。黄勇、周正华用“欠条”复印件向一审法院起诉，一审法院驳回诉讼请求，二审维持原判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄勇的再审申请。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇一九年十一月六日书记员  李宗宸
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9369号原告：杨发群，男，汉族，出生于1967年2月7日，住河南省新密市。被告：郭海亮，男，汉族，出生于1978年10月1日，住河南省新密市。原告杨发群诉被告郭海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨发群撤回起诉。本案诉讼费减半收取为130元，由原告杨发群负担。审判员  邹银华二〇一九年十一月二十七日书记员  张孟歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2219号之一申请执行人：游昌平，男，1963年4月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：陈躬旺，男，1957年5月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人游昌平与被执行人陈躬旺借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5892号民事调解书已发生法律效力，申请执行人游昌平向本院申请执行，执行标的3472424元，本院已于2019年7月11日依法立案执行。执行中，申请执行人游昌平与被执行人陈躬旺自行达成和解协议,如被执行人陈躬旺不按期履行，申请人游昌平可申请恢复执行。鉴于本案已达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月十二日书记员 李   媛   媛