wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1198号 罪犯崔家强，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省济宁市邹城市，因盗窃罪经辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月27日以（2012）北新刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金20万元。经本院2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，2017年11月2日减去有期徒刑六个月。现刑期自2011年7月20日起至2023年2月19日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得2018年监狱改造积极分子，考核期内积分折抵表扬5次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔家强减去有期徒刑八个月。 (刑期自2011年7月20日起至2022年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执716号 关于申请执行人邱小洪与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXX号商铺强制过户给申请执行人邱小洪。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5129号原告：于福金，男，1980年5月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李春光，男，37岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告于福金诉被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月5日，原告于福金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于福金撤诉处理。案件受理费525.00元，由原告于福金负担。审判员  李洪权二〇一九年十一月六日书记员  苑凇鸽
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2735号 原告：于某某，女，1942年11月16日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街**。 负责人：张书周，经理。 委托诉讼代理人：辛韶伟，公司职员。 被告：高某某，男，1982年8月1日出生，汉族，住乳山市。 原告于某某与被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称中国大地保险乳山支公司）、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人姜志远、被告中国大地保险乳山支公司委托诉讼代理人辛韶伟、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告于某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失，分责后合计37447元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日17时50分，被告高某某驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿银金大道由东向西行驶至乳山市徐家镇南寨村路口左转弯进入南侧车道时，李某某驾驶正三轮摩托车载于某某沿银金大道由西向东直行，因受高某某驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车转弯的影响，驶离路面撞在路边的花坛上，致李某某伤、乘坐李某某车的于某某伤，造成交通事故，此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通书认定被告高某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。原告于某某无事故责任。 被告高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己已投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，原告的损失应由被告中国大地保险乳山支公司承担。另外，我为原告垫付医疗费5000元。 被告中国大地保险乳山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为李某某无证驾驶无牌正三轮摩托车应负事故的主要责任，我公司为原告垫付医疗费10000元，另外原告后续治疗费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月27日17时50分，被告高某某驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿银金大道由东向西行驶至乳山市徐家镇南寨村路口左转弯进入南侧车道时，李某某驾驶正三轮摩托车载于某某沿银金大道由西向东直行，因受高某某驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车转弯的影响，驶离路面撞在路边的花坛上，致李某某伤、乘坐李某某车的于某某伤，造成交通事故，此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通书认定被告高某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，原告于某某无事故责任。原告伤后被送往乳山市人民医院住院治疗30天，花医疗费30070.16元。原告于某某伤情自行委托威海科真司法鉴定所于2019年5月11日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人于某某时间评定为1人护理60日（含住院期间）。2、被鉴定人于某某后续治疗费约需1.2万元（或按实际花销支付）”。原告于某某花鉴定1560元。原告于某某住院及出院由其女李海娜护理，李海娜住乳山市。 另查明，原告于某某与另一伤者李某某系夫妻关系，被告高某某垫付医疗费5000元、被告中国大地保险乳山支公司在交强险限额垫付医疗费10000元及交强险限额内的赔偿数额，于某某与李某某协商全部赔偿给李某某。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案争执焦点一、责任划分问题。被告中国大地保险乳山支公司认为李某某无证驾驶无牌正三轮摩托车应负事故的主要责任。根据乳山市公安局交通警察大队出具道路交通书认定被告高某某转弯不让直行是事故发生的主要原因，公安机关认定并无不当，故被告中国大地保险乳山支公司这一辩解，本院不予采纳。 本案争执焦点二、原告后续治疗费过高。原告提供威海科真司法鉴定所的鉴定意见为后续治疗费12000元，被告中国大地保险乳山支公司认为过高，经审查威海科真司法鉴定所具有鉴定资质，被告中国大地保险乳山支公司未提供证据予以证实原告后续治疗费过高，故被告中国大地保险乳山支公司这一辩解，本院不予采纳。 原告于某某要求被告赔偿交通费300元，综合原告住院地点、天数，结合原告的居住地，原告这一请求，本院予以支持。 本案中，被告高某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，于某某无事故责任。故原告于某某的损失应由高某某承担70%，李某某承担30%的责任为宜。被告高某某驾驶车辆在被告中国大地保险乳山支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份，故原告的损失应由被告中国大地保险乳山支公司承担。由于于某某同意将交强险限额内的赔偿，全部赔偿给李某某，故原告于某某的损失在商业第三者责任险范围内由被告中国大地保险乳山支公司承担70%的赔偿责任。 综合原告提交证据、原、被告的陈述，本院确定原告于某某经济损失为：1、医疗费30070.16元×70%＝21049.11元；2、护理费39549元÷365天×60天×70%＝4550.84元；3、住院伙食补助费30天×100元×70%＝2100元；4、交通费300元×70%＝210元；5、后续治疗费12000元×70%＝8400元；6、鉴定费1560元×70%＝1092元； 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者险范围内赔偿原告于某某医疗费21049.11元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者险范围内赔偿原告于某某护理费4550.84元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者险范围内赔偿原告于某某住院伙食补助费2100元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者险范围内赔偿原告于某某交通费210元； 五、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者险范围内赔偿原告于某某后续治疗费8400元； 上述一至五项共计36309.95元，限被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司于判决生效后十日内付清； 六、被告高某某赔偿原告于某某鉴定费1092元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（原告于某某已预交369元），由被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 明 人民陪审员  郑雪芹 人民陪审员  卢贤芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  宋 妮
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执996号 申请人:兰连成，男，汉族，1964年8月22日，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李水徕，男，汉族，1960年2月9日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被执行人：李平春，男，汉族，1959年11月1日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 关于申请执行人兰连成与被执行人李水徕、李平春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请人兰连成申请撤回执行申请，本院认为，申请人兰连成申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执996号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邝威 书记员欧阳农
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5185号之一 申请执行人深圳市雅艺源建材有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道**翻身路佳怡商务公寓大厦首层**，统一社会信用代码914403003196246911。 法定代表人陈松茂。 被执行人深圳市南宏建筑工程劳务有限公司,住所,住所地广东省深圳市龙华新区东环一路天汇大厦****社会信用代码914403005598960201。 法定代表人黄土柳。 申请执行人深圳市雅艺源建材有限公司与被执行人深圳市南宏建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市南宏建筑工程劳务有限公司应履行支付110834.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3252号 原告：杨某，女，1976年4月10日出生，汉族，湖南省常德市，住湖南省常德市。 被告：曾某某，男，1973年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告杨某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决离婚。事实和理由：原、被告是自由恋爱，在2000年结婚，2000年正月二十生育一女孩，取名杨慧琳（现已成年）。2002年离婚一次，一直到现在，于2017年3月份打了结婚证，没有多久，俩人还是性格不合，经常打人，每次都是家庭暴力，一打就是往死里打，脸上打肿了，头也打出血了。2017年12月5日在广州的宿舍里把我从4米高的楼梯间推下去，导致左脚粉碎性骨折。原、被告的感情已彻底破裂，无法继续生活，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告曾某某未作答辩，亦未举证、质证。 本院经审理确认本案基本事实如下：原告杨某与被告曾某某系自由恋爱，于2000年结婚，2000年正月二十日生育一女孩，取名杨慧琳（现已成年）。于2017年3月1日补办结婚登记手续。 本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后，双方亦建立了一定的夫妻感情，只要原告放弃离婚的念头，被告多与原告沟通，原、被告改正各自的缺点和错误，其夫妻关系是可以维持的，原告杨某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （1）、重婚或有配偶与他人同居的； （2）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （3）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （4）、因感情不和分居满二年的； （5）、其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李呈： 本院立案的（2019）浙1002执2335号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你的引诱、容留、介绍卖淫罪一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2019）浙1002执恢916号。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4253号原告：张其根,男,1974年8月30日出生,汉族,住安徽省来安县。被告：余同春,女,1965年12月28日出生，汉族,户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告张其根与被告余同春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其根、被告余同春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其根向本院提出诉讼请求：1.被告余同春偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告余同春承担。事实和理由：2018年12月15日，余同春因儿子余少宝偿还银行贷款需要,向其借款30000元，并立下借据一份。后其多次催要，余同春以种种理由拖延支付，故提起诉讼。余同春辩称，张其根所述事实，其与张其根是亲戚，其非常感谢张其根，现在家庭困难，只能分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张其根与余同春系亲戚关系。2018年12月15日，余同春因其子余少宝偿还银行贷款需要,向张其根借款30000元，并立条据一份，载明：“今余同春向张其根借款人民币叁万元整(30000元)，特立此借条，借款人：余同春，2018年12月15日”。后张其根多次催要，余同春未履行还款义务，故诉至本院。上述事实，有原告张其根当庭陈述及其提交的借条；被告余同春当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，余同春因其子余少宝偿还银行贷款需要向张其根借款，并出具条据，确认借款为30000元，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。余同春在催要后的合理期限内未还款，应承担继续履行的违约责任。故张其根主张余同春偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告余同春于本判决生效后十日内偿还原告张其根借款30000元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余同春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月十三日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3091号之一 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地乐山市市中区滨河路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：林丽萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖正斌，该公司员工。 被告：李艳红，女，1985年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审判员  王美 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1281号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杜彪，男，1989年04月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2019年5月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年10月16日，被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1017号起诉书，指控被告人杜彪犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科、郭正君出庭支持公诉，被告人杜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2019年5月04日23时40分许，被告人杜彪酒后驾驶豫Ｒ×××**号建设牌普通二轮摩托车，沿南阳市白河大道自北向南行驶至雪枫桥处时，车辆与道牙发生碰撞后摔倒，造成杜彪及乘坐人杜某二人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后杜彪拨打120和110报警并在现场等候处理。经交通事故责任认定，杜彪负事故的全部责任。经南阳市公安局血醇鉴定，从杜彪送检的血液中检出乙醇成份，其含量为144.73mg/lOOml。经安徽中衡司法鉴定，杜某已构成重伤二级。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人杜彪的供述；2、被害人杜某的陈述；3、血醇鉴定报告、司法鉴定意见书，4、现场勘验笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、身份证明等。公诉机关认为，被告人杜彪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果。其为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜彪辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月04日23时40分许，被告人杜彪酒后驾驶豫Ｒ×××**号建设牌普通二轮摩托车，沿南阳市白河大道自北向南行驶至雪枫桥处时，车辆与道牙发生碰撞后摔倒，造成杜彪及乘坐人杜某二人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后杜彪拨打120和110报警并在现场等候处理。经交通事故责任认定，杜彪负事故的全部责任。经南阳市公安局血醇鉴定，从杜彪送检的血液中检出乙醇成份，其含量为144.73mg/lOOml。经安徽中衡司法鉴定，杜某已构成重伤二级。2019年9月26日，被告人杜彪与被害人杜某达成赔偿协议，被告人杜彪赔偿被害人杜某各项损失130000元，且被告人取得了被害人的谅解。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人杜彪的供述；2、被害人杜某的陈述；3、血醇鉴定报告、司法鉴定意见书，4、现场勘验笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、身份证明、调解协议及谅解书等。本院认为，被告人杜彪违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤的后果，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人有自首情节且与被害人达成赔偿协议取得了被害人的谅解，对被告人杜彪可从轻或减轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）之规定，判决如下：被告人杜彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年十一月十三日书记员  郜彬博
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初913号 原告：詹贤均，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告：何志业，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告詹贤均与被告何志业买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼，被告何志业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹贤均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44，000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月至2018年4月，被告在原告处赊购猪肉，价款共计64，000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推迟付款。2019年7月23日，被告向原告出具了金额为64，000元的欠条。被告支付原告20，000元后，剩余44，000元至今未付。 被告何志业承认原告詹贤均在本案中所主张的事实，并同意在春节前付清欠款。 本院认为，被告何志业承认原告詹贤均在本案中主张的事实，故对原告詹贤均主张的事实予以确认。原告已按约定向被告履行了供货义务，且原、被告已对货款进行了结算。因此，原、被告之间的买卖合同已成立，且原告已履行其合同义务，被告收货后未及时向原告履行付款义务，系被告违约，原告要求被告给付所欠货款44，000元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告何志业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何志业于本判决生效之日起十日内给付原告詹贤均货款44，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元（原告已预交），由被告何志业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨成胜 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋 毅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1313号之一申请执行人：湖州梅地亚银河电影城有限公司,住所地湖州市余家漾路**梅地亚中心****。法定代表人：徐星。被执行人：指点无限（北京）科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**楼**/div>法定代表人：李凯。湖州梅地亚银河电影城有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0199号调解书向本院申请强制执行,执行标的143751.28元。本院于2019年9月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0199号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 李子英
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初66号原告陈慕华，男，1971年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人展克洋，局长。委托代理人苗卫国，男，天津市南开区市场监督管理局干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津鑫恒通五金贸易有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**501内515。法定代表人陈慕华，执行董事。第三人李金华，男，1958年7月24日出生，汉族，，住天津市南开区原告陈慕华要求撤销被告作出的工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年12月，原告在办理工商登记时得知，第三人天津鑫恒通五金贸易有限公司进行了以原告为法定代表人的登记，原告对此不知情。原告认为，他人冒用原告的身份信息在被告处进行工商登记，被告的登记行为缺乏事实依据，应予以撤销。原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。经审查，被告提交的登记资料中“股权转让协议”显示，原告于2015年12月22日受让第三人天津鑫恒通五金贸易有限公司的股东孙萧斌持有的股份，成为该公司的股东之一。该公司“股东会决议”之一为，公司法定代表人由孙萧斌变更为原告，该决议股东签字处为孙萧斌、孙超超。在“公司变更登记申请书”中签字的为孙萧斌，公章为天津鑫恒通五金贸易有限公司。本案审理期间，因原告诉讼请求为撤销被告作出的变更登记，该变更登记申请的提出为孙萧斌、天津鑫恒通五金贸易有限公司，本院对原告释明应就股权转让协议、股东会决议等进行民事诉讼确认效力，原告不同意提起相关民事诉讼。另，原告起诉时被告为天津市南开区市场和质量监督管理局，因机构改革现变更为天津市南开区市场监督管理局。本院认为，被告具有负责其辖区内公司登记的主体资格及法定职权。本案中，被告将原告登记为第三人天津鑫恒通五金贸易有限公司法定代表人的行政行为，是以股权转让协议、第三人天津鑫恒通五金贸易有限公司的股东会决议等为基础，第三人李金华做为代理人向被告提交申请变更登记的材料，被告仅进行形式审查。从被告提交的相关材料看，原告是第三人天津鑫恒通五金贸易有限公司公司股东之一，向被告申请变更登记的申请，系由该公司的原法定代表人签署并由公司盖章，原告的诉讼请求涉及了公司其他股东的权利义务。原告应先就本案涉及的民事法律关系提起民事诉讼，对做为行政行为基础的民事法律关系确认后，再行解决行政争议，原告对本院的释明明确表示拒绝。因此，对原告就本案以其不知情起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈慕华的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒源人民陪审员  孙娜人民陪审员  赵欣二〇一九年十一月四日书 记 员  鲁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1822号申请执行人彭丽，女，1974年9月18日出生。被执行人杜连义，男，1966年8月29日出生。申请执行人彭丽申请执行被执行人杜连义借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜连义至今未履行。在执行过程中，被执行人杜连义支付了申请执行人彭丽5000元后，双方达成执行和解分期履行协议：一、申请执行人彭丽自愿放弃迟延履行期间的债务利息等执行请求，本案还有执行款23250元（含案件受理费250元）未履行。二、待本院解冻被执行人杜连义的银行卡后，由被执行人杜连义支付1000元给申请执行人彭丽。三、本案剩余的执行款22250元由被执行人杜连义从2020年6月1日起每月支付1000元给申请人执行人彭丽直至将本案的执行款支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十一月四日书记员  董浩
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0222民初2646号   原告：聂某，住青海省民和回族土族自治县巴州。   委托诉讼代理人：鲍某，民和县诚信法律服务所法律工作者。   被告：李某，住青海省民和回族土族自治县巴州。   委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。   原告聂某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告聂某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许聂某撤诉。   案件受理费12500元，减半收取计6250元，由聂某负担。   审 判 长 卓玛吉   审 判 员 李建林   人民陪审员 冶振英     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 李连兄
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14205号上诉人（原审原告）：陆程，男，1982年11月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：暴慕英，男，1947年12月12日出生，住北京市朝阳区。原审第三人:北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东。委托诉讼代理人:孙凤起,男,北京链家房地产经纪有限公司员工。上诉人陆程因与被上诉人暴慕英、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初48155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆程及委托诉讼代理人刘浩波、被上诉人暴慕英、原审第三人链家公司之委托诉讼代理人孙凤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆程上诉请求：撤销一审判决，改判支持陆程一审诉讼请求或发回重审,二审诉讼费由暴慕英承担。事实和理由:一审法院判决违约金金额过低，应予以调整；陆程因暴慕英的违约行为不得不支付案外人12万元作为户口迁出保证金，且该保证金可能仍不足以负担陆程应向案外人支付的全部违约金，一审法院仅判决暴慕英支付5万元违约金，既违反了双方签订的买卖合同违约条款，又远远低于暴慕英违约给陆程带来的实际经济损失；一审判决超出陆程的诉讼请求，剥夺了陆程后续诉权，程序违法。暴慕英辩称，同意一审判决，不同意陆程的上诉请求。链家公司辩称，链家公司也认为违约金过低，违约金金额以法院判令为准。陆程向一审法院起诉请求：要求暴慕英向陆程支付截止至2019年4月1日的违约金50万元。一审法院认定事实：陆程、暴慕英于2013年7月7日签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由陆程购买暴慕英所有的诉争房屋，房屋成交总价款299万元，装饰装修及配套设备设施作价159万元。双方约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起7日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买9受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过7日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”实际履行过程中，双方按照约定支付了购房款、交付了房屋,诉争房屋于2013年10月29日过户至陆程名下。另查，诉争房屋上现仍登记有刘逢旭、刘颖的户籍信息。庭审中，陆程提交其与案外人吕维敏签订的《变更协议书》，证明因该房屋上登记有刘逢旭、刘颖的户口无法迁出，故其与吕维敏达成协议，吕维敏扣押其17万元购房款作为户口保证金。该《变更协议书》约定：“原《补充协议》第二条第6项约定为：‘户口迁出保证金：甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币（小写）170，000.00元（大写）壹拾柒万元整作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金。该保证金在甲方迁出户口当日，由乙方自行划转至甲方’。现变更该项约定为：‘户口迁出保证金：甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币（小写）120，000.00元（大写）壹拾贰万元整作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金。该保证金在甲方迁出户口当日，由乙方自行划转至甲方’。”暴慕英认可该证据的真实性，但不认可证明目的，暴慕英主张其对刘逢旭、刘颖的户口情况不知情。一审法院认为：陆程、暴慕英签订的诉争合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆程、暴慕英签订的诉争合同对于暴慕英迁出户口的义务有明确约定，现诉争房屋上仍登记有刘逢旭、刘颖的户口，暴慕英未能按照约定履行其户口迁出义务，应当向陆程承担违约责任。就违约金金额，暴慕英现主张陆程诉请的违约金金额过高，申请法院予以酌减。现陆程于本案中提交的《变更协议书》系其自愿与吕维敏签订，且陆程售房价格较陆程、暴慕英之间的房屋成交价存在增值情况，暴慕英违约责任应与其合同款项相匹配。基于上述考虑，法院认定陆程所主张的损失非暴慕英签订合同时可预见之陆程实际损失数额。故综合诉争房屋增值情况、陆程在购房及另行售房时未尽到注意义务，以及案外人户口何时迁出非暴慕英可掌控等情形等，法院酌情判定暴慕英给付违约金5万元。考虑到暴慕英的违约情形、陆程的经济损失情况等，该5万元系暴慕英应就其违约行为支付的全部违约金，后续不再逐日计算违约金。基于公平原则，法院酌减违约金部分的案件受理费，依然由暴慕英负担。链家公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席审理。综上，一审法院判决：一、暴慕英于本判决生效之日起十日内向陆程支付违约金五万元。二、驳回陆程其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。暴慕英与陆程在《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》中约定暴慕英应当在房屋所有权转移之日起7日内办理与本房屋相关的原有户口迁出手续，未如期办理的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过7日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。诉争房屋于2013年10月29日过户至陆程名下，房屋成交总价款299万元，诉争房屋现仍登记有刘逢旭、刘颖的户籍信息。因暴慕英至今仍未按照上述合同约定办理与诉争房屋相关的原有户口迁出手续，其应依约承担违约责任。本案二审争议焦点为，暴慕英应支付的违约金金额应如何确定的问题。本案中，陆程与吕维敏签订《变更协议书》将户口保证金变更为12万元,但亦约定该保证金在陆程迁出户口当日,由吕维敏自行划转至陆程,即在诉争房屋上的户籍人迁出户口后,陆程是可以向案外人吕维敏主张返还户口保证金,该户口保证金只是暂扣,并非已支付给案外人且无法退还,故在此情况下,陆程主张依据户口保证金的金额本身确定其损失,有失偏颇;另外,考虑到诉争房屋登记的户籍人并非暴慕英,暴慕英亦未阻止案外人迁出户口,并曾协助陆程联系诉争房屋登记的户籍人积极解决问题,暴慕英对造成本案情况之现状不存在主观恶意。故综合考虑实际情况,一审法院酌情判令暴慕英支付陆程违约金5万元,基本属于法官自由裁量权圈的合理范围,本院不再进行调整。但需指出，一审判决认为该5万元系暴慕英应支付的全部违约金不妥，陆程的一审诉讼请求是要求暴慕英向陆程支付截止至2019年4月1日的违约金50万元。不应限制陆程的后续诉权。综上所述，陆程的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由陆程负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 金妍熙审 判 员 郑吉喆二〇一九年十一月十五日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2571号申请执行人:耿静兰，女，汉族，住荣成市彩虹**。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路**。申请执行人耿静兰与被执行人荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初923号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及利息及申请执行人预交的案件受理费900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年6月18日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丛聪聪
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执2241号之二     申请执行人：徐元林，男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村，     被执行人：董文波，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村，     上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     冻结被执行人董文波在财付通支付科技有限公司085e9858ee11f75332ebf3ee0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.23元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇一九年十一月二十五日     书记员  宿 冬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1574号申请执行人孟祥友。被执行人邵洪涛。本院依法受理的申请执行人孟祥友与被执行人邵洪涛租赁合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵洪涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵洪涛名下的切诺基牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一九年十一月二十一日书记员  李 桐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢369号申请执行人：张洛锋,男,1969年8月14日出生,住河南省灵宝市。被执行人：彭明宏,男,1978年9月1日出生,住陕西省西安市长安区。被执行人：李定冬,男,1980年12月21日出生,住陕西省商洛市镇安县。被执行人：张衍成,男,1985年11月14日出生,住灵宝市故县。本院在执行张洛锋与彭明宏、李定冬、张衍成附带民事赔偿一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人亦撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵刑初字第211号刑事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇一九年十一月二十九日书记员  王红娟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2125号申请执行人：高邮市浩哲金属材料有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：梁小龙，该公司总经理。被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地在江西省宜春市。法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。关于申请执行人高邮市浩哲金属材料有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初870号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费67415元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇一九年十一月七日书记员  于金霞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初322号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡东县宝岛眼镜店，经营场所：湖南省衡东县城关镇衡岳北路**。 经营者：金锋。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡东县宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执807号   申请执行人赵改利，女，汉族，农民，1972年11月19日生，住富平县。   被执行人聂钢娃，男，汉族，农民，1962年11月24日生，住富平县。   申请执行人赵改利与被执行人聂钢娃民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初332号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂钢娃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵改利于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为436800元、案件受理费7850元。   本案在执行过程中，查明被执行人聂钢娃名下有多个零星存款银行账户，本院依法冻结；其名下有陕EXXXXX号长安牌车辆一辆，本院依法查封；被执行人名下无工商登记、不动产登记。本院依法对被执行人聂钢娃限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经对被执行人聂钢娃财产调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执807号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 牛文良   审判员 党应麟   审判员 孙宏泉                           二〇一九年十一月二十二日   书记员 豆海刚          1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢2074号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地西安市,组织机构代码91610000735369001Y。 负责人：张瑞林。 被执行人:张建平，男性，汉族，1971年05月28日出生，住西安市雁塔区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与张建平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张建平名下车辆一台。现张建平已经全部履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行也向本院提交了结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）陕0113执6553号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人张建平名下陕AXXX**雪佛兰小轿车的查封； 二、本院(2019)陕0113执恢2074号案件执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培年月日送达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1412号 申请执行人:谢树荣，男，1933年10月1日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：钟一彪，男，1977年2月25日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人谢树荣与被执行人钟一彪健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有桂Ｋ×××××黑豹汽车，但该车未能实际扣押，无法处置。除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月八日 书记员 梁美娴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9612号 原告：杭州杭景模型有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥宏路**。 法定代表人：王进舟，总经理。 委托诉讼代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：上海睿圣装饰工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。 法定代表人：陶连岗。 案由：定作合同纠纷 本院在审理原告杭州杭景模型有限公司诉被告上海睿圣装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原告杭州杭景模型有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十一月十一日 代书记员  汪惠敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9616号原告：戴翠英，女，1957年11月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被告：江苏鼎鸿电子商务有限公司，统一社会信用代码91320913323728557L，住所地江苏省盐城市。法定代表人：夏正芝。被告：建湖县鼎鸿制衣厂，统一社会信用代码******************，住所地江苏省建湖县。主要负责人：夏正刚。原告戴翠英与被告江苏鼎鸿电子商务有限公司（简称鼎鸿商务公司）、建湖县鼎鸿制衣厂（简称鼎鸿制衣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。戴翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎鸿商务公司返还借款本金30万元及至2019年4月30日的利息72000元，并按月利率2%的标准支付利息（自2019年5月1日计算至清偿之日止）；2.判令被告鼎鸿制衣厂对上述请求全部数额的三分之二部分承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告一共签署了两份借款合同，出借金额分别为10万元、20万元，约定月利息为2%。被告二为第二份借款合同向原告出具了担保书。但自2018年6月后，被告鼎鸿商务公司不再支付利息，被告鼎鸿制衣厂也未履行担保责任。为维护自身权益，故提起本次诉讼。经审查查明，自2018年以来，本市各基层人民法院陆续受理以鼎鸿商务公司、鼎鸿制衣厂为被告的民间借贷纠纷案件10余件，涉及借款金额200余万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本院查明的事实，鼎鸿商务公司向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，金额巨大。案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依据前述司法解释规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，戴翠英可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴翠英的起诉。案件受理费6880元，于本裁定发生法律效力后退还戴翠英,保全费2380元由原告自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张梦青审判员  方澄滢审判员  华飞雪二〇一九年十一月五日书记员  高 悦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王建力（曾用名王建立），男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王明义，男，汉族，1950年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。再审申请人王建力因与被申请人王明义侵权责任纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王建力申请再审称：1、一、二审判决以现场勘验图认定被申请人房屋东西长度12.4米，没有超越宅基证标注的东西长度13.3米，从而认定没有侵占再审申请人土地错误。现场勘验时一审法官并没有找出丈量的东边界界址，属于认定基本事实错误，缺乏证据证明。被申请人提出的诉讼请求是判令申请人不得妨碍被申请人在被申请人自己的宅基地上翻盖房屋，但因为一审法院没有找出东边界届址，故一审法院作出的现场勘验图不客观不真实，明显缺乏证据证明。一审法院现场勘验图没有找出其东边界仅仅丈量其房屋后墙为12.4米，无法得出被申请人房屋没有侵占再审申请人土地的结论。现场勘验图因没有找出被申请人具体的土地使用权东边界，无法丈量其新建房屋后墙东西长度。被申请人虽然有宅基证，但是并没有找出东边界址，无法确定其东西长度，事实上其东边界址是其老房的老墙跟脚，再审申请人举证的照片能够证明属于被申请人扒房后露出的老跟脚，由于被申请人所建新房从老房东北角墙根处的老跟脚往西移动了1.5米，其新房占了再审申请人65公分左右的土地，现在其实际占用的土地东西长度为13.9米，正好占用了再审申请人0.6米土地，一审不找出东边界，仅丈量其后墙东西长度无法得出其房屋是否在其宅基地范围内建房的事实，被申请人东边界往西移动了1.5米，然后又侵占我60公分土地，导致其丈量时后墙在宅基地标注的范围内，现场勘验图并不能排除其侵占再审申请人土地65公分的客观事实，所以一审认定基本事实缺乏证据证明，这是本案的关键，也是再审申请人阻碍其建房的根本原因，因为其东边撇出了1.5米，其建房往西不应侵占再审申请人的土地。一、二审没有查明被申请人房屋的东边界，认定其建造新房在宅基证范围内，属于认定事实错误。2、一、二审判决前后矛盾，一审判决属于对涉案争议土地变相进行了确权，二审判决认为不属于确权，属于认定事实前后矛盾。再审申请人不否认被申请人对其宅基证范围内拥有合法使用权，但是宅基证东边界界址不明，如何确定其宅基证范围内土地？一审又如何能够证明哪些是涉案土地？均无丈量依据，一审现场勘验显然不客观，不应采信，再者见证人也没有指认边界，均是从新房屋东墙丈量明显无依据。3、一审程序违法，未对再审申请人提交的照片、土管所证明两份证据进行表述采信与否，二审期间开庭时再审申请人再次提交照片，证明被申请人往西移动老跟脚地，二审未经现场调查，直接不予采信，明显错误。申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据:1、2019年11月17日王建力的代理律师对刘胜利的调查笔录。以此证明一、二审对王建力提交的照片不予采信是错误的。2、王建力的土地使用权确权申请书及邮寄交寄单复印件。以此证明王建力对案涉土地向商丘市睢阳区人民政府申请确权，一审对案涉土地进行确权，超越审判范围。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，王明义取得了案涉宅基地《宅基地使用证》，其对该宅基地拥有合法使用权。《宅基地使用证》记载王明义的宅基地东西长为13.3米,经乡司法所调解,王建力在与王明义签订的《调解协议书》中认可上述事实。一审现场勘验王明义所建房屋东西长度为12.40米,并没有超越《宅基地使用证》记载的宅基地东西使用长度,现场测量时有村支部书记、村委会主任及其他人员在场见证，原审将勘验笔录作为定案依据并无不当。王明义持有人民政府颁发的宅基地使用权证书，王建力阻止其在该宅基地上建造房屋的行为构成侵权，原审判决王建力停止侵权，排除妨碍符合法律规定。王建力称王明义的房子西墙侵占了其60公分土地，但其并未提交有效证据予以证明。王建力二审提交的照片证据存在瑕疵，二审不予采信亦符合法律规定。王建力的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王建力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王建力的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 彭子建
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1677号罪犯赵双四，男，汉族，1967年8月19日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖1802刑初273号刑事判决书，以被告人赵双四犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵双四在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵双四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵双四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵双四减去自本裁定送达之日起至2020年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初22131号原告叶素绿，女，汉族。委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告叶娘耿，男，汉族。委托诉讼代理人张润怀，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人袁善德，广东港惠律师事务所律师。案由：合伙协议纠纷。原告诉求：1、依法解除原告与被告于2016年12月26日签订的《幼儿园合伙协议书》；2、被告向原告叶素绿返还投资款114万元（人民币，下同）及资金占用利息暂计为146724.25元（利息按照银行同期贷款基准利率开始从2016年12月27日开始计至被告实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为146724.25元）；3、被告向原告支付律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方同意由被告在2020年12月1日前协助原告处理原告所持有的三和幼儿园20%的股份（该20%的股份作价114万元），若被告溢价处分该股权，则被告需将该溢价款直接支付至原告指定的银行账户（户名：叶素绿，开户行：中国农业银行浙江省温岭市横峰支行，账号：62×××11）；二、如被告在2020年12月1日前未按上述约定协助原告处理完该股权，则被告应在2020年12月2日前向原告返还股价100万元（人民币，下同），被告履行完上述义务后，原告所持有的三和幼儿园20%股权归被告所有，原告自愿放弃向被告追究剩余14万元；三、如被告未按时足额支付本协议第二条中的款项，则原告有权要求被告返还114万元（已还款项除外）、律师费1万元及利息（利息计算以114万元为基数，自逾期付款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）向法院申请强制执行；四、原告同意放弃其它诉讼请求，上述义务履行后，原、被告不得再就本案向对方主张任何权利及义务；五、案件受理费8235元，保全费5000元，两项合计13235元，由被告于2019年12月30日前一次性向原告支付诉讼费6617.5元，若未按时足额支付，原告有权向法院申请强制执行，原告已预交部分由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月二十七日书记员  凌含芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初352号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吴双山，男，1972年9月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年11月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审；2019年10月27日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审；2019年11月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人吴双山犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇出庭支持公诉，被告人吴双山到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年6月份，科尔沁左翼中旗×××镇×××村村民吴双山未经林业主管部批准私自在张某1的林地内种植农作物绿豆。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计队认定，被告人吴双山非法占用林地种植农作物面积达17.5亩，造成林地原有植被严重破坏。公诉机关认为吴双山违反土地管理法规，未经审批在林地种植农作物，数量较大，已构成非法占用农用地罪；被告人吴双山有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。并当庭列举发案报告、案件移交说明，户籍信息、证明，林地承包合同，涉案林地植被恢复情况说明，证人张某1、张某2的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、GPS点位面积成图，林地毁坏程度认定技术报告、被告人吴双山供述与辩解，归案情况说明等证据证实。被告人吴双山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴双山违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人吴双山到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，且签字具结，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴双山的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴双山犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一九年十一月十五日书记员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1591号 申请执行人：刘华，女，1969年12月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘华与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初613号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初8559号 原告：王润国，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。 被告:付金雄，男，1961年4月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告王润国与被告付金雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润国的委托诉讼代理人蒋彩侠到庭参加诉讼。被告付金雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王润国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款13900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原被告达成供货协议，原告按照被告的要求供应砂石料。2018年2月10日被告认可尚欠原告材料款13900元，但经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付金雄未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2018年2月10日被告为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠材料款壹万叁仟玖佰元整（13900元）”。被告付金雄在欠条落款处签字予以确认。 本院认为，被告付金雄虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告付金雄欠原告王润国材料款13900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付金雄于本判决生效后三日内给付原告王润国材料款人民币13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告付金雄全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十一月六日 书记员  马 哲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3997号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：裴莲玉。延吉市洁缘物业管理有限公司与裴莲玉之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特550号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特550号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8009号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛风友，该公司员工。被告：孙犁，男，1971年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告孙犁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十一月六日书记员  吴林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8085号原告:兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：曹忠山。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：张智斌。本院受理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告张智斌金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件应提供明确的被告主体资格材料和送达地址。现原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3590元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十一月十九日书 记 员  肖文玉
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初74号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人陈某某，男，生于1970年12月7日，四川省营山县人，住营山县，因本案于2018年3月26日被取保候审。 指定辩护人高芬，四川营欣律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日、11月6日依法公开开庭对本案进行了审理。营山县人民检察院指派检察员罗伟、潘丽琼出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人高芬、具有专业知识的人陈波到庭参加诉讼。在审判过程中，应营山县人民检察院的建议，本院决定延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 营山县人民检察院指控：2018年3月5日14时45分许，被告人陈某某驾驶川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，帮彭某某运稻谷，并搭乘彭某某、彭某和黄某某3人，由普岭乡黑马村2组向普岭乡场镇方向行驶，行至营山县普岭乡白龙村3组“土地整改项目”路段时，陈某某驾驶的车辆侧翻，造成黄某某、彭某某当场死亡，彭某在120抢救途中死亡。经鉴定：彭某某系钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡；黄某某系钝性暴力作用致多脏器破裂伴急性大失血死亡；彭某系钝性暴力作用致急性心包压塞、多脏器破裂伴急性大失血死亡。 被告人陈某某对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属谅解。 公诉机关为支持其指控，向法庭出示了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等，被告人陈某某的供述与辩解，证人阳某、朱某、熊某、黄某、雷某、蒋某、余某、张某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违规载人，在营山县普岭乡白龙村3组“土地整改项目”路段发生事故，致3人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑3年，缓刑5年。 庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并在其辩护人的见证下签署认罪认罚具结书。 辩护人高芬对公诉机关指控事实、罪名均无异议，提出被告人称泽文具有自首、初犯、认罪悔罪和赔偿的量刑情节，建议对其从轻处罚。 审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人陈某某在公共交通管理的范围外，违规驾驶机动车辆致3人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某案发后未离开现场，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人陈某某对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何书全 审 判 员  何建良 人民陪审员  李莲英 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  舒 澄 书 记 员  熊宛怡
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保752号申请人:龙口中莱搅拌工程有限公司，住山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：杨衍里，任总经理。被申请人:山东能泰建设工程有限公司，住东营市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：李峰，任董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十一日书记员  李春颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1104号申请执行人珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：杨伟强，系该公司总经理。被执行人湖南江浩电子股份有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：谭青明，系该公司董事长。我院于2019年10月9日立案受理的申请执行人珠海长先新材料科技股份有限公司深圳分公司与被执行人湖南江浩电子股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南江浩电子股份有限公司于2019年11月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十一月十三日书记员  刘浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5323号申请执行人林健。被执行人周友金。林健申请执行周友金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初2593号民事判决书，本院已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周友金银行存款人民币70799元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  左凯二〇一九年十一月二十五日书记员  彭辉
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执491号 多杰扎西： 本院受理你申请执行与夏吾卓玛缔约过失责任纠纷一案，我院立案执行后向被执行人夏吾卓玛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行期间，本通过人民法院执行案件流程信息管理信息平台发起网络总对总查控，对该被执行人夏吾卓玛银行账户进行查询，无财产可供执行。 为及时保障和实现胜诉人合法权益，2019年11月7日我院党组研究决定对该案进行司法救助13000元，现多杰扎西已领取救助款13000元，自愿放弃剩余7100元。 现多杰扎西申请执行的已生效（2019）青2822民初170号民事调解书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3978号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限责任公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004，统一社会信用代码为91222401MA144YYE82。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：文哲勋，1986年8月15日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与文哲勋之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特487号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特487号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12908号原告：濮阳市万泉化工有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：914109001739578550。法定代表人：任正义，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：十堰嘉路车业有限公司，住所地湖北十堰茅箭区和谐大道**。统一社会信用代码：91420300751007916F。法定代表人：陈育潮，该公司董事长。原告濮阳市万泉化工有限公司与被告十堰嘉路车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告濮阳市万泉化工有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市万泉化工有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市万泉化工有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十八日书记员  王 宁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3199号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王振平，系该支行行长。被告李海明，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘海青，（系被告李海明配偶），女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张少哲，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告李海明、刘海青、张少哲金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十一月十三日书记员  尚宇飞
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2034号原告：同贵勤，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇冯柳村**。被告：雷海明，男，1961年11月6日出生，汉族，甘肃省广播电视局正宁广播转播台职工，住正宁县广播局家属院。原告同贵勤与被告雷海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。同贵勤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。同贵勤申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同贵勤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由同贵勤负担。审判员  李永峰二〇一九年十一月二十二日书记员  彭艳梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵长伟，男，1995年8月25日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵长伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,992.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,992.01元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执868号申请执行人高春雷，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人王辉，现住大庆市萨尔图区。大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）黑0691民初2943号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高春雷于2019年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。2019年5月10日、2019年6月20日、2019年8月22日、2019年11月5日本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人王辉名下财产进行了网络查询，被执行人王辉名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息及车辆信息。本院依法对被执行人王辉名下不动产登记信息进行了查询，未查明被执行人王辉名下有任何不动产登记信息。2019年11月21日依法将王辉列入失信被执行人名单，2019年6月12日依法将王辉列入限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003民督148号之一 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003MA2NJKD610。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：方成霞，女，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人方成霞申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于同日发出(2019)皖1003民督148号支付令，限令被申请人方成霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人方成霞住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  许信谷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪丽君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3369号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，统一社会信用代码913100006073694372，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司中国区总经理。被执行人：江苏森莱浦光电科技有限公司，统一社会信用代码91320282669637193W，住所地宜兴经济技术开发区。法定代表人：沈立，该公司负责人。关于空气化工产品气体生产（上海）有限公司与江苏森莱浦光电科技有限公司（森莱浦公司）仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年12月6日作出的（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0435号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书：（一）解除申请人与被申请人分别于2013年4月3日和2012年11月11日签订、生效的《快易冷气体供应服务合同》；（二）被申请人向申请人支付欠款人民币107172.21元；（三）被申请人以人民币107172.21元为基数，自2018年2月17日起，以日0.025%单利标准向申请人支付逾期付款利息至被申请人实际支付之日止；（四）被申请人向申请人返还3000L氮气储罐一个、3000L氩气储罐一个、203L氮气储罐4个以及该6个储罐的配套设施设备；（五）被申请人向申请人支付合同终止违约金人民币13247.90元；（六）被申请人向申请人支付储罐系统安装及拆除费用人民币15000元；（七）被申请人向申请人支付人民币13000元以补偿申请人花费的律师费；（八）本案仲裁费人民币17070元，全部由被申请人承担。该仲裁费已由申请人缴纳的仲裁预付金全额冲抵，故被申请人应向申请人支付人民币17070元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费。因被执行人江苏森莱浦光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年2月12日立案执行，因被执行人江苏森莱浦光电科技有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，无锡市中级人民法院于2019年2月19日将本案指定本院执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月29日通过发送短信向被执行人森莱浦公司电子送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年5月29日、2019年7月4日、2019年7月31日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月9日、2019年11月4日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人森莱浦公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人森莱浦公司名下银行账户仅有零星存款，本院已对其名下银行账户进行网络冻结。3、本院于2019年5月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人森莱浦公司名下不动产登记信息，查明被执行人森莱浦公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年5月28日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人森莱浦公司名下的车辆登记信息，查明被执行人森莱浦公司名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月5日将被执行人森莱浦公司法定代表人沈立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年8月1日协助森莱浦公司将3000L氮气储罐一个、3000L氩气储罐一个、203L氮气储罐4个以及该6个储罐的配套设施设备返还给空气化工产品气体生产（上海）有限公司。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年11月4日通过约谈的方式将被执行人森莱浦公司的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0435号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月十一日书记员  朱吟聪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监478号监督机关：南京市鼓楼区人民检察院。原审原告：俞东，男，1974年11月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：夏明同，男，1981年8月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告俞东与原审被告夏明同民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）苏0106民初12498号民事判决书，已经发生法律效力。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检民（行）监[2019]32010600064号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月十四日书记员  沈婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10250号之一申请人：浏阳市可丰装饰工程有限公司，住所地浏阳市太平桥镇锦美居委会社冲片中心组。法定代表人：刘常峰，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男,1971年5月2日出生,汉族,系该公司法律顾问，住浏阳市。被申请人：刘克建，男，1987年8月17日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市可丰装饰工程有限公司与被申请人刘克建装饰装修合同纠纷一案，申请人浏阳市可丰装饰工程有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘克建的银行账户存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市可丰装饰工程有限公司就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市可丰装饰工程有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市可丰装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘克建的银行账户存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十一月十四日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8447号原告：陈某，女，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：高某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告高某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某承担。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  彭雪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张杰
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1176号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县文公北路**，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，该支行客户经理。 被告：俞应波，男，1973年8月8日出生，汉族，务农，住江西省上饶市婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告俞应波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人詹娜到庭参加诉讼。被告俞应波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20,000元及截止2019年6月21日，利息〔含罚息〕2,670.63元，（利息与罚息均按中国建设银行快e贷借款合同的约定计算，计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告在原告处开立了银联IC龙卡通，卡号为62×××89，该卡在原告处开通了个人电子银行服务。1.2018年3月5日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、合同编号：360831008-0063-20191579233）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，借款额度为人民币2万元，到期日为2019年3月5日，贷款账号为36001083105000000001984439，贷款年利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行快e贷借款合同》约定的主要内容：第6条、案件管辖法院为原告所在地人民法院；第7条、合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定的主要内容：第4条、借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；第8条、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第10条、本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容：1、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和1303机等渠道使用“借贷通”服务。2、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。3、借款人签约“借贷通”的借记卡、密码、usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。4、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。本案被告通过自主支付借用了上述贷款，贷款到期后至今仍未还清借款。截止2019年6月21日累计尚欠借款本金20,000元，利息1,775.78元、利息罚息894.85元，故原告诉至法院。 俞应波未作答辩，亦未举证。 俞应波未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：被告在原告处开立了银联IC龙卡通，卡号为62×××89，原告将该卡开通了个人电子银行服务。2018年3月5日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（合同编号：360831008-0063-20191579233）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即办理了“快e贷”产品。合同约定，借款人俞应波，借款额度2万元，借款额度有效期间自2018年3月5日至2019年3月5日，贷款利率按9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期间，被告在额度内自助借款，但借款到期后未及时还本付息，截至2019年6月21日累计尚欠借款本金20,000元，利息2,670.63元。 本院认为，被告在原告行领用银行卡（卡号为62×××89）后，通过开通电子银行服务与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（合同编号：360831008-0063-20191579233）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告借款后未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应当按约定还本付息。原告主张被告支付借款利息及逾期利息的年利率均符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞应波偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款2万元及利息（截至2019年6月21日的利息为2,670.63元，2019年6月22日起至清偿之日止的利息按年利率13.5%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告俞应波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黄健敏 审 判 员  吴 刚 人民陪审员  王仙琴 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄莉群
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2182号申请执行人贺光辉，男，汉族，1958年10月12日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张录新，男，汉族，1949年10月2日出生，无业，现住陕西省榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。贺光辉申请执行张录新民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1347号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张录新应支付申请执行人案件款224000元及利息、案件受理费3237元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人贺光辉于2019年11月25日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2182号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十一月二十五日 书  记  员 任    峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7256号 原告：杨刚，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地四川省崇州市,现住广安市广安区。 被告：陈俊良，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈赐忠，男，汉族，生于1955年12月16日，住四川省广安市广安区。 原告杨刚与被告陈俊良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨刚于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。 经审查，原告杨刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告杨刚负担。 审判员  郭栋平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵英孜
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢99号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：李建明，男，1973年1月3日出生，苗族，农民。 被执行人：李茂刚，男，1963年3月9日出生，苗族，农民。 被执行人：吴德成，男，1967年2月26日出生，苗族，农民会同县地灵乡姚家村十组16号。 湖南会同农村商业银行股份有限公司申请李建明、李茂刚、吴德成金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初275号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423财保38号申请人：尚金红，女，1968年9月19日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：刘长军，男，1992年10月7日出生，汉族，住庆云县，与尚金红系母子。被申请人：乔守鹏，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人尚金红于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔守鹏驾驶的鲁Ｂ×××**重型货车。申请人尚金红以杨德亮所有的房产××××室）提供担保。本院经审查认为，申请人尚金红提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人乔守鹏驾驶的鲁Ｂ×××**重型货车于德州市公安局交通警察支队庆云大队，期限为一年。同时保全尚金红提供的担保财产（杨德亮所有的位于丽晶城9-2-301室的房产）。案件申请费1520元，由申请人尚金红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清渤二〇一九年十一月二十二日书记员  侯一玮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1477号之十九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王之杰，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2478号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王之杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王之杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币4769.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月九日书记员  程 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9321号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托诉理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人姜红霞，女，1984年11月24日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住北京市东城区。被执行人张枫，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人陈毅承，女，1977年10月5日出生，满族，户籍地北京市昌平区。被执行人臧亚君，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市封丘县。被执行人王卫彬，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。杭州银行股份有限公司北京分行与张枫、陈毅承、臧亚君、王卫彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21063号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民38.631976万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月17日档案查封被执行人张枫所有的车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆，王卫彬所有的车牌号为×××的汽车一辆,但未实际控制；于2019年10月28日轮候查封被执行人陈毅承名下位于通州区×××房产一套，并向首封法院北京市房山区人民法院发出参与分配函；于2019年10月24日轮候查封了张枫名下位于朝阳区×××号房产一套，并向正在处置的北京市朝阳区人民法院发出参与分配函；于2019年10月24日轮候查封了张枫名下北京市朝阳区×××房产一套，并向首封法院佳木斯市郊区人民法院发出参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张枫、陈毅承、臧亚君、王卫彬名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行张枫、陈毅承、臧亚君、王卫彬纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院于2019年10月30日扣划被执行人陈毅承名下公积金14196.7元，提取执行费112.95元后，于2019年11月7日发还申请执行人14083.75元，本院未发现其他被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21063号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫