河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，公司总经理。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷生文，男，1975年2月25日生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连青，男，1984年8月12日生，汉族，住山西省大同市平城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人雷生文、王连青机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张明、被上诉人雷生文的委托诉讼代理人魏招到庭参加诉讼。被上诉人王连青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。’、．套和出售轿：i款；镑朗喝彩良鼯孵』扔觞．』，妣、杪哆歹，彦p俾、罗．1毽保险公司上诉请求：要求撤销河北省涿鹿县人民法院(2018)冀0731民初1063号民事判决书，判决二被上诉人承担相应责任或发回重审，改判上诉人减少承担88508元。一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清而且错误，适用法律错误，实体判决错误。恳请二审法院明察事实，支持上诉人的上诉请求。l、河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论存在严重错误，不能作为本案定案的证据使用。鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)10.2.14之规定给予雷生文医疗终结期365日、护理期365日、营养期365日。那么请看《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)10.2.14的规定：10.2.14胫腓骨骨折【S82.201】：a﹚胫骨骨折：误工120-180日，护理30～90日，营养60-90日。根据规定，误工最长期180日，护理最长日90日，营养期最长90日。鉴定机构出具的鉴定结论三期明显过高，该结论实在令人严重质疑。上诉人在开庭审理前向一审法院提交了重新鉴定申请书，一审法院不予重新鉴定并依据异议重大的鉴定意见书作为判案依据，给上诉人造成了极为不利的后果。2、根据开庭审理时被上诉人雷生文提交的证据来看，其为农村户籍，对其残疾赔偿金应当按照农村标准予以支持。3、一审法院认定被上诉人妻子刘彬彬系残疾人，应由上诉人赔偿其被扶养人生活费88508元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费，支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”很明显法律规定，支持被扶养人生活费的前提是被扶养人既无劳动能力又无其他经济来源。本案中，上诉人虽然提供了刘彬彬的残疾证，证明刘彬彬肢体三级残疾，但是并未提供相关证据证明刘彬彬丧失了劳动能力，且根据残疾证列明的项目，刘彬彬是享受国家优惠政策的人员，国家对残疾人员是予以帮助照顾的，也有一定的经济帮助，故其也不属于无其他经济来源的情况，不应当认定其被扶养人生活费。4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司得赔偿范围，应当由直接侵权人予以负担，一审法院将该部分费用强加于上诉人，明显错误。综上所述，一审法院未查清事实，错误认定事实，错误适用法律，主观臆断作出错误的判决，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。雷生文辩称，一审判决正确，应维持原判。王连青未答辩。雷生文向一审法院起诉称，请求判令被告赔偿经济损失221689.8元。一审法院认定事实：2018年5月25日，雷生文驾驶冀Ｇ×××**号货车，行驶至涿鹿县，与王连青驾驶的晋Ｂ×××**∕晋Ｂ×××**货车追尾相撞，致雷生文受伤。涿鹿县公安交通警察大队认定，雷生文负事故的主要责任，王连青负次要责任。王连青的车辆在人保朔州分公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。雷生文伤后在涿鹿县医院紧急救治后转解放军第二五一医院住院治疗31天。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，雷生文右胫骨骨折后未连接致右踝关节功能丧失75%，评为九级伤残，医疗终结期365日，护理期365日，营养期365日；手术取内固定物需费用1万元，医疗终结期30日，护理期15日，营养期15日。事故造成雷生文如下损失：医疗费（含二次手术费）64459.78元，住院伙食补助费930元，护理费（含二次手术期间）45600元，营养费（含二次手术期间）11400元，误工损失（含二次手术期间）82729元，交通费500元，残疾赔偿金238197元（其中赔偿金131988元、被扶养人刘彬彬生活费88508元、雷俊生活费17701元），精神损害抚慰金6000元，鉴定费2800元。事故发生后，冀Ｇ×××**号货车车辆所有人以王连青、人保朔州分公司为被告向本院提起赔偿诉讼，本院作出（2018）冀0731民初1062号民事判决，判决人保朔州分公司在交强险限额内赔偿权利人2000元、在商业三者险保额内赔偿31929元，张家口市中级人民法院（2018）冀07民终3261号民事判决维持原判，上述判决已生效；现王连青驾驶的事故车辆交强险尚有死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，商业三者险尚有保险余额968071元。一审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵犯公民权利应承担赔偿责任。王连青对本案交通事故的发生负有次要过错责任，人保朔州分公司对因交通事故给对方造成的损失应负赔偿责任，商业三者险按照30%赔偿，已为人民法院生效判决所确认，故人保朔州分公司应按照（2018）冀0731民初1062号民事判决、（2018）冀07民终3261号民事判决所确立的赔偿原则，在保险剩余限额内对雷生文的损失承担赔偿责任。人保朔州分公司认为王连青驾驶车辆超载，应免赔10%，但其未向投保人履行法律规定的提示及明确说明义务，该事实已为已生效的（2018）冀0731民初1062号民事判决、（2018）冀07民终3261号民事判决所确认，故商业三者险中关于超载免赔的约定对投保人不发生法律效力，人保朔州分公司的该项主张本院不予支持。王连青投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿雷生文经济损失219784.73元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回雷生文要求王连青承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取计2313元，雷生文负担20元，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担2293元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司认为司法鉴定结论错误、雷生文的残疾赔偿金标准不当、被扶养人生活费标准不当，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据司法鉴定结论及当事人提供的证据依法认定雷生文的损失，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  马文辉审判员  钟海山二〇一九年十一月二十二日法官助理王文武书记员王娟