天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11466号原告：王传琦，男，1991年8月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告王传琦与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲和被告的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告津Ｋ×××**号奥迪牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）车辆损失费209962元、车损评估费10500元、车辆救援费1000元，共计221462元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被保险车辆的车主。原告在被告处为被保险车辆投保了机动车商业保险（机动车损失险限额为236000元），保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日。2019年4月30日13时10分许，案外人王亮驾驶车牌号为津Ｒ×××**号小客车沿津南区海河教育园区同心路由西向东行驶，行至同心路与雅润路交口时，王亮车辆前部与原告停驶的被保险车辆尾部碰撞后，原告车辆又与前方案外人雷声武停驶的津Ｋ×××**号小客车的前部碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，王亮负事故的全部责任，原告和雷声武均不负责任。事故发生后，原告及时报警并通知了被告，被告工作人员以己方不负事故责任为由未至现场进行勘查。现因王亮对原告损失消极赔付，原告基于保险合同关系向被告主张权利，故呈讼，提出如上诉请。被告辩称，被保险车辆在我司投有机动车商业保险，保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日，保险限额为236000元，事故发生在保险期间内。由于事故有侵权方，故原告应向侵权方主张权利，不应直接向我司主张权利。本案的评估费和诉讼费不在保险理赔范畴内。原告向法庭提交证据如下：1、商业保险单和终端零售客户贷款清偿证明各1份，以此证明被保险车辆的投保情况和原告享有向被告主张索赔的权利。2、道路交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。3、机动车行驶张、驾驶证各1份，以此证明被保险车辆登记在原告名下，原告具有驾驶资格。4、机动车鉴定报告书1份，以此证明经鉴定，原告的车辆维修费为209962元。5、维修费发票21张，以此证明原告支付车辆维修费21万元。6、评估费发票2张，以此证明原告支付车辆评估费10500元。7、救援费发票1张，以此证明原告支付救援费1000元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中保单无异议，对贷款清偿证明不认可，因为没有原件核实。对证据2无异议。对证据3中驾驶证无异议，对行驶证的真实性无异议，但认为没有有效期。对证据4、5无异议。对证据6的真实性无异议，但认为属于间接损失，不属于保险理赔范畴。对证据7的真实性无异议，但该票据系汽车修理公司出具，价格过高且不具有关联性。本院对原告提交的被告无异议的证据1中的保险单，证据2，证据3中的驾驶证，证据4和5的证明效力予以确认。庭后，原告向本院补充提交了贷款清偿证明原件、车辆产权证、机动车检验合格标志等证据。被告表示无需再开庭质证，由法院直接认定。原告提交的证据1中的贷款清偿证明、证据3中的行驶证和原告补交的证据相互印证，故本院对原告提交的证据1中的贷款清偿证明、证据3中的行驶证及原告补交的证据的证明效力予以确认。本院对原告提交的证据6、7的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为原告。2019年1月4日，原告在被告处为被保险车辆投保了商业险，被保险人为原告，投保险种包括机动车损失保险（保险金额236000元，不计免赔）等险种，保险期间为自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。2019年4月30日13时10分许，王亮驾驶津Ｒ×××**号小型客车，沿海教园同心路由西向东行驶至海教园同心路和雅润路交口西时，王亮车辆前部与原告停驶的被保险车辆尾部碰撞后，原告车辆前部又与雷声武停驶的津Ｋ×××**号小轿车前部碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，王亮负事故的全部责任，原告和雷声武不负事故责任。经原告申请，本院委托天津市中惠二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《车辆评估报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为209962元（已扣减残值500元）。因该评估，被告支付了被保险车辆评估费10500元。被保险车辆已维修，天津市西青区裕美汽车维修中心为原告开具了金额为210000元的维修费发票。庭审中，被告对《车辆评估报告书》的结论无异议，但认为原告应先向侵权方主张权利。原告称事故发生后，原告自己联系救援公司将车辆从海教园拖至静海区维修厂本院认为，原告在被告处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担保险责任，原告作为被保险人，有权利要求被告先行赔付被保险车辆的全部损失，被告在理赔完毕后，可向事故全责方车辆的驾驶人、车主及其保险公司行使代位求偿权。被告抗辩称原告应先向侵权人主张权利，于法无据，本院不予采信。天津市中惠二手车鉴定评估有限公司作出的《车辆评估报告书》，程序合法，结论合理，原、被告亦无异议，故本院对天津市中惠二手车鉴定评估有限公司作出的《车辆评估报告书》的结论予以采信，结合原告提交的维修费发票，本院确认本案中被保险车辆的合理维修费数额为209962元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张车辆评估费10500元，该费用系为了确定保险标的的损失所发生的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张车辆救援费1000元，由于事故发生在津南区，且津南区有奥迪轿车的4S维修店，原告将车辆拖至静海区，属于扩大了部分损失，依据本案的实际情况，本院酌情支持500元。综上，被告应赔偿原告车辆维修费209962元、车辆评估费10500元、救援费500元，共计220962元（未超过保险金额）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告王传琦津Ｋ×××**号奥迪牌小型轿车维修费209962元、车辆评估费10500元、救援费500元，共计220962元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿完毕后，取得代为求偿权。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2310.97元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十二日书记员  王 瑞附王传琦指定收款账户信息：户名：王传琦开户行：天津农商银行津南滨河雅园支行账号：62×××56附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿权利的，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的、必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。