wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21254号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：付占红，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省许昌县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉付占红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9987号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告付占红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金141767.09元、利息12585.72元、分期付款手续费9380.28元（利息暂计算至2017年2月6日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费3961元，由被告付占红负担。付占红未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，发现被执行人名下车辆豫Ｋ×××**，因未实际控制，暂不予处置。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额6782.90元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年9月27日起至2020年9月27日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6782.9元，本案债权尚余本金141767.09元、利息5802.82元、分期付款手续费9380.28元（利息暂计算至2017年2月6日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付占红负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王光辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4357号 原告：西南医科大学附属中医医院，住所泸州市江阳区太平街**，统一社会信用代码125100004507184151。 法定代表人：杨思进。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被告：徐邦平，女，生于1981年12月17日，汉族，，住四川省叙永县 原告西南医科大学附属中医医院与被告徐邦平医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西南医科大学附属中医医院的委托诉讼代理人张蓝到庭参加诉讼，被告徐邦平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西南医科大学附属中医医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费11008.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告因患肺恶性肿瘤在原告处进行了一系列治疗，病情好转后于2018年4月22日出院，，住院6天产生医疗费12008.7元，已交1000元，尚欠11008.74元。经原告催收未果，故提起诉讼。 被告徐邦平未作答辩。 经审理查明：2018年4月16日，被告因患肺恶性肿瘤、右额叶转移瘤在原告医院住院治疗，2018年4月22日，被告出院，产生医疗费12008.74元，扣除已交纳的1000元外，尚欠原告医疗费11008.74元。后经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，病历，出院证明，用药清单，欠费证明等为据，本院予以确认。 本院认为，被告因病住院治疗应当履行支付医疗费义务，被告拖欠原告医疗费未付，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付医疗费的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐邦平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西南医科大学附属中医医院医疗费11008.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费400元，由被告徐邦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  马东烈 审判员  李熔钢 审判员  邹 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  左征义
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52499号原告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****。法定代表人：陈建松，经理。委托诉讼代理人：李琳，1993年3月2日出生，该公司员工。被告：王春莲，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。原告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）诉被告王春莲（以下简称姓名）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.王春莲支付我公司违约金6000元；2.本案诉讼费由王春莲承担。事实和理由：神州公司与王春莲于2018年签订《租车单》和租车合同，约定王春莲自神州公司处租赁车牌号为×××的车辆使用，租赁期间自2018年12月10日起至2019年3月8日止，双方合同第5.4条约定“租期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如客户逾期未消除违章的，应承担200元／天的违约金”。王春莲还回车辆后，神州公司发现其在租赁过程中产生多条交通违章，后多次联系沟通要求其处理交通违章事宜无果。截止起诉之日，王春莲仍未处理交通违章，上述交通违章自发生之日起至今已超55日。根据双方约定，被告应当向原告支付违约金6000元。现为维护合法权益，我公司诉至法院。王春莲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：神州公司提交《租车服务合同》、租车单及北京市长安公证处据神州公司申请作出的（2019）京长安内经证字第16563号《公证书》，并陈述本案合同签署方式为租车人在神州公司网站或APP中注册，需用车时至门店，由店员现场核实租车人身份证及驾驶证信与注册信息无误后，通过门店平板电脑进行电子签名确认签署租车合同、租车单、验车单等文件并预交相关费用。《公证书》中显示：神州公司店员在平板电脑中操作“排车”完毕后，点击载有租车人姓名的订单，在右侧“会员信息”栏可显示租车人身份证、驾驶证、手机号等资料；点击右侧“订单信息”后可进入验车环节，经租车人在平板电脑中电子签字确认后，在“门店取车”栏，可显示车辆租金、车牌号、其他服务费等信息，点击页面下册“查看《租车合同》”，可显示神州公司提交的V11版《租车服务合同》及《租车单》；经租车人在平板电脑中再次电子签字确认，再点击“支付先付款”可进入付款页面。《租车服务合同》中载明：甲方负责向乙方提供租赁车辆及该车辆行驶必备的法定证件。乙方于租期内享有承租车辆的使用权，承担使用期间产生的责任与风险。任何一方未严格履行本合同义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。租期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件，如客户逾期未消除违章的，应承担200元／天的违约金。租车单中显示，王春莲自神州公司租赁一辆车牌号为×××的大众帕萨特三厢1.8T自动档小汽车，租期为2018年12月10日至2019年3月8日，租赁服务费为18468元，其他服务费为5310.53元，预计总费用为23778.53元，违章预授权为0元，客户签名处载有电子签名“王春莲”。神州公司还提交有日期分别为2018年12月10日、2019年3月9日的《验车单》打印件两份。其中显示，相对应的合同号为2018121006461，车牌号码为×××，客户名称为王春莲，取车验车时间为2018年12月10日13:50:06，还车验车时间为2018年3月9日09:30:03。关于付款情况，神州公司提交其系统内部导出的交易记录一组，以证明王春莲通过微信、支付宝及银联支付的方式支付了全部的租金及其他服务费用，但并未支付违章押金等费用。关于租赁期间违章情况，神州公司提交其自济南市公安局交通警察支队市中区大队处调取的2018年12月11日至2019年4月18日期间的×××号小汽车违章明细，显示王春莲租赁该车期间产生违章共计15次、罚款2400元，且截止查询日均未处理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，神州公司与王春莲之间形成的汽车租赁合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。王春莲租赁×××号小汽车期间发生15次违章，且并未在合同约定的违章发生后25日期间内消除违章，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。同时，上述《租车服务合同》约定，如租车人逾期未消除违章的，按照每日200元的标准计算违约金。本案中，王春莲未消除违章已逾期30日以上，神州公司按照6000元标准一次性主张违约金，其诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。王春莲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。另，本院需要特别指出的是王春莲在不到四个月内连续违章15次，其应增强驾车规则意识，切实消除安全隐患。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春莲于本判决生效后七日内支付原告北京神州汽车租赁有限公司违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春莲负担（原告北京神州汽车租赁有限公司已缴纳，王春莲于本判决生效后七日内向其转交）。公告费560元，由被告王春莲负担（原告北京神州汽车租赁有限公司已缴纳，王春莲于本判决生效后七日内向其转交）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  刘金华人民陪审员  桂秀燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 灏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终406号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新伟，男，1984年2月10日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月15日被抓获，同年1月18日被岳阳县公安局刑事拘留，2019年2月20日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人李新伟犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一九年八月八日作出（2019）湘0621刑初164号刑事判决。原审被告人李新伟不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2019年9月23日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2013年10月至2015年2月期间，被告人李新伟利用岳阳永信投资管理有限公司或个人名义，以月息两分的高息引诱，在社会上对外公开发布融资、投资广告，非法吸收俞某、彭某、阳某、童某、章某、蒋某等多人的资金共计人民币467.45万元。具体事实如下：1.2014年8月11日，被告人李新伟以高息引诱，吸收被害人俞某资金人民币3万元。2.2014年7月25日，被告人李新伟以高息引诱，吸收被害人李某资金人民币10万元。3.2014年6月29日，被告人李新伟以高息引诱，吸收被害人阳某资金人民币2万元。4.2014年10月2日，被告人李新伟以高息引诱，吸收被害人胡某、许某夫妻资金人民币40万元，后将鸭脖子店作价105500元抵押给被害人胡某、许某，实际吸收资金人民币294500元。5．2013年11月4日、2014年1月4日、2014年7月4日，被告人李新伟以高息引诱，吸收被害人彭某资金人民币10万元。6.被告人李新伟以高息引诱，吸收被害人童某资金，于2013年10月9日吸收资金人民币30万元，于2014年1月11日吸收资金人民币8万元，于2014年1月23日吸收资金人民币7万元，于2014年3月1日吸收资金人民币6万元，于2014年3月22日吸收资金人民币22万元，于2014年4月1日吸收资金人民币24万元，于2014年5月1日吸收资金人民币21万元，于2014年6月9日吸收资金人民币10万元，于2014年7月7日吸收资金人民币9万元，于2014年8月10日吸收资金人民币3万元，于2014年9月10日吸收资金人民币4万元，于2014年10月9日吸收资金人民币9万元，于2014年11月8日吸收资金人民币5万元，于2014年12月8日吸收资金人民币6万元，于2015年1月8日吸收资金人民币5万元，于2015年2月8日吸收资金人民币6万元，合计人民币175万元。7.被告人李新伟以高息引诱，吸收被害人章某资金，于2014年1月11日吸收资金人民币6万元，于2014年1月22日吸收资金人民币20万元，于2014年1月26日吸收资金人民币12万元，于2014年7月16日吸收资金人民币30万元，于2014年10月14日吸收资金人民币10万元，于2014年11月10日吸收资金人民币22万元，于2014年12月18日吸收资金人民币40万元，于2014年12月29日吸收资金人民币8万元，合计人民币148万元。8.被告人李新伟以高息引诱，吸收被害人蒋某资金，于2014年6月1日吸收资金人民币20万元，于2014年7月25日吸收资金人民币10万元，于2014年8月8日吸收资金人民币10万元，于2014年10月5日吸收资金人民币20万元，于2014年11月4日吸收资金人民币10万元，合计人民币70万元。9.2014年11月8日，被告人李新伟以高息引诱，吸收被害人刘某资金人民币20万元。2015年初，被告人李新伟隐匿行踪，外出躲避债务。2019年1月15日，被告人李新伟被宜章县公安局抓获，到案后，其不能完全交待资金去向，且已经无力偿还非法吸收资金所欠的巨额债务。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人证言、被害人的陈述、收款收据、银行卡流水明细、辨认笔录、被告人李新伟的户籍资料、到案经过及供述等证据予以证明。原审判决认为，被告人李新伟违反国家金融管理法规的规定，以高息引诱，非法吸收公众存款达人民币467.45万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人李新伟归案后，如实供述了部分犯罪事实，且在法庭上对部分犯罪事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决:一、被告人李新伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人李新伟向本案被害人俞某、李某、阳某、胡某、彭某、童某、章某、蒋某、刘某退赔。原审被告人李新伟上诉提出，一审认定其非法吸收公众存款金额不实，且归案后能如实供述其犯罪事实，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人李新伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李新伟违反国家金融管理法规的规定，扰乱金融秩序,以高息引诱非法吸收公众存款,数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人李新伟归案后，能如实供述部分犯罪事实，对部分犯罪事实自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。上诉人李新伟提出，一审认定其非法吸收公众存款金额不实，且归案后能如实供述其犯罪事实，一审量刑过重。经查，上诉人李新伟非法吸收公众存款的金额有其在侦查机关的供述，且有岳阳永信投资有限公司开出的收据或由其本人出具的借条及集资参与人的陈述相佐证，故上诉人李新伟提出一审认定其非法吸收公众存款金额不实的上诉意见与事实不符，本院不予采纳；原审判决己认定上诉人李新伟到案后的悔罪表现，并结合其非法吸收公众存款金额对其判判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，量刑适当，其要求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨晓磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9738号原告：张涛，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所工作者。被告：陶威，男，汉族，1984年4月9日出生，住安徽省颍州区。张涛与被告陶威建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼。被告陶威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资款324034元及利息（利息按同期贷款利率算至实际清偿时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2018年12月30日起，计算至款还清时止。事实和理由：被告将位于颍州区广告工程分包给原告施工，截止到2018年12月30日经结算被告共欠原告工资款324034元，由被告出具的欠条为证，后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，无奈原告为维护自己的合法权益，特依据我国法律有关规定，诉讼你院。被告陶威未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告陶威将其承包的颍州区广告工程分包给原告施工，2018年12月30日，双方进行了结算，被告给原告出具欠条，载明：“陶威欠张涛工程款具体如下：1．城南印围档广告栏￥256034元。2．高速时代城围档广告栏￥22000元。3．立面工程改造（十五中、河滨路街道改造）￥40000元。4．个人借款￥6000元。总计欠款￥324034元人民币叁拾贰万肆仟零叁拾肆元整。借款人陶威2018年12月30日。”后经原告多次催要，无果。上述事实，由原、被告的身份证、欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陶威欠原告张涛工程款324034元，由其出具的欠条为证，现原告要求被告支付324034元及利息（利息按同期贷款利率算，从2018年12月30日起，至款还清时止），符合法律规定，本院予以支持。被告陶威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶威于本判决生效之日起十日内支付原告张涛欠款324034元及利息（利息按同期贷款利率计算，从2018年12月30日起，至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，减半收取3080.5元，由被告陶威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1965号申请执行人：张朋，男，1996年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村**。委托代理人：马骏，职务：法律工作者。被执行人：龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店，住所：齐齐哈尔市龙沙区锦江阁**楼********。本院在执行申请执行人张朋与被执行人龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字（2019）第148号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 阳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2089号 被执行人：岳见，男，汉族，1974年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王平生，男，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人岳见、王平生罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初1号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月七日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1805号之二 申请执行人：杭锦后旗双庙镇多智学农副产品购销部，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 经营者：多智学，男，1966年11月20日出生，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：葛海兵（曾用名葛海），男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郭成海，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗双庙镇多智学农副产品购销部与葛海兵、郭成海买卖合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  康 凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2048号原告：宜昌市西陵房地产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区献福路**，统一社会信用代码91420500316468929D。法定代表人：韩庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被告：张雨，男，1993年6月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市伍家岗区敏敏美体馆，，住所地宜昌市伍家岗区中南一路******统一社会信用代码92420503MA4DGENAX8。经营者：胡芳，女，1977年5月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌市西陵房地产管理有限公司（以下简称西陵房管公司）与被告张雨、宜昌市伍家岗区敏敏美体馆（以下简称敏敏美体馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西陵房管公司的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼。被告张雨、敏敏美体馆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西陵房管公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方租赁合同在2019年7月5日已经解除。2、判令张雨支付因其违约导致合同解除的违约金15331元，租赁保证金不予退还。3、判令张雨支付欠交的租金（2019年5月至6月）共计24274元，并支付延期支付违约金2427.40元。4、判令张雨及敏敏美体馆从房屋内腾退，并由二被告从2019年7月5日起至实际腾退之日止按照16609元的标准支付房屋占有使用费。5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月21日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于中南一路10号1栋1-106号房屋，租赁期限从2017年6月1日至2020年5月31日，租金标准，2017年6月1日至2018年5月31日为10221元/月，2018年6月1日至2019年5月31日为11498元/月，2019年6月1日至2020年5月31日为12776元/月，按季度交纳，先交后用，被告拖欠租金按拖欠金额的10％支付违约金，拖欠租金累计二个月以上原告有权扣除租赁保证金后解除合同并按年度租金总额的10％主张违约金，被告逾期不腾退房屋原告有权按合同月租金的130％主张房屋占用费至腾退之日止。合同签订后，原告交付了房屋，但被告却不按时足额交纳租金，原告于2019年3月1日、3月22日向被告送达催收函。截止目前被告尚欠2019年5、6月两个月租金。鉴于被告不诚信行为，原告于2019年7月5日向被告发出解除合同通知书，限被告腾退房屋。张雨承租房屋后部分交给敏敏美体馆经营使用。原告依法提起诉讼。被告张雨、敏敏美体馆未到庭亦未作答辩。原告西陵房管公司为支持其诉讼主张，向本院提交《房屋租赁合同》，敏敏美体馆营业执照，租金催告函，律师函，解除合同通知，租金发票等证据。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，西陵房管公司与张雨签订《房屋租赁合同》，合同约定，西陵房管公司将其位于宜昌市伍家岗区中南一路10号1栋1-106号房屋出租给张雨作经营水果使用，租赁面积212.93平方米；租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日每月租金10221元，自2018年6月1日至2019年5月31日每月租金11498元，自2019年6月1日至2020年5月31日每月租金12776元；租金按季度交纳，先交后用，每一计租期前10日交纳。张雨交付履约保证金38328元，合同期满无息退还，如张雨拖欠租金等费用，西陵房管公司有权从保证金中扣收相关费用；张雨不得将租赁房屋转借或转租他人；张雨有转租、转借租赁房屋以及改变用途的，或者拖欠租金累计二个月以上的等行为，西陵房管公司有权扣除履约保证金后解除合同；张雨不按时交付租金等费用，应按欠费总额的10％支付违约金。西陵房管公司因张雨拖欠租金累计二个月以上等行为而解除合同的，履约保证金不予退还，张雨还应按年度租金总额的10％支付违约金；租赁期满，逾期不归还房屋，按月租金的130％支付房屋占用费至归还时止。合同签订后，张雨向西陵房管公司支付履约保证金38328元，西陵房管公司向张雨交付租赁房屋。合同履行中，张雨自2019年1月发生欠交租金行为，西陵房管公司几次书面催收，张雨延后支付。2019年7月5日，西陵房管公司向张雨发出书面解除合同通知，载明张雨拖欠租金累计2个月，金额24274元，通知解除《房屋租赁合同》，要求张雨立即搬离租赁房屋。嗣后，张雨于2019年8月1日支付西陵房管公司2019年5月、6月的租金共计24274元，于2019年10月10日支付2019年7月的租金12776元。张雨在使用租赁房屋期间，出现敏敏美体馆占用部分租赁房屋从事经营活动的情形，敏敏美体馆登记的经营场所是宜昌市伍家岗区中南一路10号1栋1-106号，注册日期2019年5月27日。本院认为，西陵房管公司与张雨签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，合同有效成立，本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。张雨不按合同约定的期限支付租金，构成违约，应当承担违约责任。双方合同约定了一方当事人解除合同的条件，张雨欠交租金的行为致条件成就，西陵房管公司于2019年7月5日书面通知张雨解除合同，合同自通知到达时解除。故西陵房管公司请求确认双方租赁合同在2019年7月5日已经解除，本院依法予以支持。西陵房管公司请求张雨支付因其违约而解除合同的违约金15331元（12776元/月×12×10％）、履约保证金不予退还，腾退房屋并按照16609元（12776元/月×130％）的标准支付房屋占用费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。敏敏美体馆占用部分租赁房屋从事经营活动，在租赁双方房屋租赁合同被解除的情形下，敏敏美体馆应当腾退其占用的部分租赁房屋。张雨、敏敏美体馆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宜昌市西陵房地产管理有限公司与被告张雨于2017年3月21日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月5日解除。二、被告张雨支付原告宜昌市西陵房地产管理有限公司违约金15331元，于判决生效之日起十日内付清；原告宜昌市西陵房地产管理有限公司收取被告张雨的38328元履约保证金不予退还。三、被告张雨、宜昌市伍家岗区敏敏美体馆于判决生效之日起十五日内向原告宜昌市西陵房地产管理有限公司腾退位于宜昌市伍家岗区中南一路10号1栋1-106号房屋（面积212.93平方米），并自2019年8月1日起按照16609元/月的标准向原告宜昌市西陵房地产管理有限公司支付房屋占有使用费至实际腾退房屋之日止。四、驳回原告宜昌市西陵房地产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和腾退房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。本案受理费425元，由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  金素芳二〇一九年十一月二十日书记员  汪 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6618号之一原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村花园浜路。法定代表人唐新宇，系村委主任。委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被告无锡市长宏漂染有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路**。法定代表人李陆陆。本院在审理原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委）与被告无锡市长宏漂染有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告泾西村委于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告泾西村委向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾西村委撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，二项合计1045元，由原告泾西村委负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 莹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1959号原告：李媛媛，女，1983年2月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。法定代表人：王雪江，总经理。委托代理人：周秀英、赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。原告李媛媛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托代理人刘博超、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人赵秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等288976元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李媛媛系冀Ｆ×××××号车辆所有权人。李媛媛为其所有的冀Ｆ×××××号小型机动车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为443463.2元，含不计免赔险。保险期限自2018年8月27日至2019年8月26日。保险合同依法成立并有效。2019年5月5日00时10分许，刘凤国饮酒后驾驶川Ｐ×××××小型轿车沿清苑区建设路路东非机动车道由东向西行驶至建设路浮阳会馆门前向北驶入道路时，与由南向北刘杨驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成二车损坏的道路交通事故。交警认定，刘凤国负事故全部责任，刘杨无责任。因本次事故导致原告车辆损失，经多次协商被告未予赔偿，无奈之下，特依法诉至法院，请依法判如所请。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对原告合理合法损失依法在车辆损失险条款内赔偿，要求法院核实被保险人是否已从第三者处取得损害赔偿，是否放弃对第三者请求赔偿的权利，以便我司行使代位请求权。在赔偿金额范围内，我司保留代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权。事发后有超时报案，对因此导致的扩大损失部分不予赔偿。诉讼费和鉴定费属间接损失，不予承担。本院经审理查明：原告称，事故事实同诉状一致，提交原告身份证、司机驾驶证、车辆行驶证、车辆所有权登记证书，其中行驶证和所有权证书为原件，另提交事故认定书原件。被告质证称：身份证和驾驶证为复印件，要求法院核实原件，对事故认定书、行驶证和所有权证书无异议。原告称，经法院委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告，认定车辆损失为270076元，支付鉴定费18900元，损失合计288976元，提交公估报告和鉴定费票据，我方未从第三方取得赔偿，也同意将追偿权转让给保险公司。被告质证称，损失评估过高，残值评估过低，与实际不符；鉴定费属间接损失，不属理赔范围，我司不予承担。原告称，提交商业险保单，证明车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，虽然我方无责，但根据保险法第65条规定，在向我方赔偿后，保险公司可以追偿，在第一组证据中我方车辆已解除抵押，已不存在第一受益人。被告质证称，对保单没有异议，我司要求保留代位追偿权。因原告申请对冀Ｆ×××××号车辆车辆损失进行评估，本案于2019年7月14日中止审理，2019年11月4日恢复审理。本院认为，2019年5月5日00时10分许，刘凤国饮酒后驾驶川Ｐ×××××小型轿车沿清苑区建设路路东非机动车道由东向西行驶至建设路浮阳会馆门前向北驶入道路时，与由南向北刘杨驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成二车损坏的道路交通事故，经交警认定，刘凤国负事故全部责任，刘杨无责任。本案所涉及交通事故的事实以及责任划分有清苑区公安局交通管理大队出具的清公交字[2019]第118号交通事故认定书为证，且原被告均无异议，本院予以认定。本案冀Ｆ×××××事故车辆在被告中华联合财险公司投保有车辆损失险责任限额443463.2元，含不计免赔险，事故发生在保险期间，原告提交机动车保险单，且被告认可，本院予以认定。原被告双方即成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。本案冀Ｆ×××××事故车辆的车辆损失，经本院依法委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告，认定车辆损失为270076元，具有真实性及合法性，且车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定。原告主张被告在机动车损失保险范围内进行赔付符合合同约定与法律规定，本院予以支持。公估费18900元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。对于原告的损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。综上，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费、共计288976元，被告中华联合财险公司在履行上述赔付义务后可依法向第三方进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告李媛媛车辆损失、公估费、共计288976元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取计2817元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十一月二十三日书记员  王 娜
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初202号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人刘树胜，男，1968年6月28日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。辩护人刘晓林，山东潍州律师事务所律师。被告人朱振花，女，1970年12月25日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月10日刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2019年9月10日被本院决定逮捕，同年11月5日被执行逮捕。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人刘树胜、朱振花犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人刘树胜、朱振花及被告人刘树胜的辩护人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以调取新证据为由，于2019年6月28日申请延期审理，同年7月26日恢复审理，同年10月8日继续延期审理，同年11月4日恢复审理。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：自2013年以来，被告人刘树胜、朱振花未经村委允许，无任何理由，私自占用村里原河野村小学教室4间，价值14600元。被告人刘树胜、朱振花在鄌郚镇后河野村一空场内收地瓜、芋头时，欺行霸市，以暴力手段相威胁，致使牟某、牛某、王某2、张某5等人收购等交易不能正常进行；2018年10月2日，被告人刘树胜、朱振花以该空场为其所有为由，强行向停车在空场的张某1索取现金2000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘树胜、朱振花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑。被告人刘树胜、朱振花自愿认罪。被告人刘树胜的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人刘树胜占用原河野村小学教室并无寻衅滋事故意，且未造成严重后果。二、牟某与被告人刘树胜存在邻里纠纷，牛某、王某2与被告人刘树胜存在竞争关系，张某5与王某2系因农村做生意抢地盘而引起的言语争执，达不到情节恶劣标准，刘树胜扣车索财等行为不构成寻衅滋事罪。三、被告人刘树胜具有坦白情节，系初犯，主观恶性较小。经审理查明,1.自2013年以来，被告人刘树胜、朱振花未经村委允许，私自占用村内小学教室4间拒不搬出。经鉴定，房屋价值14600元。2.被告人刘树胜、朱振花占用鄌郚镇后河野村一空场，采取暴力、威胁手段欺行霸市，不允许他人在该空场内停车、收购农产品，致使牟某、牛某、王某2等人无法进行农产品收购。2018年10月2日，因张某1在该空场内停车，被告人刘树胜、朱振花采取堵车。挖沟子等手段组织张某1将车开走，向张某1索要现金2000元后才让张某1将车开走。上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中无异议，并有被害人牟某、牛某、王某2、张某5陈述，证人刘某1、刘某2、杨某、张某1、刘某3、张某2、陶某、张某3、王某1、张建、张某4、刘某4证言、情况说明、扣留车辆照片、牛某及儿子被刘树胜妻子抓伤照片、人民警察证、接警证明、关于被占房屋的价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、行政处罚决定书、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树胜、朱振花强行占用公私财物、强行索取他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人刘树胜辩护人提出的无寻衅滋事故意，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人刘树胜、朱振华未经村委允许，占用村集体房屋，拒不搬出，价值达到14600元，且二被告人多次欺行霸市，强要他人财物2000元，情节严重，应予刑罚。辩护人的该辨护意见，不予采纳。鉴于刘树胜、朱振花到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于坦白的辩护意见，予以采纳。被告人刘树胜、朱振花退赔张某1财物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘树胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人朱振花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）刘树胜、朱振花回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章人民陪审员  刘东斌人民陪审员  刘振江二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盖 斐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3717号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，系该公司员工。 被告：张广林，男，汉族，1958年2月28日生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张广林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张广林的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  王家琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙海霞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2071号上诉人（原审被告）：李岚，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雅丽，女，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：牛永兵、申瑞（实习），山西恒烨律师事务所律师。上诉人李岚因与被上诉人王雅丽民间借贷纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李岚的委托诉讼代理人王梦丽，被上诉人王雅丽及其委托诉讼代理人牛永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岚上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初225号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案没到双方约定的还款期限，不应支持被上诉人的诉讼请求。本案的借款是有借款期限的，即在村委结清修路工程款后归还借款。而截至目前，村委的修路工程款仍没有结清，未到还款期限。2.借款数额不应认定为450000元。2016年至2017年之间，被上诉人分3次从上诉人处索要170000人民币。其本案认定的借款数额应扣减被上诉人从上诉人处取走的170000元。王雅丽辩称，1.双方关系好，当时没有打借条，借条是后来补的。其认可借款数额45万元，对于约定的“村里款到帐还”，上面没有我们的签字，不予认可；2.“村里款到账还”没有明确的期限，约定不明确，作为出借人可以要钱；3.对上诉人提到的分三次还款170000元不认可，上诉人没有提供相应的证据证实。王雅丽向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款450000元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，平顺县北耽车乡王曲村村民委员会与河南新隆建设工程有限公司签订建设施工合同，该公司承揽了平顺县北耽车乡王曲村的修路等工程，被告系该工程的实际负责人。原告在2016年11月16日、29日通过银行向被告转款300000元、150000元，共计450000元。2017年7月14日，被告给原告出具欠据一支，内容为，“今借到王亚丽现金肆拾五万元整（450000）。村里款到账还。李峰（身份证上李岚）”。被告出具欠条后，至今未归还原告借款450000元。平顺县北耽车乡王曲村村民委员会在2016年9月30日向被告支付工程款200000元；2017年3月31日向被告支付工程款500000元。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告通过银行给被告转款450000元，被告给原告出具借条，双方之间形成借贷关系。被告抗辩原告向其转款系入股，但未能提供证据支持自己的抗辩理由，应承担举证不利的法律后果，该抗辩理由，本院不予采信。被告给原告出具的借条上注明的“村里款到账还”，现查明，村委已向被告支付工程款700000元，故现已具备了还款条件。综上，原告诉求被告偿还借款450000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李岚在本判决生效后十日内偿还原告王雅丽借款450000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审法院围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，银行转帐清单、上诉人李岚向被上诉人王雅丽出具的借条等证据能够证明双方借款事实的存在。关于借条上注明的“村里款到账还”没有具体约定到账款项的数额及时间，属于双方约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。且经审理查明。本案中村委已向上诉人支付工程款70万元，上诉人也已具备还款条件，故上诉人理应及时偿还借款，本院对其未到还款期限的上诉理由不予支持。关于上诉人主张已还款17万元的理由，因没有相应的证据证明，故本院对该理由亦不予支持。综上所述，李岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050.0元，由上诉人李岚负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王成立审判员 王 瑞 二〇一九年十一月十六日书记员 贾小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21096号原告李家禹，男，1987年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人梁俊，总经理。委托代理人薄菊梅、李晓芳，金博大律师事务所律师。原告李家禹与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家禹、被告河南省美景之州地产开发有限公司委托代理人李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年12月3日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告向被告购买位于郑州市××新区红叶路××单元××号房××套，总房款为727440元。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，被告应在2017年2月28日前向高新区房管局提交办理初始登记的资料，逾期按日以总房款的0.005%支付违约金。被告未能按照合同约定提交所需登记资料，已违反合同约定，应当支付违约金。故请求判令被告向原告支付违约金10256.9元。被告辩称：1、原被告签订的《商品房买卖合同》属于郑州市住房保障和房地产管理局强制推广使用的合同文本，该文本中关于初始登记的办理期限系强制性要求，并非合同双方的真实意思表示，且在实践中该期限内根本无法完成。2、因国家政策重大调整，郑州市于2016年8月20日取消初始登记，自2016年8月20日起，在事实及法律上均无法按照合同约定提交初始登记的资料，属于不可抗力，应按合同法第117条免除被告的责任。本案中原被告所签订合同约定的是提交办理初始登记的资料，而2016年8月20日开始，由于国家不动产统一登记制度的实施，房屋初始登记废止，在客观上已无法再向郑州市住房保障和房地产管理局报送房屋初始登记的资料，上述原因均非被告可以预见或避免的，故应免除被告的责任。关于首次登记，被告并无办理首次登记的义务。3、本案中原告未遭受任何损失，根据损失填补原则，对于原告的诉讼请求应依法予以驳回。经审理查明：2014年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区红叶路××单元××号房屋，总金额为727440元；附件四第六条“产权登记的约定”部分载明：出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，该房屋已于2017年12月7日取得了郑州市不动产登记中心出具的《不动产收件凭证》。另查明，2016年8月20日，郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、契税发票复印件各一份、购房发票复印件二份、被告提交的不动产收件凭证一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。该合同约定被告应在2017年2月28日前（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。本院认为，郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请被告支付逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李家禹的诉讼请求。案件受理费减半收取28元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 刘艳艳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执413号之一申请执行人：张安华，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王明建，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初188号民事判决书，依法受理了张安华与王明建保证合同纠纷一案，本院已向被执行人王明建发出执行通知书，责令被执行人王明建偿还申请执行人张安华借款4万元、案件受理费400元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行申请费506元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月四日书记员 简厚鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2475号罪犯吁志军，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科，系累犯。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月18日作出（2016）湘06刑初18号刑事判决，认定被告人吁志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该犯不服提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月7日交付执行。服刑期至2020年8月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吁志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬5次，并余580分；其中2016年共获得奖励分2分（已折抵）；2017年共获得教育改造加分25分，如协助做思想转化工作奖分等；劳动改造加分47分，如完成劳动定额奖分等；专项积分30分，如互监组奖分等；2018年共获得劳动改造加分68分，如完成劳动任务奖分等；专项积分55分，如夜值班奖分等；2019年共获得教育改造加分40分，如反映思想情况奖分；劳动改造加分20分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分35分，如互监组奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吁志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吁志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吁志军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1329号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：盖兆鳞，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。被告：周宇，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告盖兆鳞、周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告盖兆鳞、周宇经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49400元，利息9756.06元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年6月27日，二被告因农业生产需要在原告处借款49400元，约定月利率9.39‰，借期一年。2018年6月26日借款期限届满，二被告未按期偿还本息。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告盖兆鳞已收到该笔借款；证据四、共同还款承诺书一份，证明二被告承诺共同偿还原告借款；证据五、桦南县孟家岗镇兴隆村村民委员会证明，证明证明二被告是兴隆村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年6月27日，被告盖兆鳞因农业生产需要在原告处借款49400元，约定月利率9.39‰，借期一年。2018年6月26日借款期限届满，被告盖兆鳞未按期偿还本息。经原告多次催要，被告盖兆鳞仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金49400元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告盖兆鳞理应按约定履行，不应推托拒还。被告周宇作为被告盖兆鳞的妻子，签署了共同还款承诺书并在借款合同中以财产共有人身份签字，应视为对该笔借款的认可，且该笔借款用于二被告农业生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务。同时依据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十四条之规定判决如下：被告盖兆鳞、周宇于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金49400元及利息9756.06元，（自2017年6月27日起计算至2019年2月15日止）；被告盖兆鳞、周宇按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金49400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
河北省石家庄市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀01知民初702号原告:王根乐，男，1974年3月17日出生，汉族，现住河北省文安县。委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。被告：宁晋县瑞行塑料机械有限公司，住所地河北省宁晋县河渠乡乔家寨村。法定代表人：魏瑞行，该公司执行董事。原告王根乐与被告宁晋县瑞行塑料机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告王根乐诉称：原告拥有“吹膜机压花装置”专利权，专利号ＺＬ20142033××××.3，专利申请日2014年6月20日，授权公告日2014年10月22日，专利年费缴纳至2018年5月30日，目前本专利权有效。2018年9月6日与2019年3月26日，原告在第一届中国·东光塑料包装机械国际博览会与2019第九届郑州塑料产业博览会的展厅中，发现被告展示、许诺销售和销售的吹膜机，侵犯了原告的“吹膜机压花装置”实用新型专利权（ＺＬ20142033××××.3）。原告认为，被告所生产、许诺销售和销售的被控侵权产品已落入涉案专利的保护范围，侵权事实清楚。原告实用新型专利具有极高的经济效益和市场价值，被告在未经原告许可的情况下，擅自生产、许诺销售和销售与原告专利相同的被控侵权产品，给原告造成了巨大损失。据此原告主张，1、判令被告立即停止侵犯原告拥有的名称为“吹膜机压花装置”、专利号为ＺＬ20142033××××.3的实用新型专利权的行为；2、判令被告销毁库存的侵权产品及半成品；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币60万元(含合理维权费用)；4、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被告宁晋县瑞行塑料机械有限公司于2019年10月31日一次性给付王根乐各种损失包括侵权损失、律师费及其它诉讼费用共计450000元。二、本调解之日后，双方发生的任何类似纠纷，王根乐承诺不以任何形式主张权利。三、其他概不追究。四、本案由王根乐承担诉讼费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费9800元减半收取，由王根乐负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 邸 亮审判员 杨聚存审判员 张 力二〇一九年十一月一日书记员 李佳琪
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0921刑初105号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人龚某某，女。因涉嫌诈骗罪于2019年7月15日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人吴文清，男，陕西贤业律师事务所律师。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉【2019】86号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人吴文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2018年3月份，被告人龚某某通过朋友马某某推荐的微信名片加李某某为微信好友，在微信聊天过程中，龚某某谎称本人叫“秦扬”，并隐瞒自己已婚的事实，在取得李某某的信任后，以其奶奶、爸爸生病住院为由，于2018年11月4日、2018年12月3日和2019年4月4日让李某某通过微信、支付宝共向其转账3万元，后龚某某将其微信拉黑，李某某遂向公安机关报案。经查，龚某某除将其中5000元汇入丈夫蒋余保尾号为4468银行卡里外，其余25000元用于支付房租和日常生活开支。2019年7月12日龚某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财30000元，属数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任,建议对被告人判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证银行卡2张、银色手镯2个、vivox21a手机1部、红色短袖1件、黑色毛线裙1条，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、羁押证明、南郑县公安局阳春派出所证明、李某某中国工商银行卡历史明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细、李某某微信手机转账记录截图、龚某某微信交易明细、龚某某支付宝账号明细、龚某某支付宝收款记录及李某某支付宝转账截图、龚某某取款视频截图、李某某与龚某某之间的微信聊天记录、广西北部湾银行对账单（清单）、龚某某尾号为9476银行卡交易明细、蒋某某尾号为4468银行卡交易明细、指认照片、扣押清单、随案移送清单、发还清单、领条、谅解书、户籍证明，证人蒋力、马某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人龚某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、视听资料等证据证实。 被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴文清辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人构成坦白；被告人及其亲属积极退赔被害人并取得谅解；其系初犯、偶犯，无犯罪前科；其犯罪情节较轻，且法律意识淡薄；其家属愿代其积极缴纳罚金；其认罪认罚；其家里有常年生病的公婆需要照顾。综上请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,案发后，被告人龚某某于2019年7月12日在北海市金海岸大道恒大御景半岛8栋楼门口外面被北海市公安局刑事侦查支队民警抓获归案，因涉嫌诈骗罪于同日被广西北海市公安局银海分局刑事拘留，临时羁押于北海市第一看守所，同年7月15日，案件移送汉阴县公安局管辖，被告人龚某某于同日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。在本案侦查阶段，被告人及其亲属已对被害人李某某进行了全额赔偿并取得被害人李某某谅解。本案审理过程中，被告人龚某某的亲属主动代其向本院缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人龚某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某某系初犯，到案后能坦白交代自己的罪行，本人及其亲属已全额退赔被害人并取得谅解，其亲属在本案审理过程中主动代其缴纳罚金，且本人认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人龚某某具有坦白、积极退赔并取得谅解、系初犯、犯罪情节较轻、积极缴纳罚金、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月12日起至2020年4月11日止；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李小杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡朝梅 本案相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》 第266条诈骗罪 数额较大：五千元以上： 数额巨大：五万元以上： 数额特别巨大：五十万元以上。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢460号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住铜陵市淮河北路,法定代表人:刘庆飞,机构代码:913407001511059507。 被执行人：林爱珍,女,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人林爱珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人林爱珍至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3556号罪犯姜光焰，男，生于1965年2月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2006年10月18日作出(2006)新刑初字第123-1号刑事判决，以被告人姜光焰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2014年11月、2017年7月二次经本院裁定减刑共一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜光焰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姜光焰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜光焰减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯姜光焰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜光焰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜光焰减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1145号申请执行人：贾振宇，男性，1984年12月06出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住梅里斯镇后平村。被执行人：唐海，男性，1975年06月04出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯镇后平村。本院在执行贾振宇与唐海借款合同纠纷一案中，据已执行的（2017）黑0208民初1131号民事调解书，现申请人贾振宇自愿撤回对唐海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，同意申请执行人贾振宇的撤回申请执行申请。裁定如下：终结（2017）黑0208民初1131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德 婧二〇一九年十一月二十九日书记员 张煜莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6768号原告:张元友,男,1968年3月22日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘延强，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：钱忠振，男，1980年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。原告张元友与被告钱忠振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月26日申请撤回对被告钱忠振的起诉。本院认为，原告张元友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元友撤回对被告钱忠振的起诉。案件受理费707元，由原告张元友承担。审判员  彭佐国二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1101号 关于申请执行人孙某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2647号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付抚养费13800元，承担本案执行费107元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2647号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3620号罪犯柯遵义，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化。河南省焦作市山阳区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0811刑初66号刑事判决，认定被告人柯遵义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金30000元。同案不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫08刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年6月24日起至2020年9月23日）。于2017年12月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯柯遵义减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯柯遵义自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯柯遵义自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯，原判认定该犯系自首、立功。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柯遵义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯遵义准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初486号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人赵胜召，男，1983年5月17日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为河南省汝阳县，案发前住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人赵胜召犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人赵胜召及其辩护人郑文圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省桓台县人民检察院指控，1、2017年8月份的一天晚上，被告人赵胜召伙同赵某（另案处理）、王某3（另案处理）、刘某（另案处理）等到山东耀昌球团有限公司，盗窃该公司东南角配电室内的变压器铜芯、开关柜铜排等。经鉴定，被盗电压器价值41328元，被盗开关铜排价值89040元。 2、2017年9月2日晚，被告人赵胜召伙同王某3、刘某、耿某到山东耀昌球团有限公司，盗窃该公司烘干车间内的电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值41049元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵胜召及同案犯王某3、刘某、耿某等人的供述和辩解、证人毕某、任某、王某1、王某2等人证言、价格鉴定结论书、DNA鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图照片等。 公诉机关认为，被告人赵胜召以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人赵胜召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人郑文圣的辩护意见是，被告人赵胜召系从犯，庭审中自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安人员扣押同案犯王某3现金16000元，返还山东耀昌球团有限公司负责人毕某。 本院认为，被告人赵胜召伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵胜召与王某3、耿某等系共同犯罪。在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯，对被告人赵胜召辩护人所提系从犯的辩护意见不予采信。被告人赵胜召等使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人赵胜召认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提被告人自愿认罪认罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵胜召犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日至2023年9月9日）。 二、责令被告人赵胜召与同案犯王志念、刘爱国、耿国强等共同退赔违法所得155417元（被盗财物总价值171417元扣除已退赔的16000元）返还被害单位山东耀昌球团有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  孙淑君 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵丽丽
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1253号申请执行人：杨兆领,男,回族,住内蒙古满洲里市。被执行人：张明阳,男,汉族,住肇东市。关于杨兆领与张明阳借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兆领于2019年6月3日依法向本院申请执行被执行人给付欠款60,000.00元,并承担案件受理费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张明阳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、不动产登记中心、车辆管理部门，工商行政管理部门，对被执行人张明阳的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产，导致执行不能。本院已向被执行人张明阳发出了限制消费令、失信决定书。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十一月二十九日书记员  郑羽峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3818号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。被执行人潘湧，男，1976年2月2日出生，侗族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告潘湧金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初13662号民事判决确认：被告潘湧应给付原告中银消费金融有限公司借款等计人民币63122.73元。民事判决生效后，被告潘湧未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人潘湧发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执653号 申请执行人：安庆环城池州建筑安装有限责任公司,住所地安徽省池州市香港城****,组织机构代码：69106055-4。 法定代表人：方文革。 被执行人:池州市华墙新型建材有限公司,住,住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处华电厂对面）,组织机构代码：05448924-3。 法定代表人：韩金林。 本院在执行申请执行人安庆环城池州建筑安装有限责任公司与被执行人池州市华墙新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴加波
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1143号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人刘铁，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行刘铁买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1143号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初577号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人罗洋辉，男，1995年12月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人罗洋辉犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人罗洋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2016年7月21日，被告人罗洋辉伙同伍丁明、王明良（均已被判刑）先后二次在漳浦县盗窃他人摩托车，价值计人民币10517元。具体犯罪事实如下： 一、2016年7月21日凌晨4时许，被告人罗洋辉伙同伍丁明、王明良到漳浦县“卤肉世家”店门口，窃走何某停放在该处的一辆五羊本田摩托车（价值人民币3291元）。案发后，该车已缴还被害人何某。 二、2016年7月21日凌晨5时许，被告人罗洋辉伙同伍丁明、王明良到绥安镇“Ｅ时代”网吧门口，窃走王某停放在该处的一辆闽Ｅ×××××号五羊本田摩托车（价值人民币7226元）。 本案审查起诉期间，被告人罗洋辉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人罗洋辉在有期徒刑八个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。 上述事实，被告人罗洋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗洋辉的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人罗洋辉的到案经过说明、本院对同案人伍丁明、王明良定罪判刑的（2017）闽0623刑初47号刑事判决书、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、认罪认罚具结书，被害人何某、王某的陈述，指认现场照片、辨认笔录及漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗洋辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币10517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人罗洋辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。归案后，被告人罗洋辉能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗洋辉犯盗窃罪，属共同犯罪，是主犯的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗洋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人罗洋辉与同案人共同退赔被害人王某的经济损失人民币7226元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2009号之一 申请执行人:黄一城男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地福建省闽清县，现住建德市。 被执行人：邵旭勇，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请执行人黄一城与被执行人邵旭勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特608号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵旭勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄一城向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为借款本金人民币473000元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人邵旭勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵旭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵旭勇逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵旭勇的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人邵旭勇在本院有多案。被执行人邵旭勇名下有位于建德市更楼街道更楼××街××星辰小区××单元××室不动产和有车牌号为浙Ａ×××××号酷路泽牌、浙Ａ×××××号马自达牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况于本院调查一致。本院依法查封并拍卖了被执行人邵旭勇名下所有的位于建德市更楼街道更楼××街××星辰小区××单元××室不动产。拍卖所得款人民币6720000元，扣除执行费，诉讼费等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币18829元。2019年7月26日，本院依法查封了被执行人邵旭勇所有的车牌号为浙Ａ×××××号酷路泽牌、浙Ａ×××××号马自达牌汽车，但未实际扣押。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2019年12月起每月月底前归还500元，直至上述款项清偿完毕。 鉴于被执行人邵旭勇未履行义务，本院依法对被执行人邵旭勇采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄一城。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月21日，被执行人邵旭勇尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币454171元。 综上，被执行人邵旭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王 毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初575号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某某，男，1976年11月9日出生于江苏省无锡市，汉族，高中肄业，无锡天铸兴铸业有限公司总经理，户籍在本市滨湖区，住滨湖区。因本案于2019年1月3日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院当日立案后适用速裁程序于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派副检察长胡颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某于2018年12月27日19时15分许，在本市滨湖区蠡溪苑旁金厨一号饭店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车从该处出发沿建筑路由东往西行驶至隐秀路，沿隐秀路由北往南行驶至瑞雅大酒店前路段时，追尾在该处临时停车上客的周某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏（损失价值分别为660元、500元）。后周某报警，被告人王某某在现场等候，被接警而至民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人王某某血液中检出含有乙醇成分含量为286毫克/100毫升。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人王某某负事故主要责任，周某负次要责任。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿周某1.48万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单、保险单复印件、人民调解协议书、收条等，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人袁某证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏民太安保险公估有限公司、江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司分别出具的公估鉴定报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场执法录像等证据证实。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。王某某明知他人报警等候在现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一九年十一月十一日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2019）新2327执1326号申请执行人：潘文方，男，1974年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县如意花园7号楼7单元401室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：芦艳琴，女，1964年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市嘉顺小区23号楼1单元902室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人潘文方与被执行人芦艳琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民特190号民事裁定书已发生法律效力。权利人潘文方于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人芦艳琴履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人潘文方支付货款12000元及利息（以本金12000元为基数自2017年5月18日起按月息10‰计息至款付清时止）、执行费80元，合计12080元及利息（以本金12000元为基数自2017年5月18日起按月息10‰计息至款付清时止）。本院执行过程中，于2019年8月6日向被执行人芦艳琴送达执行通知书等法律文书；自2019年8月5日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人芦艳琴的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年10月8日被执行人芦艳琴向申请执行人潘文方履行案款5000元；2019年11月16日将芦艳琴纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人芦艳琴再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 蔡 辰审判员 孟雪莲二〇一九年十一月三十日书记员 郭小倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监116号 原审原告:夏元怀,男,1975年12月29日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 原审被告:章庆波,男,1978年10月22日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 原审被告:颜廷宝,男,1963年1月14日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 原审被告:颜建,男,1982年2月7日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 原审被告:刘荷花,女,1966年2月27日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告章庆波、颜庭宝、颜建、刘荷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0891民初2778号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖15号 原告：李春海，男，1953年10月8日出生，汉族，住柏乡县。 被告：周中华，男，1965年5月11日出生，汉族，住柏乡县。 第三人：柏乡县军海金属制品有限公司。住所地：河北省柏乡县西汪镇政府南侧。 原告李春海与被告周中华、第三人柏乡县军海金属制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，河北省柏乡县人民法院于2019年7月25日立案。 李春海诉求：解除2011年6月29日由李春海、黄彦军、王入群代表第三人与被告签订的《西江铸造厂承包协议书》；2、判决被告立即向第三人返还其承包的公司全部资产；3、判决被告向第三人支付承包费96万元及滞纳金（分阶段按应支付承包费每延期一天应交承包费的1%计算至实际付清承包费之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。 河北省柏乡县人民法院经审查认为，该院受理的李春海、与周中华、柏乡县军海金属制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，先后历经数年审理，立案数次。审理过程中，李春海、周中华申请该院多名法官回避，该院已经无法组成合议庭继续审理该案，特提请将该案指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告所诉损害公司利益责任纠纷一案，属河北省柏乡县人民法院管辖的第一审民事案件。鉴于柏乡县人民法院所提出的指定管辖的理由，为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定河北省隆尧县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省隆尧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审29号申请执行人：讷河市人民政府，住所地:讷河市城南新区，统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳，职务:市长。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1975年5月6日出生，讷河市房屋征收与补偿服务中心干部，住讷河市。被执行人：王旭祥，男，汉族，1959年12月27日出生，无职业，住讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院提出强制执行申请，要求强制执行2019年3月15日讷河市人民政府作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求对被执行人王旭祥居住的房屋作出准予强制执行裁定书。事实与理由：被执行人王旭祥是讷河市学子嘉园**地段一中东侧棚户区改造地段被征收人，因其在规定签约期内未与征收部门达成补偿协议，经征收部门报请，2019年3月15日讷河市人民政府作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书，限被征收人于收到本决定之日起15日内将被征收房屋完成搬迁。被征收人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁义务，经申请人催告，在催告期内仍未搬迁，其拒不搬迁行为已严重影响了本地段棚改进度。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及有关法律法规规定，申请法院依法作出强制执行裁定。本院认为，涉案房屋产权人王旭祥为实际履行搬迁义务人。申请执行人讷河市人民政府2019年3月15日作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被执行人王旭祥在法律规定的期间内，对房屋征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政催告亦未履行搬迁义务。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02行非复109号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市人民政府于2019年3月15日作出的讷河市人民政府房屋征收补偿决定书予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  杜殿波二〇一九年十一月二十七日书记员  王林琳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3195号 原告：程同军，男，1973年9月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈群英，刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告程同军与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程同军及其委托诉讼代理人陈群英、刘小科，被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程同军向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费80000元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告程同军与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告及其他工友支付劳动费用，后原告与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据民事诉讼法等规定，依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，也不是合伙关系，其本人于本案无任何关系；3、当时被告与原告商谈的是原告招募工人带队伍到被告处干活，工期两个月，给他两万元，具体施工中由于原告原因无法按时完工，造成延期交工，对于延期后的支付数额双方没有商定，原告按照折算每月1万元向被告主张支付无事实和法律依据；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了原告程同军，被告不欠原告的任何款项，原告无权再向被告起诉支付。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，答辩人没有参与合同的签订，没有参与施工工程，也不是合伙人，与本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到原告程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。原告程同军于2017年11月15日开始在该施工工程处干活，并负责工人的记工、考勤、管理等工作。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……程同军：11月15号-6月15号，8月工资，10000元/月，未支付……”后原、被告经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。该涉案工程已于2018年5月份通过工程验收。现原告程同军以被告闫进彪未向其支付工资为由诉至本院要求被告闫进彪支付其工资共计8万元。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权力和履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告程同军系被告闫进彪雇佣让其负责对工人进行管理、记工考勤的工人，被告闫进彪并通过原告程同军向其它部分工人支付劳务费。因此，虽原告程同军与被告闫进彪未签订劳务合同，但双方之间实际已形成雇佣与被雇佣的劳务合同关系，原告程同军按照被告闫进彪的要求对工人进行管理及支付工人工资等付出了自己的劳务，被告闫进彪应当支付其相应的劳务费。根据双方均签字捺印的《闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计》中的记载，被告闫进彪仍欠原告程同军工资共计80000元未支付，虽被告闫进彪在本次开庭中对该详计单未予认可，但依据原告向本院提交的在邯郸市峰峰矿区人民法院审理的原告邯郸市旭远建筑拆除有限公司与被告程同军、闫进彪、峰峰矿区合信钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中的庭审笔录中，被告闫进彪在庭审笔录中认可其在该详计单上的签字，并称：“……在这张表上欠程同军8个月工资，每月1万元，实际干活不到4个月，当庭无证据提供。……”本院认为，被告在本案审理中也未向本院提交其主张的原告程同军实际干活不到8个月的证据，因此，本院对该详计单上的记载予以认定，对原告要求被告闫进彪向其支付劳务费共计8万元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫进彪于本判决生效之日起十五日内向原告程同军支付劳务费8万元； 二、驳回原告程同军的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告闫进彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月十四日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民2453号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街府园小区13号楼。负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：刘江，男，1968年1月11日出生,汉族，公民身份号码2323021968********，住安达市朝阳街1委15组5号。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生,汉族，公民身份号码2323021968********，住安达市新兴街5委6组91号。被告：王百英，女，1968年6月15日出生，汉族，公民身份号码2306211968********，住肇州县双发乡双跃村长发屯。被告：刘少岩，男，1987年9月12日出生，汉族，公民身份号码，住肇州县双发乡双跃村长发屯。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告王百英、刘少岩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行、被告王百英到庭参加诉讼。被告刘少岩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘少岩偿还贷款本金153,192.24元及利息2,057.91元（暂计2019年5月31日），判决后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止，原告就抵押财产拍卖价款优先受偿；二、判令被告王百英承担此笔借款的共同还款责任;三、由被告承担案件受理费用。事实和理由：被告刘少岩、王百英于2015年11月20日在我行办理一笔一手贷款，借款金额170,000.00元，约期20年，到期日为2035年11月19日。担保方式：抵押-居住用房担保，用途为购买住房。还款方式为等额本息还款。截止2019年5月31日拖欠贷款本金153,192.24元及利息2,057.91元，本息合计：155,250.15元。原告按照借款合同约定，如期将贷款发放至被告开立的账户内，被告支取并使用了该贷款。按照合同约定贷款还款方式为按月等额本息还款，但被告并未履行合同规定的按月还款义务，被告屡次拖欠我行贷款本息，最多超过4个以上还款周期，原告多次索要未果，诉至法院。刘少岩未答辩。王百英承认原告在本案中主张的事实，但认为，因没有偿还能力而未按期还款。本院认为，被告承认中国农业银行股份有限公司安达支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告多次、长期不如期履行合同义务，依据合同约定原告有权提前收回已发放贷款、行使担保权。该笔贷款是以房屋做抵押，依法在处理抵押物时，原告享有抵押优先受偿权，勿需法院判决确认。王百英是该笔借款的担保人，依法应承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息，担保人王百英承担连带给付责任有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘少岩于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司安达支行借款153,192.24元；二、被告刘少岩于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司安达支行借款利息、逾期罚息，以原告收取利息的计算标准支付至被告履行之日止；三、被告王百英承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.00元，由被告刘少岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年十一月八日书记员  刘 鑫