wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初598号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人苏某明，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，经本院决定于2019年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人苏某明犯危险驾驶罪。被告人苏某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人苏某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日0时许，被告人苏某明酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经厦门市同安区环城南路与环城东路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人苏某明被查获时血液中的乙醇含量为198.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 2019年10月15日，被告人苏某明经电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人苏某明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏某明具有自首情节。建议判处被告人苏某明拘役二至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人苏某明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某明驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月12日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十一月六日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4399号之一 申请执行人:杨永林，男，汉族，1975年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：马汉军，男，回族，1986年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：罗六女，女，回族，1982年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：杨志军，男，回族，1985年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：赵新林，男，回族，1985年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行杨永林申请执行马汉军、罗六女、杨志军、赵新林民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4459号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行。申请执行标的44632元，已执行标的3910.13元，未执行标的40721.87元。 本案在执行中，被执行人在履行3910.13元义务后，就剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定：从2019年12月开始，每月25日前支付3000元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4399号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 建 荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1642号申请执行人：刘玉凯，男，1967年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人；吉林市江城保安有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：马卓，该公司董事长。刘玉凯与吉林市江城保安有限责任公司劳动争议一案，吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初3213号民事判决书已发生法律效力。刘玉凯于2019年10月31日向本院申请执行，执行的请求为：办理劳动人事档案并支付诉讼费10元。本院于同日立案执行。在执行过程中，吉林市江城保安有限责任公司向刘玉凯支付了诉讼费10元，并向本院银行账户存入执行费50元。对刘玉凯申请“办理劳动人事档案”一节，由于涉案民事判决书中未明确劳动人事档案的具体办理内容，属执行内容不明确，故本院不能执行。刘玉凯的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条、第十八条第四项、《最高人民法院印发的通知》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：一、刘玉凯请求“给付诉讼费10元”内容执行完毕；二、驳回刘玉凯关于“办理劳动人事档案”的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇一九年十一月二十六日书记员  王东平
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民初85号原告:韩璐，女，1976年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董瑞娟，女，1976年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：宗运锋，男，1973年1月11日出生，汉族，住内黄县。原告韩璐诉被告董瑞娟、宗运锋申请执行人执行异议之诉一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩璐、被告董瑞娟及其诉讼代理人张俊田到庭参加诉讼，宗运锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩璐向本院提出诉讼请求：1、准许执行位于安阳市龙安区××大道西××楼××单元××西户房产；二、确认被告离婚协议财产分割约定无效；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告依据安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第212号裁决书申请强制执行，法院依法查封了涉案房屋，在拍卖过程中董瑞娟提出了执行异议，法院作出（2019）豫05执异78号裁定书，中止了对涉案房产的执行。2、二被告的离婚协议书不是双方真实意思表示，该协议书是两人故意逃避债务签订的假协议，2014年贷款时贷款人是二被告，2015年11月8日宗运锋的父亲宗平安借款后将款项给了宗运锋偿还了涉案房产贷款，2016年10月31日二被告离婚时银行贷款并未结清，根据担保法规定，未经抵押权人同意擅自作出的处分不动产的行为是无效的。3、董瑞娟直到涉案房产被查封之前也没有办理过户，宗运锋2017年借款时直接将房屋钥匙交给原告，承诺借款到期后如不能偿还，原告可以将房屋出租占用，现该房产仍有原告占有，法院拍卖涉案房产符合法律规定。4、婚姻登记机关不具有处理财产分割的职能，物权的变动应以不动产登记为准，应依法继续执行涉案房产。董瑞娟辩称：我与宗运锋在2016年10月31日已经离婚，离婚协议书真实有效，宗运锋在2017年9月29日向韩璐借款10万元，该借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。宗运锋未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见及本院对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：1、2017年9月29日，韩璐与宗运锋签订借款合同，出借人为韩璐，借款人为宗运锋，合同约定借款金额10万元，借款期限2017年9月29日至2017年去取悦28日，利息为月息三分，争议解决方式为协商解决，协商不成，向安阳仲裁机构申请仲裁。同日，宗运锋向韩璐出具涉案借款的借据、收据。同日，双方签订房屋租赁协议，约定宗运锋将涉案房屋租赁给韩璐占有或出租，租赁期限为从借款之日起至还款之日止，宗运锋向韩璐出具证明及承诺书，内容分别为本人自有房产彤泰乐苑1号楼1单元6层西户，在银行抵押贷款15万元，本人已还75000元，如有虚假自愿承担诈骗责任；本人承诺2017年11月15日以后租房可以换锁。宗运锋已将涉案房屋的房权证、土地证原件交付韩璐。2、韩璐与宗运锋民间借贷合同纠纷仲裁案，安阳仲裁委员会于2018年7月30日受理，2018年10月16日作出（2018）安仲案字第212号裁决书，裁决：一、被申请人宗运锋应于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人韩璐借款10万元及利息（利息从2018年5月29日起至还清之日止按月息2分计算）；若被申请人宗运锋未按本裁决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用4602元由被申请人宗运锋承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人宗运锋在履行第一项裁决内容时应一并向申请人给付。3、2018年8月8日，安阳市龙安区人民法院作出（2018）豫0506财保143号民事裁定，查封了涉案房屋，因宗运锋未履行（2018）安仲案字第212号裁决，韩璐向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日作出（2019）豫05执156号之一执行裁定，拍卖涉案房产，案外人董瑞娟不服，向本院提出书面异议，要求中止对该房产的执行。本院于2019年8月2日作出（2019）豫05执异78号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。韩璐不服，向本院提起本案诉讼。4、涉案房屋系宗运锋、董瑞娟共同共有，所有权证登记时间为2012年1月31日，证书编号为安阳市房权证龙安区字第**。5、董瑞娟向本院执行局提交的由内黄县城关镇北张村村民委员会出具的落款日期为2019年7月26日的《证明》载明，“我村村民宗运锋,1993年5月1日与董瑞娟举行结婚仪式后同居。1996年5月28日长子宗凯男出生，2010年5月29日女儿宗琪涵出生”。民政部婚姻查询结果信息一览表显示，宗运锋与董瑞娟结婚登记时间为2016年10月27日，离婚登记时间为2016年10月31日。安阳市龙安区民政局存档的落款时间为2016年10月31日的《离婚协议书》载明，“男方：宗运锋；女方：董瑞娟；男女双方于2016年10月27日在安阳市龙安区民政局办理结婚登记手续。因感情不和，无法继续生活下去。经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、宗运锋与董瑞娟自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子宗凯男由男方抚养，儿子的所有费用由男方承担，女方可以探望儿子。女儿宗琪涵由女方抚养，女儿的所有费用由男方承担，男方可以探望女儿。三、夫妻共同财产处理：双方确认在夫妻婚姻存续期间无任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。全部房产归女方所有”。6、宗运锋、董瑞娟就涉案房产于2014年9月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行抵押贷款15万元，经内黄县人民法院强制执行，该笔贷款已于2019年5月22日还清。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，争议焦点为董瑞娟对案涉房屋是否享有优先于韩璐的权利问题。《离婚协议书》作为董瑞娟与宗运锋双方之间的内部约定，系双方对自身权利的合法处分，但此种权利处分是否能对抗对《离婚协议书》约定内容不知情的第三人，应以处分的权利内容是否符合法律规定的权利变动模式为准。本案诉争的是房屋所有权和处分权利，不动产物权设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动效力。董瑞娟与宗运锋在2016年10月31日协议离婚，宗运锋在2017年9月29日向韩璐借款，人民法院查封案涉房屋发生在2018年8月8日，双方协议离婚时，将案涉房产分割给董瑞娟，董瑞娟在有条件主张要求办理房屋过户登记手续的情况下，多年内始终未主张办理，怠于行使因《离婚协议书》取得的请求权，致使案涉房屋因不符合登记要件不能认定为董瑞娟个人财产或董瑞娟取得处分权利。因此，在董瑞娟并未取得对抗执行的权利基础情况下，其关于排除本案执行的主张，不能成立。韩璐要求准许执行涉案房屋，符合法律规定，本院予以准许。关于韩璐要求确认被告离婚协议财产分割约定无效，不属于申请执行人执行异议之诉的审理范围，对其该项诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：一、准许执行安阳市龙安区文峰大道西段路北彤泰乐苑1号楼3单元6层西户房产（所有权证号：安阳市房房权证龙安区字第**）二、驳回韩璐的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由宗运锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。本院（2019）豫05执异78号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月十九日书记员  邢露露
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2060号申请执行人王中海，男，1947年9月3日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人葛永亮，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安阳县。董海峰与葛永亮民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2084号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“葛永亮自愿偿还王中海本金借款50000元，该款葛永亮自愿于2019年6月7日起每月7日前偿还王中海800元，直至付清为止”。因葛永亮未按上述生效法律文书履行义务，王中海向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月13日向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月5日、2019年9月4日、2019年10月11日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年7月18日通过实地走访对被执行人居住地安阳县洪河屯乡葛庄村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年7月12日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月12日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年9月15日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人葛永亮司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计50667.5元，已执行到位0元，本案债权尚余50667.5未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛永亮负有继续向申请执行人王中海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月十四日书记员  牛志锋
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2037号 申请执行人：陈汝英，女，1931年12月25日出生，汉族，住博山区。 被执行人：马宝成，男，1953年10月19日出生，汉族，住张店区。 被执行人：马保存，男，1956年10月15日出生，汉族，住博山区。 被执行人：马宝军，男，1968年3月2日出生，汉族，住博山区。 被执行人：马宝玉，男，1970年4月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2019年11月19日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人马宝成名下银行存款1550元（本金1500元、执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、划拨（冻结）被执行人马宝存名下银行存款1550元（本金1500元、执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 三、划拨（冻结）被执行人马宝玉名下银行存款1550元（本金1500元、执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 四、划拨（冻结）被执行人马宝军名下银行存款1550元（本金1500元、执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 五、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4362号之五申执行人肖广志，男，1964年2月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人卜繁芬，女，1958年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李继成，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行肖广志与卜繁芬、李继成借款合同纠纷一案，经查，被执行人李继成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币23187.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更717号 罪犯陈秀成，男，汉族，1988年9月6日出生，初中文化，广东省惠来县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省含山县人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0522刑初223号刑事判决，以被告人陈秀成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金75000元；犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈秀成在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈秀成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 另查明，该犯分别于2018年1月17日、2019年6月25日向含山县人民法院缴纳罚金45000元、30000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈秀成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈秀成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4098号原告：甘肃联科通讯有限公司，住所地，甘肃省兰州市。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐璐，该公司业务经理。被告：亢永鹏，男，1995年8月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃联科通讯有限公司与被告亢永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。甘肃联科通讯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃联科通讯有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1025号     案外人:王晓玲，女，汉族，1969年出生，住西安市阎良区。裴梓阳，男，汉族，1995年出生，住西安市阎良区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：宋宽，男，1988年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：徐秀英，女，1965年出生，住上海市黄浦区大沽路。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王晓玲，裴梓阳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）房号7幢10303房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人王晓玲，裴梓阳于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人王晓玲，裴梓阳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  邓      琳               审  判  员  王      炜                    审  判  员    童      超                          二O一九年十一月六日                法 官 助 理     王  治  水                              书 记 员    李      颖 - 1 -
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4550号原告：武云亮，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张圣伟，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省西平县。原告武云亮与被告张圣伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年11月29日原告武云亮以部分证据现无法提供为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武云亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  郑保洲二〇一九年十一月二十九日书记员  尹晓浩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢546号申请执行人叶翠红，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人窦本宏，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人费凤桥（原名费凤梅），女，1971年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人叶翠红与被执行人窦本宏、费凤桥民间借贷纠纷一案，现申请执行人书面向法院提出撤诉申请，自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2006）肥东民一初字第583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十一月二十五日法官助理宣扬书记员吴志杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢284号申请执行人：高某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：王保成，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX大厦，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：高彩娥，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人高某某与被执行人王保成、高彩娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00824号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王保成、高彩娥所欠高某某借款本金100万元及利息，王保成于2019年12月30日前向申请人偿还借款本金20万元，剩余部分从2020年1月份开始每个月的30日前向申请人偿还借款本金10000元，直至本金还清为止，关于利息部分等本金还清之后再行商量。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢284号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十七日书记员  岳志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2376号申请执行人邓金春，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人龙铁军，男，1972年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈盘红，女，1975年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人邓金春与被执行人龙铁军、陈盘红民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日书记员  林 倩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执417号之一申请执行人：谢威，女，1979年5月16日生，汉族，公民身份号码：×××，住所白城市洮**。被执行人：彭江琳，男，汉族，1978年3月26日生，公民身份号码：×××，住所长春市朝阳区。被执行人：彭卫东，男，汉族，1952年4月15日生，公民身份号码：×××，住所长春市朝阳区。本院执行申请执行人谢威与被执行人彭江琳、彭卫东借款合同纠纷执行一案，白城仲裁委员会于2019年6月13日作出的（2018）白仲字第275号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，双方自愿达成和解，和解金额105万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结白城仲裁委员会（2018）白仲字第275号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范       智审判员 李德龙审判员魏博清二〇一九年十一月十九日书记员 张   晓   宇
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢282号申请执行人：李海军,男性,1974年2月22日出生。被执行人：潘喜龙,男性,1970年2月8日出生。被执行人姜兴绘,女性,1971年3月13日出生。本院在执行李海军与潘喜龙、姜兴绘借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月十三日()书记员 谢慧来
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2140号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司员工。被告：孙昌海，男，汉族，1978年1月14日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：熊英明，女，汉族，1985年10月18日出生，住址同上。原告江西天宝物业管理有限公司与被告孙昌海、熊英明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  熊婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2446号执行人 贾小铁申请执行杨树河买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1111号民事判决书书，申请执行人贾小铁于2019年8月15日向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法执行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。执行过程中，本院依法执行完毕，本案现已执结。特此通知二○一九年十一月一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1679号原告:范伟光，男，汉族，1986年01月22日生，住周口市川汇区。原告:朱腾飞，男，汉族，1988年5月22日生，住周口市川汇区。原告:方猛，男，回族，1986年11月29日生，住周口市川汇区。三原告共同委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告：李柯岘（又名李迪），男，汉族，1986年3月25日生，住郑州市。被告：李慧敏，男，汉族，1986年6月14日生，住周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：陈亮，男，汉族，1980年9月17日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：姜腾飞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。原告范伟光、朱腾飞、方猛诉被告李柯岘、李慧敏、陈亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后。原告范伟光、朱腾飞、方猛以双方协商处理为由,向本院提起撤诉申请。本院认为，原告范伟光、朱腾飞、方猛的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范伟光、朱腾飞、方猛撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告范伟光、朱腾飞、方猛承担。审判员  连东超二〇一九年十一月四日书记员  张怡雯
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初809号之三解除保全申请人：杨万录，男，1962年12月2日出生，住清水县。解除保全申请人：马粉琴（系杨万录妻子），女，1962年11月15日出生，住清水县。被申请人：崔红芳，女，1988年11月17日出生，住清水县。被申请人：杨某甲，女，2007年1月24日出生，住清水县。被申请人：杨某乙，男，2010年1月10日出生，住清水县。原告崔红芳、杨某甲、杨某乙与被告杨万录、马粉琴共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）甘0521民初809号民事裁定书，冻结杨万录、马粉琴银行存款50万元，期限为6个月。申请人杨万录、马粉琴向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杨万录、马粉琴银行存款50万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁智荣二〇一九年十一月十九日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执2269号之四     申请执行人：梁大伟，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村，     被告：孙龙龙，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村，     上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     冻结被执行人孙龙龙在山东省农村信用社联合社6215210714878694,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月十三日     书记员  宿 冬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3243号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘安明。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：王青云，公民身份号码×××，居民，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告王×供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告大通新源热力有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告王×已交纳供暖费5706元”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 马生祥   二〇一九年十一月六日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5198号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：蔡红，男，1976年8月31日出生。 被告：陈秀珍，女，1950年12月13日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡红、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告蔡红、陈秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告蔡红偿还借款本金400000元，至2019年9月25日利息（包括逾期加收利息）99856元，共计本息499856元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、原告对抵押物财产优先受偿；三、被告陈秀珍在其提供的抵押物财产范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告蔡红、陈秀珍未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年4月6日，被告蔡红以资金周转为由，与原新化县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，在原告所属城关信用社办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为40万元，借款期限自2016年4月6日至2019年4月5日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告蔡红、陈秀珍与原告签订《最高额抵押合同》，同意以新化县上梅镇立新桥街19号的房产作为上述借款的抵押物，该房屋产权证号：房权证新房字第S08078**，国有土地使用权证号：新国用（2008）第011328037-2号。2016年4月8日，原、被告双方就上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号：房他证新字第**。2017年6月6日，被告蔡红在福祥便民卡内借款40万元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告从未支付过利息。借款到期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告蔡红以资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告蔡红未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告蔡红偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告蔡红、陈秀珍之间的抵押担保关系，双方签订《最高额抵押合同》，且已在不动产登记部门办理抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对抵押物财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀珍依法应当在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告蔡红、陈秀珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡红在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息计算至2019年9月25日止为99856元，本息合计499856元；之后利息以借款本金400000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告蔡红、陈秀珍提供的抵押物即位于新化县上梅镇立新桥街19号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告陈秀珍对上述本息在其提供的抵押物财产范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8798元，因适用简易程序减半收取4399元，由被告蔡红、陈秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年十一月六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9814号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，统一社会信用代码:91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工（特别授权）。 被告：胡永剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：李永庆，男，1977年3月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告胡永剑、李永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡娅丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11567号原告胡立成，男，1984年8月15日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告湖南华润万家生活超市有限公司星沙店，营业场所：湖南省长沙县星沙街道星沙大道178号华润万象汇负一层。负责人杨雄秀。本院在审理原告胡立成与被告湖南华润万家生活超市有限公司星沙店买卖合同纠纷一案中，原告谢文红于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡立成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡立成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡立成负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月十三日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6726号 申请执行人杭州熊居网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XM4W45，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路****。 法定代表人牛大龙。 被执行人张根龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 申请执行人杭州熊居网络科技有限公司与被执行人张根龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0109民初3218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州熊居网络科技有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为57359元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  缪玲玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8476号申请执行人：建江伟业（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园**楼****。法定代表人：周建江。被执行人：王红敏，女，1992年6月8日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人建江伟业（北京）国际服饰有限公司与被执行人王红敏买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初28650号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告王红敏于2018年12月30日前偿还原告建江伟业（北京）国际服饰有限公司货款38327元（分二期支付，2018年8月30日前还款10000元；2018年12月30日前还款28327元）；如王红敏未按本调解书第一项约定履行义务，则建江伟业（北京）国际服饰有限公司有权就所有剩余货款申请强制执行；案件受理费379元由被告王红敏负担（原告建江伟业（北京）国际服饰有限公司已交纳，被告王红敏于本调解书生效之日起七日内给付建江伟业（北京）国际服饰有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月8日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王红敏在中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国建设银行、中国工商银行等四家银行开设有六个账户。本院于2019年11月19日冻结被执行人名下中国工商银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人王红敏名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人王红敏的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28650号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十八日书记员  马皓玮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更868号罪犯严宗彪，男，1998年9月18日出生，彝族，贵州省威宁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年11月17日作出(2016)云0602刑初328号刑事判决，认定被告人严宗彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付执行，刑期自2015年10月28日起至2023年10月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯严宗彪减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯严宗彪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯严宗彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯严宗彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严宗彪减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月28日起至2023年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2459号上诉人（原审被告）：曹杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。法定代表人：邵建彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴世魁，男，1943年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。上诉人曹杰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人吴世魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹杰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2019年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曹杰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹杰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人曹杰负担300元、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月二十五日法官助理唐红艳书记员张明梅
西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执7756号田某某、刘某某、王清俊：本院受理的田某某与刘某某、王清俊民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2017)陕0103民初133号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、王清俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采区执行措施，已执行回全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7756号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。   二〇一九年十一月二十六日1
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民特105号申请人：谢瑞福，男，1969年5月10日生，汉族，福建省福安市人，小学文化，无业，住禄丰县。申请人谢瑞福申请宣告杨远炳死亡一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现己审理终结。申请人谢瑞福诉称,请求禄丰县人民法院依法宣告杨远炳死亡。申请人所诉事实和理由：申请人谢瑞福与下落不明人杨远炳（女，1978年11月10日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县金澜半岛******，现下落不明，公民身份号码：5323311978********）系夫妻关系。双方于1996认识谈婚，于1998年12月15日共同生育长子，取名谢强，于2000年7月22日生育次子，取名谢涛，双方长期在禄丰县居住生活。双方自愿于2009年5月25日到申请人老家福建省福安市民政局登记结婚，申请人及两个孩子的户籍均落在福建省福安市，杨远炳的户籍在云南省禄丰县大北厂村委会沙湾村**。申请人与杨远炳共同生活至2013年10月1日，杨远炳离家出走，至今了无音讯，杨远炳从未与申请人及家中其他人联系过。2013年11月3日，申请人到禄丰县派出所报案，并多方寻找，都没有找到杨远炳的下落及相关音讯，现杨远炳下落不明已长达五年，为使申请人的生活处于一个相对稳定的状态，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法申请人民法院宣告杨远炳死亡。经审理查明：下落不明人杨远炳，女，1978年11月10日生，汉族，云南省禄丰县人，原禄丰县金澜半岛11幢3单元201室，系申请人谢瑞福的妻子，于2013年10月1日外出至今未归，经多方寻找没有下落，至今己满四年。2018年11月6日，申请人向本院提出申请，要求宣告杨远炳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2018年11月15日在人民法院报上发出寻找杨远炳的公告，法定公告期限为一年，现已届满，杨远炳仍下落不明。本院认为：被申请人杨远炳自2013年10月1日外出，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明己满四年，故申请人谢瑞福请求宣告被申请人杨远炳死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款之规定，判决如下：宣告杨远炳死亡。本判决为终审判决。审判员  张自华二〇一九年十一月十九日书记员  周真香
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初622号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人陈羽莎，女，1991年2月4日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。因本案于2019年10月15日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人陈羽莎犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人陈羽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日2时许，被告人陈羽莎饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车，从佛山市高明区荷城街道泰安路出发，经泰安路转入荷香路往文华路方向行驶，行驶至泽英小学前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈羽莎血液中乙醇含量为257.01mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈羽莎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈羽莎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人陈羽莎判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 在法庭上，公诉机关提供了书证、被告人陈羽莎的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人陈羽莎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈羽莎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈羽莎归案后能如实供述犯罪事实，且认罚认罚，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈羽莎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年十一月五日 书记员  陈晓彤
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢490号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张雪梅借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人张雪梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张雪梅及其共有存款（收入）32740元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3986号原告：李纯海，男，汉族，1988年7月9日出生，住址：鞍山市铁**。被告：闫新宇，男，汉族，1995年4月25日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。本院在审理原告李纯海诉被告闫新宇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纯海撤回起诉。案件受理费2300（原告已预交），减半收取1150元，由原告承担。审判员 马 英二〇一九年十一月十八日书记员 高广君
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1091号原告：王建国，男，1959年2月6日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：郝英子，女，1960年5月8日出生，汉族，住安新县。系原告王建国之妻。被告：郝国强，男，1965年6月10日出生，汉族，住安新县。被告：栗倩，女，1963年3月21日出生，汉族，住安新县。原告王建国与被告郝国强、栗倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人郝英子、被告郝国强、被告栗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1620000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意，现金不足第一次向原告借款100万元整，第二次向原告借款48万元整，分别给原告打下欠据，载明：“今欠现金1000000元整（壹佰万元整），郝国强，2006年5月30日”；“今欠现金480000元整(肆拾捌万元整），郝国强，2008年12月25日”；均答应每月按一分三厘给付利息。每年讨要数次，被告总以种种借口至今未付。由于我爱人与郝国强是姐弟关系，他们之间商议便给她打下了“欠大姐利息款12个月144000元”的利息欠款条（这是100万的欠条一年产生的利息款），为保护当事人的合法权益，诉至法院望公断。被告郝国强辩称，我不欠原告这么多钱，因为我与原告的亲属关系，我打了好多欠条，欠条是重复的。我就欠原告几千元钱，是在原告家玩牌输的，欠条是我闹着玩写的。我欠债与栗倩无关，栗倩不知情。被告栗倩辩称，原告起诉的事实我都不知情，欠条上也没有我的签字。本院经审理认定事实如下：原告王建国与郝英子系夫妻关系，郝英子与被告郝国强系姐弟关系，被告郝国强与被告栗倩系夫妻关系。2005年，被告郝国强与杨民生因合伙经营水产生意共同向原告夫妻借款202万元，后郝国强经手从合伙资金中支取应归还原告借款100万元，但该款始终由被告郝国强使用并未归还原告，2006年5月30日，被告郝国强给原告立下欠款100万元的欠据，同年6月8日，被告郝国强又给原告夫妻立下欠一年利息款144000元的欠据。2008年12月25日，被告郝国强又向原告借款48万元，并向原告立下欠据。被告郝国强所欠原告借款本金及利息共计1624000元，经原告催要，至今未付。上述事实，有原告王建国、被告郝国强的陈述及原告提交的被告郝国强书写的三份欠据证实，本院予以确认；被告辩称借款不属实，但未提供反驳的证据予以证实，故不予采信。本院认为，原告王建国与被告郝国强的民间借贷关系自原告向被告郝国强提供借款时成立，被告郝国强应依原告催要及时返还借款并支付双方约定的利息，逾期应承担违约责任。原告请求被告郝国强给付借款本金及利息共计162万元的主张，应予支持。被告郝国强以个人名义向原告借款，借款数额明显超出家庭日常生活所需，现被告栗倩对该借款不认可系夫妻共同债务，原告亦未提供该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告栗倩共同偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告郝国强于本判决生效之日起三日内归还原告王建国借款本金及利息款共计162万元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取计9690元，由被告郝国强负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张林杰二〇一九年十一月二十日书记员  刘雪纯
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1058号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：孙保龙,男,1988年3月23日出生,汉族，住吉林省榆树市。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人孙保龙信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙保龙未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为29660.03元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人孙保龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙保龙名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。经电话联系被执行人孙保龙，其在银行办理信用卡时预留的电话系空号。4、经线下不动产调查，发现被执行人孙保龙名下有一房产信息。本院已于2019年11月19日对该套房产予以查封。但因申请执行人以申请评估拍卖需向总部申请费用为由，暂不申请对该处房产评估拍卖，故该财产暂不具备处分条件。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人孙保龙纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十九日书记员  韩 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1309号之一申请执行人马和欣，男被执行人朱官俊，男关于申请执行人马和欣与被执行人朱官俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马和欣向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。要求依法强制被执行人朱官俊立即归还申请执行人马和欣借款本金80000元及利息（2018年8月8日之前利息18000元，剩余利息从2018年8月8日起按月利率2%暂计算，至2019年4月12日止，利息到执行之日为12800元）。诉讼费939元及执行费1576元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年4月17日冻结被执行人名下银行账户（余额不足）。3、本院于2019年4月18日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产冻结信息。4、本院于2019年4月25日查封被执行人朱官俊名下车牌号为晋XXX**号的车辆（未实际扣押）。5、本院于2019年7月11日对向被执行人朱官俊发布采取限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额80000及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月一日书记员  李 涵
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执997号 申请执行人：付华来，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：姚若万，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人付华来与被执行人姚若万买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还72000元及利息，本院于2019年7月13日依法受理。本院于2019年7月13日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年7月13日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年7月15日、2019年11月15日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，查封了被执行人姚若万所有的湘B36G**号车辆，因未实际控制该车辆，本院无法进行处置，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产； 3、2019年7月24日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月9日,向株洲市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年9月19日,前往被执行人姚若万的住所地调查其财产状况，了解到被执行人常年不在家中，未发现其可供执行的财产； 6、2019年11月15日，决定司法拘留被执行人姚若万十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年8月2日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年11月13日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月15日，本案应执行金额为72000元，已执行到位0元，未执行72000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十五日 书记员 林吴思
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1208号申请执行人孙娜，女，1978年12月27日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人户一鸣，男，2000年2月4日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人户永祥，男，1951年4月22日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人李玉英，女，1952年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人华全收，男，1970年5月16日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人孙娜、户一鸣、户永祥、李玉英与被执行人华全收机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十八日书记员  路文明
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2066号 原告：王维权，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘志军，男，1972年12月1日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：赵刚，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张仲波，保安律师事实所律师。 原告王维权与被告赵刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维权撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告王维权负担。 审判员  米晓梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 伟 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3297号 申请执行人王美才，男，1949年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍。 被执行人许国华，男，1968年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区高山坡居委会社区。 申请执行人王美才与被执行人许国华施工合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年11月6日作出（2018）湘0602民初416号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美才于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月16日，本院向被执行人许国华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月20日、2019年11月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人许国华名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月8日对被执行人许国华采取限制消费措施，并于中国裁判文书网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人许国华应向申请执行人王美才返还公告称款15000元、利息6882元、案件受理费323元，申请执行费125元，合计22330元，被执行人许国华未向申请执行人王美才偿还。 本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为22330元，尚有22330元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十四日 书记员 胡扬超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异755号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负二层（B2），面积约为35平方米，车位号为B2-4号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-4号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2013年2月8日向李玮借款叁佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计15个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执427号申请执行人：文东海，男，1984年10月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：松滋市中远青少年社会实践中心，住所地松滋市王家桥镇麻水社区，统一社会信用代码52421087MJH9300643。法定代表人：邓易冰，松滋市中远青少年社会实践中心主任。申请执行人文东海与被执行人松滋市中远青少年社会实践中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人松滋市中远青少年社会实践中心未自觉履行，申请执行人文东海本院申请执行，要求被执行人松滋市中远青少年社会实践中心支付工程欠款1569000元，并自2018年10月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年4月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费10308元（由松滋市中远青少年社会实践中心承担），申请执行费18090元。执行过程中，1、2019年5月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人松滋市中远青少年社会实践中心送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未查明被执行人松滋市中远青少年社会实践中心有可供执行财产。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，未发现被执行人松滋市中远青少年社会实践中心名下有房产登记信息。4、本院将被执行人松滋市中远青少年社会实践中心纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年11月1日向申请执行人文东海发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人文东海认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权1569000元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人松滋市中远青少年社会实践中心名下有可供执行财产，申请执行人文东海对本院认定被执行人松滋市中远青少年社会实践中心无可供执行财产没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十一月一日书记员  薛雨涵
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2643号 申请人：胡先荣,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：阮亚明,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年11月10日生效的(2019)皖0225民初4796号判决，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有价值281250元的财产。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2992号申请人：张沛英，女，1955年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张振华，男，1958年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：张桂英（张振华之姐姐），女，1953年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张沛英申请认定被申请人张振华无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张沛英向本院提出申请请求：请求宣告张振华为无民事行为能力人。事实与理由：张沛英与被申请人张振华为姐弟关系，被申请人张振华经安定医院诊断确定为阿尔海默病性痴呆，生活不能自理，张振华与他爱人分居二十余年，其妻刘新不愿也无力监护其生活，目前只有其姐姐照顾看管。张桂英称，认可申请人所述上述事实。同意对张振华进行行为能力鉴定。经审理查明：张振华，男，1958年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张沛英与被申请人张振华系姐弟关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张振华的行为能力进行鉴定。该所于2019年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张振华诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人张振华被评定为无民事行为能力人。现申请人张沛英的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人张振华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇一九年十一月十五日书记员 袁倩菲
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执486号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：杨继创，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨继创国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42975号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、杨继创向申请人归还借款本金4000元；二、杨继创向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费100元和案件受理费38元由杨继创承担。因杨继创在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执486号。 案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨继创在财付通支付科技有限公司账户内的存款209.37元，以及在中国农业银行账户内的存款1945.83元，共2155.2至本院账户，收取执行费50元余款2105.2支付给申请执行人。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3807号原告：安徽国裕商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区规划茨河路北侧、安徽省阜阳市石丰建材有限公司东侧，统一社会信用代码9134120059429720XM（1-1）。法定代表人：钱春虎，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：阜阳市大地建设公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河路**，统一社会信用代码913412001518301678（1-2）。法定代表人：储可文。委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市黄海木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区管理委员会**，统一社会信用代码913412035785130640（1-1）。法定代表人：黄联帮，该公司经理。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。原告安徽国裕商品混凝土有限公司与被告阜阳市大地建设公司、阜阳市黄海木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告安徽国裕商品混凝土有限公司于2019年11月14日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告阜阳市大地建设公司、阜阳市黄海木业有限公司的起诉。本院认为，原告安徽国裕商品混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽国裕商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽国裕商品混凝土有限公司负担。审判员  张娜二〇一九年十一月十四日法官助理杜翠书记员田娜娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4286号原告：吕海昕，女，2004年1月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：尹蔓琳，女，汉族，2005年6月22日出生，户籍地朝阳市龙城区.现住址金海花园5-1-501。被告：尹洪亮（被告尹蔓琳的监护人），男，汉族，1982年4月22日出生，住。被告：蒋美玲，女，2004年1月13日出生，住朝阳市双塔区。被告：蒋少春（被告蒋美玲的监护人），男，1973年9月3日出生，住朝阳市双塔区。原告吕海昕与被告尹蔓琳、尹洪亮、蒋美玲、蒋少春、徐晓晴、杨金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告撤回对被告徐晓晴、杨金平的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海昕的委托代理人王子湖，被告尹蔓琳、尹洪亮、蒋美玲、蒋少春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕海昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、2，295.17元、护理费360元、误工费390元、伙食补助费300元、交通费300元、以及精神抚慰金，合计30,000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月1日15时，原告在朝阳市双塔区朝阳市兴隆大家庭逛商场，被告尹蔓琳、徐晓晴、蒋美玲多次无故向案外人丁子翔和原告吕海昕索要钱财和殴打，不给钱不让走，先后索要人民币262元，期间被告尹蔓琳、徐晓晴、蒋美玲对案外人丁子翔和原告吕海昕进行了殴打，同日原告吕海昕到朝阳市第二医院急诊治疗，诊断为：头部外伤，腹部外伤，休息三天。2019年3月3日，原告因不适到朝阳市中心医院门诊治疗，诊断为：腹壁损伤，休息二天，门诊随诊。2019年3月6日，原告到朝阳市第二医院门诊治疗。原告共花费医疗费数千元。2019年3月19日，经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：吕海昕面部挫伤，伤害程度为轻微伤。被告尹曼琳、尹洪亮、蒋美玲、蒋少春未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告尹洪亮系被告尹蔓琳的监护人、蒋少春系被告蒋美玲的监护人。2019年3月1日15时，原告在朝阳市双塔区朝阳市兴隆大家庭逛商场，被告尹蔓琳、徐晓晴、蒋美玲多次无故向案外人丁子翔和原告吕海昕索要钱财，不给钱不让走，先后索要人民币262元，期间被告尹蔓琳、徐晓晴、蒋美玲对案外人丁子翔和原告吕海昕进行了殴打，同日原告吕海昕到朝阳市第二医院急诊治疗，诊断为：头部外伤，腹部外伤，休息三天。2019年3月3日，原告因不适到朝阳市中心医院门诊治疗，诊断为：腹壁损伤，休息二天，门诊随诊。2019年3月6日，原告到到朝阳市第二医院门诊治疗。原告共花费医疗费3897.17元（其中医药费2，295.17元，中医药费1,600元），被告徐晓晴、杨金平已赔偿中医药费及营养费合计1，900元，原告已撤回对被告徐晓晴、杨金平的起诉，被告蒋美玲、蒋少春、徐晓晴、杨金平尚欠医疗费2,295.17元。2019年3月19日，经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：吕海昕面部挫伤，伤害程度为轻微伤。另查明，根据现行相关赔偿标准，原告吕海昕系未成年人，其监护人护理费260元及误工费300元，交通费300元。上述事实，有原告陈述、公安局行政案件卷宗、医药费收据、诊断书、门诊病历、检查报告单等证据载卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，被告尹蔓琳、蒋美玲无故将原告吕海昕打伤造成原告吕海昕面部挫伤，伤害程度为轻微伤的事实清楚。公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。原告的损失为：医疗费2，295.17元、护理费260元、误工费300元、交通费300元，合计3，155.17元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告尹曼琳、蒋美玲将原告打伤应承担全部赔偿责任。因其尚未成年，故赔偿责任由其父母承担。被告蒋少春（被告蒋美玲的监护人）、尹洪亮（被告尹蔓琳的监护人）应共同赔偿原告吕海昕全部经济损失3，155.17元。综上，对原告吕海昕诉讼请求合理部分，本院予以支持，但对于原告请求被告给付精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告尹曼琳、尹洪亮、蒋美玲、蒋少春于本判决生效之日起三日内偿还原告吕海昕赔偿款人民币3155.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕海昕其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元（原告预交），由被告尹曼琳、尹洪亮、蒋美玲、蒋少春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十一月二十一日书记员  魏晓琳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保96号申请人：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被申请人：钟利德，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人西县农村信用合作联社与被申请人钟利德非诉财产保全一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  徐立辉二〇一九年十一月二十四日书记员  赵治鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1810号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**环渤海发展中心**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。被申请人：黄瑞铭，男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人黄瑞铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14681号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人黄瑞铭名下价值534560.18元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月五日书记员  高畅一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1832号 申请执行人：何红珍，女，1980年6月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人何红珍与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何红珍于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有一辆车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有土地使用权和房产，另案正在处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 媚
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4397号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：梁国平，男，1977年12月1日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告梁国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十一月四日书记员  丁英霞??
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特346号 申请人：田毛彬，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：任印军，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2019年10月23日本院收到田毛彬、任印军申请司法确认调解协议的申请书。申请人田毛彬与任印军称，双方因收割小麦发生纠纷，于2019年2月8日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、任印军一次性赔偿田毛彬医药费等各种费用共计人民币五千元整，当场付清；二、田毛彬不再追究任印军的法律责任；三、双方以后和睦相处，任何一方不得以任何理由再挑起事端，否则承担一切后果。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。田毛彬与任印军申请对2019年2月8日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对田毛彬、任印军的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张英杰
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执878号被执行人：张鹏程，男，1993年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县苏家店镇靠山村。身份证号：2308261993********。本院在执行张鹏程罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执878案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张恩硕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4223号 原告：周正兴，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 被告：杨川东，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告周正兴诉被告杨川东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周正兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周正兴撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈莹莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1039号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8303号民事裁定书，在办理原告武建刚与被告杨斌诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告杨斌银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2908号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：裴宝东，男，1987年6月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告裴宝东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案兰西县农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月二十九日书记员  赵治鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0602民初8210号 原告：何灵丽，女，1967年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾祝清,诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：王志庆，女，1970年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告何灵丽与被告王志庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序独任审理。后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告何灵丽及其委托诉讼代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付货款28054元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至2017年10月，被告向原告赊购瓜子，共计货款28142元，被告退货88元，尚欠28054元至今未付，故成讼。 被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供销货清单2份、微信聊天记录、短信聊天记录各1组、发票1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款28054元。本院认证认为，原告提供的上述证据相互印证，已形成证据锁链，可认定销货清单中的“阿庆”即本案被告，本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的证据可认定被告尚欠原告货款28054元，对原告要求被告支付上述货款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志庆支付原告何灵丽货款28054元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费502元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  葛月香 人民陪审员  张 眉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陶 棋 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再148号再审申请人(一审被告)：赵新来，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，住河南省许昌市。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**。负责人：姜春勇，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽宇，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人赵新来因与被申请人中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称农行房山支行）信用卡纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初8856号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）京02民申644号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵新来，被申请人农行房山支行之委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新来申请再审称：请求撤销一审判决，改判驳回农行房山支行的全部诉讼请求，诉讼费用由该支行承担。事实理由：1、一审法院认定事实错误。办理该信用卡涉及的“赵新来”签字系他人冒签，我本人未用该卡进行过消费，消费记录明细载明的地点我也没去过，消费时间我未在该处。申请办理及审批该卡的期间我不在房山，而是在海淀309医院住院进行手术。2、一审法院审判程序错误。法院没有穷尽调查我信息的法律职责，我的户籍地未收到任何法律文书，我实名制的手机号也未接到房山法院的电话，一审剥夺了我的诉讼权利。3、被申请人本身存在重大过失。被申请人作为金融机构未认真核查办卡人的身份信息与本人是否一致，导致他人冒用我身份办卡消费，造成我重大财产损失及个人征信记录严重受损。4、我已于2019年6月12日向北京市公安局房山分局城关派出所报案，派出所现已受理立案。农行房山支行辩称，不同意赵新来的再审申请，同意原审判决。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初8856号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  王 辉审 判 员  申小琦审 判 员  吴 宏二〇一九年十一月十九日法官助理  陈捷鹰书 记 员  高美玲
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢525号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4921号民事判决书，于2019年11月04日立案执行申请执行人胡远平与被执行人王林霞民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王林霞自动履行人民币130000+275元+1536元(其中案件执行标的金额130000元，执行费275元，诉讼费1536元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6298号原告：姚建设，男，回族，1960年1月11日生，住周口市川汇区。被告：桑发敏，男，汉族，1969年5月2日生，住鹿邑县。被告：桑鹿涛，男，汉族，1999年10月14日生，住鹿邑县。原告姚建设诉被告桑发敏、桑鹿涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，适用简易程序审理。于2019年11月06日向原告送达交纳案件受理费通知。原告姚建设无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十一月十四日书记员  张怡雯
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督357号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王桂芹，女，汉族，1953年7月7日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王桂芹于2005年4月24日在农商行贷款8900元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王桂芹未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王桂芹均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王桂芹给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王桂芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金8900元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人王桂芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
文书内容湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执786号之二申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地武汉市桥口区汉西北路********，统一社会信用代码914201043335815792。法定代表人王罡,该公司总经理。被执行人马成胜，男，1988年8月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人马成胜合同纠纷一案，被执行人马成胜应向湖北久诚维信汽车销售服务有限公司偿还代偿款10408.24元、支付违约金及资金占用费20.82元，并支付2018年8月30日之后的违约金及资金占用费（以代偿款10408.24元为基数，按年利率24%的标准计至偿还之日止）；马成胜应承担仲裁费3084元、本案执行费133元，以上合计13646.06元（违约金及资金占用费、迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月八日书记员  刘雅仙