wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1470号申请执行人牟淑兰，女，1967年6月30日出生，汉族，个体，现住洮南市。被执行人丛铁柱，男，1973年6月10日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人牟淑兰与被执行人丛铁柱因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛铁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟淑兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人丛铁柱经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人牟淑兰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人丛铁柱确无财产可供执行。申请执行人牟淑兰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛铁柱有新的财产线索，申请执行人牟淑兰可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十八日书记员  何秋毅
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督230号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王明军，男，汉族，1962年10月18日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王明军于2009年4月24日在农商行贷款29800元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王明军未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王明军均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王明军给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金29800元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费181.67元，由被申请人王明军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7894号 申请执行人陈昌兵，男，1972年10月29日出生，住温岭市。 被执行人杨岑，男，1987年10月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈昌兵与被执行人杨岑民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1059号原告：王某，女，1980年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：郑某，男，1978年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县职工学校家属楼**楼****。原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 李振华二〇一九年十一月十二日书记员 张海英
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执760号 关于申请执行人吴吉瑛与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXXX号房屋强制过户给申请执行人吴吉瑛。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2188号申请执行人丛培彩，女，1946年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。被执行人于建东，男，1973年3月16日出生，户籍所在地威海市环翠区四方路。申请执行人丛培彩与被执行人于建东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初7373号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于建东于2020年1月20日前给付**元，余款**元于2020年6月30日前付清，共计**元，其它申请执行人丛培彩自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院的（2018）鲁1002民初7373号民事判决书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月十三日书记员 陈九利
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0621执843号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路**********。 被执行人：罗洋,男,1986年5月14日出生,汉族,湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗洋保险人代位权求偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）湘0621民初1652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗洋未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月4日向被执行人罗洋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人罗洋的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，于2019年9月4日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市××公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人罗洋的收益类保险情况。发现被执行人罗洋在岳阳市××公积金管理中心岳阳县管理部有公积金收入16044元，因该住房公积金暂时无法提取，申请执行人不要求扣留。未发现被执行人罗洋有其他可供执行财产。 2019年9月26日，本院对被执行人罗洋适用限制高消费措施。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的50768.73元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1976号之一申请执行人齐杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王丹，男，1982年4月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3673号民事判决书，执行申请执行人齐杰与被执行人王丹买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为15225元，2019年10月18日申请执行人齐杰提交申请执行书，同日立案执行。2019年11月27日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初3673民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2019）湘0302民初3673号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘平杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1735号之三 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码:330276755。 法定代表人：冯波。 被执行人：方斌剑，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人方斌剑商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日作出（2018）穗仲网案字第47606号裁决书，因被执行人未履行仲裁裁决，申请执行人向浙江省台州市中级人民法院申请强制执行，浙江省台州市中级人民法院以（2019）台执指字第311号指定执行通知书指定本院执行该裁决，本院于2019年06月25日立案执行,申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人方斌剑偿还给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款26798.07元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人方斌剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人方斌剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方斌剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方斌剑的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人方斌剑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。本院于2019年6月27日查封了被执行人方斌剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但实际未扣押。鉴于被执行人方斌剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方斌剑采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方斌剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  刘露霞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初812号之一原告：钟桂敏，女，1969年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。被告：沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区吴庄子村。统一社会信用代码：91130900598280296C。法定代表人：董玉林，该公司执行董事。被告：李世田，男，1951年12月9日出生，汉族，住沧州市青县。以上二被告委托诉讼代理人：齐玲瑞、王起来，河北海岳律师事务所律师。原告钟桂敏与被告沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司、李世田民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日做出（2019）冀0903民初812号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司、李世田名下的银行存款2700000元或其他等值财产。因生效判决认定被告李世田不承担相应责任，被告李世田遂向本院申请解除对自己的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李世田名下的银行存款2700000元或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 雯二〇一九年十一月二十九日书记员 高志远
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4095号 李某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的李某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周旭东
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终258号抗诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。原审被告人李国峰，男，1981年9月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年7月23日被朝阳县人民法院重新取保候审。指定辩护人孙龙，辽宁达冠律师事务所律师。原审被告人代景材，男，1973年3月23日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年6月12日被朝阳县人民法院重新取保候审。指定辩护人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人李国峰、代景材犯盗伐林木罪一案，于2019年7月23日作出（2019）辽1321刑初84号刑事判决。辽宁省朝阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员马永辉出庭履行职务。原审被告人李国峰及其指定辩护人孙龙、原审被告人代景材及其指定辩护人刘斌舒到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年1月，被告人李国峰欲盗伐位于朝阳县大凌河边的杨树，联系司振生同意购买后，于同年1月26日找到被告人代景材为其伐树。次日五时许，被告人李国峰、代景材到被害人武某1所有的位于大凌河边的树林，代景材明知是盗伐他人树木，仍帮助李国峰伐树，砍伐后的树木由司振生装车运走，后司振生支付给李国峰2500元，李国峰从中分给代景材600元。朝阳众帮林业服务公司调查报告认定，被盗伐伐根数为37株，蓄积为8.4546立方米。朝阳县检验检测认证中心价格证定结论书认定，被盗伐林木价值5072元。公安机关扣押李国峰1300元，扣押代景材563元。在一审审理期间，被告人李国峰家属代替李国峰上交至本院1236元，被告人代景材上交至本院1973元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李国峰、代景材的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人李国峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人代景材犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。抗诉机关的抗诉意见是：本案不宜适用缓刑。经二审审理查明，原判认定的原审被告人李国峰、代景材的上述犯罪事实清楚，原审被告人李国峰、代景材亦供述。且有受案登记，案件来源，抓捕经过，被害人武某1陈述，证人边某、苑某等人证言，扣押决定书及清单，指认现场笔录及照片，朝阳众帮林业服务公司调查报告，朝阳县检验检测认证中心价格证定结论书，书证等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，抗诉机关及原审被告人没有提出新的证据。本院认为，原审被告人李国峰、代景材违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，系共同犯罪，应依法予以刑罚处罚。原审被告人李国峰、代景材均能够供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失。依据本案的具体事实情节，原判对二被告人适用缓刑并无不当。故对抗诉机关提出的抗诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  刘竞辉审判员  陶 蕊二〇一九年十一月十二日书记员  苏 丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0622执恢92号 吴南昌： 吴南昌与被执行人玉屏县黔东夜都量贩式娱乐城、徐超买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日申请立案执行，要求被执行人履行本院作出的（2015）玉民初字第197号民事调解书，本院依法受理。 执行过程中，被执行人徐超交来执行款35000.00元，已发放申请执行人吴南昌，申请执行人吴南昌自愿放弃剩余款项。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2019)黔0622执恢92号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2017号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区。统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：李高华，男，汉族，1979年8月29日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：余小梅，女，汉族，1988年3月4日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人李高华、俞小梅行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1276号原告：黄山市海博物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪广场西侧东方家园第**第**。法定代表人：徐金红，公司董事长。委托诉讼代理人：汪步安，公司副总经理。委托诉讼代理人：王其红，公司员工。被告：鲍磊，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告黄山市海博物业管理有限公司诉被告鲍磊物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市海博物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市海博物业管理有限公司负担。审判员  宋建丽二〇一九年十一月十八日法官助理汪小亮书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2059号黄德珠与郑开胜：本院于2019年10月23日立案执行的(2019）鲁1425执2059号黄德珠与郑开胜机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初4199号民事判决书，被执行人郑开胜支付赔偿款113095.55元、案件受理费1381元，在法院执行过程中，因双方已自行协商处理完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  张明波
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执231号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：魏连杰，男，汉族，1980年5月20日生，住白城市洮**。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏连杰借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第70360号裁决书向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，衢州仲裁委员会裁决中所涉及的深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经金融监管部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋石岐
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执保133号申请人：湖南万华生态板业有限公司。法定代表人：周海波。被申请人：天津市亿派家具制造有限公司。法定代表人：车婉珍。本院在审理申请人湖南万华生态板业有限公司与被申请人天津市亿派家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南万华生态板业有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市亿派家具制造有限公司30万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人湖南万华生态板业有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市亿派家具制造有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1416号原告：刘洪波，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：王超，男，1991年7月18日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。被告：赵洪亮，男，1985年11月27日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告刘洪波与被告王超、赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加了诉讼，被告王超、赵洪亮经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告刘洪波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王超、赵洪亮偿还借款本金35，000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告赵洪亮、王超共同向原告借款35，000.00元，约定月利息2分，未约定借款期限，二被告给原告出具了借款单。后原告索要借款无果，诉至法院。被告赵洪亮、王超未出庭，未提供答辩。原告为证实其诉讼主张，提供了二被告给原告出具的借款单一份，该份借款单来源合法，内容真实，予以确认并采信。本案经审理确认案件事实如下:2018年5月28日，被告赵洪亮、王超共同向原告刘洪波借款35，000.00元，约定月利2分，未约定借款期限，二被告给原告出具了借款单。后原告索要借款无果，诉至法院。本院认为，原告刘洪波与被告赵洪亮、王超之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金并按约定支付利息有理，予以支持。综上所述，原告刘洪波的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超、赵洪亮偿还原告刘洪波借款本金35，000.00元及利息（利息自2018年5月28日起至借款实际偿还之日止，以35，000.00元为基数，按月利2分计算）。上述判项于判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元，由被告王超、赵洪亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝树长人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十一月二十三日书 记 员  闫 兵
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1278号申请执行人谭建元，男，汉族，1966年7月24日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司。法定代表人姚彦旭。我院于2019年11月12日立案受理的申请执行人谭建元与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十四日书记员 申 兰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1882号之二 申请执行人:刘道美（刘兵），男，1982年5月26日生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：杜定波，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘道美与被执行人杜定波民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘道美于2019年06月26日向本院申请执行。申请执行标的为6000.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人杜定波有银行存款4000元，已被本院依法冻结并扣划，扣除本案及另案的执行费用100元，剩余款项3900元已由申请执行人领取，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人杜定波列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 5.本院依法冻结并扣划被执行人银行存款4000元，扣除本案及另案的执行费用100元，剩余款项3900元已由申请执行人领取，尚有2100元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18602号 原告：浙江续航新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路******。统一社会信用代码：9133011032187899X0。 法定代表人：葛尧仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：十堰浩业工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区汽配城******。统一社会信用代码：914203007809326684。 法定代表人：吕运华。 本院在审理原告浙江续航新能源科技有限公司诉被告十堰浩业工贸有限公司合同纠纷一案中，原告浙江续航新能源科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江续航新能源科技有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江续航新能源科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3108元，减半收取1554元，财产保全申请费1222元，合计2776元，由原告浙江续航新能源科技有限公司负担。 审判员  郁军伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵俊哲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11949号原告：管某，女，1981年4月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：周某，男，1980年5月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告管某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告管某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费6399元由原告管某负担（已付）。审判员 刘 唯二〇一九年十一月二十一日书记员 张景湉
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0826行审5号申请执行人宿松县自然资源和规划局，住所地宿松县孚玉镇人民中路**，统一社会信用代码11340826MB1565687A。法定代表人石雅煌，局长。委托代理人张辉，宿松县自然资源和规划局执法监察大队中队长。委托代理人曹耀锋，宿松县自然资源和规划局政策法规股工作人员。被执行人周木荣，女，1937年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人桂长征，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人桂长新，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人桂长宏，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人桂长兵，男，1977年5月4日出生，汉族住安徽省宿松县。2019年11月20日本院收到宿松县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的松自然资规监决字[2019]第014号行政处罚决定部分事项:1、退还非法占用的27.03平方米的土地；2、拆除在非法占用27.03平方米土地上的建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：周木荣、桂长征、桂长新、桂长宏、桂长兵等五人于2014年4月未经批准擅自占用宿松县汇口镇同马社区第一组沟东地块27.03平方米的土地建设坟墓，宿松县自然资源和规划局认定行为人行为违法，于2019年5月21日作出的松自然资规监决字[2019]第014号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的27.03平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用27.03平方米土地的行为处以每平方米30元的罚款，总计罚款：人民币捌佰壹拾元整（￥：810.00元）。并于2019年5月21日将该处罚决定送达违法行为人。上列五名被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，至今又未履行处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案系责令限期拆除的行政行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。宿松县自然资源和规划局应于2019年9月6日前申请法院执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人宿松县自然资源和规划局的强制执行申请，已超过了法定的申请期限，且无正当理由，不符合强制执行的申请条件，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人宿松县自然资源和规划局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省安庆市中市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  石文胜人民陪审员  高用九人民陪审员  张松青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高罗夫附：相关主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5439号 原告：张永雄，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周润兴，男，1957年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张永雄与被告周润兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永雄到庭参加诉讼，被告周润兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.利息自2017年1月5日起，按照中国人民银行最高贷款利息支付；3.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：2016年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并约定2017年1月5日偿还。到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告周润兴未作答辩。 原告张永雄围绕诉讼请求依法提交的原、被告的身份信息、借条1张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，周润兴因资金周转向张永雄借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借到张永雄现金20000元，在2017年1月5日归还，落款处有“周润兴”的签名、捺印。 本院认为，被告周润兴向原告张永雄借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，内容不违反法律、法规的强制性规定，张永雄已履行出借义务，周润兴未按约定还款，应当承担相应的民事责任，原告张永雄凭借条原件要求被告周润兴偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周润兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张永雄借款本金20000元； 二、驳回原告张永雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周润兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  朱汉武 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 刚
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执210号 申请执行人:姬君宪,男,1960年02月25日出生,汉族,住华州区杏林镇杏林村南王**,居民身份证6121241960********。 被执行人:韩保举,男,1976年10月24日出生,汉族,住四川省广元市青川县沙州镇三堆村六社**,居民身份证5108221976********。 被执行人：陕西西岳房地产开发有限责任公司。 住所地：陕西省渭南市临渭区西五路北段。 法定代表人：李军民，系该公司董事长。 委托代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。 申请执行人姬君宪与被执行人韩保举、陕西西岳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人姬君宪依据生效的（2017）陕0503民初457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩保举立即支付申请执行人工程款202857.29元，并支付申请执行人垫付的案件受理费、司法鉴定费27022元；被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司在所欠工程款的范围内对上述款项的给付承担连带清偿责任；案件执行费由被执行人承担。本院于2019年3月15日立案执行。 执行中查明，被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司名下有部分存款可供执行，本院依法扣划回被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司银行存款14172.91元，扣收执行费1000元后，下余13172.91元已支付申请执行人受偿。被执行人韩保举本人名下仅有极少数银行存款、无车辆登记信息、无工商登记等财产情况、在渭南市华州区不动产登记局无房无登记信息。申请执行人姬君宪与被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司于2019年11月5日私下达成和解协议，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0503执210号案件的执行。 申请执行人可在撤回执行申请后两年内，再次申请立案予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十一月五日 书记员  安昶兴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吕华，男，1990年1月23日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吕华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吕华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告吕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吕华偿还信用卡欠款共计人民币61617.32元（截止至2019年4月15日，欠款本金41808.63元、利息6297.65元、费用13511.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吕华承担本案诉讼费用。事实和理由：吕华于2010年12月6日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，吕华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61617.32元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吕华诉至法院。吕华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，吕华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吕华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吕华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吕华发放了卡号为43×××79的信用卡一张。随后，吕华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，吕华尚有透支消费款本金41808.63元、利息6297.65元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13511.04元，共计61617.32元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，吕华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吕华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吕华偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求吕华按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。吕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41808.63元；二、被告吕华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、公告费13.68元，由被告吕华负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告吕华在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2872号申请执行人北京某某蝉鸣商务咨询有限公司,法定代表人：隋某，该公司总经理被执行人伍某，男，北京某某蝉鸣商务咨询有限公司与伍某借款合同纠纷一案，北京某某蝉鸣商务咨询有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年8月28日作出的（2018）穗仲网案字第28504号裁决书，向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2019年10月25日立案执行。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人北京某某蝉鸣商务咨询有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人伍某并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人伍某的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京某某蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十六日书记员  张鸿志
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执恢2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县康保镇。法定代表人：张利军，职位。被执行人：河北康保飞龙粮油有限责任公司，住所地康保县康保镇。法定代表人：薛飞兴，职位。本院在执行中国农业银行股份有限公司康保县支行与河北康保飞龙粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠轶二〇一九年十一月二十六日书记员  任 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 支 付 令 （2019）吉0202民督254号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春。 被申请人：程树昆，男，汉族，1982年7月13日生，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，自2009年11月7日与被申请人签订了《前期物业服务委托合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务。合同约定物业服务费收费标准为0.8元/月每平方米。被申请人房屋面积为97.33平方米，拖欠2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费4671.85元。滞纳金1401.55元，合计6073.4元。这期间我公司一直按照约定履行服务义务，经多次催讨，被申请人拒不支付，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6073.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程树昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林筑石物业服务股份有限公司物业费总计6073.4元。 申请费17元，由被申请人程树昆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  李 莉
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019）黔2324刑初138号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，女，苗族，1962年9月25日生于贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人赵奎，贵州省晴隆县中心法律服务所法律工作者。 被告人吴理军，男，1968年4月18日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2019]575号起诉书指控被告人吴理军犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以要求被告人吴理军赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年11月21日公开开庭合并审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托诉讼代理人赵奎、被告人吴理军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年1月22日，晴隆县长流乡幸福村向阳组居民吴理军因与黄某家发生土地纠纷，便请长流乡政府工作人员去调解，调解过程中，黄某和吴理军发生口角，进而发生抓扯，吴理军将黄某摔滚在地，致黄某左手腕受伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，黄某左腕损伤程度属轻伤一级。 公诉机关建议对被告人吴理军在有期徒刑一至二年幅度内量刑，被告人吴理军也具结认罪认罚。 上述事实，被告人吴理军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人基本情况、到案经过、特定人员体格检查表、证人邓某1、李某、刘某1、刘某2的证言、被害人黄某的陈述、被告人吴理军的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，请求追究被告人吴理军的刑事责任并从重处罚的同时，判令被告人吴理军赔偿其受伤治疗的医疗费9497元、误工费16742元、护理费4770元、住院伙食补助费6000元、营养费7500元、交通费1000元、住宿费317元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金19432元、鉴定费2000元、被扶养人（黄某之夫的父亲刘某3）生活费45850元。 为了证明自己的主张，附带民事诉讼原告人黄某提交了以下证据：1、其受伤后于2019年1月22日和31日到晴隆县长流卫生院诊断的收费收据二张，金额为169.1元（已减去统筹支付的40元）；2019年1月23日至29日在贵州省六盘水市人民医院住院治疗的医疗费收据八张，金额为6815.97元；2019年1月23日在六盘水市杨光五官专科医院治疗费收据二张，金额558.5元；2019年2月13日在贵州医科大学附属白云医院检查眼睛收费收据三张，金额79.08元。以上合计7622.65元。2、鉴定费收据二张，金额2000元（其中损伤程度鉴定费700元、误工护理营养时限评定费600元、伤残程度鉴定费700元）。3、病历复印费30元。4、普安民心医院门诊收费票据二张（无医院印章、日期不清），自付金额135.3元；陈明学2019年2月8日收到黄某之夫刘某1的中药费1600元收条（未注明治何病）；2019年1月23日刘某4的医疗费收据69元。5、X线检查诊断报告单、住院病案首页、入院记录、病历、出院小结等，证明黄某受伤后于2019年1月23日到六盘水市人民医院住院治疗，29日出院，系因左桡骨远端粉碎性骨折、左眼动眼神经损伤住院治疗，出院时建议营养神经。6、六枝特区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为黄某本次损伤后致左桡骨骨折，并左腕功能受限，左腕功能丧失26%，可评定为十级伤残；黄某本次损伤后致左桡骨骨折，行手法复位，石膏托外固定，三期评定为误工期105日，护理期45日，营养期75日。7、常住人口登记卡，证明黄某的户籍信息、刘某1系黄某之夫；刘凡品的居民身份证、晴隆县长流乡双龙村委会出具的证明，证实刘某3系刘某1之父，公民身份号码是。8、宅基地转让协议、收据。 附带民事诉讼原告人黄某提交的上述证据，经庭审举证、质证，被告人吴理军无异议。 附带民事诉讼原告人黄某提交的上述证据，除普安民心医院门诊收费票据二张无医院印章、日期不清，不予采信；陈明学2019年2月8日收到黄某之夫刘某1的中药费1600元收条，未注明治疗何病，且其真实性不能确定，不予采信；2019年1月23日刘某4的医疗费收据69元，刘某4系案外人，与本案无关联，不予采信。此外，其余证据符合证据的特征，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人吴理军故意伤害他人身体致轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关起诉指控被告人吴理军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴理军到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且本案系民间纠纷引发，可以对被告人吴理军从轻处罚。本院根据被告人吴理军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人吴理军从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴理军的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人吴理军的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人黄某造成的损失，应由被告人吴理军赔偿。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人吴理军赔偿精神抚慰金5000元、残疾赔偿金19432元不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其请求于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人黄某要求被告人吴理军给付被扶养人生活费45850元，因附带民事诉讼原告人黄某不是其夫之父的法定扶养人，故对其请求不予支持；由于残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人黄某支出的伤残程度鉴定费700元，属不应增加的损失，不予支持。被告人吴理军应赔偿附带民事诉讼原告人黄某的损失为医疗费7622.65元，鉴定费1300元，病历复印费30元，误工费16695元（105日×159元/日），护理费4770元，住院伙食补助费900元（9日×100元/日），营养费750元（75日×10元/日），附带民事诉讼原告人黄某往返于晴隆县长流乡幸福村与六盘水、六枝、贵阳之间进行治疗、检查和鉴定，必然产生交通费和住宿费，支持其交通费1000元、住宿费317元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴理军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2021年1月15日止）。 二、由被告人吴理军赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费7622.65元、误工费16695元、护理费4770元、住院伙食补助费900元、营养费750元、交通费1000元、鉴定费1300元，病历复印费30元，住宿费317元，共33384.65元。并限在本判决生效之日起三十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  蔡礼娟 人民陪审员  郭 敏 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  林友花 书 记 员  黄定林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申88号申请人：戴文革，女，汉族，1966年6月2日出生，住山东省青岛市崂山区。申请人：黄皑冰，女，汉族，1966年10月19日出生，住广州市越秀区。两申请人共同委托代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：魏红飚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：广州凯德和风投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市海珠区琶洲大道****（仅限办公用途）。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。申请人戴文革、黄皑冰以被申请人广州凯德和风投资合伙企业（有限合伙）（以下简称凯德和风）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对凯德和风进行强制清算。本院查明：凯德和风是有限合伙企业；住所地；住所地在广州市海珠区琶洲大道****公用途）；执行事务合伙人是上海清科凯盛投资管理有限公司；成立日期为2013年7月19日；合伙期限至2016年7月18日；经营范围是投资管理服务、企业自有资金投资。凯德和风的登记机关是广州市市场监督管理局。据查，上海清科凯盛投资管理有限公司同样作为执行事务合伙人，与凯德和风是关联企业的另外两家合伙企业，已由广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）指定清算人进行清算。本院认为：参照《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”关为广州市市场监督管理局，本院对凯德和风的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”。由于本案被申请人凯德和风的两家关联合伙企业已由海珠法院指定清算人进行清算，为了让清算能达到更好的效果，以及更有利于维护投资人的合法权益，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交海珠法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下:本案交广东省广州市海珠区人民法院审理。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十一月二十一日书记员  韩嘉文胡诗敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6392号 原告：吴自奎，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地云南省昭通市绥江县中城镇**湖广路**。统一社会信用代码91530626075276407N。 法定代表人：肖自飞，经理。 原告吴自奎诉中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴自奎明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴自奎撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1259号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 代表人王珣，行长。 被执行人郭欢。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人郭欢信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1384号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告郭欢偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金5838.91元及利息、滞纳金（计算至2017年10月31日利息2425.70元、滞纳金538.10元，2017年11月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11567.65元，本院于2019年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年6月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11567.65元，执行费74元，共计11641.65元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11641.65元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄云萍
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1453号 罪犯韩土有，男，1984年9月13日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月19日作出(2015)深龙法刑初字第781号刑事判决，认定被告人韩土有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩土有减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯韩土有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯韩土有在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金400元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯韩土有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯韩土有的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月24日止），原判罚金9000元（已缴纳400元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保41号申请人：罗微，女。被申请人：刘希，男。申请人罗微于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘希的财产在20000元范围内予以查封、冻结或扣押，并向本院提交了保单号为63239*****的天安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人罗微对被申请人刘希的财产在20000元范围内予以查封、冻结或扣押的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 彦二〇一九年十一月四日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4208号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：元花子，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与元花子服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特720号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（元花子立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特720号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2632号之一申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州吴中经济开发区商贸城****。负责人王卫红，行长。委托代理人金莉、杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人向晓波，男，1974年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人秦军，男，1974年1月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司吴中支行与向晓波、秦军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初546号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，向晓波于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司吴中支行贷款本金349957.43元、利息21181.55元，并支付截至2019年2月20日的罚息35321.23元、复利2486.25元及此后以尚欠本息为基数按年利率22.5%计算至本息还清之日止的罚息、复利，并支付苏州银行股份有限公司吴中支行律师费损失人民币22394元。秦军对向晓波上述债务承担连带清偿责任，向晓波、秦军还应担案件受理费3742元。因向晓波、秦军未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行。本院已立案，执行标的434704.96元及相应利息，执行费6421元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人向晓波、秦军发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年6月、8月、10月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，被执行人仅有零星存款，本院已冻结其多个账户。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年6月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。向晓波、秦军名下有坐落于苏州市××区××街××号不动产（5人共有），已被多个案件查封，本案已轮候查封，该房产已由苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508执3356号案件处置完毕，根据该案裁定书，拍卖款尚不足以支付抵押权人中国银行姑苏支行债务，无余款可供普通债权人参与分配。除此外，未发现被执行人向晓波、秦军名下有其他可供执行的不动产。4.2019年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人向晓波、秦军名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查查明，向晓波、秦军在法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2019年10月，因被执行人向晓波、秦军拒不履行生效法律文书确定义务，也未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院至被执行人户籍地调查，未发现两被执行人下落。6.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除其他法院已拍卖成交的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月十三日书记员  董文佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2101号之三申请执行人:步锋。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币20305.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币20305.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二日书记员  张 梦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4247号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人伍湘如与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3735号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，职务董事长。委托诉讼代理人：程旦、姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告：邹城市锐祥百货超市，住，住所地邹城市中心店镇望岳苑一社会信用代码92370883MA3K5Q4UX9。经营者：罗雨坤，男，汉族，1968年10月7日出生，住邹城市。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市德超超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 宫  同  科二〇一九年十一月十三日书记员 书记员宫元元
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3424号罪犯陈列田，男，1965年4月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市松江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）松刑初字第757号刑事判决，以被告人陈列田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；连同前罪剥夺政治权利五年中未执行的四年三个月二十一日并罚；决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利七年三个月二十一日，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年三个月二十一日不变；2015年12月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈列田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈列田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈列田在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈列田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且罚金未交纳，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈列田的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月3日起至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2294号申请执行人:闫辉，男，现住山西省。被执行人:东胜区盛焱音乐烤吧。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行闫辉申请执行被执行人东胜区盛焱音乐烤吧劳动争议纠纷一案中，申请执行人闫辉依照东劳人仲字{2019}136号裁决书，申请法院执行借款本金3300元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月29日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年11月15日与申请执行人闫辉进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十八日书记员  赵 霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1192号申请执行人舒某某，男，1956年5月12日出生，瑶族住铜仁市碧江区新一中安置地**。被执行人杨某某，男，汉族，1968年12月26日出生，住铜仁市碧江区天都小区**。本院执行申请执行人舒某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2256号民事判决书，明确由被执行人杨某某偿还申请执行人舒某某人民币100000元及相应利息，但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现杨某某有可执行的银行存款、股权、车辆,线下对其房产进行查询也未发现可供执行房产，且被执行人杨某某重病在身，对此，申请执行人舒某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州省铜仁市天圣建材贸易有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1192号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2519号之二申请执行人：王亚伟，男,汉族，1963年11月19日生，住泰兴市。被执行人：刘国琴，男，汉族，1971年5月26日生，住泰兴市。关于申请执行人王亚伟与被执行人刘国琴追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏1283民初5746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘国琴于本判决生效后10日内返回申请执行人王亚伟垫付款共计人民币32280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费607元，减半收取304元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人名下有房产，不清楚被执行人其他财产情况及下落，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人刘国琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月15日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了刘国琴银行账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产。4.本院在执行（××）××案件中依法××被××人××室的房地产并已成交，款项待分配。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人刘国琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对被执行人刘国琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月9日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国琴财产进行了调查，依法冻结了被执行人刘国琴名下银行存款账户（余额不足），对于刘国琴名下的车辆，因未能实际扣押，无法处置，刘国琴名下位于泰兴市××室的房地产已依法拍卖成交，款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5746号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月九日书记员  梅 旭
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初524号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗春烁，男，1995年11月17日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，无业，现住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被永安市公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。2019年11月1日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人罗春烁犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人罗春烁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月15日6时许，被告人罗春烁醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车在道路上行驶,车辆先后行驶过永安市荣康西路、燕江中路、解放北路、五四路等路段，后行经至五四路建设银行门口路段时，罗春烁将车辆停靠在路边并在车内休息。当天8时30分许,永安市公安局民警在交通纠违中将罗春烁当场查获,后将罗春烁带至三明市第二医院抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，罗春烁送检血样中的乙醇含量为158.3毫克／100毫升。2019年10月21日，罗春烁被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人罗春烁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗春烁自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、罗春烁的供述、司法鉴定意见及查某、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人罗春烁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗春烁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，罗春烁能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据罗春烁的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人罗春烁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(罚金已预缴) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十一月八日 书记员  宋凡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9547号 原告：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区中山西路77华艺大厦******楼**。 负责人：马先述。 委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日生，汉族，住贵州省织金县，该公司法律顾问。 被告：史俊，男，1991年1月29日生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：张金凤，女，1991年3月28日生，汉族，住贵州省贵定县。 本院在审理原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司诉被告史俊、张金凤追偿权纠纷一案中，因原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司按撤诉处理。 案件受理费1286元减半收取643元，由原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司负担。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  陈建强 人民陪审员  李文波 二〇一九年十一月八日                                                 法官助理   孙支凤                                                 书记员 许高敏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1466号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李红兵，男，1989年9月23日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。2006年8月因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。 被告人李成，男，1993年3月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。2011年8月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人李红兵、李成犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员牟某、被告人李红兵、李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月16日凌晨，被告人李红兵、李成骑二轮摩托车至慈溪市桥头镇丰潭村周塘路某号某鞋业门口，采用搭线方式，窃得被害人刘某停放在此的电瓶三轮车1辆（价值人民币4092元）。后被告人李红兵将该电瓶三轮车中的6个电瓶以人民币1100元的价格销赃给他人。 被告人李红兵、李成到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，电瓶三轮车已追回并发还给被害人刘某；被告人李红兵、李成又赔偿了被害人刘某相关经济损失，并获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李红兵、李成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、微信转账照片、价格认定结论书、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李红兵的人口信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李红兵、李成的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李红兵、李成以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红兵、李成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李红兵、李成的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月八日 代书记员 邹荷君
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民监6号原审原告：通榆县兴东小额贷款有限公司。法定代表人：于淑英，董事长。原审被告：商海，男，1979年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原审被告：何英，男，1979年8月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原审被告：张权，男，1965年10月18日生，汉族，信用社职员，现住吉林省通榆县。原审原告通榆县兴东小额贷款有限公司与原审被告商海、何英、张权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）吉0822民初2282号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间、中止原判决的执行。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇一九年十一月二十四日书记员  孙宏丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20527号被执行人王斌林，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。关于郑州市金水区人民检察院提起的王斌林犯职务侵占罪、伪造公司印章罪一案，本院作出的(2018)豫0105刑初1401号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人王斌林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，被告人王斌林犯伪造公章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金一万元。权利人刑庭于2019年9月17日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，经查，发现被执行人王景洲名下有车牌号为皖Ａ×××**车辆、其余未发现其名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日对王斌林采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王斌林名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王斌林无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月12日再次对被执行人王斌林提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2019年11月13日将被执行人王斌林名下车牌号为皖Ａ×××**车辆予以查封。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王景洲名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员代 红 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4429号之八申请执行人曹明清，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，个工商户体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行曹明清与任淑莲借款合同纠纷一案，经查，被执行人任淑莲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任淑莲在中国农业银行账户内存款人民币33200.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初2787号之一原告:廖流学,男,汉族,1975年2月10日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业、穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告:熊洪烈,男,汉族,1973年4月10日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。本院在受理原告廖流学诉被告熊洪烈股权转让纠纷一案后，因案情复杂转为普通程序审理。原告廖流学于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖流学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖流学撤回起诉。本案受理费减半收取为5900元，保全费4520元，由原告廖流学负担。审 判 长  马亚超人民陪审员  黎志碧人民陪审员  陈 勇二〇一九年十一月六日法官 助理  林星雨书 记 员  兰前庆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初134号   原告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏银达律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金计115000元，并按年利率6%承担自2018年4月1日起至实际清偿之日（暂计算至2018年12月1日共计4600元），本息合计119600元；2.本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告由于资金周转困难向原告借款本金计115000元，并向原告出具了书面借条，被告至今未清偿，原告多次索要，被告均以诸多借口推诿，故诉至法院。   被告刘某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张、收条一张、邮政储蓄银行存取款业务凭单两张、身份证复印件一张，被告虽未质证，但结合原告的陈述能够证实被告的身份信息以及被告向原告分别出具115000元借条、收条的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告刘某系朋友。2017年7月19日，被告以购买房屋需偿还借款为由向原告借款115000元，原告于2017年7月19日、7月20日通过卡存款方式向被告账户存了80000元，下剩35000元以现金方式向被告支付。后经原告多次催要，被告于2018年2月9日向原告分别出具借条、收条各一张，并承诺于2018年4月1日前付清。被告至今未向原告偿还借款。   本院认为，被告刘某向原告陈某借款115000元并分别出具借条、收条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4600元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，视为借期内无利息，但原告有权主张逾期利息。依据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请自2018年4月1日计算至2018年12月1日，因借条中约定还款日期为2018年4月1日，故被告应支付原告自2018年4月2日（逾期之日）至2018年12月1日的逾期利息4612.6元（6%÷365天×244天×115000元），以后产生的利息计算至判决确定给付之日,故对原告要求被告支付利息4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某借款115000元，支付逾期利息4600元（计算至2018年12月1日），合计119600元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2692元，由被告刘某负担，公告费560元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 李丹丹   人民陪审员 杨永红   人民陪审员 金 莉     二〇一九年六月十一日   书 记 员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执248号之三申请执行人：李某，男，1969年1月13日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：张某某，女，1976年2月26日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：周某某，女，1977年10月21日生，汉族,现住阳泉市。申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2018）晋0303民初835号民事判决书发生法律效力后，二被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下的位于阳泉市阳煤集团古城小区B区房屋一套，查封期间不得转让、过户、变卖、损毁查封财产，不得对被查封财产设定抵押权利。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十九日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2684号原告：白银市平川区长征供热有限公司。住所：白银市平川区宝积路南侧。法定代表人：魏某,该公司董事长。委托诉讼代理人：高某（系该公司职工），女，汉族，1986年8月21日出生，现住白银市平川区兴佳城********。被告：戴某，男，出生年月不详，汉族，现住，现住白银市div>原告白银市平川区长征供热有限公司与被告戴某供用热力同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区长征供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市平川区长征供热有限公司负担。审 判 员 张有安 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李景香书 记 员 路正敏
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1541号 汪某某与毛某某、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已履行本院（2019）湘0623民初1378号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0181行审75号 申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路，统一社会信用代码113401817448711081。 法定代表人:杭行，局长。 被执行人：巢湖市秦立武轮胎修理部，经营场所巢湖市灯塔社区，统一社会信用代码92340181MA2PP7HQ0X。 经营者：秦立武，男，1973年8月29日生，汉族，住址同上。 巢湖市城市管理行政执法局以被执行人巢湖市秦立武轮胎修理部在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2019】40034号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚【2019】40034号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对巢城管（市容）罚【2019】40034号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹小飞
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申301号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连挪亚方舟文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人杜万峰，经理。 再审申请人大连挪亚方舟文化传媒有限公司（以下简称挪亚方舟公司）因诉吉林龙湾国家级自然保护区管理局、吉林省林业厅行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行赔终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 挪亚方舟公司申请再审称，1、再审申请人在一审中列举了两个被告，请求事项共7项，一审裁定书仅记载两项，案件没有开庭审理；2、再审申请人在一审中存在多个事实请求，涵盖多项内容，并非仅是土地及房屋。同时有对省林业厅行政不作为的诉讼，该诉讼应属长春市南关区人民法院管辖，该院以因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖为由驳回起诉、不予立案错误；3、再审申请人请求省林业厅受理复议申请及确认违规违法的请求是行政诉讼法所规定的行政诉讼的范围，应当受理。综上，请求撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初167号及长春市中级人民法院（2018）吉01行赔终43号行政裁定，裁定指令审理。 本院认为，辉南森林经营局大龙湾中心林场为全民所有制分支机构（非法人）企业，非国家行政机关，其于2018年6月12日在挪亚方舟公司处张贴《限期拆除小龙湾看护房通知书》的行为不属行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，挪亚方舟公司的起诉不属人民法院行政案件受案范围。 综上，挪亚方舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回大连挪亚方舟文化传媒有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 戴秋野 审 判 员 刘吉红 审 判 员 孔德岩 二〇一九年十一月十五日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3626号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：章荣京，男，1968年1月2日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6079号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为37427.51元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款共计2683.54元，已发放给申请执行人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人章荣京发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制出境并实施布控措施。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人34743.97元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3626号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 金   旭   璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4951号 申请执行人：陈有福。 被执行人：四川省华创安装工程有限公司。 法定代表人：李刚。 陈有福申请执行四川省华创安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8884号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川省华创安装工程有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人四川省华创安装工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8884号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月八日 书记员 杨良华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执814号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人蒋建跃，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人吕永艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋建跃、吕永艳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1102民初856号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款15.8万元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月13日立案执行，2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年7月9日对其实施限制消费令措施，2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院分别于2019年6月17日、11月13日对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；于2019年6月20日向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况。现查明二被执行人名下有银行存款1380元，已扣划；查明被执行人蒋建跃名下位于湖南省永州市零陵区东湘桥锰矿有房产，本院已查封。另查明二被执行人在证券、工商、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年11月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行措施，查明二被执行人名下有银行存款1380元，已扣划；查明被执行人蒋建跃名下有房产，本院已查封，但该房产系唯一住房，故暂不宜处置。另查明二被执行人在证券、工商、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十一月十五日书记员  伍玉梅