广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3284号原告：南银融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢凯，董事长。委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：吴坤成，男，汉族，1978年10月11日出生，住址福建省平和县，原告南银融资租赁（深圳）有限公司诉被告吴坤成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南银融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人卢秋璇到庭参加诉讼，被告吴坤成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南银融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月9日签订的《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（合同编号：1024xxxxxxxx0002)；2.判令被告向原告偿还到期未付租金14338.28元和剩余未到期租金32587元；3.判令被告向原告支付自2017年9月16日起至付清逾期租金之日止的滞纳金（以每月逾期租金为基数按每日千分之五的标准计算，暂计至2018年8月14日为12930.52元）；4.判令被告向原告支付违约金11424元（按融资金额的30%计算）；5.判令被告支付律师费10000元；6.判令原告对被告提供的车辆（车牌号：粤Ｖ×××**车架号：LGBP12E06BY005345,发动机号：427536A)在上述债权范围内享有优先受偿权；7.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回第1、3、4项诉讼请求。事实与理由：2017年8月9日，南银融资租赁（深圳）有限公司（甲方）与吴坤成（乙方）签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（以下简称《汽车融资租赁合同》）。合同约定如下：3.1条约定，主合同履行期限为36个月……7.1乙方在租赁期限内租用融资租赁车辆应当向甲方支付租金和其他款项，具体金额及支付时间等详见附件一《租赁支付表》，乙方应按规定按期足额将款项存入本合同指定的账号中。若租金等款项的支付日为法定节假日，应提前至前一个工作日支付。17.1条约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，……甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。17.2条约定，当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按合同金额每天千分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。17.3条约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。案涉车辆原为被告所有，2017年8月9日原告与被告签订《车辆交易协议书》，约定由原告购得案涉车辆所有权，支付回购车款29982元。当日原告向被告支付全部购车款并将案涉车辆交付出租给被告使用，被告为原告办理案涉车辆的抵押权登记。《租赁支付表》约定，承租人融资总额为38080元，每期租金及通讯费为1303.48元，承租期限为36个月。但被告于2017年9月16日即第一期开始逾期未支付租金，至今己连续11期逾期未支付租金。原告多次告知被告逾期的事实并要求被告尽快偿还租金及利息，但被告一直拖延支付租金及相关费用，严重违反了合同约定。故诉至法院，望判如所请。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）、租赁支付表、所有权转移证明、车辆交易协议、银行回单、证明、机动车登记证书、民事诉讼委托代理合同、银行电子回单、南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同等证据。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年8月9日，原告南银融资租赁（深圳）有限公司（出租人）与被告吴坤成（承租人）签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》，双方约定：被告以其所有的购置价为54400元的粤Ｖ×××**牌东方日产牌汽车作价38080元（融资额29982元、管理费8098元）向原告融资，融资期36个月，每期（即每月）还款租金为1303.48元（含每月100元通讯费）。合同第2条约定采取售后回租的形式，即由被告向其选定的供应商支付首付款或全款购买融资租赁车辆后，向原告转让其享有所有权的车辆，再从原告处租回使用，原告同意前述转让并将该车辆出租给被告使用，被告应确保其转让的车辆完好，并符合使用要求。17.1条约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，……甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1)提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2)提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3)采取法律允许的其他救济方式。17.2条约定，当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按合同金额每天千分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。17.3条约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。2017年8月9日，原、被告双方签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》，双方约定，被告将本案租赁车辆（粤Ｖ×××**牌东方日产牌汽车）作为抵押物，为其本案全部债务履行向原告提供担保，担保范围包括，本合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费用等所有费用和其他应付的费用。2017年8月9日，双方在揭阳市公安局交通警察支队办理了粤Ｖ×××**牌东方日产牌汽车的抵押登记手续，抵押登记事项记载在该车辆的《机动车登记证书》。同日，原、被告双方签订《车辆交易协议书》，双方约定，被告以29982元将其名下所有的粤Ｖ×××**牌东方日产牌汽车出售给原告，原告一次性付清车款，并办理手续。被告向原告出具所有权转让证明一份，确认车辆所有权从被告转移至原告。2017年8月9、14日，原告委托案外人广州市威武科技信息咨询有限公司分两笔合计将融资款29982元转账到被告指定账户（中国农业银行尾号2116银行卡）。案外人广州市威武科技信息咨询有限公司出具证明，其向被告转账29982元系代原告向被告支付的车辆转让款。根据《汽车融资租赁合同》附件一《租赁支付表》的约定，融资总额为38080元，被告应从2017年9月16日起至2020年8月16日止，每月16日归还原告1303.48元，第一期租赁支付日为2017年9月16日，支付租金方式为按等额本息支付。庭审中，原告称被告未支付过租金，从2017年9月16日开始逾期。另查明，原告提交了一份其与广东佰仕杰律师事务所签订的《民事诉讼委托代理合同》及10000元律师费发票一张，内容为委托该所代理本案诉讼，已支付律师费10000元。本院认为，本案涉及到以抵押权替代所有权转移的售后回租交易融资租赁关系如何认定。售后回租，是指承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人，再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“融资租赁司法解释”）第二条明确，售后回租交易可以构成融资租赁法律关系。但是否构成融资租赁法律关系，应按照合同法第二百三十七条、融资租赁司法解释第一条的规定进行审查认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，应按照其实际构成的法律关系处理。在本案中，融资租赁标的物是机动车辆，而机动车辆是依合法登记取得权利证书。关于标的物同时存在所有权和抵押权登记的情形，根据合同法第二百四十二条的规定，出租人对租赁物的所有权是判断合同性质的一个重要因素。对于有明确权属登记机关的标的物，应当根据登记情况确定出租人在租赁期限内是否享有对标的物的所有权，当事人之间签订的合同本身不产生标的物所有权转让的法律效果。标的物所有权登记在承租人名下的，依法不能认定出租人享有标的物的所有权。融资租赁司法解释第九条第二项规定的“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记”情形，针对的是标的物的所有权无法定登记机关情况下的变通做法，目的是解决出租人能否对抗善意第三人的问题。融资租赁交易中，出租人取得租赁物所有权的目的是实现融资的担保和破产隔离的法律价值。在有明确法定登记机关的情况下，出租人不作为所有权人登记，而作为抵押权人登记的，如认定出租人对标的物享有所有权，会导致所有权和抵押权权利性质的混淆，也会造成权利行使冲突。因此，该情形不宜认定构成融资租赁法律关系。综上，原、被告虽然签订了售后回租性质的融资租赁合同，但并未实际构成融资租赁法律关系，双方的实际法律关系应为民间借贷法律关系。被告未按约定向原告还款，已构成根本违约，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。本案中对于借贷本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案合同约定贷款总额38080元，但预先扣除了管理费8098元，原告在2017年8月14日已支付全部借款29982元，因此应认定本案借款本金为29982元。合同约定融资总额为38080元，按照等额本息支付租金，每月支付1303.48元（含每月100元通讯费）。等额本息的每月还款额计算公式为：每月还款额=[月利率×（1+月利率）^还款月数]/[（1+月利率）^还款月数-1]×借款本金，故据此推算出双方约定的借款年利率为14.11%，该利率没有超过法律规定的年利率24%的限制，本院予以认可有效。因被告未偿还过任何款项，故被告尚欠原告借款本金29982元，被告并应从2017年8月14日起按年利率14.11%计付利息至借款还清之日止。由于本案已依法认定为民间借贷关系，被告将其所有的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告要求行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担律师费10000元，由于原告主张的法律关系本院依法未予支持，原告此项诉请本院不予支持。原告自愿撤回解除合同、违约金、滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴坤成应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告南银融资租赁（深圳）有限公司借款本金29982元及利息（利息以29982元为基数，从2017年8月14日起按年利率14.11%计至还清之日止）；二、原告南银融资租赁（深圳）有限公司对被告吴坤成名下的粤Ｖ×××**牌东方日产牌汽车享有抵押权，并就处分该抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告南银融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元（原告已预交），由原告南银融资租赁（深圳）有限公司负担1156元，由被告吴坤成负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李凤英人民陪审员  郭 辉二〇一九年十一月十二日法官助理邱爱明书记员鲁丽莉