湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3443号原告:胡文超，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：潘彦鸿（曾用名潘艳红），女，1974年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告胡文超诉被告潘彦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，因被告潘彦鸿下落不明，依法组成合议庭，于2019年7月4日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文超到庭参加了诉讼，被告潘彦鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘彦鸿偿还原告胡文超借款本金140000元；2.判令被告潘彦鸿支付原告利息33600元，2017年6月30日前的利息请从2017年7月1日计算，到2019年5月15日止，后段利息顺延计算至实际清偿至止。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，被告分二次共计向原告借款140000元，第一次借款发生在2016年1月1日，借款金额为4万元，第二次借款发生在2017年6月30日，借款金额为10万元，月利率为2%，被告取得上述借款后本息均未清偿。被告潘彦鸿未予到庭应诉答辩。经审理查明：2016年1月1日，原告将40000元交付给被告，被告以其曾用名潘艳红向原告出具了分红协议，并加盖了湖南东奇农林生态旅游开发有限公司印章，协议载明“现胡文超先生投资肆万元人民币（￥40000.00元）入湖南东奇农林生态旅游开发有限公司旗下无花果种植合作社分红，从入资日期开始，法人潘艳红经手，合作社利润按投资额分红，无利润时不分红，胡文超先生不承担公司风险，不承担合作社风险，不管公司合并与分散，胡文超本金必须归还。法人潘艳红2016.元月1日”。2016年3月24日，被告向原告出具欠条，载明“今借到胡文超人民币伍万元整，用于经营水产生意、利息2分，限五个月还清，欠款人潘艳红2016年.3月.24日”，在上述欠条上还书写有欠款人罗洪、唐坚胜等字样。2017年6月30日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明“借条今借到胡文超先生人民币现金伍万元整（利息2分）限三个月还清。借款人：潘艳红2017年6月30日身份证号码4301241974××××****电话186××******”，并于当日对此前的借款进行了结算，在上述借条上载明“于去年做龙虾生意借过的伍万元订在今年还清，于以前借过的肆万元订在明年还清。承诺人：潘艳红2017年6月30日”。借条出具后，被告未按约定偿还借款，故酿成本案诉讼。上述事实有原告提交的分红协议、借条等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，一、根据本案查明的事实，被告以湖南东奇农林生态旅游开发有限公司的名义向原告出具了投资协议,原告胡文超投资40000元，但胡文超不参与生产经营、不承担投资风险，仅享受按利润分红，本金必须归还。根据合同法第一百九十六条的规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。因此，本案中的分红协议符合借款合同的要求,应为借款合同,实际上形成了民间借贷的法律关系,而非真正的投资合作。2017年6月30日，被告对该笔款项作出承诺，承诺于在2018年还清，现被告及湖南东奇农林生态旅游开发有限公司均未向原告偿还该欠款，原告仅向被告主张偿还该欠款，系对自身权利的处分，本院予以准许。2016年3月24日的借款50000元，根据原告提交的现有证据无法确认罗洪、唐坚胜的签名为其本人签名，原告胡文超亦未在本案中向该两人主张权利，且被告在2017年6月30日对所有欠款进行结算时，承诺该笔借款与2017年年底还清。现涉案借款均已到期未偿还，被告的行为构成违约，应当承担向原告支付借款本金140000元及支付相应利息的义务。二、关于借款利息。原告主张按照月利率2%的标准计算自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，2016年1月1日的40000元借款，原告未提交证据证实双方对该借款的利率进行了明确约定，且该笔借款经原、被告双方最终结算，还款的期限为2018年还清。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按照年利率6%的标准支付自逾期之日起即2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。另两笔借款约定了借期内利率为月利率2%，未超出法定标准，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期的资金占用利息可按借期内利率的标准进行计算。原告主张的截至2019年5月15日的利息为33600元，未超出上述标准，本院予以确认，后段利息按照上述标准计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自身承担。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘彦鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文超借款本金140000元；二、被告潘彦鸿于本判决生效之日起十日内向原告胡文超支付利息33600元（利息暂计算至2019年5月15日，后段利息以借款本40000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，后段利息以借款本100000元为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3772元，公告费560元，合计4332元，由被告潘彦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许 萌人民陪审员  夏素钦人民陪审员  颜 敏二〇一九年十一月四日书 记 员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。