wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执989号 申请执行人汪孝阳，男，1963年6月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人汪孝阳与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘0682民初2303号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪孝阳于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。 2019年7月4日，本院向被执行人黄新建送达了执行通知书、财产报告令。于2019年7月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年7月4日、11月25日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日电话告知了申请执行人汪孝阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄新建未履行，本院于2019年8月9日依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人黄新建适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄新建客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6899号原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路******.法定代表人：李俊，监事。委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。被告：高尚彬，男，1968年9月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：高田氏，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：崔艾梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：上海高彬建设工程有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区环城东路********v>法定代表人：高尚彬，执行董事。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王雷震，执行董事。本院在审理原告上海神雍工程机械有限公司诉被告高尚斌、高田氏、崔艾梅、上海高彬建设工程有限公司、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中。原告上海神雍工程机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高尚斌、高田氏、崔艾梅、上海高彬建设工程有限公司、安徽瑞穗担保有限公司的起诉。本院认为，原告上海神雍工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安上海神雍工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费12690元，予以免收。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  王继圣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶 蓓
(2019)湘1221执恢114号 申请执行人：郑丹，男，1978年6月20日出生，住溆浦县。 申请执行人：谌灵芝，女，1977年10月5日出生，住溆浦县。 被执行人：滕清松，男，1976年12月11日出生，住怀化市。 被执行人：田春霞，女，1975年12月10日出生，住怀化市。 申请执行人郑丹、谌灵芝与被执行人滕清松、田春霞股权转让纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2015）方民二初字第129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丹、谌灵芝于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年11月6日，本院向被执行人滕清松、田春霞送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人滕清松、田春霞名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到二人名下有银行存款共计18694.81元，本院予以扣划并支付给申请执行人，其余未发现可供执行财产。于2019年11月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，本院对被执行人滕清松、田春霞适用了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的额为1960000元及利息，执行到位18694.81元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 睿
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执831号 被执行人:李根华,男,1983年9月26日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人李根华盗窃罪罚金刑一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，法院依法申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人李根华确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书(2019)陕04**行初103号原告咸阳瑞田房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161040222174453XR。法定代表人吴瑞林，该公司执行董事。被告咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市，统一社会信用代码：11610400016013455W。法定代表人赵斌正，该局局长。第三人陕西泾渭建设集团有限公司，住所地咸阳市秦都区以西，统一社会信用代码：91610400758801581K。法定代表人景男，该公司执行董事。原告咸阳瑞田房地产开发有限公司诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西泾渭建设集团有限公司行政协议纠纷一案，本院受理后，于2018年7月10日作出（2018）陕0402行初101号行政判决书。宣判后，第三人陕西泾渭建设集团有限公司提起上诉，咸阳市中级人民法院于2019年9月19日作出（2018）陕04行终137号行政裁定书，撤销了本院（2018）陕0402行初101号行政判决书，并将案件发回重审。本案在审理过程中，原告咸阳瑞田房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告咸阳瑞田房地产开发有限公司向本院申请撤诉，确属自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告咸阳瑞田房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳瑞田房地产开发有限公司承担。    审  判  长    王志辉人民陪审员    李  丽人民陪审员    张梅菊 二O一九年十一月二十六日                               书  记  员    赵潇婷1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1357号 原告：刘述威，男。 原告：刘攀，男。 上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：潘明智，男。 被告：荆门市麻城复兴石膏有限公司，住所地湖北省荆门市麻城镇麻矿路。 法定代表人：潘明智。 原告刘述威、刘攀与被告潘明智、荆门市麻城复兴石膏有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告刘述威、刘攀于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘述威、刘攀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘述威、刘攀撤诉。 案件受理费4263元，减半收取2132元，由原告刘述威、刘攀共同负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执584号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。委托代理人：邢玉领，男，汉族，1964年7月2日出生，住沈丘县石槽乡，系沈丘农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：王树明，男，汉族，1969年7月23日出生，住沈丘县赵德营镇，系沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。被执行人：张建成，男性，1963年09月19出生，汉族，身份证号码：4127281963********，住沈丘县赵德营镇。被执行人：张海勇，男性，1989年03月14出生，汉族，住沈丘县赵德营镇。被执行人：张二妮，女性，1990年05月20出生，汉族，住河南省沈丘县莲池乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张建成、张海勇、张二妮借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1265号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人张建成应偿还沈丘农村商业银行股份有限公司款本金6万元及利息19373.2元（计算至2018年10月17日）；自2018年10月18日起至还清之日止，按月利率千分之14.85计算。2、张海勇、张二妮对上述第一项借款本息承担连带责任保证。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期发行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、于2019年8月19日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款4616元，现已扣划，申请人已领取。3、通过传统查控查明被执行人有住房公积金32800元，现已扣划，申请人已领取。4、于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令。4、于2019年11月20日对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人于2019年11月20日向本院申请对本案终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37416元，扣缴执行申请费1226元，已支付给申请执行人36190元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建成、张海勇、张二妮负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月二十一日书记员 王子宽
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10419号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省清镇市人，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，现住兴义市，特别授权代理。                  被告              王廷雷，男，1981年8月3日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市星汇峰境****。      委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2013年12月1日至2018年12月31日物业服务费7360元，并支付违约金2208元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、限王廷雷五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费5829元；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由王廷雷承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                        二〇一九年十一月十三日                  书  记  员  曾国耀
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执227号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽博达生物技术有限公司,住安徽省芜湖高新技术产业开发区。 被执行人：芜湖杰成投资管理有限公司,住安徽省芜湖市。 被执行人：吕国猛,男,汉族,住北京市西城区。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行徽商银行股份有限公司与安徽博达生物技术有限公司、芜湖杰成投资管理有限公司、吕国猛、芜湖鼎业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销强制执行，本院经审查认为申请人撤销申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初22号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓黎 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理齐晶晶 书记员冯源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省横峰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1125刑初139号 公诉机关江西省横峰县人民检察院。 被告人刘团英，女，1977年2月17日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，家务，住江西省井冈山市，因涉嫌重婚罪于2018年11月7日被横峰县公安局取保候审，于2019年10月28日被横峰县人民检察院取保候审，于2019年11月11日被本院取保候审。 辩护人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。 江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人刘团英犯重婚罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉,被告人刘团英及其辩护人彭家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省横峰县人民检察院指控：2015年9月份，刘团英与葛海亮（已判刑）在“有缘网”结识，后双方通过手机微信及通话方式彼此了解。2015年10月，刘团英因与丈夫发生争执，葛海亮便劝其到横峰来散心，刘团英便以外出务工的名义从吉安乘坐火车来到了横峰县与葛海亮见面，并随葛海亮到其港边乡港边村的自己家中与其发生了性关系。2016年刘团英回到井冈山自己家中过年，发现自己怀孕，便告知葛海亮，葛海亮得知后要求刘团英将孩子生下来，由他负责供养，并恐吓刘团英若敢私自把孩子打掉就将此事告知刘团英的家属及父母。过完年之后刘团英便来到横峰县，与葛海亮在港边乡以夫妻的名义生活在一起。2016年9月17日，刘团英在横峰县阳光医院为葛海亮生育了一个女儿，取名葛小丽。直到2017年3月7日，刘团英丈夫严春华因病去世，女儿严慧仪无人照顾，刘团英便离开葛海亮回到井冈山老家。 上述事实，被告人刘团英在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人刘团英的供述与辩解，证人邵某、严某、徐某1、黎某、钱某、李某、徐某2、徐某3的证言，常住人口信息、归案情况说明、案件线索移交函、举报信、结婚登记审查表、死亡证明、出生证明、司法鉴定书，现场勘验检验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘团英有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘团英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘团英认罪认罚，可从轻处罚。江西省井冈山市司法局出具了调查评估意见书，评估刘团英具备社区矫正条件。公诉机关提出的对刘团英判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议合理，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护合法的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，结合被告人刘团英的量刑情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘团英犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李正飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  滕 薇 法律附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2065号 原告：宗帮财，男，1969年1月6号出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：吴海斌，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省弋江区江岸明珠**，现住址不明。 原告宗帮财与被告吴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，并依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宗帮财到庭参加诉讼，被告吴海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗帮财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金113000元；2、判令被告支付违约利息88140元（113000×5‰×39个月×4倍，以113000元为基数按央行同期贷款年利率，从2016年1月起暂至2019年4月的4倍，实际至还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意急需资金周转向原告借款。原告于2014年2月4日、2014年10月1日分别借给被告13000元和100000元。被告向原告出具借条两张对借款数额113000元进行了确认。借款时，原、被告口头约定按照月息三分计算利息，并且被告承诺尽快归还、绝不拖延，但被告仅仅在一年内按月付息三分后便不再付息还款。原告屡次催要借款未果，请求判如所请。 被告吴海斌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年起，被告因经营生意急需资金周转为由向原告借款。2014年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到宗帮财人民币壹拾万元整￥100000元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到宗帮财人民币壹万叁仟元整￥13000元,5月1日前还。借条及欠条出具后，被告均未还款。原告经催要未果，遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告差欠原告借款100000元、欠款13000元，合计113000元，有被告出具的借条、欠条为凭，双方债权债务关系明确、合法，现原告主张被告归还上述113000元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息三分、被告支付利息一年，但原告既未提交证据证明被告支付利息的情况，又无证据证明原被告双方对利息有约定，故对原告借期内利息的主张本院难以支持，但原告可依法主张被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担自逾期还款之日起的利息。2014年10月1日的借条未约定还款期限，原告可主张应自起诉之日（即2019年5月5日）的利息，2016年2月4日的欠条约定5月1日前还，按照一般交易习惯和书写习惯，此处的5月1日应指同年的5月1日，即2016年5月1日，故逾期之日应自2016年5月2日起算，对此本院予以确认。被告吴海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海斌于本判决生效之日起十日内归还原告宗帮财113000元，并以13000元为基数按年利率4.35%支付自2016年5月2日起至实际还款之日止的利息及以100000元为基数按年利率6%自2019年5月5日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告宗帮财其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，由原告宗帮财负担1841元，被告吴海斌负担2476元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  李光瑛 二〇一九年十一月十四日 法官助理  周冉 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10500号 原告：阜南县成亮混凝土有限公司，住所地：阜南县张寨镇华佗村，统一社会信用代码913412253366715023。 法定代表人：张之成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：杨金友，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县成亮混凝土有限公司与被告杨金友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告阜南县成亮混凝土有限公司的委托诉讼代理人孟响、被告杨金友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县成亮混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款92730元、逾期付款利息74184元(该利息暂计算至2019年10月30日，以后的利息按月利率2%计算至被告履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨金友于2016年从原告公司购买商砼,碍于情面，原告并未即时要求被告现结货款，双方于2018年12月28日经结算被告尚欠原告货款92730元，结算后被告给原告出具欠条1张，并承诺2018年12月30日前结清货款，如有逾期则向原告支付以欠款金额从用料之日起为基数按月利率3%支付逾期付款违约金，时至今日，被告对于到期债务仍未偿还分文，原告为此特具状诉讼。 被告杨金友对欠原告货款予以认可，称原告起诉属实。 本院经审理认定事实如下：2016年6月被告从原告处购买商砼，2018年12月28日经双方结算，被告尚欠原告货款92730元，被告并给原告出具欠条1张，约定于2018年12月30日给付该欠款，如逾期给付欠款，违约金从用料之日起算，按照月利率3%支付利息，欠款到期后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证及营业执照复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告购买原告商砼，被告给原告出具欠条1张，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款92730元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。原、被告在欠条中约定利息超过法律规定的，本院不予支持，利息应为74184元（利息按月利率2%从2016年6月30日计算至2019年10月30日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计166914元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨金友于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县成亮混凝土有限公司货款92730元，利息74184元（利息按月利率2%从2016年6月30日计算至2019年10月30日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计166914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元(原告预交)，由被告杨金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初10500民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢258号孙某某、闫某某：本院执行的孙某某申请闫某某返还原物纠纷一案，经被执行人闫某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十六日阜新市海州区人民法院
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂06行终185号上诉人(原审原告)庞正锐，男，1988年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)襄阳市公安局樊城区分局(以下简称樊城区公安分局)，住所地：襄阳市樊城区职工街**。法定代表人杨朝晖，樊城区公安分局局长。被上诉人(原审被告)襄阳市人民政府，，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。上诉人庞正锐为诉被上诉人樊城区公安分局、襄阳市人民政府撤销行政处罚决定、撤销行政复议决定一案，不服樊城区人民法院(2019)鄂0606行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，因原告庞正锐自2017年11月起，连续多次在网上以网名叫“帝王之王者归来”的微博发布“樊城区政府和襄阳市政府主要领导是黑恶势力保护伞”等没有事实根据的言论在网上传播，浏览次数达3000多次，且原告经口头训诫后仍然实施上述行为，扰乱了社会秩序。被告襄阳市公安局樊城区分局于2019年1月8日作出樊公（牛）行罚决字（2019）53号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留七日。后原告于2019年1月25日向襄阳市人民政府申请行政复议，襄阳市人民政府于2019年4月16日作出襄政行复决字[2019]9号《行政复议决定书》：维持襄阳市公安局樊城区分局作出的樊公（牛）行罚决字（2019）53号行政处罚决定。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被告襄阳市公安局樊城区分局依法享有对本辖区及本案治安管理的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”之规定，原告收集了部分河道违法违规采砂的证据，在向有关部门举报后，没有得到处理,就以樊城区政府、襄阳市政府主要领导充当黑恶势力保护伞的言论在网上传播，浏览次数达3000多次，且经口头训诫后仍然实施上述行为，属于扰乱了公共秩序的行为。被告襄阳市公安局樊城区分局在经过调查取证、询问、行政处罚告知等相应程序后，对原告予以行政处罚并无不当。襄阳市人民政府行政复议认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，法院予以确认。原告要求处理部分河道违法违规采砂的问题，应向相关职能部门合理合法的反映，而不是在网上散布不负责任的、无根据的相关言论。综上所述，庞正锐要求撤销樊公（牛）行罚决字（2019）53号行政处罚决定、襄政行复决字[2019]9号行政复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告庞正锐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞正锐负担。宣判后，上诉人庞正锐不服上诉称，被上诉人樊城区公安分局作出的行政处罚决定及襄阳市人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院依法撤销原判，予以改判。被上诉人樊城区公安分局未作书面答辩。被上诉人襄阳市人民政府未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审经询问，上诉人庞正锐认可原审卷宗中被上诉人樊城区公安分局对其所作询问笔录上签字和所按指印、及庞正锐所发的微博内容截图等证据的真实性。上诉人庞正锐对原审判决认定基本事实亦无异议，但认为被上诉人樊城区公安分局作出的行政处罚决定对其发布微博行为的定性错误，其发布内容不存在不实言论，其行为亦不属违法行为，不应受到拘留的行政处罚。经审查，本院认为，上诉人庞正锐因感觉自己多次举报他人违法采砂行为未得到重视，为引起关注，遂通过微博发布“襄阳市市长郄英才、樊城区区长柴普军勾结黑恶势力非法采砂”等贴文的行为属实。其所发布不当言论在网上传播，浏览次数较多，且其本人经口头训诫后仍多次实施同样的行为。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第(一)项：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”之规定。被上诉人樊城区公安分局据此对上诉人庞正锐作出拘留7日的处罚决定并无不当。故上诉人庞正锐上诉称其所发布言论不属不实言论，被上诉人樊城区公安分局对其作出的行政处罚错误，被上诉人襄阳市人民政府的行政复议决定也错误的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞正锐负担。本判决为终审判决。审判长  杨建强审判员  王杰锋审判员  杨 瑛二〇一九年十一月十九日书记员  袁 昭
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2400号申请执行人：于华被执行人：于忠和本院执行的于华与于忠和诈骗罪责令退赔一案，申请执行标的共计240元，申请执行人全部放弃。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇一九年十一月十八日书记员 邓晓飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1296号申请人：谭素智，女，1965年10月12日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:张璐柯，女，1989年5月2日生，汉族，住河南省偃师市。担保人：张灵芝，女，汉族，1958年6月3日生，住偃师市。（系被执行人张璐柯公婆）关于谭素智诉张璐柯买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初2417号民事判决书，内容如下：被告张璐柯于判决生效后3日内支付原告谭素智货款37200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月26日计算至实际付款之日止）。法律文书生效后，被告张璐柯未按期履行，谭素智向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日依法向被执行人张璐柯邮寄发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月12日被执行人张璐柯的担保人张灵芝与申请人谭素智达成执行和解协议。因被执行人张璐柯的担保人张灵芝与申请人谭素智已达成执行和解协议，申请人谭素智于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 ：陈晓军
四川省富顺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0322刑更5号 罪犯王伟，曾用名王宏宇，男，1989年1月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体户，住四川省富顺县。 2019年8月13日，本院作出了（2019）川0322刑初179号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王伟有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关富顺县司法局于2019年10月11日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王伟在缓刑考验期限内有违反法律的行为，并提供了强制隔离戒毒决定书等证据。 本院认为，罪犯王伟在缓刑考验期限内，因违反法律规定受到强制隔离戒毒行政处罚，属情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0322刑初179号刑事判决中对罪犯王伟宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯王伟收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 彭文波 审判员 刘 宏 二〇一九年十一月四日 书记员 宋君常
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23166号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贾龙（单位推荐），男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，住重庆市南岸区。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾涛的委托诉讼代理人贾龙、被告华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告货款人民币203.1元，并赔偿给原告2031元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月5日在被告的分公司（重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店）处花费203.1元购得“烤虾、小红虾干、熟虾皮、芒种虾皮、淡干虾皮（48g）、淡干虾皮（98g）”各一盒，执行标准均为：GB10136（参照预制水产干制品要求）。产品均标注有“贮存条件：-10℃以下冷冻保存”。原告购买时涉案产品的贮存温度为-3℃以上，并非处于冷冻保存状态，因此，涉案产品属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品。涉案产品未按照规定的贮存条件贮存食品，属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品，影响了食品安全。被告作为专业的食品零售企业，将明显不符合食品安全法规定的食品销售给原告，违反法律规定。原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定向被告要求索赔。被告华润超市辩称，1、涉案产品是经检验合格的商品，根据相关法律规定，违反《食品安全法》食品安全是指该食品可能对人体造成急性、亚急性的伤害，本案原告购买后对涉案产品未食用也未造成任何身体损害；涉案产品的储存方式是否会导致产品存在食品安全风险，应当由原告提供相应证据证明；2、本案涉案产品的国标规定的商品的贮存的条件是零下18度，而非储存。根据原告提供视频显示涉案产品在零下3度储存，与商标标识的温差差距并不过大，很难判定是不符合食品安全的食品，原告也并未举示任何证据材料证明涉案产品不符合食品安全标准，且水的冰点是零度，正常水质其温度到达零度以后均是结晶状态，因此冷冻保存的条件可以解释为零度以下保存；3、根据厂商向我司提供的检验原始记录，厂商在与我司合作以前曾向我司提供过关于涉案产品在冷藏状态下保质期的说明，涉案产品在0-4度冷藏条件下保质期为30天，并附有相应的原始检验记录表，因此该贮存条件是经过实践而得来的，但实际上我们是在零下4度的环境下保存售卖，所以保质期会更长，而且不会影响食品安全；4、原告在明知涉案产品贮存条件不符合标签规定，但仍然多次购买，据此索赔，明显带有恶意，违反诚实信用原则，不应支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告在被告开设的重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店购得由瑞安市华盛水产有限公司生产的“烤虾、小红虾干、熟虾皮、芒种虾皮、淡干虾皮（48g）、淡干虾皮（98g）”各一盒，总价203.1元,被告出具一张购物小票。烤虾、小红虾干、熟虾皮、芒种虾皮、淡干虾皮（48g）、淡干虾皮（98g）外包装上均标注有“贮藏条件：-10℃以下冷冻保存”。保质期均为12个月。执行标准均为：GB10136（参照预制水产干制品要求）。原告购买时，涉案产品均处于-3℃环境中。另查明，原国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136-2015）于2016年11月13日实施。该国家标准2.3.2条规定预制水产干制品是以鲜、冻动物性水产品为原料，添加或不添加辅料，经干燥工艺而制成的不可直接食用的水产干制品。4.2条规定应按产品规定的温度贮存。冷冻水产制品应保存在-18℃以下。审理中，被告提交《瑞安市华盛水产有限公司熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验》，该实验将熟虾皮、丁香鱼干分别放在4℃（冷藏环境）条件下观察感官质量变化及微生物繁殖情况，在保存前21天没有明显变化，21天-30天气味变淡、光泽消失，颜色开始变化、微生物增长，但变化在国家安全标准范围内，到第37天时开始出现异味，颜色发黄，不符合国家安全标准。该实验结论为：熟虾皮、丁香鱼干在冷藏柜4℃或冷藏条件下的最长保质期不能超过30天。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告举示的购物小票、产品实物、光盘，被告提交的说明、《熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验结论》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.8规定，预包装食品标签应标示贮存条件。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案产品执行标准均为GB10136（参照预制水产干制品要求），该标准是食品安全国家标准，也是强制执行的标准。经营者应当严格执行食品安全标准的规定。涉案产品外包装上标示贮存条件是-10℃以下冷冻保存，在该冷冻保存条件下涉案产品的保质期是12个月；但涉案产品在售卖时置放于-3℃环境中，未按产品规定的温度贮存，违反《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136）第4.2条之规定。同时，根据被告所提交的《瑞安市华盛水产有限公司熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验》的结论，贮存温度条件变化将会导致食品的感官性状及菌落总数发生变化，且这种变化普通消费者又很难从外观上觉察，会直接影响涉案产品的产品质量，消费者如误食将会影响身体健康，存在潜在的安全隐患。因此，被告华润万家超市经营时未按照涉案产品外包装上标示的贮藏条件贮存，不符合食品安全标准。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾涛货款203.1元，并赔偿原告贾涛2031元。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾涛。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十九日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2228号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李凤龙借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1475号申请执行人:徐起忠，男，1991年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:曹兵兵，男，1979年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：赵心见，男，1975年04月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请人徐起忠与被执行人曹兵兵、赵心见借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹兵兵因涉嫌诈骗罪被追究刑事责任，被执行人赵心见现去向不明，二被执行人名下无银行存款、车辆、房产和其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人曹兵兵、赵心见可供执行的财产和线索。本院已将被执行人曹兵兵、赵心见纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月十九日书记员 吕晓伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18443号 原告：王春弟，男，1965年2月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞小民，男，1971年1月1日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王春弟诉被告虞小民劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王春弟撤回起诉。 案件受理费303元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月十二日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2039号之一申请执行人：上海百朗灯饰有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**。法定代表人：陈伟，总经理。被执行人：北京百朗盛世电气设备有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙北路****div>法定代表人：朱彬，总经理。上海百朗灯饰有限公司与北京百朗盛世电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海百朗灯饰有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人北京百朗盛世电气设备有限公司给付人民币14.440188万元。被执行人依法应承担执行费2066元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人北京百朗盛世电气设备有限公司名下仅少量银行存款,无房产、车辆登记信息。本案标的14.440188万元未能执行。3.本院对北京百朗盛世电气设备有限公司进行基层调查，未发现北京百朗盛世电气设备有限公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京百朗盛世电气设备有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十一月十八日书记员  张朝龙
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初6787号原告：李成明，男，1949年5月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。被告：薄雪玲，女，1981年8月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：吴会，男，1984年8月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告李成明与被告薄雪玲、吴会债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年10月28日将《诉讼费预交通知单》送达给原告李成明，书面告知原告李成明7日内预交诉讼费，原告李成明于当日签收，现原告李成明仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李成明撤诉处理。审 判 员  朱 悦二〇一九年十一月十四日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执901号申请执行人：刘笑非,女性,1979年6月26日出生。被执行人：李敏,女性,1976年10月27日出生。本院在执行申请执行人刘笑非与被执行人李敏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的额为252525元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人李敏无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十一月二十七日书记员 张肇福
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1105号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与姚庆安合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚庆安于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5170号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：陈学刚，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：李洪滢，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈学刚、李洪滢追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈学刚所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款27070.35元及违约金和债务利息、案件受理费306元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈良友
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15325号原告:王静宇，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市南开区四纬路**。负责人：田晓莉，总经理。原告王静宇起诉被告上海全毅快递有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。原告王静宇于2019年11月26日以原、被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静宇撤诉。案件受理费5元，由原告王静宇负担。审判员  刘喆二〇一九年十一月二十六日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7506号原告：杨宜清，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：左永生，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告杨宜清与被告左永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告杨宜清于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宜清撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宜清撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨宜清负担。审判员  李君二〇一九年十一月十一日书记员  李月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4007号 原告：范琳，女，1982年7月2日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。 被告：张世林，男，1996年6月8日出生，汉族，自由职业，住四川省会东县。 原告范琳与被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。审判员黄和于2019年11月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琳的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告张世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金18,000元；二、判令被告自2019年9月1日起，以18,000元为基数，按照年贷款利率6%支付利息；三、判令被告向原告支付为实现债权花费的律师费2,000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月至5月期间，被告因信用卡逾期，多次向原告借款人民币合计20,000元。后被告向原告出具借款合同一份，合同载明，被告自2019年7月开始，每月30日前归还原告2,000元，如被告任意一期未按时足额向原告还款，原告可一次性要求被告归还全部欠款，并约定被告承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费等相关费用。被告于2019年7月12日归还原告2,000元后就再未向原告还款。原告多次索要未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告张世林未到庭参加诉讼，在2019年10月30日本院电话联系其领取法律文书时称，对于欠原告的欠款认账，但是现住困难没有能力支付，希望原告缓三个月时间。 本院经审理查明，原被告系同一茶楼打工的同事，2019年4月至5月期间，被告因信用卡逾期，多次向原告借款。原告通过自己的支付宝账户分八次共计向被告张世林的支付宝账户转款人民币合计20,000元。后被告向原告出具借款合同一份，合同载明被告从2019年4月至5月持续向原告借款20,000元。双方约定借款期限为10个月，自2019年7月30日至2020年5月30日。从2019年7月开始，每月30日前被告归还原告2,000元，如被告任意一期未按时足额向原告还款，原告可一次性要求被告归还全部欠款并且承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费等相关费用。被告于2019年7月12日归还原告2,000元后就再未向原告还款。原告多次索要未果后遂诉至法院。 上述事实有当事人当庭出示的借款合同、转账凭证、账户明细、支付宝转账电子回单、委托代理合同、增值税普通发票及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原被告借款事实成立。双方约定如被告任意一期未按时足额向原告还款，原告可一次性要求被告归还全部欠款，现被告违约后，原告要求被告支付借款本金18,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。原告要求被告自2019年9月1日起，以18,000元为基数，按照年贷款利率6%支付利息支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定被告违约应承担原告为实现债权所花费的律师费，现原告提交了《委托代理合同》和《增值税普通发票》，能够证实原告实际产生了该笔费用，故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张世林于本判决生效之日起十日内支付范琳借款本金18,000元； 二、张世林于本判决生效之日起十日内支付范琳以18,000元为本金，按年利率6%计算从2019年9月1日起至付清时止的资金占用利息； 三、张世林于本判决生效之日起十日内支付范琳律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由张世林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十一月二十一日 书记员 倪为民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7069号罪犯郝明帅，男，汉族，1994年12月26日生，初中文化，江苏省沛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。合肥铁路运输法院于2016年7月4日作出(2016)皖8601刑初39号刑事判决，以被告人郝明帅犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郝明帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝明帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝明帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝明帅减去自本裁定送达之日起至2020年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2014号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：赵春学，男，汉族，1959年4月20日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵春武，男，汉族，1954年10月9日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵春明，男，汉族，1965年11月26日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵春风，男，汉族，1956年8月10日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵春学、赵春武、赵春明、赵春风借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民初4号之一原告：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码：91500000202801455F。法定代表人：潘波，公司董事长。委托诉讼代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：建始县吉江水务有限公司，住所地建始县业州镇红土大道北侧，统一社会信用代码：91422822MA490NGE13。法定代表人：吴秉桥，公司总经理。委托诉讼代理人：朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，湖北前锋律师事务所实习律师。被告：重庆吉江环保技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码：91500103590535645Y。法定代表人：危治君，公司总经理。委托诉讼代理人：朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，湖北前锋律师事务所实习律师。原告重庆建工第二市政工程有限责任公司与被告建始县吉江水务有限公司、重庆吉江环保技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。被告建始县吉江水务有限公司于2019年1月9日提出管辖异议。本院作出（2019）鄂28民初4号民事裁定，驳回被告建始县吉江水务有限公司的管辖异议。被告建始县吉江水务有限公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鄂民辖终83号民事裁定，驳回被告建始县吉江水务有限公司的上诉。原告重庆建工第二市政工程有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工第二市政工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆建工第二市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费291300元，减半收取145650元，由重庆建工第二市政工程有限责任公司负担。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年十一月十五日书记员  欧顺恩
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢522号 青田县瑞禾家具有限公司、毕云忠： 申请执行人陶家雨于2019年11月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1268号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5209元，被执行人为青田县瑞禾家具有限公司、毕云忠。在本院执行过程中，被执行人青田县瑞禾家具有限公司、毕云忠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢522号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十一月十二日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2575号 罪犯程建兰，女，1959年11月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市清江浦区人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0812刑初31号刑事判决，以被告人程建兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元，刑期自2016年7月19日起至2020年1月18日止。被告人不服，提出上诉。2018年2月28日江苏省淮安市中级人民法院作出(2018)苏08刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程建兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯程建兰减去有期徒刑一个月二十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程建兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯程建兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程建兰的刑罚减去有期徒刑一个月二十三天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币一百万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1931号申请执行人：朴哲优，男，1957年10月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边隆鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朱宏雷，总经理。申请执行人朴哲优与被执行人张福森、延边隆鑫房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初19号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张福森、延边隆鑫房地产开发有限公司支付申请执行人朴哲优8,414,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、律师费57万元、案件受理费35,349元、执行费72,497元）。申请执行人朴哲优于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月30日，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月17日、8月15日、10月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆一台。2019年7月17日,经传统查控，被执行人张福森在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年7月19日，本院分别作出（2019）吉2401执1931号之一、（2019）吉2401执1931号之二执行裁定，1、轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市人民路****）的产籍手续;2、轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市北（位于延吉市北山街10013、轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市北（位于延吉市北山街20014、轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市白（位于延吉市白河胡同****5、轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市三道湾（位于延吉市三道湾镇洪河村101轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市大宇路（位于延吉市大宇路延北小区**楼**轮候查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市大宇路延北（位于延吉市大宇路延北小区**楼**查封被执行人张福森名下房屋（位于延吉市新兴街1001（位于延吉市新兴街1001张福森名下凌志牌车辆（车牌号为吉H×××**）的车籍手续。2019年11月11日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院作出（2019）吉2401执1931号之三执行裁定，轮候查封案外人延边成达房地产开发有限公司名下的位于延吉市延北路1192号丹虹小区83套的房屋产籍手续。2019年11月20日，本院作出（2019）吉2401执1931号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十一月二十七日书记员  刘佳浩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3112号 张莉珍与都江堰市万都房地产开发有限公司： 本院受理张莉珍申请执行都江堰市万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4128号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3112号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4128号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3112号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6633号原告：徐希文，男，1970年5月31日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者。被告：葛振西，男，1963年2月6日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。原告徐希文与被告葛振西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希文及委托诉讼代理人黄庆平、被告葛振西及委托诉讼代理人王艳运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计75366.28元（后变更诉讼请求为76640元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月20日6时00分许，被告葛振西未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由西向东行驶至郯城南外环郯城镇龙门村路段，在向北转弯时，与自东向西行驶的原告徐希文未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告徐希文受伤，两车损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322120190000608号道路交通事故认定书认定，被告葛振西负事故的主要责任、原告徐希文负次要责任。对于原告的损失，被告拒不赔偿。被告辩称，事故事实和责任划分无异议，但因为被告驾驶的电动三轮车不能挂牌，也不能购买交强险，不应适用于按照交强险范围进行赔偿，愿意按照事故责任大小及相应比例赔偿原告的合理合法损失。原告主张诉讼请求过高，待质证时再发表质证意见。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事故发生及责任划分事实，对原告方主张的该部分事实予以确认。对双方争议的赔偿标准及损失数额的确定等问题，本院认定如下：原、被告所在的村均位于郯城县城外环以内的城市规划区内，原告主张按城镇居民标准计算相关损失予以支持。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费5365.12元（其中含病历复印费24元）。其中被告垫付费用1000元。原告单方委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养期进行鉴定，郯城司法鉴定所于2019年9月30日作出郯城司鉴所【2019】临鉴字第599号司法鉴定意见书，认为原告左侧4-11肋骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7款之规定，构成十级伤残；原告肋骨多发骨折，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2款之规定误工120日、护理60日、营养60日。鉴定结论，原告损伤评定为十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1600元。被告对该鉴定报告提出异议，但表示不申请重新鉴定。经查，GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2款规定，多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日。原告主张的损失范围为：医疗费5341.12元、误工费120天*108.35元/天=13002元、护理费60天*108.35元/天=6501元、营养费60天*30元/天=1800元、住院伙食补助费6天*30元/天=180元、交通费120元、鉴定费1600元、复印费24元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金2000元合计109666.12元。要求被告按70%赔偿计款76766.28元，在本案中仅主张75366.28元。本院认为，原告要求被告按70%的比例赔偿损失并无不当，予以支持。被告对原告单方委托作出的司法鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定报告中的十级伤残鉴定结论予以采信，但鉴定结论中的误工、护理、营养期限过长，应予调整。结合本案实际，酌情支持误工90天、护理30天、营养30天，其误工费计算为9751.50元（108.35元/天*90天）、护理费3250.50元（108.35元/天*30天）、营养费900元（30元/天*30天）。原告主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金损失数额适当，予以确认；原告精神抚慰金结合伤残等级酌情支持1000元。确认原告损失含医疗费5341.12元、误工费9751.50元、护理费3250.50元、营养费900元、住院伙食补助费180元、交通费120元、鉴定费1600元、复印费24元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元计款101265.12元，该损失由被告按70%的比例赔偿70885.58元，扣减被告垫付1000元后，被告尚应赔偿原告损失69885.58元。综上，原告起诉，要求被告赔偿理由正当，予以支持，但原告请求数额过高，超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告葛振西赔偿原告徐希文医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失计款69885.58元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐希文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元减半收取842.50元，由原告徐希文负担61.50元、被告葛振西负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十一月十一日书记员  葛威
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3036号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：赵春娜，女，1988年12月10日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告赵春娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保376号 谷必木 根据你的财产保全申请，本院立案受理了你诉江焕文不当得利纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已冻结被保全人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20885328********一个，实际冻结金额为3.35元                       2019年11月22日                       2020年11月22日                                                       2                       已冻结被保全人名下中国建设银行宜春明月支行银行账户一个，实际冻结金额为419.39元                        2019年11月22日                       2020年11月22日                                                        3                                                                                                                             4                                                                                                                             5                                                                                                                             6                                                                                                                             7                                                                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初4562号原告：李安平，男，1992年11月11日生，汉族，住临清市。被告:临清市南门物流服务有限公司。法定代表人：王长征。被告：王长征，男，1969年12月12日生，汉族，住临清市（铁临物流南邻）。本院在审理原告李安平与被告临清市南门物流服务有限公司、王长征提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值15万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被告名下价值15万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇一九年十一月五日书记员  张昕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7608号上诉人（原审被告）：大连红锋运输有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区矿泉街**。法定代表人：刘美红，经理。委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长恩，男，1963年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李晓飞，女，1982年5月15日生，汉族，大连中桓信息咨询有限公司职员，大连市中山区老虎滩平安社区推荐，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王晖，女，1983年5月28日生，汉族，大连市中山区老虎滩平安社区推荐，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：于永志，男，1973年7月24日生，汉族，户籍地吉林省抚松县，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：大连大连湾橡塑机配件厂，住，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛营子村/div>投资人：王兆发，厂长。委托诉讼代理人：李权儒，男，1977年9月16日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连鼎鹏砼业有限公司，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道钟家村/div>法定代表人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：唐静，女，1980年8月11日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**/div>负责人：张建发，经理。委托诉讼代理人：王奥，男，1982年3月3日生，汉族，该公司职员，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。上诉人大连红锋运输有限公司因与被上诉人刘长恩、于永志、大连大连湾橡塑机配件厂、大连鼎鹏砼业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任，应当根据保险法的规定及保险合同的约定确定。案涉机动车商业保险合同的投保人及被保险人均为大连湾橡塑机配件厂，事故车辆的所有权人为红锋公司，在保险事故发生时，被保险人对保险标的是否具有保险利益，被侵权人直接要求保险公司承担赔偿责任有无法律依据？案涉车辆系以“非营业”车辆投保，而红锋公司系从事道路运输经营的企业，该车辆是否从事营运，案涉保险事故发生时是否正在从事营业运输？保险公司是否已对红锋公司名下的同类车辆发生的事故进行理赔，能否据此认定保险公司明知案涉车辆属于“营业”车辆但仍同意以“非营业”车辆进行投保？道路交通事故认定书载明案涉车辆“栏板加高”，该加高栏板行为在投保时是否已经存在、与交通事故的发生有无因果关系、是否属于“合同有效期内保险标的危险程度显著增加”的情形？一审判决对上述事实未予审理，直接认定保险公司不承担商业险赔偿责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初361号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红锋运输有限公司预交的二审案件受理费3006元，予以退回。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十一月十五日书记员  徐蕴清
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1122号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：关某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:田某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告赵某、田某、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。 案件受理费6960元，减半收取计3480元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 黄  玉  亮 人民陪审员 高  孟  冉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监307号原审原告:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悦，该公司职员。原审被告：高某。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告高某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0706民初3326号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。（此页无正文）审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十一月十九日书记员 朱 彤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1964号罪犯蒋海，男，1965年12月29日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年12月17日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00117号刑事判决，以被告人蒋海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02151号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1956号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯蒋海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯蒋海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2017年9月30日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯蒋海虽能积极改造，其狱内消费显示其有履行财产性判项的能力，但拒不履行，应视为无悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4426号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街**。负责人：沈国良，经理。委托诉讼代理人：沈静，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李凤吉，男，1955年10月21日出生，满族，农民。住。住所地：岫岩满族自治县/div>被上诉人（原审被告）：姜琨，男，1982年9月4日出生，满族，无职业。住。住所地：岫岩满族自治县/div>上诉人中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司与被上诉人李凤吉、姜琨机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规定，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司撤回上诉。二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司岫岩支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十一月十四日书记员  随冰鑫
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3965号 原告：章利伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈春鸿,杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告章利伟诉被告蒋炳泉民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告返还借款500000元，并支付利息（按照年利率10%的标准，其中100000元从2017年10月16日起计算至实际归还之日止，其中300000元从2018年5月8日起计算至实际归还之日止，其中100000元从2018年8月28日起计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告章利伟的委托诉讼代理人陈春鸿到庭参加诉讼，被告蒋炳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告曾向原告借款。2014年8月31日，原告通过其妻子舒云芬向被告打款100000元。2017年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借期一年，年息1分，到期还本付息。2015年4月8日，原告通过其妻子舒云芬向被告打款100000元。2018年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借期一年，年息1分，到期还本付息。2016年4月30日，原告通过其妻子舒云芬向被告打款300000元。2018年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，借期一年，年息1分，到期还本付息。至今，被告未归还借款，也未支付利息。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋炳泉于本判决生效之日起十日内归还原告章利伟借款本金500000元，并支付利息（按照年利率10%的标准，其中100000元从2017年10月16日起计算至实际归还之日止，其中300000元从2018年5月8日起计算至实际归还之日止，其中100000元从2018年8月28日起计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9376元，由被告蒋炳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈惠莉 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  田 晓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1822号罪犯于明科，男，1984年12月2日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）怀中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人于明科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；剥夺政治权利五年。被告人于明科及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）湘高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月、2015年11月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于明科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯于明科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于明科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审169号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路**，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市城东新城建设有限公司，，住所地：诸暨市暨阳街道滨江南路**统一社会信用代码91330681591778673K。 法定代表人沈火。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1019号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日作出诸某罚字[2019]1019号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2017年3月开始，被执行人诸暨市城东新城建设有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市处非法占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为1289平方米。截止调查时建设程度为完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地514平方米，其他农用地262平方米，未利用地513平方米。其中，耕地390平方米、其他农用地107平方米和未利用地242平方米，符合土地利用总体规划；耕地124平方米、其他农用地155平方米和未利用地271平方米，不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属非法占用土地，破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用124平方米耕地建道路，破坏种植条件的行为；2、责令被执行人退还在诸暨市处非法占用的1165平方米土地；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划的155平方米其他农用地土地上新建的其他设施，并恢复该处土地原状；4、没收在符合土地利用总体规划的390平方米耕地、107平方米其他农用地上新建的其他设施；5、对非法占用符合规划的107平方米其他农用地、242平方米未利用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计3490元；对非法占用符合规划的390平方米耕地、不符合规划的155平方米其他农用地和271平方米未利用地的行为，处以每平方米20元的罚款，计16320元；对非法占用124平方米耕地，破坏种植条件的行为，处以每平方米70元的罚款，计8680元。三项合计28490元。诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用124平方米耕地建道路，破坏种植条件的行为；责令被执行人退还在诸暨市处非法占用的1165平方米土地；限期拆除在不符合土地利用总体规划的155平方米其他农用地土地上新建的其他设施，并恢复该处土地原状；没收在符合土地利用总体规划的390平方米耕地、107平方米其他农用地上新建的其他设施的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城东新城建设有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1019号行政处罚决定确定的责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用124平方米耕地建道路，破坏种植条件的行为；责令被执行人退还在诸暨市处非法占用的1165平方米土地；限期拆除在不符合土地利用总体规划的155平方米其他农用地土地上新建的其他设施，并恢复该处土地原状；没收在符合土地利用总体规划的390平方米耕地、107平方米其他农用地上新建的其他设施的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终439号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁上发，男，1993年5月10日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年9月7日因犯销售假冒注册商标的商品罪被深州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局上网追逃，于当日被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队抓获，同日被深州市公安局刑事拘留,同年8月28日经深州市人民法院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人袁上发犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月二十六日作出（2019）冀1182刑初343号刑事判决。原审被告人袁上发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，2019年7月21日22时许，被告人袁上发酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，从深州市长江路“蟹蜜饭店”出发，驶至永安北头华英加油站时被执勤民警当场查获，其血液酒精检测结果为97.65mg/100ml。另查明，案发时袁上发持有准驾车型为C1的驾驶证，被告人袁上发家属因本案为其缴纳罚款990元，被告人袁上发已缴纳罚金人民币3010元。上述事实，有经庭审质证、确认的深州市公安交通警察大队民警马志信、高彦龙出具的查获经过、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、太原铁路公安局临汾公安处乘警支队薛耀军、郭岩鹏出具的抓获经过、深州市人民法院（2018）冀1182刑初267号刑事判决书、行政处罚决定书、缴费凭条等证据证实。原判撤销河北省深州市人民法院（2018）冀1182刑初267号刑事判决书对被告人袁上发所宣告的缓刑。认定被告人袁上发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。连同前犯销售假冒注册商标的商品罪所判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。袁上发上诉称“危险驾驶罪量刑重，应当免于刑事处罚”。经审理查明，2019年7月21日22时许，上诉人袁上发酒后无证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，从深州市长江路“蟹蜜饭店”出发，驶至永安北头华英加油站时被执勤民警当场查获，经检验，血液酒精检测结果为97.65mg/100ml。案发后，上诉人袁上发家属因本案为其缴纳罚款990元，上诉人袁上发已缴纳罚金人民币3010元。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人袁上发亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁上发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。其所诉“危险驾驶罪量刑重，应当免于刑事处罚”之理由，经查，上诉人袁上发在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应予从重处罚。原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年十一月二十日书记员 刘 荟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2516号 申请执行人金良红，女，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区，组织机构代码:558608066。 法定代表人尧治荣。 申请执行人金良红与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金良红向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司支付申请执行人金良红运输款315261.5元，并支付该款自2018年6月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司住所地东阳市人民法院对被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司下落及财产进行调查。查明被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司名下位于浙江省东阳市巍山镇六怀工业区工业大道98号房地产，已由东阳市人民法院另案查封。本案已发函至东阳市人民法院申请参与分配；其名下浙Ｇ×××××江淮牌车辆【于2011年注册登记】、浙Ｇ×××××福田牌车辆【于2012年注册登记】、浙Ｇ×××××五菱牌车辆【于2012年注册登记】、浙Ｇ×××××大众牌车辆【于2013年注册登记】、浙Ｇ×××××江淮牌车辆【于2010年注册登记】，申请执行人以车辆无处置价值为由不申请处置。查无其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司法定代表人尧治荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金良红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2516号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十五日 书记员 钱水芬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3089号之二 申请执行人周秀育，女，1969年4月1日出生，住诸暨市。 被执行人蔡钢亮，男，1983年11月12日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特2615号民事裁定书，于2019年03月27日立案执行申请执行人周秀育与被执行人蔡钢亮民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的75000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人蔡钢亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡钢亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡钢亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人蔡钢亮所有的坐落于陶朱街道××××号诸暨上海城28幢现已被本院轮候查封；查明被执行人蔡钢亮名下车牌号为浙Ｄ×××××荣威牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，现已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡钢亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周秀育，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3089号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6096号 原告：马从军，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告马从军与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告马从军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马从军撤回起诉。 案件受理费88元，由原告马从军负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李洁
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                         (2019)陕0581执恢199号申请执行人张康全，男，1960年8月24日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人臧广森，男，1974年4月14日出生，江苏省人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张康全与臧广森民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民特43号民事裁定书，主要内容为：臧广森分三次偿还张康全借款及利息共计1890000元，具体还款时间为2017年9月20日前偿还29600000元，2018年元月31日前偿还600000元，2018年6月30日前下余1000000元全部偿还清。该民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人张康全向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人支付给申请执行人10万元。后查明被执行人名下有房产，本院以(2017)陕0581执989号执行裁定书对臧广森、陈秋云位于韩城市新城区XX居XX号楼XX室房产一套予以查封、变卖，变卖房屋价款为70万元。被执行人偿还申请执行人70万元，双方当事人达成长期和解协议。现因被执行人未能按和解协议履行义务，权利人向本院申请执行，本次执行标的为109万元及利息，本院已立案执行。    本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人臧广森公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、2019年8月6日、9月19日、10月11日等多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，被执行人臧广森名下账户上的存款无大额款项可扣划，查询到被执行人名下有车辆两辆，因无法查到车辆下落，申请执行人同意暂不要求执行。3、在韩城市不动产登记局调查，查明被执行人臧广森名下无房产。4、于2019年8月6日对被执行人臧广森采取了限制消费措施。2019年9月23日将被执行人臧广森纳入失信被执行人名单。65、2019年11月2526日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        李春荣审  判  员        车小江审  判  员        程建斌二0一九年十一月二十七日书  记  员        高建奎 1