wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢122号申请执行人：柴某华，男，1959年12月24日出生，汉族，住三亚市。被执行人：梁某金，男，1961年2月2日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人柴某华与被执行人梁某金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2800号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人柴某华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。依据生效判决，被执行人于判决生效之日起30日内向申请执行人柴某华偿还500万元、借款期内的利息148万元以及逾期利息（以本金500万元按月息2%从2016年1月21日起计算至判决生效之日止）。被执行人承担案件受理费59260元及保全费5000元。在执行过程中，本院向被执行人梁某金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人梁某金全部未履行。2019年3月20日，本院作出（2017）琼0271执恢66号执行裁定书，续航查封被执行人梁某金名下位于三亚市河东区房产的土地使用权及地上建筑物中价值678万元的部分，查封期限为三年。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人梁某金名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6815号原告:葛裕丰.被告:禚全昌。本院在审理原告葛裕丰与被告禚全昌追偿权纠纷一案中，原告葛裕丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费XXX元，减半收取XX元，由原告葛裕丰负担。审判员  刘雪艳二〇一九年十一月五日书记员  徐广艳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2133号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：郑耀学、赵杰。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行郑耀学、赵杰行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行郑耀学、赵杰行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 森
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6813号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐州斗山工程机械有限公司，住所地在徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼A座901室。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔺乐乐，男，1985年6月1日，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔺启海，蔺乐乐之父，男，1962年9月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚卫，男，1974年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州斗山工程机械有限公司因与蔺乐乐、尚卫追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州斗山工程机械有限公司于2019年11月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州斗山工程机械有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州斗山工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人徐州斗山工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十一月二十二日书记员  刘思蒙
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3211号原告：张旭鹏，男，1980年4月26日出生，汉族，住顺城区。被告：金玉兰，女，1956年9月18日出生，汉族，住望花区。被告：金善柱，男，1961年3月19日出生，汉族，住望花区。原告张旭鹏诉被告金玉兰、金善柱合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭鹏、被告金善柱到庭参加诉讼，被告金玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭鹏诉称：原告与二被告有生意往来，二被告系姐弟关系，共同经营木材加工制品厂，2019年6月至7月期间二被告从原告处多次拉走木材合计31.66立，货款为54000元，但一直未给付货款。之后，被告金玉兰又向原告借款3000元。因二被告一直欠付货款和借款，二被告于2019年8月12日为原告出具了“借款协议”一份，载明：借款的内容、还款期限等。期限届满后，二被告仍未给付给货款和借款。原告多次找到二被告催要，二被告均以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告给付货款54000元、借款3000元，合计57000元；2.二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告金玉兰缺席未答辩。被告金善柱辩称：购买木材属实，但价款不符。木材买卖过程中，通过我姐了解情况后，共购买了两车，31.66立。当时市场价格大约1650元/立方米，按照这个价格计算，总价款应该是52239元。今年8月我们签“条”时，我明确了“经双方核实后实施”，欠款总数应该是52239元，借款与我无关。另外，原告租用我的场地，每月4000元，一共租用4个月，拖欠租金折抵木材款。经审理查明：2019年6月、7月间，原告与被告金善柱达成口头协议，被告金善柱按市场价格购买原告的木材。合同约定后，被告金善柱购买了原告的31.66立方米木材。2019年8月12日，双方签订《借款协议》一份，载明：1.借款：57000元；2.借款期限：2019年8月112日至2019年10月12日。……。被告金善柱在该《协议》中注明：“此款为木材货款，分期给付。经双方核实后实施。”。本院认定的上述事实，有原告提供账目、借款协议及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告金善柱达成的口头木材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。关于原告主张，二被告给付货款54000元、借款3000元，合计57000元的诉讼请求，其中货款54000元的主张，《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二项规定，（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原告已按约定交付买卖标的物，即木材，被告金善柱亦应按约定给付货款，但双方对履行期限、价格约定不明，且达不成补充协议，故被告金善柱应按市场价格立即给付货款，即给付货款52239元；其中借款3000元的主张，与本案买卖合同并非同一法律关系，不宜合并审理。关于被告主张，租金折抵货款的抗辩意见，亦非同一法律关系，不宜合并审理。关于原告主张，二被告承担连带责任的诉讼请求，《民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，既无相关的约定，也没有法律规定。该主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金善柱于判决生效之日起三十日内，给付原告货款52239元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告金善柱负担561元，原告自行负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王树海二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋 月
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1939号上诉人（原审被告）：辽阳申汀电子科技有限公司，住所地辽阳市宏伟区东环路**。法定代表人：曲雅熙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欢跃，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂，，住所地辽阳市宏伟区兰家村法定代表人：杨世继，该厂厂长。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。上诉人辽阳申汀电子科技有限公司因与被上诉人辽阳市宏伟区新世纪无纺布厂买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，即返还货款的前提是解除双方之间的买卖合同，但一审法院对此诉请进行审理后未判决解除合同，仅判决返还货款，即案涉买卖合同未经依法解除，一审法院径行判决返还货款实属不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案二审过程中，双方当事人未能达成一致的调解意见，故一审法院应查明案件全部事实，综合分析认定双方签订的买卖合同是否符合约定解除条件或法定解除条件，对原审原告的诉讼请求进行全面审理裁判。此外，双方当事人均认可被上诉人已经接收部分案涉货物，一审法院仅判决返还货款，未对已接收货物是否返还予以裁判，实属不当。综上，一审法院认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初703号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。二审案件受理费2660元，退回上诉人辽阳申汀电子科技有限公司。审判长  范丹丹审判员  徐振刚审判员  白羽彤二〇一九年十一月二十八日法官助理冯笑怡书记员高莹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1202号之二申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司。组织机构代码：750854742。申请人：安徽海力同创汽车散热装置有限公司。组织机构代码：070927901。被申请人：日照超越橡塑制品有限公司。组织机构代码：494218922。被申请人：房克超,男,1988年1月4日出生,汉族,住山东省日照市岚山区。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0921执保1202号民事裁定书，裁定查封被申请人银行存款3300000元或其他等值财产。现因双方已经达成协议，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款3300000元或者相应价值财产的查封、冻结。审判员  钱爱菊二〇一九年十一月十五日书记员  陈 铎
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5570号原告：高培山，男，1981年5月19日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛盛世牧业有限公司，住所地莱西市河头店镇西野渚泊村西。法定代表人：王永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭业川，系该公司职工。原告高培山与被告青岛盛世牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培山、被告青岛盛世牧业有限公司委托诉讼代理人谭业川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高培山向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告6710元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青岛盛世牧业有限公司欠文登市都来乐饲料有限公司的饲料款6710元，2019年7月4日，文登市都来乐饲料有限公司将该债权转让给原告，并与文登市都来乐饲料有限公司签订了《债权转让协议书》。后原告多次向被告索要该笔欠款，均拒付。青岛盛世牧业有限公司辩称，欠款属实，现在无力还款。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛盛世牧业有限公司欠文登市都来乐饲料有限公司的饲料款6710元。2019年7月4日，文登市都来乐饲料有限公司与高培山签订了《债权转让协议书》，将该笔债权转让给高培山。被告至今未履行还款义务。上述事实，有债权转让协议书及当事人陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，文登市都来乐饲料有限公司与高培山签订的《债权转让协议书》真实有效，且青岛盛世牧业有限公司对此予以认可。故本案的债权转让关系成立，青岛盛世牧业有限公司理应支付给高培山货款6710元。关于利息，因双方未约定利息，故青岛盛世牧业有限公司应自起诉之日起至实际给付之日止以6710元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零五条规定，判决如下：一、青岛盛世牧业有限公司偿还高培山欠款6710元；二、青岛盛世牧业有限公司支付给高培山上述欠款自2019年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由青岛盛世牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月××日书记员 陈晓雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2087号 原告：浦北希望房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇新坪路顺第**，统一社会信用代码：91450722794318351G。 法定代表人：黄柳玲，总经理。 诉讼委托代理人：廖耀锟，浦北希望房地产开发有限公司员工。 被告：陈文，男，汉族，，住广西浦北县。 被告：陈召南，男，汉族，住广西浦北县。 原告浦北希望房地产开发有限公司与被告陈文、陈召南追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆建东独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理。书记员王秀梅担任记录。原告浦北希望房地产开发有限公司的诉讼委托代理人廖耀锟到庭参加诉讼，被告陈文、陈召南经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 浦北希望房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告偿还原告代偿还的贷款18274.33元及支付利息712.20元（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，均暂计至2019年8月2日，以后另计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈文、陈召南在浦北希望房地产开发有限公司开发的楼盘购买商品房一套，并在中国建设银行股份有限公司钦州分行按揭贷款，浦北希望房地产开发有限公司为其贷款提供担保。购房后，陈文、陈召南没有按期归还贷款，浦北希望房地产开发有限公司代为偿还了贷款18274.33元。后经浦北希望房地产开发有限公司多次追索，陈文、陈召南没有归还代偿款。 陈文、陈召南没有提出答辩。 经审理查明，浦北希望房地产开发有限公司在浦北县开发了楼盘“浦北商业街”，2014年10月，陈文、陈召南在该楼盘购买3幢10层2单元1002号商品房一套。陈文、陈召南付清首付款后，于2015年5月9日在中国建设银行股份有限公司钦州分行按揭贷款214000元，还款方式是每月“等额本息还款”，期限30年，浦北希望房地产开发有限公司为该贷款提供保证担保。此后，浦北希望房地产开发有限公司将该商品房交付陈文、陈召南。2018年开始，陈文、陈召南没有按期履行还贷义务，中国建设银行股份有限公司钦州分行在浦北希望房地产开发有限公司保证金帐户上扣划代偿款，其中2018年5月30日扣划9130.26元、2018年9月29日扣划2150.49元、2018年10月31日扣划1237.04元、2018年12月28日扣划2261.86元、2019年6月27日扣划3494.68元，合计共扣划18274.33元。代偿发生后，浦北希望房地产开发有限公司曾多次追陈文、陈召南归还代偿款，但陈文、陈召南一直没有归还。 以上事实有原告提借的《商品房买卖合同》、发票、《个人住房借款合同》、《中国建设银行客户专用回单》、催款通知书等证据予以证实。 本院认为，陈文、陈召南为购买商品房向中国建设银行股份有限公司钦州分行贷款，浦北希望房地产开发有限公司为该贷款提供保证担保，浦北希望房地产开发有限公司是陈文、陈召南借款的保证人。陈文、陈召南没有按期履行2018年至2019年的部分还贷义务，导致浦北希望房地产开发有限公司被银行扣划逾期的本息及罚息，即浦北希望房地产开发有限公司履行相应的保证责任，浦北希望房地产开发有限公司有权行使相应的追偿权。浦北希望房地产开发有限公司起诉请求陈文、陈召南归还代偿本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈文、陈召南归还浦北希望房地产开发有限公司代偿款本金18274.33元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，以9130.26元为本金从2018年5月31日起计至还清之日止、以2150.49元为本金从2018年9月30日起计至还清之日止、以1237.04元为本金从2018年11月1日起计至还清之日止、以2261.86元为本金从2018年12月29日起计至还清之日止、以3494.68元为本金从2019年6月28日起计至还清之日止）。 案件受理费274元，减半收取137元，由陈文、陈召南负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆建东 二〇一九年十一月五日 书记员  王秀梅
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1648号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道**，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：周靓，男，1979年5月14日出生，汉族，住永修县。 中国农业银行股份有限公司永修县支行与周靓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员 淦 群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周政轶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5144号 原告：陈鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。统一社会信用代码350681198706271150。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。 被告：王翔，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑月波，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：蔡邵莹、蔡文庆，均系公司员工。 原告陈鑫与被告王翔、郑月波、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈鑫于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鑫以已经和被告达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈鑫撤回起诉。 本案案件受理费455元，减半收取计227.5元，由陈鑫负担。 审判员  徐向东 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2629号申请执行人：王健，男，1970年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙丽，女，1970年11月21日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：大连圣鸿丰金属加工有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区。法定代表人：孙丽，系该公司经理。申请执行人王健与被执行人大连圣鸿丰金属加工有限公司、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）辽0213民初1930号民事判决书，已经发生法律效力，王健向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行标的为1400000元，执行费16400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十八日书记员  纪蓝茹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民8371号原告：江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。法定代表人：曹龙，执行董事。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴。原告江苏锡隆市政工程配套有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月19日立案受理后，原告江苏锡隆市政工程配套有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏锡隆市政工程配套有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏锡隆市政工程配套有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3754元，原告江苏锡隆市政工程配套有限公司自愿负担。审 判 员 季琴二〇一九年十一月十四日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初311号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人赵继祥，男，1975年2月15日生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省通榆县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月15日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月25日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日由通榆县人民检察院取保候审，经通榆县人民法院批准，于2019年21日被通榆县公安局执行逮捕，现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月14日以通检一部三组刑诉〔2019〕116号起诉书，指控被告人赵继祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人赵继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月16日19时40分许，被告人赵继祥醉酒后驾驶轿车沿建筑公司门前水泥路由北向南行驶，行驶至建筑公司南大墙处时，被执勤交警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心对赵继祥的静脉血乙醇含量检测，结果为110.9mg/100ml,属醉酒，赵继祥涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，有通榆县公安局交通警察大队出具的抓获经过、常住人口查询信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、被告人赵继祥的供述与辩解，足可认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人赵继祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。公诉机关指控被告人赵继祥犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下： 一、被告人赵继祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 二、撤销（2018）吉0723刑初108号判决书中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李占玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王含玉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1719号罪犯冯云勇，男，1980年3月24日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2016年1月7日作出[2015]鄂沙市刑初字第00466号刑事判决，认定被告人冯云勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年2月22日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯云勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯冯云勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯云勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯属于累犯，本次缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯冯云勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯云勇减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月11日止）。原判并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2011号之二 申请执行人：马逍，男，1994年09月12日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地：灵璧县富康首府。 法定代表人：余杰。 本院在执行申请执行人马逍与被执行人灵璧富康置业有限公司其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4654号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程仁山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 刚
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1807号 本院于2019年11月21日受理杜思祎申请执行四川金玉熊猫财税服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的4900元及利息，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初392号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人马成录，男，1985年3月6日生，汉族，初中文化，司机，住吉林省大安市。因涉嫌伪造身份证件，于2019年9月14日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造身份证件罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月25日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人马成录犯伪造身份证件罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人马成录到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日13时20分许，马成录驾驶吉G××93号金杯牌中型普通客车，在沿查干湖旅游区南湖大路由东向西行驶至圣湖广场处时，接受执勤民警的检查，执勤民警在对车辆和驾驶员进行检查时，在车内发现一个写有马某名字的驾驶证，驾驶证内的照片为马成录本人照片，经对驾驶证的信息和网络登记的驾驶证信息进行核查时，发现该驾驶证信息与网络上登记的驾驶证信息不相符，系马成录伪造马某的驾驶证。针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马成录的行为构成伪造身份证件罪，应依法判处。 被告人马成录对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人马成录在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言、伪造的驾驶证原件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、马某驾驶证复印件、马成录驾驶证复印件、马成录所驾驶的车辆照片、前郭县公安局扣押物品清单、公民现实表现证明、抓获经过等证据足以认定。 本院认为，被告人马成录通过网络联系办假证人员，伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证的行为，其行为侵犯了国家可以用于证明身份的证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【伪造身份证件罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下： 被告人马成录犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年11月13日止；罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 鹏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢131号 申请执行人刘有亮，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人侯海军，男，1961年2月22日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人河北长宝型焦有限公司，所在地武安市村东 法定代表人：侯成军，该公司经理。 被执行人武安市黄山珍牧业有限公司，所在地武安市徘徊镇铺上村 法定代表人：黄培全，该公司经理。 刘有亮诉侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2014）武民初字第1561号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司给付477万元，并负担执行费50100元。侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2015年3月5日向对被执行人侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、2019年11月25日通过全国总对总网络查控系统查询了侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司名下相关财产信息，发现侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司名下无银行存款、无车辆登记等财产信息； 三、2019年11月25日通过线下传统查询，未发现侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息； 四、本案侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司尚有477万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行； 五、将被执行人侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司纳入失信人名单； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知刘有亮，并要求其提供财产线索，刘有亮表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，刘有亮同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1561号号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，刘有亮仍享有要求侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，侯海军、河北长宝型焦有限公司、武安市黄山珍牧业有限公司负有继续向刘有亮履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 卿
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2177号 原告：周建波，男，1971年4月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：132XXXXXXXX） 原告：王春颖，女，1975年11月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：131XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：葛英慧，吉林宙铎律师事务所律师。（电话号码：139XXXXXXXX） 被告：白山市安居物业服务有限公司。 统一社会信用代码：912206015740611795。 法定代表人：董安洲，经理。（身份证号码：×××，电话号码：136XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：褚其国，男，公司工作人员。（电话号码：152XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。（电话号码：136XXXXXXXX） 本院在审理原告周建波、王春颖与被告白山市安居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周建波、王春颖于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周建波、王春颖的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下： 准许周建波、王春颖撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由周建波、王春颖负担。 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月四日 书记员  朱佳琳
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执511号 郭建军： 青神县人民法院汉阳法庭移送执行（2019）川1425民初261号案件受理费一案，应缴案件受理费金额131元，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3072号 申请执行人：席维堂，男，1956年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请执行人：杜玉梅，女，1959年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县安岗粮食购销有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县曹集镇开发区，统一社会信用代码91341225674204296T。 本院在执行席维堂、杜玉梅与被告阜南县安岗粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋成庆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5549号原告：任光杰，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：霍银娣，河北唤民律师事务所律师。被告一：孔少波，男，1987年4月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告二：北京华汉建筑装饰设计有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧（北蔡村），统一社会信用代码91131082MA07TA2T9L。法定代表人：孔少波。原告任光杰与被告孔少波、北京华汉建筑装饰设计有限公司三河市燕郊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告任光杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任光杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任光杰撤诉。案件受理费1787.5元，由原告任光杰负担（已向本院预交）。（此页无正文）审 判 长  马凤才人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年十一月三十日书 记 员  司惠文
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2267号 原告：曹益,男,1928年11月5日出生，汉族，退休人员，户籍地福建省三明市梅列区，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告:张才木,男,1971年7月11日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。 原告曹益与被告张才木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曹益于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，曹益以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，是曹益对其民事诉讼权利所作的处分，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹益撤诉。 案件受理费725元,减半收取计362.5元，由曹益负担。 审判员 张 雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢亚洁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2138号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：冯雪丽，女，汉族，1987年3月9日出生。本院依据已经发生法律效力的2014管民二初字第1726号民事判决书，责令被执行人冯雪丽履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯雪丽存款95979.18元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1339号申请执行人刘欣，女，1995年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李云飞，男，1995年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人刘欣与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初1602号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款20000元，案件受理费150元。本院于2019年7月19日立案执行，于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。到被执行人住所地的村委会调查，被执行人常年在外地打工，具体下落不明，在该村无财产可供执行。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十五日书记员  王 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢658号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：廖卫兵，男，1978年1月30日生，汉族，身份证地址：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2031号民事判决书，向被执行人廖卫兵发出执行通知书，责令被执行人廖卫兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖卫兵银行存款89224.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4731号 原告：黄晖，男，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陆翔翔，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴珠丽，女，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告黄晖与被告陆翔翔、吴珠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄晖到庭参加诉讼，被告陆翔翔、吴珠丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晖向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款67000元，并支付利息（利息从2019年1月1日起开始按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：吴珠丽系原告的亲戚，陆翔翔系吴珠丽的男朋友。两被告因资金紧张，先后于2018年6月22日、7月4日、8月20日向原告借款8万元，原告通过微信和支付宝向两被告交付了上述款项，因两被告迟迟未归还借款，经原告多次催讨，两被告仅归还了13000元，尚欠本金67000元，后两被告于2019年6月5日向原告出具借条一份，明确尚欠借款67000元，并承诺于2019年7月6日前归还。若不归还，从2019年1月1日起按年利率1%计算利息和违约金，并承担出借人因主张该借款而支出的费用，后两被告迟迟未归还上述款项，故原告向贵院提起诉讼。 被告陆翔翔、吴珠丽未作答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明原被告之间的借贷关系，及被告尚欠67000元的事实。 2、对账记录一份，证明原告通过微信、支付宝交付给被告8万元的事实。 被告陆翔翔、吴珠丽未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 经审理认定事实如下： 2018年6月22日、7月4日、8月20日两被告因资金紧张，先后向原告借款8万元，原告通过微信和支付宝向两被告交付了上述款项，后两被告归还了13000元，尚欠本金67000元，并于2019年6月5日向原告出具借条一份，明确尚欠借款67000元，承诺于2019年7月6日前归还。若不归还，从2019年1月1日起按年利率1%计算利息和违约金，并承担出借人因主张该借款而支出的费用。借条中两被告将借条中签订的地址确认为诉讼、执行程序的送达地址。两被告陆翔翔、吴珠丽分别在借条上签名、捺印。两被告至起诉之日仍归还上述款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，被告在借款到期后未归还，属违约行为，应承担民事责任。原告主张从2019年1月1日按照月利率1%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆翔翔、吴珠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晖借款本金67000元及利息（利息自2019年1月1日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半收取，原告已预交），由被告陆翔翔、吴珠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 申请执行时效二年 二〇一九年十一月十一日 代书记员  傅琳红
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1335号之十六申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇汉江路30号。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：王朝勇，男，汉族，现住山东省东营市河口区。关于东营河口中成村镇银行股份有限公司申请执行王朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人王朝勇在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朝勇在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十七日书记员  李元揆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10137号 原告：戎泽矿，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：耿继远，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 原告戎泽矿与被告耿继远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月25日，原告戎泽矿、被告耿继远经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戎泽矿撤诉处理。 案件受理费213元，由原告戎泽矿负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初10137号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督115号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：尚中伟，男，汉族，1973年3月3日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人尚中伟申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督115号支付令，限令被申请人尚中伟在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督115号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6903号 原告：王梓宁，女，1996年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被告：百替集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**，现住所地日照市东港区碧海路荷兰新城沿街，统一社会信用代码：9137010072429880X2。 法定代表人：李孝斌，公司经理。 被告：百替集团有限公司日照分公司，住所地：，住所地：日照市东港区碧海路荷兰新城沿街信用代码：91371100775254882P。 法定代表人：李贺，公司经理。 本院在审理原告王梓宁与被告百替集团有限公司、百替集团有限公司日照分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日以庭外处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王梓宁撤诉。 案件受理费944元，减半收取472元,由原告王梓宁负担。 审判员  李宗刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐孟溪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2750号原告：陈贵荣，男，住镇江市。委托诉讼代理人：陈老虎（系原告哥哥），住镇江市。被告：镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高资镇西斛村。法定代表人：魏亮，该单位主任。被告：镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村村民委员会东斛第一村民小组，住所地镇江市丹徒区高资镇西斛村。负责人：李军，该组组长。以上二被告共同委托诉讼代理人：王宁，江苏诚和律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。原告陈贵荣与被告镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村村民委员会（以下简称西斛村委会）、镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村村民委员会东斛第一村民小组（以下简称第一小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵荣及其委托诉讼代理人陈老虎、被告西斛村委会、第一小组的共同委托诉讼代理人章敏、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的侵权承包地从2018年起每年按7700元赔偿原告，赔偿11年共计84700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系镇江市丹徒区高资镇西斛村东斛组村民。1998年12月30日，丹徒县人民政府向原告颁发农村集体土地承包经营权证书，原告获取3.47亩土地的承包经营权，有效期三十年。2018年4月，村民小组长告知原告村里要将土地收回，之后被告便霸占了原告承包经营的土地1.54亩，具体为湖浪瞳子的0.6亩水田和蝾子圹路的1.3亩水田，扣除道路占地0.36亩。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉要求返还，被告不予理睬。为维护合法权益，原告诉至法院。被告西斛村委会辩称：被告西斛村委会与原告未发生任何土地承包法律关系，也不存在侵占原告承包地的情形，故不应是本案适格被告。被告第一小组辩称：原告在诉状中称其是东斛组的村民，但原告自2000年即将户口迁出至镇江市润州区蒋乔镇，此后十几年一直未在村里耕种土地，其原来所耕种的五块土地分别都有其他人耕种；原告称第一小组侵占其承包地1.54亩，没有法律和事实依据，其所提出的赔偿没有构成赔偿的必要依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明：1998年12月30日，丹徒县人民政府向原告颁发农村集体土地承包经营权证书，原告获取3.47亩土地的承包经营权，有效期三十年。其中，位于湖浪瞳子的承包地为0.6亩，位于蝾子圹路的承包地为1.3亩。2017年5月1日，原告与曾大祥签订土地出租合同，将其耕地0.36亩租给曾大祥建设道路，租金每年1000元/亩，租期十年。其中，占用湖浪瞳子的承包地为0.16亩，占用蝾子圹路的承包地为0.2亩。2018年6月26日，被告西斛村委会与谭江签订农户承包土地经营权合同，将西斛村的139.85亩土地流传给谭江。其中包含原告位于蝾子圹路的被道路占用后的剩余承包地1.1亩。2019年4月3日，第一小组开会讨论，对于全家户口外迁、土地确权时未被确权的田地，该田地流转租金由现耕种的农户与本小组各得一半。该方案由村民代表签字。另查明，原告于2000年将户口迁至镇江市润州区，将其涉案的承包地交给其哥哥陈老虎耕种。陈老虎于2019年6月26日领取了2018年度、2019年度的土地租金共计1310元。关于原告主张每年7700元的赔偿标准，原告陈述系参考每年正常耕种土地收入的标准。诉讼过程中，原、被告均陈述位于湖浪瞳子的0.6亩承包地，系自2013年起即被李国华耕种。被道路占用0.16亩后剩余的0.44亩，至今仍被李国华耕种。以上事实，有承包经营权证书、土地出租合同、租用协议书、承包土地经营权合同等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告赔偿被侵占的1.54亩承包地的损失，对于湖浪瞳子的0.44亩承包地，原、被告均陈述系自2013年起被他人耕种，原告要求二被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持；对于蝾子圹路的1.1亩承包地，被告西斛村委会于2018年6月将包含该土地在内的139.85亩土地流转给他人，虽然原告辩称流转土地时未经其同意，但原告于2000年户口迁出后即将该土地交给其哥哥陈老虎耕种，被告西斛村委会流转土地时告知了陈老虎，陈老虎也领取了2018年度、2019年度的土地租金，现原告又要求二被告按照每年正常耕种土地收入的标准赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈贵荣的诉讼请求。案件受理费减半收取1918元，由原告陈贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇一九年十一月七日书记员 韩淑敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2469号申请执行人：三亚海棠湾广源芒果包装材料店（统一社会信用代码：92460202MA5RPHUQ7J），住所地：三亚市海棠区。经营者：颜某彬，该店店主。委托诉讼代理人：郑某勇，海南追源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某暖，海南追源律师事务所律师。被执行人：孙某昌，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙某宾，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人三亚海棠湾广源芒果包装材料店与被执行人孙某昌、孙某宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8835号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚海棠湾广源芒果包装材料店申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。依据生效民事判决书，被执行人孙某昌、孙某宾应于本判决生效之日起3日内，向申请执行人三亚海棠湾广源芒果包装材料店支付货款160403元及利息（利息以160403元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2017年4月18日起计算至债务实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下多个银行账户银行存款约千元，相对于执行标的额太少无处置意义，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的160403元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初191号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹彪，男，1990年8月1日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月30日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人黄武吉，男，1990年1月3日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省临武县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月30日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］194号起诉书指控被告人曹彪、黄武吉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人曹彪、黄武吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月至7月期间，被告人曹彪多次容留黄武吉等人在其经营的位于永兴县沙子江路北站商贸城处的“多米造型”理发店内吸食毒品，具体分述如下：（1）2019年6月初、6月27日被告人曹彪两次容留黄武吉在其经营的理发店内吸食毒品；（2）2019年6月上旬一天下午，被告人曹彪容留黄武吉、王亮平在其经营的理发店内吸食毒品；（3）2019年7月初的一天下午，被告人曹彪容留林某1在其经营的理发店内吸食毒品。2、2019年4月至7月期间，被告人黄武吉多次容留曹彪等人在其租赁的位于永兴县步步高超市后面的租房内吸食毒品，具体分述如下：（1）2019年4月中旬的一天晚上，被告人黄武吉容留曹彪、王亮平在其租房内吸食毒品；（2）2019年6月至7月期间，被告人黄武吉五次容留曹彪在其租房内吸食毒品。上述事实，被告人曹彪、黄武吉在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书；证人林某1、林某2的证言；被告人曹彪、黄武吉的供述和辩解；指认笔录、方位图及照片；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹彪、黄武吉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹彪、黄武吉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；被告人曹彪、黄武吉认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人曹彪、黄武吉提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄武吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷震宇二〇一九年十一月二十六日法官助理王亚云书记员王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2413号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人左成刚罚金纠纷一案，（2019）吉0182刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金5000.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182刑初639号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2413号执行一案予以结案。二〇一九年十一月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3041号之一 申请执行人：李效寒，男，汉族，19645年3月8日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈军，男，汉族，1964年8月17日出生，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。 本院在执行李某申请执行陈军借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初655号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行。申请执行标的127343元，未执行标的127343元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月26日、2019年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、无银行存款、无互联网银行存款信息，被执行人名下登记的车号为塔纳车一辆已达强制报废期，未法查封处置； 2、2019年8月23日，通过不动产登记中心对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人陈军名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年11月28日，依法将被执行人陈军纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 新 梅
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执686号 申请执行人刘世蓉，女，汉族，1965年10月19日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2019)川1528民初921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘世蓉于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第3081号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，本院将及时对拍卖款进行分配； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执686号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月七日 书记员 黄 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3245号 申请执行人：王柳，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住所四川省达县。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 本院在申请执行人王柳与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民督68号《支付令》，支付令：被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王柳工资款3164元。由于被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王柳于2019年11月07日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2018)闽0304执2775号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)闽0304执3245号案件合并到(2018)闽0304执2775号案件中执行，本院(2019)闽0304执3245号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林仙芳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执636号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：黄文耀，男，1971年1月28日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：吴艳（系黄文耀的妻子），女，1976年10月31日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：黄福平，男，1961年8月11日出生，汉族，退休干部，现住南丰县。被执行人：吴小玉（系黄福平之妻），女，1964年1月4日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与黄文耀、吴艳、黄福平、吴小玉金融借款纠纷一案中，经查，被执行人黄文耀、吴艳、黄福平、吴小玉有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄文耀、吴艳、黄福平、吴小玉银行存款共计111.162768万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十一月二十二日书记员  严建琦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4028号原告：杨朋，男，汉族，1984年8月24日出生，住山东省齐河县被告：张鹏，男，汉族，1983年9月22日出生，住山东省齐河县原告杨朋与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依据法律规定原告应向我院预交案件受理费，经本院通知，原告在法定期限内未预交也未向我院提交减、缓、免申请，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文杰二〇一九年十一月十一日书记员  王 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8613号原告：许荣兴，男，1980年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市绥阳县。委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。被告：贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县宏盛煤矿。地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路县政府旁。（其他身份信息不详）法定代表人：王永世（其他身份信息不详）。被告：何世军、绥阳县宏盛煤矿。地址绥阳县。其他身份信息不详）原告许荣兴与被告贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县宏盛煤矿、何世军、绥阳县宏盛煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告许荣兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期支付原告地质灾害赔偿220,916.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住房位于绥阳县宏盛煤矿采区，因该矿开采造成地质灾害，经黄杨镇人民政府主持达成赔偿协议，原告拆除危房，但宏盛煤矿给付部分赔偿款项后，尚余220,916.00元至今未付，故诉请判决被告偿付。本院经审查认为，原告许荣兴所诉被告“贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县宏盛煤矿”不具有法人资格，许荣兴也未提供“贵州恒隆源矿业有限公司绥阳县宏盛煤矿”应作为义务主体的依据；同时，许荣兴所诉被告“何世军、绥阳县宏盛煤矿”身份信息不详。综上，许荣兴的起诉应属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许荣兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘嘉品二〇一九年十一月十四日法官助理李丽莎书记员刘玉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1505号申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：王利江，该局局长。委托代理人：潘小强，该局工作人员。委托代理人：陶怡，该局工作人员。被执行人：无锡五盾钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：蔡凤英，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场监管局）对被执行人无锡五盾钢铁贸易有限公司（以下简称五盾公司）行政处罚申请强制执行一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2017）第66号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书，一、五盾公司应交纳罚款365000元，加处罚款365000元，合计730000元。因被执行人五盾公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山市场监管局向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日作出（2018）苏0205行审172号行政裁定书裁定准予强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人五盾公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令五盾公司立即履行生效法律文书确定的义务，但五盾公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人五盾公司有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人五盾公司有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人五盾公司有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人五盾公司有对外投资。经至被执行人五盾公司经营地无锡市锡山区经济开发区春晖中路66号实地执行，并通过调查了解到被执行人五盾公司实际已不在经营，并未发现任何经营人员，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人五盾公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的730000元未实际执行到位，执行费9700元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山市场监督局并征求意见，锡山市场监督局未提出异议，亦未提供被执行人五盾公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人五盾公司有可供执行的财产，申请执行人锡山市场监督局亦不能提供五盾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2017）第66号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人五盾公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序，执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异114号案外人：汪慧，女，1987年6月28日生，汉族，住宜兴市高塍镇红塔村东街131号，现住宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：徐达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锟，该公司职员。委托诉讼代理人：查文娇，该公司职员。在本院审理江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪慧于2019年9月25日对本院查封融创公司名下坐落于宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园612号2701室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人汪慧提出异议称：其于2012年6月9日与融创公司签订了《商品房买卖合同》，购买了融创公司开发的宜兴市××街道教育东路××号融创氿园612号2701室房屋一套（以下简称案涉房产），其已经按照合同约定支付了全部购房款1790260元。该房产已于2013年12月31日交付，并实际由其装修后用于居住生活，且其名下无其他居住房产。其情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，有权排除保全查封。请求法院维护其合法权益，解除对融创氿园612号2701室房屋的查封。顺通公司称，款项交付凭证需要看原件，请法院核实款项交付的真实性。证据无法看出房屋已经实际居住。异议人对涉案房屋没有办理过户存在过错。查封是合法的，应予支持。融创公司称，对异议人的证据真实性认可，异议人提供的买卖合同证明人民法院查封前就与我司签订了合法有效的书面买卖合同，异议人提供的缴费凭证和个人房产信息查询证明，证明涉案房屋系异议人用于居住且名下无其他用于居住的房屋，异议人已经支付全部房款。异议人情况符合异议复议规定第二十九条，应当予以解封。经审查查明：本院于2018年7月受理了顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案，顺通公司于同年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院即作出（2018）苏02民初234号民事裁定，裁定：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。并于同年7月23日派员至宜兴市不动产登记中心，查封了融创公司名下位于宜兴市××街道教育东路××号包括案涉房产在内的若干套房产。另查明，2012年6月9日，汪慧与融创公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：H60046，合同备案号为：201206090011，备案日期为签订合同当日。根据合同约定汪慧向融创公司购买融创公司开发的，位于宜兴市××街道教育东路××单元××（××现××室）房产。房产建筑面积为192.58平方米，房款单价为9242.91元每平方米，总价1780000元。汪慧通过中国农业银行信用卡于2012年6月7日支付融创公司5万元、2012年6月9日支付融创公司168万元，2012年6月3日通过中国农业银行信用卡支付融创公司5万元。2012年12月30日由融创公司开具了付款方为汪慧，金额为1790260元的销售不动产统一发票（自开）。2013年12月30日融创公司向汪慧交付案涉房产，汪慧向融创物业公司缴纳了物业费。宜兴市不动产登记中心2019年9月25日出具的《宜兴市个人房产登记信息查询证明》显示，汪慧名下在宜兴市无其他房产。本案争议焦点在于：法院诉讼保全查封的案涉房产是否应当中止执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定，对于案外人作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其主张的权利能否排除人民法院的执行，应当审查其是否同时符合上述法律规定的三项条件。本案中，案外人汪慧提交了在法院查封之前与融创公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。汪慧提交的付款凭证、购房发票及物业服务费收据等证据，可以证明其已支付了购房款，所购商品房确系用于居住。且汪慧名下在宜兴市亦无其他用于居住的房屋。据此，汪慧的情形符合法律规定的排除执行条件。综上，案外人汪慧要求中止执行案涉房产的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市宜城街道教育东路257号融创氿园612号2701室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  秦小兵二〇一九年十一月十二日书记员  杨钦雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之四 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在中国农业银行62×××13账户内存款144067元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
文书内容安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸            签发人：              合议庭成员：                                承办人：      安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7309号上诉人（原审原告）：王军涛，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王长伟，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省开封市龙亭区，系王军涛哥哥。上诉人（原审原告）：王云龙，男，1993年2月27日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：安徽管益生新材料科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤锦路东侧**，统一社会信用代码91340100MA2MRBPFXO。法定代表人：朱向勇，总经理。委托诉讼代理人：史佳彬，女，系公司员工。上诉人王军涛、王云龙因与被上诉人安徽管益生新材料科技有限公司（以下简称管益生公司）合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王军涛、王云龙上诉请求：1、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2580号民事判决；2、依法改判管益生公司退还王军涛、王云龙货款87380元。事实及理由：本案系委托代理销售合同，王军涛、王云龙支付的10万元，应属发货保证金。同时，涉案合同中关于未尽事宜补充约定：如市场打不开，剩余货款全部退还。本案合同期满后，双方并没有进行结算，管益生公司也没有退还王军涛、王云龙货款87380元及保证金。请求二审法院查明事实，依法改判。管益生公司答辩称：双方之间系代理合作关系，王军涛、王云龙向管益生公司支付的100000元，其中10000元为权益保证金，可以退还。另外90000元为货款，管益生公司已按王军涛、王云龙的订单提供了价值87380元货物，其中2620元因未发货，该款已退还。因此王军涛、王云龙要求退还87380元货款，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。王军涛、王云龙向一审法院起诉请求：判令管益生公司返还王军涛、王云龙100000元。一审法院经审理认定事实：管益生公司与王军涛、王云龙于2016年12月17日签订《代理商合作合同》，约定王军涛、王云龙自合同签订之日支付5000元，2016年12月22日支付50000元，2016年12月29日支付45000元。后管益生公司陆续向王军涛、王云龙陆续交付87380元货物。合同到期后，管益生公司退还王军涛、王云龙未发货货款2620元。关于双方争议的王军涛、王云龙支付的100000元款项性质问题。双方签订的《代理商合作合同》约定“管益生公司授权王军涛、王云龙在河南省开封市的五县销售管益生家居不锈钢净水系统相关产品，王军涛、王云龙具有自主经营的权利，独立销售并承担经营过程中产生的债权债务；王军涛、王云龙于协议签订之日缴纳合作权益金10000元，首批进货140000元，于合同签订当天缴纳5000元作为订金，余款145000元于2016年12月22日前交齐，合计150000元；合同未尽事宜处补充约定1、如市场打不开，剩余货款全部退还；2、王军涛、王云龙需在2016年12月22日支付管益生公司100000元的首批货款，剩余50000元于2017年4月底打入管益生公司指定账户，如未打入，甲方仅给予三个县城的代理权。上述合同已明确约定除10000元为合作权益金外，另外90000元为货款，王军涛、王云龙主张其支付的100000元为保证金，无事实依据，不予采信。一审法院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。王军涛、王云龙与管益生公司签订的《代理商合作合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同约定管益生公司授权王军涛、王云龙在特定区域销售其相关产品，王军涛、王云龙支付货款，管益生公司根据王军涛、王云龙订货单交付货物，双方之间形成买卖合同法律关系，而非委托代理关系。王军涛、王云龙向管益生公司支付的100000元，其中的10000元，合同约定为合作权益金，待合同到期后可予退还，且管益生公司亦表示同意退还，故对王军涛、王云龙主张退还该10000元的诉讼请求，予以支持。另外90000元，合同约定为预付的货款，原告已陆续提取价值为87380元的货物，剩余货款2620元，管益生公司已按约退还。王军涛、王云龙主张退还已交付货物的货款87380元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安徽管益生新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王军涛、王云龙10000元；二、驳回原告王军涛、王云龙的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半按1150元收取，由原告王军涛、王云龙负担1035元，被告安徽管益生新材料科技有限公司负担115元。二审期间，各方均未提交新证据。二审另查：涉案合同补充条款约定，如王军涛、王云龙打不开市场，剩余货款全部退还。合同有效期为2016年12月22日至2017年12月21日。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案《代理商合作合同》约定，王军涛、王云龙具有自主经营的权利，独立销售并承担经营过程中产生的债权债务，因此王军涛、王云龙应自行承担经营风险。本案王军涛、王云龙向管益生公司支付了100000元，其中的10000元应为合作权益金，现合同已到期该10000元应当退还。另90000元管益生公司按王军涛、王云龙出具的订货交付了价值87380元的货物，对未供货的2620元管益生公司已退还。双方签订的补充协议约定，如王军涛、王云龙打不开市场，对剩余货款全部退还，但并未约定对已供货部分的货款87380元可以退还。故王军涛、王云龙上诉要求退还货款87380元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王军涛、王云龙的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王军涛、王云龙承担。本判决为终审判决。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十一月四日书记员  顾斯斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2742号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2599号上诉人(原审原告)：卢丙钉，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：周澍彤，山东灜清成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：于杰、贾媛媛，山东星望律师事务所律师。上诉人卢丙钉因与被上诉人王志磊返还原物纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢丙钉上诉请求：撤销一审判决，改判支持卢丙钉的诉讼请求。事实和理由：1.鲁Ｋ×××××号机动车（以下简称案涉车辆）的行驶证及机动车所有权证中登记的所有权人系卢丙钉，虽然车款系其父卢大勇支付，但在卢大勇与王艳婚姻期间给卢丙钉与王志磊均置办过相应资产的情况下，该车辆购车款应当视为卢大勇对卢丙钉的赠与，该车辆归卢丙钉所有；2.卢大勇与王艳离婚时认可卢丙钉与王志磊名下的资产归各自所有，既是对此前赠与行为的追认，又是对现在卢丙钉与王志磊名下资产的确权，因案涉车辆登记在卢丙钉名下，应归卢丙钉所有；3.王志磊在2017年5月7日公安询问笔录中亦认可车主是卢丙钉；4.在卢丙钉与王志磊就案涉车辆不存在转让行为的情况下，即使卢丙钉将车辆交付王志磊使用，也不会改变车辆权属，王志磊现将车辆开至他处，超出了卢丙钉的合理控制范围，卢丙钉有权要求王志磊返还车辆。王志磊答辩称，1.案涉车辆系卢大勇、王艳在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买；2.案涉车辆购买后直接交付王志磊使用至今，车辆从挂牌、保险到后期保养、维修均由王志磊负责，在派出所询问时，卢丙钉亦认可因王志磊上班较远，车辆是买给王志磊的；3.根据物权法有关规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，车辆管理部门的登记仅是一种行政管理措施，交付才是动产公示的手段与物权变动的条件。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。2019年5月15日，卢丙钉向一审法院起诉请求：王志磊返还卢丙钉所有的鲁Ｋ×××××号机动车（车辆识别代码：LHGRU5830F2002731），机动车价值为142800元。一审法院认定事实：卢丙钉系卢大勇之子，王志磊系王艳之子。2003年12月10日，卢大勇与王艳再婚，卢丙钉、王志磊随王艳、卢大勇共同生活。在王艳、卢大勇夫妻关系存续期间，卢大勇分别为卢丙钉、王志磊支付了房屋首付款，购置车牌号为鲁Ｋ×××××车辆交由卢丙钉使用，购置车牌号为鲁Ｋ×××××车辆交由王志磊使用，上述两车辆均登记在卢丙钉名下。2017年5月16日，卢大勇、王艳因夫妻感情破裂经一审法院调解离婚。2017年5月7日，王艳、卢大勇离婚前，卢丙钉曾撬开由王志磊使用的案涉车辆车锁，王志磊发现后双方发生争执，王志磊报警处理。根据卢丙钉申请，一审法院依法调取威海市环翠区崂山路派出所就上述案件对双方所做的笔录。卢丙钉在笔录中陈述因王志磊上班距离远，故其购买了案涉车辆交由王志磊使用，案涉车辆登记在其名下，归其所有；王志磊在笔录中称案涉车辆系由其继父卢大勇为其出资购买，虽登记在卢丙钉名下，但一直由其占有使用，故卢丙钉撬车的行为是不恰当的，遂报警要求处理。双方对上述笔录的真实性均无异议，但对证明内容有不同意见。卢丙钉主张案涉车辆归其所有，该车只是借给王志磊使用，2017年5月7日卢丙钉想要收回车辆双方因此发生纠纷；王志磊主张案涉车辆只是借名登记在卢丙钉名下，该车辆购买后一直是由自己实际占有使用，不存在卢丙钉所称的借用的事实。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。故本案争议焦点为占有人王志磊占有状态是否具有不法性。本案诉争标的为机动车，机动车属于动产范畴，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆登记过户属于行政管理行为，车辆所有权登记并非车辆物权转移的必要条件，办理车辆所有权变动也非物权转移的必经程序。本案争议车辆的机动车销售统一发票、机动车登记证书及车辆保险单等虽均登记在卢丙钉名下，但双方均认可车款实际系在王艳、卢大勇夫妻关系存续期由卢大勇支付，且该车自购买后亦即交付被告王志磊，由其实际占有使用至今。在案涉车辆原始取得时卢丙钉与王志磊系继兄弟关系，双方及王艳、卢大勇共同生活多年，鉴于双方的特殊关系，对于王志磊称王艳、卢大勇婚姻关系存续期间分别为双方购置房屋（支付首付款）、车辆的抗辩理由，一审法院认为与常理相符，王志磊占有使用案涉车辆，无法认定其存在不法性，故卢丙钉的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决：驳回卢丙钉的诉讼请求。案件受理费1578元，由卢丙钉负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据物权法有关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，卢丙钉以登记在其名下的机动车销售统一发票、机动车登记证书及车辆保险单等为据主张案涉车辆归其所有，并要求王志磊返还车辆。王志磊对此不予认可，以案涉车辆自购置后即交付其使用至今为由主张该车辆归其所有，卢丙钉无权要求返还。但从双方陈述及已经确认的事实看，案涉车辆实际系卢丙钉之父卢大勇与王志磊之母王艳于婚姻关系存续期间出资购买，虽然登记在卢丙钉名下，但该车辆购置后即交付王志磊占有使用，且该车辆自购置至今的保养、维修亦由王志磊负责，王志磊实际取得了案涉车辆的占有、使用权能。卢丙钉既非实际出资人，亦未实际占有使用过该车辆，仅凭登记信息要求王志磊返还该车辆，没有合法依据。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由卢丙钉负担。本判决为终审判决。审判长  时述森审判员  万景周审判员  蒋 涛二〇一九年十一月二十九日法官助理郭林涛书记员江嘉鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8934号原告：母玉龙，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告母玉龙与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告母玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告王娟偿还借款5万元及利息(利息以3万元为本金,按照月息1％计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告王娟负担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告母玉龙向本院提供被告王娟的送达地址为：河南省永城市东城区屈楼菜市场西头路北8楼西户。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到原告母玉龙提供的地址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告母玉龙向本院提供被告王娟准确的送达地址，原告母玉龙至今未提供。原告母玉龙不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告母玉龙的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十一月六日书记员  荣婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保140号申请人：任晴晴，女，1989年4月19日出生，汉族，无职业，现住安徽省濉溪县。委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人：虞中良，男，1971年7月3日出生，汉族，无业，现住安徽省安庆市望江县。被申请人：天津怡建建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区新开镇大新公路北侧**。统一社会信用代码：91120110589796477Y。法定代表人：王怡，该公司经理。被申请人：李绍华，男，1956年9月29日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。申请人任晴晴根据已生效的（2017）辽1004民初561号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执前财产保全，请求对被申请人虞中良、天津怡建建筑工程有限公司、李绍华名下的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人任晴晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人虞中良名下的银行存款10，000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇一九年十一月十八日书记员  芦琦
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审274号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人宋凯，男，满族，1945年12月5日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年3月15日对被申请执行人宋凯作出了海征补决字（2019）56号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房82.94平方米、无照房48.6平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年9月6日催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人提交的申请强制执行材料中欠缺事实证据（社会稳定风险评估材料），不符合受案的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市人民政府作出海征补决字（2019）56号房屋征收补偿决定的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  王美琪
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3077号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放街中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋涌，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省宣汉县，系该公司职工。 被告：郭思潼，男，生于1984年3月21日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被告：何芳，女，生于1989年4月24日，汉族，住四川省达州市通川区，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郭思潼、何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员孙振中独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋涌到庭参加诉讼，被告郭思潼、何芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭思潼、何芳及时偿还原告贷款40000.00元，并承担资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原告下属柏树镇支行与被告郭思潼、何芳签订《个人借款合同》，约定：二被告从原告处借款40000.00元，期限两年，即从2013年8月22日至2005年8月22日至，执行固定利率10.2‰，不批量结息，到期还本；若逾期还款，罚款利率为贷款利率上浮30%。以上合同生效后，原告按照约定向二被告支付了借款，现该笔贷款已逾期，二被告借款后未按约定还本付息，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告郭思潼、何芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告郭思潼、何芳身份证复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对于借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据均有被告郭思潼、何芳二人的签字捺印，能够相互印证被告郭思潼、何芳在2013年8月22日向原告借款40000.00元，期限两年，到期时间为2015年8月22日的事实，对该组证据，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2013年8月22日，被告郭思潼、何芳作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告郭思潼、何芳从原告处借款40000.00元，借款期限自2013年8月22日起至2015年8月22日止，借款用途为购买汽车，月利率为固定利率10.2‰，不批量结息，实行利随本清。若逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率上加收30%的罚息。同日被告给原告出具了借款借据，载明：借款人（全称）郭思潼，借款金额人民币（大写）肆万元整，借款用途汽车，借款日期2013年8月22日，还款到期日2015年8月22日，执行利率月10.2‰，借款人（签章）郭思潼、何芳（捺印）。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，后二被告未按合同约定还本付息，经原告催收无果。2019年10月10日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告郭思潼、何芳签订的《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。合同约定期限到期，原告有权要求被告郭思潼、何芳偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告郭思潼、何芳偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告郭思潼、何芳承担资金占用利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告郭思潼、何芳给付期内利息，本院予以支持。被告郭思潼、何芳逾期还款，原告要求被告郭思潼、何芳承担逾期利息，按照月贷款利率13.2‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告郭思潼、何芳给付期外资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭思潼、何芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。依照《最高人民法院＜关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告郭思潼、何芳应承担举证不能的法律后果。 被告郭思潼、何芳经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院＜关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭思潼、何芳在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金占用利息。借款期内利息按月利率10.2‰从2013年8月22日支付至2015年8月22日，逾期利息从2015年8月22日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告郭思潼、何芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋亚庆