wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初317号公诉机关浚县人民检察院。被告人郑伟，男，1997年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月26日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，于2019年9月27日浚县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月3日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人郑伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年2月5日15时许，在浚县卫溪街道办事处南高庄村，被告人郑伟与毛某发生争执，引起打架，郑伟用砖头将毛某头部、鼻部砸伤。经鉴定，毛某的鼻部损伤构成轻伤二级。被告人郑伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，履行完毕，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郑伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于郑伟有坦白、与被害人达成和解并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对郑伟判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。并提供了伤情照片等物证，户籍证明、和解协议、谅解书等书证，证人任素琴等人的证言，被告人郑伟的供述与辩解，被害人毛某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人郑伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对郑伟的指控成立，本院予以支持。被告人郑伟到案后如实供述其犯罪事实，已与被害人达成和解协议并已履行，被害人对郑伟予以谅解，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月十九日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执606号 申请人：张某，男，1991年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗徳岭山镇。 被执行人：杜某，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇胜利村水泉组。 本院在执行张某申请执行杜某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  敖雪峰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2560号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：吴爱峰。委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。被告：王秀英,女,1962年11月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司以与被告自行协商为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取391元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  牧松林二〇一九年十一月十一日书记员  鲁苗苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4992号 原告代飞，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇戴家窑村。 被告刘艳庆，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇宏盛村。 本院在审理原告代飞与被告刘艳庆合同纠纷一案中，原告代飞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告刘艳庆的诉讼。 本院认为，原告代飞的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代飞撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代飞自行负担。 审判员  王安文 二〇一九年十一月六日 书记员  郭 磊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2188号申请执行人：刘海彬，男，汉族，1947年10月10日出生，住湖南省湘阴县新泉镇凤南马家村****，公民身份号码：4306241947********。被执行人：李伟，男，汉族，1971年8月9日出生，，住湖南省湘阴县新泉镇凤南南湘村**公民身份号码：4306241971********。申请执行人刘海彬与被执行人李伟借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初976号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海彬于2019年11月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李伟名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人李伟名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人李伟名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人李伟无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人李伟发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月1日对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有21950元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2188号案件终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人刘海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执697号之一申请执行人张小芳，女，汉族，1974年4月27日出生。被执行人付祖德，男，汉族，1959年9月18日出生。被执行人刘桃元，女，汉族，1959年12月19日出生。被执行人付志勇，男，汉族，1988年3月30日出生。被执行人付艳芳，女，汉族，1983年4月28日出生。被执行人茶陵县富盛针织有限公司。申请执行人张小芳与被执行人付祖德、付志勇、刘桃元、付艳芳、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）湘0211民初468号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人付祖德、付志勇、刘桃元、付艳芳、茶陵县富盛针织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月4日、2019年9月10日、2019年11月19日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月3日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人付祖德、付志勇、刘桃元、付艳芳、茶陵县富盛针织有限公司名下均无有效房产信息，于2019年6月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年11月21日对被执行人付祖德、付志勇、刘桃元、付艳芳、茶陵县富盛针织有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年11月21日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为215.74215万元，已执行到位5.836902万元，尚有215.7415万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17411号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行。负责人王慧，行长。被执行人朱良，男。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行朱良银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15950号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人朱良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向被执行人朱良发出限制消费令、对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向被执行人朱良发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，朱良未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人朱良名下无房产登记信息；被执行人朱良名下无公积金缴存记录；五、由于被执行人朱良拒不报告财产，本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月25向申请人代理人发送短信约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人同意对案件终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人代理人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员任元元
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初527号之三申请人：李景力，男，汉族，1977年10月21日出生，居民，山东省菏泽市定陶区。被申请人：晁芳蕊，女，1951年11月23日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:赵化允（系原告长子），男，汉族，个体工商户，1977年5月10日出生，住菏泽市。本院于2019年01月24日作出的（2019）鲁1702民初527-1号财产保全的裁定，因申请人李景力已与被申请人晁芳蕊案结事了。现申请人李景力申请对所驾驶的鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车解除查封，且被申请人晁芳蕊已同意。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对李景力所驾驶的鲁Ｒ×××**号解放牌重型仓栅式货车的查封。审判员 李 霞二〇一九年十一月七日书记员 高春芬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3382号申请执行人：俞福进，男，1950年8月30日出生，住浙江省永康市西城街道城北西路****，住永康市。被执行人：永康市红冲齿轮厂，住所地：浙江省永康市江南街道马竹岭村外环山。法定代表人：俞鹏。被执行人：俞鹏，男，1986年7月26日出生，住浙江，住浙江省永康市iv>被执行人：周旋，女，1988年2月20日出生，住浙江，住浙江省兰溪市iv>申请执行人俞福进与被执行人永康市红冲齿轮厂、俞鹏、周旋追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人永康市红冲齿轮厂、俞鹏、周旋归还申请执行人俞福进代偿款人民币1945194.81元并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），并负担案件受理费11156元。执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人永康市红冲齿轮厂、俞鹏、周旋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市红冲齿轮厂、俞鹏、周旋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞鹏、周旋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人永康市红冲齿轮厂无银行账户；被执行人俞鹏名下有坐落在浙江省永康市西城永拖路57号27幢504室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人永康市红冲齿轮厂、周旋名下无房产；被执行人永康市红冲齿轮厂、俞鹏、周旋名下无车辆。截至2019年11月26日,本案已执行到执行款108979.2元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市红冲齿轮厂、俞鹏、周旋采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市红冲齿轮厂的法定代表人俞鹏、周旋采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞鹏、周旋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3382号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十一月二十六日代书记员 徐 快
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5944号 原告：郝金，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：斯钦巴特尔，男，1965年6月21日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。 被告:德勒黑,男,1994年2月2日出生,蒙古族,牧民,住阿鲁科尔沁旗。 原告郝金诉被告斯钦巴特尔、德勒黑民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年十月十一日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告郝金到庭参加诉讼，被告斯钦巴特尔、德勒黑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝金诉称，被告斯钦巴特尔、德勒黑系父子关系。2018年5月22日，我与被告斯钦巴特尔结算其以家庭生产、生活缺钱为由，由被告德勒黑连带责任保证，在我处借款之账后，尚欠我123750.00元，二被告为我出具借据一枚。双方约定月利率按25‰计息，未约定还款期限，此款我多次向其索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还此款本金及按月利率20‰产生的利息至实际清偿之日止。 被告斯钦巴特尔、德勒黑未答辩。 本院经审理查明的事实与原告郝金的陈述内容相一致。 上述事实，有原告郝金的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告斯钦巴特尔以家庭生产、生活缺钱为由，由被告德勒黑连带责任保证，在原告郝金处借款123750.00元事实清楚，原告主张的利率小于约定利率，且没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告斯钦巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告郝金借款本金人民币123750.00元。 二、被告斯钦巴特尔于本判决生效后十日内支付原告郝金利息自2018年5月20日始至实际清偿之日止，按双方当事人约定的月利率20‰计算的利息。 三、被告德勒黑对上述一、二两项判令承担连带责任保证。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567.00元，减半收取1735.00元由被告斯钦巴特尔负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告德勒黑对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 顺
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执506号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 被执行人：贵州益农生态农业开发有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：王再燕，该公司经理。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与贵州益农生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初806号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司借款320552.44元及利息；2、负担案件受理费32944元，保全费5000元，申请执行费4708元。 执行过程中，被执行人贵州益农生态农业开发有限公司已进入破产清算。2019年11月5日，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院表明：贵州益农生态农业开发有限公司已进入破产程序，其自行向破产管理人申报债权。并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十一月五日 书记员 匡泰霖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1115号申请执行人：杨国帅,男,1971年11月23日出生,汉族,居民,住宜昌市伍家岗区，委托代理人:李勇,湖北三峡律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：松滋市建筑工程总公司，住所地松滋市新江口镇民主大道**，统一社会信用代码91421087181919007U。法定代表人：王清平，系公司总经理，申请执行人杨国帅与被执行人松滋市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初603号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币884721.34元及利息。本院于2019年11月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付申请执行人人民币884721.34元及利息。二、负担本案执行费11247元。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇一九年十一月二十八日书记员  赵卉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执恢117号 申请执行人：毛鑫会，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏丹。 被执行人：徐建民，男，1966年8月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人毛鑫会与被执行人徐建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丹民初字第2455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人徐建民登记所有的开发区城头山房地产（丹房权证开发区字第××号），查封期限三年，至2020年3月9日届满，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封。该房地产有一栋楼房和一间平房组成，申请执行人要求本院整体拍卖上述房地产。经本院执行局全体法官至拍卖房地产进行实地调查，查明该房地产系被执行人徐建民的父母石金和、徐顺娣夫妇建造，分家时将房产分给了徐建民，分家协议约定由石金和、徐顺娣夫妇居住在前面平房至百年之后。本院认为，石金和、徐顺娣夫妇均已年迈，对涉案房产享有居住权，不能要求石金和、徐顺娣夫妇强制腾房，否则无法保障他们的生存权利，并且会引发新的社会矛盾，本案不符合江苏省高级人民法院腾房拍卖的要求，暂时不具备拍卖的条件。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人的财产，但该财产暂不具备拍卖条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹执字第04278号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛 佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1727号之七申请执行人：赵慧林，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汪幼光，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪幼光在中国工商银行13×××53账户内存款人民币877676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  杨 灿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3912号 原告：周胜，男，1966年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：沈伯军，男，1971年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告周胜与被告沈伯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告周胜的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼。被告沈伯军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并支付其中5万元自2011年3月21日起、另5万元自2011年12月31日起至本金还清日止按月息1%计算的利息。事实与理由：2011年3月20日、2011年12月30日，被告沈伯军因需分两次向原告借款10万元，口头约定月息1分，承诺尽早归还，被告出具借条两份。后经原告催讨，至今未还。为维护自身权益，特诉讼来院。审理中，原告陈述2011年3月20日第一笔借款5万元，被告曾经支付过一年利息，故变更该笔借款利息起算点为2012年3月21日。 被告沈伯军未作书面答辩。 原告周胜围绕起诉主张，提供借条两份予以证实。经当庭出示，被告沈伯军未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告表示对其陈述及提供的证据的真实性负责。本院审查后依法予以确认。 经审理本院认定：2011年3月20日，被告沈伯军向原告周胜借款5万元，被告出具借条一份，内容为“今借周胜人民币伍萬元整”。2011年12月30日，被告再次向原告借款5万元并出具借条一份，内容为“今借到周胜人民币伍万元整”。后被告未能归还。 审理中，原告主张双方口头约定月息1%，以及被告曾支付过其中5万元按月息1%计算的一年的利息，但未能就此提供相应证据。 本院认为，原告周胜、被告沈伯军之间发生的民间借贷行为，合法有效。被告沈伯军分两次向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。鉴于两份借条均未书面约定利息，现原告起诉要求被告支付按月息1%计算的利息，证据不足，本院不予支持。被告沈伯军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伯军应归还原告周胜借款10万元，并支付该款自2019年3月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周胜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告沈伯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙永武 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  骆 平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 昊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3964号原告王姣香，女，1963年10月8日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告唐卫道，男，1971年10月17日出生，汉族，住邵东县。被告周巧容，女，1976年5月1日出生，汉族，住邵东县，系被告唐卫道之妻。原告王姣香与被告唐卫道、周巧容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姣香及其代理人曾文辉、被告唐卫道、周巧容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣香向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐卫道、周巧容偿还借款本金210万元及利息（利息自借款日起按月利率2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐卫道与周巧容系夫妻关系。二被告夫妇以对外投资为由，自2013年11月至2014年3月，分五次向原告借款共计210万元，约定月息3分。期间原告多次催讨本息，被告拒不归还。被告唐卫道、周巧容答辩称，已经还款本金20万元，利息没有约定，按借条办。被告周巧容对于借款不知情。经审理查明，被告唐卫道与周巧容系夫妻关系。2013年11月至2014年3月期间，被告唐卫道多次向原告借款，原告通过银行转账的方式，分五次借款共计210万元给二被告：2013年3月2日借款20万元（转账至唐卫道）、2013年4月10日借款40万元（转账至唐卫道）、2013年9月9日借款40万元（转账至周巧容）、2013年12月3日借款60万元（转账至唐卫道）、2014年1月8日借款50万元（转账至周巧容）。借款均由被告唐卫道向原告出具借条，除了2014年1月8日的借条上约定了按银行的借款利率四倍计算外，其余借条上均未写明还款期限与利息。经催讨，被告唐卫道于2015年1月6日转账还款本金20万元。以上事实，有原告王姣香提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借条原件、转账凭条原件及银行交易流水、被告提供的转账流水及原告、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐卫道向原告王姣香借款后出具借条，原告通过转账方式交付借款，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告2015年1月6日还款20万，原告认可为还本金，应当视为先还最早一笔借款，即2013年3月2日20万的借款本金，本案应返还的借款的本金为190万元。原告要求被告按月息2分支付借款利息，被告唐卫道辩称在借条上没有约定利息，不应支付，原告提交了两份与被告的谈话录音，但录音内容不清晰，无法证明双方除2014年1月8日以外的借款约定了利息。故对于原告要求被告按月息2分计算所有本金的利息的诉讼请求，本院部分支持，即支持借条上有明确约定的利息。原被告于2014年1月8日借款50万元约定的利息为银行贷款利率的四倍，现原告诉请按月息2分支付，在约定的范围内，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周巧容辩称对于借款不知情，但原告转账的五次借款中有两次，共计90万元是通过被告周巧容的账户，而且原被告系夫妻关系，完全不知情不符合常理。故对被告的此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告唐卫道、周巧容于本判决生效后30日内返还原告王姣香借款本金190万元，并支付其中2014年1月8日的本金50万元的借款利息，利息按月利率2%自2014年1月8日起计算至还清日止；二、驳回原告王姣香的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52224元，减半收取26112元，财产保全费5000元，共计31112元，由被告唐卫道、周巧容负担18056元、原告王姣香负担13056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇一九年十一月十四日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1250号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李龙飞，男，1995年11月03日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李龙飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200002484公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200002484公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初227号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人周某1，男，生于1981年11月6日，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，户籍地四川省富顺县，现住成都市新都区。2019年5月21日因涉嫌非法狩猎罪被什邡市公安局刑事拘留，同年5月27日被什邡市公安局决定取保候审，2019年11月11日被什邡市人民法院取保候审。 被告人周某2，男，生于1988年3月28日，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，户籍地四川省富顺县，现住成都市新都区。2019年5月21日因涉嫌非法狩猎罪被什邡市公安局刑事拘留，同年5月27日被什邡市公安局决定取保候审，2019年11月11日被什邡市人民法院取保候审。 被告人江某某，男，生于1981年10月31日，汉族，四川省自贡市人，初中文化，农民，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住成都市新都区。2019年5月21日因涉嫌非法狩猎罪被什邡市公安局刑事拘留，同年5月27日被什邡市公安局决定取保候审，2019年11月11日被什邡市人民法院取保候审。 被告人陈某某，男，生于1963年5月6日，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，户籍地四川省富顺县，现住成都市新都区。2019年5月21日因涉嫌非法狩猎罪被什邡市公安局刑事拘留，同年5月27日被什邡市公安局决定取保候审，2019年11月11日被什邡市人民法院取保候审。 被告人张某某，男，生于1971年3月29日，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，户籍地四川省富顺县，现住成都市新都区。2019年5月21日因涉嫌非法狩猎罪被什邡市公安局刑事拘留，同年5月27日被什邡市公安局决定取保候审，2019年11月11日被什邡市人民法院取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）736号起诉书指控被告人周某1、周某2、江某某、陈某某、张某某犯非法狩猎罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱勇独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员杨兴贵、检察官助理王梦丹出庭支持公诉，被告人周某1、周某2、江某某、陈某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控：2019年5月20日，被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某共谋到什邡市隐峰镇田间捕捉青蛙。当日19时许，五被告人携带头灯等狩猎工具，驾乘号牌为川A*****江淮牌汽车前往什邡市隐峰镇双怀村四组，由被告人张某某守车，被告人周某1、周某2、陈某某、江某某在隐峰镇双怀村田间采取强光照射致使黑斑蛙不动后进行捕捉的方式，共猎捕黑斑蛙活体77只。后被什邡市公安局民警现场挡获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某捕捉的77只动物物种名为：无尾目（Anura)、蛙科（Ranidae)、林蛙属（Rana)、黑斑蛙（PeIophyIaxnigromacuIatus)，共计77只。检索《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》列入其中。依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其物种的整体价值为100元/只。 被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年5月20日，被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某共谋到什邡市隐峰镇田间捕捉青蛙。当日19时许，五被告人携带头灯等狩猎工具，驾乘号牌为川A*****江淮牌汽车到达什邡市隐峰镇双怀村四组。由被告人张某某守车，被告人周某1、周某2、陈某某、江某某在隐峰镇双怀村田间，采取强光照射致使青蛙不动后进行捕捉的方式猎捕青蛙。在猎捕过程中，被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某被什邡市公安局民警现场挡获，经清点，五被告人共猎捕青蛙活体77只。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某捕捉的77只动物物种名为：无尾目（Anura)、蛙科（Ranidae)、林蛙属（Rana)、黑斑蛙（PeIophyIaxnigromacuIatus)。检索《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》列入其中。依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其物种的整体价值为100元/只。 另查明：被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某均无狩猎许可证；2019年5月22日，什邡市公安局民警将捕捉的77只青蛙放归野外。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、挡获经过、证人证言、辨认笔录、扣押清单、情况说明、四川楠山林业司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法狩猎罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某在共同犯罪中，作用、地位相当，不宜划分主、从犯，五被告人虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚。综合被告人周某1、周某2、张某某、陈某某、江某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 二、被告人周某2犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 三、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） 四、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 五、被告人江某某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 六、扣押在案的作案工具（详见扣押清单，除活体青蛙外）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘娜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1076号上诉人（原审原告）杜超美，男，汉族，1958年7月27日出生，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路特**。法定代表人徐丽，该区区长。上诉人杜超美因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）信访回复行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。杜超美原审诉称，在汉阳区政府违法征地拆迁过程中，其合法权益遭受了严重的损害，至今没有得到安置补偿。杜超美向有关部门反映该问题后，武汉市自然资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳区规划分局）对其作出《关于杜超美反映房屋拆迁问题的回复》。杜超美不服该回复，向汉阳区政府申请行政复议，汉阳区政府认为该回复系信访处理事项，不属于行政复议受案范围，遂作出阳复决字〔2019〕9号行政复议决定，驳回其行政复议申请。杜超美认为其申请行政复议符合法律规定，汉阳区政府驳回其行政复议申请违反《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，请求法院撤销汉阳区政府作出的阳复决字〔2019〕9号行政复议决定，并责令其重新作出行政复议决定。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，汉阳区规划分局作出答复，仅叙述其房屋拆迁经过和有关部门的协调过程，未给杜超美设定权利、义务。该回复属于信访回复，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，明显不属于行政诉讼和行政复议的受案范围，汉阳区政府驳回其行政复议申请，对其权利义务明显不产生实际影响。综上，汉阳区政府作出的阳复决字〔2019〕9号行政复议决定不属于行政诉讼受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告杜超美的起诉。杜超美上诉称：1.原审裁定事实不清、适用法律错误。杜超美在房屋征收拆迁过程中合法权益受损，向有关部门反映问题，但各部门相互推诿置之不理，向汉阳区政府申请行政复议也被驳回。2.原审法院没有开庭审理本案，审判程序违法；没有对诉讼费分担作出裁判，属于漏判。请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01行初395号行政裁定；2.依法重审本案；3.由汉阳区政府承担本案诉讼费用。汉阳区政府未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人杜超美系对汉阳区规划分局根据国家土地督察武汉局的转办信访件向其作出的回复不服向汉阳区政府申请行政复议，但该回复本身属于信访事项回复，未对杜超美的权利义务进行设定、变更及处分，故不属于法定的行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。汉阳区政府据此驳回杜超美的行政复议申请并无不当，且对其权利义务明显不产生实际影响。原审法院经阅卷径行裁定驳回杜超美的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项及第三款的规定，不构成审判程序违法。另外，关于本案一审诉讼费用问题，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不需交纳案件受理费，原审裁定未对诉讼费用负担进行处理确有不当，但不属于漏判，二审在此予以指出，原审法院应当将预收的一审案件受理费人民币50元依法退还给杜超美。综上，原审裁定驳回杜超美的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杜超美的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十一月十九日法官助理雷禹书记员董晓晗
河南省安阳县人民法院结 案 裁 定 书（2019）豫0522执3202号申请执行人苏保娥，女，1968年3月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人李秀莲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人苏保娥与被执行人李秀莲健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5025元，本院依法受理。执行期间，被执行人已按判决履行完毕，共执行到位金额5025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4338号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇一九年十一月十六日书记员  宋 松
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1413号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：杨奎,男,1970年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行杨奎罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金6000元、没收扣押在案的财产，已执行1722.37元、扣押在案的财产已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6312号 原告：高安市某某汽运有限公司。 被告：黄某某，男，汉族，云南省邵通市人。 原告高安市某某汽运有限公司与被告黄某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告高安市某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 丹
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘09执监114号申请执行人：长沙银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市高新区海棠路**。负责人：易飞。被执行人：湖南嘉骏资产管理有限公司，住，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体**/div>法定代表人：邵天坤。被执行人：李博，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：汤珠霞，女，1996年5月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：邵天坤，男，1979年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：陈黎黎，女，1982年6月26日出生，苗族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙银行股份有限公司益阳分行与被执行人湖南嘉骏资产管理有限公司、李博、汤珠霞、邵天坤、陈黎黎借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0902执1268号]，执行依据为湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初847号民事判决书。为便于案件的执行，湖南省益阳市资阳区人民法院向本院申请提级执行本案。经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初847号民事判决由本院执行。湖南省益阳市资阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  黄浩益审 判 员  贾云卫二〇一九年十一月二十九日法官助理  聂 凯书 记 员  高 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5369号申请人祁志英，男，汉族，1960年12月11日生，住内蒙古通辽市科尔沁区，身份证为152321196012110013号。被申请人曲付军，男，汉族，1973年6月18日生，住川汇区，身份证为412723197306189073号。本院在审理申请人祁志英与被申请人曲付军借款合同纠纷一案中，申请人祁志英向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人祁志英的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曲付军名下价值100000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十八日书记员  梁坤杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33247号原告：深圳市优秘商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路**电焊条厂厂房****，统一社会信用代码91440300664170782N。法定代表人：杜宝钢。委托诉讼代理人：何优，广东际唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪孟者，广东际唐律师事务所实习律师。被告：深圳市档图创兴科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路美利达新村**402社会信用代码91440300087042712N。原告深圳市优秘商贸有限公司与被告深圳市档图创兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市优秘商贸有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告自行负担。审判员  王艳二〇一九年十一月十二日书记员  许爵
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2126号罪犯党辉，男，1986年10月6日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2012年3月1日作出(2012)临刑初字第00074号刑事判决，以被告人党辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日依（2013）渭中法刑执减字第1786号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年1月26日依（2016）陕05刑更341号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2017年12月21日依（2017）陕05刑更1782号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯党辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯党辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2018年12月19日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯党辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党辉的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  陈 宁审判员  傅桥舟二〇一九年十一月二十五日书记员  张懿琨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1688号之一申请执行人：姚建良。委托代理人：项潇。被执行人：张怀义。申请执行人姚建良与被执行人张怀义民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张怀义未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行标的97451.55元，被执行人应负担的执行费1362元，合计98813.55元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0505民再505号民事裁定书，裁定撤销苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4075号民事判决书，驳回原审原告姚建良的起诉。以上事实由(2019)苏0505民再505号民事裁定书佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4075号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十九日书记员  史康杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2570号 原告：高某某，女，汉族。 被告：桂某某，男，汉族。 原告高某某与被告桂某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告高某某于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告高某某不要求退还诉讼费，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费342元（原告已预交），由原告高某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执706号之一 被执行人：张爱平，男，汉族，无职业，户籍所在地山东省曹县公安局，租住牡丹江市爱民区。 本院在执行被执行人张爱平追缴违法所得一案，本院作出的（2019）黑1002刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，追缴张爱平违法所得12053700元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人张爱平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金12053700元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳违法所得的义务，但该缴违法所得取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，在执行过程中，将被执行人张爱平名下有车牌号为黑CF70**、车辆类型为K33、车辆识别代码为013769的雅阁机动车一辆予以查封，因无法实际控制查封车辆，故未能进行评估、拍卖程序。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，仍无法找到被执行人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执706号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴违法所得，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  翟丽薇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执738号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。法定代表人：邹立宏，行长。被执行人：郭爱红，女，1970年09月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄大兴，男，1950年02月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：蔡先华，女，1949年01月02日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：陈世坤，男，1968年03月14日出生，汉族，住湖北省黄石港区。被执行人：张望喜，女，1980年04月05日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人郭爱红、陈世坤、张望喜、黄大兴、蔡先华金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0202民初1306号民事判决书，于2019年6月25日公告向被执行人郭爱红、陈世坤、张望喜发出执行通知书，责令被执行人郭爱红、陈世坤、张望喜连带给付申请执行人人民币320012.46元及利息96584.94元、罚息25998.77元、复利27686.17元、律师代理费30389.37元，承担案件受理费6998元、公告费560元、执行公告费600元、执行费6421元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息26489元；申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行在上述债权范围内对被执行人黄大兴名下的坐落于黄石市黄石港区天津路123-5号房屋（房屋所有权证号2001私1403）在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院于2019年6月11日向被执行人黄大兴、蔡先华发出执行通知书，责令二被执行人连带承担案件受理费6998元、公告费560元、执行公告费600元、执行费6421元，但五被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人郭爱红、陈世坤、张望喜、黄大兴、蔡先华的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、有银行存款、有互联网银行存款、有车辆。本院于2018年8月16日首轮查封了被执行人黄大兴所有的位于黄石市黄石港区天津路123-5号（不动产权证号：2001私1403，建筑面积：140.71㎡）的房产；于2019年8月8日依法冻结了被执行人陈世坤：工行湖北省黄石分行营业部1803066801020349342账户上的存款人民币1825.61元、财付通支付科技有限公司085e9858eaadef30d8cced45d@wx.tenpay.com账户上的存款人民币6.92元；于2019年8月11日依法冻结了被执行人郭爱红在财付通支付科技有限公司085e9858e4f2e4e0f1111f4bb@wx.tenpay.com账户上的存款人民币1571.41元；于2018年8月14日查封了被执行人张望喜所有的车牌号为鄂Ｂ×××**长城牌小型普通客车。因双方正在协商过程中，上述财产暂不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人郭爱红、陈世坤、张望喜、黄大兴、蔡先华金融借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额541739.71元（含利息、罚息、复利、律师代理费、案件受理费、公告费、执行公告费、执行费及2018年4月16日至2019年8月1日的迟延履行利息），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月七日书 记 员  闵 倩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1310号被执行人：顾从立,男性,1993年4月8日出生,汉族，初中文化，住河北省邢台市清河县。本院在执行（2019）辽0404执1310号被执行人顾从立罚金一案中，被执行人顾从立应交纳罚金人民币10046.00元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初238号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3391号 原告：张合元，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住赫章县。 被告：吴长卫，男，1978年6月26日生，汉族，农民，住赫章县。 原告张合元诉被告吴长卫健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合元、被告吴长卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张合元向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费709.43元，误工费590.40元（53,874.00元/365天×4天），住院伙食补助费400元（100.00元×4天），护理费419.13元（38,246.00元/365天×4天），共计2118.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月原告向被告所属村民组村民商量，从该组原有集体修建的公路上加宽修路到原告家包产地，原告负责支付加宽公路的一切费用，原告可从原有的路上通过。路修好后，被告于2019年7月29日晚上给原告发了一条短信，称原告拖砂拖砖过了被告的路要给被告说好，否则后果不好说。第二天，被告打电话叫原告上被告家去讲好。原告就和妻子吴长芬到该组的桥边上等被告，被告来后提出原告过一趟拖拉机要付200.00元，要长期过就一次性付100,000.00元，否则就是别人同意原告过被告也不同意。原告与被告争执时，被告从电瓶车上跳下，左手抓住原告前胸衣服，右手向原告下身抓来。这时原告妻子吴长芬急忙从中间把原告抱住，被告趁原告不防，右手一拳朝原告胸部打来。正在殴打时该组村民陈绍兴和罗花花路过此地才将被告拉住。原告被打伤当天即向可乐派出所报了案,同时到可乐中心卫生院检查及住院治疗。经医院检查，原告为“右胸部软组织损伤”。原告共住院4天。住院期间，被告对原告的病情不管不问，原告由于无钱医治只好出院回家休息治疗。综上，被告故意伤害他人身体，侵害了原告的健康权，理应对原告的损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告吴长卫辩称，原告起诉应该要有证据。原告说的过程有一些不真实，双方确实因过路的事发生冲突，但被告没有打原告，肢体接触都没有。当时有人在场，当地派出所去调查过，被告没有被拘留和罚款。两家相隔4.5公里左右。综上，对原告的诉请，被告不作任何赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供“可乐乡卫生院医疗发票、病历”以证明被被告打伤后在可乐卫生院住院产生的费用，但原告未能提供证据证实其被被告打伤的事实，本案未形成有效的证据链条，难以查实该组证据与本案的关联性，故对该组证据本院不予认定。 本案争议的焦点是：被告吴长卫是否殴打了原告张合元。 根据当事人陈述，本院对本案事实认定如下：本案原告为可乐乡大田社区村民，被告为可乐乡牧场村村民，两村相邻。原告为生产生活便利与被告所属村民小组村民协商修路及过路事宜，双方为此事发生纠纷。原告张合元于2019年7月30日至8月2日在可乐乡卫生院住院治疗，但原告本案中不能提供证据证实其被被告殴打的事实，这一事实本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告张合元主张被被告吴长卫打伤，应当提供证据加以证实。本案中，原告对自己主张的被被告打伤的事实未能提供充分有效的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告赔偿其医疗费等有关费用的诉讼请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张合元的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张合元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月十二日 法官助理王华 书记员刘科
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执963号被执行人：马和生，男，1973年2月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人马和生罚金一案的（2019）湘0721刑初172号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人马和生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人马和生名下无可供执行财产；2019年11月5日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人马和生名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人马和生未缴纳住房公积金；2019年11月5日，经本院查询被执行人马和生未购买任何保险。2019年11月21日依法将被执行人马和生纳入失信被执行人，向被执行人马和生发出限制消费令。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马和生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人马和生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  陈青青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6648号原告:濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：杜玉平，女，1985年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张明想，男，1984年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷利梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜会利，女，1981年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告杜玉平、张明想、谷利梅、杜会利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社承担。审判员  王丽军二〇一九年十一月十一日书记员  曹祺嵩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1345号 申请人：齐宝胜，男，1970年12月14日出生，48岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王贤龙，男，1963年1月02日出生，56岁,汉族,江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2729号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人王贤龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贤龙银行存款人民币51183元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月二十一日 书记员  戴 雯
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执481号   申请执行人：张志刚，男，汉族，1970年7月23日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：孟强，男，汉族，1970年11月16日出生,现住新疆尉犁县。   本院在执行张志刚与孟强分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823民初445号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二○一九月十一月 十五 日     书记员 庄   文   涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异768号案外人郭宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人郭宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宇称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月11日签订三份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市沈河区沈州路41号负二层（B2），面积约为35平方米，车位号为B2-033号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-033号地下停车位。现案外人郭宇对此提出异议。另查明，2018年5月11日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2012年9月3日向郭宇借款壹佰万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠郭宇的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1542号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政非诉一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保348号 申请人：王浩，男，1993年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：严俊清，江苏鼎途律师事务所律师。 被申请人：李雯，女，1984年11月29日出生，汉族，住徐州市新城区。 申请人王浩于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李雯所有的位于徐州市凤凰花园六组团1号楼1单元201室房产，申请保全价值100万元。申请人提供安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李雯所有的位于徐州市凤凰花园六组团1号楼1单元201室房产，保全价值100万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢216号 申请执行人：严世芳，女，1966年8月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人严世芳与被执行人杨世妹、高镇恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初251号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请被执行人杨世妹、高镇恒共同偿还申请人严世芳借款30000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息以及负担案件受理费850元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨世妹、高镇恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世妹、高镇恒至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已向被执行人杨世妹、高镇恒发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨世妹、高镇恒有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月八日 法官助理  黄 琨 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初603号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人盛某，男，1975年5月11日出生，个体运输，住靖江市。因犯交通肇事罪，于2000年4月18日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年10月21日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日20时59分许，被告人盛某持A2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车行至靖江市江平路与斜大路交叉路口北侧时，被民警当场查获。当日22时42分，被告人盛某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为136.1mg/100mL。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有涉案机动车照片，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，江苏省张家港市人民法院（2000）张刑初字第189号刑事判决书以及被告人盛某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。盛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对盛某从轻、酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合盛某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5243号原告：王广东，男，1963年1月4日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：王广林，男，1957年11月21日出生，汉族，住址泌阳县。原告王广东与被告王广林合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广东及其委托诉讼代理人柴林辰、被告王广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广东向本院提起诉讼请求：判令解除原告与被告之间签订的协议并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2017年1月20日，为赡养母亲，原、被告之间签订了协议，将属于母亲的耕地让被告耕种，收益归母亲。协议签订后，被告不但明确拒绝赡养母亲还占有母亲的土地不给，后原告与被告协商多次，被告拒不改变。被告王广林辩称，我按照法院判决交了赡养费，没有拒绝赡养义务，种母亲的地是原被告签订过协议的，法院已经判决协议有效，原告只能按申诉处理，这次是重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：出生于1939年的赵莲才老人现有儿女五个人，即原告王广东、被告王广林及王广增、王广平、王四。2017年5月泌阳县人民政府颁发土地承包经营权证，赵莲才与王广东一家作为家庭成员共同承包土地，赵莲才承包经营的土地登记在王广东权证内。因赡养老人问题，2017年1月20日，王广东与王广林签订协议一份：王广林、王广东、王广增之母亲与三个儿子分开住，儿子王广增与女儿王广平土地在母亲身上，无论王广林与王广东谁种母亲的地，收获粮食归母亲所有，母亲有使用权，两个儿子均没有权力变卖，经四人协商归属老人（三个人地）由王广林耕种。该协议有王广照、王广全担保，马岗村民委员会加盖有印章。另查明，因对涉案土地争议及赡养问题，本院分别作出了（2017）豫1726民初2956号民事判决书、（2017）豫1726民初2935号民事判决书、（2019）豫1726民初4037号民事判决书，分别确认了赵莲才子女的赡养义务及王广东与王广林签订协议对双方具有约束力。本院认为，合同对双方当事人具有约束力。当事人双方可以协商解除合同；一方也可因另一方违约或其他法律规定可以解除合同。本案，原告王广东作为其母亲承包户的代表人与被告王广林签订协议，由被告王广林耕种其母亲的承包地，经本院（2017）豫1726民初2935号民事判决书确认了协议的有效性，现被告王广东未提供证据证明王广林违约及符合解除合同的条件，原告要求解除合同没有证据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王广东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十一月二十五日书记员  程 爽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢314号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道万里大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：李会霞，女，1978年01月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：王站方，男，1973年12月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：李路营，男，1977年08月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行许昌万里运输集团股份有限公司与李会霞、王站方、李路营买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李会霞、王站方、李路营买卖合同纠纷存款316935.6元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执966号 申请执行人：郭连金，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈银彬，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请执行人郭连金与被执行人陈银彬民间借贷纠纷一案，被执行人因未履行本院作出的（2019）闽0881民初535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金人民币113000元及利息，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产。未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初535号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执611号申请执行人陈某某，男，1945年10月25日出生，汉族，住西安市。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司。法定代表人张某某，该公司执行董事。被执行人袁某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人张某某，男，1985年4月1日生，汉族，住礼泉县。申请执行人陈某某与被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）陕0425民初717号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某应返还申请执行人陈某某种植体验园租赁费 140000元及违约金14500元，负担案件受理费1943元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。本院在执行中，已追加被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司法定代表人张某某为被执行人。因申请执行人陈某某申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案与苗璞申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入苗璞申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2019）陕0425执611号执行案件与（2019）陕0425执161号执行案件合并执行。二、对本院(2019)陕0425执611号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   张 步 超审  判  员   魏 超 宏审  判  员   李 文 忠  二0一九年十一月十九日                            书  记  员   张 军 政  1
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执205号之二 申请执行人:王某某。 被执行人:陕西某某建设工程有限公司。 法定代表人：王某甲。 本院在执行王某某与陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西某某建设工程有限公司未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西某某建设工程有限公司银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十一月五日 书记员  杨耀
山东省新泰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初621号 公诉机关新泰市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某，男，1988年9月25日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。系本案被害人。 诉讼代理人鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告人龙超，男，1984年7月18日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因犯抢劫罪，2004年8月24日被判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；因犯聚众斗殴罪，2015年6月30日被判处有期徒刑四年，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月2日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李占刚，山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉[2019]316号起诉书指控被告人龙超犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，诉讼中，被害人杜某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、马莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人鞠永泽，被告人龙超及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李占刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年5月4日7时许，被告人龙超因疑杜某与其女友微信联系，遂赶至新泰市果都镇杜莫庄村，并在一路段截住杜某，对杜某实施殴打。杜某左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突股骨折、右侧鼻颌缝缝离骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。2019年7月2日，龙超到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人王某等人的证言，被害人杜某的陈述，被告人龙超的供述和辩解，伤情鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人龙超借故生非，逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，破坏秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。龙超主动投案，如实供述主要犯罪事实；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定。自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人杜某诉称，要求从重追究被告人龙超的刑事责任；判令赔偿其医疗费6911.62元、误工费10000元、住院伙食补助费300元、护理费1786元、营养费900元、鉴定费780元、交通费500元、精神抚慰金100000元，共计121177.62元。 被告人龙超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；对提起的附带民事诉讼辩称依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见为，龙超具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人龙超无异议，并由经当庭举证质证的龙超的供述及辩解，证人王某等人的证言，被害人杜某的陈述，伤情鉴定文书等证据证实，予以确认 另查明，杜某的经济损失为，医疗费6911.62元、误工费10000元、住院伙食补助费300元、护理费1786元、营养费900元、鉴定费780元、交通费200元，共计20877.62元。 上述事实，由医疗费单据，鉴定文书等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人龙超犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。由于龙超的犯罪行为给被害人杜某造成的合理经济损失应依法予以赔偿。杜某提出精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；其要求数额超出法律规定部分不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二日起至二○二一年七月一日止。） 二、被告人龙超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失20877.62元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张荣斌 审 判 员  王洪凤 人民陪审员  路克明 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马宗娟
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2753号谢文台、刘波：关于申请执行人谢文台与被执行人刘波侵权责任纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5343号原告徐艳红，女，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告益阳润林房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路**润林雅苑。法定代表人杨振酉，该公司执行董事兼总经理。原告徐艳红与被告益阳润林房地产开发有限公司（以下简称被告润林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳红到庭参加诉讼。被告润林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告润林公司为原告徐艳红办妥房屋不动产权证；2、判令被告润林公司支付原告徐艳红逾期办证违约金23170元（计算至起诉之日），并按约定支付至办证之日止；3、本案诉讼费用由被告润林公司承担。事实与理由：原告徐艳红于2010年10月20日与被告润林公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，合同约定原告徐艳红购买被告润林雅苑第一层C-033号房的商住房一套，付款方式为首付总价款的90%，余剩的10%在交付产权证后支付。合同约定，在商品房交付使用后180日内完成该栋商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥房屋所有权证，之后180个工作日内办好对应的土地使用权证，被告润林公司未在上述期限内办理上述登记手续，被告润林公司应当支付相应的违约金。现原告徐艳红依约履行了全部的合同义务，但被告润林公司至今未办妥产权证，被告润林公司应当支付逾期违约金，违约金起算日为2013年6月10日，按照日违约金10元计算，计算至起诉之日共计2371天，违约金为23170元。被告未按照约定履行义务，为维护原告徐艳红合法权益，故原告徐艳红诉至法院，请求法院依法判决。被告润林公司未到庭，未予答辩。经审理查明，2010年10月22日，原告徐艳红与被告润林公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同约定：原告徐艳红购买润林雅苑项目中第一层C033号房，房屋总价款为146816元，首付款为132134.4元，于合同签订之日支付，剩余房款14681.6元于出卖人交付两证时支付。被告润林公司应当在2011年1月28日前将竣工验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准和符合合同约定的商品房交付给原告徐艳红使用。被告润林公司应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告徐艳红的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告润林公司的责任，致使原告徐艳红未能在约定的期限内办理上述登记或者手续，原告徐艳红不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告润林公司按日向原告徐艳红支付人民币10元的违约金。以上事实，有原告徐艳红提交的《益阳市商品房买卖合同》、购房款及支付票据等证据在卷证实。本院认为，原告徐艳红与被告润林公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告润林公司应在商品房交付使用后180个工作日内，完成商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告徐艳红的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用证。但是，被告润林公司至今未为原告徐艳红办理房屋所有权证和国有土地使用权证，被告润林公司的行为构成违约，应按约为原告徐艳红办理所购房屋的权属证书，并承担逾期办证的违约责任。被告润林公司向原告徐艳红交付房屋的时间为2011年1月28日，依据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》，扣除办理初始登记的180工作日、扣除办产权证、土地证360工作日，结合原告的诉求，违约金可从2013年6月10日开始计算，计算至2019年11月6日，延误2317天，故原告徐艳红要求按每日10元的标准计算违约金至2019年11月6日止的主张，本院予以支持。经核算，逾期办理房屋不动产权证计算至2019年11月6日的违约金为23170元（2317天×10元/天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳润林房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告徐艳红办理润林雅苑项目中的第一层C033号房屋的《不动产权证书》；二、被告益阳润林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐艳红逾期办理《不动产权证书》的违约金23170元（违约金计算至2019年11月6日，2019年11月6日后的违约金按每日10元的标准计算至办妥房屋权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告益阳润林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一九年十一月二十七日书记员 周诗卉附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13128号申请人张托，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人张闻龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。张托申请执行张闻龙借款合同纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）豫0191民初14513号民事判决书，生效后，张闻龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月10日、2019年11月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年9月23日将被执行人张闻龙在限高系统限制其高消费，2019年9月2日将被执行人张闻龙纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月3日启动传统查控对被执行人张闻龙进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心及郑州市公积金中心查询被执行人张闻龙名下房产信息及公积金缴纳情况，名下无房产无公积金；6、2019年11月21日对申请执行人进行电话终本约谈，申请人不到场，并提供不出有效的财产线索，短信告知被执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计55486.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初14513号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  王 锟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1181号关于被执行人隋君罚金执行一案,本院（2019）吉0106刑初278号刑事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行中，本院于2019年11月19日强制扣划了被执行人隋君的银行存款2000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，基于本院（2019）吉0106刑初278号刑事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106刑初278号刑事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢1385号申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。被执行人王洪军，男，1972年12月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被执行人钟学艳，女，1972年7月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被执行人张德帅，男，1987年8月21日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。关于申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人王洪军、钟学艳、张德帅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0114民初8176号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初8176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2671号 申请人：李香芹，女性,1962年12月24日生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：薛德仁，男性，1961年12月17日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：李香兰，女性，1968年8月17日出生,住扎赉特旗音德尔镇 李香芹与薛德仁、李香兰借款合同纠纷一案，本院已根据李香芹申请，依据（2019)内2223民初962号判决书，于2019年11月28日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇一九年十一月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4793号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人季瑶瑶、吕欣桐本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人季瑶瑶、吕欣桐追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇一九年十一月十五日书记员  金雅妮