NTKO咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2416号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX村。统一社会信用代码：9161040068795255XC。法定代表人：郝宗舜，系该公司董事长。委托代理人：何培荣，男，陕西咸益律师事务所律师。被告某甲公司。住所地：咸阳市三原县XX镇XX村。统一社会信用代码：91610422305307740P。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被告贾某，女，1961年12月30日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX贾某。被告黄某，男，1962年3月7日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX黄某。被告管某，男，1962年12月29日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX管某。被告樊某，女，1964年5月27日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX樊某。被告李某，女，1992年XX月XX日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。被告刁宝柱，男，1991年2月14日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告信某，女，1991年3月19日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX信某。被告郭某，男，1989年11月4日，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某。被告刘某，女，1960年10月23日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。被告贾某，男，1956年8月19日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX贾某。被告贾某某，女，1970年4月23日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX贾某某。被告周某，男，1991年4月11日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX周某。被告周某某，男，1995年5月16日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX周某某。被告共同委托代理人:屈御宪，男，1970年9月8日生，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。原告某公司（以下简称某公司）诉被告某甲公司（以下简称某甲公司）、贾某、黄某、管某、樊某、李某、刁某、信某、郭某、刘某、贾某、贾某某、周某、周某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人何培荣、被告共同委托代理人屈御宪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某公司诉讼请求：1、请求依法判令由第一被告立即归还我公司代偿还三原县农村信用合作联社借款本息2122341.33元（从2018年12月19日起按合同约定的日千分之一计算至款付清之日止）截止2019年1月28日利息是56595.77元；2、请求依法判令由被告贾某、黄某、管某、樊某、李某、刁宝柱、信某、郭某、刘某、贾某、贾某某、周某、周某某十三被告对某甲公司的债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月14日某甲公司与三原县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，合同约定:借款金额200万元;借款期限自2017年11月14日至2018年11月13日;借款月利率8.12‰;借款用途为流动资金周转购原料。此笔借款由原告为某甲公司向三原县农村信用合作联社提供保证担保。某甲公司与我公司签订了《出具担保协议书》,该协议书第五条第1项约定:若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同约定造成乙方为甲方提供担保的借款逾期,甲方须每日向乙方支付未偿还借款金额的千分之一作为违约金。如发生乙方向债权人代偿款项,甲方须每日支付乙方代偿借款本息金额的千分之一作为违约金,该合同已生效,且已全面履行。贾某、黄某、管某、樊某、李某、刁宝柱、信某、郭某、刘某、贾某、贾某某、周某、周某某为借款人某甲公司向我公司进行了反担保保证,并与我公司签订了《反担保保证合同》，上述合同生效,即全面履行。该笔借款到期后,借款人某甲公司未向三原县农村信用合作联社还款,三原县农村信用合作联社即通知我公司归还借款。我公司于2018年12月19日向三原县农村信用合作联社替借款人某甲公司代为归还借款本息共计2122341.33元。我公司代偿归还借款之后,先后多次向六被告面谈催要此款,均无果,即形成拖欠的事实，按合同约定,被告的行为已构成违约,应当按约定赔偿我公司的利息及违约金损失。对上述我公司的经济损失,借款人逾期,违约不归还借款,反担保保证人应按合同约定承担连带赔偿责任，原告为维护其权益，故诉至本院。被告某甲公司辩称：被告某甲公司于2017年11月14日与原告签订《流动资金贷款合同》属实，合同签订后，2017年11月22日三原县农村信用合作联社将此款转入王某某个人帐户，锦弘达没有收到借款本金200万元；2017年10月15日 ，答辩人与王某某签订购销合同，（王某某所在的投资公司是被答辩人介绍给答辩人认识的）事后答辩人得知王某某不具有购销原材料的能力，是个投资公司的人员，是在被答辩人的授意下和答辩人签订的购销合同，目的是通过这个合同骗取答辩人，从而收取高额利息；答辩人在三原县农村信用合作联社贷款200万元，答辩人实际用款649390元，其余款项128.261万元被王某某和被答辩人占有，利息和本金应由王某某和被答辩人承担并偿还；被答辩人和答辩人在担保合同中约定的违约金过高，超出法律规定的年利率24%，该约定无效，应驳回被答辩人对违约金的请求；答辩人于2017年12月27日至2018年12月19日共计向三原县信用社清偿贷款利息193255. 98元，被答辩人清偿的122341.33元利息从何而来；被答辩人代偿借款后，并没有向答辩人主张过权利，没有多次催要的情形；被答辩人介绍王某某和答辩人签订购销合同，被答辩人明知王某某是开投资公司的，还让王某某签订购销合同，且该笔贷款没有专款专用，而是被王某某和被答辩人非法利自占用。根据以上事实及理由，被答辩人对此应承担责任，应驳回被答辩人的诉讼请求。被告贾某、黄某、管某、樊某、李某、刁某、信某、郭某、刘某、贾某、贾某某、周某、周某某辩称：担保借款属实，实际金额以到锦弘达账上为准，没有到锦弘达账上的不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，经合议庭综合评议、认定，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告某公司提举的2017年11月14日《流动资金借款合同》一份、2017年11月13日《出具担保协议书》一份、2017年11月14日《保证担保合同》一份、2017年11月21日陕西省农村金融机构借款借据一份，因被告某甲公司对《流动资金借款合同》、《出具担保协议书》、《保证担保合同》的真实性认可，被告贾某、黄某、管某、樊某、李某、刁某、信某、郭某、刘某、贾某、贾某某、周某、周某某对四份证据的真实性均认可，故本院依法对《流动资金借款合同》、《出具担保协议书》、《保证担保合同》的真实性予以认定。2017年11月21日陕西省农村金融机构借款借据与被告某甲公司所提举的2017年11月22日转账支票、各被告均认可的2018年12月20日三原县农村信用合作联社出具的代偿证明内容之间相互印证，具有逻辑关联，故本院依法对该证据真实性予以认定。二、被告某甲公司提举的2017年10月15日购销合同一份、2017年11月22日汇款凭条一份、2017年11月22日进账单一份，因该三份证据均为被告某甲公司与案外人王某某之间的另一民事关系，与本案所涉追偿纠纷无必要联系，且原告某公司对该三份证据均不认可，故本院对该三份证据是否真实不作认定。三、被告某甲公司提举的2017年11月22日转账支票一份、某甲公司2017年12月21日200万元贷款清息及还本明细一份，虽原告对该二份证据均不认可，但因该二份证据均盖有三原县农村信用合作联社公章，且能与本案其他证据之间相互印证，故对该二份证据的真实性本院予以认定。经审理查明：2017年11月14日，被告某甲公司与三原县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定：某甲公司借款200万元，借款期限为2017年11月14日至2018年11月13日，月利率为8.12‰，用途为周转购原料。合同签订后三原县农村信用合作联社营业部以转账支票方式将该200万元支付于被告某甲公司，2017年11月22日被告某甲公司因购买原材料将该200万元转账支票支付给王某某，同日王某某在三原县农村信用合作联社营业部通过该转账支票将200万元转账至王某某账户 。2017年11月13日原告某公司与被告某甲公司签订《出具担保协议书》，约定原告某公司为被告某甲公司借款提供连带责任保证，双方约定发生代偿被告某甲公司需向某公司每日支付代偿本息金额的千分之一作为违约金；2017年11月14原告某公司与三原县农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定原告某公司为被告某甲公司借款提供连带责任保证2017年11月13日，被告贾某、黄某、管某、樊某、李某、刁某、信某、郭某、刘某、贾某、贾某某、周某、周某某分别与原告某公司签订《反担保保证合同》，为某公司提供反担保保证，约定承担无限连带责任，并延期一日承担1‰的违约金，保证期限为签字之日起，至某公司与信用联社签订的保证合同约定的保证期间到期后两年止。借款到期后被告某甲公司未按期向三原县农村信用合作联社归还全部本息，经该合作社通知后原告代被告某甲公司归还了借款本金200万元、利息122341.33元，共计2122341.33元。2018年12月20日三原县农村信用合作联社出具代偿证明，载明：向某甲公司发放的贷款200万元，2018年11月13日到期后某甲公司未归还，2018年12月19日原告某公司代偿本金200万元、利息122341.33元，共计2122341.33元。另查，原告某公司已收取了被告某甲公司借款本金30%的保证金，即60万元。本院认为,被告某甲公司与三原县农村信用合作联社借款合同、原告某公司与被告某甲公司签订《出具担保协议书》、原告某公司与三原县农村信用合作联社签订《保证担保合同》、被告贾某等13名被告分别与原告某公司签订《反担保保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效；原告某公司作为担保人在被告某甲公司逾期还款的情况下，履行担保义务代为偿还2122341.33元后，依法取得追偿权，因双方当庭均认可原告某公司收取了被告某甲公司60万保证金，故该笔保证金金额应予抵扣，被告某甲公司应当向原告某公司承担剩余还款义务；被告贾某、黄某、管某、樊某、李某、刁某、信某、郭某、刘某、贾某、贾某某、周某、周某某为借款向原告某公司提供反担保，则在原告某公司取得追偿权时应承担连带保证责任；原告某公司与各被告均约定若原告代偿则被告承担日1‰的违约金，该违约金约定过分高于造成的损失,又因原告主张的违约金即实际损失表现为同期银行贷款利息，违约金应当以实际损失的百分之三十为限；被告某甲公司辩称在三原县农村信用合作联社贷款200万元，被告某甲公司实际只用款649390元，其余款项128.261万元被王某某和原告某公司占有，利息和本金应由王某某和原告某公司承担并偿还的意见，因其所举证据显示三原县农村信用合作联社通过转账支票方式支付给了被告某甲公司，且被告某甲公司已将该200万元转账支票支付给王某某，故该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某甲公司于本判决生效后十日内支付原告某公司垫付款2122341.33元，并承担违约损失及违约金（以2122341.33元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算，2期间为从2018年12月19日起至被告某甲公司实际清偿之日止），被告某甲公司已付保证金60万元从中予以扣除。XXXXXXXXXXXXXX8328二、被告贾某、黄某、管某、樊某、李某、刁某、信某、郭某、刘某、贾某、贾某某、周某、周某某对上述款项向原告某公司承担连带偿还责任。三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24232元，由被告某甲公司承担17374元，原告某公司承担6858元。（案件受理费原告已垫付，被告某甲公司在履行判决义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长   董  娟人民陪审员   李晓兰人民陪审员   刘  远二〇一九年十一月二十九日书  记  员   王  雪1