wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1179号之一申请执行人：池雪媚，女，1976年12月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人邝松正，系云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司，法定代表人艾宗明，系该公司总经理，组织机构代码证：59457331-5，住所：晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。申请执行人池雪媚与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南摩商房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还池雪媚购房意向金277500元及以277500元为本金，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至文书确定的履行期届满最后一日止的损失。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池雪媚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月22日立案执行。执行中，我院对被执行人名下位于晋宁区晋城镇摩托车商贸B区1幢1-3-11、12、24、25、26,4幢1-13-12、5幢1-4-9、10、11、12、13、15、16、41、42，办公楼1-1-29、30号、A区A5-4-5、A8-6-1、2、3号，A8-7-1号商铺进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封的房屋暂不适宜处分，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵致远
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8073号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁再林，男，1980年12月5日生，侗族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：李燕霞，女，1988年10月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人袁再林、李燕霞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2521号上诉人（原审原告）：利川市神女洞旅游资源开发有限公司。住所地：湖北省利川市都亭街道办事处城郊村**（解放路13巷**）。统一社会信用代码：91422802078943949L。法定代表人吴明华，男，1963年6月17日出生，土家族，住湖北省利川市。系该公司总经理。委托代理人李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张存寨，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：张存周，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人利川市神女洞旅游资源开发有限公司因与被上诉人张存寨、张存周排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1571号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭归本案进行了审理。利川市神女洞旅游资源开发有限公司上诉请求：1.请求撤销利川市人民法院（2019）鄂2802民初1571号之一民事裁定书；2.指令原审法院进行实体审理。事实及理由：1.一审法院认定的事实错误。2012年8月16日，吴明华、谭云芳、吴伦源三人作为甲方与谋道镇桃园村二组签订《荒地补偿协议》及《租赁转让协议》，同时查明女神洞旅游公司成立后法定代表人为吴明华。虽然女神洞旅游公司在协议签订后成立，但该协议签订的内容完全是为了公司成立的需要，且吴明华、谭云芳、吴伦源均系后成立的女神洞旅游公司的股东，吴明华担任该公司的法定代表人，三人的行为完全是为成立神女洞旅游公司的职务行为。签订协议时的主体系吴明华、谭云芳、吴伦源三人，成立神女洞旅游公司后以公司的名义作为诉讼主体向他人主张民事权利，充分说明吴明华、谭云芳、吴伦源及神女洞旅游公司对2012年8月16日三人签订协议的认可，吴明华的行为即代表女神洞旅游公司。2.一审法院适用法律错误。《民法总则》第七十五条的相关规定，即设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。本案吴明华、谭云芳、吴伦源作为设立人从事的前期签订协议的民事行为，其法律后果应当由后成立的女神洞旅游公司作为法人身份承受。3.本案同样的诉讼主体，同样的事实与理由，其他判决已经生效，并已执行完毕，而本案的结果却大相庭径，虽然我国不属于判例国家，但对与两份同一诉讼主体及事实理由而同一法院作出的结果完全不同。综上，上诉人认为一审法院认定的事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。张存寨、张存周二审未向本院提交书面答辩意见。利川市神女洞旅游资源开发有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告移除种植在原告租赁经营土地中的农作物，拆除在原告租赁经营土地中跑马场的设施；并由被告承担本案的诉讼费用。一审查明，2012年8月16日，吴明华、谭云芳、吴伦源三人作为甲方与乙方利川市谋道镇桃元村二组村民签订了《关于征用桃元村二组齐岳山神女洞山庄周围荒地补偿协议书》以及《桃元村二组荒山、洞穴租赁转让协议书》，转让、租赁了利川市谋道镇桃元村二组的部分土地。2013年10月14日原告神女洞旅游公司成立，法定代表人为吴明华。2019年原告神女洞旅游公司与被告张存周、张存寨因土地权属发生争议诉至法院，请求判如前述。一审认为，与利川市谋道镇桃元村二组村民签订《关于征用桃元村二组齐岳山神女洞山庄周围荒地补偿协议书》以及《桃元村二组荒山、洞穴租赁转让协议书》的合同相对方为吴明华、谭云芳、吴伦源三人，而非本案原告神女洞旅游公司，且原告神女洞旅游公司成立于合同签订之后，不存在原告公司委托三人代为签订合同。审理中，原告未提交证据证实其享有涉案地块的使用权，无法证实其与本案有直接利害关系。因此，原告并非本案适格的主体，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告利川市神女洞旅游开发有限公司的起诉。二审期间，当事人未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。本案中，吴明华、谭云芳、吴伦源于2012年8月16日与利川市谋道镇桃元村二组村民签订《关于征用桃元村二组齐岳山神女洞山庄周围荒地补偿协议书》《桃元村二组荒山、洞穴租赁转让协议书》。协议签订后，利川市神女洞旅游资源开发有限公司成立，吴明华为该公司法定代表人，股东为吴明华、谭云芳、吴伦源。吴明华、谭云芳、吴伦源与利川市谋道镇桃元村二组村民签订上述两份协议的是为了公司的成立，并在协议签订后成立了利川市神女洞旅游资源开发有限公司，吴明华、谭云芳、吴伦源与利川市谋道镇桃元村二组村民所签协议的权利、义务现应当由利川市神女洞旅游资源开发有限公司承继。利川市神女洞旅游资源开发有限公司现以上述两份协议为依据，请求排除妨害，具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1571号之一民事裁定；二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘茂仕审  判  员  刘开平审  判  员  覃恩洲二〇一九年十一月二十一日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2268号之五 申请执行人：阆中市裕华镇千佛岩村村民委员会，住所地阆中市裕华镇千佛岩村。 法定代表人：江永瑞，该村村主任。 被执行人：张功均，男，生于1970年10月19日，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：汤洪兵，男，生于1981年8月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李开仕，男，生于1965年12月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，查明：被执行人汤洪兵有起亚牌机动车一辆（车牌号为川Ｒ×××××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人汤洪兵所有的起亚牌机动车一辆（车牌号为川Ｒ×××××号）予以查封。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  高 东
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执730号 申请执行人：付琴,女，1969年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街南。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初737号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司协助申请执行人付琴办理××嘉园×号楼×单元××号房屋（建筑面积××平方米）的产权变更登记手续，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于牡丹江市爱民区××嘉园×号楼×单元××号房屋（建筑面积××平方米）的产权变更登记至付琴名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  汪 淯 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 娜
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执444号 申请执行人：刘胜利，男，1966年5月24日生，汉族，现住清涧县岔口农贸市场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高艳，女，1965年1月5日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张杰，男，1986年8月25日生，汉族，住陕西省清涧县民政局，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人刘胜利与被执行人张杰、高艳民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院于2019年4月17日作出的(2019)陕0830民初184号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张杰,高艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘胜利于2019年10月10日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1549元。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人高艳、张杰名下相关的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施。4.在执行过程中，申请执行人不能向本院提供执行线索并申请本院调查。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人高艳、张杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘胜利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不上被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）  审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   任 楷  1
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1083号 原告：石顺珍，女，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。 被告：石胜清，男，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 原告石顺珍与被告石胜清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石顺珍及其委托诉讼代理人麻志新、被告石胜清及其委托诉讼代理人向兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告承包地转让补偿款47665元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1981年实施生产责任制时，以原告父亲石登斌为户主，共有5.5个人口承包永和村田土，承包地总面积2.6亩，承包户成员为：父亲石登斌、母亲王老英、原告本人、弟弟石胜章、被告石胜清及原告爷爷（爷爷只分得半个人口的面积），原告于1994年嫁到花垣县文庙坪，在文庙坪原告没有分得田土。此后，原告爷爷和母亲相继去世，原告的土地承包份额一直由被告和父亲耕种。2019年2月13日，被告将姚寨坪承包地转让给同村人王园，获得转让补偿款208000元，原告要求被告将转让款分一部分给自己，遭到拒绝。原告请求永和村村委会调解，被告拒绝调解。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，原告虽然外嫁，依然享有原告居住地土地承包经营权。母亲去世后的土地承包经营权转让份额原告也依法可以继承，原告依法享有相应份额的转让款 被告石胜清辩称，1981年田土到户时，原告及父母、被告、哥哥、爷爷共承包5.5个人的田土属实，但这只是第一轮承包，承包期只到1997年，1998年实行第二轮承包，原告已经丧失了土地承包经营权。2018年12月，农村土地实行确权登记重新颁发新的承包证，被告与村组重新承包土地，其承包方式是家庭承包，原告不享有集体经济组织成员资格，也不是被告户下的成员，不在承包土地之列。原、被告母亲于2012年去世，不予确认土地承包经营权，原告要求继承母亲的份额没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，1981年农村实行田土到户时，原告所属农户以原告的父亲为户主，共分得5.5个人口的承包地，当时的家庭成员为：父亲石登斌、母亲王老英、原告石顺珍、被告石胜清、被告的哥哥石胜章、爷爷。承包地包括姚寨坪的8分5厘田。1994年2月12日，原告石顺珍与陈爱富结婚，迁户到花垣县，现为花垣县西长街社区居民，原告在新居住地未分配得承包地。2018年12月29日，被告所属农户经土地确权，由被告石胜清为户主，获颁《农村土地承包经营权证》（代码：433125112001010027Ｊ），证上载明承包方家庭成员情况：石胜清（户主）、彭承菊（配偶）、石玉楼（子）、石俊（子）、石天玉（女）、石登斌（父母）、石胜章（兄）、石非林（其他）、石羽（其他）。2019年2月13日，被告石胜清将姚寨坪承包地转让给同村村民王园，获得价款208000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告石顺珍是否对被转让承包地享有承包经营权，此亦为原告享有请求权的基础。本案中，1981年实行家庭联产承包责任制时，原、被告所属农户以其父亲为户主承包了包括姚寨坪田在内的土地共2.6亩，原告石顺珍作为承包方家庭成员对承包地享有土地承包经营权。1994年原告石顺珍出嫁至花垣，并迁户到新居住地，但是其未在新居住地分配得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，虽然原告石顺珍于1998年国家实行农村土地二轮承包前已经外嫁，且户口迁出原集体经济组织，但根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（1997年8月27日，中办发[1997]16号）中的要求“二、认真做好延长土地承包期的工作。在第一轮土地承包即将到期之前，中央就明确宣布，土地承包期再延长30年不变，营造林地和“四荒”地治理等开发性生产的承包期可以更长”，可得知1998年二轮农村土地承包的性质是对第一轮土地承包进行延期，加之原告在新居住地未取得承包地，故原告仍对原所属农户的承包地享有土地承包经营权。2018年12月29日，被告石胜清获颁新的《农村土地承包经营权证》，户主也登记为被告石胜清，但其承包土地范围与1981年实行家庭联产承包责任制时一致，并未被调整，只是根据国家政策要求为方便开展工作对户主进行了变更，其实质与1998年二轮农村土地承包一样是对原农村土地承包关系的确认和完善，故对被告石胜清认为原告石顺珍自1998年二轮农村土地承包后，因不属于村集体经济组织成员，不再享有土地承包经营权的抗辩主张，本院不予采纳。家庭方式承包中农户内部成员之间对承包地共同享有使用、收益的权利，此为一种准共同共有关系，被告石胜清将姚寨坪田转让给同村村民，根据转让合同内容来看，其目的涉及到改变土地用途，违反了法律禁止性规定，对原告而言也损害了原告所享有的土地承包经营权。现原告要求被告给付部分转让承包地获得的价款，可视为对原告土地承包经营权受损失部分权益进行的赔偿，赔偿标准可参照被告石胜清转让承包地获得的价款即208000元，再结合原告石顺珍可享有的权利份额进行确定。2018年12月颁发给被告石胜清的《农村土地承包经营权证》上载明的承包方家庭成员有9人，加上原告石顺珍共有10人，原告石顺珍可享有的权利份额为1/10，其可获得的赔偿应为20800元，故对原告石顺珍要求被告石胜清归还承包地转让补偿款47665元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 被告石胜清于本判决生效后十日内赔偿原告石顺珍20800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，原告石顺珍负担280元，被告石胜清负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何向阳 二〇一九年十一月四日 书记员  彭 州 附页 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保358号申请人：冯某，女，1976年6月3日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区石坳路。被申请人：贺某某，男，1963年12月23日生，汉族，住常宁市西岭镇。申请人冯某与被申请人贺某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人贺某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十一月二十六日书记员  阳 浩
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执661号 申请执行人：赵海波，男，1983年4月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：李树民，男，1978年6月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人赵海波与被执行人李树民合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2267号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：杨琪，女，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：龙维涛，男，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人杨琪、龙维涛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，应认定属于情势变更。凯里市人民政府制定的砂石税文件没有向企业公开，且该文件不符合法律规定，上诉人多次与相关政府部门沟通和协商，该文件也在2016年撤销，砂石税文件在产权办理中具有不可抗力的性质。2.因《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决也过高，根据公平原则，请求依法调减违约金。被上诉人杨琪、龙维涛未作书面答辩。杨琪、龙维涛向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金41683元（从2017年1月1日暂计算至2019年2月10日，应计算至实际办证之日）。一审法院认定事实：2015年1月18日，以原告杨琪、龙维涛为买受人、被告恒丰公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：杨琪、龙维涛购买恒丰公司开发位于凯里市仰阿莎广场东侧凯里·金泉国际新城第37幢12层12－1号商品房一套，总价款545852元。出卖人恒丰公司承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，杨琪、龙维涛根据房屋实际面积将购房款540643元支付给恒丰公司，恒丰公司出具了《销售不动产统一发票》。恒丰公司已将涉案商品房于2016年7月19日交付给杨琪、龙维涛。截止庭审结束时，被告未将涉案房屋的商品房所有权初始登记证交付给原告。另查明，2010年12月1日，凯里市人民政府印发《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号），黔东南州温州商会对该文件即征收“砂石税”提出异议。2016年7月18日，凯里市人民政府办公室印发凯府办发[2016]36号文件，对《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号）予以废止。一审法院认为，案涉合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应当依约承担违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证，自己并无过错，不应支付违约金的理由不能成立。被告要求对违约金进行调整的问题，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到外部宏观履约环境的风险，以及征缴“砂石税”文件存在至废止期间、由办理房产证变更为不动产证等给办证行为所带来的迟延，依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于违约金计算的时间，原告主张按照合同约定自2017年1月1日至2019年2月10日期间的逾期办证违约金符合合同约定，予以支持，支持的违约金为20814.76元（540643元×770天×0.00005）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点一是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任。二是一审判决违约金是否过高，应否调减。关于焦点一，涉案合同签订于2015年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否在合同约定时间内能顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件是于2010年12月1日便出台，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司就应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，而本案恒丰房地产公司并未提交任何证据证明实际损失具体数额。逾期交房办证，导致买受人未及时获得房屋所有权、使用权等，从另一个角度来讲，即是买受人的购房款在违约期间无故被占用，对于买受人而言最基本的便是损失该期间购房款的利息损失，一审判决从按日万分之一调整为按日万分之零点五，已充分考虑上诉人的履约情况及外部办证环境变化等客观因素，故上诉人继续要求调减的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十二日法官助理刘于麟书记员金艳花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7357号罪犯朱高兴，男，1994年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江县人民法院于2016年7月7日作出（2016）赣0421刑初35号刑事判决，认定被告人朱高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱高兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年7月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱高兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱高兴减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2019年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1156号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 被执行人：胡旗华，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱根云，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张全汉，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张相民，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡宪洪，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人胡旗华、邱根云、张全汉、张相民、胡宪洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803民初712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡旗华、邱根云、张全汉、张相民、胡宪洪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为90000元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人胡旗华、邱根云、张全汉、张相民、胡宪洪发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人胡旗华、邱根云、张全汉、张相民、胡宪洪名下无任何房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息。 3、在执行过程中,申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人胡旗华、邱根云、张全汉、张相民、胡宪洪于2019年11月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人胡旗华、邱根云、张全汉、张相民、胡宪洪未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人胡旗华、邱根云、张全汉、张相民、胡宪洪自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1156号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2118号 原告：王安峰，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。 被告：日照利保植物蛋白有限公司，住所地：日照市岚山区坪岚铁路北、临沂路西（安东卫街道陈家湖村），统一社会信用代码：91371103553359398R。 诉讼代表人：范利亚，该公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：单进，日照利保植物蛋白有限公司管理人工作人员。 被告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。 负责人：戴伟平，行长。 被告：日照市城市建设投资集团有限公司，住所地：日照市烟台路**，统一社会信用代码913711005509324515。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：周歆，系该公司职工。 委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告王安峰与被告日照利保植物蛋白有限公司、中国银行股份有限公司日照岚山支行、日照市城市建设投资集团有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王安峰于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王安峰自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王安峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王安峰负担。 审判员  高丽 二〇一九年十一月四日 法官助理 巩俐 书记员 张钰
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执936号张光尧、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：张光尧申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额53.45元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执754号本院于2019年11月4日受理申请执行人何易平、何燕红与被执行人湖南丰贵商业管理有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1034号民事判决书。经本院执行，本案租金69946.8元及2018年7月25日前的违约金2276.77元已执行到位。申请执行人对2018年7月25日后的违约金撤回强制执行申请。本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  张勋二〇一九年十一月二十八日书记员  陈安
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1783号 贺某某、边梦国： 申请执行人贺某某与被执行人边梦国承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第05484号民事判决书和（2014）西中民四终字第00172号民事调解书已发生法律效力。被执行人边梦国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还34496.79元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将全部案款34496.79元和执行费418元执行完毕，并将案款34496.79元退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢1783号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2654号原告:赵翠英，女，汉族，1950年4月4日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：胡云龙、卢献卫，山东方宇律师事务所律师。被告：景金强，男，汉族，1976年12月11日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：景金峰，系景金强之兄，汉族，1965年7月11日生，住址同上。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330204730181667K。负责人：赵仲苗，总经理。委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。原告赵翠英与被告景金强、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵翠英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵翠英撤诉。案件受理费212.5元，由原告赵翠英负担。审判员  肖丙文二〇一九年十一月二十八日书记员  刘云霞
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执722号申请执行人田某某申请执行人张某某申请执行人海某某申请执行人田某甲申请执行人田某乙委托代理人贾弘英，金鹤律师事务所律师。被执行人朱某某申请执行人田某某、张某某、海某某、田某甲、田某乙与被执行人朱某某人身损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年3月23日作出（2011）铁民初字第53号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）黑02民再24号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人朱某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人朱某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人朱某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2011）铁民初字第53号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民再24号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十七日书记员  侯文涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：沈顺海，男，1988年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告沈顺海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告沈顺海下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告沈顺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、沈顺海偿还信用卡欠款共计人民币64233.05元（截止至2019年4月15日，欠款本金41997.31元、利息7767.09元、费用14468.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、沈顺海承担本案诉讼费用。事实和理由：沈顺海于2015年1月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，沈顺海尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64233.05元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将沈顺海诉至法院。沈顺海在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。沈顺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，沈顺海向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，沈顺海签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，沈顺海在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即沈顺海)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向沈顺海发放了卡号为51×××41的信用卡一张。随后，沈顺海激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，沈顺海尚有透支消费款本金41997.31元、利息7767.09元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14468.65元，共计64233.05元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，沈顺海在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与沈顺海之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。沈顺海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张沈顺海偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求沈顺海按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。沈顺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈顺海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41997.31元；二、被告沈顺海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元、公告费13.68元，由被告沈顺海负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告沈顺海在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执927号之二 申请执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街**。 被执行人：朱勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司与被执行人朱勇追偿权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖11民初2443号民事判决书，确定被执行人朱勇偿还申请执行人安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司垫付款649120.09元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人朱勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人朱勇名下少量银行存款及车牌号为皖Ｍ×××××车辆，未发现有不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未现执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为592444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月二十四日 书记员  韩 兰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4595号 原告：胡同翠，女，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:王康常，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告胡同翠与被告王康常民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡同翠委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告王康常经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡同翠向本院提出诉讼请求：1.判决王康常偿还胡同翠借款5万元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，从起诉之日起计算至本清）；2.本案诉讼费用由王康常承担。事实与理由：胡同翠与王康常系朋友关系,2017年1月份,王康常以年终发工人工资急需钱款为由向胡同翠借款9万元,当时口头约定借款期限一个月,未约定利息。后王康常未按约定期限还款,拖延至2017年11月份还款2万元,2018年1月份还款2万元。2018年3月25日，胡同翠再次找到王康常催其还款时,王康常无钱,遂于当日向胡同翠出具借条一份,载明借胡同翠5万元,王康常签名按指印并留有其身份证号码。其后至今,虽经胡同翠多次催要,王康常均以各种理由推脱未还。 王康常未作答辩，也未提交证据。 胡同翠围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件和王康常出具的借条一份。经审查，本院对胡同翠所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与胡同翠诉称相同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在王康常拒收本院邮寄的诉讼文书后，工作人员与其电话联系，告知胡同翠起诉其民间借贷纠纷一事。王康常虽然主动告知工作人员其另一电话号码，但却拒绝向本院提供送达地址。在本院依法公告送达并告知其开庭时间后，王康常仍不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对胡同翠诉请的事实无异议。本案中，胡同翠与王康常的借贷关系成立，胡同翠履行了出借义务，但经胡同翠催要，王康常未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还责任。双方虽对借款未约定利息，但依法王康常应承担自主张权利之日起的资金占用期间利息。 综上所述，胡同翠的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王康常于本判决生效后三日内偿还原告胡同翠借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2019年7月18日起计算至给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王康常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  蔡东明 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  沈 阳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6086号 原告：高莲英，女，1949年9月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被告：马建顺，男，1971年1月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李丽青，女，1973年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。 原告高莲英与被告马建顺、李丽青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告高莲英于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高莲英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高莲英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高莲英负担。 审判员 陈景琛二O一九年十一月六日 书记员 陈           敏
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂1083刑初263号 公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。 被告人王聪，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巴**，住荆州市沙市区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日经洪湖市人民检察院决定逮捕，2019年8月5日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 湖北省洪湖市人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人王聪犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月初，宋某（因本案已判刑）因洪湖江城国际小区工程款结算问题对被害人洪某产生怨恨，便产生打击报复洪某的念头，后指使自己的四川老乡何某（因本案已判刑），要他安排人给狠洪某看，明确提出要“见血”，并答应事成后支付18000元好处费。何某接受指使后，8月20日晚，便电话联系付东红（因本案已判刑），要求他找几个人来洪湖教训洪某，并答应事成后支付10000元好处费外加3000元车费。付东红当即邀约王某（因本案已判刑），王某邀约被告人王聪以及彭某（因本案已判刑）连夜租车从沙市赶到洪湖城区，于8月21日早晨与何某碰头。当天白天，何某带王聪等人指认了洪某及其所驾车辆后，被告人王聪与付东红、王某、彭某便尾随洪某并伺机下手。当天晚上9时许，洪某驾车回到其居住的锦绣东城小区楼下停车准备上楼时，尾随多时的被告人王聪与付东红、王某、彭某一拥而上，用衣服捂住洪某的头部，然后对其一顿拳打脚踢，有的还用随身携带的弹簧刀刀柄对其进行敲打，将洪某的头部多处打伤，并将其左侧耳膜打穿孔。经洪湖兴中法医鉴定所鉴定，被害人洪某的左侧鼓膜外伤性穿孔，损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，同案犯宋某的妻子李某于2018年1月19日代表宋某、何某及其他殴打被害人洪某的参与人与洪某经自愿协商达成《刑事赔偿谅解书》，先后赔偿洪某经济损失共计20万元，被害人出具了刑事谅解书，对被告人王聪、同案犯宋某、何某等人的行为表示谅解。 2019年8月5日，被告人王聪被公安民警抓获归案。其到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王聪伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，其同案犯已代其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人对被告人王聪及其同案犯的谅解，对被告人可以从轻处罚。被告人王聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其依法可予从轻处罚。建议判处被告人八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了发案经过、到案经过、被告人的身份证明、荆州市公安局沙市区分局中山路派出所及洪湖市公安局茅江派出所出具的情况说明、同案犯宋某等人在酒店住宿的帐单、被害人出具的收款收条、刑事赔偿谅解协议书、刑事谅解书等书证；证人袁某、左某等人的证言；洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2017]鉴字第595号鉴定意见书；被告人辨认同案犯彭某的笔录；从同案犯付东红手机中提取的被害人洪某及其车辆的照片截图视听资料；被害人洪某的陈述；被告人王聪及已判刑的同案犯宋某、何某、付东红、王某、彭某的供述与辩解材料等证据证实。 被告人王聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王聪的前述行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王聪归案后如实供述自己的罪行及所知的同案犯，系坦白，且愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。案发后，被告人王聪的同案犯已代其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人对被告人及其同案犯的谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。被告人王聪在寻衅滋事共同犯罪中的罪责相对较轻，对其亦可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办法寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹家明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2731号申请执行人：王景福，男性。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8213号申请执行人喻春梅，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人袁永中，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于杨万书申请执行重庆鑫梦婚介服务有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初12804号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还货款89905元并支付逾期付款资金占用损失（以89905元为基数，从2018年3月11日起至该款项付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为122856.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年十一月十四日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1514号原告：王乐乐，男，1989年5月20日出生，汉族，山东省东营市利津县。被告：王晓亮，男，1988年9月14日出生，汉族，山东省宁津县宁津镇洼张村**，现住址不详。原告王乐乐与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王乐乐于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐乐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王乐乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐乐负担。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月二十一日书记员  崔冰心
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3452号原告：卢伟，男，1993年2月16日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。被告：任中兴，男，1988年10月6日出生，汉族，住集贤县。原告卢伟与被告任中兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法公开进行了审理。卢伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币7800元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月15日，被告因家庭急需用钱向原告借款7800元，并给原告出具了借据，约定2019年9月30日一次性偿还，逾期被告未能履行偿还义务，原告多次索要未果，诉讼至法院。本院经审查认为，原告卢伟在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月十四日书记员  姜珊珊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保864号申请保全人：金香兰。被申请保全人：李刚。根据本院作出的（2019）吉2401执864执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月26日到吉林省出入境边防检查总站送达了（2019）吉2401执保864号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8681号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人缪梅玉，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人王亮光，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人缪湘全，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告缪梅玉、王亮光、缪湘全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缪梅玉、王亮光给付人民币56.416384万元及相应利息；被执行人缪湘全在人民币50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王亮光名下无可供执行的互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月30日依法划拨被执行人王亮光夜名下银行存款人民币29188.35元，扣除执行费337.83元后发还申请执行人。被执行人缪梅玉、缪湘全名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人缪梅玉、王亮光、缪湘全纳入限制消费人员名单；被执行人王亮光纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人缪梅玉、王亮光、缪湘全有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9936号 原告：许丽婷，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市丰泽区泉秀街道沉洲经济发展中心，住所地泉州市丰泽区成洲工业区**楼**，组织机构代码B2677629-6。 法定代表人：许景文，该中心主任。 原告许丽婷与被告泉州市丰泽区泉秀街道沉洲经济发展中心侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告许丽婷于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许丽婷以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许丽婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许丽婷负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年十一月四日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1116号胥林玉、万伟、中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司本院执行的胥林玉申请万伟等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司、万伟自动履行，执行金额102534.3元，申请执行人已支取102534.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  欧阳磊二〇一九年十一月二十七日书记员  陈卓鑫
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1269号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：马新娜，女，1983年03月23日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马新娜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200009230公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200009230公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执367号 被执行人：刘汉宇，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 刘汉宇没收财产一案，本院（2016）粤15刑初180号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处没收个人财产人民币十万元。依主动移送强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘汉宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人刘汉宇银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人刘汉宇不动产登记情况进行查询。 依被执行人刘汉宇的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人刘汉宇有可供执行财产。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人刘汉宇有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤15执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  许飞玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2607号罪犯郭术芬，女，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省澧县人民法院于2017年4月18日作出(2016)湘0723刑初278号刑事判决:以被告人郭术芬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。同案不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）湘07刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月5日起至2024年6月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭术芬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭术芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年7月共获表扬4次，并余70.5分。罚金五万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭术芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭术芬减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许明廷，男，1984年10月28日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许明廷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,584.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,584.48元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2655号原告：高珊珊，女，1988年1月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：庆安县绿野山庄有限公司。法定代表人：谷春阳，职务经理。原告高珊珊与被告庆安县绿野山庄有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告高珊珊撤回起诉。案件受理费减半收取2，150.00元免收。审判员  郝树长二〇一九年十一月十四日书记员  闫 兵
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1239号 申请执行人：孙振荣，男，1976年3月23日出生，汉族，住五莲县。 被执行人:郝忠才，男，1969年6月21日出生，汉族，住五莲县。 孙振荣与郝忠才房屋租赁合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年10月23日立案执行，申请执行事项为责令被执行人限期腾出房屋，执行费500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将涉案房屋腾出，并交付申请执行人。至此，（2019）鲁1121民初3023号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 孙振荣与郝忠才房屋租赁合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14079号申请执行人逯振龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地郑州市高新区大学科技园****楼****河南一步用车科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XAFGU58。法定代表人：尚晓峰。关于逯振龙申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的郑开劳仲调字[2019]第391号仲裁调解书已发生法律效力。申请人逯振龙向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日、2019年10月19日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人河南一步用车科技有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月11日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南一步用车科技有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年10月19日向被执行人河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问，被执行人河南一步用车科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年11月25日向申请人逯振龙送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人河南一步用车科技有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人河南一步用车科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人逯振龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，逯振龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初307号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王帅，曾用名王乐乐，男，1989年11月29日生，汉族，高中文化程度，无业，出生地烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2017年3月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2019年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。辩护人孙小茗，山东明朗律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人孙小茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王帅的父母王其中、姜丽娜于2013年12月8日下午，驾车行驶至烟台开发区福康小区西桥，因别车问题与骑摩托车通过的张某发生争执撕扯，后王帅接王其中电话抵达现场，对张某实施拳打脚踢致其胸部受伤。经鉴定，张某其胸部损伤致右侧第3、4肋骨骨折属轻伤二级；左眼软组织挫伤属轻微伤。案发后，王其中赔偿张某人民币8000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王帅对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：自首、偶犯、受害人有重大过错、自愿认罪、已赔偿受害人损失。经审理查明，2013年12月8日下午，被告人王帅的父母王其中、姜丽娜驾车行驶至烟台经济技术开发区福康小区西桥，因通行问题与骑摩托车通过的张某发生争执，进而撕扯。王帅接王其中的电话抵达现场，对张某实施拳打脚踢致其胸部受伤。经鉴定，张某其胸部损伤致右侧第3、4肋骨骨折属轻伤二级；左眼软组织挫伤属轻微伤。被告人王帅于2019年1月7日到公安机关投案自首，后在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。案发后，王其中已赔偿张某医疗费人民币8650元。上述事实，被告人王帅无异议，并有证人王建武等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、查询记录、辨认笔录、到案经过、被害人张某陈述及被告人王帅供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王帅犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人王帅投案自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。辩护人以被告人有自首、自愿认罪、已赔偿受害人部分损失等情节认为应从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人在缓刑考验期内又发现其他罪，应撤销缓刑，前后罪数罪并罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；撤销缓刑，与原判有期徒刑二年零六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  孙冰清二〇一九年十一月十一日书 记 员  戴立赟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1103号之二申请执行人闫俊，男，1986年7月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王志刚，男，1982年5月4日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人范富仙，女，1959年10月27日生，汉族，住晋中市榆次区。本院于2017年4月28日查封了被执行人范富仙名下位于晋中市××区××油路××房产（房权证号00××**），现因执行完毕，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人范富仙名下位于晋中市榆次区石油路2幢××号房产（房权证号00××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年十一月十四日书记员  郭 慧
陕西省富平县人民法院        民事裁定书       (2019)陕0528民初3505号    原告：富平县XX社。   住所地：富平县XX大道XX号。   法定代表人：仇某某，任理事长职务。   委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系信用社职工。   被告：杨某某，男，汉族。   被告：何某某，女，汉族。   原告富平县XX社与被告杨某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。在审理过程中，原告富平县XX社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告富平县XX社撤回起诉。   案件受理费315减半收取，由原告负担。                            审判员刘永强                          二〇一九年十一月十五日                          书记员 武    晨        1
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执436号 赵勤伟： 本院执行的申请执行人赵勤伟与被执行人李胜利因河北省邢台经济开发区人民法院(2018)冀0591民初970民事调解书买卖合同纠纷一案，被执行人已履行，执行款25000元申请执行人已经收到。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2531号之三被执行人王辉，沂南县张庄镇钮家沟村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2531号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十一月十四日书记员  王京云
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1581号 申请执行人：刘恒山，男，1952年11月19日生，汉族，住双辽市。 申请执行人：由长艳，女，1959年11月29日生，汉族，住双辽市。 被执行人：金书信，男，1958年10月29日生，汉族，地址不详。 本院在执行刘恒山、由长艳与金书信借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行存款予以冻结，并进行了划拨交付给申请执行人。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐占义 审判员  王 玲 审判员  刘宏峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  李树田
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1059号 兰庆明： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初70号刑事判决书，兰庆明罚金刑一案被执行人兰庆明已经履行完毕支付义务。至此，(2019)川1524刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1182号 申请执行人：淄博市傅山宇通汽车服务有限公司 被执行人：刘万波 被执行人：张海霞 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1536号民事判决书，向被执行人刘万波、张海霞发出执行通知书，责令被执行人刘万波、张海霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘万波、张海霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘万波、张海霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘万波、张海霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  王 琦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执103号之二申请执行人：王建波，男，1961年10月20日出生，满族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李水泉，男，1966年1月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行王建波与李水泉民间借贷纠纷一案中，我院于2018年3月19日作出的（2018）赣1023财保45号民事裁定书查封了被执行人李水泉所有的座落于南丰县欧美风情8栋车库所有权证号为南丰县房权证丰房字第**，2019年7月26日作出的（2019）赣1023执103号之一执行裁定书查封了被执行人李水泉所有的座落于南丰县桔都大道欧美风情3#楼2单元602、702室房产证号：琴城镇字第**房产，因被执行李水泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李水泉所有的座落于南丰县欧美风情8栋车库所有权证号为南丰县房房权证丰房字第**南丰县桔都大道欧美风情3#楼2单元602、702室房房产证号：琴城镇字第**产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十一月六日书 记 员  姜武林
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1683号申请执行人：柴菊，女，1978年1月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵淑明，男，1984年8月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行柴菊与赵淑明机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵淑明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人赵淑明有可供执行的财产。现申请执行人柴菊也不能提供被执行人赵淑明可供执行的财产线索，本院于2019年11月4日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月四日书记员  王辉元
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初284号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人李建斌，男，1984年3月28日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203211984********，汉族，大学本科，系十堰市郧阳区城关镇卫生院医生。户籍地湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街保健胡同******，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街汉宫家苑**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月15日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2019］139号                  指控事实              2019年7月3日晚21点13分许，李建斌驾驶鄂CY23**号二轮摩托车从郧阳区解放路金海湾酒店往郧阳区中医院方向行驶，行至解放路金海湾红绿灯处时，被在此路段执勤的交警拦车检查时发现，其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至十堰市郧阳区人民医院进行血样提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为109.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人李建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李建斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  卉                        二O一九年十一月二十二日                         法 官 助 理    索李纳      书  记  员    许小琴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2066号 原告：徐金容，女，1974年11月15日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周成龙，印江自治县朗溪法律服务所法律工作者。 被告：文志花，女，1958年4月23日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 原告徐金容诉被告文志花身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告徐金容于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金容在本院立案后，以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，原告徐金容的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐金容撤诉。 案件受理费3463元，减半收取计1731.5元，由原告徐金容负担。 审 判 长  付洪志 人民陪审员  杨胜才 人民陪审员  杨安益 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱亚运
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢464号申请执行人：沈文亮，男，1967年12月30日出生，汉族，住高邮市。被执行人：汤胜，男，1964年7月10日出生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市金刚机械铸造厂，住所地在高邮市。投资人：汤胜，系该厂厂长。关于申请执行人沈文亮与被执行人汤胜、高邮市兰盾金属制品厂民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初4268号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费658元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇一九年十一月二十日书记员  于金霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督183号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅、段治良，该公司员工。被申请人：刘志军，男，汉族，1977年2月16日出生，住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月18日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南正商物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月十八日书记员 燕宗宝
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3265号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告:郭某1，男，汉族，1976年2月25日生，住山西省襄汾县。被告:张某1，女，汉族，1982年4月24日生，住山西省襄汾县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郭某1、张某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一九年十一月十九日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14366号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系原告公司员工。被申请人：张伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张伟买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人张伟名下银行存款62万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下的银行存款62万元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年十一月十日法官助理林青曼书记员解秋阳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初975号原告：张鹏，男，汉族，1988年11月18日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：边杰，河北亚华律师事务所律师。被告：韩少杰，男，汉族，1966年8月10日，住河北省深州市。原告张鹏与被告韩少杰租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边杰到庭参加诉讼，被告韩少杰经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租赁的全部22台机械设备，并按《机械设备租赁协议》约定的租金标准向原告支付自2019年1月至实际返还完毕止的设备租赁费用（至本案起诉时拖欠租赁费用暂计为47250元）；2、本案全部诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告经充分考察与深州市晨光印刷厂签订《机械设备购买合同》二份，由原告购买其罗兰四色印刷机及附属设备，以及全自动贴面机、覆膜机、闷盒机等机械设备共计22台，购置价格共计为45万元正，后原告通过银行汇款的形式一次性支付了全部的设备款项，待全部机械设备交付给原告后，由原告在位于保定市清苑区的宏昇纸质包装厂内交付被告租赁设备进行生产经营使用，为此原告又与被告签订了《机械设备租赁协议》，明确约定由被告按月向原告支付月租金15750元，后被告超出租赁期限仍占有使用租赁物拒不返还，且拖欠部分租赁费用，严重违反合同约定。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。被告韩少杰缺席，未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2018年1月23日，原告与深州市晨光印刷厂签订《机械设备购买合同》，原告购买其机械设备共计22台，其中包括：罗兰四色印刷机1台及附属设备（包括电器、空调两个、晒版机两台、配电箱等）1套、全自动贴面机1台、01印刷机1台、覆膜机2台、闷盒机3台、切刀机1台、上油机1台、上亮机1台、订箱机5台、打捆机2台、糊盒机1台、小型贴面机1台、高速印刷机（独立前沿四色模切免版带排版）1台、清废堆码机1台。2018年1月23日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《机械设备租赁协议》，第一条第1款约定出租的设备即上述原告向深州市晨光印刷厂购买的22台机器设备，租金为15750元，第2款约定被告应按租金标准提前一个月支付下一月的租赁费。第二条约定使用地点为保定市清苑区宏昇纸质包装厂内。第三条第3款约定租赁期限为6个月。第八条约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可以由行业主管部门调解，协商或调解不成的，按下列第2种方式解决。第2种方式、向合同签订地仲裁委员会申请仲裁。第九条第4款约定，合同签订地：保定市竞秀区。合同约定的租赁期届满后，被告超出租赁期限仍占有使用租赁物拒不返还，且拖欠部分租赁费，原告诉于法院并提交以下证据：1、设备购买合同，证明机器设备属于原告，原告对本案诉争的设备有诉权。2、设备租赁协议，证明机器设备属于原告，被告租赁使用。3、45万付款记录，证明购买设备款项由原告支付。4、个人网银互通联汇入回单，证明2019年1月之前给付的租金，每月15750元。2019年1月之后无法联系被告，被告一直怠付租金至今。本院经审查认为，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《机械设备租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议第八条约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可以由行业主管部门调解，协商或调解不成的，按下列第2种方式解决。第2种方式、向合同签订地仲裁委员会申请仲裁。第九条第4款约定，合同签订地：保定市竞秀区。综上，双方当事人在签订合同时已就纠纷的处理方式进行了约定即仲裁程序，双方当事人约定的仲裁条款并无不当之处，原告应当依照仲裁程序解决原、被告间纠纷，不应向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费981元退还原告张鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  沈丽梅审判员  石冲屹二〇一九年十一月二十九日书记员  高海燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2655号原告：李心龙，男，汉族，1978年6月17日出生，住安达市。被告：石洪磊，男，汉族，1986年9月13日出生，住安达市。原告李心龙与被告石洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李心龙于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李心龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李心龙撤诉。案件受理费25.00元,由李心龙承担。审 判 长  杨中奎人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十一月十八日书 记 员  张丽丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4681号原告：贺智慧，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省正阳县。被告：冯强，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省正阳县。原告贺智慧诉被告冯强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告贺智慧于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺智慧撤诉。案件受理费243元，减半收取122元，由原告贺智慧承担。审判员  蒋静二〇一九年十一月四日书记员  刘娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48677号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：姜辉，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告姜辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初481号公诉机关西华县人民检察院。被告人王永涛，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月13日被西华县公安局刑事拘留；于2019年7月26日经西华县人民检察院批准逮捕，于2019年7月27日被西华县公安局执行逮捕。辩护人李永超，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人王永涛犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王永涛及辩护人李永超到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2019年6月28日晚21时许，被告人王永涛到其前妻蒋某所在的西华县蒋庄小精灵幼儿园接女儿时，看到蒋某和其男性朋友常某在一起，心生怨恨，随手拿起一把木凳砸向蒋某和常某，后抓着蒋某的头发并将蒋某甩倒在地，造成常某、蒋某不同程度受伤。经鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级，常某伤情为轻微伤。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人王永涛的行为已构成寻衅滋事罪。同时指出，被告人王永涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王永涛有期徒刑六个月至一年。被告人王永涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人王永涛的犯罪行为有其特殊性，犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，希望对被告人王永涛从宽处理。经审理查明：2019年6月28日晚21时许，被告人王永涛到其前妻蒋某所在的西华县蒋庄小精灵幼儿园接女儿时，看到蒋某和其男性朋友常某在一起，心生怨恨，随手拿起一把木凳砸向蒋某和常某，后抓着蒋某的头发并将蒋某甩倒在地，造成常某、蒋某不同程度受伤。经鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级，常某伤情为轻微伤。2019年6月29日，被告人王永涛被公安机关行政拘留15日。在本案审理期间，被告人王永涛与被害人蒋某达成赔偿和解协议，王永涛赔偿被害人蒋某各项损失共计10万元，取得了被害人蒋某的谅解。上述事实，被告人王永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永涛的供述，被害人蒋某、常某的陈述，西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、前科证明、离婚协议书、离婚证复印件、西华县公安局接处警登记表、发破案报告、西华县公安局行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永涛随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永涛到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红梅审 判 员  苏连营人民陪审员  张爱梅二〇一九年十一月七日法官助理李灵芝书记员李明锺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡延浩，男，1982年4月29日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡延浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,088.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,088.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保53号 申请人：姜旭涛，男，1984年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：亓战峰，总经理。 申请人姜旭涛于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市文峰路街道蒜园子村的土地使用权（保全标的额15000000元）；查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区楼房6套（保全标的额2400000元）；查封被申请人莱州仁诚置业有限公司开发建设的位于莱州市云峰壹号小区北门入口、人造泉水之南的售楼处及办公室综合楼一幢（保全标的额4500000元）；冻结被申请人莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款600000元。担保人阳光财产保险股份有限公司以22500000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜旭涛提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市文峰路街道蒜园子村的土地使用权（保全标的额15000000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州仁诚置业有限公司保管。 查封期限为三年。 二、查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区楼房6套（保全标的额2400000元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州仁诚置业有限公司保管。 查封期限为三年。 三、查封被申请人莱州仁诚置业有限公司开发建设的位于莱州市云峰壹号小区北门入口、人造泉水之南的售楼处及办公室综合楼一幢（保全标的额4500000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州仁诚置业有限公司保管。 查封期限为三年。 四、冻结被申请人莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款600000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人姜旭涛暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋瑞雪