福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初598号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，2000年4月8日出生，昆明××××学院航空服务专业五年制大专2016级在校生，户籍地云南省楚雄彝族自治州南华县，2019年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人孙武艺、叶秀清（实习），福建知圆律师事务所律师。 被告人吕某某，男，汉族，2000年9月15日出生，昆明××××学院航空服务专业五年制大专2016级在校生，户籍地云南省红河哈尼彝族自治州建水县，2019年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人刘永革，福建通久律师事务所律师。 被告人尹某，男，汉族，2000年6月27日出生，昆明××××学院航空服务专业五年制大专2016级在校生，户籍地云南省昭通市巧家县，2019年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张永镇、张莉花（实习），福建通久律师事务所律师。 被告人浦某，男，汉族，1999年11月21日出生，昆明××××学院航空服务专业五年制大专2016级在校生，户籍地云南省昆明市，2019年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 被告人罗某某，男，汉族，2000年5月27日出生，昆明××××学院航空服务专业五年制大专2016级在校生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，2019年3月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人胡某某、吕某某、尹某、浦某、罗某某犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，被告人胡某某、吕某某、尹某、浦某、罗某某，辩护人孙武艺、刘永革、张永镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年3月底，昆明××××学院组织包括被告人胡某某、吕某某、尹某、浦某、罗某某及刘某、安某某（均另案处理）等在内的该校航空服务专业的200余名学生，至××光电（厦门）有限公司开展社会认知实习。 2019年3月18日凌晨3时许，被告人胡某某、吕某某及刘某等人在位于厦门市翔安区××村的××光电××中心一烧烤店喝酒时，被害人唐某、马某、罗某1等六七人也在附近喝酒。期间，罗某1与其朋友因琐事发生争执，被害人马某遂大声予以喝止，后与被害人唐某等人一同离开。坐在旁边石凳休息的被告人胡某某，闻声认为遭被害人马某辱骂而心怀不满，遂与被告人吕某某及刘某等人商议纠集人员殴打报复对方，并一路尾随被害人唐某、马某。途中，刘某致电让安某某帮忙纠集人员及携带殴斗工具前来帮忙。安某某遂又纠集被告人尹某、罗某某一同前往。被告人浦某听闻舍友被告人尹某要外出打架，认为是同来实习的同学与人发生纠纷，遂主动要求一同前往。之后，被告人尹某、浦某、罗某某及安某某携带臂力棒、木棍等工具至××生活区东门外的人行道附近与被告人胡某某、吕某某及刘某等人汇合。期间，被告人吕某某致电让人将宿舍内的一把西瓜刀带至××生活区邻里中心，并从围墙内扔出给其。之后，被告人吕某某持西瓜刀、被告人尹某持臂力棒，被告人胡某某、浦某、罗某某及刘某、安某某等人或持木棍，或徒手，共同殴打被害人唐某、马某致伤，后离开现场往××生活区东门走去。其中，被告人吕某某持西瓜刀将被害人唐某砍打致体表多处流血受伤，后在途中将西瓜刀丢弃。之后，被害人唐某、马某分别电话召集吴某、马某1等友人在××生活区东门附近围堵住被告人胡某某等人，并在殴打质问何人持刀无果后电话报警。期间，被告人尹某已先行电话报警。之后，被告人浦某、罗某某及刘某、安某某明知被告人尹某已经电话报警，仍滞留现场等候公安机关处理。被告人胡某某、吕某某先行离开现场就医，后于同日主动到公安机关接受调查。上述人员归案后，均对上述犯罪行为供认不讳。经法医鉴定，被害人唐某体表创口累计总长度大于15.0ｃｍ，损伤程度评定为轻伤二级；被害人马某外伤致头皮擦伤面积小于5ｃｍ2，损伤程度评为为未达轻微伤。 2019年5月15日，被告人胡某某、吕某某、尹某及刘某、安某某的家属代为与被害人唐某达成和解，已共同支付赔偿款人民币120000元，并取得被害人唐某对上述人员的谅解。 案在审理中，被告人浦某、罗某某与被害人唐某达成和解，已分别支付被害人唐某赔偿款人民币2500元，并取得谅解。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡某某、吕某某、尹某、浦某、罗某某及同案犯刘某、安某某的供述和辩解，被害人唐某、马某的陈述，证人吴某、龚某的证言，病历，在校证明，在校表现，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接警单，警情反馈，接受证据材料清单，情况说明，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某、吕某某、尹某、浦某、罗某某伙同他人公然藐视法纪，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某某为主首组织斗殴，系首要分子，被告人吕某某持凶器参与斗殴，系积极参加者，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人尹某、浦某、罗某某受人纠集后积极参与斗殴，均系积极参加者，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人胡某某、吕某某案发后自动投案，被告人尹某、浦某、罗某某案发后明知他人电话报警仍滞留现场等候可视为自动投案，五被告人到案后均能如实供述罪行，均具有自首情节，依法均可以减轻处罚。五被告人及同案犯已共同赔偿被害人唐某经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于五被告人均系高校在校生，案发前无前科劣迹，案发后均能如实供述罪行并具有自首情节，且已与同案犯共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪表现较好，其所在学校出具书面意见同意接收和加强对五被告人的监管，依法可对五被告人均予以适用缓刑。据此，根据五被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人浦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十一月一日 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。