wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1949号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛（系该行员工），男，1966年12月26日生，汉族，住江西省宁都县。特别授权代理。 被告：蔡康，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告蔡康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告蔡康经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付贷记卡透支本金14937.88元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1891.34元），合计16829.22元。2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告蔡康于2015年12月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××16，原告在被告正常使用期间增加贷记卡授信额度，临时额度调整为30000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按时还款，直至2019年5月7日进入不良。截止2019年6月5日，被告仍欠原告贷记卡透支本金14937.88元、利息及违约金1891.34元，合计16829.22元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告蔡康未作答辩。 经本院审理查明，被告蔡康于2015年12月2日向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请办理贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××16，原告在被告正常使用期间依申请增加贷记卡授信额度，临时额度调整为30000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年5月7日进入不良。截止2019年6月5日，被告仍欠原告贷记卡透支本金14937.88元、利息及违约金1891.34元，合计16829.22元。 上述事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告账户详细信息、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费流水明细。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告蔡康归还所欠借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡康欠原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡透支本金14937.88元，截至2019年6月5日的利息、逾期还款违约金及消费手续费1891.34元，合计16829.22元；自2019年6月6日起应付利息及违约金两者按照日利率万分之五继续计算至被告蔡康全部还清透支本金之日止，利随本清。 二、上述款项限被告蔡康于本判决生效之日起十日内偿还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告蔡康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 审 判 员  曾燕星 审 判 员  邓文科 二〇一九年十一月四日 代理书记员  吕春花
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7362号之三申请人周守俭，男，1963年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人邓国占，男，1978年01月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人邓国占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓国占在中国银行25×××76账户内存款人民币214877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0112行初216号 原告曾淑怀，女，汉族，1946年12月18日出生，住四川省双流县。 委托代理人刘太智，男，汉族，1942年11月18日出生，住四川省双流县。系原告曾淑怀丈夫。 被告成都市双流区规划和自然资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 原告曾淑怀诉被告成都市双流区规划和自然资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曾淑怀诉称，原告在双流县××××号有一处房屋，该房屋系原告亲属曾淑琦赠与。1998年，国土局工作人员通知将曾淑琦的土地使用权证原件交其审核，在审核中土地使用证遭涂改。将北界界址：已墙脚邻任莉，涂改为“只同意空坝”，此外，宗地草图的序号、面积也被涂改。请求法院判确认被告成都市双流区规划和自然资源局擅自涂改“永丰街78号曾淑琦”的土地使用证的行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月8日施行，2018年2月8日失效）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告曾淑怀诉称其土地使用权证于1998年被涂改当时就知道了涂改的内容，但原告迟至2019年10月才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾淑怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  李明军 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴 附：本案适用的相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1236号 原告：魏存云农村承包经营户，住所地云和县。 农户代表人：魏存云，男，1977年1月1日出生，汉族，务农，住云和县。 委托诉讼代理人：魏永灵，男，1973年9月10日出生，个体户，系魏存云之子，住云和县。 被告：魏存傅农村承包经营户，住所地云和县。 农户代表人：魏存傅（又名魏存富），男，1952年8月14日出生，汉族，住云和县，因涉嫌敲诈勒索罪现羁押于云和县看守所。 原告魏存云农村承包经营户与被告魏存傅农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告代表人魏存云及其委托诉讼代理人魏永灵，被告代表人魏存傅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏存云户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的坐落于云和县象山村下城门加油站东边土名为“太生田”（0.27亩）的田地；2、判令被告将案涉的田地恢复到耕种状态；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系云和县浮云街道象山村第五村民小组农村承包经营户，1988年生产队分配责任田到户，原告户共五口人，每人0.8亩，共计4亩。分别为：土名为“泥洪”的3.46亩，下城门加油站东边土名为“太生田”0.27亩（东至陈水根田，西至陈隆达田，北至魏金星田，南至公路），下城门桥头0.27亩。被告魏存傅户共三口人，每人0.8亩,共计2.4亩。分别为：土名为“六古头”1.87亩，下城门桥头0.53亩。其中原告的“泥洪”3.46亩和被告的"六古头"1.87亩已于2002年被政府征收。 1988年责任田分配到户后，原告开始在自己的责任田上耕种，包括案涉田“太生田”。直到1994年，被告威胁恐吓原告，强行将原告的案涉田地霸占耕种。后原告多次要求被告将该田地返还给原告，被告不但不返还，而且还多次殴打原告，致使被告一直强行耕种至2013年。2014年，被告将田地填埋搭棚居住至今，双方多次因案涉田地产生纠纷至今没有解决。原告认为，案涉田系1988年生产队分配给原告的，至今没有再次分配过，应归原告承包耕种，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告魏存傅户口头答辩称，原告魏存云是其亲哥哥，当时分地时魏存云是生产队长，分田都是由他分的，好一点的田地他都拿去了。这个案涉的“太生田”是属于被告的，那时候原告的田高一点，被告的田低一点，原告有七八分的田，被告只有二分的田。 原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告当事人查询及回执，待证原、被告的诉讼主体资格；2、第五生产队证明、被魏存傅侵占证明一份，待证案涉的这块田被被告侵占去的事实；3、象山村第五村小组留地面积清单及手写清单，待证原告与被告被国家征用的田地面积情况；4、遮阴补偿协议，燃料公司做围墙时给原告家补偿800元整，待证这块地是原告家的；5、领条，待证1988年原告卖地的钱，按人头分每个人可以分450元，当时被告从原告手上一次性拿去4000元；6、1989年象山五队建房和费用平方早补，待证原告家菌种站那块田地卖掉，当时每个人家要补给原告家的钱款； 被告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、关于云和镇象山村魏存付信访问题的调处答复，待证被告因为这块地跟陈隆达发生争执，政府处理的事实；2证明（2007年11月29日原浮云燃料有限公司经理给予的证明）一份，待证这块地是被告家的遮阴费也是被告领取的；3、调解协议书（陈隆达与魏存傅事件）一份，待证这件事经过公安派出所处理，达成调解协议，证明这块地是魏存傅的；4、证明（象山村第五生产队给予盖章）一份，待证案涉田地在2007年时经云和县象山村第五生产队确认是被告的；5、象山五队关于落实生产责任制的协议书（落款1985年4月5日）及象山五队人口情况，待证被告户有四口人；6、协议书（1988年12月12日）一份，待证被告户按四口人口分配；7、被告魏存傅在下城门加油站旁边0.27亩责任田大概位置的图片，待证案涉田地属被告的事实；8、公安局的受案回执一份，待证魏存傅与人打架，被公安受理的事实。 对以上原、被告提供的证据，本院在庭审中组织双方当事人进行质证。被告对原告提供的证据1-6有异议，原告当时系生产队长，其说的都是假的，证人也都是其叫来的。原告对被告提供的证据1-8均有异议。证据1，案涉田地在1994年被被告侵占去的，信访事件是2007年被告与他人打架问题与本案无关；证据2，1994年时的遮阴费还是原告领取的，后来被被告强占去之后遮阴费被被告领去了；证据3，被告与他人纠纷，与本案没有关系；证据4，上面的章是第五生产队的章，盖章只能证明这块地是第五生产队的田地，而不是证明是被告的田地；证据5，是1985年4月5日出具的，上面没有村民签字和公章不能作为有效证据；证据6，1988年12月2日的协议书，当时土地分配是按照现有人口分配，原告当时是5口人，被告是3人（被告二儿子是1989年9月出生），被告主张的按照4口人分配是不成立的；证据6，照片属于无效证据，与本案无关，“学校店儿”田地是第五生产队的集体土地，早年就被供销社征用；证据7，与本案无关。本院原、被告所举的证据均不能证明其所要待证的事实，本院结合当事人的庭审陈述，在下文认为部分予以阐述。 本院经审理认为，根据民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请对座落于云和县浮云街道象山村第五村民小组土名为“太生田”的田地物权保护之诉，首先应当证明案涉“太生田”的责任田系由其承包经营的权属证明，即土地权属确认。从本案原告提供的证据看，其对案涉“太生田”田地既无相关部门发放的农村土地承包经营权证，也无发包方与其签订书面承包合同等有效证据，其无法证明系案涉“太生田”责任田的权利主体，且在庭审中原告与被告之间对案涉“太生田”责任田的承包经营权属存在争议。根据相关法律规定，涉及土地所有权和使用权权属争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏存云农村承包经营户的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告魏存云农村承包经营户承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨飞挺 二〇一九年十一月十三日 法官助理王晓庆 书记员洪丽玲 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1362号申请执行人：孟杰,男性,1960年1月6日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：吴江,男性,1960年1月24日出生,住吉林市昌邑区；本院在执行申请执行人孟杰与被执行人吴江追索劳动报酬纠纷一案中，吴江出具还款计划，长期履行，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十一月十五日书记员  张 悦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4143号龚爱华：你申请执行李红生等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1362号 被执行人潘永欢，男，1991年10月26日出生，汉族，广西宾阳县居民。 被执行人潘永欢因犯诈骗罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初524号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：履行判决第二项义务并处罚金50000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7915号 申请执行人曹鹤伟，女，1980年1月10日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人深圳市酷蛙智能电器有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝荷大道**智慧家园****1101，统一社会信用代码91440300359224916T。 法定代表人朱焕权。 申请执行人曹鹤伟与被执行人深圳市酷蛙智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9319号调解书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还购销款人民币172360元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。本院已依法查封被执行人名下一批净水器设备，申请执行人以双方需协商和解方案为由，要求暂不对前述设备进行处分，本院对已查封设备不予处分。本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，因被执行人要求暂不对已查封设备进行处分，且被执行人目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员  郑文雅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1126号 申请执行人姚天才，男，生于1991年5月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人张海芳，女，生于1993年10月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人徐添玮，男，生于1993年8月16日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2019）川1923民初546号民事判决书，判决被执行人徐添玮应支付申请执行人姚天才、张海芳劳动报酬41542元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人徐添玮名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4452号之五申请执行人陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张福权，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈秀峰与张福权劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张福权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币133470.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1145号之三申请执行人：刘华明，男，1983年10月22日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。申请执行人：刘由坤，男，1969年8月28日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。申请执行人：谢亮，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。申请执行人：林长根，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。申请执行人：肖远华，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。申请执行人：黄恭彬，男，1981年12月9日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。六申请执行人的共同委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。被执行人：李卫东，男，汉族，1967年2月27日出生，江西省瑞昌市人，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省泉州市南安市。本院在执行刘华明、刘由坤、榭亮、肖远华、林长根、黄恭彬诉李卫东劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人李卫东支付劳务费110265元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1542.50元、执行费1554元。在执行过程中，因被执行人李卫东未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2019）鄂1181执11450号之二执行决定书将被执行人李卫东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人李卫东无银行存款，无房屋产权登记，无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1295号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月十一日书记员  梁叶青
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2197号 申请执行人李正委，男，1974年7月18日出生，住浙江省磐安县。 被执行人陈以生，男，1972年9月8日出生，其他，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人李正委与被执行人陈以生（2019）浙0726执2197号请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0726民特1327号裁定书已发生法律效力。申请执行人李正委于2019年05月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李正委以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人李正委撤回对（2018）浙0726民特1327号裁定书的执行申请，终结（2019）浙0726执2197号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  吴 轩 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  黄增炎
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1588号原告：金志成，男，1958年12月18日出生，满族，个体业者，住锦州市太和区。原告：张玉平，女，1959年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。诉讼代理人：王会玲、王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：高起进，男，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省。诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告金志成、张玉平与被告高起进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志成、张玉平的诉讼代理人王会玲和被告高起进的诉讼代理人何吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志成、张玉平向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方2014年5月11日签订的房屋租赁合同。2.判决被告从租赁房屋腾迁，并将室内物品搬出。3.判决被告从2019年7月11日起按房屋租赁合同支付占用至实际迁出之日止的租金48333.34元和滞纳金8700元。4.判决被告给付原告电费3148.96元、水费1516.85元、物业费1000元。事实与理由：2014年5月11日二原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租期2014年5月11日至2024年7月11日止，共十年二个月，其中二个月为装修时间。合同约定租金，前5年每年26万元，后5年每年29万元。签订合同时即交清第一年租金，下一年租金于到期日前一个月（即每年6月11日前）交清，若逾期不交租金，将按年租金3%的标准收取滞纳金。被告在2019年6月11日未按合同约定交付租金，经原告多种方式催收仍未履行合同约定，故原告诉至法院。被告高起进答辩称，被告于2019年6月11日前以电话方式口头告知原告解除租赁合同，不再承租房屋，并以实际行动表明不再经营该浴池。且原告于2019年7月22日登报通知解除租赁合同，故被告只承担7月11日至7月22日期间的租金。关于滞纳金，原、被告均有解除租赁合同的意思表示，因此不存在滞纳金一事。关于垫付电费、水费、物业费，因被告已于6月11日前停止经营，故此后发生的费用与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有房照、房屋租赁合同、电费收据、水费收据、物业费收据，上述证据，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月11日，原告金志平、张玉平与被告高起进签订房屋租赁合同，二原告将共有的位于锦州市古塔区房屋租给被告高起进。合同约定：租期2014年5月11日起至2024年7月11日止。2014年5月11日至2019年7月10日年租金26万元，2019年7月11日至2024年7月11日年租金29万元。签订租赁合同时，即交清第一年租金，下一年租金于年租到期日前一个月（即每年6月11日前）交清，若乙方逾期不交房屋租金，将按年租金3%的标准收取滞纳金。房屋租赁期间所发生的水、电、煤气等费用由被告高起进承担。2019年6月11日，被告高起进未向二原告交纳下一年的房屋租金并停止经营。经原告催要仍未给付租金。另二原告代交电费3148.96元、水费1516.85元、2017年和2019年物业费共1000元。2019年11月27日，在庭审过程中，被告高起进的诉讼代理人表示，经与被告高起进本人确认现同意由二原告自行处置租赁房屋内的遗留物品。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反国家强制性法律规定，该租赁合同合法有效，依法成立。原、被告应按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定的期限给付租金，经原告催要后仍未支付，原告可以主张解除合同，要求被告按合同约定支付实际占用房屋期间的租金及逾期给付的滞纳金。另原告代交的电费、水费和物业费，根据双方租赁合同约定应由被告承担。综上，二原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。而被告高起进的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告金志平、张玉平与被告高起进于2014年5月11日签订的锦州市古塔区房屋租赁合同。原告金志平、张玉平于2019年11月27日起可自行处置上述房屋内被告高起进遗留的物品。二、被告高起进于判决生效后10日内给付原告金志平、张玉平租金108750元。（上述租金计算自2019年7月11日起至2019年11月26日止。）三、被告高起进于判决生效后10日内给付原告金志平、张玉平滞纳金8700元。四、被告高起进于判决生效后10日内给付原告金志平、张玉平电费3148.96元、水费1516.85元、物业费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告高起进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  曹 亮人民陪审员  尹春平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 光
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执恢8号 申请执行人广西金控资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房。 被执行人梧州市奥奇丽贸易发展有限公司，住所地，住所地广西梧州市外向型工业园区一路**iv> 被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地，住所地广西梧州市外向型工业园区一路**iv> 被执行人上海钦联控股集团有限公司，住所地，住所地中国自已贸易区实验区富特东一路******440部位。 被执行人于睿，男，1985年6月11日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区/div> 被执行人于晓声，男，1955年6月22日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区/div> 被执行人仲昭强，男，1978年2月7日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区/div> 被执行人姜辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住，住广州市越秀区/div> 被执行人曹旭侃，男，1988年10月21日出生，汉族，住，住河北省邢台市宁晋县/div> 被执行人曹旭钊，男，1994年10月18日出生，汉族，住，住河北省邢台市宁晋县/div> 被执行人曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，住，住河北省邢台市宁晋县/div> 本院于2019年1月16日立案执行的申请执行人广西金控资产管理有限公司与被执行人梧州市奥奇丽贸易发展有限公司、广西奥奇丽股份有限公司、上海钦联控股集团有限公司、于晓声、于睿、仲昭强、姜辉、曹旭侃、曹旭钊、曹运武借款合同纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2017）桂04民初43号民事判决，被执行人应向申请执行人广西金控资产管理有限公司偿还贷款本金2000万元及利息，承担诉讼费167150元、保全费5000元、公告费1080元。承担执行费67573.23元。 2019年11月19日，申请执行人广西金控资产管理有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行的申请符合法律规定，应予支持，申请执行人可在两年内申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂04民初43号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱 良 审 判 员  莫志祥 审 判 员  龙 跃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈盛良 书 记 员  王安邦
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执975号 申请执行人:严得章，男，土族，居民。 被执行人：青海绿草源食品有限公司。 法定代表人：赵敏。 申请执行人严得章与被执行人青海绿草源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）第39-46号仲裁调解书，于2019年11月21日已执行完毕。申请标的为42004.16元，执行到位标的为42534.16元（含执行费530元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5468号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 委托代理人：赵生同，系该行平原支行行长。 被执行人：刘海上，男，汉族，1961年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：杨生民，男，汉族，1973年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王锋，男，汉族，1973年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：梁飞，男，汉族，1973年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1979年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海上、杨生民、王锋、梁飞、刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）甘0702民初3107号民事判决书，（2018）甘0702民初3107号民事判决书确定：一、被告刘海上偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担利息101171.92元，合计301171.92元（利息计算截止2018年4月2日），应于本判决生效之日两个月内履行完毕，并利随本清；二、被告杨生民、王锋、梁飞、刘鑫履行保证责任后有权向被告刘海上追偿。案件受理费5818元，由被告刘海上负担，被告杨生民、王锋、梁飞、刘鑫负连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年5月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月16日、2019年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人王锋名下有甘Ｇ×××××号大众牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对该车进行处置。被执行人刘海上于2019年7月8日偿还案件款14665元，于2019年3月24日偿还贷款10795元，于2019年7于8日偿还该案案件款14665元。 4.2019年5月16日，本院向被执行人杨生民、王锋、梁飞、刘鑫发出限制高消费令。 5.2019年5月20日，本院将被执行人刘海上、杨生民、王锋、梁飞、刘鑫银行卡予以冻结。 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人刘海上、杨生民、王锋、梁飞、刘鑫名下无可供执行财产。 7.2019年10月18日，经本院调查，被执行人刘海上欠债较多，家中无可供执行财产，被执行人杨生民、梁飞、刘鑫以种地为生，家中无可供执行财产，被执行人王锋长期外出打工，家中无可供执行财产。 8.2019年10月31日，本院向被执行人刘海上发出限制高消费令。 9.2019年11月1日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 10.2019年11月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人赵生同，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的301171.92元，275711.92元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十一月十三日书记员杨洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6649号 原告：广元高远物业服务有限公司。 法定代表人：闫福达，公司经理。 被告：韩之林，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告韩之林服务合同纠纷一案，2019年11月14日原告广元高远物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告韩之林的起诉。 本院认为，原告广元高远物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告广元高远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告广元高远物业服务有限公司承担。 审判员  高秀梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6464号原告：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，系该公司员工。被告：闫学习，男，汉族，1966年5月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：杨安国，男，汉族，1966年5月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：闫学成，男，汉族，1968年2月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：杨兆民，男，汉族，1960年11月20日生，住河南省周口市川汇区，本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告闫学习、杨安国、闫学成、杨兆民借款合同纠纷一案中，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十一月十九日书记员  展 琳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更945号罪犯李安元，男，1953年6月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）德中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李安元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228750.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）鲁刑二终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年3月26日起至2034年6月25日止。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年11月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李安元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李安元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李安元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李安元确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李安元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月6日起至2033年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执799号 关于申请执行人金桃均与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXX号房屋强制过户给申请执行人金桃均。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16370号申请执行人毛雅，女，1992年1月6日出生，住北京市丰台区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人王四会，董事长。申请执行人毛雅与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17086号民事调解书业已生效。因北京昊园恒业房地产经纪有限公司未在规定时间内履行义务，毛雅向我院申请强制执行，执行标的为：要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付申请执行人毛雅1975元。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下无房产、无有价证券、无互联网银行账户；本院于2019年11月21日轮候冻结被执行人名下的银行账户共三个。本院于2019年10月15日在（2019）京0107执9474号案件中委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。本院于2019年11月13日轮候冻结被执行人在北京美丽家园房地产经纪有限公司持有的股权2025元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2019年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人毛雅认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初17086号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十二日书记员 韩晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7699号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡远勤，女，1990年8月24日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人胡远勤商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。胡远勤辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。胡远勤向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金17834.70元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款532379元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告胡远勤与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为532379×0.01%×335天=17834.70元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡远勤支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币17834.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币246元，减半收取人民币123元（原告胡远勤已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更516号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更516号罪犯李仁水，男，汉族，1975年9月18日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）合刑初字第123号刑事判决，以被告人李仁水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年7月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李仁水在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来先后获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仁水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督359号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：侯淑杰，女，汉族，1967年4月25日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人侯淑杰于2005年8月10日、2005年3月27日在农商行贷款3000元、10000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，侯淑杰未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人侯淑杰均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人侯淑杰给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯淑杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金13000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费41.67元，由被申请人侯淑杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2585号原告：林甸鑫泉热力供应有限公司，现住址林甸县红旗镇。组织机构代码：58380757-7法定代表人：王秀娟，该公司总经理。被告：李建民，男，汉族，1972年6月9日出生，住林甸县，现下落不明，被告：孙兴梅，女，汉族，1970年9月29日出生，住林甸县，现下落不明，本院在审理原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉被告李建民、孙兴梅供用热力合同纠纷一案中，原告林甸鑫泉热力供应有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸鑫泉热力供应有限公司撤回起诉。案件受理25.00元，由原告林甸鑫泉热力供应有限公司负担。审判员  张洪君二〇一九年十一月二十六日法官助理刘娟书记员吴锡迁
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢493号之一申请人：陈小明被执行人：刘毅红人格权纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人刘毅红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘毅红及其共有存款（收入）40000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1677号 原告：沅陵县经济建设投资有限公司，住所：沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场**，统一社会信用代码：91431222707463594Q。 法定代表人：李志宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘武（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。 被告：向道利，男，苗族，1970年3月28日出生，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县经济建设投资有限公司与被告向道利租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，原告沅陵县经济建设投资有限公司因证据不足于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违背法律禁止性规定且撤诉行为完全属于自愿，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下; 准许原告沅陵县经济建设投资有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告沅陵县经济建设投资有限公司负担。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒怡 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执1700号申请执行人李胜利，农民。被执行人姜峰，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月3日作出的（2016）陕0502民初462号民事调解书已发生法律效力。因姜峰未按生效文书履行义务，申请执行人李胜利向本院申请执行，申请执行的标的为：312900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)陕0502执1700号终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长    程学民                          二0一九年十一月十三日                      书 记 员      王  舰    1
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1169号庞小会、攀枝花市元宝山矿业有限公司：庞小会与攀枝花市元宝山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计27300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27610.00元，其中，本金27300.00元，执行费310.00元。本院已于2019年11月7日将该案案款转付给庞小会。至此，庞小会向本院申请执行的(2019)川04民终768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郑雅民，该行行长。委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：贾关娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯。被执行人：侯志东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李笑睿，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郭建伟，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与包头市建宇房地产开发有限责任公司、贾关娥、侯志东、李笑睿借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2017）内0627民初1301号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年7月3日向我院申请强制执行，我院于2019年5月8日立案执行。2019年5月15日，我院依法向被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司、贾关娥、侯志东、李笑睿发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息687613.56元，但被执行人至今未履行。2019年5月11日，我院依职权向被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司、贾关娥、侯志东、李笑睿发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司、贾关娥、侯志东、李笑睿的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人贾关娥名下登记有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一套；被执行人侯志东名下登记位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套、东胜区房屋一套，本案对上述房产依法予以轮候查封，现本案无法对该房产作出处置；被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司、李笑睿无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司、贾关娥、侯志东、李笑睿现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息687613.56元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十一月八日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8276号上诉人（原审原告）：胡川，男，1988年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人胡川因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡川上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-5号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。胡川向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6840元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-5”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另查明，现本涉案车位因尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告胡川办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-5号车位的产权登记；二、驳回原告胡川的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告胡川承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡川负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审26号申请执行人濮阳市交通运输执法支队，住所地濮阳市黄河路西段**，统一社会信用代码124109003589756031。法定代表人苏方乾，队长。被执行人范县人和电力工程有限公司，住，住所地范县新区板桥路西段一社会信用代码91410926794295268T。法定代表人王朔。2019年11月12日，申请执行人濮阳市交通运输执法支队向本院申请强制执行其对范县人和电力工程有限公司作出的豫濮交综罚（2019）第2020003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人濮阳市交通运输执法支队认定范县人和电力工程有限公司擅自穿越s26濮范高速公路埋设电缆，违法行为特别严重。遂依法对范县人和电力工程有限公司作出罚款30000元的豫濮交综罚（2019）第2020003号行政处罚决定书。申请人濮阳市交通运输执法支队作出的行政处罚决定书中的罚款30000元及加处罚款30000元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行处罚决定所确定的义务。申请人申请执行处罚决定中的罚款及加处罚款条件成立。本院认为，申请执行人濮阳市交通运输执法支队作出的豫濮交综罚（2019）第2020003号行政处罚决定书的罚款30000元加处罚款30000元符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人申请执行其对范县人和电力工程有限公司作出的豫濮交综罚（2019）第2020003号行政处罚决定书中的罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  张冰冰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保89号申请执行人付新德，男，1961年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市，被申请执行人胡海生，男，1983年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市，申请人付新德与被执行人胡海生买卖合同纠纷一案，申请人付新德于2019年11月14日向本院申请财产保全，湖北省应城市人民法院作出（2019）鄂0981民初2070号民事裁定书，生效后付新德申请执行。经审查，被执行人胡海生身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人付新德执行申请，不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡德生审判员  张 彤审判员  李会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 帆
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1914号上诉人（原审被告）：郑绥彬，男，1986年9月9日出生，汉族，住辽阳市。被上诉人（原审原告）：任强，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：王成，男，1974年5月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人郑绥彬因与被上诉人任强、王成民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑绥彬上诉请求：撤销辽阳市白塔区（2018)辽1002民初1064号民事判决书第二项。事实与理由：2017年8月7日和同年9月20日，原审被告王成买车，先后二次向孙朋借款，总共借款二万元，上诉人作为担保人一同去的，孙朋是职业贷款人，从事高利贷行业，在借款时，每次借款1万元，但借条上却写二万元，孙朋说放高利贷借一万写二万是行规，二次借款共借2万元，实际到款数额为1万5千6百元，确欠条上却写4万元，利息是3分，孙朋的行为涉嫌套路贷，是违法犯罪行为，不应得到法院的支持。后来上诉人因孙朋贷款涉嫌诈骗，要去打黑办告他，孙朋才在2018年4月15日亲自给上诉人写了一份声明，上面记载:“郑绥彬给王成和刘晓波担保一事，己于郑绥彬担保无关，孙朋自己要”，该份证据己经交给了白塔区法院。可是后来不清楚为什么任强起诉上诉人。另外需要说明的是，上诉人在原审开庭时，并非拒不到庭，而是因为参加庭审时间去晚了，因上诉未带传票，法警拒绝上诉人参加庭审。上诉人认为原审原告与实际借款人孙朋虚构事实，互相串通，获取非法利益，因此要求上诉法院撤销原审判决，驳回对我的诉讼请求。任强二审未答辩。任强向一审法院诉讼请求：2017年8月7日和同年9月20日，被告王成买车，先后两次向原告借款合计人民币40000.00元整，有被告王成出具的借条为证。约定：“月息3分，借款期限为1个月。”被告郑绥彬系借款担保人。到了还款期限，二被告拒绝还款。原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款40000.00元整及白逾期还款之日起至实际给付之日止的利息(截止到起诉时的利息为6720.00元，按月息2.4分计算)。王成一审未出庭，亦未答辩。郑绥彬一审未出庭，亦未答辩。一审法院认定事实：2017年8月7日，被告王成向原告任强出具借条一份，借条中写明“今借款人民币贰万元整(20000.00元)，用于买车。月息3分。借款期为1个月，于2017年9月6日之前还清，如发生纠纷，由白塔区法院审理。”该借条有被告王成的签字捺印。被告郑绥彬作为担保人在该借条上签字捺印。2017年9月20日，被告王成向原告任强出具借条一份，借条中写明“今借款人民币贰万元整(20000.00元)，用于买车。月息3分。借款期为1个月，于2017年10月19日之前还清，如发生纠纷，由白塔区法院审理。”该借条有被告王成的签字捺印。被告郑绥彬作为担保人在该借条上签字捺印。二被告至今尚未偿还上述欠款。一审法院所确认的上述事实有借条两份以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，原告任强与被告王成之间的民间借贷行为，被告王成系完全民事行为能力人，其向原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告王成应当履行还款义务，故原告任强要求被告王成偿还欠款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告郑绥彬系完全民事行为能力人，其在借条上作为担保人签字捺印意思表示真实，被告郑绥彬应对被告王成的债务承担连带保证责任，故原告任强要求被告郑绥彬承担连带保证责任偿还欠款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的利息过高，应按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王成给付原告任强欠款4万元及利息(按照月息2分计算，本金2万元，自2017年9月7日开始，计算至实际给付时止；本金2万元，自2017年10月20日开始，计算至实际给付时止)。二、被告郑绥彬对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.00元，由被告王成承担。公告费260.00元，由被告王成承担。本院认为，上诉人郑绥彬主张任强并非本案借款的实际出借人，实际出借人为案外人孙朋，并向本院提交一份孙朋书写的承诺，内容为：“郑绥彬给王成和刘晓波担保一事，以后与郑绥彬担保无关，孙朋自己要”。结合两份《借条》中均未载明债权人姓名的事实，且任强经本院合法传唤，未到庭接受询问。故依据现有证据，任强作为原告提起本案诉讼，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1064号民事判决；二、驳回任强的起诉。一审案件受理费968元，退还任强；二审案件受理费968元，退还郑绥彬。本裁定为终审裁定。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年十一月二十五日法官助理张玉婷书记员栾惠然
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2381号申请执行人蔡某某被执行人：熊某申请执行人蔡某某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡某某于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初2231号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4072号之一 申请执行人北京电联宇科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。 法定代表人：黄成，董事长。 委托诉讼代理人：吴志文，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵波，经世律师事务所律师。 被执行人通辽鑫诚电力工程有限公司，住所地通辽经，住所地通辽经济技术开发区 法定代表人：柳冰，经理。 申请执行人北京电联宇科技股份有限公司与被执行人通辽鑫诚电力工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6919号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人通辽鑫诚电力工程有限公司位于通辽市科尔沁区明仁办事处五委、建筑面积为XX平方米、产权证号为xxxx号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月七日 书记员 孙小龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢82号 关于蒋满兆申请执行梁明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人梁明自动履行义务，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1042号申请执行人:王桂云，女，1953年6月21日出生，汉族。被执行人:贾晓辉，男，1977年12月8日出生，汉族。申请执行人王桂云与被执行人贾晓辉借款合同纠纷一案，（2019）黑1124民初1050号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日立案执行。申请执行人王桂云与被执行人贾晓辉借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故此案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1050号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 祝 巍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9636号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢。 委托代理人：郑玲丽，公司员工。 被告：颜禧饶，男，1995年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：林俊杰，男，1997年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告颜禧饶、林俊杰追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司以被告颜禧饶已还清案涉款项为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14号 申请执行人潘继香，女，汉族，1969年11月10日生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人陈忠元，男，汉族，1965年2月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人潘继香与被执行人陈忠元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6340号民事判决于2018年10月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求责令陈忠元向潘继香偿还借款本金人民币294000元及相关利息（以294000元为本金，按月息2%为标准，自2015年3月4日起计至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8960元（追缴）、公告费600元及本案的执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。本院已轮候查封被执行人陈忠元名下位于深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑竹十二巷2号六层私房占有的50%份额（不动产证号：6000215934）。另案提取其他执行案件拍卖被执行人符春玲、陈忠元名下其他房产清偿抵押权后剩余所得款项502713.80元进行分配，本案分得款项人民币4763元，该款已支付申请执行人指定账户。另，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，被执行人无可供执行的财产。本院已经将执行情况告知了申请执行人并将被执行人列入失信黑名单并限制高消费。 本院认为，本案目前除已经执行到位并且经过参与分配的款项外，上列被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执14号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十日 书记员  贺剑锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保838号 申请人：安徽米兰雅纱业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇人民路东侧华兴路南侧牧业总公司，统一社会信用代码：91341623MA2N3A2H78。 法定代表人：梁丽勤，总经理。 被申请人：安徽腾虹知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**中辰假日广场1614，统一社会信用代码：91340100395669904F。 法定代表人：纪马军。 申请人安徽米兰雅纱业有限公司于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽腾虹知识产权代理有限公司的银行账户存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽米兰雅纱业有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽腾虹知识产权代理有限公司的银行账户存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9439号原告：逯冬。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王君。被告：耿鑫。原告逯冬与被告王君、耿鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告逯冬于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告逯冬于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逯冬撤回起诉。案件受理费6078元减半收取3039元，由原告逯冬负担。审判员  胡进锋二〇一九年十一月二十六日书记员  王 峥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4886号之一申请执行人曾春辉，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段海东青大厦****，统一社会信用代码为91430105722522935Q。法定代表人彭影。申请执行人曾春辉申请执行被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初41号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司在判决生效之日起十日内向申请执行人曾春辉支付2018年7月1日至2018年10月31日期间拖欠工资15726.86元；被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司在判决生效之日起十日内向申请执行人曾春辉支付2018年11月1日至2018年12月17日期间的工资2814.9元；被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司在判决生效之日起十日内向申请执行人曾春辉支付经济补偿金19000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月16日、11月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年11月15日，本院依法对被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司法定代表人彭影采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月11日，本院向湖南省长沙市荷花池社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南海东青健身俱乐部有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应执行的标的为37541.76元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十五日代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2066号罪犯孙继光，男，1979年3月26日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽河人民法院于2011年8月18日作出（2011）辽河基刑初字第43号刑事判决，以被告人孙继光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日以（2015）锦审一监执减字第01790号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年11月30日以（2016）辽07刑更1394号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙继光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯孙继光能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙继光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、情节和对于社会危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙继光减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年3月24日至2021年2月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6052号原告：孙九会，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：曹月宝，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。原告孙九会与被告曹月宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙九会的委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告曹月宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙九会向本院提出诉讼请求：请求依法判令曹月宝支付货款2050元。事实和理由：曹月宝从孙九会处购买钢材，欠款2050元，该款经催要，曹月宝至今未付。曹月宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，曹月宝从孙九会处购买2050元的钢材一宗，并出具欠条一份。曹月宝对该款项至今未付，孙九会诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿。曹月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对孙九会的主张进行抗辩，对孙九会提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据孙九会陈述及其提供的证据，可以认定双方形成买卖合同关系。曹月宝尚欠孙九会钢材款2050元的事实清楚，孙九会的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹月宝于判决生效后十日内向孙九会支付钢材款2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹月宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一九年十一月十一日书记员  韩志龙
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1251号之一 申请执行人：弋江区九成发电机租赁销售服务部，住所地安徽省芜湖市弋江区德盛广场****楼**。 经营者：朱德珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖亿鑫路桥工程有限公司，住所地：，住所地：安徽省芜湖市三山区龙湖新城**楼****v> 法定代表人：陈燕。 本院在执行弋江区九成发电机租赁销售服务部与芜湖亿鑫路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人芜湖亿鑫路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖亿鑫路桥工程有限公司存款67499元（其中租赁费60000元，违约金6000元，诉讼费600元、执行费899元）。 本裁定立即执行。 审判员  戴斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵磊 书记员甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5257号原告：刘伟，男，1981年10月7日生，住靖江市。被告：侯双龙，男,1986年8月2日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告刘伟与被告侯双龙为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费46300元。事实和理由：被告承包新桥镇太和的硬质渠道工程，原告挖机为工程施工。施工结束后，被告结欠原告挖机费用46300元，于2017年1月26日出具欠条一份给原告，但至今未给付，原告多次催要无果。原告认为，被告结欠原告劳务费应当付款。侯双龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到刘伟挖机费共计46300元。”后经原告催要未果，致起讼争。本院认为，根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在劳务合同关系，被告负有支付原告挖机费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯双龙于判决生效后五日内给付原告刘伟劳务费46300元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告负担（其中原告预交的479元，被告于判决生效后五日内交给原告，另外479元被告于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐劲松人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张 萍二〇一九年十一月四日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4662号宁乡市卫生和计划生育局，张文华、胡跃辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张文华、胡跃辉征收社会抚养费一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月六日备注：（2011）宁行执字第498号、(2019)湘0124执4662号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡跃辉、张文华征收社会抚养费一案的执行。
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2567号之一申请执行人：冯征兵，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住湖南省衡阳县。申请执行人：王成立，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现住湖南省衡阳县。被执行人：崔秋柏，男，1967年6月2日出生，汉族，广东省电白县人，大专文化，住广东省电白县。申请执行人冯征兵、王成立与被执行人崔秋柏建设工程合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年10月13日作出的（2016）湘1002民初4143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔秋柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯征兵、王成立于2019年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔秋柏的财产进行了查控：一、2019年8月11日、219年11月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人崔秋柏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人崔秋柏不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2019年11月8日，本院对被执行人崔秋柏采取了限制高消费措施。四、2019年9月，本院对被执行人崔秋柏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年10月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为2514663.67元，尚有2514663.67元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔秋柏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人崔秋柏其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月十九日书记员 楚佳亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终195号上诉人（原审被告）：江苏南国建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江西路**。法定代表人：高双华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱威名，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务所律师。原审被告：江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区膳魔师路**。法定代表人：周兴道，该公司董事长。上诉人江苏南国建筑劳务有限公司因与被上诉人朱威名、原审被告江苏南国建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3948号之四民事裁定，向本院提起上诉。江苏南国建筑劳务有限公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。事实和理由：江苏南国建筑劳务有限公司与朱威名签订《工程劳务承包协议书》，协议书中约定发生争议由江苏南国建筑劳务有限公司所在地人民法院管辖，故本案应由淮安市淮阴区人民法院审理。朱威名未作答辩。本院经审查认为，江苏南国建筑劳务有限公司与朱威名签订《工程劳务承包协议书》，将宿迁市西城大厦幕墙工程施工劳务发包给朱威名，双方之间形成建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程在宿迁市宿城区辖区内，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。江苏南国建筑劳务有限公司主张按照双方约定，本案应由淮安市淮阴区人民法院处理。因双方虽然在协议中约定“若协商不成，到甲方所在地人民法院起诉”，但因该约定管辖违反了对专属管辖的规定，故双方之间的约定管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  宋易鞠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6578号之一申请执行人：黄鸿飞，女，1953年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人黄鸿飞与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2658号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鸿飞于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人黄鸿飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人黄鸿飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人黄鸿飞表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为120538.59元，尚有120538.59元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄鸿飞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄鸿飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4381号申请执行人李为森，男，1967年1月20日生，汉族，住四川省南部县。委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被执行人范钦宽，男，1965年9月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人李为森与被执行人范钦宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2018)苏0682民初11764号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：范钦宽于本判决生效后立即支付李为森工人工资170000元及逾期利息损失（以170000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3700元，由范钦宽负担（此款李为森已垫付，判决生效后由范钦宽给付欠款时一并给付李为森）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资17万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3700元、执行费2450元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年9月18日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有苏Ｆ×××**、新Ｋ×××**汽车各一辆，无有价证券，无不动产登记信息。本院于2019年9月18日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院于2019年9月26日查封苏Ｆ×××**汽车，于2019年10月9日查封新Ｋ×××**汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。申请执行人如需继续冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提交书面续冻、续封申请，否则冻结、查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、于2019年10月18日至被执行人范钦宽住所地调查，被执行人家大门紧闭，当地村委会工作人员反映，被执行人范钦宽去向不明。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月13日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 杨亚萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2483号之一 申请执行人：刘兆江，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：赵立明，男，1974年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7374号民事判决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人刘兆江与被执行人赵立明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵立明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵立明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵立明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵立明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵立明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘兆江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱利芝