wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1311号申请执行人丁莉，女，汉族，1969年2月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人杨绍华，男，汉族，1962年3月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明祥安机械有限公司。法定代表人：杨帆。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人丁莉与被执行人杨绍华、昆明祥安机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月20日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2194号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币282750元及利息，执行费4141元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1311号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓秋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2405号上诉人（原审被告）：洪乃林，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人洪乃林因与被上诉人陈卫东买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，本院对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。洪乃林上诉请求：撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2322号民事判决，改判洪乃林支付陈卫东货款2300元，一、二审诉讼费用由陈卫东负担。事实和理由：洪乃林虽然出具了12300元欠条，但洪乃林在之前已还款10000元，这10000元就是归还的化肥款。陈卫东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。洪乃林欠款12300元是事实，还了10000元是结算之前的事情，与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈卫东向一审法院诉讼请求：要求洪乃林支付货款12300元并由洪乃林承担诉讼费用。一审法院认定事实：洪乃林自2014年4月至2015年10月多次向陈卫东赊购种子、化肥等，2015年11月16日，双方进行结算，洪乃林尚欠陈卫东货款12300元并出具欠条一张。一审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。洪乃林赊购陈卫东种子、化肥等事实清楚，且有欠条佐证，因此，陈卫东要求洪乃林支付货款的诉讼请求，予以支持。庭审中，洪乃林陈述2015年6月其在出售小麦时陈卫东妻子从其手里拿走10000元，其申请的三位证人也均证明此事，但陈卫东与洪乃林的结算时间是2015年11月16日，假如该10000元是用于支付陈卫东货款，洪乃林在2015年11月16日与陈卫东结算时应当从12300元货款中扣除才属常理，况且陈卫东陈述其与洪乃林还有其他经济往来，因此，陈卫东妻子从洪乃林手里拿走10000元不好认定为偿还货款行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条的规定，判决：被告洪乃林于判决生效后十日内支付原告陈卫东货款12300元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告洪乃林负担。二审期间，双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由。本院二审查明事实同原判认定事实。本院认为，上诉人洪乃林与被上诉人陈卫东存在合法有效的买卖合同关系，陈卫东如约向洪乃林提供种子、化肥，洪乃林亦应如约支付相应货款，经双方结算洪乃林尚欠陈卫东货款12300元，对此货款洪乃林理应给付。洪乃林上诉称其已归还10000元货款。陈卫东虽认可洪乃林曾给付10000元，但称该还款与本案欠款无关。经查，洪乃林给付10000元后，并未将本案欠条收回或进行扣减，不能排除双方之间存在其他经济往来，其所举证据不能证明给付的10000元是用于清偿本案欠款，应承担举证不能的责任。洪乃林的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人洪乃林负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 王朝霞审判员 王国强二〇一九年十一月二十一日法官助理任意鑫书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更666号罪犯张民，男，1991年9月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，投劳前住祁阳县。二〇〇七年因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二〇一六年三月三十一日作出(2016)湘1121刑初41号刑事判决，以被告人张民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年4月14日被交付执行，刑期至2022年10月22日止。二〇一八年六月二十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年3月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张民减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2016号 原告：吴富潭，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈芳古，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告吴富潭与被告陈芳古民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告吴富潭于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，吴富潭以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴富潭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴富潭负担。 审判员  李春雷 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 琳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2074号原告:北京盛元龙德建材有限公司，统一社会信用代码91110112102454302W，住所地北京市通州区张家湾镇何各庄村。法定代表人张贵龙，该公司董事长。委托代理人许佳云，北京京师（天津）律师事务所律师。被告:哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，统一社会信用代码91230199571921022K，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆街**。法定代表人杨雪梅，该公司经理。委托代理人崔艳峰、薛思宇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告北京盛元龙德建材有限公司（以下简称盛元公司）与被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司（以下简称凯盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告盛元公司委托代理人许佳云到庭参加诉讼，被告凯盛源公司的委托代理人崔艳峰、薛思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛元公司诉称：2013年8月4日,盛元公司与凯盛源公司签订《盛元水泥瓦购销合同》。盛元公司按照合同约定及满足凯盛源公司工期要求制作模具并生产主瓦78390片、脊瓦7660片、排水沟瓦5000片。在按凯盛源公司要求将主瓦8390片、脊瓦660片供货后，其余货物凯盛源公司迟迟不提货，造成盛元公司损失。现诉请凯盛源公司赔偿合理损失421，020元。庭审中，盛元公司增加诉请请求，要求再追加赔偿各种损失361，620元。被告凯盛源公司辩称：盛元公司诉讼请求应予驳回，理由如下：1.双方签订的买卖合同，在（2018）黑0108民初1074号判决中已经解决，该主张违反了“一事不再理”原则；2.双方之间签订的合同无效并非凯盛源公司造成；3.盛元公司所主张的各项损失没有事实和证据支持。经本院审理查明：2013年8月4日，盛元公司与凯盛源公司签订《盛元水泥瓦购销合同》，凯盛源公司向盛元公司购买不同型号的水泥主瓦、水泥配件瓦,合同总价款2，774，720元。合同签订后,凯盛源公司向盛元公司支付预付货款554，944元。盛元公司向凯盛源公司提供了平瓦8390片、脊瓦660片、货物价值55，983.2元。在盛元公司提供上述货物后，双方没有按合同继续履行。2018年6月25日凯盛源公司向本院提起诉讼，请求确认双方签订的《盛元水泥瓦购销合同》无效，盛元公司返还凯盛源公司货款498，960.8元。盛元公司在该起诉讼中辩称，双方签订的合同不属无效合同，凯盛源公司在第一次下单后，一直未提货，给盛元公司造成了很大的损失，盛元公司保留对凯盛源公司主张赔偿的权利。本院于2018年11月8日作出（2018）黑0108民初1074号民事判决书，判决：一、凯盛源公司与盛元公司签订《盛元水泥瓦购销合同》无效；二、盛元公司返还凯盛源公司货款498，960.8元；三、驳回凯盛源公司其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。上述事实，由当事人提供的合同、证明、收据、（2018）黑0108民初1074号民事判决书、照片等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，《中华人民共和国民事合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案与（2018）黑0108民初1074号民事判决虽为两起诉讼，两起案件虽互为原、被告，但民事诉讼法律关系没有改变。盛元公司在之前诉讼中承认造成的损失并保留对凯盛源公司主张赔偿的权利。现盛元公司起诉凯盛源公司赔偿各种经济损失属重复起诉，根据“一事不再理”原则，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京盛元龙德建材有限公司的起诉。案件受理费3808元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜占文二〇一九年十一月十九日书记员  王 旭
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终975号上诉人(原审被告)：应县和谐医院，住所地应县金城镇南三环路。法定代表人：焦健，职务院长。委托诉讼代理人：韩存森，男，1961年2月19日出生，汉族，系医院员工。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。负责人：白国嵘，职务经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岳仍庆，男，1968年11月2日出生，汉族，应县人，现住县。系死者赵桂莲长子。被上诉人(原审原告)：岳仍弟，男，1970年12月28日出生，汉族，应县人，住县。系赵桂莲次子。被上诉人(原审原告)：岳翠林，女，1963年9月9日出生，汉族，应县人。系赵桂莲长女。被上诉人(原审原告)：岳翠锋，女，1966年6月5日出生，汉族，住大同市。系赵桂莲次女。上诉人应县和谐医院、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人民财保应县支公司）因与被上诉人岳仍弟、岳仍庆、岳翠林、岳翠锋医疗损害责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。应县和谐医院上诉请求：撤销原判第二项，改判由被上诉人保险公司对一审原告承担全部赔偿责任。事实和理由：因上诉人无法证明在诊疗活动中以就患有的病情、医疗风险，替代方案等情况尽到说明义务。故依《侵权责任法》之规定，应当向一审原告承担医疗损害赔偿责任。又因为上诉人在被上诉人处投有医疗责任保险，所以被上诉人保险公司应当在责任限额每人50万元的范围内替代上诉人在向一审原告履行赔偿责任。在一审原告的损失未超过责任限额的情况下，一审法院判决上诉人承担部分赔偿责任，于法无据，明显错误。人民财保应县支公司答辩称，1.事故发生后，和谐医院没有向保险公司报案。保险公司直接收到应县人民法院的传票后才知道本起事故的存在。和谐医院未履行通知义务，导致保险公司无法核查事故过程及真实性。无法聘请专业机构进行认定。2.一审法院审理过程中也未委托鉴定机构认定本案是否属于医疗事故进行认定。根据应县和谐医院在我司的投保，只有在属于医疗责任事故的情况下，我司承担保险赔偿责任。以现有情况我单位不应承担保险赔偿责任。岳仍弟、岳仍庆、岳翠林、岳翠锋答辩同意一审判决。人民财保应县支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定医疗责任依据不足。2.一审法院在没有足够证据的情况下，认定医院全部责任欠妥。应该由专业的医疗过错鉴定单位对和谐医院在本次事件中过错程度进行认定。3.应该对涉案医生的资格进行审查，以确定在本次医疗行为中其具备医疗资格。应县和谐医院答辩称，投保时我们对一些细则不太了解，入保医疗保险就应该由保险公司赔偿。岳仍弟、岳仍庆、岳翠林、岳翠锋答辩同意一审判决。岳仍弟、岳仍庆、岳翠林、岳翠锋向一审法院起诉请求：请求人民法院判令应县和谐医院、人民财保应县支公司赔偿岳仍弟、岳仍庆、岳翠林、岳翠锋死亡赔偿金145660元、丧葬费30773元、精神损害抚慰金50000元、住院押金8000元，合计234433元。一审法院认定事实：2018年12月21日，当时年满75周岁的赵桂莲因病入住应县和谐医院，医院初步诊断其为慢性阻塞性肺疾病，间质性肺炎，高血压病三级。2型糖尿病。治疗一周后，赵桂莲的病情未见明显好转，和谐医院在未进行会诊和告知患者家属的情况下，变更了治疗方案。2018年12月28日，患者赵桂莲病情加重，经抢救无效于当日22时35分去世。应县和谐医院在人民财保应县支公司处投有医疗责任保险，医疗责任每人责任限额500000元（精神损害包含在医疗责任每人责任限额内，为医疗责任每人限额的30％），每次事故免赔率为5％。保险期间2018年6月15日起至2019年6月14日止。一审法院认为，一、1.和谐医院在接治患者赵桂莲住院治疗过程中（一周内），受其自身医疗条件和技术水平所限，未能有效化解赵桂莲的病痛。该情形下，应当及时告知病人转院或组织具有丰富临床经验的专业医务人员进行会诊并调整治疗方案，但应县和谐医院未履行上述操作行为，具有明显主观过错；同时，其也未能提供证据证实其医疗行为与患者的死亡不存在因果关系，故应承担由此产生的赔偿责任。2、保险公司应在合同约定的限额内承担理赔责任。因和谐医院在事故发生后，未向有关部门报告，并按照规定的程序申请或进行调查分析、鉴定。同时亦未立即通知保险公司并书面说明事故的发生原因、经过和损失情况；故应适当减少人民财保的理赔责任。二、岳仍弟、岳仍庆、岳翠林、岳翠锋的损失有：1、死亡赔偿金29132元／年＊5年，145660元；2、丧葬费30773元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元。上述损失共计人民币226433元，由人民财保负责理赔158503.1元（226433元＊70％），应县和谐医院负责赔偿67929.9元。三、患者住院期间的押金8000元，根据其交付时间（2018年12月21日2000元、12月24日2000元、12月27日2000元、12月28日2000元）结合治疗情况，酌定和谐医院返还4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，54条、55条、57条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：一、人民财保应县支公司一次性理赔岳仍庆、岳仍弟、岳翠林、岳翠锋158503.1元。二、应县和谐医院一次性赔偿岳仍庆、岳仍弟、岳翠林、岳翠锋人民币67929.9元，并返还岳仍弟、岳仍庆、岳翠林、岳翠锋住院押金4000元。案件受理费4988元，由人民财保应县支公司负担3491.6元，应县和谐医院负担1496.4元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:原审判决上诉人应县和谐医院、上诉人人民财保应县支公司承担被上诉人岳仍弟、岳仍庆、岳翠林、岳翠锋损失数额及责任划分是否适当。上诉人和谐医院在接治被上诉人岳仍弟、岳仍庆、岳翠林、岳翠锋之母赵桂莲住院治疗一周后，受其自身医疗条件和技术水平所限，未能有效化解赵桂莲的病痛。该情形下，应当及时告知病人转院或组织具有丰富临床经验的专业医务人员进行会诊并调整治疗方案，但上诉人应县和谐医院未履行上述操作行为，未进行会诊和告知患者家属的情况下，擅自变更了治疗方案，导致病情加重，具有明显主观过错；同时，其也未能提供证据证实其医疗行为与患者的死亡不存在因果关系，故应承担由此产生的赔偿责任。因上诉人应县和谐医院在事故发生后，未向有关部门报告，并按照规定的程序申请或进行调查分析、鉴定。同时亦未立即通知上诉人人民财保应县支公司并书面说明事故的发生原因、经过和损失情况；故应适当减少上诉人人民财保应县支公司的理赔责任。原审判决上诉人人民财保应县支公司在合同约定的限额内承担70%理赔责任并无不当。综上所述，上诉人应县和谐医院、上诉人人民财保应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5068.0元，由上诉人应县和谐医院负担1598元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担3470元。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十五日书记员 张馨月
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审167号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路**，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨祥生祥安置业有限公司，，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**统一社会信用代码91330681MA288YR22E(1/1)。 法定代表人陈灿均。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1017号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日作出诸某罚字[2019]1017号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2017年6月开始，被执行人诸暨祥生祥安置业有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市处非法占用土地建停车场。经实地测量，总用地面积为645.7平方米。截止调查时建设程度为完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地。645.7平方米均不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用645.7平方米耕地建停车场，破坏种植条件的行为；2、对非法占用645.7平方米耕地，破坏种植条件的行为，处以每平方米70元的罚款，计45199元。诸暨市自然资源和规划局于2019年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用645.7平方米耕地建停车场，破坏种植条件的行为的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨祥生祥安置业有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1017号行政处罚决定确定的责令被执行人限期改正在诸暨市处非法占用645.7平方米耕地建停车场，破坏种植条件的行为的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周国勇 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈凯森 书记员马琼
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1270号申请执行人：武凤霞,女,汉族，1977年1月22日出生,住灯塔市。被执行人：灯塔市佳瑞服装厂,住灯塔市兰旗社区**楼****；统一社会信用代码：92211022MAOUYY3K58。经营者：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔,住灯塔市被执行人：王彩凤,女,1981年2月13日出生,住灯塔,住灯塔市本院在执行申请执行人武凤霞与被执行人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2568号之一 申请执行人周洁，男，1963年1月29日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**，组织机构代码:769642432。 法定代表人邵小武。 申请执行人周洁与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人176630元及相应利息，并承担案件诉讼费5元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人注册所在地进行实地调查。本院依法对被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道荣马路91号的房产进行处置，目前正在公式拍卖；被执行人镭蒙机电股份有限公司名下车辆均已查封，但未实际控制，暂无法处置；另，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2568号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执451号之六申请执行人：葛某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：武某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。关于葛某某与武某某合同纠纷一案，本院冻结了被执行人武某某的存款，现因被执行人已将生效文书中的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋育新二〇一九年十一月一日书记员  罗飞宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10238号 原告：陈桂祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。 被告：王某，男，2000年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王央央，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈桂祥诉被告王某、王央央房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即共同向原告支付购房款人民币196600元，并支付违约金36960元（计算至2019年9月3日，之后的违约金仍按日万分之五计算至房款付清之日止）。2.二被告归还原告垫付的房屋中介费3000元。3.二被告承担本案原告律师费10000元。4.由二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘敬礼独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：两被告系父子关系。2018年1月4日，原告陈桂祥与被告王某、王央央，以及居间方金华市房博士房产代理有限公司签订《房地产买卖（居间）协议》1份，约定的主要内容为：1.陈桂祥（甲方）自愿将位于婺城区的房屋（建筑面积123.54平方米）出售给王某（乙方）。不动产证号为（2018）金华市不动产权第0000902号，产权人陈桂祥，土地性质为出让。2.合同签订当天乙方付给甲方100000元作为定金，出售总价为人民币506500元，分两期付款，首付款100000元（含定金）由乙方在2018年5月28日前付给甲方，同时甲方协助乙方在2018年5月28日前办理该房产的过户手续，余款406500元于银行贷款方式一次性支付给甲方，贷款余款于2018年8月18日前支付给甲方。3.乙方不能按期付款或者甲方不能按期向乙方过户交付房产，每逾期一日，由违约方向对方支付上述房产房款万分之五的滞纳金，逾期超过三十天后，违约方仍未付款或过户或交付，守约方可单方解除合同，并由违约方承担赔偿责任，每日赔偿金额为应收或总房款的万分之五，由此引起的违约责任履行方向法院提起诉讼时产生的诉讼费、律师费等由违约方承担。4.上述房产、土地使用权证及契证办理过户手续，所需缴纳的税及费用双方各自承担，上述房产甲方承诺非自建房，如属满两年的自建房，全额营业税由甲方承担（另有约定除外）。5.乙方定金到位后，甲方提前交房给乙方装修。两被告在乙方处进行了签字捺印。合同签订后被告方支付定金100000元，原、被告于2018年5月25日办理了房屋变更登记手续，后被告分别支付购房款200000元及9900元，尚欠房款196600元。被告王某缴纳了契税7500元，及以陈桂祥个人所得税15000元，开庭当日王央央将票据提交本院。原告支出律师费10000元，另原告称支出中介费3000元。 本院认为：原告与被告签订的《房地产买卖（居间）协议》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。当事人履行合同过程中，原告已按照合同约定交付房屋并办理了过户手续，而被告未能按约付清房款，已构成违约。 两被告为父子关系，被告王某在签订合同时未满十八周岁，购房资金也由父母给付，购房行为应视为家庭的共同行为，故原告要求两被告共同承担付款责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请的中介费在合同中未约定，居间方也未出具发票予以证实，故本院不予支持。原告诉请的其余金额符合合同约定，本院予以支持。因合同中约定办理过户手续所需缴纳的税及费用双方各自承担，根据法律规定个人所得税应由陈桂祥支付，故为减少诉累，一次性解决纠纷，被告方代付的个人所得税15000元可从给付总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告王某、王央央于本判决生效之日起三日内共同支付原告陈桂祥剩余购房款196600元，并支付违约金27269元（已抵扣陈桂祥应承担的个人所得税15000元，违约金已按日万分之五从2018年8月18日计算至2019年10月28日，此后违约金仍按此标准以196600元为基数计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告王某、王央央应于本判决生效之日起三日内共同支付原告陈桂祥律师费10000元。 三、驳回原告陈桂祥的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元（原告已预交，已减半收取）、保全费1770元，合计4258元，由原告陈桂祥负担58元，由被告王某、王央央负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林赛赛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢128号申请执行人：开封国有资产管理有限公司，住所地开封市北土街**。负责人：郭明礼，该公司董事长。被执行人：河南裕达置业有限公司，住所地郑州市中原西路**。法定代表人：杨勇，该公司执行董事。关于中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行与河南裕达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第350号裁判书已经发生法律效力，本院依申请于2013年11月11日立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第537号。本院于2014年12月18日裁定终结本次执行程序，于2017年9月28日裁定变更开封国有资产管理有限公司为本案申请执行人，于2019年4月1日恢复执行。本案执行中，因被执行人涉刑事案件，本院书面向河南省高级人民法院请示，河南省高级人民法院尚在研究中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  司晓营审判员  将和平审判员  赵志远二〇一九年十一月五日法官助理许邦书记员祁镇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1410号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人潘军军，男，1999年4月9日出生贵州省平坝县，苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省安顺市平坝县，现无固定住址。2019年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人王晓成、石花（实习），贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人潘军军犯抢劫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人潘军军及其辩护人王晓成、石花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日4时30分许，被告人潘军军蹿至本市云某2区东山路家和宾馆内，以持刀威胁的方式，抢走被害人吴某现金350元人民币和一部红色OPPO牌手机，之后逃离现场。经云某2区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币1100元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人宣读并出示相关证据，认为被告人潘军军的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人潘军军有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人潘军军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人未对被害人进行殴打、伤害，没有造成严重后果，犯罪情节较轻，被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，搜查笔录，现场辨认笔录，指认照片，被害人陈述，被告人潘军军的供述与辩解，扣押物品清单，价格认定结论书等相关证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人未对被害人进行殴打、伤害，没有造成严重后果，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人持刀对被害人进行威胁，抢劫财物，主观恶性和社会危害性较大，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其提出的被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人潘军军以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式抢劫他人价值1450元的财物，其行为已构成抢劫罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘军军犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。被告人潘军军认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘军军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、公安机关扣押的手机一部、人民币350元发还被害人吴某某俱领；作案工具刀一把依法予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为发还、销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  陈泽丽人民陪审员  车 燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李国静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5569号申请执行人张敏，女，汉族，1986年8月25日出生，住河南省扶沟县。被执行人河南华森超声波科技有限公司，住所地河南省滑县文明路南段，统一社会信用代码91410526779425191P。法定代表人李阳。关于张敏申请执行河南华森超声波科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)豫0191民初1402号民事调解书2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、1、本院于2019年4月22日立案执行；2、于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年4月30日、2019年11月13日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年5月5日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年5月5日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年11月14日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年11月14日本院通过发送短信形式向邵燕丽告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计203837.5元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十八日书记员  任 扬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9352号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄焕钰，男，1983年11月30日出生，汉族，职业不详，住广东省梅县新屋。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄焕钰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9352号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    赵  静 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李金伟，男，1991年2月8日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,765.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,765.74元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13355号 申请执行人：刘军，男，1986年8月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：万站阳，男，1979年5月15日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人刘军申请执行被执行人万站阳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13794号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币113249元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人万站阳发出执行通知，责令被执行人万站阳报告财产，并对被执行人万站阳名下所有位于深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园5号楼B座1104房产（不动产证号为：粤（2017）深圳市不动产权第0203017号）进行评估、拍卖，拍卖成交价为2679955.38元。抵押权人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行对该房产的拍卖价款享有优先权并向本院申报债权，其债权金额为2693992.4元。本院向抵押权人支付上述拍卖款后，已无剩余款项可供分配。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月七日 书记员 欧阳庆霖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2357号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。被执行人：夏玉敏，女，1973年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：黄鑫尧，男，1995年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与夏玉敏、黄鑫尧金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初259号民事判决书已经发生法律效力。因夏玉敏、黄鑫尧未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄鑫尧有银行存款300512.95元，本院予以划拨后其中6975元转为执行费，余款293537.95已发还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7037号原告：刘爱科，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘爱科与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告刘爱科于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘爱科申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱科撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘爱科负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4387号 申请执行人：李金阳，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杭州聚马电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：邱建明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李金阳与被执行人杭州聚马电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李金阳依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2033号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为42543元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人长兴雉城晓桥纺织厂、沈国良纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月8日，被执行人尚欠申请执行人42543元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4387号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月八日 书记员 金旭璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5623号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。 被告：史继田，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：文士玲，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：史继友，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：史兰贤，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告史继田、文士玲、史继友、史兰贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十三日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2905号 原告：胡正选，男，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王沙沙，严正律师事务所律师。 被告：遵义信航精密机械有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白沙路金泰开发房****房。 法定代表人：李江波，执行董事兼总经理。 第三人：贵州东铁航空工业有限公司，住，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开区环保产业园**厂房/div> 法定代表人：蔡冠华，公司员工。 第三人：贵州航天精工制造有限公司，住，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇/div> 法定代表人：刘骞，执行董事。 原告胡正选与被告遵义信航精密机械有限公司、第三人贵州东铁航空工业有限公司、贵州航天精工制造有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告胡正选于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正选的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正选撤诉。 案件受理费3,416.00元，已减半收取1,708.00元，由原告胡正选负担。 审判员 黄 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 潘乾亮
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民再4号原审原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。住所地：张家口市桥**新华前街**。负责人：李保军，该行行长。委托诉讼代理人：郭志光，该行客户部经理。委托诉讼代理人：王勇，该行法律顾问原审被告：武一博，男，1992年2月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。原审被告：张剑冰，男，1978年5月22日出生，汉族，现住张家口市经开区。原审被告：赵建民，男，1971年3月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。原审原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与原审被告武一博、张剑冰、赵建民借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）西商初字第81号民事调解书，后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年5月14日作出（2019）冀0703民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。三原审被告亦同意原审原告撤回起诉，且原、被告均同意撤销（2014）西商初字第81号民事调解书。本院认为，中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。同时，原审（2014）西商初字第81号民事调解书一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回起诉；二、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西商初字第81号民事调解书。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原审原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行负担。审 判 长  王东兴人民陪审员  王继强人民陪审员  仝巍巍二〇一九年十一月一日书 记 员  古亚娜
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保232号 申请人：马骞 被申请人：张志伟、张素梅 关于申请人马骞与被申请人张志伟、张素梅财产保全一案，依据（2019）吉0523财保137号民事裁定书确定的内容：查封被申请人张志伟所有的坐落于XXX小区XX楼X单元XX室住宅房屋；查封被申请人张志伟所有的坐落于XXX小区XX号楼XX号车库；查封被申请人张素梅所有的坐落于XXX处商业用房4套；查封被申请人所有的坐落于XXX小区南侧、XX小区东侧第二锅炉房及东相连三个车库；查封申请人提供担保的马骞所有的坐落于XXX处营业用房。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2577号罪犯龚瑞波，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年4月6日作出（2016）湘1382刑初499号刑事判决，认定被告人龚瑞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2016年3月22日起至2020年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚瑞波在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余81分，被评为2018年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯龚瑞波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚瑞波减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月七日书 记 员 苏  志  伟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                                   （2019）陕0602刑初371号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，初中文化，2019年1月31日涉嫌以危险方法危害公共安全罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年3月6日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人王涛，陕西韬达律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人郭某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍依法出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2019年1月30日16时许，被告人郭某在延安市宝塔区大礼堂公交站牌处乘坐卢某某驾驶的XX路XX号公交车，因上车刷卡与卢某某发生争吵，后公交车行驶至延安市宝塔区育英中学终点站，郭某用随身带着的一个红色白酒手提袋内装有一条硬盒芙蓉王香烟对正在驾驶公交车的驾驶员卢某某头面部打了一下。被告人郭某因刷卡与驾驶员发生口角，心怀怨气并对正在驾驶公交车的驾驶员卢某某进行殴打，因公交车快驶入终点站车速缓慢未造成其他后果。据此，公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，并依据《最高法、最高检、公安部关于依法惩治妨害公共安全交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条（一）项的规定，被告人郭某行为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。庭审中，被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪。被告人郭某的辩护人辩称：一、被告人郭某使用香烟在司机头部击打一下，不应认定为刑法规定的“其他危险方法”；二、被告人殴打公交车司机时候，车辆是停止状态，被告人的行为不应认定为以危险方法危害公共安全罪；三、公安机关对公交车司机卢某某的询问笔录的询问时间和笔录的篇幅长短矛盾，在短时间内不可能做出那么长的笔录，因此，卢某某的笔录不能作为定案依据。并且公安机关无其他证据证明公交车辆在行驶过程中，询问笔录是孤证。因此现有证据不能证明郭某在公交车行驶过程中殴打司机，应当认定郭某无罪。经审理查明：2019年1月30日16时许，被告人郭某酒后在延安市宝塔区大礼堂公交站牌处乘坐卢某某驾驶的XX路XX号公交车，因上车刷卡与卢某某发生争吵。后公交车快行驶至12路终点站延安市宝塔区育英中学时，车速减慢，被告人郭某用随身带着的内装一条硬盒芙蓉王香烟的一个红色白酒手提袋，在正在驾驶公交车的驾驶员卢某某右侧头面部打了一下，随后卢某某踩刹车，公交车停止。之后，卢某某关住车门后，打电话报警，被告人郭某归案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人郭某的供述、被害人卢某某的陈述、被告人常住人口信息、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录、情况说明、扣押清单、酒精检测报告、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人郭某在乘坐公共交通工具时，因琐事与司机发生争执，在公共交通工具行驶过程中，用一条烟殴打正在驾驶车辆的司机，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某案发后明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某未造成严重后果，到案后认罪态度较好，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某的辩护人辩解无证据证明被告人是在公交车行驶过程中对驾驶员进行殴打，故而被告人无罪。被告人的辩护人的该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2022年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长   陈晓霞人民陪审员   李晓丽                                 人民陪审员   慕红艳    二0一九年九月三日 书  记  员   蔡  磊 1
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1760号 起诉人：黎新华。 2019年11月13日，本院收到黎新华的起诉状。起诉人黎新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《宅基地换房合同书》约定的内容，协助起诉人将龙泉壹号房地产项目B地块楼房12、15楼各一套92.3平方米的商品房及地下室停车位一个办理过户登记手续，登记在起诉人名下，过户税费由被诉人承担；2、判令被诉人新田县涵天房地产开发有限公司为起诉人办理龙泉壹号项目B地块楼房12楼、15楼各一套商品房的水电落户手续；3、判令被诉人向起诉人支付违约金人民币200000元；4、诉讼费用由被诉人新田县涵天房地产开发有限公司承担。事实和理由：双方于2014年4月16日签订《宅基地换房合同书》，约定办理国有土地使用证、房产证等手续。合同签订后，被诉人新田县涵天房地产开发有限公司建成了龙泉壹号B地块楼房主体，内外装修即将完工，起诉人多次要求被告履行合同，均被拒绝。 本院经审查认为，起诉人黎新华所诉新田县涵天房地产开发有限公司的法定代表人唐福艳因涉嫌非法吸收公众存款案，新田县公安机关已经刑事立案正在侦查中，起诉人的诉请系与该案关联的民事案件，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第一款的规定，裁定如下： 对黎新华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  贺华 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘芳 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2172号申请人:王瑜被申请人：邹倩文本院在审理申请人王瑜与被申请人邹倩文民间借贷纠纷一案中，申请人王瑜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹倩文的银行存款1717700元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人王瑜自愿向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险限额为1717700元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP19430101410000002022）作为担保，并向本院出具了保单单函。本院认为，申请人王瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹倩文的银行存款1717700元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  易 平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7176号 原告：曹某某，男。被告：何某，男。原告曹某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告何某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告通过案外人解学伟介绍向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告何某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年2月9日，被告通过案外人解学伟介绍向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款50000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告作为债务人应当承担偿还之民事责任。双方约定月利率1.5%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率1.5%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告何某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起三日内偿还原告曹某某借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年2月9日起息至兑现完毕止息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年十月九日 书  记  员  段文杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8156号 原告：陈世贞，男，1957年9月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈君，诸城欣东法律服务所法律工作者。 被告：王清治，男，1971年4月5日生，汉族，住诸城市。 原告陈世贞与被告王清治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世贞撤回起诉。 案件受理费1873元，减半收取937元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱兆荣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初6214号 原告：高安市某某汽车运输有限公司。 被告：荣某某，女，四川省江安县人。 被告：谭某某，男，四川省内江市人。 被告：石某某，男，四川省江安县人。 原告高安市某某汽车运输有限公司与被告荣某某、谭国平、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告荣某某、石某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告荣某某、石某某新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费3047元，予以退回原告高安市某某汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金 丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11445号原告：乔立明，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超、马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：唐金周，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贺保卫，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔立明与被告唐金周、贺保卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法进行了审理。原告乔立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2015年7月23日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，并由被告贺保卫担保，双方口头约定利息2分，详见借条两张，后经多次催要至今本金利息分文未还，原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的二被告住所地信息，无法向二被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供二被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔立明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇一九年十一月十九日代理书记员  张勇超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县；申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行2180349980130118459_156_1账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1396号被执行人翟长利，男，1995年9月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省嫩江县。被执行人蒋书胜，男，2001年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人程思奇，男，1999年10月19日出生，汉族，无固定住所，户籍所在地黑龙江省嫩江县。本院在翟长利、蒋书胜、程思奇被申请刑事罚金执行一案中，被执行人翟长利、蒋书胜已自动交付完毕全部刑事罚金，现被执行人程思奇下落不明，并且其名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执1396号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十一月十六日书记员 孙铁权
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1247号 上诉人(原审被告)：江苏国平油品科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区兴业大道北侧。统一社会信用代码：91320282572618973B。 法定代表人：蒋国平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王会军，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人江苏国平油品科技有限公司因与被上诉人王会军劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人江苏国平油品科技有限公司于2019年11月12日向我院提出撤回管辖异议上诉申请，理由是双方已和解解决。 本院认为，江苏国平油品科技有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏国平油品科技有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘向鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16896号 原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路**。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：严敏娟，女，系该公司员工。 被告：毛一平，女，1978年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧> 负责人：朱培君。 原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告毛一平、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员 冯 栖 二〇一九年十一月一日 书记员 吴宵莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2035号原告：潘旺，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住太和区。被告：张静，女，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告潘旺与被告张静民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘旺，被告张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币9万元，2、从2017年5月27日至本金全部结清之日止，按月利率1%给付利息，利息25200元，3、承担本案诉讼费用。事实与理由：协议约定，欠款人张静从潘旺手借款人民币9万元整，借期一年，利息（月息一分），借款期限至2019年9月30日，如还不上借款和利息（2017年5月26日至2018年5月26日利息10800元未付），2019年5月27日至2019年9月30日利息3000元未付），张静愿将坐落于锦州市凌河区国和里81-90号房屋更名为潘旺名下所有，2018年9月14日欠款人张静，故原告特诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金人民币9万元，并从2017年5月27日至本金全部结清之日止按月利率1%给付利息，承担诉讼费用。被告张静辩称，我父亲生前向原告父亲借款9万，每年12月末向潘老爷支付利息10800元，按月利息1%计算，我处理完我父亲的丧事后，向原告的父亲告知我父亲病故，及我父亲欠的9万元由我承担，并写下字据。因本人现在经济状况有限，从2017年至2019年欠的9万元利息一直没有偿还。原告潘旺针对其诉讼请求提交了借条一份，证明被告张静向原告借款的事实，上述证据，经本院审查及庭审质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张静父亲生前向原告潘旺父亲借款90000元，未予偿还。原被告父亲先后去世后，被告张静于2018年9月14给原告潘旺出具借条一份，“今从潘旺处借款玖万元整，借款人：张静，出借人潘旺。备注：以上所借款玖万元月息一分，借期至2019年9月30日，如还不上借款和利息，（2017年5月26日利息-2018年5月26日利息）壹万零捌佰元未付。（2018年5月26日-2019年5月26日利息）壹万零捌佰元未付。（2019年5月26日-2019年9月30日利息）叁仟陆佰元未付。至2019年9月30日之前还不上以上借款，张静愿将锦州市凌河区国和里81-90号房屋更名为潘旺名下所有。2018年9月14日”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。2019年10月11日，原告潘旺向本院提出保全申请，本院作出（2019）辽0703民初2035号民事裁定书对被告张静所有的坐落于锦州市凌河区国和里81-90号房屋予以查封。保全费1096元由原告潘旺支付。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实存在，有原告提交的借条为证，被告对该笔借款亦予以认可。合法的借贷关系受法律保护，原告提出被告偿还本金90000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：被告张静于本判决生效后六十日内偿还原告潘旺借款本金90000元。（并支付自2017年5月27日起至实际支付之日止以本金90000元为基数按照年利率12%计算的利息）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，保全费1096元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 湄人民陪审员 朴 钱人民陪审员 仇书耘二〇一九年十一月六日书 记 员 石百慧
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异567号案外人：刘春浩，女，1972年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，吉林市大鼎爱医院有限公司院长，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘春浩于2019年11月11日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘春浩称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢1单元0124083室（房号122103201030124083，面积127.58平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2014年4月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的团购住房购买意向协议、吉林市民生医院团购房屋协议书、东辰伟业公司出具的房屋维修基金收据、契税收据、办证费收据等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘春浩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十四日书记员  任 好
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1887号申请执行人：肖淼，男，1980年10月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郑泽兵，男，1954年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人肖淼与被执行人郑泽兵民间借贷纠纷一案，于2019年6月15日依法公告送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。2018年11月15日，申请执行人肖淼申请保全，本院依法查封了被执行人郑泽兵所有的位于仙桃市胡场镇建设路45号.幢1号房【所有权证号：仙桃市房权证胡场字第×**200500236号】的房屋，该房产现无法及时处置。现本院亦未调查到被执行人郑泽兵其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十日书记员 周 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1864号申请执行人：王旭,男性,1978年11月10日出生,住昌图县被执行人：夏宝刚,男性,1973年6月7日出生,住昌图县本院在执行王旭与夏宝刚其他案由一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3946号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1195号申请执行人：石怀东，男，1970年10月6日生，汉族，江苏省沛县人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：缪均陆，男，1978年10月5日生，汉族，江西省上饶市余干县人，个体。本院在执行申请执行人石怀东与被执行人缪均陆劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1875号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人劳务工资26000元，负担案件受理费650元及公告费600元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人石怀东送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人缪均陆电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月26日、11月19日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即江西省余干县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的现住址及可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款27250元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月26日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十六日书记员 魏 珂
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3654号 上诉人（原审被告）刘鹏，男，1993年1月19日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区顺达广告部。住所地：聊城市东昌府区柳园街道新时代广场。 经营者：杜保晶，男，1978年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈兴刚，男，聊城市东昌府区顺达广告部员工。 原审原告：杜保晶，男，1978年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人刘鹏因与被上诉人聊城市东昌府区顺达广告部、原审原告杜保晶承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘鹏上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人提供的广告牌存在严重的质量问题，上诉人多次要求被上诉人解决，但被上诉人一直推延不予解决，后双方协商约定质量问题解决前，上诉人不再支付剩余费用。一审判决认定上诉人承担15000元及利息，属认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人辩称，广告牌已按约定的时间、标准制作安装完毕，不存在上诉人所称的质量问题，上诉人已支付了10000元费用，剩余15000元未付。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 原告刘鹏向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即支付所欠的广告牌制作费15000元；2.依法判决被告从2017年7月15日起按照同期银行贷款利率支付利息至全部款项还清日止；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月，被告委托原告为其制作广告牌并约定制作费为25000元。原告制作安装完毕后，被告支付原告广告牌制作费10000元，尚欠15000元。2017年6月30日，被告向原告出具了欠条，承诺2017年7月15日前付清。一审法院认为，原告聊城市东昌府区顺达广告部与被告之间存在承揽合同关系，原告履行承揽合同义务后，被告应按约定支付相应的制作费用。被告支付部分费用后，尚欠原告15000元应于2017年7月15前付清。原告聊城市东昌府区顺达广告部诉求部分应予支持。原告杜保晶不具备本案的诉讼主体资格，其诉求依法应予驳回。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限判决生效之日起十日内，被告刘鹏向原告聊城市东昌府区顺达广告部支付广告牌制作费15000元及利息（利息自2017年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日止）；二、驳回原告杜保晶的诉讼请求。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审相同。 本院认为，被上诉人聊城市东昌府区顺达广告部作为承揽合同的承揽人，按照合同双方的约定将标的物广告牌制作并安装完毕，上诉人刘鹏作为定作人已支付部分费用并承诺短期内支付余款，应视为被上诉人已完成承揽合同义务。上诉人刘鹏应按照合同约定及承诺如期履行付款义务，其提出的因广告牌存在严重质量问题而拒绝付款的辩解理由，没有证据支持，本院不予采纳。 综上所述，上诉人刘鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人刘鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  周凤魁 审判员  孟凡利 二〇一九年十一月二十日 法官助理幺海军 书记员郭珠珠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1959号之二十一 申请执行人：安丘市中安食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇前儒林庄村。 被执行人：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住所地山东省兰陵县， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1366号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人马茂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马茂军在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币411.44元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月四日 书记员  任永杰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执918号申请人李英，女，1970年10月18日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人山东惠民天时泰纺织有限公司，住所地惠民县。法定代表人朱涛，总经理。申请执行人李英申请执行被执行人山东惠民天时泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的（2019）惠劳人仲案字第084号裁决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效裁决确定的义务，经申请人申请，我院于2019年7月26日立案执行，在执行过程中，被执行人承诺约定期限还款，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2019）惠劳人仲案字第084号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月八日书记员  李 阳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1800号之一申请执行人：范飞琴，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人范飞琴与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2645号罪犯唐升桂，女，1951年8月17日出生，汉族，文盲，湖南省株洲县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲县人民法院于2016年6月27日作出(2016)湘0221刑初65号刑事判决:撤销株洲县人民法院（2015）株县法刑初字第120号对被告人唐升桂犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；被告人唐升桂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元,刑期自2016年4月26日起至2020年4月25日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐升桂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐升桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年7月共获表扬6次，并余245分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐升桂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐升桂减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2637号 原告：沈国荣，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：德清县雷甸镇怡林源休闲农庄，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇塘北村章家埭**，统一社会信用代码92330521MA2B4P3R04。2 经营者：王永建，男，1972年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：章细毛，男，1957年11月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈国荣与被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄、被告章细毛承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员施鎏辉、人民陪审员陈晓晓组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈国荣及其委托诉讼代理人林鑫娜、被告章细毛均到庭参加诉讼，被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付款项108800元，并支付至款项付清之日止的逾期付款利息损失（以108800元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告从事填土挖土作业，对被告位于德清县雷甸镇塘北村章家埭的休闲农庄中进行挖土作业。后原告按约完成作业，但被告至今尚有部分款项未支付，以致纠纷成讼。 本案审理过程，原告主张将逾期利息的起算时间设定为2018年9月7日，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。 原告为证明其主张提供以下证据：收款收据原件十五份，拟证明被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄结欠原告挖机款108800元的事实。 被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄未提交任何答辩意见，亦未提交证据。 被告章细毛对原告诉请的事实并无异议，对原告提交的证据亦没有意见。但其辩称，其受被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄经营者王永建雇佣，仅负责记录原告挖机作业的时间，对于其余事项并不知晓。被告章细毛未提交任何证据。 本院对于原告提交的证据进行了审核，本院认为，上述证据虽未经被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄质证，但结合被告章细毛的质证意见与原告的庭审陈述，本院认为，原告提交的证据能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月25日至2018年9月6日期间，被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄因经营需要，将农庄的挖土作业工程交由原告实施。期间，被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄还雇佣了被告章细毛，负责记录挖土作业的时间。工程结束后，原告催讨工程款未果，纠纷成讼。 本院认为，原告与被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄之间的承揽关系合法有效，依法予以保护。原告已经按约完成了全部工程量，现被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄未及时付款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求其支付工程款108800元的诉请有收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息损失部分，双方对付款时间没有进行书面约定，被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄也没有提出相应的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本院认为原告可当即要求被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄当即支付全部款项。现被告未及时支付，原告有权要求其支付相应的逾期付款利息损失。原告主张按照年利率6%计算利息损失，经本院审核，该主张并未畸高，亦符合法律规定，故本院予以支持。 被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄雇佣被告章细毛记录涉案挖土作业的时间，因此被告章细毛不应当对其雇主的欠款承担共同还款责任。本院对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄向原告沈国荣支付款项108800元并支付逾期利息（利息自2018年9月7日开始计算，按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈国荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费缴纳2476元，公告费650元，合计3126元，由被告德清县雷甸镇怡林源休闲农庄负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  管小惠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6345号原告：成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司，统一社会信用代码91500226612183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：敖以芬，员工。被告：陶光武，男，1956年08月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司与陶光武物业服务合同纠纷一案中，原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月十一日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5936号原告：梁东升，男，汉族，1972年11月3日生，汉族，住方城县。被告：方城县公安局。法定代表人：侯大同，任局长。地址：方城县城关镇文化路东延新公安局。被告：袁店乡派出所。所长：梁振东。地址：方城县袁店乡袁店街。本院在审理原告梁东升与被告方城县公安局、袁店乡派出所为民间借贷纠纷一案中，原告梁东升于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁东升撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告梁东升负担。审判员  曹天祥二〇一九年十一月二十七日书记员  张苗苗
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4164号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，地址广西北流市月塘路**对面，统一社会信用代码91450981680105569M。 法定代表人：何惠群，总经理。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市，系广西北流静居物业服务有限公司员工。 被告：吴勇林，男，汉族，住广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告吴勇林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广西北流静居物业服务有限公司以被告吴勇林在诉讼期间已缴费为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告广西北流静居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 王文广 二〇一九年十一月十九日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执934号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：苏安森，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：杜秀华，女，1965年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：苏安恒，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：付清闪，男，1969年4月21日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被执行人苏安森、杜秀华、苏安恒、付清闪借款合同纠纷一案，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1422民初1027号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月九日书记员  靳立达
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1506号申请执行人：耿某，男，1967年4月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：徐某，女，1969年2月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。委托诉讼代理人：秦香茹，黑龙江学晏律师事务所律师。本院在执行申请执行人耿某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人耿某与被执行人徐某于2019年11月15日达成执行和解协议，协议达成后申请人耿某同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执1506号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十一月十五日书记员  俞国洋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保242号 申请保全人：张彩华，女，汉族，1960年02月15日生，住荣成市。 被保全人:钱爱军，女，汉族，1969年09月04日生，住荣成市。 申请保全人张彩华于2019年11月05日向本院申请财产保全，请求对被保全人钱爱军所有的位于荣成市石岛镇黄海南路46号院内2号楼的不动产一处（荣房权证城字第××号）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人钱爱军所有的位于荣成市石岛镇黄海南路46号院内2号楼的不动产一处（荣房权证城字第××号）。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林凯琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹家奇，男，1963年11月17日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹家奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,202.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,202.55元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行审复71号复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。法定代表人崔玉斌，局长。委托代理人王广安，该局工作人员。委托代理人朱志红，河北诺杰律师事务所律师。被申请人（原被执行人）王士杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审117号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿泉[2019]-02-011号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的280.50平方米（合0.42亩）土地；2.限期拆除在非法占用的280.50平方米（合0.42亩）土地上新建的房屋。原审查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年4月15日，在石家庄市××区上庄镇××东北，东至王富喜住宅，南至洞沟村道、西至洞沟村地、北至洞沟村地范围内，违法占用洞沟村集体土地建住宅。申请执行人发现了上述违法行为，于2019年4月3日立案受理，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月26日作出鹿泉［2019］-02-011号行政处罚决定并予以送达；申请执行人于2019年7月26日向被执行人作出行政处罚决定催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告。经催告被执行人仍未履行行政处罚决定书义务，申请执行人向该院提出强制执行申请。原审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。该案中，被执行人称其所建房屋系分家所得，属旧宅翻建，且该房屋有其父亲王富喜的土地使用证。该院认为申请执行人应查明该宅基地使用权归属及被执行人的旧宅翻建行为是否符合规定后，再作出处理，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应暂不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定不准予执行。石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，复议至本院，请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审117号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿泉[2019]-02-011号行政处罚决定。事实与理由：1.一审裁定不符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，农村村民住宅等乡村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地应当符合乡镇土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第六十二条规定办理审批手续。第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《河北省城乡规划条例》第五十六条规定，村民在乡村庄规划区内自己原有的宅基地上建设住宅，需持村民委员会同意的意见、住宅设计方案等资料，向所属的镇或乡人民政府提交村建设规划许可申请，按照规定办理乡村建设规划许可证。根据上述规定，农村村民住宅，需要经过人民政府审批，即使是在原有的宅基地上建房，也要办理相关手续。2.复议申请人作出的鹿泉[2019]-02-011号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被申请人在规定的期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定，经合法催告后，仍拒不履行，复议申请人依法向人民法院申请强制执行，人民法院应当予以强制执行。复议查明的事实与原审审查查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（二）项规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人王士杰新建住房是在原有宅基地的基础上拆旧建新，被申请人新建住房未按照法定程序审批属于违法，但复议申请人作出的鹿泉[2019]-02-011号行政处罚决定并未查清旧宅基地的集体土地使用权是否合法等事实，直接行政处罚强制拆除不妥，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，本院予以维持。复议申请人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志洲审判员  李文华审判员  魏其仓二〇一九年十一月三日书记员  梁 璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执819号 申请执行人：陈巧凤，女，汉族，1973年3月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡井坪村（佳惠安置小区****），统一社会信用代码：91431200396853818K。 法定代表人：刘清龙，系该公司总经理。 被执行人：刘清龙，男，汉族，1965年9月25日出生，，住所地广东省韶关市浈江区 被执行人：杨冬明，女，汉族，1968年12月25日出生，，住所地湖南省怀化市鹤城区 本院在执行申请执行人陈巧凤与被执行人怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司、刘清龙、杨冬明借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监277号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初470号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保22号 申请人：毛振龙，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 被申请人：徐井仙，女，1967年11月23日出生，汉族，住江山市。 毛振龙诉徐井仙、徐井洪民间借贷纠纷一案，申请人毛振龙于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐井仙所有的坐落于江山市【房屋所有权证号：****，土地使用权证号：****】在价值275000元范围内予以保全。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人毛振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐井仙所有的坐落于江山市【房屋所有权证号：****土地使用权证号：****】，查封金额275000元，期限三年。 案件申请费1895元，由申请人毛振龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何伟平 二〇一九年十一月十三日 法官助理姜利君 代书记员 董 芸