wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5567号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武甜甜，系该公司员工。被告：王振楼，男，1970年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王石敏，女，1972年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王维军，男，1965年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王小玲，女，1963年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王振虎，男，1973年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：孙秀丽，女，1977年4月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王振楼、王石敏、王维军、王小玲、王振虎、孙秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人武甜甜、被告王振楼到庭参加诉讼，被告王石敏、王维军、王小玲、王振虎、孙秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告王振楼、王石敏偿还代偿款本金61512.5元及利息（1.以775元为基数，自2019年1月28日起至2019年2月3日止，按月利率2%计算；2.以75元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3.以71437.5元为基数，自2019年3月12日起至2019年7月2日止，按月利率2%计算；4.以61437.5元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告王维军、王小玲、王振虎、孙秀丽对上述债务承担连带清偿责任。被告王振楼辩称：对原告担保公司的诉讼请求及事实理由没有异议。被告王石敏、王维军、王小玲、王振虎、孙秀丽未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年1月29日，担保公司（担保人、甲方）与王振楼（借款人、乙方）、王石敏（共同借款人、乙方）签订《委托担保合同》，主要约定：乙方申请甲方为其向江苏长江商业银行宿迁分行（以下简称长江银行）的10万元借款提供担保。同日，担保公司（担保人、甲方）与王振楼（借款人、乙方）、王石敏（共同借款人、乙方）、王维军（反担保人、丙方）、王小玲（反担保人、丙方）、王振虎（反担保人、丙方）、孙秀丽（反担保人、丙方）签订《反担保合同》，主要约定：担保人为借款人向长江银行借款10万元提供担保，反担保人向担保人提供连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等、担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，反担保期限为甲方向乙方的追偿权开始后3年；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。随后，王振楼向担保公司缴纳2万元保证金。另查明：2018年2月6日，王振楼（借款人）与长江银行（贷款人）签订了《流动资金最高限制余额借款合同》，主要约定：借款人向长江银行借款10万元，年利率9%，自2018年2月6日至2019年2月5日止，按月结息到期还本，逾期还款加收30%。同日，长江银行（债权人）与担保公司（保证人）、王石敏（保证人）签订《最高限制余额保证担保合同》一份，主要约定：担保公司、王石敏为王振楼的10万元借款提供连带保证。2018年2月7日，长江银行向借款人王振楼发放贷款10万元。因借款人王振楼未按约偿还借款，长江银行遂要求担保公司承担保证责任。2019年1月28日，担保公司代借款人王振楼向长江银行清偿贷款本息775元。2019年3月12日，担保公司代借款人王振楼向长江银行清偿贷款本息101437.5元。2019年2月3日，被告王振楼向担保公司清偿700元。2019年2月27日，被告王振楼向担保公司清偿10000元。2019年7月2日，被告王振楼向担保公司清偿10000元。本院认为：被告王振楼与长江银行签订的借款合同、原告担保公司与被告王石敏及案外人长江银行签订的保证合同、被告王振楼、王石敏与原告担保公司签订的委托担保合同、原告担保公司与被告王振楼、王石敏、王维军、王小玲、王振虎、孙秀丽的反担保合同均依法成立并生效。原告担保公司作为长江银行债务人王振楼、王石敏的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，应债权人长江银行的要求，原告担保公司代债务人向长江银行偿还借款本息102212.5元（含20000元保证金），其已按约定的连带保证责任向债权人长江银行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人王振楼、王石敏追偿其代偿的借款本息61512.5元。原告主张债务人按月利率2%计算代偿款利息不违反法律和合同约定，本院予以支持。被告王维军、王小玲、王振虎、孙秀丽为债务人王振楼、王石敏提供连带责任的反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王维军、王小玲、王振虎、孙秀丽在承担保证责任后可以向债务人王振楼、王石敏追偿。被告王石敏、王维军、王小玲、王振虎、孙秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振楼、王石敏应于本判决发生法律效力后三日内向原告江苏保丰融资担保有限公司支付代偿款61512.5元及利息（1.以71512.5元为基数，自2019年3月12日起至2019年7月2日止，按月利率2%计算；2.以61512.5元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王维军、王小玲、王振虎、孙秀丽对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王振楼、王石敏追偿；三、驳回原告江苏保丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取928元、保全费940元。合计1868元，由原告江苏保丰融资担保有限公司负担28元，由被告王振楼、王石敏、王维军、王小玲、王振虎、孙秀丽负担1840元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1856元。审判员  孟永生二〇一九年十一月二十九日书记员  侯梦源
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681执保2198号 申请人：诸暨祥生祥合置业有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。组织机构代码：MA289CCE0。 法定代表人：陈灿均。 被申请人：王鹤，男，1972年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被申请人：王钦，男，1973年1月9日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。 申请人诸暨祥生祥合置业有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹤、王钦所有的财产价值在人民币49992614.01元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王鹤、王钦所有的价值人民币49992614.01元的财产。 案件申请费5000元，由申请人诸暨祥生祥合置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪雪君
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执254号之二申请执行人：刘应财，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市海宏机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区天门大道中段（大众4S店维修站旁）。法定代表人：林栋梁，该公司执行董事。被执行人：倪家根，男，1957年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。刘应财与马鞍山市海宏机械制造有限公司、倪家根借款合同纠纷一案，因被执行人马鞍山市海宏机械制造有限公司、倪家根未履行本院作出的（2018）皖05民初48号民事判决书确定的义务，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为97427211.12元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民初48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年十一月三十日书记员 骆祺升
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初3054号原告：毕超，女，1988年8月30日生，彝族，农民，中专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李见红，男，1986年1月4日生，汉族，农民，户籍地云南省曲靖市马龙县，现住泸西县。未到庭。原告毕超与被告李见红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告毕超的诉讼代理人胡馨月到庭参加了诉讼，被告李见红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时赔还原告欠款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告毕超变更诉讼请求为请求人民法院依法判决被告及时赔还原告欠款16000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的员工，2018年12月24日，被告称自己因买房急需资金偿还贷款，向原告借款20000元，原告便支取了20000元现金借给被告，被告向原告出具了《欠条》并承诺于2019年1月31日一次性赔还原告欠款。后被告李见红偿还了4000元，现实际尚欠原告16000元。借款到期后被告不守信用，未如期赔还原告的欠款，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李见红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告毕超为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告毕超身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2.欠条一份，证明被告欠原告16000元，并承诺于2019年1月31日前归还原告。被告李见红未到庭进行质证，亦没有向本院提交证据。本院审查认为，原告毕超提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实，2018年12月24日，被告李见红向原告毕超借款20000元，被告李见红向原告毕超出具了欠条，欠条载明：“今向毕超借人民币20000元（贰万元），该借款用于我归还个人贷款，双方约定于2019年1月31日前一次性归还给毕超。欠款人：李见红，2018年12月24日。”借款后被告李见红偿还了4000元，现实际尚欠原告16000元。经原告多次向被告催要无果。故原告毕超向人民法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李见红向原告毕超借款20000元，未按约定履行全部还款义务，借款后还了4000元，实际现尚欠原告毕超16000元。故原告毕超要求判决被告李见红偿还其借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李见红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李见红于判决生效之日起十日内赔还原告毕超16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李见红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇一九年十一月十一日书记员  何 玲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初7227号原告：兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会，住所地兰陵县小卞庄村驻地。负责人：刘羽昕，村支部书记。被告：赵洪卫，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319651002803X原告兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会诉被告赵洪卫返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告兰陵县芦柞镇小卞庄村村民委员会未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋丹丹撤回起诉处理。审判员  常秀荣二〇一九年十一月十二日书记员  杨祥云
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2852号 原告：胡兵，男，1987年7月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：方家福，男，1974年1月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告胡兵诉被告方家福承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法进行了审理。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告方家福给付原告下欠工程款本金人民币9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年4月达成口头约定，由原告对被告贾古得村的房屋周边进行绿化工程，原告按被告要求施工绿化完工后，2019年9月4日双方结算，被告写下欠条欠原告工程款9000元，定于2019年9月13日付清。经原告多次催还，被告至今未偿还，故而起诉。 本院经审查认为：原告提供的被告相关信息不明，被告下落不明、住址不清。本院要求原告提供相关证据而未提供。本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡兵的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭丽佳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1891号之一申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。法定代表人：周志江，该公司董事长。委托诉讼代理人人：沈强，该公司职员。被执行人：湖州新绿叶生态农业科技有限公司，住所地湖州市南太湖高新技术产业园绿叶大道1号。法定代表人：潘树乔。被执行人：浙江华金康工贸有限公司，住所地湖州市菱湖镇竹墩工业园。法定代表人：张晓华。被执行人：张晓华，男，1965年8月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：潘建方，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司返还申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款3289066.67元，被执行人浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方对上述约定的付款承担连带保证责任。执行立案后，于同日向被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年10月30日依法分别划拨被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司湖州银行织里支行营业部及中国建设银行银行存款1268.26元、7065.19元，并于2019年11月11日发放完毕。被执行人张晓华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江华金康工贸有限公司名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院均已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人潘建方名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人张晓华名下位于湖州市××小区××不动产及湖州市××区××新村××室的房屋，本院已依法登记轮候查封。2019年10月18日，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院递交申请书申请将被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司的银行卡全部解除冻结。申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方自愿达成如下执行和解协议：“湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方应给付湖州南浔浔商小额贷款有限公司执行款3289067元及利息，分以下四期履行：第一期定于2019年12月31日前给付100万元，第二期定于2020年6月30日前给付100万元，第三期定于2020年12月31日前给付100万元，第四期定于2021年6月30日前给付289067元及利息”。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位8333.45元，亦未收取执行费。本院已对被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州新绿叶生态农业科技有限公司、浙江华金康工贸有限公司、张晓华、潘建方自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1891号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月十一日书记员 钱正炜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1810号罪犯马跃，男，汉族，1975年7月8日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）宜刑初字第00016号刑事判决，以被告人马跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马跃不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日，安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马跃在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获计分考核表扬奖励四次。另查明，自2017年7月至2019年6月，该犯监区大帐消费月均数额为356.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年6月28日起至2038年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2396号郭景莲、刘润福、郭景水、刘占书：本院在执行郭景莲、刘润福与郭景水、刘占书物权纠纷一案，经申请人郭景莲、刘润福的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郭景水、刘占书送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人郭景水、刘占书一直未协助申请执行人郭景莲、刘润福进行房屋过户，本院向承德县房地产交易管理所送达了执行裁定书、协助执行通知书，已进行强制过户。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1839号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十一月二十八日书记员  周建伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2519号 唐柱荣、唐满国、陈增雄: 本院执行的唐柱荣、唐满国与陈增雄关于建设工程合同纠纷一案，经被执行人陈增雄自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保139号 申请人：冯坤，女，1985年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李明芬，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人冯坤与被申请人李明芬民间借贷纠纷一案，申请人2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明芬名下所有银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额20000元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李明芬名下所有银行账户及公积金，冻结限额20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人冯坤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年八月十五日 书记员  周 璐
江西省新余市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣05执恢4号之二 申请执行人：郭玲娣，女，汉族，1977年12月24日生，住新余市渝水区。 申请执行人：林春连，女，汉族，1965年1月19日生，住新余市。 申请执行人：敖四根，男，汉族，1958年5月8日生，住新余市。 被执行人：江西万通房地产开发有限公司，住所地：上饶市玉山县冰溪镇。 法定代表人：春五喜，该公司经理。 被执行人：新余景升贸易有限公司，住所地：新余市仙来东大道**。 法定代表人：廖斌荣，该公司经理。 被执行人：江西春风煤炭运销有限公司，住，住所地：新余市分宜县乡政府内/div> 法定代表人：春五喜，该公司经理。 被执行人：春五喜，男，汉族，1957年9月1日生，住新余市。 被执行人：程乐玲，女，汉族，1959年12月13日生，住新余市。 本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第118号民事调解书，查封了被执行人的财产，现双方达成和解协议且履行完毕，故将被执行人的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江西万通房地产开发有限公司财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖兵生 审判员  张昌发 审判员  彭胤歆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初180号原告：焦若水，男，1977年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告焦若水与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案。原告焦若水于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，焦若水的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦若水撤诉。焦若水预交的案件受理费5068元，全部予以退还。审 判 长 李 红审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 常 艺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3228号罪犯刘佰军，男，1972年10月4日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）通中刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘佰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑三终字第46号刑事判决，予以改判，认定被告人刘佰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第887号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1773号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘佰军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币36000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币576元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘佰军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与贩卖毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘佰军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6792号 原告：黎云红，女，生于1969年8月18日，汉族，四川省梁平县人，住广元市利州区。 被告：徐波，男，生于1960年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告黎云红与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎云红撤回起诉处理。 审判员  蒲云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王霜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1365号之一申请执行人：李明发，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：肖昌云，男，1973年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初619号民事调解书，于2019年8月2日立案执行申请执行人李明发与被执行人肖昌云借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有可供执行的房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十日书记员  耿皓昊
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1259号 申请执行人：姚作强，男，生于1970年7月16日，汉族，住商洛市商州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：周静军，男，生于1976年5月28日，汉族，住商洛市商州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王阳，女，生于1978年5月5日，汉族，住商洛市商州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王雅妮，女，生于1978年10月7日，汉族，住商洛市商州区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姚作强、周静军与被执行人王阳、王雅妮租赁合同纠纷一案中，查明：姚作强、周静军以所出租房屋目前不能腾交造成无法计算租金、待具备执行条件后再重新申请执行为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2018）陕1002民初1169号民事案件生效判决书中租金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    贾丹平 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员     冀  甜1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302财保18号 申请人：薛军，男，1975年11月28日出生，住图木舒克市喀拉拜勒镇。 被申请人：侯艳鹏，男，1989年1月2日出生，住图木舒克市盖米里克镇四十九团。 申请人薛军于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯艳鹏在中国农业银行股份有限公司喀什盖米里克支行账户存款37515元。中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具责任限额为37515元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人薛军关于被申请人侯艳鹏民间借贷而提起申请财产保全的请求符合法律规定，且担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯艳鹏在中国农业银行股份有限公司喀什盖米里克支行账户存款37515元。 案件申请费395元，由申请人薛军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦俊林 二〇一九年十一月二十日 书记员  于苗苗 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18505号 原告:胡兆民，男，1948年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：楼美华，女，1943年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告胡兆民为与被告楼美华买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡兆民到庭参加诉讼。被告楼美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兆民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款93916元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：原告为饲料经销商，被告与其丈夫丁炜铭于2004年1月15日前在原告处购买上海浦东希望饲料公司生产的鸭蛋料，用于其饲养的蛋鸭。由于被告当时资金周转困难，赊购饲料款共计93916元，被告出具欠条并承诺于2004年3月底还款伍万元，于6月底还清。但被告拖欠不付，故原告起诉至法院。 被告楼美华未作出答辩，亦未提交证据。 原告对起诉主张的诉讼请求及事实向本院提供欠据、抵压单据、集体土地使用证等证据。上述证据经庭审出示、宣读，被告楼美华未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证其真实性，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定如下事实：被告楼美华与丁炜铭向原告购买鸭饲料，经结算尚欠原告饲料款93916元。2006年5月7日由丁炜铭出具欠据一份，2012年10月31日由丁炜铭出具抵压单据一份，2018年11月25日由楼美华出具欠据一份，均写明尚欠原告饲料款93916元。后原告对上述款项催讨无果，2019年10月11日原告诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胡兆民与被告楼美华之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告交付货物后，被告理应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款93916元，有被告出具的欠据予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求楼美华支付货款93916元，并支付该款自2019年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告楼美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼美华支付原告胡兆民货款计93916元，并支付该款自2019年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，依法减半收取计1074元，由被告楼美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4017号原告：刘小铭，女，1987年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：莱州市飞腾汽车服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王汝娟，经理。委托诉讼代理人：孟宪平，男，1982年10月27日出生，汉族，住莱州市，系被告公司员工。被告：烟台瑞华汽车服务股份有限公司，住所地芝罘区。法定代表人：史瑞秀，经理。原告刘小铭与被告莱州市飞腾汽车服务有限公司、烟台瑞华汽车服务股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小铭撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  于慧丽人民陪审员  吴树文人民陪审员  孙瑞娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘一辉
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初4408号 原告：张新育，男，1971年5月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告：程新华，男，1965年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告张新育与被告程新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新育，被告程新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新育向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程新华偿还借款本金50,000元；2.依约支付利息（月息1%，自2018年7月28日起算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告程新华承担。事实和理由：2018年7月28日，被告程新华以做生意需资金周转为由，向原告张新育借款人民币50,000元，双方约定月息1%，并出具借条一张。此款出借后，原告张新育多次找被告程新华催要借款本息，被告程新华一直拒不支付，原告张新育为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 被告程新华辩称，借钱是事实，钱是直接转到被告程新华的妻子吴爱萍账户上的，关于利息当时双方约定月利率1%，但后来这个钱借给案外人吉利雅公司了，被告程新华现在没有钱还给原告，只能等案外人吉利雅公司还钱后，被告程新华才有钱还给原告张新育。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告程新华因需资金周转向原告张新育借款，原告张新育通过银行转账向被告程新华指定账户转款50,000元，原、被告双方约定按照月利率1%支付利息，并于当日出具借条一张，载明：“借张新育币伍万元整月息500¥50000.00元程新华2018.7.28号”。借条出具后，经原告张新育多次催要，被告程新华至今未偿付本息，故原告张新育诉至本院提出前述诉请。 本院认为，本案系民间借贷行为引起的纠纷，被告程新华未还款是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。被告程新华向原告张新育借款50,000元并约定月利率1%，有被告程新华出具的借条、银行转账记录及原、被告双方当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告张新育要求被告程新华偿还借款50,000元及自2018年7月28日起按照月利率1%支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告程新华于本判决生效后十日内向原告张新育偿还借款50,000元并支付利息（自2018年7月28日起按照月利率1%支付利息至付清之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告程新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 樊黎明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1385号申请执行人：张禹，男，1991年5月5日出生，汉族，住文安县。被执行人：张光磊，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行张禹申请执行张光磊合伙协议纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1385号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十一月二十一日书记员  刘振华
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2752号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F（1-1） 负责人：彭红艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周学文，男，1973年12月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被执行人:杨政，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈冬梅，女，1987年11月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国银行股份有限公司与杨政、陈冬梅信用卡纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初2841号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“一、被告杨政、陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司定远支行借款本金569970元、利息5556.08元（利息计算至2019年5月12日）、违约金17649.55元、分期手续费111144元,合计704319.63元，并自2019年5月13日起，以本金569970元为基数，按日利率万分之五支付利息至借款实际清偿之日止；二、若被告杨政、陈冬梅未履行上述还款义务，原告有权依法对两被告所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车一辆行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13494元，由两被告负担。”同时，被执行人还应承担执行费9443元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月6日立案受理。 本院受理后，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年8月9日至2019年11月20日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。依法冻结了被执行人银行账户。2019年11月25日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人银行存款账户进行冻结，但尚不足清偿全部债务。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事裁定书   （2019）新4226民初571号   原告：赵四民，男，1971年2月8日出生，汉族，民工，住陕西省渭南市合阳县。   被告：中国金属工业第十四冶金建设公司福州分公司，   住所地：福州市晋安区王庄新村南湖****。   负责人：吴金荣。   委托诉讼代理人（特别授权）：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   本院在审理原告赵四民与被告中国金属工业第十四冶金建设公司福州分公司劳动合同纠纷一案，原告赵四民于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵四民撤回起诉。   （此页无正文）   审 判 长 李淑华   审 判 员 达木登   人民陪审员 杨德萍   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 达 那   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2522号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人东营市源伟工贸有限公司。住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人山东涌金橡胶有限公司。住所地：广饶县陈官镇乡政府驻地。法定代表人王文学，该公司总经理。被执行人王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田菊红，女，1973年1月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张广林，男，1978年7月7日出生，汉族，先祖广饶县。被执行人王文华，女，1977年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人山东铸盛华橡胶有限公司。住所地：广饶县西水工业园。法定代表人宋文奇，该公司总经理。广饶县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）鲁0523民初4274号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田菊红、山东涌金橡胶有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东涌金橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆、鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年11月11日起至2021年11月10日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十一日书记员  张 鹏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1200号之二 申请执行人:城固县博望街道办事处某某村民委员会,组织机构代码54XXXXX5XL。 法定代表人：陈某某，系该村村民委员会主任。 被执行人:汉中某某绿色食品有限公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXX33K。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 本院依据（2019）陕0722民初168号民事调解书，执行申请执行人城固县博望街道办事处某某村民委员会与被执行人汉中某某绿色食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行标的2029134.23元。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汉中某某绿色食品有限公司所有的租赁于城固县博望街道办事处某某村民委员会土地地面上的价值3043702元的其他财产进行了查封、评估，因被执行人的苗木财产清点、评估工作需用时间较长，在法定期限内无法执结，故申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1200号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十一月七日 书记员  龙一贤 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终231号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何宪秋，女，1968年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人何宪秋、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初247号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，何宪秋以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，何宪秋起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初1506号 原告：陈某某，男，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：钟某，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 本院在审理原告陈某某与被告钟某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某以治疗尚未终结，损失无法确定为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审 判 员 王立新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：尚慧强，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尚慧强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额15913.03元及自2016年6月27日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15913.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚慧强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15913.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3816号申请执行人：合肥戴维可企划有限公司，住所地合肥市蜀山区区黄山路**大溪地.现代城****，统一社会信用代码91340100591423573B。法定代表人：余道平，执行董事兼总经理。被执行人：中懋（广州）广告有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市东路****信用代码91440101618528966C。法定代表人：邱越，董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初第959号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人合同款59976元、并以59976元为基数，按同期银行贷款利率标准给付自2018年4月25日起至款清之日止的逾期付款利息、案件受理费1389元并承担本案执行费1730元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3816号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十四日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初3882号 原告：李刚，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：肖兴楚（又名肖楚），男，1971年8月1日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告李刚诉被告肖兴楚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼,被告肖兴楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款85857元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告轻钢龙骨，经核算被告共欠原告货款85857元，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。 被告肖兴楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告生产的轻钢龙骨。截止到2014年1月10日，经双方清算，被告累计欠原告货款255857元（2012年12月5日，欠107432元；2013年5月31日，欠57369元；2013年6月3日，欠91056元）。后被告分别于2014年1月12日、2015年2月13日向原告给付货款70000元、100000元，余款85857元至诉前，被告未向原告履行货款给付义务。 本院认为，原、被告经清算而得出被告累计欠原告货款255857元，是双方当事人真实意思表示。被告应当按照双方的约定全面履行货款给付义务，未全面履行货款给付义务，已经构成违约，原告请求被告给付货款85857元，符合法律规定。 综上所述，对原告请求被告向其给付货款85857元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖兴楚于本判决生效后五日内给付原告李刚货款85857元。 案件受理费1946元减半收取973元，由被告肖兴楚负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一九年十一月十三日 书记员  信连梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执787号之二 被执行人劳毓飞，男，1980年6月30日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人劳毓飞因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）桂0721刑初499号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日依法移送执行（2018）桂0721刑初499号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项“追缴被告人劳毓飞的违法所得人民币80元”内容，执行标的3080元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，强制扣划被执行人劳毓飞电子银行账户存款3080元至本院账户用于履行本案义务。现被执行人劳毓飞已履行完毕本案义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初499号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项“追缴被告人劳毓飞的违法所得人民币80元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦伟明
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁11行初158号 原告汤兆明，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住五莲县。 被告五莲县公安局，住所地五莲县人民路**，统一社会信用代码1137121004370543C。 法定代表人王栋，局长。 第三人五莲县人民政府，住所地五莲县富强路**，组织机构代码00437027－9。 法定代表人朱贵友，县长。 原告汤兆明诉被告五莲县公安局、第三人五莲县人民政府公安治安管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省五莲县人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年十一月十二日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18699号申请人：尤建军，男，1963年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王俊、王雨琴，湖北英达律师事务所律师。被申请人：张勇军，男，1963年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：蔡琼，女，1968年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人尤建军与被申请人张勇军、蔡琼民间借贷纠纷一案，申请人尤建军于2019年11月6日向本院提交诉讼保全申请书，请求查封、扣押、冻结被申请人张勇军、蔡琼价值288000元财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保险金额为288000元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人尤建军申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张勇军、蔡琼价值288000元财产；二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在其出具的保单保函载明的288000元范围内承担担保责任。案件申请费1960元，由申请人尤建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永明二〇一九年十一月十八日法官助理李士杰书记员徐欣
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽624刑初341号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人范继兵，男，1983年11月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，户籍地：重庆市巫溪县，住泉州市南安市。涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被诏安县公安局刑事拘留，同年9月12日由诏安县公安局执行逮捕，现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2019）319号起诉书，指控被告人范继兵犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、陈茂坚，被告人范继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 诏安县人民检察院指控，被告人范继兵先后两次到诏安县四都镇美凯龙建材有限公司员工住处盗窃具体如下： 1.2019年7月28日2时许，被告人范继兵至诏安县四都镇美凯龙建材有限公司员工101号房间，用钳子将锁在门把手位置的铁丝剪断，进入房间盗走放在衣柜里的一枚金色戒指。经鉴定，该枚戒指的价格为35元人民币。2019年8月21日诏安县公安局将涉案扣押的金色戒指返还被害人阿某。 2.2019年8月6日2时30分许，被告人范继兵到诏安县四都镇美凯龙建材有限公司员工103号房间，用钳子将锁在门把手位置的铁丝剪断，进入房间盗走放在床头的两部ＯＰＰＯ牌手机。经鉴定，该两部手机的价格为1793元人民币。2019年8月21日诏安县公安局将涉案扣押的两部手机返还被害人李某。 2019年8月6日17时许，被告人范继兵在诏安县“快乐番薯”店被民警抓获归案。2019年10月17日，由诏安县人民检察院主持，在值班律师在场的情况下，被告人范继兵签署《认罪认罚具结书》。 另查明，诏安县四都镇美凯龙建材有限公司员工101号房间系被害人阿某、机借子夫妻日常生活起居的地方；诏安县四都镇美凯龙建材有限公司员工103号房间系被害人李某、刘某夫妻日常生活起居的地方。员工房间均自行配锁，与外界隔离。 公诉机关认为，被告人范继兵以非法占有为目的二次实施入户盗窃，数额共计1828元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范继兵自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人范继兵拘役四个月至五个月，并处罚金。 上述事实，被告人范继兵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机、金色戒指等物证，案件揭发及抓获经过、户籍证明、人口信息登记表、嫌疑人信息核查登记表、指认照片、《认罪认罚具结书》、发还清单等书证；证人王某1、王某2等人的证言；被害人李某、阿某的陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人范继兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范继兵以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，数额共计1828元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的被告人范继兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人范继兵虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范继兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人范继兵的违法所得金色戒指一枚，予以追缴以返还被害人阿某。（已返还）。ＯＰＰＯ手机两部，予以追缴以返还被害人李某。（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈斌峰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2683号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街**。 被执行人宋赛北，1997年2月26日出生，，住所地河北省保定市博野县 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108刑初132号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人宋赛北发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋赛北至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋赛北在银行、证券、公积金的存款2000元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月一日 书记员  冯江海
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3790号原告：刘某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：赵某某，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：栗某某，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：曹某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘某某与被告赵某某、栗某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵宴宾、孙蓉蓉，被告栗某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某、栗某某偿还借款200000元本金及利息。2.判令曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与曹某某是朋友关系，曹某某与赵某某、栗某某是亲戚关系。2018年4月10日，赵某某、栗某某因生意需要资金，通过曹某某向原告借款100000元，由曹某某扣除当月利息4000元，实际转款96000元。2018年4月12日，原告通过曹某某交付给赵某某、栗某某现金100000元。上述两次借款由赵某某、栗某某于2018年4月12日出具总借条，口头约定月息2分，曹某某当天另出具担保书。上述借款经原告多次催要，三被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。赵某某未作答辩。栗某某辩称，第一次借款100000元，只转款96000元；第二次借款100000元，是现金，当时借款口头约定月息2分。2019年年初，本人已向原告还款50000元。曹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了由赵某某、栗某某于2018年4月12日签名并按手印出具的借条1份，借条载明“今借到刘某某人民币（贰拾万元整）200000元整”。该借条系原件，赵某某该借条的真实性无异议。本院予以确认。原告提供了中国建设银行转账回单和中国农业银行取款回单，证明其向赵某某、栗某某交付钱款的事实。栗某某无异议。本院认为，第一次赵某某、栗某某实际借款96000元，应以此为借款数额。第二次赵某某、栗某某借款100000元无争议，予以确认。原告提供了曹某某于2018年4月12日签名并按手印出具的担保承诺书，该担保承诺书载明“如果借款出现偿付不能等后果，由曹某某承担还款责任”。栗某某无异议。本院认为，该担保承诺书系原件，与赵某某、栗某某借款时间、金额一致，可相互印证，对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案赵某某、栗某某拖欠原告借款196000元及利息，有其签名出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，现原告诉请赵某某、栗某某偿还借款本息，于法有据，予以支持。曹某某对赵某某、栗某某的上述借款承诺担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，故原告诉请曹某某对上述借款本息承担连带还款责任，于法有据，予以支持。截止于2019年10月12日，196000元借款利息为70560元，栗某某辩称于2019年年初向原告偿还了50000元，原告庭审中予以认可，应从借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、栗某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘某某借款196000元及截止于2019年10月12日的利息20560元，2019年10月12日以后的利息以196000元为基数按照月利率2%计算，息随本清。二、被告曹某某对被告赵某某、栗某某的上述借款本息承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵某某、栗某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十一月一日书记员  王 泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人民法院按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7778号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人瞿祥波，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人瞿祥波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,079.61元，执行费1,551元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2261号原告：娜南生，女，1983年2月8日生，佤族，现住云南省普洱市西盟县。被告：罗忠华，男，1988年10月7日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。原告娜南生诉被告罗忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月22日，原告娜南生以“被告已履行欠款10000元”为由本院提出撤回对被告罗忠华的诉讼。本院认为，原告娜南生自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娜南生司撤回对被告罗忠华的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，原告娜南生自愿负担。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十二日书记员  石爱华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6626号原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，统一社会信用代码913207235691539842，住所地，灌云县伊山镇泾河北侧馨福嘉缘公寓小区16号103门面房。法定代表人：许树章，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守荣、解永生，该公司职员。被告：王某，男，1973年8月8日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 汤锦军二〇一九年十一月七日法官助理 任晓娴书 记 员 周岚岚
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1555号之一申请执行人毛宇伟，男，1977年10月7日生，汉族，现住河津市电业局家属院****东。被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街**。法定代表人：赵淑平，董事长。被执行人赵淑平，女，1965年4月27日生，汉族，现住河津市新耿街**。被执行人胡志敬，男，1963年11月12日生，汉族，现，现住河津市新耿街**/div>被执行人孙强，男，1976年8月25日生，汉族，河津市城区街道办事处东关村人。本院在执行申请执行人毛宇伟与被执行人河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、胡志敬、孙强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵淑平名下拥有晋M952**号、晋M8Z6**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵淑平名下拥有晋M952**号、晋M8Z6**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  侯云鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢270号 申请执行人：原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**海顿国际广场**商业****，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：潘孝春，行长。 被执行人：张猛，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：张苗苗，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行张猛、张苗苗信用卡一案，被执行人张猛、张苗苗应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行本金148696.1元，透支利息27100.09元、滞纳金7723.02元（暂算至2016年8月5日），合计183520.11元，案件受理费3970元，公告费800元，合计4770元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张猛、张苗苗的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张猛、张苗苗有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行也未能提供被执行人张猛、张苗苗有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张猛、张苗苗采取限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 威
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1051号 罪犯周洪海，男，1971年5月21日出生，满族，河北省承德市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品、容留他人吸毒罪经辽宁省新民市人民法院于2015年7月15日以(2015)新刑初字第342号刑事判决书判处有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币7万元，于2015年7月28日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑三个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币7万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周洪海减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7011号 原告：徐培江，男，1969年6月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：王治合，男，1972年9月21日生，汉族，住诸城市。 被告：管恩秀，女，1969年10月10日生，汉族，住诸城市。 原告徐培江与被告王治合、管恩秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本开庭审理时，原告委托诉讼代理人王智伟、被告王治合、管恩秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐培江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还货款34740元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2014年开始至2016年年底，被告从原告处购买市内装饰用品，至目前为止尚欠原告货款34740元，该款项经原告多次催要，被告以种种理由延付至今。 王治合、管恩秀辩称，欠款金额不属实。 原告为证明欠款事实及金额，向本院提交如下证据： 1、欠据九份，被告质证后对该证据无异议，但认为2016年9月14日的欠条包含之前的几份单据，原告重复计算。本院认为，原告提供的该证据真实合法，且与本案存在关联性，本院认定为有效证据。 2、原告另提交欠据六份，被告质证后不予认可。本院认为，原告提供的部分无被告签名确认，且被告不予认可，原告亦未申请笔迹鉴定，对该证据本院不予采信。 3、原告提交微信记录九份，被告质证后无异议，本院予以采信。 本院认定事实如下：被告王治合、管恩秀系夫妻关系，二被告共同经营厨卫业务。2016年期间，二被告多次从原告处购买物品，二被告共欠原告货款55982元。之后，被告分别于2017年1月25日支付6000元，2017年4月15日支付7000元，2017年10月4日支付3000元，2018年2月12日支付10000元。 本院认为，被告王治合、管恩秀共同经营厨卫业务且欠原告货款55982元的事实清楚，有原告提供的欠据九份在案为凭，足以认定，对原告要求被告王治合、管恩秀偿付货款主张本院予以支持。被告辩称金额为5000元的欠据系包含之前的单据，原告重复计算，但之前单据中的金额已超过该单据载明的金额，且重新出具新欠据而未作废之前的单据亦不符合常理，对被告的该项辩解本院不予采信。原告认可已收到被告的款项26000元，但认为系偿还其他欠款的，未提交相应证据予以证实，本院不予采信，该款应予扣除，故本院对原告主张的货款金额确认为29982元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王治合、管恩秀支付原告徐培江货款29982元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐培江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告王治合、管恩秀负担300元，由原告负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈 卿
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初543号自诉人张梅，女，汉族，1966年11月05日生，住郸城县。诉讼代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告人徐启飞，男，汉族，1985年10月21日生，住河南省郸城县。于2019年8月7日被郸城县人民法院司法拘留。经郸城县人民法院作出决定，于2019年9月2日被郸城县公安局逮捕。辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。自诉人张梅以被告人徐启飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张梅及其诉讼代理人杨春华、被告人徐启飞及其辩护人何义等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张梅诉称，我与被告人徐启飞民间借贷纠纷一案，(2017)豫1625民初3858（3672）号民事判决及（2019）豫16民终528－1号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，郸城县人民法院向被告人送达了执行通知书、申报财产令及被执行人财产申报表。被告人徐启飞未在指定期限内申报财产，亦未执行判决。2019年1月16日经查询，被告人徐启飞在中国工商银行账户上有4248.93元存款，在其它多个银行亦有不同数额的存款。另外在判决生效后被告人长期躲藏、转移、隐匿资产，在徐启飞名下仍有两处未登记的房产（一处在郸城老车站、另一处在未来城7号楼1单元二楼东户，一辆轿车，车牌号豫Ａ×××**），并一直有合法收入等拒不向法院报告财产。经郸城县人民法院两次对被告人实施了拘留等强制措施，除法院强制拍卖了被告人在郑州的一处房产外，至今被告人仍未执行，其有能力执行而拒不执行情节严重。自诉人提交了相关证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请法院依法判处。被告人辩称，起诉书中说我银行卡中有多处存款不真实，我近几年银行里没有流水。我只有一套房子，判决生效以后我积极配合法院。未来城的房子是我父亲的房子，我之前在郑州居住。我没有收入，我手机上收到申报财产通知后，规定时间内我想着法院应当知道我名下财产，并且房子已经被法院查封了，所以因为这个原因没有去填表。车站附近的房子是我奶奶生前留的家属院房子，自小一直在那居住。车不是我的，我只是开过。且判决书生效以后，所涉金额巨大，我年龄且小，没有能力履行该义务。如果能与自诉人达成和解，我愿意认罪、悔罪。辩护人的意见是，未来城的房子由其父母一直居住，银行存款数额较小；其父母的房子被告人只是用于居住，房子是其父母所有，与被告人无关；关于车辆问题，被告人只是驾驶过该车辆，车辆并不是归被告人所有。愿意代替被告人与自诉人进行私下和解。经审理查明，自诉人张梅与被告人徐启飞民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的(2017)豫1625民初3858（3672）号民事判决已发生法律效力，判令被告人徐启飞偿还张梅借款384万元及利息等。该判决于2019年2月1日被周口市中级人民法院（2019）豫16民终528－1号民事判决维持。该案在执行过程中，郸城县人民法院于2019年3月6日以电子方式向被告人送达了执行通知书、申报财产令及被执行人财产申报表，徐启飞于2019年3月7日又书面签收。被告人徐启飞在指定期限内未申报财产，亦未执行判决。2019年1月16日经查询，被告人徐启飞在中国工商银行账户上有4248.93元存款，在其它多个银行亦有不同数额的存款。经郸城县人民法院两次对被告人实施了拘留等强制措施后，除法院强制拍卖了被告人在郑州的一处房产外，至今被告人仍未有其他执行行为，其有能力执行而拒不执行情节严重。上述事实有以下证据证实:1、立案执行登记表一份，证明2019年2月26日立案执行，执行案号为（2019）豫1625执199号;2、(2017)豫1625民初3858号民事判决书、（2019）豫16民终528－1号民事判决书各一份;证实双方的身份及生效判决的可执行内容标的为384万元等；3、以电子方式送达的执行通知书、财产报告令送达回执及书面送达回证，证实郸城县人民法院2019年3月6日以电子方式向被告人送达了执行通知书、申报财产令及被执行人财产申报表，徐启飞于2019年3月7日书面签收的事实情况；4、对被告人徐启飞的执行笔录二份;证实被告人对生效判决不服而不愿履行和拒不报告财产、拒不执行的情况；5、对被告人徐启飞的财产调查反馈汇总表，证实被告人有执行能力的情况、存款情况等财产状况；6、楼房拍照，自诉人提供的被告人现在的住处；7、2019年8月7日和2019年8月22日的(2019)豫1625执199号拘留决定书，证实对被告人采取强制措施的情况；8、不予立案通知书，证实经向郸城县公安局提起移交，于2019年8月22日公安机关作出郸公（刑）不立字[2019]10123号不予立案通知书，未追究被告人的刑事责任。以上证据经质证、认证，足以认定。本院认为，在郸城县人民法院执行生效判决和裁定的过程中，被告人徐启飞具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取拘留措施后仍拒不执行，属情节严重。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立。对于被告人所辩系被告人无能力履行，并非拒不执行。经查被告人金融账户上有较大数额存款，且有劳动能力而拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。故其开庭时的无罪辩解不能成立。庭后被告人能够认罪、悔罪，与自诉人自行达成和解协议，并取得自诉人谅解，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，自诉人建议对其适用缓刑，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定。判决如下：被告人徐启飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）当事人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯良清审 判 员  孟昭杰人民陪审员  朱传杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  邓 琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4923号 原告：淮安捷隆房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区华西路**。 法定代表人：谈爱辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。 被告：夏云满，男，汉族，1986年9月24日出生，住淮安市淮安区车桥镇光华村中圩组，现住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 第三人：鲁耀同，男，汉族，1955年9月23日出生，住淮安市淮安区淮城镇螺丝街村关口组**，现住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 第三人：江苏镇淮建设集团有限公司，，住所地淮安市淮安区华西路**办公楼 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜树梅，该公司员工。 原告淮安捷隆房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称捷隆公司）与被告夏云满、第三人鲁耀同、江苏镇淮建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称镇淮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷隆公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与第三人镇淮公司签订售房协议有效；二、解除原告捷隆公司与被告夏云满签订的府前雅居1、2号楼118室、119室商品房买卖合同；三、被告夏云满配合撤销府前雅居1、2号楼118室、119室房屋网签登记。 事实和理由：原告捷隆公司系“府前雅居”项目的开发商，第三人镇淮公司系“府前雅居”项目的承建单位。第三人鲁耀同挂靠第三人镇淮公司为“府前雅居”项目的实际施工人。2017年3月16日，原告因无力支付工程款，经与镇淮公司协商，双方达成以房抵债协议。2017年3月17日，双方签署协议书，约定将府前雅居未售房源全部网签至镇淮公司指定的项目总承包人第三人鲁耀同名下。为筹集资金支付工程款，原告准备以抵付工程款的部分房源办理按揭贷款，但鲁耀同己超过60周岁无法办理贷款。2017年3月18日原告捷隆公司和第三人镇淮公司、鲁耀同达成三方协议，约定将1、2号楼中的118室、119室（合计1932.28平方米）网签至被告夏云满名下并以夏云满的名义申请按揭贷款。在协议中，三方特别约定，若按揭贷款不能办理成功，上述房源仍退还给第三人鲁耀同。上述房源网签至被告夏云满名下后，贷款事项未能办理。后原告和第三人镇淮公司、鲁耀同均要求被告夏云满配合将网签其名下的房屋转回到第三人鲁耀同名下，遭被告夏云满拒绝。原告与被告签订的用于网签备案的商品房买卖合同系附解除条件的民事法律行为，因未能办理按揭贷款，附加条件没有成就，根据约定，双方应解除合同，将房源退还给第三人鲁耀同。 本院经审查认为，原告捷隆公司的公章系其他原因被淮安区整顿和规范房地产业和建筑业市场秩序领导小组办公室代为保管，第三人鲁耀同指使其员工冒充捷隆公司员工到该单位在向本院提交的民事起诉状及授权委托书上加盖捷隆公司公章，其行为捷隆公司并不认可，故本案属于冒用他人名义起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告淮安捷隆房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9656号之一原告：马丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张占军，男，1975年3月12日出生，汉族，现住址。被告：赵丽华，女，1975年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告马丽诉被告张占军、赵丽华民间借贷纠纷一案，因被告张占军现住址不详，无法直接送达，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉华人民陪审员  荣月玲人民陪审员  胥 春二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林永雪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2152号 申请执行人：合肥巢宣塑业有限公司，社会统一信用代码91340111MA2RJ5CC71，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道南名邦锦绣年华锦程苑5幢2504。 法定代表人：何刚。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人合肥巢宣塑业有限公司与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司加工合同一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1845号申请执行人艾玲，女，汉族，1965年7月15日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人艾玲与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年6月25日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后立即向原告艾玲支付逾期办证违约金人民币19112元；二、驳回原告艾玲的其他诉讼请求。案件受理费3931元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月16日立案执行本案执行标的为23043.00元，执行费为246.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心XXX房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2018）新2327执1356号   申请执行人：孙兆云，男，1986年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡人民路**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：杨万春，男，1968年10月5日出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇东地十一村**现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：张艳花，女，1971年12月20日出生，汉族，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇东地十一村**/div>   申请执行人孙兆云与被执行人杨万春、张艳花之间的民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县公证处作出的（2018）新吉木萨尔证字第636号执行证书发生法律效力。申请执行人孙兆云于2018年10月19日向本院申请执行，本院于2018年10月22日向被执行人杨万春、张艳花送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：偿还借款本金4320000元及利息1296000元、执行费55480元，合计5671480元及迟延给付期间的罚息。   本院在执行过程中，双方当事人于2019年11月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人孙兆云于2019年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2018）新2327执1356号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付国山   审判员 蔡 辰   审判员 黄 剑   二○一九年十一月二十三日   书记员 雷晓婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6809号原告：宗振涛，男，2006年1月5日生，汉族，住内黄县。法定代理人：苏会勤，女，系宗振涛母亲。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：李亚飞，男，1990年8月8日生，汉族，住内黄县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑**楼商铺**。负责人：路秀丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：；刘煜，男，该公司职工。原告宗振涛与被告李亚飞、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元农业保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告宗振涛的委托诉讼代理人刘利伟，被告李亚飞，被告国元农业保险安阳支公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗振涛向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计7767.12元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月7日，被告驾驶豫Ｅ×××**轻型厢式货车行驶至东上215省道32公里加280米时，与原告宗振涛发生交通事故，造成宗振涛受伤。经事故认定，被告负事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李亚飞辩称，事故发生属实，我是肇事车辆所有人，我的车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由被告保险公司承担。被告国元农业保险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；原告姓名与户口本姓名不一致，且户口本系复印件，请求法院依法核实原告身份，在确定其身份后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日11时20分，杜振涛骑电动自行车，沿东上215省道由东向西行驶至东上215省道32公里280米处时，撞到由东向西行驶停在公路北侧的李亚飞驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的轻型货车尾部，造成杜振涛受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420190000879号道路交通事故认定书，认定杜振涛负事故的主要责任，李亚飞负事故的次要责任。原告宗振涛又名杜振涛。事故后，原告被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费5616.22元，原告未提供其护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**的轻型货车所有人为被告李亚飞，被告国元农业保险安阳支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，宗振涛驾驶非机动车与李亚飞驾驶停放在公路上的机动车相撞造成交通事故，公安交通管理部门认定宗振涛负事故的主要责任，李亚飞负事故的次要责任并无不当。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告国元农业保险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对豫Ｅ×××**的轻型货车一方的赔偿责任，由李亚飞负担。因事故双方为机动车与非机动车，且非机动车一方负事故的主要责任，故事故责任比例以6:4为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费5615.72元；2、住院伙食补助500元（50元×10天）；3、营养费200元（20元×10天）；4、护理费1251.40元（45677元÷365天×10天）；5、交通费，原告未提供交通费票据且被告均不认可，故对该费用本次诉讼不予支持，其可待证据确定后另行起诉。上述共计7567.12元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告国元农业保险安阳支公司在交强险范围及限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宗振涛物质性损失共计7567.12元；二、驳回原告宗振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇一九年十一月十五日书记员  王玮康