wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1028号 原告：邝冬书，男，1966年2月19日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：张子新，男，1977年11月21日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告邝冬书与被告张子新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告邝冬书于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邝冬书在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邝冬书撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由邝冬书负担。 审判员  何而夫 二〇一九年十一月十一日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1177号 关于执行张庆波（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，张庆波申请执行的194.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保867号 申请人：合肥富康物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道**，统一社会信用代码91340100149175925A。 法定代表人：顾萍萍，董事长。 被申请人：王广荣，男，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥富康物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人王广荣的银行账户存款22584.55元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥富康物业管理有限责任公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广荣的银行账户存款22584.55元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初9554号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 委托代理人：葛为（特别授权），系该公司员工。 被告：李晓愿，男，1984年7月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：胡明，女，1983年4月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告李晓愿、胡明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛为、被告李晓愿到庭参加诉讼，被告胡明经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李晓愿、胡明返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币64,782.68元，截止2019年8月2日利息（含罚息、复利）人民币48,244.12元；并以借款本金64,782.68元为基数，从2019年8月2日起按照原、被告双方签订的《贵州省农村信用社借款借据》及《贵州省农村信用社毕节联社个人借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。2.诉讼费由李晓愿、胡明承担。事实和理由：2014年5月17日，原告与被告李晓愿签订了《贵州省农村信用社毕节联社个人借款合同》，原告与被告李晓愿及胡明签订了《贵州省农村信用社借款借据》，按照合同和借据的约定，原告向李晓愿及其妻子胡明发放贷款70,000元，借款日期为2014年5月17日，到期日期为2016年5月16日，借款利率为月利率9.7375‰，还款方式为按季度结息，到期还本付息。2014年5月17日，原告将涉案借款70,000元发放给李晓愿及其妻子胡明，履行了出借款项义务。然而，被告李晓愿及胡明收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年8月2日，被告尚欠原告借款本金64,782.68元，利息（含罚息、复利）48,244.12元。原告认为被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反合同约定，遂诉至本院。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司为支持其主张的事实及请求，提交了如下证据： 第一组证据：借款申请书复印件、借款借据（凭证号4520140517004）复印件、个人借款合同（编号：毕林农信社2014年个贷字263号）复印件、贷款账户查询凭证、还款记录、共同还款承诺书，具有客观真实性、合法性及关联性，证明了被告李晓愿、胡明向原告借款的事实，本院予以采信。 第二组证据：李晓愿、胡明结婚证复印件，具有客观真实性、合法性及关联性，证明了被告李晓愿、胡明在借款时，系夫妻关系，本院予以采信。 被告李晓愿庭审中认可借款事实，庭前已归还原告部分借款本金及利息。 被告李晓愿为支持其抗辩主张，提交了如下证据： 还款凭证，具有客观真实性、合法性及关联性，证明了被告于2019年11月4日归还原告本金35,245.44元、复利11,754.56元，尚欠原告本金29,537.24元及利息（含罚息）40,521.46元。 被告胡明未答辩，也未提交任何证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告李晓愿与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订了编号为毕林农信社2014年个贷字263号个人借款合同，并依据借款合同向原告申请借款70,000元。合同约定借款金额为70,000元，借款期限为24个月，即从2014年5月17日至2016年5月16日，结息方式为按季结息。在被告李晓愿、胡明签订借款借据及夫妻双方共同还款承诺书后，原告于2014年5月17日将借款本金70,000元发放至被告李晓愿账户上。在原告依约履行借款发放义务后，二被告未足额按时履行还款结息义务，原告遂诉至本院。 另查明：被告李晓愿于2019年11月4日已偿还原告借款本金35,245.44元及复利11,754.56元，尚欠原告借款本金29537.24元及利息（含罚息）40,521.46元。 本院认为：2014年5月17日，被告李晓愿向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请借款70,000元。同日，被告胡明以系李晓愿之妻，书面向原告出具夫妻共同还款承诺书，并与被告李晓愿共同签署借款借据，认可该笔借款系夫妻共同债务。原告按照合同约定的借款人指定户名、帐户向被告李晓愿发放借款，自此，原告履行完毕合同义务，被告李晓愿、胡明理应依约偿还原告借款本金及利息。但被告李晓愿、胡明并未依约足额按时履行偿还本息义务，其行为已经构成了违约，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司主张被告李晓愿、胡明归还借款本金和利息（含罚息），符合相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晓愿、胡明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金29,537.24元及利息（含罚息）40,521.46元； 二、被告李晓愿、胡明于本判决发生法律效力之日起十日内按照贵州毕节农村商业银行股份有限公司毕林农信社2014年个贷字263号个人借款合同的约定以本金29,537.24元为基数计算支付从2019年11月5日起至实际偿还完毕之日止的利息（含罚息）； 三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由被告李晓愿、胡明承担776元，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司承担505元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9460号上诉人(原审原告)：任玉新，女，1968年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王卫，总经理。上诉人任玉新因与被上诉人济南永宁制药股份有限公司（以下简称永宁公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7424号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。任玉新上诉请求：1、依法撤销济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初7424号民事裁定书；2、指令济南市历城区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由永宁公司承担。事实和理由：一、一审法院认为“任玉新与济南永宁制药股份有限公司关系符合劳动关系的基本特征，故双方之间的争议属于劳动争议的范畴”，认定事实错误。首先，任玉新与永宁公司之间签订的为《劳务协议》，二者之间应为劳务合同关系。2018年10月30日，任玉新作为退休人员经返聘录用进入永宁公司。2018年11月2日双方签订《劳务协议》。该劳务协议约定任玉新返聘期限为2018年11月2日至2019年10月31日，其主要工作内容为协助总经理协调除所辖部门外的其他部门（采购、质量、人力、财务部门及与集团的交涉）的工作，同时该协议还约定任玉新不享受五险一金的福利待遇。该协议内容明显属于雇佣单位与雇佣人员签订的劳务协议而非劳动法规定的劳动合同。其次，任玉新不再属于劳动法保护的劳动者范畴，无法建立劳动关系。任玉新已办理退休手续，属退休人员，任玉新与永宁公司签订的为劳务合同，而非劳动合同。故一审法院民事裁定书存在事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院对任玉新与永宁公司之间的法律关系事实认定错误，导致一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国劳动法》第九十七条规定是错误的。作为劳务合同纠纷，不受《中华人民共和国劳动法》规范也不需要进行前置劳动仲裁程序，故此一审法院做出的驳回起诉的裁定适用法律错误，应予撤销。综上，历城区人民法院做出的(2019)鲁0112民初7424号民事裁定书，事实认定错误，法律适用错误，请人民法院撤销一审裁定，对本案进行实体审理。任玉新向一审法院起诉请求：1.判决永宁公司向任玉新支付2019年5、6月份两个月工资人民币40000元；2.判决永宁公司向任玉新支付违约补偿金一个月工资，人民币20000元；3.本案诉讼费用由永宁公司承担。一审法院认为，任玉新提起诉讼，请求法院判决永宁公司向其支付拖欠的两个月工资及违约补偿金，并陈述其于2018年10月30日入职永宁公司，从事药品的生产管理及其他协助性的工作，由永宁公司发放工资。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，任玉新与永宁公司的关系符合劳动关系的基本特征，故双方之间的争议属于劳动争议的范畴。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，双方不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。故向仲裁委员会申请仲裁系劳动争议的法定前置程序。本案中，任玉新就其与永宁公司之间存在的劳动争议在未经仲裁委员会仲裁之前直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任玉新的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，任玉新二审中提交的退休证证实任玉新20**年8月办理退休手续，退休前所在单位河北省人才交流服务中心，退休时批准的月基本养老金为3177.95元。任玉新与永宁公司签订劳务协议的时间为2018年11月2日，且劳务协议载明任玉新系退休返聘人员。因此，任玉新是在退休之后与永宁公司签订的《劳务协议》，其按照劳务关系提起本案诉讼，无需经过劳动争议仲裁前置程序，一审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7424号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十一月四日书记员 孙 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1447号 上诉人（原审原告）：权岚，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人（原审被告）：李仁霞，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 上诉人权岚与上诉人李仁霞房屋租赁合同纠纷一案，两上诉人均不服安徽省当涂县人民法院(2019)皖0521民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，权岚在收到预交上诉案件受理费通知后未缴纳上诉案件受理费，也未办理缓、减、免交诉讼费的相关手续。此外，本院审理过程中，李仁霞于2019年11月12日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，权岚未缴纳案件受理费，也未办理缓、减、免交诉讼费的相关手续，应当按照其自动撤回上诉处理。李仁霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、本案上诉人权岚的上诉按上诉人权岚自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人李仁霞撤回上诉。 二审案件受理费减半收取213元，由李仁霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年十一月十二日 法官助理唐斌 书记员温芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1368号之十二申请执行人：洪炳松，男，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省南陵县。被执行人：张雪峰，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省南陵县。本院在执行洪炳松与张雪峰股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人张雪峰的银行存款。现因申请执行人洪炳松申请解除被执行人张雪峰银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张雪峰的中国工商银行芜湖南陵支行存款人民币514894.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 健
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执异84号异议人：沈阳农垦建设集团公司山水分公司（案外人），住所地沈阳市农业高新区。负责人：沈士刚，系该公司经理。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：何恩俊，系该公司董事长。被执行人：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区。本院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳农垦建设集团公司山水分公司对本院（2016）辽0113执1910之二十七号执行裁定书冻结其在中国农业银行账户银行存款******元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了异议人沈阳农垦建设集团公司山水分公司在中国农业银行账户银行存款******元。异议人沈阳农垦建设集团公司山水分公司称此款为沈阳华美食品公司转来的人工费，为农民工工资款，用于转入农民工保证金专用账户款，尚未转入专用账户就被法院冻结，要求法院解除对该银行存款的冻结。本院认为，异议人沈阳农垦建设集团公司山水分公司作为被执行人沈阳农垦建设集团公司的分公司，法院冻结的******元在其银行账户内，而非农民工保证金账户，不具有农民工保证金性质，不属于法律规定的不得冻结的国家指明用途的专项资金。异议人称此款为农民工保证金的证据不足，其执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇一九年十一月七日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初583号原告：刘鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，汾西县对竹镇前坡村**，现住北京市朝阳区。被告：郭浩，男，汉族，1988年7月11日出生，汾，汾西县晨熙东路阳光小区**楼**/div>原告刘鹏诉被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告刘鹏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费245元，由原告刘鹏负担。审判员 王文龙 二○一九年十一月二十一日书记员 原红爱
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢871号温雅元、戴金艳、李宗明：申请人戴金艳与被执行人、戴金艳、李宗明民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2140号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢871号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执857号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人沈艳春,男,1974年4月4日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执857号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执229号之一申请执行人：张忠如，男，1972年12月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：秦保水，男，1970年1月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张忠如与被执行人秦保水买卖合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成长期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十七日书记员  王 康
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初454号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人陈祖华，男，1961年10月23日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，务农，住永州市零陵区；因涉嫌非法持有枪支罪于2018年3月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月29日被该局决定监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人陈祖华犯非法持有枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院根据湖南省永州市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人陈祖华将其父亲遗传下来一支鸟铳一直藏在自己家中，用来打猎。2018年3月20日，办案民警在永州市零陵区陈祖华家将鸟铳扣押。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：陈祖华所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 该院认为，被告人陈祖华非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见书、被告人陈祖华的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人陈祖华在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定意见，被告人陈祖华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祖华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈祖华犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陈祖华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈祖华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈祖华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张芝滋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6978号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：王士富，男，1950年7月20日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告王士富物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10521号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：韩伯鑫，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告韩伯鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1152号申请保全人，张明利，男性，汉族，1979年9月28日出生,住兴安盟科右中旗。被保全人，暴明富，男性，蒙古族，1981年5月20日出生,住吉林省通榆县。张明利与暴明富财产保全一案，本院已根据张明利申请，依据（2019）内2223民初7904号裁定书，于2019年11月28日保全完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十八日
辽宁省铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执340号申请执行人：初奎友，男。被执行人：王柏军，男。本院在执行申请执行人初奎友与被执行人王柏军民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）辽1204民初228号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查询被执行人的银行存款、理财产品、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十一月二十六日书记员 董 洋
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审31号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县交通运输局，，住所地磐安县安文街道联谊坑口）村。 法定代表人郑坚良。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2019]第12号行政处罚决定书。决定是： 1、责令被申请人退还非法占用的1264.33平方米土地（横窈线K26+（100-200）建设公路服务站）给原权属单位；2、责令被申请人拆除非法占用的1264.33平方米土地上新建的建筑物、构筑物以及硬化道路，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第12号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2019]第12号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县双溪乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  陈丽丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4347号之一 申请执行人朱礼平，男，1959年6月23日出生，住诸暨市。 被执行人汤培忠，男，1970年9月23日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3570号民事判决书，于2019年04月24日立案执行申请执行人朱礼平与被执行人汤培忠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的102400元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人汤培忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤培忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤培忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤培忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2072号原告：锦州市太和区大薛乡葛王村民委会，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村，统一信用代码542107116896928945。法定代表人：钟宝昌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：罗宝良，男，1959年4月26日出生，汉族，现住，系该村治保主任。委托诉讼代理人：刘立秋，女，1975年7月11日出生，汉族，现住太和区，系该村委会委员。被告：李滨，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会与李滨排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会负担。审判员  李立辉二〇一九年十一月二十九日法官助理聂孟星书记员袁帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4371号之八申请执行人：王艳霞，女，1969年6月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙晶晶，女，1987年12月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王艳霞与孙晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晶晶在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1069号原告：横峰县五环花园业主委员会，地址：江西省上饶市横峰县五环花园小区。负责人：曹庆华，该业委会主任。委托诉讼代理人：万婕，系该业委会员工。被告：滕晓冬，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：滕忠信，男，1948年6月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在审理原告横峰县五环花园业主委员会与被告滕晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对被告滕晓冬的起诉申请。本院认为，原告在诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘峰二〇一九年十一月十四日书记员  曾媛
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢413号 王志红、吴万侠： 你与刘伟中借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟中于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘伟中各项损失元； 2、案件受理费303538元，执行费4453元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 () 联系人：徐进联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4450号上诉人（原审原告）：盐城市乾和物业管理有限公司，住所地盐城市华邦国际东厦顶楼。法定代表人：单立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙青，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：丰巾莉，女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：丁洁瑾，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙云昌（系孙青的父亲），住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙云兰（系丰巾莉、丁洁瑾的母亲），住盐城市盐都区。上诉人盐城市乾和物业管理有限公司因与被上诉人孙青、丰巾莉、丁洁瑾物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人盐城市乾和物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城市乾和物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市乾和物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费950元，减半收取为475元，由上诉人盐城市乾和物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十一月十四日书记员 陈 娟
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执366号 申请执行人：李金元，男，1951年11月2日出生，汉族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx，现住该村。 被执行人：罗志寿，男，1976年10月24日出生，藏族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx，现住该村。 李金元与罗志寿借款合同纠纷一案，我院于2019年6月24日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），对罗志寿名下银行开户账户，已采取冻结措施。执行期间，我院在罗志寿户籍所在地都兰县对其名下车辆、不动产、夏日哈镇果米村委会进行了调查，得知罗志寿常年在外打工。 2019年11月4日申请人李金元与被执行人罗志寿自愿达成还款和解协议，双方约定于2019年11月20日起进行长期履行，李金元向我院书面提出撤回对被执行人罗志寿强制执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书、还款和解协议各一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 岳 建 龙
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初2506号原告：石琪，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张妮，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市烈山区，现住淮北市杜集区。系原告妻子。被告：王亚东，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王小凯，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王德银，男，1951年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系王小凯父亲。被告：张福军，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王大创，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：蔡忠海，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告石琪与被告王亚东、王小凯、张福军、王大创、蔡忠海健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，原告石琪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石琪在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石琪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石琪负担。审判员  宫恒红二〇一九年十一月二十八日书记员  李岳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初4601号 原告赵晓鹏。被告种心。被告西安腾和汽车服务有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路**桃园北路汽车服务市场院内**。法定代表人张超波。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住。住所地：西安市东木头市**/span>诉讼代表人桂文东，系该公司总经理。委托代理人张恒睿，系该公司员工。被告刘托。原告赵晓鹏与被告种心、被告西安腾和汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告刘托机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓鹏到庭参加了诉讼，被告种心、被告西安腾和汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告刘托经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月9日凌晨，被告种心无证驾驶陕XXXXXX号车辆与原告停放在申店渡街的车辆发生碰撞，导致自己车辆受损，事故后种心弃车逃逸，现原告已自行修车；该起事故经认定被告种心负事故全部责任。现诉至法院要求：1.判令被告种心、刘托、西安腾和汽车服务有限公司共同赔偿原告车辆维修费15940元、拖车费500元、鉴定费675元、租车费用6000元，以上共计23115元；2.诉讼费由被告承担。被告种心未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告西安腾和汽车服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未到庭应诉，提交书面答辩状 辩称，1.事故车辆陕XXXXXX起亚牌轿车在公司投有机动车交强险及商业险，被保险人为西安腾和汽车服务有限公司，原告所述事故发生在保险期限内；2.驾驶人种心无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，保险公司不承担赔偿责任，故交强险免赔；根据机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险免除的情形，商业险免赔；3.本次交通事故涉及的另一辆无责车辆车主已另案起诉，一审判决支付该车主交强险财产损失2000元，现公司已提出上诉；4.诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：长安大队执勤二中队第61011612018000XXXX号道路交通事故认定书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、拖车费发票、汽车租赁合同及租赁费发票，本院予以认定，该组证据可证明： 1.2018年11月9日凌晨，种心无证驾驶陕XXXXXX号车辆沿南长安街申店渡街由东向西行驶至事故地点，与赵晓鹏停放于此的陕XXXXXX号车辆发生碰撞，后陕XXXXXX号车辆失控撞向前方案外人付朋辉停放于此的车辆，事故后种心弃车逃逸，此起事故于2019年2月1日经认定被告种心负事故全部责任，原告赵晓鹏与案外人付朋辉无责任；2.经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕XXXXXX北京牌小型轿车车辆损失金额共计15940元，原告支付鉴定费675元；3.原告因拖车支付施救费500元，因原告车辆无法使用，原告在陕西帆达汽车服务有限公司租赁汽车一辆，原告租用两个月，租车费花费6000元。对西安腾和汽车服务有限公司庭前邮寄提交的西安市汽车租赁合同、刘托驾驶证、陕XXXXXX号车辆行驶证及交强险保单，本院予以认定，该组证据可证明：种心驾驶的陕XXXXXX号小型轿车登记在被告西安腾和汽车服务有限公司名下，且在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险。经庭前询问刘托，其表示确在西安腾和汽车服务有限公司承租了陕XXXXXX号车辆，后将该车交给种心。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告种心无证驾驶车辆发生交通事故导致原告车辆受损，故种心应依法承担主要赔偿责任；被告刘托将租赁而来的车辆交由无驾驶证的种心，未尽到谨慎的审查注意义务，对事故发生存在过错，应当承担次要赔偿责任；被告西安腾和汽车服务有限公司对事故发生无过错，不承担赔偿责任；本院根据过错程度确定种心、刘托承担的责任比例为7:3。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已在另案中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，现原告自愿放弃要求中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。原告各项损失认定如下：车辆维修费15940元、鉴定费675元、拖车费500元，租车费用6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告种心于本判决生效后五日内支付原告赵晓鹏车辆维修费15940元、鉴定费675元、拖车费500元、租车费6000元，前述共计23115元的70%，即16180.5元。二、被告刘托于本判决生效后五日内支付原告赵晓鹏车辆维修费15940元、鉴定费675元、拖车费500元、租车费6000元，前述共计23115元的30%，即6934.5元。三、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告种心承担159.6元，由被告刘托承担68.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判 长   陈国栋                  人民陪审员  张  磊                  人民陪审员  杨  斌                        二 〇 一 九 年十一 月二十六日书  记  员   赵盼盼 1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1006号申请执行人:王进才，男，汉族，1967年10月1日生，住召陵区。被执行人:赵建国，男，汉族，1974年4月20日出生，住漯河市源汇区。申请执行人王进才与被执行人赵建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵建国于本判决生效之日起十日内支付王进才欠款36800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由赵建国负担。因被执行人赵建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王进才向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人赵建国发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1567号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵建国有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人赵建国名下无车辆登记信息、被执行人王进才名下有位于源汇区汉江路名名仕苑住宅小区7#楼（不动产权证号20110008134）房产一套，于2019年4月17日被漯河市源汇区人民法院其它案件首查封，本案无法处置。3、查明在漯河被执行人赵建国无公积金信息。4、查明被执行人赵建国无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，被执行人名下房产因不是首查封，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建国负有继续向申请执行人王进才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 晨
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初111号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人石占军，男，1964年4月15日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业，现住黑龙江省逊克县。2019年6月18日因犯猥亵儿童罪被逊克县公安局刑事拘留，2019年7月1日经逊克县人民检察院决定批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检未诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人石占军犯猥亵儿童罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人石占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日14时30分许，被告人石占军去逊克县民族小学给其后找老伴的孙女莫××送钱，送完钱后被告人石占军从民族小学教学楼出来，走到教学楼门前升旗台看见被害人林××和其同学坐在升旗台上，被告人石占军主动上前与被害人林××搭话，并将手从被害人腋下伸入摸被害人林××左侧胸部。 上述事实，被告人石占军在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人石占军的户籍证明、到案经过；证人石×、常××、杨春霞等人的证言；现场勘验笔录及照片；被害人林××的陈述；被告人石占军进出学校及猥亵林××的监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石占军在公共场所当众猥亵未满十四周岁女童的行为，已构成猥亵儿童罪。逊克县人民检察院指控被告人石占军犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石占军到案后，在公安机关能如实供述所犯罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人石占军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石占军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2024年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴萍 人民陪审员  石丽 人民陪审员  李洁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  潘虹
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初5892号                  原告              夏书亮，男，汉族，1969年7月9日生，住登封市。      委托诉讼代理人：朱亚会，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              陈慧鑫，男，汉族，1988年3月14日生，住登封市。                  被告              张瑞定，男，汉族，1980年9月13日生，住登封市。                  被告              天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心****，统一社会信用代码：914101007425358051。      负责人：郝志明，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。      委托诉讼代理人：张东强，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4万元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明                  2019年9月3日10时10分许，被告陈慧鑫驾驶豫AL19**小型越野客车，沿登封市卢店镇乡村道路豫鑫汽车监测站院内由东向西倒车时，将步行的夏书亮撞倒，致夏书亮受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420190006604号道路交通事故认定书认定，被告陈慧鑫承担事故的全部责任，夏书亮不承担事故责任。原告夏书亮入住登封市人民医院接受治疗46天，花费医疗费10974.64元，2019年10月19日，登封人民医院的出院医嘱显示“建议继续休养6周”，即42天。      另查明：1、夏书亮系郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿职工，其日工资标准为130.20元/天，2、2018年河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）3、被告陈慧鑫驾驶豫AL19**小型越野客车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。                  原告的损失认  定              原告夏书亮的损失有：医疗费10974.64元、营养费920元（20元/天×46天）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、误工费11457.6元[130.20元/天×（46天+42天）]、护理费5756.44元（125.14元/天×46天）、交通费920元（20元/天×46天），以上合计32328.68元。                  本院对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告夏书亮的损失共计32328.68元，因被告陈慧鑫驾驶豫AL19**小型越野客车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），且被告陈慧鑫负事故的全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在保险限额内予以赔偿原告32328.68元。原告要求被告赔偿各项损失4万元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：      一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏书亮32328.68元；      二、驳回原告夏书亮的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，减半收取计400元，保全费220元，共计620元，由原告夏书亮承担77元，被告陈慧鑫承担543元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇一九年十一月十八日            书  记  员   朱国杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异69号异议人（被执行人）：孙瑜婉，女，1980年2月7日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：杨其卫，男，1966年10月20日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：王琴，女，1965年12月24日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：赵金船，男，1969年6月28日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：王红霞，女，1972年3月24日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：王峰，男，1975年5月7日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人杨其卫、王琴、赵金船、王红霞、王峰、孙瑜婉金融借款合同纠纷一案，异议人孙瑜婉向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙瑜婉称，异议人在王峰欺骗之下在担保合同上签字，非本人真实意思表示。淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初623号民事判决书并未送达异议人。因此，请求：一、裁定中止执行（2018）鲁0302执1090号执行裁定书；二、暂缓将扣划的异议人的资金过付给淄川农商行；三、解除对异议人账户的冻结。审查查明，在异议审查期间，异议人孙瑜婉于2019年11月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人孙瑜婉的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙瑜婉撤回异议申请。审 判 长  高 喜审 判 员  许 春审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月八日法官助理王成志代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1094号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：张允华，男，1993年09月25日出生，汉族，现住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663959号裁决，向被执行人张允华发出执行通知书，责令被执行人张允华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张允华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张允华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  宋婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2091号申请执行人何敬爱，女，汉族，1965年3月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人贾伟，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省商水县。何敬爱申请执行贾伟借款合同纠纷一案，2019年6月14日本院作出的（2019）豫1103民初1244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告贾伟须在本判决生效后十日内给付原告何敬爱借款本金150000元，利息46500元，诉讼费2115元，以上共计198615元。因贾伟未按上述生效法律文书履行义务，何敬爱向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月23日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月22日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月18日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年11月25日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，贾伟在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1244号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾伟负有继续向申请执行人何敬爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十六日书记员 赵常潇
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执1378号之三申请执行人张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。被执行人林玉柱，男，1981年1月25日出生，满族，登记住所地承德市平泉县。被执行人张丽娟，女，1982年3月2日出生，登记住所地承德市平泉县。申请执行人张国良与被执行人林玉柱、张丽娟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）冀0802民初3929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国良于2018年4月1日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人林玉柱、张丽娟在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务且一直下落不明，本院已依法将被执行人林玉柱、张丽娟纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，经查被执行人林玉柱、张丽娟共同共有的坐落于平泉市城北街馨园小区5-3-405号房屋（建筑面积107.79㎡，房屋所有权证书编号：平房权证平泉县字第**），随后依申请执行人申请本院依法评估拍卖上述房产，但经过两次拍卖后上述房产因无人报名竞买而流拍，经本院书面询问申请执行人，申请执行人张国良明确表示，放弃对上述房屋以物抵债的申请，亦不要求我院再对上述房产予以变卖，故本院依法撤回对上述房产的拍卖、变卖等措施。同时查明被执行人林玉柱名下有牌照号为冀Ｈ×××**福特牌（车辆识别代码：062076）轿车，上述车辆至今下落不明，申请执行人亦不要求我院查封上述车辆。一直未能发现被执行人林玉柱、张丽娟有其他房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等财产。经本院书面向申请执行人询问，其明确表示无法向本院提供被执行人林玉柱、张丽娟的财产状况及下落。目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张国良均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张国良明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张国良发现被执行人林玉柱、张丽娟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一九年十一月十七日书记员  刘恩宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5532号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:王东，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川。 本院在执行中银消费金融有限公司与王东金融借款合同纠纷一案中，被执行人王东应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计95984.68元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计95984.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2916号 柳州耀世恒大房地产开发有限公司、罗媛媛： 本院执行的罗媛媛申请柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司自动履行，执行金额人民币9328元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢506号-3申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人蔡梦洲，女，1975年8月16日出生，汉族，村民，住新化县被执行人刘正仁，男，1959年2月17日出生，汉族，下岗职工，现住冷水江市被执行人成桂秀，女，1969年12月7日出生，汉族，村民，住新化县被执行人蔡景风，男，1968年1月8日出生，汉族，村民，住新化县被执行人蔡清秀，女，1970年11月16日出生，汉族，村民，住新化县被执行人毛资华，男，1970年5月9日出生，汉族，村民，住新化被执行人李田平，女，1970年9月13日出生，汉族，村民，住新化县被执行人钟大祥，男，1968年2月16日出生，汉族，村民，住新化县被执行人刘志中，男，1969年1月27日出生，汉族，下岗职工，住新化县被执行人刘梅芬，女，1971年12月3日出生，汉族，下岗职工，住新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘1322民初1053号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日、2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬的住房公积金存款情况，经查被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为466853元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14507号 原告：毛继万，男，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：熊绍兵，男，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市万州区。 原告毛继万诉被告熊绍兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛继万撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇一九年十一月一日 书记员 李仲干
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2798号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：殷国锋，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告殷国锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十九日书记员 蔡毅男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10275号申请执行人赵珂，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王丹，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于赵珂与王丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初10093号民事判决书，于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年7月30日、2019年8月16日、2019年9月2日、2019年10月15日、2019年11月8日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付223263.16元及利息；支付自2019年6月17日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费3249元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人不同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初10093号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十九日书记员  左继伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3909号申请执行人：佰杰国际商贸（大连）有限公司。法定代表人：郭守聪，系该公司经理。被执行人：大连仁合达商贸有限公司。法定代表人：何广秋，系该公司执行董事兼经理。（2019）辽0211民初803号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连仁合达商贸有限公司应给付佰杰国际商贸（大连）有限公司押金4850元、损失2150元。本院执行立案后依法向被执行人大连仁合达商贸有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单、至被执行人注册地及经营地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十一月二十六日书记员 蔡         秀         静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6464号之一申请执行人：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地中国湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场**写字楼**。法定代表人：崔贵庚，总经理。被执行人：郑文锦,男，汉族，1990年12月23日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司与被执行人郑文锦商品房销售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111民初8121号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初8121号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十一月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11537号原告：尹慧，女，1994年6月27日生，汉族，住宜兴市。被告：白正，男，2001年8月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告尹慧与被告白正民间借贷纠纷一案中，因原告尹慧在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史伟中二〇一九年十一月一日书记员  史冰鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6496号 原告：郑修坎，男，1981年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：王建桥，男，1975年7月25日出生，汉族，住浦江县。 原告郑修坎与被告王建桥民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告郑修坎于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑修坎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑修坎撤诉。 案件受理费3669元（已减半收取），由原告郑修坎负担。 审 判 员 曹德强 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 尤丹凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1534号之一 申请执行人：邓文开，男，1970年5月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李展迎，男，1981年7月9日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人邓文开与被执行人李展迎责令退赔纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李展迎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓文开于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人退还赔偿款8900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李展迎发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 媚
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执848号申请执行人：熊兆良,男,1985年10月4日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘忠明，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。申请执行人熊兆良与被执行人刘忠明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊兆良于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘忠明支付工程款人民币50000元及利息、案件受理费742元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人刘忠明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘忠明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，将被执行人刘忠明少量银行存款冻结，查明被执行人刘忠明在重庆长坪建设集团有限公司处应领取的工程款和质保金共计597142.20元，本院已向重庆长坪建设集团有限公司发出扣划裁定及协助执行通知书，待重庆长坪建设集团有限公司将该款协助扣划到本院后再与其他申请执行人一起进行分配。3、本院于2019年11月14日依法将被执行人刘忠明纳入失信被执行人名单和公安临控；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘忠明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人熊兆良，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元及利息、案件受理费742元，到位标的0元，被执行人刘忠明尚欠申请执行人熊兆良50000元及利息、案件受理费742元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘忠明暂无财产可供执行，申请执行人熊兆良亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘忠明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执848号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月十五日书记员  袁晨峰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执902号申请执行人付海，男，1985年7月4日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿。法定代表人：龚学良，系该公司经理。申请执行人付海申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第6号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿支付申请执行人付海各项损失共计74000元；缴纳执行费1010元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成和解协议：金坡煤矿定于2019年11月16日前给付10万元，2019年12月30日前给付10万元，2020年3月起每月30日之前给付25万元，至2020年6月30日前将二十一案执行款全部给付完毕；若金坡煤矿未能在2020年6月30日前将二十一案执行款全部给付完毕，金坡煤矿须分别按二十一案执行标的的10%向申请执行人给付违约金；本案的执行费1010元，由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月六日书记员  杨 豪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1686号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人付辉新，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘佑新，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人付辉新、刘佑新金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘1322民初1843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人付辉新、刘佑新邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘佑新有银行存款11029.23元，已扣划至新化县人民法院。于2019年10月30日，本院对被执行人付辉新、刘佑新适用限制高消费措施。于2019年10月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为3.0465万元，尚有1.943577万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇一九年十一月二十八日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1676号申请执行人：孔繁泽，男，汉族，1958年9月16日生，住荣成市。被执行人：张建飞，男，汉族，1986年10月9日生，住荣成市曙光**。本院在执行孔繁泽与张建飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3206号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建飞于本判决生效后十日内付给原告款10815元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3202号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8732号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：王雷雷，男，汉族，1986年4月7日出生，住武汉市洪山区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告王雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告王雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1518.12元及违约金（以1518.12元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区2栋1单元804号房业主，2017年8月23日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王雷雷未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期2栋1单元804号号房业主，房屋建筑面积为126.51平方米。2017年8月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告王雷雷应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告王雷雷支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1518.12元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告王雷雷应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告王雷雷自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告王雷雷按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告王雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王雷雷于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1518.12元及违约金，违约金以1518.12元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十八日法官助理石奇书记员吴召宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3758号原告：农安县润泽物业服务有限公司住所：农安县古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。法定代表人：刘元龙委托诉讼代理人：崔志富，总经理委托诉讼代理人：刘晓秋，副经理被告：邸天一，男，1987年3月22日出生，汉族，现住农安县。原告农安县润泽物业服务有限公司与被告邸天一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按农安县润泽物业服务有限公司提供的邸天一的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县润泽物业服务有限公司仍不能提供被告邸天一的准确地址，应视为被告不明确，农安县润泽物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还原告农安县润泽物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十一月十九日书记员  薛微
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5132号原告：张永，女，1977年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：宋爽，男，1985年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张永与被告宋爽劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。因被告宋爽下落不明，我院向原告张永出具《交纳公告费用通知书》，通知其在收到通知书后七日内预交公告费，逾期未缴纳的，按撤诉处理。原告张永在收到通知书后，无正当理由逾期拒不缴纳公告费用，导致无法向被告宋爽送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告张永撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永负担。审判员  张武英二〇一九年十一月十二日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3136号原告：烟台丰禾房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街**，统一社会信用代码913706120579045294。法定代表人：孙建民，总经理。委托诉讼代理人：孙瞾强，山东晟宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。被告：赵玉萌，男，1972年9月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：宫文卿，男，1988年12月20日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告烟台丰禾房地产开发有限公司与被告赵玉萌、被告宫文卿居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告烟台丰禾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台丰禾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 吕芍慧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民终624号 上诉人（原审原告）：任福得，男，1971年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：精河县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平路。法定代表人：马林全，该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建民，男，1956年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人任福得因与被上诉人精河县农村信用合作联社、张建民租赁合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任福得在精河县人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任福得自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣 审 判 员  张 晖 审 判 员 欧阳翼雯 二 〇 一 九 年 十 一 月 十 八 日 法官助理 古丽阿扎提 书 记 员  刘 培 培 1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4399号原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。法定代表人：刘元龙被告：李飞，男，1962年12月17日生，汉族，住农安县原告农安县润泽物业服务有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。农安县润泽物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，农安县润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一九年十一月六日书记员  薛微
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1740号 申请执行人：贺东,男，1965年12月23日生，汉族，农民业，住扶余市。 被执行人：孙振东，男，1969年8月23日生，汉族，农民业，住扶余市。 申请执行人贺东与被执行人孙振东民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺东于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人孙振东立即给付原告贺东欠款人民币21000元及相应利息，案件受理费550元，公告费600元由被执行人孙振东负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月5日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月12日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年11月12日到其户口所在地调查，被执行人孙振东无其他可供执行财产。 5、本院于2019年11月5日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 腾保麟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8487号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：李黎，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告李黎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇一九年十一月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9641号原告：史永亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：鲁敏、赵超，湖北律辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄俊，男，1990年7月28日出生，汉族，住址湖北省天门市，原告史永亮（以下简称原告）与被告黄俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁敏到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1189666.68元；2、判令被告向原告支付借款利息279210.1元（暂计算至2019年7月15日），并向原告支付以1189666.68元为本金，按年利率24%，从2019年7月16日至实际支付之日期间的利息；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告于2017年3月9日起通过银行转账的方式陆续向被告账户转账共计2590000元。2018年5月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今向史永亮借款人民币陆拾万元正，￥600000元，借款利率为月2.5%，于2018年7月1日前归还。”2018年8月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向史永亮借款人民币￥1000000元，壹佰万元，并于下月5日前归还。”2018年9月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向史永亮借款人民币贰拾万元正，￥200000元，并约定于下月15日前归还。”借款事实发生后，被告陆续向原告还款1425333.32元，尚欠1189666.68元未还。现还款期限已过，被告拒不偿还所欠借款及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告黄俊未到庭应诉答辩。经审理查明，原告于2017年3月至2018年4月期间向被告转账汇款共计1284000元，被告在此期间还款共计709000元（偿还本金684000元，利息25000元）。2018年5月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向史永亮借款人民币陆拾万元正，￥600000元，借款利率为月2.5%，于2018年7月1日前归还。”该借条出具后，被告于2018年6月至7月还款315000元，尚欠285000元未还。2018年8月5日，原告向被告转账汇款1000000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今向史永亮借款人民币￥1000000元，壹佰万元，并于下月5日前归还。”该部分借款，被告于2018年8月14日至9月30日期间共计还款401333.32元，尚欠本金598666.68元。原告分别于2018年8月10日、9月17日向被告转账汇款共计200000元，被告于2018年9月14日向原告出具借条一张，载明：“今向史永亮借款人民币贰拾万元正，￥200000元，并约定于下月15日前归还。”该笔借款被告未还款。后原告分别于2018年10月9日至10日期间向被告转账汇款共计106000元，该笔款项被告未出具借条。上述事实，有原告方陈述、借条、银行转账流水等证据及庭审记录在卷证实。本院认为，原被告之间的借款是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于2018年5月1日的借条对应的600000元借款，被告在约定期间内还款31500元，尚欠本金285000元，利息应以285000元为基数，按借条载明的年利率24%，自2018年7月2日计算至实际付清之日止；关于2018年8月5日的借条对应的1000000元借款，被告还款401333.32元，尚欠本金598666.68元，借条未约定利息。原告主张被告的还款中有101333.32元是利息，无证据证明。原告主张以年利率24%计算该部分欠款利息无事实依据，但此不影响原告向被告主张逾期还款利息损失，根据相关司法解释的规定，逾期利息按年率6％计算。关于2018年9月14日的借条对应的200000元借款，未约定利息，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息损失。关于2018年10月9日、10日原告向被告转账共计106000元的事实，该笔借款未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，借款到期日应当确定为原告起诉之日，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息损失。综上，原告主张被告偿还借款本金1189666.68元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效后五日内偿还原告史永亮借款本金人民币1189666.68元；二、被告黄俊于本判决生效之日起五日内向原告史永亮支付利息（其中本金285000元部分，按年利率24%，自2018年7月2日起计算至实际付清之日止；本金598666.68元部分，按年利率6%，自2018年9月6日起计算至实际付清之日止；本金200000元部分，按年利率6%，自2018年10月16日起计算至实际付清之日止；本金106000部分，按年利率6%，自2019年8月15日起计算至实际付清之日止）三、驳回原告史永亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，由被告黄俊负担。（该款原告已垫付，被告应随上诉款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  魏建峰二〇一九年十一月十二日法官助理叶长青书记员樊慧慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1201号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：蒲祥军，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲祥军名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人蒲祥军名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 万小麟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监439号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所。原审被告：周广涛，男，1962年11月24日出生，汉族，住南京市。原审原告李金城与原审被告周广涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）鼓民初字第4274号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙军审判员  孙燕审判员  辛靓二〇一九年十一月七日书记员  沈婷
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1736-2号申请执行人：西安迈科能源有限责任公司，住所地：西安国际港务区XX大道XX号XX座XX层XX室，统一社会信用代码：91610139MA6TYAUX8H。法定代表人：何晨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：温淼，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号，公民身份号码：61011XXXX206090484。被执行人：江某某得鑫电子新材料有限公司，住所地：江某某瑞金市XX区XX路（江西辉华家具贸易有限公司院内），统一社会信用代码：91360781MA369RBL2P。法定代表人：严会来，任该公司车间主任。申请执行人西安迈科能源有限责任公司与被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）陕0111民初750号民事调解书现已发生法律效力。被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人西安迈科能源有限责任公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司支付其差额款420000元、违约金84000元、律师费40000元、差旅费1150元、诉讼费4630元、保全费2750元及迟延履行期间的双倍债务利息；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司银行账户存款 86678.43元，现本院将该笔执行款发放给申请执行人西安迈科能源有限责任公司。另发现被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司名下有贛BDT009号福田牌汽车一辆，经询，申请执行人西安迈科能源有限责任公司暂不要求对上述车辆进行查封。此外，未发现被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司名下银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人江某某得鑫电子新材料有限公司除银行账户存款86678.43元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人西安迈科能源有限责任公司的债权465851.57元及迟延履行期间双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月二十五日  书  记  员   欧 笑 谦    1