江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12612号原告：李可欣，女，1997年9月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：李飞，男，1990年4月3日出生，汉族，无固定工作，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。原告李可欣与被告李飞车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可欣、被告李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李可欣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还租金8800元、押金3000元，并支付车辆停驶补偿金14400元、违约金880元，合计27080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告因个人需要租借被告保时捷718boxster一辆，签订合同租借时间为一个月，并支付租金12000元、押金3000元，2019年10月5日被告以检测车辆名义，委托朋友扣押车辆，并扬言如果要继续租借，需另外缴纳10000元押金，或按1000元/天结算，被告单方面违约，造成原告的经济损失，双方多次交涉协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告合法权益。被告李飞辩称：不同意原告的诉讼请求，我们之间口头约定过车不能开到外地，原告提出要把车开回泰州老家，我是同意的，但说好除泰州以外的其他地方不可以去，因为是原告违约在先，其一未经我同意就把车开到泰州以外的其他外地，其二是把车辆上的GPS调为离线状态，我才将车辆收回，收回时也明明白白地告知了原告收车的原因，不存在扣押车辆。我是通过朋友介绍才把车租给原告，是因为她要整租一个月，我才按12000元/月的价格把车租给她的，现在市场上的价格是1200元/天，我现在要求她按800元/天的标准支付使用的8天的租金，租金12000元扣除掉她使用的8天租金（按800元/天计算）后剩余部分我愿意退给原告，押金扣除掉违规停车的罚款费用以后也愿意退给原告，不同意支付违约金和停驶补偿金。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告李可欣（甲方，借用方）与被告李飞（乙方，出借方）签订《车辆有偿借用合同》，约定原告向被告有偿借用保时捷718boxster汽车一辆（车牌号苏******），借用期限为2019年9月27日17时30分至2019年10月27日17时30分止，共计30天，双方约定借车费用12000元、违章押金3000元。合同第五项甲方权利和义务下载明：“4、借用车辆期间，如因甲方责任（以交通或法律权威部门认定为准），或因甲方故意行为、违章驾驶、无照驾驶、酒后驾驶或变更驾驶人等原因造成的交通事故，由甲方承担全部法律及经济赔偿责任……如因事故造成本车辆暂扣或维修的，还应向乙方支付车辆暂扣或修理期间的车辆停驶补偿金；5、借用车辆期间，如发生因非甲方责任造成的交通事……如因事故造成本车辆暂扣或维修的，甲方应向乙方支付车辆暂扣或修理期间的车辆停驶补偿金；如车辆暂扣或维修，乙方如有条件，可以为甲方更换同档次的其他车辆，乙方如没有可更换车辆，则乙方退还甲方未发生的借车期间的相应借车费用，本合同终止；……7、车辆停驶补偿金收费标准为大写人民币800整/天，遇国家法定节假日加倍收取。”第八项违约责任载明：“1、任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，应向另一方支付合同未履行部分借车费用的10%的违约金。”合同签订后，被告按约将车辆交付给原告使用，原告也于2019年9月29日通过微信向被告支付10000元，通过支付宝向被告支付5000元。2019年10月5日，被告以原告对车辆未按约定使用为由将涉案车辆收回，双方为此发生纠纷，还曾于2019年10月16日报警，但未获解决，10月22日原告向本院起诉，因双方分歧较大，本院调解无效。另原、被告一致认可截至2019年10月5日，原告共租借使用涉案车辆8日；在原告使用涉案车辆期间，分别于2019年9月28日、2019年10月3日出现机动车违停情况，两次违停造成罚款合计100元。以上事实，有原告提交的《车辆有偿借用合同》、付款记录、接处警登记表及双方当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。对于违约及车辆使用费的计算，原告认为：租车时原告已经明确告知被告国庆期间要开车回老家出去玩，双方约定在国庆节假日期间原告可以把车开到外地，国庆节假期结束后车不能开出南京；车辆的GPS是依赖于卫星系统对车辆进行定位的，这个装置在非人为的情况下也会出现断线、离线的情况，GPS离线不能证明原告人为对车辆进行了处置，且被告收回车辆后也进行了监测，显示车辆没有任何问题，故原告在对车辆的使用中不存在任何违约，而被告无故提前收回车辆，是严重的违约行为。依据双方签订的合同，案涉车辆一天的使用费应该是400元。被告则表示：原告不按约定使用车辆，被告才将车辆收回，是原告违约在先。当时因为原告要整月租用车辆，才按照12000元/30日的标准向其收取租金，被告单日出租涉案车辆的收费标准为1000元/日，原告实际只租用了8日，故不应该按整月的租金标准计算单日的租金，要求原告按照800元/日的标准支付。被告为证明其主张的收费标准，向法庭出示并提交了其与案外人的微信聊天记录，聊天内容为案外人向其租用涉案车辆一天，并向其支付1000元租车费用。对于被告出示的聊天记录的真实性，原告未提出异议，但表示：虽然被告将车辆出租给他人是按照1000元/日的标准收取租金，但不代表原告必须按此标准向被告支付8天的使用费，原、被告之间既然签订了合同，就应该按照合同计算。该事实，有被告提交的微信聊天记录及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订的《车辆有偿借用合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均依法享有合同权利，同时应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了车辆租用费用12000元及违章押金3000元，被告就应当按照合同约定向原告交付车辆并保证原告在合同约定的时间内对所借车辆的正常使用。目前，被告关于原告将案涉车辆驶出南京并人为造成车辆GPS离线，存在违约的主张，并无确凿证据证明，故被告于2019年10月5日收回案涉车辆的行为，违反双方的合同约定，构成违约，并实际造成双方合同提前解除。对于原告主张退还的费用，本院认为，依据我国《合同法》规定及案涉合同约定，因一方违约而导致合同无法继续履行的，合同应予解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行；违约方应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告退还未使用的部分租金及押金、违约金，有事实及法律依据，本院予以认可。但对于具体数额，如将案涉合同约定的整月租赁价格，直接作为每日租赁的价格计算，确有不妥。本院结合案涉合同约定的价格、案涉车辆日常租借的费用标准及双方对合同履行的情况，酌定案涉车辆八天的使用费为4800元，被告应向原告退还尚未使用的租金7200元，违约金按照合同约定，应计为720元。原告主张退还违章押金3000元，应扣除违章罚款100元，实际退还2900元。原告主张的车辆停驶补偿金，非案涉合同甲方（原告）的权利，原告该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内，向原告李可欣退还租金7200元、违章押金2900元，并支付违约金720元，共计10820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取239元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方再非二〇一九年十一月二十日书记员  赵 晨