wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢94号 申请执行人黄汉科，男，1950年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住婺源县。 被执行人上饶市荣裕机械有限公司，住所地婺源县工业园区。组织机构代码578769350。 法定代表人胡友泉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄汉科与被执行人上饶市荣裕机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人上饶市荣裕机械有限公司在本院涉及多案，经本院强制执行，已收取被执行人上饶市荣裕机械有限公司近五年的设备租金，并已将设备进行了司法拍卖，案款也已经按比例分配给了各申请执行人。本案申请执行人黄汉科的债权已清偿27.62万元，尚有28.85万元未清偿。现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请的行为属于申请执行人真实意思表示，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执恢94号案件的执行。 因申请执行人撤销申请而终结执行的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 危 彦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢343号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼；负责人：王群，系该行行长。被执行人丁荣明，男，1984年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇徐家村**。被执行人刘斌，男，1979年7月24日生，汉族，四川省自贡市人，无业，住贵州省安顺市西秀区西航办事处欢喜岭工业园区。被执行人陈燕，女，1984年1月3日生，汉族，四川省自贡市人，无业，住贵州省安顺市西秀区西航办事处欢喜岭工业园区。被执行人鄢然兴，男，1978年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇徐家庄村**。被执行人许怀，女，1982年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇徐家庄村**。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初2137号民事调解书，依法于2018年2月5日受理安顺西秀区富民村镇银行股份有限公司申请执行丁荣明、鄢然兴、许怀、刘斌、陈燕借款合同纠纷一案，并依法向五被执行人送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，即：1、丁荣明偿还申请人借款本金40万及利息25119.5元；2、由被执行人丁荣明2018年12月20日前偿还申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司自2017年5月26日至本金清偿之日的利息以未还本金为基数按月利率16.5%计算。3、刘斌、陈燕、鄢然兴、许怀对上述债务承担连带偿还责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、负担案件受理费3921元，申请执行费6200元。本院执行过程中安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与六被执行人达成和解并向本院递交撤回执行申请，撤回执行申请是当事人的真实意思表示是对自己权利的处分未违反法律规定，本院经审查后依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢343号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  黄 瑜二〇一九年十一月二十一日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6783号上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）梦牌新材料有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：管理，董事长。委托诉讼代理人：张其函，北京赵天庆律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月18日，梦牌新材料有限公司（简称梦牌公司）向本院提出申请变更当事人，本院准许梦牌公司替代宣城千川建材有限公司（简称千川公司）作为本案被上诉人参加诉讼，千川公司退出诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第23119531号“梦牌M”商标（简称诉争商标，见附图）由千川公司于2017年3月13日申请注册，指定使用在第19类的天花板、非金属建筑材料、非金属隔板等商品（统称复审商品）上。第14573966号“梦AEAMONNS及图”商标（简称引证商标，见附图）于2014年5月30日申请注册，核定使用在第19类的非金属窗、非金属角铁、非金属制屋顶防雨板等商品上。现商标注册人为上海福莺宇泉餐饮企业管理有限公司。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC23119531BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。千川公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众对商品来源产生混淆和误认；二、类似情况的商标已获准注册，按照商标审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准初步审定。2018年6月13日，商标评审委员会作出商评字[2018]第103544号《关于第23119531号“梦牌M”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标的申请注册构成2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。千川公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，千川公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于千川公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此予以确认。诉争商标由英文“M”与中文“梦牌”构成，引证商标由文字“A梦Eamonn’s”及人像图形构成。诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、整体外观等方面具有较大差异。诉争商标若与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，不会对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标未构成近似商标，商标评审委员会相关认定有误，对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为诉争商标与引证商标均含有显著识别文字“梦”，同时使用在类似商品上易引起相关公众的混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。梦牌新材料有限公司（简称梦牌公司）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，梦牌公司提交了国家知识产权局出具的诉争商标转让证明，证明诉争商标于2019年4月6日转让给梦牌公司。同时，千川公司出具声明表示不再参加本案诉讼，同意放弃本案所有相关诉讼权利。梦牌公司出具声明申请参加本案诉讼，并对千川公司在商标评审阶段及原审诉讼中的行为予以认可。国家知识产权局对此未提出异议。上述事实，有商标转让证明、千川公司及梦牌公司出具的声明在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。鉴于诉争商标已转让给梦牌公司，且梦牌公司提出申请参加本案诉讼，并对千川公司在商标评审阶段及原审诉讼中的行为及后果均予以承担，同时千川公司亦出具声明放弃参加诉讼，由梦牌公司代替其参加本案诉讼，故本院准许梦牌公司替代千川公司作为本案被上诉人参加诉讼，千川公司退出诉讼。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由经过设计的英文“M”与中文“梦牌”构成，引证商标由英文“A”、“Eamonn’s”、中文“梦”及人像图形构成。“Eamonn’s”的含义为“方的”，虽然诉争商标和引证商标均包含“梦”字，但诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义及整体外观等方面存在较大差异。当诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上时，不易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审法院认定诉争商标与引证商标未构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月十八日书记员 王译平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3634号 申请执行人：陈肖善，女，1983年8月18日出生，身份证住址：广东省广宁县。 被执行人：深圳市绿色家园足浴中心。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**，统一社会信用代码：91440300795407372T。 法定代表人：钟丽红。 申请执行人陈肖善申请执行被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1200元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执860号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市道里区。被执行人付冬梅，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月8日作出的（2017）黑0129民初734号民事判决书申请执行付冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人付冬梅给付借款本金30000元、一般债务利息13886.40元及自2017年3月2日以后按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费897元、公告费560元，并承担申请执行费用。在执行过程中，经本院查询，目前，被执行人付冬梅名下无存款、无房产、无车辆登记信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人付冬梅可供执行财产线索。2019年11月7日，申请执行人哈尔滨银行同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人付冬梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月十四日书记员  孙 悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12078号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：楼巧云，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：傅方云，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：台州钢钰金属材料有限公司，，住所地浙江省台州市开发区恒隆商厦**A 法定代表人：王爱平。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****iv> 法定代表人：谭建国。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告傅方云、台州钢钰金属材料有限公司、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵建辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  羊文彬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3004号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊刑初字第92刑事附带民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人朱明华与被执行人赵剑明寻衅滋事罪一案，被执行人赵剑明已全部履行，案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2252号申请执行人谭绍平，男，生于1952年5月28日，蒙古族，湖北省利川市人，退休职工，住本市。被执行人许丕尧，男，生于1966年9月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人谭绍平与许丕尧民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鄂2802民初2489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月17日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月17日向被执行人许丕尧邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人许丕尧有存款91.10元、1193.63元，本院依法予以冻结，被执行人名下无车辆、无房产。3、本院已前往其户籍地利川市××双梨村村委会进行调查，发现被执行人长期外出，无法联系，在本辖区无任何财产执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许丕尧有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2802民初2489号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭绍平负有继续向申请执行人许丕尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十日书记员  张 兵
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4271号 关于申请人广东振远智能科技有限公司与被申请人厦门讯成信息科技有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2850号之十二申请人：侯艳方，女，1981年1月24生，住所地址河南省周口市川汇区。被执行人梁献华，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2850号之十二裁定书，于2019年11月27日向被执行人梁献华发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁献华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁献华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏亚东
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2079号申请执行人田新辉，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人黄检，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人田新辉与被执行人黄检民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄检没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田新辉于2019年10月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄检送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄检仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人黄检名下无工商登记、车辆及收益类保险。四、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人黄检发出限制消费令。六、拟终本前，本院对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1644号案件终结本次执行程序。被执行人黄检负有继续向申请执行人田新辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0602刑初598号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年11月24日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，中共党员，烟台市公安局芝罘分局保安服务公司工作人员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。2019年3月26日、9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。 指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]575号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员姜远斌，被告人张某某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月1日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区环山路与南山路交叉口处时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为242mg/100ml。 经鉴定，被告人张某某作案时患“颅脑外伤所致器质性精神障碍”，其实质性辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。 公诉机关认定上述事实的证据如下：血样提取登记表，证人曲某的证言，理化检验鉴定报告书，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获视频及被告人张某某的供述等。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人张某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人张某某案发时系限定刑事责任能力，归案后能够如实供述罪行并认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有被告人张某某的供述，证人曲某的证言，执法记录仪影像资料，呼气检测单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]068号检验报告，烟精司鉴所[2019]精鉴字第263号鉴定意见书，行政处罚决定书，侦查机关出具的查获经过及证明，身份、驾驶信息查询记录及组织关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某某对本案具有限定刑事责任能力，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人据此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 燕    燕 人民陪审员 江  培  敏 人民陪审员 王  新  利 二〇一九年十一月八日 书 记 员 位丽莎（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22671号上诉人(原审被告):李成江，男，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人(原审原告):余玲，女，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人李成江因与被上诉人余玲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李成江，被上诉人余玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成江上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12637号民事判决，改判被上诉人返还上诉人车辆的前提下，上诉人返还被上诉人购车款或发回重审。事实和理由：上诉人认为一审法院仅判决上诉人返还被上诉人购车款和一审认定的事实是错误的。涉案车辆是被上诉人主动要求购买的，事前上诉人也明确告知被上诉人该车辆在白玉明名下，无法办理过户登记，并且有违章记录需要被上诉人自己消除，在此前提下，双方达成一致，进行车辆买卖交易。交付车辆后，被上诉人反悔，上诉人同意将车开回并退款，但该购车协议是双务合同，被上诉人应当保障上诉人车辆完好无损并且返还的前提下，上诉人可将购车款返还被上诉人。现依法提起上诉，请求二审法院在查清事实后依法予以改判。余玲辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余玲向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告购车款52000元及利息（利息以52000元为基数,自2019年7月17日起至实际清偿之日止,按照年利率6%的标准计付），被告支付完毕上述款项后，原告将涉案车辆交还给被告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告于庭审中陈述：原、被告曾系朋友关系。双方经协商，被告向原告出售汽车一辆，价款为52000元。2019年7月1日，原告向被告转账支付52000元；同日，被告将豫Ａ×××**号车辆交付给原告；次日，原告发现该车辆没有行驶证等相关手续，车辆登记所有人为白玉明，并非被告；原告遂于2019年7月8日将车辆停放在停车场一直未使用。原告为证明其上述陈述，提交转账支付凭证两份，机动车档案查询资料一份，微信聊天记录及手机短信记录截屏打印件。一审法院认为，根据原告提交的证据可以确认，原、被告达成购车协议，原告于2019年7月1日向被告支付购车款52000元，并于当日收到被告交付的豫Ａ×××**号车辆。根据原告提交的机动车档案查询资料显示,涉案车辆的登记车主为白玉明。被告并非涉案车辆的所有人，且未提交证据证明其有权处分该车辆。现原告主张被告返还购车款52000元，并自起诉之日即2019年7月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%的标准支付利息，证据充分，理由正当，该院予以支持。被告返还购车款后，原告应将涉案车辆交还给被告。被告缺席，未在该院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李成江于本判决生效后十日内返还原告余玲购车款52000元，并支付利息（利息以52000元为基数，自2019年7月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%的标准计付）。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李成江负担经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张达成购车协议前已经明确告知被上诉人涉案车辆登记在白玉明名下的事实，但并未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。另在一审审理过程中，上诉人无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。其二审主张返还车辆，本院不予处理，其可另案诉讼解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人李成江负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  高凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1547号申请执行人：于富国，男，1963年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任建昌，男，1960年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行于富国与任建昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任建昌与张冬英名下有位于三门峡市湖滨区建设路北五街坊47#楼中单元1层东户房产一套（不动产证号：07948），现依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任建昌与张冬英名下位于三门峡市湖滨区建设路北五街坊47#楼中单元1层东户房产一套（不动产证号：07948），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 天
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2027号原告：七台河市东方物业管理有限责任公司。法定代表人：杨绪良，职务经理。公司地址七台河市桃山区东方花园小区。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市东方物业管理有限责任公司法律顾问。被告：王世海，男，出生年月不详，汉族，系桃山区东方花园小区业主，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告王世海物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市东方物业管理有限责任公司于2019年11月27日以无法找到被告王世海为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  刘易新二〇一九年十一月二十七日书记员  张庆红
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3236号 原告：何淑桂，女，1952年11月21日出生，汉族，住武义县。 被告：贺美法，男，1965年11月11日出生，汉族，住武义县。 原告何淑桂与贺美法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何淑桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何淑桂撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十一月十二日 代书记员  汤陆煜
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初322号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘青龙，男，1981年7月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2019年7月6日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]284号起诉书，指控被告人刘青龙犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人刘青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日，被告人刘青龙饮酒后驾驶粤Ｓ×××**的白色现代牌小型轿车途径祁阳县白水镇仁亲村路口时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为102.8ｍｇ／100ｍｌ，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为117.01ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并于2019年10月22日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人刘青龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人刘青龙在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、证人彭某的证言及被告人刘青龙的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人刘青龙违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达117.01mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘青龙归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人刘青龙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人刘青龙从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘青龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十一月十四日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1011号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南东亿电气股份有限公司，住所地邵东市周官桥工业园区。法定代表人陈书奇，该公司董事长。委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。原审第三人彭魁庄，男，1932年7月10日出生，汉族，住邵东市，系彭石群之父。原审第三人彭双跃，男，1987年8月17日出生，汉族，住邵东市，系彭石群之子。原审第三人彭双凤，男，1987年8月17日出生，汉族，住邵东市，系彭石群之子。再审申请人湖南东亿电气股份有限公司（以下简称东亿电气公司）因诉被申请人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）及原审第三人彭魁庄、彭双跃、彭双凤社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终223号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东亿电气公司申请再审称：1、职工彭石群系2019年2月23日8时之前工作时，因发生疾病而感觉身体不适，便回宿舍休息，然后病情加重；其发病确系工作时间和工作岗位。2、被申请人认定彭石群不在工作岗位突发疾病死亡属于主要证据不足。3、二审判决与一审判决采信的证据相同，适用的法律相同，却作出了截然相反的事实认定和判决结果，也没有说明任何理由。请求立案再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款是针对职工在工作时间、工作岗位上突发疾病直接死亡或者职工在工作时间、工作岗位上突发疾病，情况危急，不能继续坚持工作而需要紧急抢救的情况设定的，已属于对劳动者因工伤亡的扩大性保护，因而对视同工伤的认定标准应当从严把握，不宜再作扩展性理解。为此，人力资源社会保障部法规司2016年5月20日在给国务院法制办社会管理法制司所发函件中，明确了视同工亡的两种情形：（一）职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡；（二）职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或经医疗机构当场抢救并在48小时内死亡等。至于其他情形，如虽在工作时间、工作岗位发病或自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，不应视同工亡。据此，“视同工伤”必须同时满足工作时间、工作岗位、突发疾病、当场死亡或径直送医院抢救（包括当场抢救）无效在48小时内死亡的构成要件，具有同时性、紧急性、连贯性的特征。本案中，根据再审申请人东亿电气公司的诉称，以及被申请人邵阳市人社局调查查明的事实和原审判决查明的事实，均显示彭石群突发疾病的时间是2019年2月23日8时30分许，甚至极可能是当日8时之前。但彭石群在突发疾病后，没有去医院救治，而是选择回宿舍休息，至当日中餐时间才由其单位同事送其到医院抢救。此时，彭石群的病情已发生恶化，虽在48小时内经抢救无效死亡，但其从突发疾病到抢救无效死亡的过程已发生中断，不符合“在工作岗位突发疾病后径直送往医疗机构抢救”的构成要件，即不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的视同工伤的情形。原二审判决撤销一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。但原二审判决在说理上的确欠充分，致使再审申请人产生不必要的困惑。对此，本院予以指出。东亿电气公司的申请再审理由不能成立。综上，东亿电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南东亿电气股份有限公司的再审申请。审判长  刘东河审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十七日法官助理冯振营书记员邓创星
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2332号申请执行人：大连汇林汽车销售有限公司，住大连被执行人：营口山工工程机械销售有限公司，住大石桥市；高爱男，男性，1974年8月26日出生，住大石桥市本院在执行大连汇林汽车销售有限公司与营口山工工程机械销售有限公司、高爱男买卖合同纠纷一案中，被执行人营口山工工程机械销售有限公司、高爱男暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  刘 琪执行员  曹善哲二〇一九年十一月二十五日书记员  何姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16404号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人韩晓，女，汉族，住河南省宝丰县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行韩晓信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5865号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1480号 罪犯朱现委，(曾用名朱毛毛)，男，1987年XX月XX日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)陕刑二终字第83号刑事判决，以被告人朱现委犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产150000元（已交纳1000元）。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2012年1月5日经本院以（2012）汉中刑二执字第00024号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年12月4日经本院以（2014）汉中刑执字第01435号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更482号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省XX委的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱现委在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱现委在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱现委确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱现委确有悔改表现，陕西省XX委的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯朱现委减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利减为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5040号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：徐涛，男，1987年07月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与徐涛罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002邢初259号邢事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐涛罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员  张志辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢128号申请执行人：李雨娟，女，1980年1月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张丁安，男，1964年7月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行李雨娟与张丁安民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人张丁安送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2017）豫0527民初3645号民事调解书确定的义务。但被执行人张丁安不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月26日向其发出限制消费令。因被执行人张丁安未报告财产，本院于2019年11月20日决定对张丁安拘留15日，因未找到人，没有实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，发现被执行人张丁安名下有住房公积金，但已被其他案件查封，被执行人名下有豫Ｅ×××**长安牌小型轿车一辆，本院已依法将其拍卖。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人张丁安有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十七日书记员 谢晓越
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7989号 原告：王翠军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：贺小芳，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：卢海霞，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。 原告王翠军与被告卢海霞返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺小芳，被告卢海霞及其委托诉讼代理人房宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告所有的陕AC95**奥迪车一辆、陕K560**轻型普通货车一辆；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情不和自愿登记离婚。离婚后因孩子上学较远，被告提出接送孩子需要车辆，原告将自己所有的陕AC95**奥迪车一辆借给被告使用。被告从事灯具生意需要车辆，向原告借用陕K560**轻型普通货车一辆。被告借用原告车辆期间违反交通法规危害公共安全，多次发生交通事故，给原告的财产带来损害，严重损害原告的合法权益。被告借用原告车辆给原告及其孩子带来潜在风险，原告不能及时检验车辆，车辆安全失去控制，原告作为车辆所有人对车辆安全具有法定责任，被告继续占用车辆存在安全隐患。原告多次要求被告归还车辆，被告不能主动返还，故根据物权法之规定，原告诉至法院。 被告卢海霞辩称，一、原、被告于2001年结婚，2016年5月离婚，原告诉请返还的奥迪车和普通货车虽登记在原告名下，但分别购买于2011年和2013年，属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。该两辆车系原、被告离婚时尚未分割的共同财产，而非原告一人所有，属于原、被告双方共同共有，非占有使用方无权要求占有使用方予以返还。根据物权法第九十六条规定，被告管理和使用原告诉请返还的两辆车有法律保障。二、即使两辆车归原告所有，离婚后原告应给付被告的款项数额远大于该两辆车的价值，两者相抵后，除两辆车应归被告外，原告还应支付被告剩余款项95.517万元。按原告诉状所述，两辆车总价值为9.8万元，而被告应从原告处收回的款项至少有105.317万元，其中包括截止目前两个孩子的抚养费16.4万元，被告为原告垫付的偿还债务款项33.917万元，神木新村尚有一套未分割的价值110万元的共有房屋应有被告55万元的款项。综上，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据陕K560**号五菱车机动车登记证书、机动车销售发票、行驶证，陕AC95**号奥迪车行驶证复印件，离婚证书、离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的第三组证据姚军军出具的证明材料复印件、姚军军身份证复印件，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，故对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王翠军与被告卢海霞于2001年登记结婚，2016年5月25日协议离婚，并办理了离婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，分别于2011年1月27日购买了陕AC95**号奥迪牌汽车一辆，于2013年11月26日购买了陕K560**号五菱牌轻型普通货车一辆，该两辆车均登记在原告名下，且在双方的离婚协议中未予分割处理。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，涉案两辆车系原告王翠军与被告卢海霞在婚姻关系存续期间购买，应归原、被告共同所有。原、被告在离婚时未对涉案两辆车予以分割处理，亦应视为双方未分割的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条之规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，且各共有人对共有的不动产或者动产都有管理的权利和义务。原告现认为其作为两辆车的所有权人要求被告返还车辆无事实及法律依据，故对其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条之规定，判决如下： 驳回原告王翠军的诉讼请求。 案件受理费1130元，由原告王翠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨绘新
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2554之一号申请执行人王成，男，1986年12月18日出生，汉族。被执行人徐海付，男，1975年6月1日出生，汉族。申请执行人王成申请执行被执行人徐海付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金5万元、案件受理费、执行费等。本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月28日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人徐海付作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐震辉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7567号原告唐超，男，生于1988年11月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告陈耀武，男，生于1988年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告唐超诉被告陈耀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告唐超于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐超自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐超撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，本院予以退还。审  判  员  李清华二〇一九年十一月二十九日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1097号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）翟某某，女，1981年6月7日出生，汉族，研究生文化，讲师。诉讼代理人翟成远，男，1956年1月16日出生，汉族。诉讼代理人李玉玲，女，1956年9月5日出生，汉族。原审被告人秦攀，男，1982年2月17日出生，汉族，大学本科文化，系郑州大学第一附属医院医生。辩护人陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。原审被告人冯帆帆，女，1988年3月4日出生，汉族，大学本科文化，系郑州大学第一附属医院职工。辩护人李金峰，河南国银律师事务所律师。辩护人张依，河南国银律师事务所实习律师。郑州市二七区人民法院审理自诉人翟某某诉被告人秦攀、冯帆帆犯重婚罪一案，于二〇一八年十月十七日作出（2018）豫0103刑初312号刑事裁定书。宣判后，自诉人翟某某不服，提出上诉。本院于二〇一八年十一月二十八日作出（2018）豫01刑终1115号刑事裁定书，撤销郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初312号刑事裁定书，指令该院对本案进行审理。郑州市二七区人民法院于二〇一九年五月十六日作出（2018）豫0103刑初1103号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人翟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。自诉人的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，裁定如下：自诉人暨附带民事诉讼原告人翟某某的刑事附带民事诉讼，该院不予受理。上诉人翟某某上诉及其诉讼代理人代理意见称：（2018）豫0103刑初1103号刑事附带民事裁定书中采信的提起刑事自诉的时间有误，应当是2018年3月19日；裁定书的裁定理由是“不属于法院受案范围”，应该是立案审查阶段的工作，但是该裁定的审查、制作是刑事审判庭，不是立案庭；原裁定对原告起诉的存在因果关系的涉嫌犯罪行为，选择性地进行了审理，涉嫌违法。原审被告人秦攀的辩护人辩护称，本案一审作出的裁定符合刑事诉讼法和相关司法解释的规定，程序合法。原审被告人冯帆帆的辩护人辩护称，诉讼材料接收清单与立案通知书时间不一致时，立案时间以立案通知书上登记时间为准合法合理，上诉人据此称一审法院程序违法错误。关于上诉理由及代理意见，经查，郑州市二七区人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》中，关于自诉案件受案范围、对于自诉案件进行审查后分别情形处理，以及附带民事诉讼的受案范围的规定，作出不予受理的刑事附带民事裁定，未违反程序规定。上诉人及代理人据以认为一审程序违法的理由，包括裁定书中采信的提起刑事自诉的时间有误，裁定制作的法院内设机构，对其诉讼请求部分不予受理后就自诉状部分诉讼请求进行审理等，均无法律依据，不能成立。故上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）翟某某的自诉请求不属于刑事附带民事受案范围。原裁定适用法律正确，审判程序合法。对上诉人翟某某的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不予采纳，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 高慧敏审判员 钱基伟二〇一九年十一月五日书记员 王 芃
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1926号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：查木苟，男，汉族，1954年12月29日出生，，住江西省共青城市被告：徐海姣，女，汉族，1954年10月17日出生，，住江西省共青城市被告：徐金林，男，汉族，1961年2月3日出生，，住江西省共青城市被告：徐祖爱，男，汉族，1959年7月20日出生，，住江西省共青城市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告查木苟、徐海姣、徐金林、徐祖爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行仅向本院称被告查木苟已清偿全部欠款本息，但因内部管理和诉讼费原因无法向法院申请撤回起诉。本院经审查认为：在被告查木苟已清偿全部欠款本息后，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的诉讼请求和依据的事实、理由在客观上已不存在，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉。本案件受理费309元，退还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 胡观良
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1756号 原告：吉林银行股份有限公司辽源南康支行。 主要负责人：刘翀，该行行长。 委托诉讼代理人：李洪雨，该行职工。 被告：于科，男，1989年9月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：于德来，男，1962年12月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系被告于科父亲。 原告吉林银行股份有限公司辽源南康支行（以下简称吉林银行）与被告于科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行委托诉讼代理人李洪雨,被告委托诉讼代理人于德来到庭参加诉讼。案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：一、要求于科立即偿还贷款本金131812.90元，利息7953.57元，本息合计139766.47元（利息截止日期至2019年7月20日)，从2019年7月21日开始继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息（利息计算以吉林银行辽源分行计算机系统生成数据为准，至履行完毕之日止)；二、要求对抵押物拥有优先受偿权；三、要求于科承担诉讼费及其他诉讼中产生的费用。事实与理由：借款人于科在吉林银行抵押贷款1笔,金额15万元,于2017年1月23日签订了个人借款合同、个人借款抵押合同，贷款期限为2017年1月23日至2027年1月22日，抵押物位于吉林省辽源市工行综合楼2单元406室（原在水一方楼上)，建筑面积67.42平方米，房屋所有权人于科，该笔房屋抵押贷款还款方式为等额本息，每月还款额为1731.00元，经吉林银行多次催收，借款人已无偿还贷款本息能力，为保障吉林银行债权利益不受侵害，请求法院判令于科立即偿还吉林银行贷款本金及利息，并承担诉讼费用及其他诉讼中产生的费用。 于科辩称：对借款事实与数额均无异议，钱实际是于科的姑姑于德红花的，于科本人一分钱也没花。 吉林银行向本院提交个人借款合同复印件1份、个人借款抵押合同复印件1份、房照复印件1份、不动产登记证明复印件1份、个人借款凭证复印件1份。 于科未提交证据。 经本院审理查明：2017年1月23日，于科与吉林银行签订个人借款合同，双方约定于科向吉林银行借款15万元，借款期限为2017年1月23日至2027年1月22日，借款年利率为6.86%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，合同中约定的违约情形包含借款人未按约定及时偿还借款本息等，同时约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项。同日，于科与吉林银行签订个人借款抵押合同，于科用其本人所有的一处房屋（证书号为：215431，建筑面积67.42平方米）为上述借款进行抵押，2017年1月23日，双方办理抵押登记。2017年1月23日，吉林银行向于科发放贷款15万元。借款后于科未按约定偿还本息，截止至2019年7月20日尚欠借款本金131812.90元、利息7953.57元，故吉林银行诉至法院。 本院认为，吉林银行与于科签订的借款合同及抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。吉林银行已按约定发放了贷款，于科作为借款人，应按贷款合同的约定及时还款付息。于科未能按照约定偿还本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。于科提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，吉林银行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款规定，判决如下： 一、于科于本判决生效后10日内偿还吉林银行股份有限公司辽源南康支行贷款本金131812.90元及利息（截止到2019年7月20日利息为7953.57元，自2019年7月21日起至实际付清之日止，利率按照双方签订的借款合同计算）； 二、吉林银行股份有限公司辽源南康支行对于科抵押的一处房屋（证书号为：215431，建筑面积67.42平方米）在欠款额度的限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1548.00元，由于科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十一月一日 书记员  朱子晋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11955号原告瑞安市林隆纸业有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭工业区。法定代表人李永祥。委托诉讼代理人肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告金招弟，女，1974年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告瑞安市林隆纸业有限公司与被告金招弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖成飞到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款201700元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清所有欠款之日止）。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年8月21日，被告向原告出具欠条，确认截止2018年7月31日止，结欠货款251700元。本院认为，被告向原告出具欠条，确认结欠货款，表明其与原告之间形成买卖合同，合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金招弟支付原告瑞安市林隆纸业有限公司货款201700元及逾期付款损失（自2019年9月25日起按年利率6.525%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4326元，减半收取2163元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十一月十四日书记员  林冰茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16048号原告深圳某某物业经营管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑路。法定代表人邓某勤。委托代理人王某想，系该公司员工。被告深圳市某某商贸有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田路。法定代表人林某。原告深圳某某物业经营管理有限公司诉被告深圳市某某商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费5092元（原告已预交），减半收取2546元，由原告承担。审 判 长  叶 斐人民陪审员  徐书贞人民陪审员  萧国伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  温智琴
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0502执1261号   本院在执行朱某某因盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院作出的（2019）陕0502刑初10号刑事判决书已发生法律效力；刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，移送执行立案，执行的标的为：对随案移送的赃款4477元、未追回的赃款11923元继续依法予以追缴，按比例发还被害人闵某甲、邢某某、闵某乙、刘某某、闵某丙、闵某丁、梅某某、安某某及罚金10000元依法予以追缴。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人朱某某未履行。执行中，经司法网络查询，本院依法对被执行人朱某某名下在中国工商银行账户余额的900元予以扣划及对随案移送的赃款4477元，按比例已发还被害人闵某甲、邢某某、闵某乙、刘某某、闵某丙、闵某丁、梅某某、安某某；嗣后，因被执行人朱某某暂无其他可供执行财产，本院依法对其居住地村委会进行了调查查明，其家庭父亲已因病去世，母亲在家务农，照顾已80多岁的爷爷、奶奶及一个残疾和一个尚未成年的兄弟，其家庭属村上贫困户，被执行人朱某某目前正在服刑中；本院依法向被害人闵某甲、邢某某、闵某乙、刘某某、闵某丙、闵某丁、梅某某、安某某就该案执行情况进行了告知，其均表示调查结果看到，依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   中止本院（2019）陕0502执1261号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。审  判  长    田剑桥审  判  员    程学民审  判  员    杨李军二0一九年十一月二十七日书  记  员    周华锋      1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3916号申请执行人：王昭霖，男，1990年1月10日出生，蒙古族，住河北省唐山市路**。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7235号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2259号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被执行人：柳华俊，男，汉族，1989年7月27日，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与柳华俊借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为489644.29元及利息，执行费7250元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人柳华俊名下位于金州区先进街道凤祥路***号*单元**层*号房产（产权证号：***********，建筑面积99.13m2），上述房产已被本院查封，查封期限2019年8月13日至2022年8月12日，因申请人要求暂不处置，未进行处置。未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月十九日书记员  于金洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7720号原告：管颐颢，男，1988年7月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨世恩，男，1986年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李振华，男，1987年2月6日出生，汉族，住濮阳县。原告管颐颢诉杨世恩、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管颐颢的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告管颐颢撤回起诉。案件受理费25元，由原告管颐颢负担。审判员  王巧莲二〇一九年十一月十三日书记员  张晓晗
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更999号 罪犯郭彬彬，男，1987年4月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2005年1月28日作出（2004）聊刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郭彬彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）；郭彬彬的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人168952.2元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2005年7月5日作出（2005)鲁刑二终字第6号刑事附带民事判决，维持对被告人郭彬彬的定罪量刑，改判郭彬彬的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人172727元（已履行73798元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年6月18日、2013年10月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，2017年8月28日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第760号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭彬彬减去有期徒刑五个月，刑期至2023年6月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3075号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔半岛独幢商业**，注册号：91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠，职务：分行行长。 委托诉松代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。 被执行人：牟桂芳，女，汉族，1972年4月11日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行交通银行股份有限公司宜宾分行与牟桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初8160号民事判决书申请执行，请求：1.被执行人偿还借款本金19993.4元及逾期利息、违约金、费用至本金付清之日止（截止2018年1月14日的逾期利息、违约金、费用共计12847.91元，其后的利息、违约金、费用按照领用合同约定计算至本金付清之日止）；2.加倍支付迟延履行金；3.承担案件受理费621元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，在居住地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月四日 书记员  张婉晴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10200号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：张嘉伦，男，1993年1月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张嘉伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告张嘉伦经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金10257.52元、罚息401.76元，总计10659.28元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年3月4日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供11400元借款额度，有效期自2018年3月4日至2019年3月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××24，签约贷款账户为21xxx05。2018年3月4日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年3月4日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金1142.48元，利息1040.25元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金10257.52元、利息0元、罚息401.76元，总计10659.28元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月4日，被告张嘉伦通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供11400元借款额度，有效期自2018年3月4日至2019年3月4日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年3月4日，支取了借款11400元。截止2019年6月15日，被告已偿还贷款本金1142.48元，利息1040.25元，尚欠贷款本金10257.52元、本金罚息396.2元、利息罚息5.56元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告张嘉伦经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款11400元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金10257.52元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息9%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即9%/年×1.5=13.5%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告本金罚息396.2元、利息罚息5.56元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张嘉伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金10257.52元、本金罚息396.2元、利息罚息5.56元（截止至2019年6月15日）； 二、被告张嘉伦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，及公告费690元，均由被告张嘉伦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1324号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉喜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1076号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人刘玉喜在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1076号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1076号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2548号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人马国强，男，1979年4月20日出生，住福建省建阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初6411号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与马国强信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2548号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1474号罪犯阮书斌，男，汉族，1987年3月26日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年3月30日作出（2015）宣刑初字第00363号刑事判决，以被告人阮书斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月14日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阮书斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮书斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。2018年7月14日，该犯因违纪被扣3分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮书斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮书斌减去自本裁定送达之日起至2020年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1993号原告：吴世平，女，1964年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：陈晓秀，男，1984年1月24日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。吴世平与陈晓秀租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴世平于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴世平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴世平负担。审判员  周其巍二〇一九年十一月一日书记员  陈 皓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 法定代表人：于先军，行长。 被执行人：招远辛庄镇辛庄东北村民委员会，住所地招远市。 法定代表人：王会通，村委主任。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远辛庄镇辛庄东北村民委员会借款合同纠纷一案，于2017年12月12日作出的（2017）鲁0685民初3589号民事判决书，确认：招远市辛庄镇辛庄东北村民委员偿还中国农业银行股份有限公司招远支公司借款50000元及利息146304.88元（利息计算至2017年4月20日），并承担借款50000元自2017年4月21日至借款还清之日按合同约定的日利率万分之四计算的利息。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年10月11日、2019年10月28日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  邹梦芳 审判员  姜书春 二〇一九年十一月十五日 书记员  路尚恩
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0111刑初545号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨应成，男，1988年11月11日出生，住重庆市大足区。2016年7月因违反道路交通法规被行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月17日被刑事拘留,2019年7月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]542号诉书指控被告人杨应成犯交通肇事罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官李生强等人出庭支持公诉，被告人杨应成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日0时28分许，被告人杨应成驾驶小型轿车沿重庆市大足区XX大道往XX方向行驶，当车行至重庆市大足区XX大门外人行横道处时将其车行方向从右至左正过从行横道的行人吴某1撞倒，造成吴某1受伤，杨应成驾驶轿车逃离现场。当日7时许，吴某1经抢救无效死亡。经鉴定，吴某1符合颅脑损伤合并腹腔脏器损伤致死。经认定，杨应成承担交通事故的全部责任，吴某1不承担责任。2019年7月17日下午，杨应成主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。杨应成认罪认罚并签字具结。庭审中，杨应成认可被害人吴某1亲属已得到交强险项目赔偿款11万元及其杨应成支付的赔偿款1万元，表示对被害人亲属的其余损失无力支付。上述事实，被告人杨应成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人池某某、胡某某、杨某某、周某某、吴某2的证言，被告人杨应成的供述，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，卡口照片，痕迹检验记录，车辆检验照片，行政强制措施凭证，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，指认笔录及照片，事故认定书，机动车驾驶证信息、轿车信息，查询情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息，庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨应成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨应成的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨应成主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人杨应成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇一九年十一月十三日书 记 员  李化霜
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初442号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人胡军，男。2016年12月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被刑事拘留,2018年11月22日被取保候审。2019年10月31日被逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员胡树鹏、被告人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日23时40分许，被告人胡军无驾驶资格醉酒后驾驶北京现代牌小型轿车，行驶至东营市垦利区垦利街道办事处西张村时被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从胡军的静脉血中检出乙醇成分，含量为264.02mg/100ml。上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人胡军身份信息、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521刑初133号刑事判决书、东营市公安局垦利分局交通管理大队送达回执，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2018]1529号检验报告、被告人胡军被查获抽取静脉血的录像及被告人胡军在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡军曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，应对其从重处罚。被告人胡军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇一九年十一月十五日书记员  王 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3097号之一 被执行人：杨玉凤，女，1964年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初127号刑事判决书，于2019年7月22日立案执行被执行人杨玉凤组织、领导传销活动罪一案。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人杨玉凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玉凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨玉凤采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月六日 书记员  章晓燕
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执异56号案外人：王君彬，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人：湖北正大中原建设工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码:91421100180465701U。法定代表人：赵承伟，该公司董事长。被执行人：湖北新欣长城房地产有限公司。。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**统一社会信用代码：914211001803184885。法定代表人：王清炳，该公司董事长。本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人王君彬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王君彬称，黄冈市中级人民法院查封的金舰名居A-1-1102、A-1-1202、A-2-1102、B-1-1202、C-2-1202、D-1-1203共6套房产虽然登记在湖北新欣长城房地产有限公司名下，但并非真实权利状态，其为该房屋的实际所有权人。请求撤销（2019）鄂11执21号之三执行裁定，停止对上述房屋的执行。湖北正大中原建设工程有限公司称，根据物权法规定，不动产物权登记生效，（2019）鄂11执21号之三执行裁定查封的房屋均登记于湖北新欣长城房地产有限公司名下，该公司是房屋权利人，人民法院查封并无不当，应驳回王君彬的异议。湖北新欣长城房地产有限公司称，王君彬的异议理由成立，同意其异议请求。本院查明，本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2019）鄂11执21号之三执行裁定，“查封被执行人湖北新欣长城房地产有限公司所有的位于湖北省团风县团风镇团××大道‘金舰名居’A-1-1102、A-1-1202、A-2-803、A-2-1102、B-1-1202、B-2-601、B-2-903、C-1-403、C-1-1202、C-2-303、C-2-1202、D-1-903、D-1-1203、D-2-703、D-2-901十五套住宅房地产”。该15套房屋均已进行不动产登记，登记权利人为湖北新欣长城房地产有限公司，不动产权证书号为团风县房权证团风镇字第**。2018年2月，第三人洪旭东将A-1-1102、A-1-1202、A-2-1102、B-1-1202、C-2-1202、D-1-1203共6套房产转让给王君彬。金舰名居项目因出现纠纷，不能达到整体工程规划要求，遂没有办理初始登记和过户手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力……”。（2019）鄂11执21号之三执行裁定查封的房屋均已登记，登记权利人为湖北新欣长城房地产有限公司，王君彬不是不动产登记的权利人，其主张为该房产所有权人没有事实依据。王君彬主张第三人洪旭东在人民法院查封前已将查封的6套房屋抵偿其的工程款，其中D-1-1203号房屋在人民法院查封前已经实际占有，虽未办理房屋变更登记，并非因其本人原因，其对该套房屋具有排除执行的实体权益，其请求中止执行应予支持。关于A-1-1102、A-1-1202、A-2-1102、B-1-1202、C-2-1202五套房屋，即使王君彬与第三人洪旭东有以物抵债的合意，但未交付王君彬实际占有，王君彬只能请求第三人洪旭东履行义务，交付全部房屋，办理变更登记，该请求权为普通债权，不能优先保护，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对黄冈市团风县团风镇团黄大道金舰名居D-1-1203号房屋的执行；驳回王君彬其他的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇一九年十一月六日书记员  龙雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2682号之一 申请执行人：海宁市海洲街道祖芬皮草行。住所地：浙江省海宁中国皮革城******。统一社会信用代码92330481MA29F56027。 经营者：姚祖芬，女，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：夏国和，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人海宁市海洲街道祖芬皮草行与被执行人夏国和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道祖芬皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。 执行标的为被执行人夏国和向申请执行人海宁市海洲街道祖芬皮草行支付执行款80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人夏国和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏国和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏国和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏国和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐金益
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢127号 申请执行人：旬阳县小额信贷担保办公室。 被执行人王昌平,男性,汉族,住旬阳县。 被执行人宋宗国,男性,汉族,住旬阳县。 被执行人刘茂生,男性,汉族,住旬阳县。 被执行人宋宗余,男性,汉族,住旬阳县。 被执行人宋宁,男性,汉族,住旬阳县。 被执行人向延珊,男性,汉族,住旬阳县。 被执行人宋新花,女性,汉族,住旬阳县。 本院在执行申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室与被执行人宋宗余、刘茂生、宋宗国、王昌平、宋新花、向延珊、宋宁追偿权纠纷一案中，被执行人宋宁于2019年10月9日支付案件标的款50000.00元、2019年11月27日支付案件标的款50000.00元，申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室于2019年11月28日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执恢127号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 亮 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10292号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人贺坚，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。上海奇子资产管理有限公司与贺坚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26793.9元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1199号上诉人（原审被告）：北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会，地址河北省廊坊市永清县。负责人：周浩，常务副主任。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亚辉，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地河北省辛集市安定东大街**天山花园别墅区。原审被告：永清县浙商服装新城投资有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。法定代表人：叶学松，总经理。上诉人北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会（下称开发区管委会）因与被上诉人赵亚辉、原审被告永清县浙商服装新城投资有限公司（下称永清服装新城公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。开发区管委会上诉称，永清台湾工业新城管理委员会（下称工业新城管委会）于2011年批准设立，系永清县人民政府派出机构，根据县政府授权对辖区行使管理、监督、协调、服务职能，规格为副处级；而我单位于2017年3月经批准设立，于2017年3月10日经河北省廊坊市机构编制委员会赋码取得统一社会信用代码证书，机构性质为机关，系廊坊市人民政府派出机构，根据市政府授权对辖区行使管理、监督、协调、服务职能，规格为副厅级，因此，我单位并非系之前的工业新城管委会名称变更而来，而是属于新批新设机构，二者之间职责权限来源不同，且规格层级也不同，不存在民事权利义务的转让或继受关系。我单位与赵亚辉未签订过《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》（下称《投资协议》），也不存在案涉合同的权利义务整体转让或继受问题，因此，我单位不是该《投资协议》的合同一方，《投资协议》第十七条关于管辖的约定对我单位不发生约定管辖效力。无论我单位应否承担民事责任，赵亚辉如依据案涉《投资协议》通过民事诉讼向我单位主张权利，均应根据一般地域管辖确定管辖法院。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就我单位来讲，本案无论是合同履行地还是被告住所地均在河北省永清县，因此，河北省永清县人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院，一审法院对本案没有管辖权。一审法院援引的河北省编委和廊坊市编委办文件以及河北省政府文件，不能认定开发区管委会是工业新城管委会的权利义务继受人，且上述文件中既未明确表明开发区管委会继续行使工业新城管委会的职权，也未明确开发区管委会享有工业新城管委会的民事权利，承担其民事责任。另外，也没有任何文件显示或明确工业新城管委会这一县政府派出机构已被撒销。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省永清县人民法院审理。赵亚辉对于开发区管委会的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵亚辉依据《投资协议》、《永清浙商服装新城地块确认书》等证据，以赵亚辉依约支付了土地价款，但开发区管委会、永清服装新城公司均未按照合同约定交付土地及办理国有土地使用权证，给赵亚辉造成了巨大的损失为由提起本案诉讼，要求判令开发区管委会、永清服装新城公司向赵亚辉交付编号为B015地块，并为赵亚辉办理国有土地使用权证以及支付违约金等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。经一审法院查明，廊坊市机构编制委员会办公室于2014年5月27日印发廊编办[2014]49号文件，其中明确通知“将永清台湾工业新城党工委、管委会更名为河北永清经济开发区党工委、管委会”。河北省人民政府于2015年5月29日印发冀政字[2015]35号文，即《关于同意设立省级北京亦庄·永清高新技术产业开发区的批复》，该批复内容中明确有“同意将永清工业园区和永清经济开发区整合，设立省级高新技术产业开发区，名称为北京亦庄·永清高新技术产业开发区”。河北省机构编制委员会于2015年11月6日印发冀机编[2015]12号文件，其中明确通知“撤销永清工业园区管理机构和永清经济开发区（原永清台湾工业新城）管理机构，整合组建中共北京亦庄·永清高新技术产业开发区工作委员会和北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会”。廊坊市机构编制委员会办公室于2017年3月10日，为北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会颁发《统一社会信用代码证书》。鉴于工业新城管委会后来经廊坊市机构编制委员会办公室批准更名为河北永清经济开发区管委会，之后该管委会又经河北省机构编制委员会批准撤销，同时将永清工业园区管理机构和永清经济开发区（原永清台湾工业新城）管理机构整合组建中共北京亦庄·永清高新技术产业开发区工作委员会和开发区管委会。故此，一审法院关于开发区管委会作为工业新城管委会的继任机关法人，依法享有和承担工业新城管委会的民事权利和义务的认定，并无不当，本院予以支持。开发区管委会关于其与工业新城管委会不存在民事权利义务的转让或继受关系的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。本案中，工业新城管委会（甲方）与赵亚辉（乙方）签订的《投资协议》第十七条约定：“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决；协商不成时，可向北京市丰台区人民法院起诉。”该协议第二十条约定：“本协议在中华人民共和国北京市丰台区签订。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，作为合同一方当事人工业新城管委会权利义务继受人的开发区管委会，应受合同条款的约束。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，开发区管委会关于本案应由河北省永清县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄