wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初837号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张建平，男，1963年5月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，绍兴上虞日新置业有限公司股东，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。辩护人王俊杰，浙江民间律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人张建平及其辩护人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年4月10日00时30分许，被告人张建平饮酒后驾驶浙Ｄ×××**小型越野客车，行驶至绍兴市上虞区小宾馆路段处时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人张建平静脉血液中的乙醇含量为2.14mg/ml。被告人张建平因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年10月14日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建平供述，证人吕某1证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，行政处罚决定书，查获经过及被告人张建平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建平无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建平自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人张建平的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚的辩护意见，其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十一月一日法官助理谢章炎书记员朱佳燕?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1713号申请执行人刘某某，男，1969年3月18日出生，汉族，原籍西安市灞桥区，住该村组。被执行人李某某，男，1985年6月25日出生，汉族，原籍西安市灞桥区。申请执行人刘某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2767号民事判决书，责令被执行人李某某向申请执行人刘某某支付1000元，支付案件受理费25元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日通过司法专邮形式依法向被执行人李蔚立邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李蔚立的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人李蔚立名下银行账户，将被执行人李蔚立限制高消费以示惩戒。未发现被执行人李蔚立名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人李蔚立暂时无可供执行的财产，申请执行人刘有乐债权1025元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十一月十二日 书  记  员   罗 超  1
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初607号 原告韦某，女，1964年11月21日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告邓某1，女，1989年2月12日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人梁世礼，广西志稠律师事务所律师，执业证号：14513200810712732。 被告邓某2，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人李殷，金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者，执业证号：32011041104167。 原告韦某、邓某1诉被告邓某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月11日，原告韦某、邓某1以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未开庭审理亦未作出判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦某、邓某1撤回起诉。 案件受理费4500.00元，减半收取2150.00元，由原告韦某、邓某1负担（已交纳）。 审判员  白显鑫 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈泽艺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11807号原告：孙永换，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂涛，系辽宁青松律师事务所实习人员。被告：大连市沙河口房地产经营有限公司，统一社会信用代码91210200118528900P，住所地大连市沙河口区民政街**。法定代表人：殷纯有，系董事长。委托诉讼代理人：于精田，系辽宁伯宁律师事务所律师。原告孙永换与被告大连市沙河口房地产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永换撤诉。案件受理费100元（原告预付），减半收取50元，由原告负担。剩余50元，退回原告。审判员 司 萍二〇一九年十一月二十一日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11745号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路****。 法定代表人：朱晓兴，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：魏承光，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：严雨香，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司诉被告魏承光、严雨香追偿权纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。诉请：1.判令一被告立即偿还原告代偿款人民币69721元及违约金2132元（按年利率24％从代偿之日起计算至2019年8月31日止，此后仍按年利率24％计算至实际归还之日止）；2.判令第一被告支付原告为实现债权费用1500元整；3.判令第二被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对第一被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号马自达汽车享有抵押优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：被告魏承光（甲方）因购车需要，由被告严雨香提供担保，于2018年1月12日与原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（乙方）签订《按揭代办服务合同》，由原告代被告魏承光办理汽车按揭向银行申请贷款，约定申请贷款金额为人民币105200元，贷款分期数36期；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月2℅向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付等内容共计21条。合同下方甲方一栏由魏承光签名并捺印。乙方一栏由金华市华晟汽车销售服务有限公司所盖公章。保证人一栏由严雨香签名并捺印。同日，被告魏承光与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》，用于购买浙Ｇ×××××号马自达汽车，约定：被告向银行贷款人民币105200元，贷款分期数36期及关于抵押担保的约定、抵押权的实现等内容。合同下方债务人一栏由魏承光签名并捺印。共同债务人一栏由严雨香签名并捺印。抵押人一栏由魏承光签名并捺印。抵押物共有人一栏由严雨香签名并捺印。被告从收到贷款次月开始逾期不还贷款。2019年4月24日至2019年7月24日期间，原告代被告向银行偿还款项计3次，共计人民币58461元。 另查明，浙Ｇ×××××号马自达汽车的第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，原告为第二顺位抵押权人。为本案诉讼，原告支出律师费用1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告魏承光应于本判决生效之日即返还给原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款人民币69721元及支付违约金2132元（已算至2019年8月31日，此后违约金仍按月利率20‰计至代偿款付清之日止）； 二、被告魏承光应于本判决生效之日即支付给原告金华市华晟汽车销售服务有限公司律师代理费1500元； 三、被告严雨香对被告魏承光上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告魏承光名下的浙Ｇ×××××号马自达汽车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费817元（原告已预交，已减半收取），由被告魏承光、严雨香共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 叶丽敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1224号原告：田宝臣，男，1984年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：邢宏宇（与田宝臣是夫妻关系），住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。主要负责人：李宝军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于志坤，男，该村民委员会党支部书记。被告：郑文良，男，1978年6月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：董永春，男，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告田宝臣与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会、郑文良、董永春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告田宝臣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宝臣的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宝臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田宝臣负担。审判员  黄玉玲二〇一九年十一月十八日法官助理王冬雷书记员李文双
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3383号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：马书东，男，1978年9月7日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告马书东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2365号 关于白玉红申请执行任志永借款合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4366号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行,住所地即墨区嵩山二路**,统一社会信用代码913702826752729874。负责人:于建青,行长.委托代理人:邢潇,男,该公司员工.被执行人：潘孝岩，男，1975年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟明艳,男,1969年6月17日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：宋艾伟，女，1967年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘新生，男，1979年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人潘孝岩、宋艾伟、迟明艳、刘新生金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0282民初2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十八日书记员  张玉波
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7463号原告：曹艳萍，女，1973年8月3日出生，汉族，无业，户籍地宽甸满族自治县，现住凤城市。被告：东港市润沣农业科技发展有限公司，地址东港市椅圈镇夏家村山**。法定代表人：张洪涛。被告：姜栋荠，男，1992年6月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李春，男，1962年10月22日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。本院在审理原告曹艳萍与被告东港市润沣农业科技发展有限公司、姜栋荠、李春劳务合同纠纷一案中，原告曹艳萍于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹艳萍撤回起诉。案件受理费30元由原告承担。审判员  汪官胜二〇一九年十一月五日书记员  于春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异133号异议人（第三人）刘兰芳，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人曾咏芳，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人欧阳继咸，男，1978年10月6日出生，土家族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人曾咏芳与被执行人欧阳继咸不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日在长沙市不动产登记中心查封了异议人（第三人）刘兰芳名下位于长沙市××路××科金域××房（以下称涉案房产）。异议人（第三人）刘兰芳于2019年8月31日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，异议人刘兰芳、申请执行人曾咏芳的委托代理人王大造参加了听证，现已审查终结。异议人（第三人）刘兰芳异议称：异议人与被执行人欧阳继咸是夫妻关系，异议人并不是本案的被执行人，该涉案房产登记在异议人名下，购房款及后续按揭贷款均系本人一人承担，房屋买卖合同系本人一人所签，共有人一栏处为空白，涉案房产是异议人唯一住房，我在没有收到法院拍卖裁定书的情况下，在网上看到本人所有的房产即将被法院拍卖，请求法院停止对该房屋的拍卖行为,另请求法院限令曾咏芳退回异议人支付其的94万元。申请执行人曾咏芳称：涉案房产购买于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，法院已作出了（2019）湘0104执恢1645号裁定，将异议人刘兰芳列为第三人，确认涉案房屋属于夫妻共同财产，裁定查封该涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与案外人名下的共有物可以查封、扣押、冻结。共用人无权阻止法院强制拍卖，异议人有权获得自己持有份额相对应金额的权利，请求法院驳回异议人的请求。曾咏芳于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依（2019）湘0104执恢1645号执行裁定书查封、冻结了（第三人）刘兰芳名下位于长沙市××路××科金域××房，申请执行人曾咏芳向本院提出评估拍卖申请后，本院已于2019年9月23日向被执行人欧阳继咸和第三人刘兰芳通过法院专递送达拟网络拍卖告知书和评估报告、于10月17日送达拍卖裁定书。异议人（第三人）刘兰芳与被执行人欧阳继咸系夫妻关系，该房屋购买于两人婚姻关系存续期间。本院查明：原告曾咏芳与被告欧阳继咸、刘兰芳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日以(2016)湘0104民初7407号民事判决书判决如下：1、限被告欧阳继咸于本判决生效之日起三日内返还原告曾咏芳定金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月4日起计付利息至实际清偿之日止；2、驳回原告曾咏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，公告费560元，合计14540元，由被告欧阳继咸负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，曾咏芳于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依（2019）湘0104执恢1645号执行裁定书查封、冻结了（第三人）刘兰芳名下位于长沙市××路××科金域××房，申请执行人曾咏芳向本院提出评估拍卖申请后，本院已于2019年9月23日向被执行人欧阳继咸和第三人刘兰芳通过法院专递送达拟网络拍卖告知书和评估报告、于10月17日送达拍卖裁定书。另查明：异议人（第三人）刘兰芳与被执行人欧阳继咸系夫妻关系，该房屋购买于两人婚姻关系存续期间。本院认为：登记在异议人（第三人）刘兰芳名下的涉案房产购买于与被执行人欧阳继咸婚姻关系存续期间，应于夫妻共同财产，因被执行人欧阳继咸未履行生效判决书所确定的义务，对被执行人与其他人共有的财产，法院有权查封、扣押、冻结，并已通知共有人刘兰芳。法院有权处置拍卖涉案房产后，该拍卖成交款首先用于偿还抵押贷款，余款部分保留属于异议人（第三人）的变现份额，拍卖该涉案房产时异议人（第三人）有优先购买权。异议人刘兰芳主张的中止拍卖涉案房产的请求不能得到支持，对本裁定书不服，有权提出执行异议之诉。刘兰芳主张请求曾咏芳退还其支付的94万元，不属于执行异议审查的范畴，故该请求也不能得到支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（第三人）刘兰芳提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初15067号 原告：高密市中亚暖通设备有限公司，住所地：山东省潍坊市西侧，统一社会信用代码：91370785165857395B。法定代表人：杨华杰，系该公司董事长。委托代理人：李俊艳、石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蔡霄华，男，汉族，1970年06月20日出生，现住浙江省东阳市，公民身份号码：3XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783147520449H              。法定代表人：叶新荣，系该公司董事长。本院在审理原告高密市中亚暖通设备有限公司与被告蔡霄华、广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告提供的被告蔡霄华地址无法送达，原告亦无法提供被告蔡霄华确切住址和其他通讯地址，致诉讼程序无法进行。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。由于原告无法提供被告确切住址和其他通讯地址，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高密市中亚暖通设备有限公司的起诉。本案诉讼费15015元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员     马  越        二〇一九年  十一  月 五 日           书  记  员     马秀秀    1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1289号罪犯郑勇和。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年6月8日作出(2015)汕阳法刑二初字第158号刑事判决，以被告人郑勇和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑勇和在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年1月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑勇和在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑勇和减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑勇和在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分503分。财产刑款项已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑勇和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑勇和予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年十一月八日书记员  张晓君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19465号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威。被告：刘洋，男，汉族，住安徽省太和县。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司诉被告刘洋融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘洋的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司撤回对被告刘洋的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2843号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：何军荣，男，壮族，1985年11月16日出生，住广西桂平市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何军荣支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1039号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3075元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划85.51元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位85.51元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何军荣名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2377号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托代理人：杨盛，男，该公司员工。被告：何亚林，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告何亚林金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉，系真实意思表示，其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费153元，减半收取76.5元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓洪超二〇一九年十一月十五日书记员  邓必武
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3604号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系该行员工。 被执行人仙居县金戈尔鞋业有限公司，住，住所地仙居县安洲街道艺城中路**织机构代码:70472359X。 法定代表人朱伟锋。 被执行人张伟芳，女，1977年4月25日出生，住仙居县。 被执行人张青，男，1963年2月14日出生，住仙居县。 被执行人张荣伟，男，1974年12月18日出生，住仙居县。 被执行人刘赤丰，男，1972年10月18日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人仙居县金戈尔鞋业有限公司、张伟芳、张青、张荣伟、刘赤丰为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初2378号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 包剑宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6866号罪犯刘辉，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年2月6日作出（2013）浔刑二初字第21号刑事判决，认定被告人刘辉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）九中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日作出(2016)赣01刑更字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2018年02月14日作出(2018)赣01刑更1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年9月18日起至2025年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1875号 申请执行人：李德生，男，1964年5月27日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的李德生申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）柳劳人仲裁字第1153-2号仲裁裁决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人李德生支付拖欠工资人民币7153.3元，承担执行费人民币50元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 何        啸
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1243号孙凤英、祝娟：孙凤英与祝娟婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县城西街十三委**********遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执395号申请执行人李廷新与被执行人彭剑买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）吉2406民初55号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年11月04日向本院申请强制执行。申请执行标的为22,233元。本案在执行过程中，被执行人彭剑自动履行了22,467元（本案执行标的、利息及迟延履行金共计22,233元，此款已支付给申请执行人。申请执行费234元，共计22,467元）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初55号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢1098号  申请执行人某某某某某某车辆贸易有限公司。法定代表人：郑某某，男，汉族。委托代理人：郑某甲，男，汉族。被执行人贾某，男，汉族。申请执行人某某某某某某车辆贸易有限公司与被执行人贾某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4178号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付货款人民币本金40700元及利息，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人某某某某某某车辆贸易有限公司与被执行人贾某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人贾某支付申请执行人某某某某某某车辆贸易有限公司购车款人民币本金及利息共计56000元，当庭兑付20000元，下欠36000元，于2019年12月14日前一次性支付。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费及执行费已缴纳。申请执行人某某某某某某车辆贸易有限公司书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   刘福宝  审判员   李  燕 二○一九年十一月十五日                书记员  牛  方 1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执776号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人柯文霞，该公司董事长。 被执行人潜江市兴阳农贸有限公司。。住所地：潜江市白鹭湖管理区田阳办事处田阳街**田阳粮站 法定代表人：徐运清，该公司董事长。 被执行人：徐运清，男，1975年2月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。 被执行人：辜庆华，男，1977年8月25日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。 被执行人：刘尚勇，男，1973年2月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：朱庆荣，男，1975年2月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人潜江市兴阳农贸有限公司、徐运清、辜庆华、刘尚勇、朱庆荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人潜江市兴阳农贸有限公司、徐运清、辜庆华、刘尚勇、朱庆荣暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  严 树
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3473号之一申请执行人：徐玉康，男，1963年3月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：海安灵源建设投资有限公司，组织机构代码56913219-8，住所地南通市海安县城迎宾路**。法定代表人：蒋金林。申请执行人徐玉康与被执行人海安灵源建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2852号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告徐玉康与被告海安灵源建设投资有限公司一致确认截至2019年4月29日，被告海安灵源建设投资有限公司结欠原告徐玉康借款本息合计160万元，上述款项被告于2019年5月31日之前支付原告；二、若上述款项被告海安灵源建设投资有限公司未按期足额支付，原告有权就被告全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为10590元，由被告负担，此款原告已预付，本院不再退还，由被告海安灵源建设投资有限公司于2019年5月31日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐玉康已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人海安灵源建设投资有限公司工商注册登记地南通市海安县城迎宾路8号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“迁移新址不明,公司长年无人”而退信。后本院又依法向其民事诉讼阶段地址确认书载明地址苏州新区宾河路1088号金河国际雅苑3幢303室邮寄送达了上述执行文书。2、2019年7月18日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人海安灵源建设投资有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人海安灵源建设投资有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人海安灵源建设投资有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年7月29日，本院依法委托被执行人海安灵源建设投资有限公司工商注册登记地海安县人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月5日，因被执行人海安灵源建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人蒋金林限制高消费。6、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人海安灵源建设投资有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2019年9月26日，在本院关联案件中本院获悉被执行人海安灵源建设投资有限公司对海安县城东新农村安置房建设有限公司享有到期债权，本院依法向海安县城东新农村安置房建设有限公司寄送了协助执行通知书，请求在1629096元限额内协助冻结并提取该笔款项。海安县城东新农村安置房建设有限公司回复称被执行人海安灵源建设投资有限公司在其处并无债权，故请求协助执行事项并不成立。8、2019年10月14日，被执行人海安灵源建设投资有限公司法定代表人到庭处理执行事宜，并申报公司财产，申报被执行人海安灵源建设投资有限公司目前债务较多，除与海安开发区政府工程相关的投资款项纠纷正在南通市仲裁委员会进行仲裁外，无其他可供执行的财产。9、2019年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人海安灵源建设投资有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。10、2019年10月21，本院电话联系申请执行人告知本案执行情况，并于2019年10月29日依法向申请执行人邮寄送达了执行调查财产告知书，告知其本案执行情况以及要求其自收到本通知书之日起五日内向本院书面递交被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。本案执行标的1610590元，实际执结到位0元,尚未执行到位1610590元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月八日书记员 陈     琪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2071号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：卓庆辉，男，1975年1月9日生，汉族，住广西省柳州市柳**。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人卓庆辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审192号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：曹卫星，男，1975年9月8日出生，汉族，住所：武陟县。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007142081号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007142081号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007142081号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007142081号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢41号 申请执行人：覃德勇，男，1964年5月19日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：黎钦，男，1978年7月22日生，汉族，住广西博白县。 申请执行人覃德勇与被执行人黎钦买卖合同纠纷一案，申请执行人覃德勇依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初999号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为(2019)桂1225执63号。因被执行人无足够的可供执行财产，本院已于2019年3月21日以终结本次执行程序方式结案。因了解到被执行人的财产线索，申请人申请恢复强制执行，本院于2019年11月18日向依职权恢复强制执行，立案案号：（2019）桂1225执恢41号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已扣留被执行人相应款项，并将该款项处分给申请人领取。至此，生效法律文书确定的义务已经得到履行，本案已执行完毕。 本院认为，原生效裁判文书确定的义务被执行人已实际执行完毕，应终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7988号 申请执行人郑秋峰 被执行人马沣 本院在执行申请执行人郑秋峰与被执行人马沣房屋租赁合同纠纷一案中，马沣已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执513号之二 申请执行人刘强，男，1982年8月13日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区子荣街**安置小区**楼****。 被执行人:安广军，男，1975年6月25日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省海林市城区丽海小区**楼****v> 被执行人：卢雪玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市城区丽海小区**楼****div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人刘强与被执行人安广军、卢雪玲借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款70620元、案件受理费3079.30元及执行费1005.49元。二被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下有坐落于海林市山市镇道南村1层01，房屋所有权证：海房权证山市字第SS101251号，建筑面积104.14平方米的房屋一栋和坐落于海林市山市镇道南村1层01，房屋所有权证：海房权证山市字第SS101219号，建筑面积100.80平方米的房屋一栋，申请执行人以二被执行人去向不明为由暂不处置上述房屋。二被执行人银行存款账户内及微信、支付宝内各项余额均不足300元，申请执行人不要求冻结及扣划。通过网络查询结果，被执行人公司名下无现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。申请执行人对财产状况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，二被执行人公司尚欠欠款70620元、案件受理费3079.30元及执行费1005.49元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十一月四日 书记员 董铭欣 合议庭评议笔录 时间：2019年11月4日15时50分至16时30分止。 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长:赵刚审判员:李凯审判员:刘宇光 案件主办人：李凯 书记员:董铭欣 评议：申请执行人刘强与被执行人安广军、卢雪玲借款合同纠纷一案中是否终结本次执行。 记录如下： 赵刚：由主办人介绍案情及处理意见。 李凯:经财产调查，被执行人名下有坐落于海林市山市镇道南村1层01，房屋所有权证：海房权证山市字第SS101251号，建筑面积104.14平方米的房屋一栋和坐落于海林市山市镇道南村1层01，房屋所有权证：海房权证山市字第SS101219号，建筑面积100.80平方米的房屋一栋，申请执行人以二被执行人去向不明为由暂不处置上述房屋。二被执行人银行存款账户内及微信、支付宝内各项余额均不足300元，申请执行人不要求冻结及扣划。通过网络查询结果，被执行人公司名下无现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。申请执行人对财产状况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，二被执行人公司尚欠欠款70620元、案件受理费3079.30元及执行费1005.49元（未含迟延履行期间债务利息）。我认为，该案申请执行失效已过且二被执行人去向不明，申请执行人提供的电话号码始终无人接听。此案可以终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，依职权或依申请恢复执行，尽最大力量维护申请执行人的利益。请合议庭合议。 刘宇光：根据案件承办人的案情介绍，我认为申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。此案可以终结本次执行。 赵刚：我同意二位意见，此案可以终结本次执行。 合议庭一致意见：此案终结本次执程序。 审判长 审判员 审判员 书记员 终本约谈笔录 时间：2019年11月4日8时15分至9时00分 地点：海林法院执行局 执行人员：李凯 书记员：毕晓继 被约谈人：刘强 执行依据：（2016）黑1083民初988号。 执行标的：73699.30元. ？今天约谈你是关于你申请执行被执行人安广军、卢雪玲借款合同纠纷一案，现将二被执行人的财产调查情况告之如下： 一、网络查询情况 1、无车辆。 2、无工商信息。 3、无证券信息。 二、传统查询情况 被执行人名下有坐落于海林市山市镇道南村1层01，房屋所有权证：海房权证山市字第SS101251号，建筑面积104.14平方米的房屋一栋和坐落于海林市山市镇道南村1层01，房屋所有权证：海房权证山市字第SS101219号，建筑面积100.80平方米的房屋一栋。 二被执行人名下在银行有存款账户若干、及微信、支付宝账户，余额均不足300元。 被约谈人你对上述财产调查情况什么意见。 ：感谢李法官给我查的这么详细，对上述查询调查情况无异议。现在而被执行人去向不明，两处房屋我暂不要求处置，等而被执行人联系上再说。银行账户所有账号存款低于300元和微信支付宝低于300元，我均不要求冻结和扣划。 ？对被执行人有没有其他财产线索向法院提供。 ：没有。 ？刘强，二被执行人具体住址能否提供。 ：他们夫妻俩早不在海林市了，之前在北京，具体在北京哪里不知道，我给他俩打电话，从来都不接，李法官你打电话也从来不接而且前一阵子停机了。 ？按照法律规定，被执行人财产暂时不能处置，或暂无财产可供执行，且不能向法院提供其他财产线索，你可以向法院申请终结本次执行程序，或法院依职权审查终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产或请求拍卖被执行人房产时，可向法院申请恢复执行。对终结本次执行程序有异议，可提出申请异议审查。你什么意见。 ：同意申请终结本次执行程序。 ？你可向法院递交终本申请。 ：好，我现在就写终本申请。 ？今天就谈到这，请看笔录无异议签字。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初263号原告：谢培元，男，1948年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：任洽芳，女，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。第三人：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路**，组织机构代码20850619-0。法定代表人：伍开明，该公司董事长。原告谢培元与被告任洽芳、第三人重庆市颜达实业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告谢培元于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢培元撤回起诉。案件受理费160元，减半缴纳80元（原告已预交），由原告谢培元负担。审 判 长  殷建华人民审判员  徐宗俦人民审判员  李红波二〇一九年十一月四日书 记 员  夏诗彧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9573号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴淑慧，原告员工。 委托诉讼代理人：徐晶婷，原告员工。 被告：程达，男，1987年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告程达金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告归还借款本金400000元、支付借款利息和逾期利息47937.50元（计算至2019年9月17日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定收取；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年4月12日，原、被告通过网络签订个人最高额借款合同1份，合同约定：本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年4月12日；被告的最高贷款限额为500000元；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。后被告于2018年9月20日向原告借款5笔各100000元，合计500000元，借款借据均载明：正常执行利率15%，逾期执行利率22.5%；到期日为2019年3月20日；还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。但被告未按约还款。截至2019年9月17日，被告欠借款本金400000元、借款利息和逾期利息合计47937.50元。以上事实由个人最高额借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程达归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金400000元、支付借款利息和逾期利息合计47937.50元（计算至2019年9月17日）及从2019年9月18日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8019元，减半收取4009.50元，由被告程达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十一月五日 代书记员 梁丽娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2275号 罪犯顾海琪，男，1962年11月27日出生于江苏省南通市，汉族，小学二年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市通州区人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏0612刑初46号刑事判决，认定被告人顾海琪犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，连同原判决尚未执行完毕的剥夺政治权利四年九个月二十天，决定合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利四年九个月二十天。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾海琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾海琪减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾海琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾海琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯顾海琪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月28日止），剥夺政治权利四年九个月二十天不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9945号 成都华美通机电工程设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3085号判决书，于2019年11月05日立案受理成都华美通机电工程设备有限公司申请执行成都通用特种塑胶有限公司(王维芝)买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢448号申请执行人：张永平。被执行人：刘祥龙。申请执行人张永平与被执行人刘祥龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法评估拍卖被执行人刘祥龙名下的查封财产，成交价格为1083840元，在案款过付及房产过户过程中，日照仲裁委员会作出的（2018）日仲字第375号裁决书裁决案外人日照黄金海岸置业有限公司与本案被执行人刘祥龙解除《商品房买卖合同》，申请执行人张永平提出执行异议，异议正在审理期间，申请执行人提出申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人张永平与被执行人刘祥龙(2019)鲁1102执恢448号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十五日书记员  赵吉耿
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5538号原告：潘庆洪，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶国珍，浙江和乐律师事务所律师。被告：冯显池，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告潘庆洪诉被告冯显池民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘庆洪委托诉讼代理人叶国珍到庭参加诉讼，被告冯显池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯显池立即偿还原告潘庆洪借款本金300万元及利息（从2012年3月21日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告潘庆洪与被告冯显池系表兄弟关系，被告冯显池于2011年10月21日向原告潘庆洪借款100万元，原告通过其银行将该笔款项转入被告冯显池指定的冯圣男账户。后于2012年3月20日，被告冯显池再次向原告借款200万元，原告通过温州市力得利标准件厂的银行账户将该笔款项转入被告冯显池指定的冯圣男账户。2019年3月6日，被告冯显池向原告补签借条两份，借条上约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。出具借条后，被告未向原告偿还本息。本院认为，被告冯显池向原告潘庆洪借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告潘庆洪与被告冯显池之间的债权债务关系依法予以确认。现原告要求被告冯显池偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯显池无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯显池于本判决生效之日起十日内偿还原告潘庆洪借款本金300万元及其利息（从2012年3月21日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告冯显池负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈金珠二〇一九年十一月一日代书记员 陈 慧
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1534号刘旺、邸双龙、郑天宠：刘旺与邸双龙、郑天宠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22500.00元。至此，刘旺向本院申请执行的（2019）吉0723民初1886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执781号之一申请执行人：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市天元镇。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，四川超宇律师事务所律师。被执行人：罗红军，男，汉族，1975年6月20日出生，住所地四川省绵竹市什地镇。德阳市宏发运业有限责任公司与罗红军追偿权纠纷一案,本院(2018)川0683民初788号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德阳市宏发运业有限责任公司于2019年7月23日向本院申请执行,要求被执行人罗红军支付代偿款152713.42元及代垫诉讼费1677.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人罗红军尚欠申请执行人德阳市宏发运业有限责任公司代偿款152713.42元及代垫诉讼费1677.00元，被执行人罗红军定于2019年11月19日支付代偿款18000.00元及代垫诉讼费1677.00元，余款定于从2020年1月起每月30日之前支付1500.00元，直至全部付清时止。2.本案申请执行费2216.00元，由被执行人罗红军承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇一九年十一月二十八日书记员  何强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15131号上诉人（原审被告）：北京二十一世纪医院有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****首层北段**。法定代表人：赵宗辉。被上诉人（原审原告）：苏州华益通投资有限公司，住所，住所地苏州工业园区集贤街****楼第****div>法定代表人：周壮，董事长。委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丹丹，北京市通商律师事务所律师。原审被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区东交民巷******>法定代表人：李兴录。上诉人北京二十一世纪医院有限公司与被上诉人苏州华益通投资有限公司、原审被告中国青旅实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京二十一世纪医院有限公司于2019年11月11日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京二十一世纪医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京二十一世纪医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8725元，减半收取4363元，由北京二十一世纪医院有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市。负责人：聂永茂，行长。被执行人：张志敏，男，1978年1月11日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人张志敏银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年8月7日和2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月7日和2019年11月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的6822.57元，受偿标的为0元，未受偿标的为6822.57元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十一月二十五日书记员 李永伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1519号之一 申请执行人：岑家伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 岑家伟申请执行廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑家伟于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款1200000元及利息40000元以及案件受理费7800元，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人岑家伟不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人岑家伟可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 袁好新 审判员 周 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5890号申请执行人赵某，男。被执行人狄元松，男，1988年2月19日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市西城区。申请执行人赵某与被执行人狄元松刑事退赔一案，本院作出的（2019）京0106刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人狄元松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2025年3月20日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人狄元松退赔人民币四万三千元，返还被害人张德旺人民币一万元、返还被害人史衍峰人民币二千元、返还被害人高一辰人民币二千八百元、返还被害人熊上鹤人民币五千元、返还罗禄春人民币二千五百元、返还被害人尹振海人民币四千元、返还被害人赵某人民币三千元、返还贾亮亮人民币四千元、返还被害人赵培杰人民币一万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人狄元松发出执行通知书、风险提示、报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年7月22日及2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，本院已依法扣划被执行人银行账户中3729.58元，按比例发还给被害人赵某319.58元。暂未发现被执行人名下有其他足额房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年6月5日对被执行人狄元松采取限制高消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林风二〇一九年十一月十九日法官助理  毕赢
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7182号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街**7。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：杨瑜，女，1984年9月4日出生，汉族，该公司职员，住北京市怀柔区。被告：钟亚清，男，1948年12月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司（以下称北燃公司）与被告钟亚清供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人杨瑜到庭参加诉讼，钟亚清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018、年度采暖季供暖费用共计31839.9元；2.判令被告支付原告自次年1月1日起逾期违约金（按同期银行贷款利率）。事实及理由：原告为被告位于北京市怀柔区怀柔镇石厂村×号（以下称×号房屋）住宅唯一、合法的供热单位，按照规定于每年5月份向被告收取该年度供热季节的供热费。被告房屋建筑面积为187.85平方米，供热价格为2012至2014年度16.5元/建筑平方米·采暖季，2015至2018年度30元/建筑平方米采暖季。2012至2018年度（共计7年度）采暖季供热费用共计31839.9元。原告按照国家的法定供热规定进行供热，不仅达到了国家规定的供热温度，供热费用也是按照国家法定的供热价格来进行计算和收取。在原告合法通知被告交纳供热费用的情况下，被告无正当理由未交纳，故诉至法院。钟亚清经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟亚清所居×号房屋位于北燃公司供热服务区域内，房屋建筑面积为187.85平方米。北燃公司自2012至2018年度为上述房屋提供了供热服务，其中，2012-2014年度每个采暖季每平方米的供热价格为16.5元，2015至2018年度30元/建筑平方米采暖季。据北燃公司称，钟亚清未交纳2012年至2018年度采暖季的供热费用。本院认为，根据已查明的事实，北燃公司与钟亚清虽签订书面的供用热力合同，但北燃公司自2012至2018年度为钟亚清所居住的×号房屋提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。北燃公司为钟亚清提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向钟亚清收取供暖费用，故对于北燃公司要求钟亚清给付供热费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方对违约金并无约定，故北燃公司要求钟亚清支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，钟亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟亚清于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司二○一二至二○一八年度采暖季共计供热费31840元；二、驳回北京北燃供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由钟亚清负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十一月十九日法官助理 李 康书 记 员 李 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8759号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：梁守媛，男，1982年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告梁守媛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告梁守媛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告梁守媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、梁守媛偿还信用卡欠款共计人民币70153.31元（截止至2019年4月15日，欠款本金47773.58元、利息6564.39元、费用15815.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、梁守媛承担本案诉讼费用。事实和理由：梁守媛于2015年1月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，梁守媛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70153.31元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将梁守媛诉至法院。梁守媛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。梁守媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，梁守媛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梁守媛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，梁守媛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即梁守媛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向梁守媛发放了卡号为62×××25的信用卡一张。随后，梁守媛激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，梁守媛尚有透支消费款本金47773.58元、利息6564.39元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15815.34元，共计70153.31元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，梁守媛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与梁守媛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。梁守媛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张梁守媛偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求梁守媛按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。梁守媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁守媛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47773.58元；二、被告梁守媛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元、公告费13.81元，由被告梁守媛负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告梁守媛在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1097号原告：湖北思博企业管理咨询有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路**附**。法定代表人：冯文栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师，系特别授权。被告：程钢，男，1968年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：肖前，男，1980年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告湖北思博企业管理咨询有限公司(以下简称思博公司)诉被告程钢、肖前合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告思博公司的委托诉讼代理人卢建良到庭参加诉讼，被告程钢、肖前经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告思博公司提出诉讼请求：1、判令被告程钢退还预付款40000元，并按月息2%从2019年4月30日算至付清之日止的逾期利息（暂算至2019年6月30日的利息为1600元，两项合计为41600元）；2、判令被告肖前对被告程钢上述应支付的预付款和逾期利息承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告经21世纪不动产北京总部授权，就黄石区域的品牌推广事宜与被告程钢签订《区域加盟授权合作协议》合同签订地及履行地均在原告住所地。当日，原告依约通过银行转账支付预付款50000元，被告出具收条，后双方在履约过程中发生争议。2019年1月15日双方达成《退款协议》，该协议约定：程钢于2019年1月15日退还预付款10000元，余款40000元整，程钢必须在2019年4月31日前一次性退还，如在2019年4月30日前程钢未能退还给21世纪不动产黄石区域，由肖前替程钢一次性支付，否则双方须承担每月5%的逾期利息，且承担相关法律责任。后程钢仅支付10000元，余款至今未付，且肖前借故推脱担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告程钢、肖前在本院规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。经本院审理查明，2018年11月1日，原告思博公司与被告程钢签订《区域加盟授权合作协议》，约定原告思博公司授权被告程钢完成21世纪不动产品牌在黄石区域的加盟店阶段性推广，阶段性推广目标为20家加盟店加入21世纪不动产黄石区域，时间2018年11月1日至2019年1月31日。原告思博公司承诺成功授权加盟店给予被告程钢10000元整。20家加盟店为节点，总包干费用为200000元。原告思博公司向被告程钢预付款50000元，作为前期市场推广费用，该款项在原告思博公司约定付给被告程钢的包干提成费用中扣除。合同签订当日，原告思博公司向被告程钢转账50000元，被告程钢向原告思博公司出具收款收条。后双方因被告程钢未能在约定时间完成协议约定任务。2019年1月15日，原告思博公司法定代表人冯文栋与被告程钢、肖前签订《退款协议》，约定被告程钢于2019年1月15日退还预付款10000元，余款2019年4月30日前一次性退还。如被告程钢未能如期退款，由被告肖前替被告程钢一次性支付，否则双方须承担每月5%的逾期利息，且承担法律责任。2019年1月15日，案外人肖紫阳代被告程钢退还10000元。后被告程钢再未还款，双方因而成诉。本院认为，本案系合同纠纷。原告思博公司与被告程钢、肖前签订的《区域加盟授权合作协议》、《退款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。按照协议约定，被告程钢应当在约定的时间向原告思博公司归还预付款，在被告程钢不能如期退款的情况下由被告肖前代被告程钢退还，两被告还应承担每月5%的逾期利息，故对于原告思博公司要求被告程钢退还预付款40000元，并承担按月息2%从2019年4月30日算至付清之日止的逾期利息（暂算至2019年6月30日的利息为1600元，两项合计为41600元）及被告肖前对上述欠款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告程钢于本判决书生效之日起十日内向原告湖北思博企业管理咨询有限公司给付40000元及利息（以40000元为基数，按月息2%的标准，从2019年4月30日起至付清之日止），被告肖前对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元、公告费560元，由被告程钢、肖前负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  陆冬梅人民陪审员  蔡玉娇二〇一九年十一月二十九日法官助理孙洋书记员杨洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2616号申请人：程青，女，1956年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：夏显勤，职务总经理。申请执行人程青与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人程青于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币46999.00元及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人程青，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人程青也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2616号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人程青对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民初227号之三原告（反诉被告）：青海创新矿业开发有限公司，统一社会信用代码：91630000710569680G（1-1）。诉讼代表人：青海创新矿业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：喇成霖、张萍，青海树人律师事务所律师。被告（反诉原告）：三门峡化工机械有限公司，统一社会信用代码：91411200715638462D。法定代表人：李超林，董事长。委托诉讼代理人：闫永成,该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：黄莉丽，河南蓝剑律师事务所律师。原告（反诉被告）青海创新矿业开发有限公司（以下简称创新公司）与被告（反诉原告）三门峡化工机械有限公司(以下简称三门峡公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。创新公司的委托诉讼代理人喇成霖、张萍，三门峡公司的委托诉讼代理人闫永成、黄莉丽到庭参加了诉讼。创新公司向本院提出诉讼请求：1.解除创新公司与三门峡公司2011年8月15日签订的《建设工程施工合同》；2.判令三门峡公司向创新公司返还已付工程款5000万元（剩余款项数额创新公司核实后再主张或另案起诉）；3.判令三门峡公司向创新公司支付资金占用费9926458.33元（从2013年10月31日起暂计算至2018年5月1日），及从2018年5月2日起至全部款项清偿完毕之日，按年利率4.35%计算违约金；4.本案诉讼费、保全费由三门峡公司承担。后创新公司变更诉讼请求为：确认创新公司、三门峡公司签订的《建设工程施工合同》无效。三门峡公司向本院提出反诉请求：1.判令创新公司赔偿三门峡公司损失10739.36万元（不含全部设备制造费用15643.10万元）及违约金1492.01万元；2.判令创新公司应当支付三门峡公司的款项可以用于双方的债务抵消；3.创新公司承担全部诉讼费用。后三门峡公司变更反诉请求为：确认创新公司、三门峡公司签订的《建设工程施工合同》有效。本案在审理期间，创新公司、三门峡公司于2019年11月11日分别向本院提交撤回起诉申请和撤回反诉申请。本院认为，创新公司在本案审理期间撤回对三门峡公司的起诉，三门峡公司亦撤回对创新公司的反诉是双方当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许青海创新矿业开发有限公司撤回起诉；二、准许三门峡化工机械有限公司撤回反诉。案件受理费100元，由青海创新矿业开发有限公司负担，青海创新矿业开发有限公司已预交案件受理费341433元，剩余341333元退还青海创新矿业开发有限公司；反诉费100元，由三门峡化工机械有限公司负担，三门峡化工机械有限公司已预交反诉费326684.25元，剩余326584.25元退还三门峡化工机械有限公司；保全费5000元由三门峡化工机械有限公司负担（此款青海创新矿业开发有限公司已预交，由三门峡化工机械有限公司于本裁定送达后十日内给付青海创新矿业开发有限公司）。审 判 长 宋敏芳审 判 员 李 娟人民陪审员 陈 祎 二〇一九年十一月十八日书 记 员 田 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执668号申请执行人：冯石明，男，1969年12月27日出生，汉族，淇县。被执行人：王小海，男，1972年9月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：王金芳，女，1971年4月24日出生，汉族，系被执行人王小海之妻。住址同上。本院在执行申请执行人冯石明与被执行人王小海、王金芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十一日书记员  殷维国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18894号移送部门：刑事审判庭。被执行人：张亮春，男，汉族，1998年5月6日出生，住河南省禹州市。刑庭移送执行张亮春责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初382号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；二、涉案赃物依法追缴后发还被害人。因张亮春未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托禹州市法院调查被执行人的张亮春财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亮春负有继续向申请执行人孟浩、马再朝、史富永、唐营利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  任宇龙
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢225号 申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤南路工贸供销公司综合楼西边**。 法定代表人：唐祁春，执行董事。 被执行人：植高明，男，1964年10月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司申请执行被执行人植高明借款合同纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人植高明欠申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司借款本金7万元及典当综合费（按调解书约定），被执行人植高明定于2020年5月份开始，每月25日前归还8000元，先还本金后还典当综合费，直至还清时止；二、若被执行人一期未按约定履行，申请执行人可就剩余欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执恢225号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  周 烨 人民陪审员  华荣军 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何著祚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2564号原告：集贤县鑫永兴水暖电料洁具陶瓷商店，住所地福利镇交通街**（建材街）。法定代表人：李刚，经理。被告：王宏刚，男，1979年12月11日出生，住双鸭山市尖山区。被告：黑龙江翔辉建筑工程有限公司，住，住所地哈尔滨市松**丁香大道**海域岛屿墅小区******/div>法定代表人：常丽红，总经理。原告集贤县鑫永兴水暖电料洁具陶瓷商店与被告王宏刚、黑龙江翔辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告集贤县鑫永兴水暖电料洁具陶瓷商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县鑫永兴水暖电料洁具陶瓷商店撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年十一月十九日书记员  魏茜茜
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执947号   王某某、马竹姣、刘艳婷、马长安：   申请执行人王某某与被执行人马竹姣、刘艳婷、马长安婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）陕0528民初914号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年9月24日向本院申请强制执行，本案执行标的为75000元、案件受理费1880元。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：申请执行人王某某要求被执行人向其给付54946.35元，其余费用申请执行人自愿放弃。被执行人已向申请执行人给付54946.35元并交纳了案件执行费1025元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执947号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。       二〇一九年十一月二十日        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2417号贾二相、朱遂生：关于贾二相申请执行朱遂生买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执5587号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2417号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民特893号民事裁定书，于2019年11月28日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9443号原告：宗某1，男，1977年5月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：王某，女，1976年8月29日生，汉族，住平度市。原告宗某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某1及其委托诉讼代理人郭湃，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩宗某2、男孩宗某3由原告抚养，抚养费双方均担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩宗某2，于××××年××月××日生育男孩宗某3。原、被告双方婚前感情基础较差，婚后因性格不合经常为家务琐事吵闹，原告于2008年出国打工，在此期间被告有不忠于夫妻感情的行为，夫妻感情破裂。为此诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，不同意离婚。夫妻在共同生活期间产生一些纠纷实属正常，但是考虑到孩子的健康成长和家庭团结，不同意离婚。原告宗某1向本院提交结婚证复印件一份，证明双方登记结婚的信息，被告王某质证后没有异议。被告王某没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宗某1与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后生育女孩宗某2、男孩宗某3。原、被告双方婚后感情较好，近几年因家务琐事双方发生争执。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同承担家庭责任，双方在共同生活中产生矛盾、发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，相互信任以维护家庭团结。原告宗某1与被告王某婚后共同生活多年，并且生育一女孩、一男孩，双方有一定感情基础。近年来双方虽发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此双方存在和好可能。综上所述，原告宗某1与被告王某夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告宗某1与被告王某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十四日书记员史吉艳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）晋08刑再1号 原公诉机关稷山县人民检察院。 申诉人（原审被告人）：梁重九，男，1950年10月9日出生，汉族，大专文化，山西省新绛县人，原新绛县人大副主任，现住新绛县。2010年1月7日因涉嫌贪污、受贿罪被刑事拘留，2010年1月20日被依法逮捕。2010年10月15日被稷山县人民法院判处有期徒刑三年，现已刑满释放。 稷山县人民检察院指控被告人梁重九犯贪污罪一案，稷山县人民法院于2010年10月13日作出（2010）稷刑一初字第71号刑事判决，已经发生法律效力。梁重九不服该判决，于2013年向稷山县人民法院提出申诉。稷山县人民法院于2013年8月1日驳回其申诉，其又向本院提出申请，本院于2016年12月16日作出（2015）运中刑申字第5号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。运城市人民检察院指派检察员李庚生出庭履行职务。申诉人梁重九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申诉人梁重九的主要申诉理由是：1、其有新的证据证明其在筹建中国纺织博物馆时，不但没有虚报修坟和出书费用，还个人垫付了六千余元。2、其购买钻戒的两张白条是交由乔某保管，并未交给财政报销，其他人员平账行为与其无关。其行为不构成贪污罪。 本案经本院审判委员会讨论后认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2010）稷刑一初字第71号刑事判决； 二、发回稷山县人民法院重审。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾月茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7316号罪犯胡奇源，男，1996年2月7日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年6月9日作出（2017）赣0111刑初159号刑事判决，认定被告人胡奇源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，连同原判有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡奇源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系服刑期间被发现漏罪。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡奇源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡奇源减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2016年7月18日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执16号申请执行人：栗天山,男性,1976年4月1日出生,住双辽市那木斯乡被执行人：刘万雷,男性,1985年2月11日出生,住双辽市兴隆镇本院在执行申请执行人栗天山与被执行人刘万雷民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十一月四日书记员  李 亮
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5148号 原告：王荣芝，女，汉族，住东明县。 被告：丁爱云，女，汉族，住东明县。 被告：逯世俊，男，东明县第一初级中学教师，住东明县。 本院在审理原告王荣芝与被告丁爱云、逯世俊民间借贷纠纷一案中，原告王荣芝于2019年11月8日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告丁爱云、逯世俊的起诉。 本院认为，原告王荣芝撤回对被告丁爱云、逯世俊的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王荣芝撤回对被告丁爱云、逯世俊的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王荣芝负担。 审判员  徐昕 二〇一九年十一月八日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳