wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15242号上诉人（原审原告）：贺某1，男，汉族，1978年11月16日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张志毅，总经理。委托诉讼代理人：赵超群，男，该公司员工。上诉人贺某1因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺某1上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人自1996年2月1日至2006年9月30日存在事实劳动关系。事实和理由：一、上诉人的病历资料，记载和反映上诉人因从事爆破风钻对肺部的影响。二、被上诉人的经营范围包括爆破工程项目，与上诉人主张的爆破风钻岗位有关联。三、上诉人没有提交任何证据证明其从事的爆破项目中所建立劳动关系的劳动者名单。四、上诉人提供的证人，只能是利害关系证人。被上诉人没有为上诉人缴纳社保，没有签劳动合同，没有办理工作证，能帮助上诉人作证的都是与被上诉人存在利害关系的工友。这些与上诉人共同工作的工友，都是因从事爆破而患尘肺病的，只是患病轻重不同，上诉人没有其他证人，但上诉人为被上诉人提供爆破风钻是客观事实。深圳市和利爆破技术工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、本案过了劳动争议诉讼时效。二、上诉人未提供任何事实证据证明与被上诉人之间存在劳动关系，也无事实证据证明自己所从事的工作岗位，也无证据证明自己有从事的工作岗位是否接触粉尘导致其自述的身患尘肺病。一审法院认定事实：原告诉称，其于1996年2月1日入职被告处，岗位为爆破工程风钻工，双方未签订劳动合同。被告以现金形式支付工资，未为原告缴纳社保，最后上班的日期为2006年9月30日，离职原因为身体情况欠佳。现原告为进行尘肺病职业病诊断，提起诉讼，请求确认双方在1996年2月1日至2006年9月30日期间存在事实劳动关系。原告为证明其主张，提交了资某的《证人证言》、放射科报告书、肺通气功能检测报告单、心电图报告作为证据。证人证言显示内容如下：“我本人资某……于2001年在深圳和利爆破公司；同工友贺某1、刘某1、贺某2、领班贺某3、老板刘某2，从事风钻工作。”证人资某未出庭作证。被告对证人证言不予确认。放射科报告书、肺通气功能检测报告单、心电图报告记载了原告的身体状况。一审法院认为，民事诉讼中的诉讼时效适用的对象为请求权，本案属于劳动关系确认之诉，不在请求权的范围内，故被告关于原告的仲裁请求超过仲裁时效的主张，不予支持。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定用人单位与劳动者之间存在劳动关系需符合以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。根据“谁主张，谁举证”的举证责任原则，原告主张双方存在事实劳动关系，应当就其主张承担举证责任。证人资某未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，证人无正当理由未出庭作证，其出具的《证人证言》不能单独作为认定案件事实的依据，且证人未就其自身与被告之间存在劳动关系举证，故对其所做的关于原告为被告提供劳动的证言，不予采信。因原告未提交其他确切充分的证据证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。原告诉请确认1996年2月1日至2006年9月30日期间与被告存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定及本院对上述事实的认定，判决：驳回原告贺某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（未交纳）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张与被上诉人于1996年至2006年期间存在劳动关系，应当提交证据证实。其医疗报告并不能作为证明劳动关系的直接证据，而其提交的证人证言，证人未出庭作证，证人自身的身份、工作情况都缺乏证据证实，显然不具备证明他人工作情况证明力。因此，上诉人未提交有证明力的证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年十一月四日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14879号原告：占一淳，男，1982年6月19日，汉族，身份证住址浙江省诸暨市，委托诉讼代理人：黄国建，河南中州律师事务所律师。被告：梅杰，男，1969年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：欧阳润秋，女，1970年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****，统一社会信用代码91440300781370951X。法定代表人：欧阳润秋，该公司总经理。原告占一淳与被告梅杰、欧阳润秋、深圳市亚风快运股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告占一淳在本院依法送达本案简易程序转为普通程序审理的交纳诉讼费用通知书后，原告占一淳无正当理由未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告占一淳撤回起诉处理。本案受理费34940元，原告已预交17470元，本院退还其8735元。审 判 长 王 路人民陪审员 胡 鸣人民陪审员 秦春年二〇一九年十一月八日书 记 员 林泽军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初4807号原告：林凯，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：陈戈，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：邓婷婷，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告林凯与被告陈戈、邓婷婷民间借贷纠纷一案中，原告林凯向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林凯撤回起诉。案件受理费70元,原告林凯负担。审判员 殷 来二〇一九年十一月十一日书记员 戚玉环
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3943号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 负责人：戚鑫。 被告：王敏丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住四川省泸县。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告王敏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。后原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  余敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢718号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：朱琴，女，1971年6月13日生，汉族，身份证地址：江西省九江市庐山区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2584号民事判决书，向被执行人朱琴发出执行通知书，责令被执行人朱琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱琴银行存款43279.77元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月一日书记员  万金金
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5530号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地本市北京西路**。法定代表人：陈梅，该行董事长。诉讼委托代理人：李挺，该公司员工。诉讼委托代理人：李林，该公司员工。被告：苏大伟，男，1966年08月21日出生,汉族,住铜陵市。被告2:陈金果,女,1966年12月2日出生,汉族,住铜陵市。被告3:苏浩,男,1991年3月25日出生,汉族,住铜陵市。原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告苏大伟、陈金果、苏浩金融借款合同纠纷，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司委托代理人李挺、李林到庭参加诉讼。被告苏大伟、陈金果、苏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告苏大伟立即支付给原告所拖欠的贷款本息合计114686.40元,其中本金100000元,利息(含罚息)14686.40元(利息计算日期至2019年7月10日),以后利息(含罚息)继续主张至本金结清之日止(2017年09月09日-2018年09月09日按年利率6.96%计算,2018年09月09日以后按年利率9.048%计算）。2、被告陈金果、苏浩对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及原告为实现债权的全部费用均由被告方承担。事实与理由:2017年09月09日,被告苏大伟向原告申请借款10万元整,借款期限壹年,借款利率6.96%,逾期利率为9.048%。原告与被告于2017年09月09日签订了编号为:1849851120170359的铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷,福农卡”个人额度借款(担保)合同。被告2与被告3于2017年9月7日均向原告签订了共同承担债务承诺书同时签订了农商行营业部字2017第0343号《最高额保证合同》。合同生效后,原告按合同约定履行了放款义务,苏大伟通过自主放款渠道放款,放款日为2017年09月09日,到期日为2018年09月09日。被告在合同到期后迟迟不履行还款义务,经多次催要无果。截止2019年07月10日被告尚欠原告本息合计114686.40元,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定,原告特诉至贵院,请求法院依法支持原告诉求。为支持其诉讼请求，原告铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件。2、原告授权委托书、代理人身份证复印件。3、被告苏大伟、陈金果、苏浩身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。以上三组证据证明原被告诉讼主体资格。4、贷款申请书、送达地址确认通知书、个人借款合同、电子借据。证明原被告合法有效金融借款合同关系。5、共同承担债务承诺书、最高额保证合同。证明陈金果、苏浩对债务承担连带还款责任。6、利息计算表。证明原告主张债权的依据及利息计算过程。被告苏大伟、陈金果、苏浩未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据予以认证并对原告所诉事实予以确认。本院认为，本案各方当事人所签订或出具的相关个人额度借款合同，最高额保证合同，共同承担债务承诺书，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。借款合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，苏大伟通过自主放款渠道放款，放款日为2017年09月09日，到期日为2018年09月09日，现苏大伟未按约定期限足额还本付息，已经构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。被告陈金果、苏浩向原告出具共同承担债务承诺书，为苏大伟的上述借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及期限，故应当对苏大伟所欠本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏大伟于本判决生效后十日内支付给原告所拖欠的贷款本息合计114686.40元,其中本金100000元,利息(含罚息)14686.40元(利息计算日期至2019年7月10日),以后利息(含罚息)继续主张至本金结清之日止(2017年09月09日-2018年09月09日按年利率6.96%计算,2018年09月09日以后按年利率9.048%计算）。二、被告陈金果、苏浩对上述第一项承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年十一月十二日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3384号罪犯黄品乐，男，瑶族，1989年6月14日出生于广西壮族自治区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）中中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人黄品乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人黄品乐及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）粤高法刑四终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄品乐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄品乐减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯黄品乐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分112分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄品乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄品乐的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年8月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13416号 原告：何雷，男，1984年5月12日生，汉族，住所地河南省淮滨县。 被告：王晓，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告何雷与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何雷于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何雷申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何雷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何雷负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王映红
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审73号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园海河创意中心**楼**。负责人李得翔，局长。委托代理人袁莉莉，天津市津南区生态环境局工作人员。委托代理人温雨涛，天津市津南区生态环境局工作人员。被执行人天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**。法定代表人王家利，经理。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2018年12月17日作出津南环罚字［2018］395-1号行政处罚决定书，其主要内容为“2018年8月31日，津南区环境监察支队执法人员对你单位进行现场检查，并进行了询问，并于2018年9月2日进行了现场调查，发现你单位喷漆生产线正在生产，配套的水帘除尘设施未开启。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录和照片等证据为凭。你（单位）的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定……依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币十万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币十万元以及加处罚款人民币十万元，共计人民币二十万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2018］395-1号行政处罚决定书送达程序不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2018］395-1号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十一月二十日法官助理董怡然书记员崔爽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3042号上诉人（原审被告）:河南荣光煤业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区法定代表人：樊现群，执行董事。委托诉讼代理人：沈红旗，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:宝丰县宏运洗煤有限公司，住所地宝丰县法定代表人：张万轻，经理。委托诉讼代理人：李付立，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程献，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：李占兴，住河南省平顶山市石龙区。上诉人河南荣光煤业集团有限公司（以下简称荣光集团）因与被上诉人宝丰县宏运洗煤有限公司(以下简称宏运公司)、程献、李占兴买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人荣光集团委托诉讼代理人沈红旗，被上诉人宏运公司委托诉讼代理人李付立、张怀亮到庭参加诉讼，程献、李占兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣光集团上诉请求：驳回宏运公司对荣光集团的起诉。事实与理由：一、事实方面，宏运公司所谓购煤款全部打进了程献个人账户，不能认定宏运公司与荣光集团之间的债权债务关系真实有效；荣光集团根据煤矿重组政策，于2010年3月1日由平顶山市石龙区天顺煤业有限公司（以下简称原天顺公司）变更注册成立。而宏运公司持有的原天顺公司收据，形成于2012年7月11日，故一审法院认定原天顺公司与宏运公司之间存在真实合法买卖关系，没有根据。二、法律方面，没有证据证明宏运公司的债权与原天顺公司有关，天顺公司主体资格2010年已经消失，把2012年至2014年宏运公司四百万的退还者确认为天顺公司是对法律的适用不当，2010年3月1日之后，任何使用天顺公司印章的行为都非法无效。宏运公司答辩称：在宏运公司与天顺公司业务往来几年期间，天顺公司所收的预付煤款都是打入时任会计程献的账户，天顺公司向宏运公司供应原煤，在天顺公司关闭后，经双方结算天顺公司还有预收宏运的煤款没有向宏运公司供应原煤，才出具了5121659元的欠条，这个事实在一审中已证实，欠条出具后，经宏运公司催要由李占兴协调，已经退还宏运公司400万元，下欠1121659元预收煤款，应当由天顺公司退还，鉴于天顺公司变更为荣光集团，故应有荣光集团承担。2、欠条上公章情况，首先天顺公司变更为荣光集团前、后，程献一直是公司会计，该欠款经结算由公司领导同意，经程献的手出具加盖原天顺公司公章的欠条，事实上天顺公司变更为荣光集团后，荣光集团仍使用天顺公司的公章，截止今天荣光集团也没有提供天顺公司的印章登记档案，更说明荣光集团适用天顺公司公章出具欠条是属实的。综上，荣光集团的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宏运公司向一审法院起诉请求：1、判令荣光集团、程献、李占兴向宏运公司退还煤款1121659元，并支付利息(利息按6%计算顺延至实际还款之日)；2、本案诉讼费由荣光集团、程献、李占兴承担。一审法院认定事实：宏运公司与原天顺公司在发生原煤买卖关系过程中，因煤田关闭，双方于2012年7月11日进行结算。经结算，宏运公司预交的购买原煤款尚余5121659.50元。原天顺公司向宏运公司出具收据一份，内容为，今收到宝丰县宏运洗煤有限公司人民币伍佰壹拾贰万壹仟陆佰伍拾玖元伍角（5121659.50），系付原余煤款。截止2014年前，原天顺公司已退还宏运公司共4000000元。下余1121659.5元未退还。另查明，原平顶山市石龙区天顺煤业有限公司于2010年3月1日变更为河南省荣光煤业集团有限公司。一审法院认为，合法有效的债权应当予以保护。本案宏运公司、荣光集团之间的债权债务关系有宏运公司提供的收据等证据予以证实，真实有效，予以确认。虽原天顺公司于2010年变更为荣光集团，但根据法律规定，原天顺公司所欠的债务，应由变更后的荣光集团承担。故荣光集团辩称宏运公司支付的煤款进入原天顺公司账户，作为变更后的荣光集团对此不承担责任的理由，不予支持。因此，宏运公司要求荣光集团偿还1121659元欠款的请求，予以支持。但宏运公司要求程献、李占兴承担民事责任无事实依据和法律依据，不予支持。宏运公司要求荣光集团支付利息的诉讼请求，应自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。程献经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、河南荣光煤业集团有限公司于判决书生效后十日内一次性偿还宝丰县宏运洗煤有限公司1121659元及利息（利息自2019年1月24日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、驳回宝丰县宏运洗煤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14894元，由河南荣光煤业集团有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为荣光集团应否对宏运公司诉请的1121659元购煤款承担还款责任。荣光集团企业工商注册登记的变更事项显示荣光集团的企业名称系由原天顺公司名称变更而来，企业的资产和债权债务并未因该名称的变更登记而发生实质改变。原天顺公司的债权债务依法应由荣光集团承继，故荣光集团对原天顺公司尚欠宏运公司1121659元购煤款承担还款责任。荣光集团上诉称原天顺公司于2010年3月1日变更为荣光集团，而宏运公司持有的加盖原天顺公司印章的收据形成于2012年7月11日，不能认定宏运公司与原天顺公司之间的债权债务关系真实有效，应驳回宏运公司对荣光集团的起诉。荣光集团的上诉理由不能成立，理由如下：一、对案涉争议的购煤款，宏运公司持有加盖有原天顺公司的财务专用章和原天顺公司出纳程献签名的收据，以此证明是基于与原天顺公司买卖煤炭关系结算而来，对此事实，原天顺公司的出纳程献及相关业务经办人一审时均予认可，且本案各方对收据上原天顺公司该财务专用章的真实性均未予以否认；二、原天顺公司自2010年3月企业名称变更为荣光集团后，原天顺公司的债权债务就依法转移至荣光集团，同时，荣光集团也依法承继了原天顺公司经营管理权，一、二审时荣光集团均未能举证证明对原天顺公司的各种印章依法进行了封存或销毁或停止正常使用，因此，对该印章继续使用而产生的相应后果仍应由荣光集团承担。基于上述两点评析可以认定宏运公司与原天顺公司之间存在真实合法的债权债务关系，荣光集团应对原天顺公司尚欠宏运公司的1121659元购煤款承担还款责任。综上所述，河南荣光煤业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14895元，由河南荣光煤业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝建中审判员  王光辉审判员  李华亮二〇一九年十一月二十日法官助理崔军帅书记员刘莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5188号原告:山东儒商智信工业机械有限公司，住所地山东省菏泽市上海路路东陈集工业园区。法定代表人：赵海忠，总经理。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道**。法定代表人：张会清，总经理。原告山东儒商智信工业机械有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀0208民初5188号民事裁定书冻结被告名下存款80000元或查封相应价值财产。现因案件需要，需解除对被告中国二十二冶集团有限公司名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告中国二十二冶集团有限公司名下银行存款80000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 刘爽 二○一九年十一月十三日书记员 马敬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3888号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。被执行人：上海亚通旅游汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14248号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海亚通旅游汽车服务有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务即支付款项110,000元，负担案件受理费1,331元。在执行中，本院向被执行人上海亚通旅游汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人给付11万元及利息，缴纳案件受理费1,331元，但被执行人未履行义务，本院遂依法发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海亚通旅游汽车服务有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人上海亚通旅游汽车服务有限公司有银行存款5，672.25元，有牌号为沪BDXX**、沪BDXX**、沪BDXX**、沪DGXX**、沪DGXX**车辆五台，无房产、证券、互联网账户。二、本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为5，672.25元，并予以了扣划。另轮候查封了被执行人名下车辆五台，但未能控制到上述查封车辆。三、上述情况本院书面告知申请执行人后，申请执行人在规定期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下牌号为沪BDXX**、沪BDXX**、沪BDXX**、沪DGXX**、沪DGXX**车辆五台外，无其他财产可供执行，而查封车辆又属轮候查封，本院无处分权。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3888号案件终结本次执行程序。被执行人上海亚通旅游汽车服务有限公司负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人上海亚通旅游汽车服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2099号申请执行人：薛建英，女，1972年6月27日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住大连市金州区先进街道五一路401号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人薛建英与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日立案执行，查明被执行人应交执行款388900元，执行费5730元。于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书。于2019年7月11日查询被执行人名下的不动产。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十二日书记员  綦欣欣
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执538号申请执行人杨政涛，男，1953年4月2日生，侗族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市。被执行人杨兵，男，1973年11月24日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民督63号支付令，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款800000.00元，并承担案件受理费3933.33元、执行费10400.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经过总对总查控系统查控到被告执行人杨兵在中国工商银行、贵阳银行、交通银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行共开设有个账号，但账户上存款总共都不足百元。同时查明2019年2月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行申请执行杨兵金融借款合同纠纷案件，法院已处置杨兵用于抵押的房产，杨兵位于商业小区的门面、平洞大道原圣火燃气公司拍卖的地块及杨兵申请执行林峰所得的案件款由所有申请执行杨兵的申请人按标的额比例进行分配。为此，申请人杨政涛自愿于2019年11月21日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十二日书记员  黄海军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10768号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：马牧，男，回族，1975年2月5日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：马光美，女，回族，1980年1月1日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告马牧、马光美物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费50元退给原告云南巨和物业服务有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十六日书记员  颜 青
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执恢60号   申请执行人：李贤光，男，1966年12月4日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。   被执行人：钱明刚，男，1968年2月12日出生，，汉族，个体工商户，住阿克苏市。   本院在执行李贤光与钱明刚公路货物运输合同纠纷一案中，由于经过执行调解，被执行人钱明刚已给付230000元，剩余案款达成和解协议。申请执行人李贤光于2019年11月7日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人李贤光向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执恢60号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依莱克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年十一月七日   书记员 郝      培
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2408号上诉人（原审被告）：陶亮亮，男，汉族，1985年12月12日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高桂生，男，汉族，1963年9月28日出生，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：姚杰，吉安市永丰县金久法律服务所法律工作者。上诉人陶亮亮与被上诉人高桂生民间借贷纠纷一案,不服江西省永丰县人民法院（2019）赣0825民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案当事人主张的系民间借贷关系。根据查明的事实，本案双方当事人并不认识，被上诉人高桂生系受其朋友程运发的指示，并由程运发提供上诉人陶亮亮的账号后，将10万元款项转至陶亮亮的账户，之后双方并未就该10万元款项性质达成任何合意。二审中，上诉人陶亮亮提供了其与程运发和高桂生的谈话录音记录以及争议款项的来往明细，以证明该10万元汇款并非借款，系程运发需运作工程招、中标事宜要其帮忙的款项，至于其款项的来源，上诉人并不知道。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一方当事人仅以转账凭证主张与对方当事人的借贷关系，但其提供的证据不能直接认定相关款项性质为借款，而另一方的抗辩和举证情况使主张借贷关系一方所主张的事实处于真伪不明的状态，则举证责任再次转移到主张借贷关系一方，若其不能进一步证明借贷关系存在，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，可认定其举证不足以证实与对方形成借贷关系。因本案双方当事人争议的法律关系与中间人程运发具有直接利害关系，故，应予以追加程运发为本案当事人并到庭参与诉讼。为此，为了查明事实，保护各方当事人权益，本院将本案发回原审法院重审。原审法院重审时，认为当事人主张的法律关系的性质与其根据案件事实作出的认定不一致的，应当在审理中予以释明，告知相关当事人可以变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省永丰县人民法院（2019）赣0825民初1958号民事判决；二、本案发回江西省永丰县人民法院重审。二审案件受理费2316元，退回上诉人陶亮亮。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇一九年十一月二十八日书记员 张淑芳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1075号 罪犯黄驰，男，1981年8月27日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2013年7月25日作出（2013）洪刑初字第83号刑事判决，以被告人黄驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月14日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄驰确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯黄驰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄驰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄驰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄驰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执808号申请执行人黄永超，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘明分，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行黄永超申请执行刘明分民间借贷纠纷[案号（2019）川1523民初1190号]一案中，向被执行人刘明分发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘明分无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无房产登记信息等。本院依法冻结了被执行人刘明分的住房公积金，但尚不具备执行条件；本院依法扣留了被执行人刘明分的工资收入，尚不具备提取条件。被执行人刘明分暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人刘明分的其他财产线索，本案的标的款本金120000元及利息、案件受理费1446元、本案执行费等，被执行人刘明分未履行。本院将本案并入申请人为刘俊聪的（2019）川1523执744号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月十八日书记员 陈 宇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5697号 原告：邓某，男，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：唐守武,江苏震云律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 本院于2019年9月3日立案受理原告邓某诉被告王某委托合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还占有的原告款项人民币478582元及利息损失（利息损失从2019年2月20日起以本金478582元，按年利率6%标准计算至被告给付之日止）。事实与理由：原告做淘宝生意，2018年期间，被告通过微信群聊方式添加原告为好友，被告知道原告是在网络平台做淘宝开网店后，主动向原告提出要求帮原告在网上刷单，初期，被告在收到原告款项后均能按原告要求进行刷单，但在后期，被告在陆续收到原告40多万元款项后，均未按刷单流程进行操作，而私自将原告47万余元款项占有拒不退还，给原告造成一定损失，被告构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王某答辩称：原告委托被告进行刷单，制造虚假购物信息误导消费者，属违法行为不受法律能保护；原告诉求金额待举证后质证，但其中一部分是用于被告员工工资以及支付给下线，主张利息无依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求举证微信聊天截图打印件十二张、原告银行账户流水明细清单三页、网店交易清单十张、微信聊天记录、接处警工作登记表一份、刑事附带民事起诉状、民事裁定书各一份；被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：原告在淘宝网开网店，店名分别为美木年华、第二印象、小木匠、时尚、排排，2018年7月，被告王某与原告联系提出帮其在网上刷单增加购货交易量，原告同意并在2018年9月12号-20号期间，分多次转帐给被告697640元用于支付给刷单人员刷单增加虚似购货交易量，还通过支付宝支付被告佣金2850元，被告王某组织人员在原告网店虚似购物，但未将原告转帐给被告的上述款项全额转付给刷单人员，致使刷单人员没有确认收货，原告统计因刷单人员未确认收货，淘宝网资金托管方在规定期满后向刷单人员退回货款共计475732元。因被告未向原告返还上述款项，原告于2019年2月19日向当地派出所报警，并向本院提起刑事诉讼，认为被告王某构成侵占罪，要求追究其刑事责任并返还占有款项478582元，本院裁定不予受理后原告提起本案诉讼。在案件审理过程中原告确认在付给被告的697640元中实际刷单221908元。因审理需要本院要求被告必须到庭以查明案件事实，经本院合法传唤被告拒不到庭。 本院认为：原告委托被告进行刷单制造虚假购物信息误导消费者，使消费者作出错误认识购买物品，该委托事项有损消费者利益，原、被告之间委托行为属无效合同，不受法律保护。对原告转给被告用于刷单货款697640元，其中475732元被被告占有未实际用于刷单，该款应返还原告。原告支付被告佣金2850元，因被告未完成委托事项，应予退还原告。被告在原告催要后未及时返还上述款项，应赔偿给原告造成的资金占用损失，该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因双方都有过错，对资金占用损失应当按过错大小各自承担相应的责任，被告主动联系原告帮其刷单且拒不返还货款，应负主要过错，原告明知被告刷单制造虚假交易欺骗消费者，存有过错，应负次要过错。被告辩称部分资金用于被告员工工资以及支付给下线但未履行举证责任，对原告诉求金额本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十二条第一款第（二）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告邓某返还人民币478582元并赔偿给原告造成的资金占用损失，资金占用损失以本金478582元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率＊70%,从2019年2月20日起计算至判决确定给付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告王某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4240元，原告负担40元，被告负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费8480元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  冯继辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执393号之一 申请执行人：张魁栓，男，1933年1月15日生，汉族，退休职工，住涉县。 被执行人：涉县中元玻璃制品有限责任公司，住所地：涉县王金庄村。 法定代表人：赵艳茹，该公司负责人。 执行人 ：赵文柱，男，1959年12 月 4日生，汉族，农民，住涉县。 执行人 ：赵艳茹，女，1984年10月24日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人张魁栓与被执行人涉县中元玻璃制品有限责任公司、赵文柱、赵艳茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张魁栓于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人涉县中元玻璃制品有限责任公司、赵文柱、赵艳茹给付申请人张魁栓借款300000元及利息损失，并负担执行费4400元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、工商股权、互联网银行等可供执行财产，有车辆信息已查封。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款300000元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长杨彦波 审判员周炳勋 审判员王俊亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员江红丽
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2700号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。地址：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，该行风险管理部经理。 被告:吴兆瑞,男,汉族, 被告:王彦平,女,汉族, 被告:苟兴英,女,汉族, 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告吴兆瑞、王彦平、苟兴英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德荣以及被告吴兆瑞、苟兴英到庭参加诉讼，被告王彦平经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告吴兆瑞、王彦平共同偿还借款本金20万元及利息247320元（截止2019年8月30日，后期利息续计）；２、请求依法判令被告苟兴英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2011年12月20日，被告吴兆瑞因周转资金不足，向原告所属营业部申请借款20万元，约定借款期限一年，月利率9.9‰，被告王彦平作为共同借款人签订了《个人借款合同》，被告苟兴英提供保证并签订了《保证担保合同》，原告按合同约定履行了放款义务，但到期后被告未能履行还款义务，现依法提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、借款人吴兆瑞借款申请书、身份证复印件以及共同借款人王彦平身份证复印件；2、个人贷款业务客户谈话备忘录；3、保证人担保承诺书、身份证复印件；4、个人借款合同；5、保证担保合同；6、借款借据；7、逾期贷款催收通知书；8、借款利息证明单。上述证据用以证明借款及保证担保以及逾期欠本息未能归还的事实。 被告吴兆瑞辩称，贷款20万元是以被告个人名义借的款，被告妻子王彦平作为共同借款人签的字，借款也是打入被告个人账户上的，但这是为了归还以前南路自然园贷款的利息，款到账后当即扣收为前期贷款利息了。前期贷款全部用于南路自然园建设上了，因此个人不应承担还款责任，应该由南路村委会和南路自然园承担还款责任。 被告王彦平未作答辩。 被告苟兴英辩称，为被告吴兆瑞以个人名义贷款20万元提供保证担保是事实，被告作为村委会妇女主任，为了帮助被告吴兆瑞开展村上的工作，没有办法才签的字，这个20万元借款也是为了南路自然园偿还银行利息，因此被告个人不应承担保证责任。 被告吴兆瑞、王彦平向本院提供证据：1、筹建南路自然园相关会议记录，证明南路自然园系村集体企业，被告吴兆瑞、苟兴英系村上时任干部。2、南路自然园会计账目，证明三笔借款的资金去向。 对于原告提交的证据，经庭审质证，二被告均无异议，应作为本案定案的依据予以认可采信。对于二被告提交的证据，经质证原告虽无异议，但证据1与本案没有关联性，证据2亦无法证明其贷款的资金去向。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定基本事实如下：2011年12月20日，被告吴兆瑞因周转资金不足，向原告所属营业部申请借款20万元，约定借款期限一年，月利率9.9‰，还款方式为按季付息、到期还本。被告王彦平以配偶的身份作为共同借款人与借款人被告吴兆瑞同原告方签订了《个人借款合同》，被告苟兴英向原告出具了书面的担保承诺书并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证形式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日原告按约履行了放款义务，但到期后被告未能履行还款义务。该笔借款于2012年12月19日到期，截止2019年8月30日累计欠本金20万元、欠息247320元，到期后经原告多次向被告吴兆瑞、王彦平催收，被告未能履行还款义务。期间原告于2019年8月1日以制式的“逾期贷款催收通知书”签字的方式向担保人被告苟兴英进行了督促。 本院认为：原告与被告之间订立的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，其合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告吴兆瑞发放了贷款。根据合同相对性的原则，该借款的最终用途不足以成为借款人免除责任的抗辩理由。借款到期后，被告吴兆瑞、王彦平未能归还，现理应承担还款责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年，但保证期间届满原告未依法向保证人苟兴英主张保证责任，故保证责任消灭。在保证责任消灭后，原告书面通知要求保证人承担担保责任，保证人苟兴英虽在催款通知书上签字，但其亦不应再承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、由被告吴兆瑞、王彦平于本判决生效后60日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息247320元（截止2019年8月30日，后期利息按月利率9.9‰续计）。 二、驳回陕西南郑农村商业银行股份有限公司要求被告苟兴英承担连带责任保证的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8010元，减半收取4005元，由被告吴兆瑞、王彦平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许永强
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1766号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路**，统一社会信用代码：35210119720502001X。 法定代表人：郭盛元，院长。 被执行人：卢林茂，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：卢秀芳。 被执行人：卢嘉钟，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢林茂、卢嘉钟追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出（2019）闽0803刑初142号刑事判决书。该判决于2019年8月16日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2019年10月16日向本院移送执行，移送执行标的为292150元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人卢林茂、卢嘉钟名下无房产、工商股权登记信息。本院依法查封被执行人卢林茂名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车，因其所有的闽Ｆ×××××汽车已过户，无法查封；已查封被执行人卢嘉钟名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车，因其所有的闽Ｆ×××××汽车已过户，无法查封。被执行人名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，被执行人卢林茂于2019年11月6日签署承诺书，承诺委托家属到法院处理，如家属无法处理，承诺自己刑满出狱后十日内会主动到法院履行全部义务。被执行人卢嘉钟于2019年11月6日签署承诺书，承诺刑满出狱后十日内会主动到法院履行全部义务。 本院认为,本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢林茂、卢嘉钟追缴违法所得一案中，被执行人虽仍在服刑，但已签署承诺书，因该承诺的还款期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2482号原告：胡红洲，女，1975年11月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：杨国文，男，1953年11月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。原告胡红洲与被告杨国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红洲提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失123891.8元，庭审中诉讼请求变更为124723.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日15时许，原告胡红洲驾驶两轮摩托车，沿桐柏县毛集镇殷庄至彭庄村村通道路自南向北行驶至与光武村至石河××××道路交叉口(桐相Z063)时，与沿光武村至石河通道路自东向西行驶被告杨国文驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成胡红洲受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，被送至桐柏县人民医院抢救治疗，经治疗好转后出院，经鉴定原告的损伤已构成十级伤残。经查，被告驾驶的摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。综上，被告在交通事故中致原告受伤致残且负事故次要责任，应依法对原告的损伤承担赔偿责任。被告驾驶的摩托车未依法投保交强险的，机动车发生交通事故造成损害，被告作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告向法庭提交以下证据：原告身份证复印件，交通事故认定书，诊断证、出院证、住院证、病历、鉴定意见书，医疗费发票，费用清单、鉴定费发票。原告丈夫及儿子户口簿，原告结婚证、原告父母户口簿。二次鉴定的检查费发票220元，西关社区证明，证实原告兄弟姊妹三人。被告杨国文辩称：提起反诉要求原告赔偿被告1720元，本次交通事故属实，原告的各项赔偿请求数额过高。被告向法院提交证据：1、朱磊向被告出具的收条一份，证明原告收取被告1000元；2、处方笺二份，证明被告支出的医疗费情况，共1270元；3、修车费证明一份；4、二次鉴定的鉴定费票据1300元。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月21日15时许，原告胡红洲驾驶两轮摩托车，沿桐柏县毛集镇殷庄至彭庄村村通道路自南向北行驶至与光武村至石河××××道路交叉口(桐柏Z063)时，与沿光武村至石河通道路自东向西行驶被告杨国文驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成胡红洲受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，被送至桐柏县人民医院抢救治疗，2019年1月15日出院，花费医疗费96307.03元。2019年4月1日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天；花费鉴定费1200元。被告对鉴定不服申请重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见不变；被告支付鉴定费1200元，原告支付二次鉴定检查费220元。被告驾驶的摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。原告户籍为桐柏县城关镇城镇户口。原告女儿朱俊嘉2007年12月17日生，母亲姜保勤1954年5月15日生；原告父亲系退休工作人员。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本院予以确认。原告的损失为：1、医疗费11300.64元；2、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元；3、营养费60天×20元/天=1200元；4、误工费至定残前一日100天×45677元/365天=12514.25元；5、护理费45677元/365天×60天=7508.55元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%+（7年÷2人+15年÷3人）×10%×20989.15元=81589.16元；8、精神抚慰金2000元；以上共计117862.6元。设立交强险制度的目的在于机动车交通事故受害人能够及时得到救济，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告所有的车辆应当投保交强险，但未投保交强险上路行驶，发生事故且承担次要责任，应由被告首先在交强险分项限额内赔付原告医疗费用10000元，伤残费用104111.96元。其余3750.64元按照责任比例由被告赔偿30%即1125.19元。被告垫支费用1300元应予扣除。被告提出反诉未缴纳反诉费，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告杨国文于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告胡红洲各项损失114111.96元(扣除被告已经赔偿1300元，实际应再赔偿112811.96元)；二、被告杨国文于本判决生效后十日内赔偿原告胡红洲其余3750元损失的30%即1125.19元。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1389元，一次鉴定费1200元，二次鉴定费1200元，二次鉴定检查费220元，共计4009元，由原告负担1812元，被告负担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十一月七日法官助理杨海英书记员李优果
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18655号 上诉人（原审原告）：苏勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：卢学军，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人苏勇与被上诉人卢学军保证合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人苏勇在接到限期缴纳上诉费通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  周 文 审 判 员  崔俊安 二〇一九年十一月五日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  谢彦君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初21号 被告人于林海，男，1972年6月9日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，系山东亚康股份有限公司员工，住山东省潍坊市寒亭区，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区。2018年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2019年1月7日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］17号起诉书指控告被告人于林海犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人于林海及其辩护人刘海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月17日20时30分许，被告人于林海驾驶鲁Ｇ×××××号小轿车沿潍安某往北走，行驶至东风街路口北200米处与行人丁某发生碰撞，致丁某受伤，后将丁某送到高新区人民医院抢救，经抢救无效死亡。2018年7月3日，经交警部门认定，被告人于林海在该事故中承担主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录（附：现场方位图、现场照片），鉴定结论交通事故尸体检验报告，书证抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、复核结论，被告人于林海的供述等证据予以证实。认为被告人于林海的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。 被告人于林海对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。 被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，对被害人家属的民事赔偿部分已经支付并得到谅解，请求法庭从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月17日20时30分许，被告人于林海持C1E驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小轿车沿山东省潍坊市潍安某往北行驶至东风东街路口北200米处时，将行人被害人丁某撞倒，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人于林海承担事故主要责任，被害人丁某承担事故次要责任。 另查明，案发后，被告人于林海主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，案发后，被害人近亲属单独另行提起民事诉讼，并经依法判决。在本案审理的过程中，被告人于林海与被害人近亲属达成和解协议，支付民事判决认定的其应承担的民事责任和诉讼费共计人民币193271.96元，另行单独赔偿人民币60000元，共计赔偿人民币253271.96元，被害人近亲属对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有下列证据予以证实： 1、证人李某的证言，证实2018年6月17日20时许，我和丁某去潍安路西侧潍柴南边土坡捡钢筋，我们扛着一根约十米的钢筋由西向东横过潍安路，我扛前面，她扛后面，她走到中央绿化带往东第二根机动车道时被一辆轿车撞倒，当时我在她边上四五米远。 2、道路交通事故现场勘验笔录（附：现场图、照片），证实案发现场情况。 3、鉴定意见： （1）理化检验报告，证实被告人静脉血样中未检出乙醇成分。 （2）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。 4、书证： （1）抓获经过、发破案经过，证实案件揭发、侦破情况及于林海主动报警、抢救伤员的事实。 （2）道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实道路交通事故责任划分情况。 （3）机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人驾驶车辆强制保险在有效期内。 （4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶信息及驾驶车辆信息情况。 （5）调查笔录、身份证、谅解书、收条，证实被告人与被害人近亲属达成和解，取得谅解的事实。 （6）信息查询，证实被害人身份情况。 （7）身份证、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况，及无违法犯罪记录的事实。 5、被告人于林海供述，2018年6月17日20时30分许，我驾车拉着于效昶沿潍安路由南往北行驶到东风街路口北200米处时，一个女的和一个男的扛着钢筋由西向东横过潍安路，我只看到走在前面的男的，向西打方向时撞上后面的女的，我和于效昶把女伤者拉到高新区人民医院抢救，我在医院打电话报警，伤者经抢救无效死亡。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人于林海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为均符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人于林海系初犯，案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照本案的事实、情节和社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人于林海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  耿祥用 人民陪审员  王法明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王明婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保704号 解除保全申请人：沈仙英，女，1973年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 解除保全申请人：黄松油，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：陈振同，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人陈振同于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈仙英、黄松油名下价值1148000元的财产，本院作出（2019）闽0205财保178号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人沈仙英、黄松油价值1148000元的财产。2019年10月25日，陈振同与沈仙英、黄松油达成调解协议。现沈仙英、黄松油已如期履行还款义务，申请解除对沈仙英、黄松油名下的福建省厦门市湖里区五缘西二里8号1302室房产的查封。 本院经审查认为，申请人沈仙英、黄松油的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对沈仙英、黄松油名下的福建省厦门市湖里区五缘西二里8号1302室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０一九年十一月十五日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3834号 申请执行人高传彪，男，1979年9月6日出生，汉族，地址：贵州省开阳县。 被执行人王培亮，男，1982年9月12日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7343号民事判决书，已向被执行人王培亮发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人借款本金8万余元并支付该款相应的利息（按年利率6%从2018年6月6日开始计算值借款还清时止），并承担案件受理费900元、公告费260元、执行费1183元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅一辆车，本院已依法将该车查封，但由于该车目前下落不明，故暂时无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7343号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄保栋，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省沂源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄保栋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额23601.86元及自2016年2月23日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄保栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1464号 申请执行人：杜昌启 被执行人：何忠海 申请执行人杜昌启与被执行人何忠海追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何忠海偿还原告杜昌启垫付款358192.48元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人何忠海发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人何忠海发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何忠海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初3451号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王冠社
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3330号 原告：金华市裕兴涂料厂，住所浙江金东经济开发区环宇路**。 投资人：陈海斌。 委托诉讼代理人：朱冰柯、吴艳红，浙江神美律师事务所律师（特别授权）。 被告：叶清梅，男，1979年10月1日，汉族，户籍地广东省紫金县。 原告金华市裕兴涂料厂（以下简称裕兴涂料厂）与被告叶清梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告裕兴涂料厂的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加诉讼，被告叶清梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕兴涂料厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款17603元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2019年1月期间，被告叶清梅向原告采购货物，原告送货后由被告在送货单上签字确认。至起诉之日尚有货款17603元未支付。 原告裕兴涂料厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.送货单十一张，证明原、被告交易货款总额37603元的事实。 2.微信聊天记录截图二张，证明被告在微信中确认尚欠原告货款的事实。 被告叶清梅未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告提供的证据1，本院认证，送货单中有九张收货人一栏有被告叶清梅签名的本院予以确认；其余二张收货人系叶清，虽然原告提出叶清系叶清梅平时所用名，该签名系叶清梅妻子所签，但未能提供相应证据证实，故本院对开单日期2018年12月4日，金额133元的货款及开单日期2018年12月29日，金额2800元的货款不予采纳。证据2，本院认证，根据微信上手机号码的搜索，支付宝实名认证为被告叶清梅，被告叶清梅在微信中对原告主张货款17573元的事实予以认可，故本院确认被告未付货款为17573元。 根据本院确认的有效证据，经审理认定事实如下： 2018年10月至2019年1月期间，被告叶清梅向原告采购涂料，被告叶清梅在原告裕兴涂料厂出具的送货单上予以签名确认，经核算，双方的货款总额为34670元。2019年3月28日，原告通过微信催讨货款，被告叶清梅对未付货款17573元的事实予以确认。至起诉之日，被告叶清梅尚未支付上述货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告叶清梅向原告裕兴涂料厂购买货物，但未能足额支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。未支付货款17573元有微信聊天记录所证，本院予以确认。原告裕兴涂料厂的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶清梅于本判决生效之日起十日内支付原告金华市裕兴涂料厂货款17573元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告叶清梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  丛 蕾
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3289号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：何某，住甘肃省静宁县。被告：李某3，住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告何某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李某2、靳某、被告何某到庭参加诉讼，被告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告何某清偿原告借款本金49929.26元、利息3523.55元，共计53452.81元，被告李某3对该笔借款承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月12日原告与被告何某签订《个人贷款担保借款合同》，被告何某向原告借款50000元，借款期限12个月，自2018年3月12日至2019年3月12日，借款年利率8.265％，逾期借款年利率按该贷款年利率基础上加收50%计算。2018年3月12日原告与被告李某3签订《最高额保证合同》，被告李某3作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未清偿原告借款本息。何某辩称,对借款事实无异议，愿承担清偿责任。李某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人贷款申请表、担保承诺书、借款合同、保证合同、出账通知书、贷款放款回单、贷款催收通知、还款明细、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告何某签订《个人贷款担保借款合同》，按照合同约定，被告何某向原告借款50000元，借款期限12个月，自2018年3月12日至2019年3月12日，借款年利率8.265％，逾期借款年利率按该贷款年利率基础上加收50%计算。2018年3月12日原告与被告李某3签订《最高额保证合同》，被告李某3作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅清偿原告部分借款本息，剩余借款本金49929.26元、利息3523.55元，共计53452.81元至今未清偿。本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告何某、李某3签订的借款合同及保证合同均合法有效，应受法律保护。原告要求二被告连带清偿其借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告李某3未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内清偿原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金49929.26元、利息3523.55元，共计53452.81元；二、被告李某3对上述借款承担连带清偿责任；被告李某3承担保证责任后，有权向被告何某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告何某、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孔晓斌 二〇一九年十一月二十一日书记员 苟煜杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8834号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川亨宜德汽车零部件有限责任公司，住所地成，住所地成都高新区府城大道西段********v> 法定代表人：吴胜鸿，总经理。 委托诉讼代理人：黄菊，四川明炬律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川亨宜德汽车零部件有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐春龙 审判员  邓安宁 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘凌云
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2585号 原告：张春辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：吴哲婷、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：吴世超，男，1990年10月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：蔡文君，男，1991年7月22日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 原告张春辉与被告吴世超、蔡文君民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令（已变更）：1、被告吴世超立即归还原告借款本金135000元、支付逾期还款违约金30000元，偿付原告为实现债权支付的律师代理费9100元；2、被告蔡文君对诉请1承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告吴世超下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其原告委托代理人沈辉、被告蔡文君的委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告吴世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月5日，因被告吴世超向原告借款，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告吴世超因生意需要向原告借款150000元，借款期限自2018年11月5日起至2019年2月4日止。被告吴世超承诺按期归还借款，如逾期还款，按照借款本金20%承担违约金，并按借款期间利率支付利息，并承担诉讼费、律师代理费。被告蔡文君自愿提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。该协议下附《借款借据》，载明“根据借款协议书的约定，今向借款现金150000元（大写壹拾伍万元），借款已收到。”被告吴世超在借款人处签名。同年11月6日，原告通过银行转账方式向被告吴世超的银行账户内转入150000元。后，被告吴世超在借期内以现金方式归还15000元外，其余借款该被告至今未还。原告向本院起诉，为此支付律师代理费9100元。 审理过程中，对于借款经过，原告陈述：2018年11月5日前一、二天，被告吴世超电话联系原告要求借款150000元，原告不同意。11月5日上午，该被告又电话联系原告称，二被告一起借款。原告同意后，并告诉被告吴世超当天没有款项，该被告要求先办手续，款项可以第二天交付。双方于当天下午在澉浦镇一家奶茶店中办理借款手续，原告于第二天将借款转账交付给被告吴世超。另，150000元由案外人徐小伟转账给原告。原、被告双方口头约定利息是5000元/月，借期内，被告吴世超分三、四次共归还原告15000元。 被告蔡文君陈述：二被告系朋友关系，2018年11月5日，被告吴世超要求被告蔡文君为借款提供担保，并称借款利息为2、3分，被告蔡文君同意。当天下午，原、被告在澉浦镇一家奶茶店签订借款协议，利息内容未填写。原告当场拿出现金150000元，被告吴世超在数钱时，被告蔡文君问被告吴世超利息情况，被告吴世超称利息为一角，被告蔡文君不同意提供担保并要求被告吴世超将款项还给原告，让被告吴世超取回借条。后，被告蔡文君提前离开，当时款项和借条都放在桌上。 本院认为，本案中，被告蔡文君抗辩称：原告主体资格不适格，应为幕后老板徐小伟或许文君，被告蔡文君非涉案借款的担保人。对此，本院认为，原告与二被告签订借款协议，并持有该借款协议，且被告蔡文君未能提供反证，故，对原告的主体资格本院依法予以确认。同时，被告蔡文君对其主张的2018年11月5日现金交付的借款经过未能提供任何证据予以证明，而原告主张的借款经过由其提供的借款协议、转账凭证为证，具有高度盖然性，本院予以确认。因此，原告与被告吴世超之间的民间借贷关系合法有效。被告吴世超向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。因，原告自认该被告在借款期限内归还本金15000元，故，该被告尚应归还原告借款本金135000元。至于原告诉请的违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，按年利率24%，自借款逾期之日即2019年2月5日起暂算至判决之日即2019年11月30日止，违约金为26541.37元，应算至借款本金清偿完毕之日止，但最高金额为30000元。至于原告诉请的律师代理费9100元，符合双方当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。被告蔡文君作为连带责任保证人，应按约就被告吴世超应承担的上述借款本金、律师代理费的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世超归还原告张春辉借款本金135000元、支付违约金26541.37元（暂算至2019年11月30日，以后按年利率24%算至本金清偿完毕之日止，但违约金总额最高为30000元），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费9100元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡文君对本判决第一项内容中的借款本金135000元、律师代理费9100元负连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3782元，财产保全费1395元，合计5177元，由被告吴世超负担，被告蔡文君对其中的4285元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  马亚军 ??3?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9181号 申请执行人：成都聚实商务服务有限公司。住所地：成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1栋112号。 法定代表人：杨川。 被执行人：都云华，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12104号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦林
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初753号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区。 负责人：候某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某某，女，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某某，女，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，住陕西省永寿县。 被告：马某某，男，汉族，住陕西省永寿县。 被告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 负责人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜某，男，该公司员工。 上列原、被告之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人郭某某、被告郭某、被告马某某、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1.请求依法判令三被告给原告支付车辆损失赔付款18978元。2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。 被告郭某辩称：当时交警出警的时候车只是有一部分有损坏，还有就是事故出了之后对方把车开出去4、5百公里卸煤去了，这一部分损失我不承担。原告保险公司还要给我承担一万多元的无责赔偿。 被告马某某辩称：事故发生之前我已经把车卖给了郭某，只是没办过户手续，我不承担责任。 被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：郭某驾驶的车辆在我们公司仅投保有交强险，根据原告的诉请，郭某是醉酒驾驶，根据保险条款规定，醉酒驾驶不在交强险保险赔偿的范围之内，也不存在先垫付后赔偿，我们不承担财产的损失。 经审理查明，2018年12月2日0时45分，被告郭某醉酒后驾驶被告马某某所有的陕AXXX**小型轿车沿S107线行驶至乾县XX乡XX城东路口时，越线与相对方行驶高奇娃驾驶的三原宁靖运输有限公司所有的陕DXXX**陕DXX**半挂车相撞，造成郭某受伤、两车受损的交通事故。事故经乾县交警队认定，由被告郭某负全部责任，高奇娃无责任。事故发生后，三原宁靖运输有限公司维修陕DXXX**车辆支付费用23650元，原告作为陕DXXX**车辆投保单位，于2019年1月16日向三原宁靖运输有限公司支付赔偿款18978元，当日，三原宁靖运输有限公司将向郭某的请求赔偿权转让给原告，原告遂于2019年8月29日将被告起诉本院。另查明，陕AXXX**小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险，交强险条款第九条规定“对于其他损失和费用，驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿”。 本院认为，合法的债权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告郭某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其应向受害方承担赔偿责任，该赔偿责任在原告已经代为承担情况下，原告享有依法追偿的权利，被告郭某应就原告已经赔付的数额向原告给付。被告马某某作为车辆所有人，在被告郭某醉酒情况下由其驾驶自己车辆，具有过错，应就被告郭某的赔偿责任承担连带责任。因被告郭某系醉酒后驾驶，故被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司可不承担赔偿责任。被告马某某辩称车辆已经转卖给郭某故不承担责任，因未提交相关证据，且车辆所有权人登记在自己名下，故本院不予采纳。被告郭某主张原告应承担无责赔付责任，因被告未提起反诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告郭某支付原告交通事故赔付款18978元。由被告马某某承担连带责任。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的本案受理费137元，由被告郭某与被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  杨修仓 二〇一九年十一月七日 书记员  王亚玲 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2485号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：钟国其，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住。被执行人：杨凤华，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟国其、杨凤华行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2485号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1119号之一申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人：王慧，董事长。委托诉讼代理人：吴彦超，男，1993年8月7日出生，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。被申请人：张建勇，男，1968年11月19日出生，现住阳泉市。被申请人：林昌华，女，1971年8月22日出生，现住阳泉市。被申请人：阳泉鑫达好家居装饰有限公司，住所地：阳泉市城区泉中路**美隆国际广场****。法定代表人：林昌平，董事长。被申请人：林昌平，男，1966年2月28日出生，现住广东省珠海市。本院在审理原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司与被告张建勇、林昌华、阳泉鑫达好家居装饰有限公司、林昌平借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）晋0729民初1119号民事裁定书，冻结被告张建勇、林昌华、阳泉鑫达好家居装饰有限公司、林昌平的银行存款并查封其他财产，原告灵石县汇民村镇银行有限责任公司于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：依法解除对被告张建勇、林昌华、阳泉鑫达好家居装饰有限公司、林昌平的银行存款2971841.14元的冻结，解除对其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华二〇一九年十一月十一日书记员  蔺朵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4204号 申请执行人：鲍恩惠，男，1957年10月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：黄文龙，男，1965年12月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人鲍恩惠与被执行人黄文龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4720号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄文龙支付申请执行人劳务报酬21880元。 本院于2019年7月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄文龙有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人黄文龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 张俊淦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27111号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苏飞，男，汉族，1983年1月28日出生，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告苏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告苏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.苏飞偿还欠款本金85660.13元，支付截止2019年3月21日的利息6033.79元，共计人民币91693.92元；2.苏飞支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金85660.13元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.苏飞承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年3月21日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金85660.13元、利息6033.79元，以上合计91693.92元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告苏飞未答辩。经审理查明，2015年4月22日，苏飞向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在苏飞申请办卡时要求苏飞阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。苏飞在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向苏飞发放了信用卡一张。苏飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，苏飞累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金85660.13元、利息6033.79元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏飞与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向苏飞发放了信用卡，苏飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苏飞应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告苏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏飞在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金85660.13元、利息6033.79元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金85660.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6033.79元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1046元，由被告苏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳