wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执169号 申请执行人：莫亚凤,女性,1973年10月25日出生,汉族,住湛江市坡头区,莫余,男性,1976年9月7日出生,汉族,住湛江市赤坎区,莫均,男性,1979年12月14日出生,汉族,住湛江市坡头区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈珍贵,男性,1980年3月18日出生,汉族,住湛江市坡头区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行莫亚凤、莫余、莫均与陈珍贵机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李芬华      审判员黄忠      审判员黄国清      二〇一九年十一月一日 () 书记员  孙妙珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5309号原告：济源市聚鑫置业有限公司。住所地：济源市北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，总经理。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被告：燕占军，男，1972年7月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐波、卢红霞，均系河南朗齐律师事务所律师。原告济源市聚鑫置业有限公司与被告燕占军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市聚鑫置业有限公司撤诉。案件受理费5821元，减半收取2910.5元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执恢130号之一 申请执行人:邓发生，男，1961年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：谢基炳，男，1959年12月12日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人邓发生与被执行人谢基炳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1917号民事判决书，向被执行人谢基炳发出执行通知书，责令被执行人谢基炳立即支付申请执行人邓发生借款本金27万元及相应利息。在执行过程中，申请执行人邓发生撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）沙民初字第1917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2463号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：邛崃市临邛镇南江路。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）川0183民初308号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人四川天伦檀香楼食品有限公司负担案件受理费1088元。因被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初308号民事判决书中“案件受理费1088元，由被告负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1944号申请执行人张海生，男，1981年10月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李太艳，女，1987年7月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1944号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9935号原告：江门市和泰物业服务有限公司，住所地广东省江门市江海区外海中华大道****。统一社会信用代码91440704334840181J法定代表人：陈锦添。委托诉讼代理人：吴志磊，系该公司的员工。被告：黄永忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：黄佩玲，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告江门市和泰物业服务有限公司与被告黄永忠、黄佩玲物业服务合同纠纷一案，江门市和泰物业服务有限公司于2019年11月22日以与黄永忠、黄佩玲达成和解为由向本院申请撤回对黄永忠、黄佩玲的起诉。本院认为：江门市和泰物业服务有限公司申请撤回对黄永忠、黄佩玲的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市和泰物业服务有限公司撤回对被告黄永忠、黄佩玲的起诉。本案受理费479.25元，减半收取239.63元，由原告江门市和泰物业服务有限公司负担。审判员  梁珊二〇一九年十一月二十二日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书(2019冀04**刑初270号公诉机关磁县人民检察院。被告人洪振雷,男,1994年9月14日出生于河北省磁县,汉族，中专文化，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年10月14日被取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。公诉机关以磁检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人洪振雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月8日17时许,被告人洪振雷酒后驾驶冀Ｄ×××**白色荣威牌小型轿车,行驶到中华慈大街漳河园区北白道村口处，被正在执勤的邯郸市公安局交通警察支队漳河生态科技园区交警大队民警现场查获。现场酒精检测仪检测结果为215mg/100m1，后经馆陶县司法医学鉴定中心鉴定，洪振雷血液中酒精含量为294mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人洪振雷具有如实供述的量刑情节,建议判处被告人洪振雷拘役四个月至拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人洪振雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人洪振雷犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：被告人洪振雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑三五月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十一月七日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4549号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：张长松，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告张长松挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告张长松的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十五日书记员 刘亚鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3383号罪犯袁辉，男，生于1993年9月2日，汉族，中专文化程度，四川省云阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂夷陵刑初字第00116号刑事判决，以被告人袁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯袁辉在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初2870号原告：郭海波，男，汉族，1986年10月10日出生，住原阳县。委托代理人：张林强，男，汉族，1971年1月13日出生，住原阳县，村委会推荐。被告：杜发松，男，汉族，1972年9月5日出生，住原阳县。被告：赵艳茹，女，汉族，1971年12月3日出生，住原阳县。原告郭海波与被告杜发松、赵艳茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院查明，2016年6月7日，原、被告与居间方新乡市家兴房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖居间合同》，后因双方就履行合同出现分歧，原告起诉至法院，请求判令二被告协助原告履行房产过户登记。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郭海波与2019年12月15日前主动协调该交易房产抵押银行，并办理交付该房产剩余全部按揭贷款的清偿手续。杜发松、赵艳茹积极协助郭海波办理该房产的银行结付及过户相关手续；二、如因银行方面原因导致延迟办理还款手续的，约定期间自然向后顺延至能够办理为准，若因郭海波故意拖延结付银行剩余款项的，杜发松、赵艳茹无责。若因杜发松、赵艳茹原因拖延办理的，则应自2019年12月15日起按每日200元金额向郭海波承担违约金，直至房产过户手续完成为止；三、原、被告双方无其他纠纷。本案案件受理费100元，减半收取50元由原告郭海波负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  岳文娟二〇一九年十一月四日书记员  张丽杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11969号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园****，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：徐海乔，男，1981年6月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告徐海乔物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年11月7日向本院提出要求撤回对被告徐海乔的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告徐海乔的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告徐海乔的起诉。本案案件受理费减半收取196元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇一九年十一月七日书记员  王静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保261号申请人：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P，电话：13526******。法定代表人：王英磊，该公司董事长。被申请人：湖南正升建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**宽寓大厦**，统一社会信用代码：914301023205311771。法定代表人：陈伟建，系该公司执行董事。申请人河南恒美铝业有限公司与被申请人湖南正升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额4643784.73元。申请人请求依法对被申请人湖南正升建筑工程有限公司开户行中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行(账号：43×××91)的4643784.73元存款予以冻结，同时申请人向法院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的4643784.73元的保函（编号：1067119192019000358）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖南正升建筑工程有限公司开户行中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行(账号：43×××91)的4643784.73元存款予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月七日书记员  吴燕飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1315号原告：李晓光，男，1988年8月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：宋楠生，男，1980年12月22日出生。原告李晓光诉被告宋楠生民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审查。原告李晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款26000.00元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年4月4日至2019年8月5日（暂计至起诉时止）的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告李晓光未向本院提供出被告宋楠生准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李晓光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月五日书记员  王喜娟
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3538号 申请执行人毛云军，男1967年07月28日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：雍焕宏，男1968年9月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行毛云军与雍焕宏买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2144号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：伍泽波，男，1983年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告民生银行襄阳分行诉被告伍泽波金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  臧玉红人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫莉敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4625号申请执行人余尧，男，1989奶奶3月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人武汉佳诚通科技有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道******。法定代表人王锦，公司执行董事。申请执行人余尧与被执行人武汉佳诚通科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第1001号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付40,500元，案件执行费508元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查控到被执行人武汉佳诚通科技有限公司名下有两台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。查询结果未反馈被执行人名下有房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员闸浩审判员王丽娜二〇一九年十一月五日书记员 刘      有      明
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执493号 申请执行人：韩某某，男，汉族。 被执行人:刘某某，男，汉族。 本院在执行(2018)陕0632民初504号民事调解书所确认的韩某某与刘某某借款合同一案中，申请执行人韩某某于2019年10月22日申请执行借款10000元。本院于10月23日依法立案执行。2019年10月25日向被执行人刘某某邮寄送达了（2019）陕0632执493号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人刘某某限期履行给付义务，并负担案件执行费50元。在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、住房公积金、不动产等相关部门查询，向被执行人刘某某户籍所在地村委会书记及村委会出具证明了解到，被执行人刘某某无财产可供执行。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并与申请执行人韩某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人韩某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩某某在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执493号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  耿文丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4767号上诉人（一审被告、反诉原告）：陈小侠，女，1969年7月10日生，汉族，住德惠市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：王英华，女，1963年10月9日生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：李克真，男，1956年11月16日生，汉族，住农安县，系王英华外甥。原审被告：邓安杰，女，1969年1月16日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：范冬梅，女，1972年12月8日生，汉族，住德惠市，系邓安杰表妹。上诉人陈小侠因与被上诉人王英华、原审被告邓安杰健康权纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小侠上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判陈小侠不承担赔偿责任；二、诉讼费由王英华承担。上诉理由：一、一审认定事实错误。1.陈小侠没有殴打王英华，是王英华砸坏陈小侠财物在先。本案公安机关收集的证据、证人证言、双方的询问笔录前后矛盾，现场照片、光碟根本没有显示陈小侠殴打王英华，陈小侠在一审提供的手机录音录像显示王英华没有任何损伤，是自己坐到地上耍赖。一审认定陈小侠殴打王英华缺乏证据支持。2.本案是王英华直接导致，存在严重过错，应承担全部责任，陈小侠属受害方，不应承担任何赔偿责任。二、一审适用法律错误。1.一审认定王英华误工费3104.2元（22天*141.10元）、护理费1120.96元（8*140.12元）、住院伙食补助费800元，适用法律错误。关于误工费，王英华无固定收入，根据人损司法解释第20条规定，其误工费应该为1128.8元(8天*141.10元)。关于护理费，王英华住院是扩大化治疗，不需要护理，自然就不产生护理费。关于住院伙食补助费，只能够按照吉林省机关工作人员出差伙食补助标准30元每天计算，一审按照100元每天计算错误。2.一审支持王英华的医疗费，适用法律错误。根据人损司法解释的规定，擅自扩大的损失，当事人依法不承担赔偿责任。双方口角及身体上的接触，王英华只可能“软组织损伤”，自然休息3-5天能自行恢复，并不会有其他损伤。而且当地有镇卫生院可以治疗和处理，但王英华却擅自扩大损失，到长春市中医院作血液、尿液、胸腹部摄影、脊柱CT等不必要的检查扩大治疗，多产生费用1400余元，同时又趁机对过往病史进行检查并产生费用1500余元，合计3000余元，属于擅自扩大的损失，不应由陈小侠承担赔偿责任。3.一审对诉讼费用的分担错误。根据法律规定，对于诉讼费用也应当按照过错比例确定。王英华负全部责任，诉讼费用应由其承担。综上，本案王英华应承担全部责任，陈小侠不应承担责任。王英华辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、本案事实有农安县公安局烧锅镇派出所的出警记录、询问笔录、录像光碟1盘、照片1张以及对公安机关对本案的处理意见为凭。事件的起因是陈小侠在楼下生火做饭产生大量浓烟，导致王英华家不能正常开窗通风，严重影响王英华以及周边邻居的正常生活，陈小侠存在过错。事件发生时，是陈小侠动手在先。陈小侠应当承担全部责任。二、在案发的当天，王英华即去长春市中医院救治，被诊断为:1、头部损伤;2、颈部挫伤;3、左下肢挫伤;同时住院8天，医嘱建议全休两周。陈小侠应当对王英华的各项损失承担赔偿责任。三、关于陈小侠提出的的误工时间、护理费、伙食补助标准，均是根据吉林省高级人民法院[吉高法（2019）114号]《关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》来判定的，并不是于法无据。综上，请求驳回陈小侠的上诉请求。邓安杰述称，当时邓安杰不在现场，与邓安杰没有关系，应该撤销对邓安杰的起诉。王英华向一审法院起诉请求：判令陈小侠、邓安杰赔偿王英华医药费4586元、护理费1012.80元、误工费8608.80元、交通费500元、伙食补助费800元、医疗鉴定费4500元、康复费5000元、营养费400元，合计25407.60元，案件受理费由陈小侠、邓安杰负担。陈小侠反诉请求：判令王英华赔偿医疗费2268.22元、护理费420.36元、住院伙食补助费300元、误工费420.30元、交通费1000元，合计4408.88元。一审法院认定事实：2019年1月25日7时30分许，在农安县烧锅镇香格美地小区35栋居住的王英华因陈小侠、邓安杰在香格美地小区35栋楼南面车库旁空地生炉灶问题发生口角，后王英华与陈小侠厮打在一起，王英华、陈小侠均入院治疗。农安县公安局分别对王英华、陈小侠作出罚款300元的行政处罚。一审法院认为，双方因琐事发生争执，王英华与陈小侠口角、继而厮打在一起，陈小侠将王英华打伤，王英华也将陈小侠打伤。双方具有同等过错，各应负50％的责任；邓安杰未参与打仗，不负民事责任。陈小侠赔偿王英华医疗费4586.31元、误工费3104.20元（22天×141.10元）、护理费1120.96元（8天×140.12元，王英华要求赔偿1012.80元）、伙食补助费800元，合计9503.31元的50％即4751.66元。王英华赔偿陈小侠医疗费2328.22元（陈小侠要求赔偿2268.22元）、误工费282.20元（2天×141.10元）、护理费280.24元（2天×140.12元）、住院伙食补助费200元，合计3030.66元的50％即1515.33元。王英华关于交通费、营养费、康复费、医疗鉴定费的主张，陈小侠交通费的主张，均无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、陈小侠赔偿王英华医疗费4586.31元、误工费3104.20元（22天×141.10元）、护理费1012.80元（8天×140.12元）、伙食补助费800元，合计9503.31元的50％即4751.66元；二、王英华赔偿陈小侠医疗费2268.22元、误工费282.20元（2天×141.10元）、护理费280.24元（2天×140.12元）、住院伙食补助费200元，合计3030.66元的50％即1515.33元；三、驳回王英华、陈小侠的其他诉讼请求。以上各项抵减后陈小侠合计赔偿王英华各项经济损失3236.33元，于判决生效后10日内一次性付清。一审案件受理费435.18元减半收取计217.59元，由陈小侠负担108.80元；一审反诉费50元减半收取计25元，由王英华负担12.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院根据查明的事实，认定王英华、陈小侠在此次事件中均有过错，各负50%的责任适当，本院予以确认。关于王英华误工时间的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”王英华住院8天，长春市中医院出具的出院《诊断证明书》中建议全休贰周。一审法院据此认定王英华误工时间为22天并无不当。关于陈小侠主张住院伙食费按30元每天计算因无法律依据，本院不予支持。关于陈小侠对护理费、医疗费提出的异议，因没有证据支持，本院不予支持。综上所述，陈小侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈小侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月十一日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1336号 申请人：黄体建，男，汉族，1979年8月24日出生，住成都市高新区。 被申请人：任兴钊，男，汉族，1977年9月1日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：陈英，女，汉族，1977年5月9日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人黄体建于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人任兴钊、陈英的财产在140000.00元范围内予以保全，并提供担保人苏静所有的位于成都市高新区中和中柏路276号的房屋为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人任兴钊、陈英名下的财产在140000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人苏静所有的位于成都市高新区中和中柏路276号的房屋予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月五日 书记员  韩亚群
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1122号申请执行人：张春平，女,1977年3月19日生，汉族，住枣阳市新市镇。被执行人：王兴文，男，1974年02月08出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳鹿民初字第00201民事判决书，在执行申请人张春平与王兴文婚姻家庭纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到王兴文的存款、证劵等财产信息。本院已向王兴文发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为****元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人张春平，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂枣阳鹿民初字第00201民民事判决书的本次执行程序。申请执行人张春平享有要求王兴文继续履行债务的权利，在王兴文有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。王兴文负有继续向申请执行人张春平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十一月十四日书记员  李 贺
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1610号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人刘德昌，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘道佳，男，1954年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘德殿，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘道厂，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德昌、刘道佳、刘道厂、刘德殿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初329号民事判决书发生法律效力后，于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，他人代签收后，被执行人未到庭、未履行义务。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德昌、刘道佳、刘道厂、刘德殿名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人刘德昌、刘道佳、刘道厂、刘德殿持有的证券信息及保险信息。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德昌、刘道佳、刘道厂、刘德殿的工商登记，未发现被执行人刘德昌、刘道佳、刘道厂、刘德殿的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统,查询到被执行人刘德昌名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，该二部车辆系1995年登记的车辆，申请执行人认为已无查封价值，暂不申请予以查封处置。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德昌、刘道佳、刘道厂、刘德殿的不动产登记信息，未发现被执行人刘德昌、刘道佳、刘道厂、刘德殿的房产、土地登记信息。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德昌、刘道佳、刘道厂、刘德殿的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年10月22日对被执行人刘德昌、刘道佳、刘道厂、刘德殿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金1773160元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人刘德昌、刘道佳、刘道厂、刘德殿暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月二十八日书记员  肖永吉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3079号申请执行人王鹤鹏被执行人沈阳隆辰房地产开发有限公司本院在申请执行人王鹤鹏与被执行人沈阳隆辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳隆辰房地产开发有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十六日书记员  张诗文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1723号 申请执行人:吴志成，男，1982年9月19日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人吴志成与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2246号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金10560元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2246号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初287号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人郭卫东，男，1970年5月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，捕前住焦作市山阳区。因犯抢劫罪，于2000年9月28日被解放区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年3月10日被焦作市解放区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年6月5日刑满释放；因吸食毒品，于2019年5月20日被焦作市公安局马村分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，经焦作市公安局马村分局决定，于2019年6月5日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年6月19日经河南省焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人郭卫东犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人郭卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：1、2019年5月1日22时左右，被告人郭卫东与购买毒品的鲁某在焦作市水厂西边的周庄东路中段的腾达洗浴城门口附近进行毒品交易，被告人郭卫东在收下鲁某的200元钱后将0.15克的毒品海洛因贩卖给了鲁某。2、2019年5月19日17时30分左右，被告人郭卫东与购买毒品的鲁某在焦作市解放区果园路月季公园东门南边20米果园路路西进行毒品交易时被民警当场抓获并缴获三小包嫌疑毒品及200元毒资。经称量，该三小包嫌疑毒品分别净重0.16克、0.18克、0.21克。经焦作市公安局物证鉴定所检验鉴定，从该三小包取样的检材中均检出海洛因、咖啡因成分。综上，被告人郭卫东共计贩卖毒品0.7克。公诉机关用以证明上述事实的证据有,书证,物证，证人证言,被告人供述和辩解,鉴定意见,搜查、检查、辨认等笔录。公诉机关认为,被告人郭卫东贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭卫东是累犯,应当从重处罚,被告人郭卫东到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚和依法从宽处理,提请本院依法判处。建议对被告人郭卫东判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金。被告人郭卫东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,并当庭表示认罪。上述事实，被告人郭卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单，书证户籍证明、焦东街道六号院社区委员会证明、焦作市解放区法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、吸毒人员管控信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过、抓获证明、情况说明，被告人郭卫东的供述和辩解，证人鲁某的证言，鉴定意见，搜查、检查、辨认笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭卫东无视国家法律,明知是毒品海洛因而向他人贩卖,其行为符合贩卖毒品罪的构成要件,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,应依法惩处。被告人郭卫东因犯盗窃罪于2014年11月27日被判处有期徒刑,在刑罚执行完结后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚;被告人郭卫东系毒品犯罪再犯,应当从重处罚;被告人郭卫东到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人郭卫东判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的幅度内量刑的建议,本院予以采纳。据此,本院为维护社会管理秩序,保护公民健康权利不受侵犯,根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月5日至2020年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王松领二〇一九年十一月十三日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初287号（2019）豫0804刑初287号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1076号申请执行人陈世成，男，1974年4月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人李明成，男，1981年4月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人陈世成与被执行人李明成返还原物纠纷一案中，申请执行人以被执行人已返还原物为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十七日书记员  朱美坪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2514号申请人：胡小春，男，汉族，住新余市渝水区。申请人：刘小平，男，汉族，住新余市渝水区。被申请人：熊水华，男，汉族，住新余市渝水区。被申请人：定南八达投资管理有限公司，住所地江西省赣州市定南县城北新区原鑫盛钨业办公楼**。统一社会信用代码：91360728563811640Q。被申请人：信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇解放路。统一社会信用代码：91360722667467565R。本院在审理申请人胡小春、刘小平与被申请人熊水华、定南八达投资管理有限公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊水华、定南八达投资管理有限公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司在银行存款、有关单位收入650万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人熊水华、定南八达投资管理有限公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司在银行存款、有关单位收入650万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一九年十一月二十八日书记员  周碧蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2758号 文庆华、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的文庆华申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10638号申请执行人：王磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孟杰，男，1975年3月17日出生，汉族。申请执行人王磊与被执行人孟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初32522号民事判决书确定：一、孟杰于本判决生效之日起十日内给付王磊借款本金300000元；二、孟杰于本判决生效之日起十日内给付王磊利息（以300000元为基数，自二〇一七年九月七日起按照2%的月利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费560元，均由孟杰负担（于本判决生效之日起七日交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年8月27日、2019年11月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无互联网银行余额，无证券、工商登记信息。本院于2019年9月2日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户、浦发银行账户，冻结期限为一年。因余额较少，申请人申请暂不予扣划。3、本院已于2019年9月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32522号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十一月二十六日书记员 杜一鸣
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5237号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行职员，特别授权。被告：俞良生，男，汉族，1990年05月12日生，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告俞良生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1505号申请执行人：王小兵，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张欢，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被执行人：张华，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。王小兵与张欢、张华民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年5月16日作出的（2017）鲁1724民初4308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张欢、张华未履行生效法律文书确定的义务，王小兵于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为25万元，案件受理费5050元。执行过程中，本院依法向被执行人张欢、张华发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人张华在工行山东省青岛崂山路支行、青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行营业部有银行存款，我院依法冻结上述账户，冻结金额分别为3764.89元、782.06元。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执348号 申请执行人：汪义波，男，汉族，居民。 委托代理人：鲍先明。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于汪义波与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-106号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为10500元，执行到位标的为10500元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1218号申请执行人：开原市华伟汽车销售服务有限公司，住所地开原市。法定代表人：刘淑艳，系该公司经理。被执行人：董守杰，男，1964年10月1日生，住开原市。被执行人：董学龙，男，1986年12月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市华伟汽车销售服务有限公司与被执行人董守杰、董学龙担保物权纠纷执行一案，经查被执行人董守杰、董学龙暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员  韩亚臣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1408号申请执行人：顾恒双，男，1957年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：顾和林，男，1963年12月12日生，汉族，住响水县。被执行人：顾兵林，男，1963年9月3日生，汉族，住响水县。顾恒双与顾和林、顾兵林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因顾和林、顾兵林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾恒双于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月六日书记员  张 杨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执814号申请执行人：李思明，男，汉族，1952年5月16日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：黄晓聪，男，汉族，1971年12月26日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人李思明与被执行人黄晓聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李思明于2019年5月5日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初1961号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的250510元，执行费3658元。本院受理后，依法向被执行人黄晓聪送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人黄晓聪未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，经了解，被执行人黄晓聪已在执行前向李思明还款50000元，现尚有借款本金及利息198000元、诉讼费2510元、执行费3658元未履行。在本院的组织下，双方于2019年11月20日就尚未履行费用达成执行和解，约定：被执行人黄晓聪应支付的借款本金及利息198000元、诉讼费2510元、执行费3658元，由被执行人于2019年11月30日前支付50000元；于2020年1月31日前支付40000元；于2020年3月31日前支付44168元；于2020年6月30日前支付70000元。如按上述还款意见如期履行，申请人自愿放弃利息及双倍逾期支付利息。如未按上述还款协议履行，将按调解书内容恢复执行。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院能关于执行案件立案、结案软问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）云0122执814号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年十一月二十日书记员  赵致远
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2045号 申请人：何仲，男，汉族，1947年2月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：陈道会，女，汉族，1947年2月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李梦，四川图强律师事务所律师。 被申请人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。统一社会信用代码：915115280833920027 法定代表人：王杨洋。 本院在审理申请人何仲、陈道会与被申请人兴文县粤华置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兴文县粤华置地有限公司名下账户或房产在价值100万元限额内予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一.对被申请人兴文县粤华置地有限公司名下账户存款在1000000元限额内予以冻结； 二.对被申请人兴文县粤华置地有限公司名下房产在1000000元限额内予以查封。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗强 二〇一九年十一月十四日 书记员  向珂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）吉0721法赔6号 赔偿请求人：刘英君，男，1956年7月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。赔偿请求人：刘英君于2019年9月27日以错误执行为由，向本院申请司法赔偿，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求事项：请求赔偿因错误执行造成的经济损失149919.56元、自2014年6月28日起以本金76577元计付利息至给付之日止，按日万分之1.75计算。 赔偿请求理由：赔偿请求人因与管雪巍担保追偿权纠纷一案，赔偿义务机关于2010年4月1日作出（2010）前民初字第1161号民事调解书，调解内容：管雪巍于2010年8月30日前偿还刘英君本金30万元，利息8万元，合计38万元；案件受理费3522.50元、诉讼保全费1870元由管雪巍承担。在诉讼过程中，赔偿义务机关根据赔偿请求人的申请，作出了（2010）前诉中保字第40号民事裁定，对管雪巍坐落于松原市xxx小区的三套回迁楼采取了保全措施。案件进入执行程序后，赔偿义务机关对管雪巍的两套房屋进行了拍卖，拍卖款312000元于2014年6月27日给付赔偿请求人。拍卖过程中，赔偿请求人先行支付了评估费4077元、拍卖费4500元。2011年9月7日，赔偿义务机关在没有任何合法理由的情况下，解除了管雪巍坐落于松原市锦绣松苑小区的一套回迁楼的保全措施，导致无法执行，并且管雪巍现在已无财产可供执行。综上所述，因赔偿务机关违法解除被保全的财产，造成本案无财产可执行。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定申请国家赔偿。 本院在审查过程中听取了赔偿请求人刘英君的意见，刘英君提出因错误执行造成的经济损失为356181元，故变更赔偿请求，要求赔偿其损失356181元。 经审查查明：2010年5月27日，本院对赔偿请求人刘英君诉管雪巍担保追偿权纠纷一案作出（2010）前民初字第1161号民事调解书，调解内容：管雪巍于2010年8月30日前偿还刘英君本金30万元，利息8万元，合计38万元；案件受理费3522.50元、诉讼保全费1870元由管雪巍承担。在诉讼过程中，刘英君向本院提出财产保全申请，本院于2010年4月1日作出（2010）前诉中保字第40号民事裁定，扣押了管雪巍坐落在松原市xxx小区三套产权调换的房屋，建筑面积均为78.89平方米。扣押期限为一年。2011年1月4日，刘英君向本院申请执行（2010）前民初字第1161号民事调解书。2011年6月28日，前郭县法院执行局作出（2011）前民执字第34号民事裁定，继续对诉讼保全的三套房屋予以扣押，扣押期限为一年（自2011年6月28日至2012年6月28日）。 2011年8月1日，案外人王春丽提出执行异议，请求解除本院扣押的管雪巍三套房屋中的一套，理由：1、2009年9月10日，案外人王春丽与被执行人管雪巍签订了期房买卖协议，王春丽以12万元购买了管雪巍位于xxx）一处期房，面积78.89平方米，王春丽已经按协议交付购房款。现双方房屋买卖协议经宁江区人民法院（2010）宁民初字第3067号民事判决和松原市中级人民法院（2011）松民终字第393号民事判决，认定合法有效，在双方去开发商处变更产权登记时才得知该房屋已被扣押。为此，前郭县人民法院裁定扣押的三套房屋中的一套房产所有权已经转移，已不是管雪巍的财产，前郭县法院没有理由扣押案外人的财产。2、被执行人管雪巍欠申请执行人刘英君33万元，前郭县人民法院却扣押了价值80万元的三套房产，超出了被执行人应执行的债务，也直接损害了案外人的合法权益，应予纠正。3、（2011）前民执字第34号民事裁定书没有向被执行人管雪巍送达，没有发生法律效力。 2011年9月7日，本院执行局作出（2011）前民执字第34号民事裁定，裁定解除被执行人管雪巍坐落在松原市xxx小区壹套产权调换的房屋建筑面积为78.89平方米的扣押。2012年6月28日，本院执行局作出（2011）前民执字第34号民事裁定，裁定扣押管雪巍坐落在松原市xxx小区两套产权调换的房屋，建筑面积均为59.99平方米（11—4小高层1单元512、612）。扣押期限为一年（原扣押裁定中，上述两套房屋面积为78.89平方米）。2013年11月12日，本院执行局作出（2011）前民执字第34号民事裁定，裁定扣押管雪巍坐落在松原市xxx区两套产权调换的房屋，建筑面积均为59.99平方米（11—4小高层1单元512、612）。2013年12月20日，刘英君申请对管雪巍在松原市xxx小区两套产权调换的房屋，建筑面积均为59.99平方米（11—4小高层1单元512、612）评估，2014年3月17日，刘英君申请对管雪巍在松原市xxx小区两套产权调换的房屋，建筑面积均为59.99平方米（11—4小高层1单元512、612）拍卖。两套房屋的评估价均为203846元。2014年6月20日，买受人纪振波以131000元的最高价竞得被执行人管雪巍坐落在松原市xxx小区产权调换的房屋，建筑面积为59.99平方米（11—4小高层1单元512）；买受人韩冰以131000元最高价竞得管雪巍坐落在松原市xxx小区产权调换的房屋，建筑面积为59.99平方米（11—4小高层1单元612）。2014年6月30日，本院执行局分别作出裁定，上述房屋所有权分别归买受人纪振波、韩冰所有。2014年6月27日，本院执行局将执行款262000元交付申请执行人刘英君。2011年2月10日，被执行人给付刘英君50000元，目前共执行312000元。现案件尚在执行中。 另查明，2011年3月16日，本院执行局裁定冻结了前郭县东威木业有限公司（管雪巍系该公司股东），地号215-07-327，使用权面积5876平方米，土地证书号xxx的土地使用权。2013年4月12日，本院执行局继续查封了前郭县东威木业有限公司地号xxx，使用权面积5876平方米，土地证书号前xxx的土地使用权。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。本案中，赔偿请求人刘英君与管雪巍追偿权纠纷执行一案尚在执行中，执行程序未终结，本院查封的管雪巍持有股份的前郭县东威木业有限公司土地使用权，亦未处置，刘英君的诉求可以通过执行程序予以救济。刘英君在知道本院裁定解除其中一套房屋的扣押后，未提出书面异议，对裁定不服，亦未申请复议或提起诉讼，该执行行为未经法院生效法律文书确认违法。综上，刘英君的赔偿请求，不符合国家赔偿法的规定，本院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人刘英君关于错误执行的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向松原市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8699号原告：廖巧巧，女，1971年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向登平，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆瑞祺广告文化有限公司，住所地重庆市渝中区四新路******，统一社会信用代码91500103759288214W。法定代表人：张洋，职务不详。原告廖巧巧与被告重庆瑞祺广告文化有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告廖巧巧于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖巧巧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告廖巧巧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖巧巧撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告廖巧巧负担。审 判 长  滕 磊人民陪审员  谢乐曦人民陪审员  谢成兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  周佳雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3668号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国红，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：尚昌银，男，汉族，生,生于1969年9月4日，住，住龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告尚昌银物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十一月四日 书记员  徐菲
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执167号 被执行人：叶金聪，男,汉族,1977年10月25日出生,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人叶金聪与徐于国、李蕴华民间借贷纠纷一案，我院（2019）皖06民终1号民事判决书已发生法律效力。因叶金聪未履行生效法律文书确定的负担诉讼费的义务，我院民事审判二庭移送执行，我院于2019年11月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶金聪邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、我院走访了被执行人户籍地，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2019年11月26日对被执行人叶金聪采取了限制高消费及纳入失信人名单的措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现叶金聪名下有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7101号原告：王某，女，1978年4月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年5月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生子“刘芸珲”由原告抚养，“刘芸硕”由被告抚养，抚养费各自负担；3.家庭财产合理分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩“刘芸珲”，于××××年××月××日生育男孩“刘芸硕”。原告与被告婚前婚后感情基础薄弱，草率结婚。生活中被告经常对原告家暴，且拒不悔改。被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告刘某辩称，不同意离婚，两个孩子都归我抚养，抚养费我自己承担，家庭财产不同意分割，应该全部归我所有，诉讼费我承担。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“刘芸珲”，于××××年××月××日生育男孩“刘芸硕”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告王某与被告刘某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦、温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月十三日书记员 郑弘扬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6453号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:陈迎迎，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与陈迎迎、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为93123.24元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2154号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5219号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余航区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，该公司员工。被告：金艳红，女，1978年1月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：金艳芹，女，1977年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。本院立案受理了原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金艳红、金艳芹追偿权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金艳红、金艳芹追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1636元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇一九年十一月二十八日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7144号原告：北京奇艺顺家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村村委会西300米。法定代表人：曾奇棋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**（红谷现代城**楼）。法定代表人：汤瑞兴，职务不详。被告：天津国喜建筑装饰工程有限公司，住所，住所地天津市河**光复道街悦海大厦1、2-413-13div>法定代表人：王正飞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰、天津金宜舰律师事务所律师。原告北京奇艺顺家具有限公司与被告美华建设有限公司、被告天津国喜建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京奇艺顺家具有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奇艺顺家具有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京奇艺顺家具有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京奇艺顺家具有限公司负担。审判员  杨静恬二〇一九年十一月二十七日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初855号原告：南京润卓装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区明发滨江新城****。法定代表人：贝永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。被告：许愿家公寓管理江苏有限责任公司，住所地南京市江宁，住所地南京市江宁区秣陵街道兴苑路**学府世家**911/div>法定代表人：宛明金。原告南京润卓装饰工程有限公司（以下简称润卓公司）与被告许愿家公寓管理江苏有限责任公司（以下简称许愿家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润卓公司法定代表人贝永梅及其委托诉讼代理人王海源到庭参加诉讼，被告许愿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款35653元及利息（利息的计算以35653元为基数，从2019年2月9日至被告实际给付装修款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年1月4日签订装修施工合同，合同约定原告为被告装修位于南京市江宁区，装修款为68800元，工期为2019年1月8日至2019年2月8日，对于付款方式也作出明确约定。在装修施工过程中，双方又约定了项目增项，并明确了增项费用为6853元。原告在合同约定时间内完成了合同约定装修项目，但被告迟迟没有给付装修款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告许愿家公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告润卓公司与被告许愿家公司签订《装修施工合同》一份，约定由润卓公司（承包方、乙方）为许愿家公司（发包方、甲方）提供装修装饰，施工地点为南京市江宁区爱涛路18号，施工面积260平方米，施工内容详见附件预算清单，承包方式为部分承包，总价款为68800元，经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计，工期自2019年1月8日开工至2019年2月8日竣工，工期25天；工程款付款方式为对报价认可，签订合同付款60%，进度过半，按进度付款30%，完工结算当天付10%，增加工程项目，签订项目变更表付100%，工程保修期一年，隐蔽工程二年，须工程款全部结清，保修期从竣工验收之日起算。合同关于工程验收约定：甲、乙双方应及时隐蔽工程和中间工程的检查与验收，甲方不能按预约规定日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应予承认；事后，若甲方要求复验，乙方应按要求进行复验。若复验合格，其复验及返工费用由甲方承担，工期也予顺延。合同关于工程竣工约定：乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收，如甲方在规定时间内不能组织验收须及时通知乙方，另定验收日期；如通过竣工验收，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用。附表南京爱涛路18号小区别墅装修改造费用中载明：工程装饰装修小计76341元，润卓公司法定代表人贝永梅在该金额下方书写一次性包干价68800元并加盖润卓公司合同章，高亚子在合同上签字并加盖许愿家公司公章。合同签订后，润卓公司对涉案房屋进行装修，现涉案房屋已对外经营。2019年6月5日，润卓公司诉至南京市江宁区人民法院。2019年7月，南京市中级人民法院指令本院审理本案。本院依法向许愿家公司送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。逾期，许愿家公司未到庭参加诉讼。关于装修价款，原告润卓公司陈述其已按照合同约定履行了装饰装修义务，且涉案房屋装修于2019年1月29日已竣工验收；许愿家公司已付款40000元，分别为2019年1月7日由高亚子转账给贝永梅30000元，2019年1月29日转账给贝永梅10000元。审理中，原告润卓公司自愿放弃增项6853元的诉讼请求，要求被告许愿家公司给付装修款28800元及利息（利息的计算以28800元为基数，自2019年6月5日起至被告实际给付装修款之日止按银行同期贷款利率计算）。上述事实，有装修施工合同、装修改造费用表、增加项目费用表、转账记录、录音资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告润卓公司与被告许愿家公司之间签订的《装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。润卓公司为许愿家公司提供了装饰装修服务，涉案房屋已对外经营，许愿家公司应按约支付涉案装修款。润卓公司自愿放弃增项的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故对润卓公司要求许愿家公司支付装修款及利息的诉讼请求，本院予以支持。许愿家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许愿家公寓管理江苏有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京润卓装饰工程有限公司支付装修款28800元及利息（以28800元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，由被告许愿家公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十一月十四日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2762号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：张洋，男，1989年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人张洋借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1511号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2560943.03元及利息、罚息，仲裁费人民币44658元，律师费人民币36741.18元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张洋名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头×××19栋A601房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××6号】，依法查封了被执行人张洋名下车牌号为：粤Ｎ×××××号马自达牌小汽车（未实际控制）。申请执行人向本院申请，要求处分上述房产以清偿债务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达议价通知书，因张洋下落不明，双方无法采取议价方式确定被执行人张洋名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头×××19栋A601房的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价，经于2019年6月6日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的建筑面积为81.1平方米，每平方米的评估单价为人民币24288元，评估总价为人民币1969756.8元。 2019年9月25日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币1969756.8元，竞买人何强以人民币2293756.8元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。 上述执行案款共计人民币2293756.8元，扣除执行费人民币25337.57元、司法辅助费用人民币2000元后，剩余人民币2266419.23元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马丛普
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3471号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：何开义，男，1974年12月31日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：沈克艳，女，1971年1月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何开义、沈克艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月十九日 书记员  周碧红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3308号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。主要负责人：程航。被执行人：徐涛涛，男，1991年05月07日出生，汉族，住芜湖市繁昌县.本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与徐涛涛保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛涛的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月七日书记员  丁 潮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7690号原告：马某1，宁夏固原市人，固原市原州区中山街西二巷私人住宅号。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。第三人：陈某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告马某1诉被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，为查明案件事实，本院依职权追加陈某为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、第三人陈某到庭参加诉讼，被告马某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年10月14日，二被告因需要资金周转向原告借款20000元，原告想着大家都是朋友且数额不大就同意了。当日原告向二被告支付了20000元款项，二被告向原告出具借条一份。后原告因需要资金多次持上述借条向二被告索要借款，二被告均以各种理由推诿不予偿还至今。被告马某2辩称：出具20000元借条属实，实际借款为18000元，通过第三人陈某分两次向我转账。但在借款期间内，偿还了3500元，剩余的16500元只能进行分期偿还。被告马某3未作答辩。第三人陈某辩称：被告所述不属实。原告通过我手机向被告转账18000元，现金支付2000元，总计20000元，被告向原告出具20000元的借条一张。被告所称向我偿还了3500元，实际是被告借我的3500元，与原告的20000元没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告马某2向原告马某1借款20000元，被告马某3提供担保的事实。被告质证意见为：对借条的真实性没有异议，但实际借款18000元。被告向法庭提供的证据有：微信转账记录打印件8张，证明原告通过第三人向被告转账总计18000元，后被告向第三人偿还借款3500元的事实。原告质证意见为：还款与原告没有关系，原告不清楚。第三人质证意见为：这个还款与原告的借款没有关系，这是被告向第三人偿还的借款。本院根据庭审及证据审查后认定：原、被告提供的证据真实合法有效，可以证明被告向原告借款18000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原、被告达成借款合意，被告向原告出具20000元借条一份，约定还款期限为2019年1月4日。后原告通过第三人陈某于2018年12月14日通过微信转帐向被告支付借款9000元，于2018年12月15日通过微信转帐向被告支付借款9000元，借款后被告陆续向第三人转账支付利息3500元，后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告马某2向原告马某1借款18000元，有被告向原告出具的借条一份及相关转账记录在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿责任。原告称向被告现金支付2000元，庭审中被告不予认可，原告未提供证据予以证实，故该项请求本院不予支持。庭审中被告称按照基数10000元每天利息50元支付利息3500元，从被告提供的转账记录来看，该支付利息行为发生在2019年2月至6月期间，依照借款数额及借款期限，双方实际支付利息依照的利率不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告要求被告马某3承担连带清偿责任，因双方在借条中未约定担保期间，双方约定还款期限为2019年1月4日，故被告马某3的保证期间为2019年1月4日至2019年7月4日，原告未在此期间内主张权利，故被告马某3免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款18000元；被告马某3不承担连带清偿责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十一月十一日书记员 杨金燕
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1201号申请执行人焦德中，男，1969年2月10日生，汉族，现住高平市。被执行人陈晋东，男，1970年3月5日生，汉族，现住高平市。申请执行人焦德中与被执行人陈晋东民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晋东未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人焦德中于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈晋东支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中因陈晋东在我院还有其他执行案件，工资已被我院冻结，且其有一栋门面房现在手续不全正在处理，申请执行人同意待其将门面房处理好后再继续处理此案，因履行期限较长现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0581民初1537号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌二〇一九年十一月五日书记员  张丽芳
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执251号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，该公司董事长。 委托代理人张建文，该公司客户经理。 被执行人王建国，男，1962年7月27日出生，住岢岚县。 被执行人栗爱梅，女，1963年7月23日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋忻静证字第216号公证书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、栗爱梅借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 江
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3757号罪犯钱辉，女，1965年7月25日生，汉族，吉林省长春市人，研究生班毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2016年12月19日作出（2016）吉01刑初82号刑事判决，认定被告人钱辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯钱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯钱辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾叠活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯钱辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯钱辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4528号之一 申请执行人：翁李强，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 被执行人：郑跃明，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初1154号民事判决书，于2019年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款10520元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费114元。被执行人依法应承担本案执行费126元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶鑫生
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1478号 原告：宋纪银，女，1953年3月3日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告宋纪银与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢178号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务工作人员，住江苏省镇江市京口区。被执行人：王宜洛，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：刘小勤，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王宜洛、刘小勤追偿权纠纷执行一案，申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请恢复执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年7月9日立案执行，依据湖南省长沙市岳麓区人民法院已经发生法律效力的（2014）岳民民初第02745号民事判决书，被执行人王宜洛、刘小勤应向申请执行人中联重科股份有限公司支付代垫按揭款874922.45元及利息114304.9元（利息已计算至2013年12月31日，之后的利息按日万分之五标准顺延照计至完全清偿之日止），同时应加倍支付迟延履行期间的相应债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计18692元。本院向被执行人王宜洛、刘小勤送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及负担本案申请执行费23298元，并报告财产状况。但被执行人王宜洛、刘小勤未主动履行义务，也未主动向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及执行措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年7月12日、8月15日、9月4日、9月20日、10月7日、11月11日共六次查询了被执行人王宜洛、刘小勤在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，查明被执行人刘小勤仅有极少量银行存款、王宜洛有19400元存款（已划拨），同时查询到被执行人王宜洛名下有车牌号为豫C73R78号五菱牌、豫C91319号中联牌、豫CB8198号中联牌车辆各一辆，被执行人刘小勤名下有车牌号为豫CUH919号朗逸牌车辆一辆，但经核实被执行人王宜洛名下现实际只有豫C91319号中联牌车辆一辆，且已被本院查封扣押，双方当事人就处置问题在自行协商中，被执行人王宜洛名下豫CB8198号中联牌车辆现已实际不存在，其名下豫C73R78号五菱牌车辆及被执行人刘小勤名下豫CUH919号因无法查询到下落未能采取控制措施，通过网络查询再未发现被执行人有其他有价值的可供执行财产。2、本院通过委托被执行人所在地法院向不动产登记部门及住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王宜洛、刘小勤有可供执行的不动产登记信息及住房公积金。3、本院对被执行人王宜洛、刘小勤户籍地地进行电话了调查和了解，未能查询到被执行人还有其他可供执。4、2019年7月25日，本院依法决定对被执行人刘小勤司法拘留了15日，因被执行人刘小勤认识并改正错误，本院决定于2019年7月26日提前解除拘留。5、因申请执行人申请，本院于2019年9月7日对被执行人王宜洛、刘小勤采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人的委托代理人，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查及执行措施，本次执行除已执行到位的19400元之外，再未发现被执行人王宜洛、刘小勤有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人王宜洛、刘小勤的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人王宜洛、刘小勤的其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款已执行到位19400元，剩余部分和申请执行费未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、保险、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、金融理财产品以及被执行人住所地财产等情况进行了走访调查，除已执行到位的部分外，再未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院对其已穷尽财产调查措施和执行措施。申请执行人中联重科股份有限公司暂再不能提供被执行人可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人王宜洛、刘小勤采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  王卫阳二〇一九年十一月二十七日法官助理  张作明书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2777号原告：马某，男，1991年2月20日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：严某某（与原告系亲属关系），女，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：戈某某，男，1957年4月5日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张某某（与被告系亲属关系），男，1965年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告马某与被告戈某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月14日起诉至本院。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人严某某，被告戈某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，22019年8月31日9时13分原告驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶与被告驾驶的人力三轮由北向东左转弯逆向行驶横过机动车道时相撞，造成原告车辆损坏。在此次交通事故中被告负事故的主要责任。原告为了保障其合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告修车费5,200.00元、交通费480.00元，并要求被告承担诉讼费用。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。在被告受伤住院期间，原告既没有去看望，也没有赔偿。交通事故责任划分虽然有主次责任，但是被告不同意按照80%赔偿，且交通费不应该在法律赔偿范围内。经审理查明，2019年8月31日09时13分许，在铁锋区龙华路475号宝芝林药店门前，戈某某驾驶人力三轮车由北向南左转弯逆向行驶横过机动车道时，与由东向西行驶的马某驾驶车牌号黑Ｂ××××**的小型轿车相撞，造成戈某某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队作出第230204120190000179号《道路交通事故认定书》，认定戈某某负事故主要责任，马某负事故次要责任。2019年9月25日，黑龙江安通司法鉴定中心作出的黑安通（2019）交司鉴字1316-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黑Ｂ××××**小型轿车前左侧与人力三轮车左侧发生过碰撞”，同日黑龙江安通司法鉴定中心作出的黑安通（2019）交司鉴字1316-2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黑Ｂ××××**小轿车行为制动系性能符合《机动车安全运行技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求”。2019年10月13日，龙沙区雅士汽车维修保养中心出具黑龙江省增值税普通发票，确黑Ｂ××××**号车辆维修费用为6,500.00元。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、发票为证及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，经《道路交通事故认定书》确认戈某某负事故主要责任，马某负事故次要责任，本院依据本案案情，认定戈某某承担70%的赔偿责任。因原告的车辆在事故中受到损失且其向本院提交相应证据证实其车辆维修金额，故对原告修车费支持4,550.00元。虽原告主张交通费480.00元，并提供交通费票据，但因其未能提供证据证实其修车的天数，故本院对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、戈某某于本判决生效后十日内赔付马某车辆维修费4,550.00元；二、驳回马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由戈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十一月八日书记员 戴冰然
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6775号 原告：刘洪礼，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杨金平，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。 被告：陈祥金，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住山东省日照市五莲县。 本院在审理原告刘洪礼诉被告杨金平、陈祥金租赁合同纠纷一案中，发现本案案由为租赁合同纠纷，依据法律规定应在被告住所地或合同履行地法院管辖，而不应由本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘洪礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇一九年十一月十四日 书记员 逄红钰