山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4681号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明，行长。 委托代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：董大鹏。 被告：威海市中泰二手车交易市场有限公司。 法定代表人：丛岭，董事长。 委托诉讼代理人：王思思，系单位办公室主任。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告董大鹏、威海市中泰二手车交易市场有限公司（以下简称“中泰公司”）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭、被告中泰公司之委托诉讼代理人王思思到庭参加诉讼，被告董大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董大鹏向原告偿还借款本金70662.55元，利息、复利18126.03元、违约金7855.57元（截止至2019年11月20日）；2、判令被告董大鹏向原告偿还原告委托律师所发生的律师代理费7500元；3、判令被告董大鹏向原告支付自2019年11月21日起至实际履行之日的利息、复利、违约金（按合同约定的方式计算）；4、判令原告就登记证编号为***的车辆有优先受偿权；5、判令被告中泰公司对被告董大鹏的上述债务承担连带保证责任；6、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实及理由：2017年1月被告董大鹏向原告提出工行信用卡购车分期付款申请，承诺以新购车辆为贷款提供抵押担保。2017年1月二被告与原告签订了编号：***《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》（下称：借款合同）及信用卡申请表等合同附件。该合同约定：1、原告为被告董大鹏提供个人购车借款人民币120000元整，借期自2017年1月1日至2020年1月11日及信用借款额度；2、借款利息，本息偿还方式，罚息、复利、违约金等的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、被告以承诺借款合同所购车辆向原告提供抵押权担保；5、原告为实现债权所发生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。6、被告中泰公司作为本借款合同连带责任保证人。2017年1月11日原告根据合同约定足额发放贷款，将贷款分一次划入合同内约定的指定账户内。自贷款发放后被告董大鹏未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2019年5月15日被告已偿还本金49187.45元，合同本金余额为70812.55元，积欠利息、罚息、复利、违约金等15079.25元。自2017年6月12日起至2018年5月15日被告董大鹏累计19次逾期且连续12次。根据借款合同第八条、第九条的约定：债务人“按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”，债权人“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责债务人违法合同第八条的有关约定”。被告董大鹏在借款合同期内恶意拖欠借款，并在合同约定到期日仍恶意拖欠借款的行为已实际构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费、违约金及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。根据借款合同附件的担保承诺函的约定，被告中泰公司应承担全程连带责任保证担保。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 董大鹏均未答辩。 中泰公司辩称，对原告诉请的事实没有异议，同意承担连带保证责任，其公司承担保证责任后，有权向被告董大鹏追偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交信用卡汽车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、担保承诺函、机动车登记证书、放款凭证、还款信息查询、律师代理费收据等证据。被告董大鹏未到庭质证，视为放弃质证权利，被告中泰公司对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2017年1月5日，被告董大鹏与原告签订了一份信用卡购车专项分期付款合同，约定被告董大鹏向汽车销售商被告中泰公司购买汽车，除首付款外的剩余购车款由其通过申请办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为120000元，被告董大鹏自行支付首付款65000元；被告董大鹏在此不可撤销的授权原告将上述透支资金划入被告董大鹏指定的汽车销售商账户，户名为中泰公司，账号为：***；被告董大鹏以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3681元，以后每期偿还的金额为3681元，每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还；被告董大鹏应按分期的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告支付分期手续费12516元；如果被告董大鹏未按时足额归还透支资金，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、复利、滞纳金、超限费等，并要求被告董大鹏承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，被告中泰公司向原告出具了担保承诺函，约定被告中泰公司为被告董大鹏与原告签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年。 2017年1月5日，原告与被告董大鹏签订一份抵押合同，约定被告董大鹏以其所购买的车牌号为鲁***号车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年1月11日，原告与被告董大鹏就抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续。 2017年1月6日，被告董大鹏向原告申请购车专用卡信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在领用合约中约定：被告董大鹏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告董大鹏在到期还款日（含）前偿还当期应还款项、则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告董大鹏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告董大鹏可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告董大鹏不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告董大鹏账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。后原告向被告董大鹏发放了信用卡（卡号为***），被告董大鹏激活了该信用卡并进行了透支消费。 上述合同签订后，原告依约于2017年1月11日向被告中泰公司的账户发放了贷款120000元。但被告董大鹏并未依约向原告偿还贷款本息，累计逾期超过19期，截至2019年11月20日，被告董大鹏尚欠原告借款本金70662.55元，利息、复利18126.03元、违约金7855.57元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费7500元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为保证判决履行，于诉讼中申请证据保全，为此支出保全申请费960元。 本院认为，被告董大鹏与原告签订的信用卡购车专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告董大鹏透支信用卡后，应按约定及时向原告归还透支款。因其多次逾期还款，根据合同的约定，原告有权要求被告董大鹏立即清偿透支款项、利息和实现债权的费用。因被告董大鹏以其所购置车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就该车辆享有优先受偿权。又，被告中泰公司为被告董大鹏的上述债务提供连带责任保证，保证期间尚未届满，故其应对被告董大鹏的上述债务在原告就上述车辆实现抵押权后不能清偿的部分承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告董大鹏追偿。 对于违约金的诉讼请求，原告主张该违约金系由信用卡领用合约中所约定的滞纳金变更而来，但就该问题，因原告未能提供证据证实已经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告董大鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董大鹏于本判决生效后十日内向原告支付截至2019年11月20日的信用卡欠款本金70662.55元，利息18126.03元，以及自2019年11月21日起至实际履行之日止的利息、复利（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）； 二、被告董大鹏于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费7500元、保全申请费960元； 三、原告对被告董大鹏名下的车牌号为鲁***车辆在抵押物价值范围内享有优先受偿权； 四、被告威海市中泰二手车交易市场有限公司对被告董大鹏的上述付款义务在原告就鲁***车辆实现抵押权后不能清偿部分承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告董大鹏追偿； 五、驳回原告要求被告董大鹏给付违约金的诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  崔 敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姜小凡