wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初798号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人耿文贤，男，汉族，1966年8月16日出生于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被亳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。辩护人张锐，安徽王善利律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）737号起诉书指控被告人耿文贤犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、程某出庭支持公诉。被告人耿文贤及其辩护人李大为、张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年7月14日9时10分许，被告人耿文贤驾驶皖Ｋ×××**号三轮车沿五马至颜集公路自北向南行驶至颜集小学北150米处时，与同向在其右前方行驶的被害人丁某1驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致丁某1受伤，后经抢救无效死亡，电动自行车损坏。经亳州市交警二大队认定，耿文贤负此次交通事故主要责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人耿文贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿文贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人耿文贤具有自首情节；系初犯、偶犯；事故发生后积极施救；建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月14日9时10分许，被告人耿文贤驾驶持C4驾驶证，驾驶不符合安全技术标准的皖Ｋ×××**号三轮汽车，沿五马至颜集公路，自北向南行驶至颜集小学北150米处时，与在其右前方同向行驶的被害人丁某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁某1受伤，后经抢救无效死亡，电动自行车损坏。经亳州市公安局交警二大队认定，耿文贤负此次交通事故主要责任，丁某1负次要责任。另查明，案发后，被告人耿文贤主动拨打电话报警，在案发现场等待公安人员到来。上述事实，有下列证据在案证实：1、抓获经过证明：2019年7月14日，案发后，耿文贤主动报警，后在案发现场等待交警到来。2019年7月15日，耿文贤主动到亳州市公安局交警支队二大队接受询问。2、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。3、行政强制措施凭证证明：公安机关现场对涉案车辆予以扣留。4、户籍信息证明：耿文贤等人的基本情况。5、前科材料证明：公安机关经查，耿文贤无违法犯罪前科记录。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：耿文贤的驾驶资格，准驾车型为C4，驾驶的皖Ｋ×××**三轮汽车的情况。7、机动车保险报案记录证明：涉案车辆保险情况。8、血样提取登记表证明：2019年7月14日，对耿文贤血样提取。9、呼气酒精测试照片、结果证明：现场对耿文贤进行呼气酒精测试，测试结果为0mg/100ml。10、鉴定意见证明：经安徽东升司法鉴定所鉴定，耿文贤的血液检出酒精含量为小于5mg/100ml。11、机动车安全技术检验报告证明：耿文贤驾驶的皖Ｋ×××**三轮汽车检验不合格。12、鉴定意见书证明：皖Ｋ×××**三轮汽车由北向南行驶至事故地点时，其车身前侧有端部先与头朝东南尾朝西北行驶状态的无号牌两轮电动车车身左侧前部发生碰撞，因碰撞力矩作用，致无号牌两轮电动车作旋转运动，在旋转运动过程中，其车身后侧又与皖Ｋ×××**三轮汽车车身右侧前部发生碰撞，最后无号牌两轮电动车向左侧翻倒地成立。皖Ｋ×××**三轮汽车事故瞬间车辆速度约为60-62km/h。13、鉴定文书证明：丁某1的死因符合颅骨骨折、颅脑损伤的病理改变。14、道路交通事故认定书证明：耿文贤负此次交通事故的主要责任，丁某1负次要责任。15、证人丁某2的证言：2019年7月14日上午，在颜集镇北头发生交通事故，其父亲丁某1死亡。其兄弟姐妹三人，还有母亲健在。16、证人曹某的证言：2019年7月14日9时许，其丈夫耿文贤驾驶三轮汽车回家，其坐副驾驶。其睡着了，突然刹车，其醒了，耿文贤说开车碰到人了。其二人从车上下来，看见一男的躺在地上，嘴上有血。耿文贤电话报警，又打了120急救电话，后一直等交警过来。17、被告人耿文贤的供述：2019年7月14日9时许，其驾驶皖Ｋ×××**号三轮汽车，沿着五马至颜集公路从南往北行驶。行驶至颜集小学北边150米左右时，与一辆自北向南行驶，突然往东拐的电动自行车相撞。骑电动车的老头受伤。其电话报警，又拨打了120。到医院以后，才知道骑车的老头已经死亡。其持有C4型驾驶证，当天也没有饮酒，案发时车速估计有40码。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人耿文贤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，耿文贤主动报警，在现场等待公安人员，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其辩护人所提的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。根据耿文贤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人耿文贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  王海侠人民陪审员  李闪闪二〇一九年十一月二十一日法官助理袁园书记员吴帆附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3288号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈家冲，男，1948年5月10日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告沈家冲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8504号原告矫亮本，男，1976年8月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人刘岩，山东纳源律师事务所律师。委托代理人杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。被告曹文波，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。被告青岛犇犇工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区东北侧。法定代表人赵思康。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路161号国金中心9号楼8层。负责人黄渭，系该公司总经理。原告矫亮本与被告曹文波、被告青岛犇犇工贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告矫亮本的起诉。案件受理费5230元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇一九年十一月七日书记员  王 菲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5714号 原告：徐艳，女，1993年9月8日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 被告：李胶胶，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告徐艳与被告李胶胶合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告徐艳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐艳负担。 审 判 长  杨 珊 人民陪审员  李朝华 人民陪审员  郑守伦 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25387号原告：李昭模，男，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆联康制药机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二社，统一社会信用代码91500104668921862X。负责人：资世红，职务不详。原告李昭模与被告重庆联康制药机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告李昭模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李昭模撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十一日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3988号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：罗震武，男，1995年6月15日出生，汉族，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告罗震武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十一月十八日书记员  梅 月
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1917号 申请执行人：郑碧莲，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑建仁，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑碧莲与郑建仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初360号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑建仁立即履行生效法律文书所确定的归还借款4万元，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至2019年11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初360号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈明霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3546号上诉人（原审被告）：张建标，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙广涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘继军，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：刘欣，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省颍**。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新庄孜团结村九中8-1-7，身份证号码3404051981********。上诉人张建标因与被上诉人孙广涛、刘继军、刘欣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建标上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、虽上诉人给孙广涛出具30万元的借条，但孙广涛仅给上诉人转款20万元，而且该款实际是刘继军使用的，剩余10万元是直接汇给刘欣，由刘欣使用，刘欣与刘继军应为共同借款人，原审仅判决上诉人承担还款责任显属不当，应予以纠正。孙广涛向一审法院请求：1、判令张建标偿还借款270000元及其利息（自2017年2月1日起按月息2分计算至付清时止），并支付因本案所支付的律师代理费用1万元；2、判令刘继军、刘欣依法承担连带清偿责任；3、承担诉讼费。原审法院查明：2015年7月6日，张建标因经营需要资金向孙广涛借款300000元，孙广涛于2015年7月6日通过银行向张建标转款200000元，于2015年7月13日支取了100000元现金交付给张建标。张建标于2015年7月6日出具借条一份，借条载明：今借孙广涛叁拾万元整，月息0.25%，2分5厘，按季度付息。刘继军、刘欣以担保人身份在该借条上签字。2018年5月28日，双方又签订还款协议书一份，该协议书主要内容为：原甲方（张建标、刘继军、刘欣）于2015年7月向乙方（孙广涛）借款30万元，并出具借条，约定月息2分5厘，按季度付息。经结算还款本息后，现尚欠乙方本息27万元，该款未包括自2017年2月1日起以后部分利息。刘继军、刘欣原系担保人承担连带清偿责任，现继续承担连带清偿责任。现约定上述欠款于2018年8月30日前还清本息27万元，及自2017年2月1日以后部分利息。如果甲方未能按期还款，则除支付上述约定款项外，另支付乙方提起诉讼的律师代理费10000元，及其他应有开支。另查明，孙广涛为该起案件委托代理律师花费律师费10000元。又查明，2015年10月12日，张建标向孙广涛转款20000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建标向孙广涛借款270000元的事实清楚，有孙广涛提供的借条、银行转取款凭证、还款协议书、还款凭证及双方陈述为证，双方的借贷关系明确，予以确认。孙广涛诉请上述借款利息按照月利率2%从2017年2月1日起计算至借款全部清偿完毕时止符合法律规定，予以支持。双方之间约定的律师代理费用，因孙广涛诉请支付利息的利率已为年利率24%，故对该项请求不予支持。关于刘继军、刘欣的担保责任因双方未约定保证期间，孙广涛未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故刘继军、刘欣不再对该债务承担保证责任。关于张建标辩称该笔借款实际为刘继军、刘欣未提供证据证明，对该辩解不予认定。对刘继军、刘欣辩称还款协议书中的270000元本息存在重复计算，因双方均未提供还款的相应证据，故仍应认定借款剩余本金为270000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张建标于本判决生效之日起十日内偿还孙广涛借款本金270000元及利息（按照月利率2%计算，以270000元为基数，从2017年2月1日起计算至借款本金付清时止）；二、驳回孙广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由张建标负担。二审期间，孙广涛提供微信记录及通话录音一组证据，证明其在担保期内一直向担保人主张权利，本院对该事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是1、张建标主张刘继军与刘欣为共同借款人的理由是否成立；2、刘继军与刘欣是否应承担担保责任。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，张建标于2015年7月6日给孙广涛出具30万元借条，2018年5月28日双方又签订还款协议书一份，再次对借款事实予以确认。张建标系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解借款协议的内容及签订后产生的法律后果，其出具借条及在还款协议上签字的行为即表明其接受并认可其上所载内容，可以推定为其本人的真实意思表示。张建标主张仅借用其名义借款，其中的20万元实际是刘继军使用，同时又主张其转给刘继军20万元，由刘继军还孙广涛的借款20万元，陈述明显相互矛盾不合常理，本院不予采信。张建标上诉称刘继军、刘欣系借款实际使用人，应承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。刘继军、刘欣作为担保人在借条上签字，还款协议中也明确约定其两人作为担保人继续承担担保责任。孙广涛提供的微信记录及通话录音能够反映其在担保期间内一直在主张权利，因此原审判决认定保证期间内未主张权利，刘继军、刘欣不承担担保责任显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4113号民事判决；二、刘继军、刘欣对张建标的还款义务承担连带清偿责任。二审案件受理费5500元，由张建标负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月一日书记员 张星星
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2652号 原告：肖某，住天水市。 被告：靳某，住天水市。 被告：刘某，住天水市。 原告肖某与被告靳某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告靳某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：由靳某、刘某归还肖某借款20万元，利息2.8万元（2018年4月13日至2019年6月12日，按年利率12%计算），2019年6月13日起到借款付清之日的逾期利息按年利率12%，持续计算。事实和理由：我与靳某、刘某是同村人，靳某、刘某是夫妻关系。2018年4月13日，靳某、刘某向我借款20万元，我通过银行转帐支付了借款，约定借期一年，月息1分，同时约定以和谐家园B16-3-1302号房屋作担保。二人出具了借条。借款到期后，靳某、刘某至今未还款。 靳某未做答辩。 刘某辩称，借款是事实，但我们一直向肖某支付借款利息，肖某起诉没有道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 肖某提交的证据有：靳某、刘某于2018年4月13日向肖某出具的借条一张、甘肃省农村信用社回单一张，拟证明双方发生借款的事实。 靳某、刘某未举证。 本院审核认为，肖某提交的借条，内容对借款金额、还款期限记载明确，甘肃省农村信用社回单也印证了交付借款的事实，刘某无异议，靳某拒不到庭，视为放弃了答辩、质证的权利，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 靳某、刘某系夫妻关系，与肖某系同村人。2018年4月13日，靳某、刘某向肖某借款20万元，当日肖某通过银行转账向靳某支付了20万元，靳某、刘某向肖某出具了借条一张，借条载明：今借到肖某现金20万元整，年利息2.4万元，借期一年。借款到期后，靳某、刘某至今未归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，靳某、刘某向肖某借款的证据充分，借款事实成立，靳某、刘某在约定期限内未履行还款义务，属于违约，故对肖某要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”肖某与靳某、刘某约定的利息未超出法律规定的标准，故对对肖某主张借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”肖某按借期内利息主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于刘某辩称曾向肖某支付借款利息的意见，因靳某、刘某未举证证明，肖某亦不认可，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由靳某、刘某偿还肖某借款20万元，借期内利息2.4万元并承担逾期利息4000元（自2019年4月13日至2019年6月12日止，按年利率12%计算），合计22.8万元。2019年6月13日至借款还清之日的逾期利息，以未清偿的借款本金为基数，按年利率12%持续计算。于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由靳某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  蒲 诚 书 记 员  王文娟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2321号 申请执行人：余仕忠，男，汉族，1969年9月26日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行余仕忠与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2958号之一被执行人马闪闪，温县南张羌镇马庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2958号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人马闪闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马闪闪在焦作中旅银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十七日书记员  张 骁
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初313号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年11月26日受理原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年8月26日，原告在平阳县××车站大道和疏港大道路口设置一个广告牌体，长8米，宽3米，用于发布房地产营销活动信息。2019年9月11日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月11日强制拆除原告位于鳌江镇××大道和疏港大道路口广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  林倩雯
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初1424号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳镇翊武路**。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戴斌，男，汉族，1991年9月7日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：胡馨月，女，汉族，1990年5月8日出生，住津市。被告：戴芳，女，汉族，1972年2月5日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（下称澧县农商行）与被告戴斌、胡馨月、戴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告澧县农商行委托诉讼代理人方国吾到庭参加了诉讼，被告戴斌、胡馨月、戴芳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴斌、胡馨月共同偿还贷款本金50000元，利息1046.44元（截至2019年6月28日），并按年利率4.75%支付后期利息、罚息，罚息计算方式为：未偿还本金×年利率4.75%×10%×期限，至贷款本息实际还清之日；2、判令被告戴芳承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年6月6日，被告戴斌、胡馨月因养殖需要向原告下属单位澧县农商行王家厂支行申请借款50000元，双方约定年利率为4.75%，借款时间为2016年6月6日至2019年6月6日。合同约定按日计息，按年结息。原告与被告戴斌签订了借款合同，与被告戴芳签订了保证合同，保证人戴芳自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按照约定偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告戴斌、胡馨月、戴芳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款凭证等证据，因戴斌、胡馨月、戴芳未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。本院认为澧县农商行提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，戴斌与胡馨月系夫妻关系，戴斌在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭共同生产经营需要在澧县农商行申请个人贷款，应为夫妻共同债务，逾期未偿还，债权人澧县农商行请求戴斌与胡馨月共同承担偿还责任，本院予以支持。戴芳与澧县农商行签订了保证合同，对该笔借款应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴斌、胡馨月于本判决生效之日起3日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1046.44元（计算至2019年6月28日止），并按照未偿还本金×年利率4.75%×10%×期限，计算罚息至贷款本息实际还清之日止；二、戴芳对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由戴斌、胡馨月、戴芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李继红人民陪审员  陈金华人民陪审员  方 青二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陈雅云书 记 员  梅园园
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3249号罪犯刘平，男，1985年5月10日生，汉族，吉林省四平市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）四刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘平犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币320642元。吉林省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）吉刑一核字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年6月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第632号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年5月13日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更302号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节严重，社会危害性大，主观恶性较深，且未积极履行民事赔偿，月消费水平偏高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。本次考核期内，狱内月均消费人民币514元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，犯罪情节严重，社会危害性大，主观恶性深，财产性判项未履行，月消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初494号 原告：可克达拉市绿翔市政物业服务有限公司，统一社会信用代码91659008MA77P0KU5D，住所地新疆可克达拉市六十五团友谊路**。 法定代表人：单明霞，总经理。 委托诉讼代理人：吴家杰，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司经理。 被告：庞建国，男，1966年10月21日生，汉族，第四师六十六团一连职工，住。 原告可克达拉市绿翔市政物业服务有限公司与被告庞建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月1日公开开庭进行了审理。原告可克达拉市绿翔市政物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴家杰、徐凯，被告庞建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可克达拉市绿翔市政物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付采暖费1343.36元、水费84元、物业费363元、卫生费60元，支付滞纳金399.67元，合计2250.03元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，原告给被告提供了供暖、卫生清洁等物业服务，被告欠原告采暖费、物业费等费用，经原告多次催要，至今没有给付，原告遂诉至法院。 被告庞建国辩称，原告主张的水费、物业费、卫生费，被告庞建国没有异议。原告主张的采暖费，因原告在供暖时被告的室内温度不达标，被告才没有给付。被告要求原告降低采暖费收费数额。原告主张的滞纳金，被告不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据：原告提交的第四师六十五团供热供暖、供水、物业设施改造工程PPP项目框架协议附件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的冬季测温记录和照片，证明2019年1月8日，原告的工作人员到被告家中进行供暖温度测量为18.4度；2019年3月22日和7月6日，原告到被告家中催要物业费用和发放催缴通知书，本院予以采信。 2018年至2019年，第四师六十六团清水河社政办区域内的供热、供水、卫生清洁等物业由原告可克达拉市绿翔市政物业服务有限公司提供服务。2019年1月8日，原告的工作人员到被告庞建国家中进行供暖温度测量为18.4度。此期间，被告应缴纳的采暖费1343.36元、水费84元、物业费363元、卫生费60元，没有向原告缴纳。2019年3月22日和7月6日，原告到被告家中催要物业费用和发放催缴通知书。被告以原告在供暖时被告的室内温度不达标为由拒绝缴纳。 本院认为，第四师六十六团清水河社政办区域内的供热、供水、卫生清洁等物业由原告可克达拉市绿翔市政物业服务有限公司提供服务，被告庞建国作为该区域的居民与原告形成物业服务合同关系。原告向被告提供了供热、供水、卫生清洁等物业服务后，被告应当向原告交纳相应的物业费用，拒不缴纳其行为属违约。故原告主张被告支付采暖费1343.36元、水费84元、物业费363元、卫生费60元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告应支付滞纳金399.67元。原告没有证据证明与物业服务区域内的业主约定了物业费的缴纳期限，主张被告支付滞纳金没有事实依据，本院不予支持。被告辩称，原告在供暖时被告的室内温度不达标。被告没有证据证明该辩称意见的真实性，本院不予采纳。 综上所述，被告庞建国给付原告可克达拉市绿翔市政物业服务有限公司采暖费1343.36元、水费84元、物业费363元、卫生费60元，合计1850.36元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《物业管理条例》第二条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庞建国给付原告可克达拉市绿翔市政物业服务有限公司采暖费1343.36元、水费84元、物业费363元、卫生费60元，合计1850.36元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告可克达拉市绿翔市政物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞建国负担，于本判决生效后十日内给付原告可克达拉市绿翔市政物业服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇一九年十一月八日 书记员  姚 猛 1
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初376号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李银明，男，1965年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人李银明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人李银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2018年12月25日21时26分，被告人李银明醉酒驾驶辽Ｃ×××**号中华牌小型轿车，沿立山区鞍千路由西向东行驶至奖工街交通岗西侧100米左右，因涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警对其进行呼气酒精含量检测后，带到鞍山市第三医院提取血样，经过辽宁正大司法鉴定中心检测，其检验结果为：李银明血液中检测出乙醇含量为87.02mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人李银明的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人李银明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李银明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2018年12月25日21时26分，被告人李银明醉酒驾驶辽Ｃ×××**号中华牌小型轿车，沿立山区鞍千路由西向东行驶至奖工街交通岗西侧100米左右，因涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警对其进行呼气酒精含量检测后，带到鞍山市第三医院提取血样，经过辽宁正大司法鉴定中心检测，其检验结果为：李银明血液中检测出乙醇含量为87.02mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人李银明的供述与辩解；2、李银明身份证复印件、李银明驾驶证复印件、李银明车辆行驶证复印件；3、呼气酒精检测单及鞍山市公安局公安交通管理局立山大队检测结果告知笔录；4、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；5、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、违法嫌疑人证明；7、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录；8、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队车辆查询记录；9、李银明抽取血样照片、李银明人车合一照片、李银明酒精测试照片、李银明驾驶辽Ｃ×××**小型汽车信息照片、李银明血样密封照片；10、鞍山市公安交通管理行政强制措施凭证；11、移送案件通知书；12、查获经过；13、户籍证明；14、归案经过。本院认为，被告人李银明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李银明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月14日止。已扣除先期羁押7日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十一月二十二日法官助理庄乾珠书记员马华
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保23号申请执行人任建功、袁兆玲依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324财保5号民事判决书申请执行余更借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人余更已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324财保5号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7514号申请人：李文全，男，1970年9月27日生，汉族，住郯城县，被申请人：王荣勋，男，1965年9月29日生，汉族，住郯城县，申请人李文全与被申请人王荣勋借款合同纠纷一案,申请人李文全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王荣勋银行存款20万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李文全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王荣勋银行存款20万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1520元，由申请人李文全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十一日书记员  孙正
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保514号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂,职务：董事长。 被申请人：颜小芳，女，1970年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜小芳的银行存款51880.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜小芳的银行存款51880.87元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费539元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7215号 曾堂国、刘萍、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6540号判决书，于20190809立案受理曾堂国、刘萍申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的60273元，执行费804元。执行中，本院已将60273元案款全部划至申请执行人账户，执行费804元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1949号 原告：刘金成，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201810043765。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区C-02号地块唐人财富中心5幢1单元3层3号。统一社会信用代码：91511500MA64L1P320。 负责人：宋斌。 被告：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：宋君，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘金成与被告宋斌、宋君、泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司（以下简称百年饰家宜宾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金成及其委托诉讼代理人姜治国，被告宋斌、宋君、百年饰家宜宾公司的负责人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付人工劳务费20000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：在2017年8起至2018年12月期间，原告一直都在为宜宾宋饰装饰有限责任公司（以下简称宜宾宋饰公司）和被告百年饰家宜宾公司在临港经济开发区翰林府邸、邦泰国际、临港中央等小区承接的房屋装饰装修工程提供劳务做泥工。2018年8月至12月期间，宜宾宋饰公司和被告百年饰家宜宾公司就一直拖欠原告的人工劳务费。在原告等人的不断催问下，被告宋斌才于2019年1月23日向原告出具一张欠条，载明被告拖欠原告的人工劳务费将于2019年3月31日前结清。被告宋斌在欠款人处签字，并分别加盖两个公司印章。后被告并未按约定付款，在原告再三催要下，被告宋斌才于2019年4月通过微信向原告支付7553元人工费。由于被告未向原告结清人工费，故原告一直在向被告索要欠款，但被告却总是无故拖延。2019年5月，原告得知宜宾宋饰公司已被注销。经核实，被告宋斌和宋君确已在2019年4月16日将该公司注销。被告宋斌和宋君作为公司的股东和投资人，在申请公司注销时，故意隐瞒公司对外尚有未结清债务的真实情况而对其进行了注销。因此，被告宋斌和宋君依法应对宜宾宋饰公司注销前的债务承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，并提出前述诉求。 被告百年饰家宜宾公司、宋斌辩称，对原告诉请无异议，对欠条上公司的盖章真实性无异议。 被告宋君辩称，宋君与泸州百年饰家宜宾公司没有任何关系。仅是宜宾宋饰公司股东，并未参与公司的经营管理，公司在没有债务的情况下合法注销，不知债务从何而来；应将原告为宜宾宋饰公司、泸州百年饰家宜宾公司提供的劳务进行划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份证复印件，被告百年饰家宜宾公司企业信用信息，宜宾宋饰公司《内资企业登记基本情况表》、《企业注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》、营业执照，宋斌、宋君身份信息，欠条，微信聊天记录；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年8月起至2018年12月期间，原告一直都在为宜宾宋饰装饰有限责任公司（以下简称宜宾宋饰公司）和被告百年饰家宜宾公司承包的房屋装饰装修工程提供劳务。2018年5月起，被告开始拖欠劳动报酬，经过原告多次催收，被告2019年1月23日向原告出具欠条，载明：“今欠泥工刘金成工资合计：27553.00元（大写：贰万柒仟伍佰伍拾叁元整）。于2019年3月31日前付清。工长：朱泽高欠款人：宋斌身份证号：5115231987××××××××2019年1月23日”，尾部加盖宜宾宋饰公司、泸州百年饰家宜宾公司公章。2019年4月7日，宋斌通过微信转账7553元给原告，余款20000元至今未给付。 还查明，宜宾宋饰公司成立于2013年4月3日，股东为宋斌、宋君，其出资比例分别为80%、20%。2016年5月9日，宜宾市工商行政管理局向其颁发营业执照。2019年2月26日，宋斌、宋君在《全体投资人承诺书》上签字确认宜宾宋饰公司“申请注销登记前未发生债务债务/已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执行部门的约束和惩戒”，并加盖该公司印章。2019年4月16日，该公司注销（简易注销），注销原因系决议解散。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告主张三被告欠其劳务工资的事实，提供了宜宾宋饰公司、泸州百年饰家宜宾公司出具的《欠条》予以佐证，被告宋君认为宜宾宋饰公司在没有债务的情况下合法注销，且应对原告向宜宾宋饰公司、泸州百年饰家宜宾公司提供的劳务予以划分。本院认为，宜宾宋饰公司、泸州百年饰家宜宾公司在《欠条》上加盖公章予以确认，且三被告对公章的真实性无异议，宋君也未提供宜宾宋饰公司经清算、已向原告履行全部给付义务的证据予以证明，宋斌对原告的主张不持异议，故原告主张前述两个公司尚欠其20000元劳务费的事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，两公司应当承担履行劳务费的义务。宋斌、宋君系宜宾宋饰公司股东，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，宋斌、宋君在注销宜宾宋饰公司在《全体投资人承诺书》签字承诺，宜宾宋饰公司应履行的给付义务由其股东宋斌、宋君承担。综前所述，原告诉请三被告给付劳务费20000元的请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下： 由被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司、宋斌、宋君在本判决生效后十日内给付原告刘金成劳务费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司、宋斌、宋君负担。此款原告已预交，由被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司、宋斌、宋君在本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周元会 二〇一九年十一月十四日 书记员  石寒驰
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初193号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人韦志义，男，1980年5月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年9月4日被从江县森林公安局取保候审，2019年11月21日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人韦志义犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员徐业辉出庭支持公诉，被告人韦志义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月份，被告人韦志义伙同杨某（已判刑）、王某（已判刑）、吴某到（已判刑）到从江县加榜乡摆党村“污少”坡，盗割古树树块。经湖南省野生植物专家鉴定，加榜乡摆党村“污少”坡被非法采伐、毁坏的植物为国家二级重点保护野生植物-闽楠。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年9月4日被告人韦志义主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人韦志义长期患有皮肤病，在参与盗割古树树块时得款200元。 上述事实，被告人韦志义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，户籍证明，到案经过，从江县人民法院刑事判决书，黔东南州中级人民法院刑事裁定书，加榜乡加车村民委员会证明，从江县疾病预防控制中心证明，被告人韦志义健康档案；现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录；证人杨某、王某、吴某到的证言；鉴定意见；被告人韦志义的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人韦志义违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人韦志义犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中被告人韦志义起辅助作用，系从犯，应比较主犯从轻、减轻处罚。案发后，被告人韦志义主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，依法可对被告人从轻处罚。被告人韦志义犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人韦志义犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 二、被告人韦志义非法所得200元依法继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁昌学 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴月英 书记员郑晨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢54号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台依诺贸易有限公司,住东台市。法定代表人：张书算，该公司董事长。被执行人：张书算，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：周永青，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0276号民事判决，申请执行东台依诺贸易有限公司、张书算、周永青、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台依诺贸易有限公司、张书算、周永青、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人周永青银行存款661.97元，支付给申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司611元，收取执行费50.97元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1846号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。 负责人：孙家明。 被执行人：管西华，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：韩赵艳，女，1987年5月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0202民初6369号民事调解书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 扣留被执行人管西华收入人民币18万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6748号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：顾德全，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告顾德全信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告顾德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24948.18元及利息和费用（截止2018年10月15日的利息和费用为13595.06元，从2018年10月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2008年11月22日，被告顾德全向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0931），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告顾德全未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年11月22日，被告顾德全向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0931），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24948.18元、利息及费用13595.06元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾德全于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24948.18元及截止2018年10月15日的利息、合同约定的其他费用13595.06元，共计38543.24元，及自2018年10月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费764元、公告费600元，由被告顾德全承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢455号之四申请执行人刘金帮，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李猛，男，1964年7月9日出生，汉族，住枣阳市新市。本院在执行刘金帮与李猛机动车交通事故责任纠纷一案，查明李猛至今未履行（2017）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定李猛赔偿刘金帮XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十一月六日书记员  关文博
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执281号之三 申请执行人：行彩莲 被执行人:南金怀 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执281号之三裁定书，于2019年11月04日向被执行人南金怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南金怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南金怀在中国农业银行账户内存款人民币21520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月四日 书记员 杨振天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9826号原告：庞代见，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍地河南省博爱县，现住山东省聊城市东昌府区。被告：李震，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区（原告提供）。原告庞代见与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告庞代见于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞代见的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞代见撤诉。案件受理费减半收取计25元，由庞代见负担。审判员  张一水二〇一九年十一月十二日书记员  王荣华
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保465号 申请人：尹仪民,男，汉族，1964年1月28日出生，住泰安市泰山区。 申请人：房业国,男，汉族，1961年6月10日出生，住泰安市泰山区。 申请人：徐继红,女，汉族，1970年11月15日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：刘建军,男，汉族，1974年11月14日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：和秀青,女，汉族，1981年4月16日出生，住泰安市岱岳区。 申请人尹仪民、房业国、徐继红与被申请人刘建军、和秀青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。申请人尹仪民于2019年11月29日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人尹仪民、房业国、徐继红撤回保全申请。 审判员  王志貌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19471号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李克，男，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李克信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李克经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李克立即支付截止2019年1月5日的透支本金41477.15元、利息35860.05元、截止2016年12月31日的滞纳金2224.05元；并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金41477.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李克承担。事实和理由：李克向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日欠款共计79561.25元未给付。交行重庆分中心多次催款，李克仍未清偿。被告李克未答辩。经审理查明，2012年，李克向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李克在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李克发放了信用卡。李克从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2019年1月5日，李克尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金41477.15元、利息35860.05元、截止2016年12月31日的滞纳金2224.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李克与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李克发放了信用卡，李克使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李克应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李克经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的透支本金41477.15元，并支付尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金41477.15元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1789元，由被告李克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24481号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴绍辉，男，1987年8月12日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴绍辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,847.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,847.68元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初209号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人吴开和，男，1974年9月9日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被顺昌县公安局刑事拘留。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人吴开和犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人吴开和到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福云律师事务所律师陈云建为被告人吴开和提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日19时许，被告人吴开和饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号面包车，由顺昌县高阳乡华森竹制品加工厂往顺昌县高阳乡方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，与行人谢某发生刮撞，造成谢某轻微伤的道路交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，被告人吴开和负本起事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴开和血样中的乙醇含量为247.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查，被告人吴开和已赔偿被害人谢某经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴开和到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人吴开和拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人吴开和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴开和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴开和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1281执215号 申请执行人：王平，男，1979年3月23日出生，汉族，住安达市安庆街。 被执行人：安达市嘉和木业有限公司 法定代表人：孟庆涛，职务经理 本院在执行王平与安达市嘉和木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人应给付赔偿款83,714.85元及迟延利息，被执行人未履行给付义务。本院在互联网未查询到被执行人存款及车辆等财产；对查到的被执行人的厂房已经轮候查封。现被执行人无其他财产可供执行。经本院约谈，申请执行人王平亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2778号之九 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码：91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成雷，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张伟，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行绿地集团芜湖置业有限公司与胡成雷、张伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5326号民事判决书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行账户，现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡成雷中国邮政储蓄银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保414号申请人：李彩凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住青州市。被申请人：张云峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：田俊风，女，1979年8月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李彩凤诉被申请人张云峰、田俊凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产。保全费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月二十日书记员  陈雯雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9802号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：王平，男，汉，1983年12月29日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告王平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金5999.91元、利息3523.57元、消费费用（含滞纳金、手续费）749.73元，合计人民币10273.21元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月14日，自2018年10月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王平通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年6月14日起产生利息，自2017年11月6日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5999.91元、利息3523.57元、消费费用（含滞纳金、手续费）749.73元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月14日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5999.91元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月14日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月14日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5999.91元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月6日起至2018年10月14日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费39元（已减半收取），由被告王平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2489号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行被执行人肖致全，1966年7月20日出生，住日照市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2489号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖致全在中国银行229907636080CNY0账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1503号 申请人：鲁传年，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：朱成进，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人鲁传年与被执行人朱成进民间借贷纠纷一案中，被执行人朱成进应偿还申请人鲁传年借款本金10万元及相应利息并承担案件受理费1353元。在执行过程中，查明被执行人朱成进下落不明且申请人鲁传年无法提供被执行人朱成进有可供执行财产线索。现申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1079号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马海燕
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10362号原告王心国，男，汉族，1953年7月16日生。被告郭民选，男，汉族，1973年10月18日生。被告丰淑芳，女，汉族，1975年9月12日生。原告王心国诉被告郭民选、丰淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王心国到庭参加了诉讼，被告郭民选、丰淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心国向本院提出诉讼请求：要求被告夫妻还清一张借条，月息是壹分五厘，结算到2019年2月20号，共计是肆拾玖万贰仟玖佰零玖元（492909），另一张借条月息是贰分，结算到2019年6月14号共计是柒拾叁万玖仟捌佰捌拾肆元（739,884元），两张借条合计为壹佰贰拾叁万贰仟柒佰玖拾叁元（1,232,793元）。事实与理由：被告丰淑芳与郭民选为夫妻，两口经商做多种生意，经销种子化肥，后来又在长垣县蒲北区××北××了一个大型复合肥厂。我与两人是熟人，他们夫妻多次打电话让我帮忙借钱，借钱时说用一至二个月或说用一段就给了就这样多次催促我给他们借了很多家的钱。现在三四年了，几家逼着我要钱，至今一点不给。今天我起诉丰郭夫妻，实属无奈，我不起诉丰郭夫妻，给我要账的七八家要起诉我，请求法院依法判决。被告郭民选、丰淑芳缺席未答辩。原告提供的借条两份以及庭审陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。经本院依法查明事实如下：2019年2月20日，被告郭民选、丰淑芳从原告王心国处借款492,909元，二被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借王心国现金肆拾玖万贰仟玖佰零玖元整（492,909元）（月息壹分五厘）（1.5分）。2019年2月20号，借款人：丰淑芳、郭民选。”2019年6月14日，被告郭民选、丰淑芳从原告王心国处借款739,884元，二被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借王心国现金柒拾叁万玖仟捌佰捌拾肆元（739,884元）（月息贰分）（2分）。”两张借条共计1,232,793元。借款后，经原告催要，被告未予以偿还上述借款。本院认为，合法债务应当清偿。被告郭民选、丰淑芳向原告王心国分别借款492,909元、739,884元的事实，由原告王心国提交的借条，及当庭陈述予以证实，债权债务关系明确，被告郭民选、丰淑芳应承担清偿责任，故原告王心国要求被告郭民选、丰淑芳偿还492,909元借款及利息，偿还739,884元借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告王心国要求被告郭民选、丰淑芳月利息，两张借条分别载明月息1.5分，月息2分，原告提供证据予以证实约定有利息，故本案借款应视为借期内支付利息，且利息自借条载明日期之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭民选、丰淑芳于本判决生效后十日内偿还原告王心国借款492,909元及利息（利息自2019年2月20日按月利息1.5分计算至实际清偿之日止）；二、被告郭民选、丰淑芳于本判决生效后十日内偿还原告王心国借款739,884元及利息（利息自2019年6月14日按月利息2分计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,948元，由被告郭民选、丰淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十一月十一日书记员 贾有星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1440号 申请执行人南宁市乐驰二手车交易有限公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道167号恒宁太阳广场城东商贸城4、6栋6-2502号房，统一社会信用代码91450122MA5K93U022。 法定代表人：黄庆，该公司总经理。 被执行人覃锡增，男，1982年5月14日出生，壮族，广西马山县古零镇石丰村大六覃屯5号，现住址不详。 被执行人黄建飞，男，1983年10月10日出生，壮族，广西马山县古零镇杨圩村那双屯5号，现住址不详。 申请执行人南宁市乐驰二手车交易有限公司与被执行人覃锡增、黄建飞民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）桂0122民初2747号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃锡增、黄建飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市乐驰二手车交易有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人覃锡增、黄建飞支付30985元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了覃锡增、黄建飞的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了覃锡增、黄建飞的银行账户网络总对总划拨了黄建飞的银行存款5964.01元，扣除执行费264.77元，支付给申请人5599.24元。将覃锡增、黄建飞纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人覃锡增、黄建飞无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人覃锡增、黄建飞没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人南宁市乐驰二手车交易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃锡增、黄建飞新的财产线索，申请执行人南宁市乐驰二手车交易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3938号上诉人（原审被告）：冶明亮，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：多勇，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。上诉人冶明亮因与被上诉人合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案审理查明，2012年12月22日，冶明亮与多勇、郝瑞签订《宏泰宾馆转让协议》，由冶明亮将宏泰宾馆转让多勇、郝瑞，转让款560,000元，支付方式为协议签订后支付400,000元，待补充协议签订完备以及过户手续完成后支付余款160,000元。该协议在履行过程中，冶明亮、多勇、郝瑞产生纠纷诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，该院作出（2017）新0109民初2171号民事判决，解除冶明亮、多勇、郝瑞签订的《宏泰宾馆转让协议》。本案是基于上述事实中涉及的转让款的支付及退还问题。从庭审中冶明亮陈述多勇、郝瑞均向其支付了转让款，现多勇向冶明亮主张退还已支付的50,000元转让款，涉及郝瑞已支付的款项，因此，郝瑞与本案处理结果有法律上的利害关系，为查明案件事实应追加郝瑞作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初843号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人冶明亮预交的二审案件受理费1,050元予以退回。审判长  董慧审判员  卫杨审判员  焦玉二〇一九年十一月二十二日书记员  余霞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7386号 申请执行人浙江粤利胶管有限公司 被执行人吴森 本院在执行申请执行人浙江粤利胶管有限公司与被执行人吴森买卖合同纠纷一案中，吴森已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3749号原告:孟秀兰,女,1956年8月15日出生,汉族,农民,住宁阳县。委托诉讼代理人:宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告:宁阳县泰和农民专业合作社，住所地宁阳县磁窑镇转盘南。原告孟秀兰与被告宁阳县泰和农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟秀兰撤回起诉。案件受理费81元，由原告孟秀兰负担。审判员  钱爱菊二〇一九年十一月十五日书记员  陈 铎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6004号之一申请执行人唐珠明。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人尤中文。申请执行人唐珠明与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2770号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款179,481.5元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款182,073.5元（其中含申请执行费2,592元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员  陈 静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8580号原告：张应亲，男，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：刘杰，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张应亲与被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应亲的委托诉讼代理人王国芳、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应亲向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘杰赔偿原告张应亲因侵权行为造成原告损失31279元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1994年承包村集体分配的位于临泉县城关街道办事处张寨村张庄组的土地一块,地块编码300019,面积2.86亩。签订承包合同后,该片土地由原告管理耕种。2007年,被告依仗其亲戚是村干部,家族势力强大,强行侵占原告土地,原告多次要求被告返还土地无果,忍气吞声多年。2019年,原告再次要求被告返还被侵占的土地,被告蛮不讲理,还辱骂原告家人,将原告家屋内电线拔掉。原告报警后,经临泉县公安局北关派出所处理,双方于2019年8月5日达成调解协议,被告承认归还原告耕地,被告同时出具承诺书一份,在承诺书中认可自2007年使用原告土地,2019年8月5日归还原告。被告强行侵占原告的土地长达12.5年,造成原告巨大经济损失,经依法评估,原告的损失为31279元。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告刘杰辩称：不同意原告诉求。我和张应亲的儿子张文辉2003年11月结婚，过完年张文辉出门了，我在家半年后去找张文辉，没有找到我就回来了。因为我和张文辉没有登记结婚，2年后张文辉在外地又结婚了。张应亲一家人都外出联系不上。张应亲家分2.85亩地，我断断续续种了差不多有5年半。2019年8月份我去张应亲家找他们要个说法，他们报警，经派出所调解，我把地都退给他了，他和我要损失我不同意。经审理查明：原告张应亲以家庭承包方式承包土地2.86亩（家庭人口7人，不包括刘杰），承包期限自1994年8月3日至2024年8月3日。原告张应亲之子张文辉与被告刘杰于2002年农历10月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记。后张文辉外出并与他人结婚。2007年6月，张文辉、张应亲向本院起诉，要求刘杰返还彩礼款，经本院于2007年9月19日作出（2007）临民一初字1223号民事判决书，判决刘杰返还张文辉、张应亲彩礼款1000元。自2007年1月始，因张应亲全家外出，其家中的承包地由刘杰耕种至2019年8月。2019年8月4日，刘杰到张应亲家将屋内电线拔掉，并将客厅门锁住，不让张应亲及其家人进屋，张应亲报案后，经临泉县公安局北关派出所调解，双方于2019年8月5日达成协议，刘杰归还张应亲耕地，不得再以张文辉的婚姻为由与张应亲及其家人纠缠。刘杰于当日归还了张应亲家庭承包地。经张应亲委托，安徽笑天木子价格评估有限公司于2019年8月29日出具皖笑价评字[2019]0191号价格评估意见书，张应亲2.86亩承包地自2007年1月1日至2019年8月5日被占用期间的损失为31279元，张应亲为此支付评估费2000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的土地承包经营权证、临泉县公安局治安调解协议书、安徽笑天木子价格评估有限公司《价格评估意见书》在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案被告刘杰以其与原告张应亲之子张文辉婚姻纠纷为由长期侵占张应亲家庭承包地达十余年之久，给原告造成了土地承包收益损失，应承担赔偿责任。损失数额经具有资质的评估机构评估为31279元，本院予以采纳。原告要求被告赔偿其财产损失31279元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告刘杰赔偿原告张应亲经济损失31279元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 音附：本判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21678号原告：秦义荣，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：葛卫良，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告秦义荣诉被告葛卫良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告秦义荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦义荣撤回起诉处理。审判员 周 励二〇一九年十一月二十七日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢789号 申请执行人：林某某，男，1966年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：黄某某，男，1968年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：邱某某，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 关于申请执行人林某某、黄某某与邱某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元（币种：人民币，下同）及利息、受理费1050元、并承担本案执行费。本院依法受理并立执行案号为（2017）粤0307执X号。该执行案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年12月8日依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序的过程中，因被执行人要求主动履行义务故向本院请求恢复对本案的强制执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2019）粤0307执恢789号。 在恢复执行过程中，双方达成和解协议，两申请执行人同意在本案中只主张被执行人偿还尚未支付的借款本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费共计人民币60000元。两申请执行人同意被执行人将上述款项通过银行转账方式支付至两申请执行人指定的银行账号（户名：林X，开户行：深圳农村商业银行南园支行，账号：62×××25），被执行人于2019年11月19日通过银行转账方式向两申请执行人支付上述款项，两申请执行人收到上述款项付后自行放弃本案中其他相关权利，并向法院申请本案予以结案。 本院认为，本院（2016）粤0307民初X号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，两申请执行人自行放弃其他债权并向本院申请结案属于其自由处分相应权益，本院予以准许，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。本案执行费800元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人邱某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱延丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8031号原告：彭见文，男，汉族，住乌鲁木齐市高新区。被告：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：彭欣，该公司经理。被告：彭欣，女，汉族，系新疆天山商盟电子科技开发有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。被告：付玉杰，男，汉族，住新疆阿勒泰市。原告彭见文与被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司(以下简称天山公司)、彭欣、付玉杰服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告彭见文，被告天山公司的法定代表人彭欣到庭参加诉讼；被告付玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭见文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付欠款173885元，并赔偿利息5000元(按照银行贷款年利率4.3%，期限自2019年3月5日至2019年11月26日)，合计178885元；2.三被告承担本案诉讼费和公告费320元。事实和理由：原告彭见文于2015年9月1日开始使用天山公司充值平台，一直使用到2019年3月5日，在未给我们通知的情况下，平台突然不能使用，平台账户剩余187585元，于2019年3月5日当日晚上被告给原告打了欠条，欠款187585元，注明叁个月内如数归还，在2019年4月15日还款10000元，到现在剩余177585元未还完，债务人一直推脱没钱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告天山公司、彭欣共同辨称，认可原告的诉讼请求及事实理由，付玉杰不应承担担保责任，请求调解。被告付玉杰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2015年9月1日开始，原告的华兴便利店使用被告天山公司充值平台，进行话费、电费及公交卡等充值。到2019年3月5日，被告天山公司的充值平台不能使用，原告的平台账户剩余187585元。同日，本案三被告向原告出具欠条一份，内容为“今我公司天山公司欠彭见文平台现金款187585元，叁个月内如数归还，如公司不能负责偿还，由我公司负责人付玉杰本人负责全部清偿，彭欣承担担保责任”，欠条由三被告盖章签名。出具欠条后，被告向原告支付了13700元，剩余款项至今未付。2019年9月30日，因向被告付玉杰公告送达，原告已交纳公告刊登费320元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告天山公司欠付原告平台现金173885元，应及时支付。因被告未按约付清款项，原告请求被告支付利息5000元，按照银行贷款年利率4.3%，期限自2019年3月5日至2019年11月26日合理合法。原告请求被告天山公司支付欠款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付玉杰在本案诉讼中未及时配合法庭进行送达，由原告交纳了公告费320元。原告请求被告天山公司支付公告费的诉讼请求，本院予以支持。对原告的债权，被告彭欣自愿在欠条中承诺承担担保责任，被告彭欣依法承担连带责任保证。原告请求被告彭欣承担支付欠款、利息和公告费的诉讼请求，本院予以支持。被告付玉杰在欠条中亦承诺承担全部清偿责任，被告付玉杰依法承担连带责任保证。原告请求被告付玉杰承担支付欠款、利息和公告费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告彭见文支付欠款173885元；二、被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告彭见文支付欠款利息5000元(按银行贷款年利率4.3%，期限自2019年3月5日至2019年11月26日)；三、被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告彭见文给付公告刊登费320元；四、被告彭欣对被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司以上债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告付玉杰对被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司以上债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942.05元(原告已预交1975.85元)，由被告负担1942.05元，剩余33.8元由本院退予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 进 政二〇一九年十一月二十八日书记员 古丽尼尕尔
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：杨凯歌,住黑龙江省鸡东县永和镇 袁志红,住黑龙江省鸡东县永和镇 张逢江,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场三分场 刘君英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场三分场 任廷春,住黑龙江省七台河市桃山区 杨作友,住黑龙江省七台河市勃利县 刘秋香,住黑龙江省七台河市勃利县 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与杨凯歌、袁志红、张逢江、刘君英、任廷春、杨作友、刘秋香借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十六日 书记员 张一成
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1472号 申请执行人:华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市文化北路商业（都汇城）G区一楼。 负责人：杨志祥，行长。 被执行人：刘武，男，住湖南省攸县。 被执行人：颜观妮，女，住湖南省攸县。 被执行人：董志勇，男，住湖南省攸县。 被执行人：王蝶娇，女，住湖南省攸县。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人刘武、王蝶娇、颜观妮、董志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初120号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年10月16日向被执行人刘武、王蝶娇、颜观妮、董志勇邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年10月16日、10月30日、11月27日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产情况，反馈被执行人无存款； 三、2019年10月16日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人刘武、王蝶娇、颜观妮、董志勇的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年10月17日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人刘武、王蝶娇、颜观妮、董志勇不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 五、2019年11月5日，本院向攸县住房公积金中心查询被执行人刘武、王蝶娇、颜观妮、董志勇住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年10月30日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人刘武、王蝶娇、颜观妮、董志勇收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 七、2019年11月5日，本院向攸县不动产登记中心查询被执行人刘武、王蝶娇、颜观妮、董志勇不动产登记情况，反馈被执行人刘武、颜观妮无不动产登记情况，被执行人董志勇、王蝶娇有攸县城关镇联西居委会文龙组不动产登记情况，本院予以冻结； 本院于2019年11月27日对被执行人刘武、王蝶娇、颜观妮、董志勇适用限高消费措施；同日将被执行人刘武、王蝶娇、颜观妮、董志勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日在本院109办公室当面约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本院应执行的金额为1220250.79元，已执行到位0元，尚有1220250.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1472号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟 誉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢343号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。住所地：四川省威远县镇西镇胜利街**。统一社会信用代码：91511024206701670W。 负责人：熊俊，行长。 被执行人：内江市川老妈食品有限公司。。住所地：四川省威远县镇西镇食品工业园统一社会信用代码：91511024772953004Q。 法定代表人：程建，总经理。 被执行人：程建,男,汉族,1967年8月5日出生,住四川省威远县。 被执行人：易秀英,女,汉族,1968年1月2日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据本院（2018）川1024民初408号民事判决书申请恢复执行内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款100万元及利息148828.4元（利息计算至2018年1月10日）、受理费7570元、保全费5000元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。