wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1446号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘攀，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人曾静，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人刘月平，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘攀、曾静、刘月平犯开设赌场罪一案，适用速裁程序，于2019年9月16日作出（2019）湘0112刑初248号刑事判决。原审被告人曾静、刘攀不服，提出上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月份，被告人刘月平、陈勇军（另案处理）开始在长沙市望城区陈勇军叔叔家开设“扳坨子”赌场，该赌场下注金额最低人民币50元，并聘请刘伟（已判决）在赌场内抽头渔利，刘伟每天将赌场内抽头渔利资金交给刘月平或者陈勇军，被告人刘攀、被告人曾静、刘莫辉（另案处理）后来加入成为股东。该赌场后搬迁至刘月平私宅，在搬迁时，刘攀、曾静、刘莫辉退出股份。该赌场经营至2019年3月5日被公安机关查获。刘月平共非法获利人民币一万余元，刘攀、曾静各非法获利人民币三千余元。被告人刘月平于2019年5月22日被公安机关抓获，被告人刘攀、曾静于2019年5月28日被公安机关抓获。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘月平、刘攀、曾静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，原审判决如下：一、被告人刘月平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人曾静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人刘攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；四、继续追缴被告人刘月平的违法所得人民币一万元、被告人曾静的违法所得人民币三千元；被告人刘攀退缴的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。上诉人刘攀、曾静上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人曾静、刘攀、原审被告人刘月平以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人刘攀、曾静、原审被告人刘月平在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人刘攀、曾静、原审被告人刘月平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。针对上诉人刘攀、曾静上诉提出;“原审量刑过重，请求从轻处罚”，经查，上诉人刘攀案发后退缴违法所得三千元，可以酌情从轻处罚，上诉人曾静没有退缴违法所得，原判决根据上诉人刘攀、曾静的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，对二人量刑适当，故上诉理由不能成立，本院不采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14087号申请执行人郑州宝祺晟商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****楼****。法定代表人：郑伟光。被执行人河南爱便利信息技术有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街**路劲东方陆港****房屋**>法定代表人：范永刚。关于郑州宝祺晟商贸有限公司申请执行河南爱便利信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州宝祺晟商贸有限公司于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年9月26日、2019年10月28日提起网络查询，未发现被执行人河南爱便利信息技术有限公司名下的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;三、本院于2019年11月25日向被执行人河南爱便利信息技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月24日向被执行人河南爱便利信息技术有限公司发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月13日向被执行人河南爱便利信息技术有限公司发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于11月25日前往不动产登记中心查询被执行人河南爱便利信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现不动产信息；七、于2019年10月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；八、本院移送查封被执行人河南爱便利信息技术有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处置车辆。本院于2019年11月26日对申请执行人代理人马纪磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
重庆市万州区人民法院 民 事 决 定 书 (2019)渝0101民监3号 监督机关：重庆市万州区人民检察院。 申诉人（原审被告）：谢晓翠，女，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申诉人（原审原告）：谢泽修，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申诉人（原审原告）：刘启亮，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：陈春雷，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：汪洋，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 申诉人谢晓翠与被申诉人谢泽修、刘启亮合同纠纷一案，不服本院于2018年9月3日作出（2018）渝0101民初4522号民事调解书，向重庆市万州区人民检察院申诉。重庆市万州区人民检察院以渝万州检民监[2019]50010100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，监督机关重庆市万州区人民检察院因认为（2018）渝0101民初4522号民事调解书未经当事人同意更改代理权限且违反当事人意愿进行调解，向我院发出检察建议书，要求我院对此案重新审查。我院对原审进行调查后发现，原审出具调解书的依据为2018年9月3日16点40分于分水法庭记录的调解笔录，在调解笔录完成后，原审原告谢泽修、刘启亮先行在调解笔录上签名确认。在谢泽修、刘启亮签字下方，记录了与谢晓翠、汪洋二人通话进行确认代理权限及调解内容的时间及过程，在该记录语句下方，代理人王振鸣与原审被告陈春雷签名进行了确认。我院针对调解笔录中签名确认当时的情形向原审被告陈春雷及代理人王振鸣进行询问，结合本案证据及各方陈述认为，在达成调解笔录当时，原审被告陈春雷及代理人王振鸣都与谢晓翠进行了通话，告知了本案的调解内容及代理权限变更事项，并都得到了谢晓翠的认可，同时，汪洋也通过其岳父进行通话的过程中就变更代理权限及调解内容表示了认可，原审承办法官接过电话确认了此事。关于变更代理权限及确认调解内容的过程被记录在调解笔录第二页，原审被告陈春雷及代理人王振鸣紧随该段文字，签字确认了调解笔录及以上事实。综上所述，虽原审承办法官未亲自向未到庭被告谢晓翠确认以上事实，但该案代理人王振鸣委托权限从一般授权更改至特别授权系原审三被告的真实意思表示，同时原审三被告知晓调解协议内容并对其予以认可，其协议内容符合当事人的意愿，故我院出具的（2018）渝0101民初4522号民事调解书符合相关法律规定，不符合进入再审的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对渝万州检民监[2019]50010100007号民事再审检察建议，不予采纳。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  宋 驰 二〇一九年十一月十四日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7112号申请人侯湘，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省苍溪县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于侯湘与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，侯湘依据本院作出的(2018)渝0105民初15755号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为22352.08元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7112号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7720号申请执行人卢红宾与被执行人高峻买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，现阶段申请人申请的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8590号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：王欣，男，1985年5月26日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。被执行人：祝沙沙，女，1987年7月17日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王欣、祝沙沙金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5475号一案中，被执行人应给付申请执行人405696.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  李雪冰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3482号原告：李岩明，男，汉族，1975年4月14日出生，住河北省廊坊市文安县高头管区。委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：魏平，男，汉族，1984年2月11日出生，河北省邯郸市永年县人。原告李岩明与被告魏平为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩明委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，被告魏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李岩明向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告货款34000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，被告购买原告的电线电缆，共计欠原告货款44000元，于2016年2月18日为原告出具欠条一份。后，被告给付原告货款10000元。被告欠原告货款34000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告魏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，被告魏平曾向原告李岩明购买电线电缆。2016年2月18日，被告为原告出具欠条一份。欠条载明，欠李岩明款44000元，每年6月份、12月份各付款5000元。后，被告支付原告货款10000元。被告欠原告货款34000元至今未支付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏平支付原告李岩明货款34000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告魏平负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十一月七日书记员  王 芳
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执异5号 异议人：肖某2，男，1962年3月9日出生，汉族，公务员，住湖南省城步苗族自治县。 异议人：肖某1,女，2010年2月7日出生，苗族，在校学生，住湖南省城步苗族自治县。 法定代理人：肖某2，系肖某1之祖父。 异议人：黄二齐，男，1961年6月22日出生，回族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 异议人：肖友能，女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：刘友梅，女，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：彭云莲，女。1963年9月6日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。现住湖南省城步苗族自治县。 在本院执行申请执行人刘友梅与被执行人彭云莲民间借贷纠纷一案，异议人肖某2、肖某1、肖友能、黄二奇对本院作出的（2019）湘0529执141号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，被继承人肖子社、黄晓梅（均已过世，系异议人肖某1之父母，系异议人黄二齐、肖能友夫妇的女婿、女儿）夫妇于2010年5月在城步福晟小区购置了一套128.04平方米的商品房（9栋302）及35.08平方米的车库一间，并办理了产权登记，产权证号为：房权证城字第××号。被继承人肖子社、黄晓梅相继死亡后，被执行人彭云莲在未征得其他继承人同意擅自将二被继承人的上述遗产变更登记在被执行人彭云莲个人名下。因申请执行人刘友梅与被执行人彭云莲民间借贷纠纷一案，在执行期间，刘友梅与彭云莲达成以物抵债协议，彭云莲将上述房屋及车库作价48万元用于抵偿对刘友梅的借款30万元，刘友梅补差价18万元给彭云莲，该款交县法院提存。城步法院于2019年7月16日按双方以物抵债协议向双方送达了（2019）湘0529执141号执行裁定书。该裁定书违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条的规定，侵犯了第三人的合法权益，请求撤销（2019）湘0529执141号执行裁定书。 申请执行人刘友梅陈：1、涉案房屋产权经城步县不动产登记中心登记，权利主体为彭云莲，对外已经产生公示效力。2、异议人肖某2在继承协议上签了名，证明其知情并同意将肖子社名下的房产转至彭云莲名下，其无权再主张权利。3、即使彭云莲对涉案房屋属于无权处分。根据物权法第106条的规定，申请执行人刘友梅属于善意取得。异议人黄二齐、肖友能及肖某1也只能向被执行人彭云莲主张损失赔偿。4、根据相关司法实践案例，该错误执行行为应由人民法院承担国家赔偿责任而非返回房屋。 被执行人彭云莲称，彭云莲为了贷款，未经过其他继承人同意，擅自将被继承人肖子社、黄晓梅夫妇的房屋过户到其名下，而后又将前述房屋与申请执行人刘友梅达成以物抵债协议，经法院裁定将房屋以物抵债给申请执行人刘友梅，认为其侵犯异议人肖某2等四人的权利，同意法院撤销以物抵债的执行裁定。 本院查明，2009年1月13日，肖子社与黄晓梅登记结婚。2010年2月7日，肖子社与黄晓梅生育女儿肖某1（曾用名肖泽芯）。肖子社于2012年3月19日因死亡被注销户籍。黄晓梅于2015年5月27日因死亡被注销户籍。肖某2、彭云莲系肖子社的父母，黄二齐、肖友能系黄晓梅的父母。 2010年5月26日，肖子社在本县儒林镇福晟小区购买了9栋7号车库（户号为108）和302房。房产证的档案编号分别为118302号、118255号，房产证号分别为00××02、00××24。该房屋和车库均登记在肖子社名下。 2018年4月16日彭云莲持“继承协议”到县不动产中心以继承为由将肖子社的上述房产和车库更名登记到彭云莲名下。“继承协议”载明：“彭云莲，女，55岁，身份证号43262719630××××××××，系城步县西岩镇原种场**居民，大儿子肖子社于2013年11月因车祸去世，留有一个六岁的女儿肖泽芯和位于福晟小区住房一套，面积128.04平方米，车库一个，面积35.08平方米。经家庭所有成员商议决定，将其住房和车库由母亲彭云莲继承，女儿肖泽芯由彭云莲抚养和监护。”该协议上的签名为肖某2、彭云莲、肖布闻、肖丹。 2019年7月15日，彭云莲与刘友梅签订以物抵债协议、约定以福晟小区9栋302房和108车库作价48万元交易，其中抵偿债务本息38.1万元。当月16日，刘友梅、彭云莲共同向法院提交了“以物抵债协议”，在法院的执行笔录中刘友梅、彭云莲共同确定只抵偿本金债务30万元，对利息部分予以放弃，剩余的18万元提存到法院的案件款专户。本院于当日作出（2019）湘0529执141号执行裁定。裁定：一、将被执行人彭云莲所有的位于城××自治县××福晟小区××商品房及××号车库作价交付于申请执行人刘友梅抵偿债务30万元，位于城××自治县××福晟小区××商品房及该小区内××号车库的所有权自本裁定送达申请执行人刘友梅时起转移；二、申请执行人刘友梅将18万元交付到城步苗族自治县人民法院执行款专户。当日，本院分别向刘友梅、彭云莲送达了该执行裁定书。在2019年7月17日向本县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求该中心协助办理抵债房屋、车库的过户登记手续。尔后，申请执行人刘友梅向本院案件款专户提存了17.56万元，代被执行人彭云莲交纳了执行费4400元，县不动产登记中心亦按裁定书和协助执行通知书的要求，将上述房屋和车库从彭云莲名下过户到刘友梅名下。 2019年10月8日，肖某2、肖某1、黄二齐、肖友能向县不动产登记中心递交了《关于请求撤销彭云莲名下福晟小区9栋302房及车库登记证书的报告》。县不动产登记中心同月9日回复：“由于彭云莲提供虚假资料，我中心将其子肖子社位于福晟小区9栋302房屋及车库登记到彭云莲个人名下的登记事项错误，损害了肖子社尚未成年的女儿肖某1及肖某2、黄二齐、肖友能的合法权益。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条之规定，我中心将办理更正登记。但由于该房屋已经根据（2019）湘0529执141号执行裁定发生转移，导致无法进行更正登记。因此，肖某2、肖某1、黄二齐、肖友能需先向城步苗族自治县人民法院申请撤销该裁定。” 2019年10月30日，异议人肖某2、肖某1、黄二齐、肖友能向本院提出执行异议，要求本院依法撤销（2019）湘0529执141号执行裁定书。 本院认为，申请执行人刘友梅与被执行人彭云莲达成以物抵债协议，人民法院依据该协议作出141号执行裁定书，裁定以物抵债。作出该以物抵债裁定违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条“当事人达成以物抵债执行和解协议，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”的规定，故该以物抵债裁定确有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销城步苗族自治县人民法院作出的（2019）湘0529执141号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议， 审 判 长  曾良强 审 判 员  朱继红 审 判 员  吴敏捷 二〇一九年十一月一日 法官助理瞿冠科 代理书记员  周楚怡
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3436号原告：张延民，男，1971年10月26日生，汉族，官马粮库职工，住磐石市。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：磐石市太阳供热有限公司，住所地：磐石市烟筒山镇中和街。法定代表人：杨忠伟，磐石市太阳供热有限公司经理。第三人：李纵横，男，1962年5月8日生，汉族，无职业，住磐石市。原告张延民诉被告磐石市太阳供热有限公司及第三人李纵横供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张延民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张延民撤诉。案件受理费50.00元，退还原告张延民25.00元，由原告张延民负担25.00元。审判员  李文风二〇一九年十一月二十七日书记员  杨文博
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6862号 原告：李森，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：樊欢欢，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告李森与被告樊欢欢不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人许浩、被告樊欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款135274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间被告在原告处工作，负责对外销售门业，被告擅自把对外销售的货款据为己有。原、被告多次协商，被告因拿不出货款，遂给原告出具“今欠货款135274元，拾叁万伍仟贰佰柒拾肆元整”欠条一份。后原告多次找被告催要上述货款，被告总是以种种理由推脱不还。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告樊欢欢辩称，案涉欠条欠款其间包含我的个人经费；另外还牵扯我父母与原告的劳务工资尚未结清，请求将我父母的劳务工资与本案合并审理，用我父母的工资抵偿案涉货款135274元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2018年至2019年间，被告在原告处工作，负责对外销售门业。在此期间，被告擅自把对外销售的货款135274元占为己有。后经原、被告协商，被告于2019年2月1日给原告出具“今日欠货款135274元，拾叁万伍仟贰佰柒拾肆元整”的欠条一份为凭，并由被告签名确认欠原告上述货款。因上述货款被告至今没有返还，遂引起诉讼。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份在卷佐证，本院对原、被告的陈述及原告提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为：没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告樊欢欢没有法律依据，长时间占用原告李森的货款不予返还，导致原告经济受到损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。对于被告辩称：“案涉货款包含被告的个人经费；被告父母与原告的劳务工资尚未结清，请求将被告父母的劳务工资与本案合并审理，用被告父母的工资抵偿案涉货款135274元。”之抗辩意见，本院认为：①被告对其上述抗辩仅有其口头陈述，而没有提供相关证据佐证其事实和理由的成立，且原告对此又不予认可，故本院不予采信；②对于被告父母与原告的劳务工资问题，与本案系不同的法律关系，依法不应合并审理，应另行提起诉讼。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告樊欢欢于本判决书生效之日起10日内返还原告李森货款135274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，减半收取1502.50元，由被告樊欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李翔 二〇一九年十一月十九日 书记员   邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1669号 申请执行人俞美玉 被执行人潘叶根 本院在执行申请执行人俞美玉与被执行人潘叶根案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4292号 原告：郭光华，男，1953年12月29日出生，汉族，住贵州省织金县， 被告：陈义红，女，1976年04月05日出生，汉族，住贵州省织金县， 被告：熊恩桃，女，1975年2月28日出生，穿青人，住贵州省织金县， 本院在审理郭光华与熊恩桃、陈义红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案，原告郭光华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭光华自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭光华撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告郭光华负担。 审判员  刘献明 二〇一九年十一月一日 书记员  包 娅
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行审复3号复议申请人（原申请执行人）舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市。法定代表人王树卓，所长。被申请人（原被执行人）盛冰，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市运输管理所不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283行审316号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市运输管理所于2018年1月9日对被申请人盛冰作出吉舒运罚【2018】2202830011号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：盛冰未取得城市客运许可擅自从事经营活动，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予罚款一万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年10月22日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830011号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人盛冰违法行为是否存续，由舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。复议申请人舒兰市运输管理所称：我单位作出的吉舒运罚【2018】2202830011号行政处罚决定书认定的事实准确，程序合法，处罚目的正当。盛冰对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2000元，同时申请分三期缴纳罚款，我单位经审查已同意，基于此我单位作出的该行政处罚未超过法定的申请强制执行期限。请求撤销舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283行审316号行政裁定。本院认为：舒兰市运输管理所于2018年1月9日对被申请人盛冰送达吉舒运罚【2018】2202830011号行政处罚决定书，盛冰在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2018年7月9日生效，虽然舒兰市运输管理所同意盛冰分三期缴纳罚款，但并没有改变行政处罚的生效时间。舒兰市运输管理所申请强制执行已经超出法定的申请期限。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市运输管理所的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市运输管理所的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 郭娟娟审判员 张海啸二〇一九年十一月十一日书记员 隋雨桐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督466号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：张立涛，住河南省孟州市。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人张立涛申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  崔国伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁扬扬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢424号申请执行人：朴燕，女，1976年9月19日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。被执行人：任贞玉，女，1958年4月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边礅煌环艺有限公司，住所吉林省延吉市长白山东路清新南街661号（中小企业工业园304-305）。法定代表人：宋永学，该公司董事长。被执行人：延边天通食品有限公司，住所吉林省延吉市依兰镇龙渊五队。法定代表人：任贞玉，该公司董事长。申请执行人朴燕与被执行人任贞玉、延边敦煌环艺有限公司、延边天通食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终226号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边天通食品有限公司立即偿还申请执行人朴燕借款本金4,700,000元及利息；2.被执行人延边天通食品有限公司立即支付申请执行人朴燕律师代理费120,000元；3.被执行人任贞玉、延边礅煌环艺有限公司对上述债务承担连带责任；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费47,640元、保全费5,000元、执行费50,600元）。本院于2018年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月17日作出（2018）吉2401执恢424号之三执行裁定，冻结被执行人延边礅煌环艺有限公司在中国工商银行账户080XX81内存款4,820,000元（实际冻结金额16,724.65元）。2019年7月12日，本院作出（2018）吉2401执恢424号之四执行裁定，继续冻结被执行人延边礅煌环艺有限公司在中国工商银行账户080XX81内存款4,820,000元（实际冻结金额16,724.65元）。2019年10月8日，本院作出（2018）吉2401执恢424号限制消费令，对被执行人任贞玉、延边礅煌环艺有限公司法定代表人宋永学、延边天通食品有限公司法定代表人任贞玉采取限制消费措施。2019年10月10日，本院作出（2018）吉2401执恢424号之五执行裁定，一、冻结被执行人延边天通食品有限公司在珲春吉银村镇银行营业部账户55XX47内的存款5,000000元,冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人延边天通食品有限公司在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户22XX40内的存款5,000000元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人延边天通食品有限公司在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户22XX89内的存款5,000000元，冻结期限为十二个月。2019年11月7日，申请执行人朴燕与被执行人任贞玉、延边敦煌环艺有限公司、延边天通食品有限公司达成和解协议，申请执行人朴燕向本院申请解除对被执行人延边天通食品有限公司在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户22XX40内的存款5,000000元的冻结。2019年11月8日，本院作出（2018）吉2401执恢424号之六执行裁定，一、划拨被执行人延边敦煌环艺有限公司在中国工商银行账户080XX81内的存款16,724.65元；二、划拨被执行人延边天通食品有限公司在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部22XX40账户内存款326,858.38元。同日，本院作出（2018）吉2401执恢424号之七执行裁定，解除对被执行人延边天通食品有限公司在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账户22XX40内的存款5,000000元的冻结。2019年11月12日，申请执行人朴燕向本院申请解除对被执行人延边敦煌环艺有限公司法定代表人宋永学的限制消费措施及对任贞玉名下的房屋继续查封。同日，本院作出（2018）吉2401执恢424号解除限制消费令通知书，对被执行人延边敦煌环艺有限公司法定代表人宋永学解除限制消费措施。2019年11月13日，本院分别作出（2018）吉2401执恢424号之八、之九、之十执行裁定，解除对被执行人延边敦煌环艺有限公司在中国工商银行账户080XX81内的存款4,820,000元的冻结、冻结被执行人延边敦煌环艺有限公司在中国工商银行账户080XX81内的存款4,820,000元,冻结期限为十二个月、继续冻结被执行人任贞玉名下的延边广隆房地产开发有限公司开发的位于延吉街东侧、延北路南侧、延吉河畔小区的2号楼1单元9层1户、2号楼3单元801、5号楼1单元1503、5号楼2单元1301、5号楼2单元1303、5号楼2单元1501、5号楼2单元1601、5号楼1单元1603层1户、5号楼2单元1701层1户、5号楼2单元1703层、5号楼2单元1801层1户、5号楼2单元1802层1户、5号楼2单元1803层1户、5号楼3单元1301层、5号楼3单元1303层、5号楼4单元1301层、5号楼4单元1501层、5号楼4单元1603层、5号楼4单元1802层1户、5号楼4单元1901层1户、5号楼5单元1301层、5号楼5单元1302层、5号楼5单元1501层、5号楼5单元1503层、5号楼5单元1603层、6号楼1单元1201层、6号楼1单元1204层、7号楼1单元601层1户、8号楼1单元501层1户的房屋产籍手续，冻结期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401执恢424号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十一月二十五日书记员 于 强
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2171-1号申请执行人李想，女，汉族，1993年4月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人冻凡凡，女，汉族，1994年2月15日出生，住河南省舞阳县。本院在执行李想申请执行冻凡凡民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2171号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月十八日书记员 赵常潇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执897号申请执行人：贾万兵，女，1986年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杜建勇，男，1993年8月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人贾万兵与被执行人杜建勇为合同纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的额为37000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜建勇送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人杜建勇未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人杜建勇无车辆登记信息。2、被执行人杜建勇银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人杜建勇无工商登记信息。4、被执行人杜建勇无房产登记信息。三、经向山东省乐陵市市中街道办事处东巷子村村委会调查查明，被执行人杜建勇常年外出务工，下落不明，村中无财产可供执行。四、已将被执行人杜建勇纳入失信被执行人名单，并向被执行人杜建勇发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人杜建勇有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月九日书记员  路 涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2139号申请执行人：榆树市铁艳水暖器材商店,住榆树市经营者：郭铁艳，女，1963年10月14日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市培英街八委**。被执行人：郑淑荣,女,1956年12月21日出生,汉族，住榆树市申请执行人榆树市铁艳水暖器材商店与被执行人郑淑荣买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市铁艳水暖器材商店于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人郑淑荣给付货款9,210元及案件受理费100元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年9月19日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令；2.通过两次全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等信息；3.通过窗口查询发现被执行人名下有一处房屋，已被长春市区多家法院查封，申请人不要求查封；4.对被执行人郑淑荣进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单；5.通过被执行人居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，申请人表示认可本院的调查结果，现要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索和证据，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十七日书记员  李 玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1146号申请执行人张鹏跃，现住大庆市开发区。被执行人于斌，现住大庆市红岗区。申请执行人张鹏跃与被执行人于斌借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏跃于2018年6月12日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张鹏跃与被执行人于斌借款合同纠纷一案中，通过审查发现，申请人张鹏跃共申请执行于斌、张永霞、刘冬、孙志强、王延鹏、徐朝亮、王双军、李晓磊八人，上述被执行人均存在着《借款合同》首页被替换，以提高借款金额（即签订阴阳合同），向案外人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司交纳咨询评估费、风险基金、管理费、信息咨询费等情形，并将上述费用在借款本金中予以扣除。本院认为，上述行为符合“套路贷”的基本特征，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》相关规定，现已将上述八个执行案件有关材料及相关线索移送至大庆高新技术产业开发区公安分局，大庆高新技术产业开发区公安分局现已受理，现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款、《人民法院办理执行案件规范》第125条规定，裁定如下：终结（2017）黑0691民初1405号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执430号之一申请执行人：吴力，女，1983年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人吴力与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人23195.92元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，吴力向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴力本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权23195.92元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执430号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人吴力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7015号 原告：东阳市六石街道六石社区六石居民小区，住所地东阳市六石街道六石社区六石居民小区。 负责人：许国镇，组长。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：许小雄，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许忠良（系许小雄父亲），男，1951年5月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 原告东阳市六石街道六石社区六石居民小区与被告许小雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2019年7月9日、10月22日公开开庭进行了审理。原告负责人许国镇及其委托诉讼代理人厉国洪、被告许小雄的委托诉讼代理人许忠良、许莎莎到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人厉国洪、被告许小雄的委托诉讼代理人许忠良、许莎莎到庭参加第二次庭审。原、被告申请庭外和解二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告东阳市六石街道六石社区六石居民小区向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金45.6万元，并赔偿利息损失（自2017年5月1日起以22.8万元为基数按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更利息损失为：自法院受理之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租大兴南街57号645平方米的房屋，租期自2016年6月1日至2019年5月31日，每年租金22.8万元，下一年度租金应提前30日交清。被告仅交纳第一年租金22.8万元，剩余租金至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。 针对自己的诉讼请求，原告东阳市六石街道六石社区六石居民小区向本院提供下列证据： 一、房屋租赁合同，拟证明被告向原告租赁房屋，双方约定了租期、租金等内容的事实。 二、通知、快递单、邮件跟踪查询信息，拟证明原告曾于2018年向被告邮寄通知催讨租金的事实。 三、土地权属证书，拟证明涉案房屋系原告所有的事实。 被告许小雄答辩称，被告不支付租金系因原告违约在先，被告保留要求原告承担1000元/日逾期交房违约金、赔偿损失的诉讼权利，理由如下：1.涉案房屋2、3层在三年租期内一直由他人使用，未交付给被告，被告多次要求原告协调，但均未得到妥善处理；2.涉案房屋4、5层存在严重漏水问题，直接影响房屋使用，被告多次向原告反映该情况，原告承诺会进行修缮并承担修缮费用，但租期内原告一直未进行修缮；3.涉案房屋仅第一层能够使用，无法达到经营所用目的，被告租赁合同目的无法实现，被告有权要求解除合同，结合本案实际情况，被告要求原告赔偿损失并返还第一年租金、押金。4.原告主张的利息损失无依据。综上，请求驳回原告的诉请。 针对自己的答辩意见，被告许小雄向本院提供了下列证据： 一、告知书，拟证明被告分别于2017年、2018年、2019年向原告告知二楼一直未交付，被告要求原告处理腾空房屋及赔偿损失的事实。 二、涉案房屋4层、5层的照片，拟证明涉案房屋漏水严重影响正常使用的事实。 原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下： 原告提供的证据，证据一、三，被告对真实性均无异议，本院予以确认。证据二，被告认为其从未收到过相关通知，也无法确定原告邮寄的系催款通知。本院认为，虽然相关邮件退回未妥投，但通知及邮政快递单、查询信息能够证明原告曾向被告催讨租金的事实，本院予以确认。 被告提供的证据，证据一，原告认为告知书中有村干部签名予以认可，但告知书中只说明第二层未交付的问题。本院认为，原告认可村组长每年有收到被告提交的告知书，本院予以确认。证据二，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，照片拍摄于开庭当日，不能达到被告证明目的。本院认为，该组照片拍摄于第一次庭审当日，无法达到被告证明目的，不予采纳。 根据本院认定的证据及原、被告庭审的陈述，本院认定事实如下： 被告通过公开招投标方式承租原告房屋。2016年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的坐落于坐西朝东1至5层用于经营，建筑面积约645平方米，租期自2016年6月1日起至2019年5月31日，被告交纳履约押金5万元，合同到期验收合格后退还，租金每年22.8万元，下一年租金于合同起始日前30日交清，若原告不能按时把房屋交给被告经营，原告每日赔偿1000元给被告。被告于签订合同当日支付第一年租金22.8万元及押金5万元，剩余租金至今未付。 另查，涉案房屋顶楼存在漏水，在租赁期间一直未予以修缮。租期内，原告未交付涉案房屋第二层、第三层，该两层一直由他人使用。被告承租涉案房屋后将第一层转租给他人经营使用。 本院认为，原、被告签订的《六石小区房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告自认涉案房屋2、3层在三年租期内一直未交付给被告使用，应由其承担不利后果，被告关于扣减相应租金的意见，本院予以采信，因涉案房屋一层为商铺，其租赁价格应大于楼上四层，原告庭审中陈述未交付使用部分按每层五分之一扣减租金，明显不符租赁市场通常认知，不予采信。被告自认第一层转租租金约14万元/年，从公平角度考虑，本院酌定2、3层租金以每层每年22000元标准【（22.8万-14万）÷4】进行扣减。至于违约责任，被告主张另行解决，故本院在本案中不予处理。被告辩称涉案房屋4、5层以上存在严重漏水影响正常使用，但未提供证据证明租期内漏水影响房屋使用的程度，也未举证证明因漏水造成的损失，原告认可涉案房屋存在漏水情况并承诺进行修缮，但租期内一直未予修缮，《合同法》第二百二十一条规定“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担；因维修租赁物影响承租人使用的，应当适当减少租金或者延长租期”。考虑到涉案房屋存在漏水会对被告的使用造成一定的影响，应适当减少租金，原告自认以不超过被告应交纳的每年租金的7%予以扣减，故结合本案实际情况，本院酌定每年按实际承租计算的租金的7%即12880元【（22.8万-4.4万）×7%】予以扣减。被告未按约支付租金，应承担相应责任，原告自愿变更诉请主张自法院受理之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告一致同意被告已交的押金5万元予以抵扣租金，故被告尚应支付原告租金235360元（第一年2层、3层租金已进行扣减）及利息损失（以228000元为基数自2019年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 综上，原告诉请，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告许小雄应于本判决生效之日起十五日内支付原告东阳市六石街道六石社区六石居民小区租金235360元，并支付利息损失（以228000元为基数自2019年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市六石街道六石社区六石居民小区的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元（已减半收取），由原告东阳市六石街道六石社区六石居民小区负担2193元，被告许小雄负担2082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年十一月十五日 代书记员 徐 莎
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2094号上诉人(原审被告)：江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泉，该公司职工。被上诉人（原审原告）：安徽聚成架业工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街**区******。法定代表人：张福岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁安富，男，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人安徽聚成架业工程有限公司、祁安富民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2018)皖0303民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司是否向安徽聚成架业工程有限公司借款、江苏盛谐建设集团有限公司是否应承担还款责任等基本事实认定不清，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2018)皖0303民初4232号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长  吴公礼审判员  杭军红审判员  卞新春二〇一九年十一月十四日法官助理王锦书记员周广燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1574号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：冯玉阳，男，1956年7月出生，汉族。 安徽全椒农村商业银行股份有限公司与冯玉阳民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贷款本金及利息50631元，执行费659元。执行过程中，经网络及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 王沙沙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张志强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3986号 原告：杭州市富阳区洞桥镇里仁村村民委员会，统一社会信用代码：543301110773489453，住所地：杭州市富阳区洞桥镇里仁村。 法定代表人：何献忠。 委托诉讼代理人：朱立峰、蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。 被告：何利平，男，1971年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘富元、张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 原告杭州市富阳区洞桥镇里仁村村民委员会诉被告何利平物权保护纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告杭州市富阳区洞桥镇里仁村村民委员会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市富阳区洞桥镇里仁村村民委员会以通过双方协商解决为由向本院提出申请要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市富阳区洞桥镇里仁村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市富阳区洞桥镇里仁村村民委员会负担。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  俞友明 人民陪审员  纪晓晨 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  雷宗萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2949号申请执行人：李凯凯，男，汉族，1990年7月1日出生。被执行人：淄博强大泵业有限公司邹城分公司，住所地邹城市西外环路中段**。主要负责人：陈琳，总经理。本院在执行申请执行人李凯凯与被执行人淄博强大泵业有限公司邹城分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人于申请执行前已经被注销，被执行人的主体资格丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人李凯凯的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张艳玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13176号原告：深圳市龙岗区南湾千汇运输服务部，经营场所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区丹平收费站后侧朗勃旺物流大厦**A314（办公住所），统一社会信用代码92440300L26563402M。经营者：郑千会。委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭圳，广东经天律师事务所律师。被告：深圳市永顺发货运有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光村西纵一路深国际华通源物流中心****，统一社会信用代码914403006837557940。法定代表人：侯治海。原告深圳市龙岗区南湾千汇运输服务部与被告深圳市永顺发货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告诉讼请求：1、判令被告深圳市永顺发货运有限公司赔偿原告经济损失人民币270000元，利息人民币1254.95元【按人民银行逾期贷款利率自原告代为偿付货物损失之日的次日即2019年7月21日起计至实际清偿之日，现暂计至2019年8月16日(4.35%*(1+50%)*270000*26/365)】；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，引发本案争议的原因为原告主张被告丢失承运货物，鉴于货物是否丢失，货物因何原因丢失对本案的审理有重大影响。本案涉案货物丢失的地点在浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路，故根据有利于查明案件事实，方便案件审理的原则，申请将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为深圳市龙华区观澜街道黎光村西纵一路深国际华通源物流中心****，该地址位于本院辖区，故本院有管辖权，原告选择向本院起诉符合法律规定，被告深圳市永顺发货运有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市永顺发货运有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳市永顺发货运有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十一月十九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13201号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，组织机构代码91410100698700614H。被执行人郑州启农商贸有限公司，住郑州市金水区花园路****楼****，组织机构代码914101050652547817。法定代表人：崔潆兮。被执行人郑州明之路商贸有限公司(温明)，住郑，住郑州市金水区农业路******机构代码39523515-3。被执行人郑州幸福树商贸有限公司(徐科蕾)，住郑州市金，住郑州市金水区黄河路****楼****码07135081-7。被执行人杨霞，女性，汉族，住郑州市。被执行人崔潆兮，女性，汉族，住河南省西平县。，住河南省西平县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人温明，男性，汉族，住郑州市。被执行人陈路，女性，汉族，住郑州市中原区。，住郑州市中原区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人徐科蕾，女性，汉族，住河南省平顶山市，住河南省平顶山市新华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人张长仝，男性，汉族，住河南省唐河县。，住河南省唐河县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月8日向郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问,郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月8日前往查找被执行人郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年9月5日向申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝提起网络查询，未发现被执行人郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、崔潆兮、温明、陈路、徐科蕾、杨霞、张长仝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢615-1号申请执行人：陈芳，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蒋振华,男,汉族，1982年2月1日出生,住湖南省洪江市。本院在执行陈芳与蒋振华民间借贷纠纷执行恢复一案中，查明被执行人蒋振华系新华中学教师。本院以（2019）湘1202执恢615-1号执行裁定书扣留了被执行人工资收入9000元（每月留生活费1000元），该案需长期执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  王 璠
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执恢3号之一     申请执行人:西安远安流体自动化有限责任公司,住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：强斌，该公司总经理。   被执行人:陕西明瑞农业发展有限公司,住所地：陕西省铜川市印台区。   法定代表人：廖伟，该公司总经理。   本院在执行西安远安流体自动化有限责任公司与陕西明瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，铜川仲裁委员会作出的（2014）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西明瑞农业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人西安远安流体自动化有限责任公司于2019年1月9日向本院申请恢复执行。   执行中查明：   1、被执行人陕西明瑞农业发展有限公司无银行存款；   2、被执行人陕西明瑞农业发展有限公司无投资或者证券信息；   3、被执行人陕西明瑞农业发展有限公司名下有土地使用权，已轮候查封；   4、被执行人陕西明瑞农业发展有限公司有机器设备，本院已进行现场查封，但暂不具备处置条件；   5、本院已对被执行人陕西明瑞农业发展有限公司采取限制消费措施；   6、本院于2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，待被执行人财产具备处置条件后再申请恢复本案的执行。   本院认为，被执行人陕西明瑞农业发展有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人在约谈中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕02执恢3号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人的财产具备处置条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 郑树江     二〇一九年十一月二十五日     书  记  员 曹斯琪      1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1264号申请执行人段某，男，1977年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王某（系段某妻子），女，1971年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人靖某，男，1952年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人段某与被执行人靖某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2016）苏0305民初1418号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年26月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48500元。被执行人依法应承担执行费628元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年06月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下小额存款已被冻结，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位48500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月一日书记员  杨子仪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执520号之一申请执行人：郭腾漩，农民。申请执行人：郭超，农民。被执行人：陈富，农民。本院在执行郭腾漩与郭超、陈富民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人郭超、陈富无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人郭超、陈富纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十一月四日书记员  武梦静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保408号申请人：黄某,男,1969年11月20日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被申请人：李某某,男,1973年4月15出生,汉族,住山东省济南市长清区。申请人黄某于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某某名下的位于泰安市岱岳区(泰房权证泰字第**)，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇一九年十一月十二日书记员  王文茜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1909号段早良周红武：关于申请人段早良与被申请人周红武执行前财产保全一案,段早良于2019年11月19日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保990号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周红武的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月26日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2533号申请执行人：李陆，男，1983年5月15日出生，汉族。申请执行人：周丽红，女，1981年8月2日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人李陆、周丽红与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月四日书记员  唐 超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5801号原告：王炳海，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县鼎盛建材有限公司，住所地临泉县陈集镇朝阳村委会，统一社会信用代码91341221077243262P。法定代表人：刘波，该公司经理。原告王炳海与被告临泉县鼎盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王炳海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告王炳海申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炳海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王炳海负担。审判员  李明二〇一九年十一月二十九日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2198号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：王昊岩，男，1984年7月10日生，汉族，现住四平市铁**。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告王昊岩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇一九年十一月二十六日书记员  倪娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2950号 原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，1988年9月29日出生，汉族，该公司行政人事专员。 被告：陈某某，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费263.56元，减半收取131.77元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1594号王井福：你与张福春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1080号民事判决已发生法律效力。申请执行人张福春于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款213860元，执行费3108元，诉讼费2254元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王井福缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十五日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执924号 申请执行人：李丽娜，女，1986年2月10日出生，女，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，经理。 本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  张国华
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行终77号 上诉人（原审起诉人）：朱某某。 委托诉讼代理人：贺某某。 上诉人朱某某不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 上诉人朱某某上诉称，根据《信访条例》的规定，舟山市自然资源和规划局有处理信访事项的职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定的情形，系指县级以上人民政府信访工作机构作出的行为，而舟山市自然资源和规划局属于有权处理上诉人信访事项的行政机关，其在2014年11月11日出具的《信访事项不予受理告知单》中告知上诉人依法通过劳动仲裁或诉讼途径解决信访事项，上诉人申请了人事仲裁和提起诉讼，均被告知“不属于受案范围”，故上诉人于2019年6月13日通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台再次提出信访事项，舟山市自然资源和规划局作出“该事项2014年11月11日已出具不予受理告知单，不再办理，存”的处理意见，属于行政不作为，对上诉人的实体权利产生了实质影响。综上，上诉人的诉请符合起诉条件，属于人民法院受案范围。故请求撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人朱某某诉请要求舟山市自然资源和规划局履行处理信访事项职责，实质是针对该局在2019年6月13日作出的“该事项2014年11月11日已出具不予受理告知单，不再办理，存”的信访答复不服提起诉讼，该答复并未对上诉人朱某某的实体权利义务产生实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。经原审法院释明后，上诉人朱某某仍坚持其诉讼请求，原审裁定不予立案并无不当，上诉人朱某某的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初75号原告孙颖，女，1999年3月12日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告孙颖诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙颖，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖诉称，博兴县卫生健康局于2018年9月25日作出博费征决〔2018〕609号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）16号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告孙颖向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告孙颖于2017年7月17日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年9月25日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对原告作出博费征决〔2018〕609号社会抚养费征收决定书，决定对原告孙颖征收社会抚养费14419元，共计14419元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给原告。原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月20日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）16号行政和解协议，内容如下：一、确认原告应缴纳社会抚养费的数额为14419元；二、被告同意原告于2019年11月20日缴纳14419元一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对、孙颖强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）16号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月20日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）16号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告孙颖负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十六日法官助理田婧书记员许梦琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10877号原告：李春雨，男，汉族，1975年12月9日生，住胶州市。被告：姜启超，男，汉族，1974年10月21日生，住胶州市。被告：张淑兰，女，汉族，1969年11月12日生，住胶州市。被告：胡有钱，男，汉族，1956年6月28日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告李春雨与被告姜启超、张淑兰、胡有钱的民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付欠款本金50000元，利息80000元，合计130000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜启超于2013年1月1日向原告借款50000元，约定利息2分，此款于2015年1月3日前一次还清，此借款由被告胡有钱担保。上述借款由被告书写的借款协议书为据。对此借款原告多次索要，被告以无款为由推诿至今，无奈，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提出上述诉讼请求，敬请法院判如所请。本院认为，被告姜启超、张淑兰、胡有钱地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李春雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十二日书记员  杜军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终21364号上诉人(原审被告)：丁志根，男，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人(原审原告)：陈来苗，男，汉族，1961年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人(原审被告)：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，董事长。被上诉人(原审被告)：河南亚帮实业发展有限公司，住所地郑州市金水区东四环东、兴达路南（京黄公路）郑州亚帮汽车后市场科技产业园。法定代表人：杨培玲，董事长。上诉人丁志根因与被上诉人陈来苗、浙江精工钢结构集团有限公司、河南亚帮实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁志根于2019年11月14日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，丁志根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁志根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23822元，减半收取11911元，由上诉人丁志根负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月十八日书记员  王玉霞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1717号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：醴陵市鑫砾石英砂销售部。 经营者：刘鹏。 被执行人：刘鹏，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人醴陵市鑫砾石英砂销售部、刘鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月17日作出的（2018）湘0281民初3726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵市鑫砾石英砂销售部、刘鹏支付案款25213元。本院于2019年11月8日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年11月7日，约谈申请人垫富宝投资有限公司，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年11月11日,向被执行人刘鹏邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月25日，本院执行员前往被执行人醴陵刘鹏居所地调查财产线索，查无可供执行财产； 四、2019年11月11日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人醴陵市鑫砾石英砂销售部、刘鹏的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人刘鹏名下有所有的湘B2CX**哈佛牌车辆，2019年11月25日查封了被执行人刘鹏所有的湘B2CX**哈佛牌车辆。查封期限为两年，自2019年11月25日起至2019年11月24日止，虽然已查封，但未控制该车辆； 五、2019年11月14日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 六、2019年11月12日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 七、2019年11月14日对被执行人刘鹏其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行金额25213元，已执行到位0元，未执行25213元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 秦 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：龚立平，男，1977年5月5日生，汉族，，住所地张家港市申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人龚立平银行卡纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏0582民初3931号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与龚立平一致确认截止至2019年2月7日龚立平结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金35713.01元、消费手续费336元及相应的利息、违约金（截止至2019年2月7日，透支利息5386.71元、违约金3264.55元，自2019年2月8日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意龚立平分别于2019年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日前各归还5000元，2019年9月30日前付清剩余本金、利息和违约金、消费手续费。二、案件受理费减半收取459元，由龚立平负担。因被执行人龚立平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，立案执行标的为44700.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人龚立平邮寄送达，责令被执行人龚立平履行债务，但被执行人龚立平未按执行通知指定的期间向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年10月25日，因被执行人龚立平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人龚立平纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人龚立平罚款1000元。2、2019年6月6日，2019年11月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况并扣划执行人龚立平存款1331.95元(已发放给申请执行人)，查封被执行人龚立平名下车牌号为苏Ｅ×××**帕萨特牌汽车一辆（查封期限自2019年6月17日起至2021年6月16日止），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月15日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位1331.95元，未执行到位标的43368.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1331.95元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月二十六日书记员 钱玮俞
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书湘06**民初1683号原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地岳阳市银都大厦****。法定代表人：方荣，总经理。被告：张前进，男，57岁，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司与被告张前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。案件受理费25元，不予缴纳。审判员  姚文剑二〇一九年十一月二十一日书记员  李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执819号之一   申请执行人周义，男，住托县。   被执行人潘海庭，男。   被执行人韩金锁，男，住托克托县。   本院在执行周义与被执行人潘海庭、韩金锁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日通过法院向被执行人潘海庭、韩金锁公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月15日、2019年8月13日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘海庭、韩金锁名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人潘海庭账户中只有零星存款，被执行人韩金锁账户中的9846元、1344元、798元（共计11988元），本院于2019年11月15日依法进行划拨，并于2019年11月18日发放申请执行人。车辆信息显示，被执行人韩金锁名下的×××东风雪铁龙牌汽车及被执行人潘海庭名下的×××奇瑞牌汽车，本院于2019年11月5日依法进行查封。   本院于2019年9月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人潘海庭、韩金锁名下无住房公积金。于2019年9月28日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人潘海庭、韩金锁名下的收益类保险。   2019年10月10日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人潘海庭、韩金锁的不动产登记信息，被执行人潘海庭、韩金锁名无不动产登记信息。   本院于2019年11月6日至被执行人潘海庭、韩金锁居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人潘海庭的户籍在迎宾社区，现在房子卖了，不知道人在哪里，其他财产线索不清楚；被执行人韩金锁是在腾飞社区居住，其他财产线索不清楚。   在执行过程中，本院于2019年9月12日将被执行人潘海庭、韩金锁适用限制高消费措施，于2019年11月15日将被执行人潘海庭、韩金锁纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人潘海庭、韩金锁的财产及财产线索。   综上所述，经本院向申请执行人周义释明被执行人潘海庭、韩金锁财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年十一月二十五日   书记员 梁万信
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5104号申请执行人:米村哲世（MURATATETSUYO），女，1975年12月15日出生，日本国籍。委托代理人：袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：李若晗，女，1977年1月17日出生，汉族，无业，住四川省成都市武侯区。被执行人：色川真一（IROKAWASHINICHI），男，1973年8月9日出生，日本国籍，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人米村哲世（MURATATETSUYO）与被执行人李若晗、色川真一（IROKAWASHINICHI）合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李若晗、色川真一（IROKAWASHINICHI）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李若晗、色川真一（IROKAWASHINICHI）名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人李若晗、色川真一（IROKAWASHINICHI）限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十日书记员 马寅华
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初358号原告：连旭生，男，1962年5月22日出生，汉族，汾西县人，现住汾西县。被告：汾西县亿通村镇银行股份有限公司（以下简称亿通银行）法定代表人：王志林，该公司董事长。住所地：汾西县城东大街凤凰**。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。第三人：李锁贵，男，汉族，1963年8月13日出生，山西省蒲县克城镇柳树洼**。原告连旭生诉被告亿通银行、第三人李锁贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连旭生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连旭生申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连旭生撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，公告费260元，由原告连旭生负担。审 判 长 王文龙人民陪审员 闫华兵人民陪审员 程青龙 二○一九年十一月二十日书 记 员 原红爱
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执345号 中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、舒子夜： 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被执行人舒子夜追偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被执行人舒子夜于2019年07月25日达成和解协议。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2556号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别代理。被告：刘某甲，男，1956年11月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：罗某某，女，1959年2月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：杨某某，女，1966年1月10日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：刘某乙，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告农商行与被告刘某甲、罗某某、杨某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年11月19日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭波英到庭参加诉讼，被告刘某甲、罗某某、杨某某、刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元并按合同约定偿还利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告刘某甲、罗某某与原告农商行签订贷款合同，贷款10万元，月利率11.7333‰，按季结息，贷款方式为担保，借款期限60个月。被告杨某某、刘某乙提供连带责任担保，双方签订合同。贷款发放后，借款人拒不按合同约定履行偿还本息的义务，经原告多次催收借款人、担保人未果，该笔借款因欠息现已成为不良贷款，为确保自己合法权益，原告诉至法院。原告农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体适格。2.编号为－1893082330-2014-00000188个人贷款合同，刘某甲、罗某某身份证复印件各一份，用以证明被告刘某甲、罗某某于2014年3月5日向原告贷款10万元，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上适当浮动，约定合同月利率为11.7333‰，借款期限为60个月，按季结息。3.（1893082330）保字[2014]第00000022号保证合同及杨某某、刘某乙身份证复印件各一份，用以证明被告杨某某、刘某乙为被告刘某甲、罗某某的上述借款承担保证责任。被告刘某甲、罗某某、杨某某、刘某乙未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的3组证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告刘某甲、罗某某与原告农商行签订《个人贷款合同》，合同编号－1893082330-2014-00000188。2014年3月5日原告给被告刘某甲、罗某某放款10万元，该笔借款月利率11.7333‰，借款期限为60个月。被告杨某某、刘某乙于2014年3月3日与原告农商行签订《保证合同》，为被告刘某甲、罗某某上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现贷款已到期，被告未按合同还本付息，原告农商行起诉至本院。本院认为，原告农商行与被告刘某甲、罗某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。被告刘某甲、罗某某应按合同约定履行支付利息的义务，现贷款到期，被告刘某甲、罗某某未还本付息，已严重违约，应依法承担相应的违约责任。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告杨某某、刘某乙与原告农商行签订保证合同，自愿为被告刘某甲、罗某某的上述借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同合法有效，且该保证仍在保证期间内，被告杨某某、刘某乙应当依约承担连带保证责任。综上所述，原告农商行要求被告刘某甲、罗某某提前偿还贷款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告农商行要求被告杨某某、刘某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘某甲、罗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并按合同约定的利率支付利息至借款本金还清时止。二、被告杨某某、刘某乙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘某甲、罗某某、杨某某、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年十一月十九日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。