湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2288号上诉人（原审被告）：谢忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审被告）：湖南富国银桥置业发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路**高科AI型工业厂房**。法定代表人：谢忠。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地，住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-Biv>法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省省浏阳市。委托诉讼代理人：张博文，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人谢忠、湖南富国银桥置业发展有限公司（以下简称富国银桥公司）因与被上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢忠、富国银桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回创金天地公司的诉讼请求。事实和理由：公司并未收到创金天地公司的借款。一审判决仅凭虚拟账户数据作为认定其公司收款的凭证，与事实不符，处理不公。富国银桥公司在注册轻易贷会员时，公司账户、密码均由轻易科技有限公司的工作人员掌握，借款进入其公司会员账户资金后被盗取。故其公司不应承担还款责任。创金天地公司辩称：双方均系轻易贷会员。双方通过轻易贷平台中介签订借款合同。所借款项30万元扣除居间费、担保费后，其余26万元均已转至富国银桥公司的轻易贷会员账户。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。创金天地公司向一审法院起诉请求：一、富国银桥公司偿还其公司借款30万元及利息12750元；二、富国银桥公司向其公司支付违约金102000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一从2018年1月21日计算至2018年9月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、谢忠对富国银桥公司的债务承担连带担保责任；四、富国银桥公司、谢忠负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月30日，被告富国银桥公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》。合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（轻易贷）提供的中介服务，实现被告富国银桥公司的借款需求。2017年6月30日，原告创金天地公司、被告富国银桥公司、被告谢忠以及轻易科技有限公司共同签订了《借款及担保协议》。协议约定被告富国银桥公司向原告借款，借款年利率8.62%。借款金额支付到被告富国银桥公司的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫付宝平台用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户,用户名为:湖南富国银桥置业发展有限公司，垫付款卡卡号为80×××84）。被告富国银桥公司未按时足额偿还欠款的,须向原告创金天地公司一次性交纳借款本金金额10%作为违约金。被告富国银桥公司在未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。当日，被告谢忠向原告出具担保函,同意为原告在《借款及担保协议》项下的借款人欠出借人、债权人的应付本金、利息、违约金及其他款项、及出借人、债权人为实现债权而发生的费用等提供连带责任担保。保证期限自《借款服务合同》生效之日起至借款人还清在轻易贷发生任一《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕止。2017年7月24日，被告富国银桥公司向创金天地投资有限公司借款30万元,借款期限180日,借款年利率8.62%。同日,原告通过轻易贷平台向被告富国银桥公司发放借款30万元（付至被告富国银桥公司的垫付卡账户，卡号为80×××84）。借款到期后,被告富国银桥公司未能归还借款本息，担保人未承担担保责任。原告诉至人民法院，请求判如所请。一审法院认为：本案系合同纠纷。原告创金天地公司、被告富国银桥公司、谢忠以及轻易科技有限公司共同签订的《借款及担保协议》系各方当事人的真实意思表示,其内容也不违反法律规定，应受法律保护。原告创金天地公司已按约向被告富国银桥公司支付了借款30万元,被告富国银桥公司应该按期偿还借款本息。关于借期内利息问题。根据《借款及担保协议》及借款平台借款记录表明，借款本金为30万元，借期为180日，借款年利率为8.62%。应从借款发放之日(即2017年7月24日)计算180日(即2018年1月20日)为12750元。2017年1月24日之后的利息,根据法律规定，当事人既约定了违约金，又约定了逾期利息的，一并主张时，总计不超过年利率24%。本案中,原告主张被告富国银桥公司支付违约金102000元,逾期后每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金,总计已超过年利率24%。因此，依法支持未超过24%的部分利息，对于超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告谢忠承担连带担保责任的诉讼请求，有被告谢忠出具的《担保函》等证据证实；支持原告要求被告谢忠承担连带担保责任的诉讼主张。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、限被告湖南富国银桥置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金30万元、利息12750元（自2017年7月24日起至2018年1月20日阶段）以及后续利息(以30万元为本金数按年利率24%自2018年1月21日计算至清偿之日止)；二、被告谢忠对被告湖南富国银桥置业发展有限公司所负上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7522元，减半收取3761元，由被告湖南富国银桥置业发展有限公司、谢忠承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院补充查明：案涉《借款及担保协议》约定，支付借款的方式为：创金天地公司委托轻易科技有限公司于本协议生效后将已充值至创金天地公司轻易贷会员账户的出借资金划转至富国银桥公司的会员账户，当富国银桥公司会员账户收到轻易科技有限公司划转的出借资金后，即为富国银桥公司已收到创金天地公司的出借款项。富国银桥公司同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易科技有限公司支付服务费，服务费标准为借款本金的2.5%，向河北汇通非融资性担保有限公司支付履约保证金，履约保证金为借款本金的7.5%。合同签订后，创金天地公司会员账户划出资金30万元，由轻易科技有限公司扣除服务费、担保费等4万元，其余26万元划入富国银桥公司的轻易贷会员账户。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一、创金天地公司是否已向富国银桥公司提供案涉借款；二、借款到账后，富国银桥公司能否以其会员账户资金被盗为由拒绝还款。现分析如下：一、创金天地公司已向富国银桥公司提供案涉借款。《借款及担保协议》签订后，创金天地公司会员账户划出资金30万元，由轻易科技有限公司扣除服务费、担保费等4万元，其余26万元划入富国银桥公司的轻易贷会员账户。根据合同约定，富国银桥公司会员账户收到轻易科技有限公司划转的出借资金后，即为富国银桥公司已收到创金天地公司的出借款项，故创金天地公司已经履行提供借款的合同义务。电子数据属于民事诉讼的证据种类之一，富国银桥公司主张不能以会员账户数据作为收款依据，缺乏法律根据，本院不予支持。二、借款到账后，富国银桥公司不能以其会员账户资金被盗为由拒绝还款。双方当事人通过轻易科技有限公司设立的网络贷款平台形成借贷关系，创金天地公司已经履行提供借款的合同义务。借款转入富国银桥公司后，即使富国银桥公司会员账户资金被盗，亦与创金天地公司无关，富国银桥不能以此为由拒绝还款。综上所述，富国银桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6100元，由谢忠、湖南富国银桥置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十九日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江