wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初342号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人傅道元，男，1975年3月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年10月1日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人傅道元犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人傅道元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日21时30分许，被告人傅道元驾驶无牌二轮摩托车在连城县市场桥头被执勤民警查获，民警现场对其进行酒精呼气测试，数值为83ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人傅道元带至连城县卫生院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人傅道元血液中乙醇含量为89.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人傅道元经书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人傅道元具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人傅道元免于刑事处罚。 被告人傅道元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人傅道元犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人傅道元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 -3-
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12453号之一 被执行人:杜乐秀，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理的被执行人杜乐秀追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初453号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杜乐秀应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人杜乐秀下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人杜乐秀在财付通支付科技有限公司开立的账户，并扣划该账户得2140.33元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖南省武冈市邓家铺镇柏树桥村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人杜乐秀作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈成辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8551号上诉人（原审被告）：长沙市天心区雅天食府环保路店，经营场所长沙市天心区环保路仙姑岭（临理工大学北门西）。经营者：罗浩铭，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：罗浩铭，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：李致莹（曾用名李志云），女，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：李天瀚，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：汤忠志，男，1947年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道（原长沙县。上诉人长沙市天心区雅天食府环保路店、罗浩铭、李致莹、李天瀚因与汤忠志民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市天心区雅天食府环保路店、罗浩铭、李致莹、李天瀚以自愿与汤忠志协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市天心区雅天食府环保路店、罗浩铭、李致莹、李天瀚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙市天心区雅天食府环保路店、罗浩铭、李致莹、李天瀚撤回上诉。本案二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人长沙市天心区雅天食府环保路店、罗浩铭、李致莹、李天瀚负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月二十九日书记员  范 璐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2158号之一 申请执行人：李永能，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗桂强，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人李永能与被执行人罗桂强借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院立案后于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省金堂县人民法院发生法律效力的（2019）川0121民初3847号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币33300元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院查封了被执行人名下川Ｕ×××××川路牌汽车一辆，但未实际扣押。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈建兵
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初439号 原告：张某，住青海省兴海县。 被告：李某，住青海省兴海县。 原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付板材款32586元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兴海县桑当路卖板材，被告于2017年陆续在原告处购买了价值70586元的板材，并于2017年11月26日签下欠条，承诺于2018年2月10日还清。2017年11月26日被告支付23000元，2018年支付11000元，2019年支付4000元，现被告欠原告32586元。原告多次打电话、微信联系被告讨要剩余欠款，但被告总以各种理由搪塞原告，故原告诉至法院。 被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及书面证据材料。 原告提交的欠条有被告签字捺印，本院予以采信。 经审理查明，原告在兴海县桑当路卖板材，被告于2017年陆续在原告处购买了价值70586元的板材，并于2017年11月26日签下欠条，欠条载明：今欠张某板材款70586元，2018年2月10日还清，欠款人：李某。出具欠条当日被告支付23000元，2018年支付11000元，2019年支付4000元，剩余32586元至今未付。 本院认为，被告向原告购买板材，原告向被告提供了板材材料，被告应按欠条约定的时间履行支付所有货款的义务，故对原告要求被告支付板材欠款32586元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，因此导致的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告张某板材欠款32586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张  旻 二〇一九年十一月七日 法官助理 索南项旦 书 记 员 杨 菊 艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢298号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人白树利，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人白树利的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2118号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1848号原告：陈维江，男，汉族，1972年1月14日出生，住江西省饶县。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被告：唐植惠，男，土家族，1977年1月8日出生，住湖南省桑植县。原告陈维江与被告唐植惠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维江的委托诉讼代理人李子康到庭参加诉讼，被告唐植惠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资54400元，并承担原告的取款损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告聘请原告从事木雕工艺品工作，约定每天工资800元，月底结清工资。被告自2017年4月份至9月份一直拖欠原告工资，经双方结算，被告共拖欠原告工资54400元，被告给原告出具了欠条，多年来，被告一直以各种理由拖延至今。被告唐植惠在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书后，既没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的劳务工资欠条上注明：“今欠到陈维江4至9月份工资54400元整，欠款人为唐植惠（签字并捺印），落款日期为2017年9月31日。”以及原告提供的另外两组与被告的微信聊天记录，能够相互佐证原告在被告处从事木雕工艺品工作时，被告欠原告劳务工资54400元，故对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对原告的主张的事实本院应予以确认。本院认为，原告陈维江作为木雕工人为被告唐植惠提供劳务，因此形成的劳务工资债务，事实清楚，被告唐植惠理应给原告给付劳务工资54400元，原告陈维江主张的取款损失，因在庭审中未提供证据予以证明，本院不予支持。被告唐植惠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐植惠于本判决生效之日起十日内支付原告陈维江劳务工资54400元；二、驳回原告陈维江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告唐植惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  曹安华二〇一九年十一月二十五日法官 助理  代 恋代理书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2100号之一申请执行人王雪刚，男，汉族，1974年11月3日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人张雪松，男，1972年4月24日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院于2019年11月19日冻结了被执行人在中国工商银行04×××93账户内存款人民币1765.44元，现因此卡为还房贷专用账户，房产已过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪松在中国工商银行04×××93账户内存款人民币25984.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十一日书记员  郭瑞峰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1497号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处。住所地：邛崃市石头政府街。 法定代表人：张凤英。 被执行人:黄兴福,男,1968年10月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:王定艳,女,1970年5月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:徐汪平,男,1974年3月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:周冬梅,女,1977年1月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处与被执行人黄兴福、王定艳、徐汪平、周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权20535元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2551号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 寇元飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2889号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：代燕莉，女，1968年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4124号民事判决书已向被执行人代燕莉发出执行通知书，责令被执行人代燕莉立即支付申请执行人信用卡透支款本金272466.64元以及截止到2018年1月1日的利息4630.87元、分期手续费21388.04元、违约金1603.16元（此后的逾期利息、分期手续费、违约金按照原、被告双方领用合约约定的标准计算，逾期利息、分期手续费、违约金之和以年利率24%为限，利随本清）。负担一审案件受理费2901元、执行费5423元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人代燕莉至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人代燕莉本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人代燕莉名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。被执行人代燕莉名下有2008年登记的六盘水牌照的长安牌汽车一辆，由于车辆年代久远，价值较小，申请人暂不要求处置，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗媛玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终506号 上诉人（原审原告）：厦门唯恩电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北工业区。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：李泽利、李婷婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连尚能科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区港兴大街****。 法定代表人：严岚，董事长。 委托诉讼代理人：严峻，公司员工。 上诉人厦门唯恩电气有限公司因与被上诉人大连尚能科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1258号之一民事裁定，向本院提起上诉。 厦门唯恩电气有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签署过《大连尚能科技发展有限公司与厦门唯恩电气有限公司物资采购合同》，上诉人不予确认该合同的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，未有真实有效的合同对管辖法院进行约定或对合同履行地进行约定，应由接收货币一方所在地人民法院管辖。而上诉人作为供应商系接收货币一方，故本案应由上诉人住所地厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，原审已查明，本案被上诉人提供的《大连尚能科技发展有限公司与厦门唯恩电气有限公司物资采购合同》第七条约定“因本合同引起的争议，双方应友好协商解决。若协商未果，应向甲方所在地法院起诉”。该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖应与争议有实际联系的地点的规定，合法有效。甲方大连尚能科技发展有限公司所在地为大连经济技术开发区，故原审依当事人的约定，裁定将本案移送辽宁省大连市经济技术开发区审理并无不当。上诉人厦门唯恩电气有限公司主张的被上诉人提供的合同真实性问题，可在本案实体审理中提出。其上诉请求因理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4624号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。 被告：吴强，男，1973年3月14日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。永安天立物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钭扬
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执4999号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于殷燕、许建华与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1994号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3241号 原告：曹那申勿力吉，男，1962年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：张燕丰，男，1970年10月10日出生，满族，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告曹那申勿力吉与被告张燕丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告曹那申勿力吉、被告张燕丰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告曹那申勿力吉诉称：1、请求法院判决被告张燕丰偿还借款2000元。2、诉讼费用由被告张燕丰负担。 事实和理由：我与张燕丰是朋友关系，2019年7月24日，张燕丰以需要路费为由向我借款2000元，在开鲁县大街上通过现金方式交付了借款，约定2019年8月10日偿还，张燕丰为我出具了借据。借款到期后，我向张燕丰索要欠款，张燕丰以各种理由推脱不还，现请求法院判决被告张燕丰偿还欠款本金2000元，并按照约定给付利息。 被告张燕丰辩称，原告所述都属实，因为我现在经济困难没有能力偿还欠款，等我开工资之后立即就还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告曹那申勿力吉提供了身份证复印件、借据原件；被告张燕丰身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹那申勿力吉与被告张燕丰系朋友关系，2019年7月24日，张燕丰以需要路费为由向曹那申勿力吉借款2000元，在开鲁县大街上通过现金方式交付了借款，约定2019年8月10日偿还，张燕丰为曹那申勿力吉出具了借据。借款到期后经曹那申勿力吉催要，张燕丰一直未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹那申勿力吉主张张燕丰向其借款2000元，并提供了张燕丰签字的借据原件，张燕丰对于借款事实、借款金额均予以认可，并自愿承担还款责任，双方借贷关系成立，曹那申勿力吉主张张燕丰偿还欠款具有事实和法律依据，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张燕丰偿还原告曹那申勿力吉借款2000元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张燕丰负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郑喜军 二〇一九年十一月六日 书记员  薛 营
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6980号原告：襄阳元风物业服务有限公司（以下简称元风公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，元风公司董事长。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：尹红，女，汉族，1978年11月8日出生，住襄阳市樊城区。被告：赵世斌，男，1973年10月4日出生，其他情况同上。原告元风公司诉被告沈永果、郑艳琴物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日立案。原告元风公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元风公司以双方已达成和解意见为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张小明二〇一九年十一月二十五日书记员  邵泽润
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2048号原告：胥云龙，男，1965年1月1日出生，汉族，利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被告：张小丽，女，1988年9月30日出生，汉族，住利津县。被告：杨冬冬，男，1985年12月8日出生，汉族，住利津县。原告胥云龙与被告张小丽、杨冬冬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告张小丽、杨冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥云龙向本院提出诉讼请求：1.判令张小丽、杨冬冬返还代偿款106252.95元并支付自2019年9月27日起至实际偿还之日的利息损失（以100000元为基数，按年利率5.35%计算）；2.诉讼费用由张小丽、杨冬冬负担。事实和理由：张小丽、杨冬冬二人在2018年8月2日向东营银行借款100000元，东营市金鼎融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，胥云龙为东营市金鼎融资担保有限公司提供反担保。2018年12月至2019年9月期间，胥云龙分五次代张小丽、杨冬冬返还借款本息共计106252.95元，经多次协商，二人至今未返还代偿款项。故胥云龙诉至法院。张小丽、杨冬冬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月2日，张小丽、杨冬冬与东营银行股份有限公司签订《个人借款/保证合同》一份，约定张小丽、杨冬冬借款100000元，借款期限为自2018年8月2日至2019年8月2日，借款利率为年利率5.35%，连带责任保证人为东营市金鼎融资担保有限公司。胥云龙为上述借款提供了反担保。借款到期后，张小丽、杨冬冬未返还借款，2018年12月21日，胥云龙用胥鑫的银行账户代张小丽、杨冬冬偿还借款2000元；2019年3月20日，胥云龙用胥鑫的银行账户代偿借款1320元；2019年6月25日，胥云龙用胥鑫的银行账户代偿借款1400元；2019年8月29日，胥云龙代偿借款50000元；2019年9月26日，胥云龙代偿借款51532.95元。胥云龙共计代偿借款106252.95元。借款人至今未返还。本院认为，张小丽、杨冬冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，胥云龙要求张小丽、杨冬冬返还借款本息106252.95元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于胥云龙主张的利息，因张小丽、杨冬冬未及时返还胥云龙代偿借款，给其造成了资金占用期间的利息损失，故胥云龙主张自2019年9月27日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，但应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张小丽、杨冬冬于本判决生效之日起十日内返还胥云龙代偿款项106252.95元及自2019年9月27日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425.06元，减半收取1212.53元，由被告张小丽、杨冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年十一月二十一日书记员  孙伟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1229号被执行人吕亚南，男，1991年6月6日生，汉族，高平市马村镇掌握村。吕亚南民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初265号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6518号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告黄东梅，女，1981年12月5日出生，汉族，现住沈阳市浑**。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告黄东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告黄东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告黄东梅辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。原告多次制止未果不属实，原有门外坑洼不平，有照片为证，我们小区业主自己雇佣力工，买的材料填上的。我们是因为坑洼不平才买的绿毯，是经过物业同意的。我没有接到执法局的整改通知。我有营业执照，且有楼上业主同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄东梅系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2016年12月5日与原告黄东梅签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告黄东梅在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告黄东梅应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄东梅于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告黄东梅于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告黄东梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5126号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王刚，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2018）川0116刑初136号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行王刚罚金一案。执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，查封了王刚名下所有的车牌号为川Ｅ×××××哈弗牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。经查，王刚名下无房产、银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对王刚采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李金明书记员吴琪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执851号之二 申请执行人：李程君，女，1980年2月1日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：田裔，男，1968年8月30日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人李程君与被执行人田裔民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鲁1424民初1314号民事调解书已经发生法律效力。申请人李程君于2019年5月31日向本院申请执行，一、要求被执行人田裔偿还借款本金90000元，二、负担案件受理费1750元。 执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人田裔邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人田裔身患疾病，生活不能自理，申请人向本院提出申请，对被执行人田裔不采取拘留、罚款措施。 3.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询被执行人田裔名下财产信息。经查，被执行人田裔名下无银行存款、车辆信息。 4.本院于2019年6月26日调查田裔住房公积金、养老保险缴纳情况。经查，被执行人田裔名下无住房公积金、养老保险缴纳记录。 5.本院于2019年8月15日以（2019）鲁1424执322号执行案件对被执行人田裔的唯一住房进行拍卖，本案参与分配，分配比例为0.066%，本案分的案款7190元。其中，交付执行费1250元，过付给申请人5940元。 6.本院于2019年11月13日通过网络查控二次查询查询被执行人田裔名下财产信息，经查，被执行人田裔名下无财产可供执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田裔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的84060元、案件受理费1750元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田裔名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 良
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3075号之二申请执行人：聊城市财信投资有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：魏铁汉，董事长兼总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住，住所地：聊城经济开发区辽河路/div>法定代表人：张洪泉，董事长兼总经理。被执行人：山东中奥毯业有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**/div>法定代表人：任立中，经理。被执行人：山东双赢管业有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园/div>法定代表人：赵建军，董事长兼总经理。被执行人：聊城万里物流有限公司，住，住所地：聊城市经济开发区新北环柳园路北首西侧/div>法定代表人：吕玉锋，董事长兼总经理。被执行人：聊城大运万里置业有限公司，住，住所地：聊城经济开发区物流园区内新北环南卫育北路东/div>法定代表人：吕玉锋，董事长兼总经理。被执行人：聊城万邦新金属材料有限公司，住，住所地：聊城经济开发区燕山路/div>法定代表人：冉国庆，总经理。被执行人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年3月7日作出的（2018）鲁1502民初626号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聊城市财信投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。现查明被执行人聊城大运万里置业有限公司名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城大运万里置业有限公司名下土地一宗（不动产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0000782号）。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十八日书记员  黄军义
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢263号 申请执行人王长军，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人胡绍伟，男，1960年11月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行王长军与胡绍伟劳务合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人胡绍伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人胡绍伟名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人胡绍伟立已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  郭志东 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  项礼鹏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1211号原告刘力明，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告高强，男，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告刘力明诉被告高强民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月9日立案。在审理过程中，原告刘力明无法向法院提供被告的固定住所及联系方式。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能向法院提供被告高强的准确地址，又不能提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘力明的起诉。案件受理费2,150元，全额退还给原告刘力明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3148号 原告：明海，男，1971年11月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李军容，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区建设路**江东明居******。 法定代表人：王跃程，执行董事。 被告：南充美信房地产营销策划公司，住所地南，住所地南充市顺庆区万年西路春风玫瑰园******v> 法定代表人：曾涛，执行董事。 原告明海诉被告四川省远宏房地产开发有限公司、南充美信房地产营销策划公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明海的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明海撤回起诉。 案件受理费2067元，由原告明海负担。 审判员  郑淑珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡 琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15787号原告：重庆京青管道有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码91500108MA5UNBG865。法定代表人：熊正友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市中央路****信用代码91320000775435309F。法定代表人：吴荣明，执行董事兼总经理。原告重庆京青管道有限公司与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告重庆京青管道有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京青管道有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京青管道有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告重庆京青管道有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1902号中国民生银行股份有限公司西安分行刘勇,咸阳庆隆酒业有限公司,宋平,张京利,李佳佳,李小娟,李小荣,李银,王晨,陕西浩龙源商贸有限公司,陕西翔龙源商贸有限公司,陕西鑫源星杰商贸有限公司、：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘勇,咸阳庆隆酒业有限公司,宋平,张京利,李佳佳,李小娟,李小荣,李银,王晨,陕西浩龙源商贸有限公司,陕西翔龙源商贸有限公司,陕西鑫源星杰商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的(2017)陕0113民初8081号民事判决书向被执行人刘勇,咸阳庆隆酒业有限公司,宋平,张京利,李佳佳,李小娟,李小荣,李银,王晨,陕西浩龙源商贸有限公司,陕西翔龙源商贸有限公司,陕西鑫源星杰商贸有限公司送达了执行通知书及司法公开告知书。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1902号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十三日1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3532号罪犯杨通金，男，苗族，1983年12月17日出生于湖南省花垣县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）金中刑二初字第40号刑事判决，认定被告人杨通金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨通金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨通金减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨通金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励十次，结余积分201分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨通金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨通金的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年5月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1119号 申请执行人李坚与被执行人陕西亿金建设公司建设工程纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十一月一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2062号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码91460200201344715A），住所地三亚市。法定代表人：李某,该行行长。委托诉讼代理人：吴某，该行员工。被执行人：西安山德士生物科技有限公司（统一社会信用代码91610132634024194B），住所地三亚市崖州区。法定代表人：赵某财，该公司总经理。被执行人：西安山德士生物科技有限公司三亚分公司（统一社会信用代码91460200069673457J），住所地三亚市崖州区。法定代表人：赵某财，该公司总经理。被执行人：赵某财，男,1965年3月19日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人西安山德士生物科技有限公司、西安山德士生物科技有限公司三亚分公司、赵某财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初781号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依据生效调解：一、申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与西安山德士生物科技有限公司、西安山德士生物科技有限公司三亚分公司、赵某财同意解除《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》；二、被执行人西安山德士生物科技有限公司、西安山德士生物科技有限公司三亚分公司、赵某财同意连带偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行透支款本金260257.10元、清偿之日止的利息29249.96元（以实际利率计算为准）及滞纳金3500元。被执行人西安山德士生物科技有限公司、西安山德士生物科技有限公司三亚分公司、赵某财应于2018年4月底前向原告支付50000元（其中：29249.96元是利息，20750.04元是本金）；于2018年6月底前向原告支付本金100000元；于2018年12月底前向原告支付本金139507.06元、滞纳金3500元、案件受理费2620元，共计295627.06元。以此终结本案的诉讼。三、案件受理费2620元（申请人已预交），由申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，被执行人名下银行账户有少量存款。经查，被执行人赵某财名下有东风牌汽车一辆，本院于2018年11月1日作出(2018)琼0271执2062号执行裁定书，查封、扣押被执行人赵某财名下东风牌汽车一辆，期限二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3044号 申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司，，住所地安徽省阜南县。 法定代表人：赵昕炜。 被执行人：阜南县脚不离鞋业有限公司，住所地：安徽省阜南县。 法定代表人：曾庆超。 被执行人：曾庆超，男，1972年03月21出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：贾世侠，女，1972年09月16出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司与被执行人阜南县脚不离鞋业有限公司、曾庆超、贾世侠借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1225执3044号案件中对被执行人阜南县脚不离鞋业有限公司、曾庆超、贾世侠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月五日 书记员  张广圳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4971号 原告：吴志勇，男，1982年1月29日生，汉族，前郭石油开发有限责任公司员工，住吉林省前郭县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所：吉林省前郭县，统一社会信用代码91220721126135277M。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 委托诉讼代理人：卜若霞，前郭石油开发有限责任公司生产科员工。 原告吴志勇与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志勇，被告前郭石油开发公司委托诉讼代理人吴振铭、卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决前郭石油开发公司支付拖欠工资157724.65元；2、诉讼费由前郭石油开发公司承担。事实和理由：吴志勇系前郭石油开发公司职工，自2015年8月至2018年5月，前郭石油开发公司无故拖欠吴志勇工资合计157724.65元，吴志勇多次找前郭石油开发公司领导讨要工资，前郭石油开发公司始终称暂时没有钱支付一直拖欠至今。吴志勇于2019年10月9日申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》，对于吴志勇的请求不予受理。现吴志勇提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 前郭石油开发公司辩称，吴志勇诉称的是事实，对吴志勇请求的工资数额也无异议，没有支付吴志勇工资是因为公司暂时没支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，吴志勇提交了以下证据：1.《罐车承包合同》一份。证明吴志勇所在的生产车队于2016年12月31日与前郭石油开发公司签订了罐车承包合同；2.《劳动合同》一份。证明吴志勇与前郭石油开发公司存在劳动合同关系；3.前郭县劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》一份。证明吴志勇与前郭石油开发公司之间的争议已经过劳动仲裁；4.前郭石油开发公司出具的欠本案吴志勇等16名职工工资的《明细表》一份。证明前郭石油开发公司欠吴志勇工资数额是157724.65元。对吴志勇所举证据，前郭石油开发公司当庭进行了质证，对吴志勇所举证据的真实性和证明的事实均没有异议，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2004年，吴志勇成为前郭石油开发公司员工并签订了劳动合同。2015年至2018年，吴志勇所在的生产车队与前郭石油开发公司签订了《罐车承包合同》，甲方为前郭石油开发公司，乙方为公司生产车队。合同为主要内容为：乙方承担原油、冷热水、污水及混液的运输，并负责承包车辆期间的修理费、燃料费等。甲方负责乙方所用车辆的养路费、保险费、年检费等。乙方人员工资由甲方比照同级别职工正常工资发放，工作量结算金额与当月工资之差，乙方出具正规发票，由甲方生产科以核定的工作量和核算标准为结算依据，经企管科及主管经理签字后，报财务科结算。还规定了的甲方给付运费的标准、工作量的核定等。罐车承包合同签订后，前郭石油开发公司一直拖欠吴志勇2015年至2018年工资未付，数额为157724.65元。此笔工资款连同其他15名员工的工资一同记入前郭石油开发公司生产科核算员卜若霞账下。2019年10月9日，吴志勇因前郭石油开发公司不支付其拖欠的工资，申请劳动仲裁，前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出前劳人仲字[2019]第129号不予受理案件通知书，以“双方是内部承包，不属于劳动仲裁受案范围”为由而不予受理。吴志勇对仲裁不服提起诉讼。 认定上述事实的证据有：吴志勇与前郭石油开发公司陈述，《罐车承包合同》《劳动合同》《明细表》《记账凭证》，卜若霞调查笔录等。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据吴志勇所举证据和本院认定的事实，可证明吴志勇与前郭石油开发公司之间存在劳动合同关系，且有双方签订的书面劳动合同为凭，据此本院予以认定。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，吴志勇所在生产车队与前郭石油开发公司签订的《罐车承包合同》，虽系企业内部承包合同，但该合同含有工资福利等劳动权利义务方面的内容，具有劳动合同的属性。双方因拖欠工资而引发的争议，属于劳动争议。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，前郭石油开发公司应当按照双方的约定，支付所欠何青海的工资款。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下： 被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吴志勇工资款157724.65元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告前郭石油开发公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  耿云鹤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1609号被执行人桑超，男，1989年11月6日出生，地址龙江县。本院在执行桑超罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更111号 罪犯桑热加木措，男，生于1990年1月20日，藏族，甘肃省合作市人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 合作市人民法院于2015年9月8日作出（2015）合刑初字26号刑事判决，以被告人桑热加木措犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月24日起至2025年1月23日止）,并处罚金30000.00元（未履行）。宣判后，桑热加木措服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2018年2月7日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月24日起至2024年4月23日止）。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯桑热加木措在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯桑热加木措在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯桑热加木措减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月24日起至2023年09月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田杏妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3429号 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区博爱里****。统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在催收宜宾市新兰投资有限责任公司诉讼费系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执3429号案件并入（2019）川1502执3289号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执3429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2668号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 法定代表人：俞能建,副总经理。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：吴瑾宜，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司诉被告吴瑾宜物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。 审判员  刘中舟 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2401号 原告：熊刚，男。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄晓玲，女。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告熊刚与被告黄晓玲股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚的委托诉讼代理人张银鄂、被告黄晓玲的委托诉讼代理人杨久云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊刚向本院提出诉讼请求：1.判决黄晓玲返还熊刚股权转让价款602500元；2.判决黄晓玲承担本案诉讼费用。 黄晓玲辩称：1.黄晓玲没有违约行为，熊刚也一直参与水星楼商务酒店的管理，享有股东权利，熊刚的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回；2.黄晓玲与案外人万绍福股权转让纠纷尚在审理中，本案应以该案审理结果为依据，故本案应中止审理。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，黄晓玲（甲方）与熊刚（乙方）签订了《股权转让协议书》，其中转让股权及价款约定：1、甲方同意将拥有的目标公司自有物业部份、对外出租部份、所有固定资产及现有可以保障酒店运营的所有设备、各种用具等总估计441万元部分的25%股权及附带权益转让给乙方，乙方同意受让；2、此次25%的股权转让总价款为人民币110.25万元整。价款的支付条件与方式约定：1、本协议签署后七日内，乙方向甲方支付人民币2.5万元作为定金，该定金在结算股权转让总价款之日充抵应付款；2、乙方于2016年9月1日前向甲方支付股权转让款为人民币50万元，剩余款项乙方办理借款手续。到期后若未能完全支付余款，甲方有权对股权进行重新分配，乙方不得异议；3、非乙方原因，甲方如不能按法律规定配合乙方完成股权转让手续的，乙方有权解除本合同，甲方应返还乙方已支付的所有款项及定金。2016年7月19日、8月25日，熊刚通过银行转账形式向黄晓玲的银行账户分别转账500000元、602500元。黄晓玲则于2016年7月25日、8月25日向熊刚出具了收到水星楼商务股权转让费500000元、602500元的收据。后黄晓玲于2017年陆续向熊刚退回股权转让款500000元，因黄晓玲一直不能给熊刚办理股权转让登记手续。熊刚多次要求黄晓玲退还剩余602500元转让款未果，遂向法院提起诉讼。 以上事实有熊刚、黄晓玲提交的股权转让协议书，熊刚提交的收据、转账流水、内资企业登记情况表等证据在卷佐证结合当事人的陈述足以认定，黄晓玲提交的另案的诉讼文书因与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该协议依法成立，双方应按照合同约定履行义务。本案中，熊刚依约支付了定金及剩余股权转让款的义务，但因黄晓玲未能为熊刚办理股权转让登记手续，致使本股权转让协议的目的无法实现，黄晓玲应当履行协议约定的返还熊刚已支付所有款项及定金的义务，故本院对熊刚要求黄晓玲返还股权转让价款602500元的诉讼请求予以支持。黄晓玲辩称熊刚已享有股东权利，但该主张无证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。另黄晓玲与案外人万绍福的审理结果与本案不具有关联性，故对黄晓玲认为本案应中止审理的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 黄晓玲于本判决生效之日起十日内向熊刚返还股权转让款602500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案9825元，减半收取4912.5元，由黄晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 覃爱惠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 孙银军 书 记 员 陈 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0683刑初618号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某某，男，1978年10月17日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年10月4日15时24分许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁F8****号小型面包车由南向北行驶至莱州市枫林家苑东门北左转掉头时，与李某某停在路边的鲁FK****号小型轿车相撞，致车损。经对被告人杨某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为216.9mg/100ml，民警遂依法将其带到莱州市中医院抽取血样。2019年10月15日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，当日被告人杨某某体内血液中乙醇成分含量结果为229mg/100ml。2019年10月16日，经莱州市公安局鉴定，被告人杨某某负事故的全部责任。事发后，被告人杨某某赔偿李某某人民币2000元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕萍、李某某的证言、现场酒精测试单、血样提取登记表、检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、监控视频，莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实及罪名均成立。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2313号 原告：汤荣付，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告：邓显平，男，1972年8月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告汤荣付与被告邓显平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告汤荣付及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告邓显平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤荣付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款45500元及利息（利息从2012年8月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告不定期向被告供应食用油，截至2012年8月11日，被告累计欠款45500元。当日被告出具一份欠条言明：今欠汤荣付油款肆万伍仟伍佰元整。可是至今，被告分文未付，原告多次联系被告，但被告电话停机避而不见。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 原告汤荣付对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告拖欠原告货款45500元。 被告邓显平未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下:原告长期向被告供应食用油。2012年8月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠汤荣付油款肆万伍仟伍佰元正（¥45500元）。”因被告至今未付清货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》，认可拖欠原告油款45500元，现原告要求被告支付货款45500元，并无不当，本院予以支持。对利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告以被告违约为由，主张自2012年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓显平支付原告汤荣付货款45500元及利息（利息计算方式：以45500元为基数，自2012年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至该款实际清偿之日止）。 案件受理费1348元、公告费560元，以上合计1908元（原告已预付），由被告邓显平负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1348元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李景明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878号之四 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4225号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：杨发春，男，1993年1月12日出生，住宁波市慈溪区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨发春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行,责令被执行人杨发春返还申请执行人借款本金及利息等48887.92元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨发春有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨发春拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨发春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十三日 代书记员  张俊淦
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1640号陈明军、陈明光：关于陈明军与陈明光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22，175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22，175.00元，其中，本金,22，000.00元，案件受理费175.00元。本院已于2019年11月20日将该款付给陈明军。至此，陈明军向本院申请执行的(2019)黑0281民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1076号申请执行人：潘彦明,男性,1982年2月25日出生,住巴彦县。被执行人：郭威岩,男性,1981年5月5日出生,住巴彦县。本院在执行潘彦明与郭威岩借款合同纠纷一案中，对被执行人郭威岩进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一九年十一月二十九日书记员  房宏宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1877号之一申请执行人：周华，男，1996年8月20日出生，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：严海保，男，1988年4月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3158号民事判决书，在执行申请执行人周华与被执行人严海保买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人柴油款5750元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计5825元。本案在执行过程中，查明被执行人严海保下落不明。本院依法查封被执行人严海保所有的位于中宁县城团结路煜基-观园壹号B区7号楼1单元301室房屋。被执行人名下车号为宁AH30**、宁E311**号的车辆，申请执行人不请求本院予以查封。经向金融机构、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十六日书记员  周小军
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1713号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，组织机构代码15751669-7。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：丁海燕，女，回族，1985年6月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周文望，男，汉族，1982年4月14日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与丁海燕、周文望金融借款合同纠纷执行一案，于2018年8月6日作出（2018）闽0982执1713号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人丁海燕、周文望履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人丁海燕、周文望所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉76民终25号 上诉人（原审被告）：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子镇。 法定代表人：董英直，董事长。 委托诉讼代理人：徐一辉,北京市丰友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靖玉龙，白山江源农村商业银行股份有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：高玉祥，男，1953年11月20日出生，汉族，湾沟煤矿退休工人，住吉林省白山市。 上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司因与被上诉人高玉祥抵押权纠纷一案，不服吉林省江源林区基层法院（2019）吉7605民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，高玉祥因与白山江源农村商业银行股份有限公司达成和解协议并履行完毕，于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，高玉祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省江源林区基层法院（2019）吉7605民初97号民事判决； 二、准许高玉祥撤回起诉。 一审案件受理费2525.00元，减半收取1262.50元，由高玉祥负担。二审案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由白山江源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢兆巍 审 判 员 谭柏林 审 判 员 封 硕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郝春游 书 记 员 滕 达
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初5436号 原告（反诉被告）：刘生兰，男，汉族，1952年1月17日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陕西锦华绿化工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路22号2幢505室。统一社会信用代码：916100005637861827。法定代表人：梁薇华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊生，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：相素媛，系该公司法律顾问。被告（反诉原告）：程保亮，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程俊生，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省林州市。原告刘生兰与被告陕西锦华绿化工程有限公司（以下简称“锦华公司”）、被告程保亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生兰，被告锦华公司委托诉讼代理人程俊生、相素媛，被告程保亮的委托诉讼代理人程俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告刘生兰工程款34979元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告程保亮挂靠被告锦华公司承建西安市长安区太乙宫街道关家村片区化中心社区公共服务中心建设项目。2017年9月8日，被告程保亮与原告刘生兰签订《建筑劳务承包合同》，将该工程的模板人工费和周转材料承包给原告刘生兰。双方约定每平米70元，以建筑图纸说明上的平米数为准，主体完工验收后付清。此后，经计算，劳务费为34979元。故起诉。被告锦华公司辩称：被告程保亮挂靠被告锦华公司承建西安市长安区太乙宫街道关家村片区化中心社区公共服务中心建设项目属实，后被告程保亮与原告刘生兰签订《建筑劳务承包合同》，劳务费总额为34979元亦属实。施工期间，被告程保亮曾支付原告刘生兰26500元，应予扣除。另外，原告刘生兰工程质量存在严重问题，其公司被迫返工，造成复工整改损失18655.85元。故拒绝原告刘生兰的所有诉讼请求；同时，提出反诉：1、请求判令原告刘生兰支付两被告复工整改损失18655.85元。被告程保亮的答辩及反诉与被告锦华公司的答辩及反诉意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告刘生兰作为乙方，被告程保亮作为甲方，双方签订《建筑劳务承包合同》一份。双方约定，被告程保亮将西安市长安区太乙宫街道关家村片区化中心社区公共服务中心建设项目中的模板人工费和周转材料承包给原告刘生兰。该合同第七条约定：承包单价以建筑图纸说明上的平米为准（每平米70元），结算方式分三次付款，一层以下付30%；二层封顶付30%；主体全部完工验收后付清。双方还对其他事项进行了约定。该合同下方有原告刘生兰签名及被告程保亮的雇工郝明仓签名；同时郝明仓注明：项目负责人“程保亮”。合同签订后，原告刘生兰即按约施工。工程完工后，双方因劳务费支付问题发生争执，现原告刘生兰诉至本院。另查明：1、庭审中，原告刘生兰自述其将模板支好后，由建设方、施工方、监理方三方签字后才进行浇筑，对此事实，被告程保亮以及被告锦华公司予以认可。2、2017年9月8日，原告刘生兰与被告程保亮、被告锦华公司签订关家村公共服务中心建设项目《建筑劳务承包合同》；同日，原告刘生兰与被告程保亮以及案外人陕西星宇建筑工程有限责任公司还签订新南村公共服务中心建设项目《建筑劳务承包合同》一份。两份合同履行期间，被告程保亮支付原告刘生兰劳务费26500元属实，但被告程保亮认为其支付本案关家村项目的工程款而并非新南村项目的工程款；而原告刘生兰则认为该26500元劳务费是另案新南村项目的工程款。庭审中，原告刘生兰坚持其诉请，两被告则坚持其答辩意见以及反诉意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《建筑劳务承包合同》、费用计算清单等证据在卷佐证。本院认为，被告程保亮挂靠被告锦华公司承揽工程，被告程保亮自愿与原告刘生兰签订建筑劳务承包合同，该协议系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应属合法有效，据此应认定原告刘生兰与被告程保亮之间形成劳务合同关系，原、被告理应按约履行。原告刘生兰提供完劳务，被告程保亮理应按约支付劳务费用。被告锦华公司作为挂靠方，依法应对原告刘生兰的劳务费承担共同支付责任。现原告刘生兰诉请要求支付劳务费34979元，理由正当，本院依法予以支持。至于两被告辩称其曾支付26500元一节，鉴于本院已经在本院（2019）陕0116民初5345号民事案件中予以顶抵，不应重复计算，故对两被告该辩称本院不予采纳。至于两被告反诉要求原告刘生兰支付返工损失18655.85元一节，因原告刘生兰支架模板后，需经建设方、施工方、监理方三方签字确认验收后才进行浇筑，对此事实两被告也明确承认，故三方验收后应视为原告刘生兰支架模板合格，原告刘生兰的劳务已经完成；同时，因原、被告双方对于浇筑后的损失亦未明确约定，后期修复浇筑物所造成的损失并不能确定由原告刘生兰承担，故对其反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告陕西锦华建筑工程有限公司、被告程保亮在本判决生效后五日内支付原告刘生兰劳务费34979元。二、驳回被告陕西锦华建筑工程有限公司、被告程保亮要求原告刘生兰赔偿其返工损失18655.85元之反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费674元，原告刘生兰已预交，由两被告予以承担；本案反诉费133元，两被告已预交，由两被告自行承担。两被告应承担部分，在上述款项执行时一并支付原告刘生兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 长     高  阳                              人民陪审员     王权奇                              人民陪审员     董红波                       二O一九 年 十一 月 二十六 日                                                   书  记  员     康翠翠   1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再87号原审原告：章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住本市泉山区。原审被告：秦建，男，1988年11月13日生，汉族，住本市云龙区。原审原告章卫星与原审被告秦建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）云民初字第2409号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0303民监15号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告章卫星诉请法院判令：被告偿还原告借款2万元。事实和理由：被告因家庭经营需要于2011年6月3日和2011年10月19日分别两次向原告借款6万元，借款合同签订后原告履行了出借义务，被告未按约定还款。经审理查明，原告与被告及案外人赵海峰签订《借款合同书》，约定，“借款人自愿向出借人借款人民币2万元，借款期限自2011年10月19日起至2011年10月30日止，借款人应按约定归还本金，对逾期按本金的每天的百分二十给付违约金及利息，再按300付补偿金（拾天），超过十天的按借款金额双倍偿还，借款人无异议。借款人借款用途为家庭经营，并以个人收入和家庭全部财产清偿，借款人用大汉富邦1009室和车一辆做抵押……”。借款到期后，因被告未还款，原告诉至法院。经本院调解，双方自愿达成调解协议：被告秦建于2012年12月25日前偿还原告章卫星借款本金40000元，若到期不偿还，则原告可申请执行本息55000元。案件受理费已减半收取为400元，由被告秦建负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本院再审查明，原审原告章卫星涉及众多民间借贷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。本院再审认为，原审原告章卫星疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）云民初字第2409号民事调解书；二、驳回章卫星的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 刘春燕二〇一九年十一月二十九日书记员 梁枫琳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初17号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区利亨副食超市。 经营者：刘双喜，男，汉族。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张某2侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  齐志婧 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1743号上诉人（原审原告）：王某，男，1957年3月15日出生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：胡某，山西五峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西五峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：五台县台城镇河东村民委员会。法定代表人：张某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，山西三众律师事务所实习律师。上诉人王某与上诉人五台县台城镇河东村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某未取得建筑施工企业资质而承建本案工程，根据《最高人民法院》第一条的规定，王某与五台县台城镇河东村民委员会所签订的《新农村建设小区工程承包合同书》无效。同时本解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故本案建设工程质量是否合格，是支付工程价款的依据，原审对此未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初370号民事判决；本案发回五台县人民法院重审。王某未在指定期限内交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。上诉人五台县台城镇河东村民委员会预交的二审案件受理费59658元予以退回。审判长 张高锋审判员 李彦忠审判员 连林梅 二〇一九年十一月二十九日书记员 焦媛媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执复49号复议申请人（原审异议人）：马骥，男，汉族，1963年8月22日出生，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：马立中，男，汉族，1995年6月15日出生，现住黑龙江省佳木斯市前进区，复议申请人马骥次子。申请执行人：解文学，男，汉族，1968年10月23日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：马立新（曾用名马飞龙、马双双），男，汉族，1990年2月8日出生，曾住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人：王景芬（曾用名王井芬），女，汉族，1961年2月21日出生，曾住黑龙江省富锦市大榆树镇。复议申请人马骥不服佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）（2019）黑0804执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。前进法院查明，该院于2006年5月16日作出的（2006）佳前刑少初字第7号刑事附带民事判决书判项第三项为：被告人马立新及附带民事诉讼被告人王景芬，赔偿附带民事诉讼原告人解文学因解学庆死亡的死亡赔偿金149420元、丧葬费6278.50元，合计155698.50元的70%，即108988.95元，此款于本判决生效后立即给付。上述刑事附带民事判决发生法律效力后，被告人马立新及附带民事诉讼被告人王景芬均未履行民事赔偿义务，申请执行人解文学于2006年7月7日申请执行。在执行过程中，因未发现可供执行财产，该院裁定终结本次执行程序。2019年3月13日，申请执行人解文学申请恢复执行。该院依法责令被执行人履行民事赔偿义务，送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人马立新、王景芬、马骥仍均未履行民事赔偿义务。该院于2019年5月28日、2019年6月6日分别对马骥所有的黑D**车籍档案、不动产权证书号2013X号和黑（2017）佳木斯市不动产权第**房产档案、马骥部分银行账户予以查封、冻结。前进法院另查明，被执行人马立新、王景芬、马骥常住人口详细信息载明，马骥为户主，王景芬与户主关系为妻、马立新与户主关系为长子。前进法院再查明，异议人马骥作为证据向本院提交的佳木斯市中心医院（以下简称中心医院）出院记录载明内容证明，马骥于2019年5月13日至18日在中心医院心内一科入院治疗5天，临床确认诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、糖尿病、高脂血症。出院医嘱为：1、口服药物维持治疗；2、注意休息避免劳力；3、定期门诊复查，随诊。前进法院认为，被执行人马立新持刀故意伤害申请执行人解文学之子解学庆并致其死亡，马立新实施上述侵权行为时未满16周岁系限制行为能力人。根据法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。根据常住人口详细信息载明，马骥为户主，王景芬系马骥的妻子，被执行人马立新系马骥、王景芬的长子，二人均系马立新的监护人，故王景芬与马骥依法应当对解文学承担民事赔偿责任。异议人马骥主张已与王景芬离婚多年，但其未提供相关证据加以证实，对此不予采信。被执行人马立新、王景芬、马骥未主动履行生效法律文书所确定的民事赔偿责任，申请执行人解文学向法院申请执行，符合法律规定。被执行人马骥未履行民事赔偿责任，法院依法查封、冻结被执行人马骥的可供执行财产并无不当。另，马骥请求解除对其个人财产的查封、冻结。异议人马骥称，2019年5月14日在佳木斯市中心医院行冠状动脉支架植入术后，目前身体情况不佳，急需手术费进一步治疗。但马骥作为证据向法院提交的中心医院出院记录、诊断证明中载明临床确认诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、糖尿病、高脂血症，出院医嘱为口服药物维持治疗，注意休息避免劳力，定期门诊复查，随诊，并未表明马骥需要进一步手术治疗，故对其异议请求不予支持。复议申请人马骥请求法院解除对其个人财产的查封、冻结，理由是：一、前进法院（2006）佳前刑少初字第7号刑事附带民事判决书没有判决其承担民事赔偿责任，前进法院直接查封并执行其财产没有法律依据；二、其与被执行人王景芬不是夫妻，二人之间没有任何关系，户籍关系不等于婚姻登记，依法不能证明双方为夫妻，其没有义务对王景芬的债务承担任何责任；三、其与马立新之间没有血缘关系，户籍关系也不等同于抚养关系，其与马立新之间也没有共同生活过，更不是其监护人；四、当时事发时是在第七中学教室中，根据（2006）佳前刑少初字第7号刑事附带民事判决书中提到学校已代替马立新有补偿。复议申请人马骥无新证据向本院提供。申请执行人解文学经前进法院通知，无答辩意见。本院查明的事实，与前进法院查明的事实基本一致。本院另查明，2019年6月4日前进法院以（2019）黑0804执恢31号执行裁定，将复议申请人马骥列为被执行人，查封了其所有的黑D**车籍档案。同年6月11日，前进法院以（2019）黑0804执恢31号之一执行裁定，将复议申请人马骥列为被执行人，将马骥所有的不动产权证书号2013X号和黑（2017）佳木斯市不动产产权第**产档案予以查封。本院认为，本案争议焦点为复议申请人马骥是否应当承担被执行人马立新的刑事附带民事赔偿责任的问题。本案据以执行的（2006）佳前刑少初字第7号刑事附带民事判决书判决马立新、王景芬赔偿解文学死亡赔偿金108988.95元，未判决复议申请人马骥承担赔偿责任。前进法院认为被执行人马立新系马骥、王景芬的长子，二人均系马立新的监护人，王景芬与马骥依法应当对解文学承担民事赔偿责任。在执行过程中，前进法院将复议申请人马骥列为被执行人，但根据法律规定，如将马骥列为被执行人，应通过法律程序追加其为被执行人，故前进法院直接将马骥列为被执行人执行其财产，显属不当。综上，前进法院（2019）黑0804执异47号执行裁定对案件事实认定不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804执异47号执行裁定，发回佳木斯市前进区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月二十日书记员 杜美姝
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3101号 原告：李桂芳，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷燕，四川宪恒律师事务所律师。 被告：邛崃市洋静商务信息服务有限公司。住所地：邛崃市文君街道人民路。 法定代表人：陶洋静，职务不详。 原告李桂芳与被告邛崃市洋静商务信息服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂芳撤回起诉处理。 审判员  李耀东 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡 皓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6337号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：姚福祥，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：李纱纱，女，1985年4月6日生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市志瓴渣土运输有限公司，住所地安，住所地安阳市龙安区文明大道与铁西路交叉口路西500米烧盆窑村委会院内信用代码：91410500MA40W51J4R。法定代表人：刘红利。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告姚福祥、李纱纱、安阳市志瓴渣土运输有限公司（以下简称“志瓴公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告姚福祥、李纱纱、志瓴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚福祥、李纱纱共同支付原告垫付款35550.25元、违约金10665.08元，共计46215.33元；2、判令被告志瓴公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告姚福祥签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以365000元的价格按照分期付款的方式将欧曼牌车辆一辆销售给被告姚福祥。被告姚福祥先交纳首付车款11万元，余下255000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年8月28日，被告姚福祥共计欠贷款35550.25元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告姚福祥的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告李纱纱与被告姚福祥系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车，且被告李纱纱签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告志瓴公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告志瓴公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告姚福祥、李纱纱、志瓴公司均未答辩。本院经审理查明：2017年11月7日，原告豫之港公司（供车方）与被告姚福祥（购车方）、被告志瓴公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告姚福祥以365000元的价格从原告处购买欧曼牌汽车一辆；被告姚福祥在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币11万元，剩余款项255000元由被告姚福祥向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告姚福祥违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告姚福祥违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告姚福祥应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告姚福祥的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告姚福祥按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告姚福祥不履行其对于原告的债务和责任时，被告志瓴公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告志瓴公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告姚福祥、志瓴公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告姚福祥将车辆挂靠在被告志瓴公司名下；被告李纱纱签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告姚福祥不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告志瓴公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告姚福祥对原告合同义务的保证人，自愿为被告姚福祥对原告所负债务承担连带责任保证。2017年11月7日，原告豫之港公司（保证人）与被告姚福祥（借款人）、被告志瓴公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为255000元，贷款期限为2年，被告志瓴公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2019年1月至2019年8月，在合同履行过程中，被告姚福祥未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2019年1月29日、2019年2月28日、2019年4月29日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月28日通过该公司账户及员工张飞宇银行账户代被告姚福祥偿还贷款共计35550.25元。另查明：1、被告姚福祥、李纱纱系夫妻关系；2、涉案车辆豫Ｅ×××**重型自卸货车登记所有人为被告志瓴公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告姚福祥与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告姚福祥追偿，原告诉请被告姚福祥偿还其垫付的款项35550.25元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告姚福祥的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告姚福祥按照垫付款的30%支付违约金10665.08元，符合法律规定，本院予以支持。被告李纱纱作为被告姚福祥的共同还款人，承诺被告姚福祥未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告李纱纱应对被告姚福祥的上述债务承担共同还款责任。被告志瓴公司作为反担保人，自愿为被告姚福祥对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告志瓴公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姚福祥、李纱纱、志瓴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚福祥、李纱纱于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款35550.25元；被告姚福祥、李纱纱于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金10665.08元；被告安阳市志瓴渣土运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），由被告姚福祥、李纱纱、安阳市志瓴渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十一月六日书记员 王旭东