文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2969号原告：范循猛，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：阮忠发，男，1959年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：阮渊，女，1986年6月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告范循猛与被告阮忠发、阮渊、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理，原告范循猛的委托诉讼代理人倪宇虹、被告阮忠发、被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼，被告阮渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案依法转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告范循猛的委托诉讼代理人倪宇虹、被告阮忠发、被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼，被告阮渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范循猛向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故受伤，主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见赔偿费用表）；2、太保无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由阮忠发、阮渊承担40%的赔偿责任；3、鉴定费和诉讼费由阮忠发、阮渊、太保无锡分公司承担。事实及理由：2017年9月30日，范循猛驾驶电动自行车，在锡陆线锡宜高速涵洞路段驶入锡陆线口时，与阮忠发驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型客车沿锡陆线由东向西直行时碰撞，造成范循猛受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门出具事故认定书，认定范循猛负事故主要责任，阮忠发负事故次要责任。经申请法院委托鉴定，评定范循猛为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告阮忠发辩称：鉴定费依法承担，事发后垫付了5435.93元，阮渊系其女儿，事发时系其驾驶女儿阮渊的车，其他意见与保险公司意见一致。被告阮渊未作答辩。被告太保无锡分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，事发后垫付了1万元医疗费，要求扣除，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年9月30日，范循猛驾驶无号牌电动自行车，在锡陆线锡宜高速涵洞路段驶入锡陆线口时，与阮忠发驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车沿锡陆线由东向西直行时碰撞，造成范循猛受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，范循猛负事故主要责任，阮忠发负次要责任。苏Ｂ×××**小型轿车行驶证登记车主为阮渊，该车在太保无锡分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，阮忠发垫付了5435.93元，太保无锡垫付了医疗费1万元。经法院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：范循猛左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期180天，护理期60天，营养期60天。赔偿费用表            具体项目              原告主张              被告意见              法院认定                  1、医疗费                    48132.49元              扣除10%非医保用药，但未举证              48132.49元                  2、住院伙食补助费              50元/天×39天＝1950元              30元/天×39天＝1170元              1950元                  3、营养费              30元/天×60天＝1800元              20元/天×60天＝1200元              1800元                  4、护理费              100元/天×60天＝6000元              80元/天×60天＝4800元              6000元                  5、误工费              2020元/月×6个月=12120元              无异议              12120元                  6、残疾赔偿金              47200元/年×20年×10%＝94400元              不认可              94400元                  7、精神损害抚慰金              2000元              不认可              2000元                  8、交通费              500元（未提供证据）              200元              200元                  合   计              166902.49元                            166602.49元      第一次庭审后，太保无锡分公司对伤残评定有异议，其称范循猛于2017年11月至其处进行活动度测量，测量情况上载明范循猛左腿的活动度为140度，右腿的活动度为145度，根据两腿比较，相差5度，膝关节从伸直到弯曲的度数根据计算公式为3.4%，未达25%，而鉴定结论上载明活动功能丧失25%（未达50%），构成十级伤残，但根据其测量结果并未达到，故要求鉴定人员出庭并申请重新鉴定。范循猛称太保无锡分公司提出的结论系单方测量结果，而中诚司法鉴定所出具的鉴定报告系第三方做出的鉴定结论，该鉴定结论有更强的证明效力。第二次庭审中，本院通知中诚司法鉴定所鉴定人陈某到庭，其为进行本案伤残鉴定的人员。陈某称在本案所涉鉴定过程中，检查人员具有相应资质，使用的工具也经过了校准，按照相应规范对被鉴定人进行检查，故检测数据可靠。另，根据范循猛的影像片可见，2017年9月30日即受伤当日左胫骨中上段粉碎性骨折，骨折线累及胫骨平台关节面，断端错位；2018年6月21日，明光市柳巷镇卫生院的片子显示左胫骨中上段骨折内固定术后，内固定在位，骨折线模糊，胫骨平台原骨折处见骨性隆起，关节面不平整，根据《人体损伤致残程度分级适用指南》第279页、第280页的描述，可以评定为十级伤残。本院认为，中诚司法鉴定所为有资质的鉴定机构，其经法院依法摇号成为本案鉴定机构，公正合法，作出鉴定结论的人员系有资质的人员，在第二次庭审中的陈述也有理有据，太保无锡分公司非专业鉴定机构，无法证明其所做单方测量的专业性及可靠性，应以中诚司法鉴定所的鉴定意见为准。第一次庭审中，范循猛提交银行卡交易明细一份，根据起止日期证明其在无锡已连续居住满1年，太保无锡分公司对此提出异议。第二次庭审中，范循猛提交其本人户口本，户口本上载明其非农业家庭户，应适用城镇标准计算残疾赔偿金，本院对此予以认可。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。范循猛的合理损失合计166602.49元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，其中交强险内赔偿12万元，商业第三者责任险限额内赔偿18641（按40%计算），合计赔偿138641元。阮忠发已垫付的5435.93元及中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已垫付的1万元，可予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿138641元,扣除已垫付的1万元，尚需赔偿128641元，其中123205.07元支付范循猛，5435.93元支付阮忠发。二、驳回范循猛的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.8元，鉴定费3060元，合计4253.8元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担4250元，由范循猛负担3.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 琳人民陪审员  肖冠东人民陪审员  章亚娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  华丽雅