wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10438号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李俊华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告李俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2670号之一 申请执行人：陈新，男，汉族，1992年4月3日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人：深圳银河意达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振兴路红荔村****，统一社会信用代码91440300682032631D。 法定代表人：杨惕。 委托代理人：利志鹏，广东际唐律师事务所律师。 申请执行人陈新与被执行人深圳银河意达科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院账户转入案款6100元（含执行费50元、受理费50元），本院依法扣划执行费50元、受理费50元后，向申请执行人陈新发放了执行款6000元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月七日 书记员 赵嘉璇
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1676号原告：尚新雨，男，1990年2月25日出生，汉族，职员，住吉林省镇赉县。被告：郑卫辉，女，1969年12月1日出生，汉族，职员，住镇赉县。被告：刘雨，男，1964年8月14日出生，汉族，职员，现羁押于吉林省新康监狱。尚新雨与郑卫辉、刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告尚新雨于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚新雨撤诉。案件受理费1150元（已减半），由尚新雨负担。审 判 长  莫 琳审 判 员  樊 杰人民陪审员  张桂侠二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐 瑶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2390号上诉人(原审被告)：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组。负责人：郑萍，该组组长。被上诉人（原审原告）：李德云，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：王运庚，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：王瑶，女，1995年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：王莹。原审被告：常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会。负责人：易孝东，系社区主任。上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组与被上诉人李德云、王运庚、王瑶、王莹及原审被告常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3411号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组以达成协议为由向本院提交撤回上诉的申请书符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区居民委员会16组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇一九年十一月二十五日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昂永成，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇工业区，社会信用代码91340181694140365F。法定代表人：陆大木，总经理。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。再审申请人昂永成因与被申请人巢湖市宏鑫混凝土有限公司（简称宏鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。昂永成申请再审称，其是依照与宏鑫公司签订的混凝土买卖运输合同约定的内容向工地供货，送货小票上公路数、收货人身份信息都存于宏鑫公司处，其有提供的义务，否则宏鑫公司应承担举证不能责任。昂永城二审提供的宏鑫公司在另案中举证的2016年1月至2018年1月未列有绩效工资的工资明细表，与昂永城银行交易记录一致，可以证明宏鑫公司未支付绩效工资，宏鑫公司称绩效公司已由银行代发无事实依据。依照民诉法二百条第三、四、六项规定，申请再审。本院审查认为，昂永成向宏鑫公司主张绩效工资74307元，但所提供的证明1596元绩效工资的送货小票无公里数记载，也无法确认签名的收货人身份，其余绩效工资数额也是其单方计算所得且无充分证据支持，原审法院判决驳回昂永成诉讼请求并无不当。综上，昂永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昂永成的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十一月二十一日法官助理王俊书记员梁萍
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执395号之十七移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：罗某，女，1986年12月11日生，汉族，现住云南省曲靖市。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院(2019)晋0303执395号之十七裁定书，于2019年11月21日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗某在中国农业银行账户内存款人民币2086.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十一日执行员  王 亮书记员  赵 云
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初281号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某，男，1988年11月出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，住日照市东港区。2018年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人张颖，山东周智律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、姜克峰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控: 2012年至2018年11月期间，被告人张某在位于日照市某公司工作，其中2012年至2014年夏在型材制造部小H型钢任电器维护员、代理班长,负责电器电路维修；自2014年夏至2017年初在大H型钢任班长,负责电器电路维修；自2017年初至2018年11月任电控处工程师、维护科科长，负责电控设备维护、保养、更换等。被告人张某在夜间值班期间，利用职务上的便利，先后多次从工作岗位所在车间备件室盗走西门子控制模块65个，通过其闲鱼账号售出63个，通过其支付宝账户收到货款共计212915元，涉案物品价格共计264695元。 2018年12月6日，某公司收到张某退赔款20万元。被告人张某于2018年11月27日被日照市公安局岚山分局民警传唤归案。 就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某，并出示了其在侦查阶段的供述，证人张某等人的证言，银行交易明细等证据。公诉机关认为，被告人张某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见:1.张某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，构成坦白。2.主动退赔单位损失。3.自愿认罪认罚。4.系初犯、偶犯。 经审理查明，2012年至2018年11月期间，被告人张某在某公司工作。自2012年至2014年夏，张某在型材制造部小H型钢任电器维护员、代理班长,负责电器电路维修；自2014年夏至2017年初在大H型钢任班长,负责电器电路维修；自2017年初至2018年11月任电控处工程师、维护科科长，负责电控设备维护、保养、更换等。2013年4月至2018年9月期间，被告人张某利用职务上的便利，在夜间值班时，先后多次从工作岗位所在车间备件室窃取西门子控制模块共计63个，通过闲鱼账号售出后共计收款212915元。结合日照市岚山区价格认证中心出具的价格认定结论书及张某实际售卖价格，认定涉案被盗西门子控制模块价值共计264695元。 另查明，公安机关接到某公司工作人员报案后，于2018年11月27日到该公司将被告人张某传唤到案。同年12月6日，张某退赔该公司20万元。案件审理过程中，张某又缴纳退赔款2万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有张某在侦查阶段的供述，证人刘某、乔某、李某1、王某、李某2、张某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机一部，指认现场笔录，电气库房管理规章制度，某公司纪检监察处谈话笔录，张某闲鱼账号交易记录、模块细目、详细交易情况，关于对被盗西门子控制模块的价格认定结论书、明细表、工作说明，受案登记表、户籍信息、发破案经过、抓获经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有收到条、交款单等证据证实。 本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其已退赔单位大部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于张某构成坦白，积极退赔，系初犯，认罪悔罪等辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、责令被告人张某继续退赔某公司经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇一九年十一月八日 法官助理 王淑霞 书记员 迟玉燕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执909号之一申请执行人：陶保平，男，1956年1月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张元洪，男，1972年3月29日出生，汉族，住安义县。申请执行人陶保平依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初877号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张元洪给付4.54625万元。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年9月9日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年9月11日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年9月10日起冻结被执行人银行账户，并于11月22日划拨被执行人中国银行账户存款1519.31元，其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2019年9月16日本院已向被执行人张元洪发出限制高消费令，10月11日将被执行人张元洪纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张元洪出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的4.54625万元，经本院执行程序，共计执行到位金额为1519.31元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年11月15日通过电话、短信的形式向申请执行人陶保平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶保平暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十六日书记员  周美悦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初26881号原告：重庆力盾建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇南城小区****，统一社会信用代码91500107592276667U。法定代表人：李春梅，经理。被告：重庆应明机械设备租赁有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**统一社会信用代码91500112686230408C。法定代表人：张明。原告重庆力盾建筑设备租赁有限公司与被告重庆应明机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告重庆力盾建筑设备租赁有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆力盾建筑设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1023元（已减半收取），由原告重庆力盾建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 杨晓蓉二〇一九年十一月五日法官助理 杜芸逸书 记 员 李巧佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9627号上诉人（原审被告）：武汉新都房地产策划有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：王琼芳，该公司总经理。上诉人（原审被告）：武汉正华同兴文化传播有限公司，住，住所地武汉市洪山区民族大道******/div>法定代表人：王发锐，该公司总经理。上诉人（原审被告）：湖北时间科技集团有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市洪山区民族大道**光谷时间广场**法定代表人：王发刚，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王发锐，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：王发刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：张明亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洁，女，1983年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师。上诉人武汉新都房地产策划有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司、王发锐、王发刚因与被上诉人李洁民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人武汉新都房地产策划有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司、王发锐、王发刚的委托诉讼代理人在一审庭审中对于被上诉人李洁所主张的借款除利息有异议外，其他均表示承认，但在一审庭审程序终结后上诉人又提交了大量新的证据，以证明李洁所主张的借款行为涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为，上诉人已归还案涉400万元借款，因此本案的证据和事实发生了重大变化，一审法院应对此进行全面审查。为全面查清案件事实，维护当事人的实体权利和诉讼权利，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4226号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉新都房地产策划有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司、王发锐、王发刚预交的二审案件受理费40400元予以退回。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十一月六日书记员 刘政益
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1812号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人:金宪冬、马元明我院执行的申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人金宪冬、马元明实现担保物权纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：李海波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2502号之十九被执行人郭克良，山东省济宁市汶上县寅寺镇苏庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2502号之十九裁定书，已向被执行人郭克良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭克良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭克良在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0117民初3312号原告：王向东，男，1971年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：何玉香，女，1970年11月8日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：王旭，男，1995年6月29日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：文建，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会（以下简称“安家村委会”），住所地：高陵区。负责人：曹立峰，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区（XX村XX组”），住所地：高陵区。负责人：张文龙，系该组组长。原告王向东、何玉香、王旭诉被告安家村委会、安家村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向东、何玉香、王旭共同委托代理人文剑到庭参加了诉讼。被告安家村委会、安家村十组经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告王向东、何玉香、王旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告土地补偿款共计3432元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是高陵区XX街XX村十组成员，成长于本村组，是该组合法的在册村民，2004年第一第二原告为第三原告领取了独某某子女证，确定了原告为独某某子女的法律地位，其家庭系独某某子女户。2015年元月被告通告XX村XX组XX城征地补偿款分配方案及XX村XX组XX户名单，依据此名单，被告也承认了原告家庭为独某某子女户某某；依此方案第4条，被告向原告发放了增加一个人份的份额。几个月后被告又为该组所有人员发放了第二次华南城征地补偿款，每人1000元，但未向原告发放增加一个人份的份额；2017年6月18日被告又通告XX村XX组XX路东征地补偿款分配方案，该组每人分得补偿款2432元，被告仍未向原告发放增加一个人份的份额。因被告未向原告发放上述两笔相关款项，原告一直要求被告予以发放，经与相关人员部门多次协调至今无果。综上所述，原告为维护其合法权利，现依法提起以上诉求，望依法予以支持为盼。被告安家村委会、安家村十组未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王向东、何玉香、王旭出示证据五组。第一组：身份证、户口本，证明原告系被告合法在册村民，是本案的适格主体；第二组：独某某子女父母光荣证，证明该户为独某某子女户，应当享受增加一个人的份额；第三组：XX村XX组XX城征地补偿款分配方案、XX村XX组XX路东征地补偿款分配方案，XX村XX组分得征地款两次，其中第一次已经给独某某子女户和双女户给予补偿，第三次未给独某某子女户和双女户分配所增加的部分；第四组：XX村XX组XX户名单及XX组XX组干部的名单及联系方式，该名单由安家村第十小组所公布，原告为该计生户名单人员；第五组：证人证言一份，证明该村组共向村民分得土地补偿款三次，其中第一次已经给原告补发了增加的部分，还证明了第二次土地补偿款给村民不发了1000元的土地补偿款，但未给原告补发增加部分1000元，证明了西韩路东征地款每人发放2432元，未给原告发放增加部分；还证明了原告一直向我本人组长以及村上讨要该增加部分的费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王旭出生成长于被告村组，是高陵区XX街XX村十组成员，是该组合法的在册村民。原告何玉香是原告王向东之妻，原告王旭是原告王向东之子。2014年原告王向东、何玉香为原告王旭办理了独某某子女证，确定了原告三人成为独某某子女户的法律地位。2015年元月被告通告XX村XX组XX城征地补偿款分配方案及XX村XX组XX户名单，依据此名单，被告也承认了原告家庭为独某某子女户某某；依此方案第4条，被告向原告发放了增加一个人份的份额。2016年开始被告村组在发放第二次华南城每人1000元的征地补偿款时，未向原告等独某某子女户某某发放增加一个人份的份额。2017年6月18日被告村组在发放第三次XX村XX组XX路东征地每人2432元的征地补偿款时，也未向原告等独某某子女户某某发放增加一个人份的份额。因被告未向原告发放上述两笔相关款项，原告一直要求被告予以发放，经与相关人员部门多次协调至今无果，形成纠纷。本院认为，计划生育是基本国策，且公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案原告王旭出生成长于被告村组，是高陵区XX街XX村十组成员，是该组合法的在册村民。应当与其他村民享有同等权益。2015年元月被告通告XX村XX组XX城征地补偿款分配方案及XX村XX组XX户名单，依据此名单，被告也承认了原告家庭为独某某子女户某某；依此方案第4条，被告向原告发放了增加一个人份的份额。2016年开始两笔合计3432元未向原告等独某某子女户某某发放增加一个人份的份额。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独某某子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额。故对原告要求被告及时支付原告独某某子女户增加一个人份的份额土地补偿款共计3432元的诉讼请求，依法予以支持。被告安家村委会、安家村十组经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付原告王向东、何玉香、王旭2016年至2017年的独某某子女户增加一个人份的份额土地补偿款共计3432元。西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会对该款的支付负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组负担（直接支付原告）。原告已预交50元，由本院退付其25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十一月五日书记员  周 乐1
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初565号 原告：梁飞图，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西那坡县国营百合茶场**，现住那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘钰，广西镇边律师事务所实习律师。 被告：那坡县三木科技有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5K9LYM74。 住所地：广西百色那坡县永乐工业园区。 法定代表人：秦跃林，该公司总经理。 原告梁飞图与被告那坡县三木科技有限公司（下称三木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞图及其委托诉讼代理人吕文东、潘钰到庭参加诉讼，被告三木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告梁飞图向本院提出诉讼请求：判令被告三木公司支付原告梁飞图工程款483,140.5元。事实与理由：被告三木公司在那坡县永乐工业园区建设一幢办公楼，被告三木公司将该办公楼发包给原告梁飞图承建，承包方式为包工包料。被告三木公司与原告梁飞图于2016年10月15日签订《建筑施工合同》，原告梁飞图于2016年11月开始施工，于2017年6月20日竣工，2017年6月31日经被告三木公司验收后交付被告三木公司使用。经验收结算，该工程实际造价为685,147.5元，被告三木公司共支付工程款206,500元，尚欠483,140.5元，经原告梁飞图多次追款被告三木公司以资金紧张为由拒绝支付。 原告梁飞图为证明其主张，提供下列证据：1.三木公司企业信息单一份，以证明被告三木公司的主体资格；2.《建筑施工合同》一份，以证明原、被告双方存在合同关系及合同相关内容；3.《工程项目竣工验收结算表》一份，以证明工程造价为685,147.5元；4.银行账户明细查询单三张，以证明被告三木公司支付部分工程款，尚有工程款未支付的事实；5.被告办公楼照片一张，以证明被告三木公司已使用该办公楼的事实。 被告三木公司未作答辩。 被告三木公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等诉讼权利，对原告梁飞图提供的证据本院予以认定。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：原告梁飞图有建筑施工助理工程师资格证书，于2015年8月17日注册经营那坡县旺旺门业，经营范围包括建筑工程承包服务。2016年10月15日，原告梁飞图与被告三木公司签订《建筑施工合同》，约定：1.被告三木公司其将位于那坡县永乐工业园区的办公楼建设工程以包工包料方式发包给原告梁飞图；2.工程竣工后按实际建筑面积以1,050元/平方米结算合同价款；3.变更工程款项：基础工程超深部分工程款为30,000元；《建筑施工合同》并对其他相关内内容作了约定。同日，双方签订有附件1，对室内外装饰、水电安装等作了规定。签订合同后原告梁飞图进场施工。工程竣工后被告三木公司、原告梁飞图于2017年6月31日进行验收结算，被告三木公司指派李镕江等人参与验收结算。经双方结算，《建筑施工合同》总工程款为685,147.5元，原告梁飞图和被告三木公司的工作人员李镕江等在《工程项目竣工验收结算表》上签字。验收后该办公楼被告三木公司已投入使用。被告三木公司于2017年1月25日支付工程款20,000元、2017年9月2日支付工程款80,000元、2017年11月6日支付工程款80,000元、2018年2月14日支付工程款25,000元、2018年4月10日支付工程款1,500元，共计206,500元，余款478647.5一直未支付，双方因此产生纠纷。 本院认为：一、关于被告三木公司应否支付原告梁飞图工程款的问题。原告梁飞图已按《建筑施工合同》的约定完成工程施工，且原告梁飞图承建的办公楼被告三木公司已验收并投入使用，被告三木公司应按合同约定支付原告梁飞图工程款，现被告三木公司未支付工程款已构成违约，应承担违约责任。原告梁飞图要求被告三木公司支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于被告三木公司应支付原告梁飞图多少工程款的问题。原告梁飞图提供的《工程项目竣工验收结算表》足以证明《建筑施工合同》的总工程价款为685,147.5元，原告梁飞图提供的证据《银行查询单》，证明被告三木公司前后支付原告梁飞图工程款共计206,500元，被告三木公司尚欠原告梁飞图工程款为685,147.5元－206,500元＝478,647.5元。原告梁飞图主张被告三木公司应向其支付工程款483,140.5元没有事实依据，本院不予支持。本院确认被告三木公司应向原告梁飞图支付工程款478,647.5元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告那坡县三木科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁飞图工程款478,647.5元； 驳回原告梁飞图的其他诉讼请求。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费8,548元，减半收取4,274元，由被告三木公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄运军 二〇一九年十一月四日 书记员  农小露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1349号 申请执行人：覃运生(曾用名覃远生)，男，1966年3月16日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：韦少乾（曾用名韦道石），男，1980年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人覃运生与被执行人韦少乾土地承包合同纠纷一案。本院作出的（2018）桂1102民初2686号民事调解书已经发生法律效力。申请人覃运生于2019年9月19日向本院申请执行，请求被执行人支付土地转让款22000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人韦少乾于2019年11月9日前向申请执行人覃运生支付土地转让款22000元及迟延履行期间利息、受理费717元。本院认为申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月一日 书记员  邹 媚
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 王正文、东阳市江北街道亭塘社区骆店小区： 申请执行人王正文依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5264号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市江北街道亭塘社区骆店小区生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5833号案件已于2019年11月28日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3305号苏州新诚机械配件有限公司：苏州维鼎特斯精密机械有限公司：苏州新诚机械配件有限公司申请执行苏州维鼎特斯精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共277585.34元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现苏州维鼎特斯精密机械有限公司已按照执行和解协议约定的内容履行完毕，即已向苏州新诚机械配件有限公司履行227585.34元，其中本金227585.34元。至此，苏州新诚机械配件有限公司向本院申请执行的（2019）苏0507民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初632号 原告（反诉被告）：安徽上通塑胶科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县大墅镇工业集中区，统一社会信用代码91341124057018017G。 法定代表人：刘元权，董事长。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐世军，男，1976年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。 本院审理原告（反诉被告）安徽上通塑胶科技有限公司与被告（反诉原告）唐世军买卖合同纠纷一案中，原告安徽上通塑胶科技有限公司与反诉原告唐世军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽上通塑胶科技有限公司与反诉原告唐世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽上通塑胶科技有限公司撤回对被告唐世军的起诉，准许反诉原告唐世军撤回对反诉被告安徽上通塑胶科技有限公司的起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽上通塑胶科技有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告唐世军负担。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 许华友 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 赵子薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2768号原告：江保林，女，汉族，1982年11月23日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王明明，男，汉族，1989年6月7日出生，住江苏省泗洪县青阳镇面西居民委员会****。现住黄州区，原告江保林诉被告王明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江保林的委托诉讼代理人詹志林，被告王明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王明明返还原告借款本金5万元，及截止2019年3月17日借款利息14700元。二、判决被告王明明支付原告借款利息，以本金5万元为基础，按月利率2%计算利息，直至债务清偿完毕之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告于2015年8月5日在黄州区明珠大道69号开办瑞得水果餐厅（营业执照登记为湖北瑞的电子商务有限公司）。2015年8月8日，被告找到原告称，水果店缺资金希望原告能投资。原告当时同意向被告投资5万元用于经营水果店，当天双方签订“投资协议”，约定原告投资给被告的5万元，应在2016年9月1日之前全额返还，风险不共担。如逾期未能归还原告5万元投资款，被告愿意承担10万元的赔偿。另外，双方还约定，原告第一年收回本金后，从第二年起，被告必须每年向原告分红1.5万元，无论经营状况如何，至少保证5年的分红，且5万元投资额不变，如被告不能按时支付分红款，愿意承担每年2.25万元的违约金。原告认为，双方名义上是投资，但实际内容应当属于民间借贷。双方权利义务不对等，对投资项目的风险不共担，不符合投资的实质形式。另外，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然双方并未约定借款利息，但是违约金和其他费用部分有详细约定。原告主张借款利息，有法律依据。被告于2019年3月17日至2019年6月25日归还33300元。原告按照年利率36%计算利息，截止2019年3月17日，被告还拖欠原告借款利息14700元。2019年5月份，原告找到被告要求归还借款本金及利息，遭到被告拒绝，双方还发生纠纷，经过黄州新港路派出所出警才解决。现被告拒绝归还原告借款，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王明明辩称，原告起诉要求我还借款，我曾经找原告借款是事实，但是钱我已经还完了，原告诉状中称还款的数额与实际不符。2019年3月17日至2019年6月25日这个数字是不对的。本院审理查明如下事实：2015年8月8日，被告（甲方）王明明与原告（乙方）江保林签订了一份《投资协议》，该协议的内容：本着公平公正的原则，乙方愿意投资甲方湖北瑞的电子商务有限公司法定代表人王明明名下瑞得水果餐厅（学生街店）人民币50000元整（伍万元整），甲方保证乙方投资本金安全和每年定期分红，具体内容如下：一、乙方愿意投资湖北瑞的电子商务有限公司旗下瑞得水果餐厅学生街店人民币50000元整（伍万圆整），用于该门店的装修及经营活动。甲方承诺在12个月内（即2016年9月1日前）将投资本金50000元（伍万圆整)归还乙方。若逾期未归还全部投资金额或者该投资没有用于该门店装修及经营活动，甲方须承担全部投资金额2倍即10万元违约金给乙方，且乙方享有以法律途径对甲方违约进行起诉的权利等……。且该协议对收回本金及分红均进行了约定。该协议签订后，由于被告经营多家门店亏损而负债，经原告多次向被告催要该款项，被告以微信转账的方式多次向原告还款共计52600元。本院认为，原告江保林与被告王明明签订的一份《投资协议》，原告已将5万元向被告所经营的瑞得水果餐厅（学生街店）投资，被告收到该款项后，因其他店经营亏损，原告一直向被告催款，被告分多次转账向原告一共给付了52600元。在庭审时，法官已向原告释明，但原告认为该笔款项名为投资，实为借贷，并表示不变更诉讼请求，被告答辩也认为该笔款项为借款，因此，原告所主张的本金5万元，因被告已偿还，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付利息，因双方对利息未进行约定，故本院对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江保林的诉讼请求。案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由原告江保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十一月二十日书记员  杨舟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17873号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区明廉路23号被告：顾维，现住沈阳市于洪区中海小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告顾维物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年十一月十五日书记员  程敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1052号上诉人（原审被告）：湖北江旗水利工程建设有限公司。住所地：湖北省监利县白螺镇荆江村。法定代表人：杨永龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁菊春，男，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。上诉人湖北江旗水利工程建设有限公司（以下简称“江旗公司”）因与被上诉人祁菊春通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江旗公司因自愿与被上诉人祁菊春自行协商解决本案纠纷，于2019年11月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人江旗公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北江旗水利工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1599元，减半收取人民币799.5元，由湖北江旗水利工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建新审判员  万海莉审判员  胡正伟二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 迪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5475号 原告：赵洪发，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告:金恒亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵洪发与被告金恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪发及其委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼，被告金恒亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000及利息47131.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年10月19日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告当时从向阳信用社借贷款30000元交付被告，被告出具借据一张，借条载明：今借到赵洪发人民币叁万元，利息由金恒亮承担付息。借款到期后，被告未按时还款付息，原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还。 金恒亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，被告向原告借款30000元，被告出具借据一张，借条载明：今借到赵洪发人民币叁万元，利息由金恒亮承担付息。该借款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，拖欠至今。现原告起诉要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。赵洪发与金恒亮之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效。原告请求判令被告偿还借款30000元，本院予以支持。 本案中，因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张借款利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金恒亮于本判决书生效后十日内偿还原告赵洪发借款30000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元，由被告金恒亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔君 二〇一九年十一月二十日 书记员  石路 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7675号原告：陕西某某家庭用品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。被告：西安某某医药有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代理人：闫某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告陕西某某家庭用品有限公司与被告西安某某医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陕西某某家庭用品有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某家庭用品有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某家庭用品有限公司撤回起诉。 案件受理费271元，退还原告。   审    判    长      翟俊杰审    判    员      赵海涛人 民 陪 审 员      张扣利 二〇一九年十一月八日 书    记    员       金  江   1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14321号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈永忠，男，1967年9月7日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈永忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12057号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈永忠支付本金149158.31元及息费、一审案件受理费1642元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12057号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红星在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红星在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0521行审52号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇现代农业示范区内，统一社会信用代码91340521590155239J（1-1）。 法定代表人：黎坚。 原当涂县国土资源局以被执行人马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司不履行该局当国土资罚字〔2016〕56号《行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现因当涂县机构改革，将原当涂县国土资源局的职责以及县政府其他相关部门的管理职责整合，组建当涂县自然资源和规划局，不再保留当涂县国土资源局。故变更本案的申请执行人为当涂县自然资源和规划局。 本院经审查认为，原当涂县国土资源局当国土资罚字〔2016〕56号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2016〕56号《行政处罚决定书》第（三）项，即“对非法占用的580平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计人民币17400元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 二、对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2016〕56号《行政处罚决定书》第一项“限15日内自行拆除在非法占用的580平方米土地上新建的房屋1栋9间，建筑面积为400平方米，恢复土地原状”，第（二）项“责令退还非法占用的580平方米土地，交由现代农业示范区管委会松塘社区村民委员会管理”，准予强制执行，由当涂现代农业示范区管委会组织实施。 当涂现代农业示范区管委会应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戎先龙 审判员  陈立平 审判员  章遵忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐晓艾
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2660号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市。被执行人：唐启国，男，住呼和浩特市。被执行人：孙牡丹，女，住呼和浩特市。被执行人：李霞，女，住呼和浩特市。被执行人：高锦峰，男，住呼和浩特市。被执行人：刁春莲，女，住呼和浩特市。被执行人：杨康宁，男，住呼和浩特市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行唐启国、孙牡丹、李霞、高锦峰、刁春莲、杨康宁公证债权一案中，因双方达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2660案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生 二〇一九年十一月四日书记员 杨雪峰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执952号 申请执行人：胡东波，男，1952年3月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：付菊华，女，1952年12月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：唐雄飞，男，1953年7月3日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县，住岳阳县。 申请执行人胡东波与被执行人付菊华、唐雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0621民初997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付菊华、唐雄飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡东波于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人付菊华、唐雄飞送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年10月9日向申请执行人胡东波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息。虽查询到被执行人有摩托车一辆，因未能扣押，暂不能处置。于2019年10月11日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月27日，本院将被执行人付菊华、唐雄飞发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为37000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陶珍珠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8762号 申请执行人：樊中权，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：朱东林，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人樊中权与被执行人朱东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初2186号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行，申请执行标的为86592元，执行费为1199元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年8月30日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划了银行存款124.21元退转执行费（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  戴毅锋
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5539号 申请执行人：戎正国，男，汉族，1964年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：汪纪勇，男，汉族，1971年12月11日出生，甘肃省酒泉市人，自由职业，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人戎正国与被执行人汪纪勇民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2017年8月7日作出的（2017）甘0702民初2795号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪纪勇偿付原告戎正国借款5万元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告汪纪勇负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戎正国已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月17日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年5月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月17日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人汪纪勇名下有甘Ｇ×××××号克莱斯勒牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对该车辆进行处置。 4.2019年5月16日，本院向被执行人汪纪勇发出限制高消费令。 5.2019年5月20日，本院将被执行人名下的银行卡予以冻结。 6.2019年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2019年9月20日，经本院调查，被执行人汪纪勇具体下落不明，无可供执行信息。 8.2019年10月25日，本院通知申请执行人戎正国提供被执行人汪纪勇的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。 9.2019年10月25日，本院约谈申请执行人戎正国，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10.2019年10月30日，将被执行人汪纪勇纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的51450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十一月六日书记员杨洋
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执357号 申请执行人：李俊，男性，1969年08月15出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂，住所地柳河县。 法定代表人：郑洪顺。 申请执行人李俊与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2018）吉0524民初272号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂给付申请人李俊借款本金13万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2018年3月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年3月14日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年4月16日对被执行人柳河县洪顺水泥建材厂（更名为柳河弘顺新型建材有限公司）名下，位于柳河县驼腰岭镇本街，原产权证号**，地号052401066，建筑面积2480平方米阳光棚进行查封（暂时无法处置）。本院于2019年11月29日依法对柳河县洪顺水泥建材厂发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许博闻
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2355号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王海生，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王海生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王海生按判决书确定的给付内容支付借款本金3118.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2355号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2367号 原告：李湘乐，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李健鸣，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司，法定代表人：杨立艺，公司地址广西容县容州镇河南一级公路南侧商贸中心2﹟楼。 本院于2019年10月24日立案受理了原告李湘乐与被告广西容县喜悦会休闲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在诉讼期间，同年11月27日原告李湘乐以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李湘乐撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币40元，由原告李湘乐负担。 审 判 员  申 平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8473号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司,住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村航海路**，统一社会信用代码：913301106706391612。 法定代表人：张绍霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：梁抗，男,1976年6月19日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司诉被告梁抗物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案受理费168元，减半收取84元，由原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司负担。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  张爱民 二〇一九年十一月七日 书 记 员  梅晨蔚
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执37号 张凌江与四川省丹棱县华天瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王孟乔
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1209号之三原告：赵燕慧，女，1991年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告：张小女，女，1991年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：宋寿伟，男，1994年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：宋健，男，1993年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，该公司经理。本院在审理原告赵燕慧、张小女与被告宋寿伟、宋健、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵燕慧、张小女于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵燕慧、张小女的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕慧、张小女撤回对被告宋寿伟、宋健、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵燕慧、张小女负担。审判员  武立森二〇一九年十一月五日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2594号申请执行人：曾建敏，男，汉族，1960年1月27日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳恒汇体育健身有限公司。住所地：洛阳市洛龙区泉舜购物中心**。法定代表人：司马剑。曾建敏诉洛阳恒汇体育健身有限公司劳动争议一案，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2019）第266号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月28日对被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司的法人司马剑采取限制高消费措施，并于2018年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司有送达地址确认书，已邮寄送达。洛阳恒汇体育健身有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月27日、2019年10月14日、2019年11月10日共计提起三轮网络查控，于2019年10月18日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司名下银行账户余额共计0元，无可供执行财产。2.2019年9月30日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司无不动产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2019年10月20日前往被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司的经营场所洛阳市洛龙区泉舜购物中心进行现场调查，到达其经营场所询问商场工作人员得知该公司已经关门很长时间，其法人也不只下落。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司所违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人曾建敏申请，本院于2019年11月16日将被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司的法人司马剑作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司的法人司马剑报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37550元及执行费463元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2594号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司的法人司马剑负有继续向申请执行人曾建敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  张航航审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  李 佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9093号申请人:苏州悦泰国际物流股份有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路****楼**。法定代表人：沈加勇。委托代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经，住所地河北迁西经济开发区**(新集镇西岗村)iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谷春艳。苏州悦泰国际物流股份有限公司与唐山金信新能源科技有限公运输司买卖合同纠纷一案，苏州悦泰国际物流股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2163827.98元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山金信新能源科技有限公司名下银行存款2163827.98元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月一日书记员  罗翠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9317号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9151070366741293D，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：谢欢，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告谢欢物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月十三日 书记员 任红俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7103号罪犯万伟，男，1988年5月4日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）甬刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人万伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人189675元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）浙刑二复字第8号刑事判决，认定被告人万伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第1114号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2015)洪刑执字第2945号、(2017)赣01刑更7644号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万伟减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3922号 原告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路**，统一社会信用代码913401001490343993（1-3）。 法定代表人：朱涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。 被告：赵智君，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽省消防工程有限公司诉被告赵智君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告安徽省消防工程有限公司诉称：2012年3月12日，原被告签订协议，约定由被告挂靠原告的公司，以原告名义成立分公司对外承接业务，被告每年缴纳管理费80000元，被告承诺不拖欠任何的材料款及农民工工资。2019年7月，被告负责的分公司因合同纠纷被法院判决返还质保金144878.85元，原告公司代垫了此款及受理费等费用共计148574.85元。被告的管理费自2016年即未缴纳，故诉至法院要求判令被告立即支付原告垫付的工程质保金及案件受理费、执行费共计148574.85元，并自起诉之日起以148574.85元为基数按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止；判令被告支付工程管理费320000元并支付滞纳金130360元（暂计算至2019年9月26日，之后以320000元为基数按照日万分之五的标准支付滞纳金至款清之日止）。 被告赵智君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未在答辩期届满后应诉答辩。 本院经审查认为，被告赵智君的户籍地位于蚌埠市蚌山区，而原告的住所地在合肥市，本院对此案无管辖权。同时被告赵智君在答辩期届满后未应诉答辩，本案亦未进行庭审，故本案应当移送有管辖权的法院，即被告住所地法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员 岳 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 张星晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2914号原告周启新，男，1965年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人黄郑周、周航，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。被告王毅刚，男，1998年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告王友堂，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被捕，现羁押于武汉市公安局安康医院。上述两被告共同委托诉讼代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。原告周启新诉被告王毅刚、王友堂合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启新的委托诉讼代理人黄郑周、周航、被告王毅刚、王友堂的委托诉讼代理人何龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启新向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付材料款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告王友堂与被告王毅刚系父子关系。2016年3月，被告王友堂从武汉市黄陂区祁家湾街夏村民手中流转取得了该村位于新严湾的土地使用权。3月24日，其出资修建建筑面积为500平方米的房屋，并从原告周启新处购买了建筑材料，该房屋于同年8月24日竣工。施工期间，被告王毅刚参与了现场施工管理等事项。2017年3月6日，原告等人找到被告王毅刚索要劳务费，被告王毅刚出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到周启新建材款共计二万八千元整，28000元。欠款人：(代)王毅刚”。后因被告未予付款，故原告诉至法院。2015年至2017年，被告王毅刚在鄂州市第四中学就读。庭审中，被告王友堂自认其欠付原告周启新材料款以及电话授权被告王毅刚出具欠条的事实。本院在祁家湾街夏村委会查明，案涉房屋系被告王友堂出资所建，其购买了原告周启新建筑材料，被告王毅刚在建房过程中受被告王友堂指使进行现场管理。其向原告等人所出具的欠条，是代其父亲即被告王友堂所写。本院认为，原告周启新与被告王友堂达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定提供建筑材料后，被告王友堂应及时清偿材料款，对原告要求被告王友堂给付材料款28000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告王毅刚是否应向原告周启新连带支付材料款。本院结合夏王村村委会所反映的情况，以及原、被告所提交的证据，能够确认，案涉房屋由被告王友堂出资建造，被告王毅刚作为在校学生，有学业任务在身，没有固定工作和收入来源，其并不具备出资建造面积为500平方米房屋的经济实力和管理能力，即使其曾多次参与建房时的管理等事项，也是受其父亲即被告王友堂指使，完成家庭成员之间的帮扶事务。故原告与被告王毅刚之间不存在买卖合同关系。因两被告系父子关系，在原告找到被告王毅刚索要材料款时，被告王毅刚征得其父亲王友堂的同意后出具的欠条，且欠条上的“代”字应该理解为代父确认所欠原告材料款后出具欠条，而非代替被告王友堂支付材料款。被告王友堂也承认房屋系其出资建造以及欠付原告材料款的事实，故对原告主张的由被告王毅刚承担连带支付责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友堂于本判决生效后十日内向原告周启新支付材料款28000元。二、驳回原告周启新其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王友堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  宋颖颖
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4901号 原告：胡忠淑，女，生于1974年3月5日，汉族，住重庆市忠县。 原告：方明虎，男，生于1972年9月6日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：胡忠淑，即本案原告，系方明虎之妻，特别授权。 被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段**，统一社会信用代码915105042047383063。 法定代表人：余福财，该公司总经理。 原告胡忠淑、方明虎与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠淑到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月25日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县XX住房一套以186710元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记被告应当按日万分之一向原告支付违约金。因被告原因导致原告于2019年9月9日才取得《房地产权证》，要求被告赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金1万元。 被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2008年12月25日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县XX住房一套出售给二原告（合同乙方），房屋建筑面积为116.84平方米，房屋价款为186710元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款32万元，被告向原告出具32万元的收款收据一张，载明购买x8栋7楼4号房，并盖上公章予以确认。被告于2010年3月30日前依照合同约定向原告交付房屋，由原告居住使用。原告于2019年9月9日取得上述房屋《房地产权证》。因被告原因导致原告迟延办证，现原告起诉来院，诉讼请求同前。 另查明，本院已处理多起XX业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。 上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的结婚证、《重庆市商品房买卖合同》、完税发票、《房地产权证》、购房款收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理《房地产权证》的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告方签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告方向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告方支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告方使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理x其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月31日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款186710元的万分之一的20%计算违约金。因二原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。综上，二原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因二原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告胡忠淑、方明虎支付逾期办理《房地产权证》的违约金（从2010年5月31日起至取得土地房屋登记机构出具办理《房地产权证》的登记受理单之日止，按日以购房款总额186710元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）； 二、驳回原告胡忠淑、方明虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月一日 书记员  周俊霞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执934号申请执行人：彭淡云，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人彭淡云与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭淡云向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位17,088元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人彭淡云，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人78,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26389号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人：霍海峰,总经理。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉润一聃，北京大成律师事务所实习律师。被告：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称:联通北京分公司）与被告北京创安利市政建设（集团）有限责任公司（以下简称:创安利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告联通北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《永定门桥通信基站设施租赁合同》（合同编号：02-2012-31437）于2013年7月1日解除；2.判令被告返还原告已支付的自2013年7月2日至2022年6月30日的租金共计701829.13元；3.判令被告支付原告资金占用利息，以701829.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月2日起暂计至2019年9月23日为244546.51元，并计算至被申请人给付完毕之日止；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，联通北京分公司与被告创安利公司签订《永定门桥通信基站设施租赁合同》（合同编号：02-2012-31437）。合同约定联通北京分公司租赁创安利公司位于永定门内大街与永定门东街交叉口东北角辅路的通信塔和基站机房（包括占用的土地）作为基站机房使用，租期为十年，自2012年7月1日起使用至2022年6月30日。联通北京分公司于2012年11月及2013年2月向创安利公司支付十年租金78万元。后因市政要求，原告在租赁场地设置的基站已于2013年7月1日停止服务，设备已被政府相关部门拆除，合同已无法实际履行。根据合同约定，双方签订的租赁合同应已解除。因此，被告应向原告返还已经支付尚未履行的2013年7月2日至2022年6月30日的租金共计701829.13元及该期间的租金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月8日起计至被告实际返还之日止）。被告创安利公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号，而非注册地北京市大兴区采育镇大街8号，故申请本院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了相关的证据。本院经审查认为，被告提交的公司办公场所租赁合同、办公场所相关照片等证据，可以确定被告公司的主要营业场所在北京市朝阳区来广营北路黄港公园南路9号。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3083号 原告：法德电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业区纬六东路经5路**。 法定代表人：杨法德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋万里，浙江三星律师事务所律师。 被告：韩华琴，女，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在审理原告法德电器有限公司与被告韩华琴买卖合同纠纷一案中，原告法德电器有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告法德电器有限公司撤回起诉。 案件受理费132元（已减半收取），由原告法德电器有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 章 勇
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1563号 申请执行人：闫继春，男，汉族，现住公主岭市。 被执行人：吉林省嘉亿中晟路桥建筑工程有限公司。 法定代表人：李晓勇，系经理。 地址：公主岭市环岭街道迎新村五组。 申请执行人闫继春申请执行被执行人吉林省嘉亿中晟路桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3168号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，现经过本院的执行，被执行人已给付申请人承包费用本金及利息共计252176元，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉0381民初3168号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十一月八日 书记员 王海亮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3351号 申请执行人：杨艳，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人杨艳与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3351号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3351号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执574号申请人依安县农村信用合作社，住黑龙江省依安县。被执行人张伟，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县阳春乡诚顺村民委员会，住黑龙江省依安县。被执行人依安县阳春乡东风村民委员会，住住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初459号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初459号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月八日书记员  刘超群
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11688号 原告：许伟兰，女，1982年3月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈加良，男，1966年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告许伟兰与被告陈加良民间借贷纠纷一案，原告许伟兰于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈加良归还原告许伟兰借款本金15000元及利息3525元（2019年10月11日前利息已算，从2019年10月12日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告许伟兰到庭参加诉讼，被告陈加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告许伟兰自愿变更第一项诉讼请求为要求被告陈加良归还借款本金13000元并支付利息（自2015年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2015年10月12日，被告陈加良向原告许伟兰借款15000元，并出具借条一份，约定借期一个月。当日，原告向被告交付现金15000元。借款到期后，经催讨，被告陈加良仅向原告许伟兰归还借款本金2000元，剩余借款本金13000元被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈加良于判决生效后十日内归还原告许伟兰借款本金13000元并支付逾期还款利息（自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告许伟兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告许伟兰负担25元，被告陈加良负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张昊凰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1873号罪犯郭雷雷，男，1992年3月26日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年5月28日作出(2012)临刑初字第00149号刑事判决，以被告人郭雷雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日依（2014）渭中刑执字第00481号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年6月18日依（2017）陕05刑更209号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯郭雷雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯郭雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭雷雷的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异1041号      案外人：吕芳，女，汉族，1969年9月11日出生，住陕西省旬邑县东大街东段国土资源局院内。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人吕芳以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库A1-127号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人吕芳称，其于2015年4月20日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-127号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人吕芳为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2015年4月20日签订编号为497的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年4月20日起将A1-127号车位交付给案外人吕芳。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吕芳在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人吕芳对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-127号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                          审 判 长  邓    琳                                          审判员  童    超             审判员  李    唯                          二○一九年十一月八日                                       法官助理  樊   洲                       书 记 员  郑银萍        1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2495号之三申请人马秋平。被执行人张宪中。本院在执行马秋平与张宪中借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款30629元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月七日书记员  白利成
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢295-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人：薛文才。被执行人涂某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号。被执行人吴某某，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号。被执行人陕西福金工贸有限公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人涂某某、吴某某、陕西福金工贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第094号执行证书，于2019年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法拍卖了被执行人涂某某名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室的房产一套，买受人刘峰以最高价1501090元竞得。执行中查明，招商银行股份有限公司西安分行对该房产享有优先受偿权并已在西安市雁塔区人民法院立案，西安市雁塔区人民法院向本院出具执行裁定书及协助执行通知书，提取、扣留被执行人涂某某、吴某某在我院的房屋拍卖款513013.81元。本院依法将该案款转至西安市雁塔区人民法院的账户。2019年10月30日，买受人刘峰向本院出具了个人所得税的税收证明，本院已将买受人代被执行人涂某某交纳的个人所得税15144.6元发还于买受人刘峰。现还剩余案款972931.59元，扣除本案执行费15536元后剩余案款957395.59元，本院依法发还于申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。另本院已以（2018）陕0112执4265号案件续冻结了被执行人名下的银行账户，以本案冻结了被执行人名下的网络资金账户。除此，被执行人名下无足额银行存款、无车辆、无房产、无足额互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人涂某某、吴某某、陕西福金工贸有限公司限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚审  判  员    王    昆 二0一九年十一月十四日书  记  员    杜    磊打印人：杜   磊  校对人：胡 琳  送达时间： 年   月   日 1