沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4616号 原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东街**。 法定代表人：陈笃廉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付崇玉，系该公司职员。 委托诉讼代理人：解婷婷，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：石长福，男。 被告:张华，女。 被告：沈阳雨露恒远客运有限公司，住，住所地沈阳市于洪区白山路**门）。 法定代表人：郭羽路，系该公司经理。 委托诉讼代理人:赵恒，系该公司职员。 原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告石长福、张华、沈阳雨露恒远客运有限公司（以下简称客运公司）追偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解婷婷、被告石长福、被告客运公司委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼。被告张华经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石长福、张华支付原告本金31600元，并支付自2015年12月1日起至实际清偿之日，按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、判令被告客运公司就抵押物向原告承担抵押责任；3、判令确认原告对登记在客运公司名下的抵押车辆享有优先受偿权；4、判令由被告承担诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2012年8月29日，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（贷款人，以下简称沈阳金城支行）与石长福（借款人）签订了《个人贷款合同》约定：沈阳金城支行向石长福提供贷款137000元用于购买原告生产的大巴产品；借款期限36个月；借款人以其购买的金龙客车作为抵押担保。客运公司及张华在抵押人处签字盖章。之后，石长福将车辆登记挂靠在客运公司名下。2012年9月5日，沈阳金城支行依约向石长福发放了全部贷款，但石长福连续多期未能足额偿还贷款本息。现还款期限已过，石长福尚欠沈阳金城支行本息共计31600元。沈阳金城支行与原告签订了《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及机械金融网合作协议》。依据该协议，原告通过回购的方式购买了银行对石长福的债权。沈阳金城支行出具了《债务代偿通知书》，并通过邮寄形式送达给石长福。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告石长福支付原告本金31600元，并支付自2015年12月1日起至实际清偿之日，按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、判令由被告石长福承担诉讼费。 被告石长福辩称，我与原告没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。我是在4S店购买的车辆，4S店协助我在光大银行贷款。2015年6月5日，我将全部贷款本息还清后，光大银行把抵押的机动车辆登记证返还给我，我将车辆变卖了。 被告张华未作答辩。 被告客运公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我公司的经营者于2015年11月变更，对本案情况不了解。涉案车辆现在我公司登记注册进行运营，实际所有人不是被告石长福。 本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告石长福作为借款人、抵押人与作为贷款人的沈阳金城支行和作为抵押人的被告张华、被告客运公司签订合同编号为75671216000474的《个人贷款合同》（抵押、保证）约定：贷款人同意向借款人发放总对总营运车辆贷款；贷款的用途为购苏州金龙；贷款金额为137000元整；贷款期限为36个月（自2012年8月29日至2015年8月29日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；抵押人自愿将苏州金龙车辆（车型为KLQ6609、发动机号为270、车架号为312）抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三人可以向借款人进行任何方式的合法追偿；如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三方。同年9月5日，沈阳金城支行向被告石长福发放贷款137000元。 2012年3月，原告（乙方）与案外人中国光大银行（甲方）、厦门创程融资担保有限公司（丙方）签订《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司·厦门创程融资担保有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》约定：乙方对于终端客户法人按揭业务及终端客户自然人按揭业务中达到回购条件时应承担回购担保责任，回购价格为向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用，回购担保不涉及实物的移交；乙方同意在甲方开立一般账户和保证金账户，一旦回购条件成立，甲方可以从以上约定的账户中划借款人所欠甲方的贷款本金、所欠利息、罚息及合理费用。 被告石长福在履行《个人贷款合同》过程中，于2014年9月起发生逾期致使原告于2014年9月26日至2015年11月30日期间多次被扣收代偿款合计31600元。2018年11月，沈阳金城支行向被告石长福发出《债务代偿通知书》一份，内容为：根据《个人贷款合同》的约定，我行为你提供了汽车/工程机械按揭贷款，由于你连续60天内未能按时足额偿还贷款本息，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司根据相关协议以及《个人贷款合同》已为你代偿所欠贷款本息及相关费用，现在正式通知你，从即日起，请你向该公司履行还款义务；《个人贷款合同》编号为75671216000474；贷款发放日为2012年9月5日；贷款金额为137000元；代偿金额共计为31600元；代偿截止日期为2015年9月5日。同时，沈阳金城支行向原告出具的《垫款代偿证明书》载明：因借款人石长福未按时足额偿还我行按揭贷款，贷款出现逾期，贵公司为其代偿相关逾期贷款本息，截止至2015年11月30日代偿金额总计为31600元。 另查，被告石长福贷款购车后将该车登记在被告客运公司名下进行运营。被告石长福与被告张华原系夫妻关系，双方于2014年12月10日登记离婚。 再查，2012年6月21日，被告石长福作为借款人与作为贷款人的案外人中国光大银行股份有限公司沈阳支行签订合同编号为36411216003076的《个人贷款合同》（平安个人小额信用贷款）约定：贷款金额为32000元整；贷款期限为36个月（自2012年6月21日至2015年6月21日）。2015年6月5日，中国光大银行股份有限公司沈阳支行为被告石长福出具《客户贷款结清通知书》载明：您在2012年6月21日与该行签订的36411216003076号《贷款合同》项下的个人小额信用贷款已于2015年6月5日全部清偿完毕。 本院认为，被告石长福、张华、客运公司与沈阳金城支行之间签订的《个人贷款合同》及原告与中国光大银行、厦门创程融资担保有限公司之间签订的《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司·厦门创程融资担保有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》均系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。被告石长福未及时向沈阳金城支行支付所欠借款本息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务向沈阳金城支行支付尚欠借款本息31600元，并承担逾期付款的违约责任。原告为被告石长福代偿涉案借款本息后，被告石长福依约应向原告承担还款义务。 关于被告石长福提出其已于2015年6月5日将涉案全部贷款本息还清的主张。因被告石长福于2015年6月5日清偿完毕的贷款与本案无关，故对此主张，本院不予采信 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石长福支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司借款本息31600元（截止至2015年11月30日）； 二、被告石长福支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司借款本息31600元的利息（自2015年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费748元（原告已预交），减半收取374元由被告石长福承担，退回原告374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０一九年十一月十四日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。