山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9825号 上诉人（原审被告）：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路**。 法定代表人：董文军，董事长。 委托诉讼代理人：秦泗强，男，1987年6月30日出生，汉族，系上诉人职工，住山东省青岛市四方区。 被上诉人（原审原告）：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路******。 法定代表人：叶进吾，董事长。 委托诉讼代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生，汉族，系被上诉人职工，住天津市滨海新区。 上诉人青岛捷能物资贸易有限公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 捷能公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人货款586000元（上诉金额：146500元）；2、一二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月9日，上诉人与被上诉人签订《订货合同》，约定被上诉人向上诉人采购10KV高压变频调速系统，合同总价款1465000元。其中2.2条关于付款方式、6.2条关于质保期均做了明确约定。结合原审期间被上诉人所提供的证据，本案所涉货款的支付条件及时间未满足，理由如下：一、被上诉人未提供证据证明涉案设备已完成调试。被上诉人在原审庭审期间提交的“产品验收报告单”，负载名称为给水泵、引风机和送风机，而提交的“送货单”中却并无上述设备，无法证明涉案设备已完成安装调试。根据“送货单”中的设备明细，本案的主要设备系变压器柜、自动旁路柜等，按照常理，设备验收自然应当提供主要设备的验收报告，而被上诉人始终未予提交。原判中所认定的“2017年9月10日合同项下涉案标的物经调试后已正常运行”明显缺乏事实依据。二、合同约定的质保期尚未到期。双方在《订货合同》中对于付款时间已经做出了明确约定，其中关于质保金的交付，合同中明确约定为：2年的质量保证期届满后，双方对质量问题无任何争议后30日内交付，而质量保证期自设备试运转正常，业主签发验收证书之日起计算。原审期间，被上诉人未提交验收证书等，证明涉案设备已验收合格，质保期的计算自然无从谈起。即使按照原判认定的“2017年9月10日最终用户出具了同意验收的验收报告”，质保期也应当从2017年9月11日计算至2019年9月10日共两年，质保期尚未届满，质保金尚未到合同约定的付款时间，原判支持被上诉人关于质保金的请求缺乏事实及法律依据。 合康公司辩称，第一，订货合同书2.2条约定的付款条件并不明确，按照合同法的相关规定，合同条款对付款条件约定不明的，出卖人有权随时要求买受人付款；第二，2017年9月10日涉案设备已全部验收合格，而且验收报告中明确有变频器编号及产品型号，变频器编号和产品型号与我方提供的送货单相吻合，而负载名称只是高压变频器所连接的负载，因此上诉人关于验收报告的上诉请求不能成立；第三，被上诉人于2017年3月14日已交付了所有合同标的物，在货到两年时间内上诉人未提出任何质量异议，按照合同法的相关规定，被上诉人的质量担保义务解除，上诉人应当在货到两年之日起支付所有未支付货款。 合康公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令捷能公司向其支付货款78.85万元；2、请求判令捷能公司按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2017年9月4日起至实际给付之日的逾期付款损失（以43.95万元为基数，自2017年9月4日起计算至实际给付之日止；以14.65万元为基数，自2018年3月4日起计算至实际给付之日止）3、本案诉讼费由捷能物资承担。 一审法院认定事实：2016年9月22日，合康公司、捷能公司双方签订《订货合同书》1份，约定：捷能公司购买合康公司10KV高压变频调速系统用于连云港亚新钢铁有限公司煤气发电工程，合同总价款为1465000元。合同签订后，合康公司于2017年3月13日将合同项下的涉案标的物运至捷能公司指定地点，2017年3月14日由捷能公司指定的签收人签收。2017年9月10日合同项下涉案标的物经调试后已正常运行。设备的最终用户给合康公司出具了同意验收的验收报告。2017年3月至8月31日，捷能公司共向合康公司支付货款732500元，尚欠货款732500元未付。2017年8月30日合康公司给捷能公司开具并交付了金额为1465000元的增值税专用发票。 一审法院认为，合康公司与捷能公司签订《订货合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定履行各自应尽的义务。合康公司已按合同约定履行了合同义务，捷能公司应支付合康公司货款并向其支付逾期付款利息，故合康公司要求捷能公司支付货款的诉讼请求予以支持；因双方对付款时间没有书面约定，故合康公司要求支付逾期付款损失的时间可从其向法院起诉之日起计算。捷能公司抗辩主张无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、青岛捷能物资贸易有限公司支付北京合康新能科技股份有限公司货款732500元；二、青岛捷能物资贸易有限公司以732500元为基数，按同期银行贷款利率计算，向北京合康新能科技股份有限公司支付自2019年3月12日起至实际付款之日止的利息。上述两项债务青岛捷能物资贸易有限公司于判决生效之日起10日内一次性付清；三、驳回北京合康新能科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11685元，减半收取5842.5元，北京合康新能科技股份有限公司负担415.5元，由青岛捷能物资贸易有限公司负担5427元；保全费4463元，由青岛捷能物资贸易有限公司负担负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审审理查明，涉案订货合同第二条关于付款方式约定：（1）预付款：合同签订一周内，卖方提供10%；（2）提货款：买方于发货前一周内支付卖方20%；（3）到货款：全部货物到现场，经初步验收合格并出具现场人员签字的到货单，卖方提供17%全额增值税发票给买方，买方见票后付合同总金额的20%；（4）设备验收款：卖方所供设备安装调试合格正常运行三个月后无质量问题，出具验收人签字的验收报告、验收合格证书后付合同总金额的30%；（5）运行款：全部电站设备安装调试合格正常运行无质量问题，项目结算完毕六个月后支付10%；（6）质保金：设备质保金为10%，质保期满双方对质量问题无任何争议后30天内一次性付清。第六条、质量保证6.2设备质量保证期为2年，即设备热负荷试运转正常后，从业主签发的“临时验收证书”起24个月。 一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案2016年9月22日双方签订的合同依法成立并生效，双方均应依约诚信履行。关于上诉人所提被上诉人未提供证据证明涉案设备已完成调试的上诉理由，经查，2017年9月10日设备的最终用户给被上诉人出具了验收报告，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在依约支付了预付款、提货款、到货款计总货款50%后，未再履行后期的设备验收款、运行款、质保金的付款义务。关于质保金部分，诚如上诉人在上诉理由中所陈述的在被上诉人起诉前尚未到期，依据合同约定，质保金最早应当于2019年9月11日两年质保期满后30日内即2019年10月11日内付清。原判责令其于2019年3月12日被上诉人向法院起诉之日起起算利息欠妥。上诉人的该部分上诉理由成立，本院予以支持。 综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院部分予以支持。原判有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3046号民事判决第一项； 二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3046号民事判决第二、三项； 三、上诉人青岛捷能物资贸易有限公司支付北京合康新能科技股份有限公司以586000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以146500元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 四、驳回上诉人青岛捷能物资贸易有限公司的其他上诉请求； 五、驳回被上诉人北京合康新能科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11685元，减半收取5842.5元，由北京合康新能科技股份有限公司负担642.5元，青岛捷能物资贸易有限公司负担5200元。一审保全费4463元，由青岛捷能物资贸易有限公司负担。二审案件受理费3230元，由青岛捷能物资贸易有限公司负担3000元，北京合康新能科技股份有限公司负担230元。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  卞冬冬 二〇一九年十一月十一日 法官助理 任臻 书记员姚莉