wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初388号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张风科，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省邯郸市邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被取保候审。2019年11月22日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人张风科犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张风科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张风科于2017年12月29日19时30分许，在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶比亚迪牌轿车（车牌照号为冀Ｄ×××××）行驶到青兰高速637ｋｍ＋700ｍ青岛方向时，与刘某驾驶的解放牌重型仓栅式货车（车牌号为冀Ｅ×××××）发生碰撞，造成被告人张风科，刘某不同程度受伤，两车不同程度损坏，部分路产损失的道路交通事故。经鉴定，被告人张风科静脉血中酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张风科负此事故的全部责任，刘某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、魏某的证言、酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查材料、其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张风科醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人张风科醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，造成两车不同程度损坏，二人不同程度受伤。庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张风科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李亚雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2596号之一 申请执行人：黄勇嘉，男，汉族，1991年8月1日出生，住余姚市。 被执行人：张海强，男，汉族，1982年5月23日出生，住余姚市。 申请执行人黄勇嘉与被执行人张海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄勇嘉向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人张海强支付申请执行人22400元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元、执行费236元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年7月17日传唤被执行人张海强。被执行人张海强未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张海强名下无有价证券、不动产；其名下有银行账户2个，本院已对上述账户依法冻结，实际控制金额25元左右。通过网络查询，已查明被执行人张海强名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法在登记机关查封了上述车辆，未能实际扣押，暂处置不能。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人张海强名下无不动产登记信息。本院对被执行人住所地村委进行相关调查，反馈其名下无可供执行财产。同时本院对上述被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人张海强拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人张海强作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，并委托公安机关布控。同时已对被执行人张海强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人黄勇嘉，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张海强暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王鑫峰
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2385号之一 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被告:刘淑兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:李水平，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被告刘淑兰、李水平金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，原告永兴农商银行以双方达成和解协议为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴农商银行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李剑平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2091号之一申请执行人：郭俊,男，1982年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈华萍,男，1966年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人郭俊与被执行人陈华萍合同纠纷一案中，向被执行人陈华萍发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2151号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人陈华萍的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人陈华萍纳入限制高消费名单。申请执行人郭俊未提供被执行人陈华萍的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人陈华萍有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十四日书记员  毛少军
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5100号原告：黔西娄华汽车物流有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇牌庄村五里牌清毕路边，统一社会信用代码：915205225692176266。法定代表人：徐学保，系该公司总经理。委托代理人：孙浩，男，1994年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：罗祖琼，女，1973年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。第三人：何军，男，1979年1月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市白云区。第三人：汪伦才，男，1977年1月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告黔西娄华汽车物流有限公司诉被告罗祖琼、第三人何军、汪伦才挂靠经营合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告罗祖琼的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告罗祖琼的送达地址贵州省贵阳市清镇市某某镇某某村某某组处也无法找到被告罗祖琼，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黔西娄华汽车物流有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），全额退回原告黔西娄华汽车物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一九年十一月七日书记员  高羽希
朝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1321执686号韩志峰：韩志峰与朱金龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，韩志峰向本院申请执行的（2019）辽1321民初744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许国辉二〇一九年十一月十五日书记员  丛红佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6487号 原告：杨先友，男，1982年4月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：徐继涛（徐艳涛），男，1980年1月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨先友与被告徐继涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告杨先友向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠材料款10000元、利息（自2017年5月31日起按照月利率5‰计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事砂石、水泥等货物运输个体。2015年5月，原告经人介绍认识被告后，受被告所托代为运输砂石、水泥等至巢湖市中粮储备库内。运输完毕后经双方结算，被告尚差欠原告材料款及运输费10000元。2017年5月31日被告向原告出具欠条一份，被告至今未能给付所欠货款，现原告杨先友诉讼来院，要求被告给付拖欠材料款10000元、利息（自2017年5月31日起按照月利率5‰计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告杨先友提供的被告徐继涛的地址为安徽省亳州市谯城区，该地址长期无人居住，致本院无法向被告徐继涛送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨先友的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月七日 书记员  朱雅柔
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1306号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8818号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小鹏、李改香、刘小刚诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘小鹏、李改香、刘小刚银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0527民初3850号 原告：李忠达，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：李泽文，原告父亲。 被告：马怀军，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告李忠达与被告马怀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李忠达以与被告马怀军协商解决为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠达申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠达撤诉。 案件受理费986.00元，减半收取计493.00元，予以免交；原告李忠达预交的493.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4757号原告：张四清，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：民权水务公司，住所地河南省民权县人民路东段北侧。法定代表人：秦永强，该公司经理。原告张四清与被告民权水务公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤回对被告民权水务公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张四清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张四清负担。审判员  李晓珂二〇一九年十一月十三日书记员  孔奕博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12225号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴柳芳，女，1986年3月16日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴柳芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9749号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴柳芳支付本金299979.21元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9749号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2288号罪犯岩涛，男，1969年2月18日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）云28刑初251号刑事判决，以被告人岩涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩涛不服，提出上诉。本院于2017年5月22日作出（2017）云刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年6月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2367号 解除保全申请人吕勇与被申请人聂衡华、李杰财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初10441号之一民事裁定，于2019年11月22日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2367号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6067号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，社会统一信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。被告：罗贤玖，男，1970年9月6日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告罗贤玖物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月16日向原告送达受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，通知去预交案件受理费。原告重庆强联物业管理有限公司未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司未在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇一九年十一月七日书记员  李暮霞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢209号申请执行人：邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站。负责人孙富国，男，生于1952年12月8日，汉族，住邓州市。被执行人：张先荣，男，汉族，生于1963年8月21日，住邓州市。邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站与张先荣为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初3877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张先荣于判决生效后十日内偿还原告邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站128410元及利息。因张先荣未按上述生效法律文书履行义务，邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张先荣在河南省农村信用社联合社、中国工商银行有零星存款，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张先荣无车辆登记信息。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张先荣负有继续向申请执行人邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十一月十五日书记员 唐 华
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1787号之一申请执行人：范永红，女，1954年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人范永红与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3990号申请执行人：于吉壮，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6981号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1370号 原告：孙洪飞，男，1994年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：周培青，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告孙洪飞与被告周培青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙洪飞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪飞负担。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王亚男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9375号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:郭歌，男，汉族，1974年7月18日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人郭歌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2064.4元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，冻结、扣划被执行人名下的银行存款110.93元并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄炳东
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢271号申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地三门峡机动车交易市场**。法定代表人孙刚玉、该公司董事长。被执行人梁慧丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人李建国，男，1974年1月6日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡市汽车工业销售有限责任公司与梁慧丽、李建国买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人梁慧丽、李建国送达执行通知书和报告财产令；2、向被执行人梁慧丽、李建国送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将梁慧丽、李建国纳入失信被执行人名单；3、两次通过网络查控系统查询被执行人梁慧丽、李建国名下的银行、证券、车辆、不动产，经查被执行人名下有银行存款25496.10元，因三门峡市汽车工业销售有限责任公司在本院作为被执行人有其他案件，暂提存法院发放其他申请人，其余未查询到财产信息；4、向住房公积金中心查询梁慧丽、李建国公积金，未发现其名下有公积金。5、因被执行人梁慧丽、李建国拒不履行生效的法律文书，决定对其进行拘留，因找不到梁慧丽、李建国个人，报请公安部门对其临控。上述执行活动已经于2019年8月8日告知申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司，并要求其提供被执行人梁慧丽、李建国财产线索，申请人未能提供。申请人三门峡市汽车工业销售有限责任公司对本院的调查结果表示认可并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月五日书 记 员  聂永强
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初130号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳,浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市万润家商行，经营场所湖南省岳阳市汨罗市汨罗镇夹城村****，统一社会信用代码92430681MA4LD8YA40。经营者：曹向，男，汉族，1977年5月16日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市万润家商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解为由于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  廖梓婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初1811号 原告张研，男，1983年11月15日生，汉族，住西安市新城区。委托代理人展二雷，系陕西众致律师事务所律师。被告史冬，男，1983年11月4日生，汉族，住西安市碑林区。被告王莎莎，女，1984年3月23日生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人史冬，男，1983年11月4日生，汉族，系被告王莎莎之夫。被告陕西爱知儿母婴护理服务有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人王莎莎，系该公司总经理。委托代理人史冬，男，1983年11月4日生，汉族，系该公司执行董事。本院在审理原告张研与被告史冬、王莎莎、陕西爱知儿母婴护理服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。 审  判  长     李养民  审 判  员      薛兵兵  人民陪审员      张  平   二O一九年 十一 月 二十五 日 书  记  员      肖  凡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1787号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦******。统一社会信用代码911200006737297608。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王武生，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街**数码大厦****一社会信用代码91110108746144609G。法定代表人：梅春晖。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15680号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司名下价值400913.33元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月一日书记员 高畅一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2389号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：肖咸。被申请人：刘朝辉。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖咸、刘朝辉金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年11月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖咸、刘朝辉的银行存款54795.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖咸、刘朝辉的银行存款54795.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费568元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1971号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：郑加武，男，汉族，1978年03月26日出生，住福建省南平市建阳市。 被执行人：范珠秀，女，汉族，1980年5月10日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人郑加武、范珠秀行政非诉一案中，因申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人郑加武、范珠秀达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8007号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛风友，该公司员工。被告：王德龙，男,1974年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告王德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛风友及被告王德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费2481元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告与淮安伊美置业有限公司签订了《伊美翡翠城一、二、三期项目前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。被告系伊美翡翠城业主，住****楼**。截止2019年4月6日，被告已22个月没有交纳物业服务费用，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告王德龙辩称：被告家买房子准备是在里面开一个小超市的，被告楼梯扶手在小区丢了，而且房子一直没有住就没有交物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安伊美置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对伊美翡翠城小区全体业主包括王德龙在内均具有约束力。合同签订后，原告为伊美翡翠城小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告系伊美翡翠城19号楼104室（多层住宅，面积为132.85平方米）业主，依照合同约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.7元／平方米／月，代收代缴费用0.05元／平方米／月，故2017年6月6日至2019年4月6日期间，被告应当支付物业费2192元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。关于被告抗辩的楼梯扶手丢失问题，被告可在收集证据后另案诉讼，本案不予理涉。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告主张被告承担车库的物业服务费，因合同中没有约定，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王德龙于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2017年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费1987元。二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年十一月十五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执642号申请执行人：李影，女，1992年9月29日出生，汉族，住大连市高新园区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住大连市高新园区。法定代表人：李晓鹏，系该公司总经理。申请执行人李影与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2019）辽0293民初1674号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司于2019年7月5日前给付原告李影工资23515.16元。案件受理费减半收取计5元，由原告李影负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人李影向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人李影的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李影如发现被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6597号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：王峰，男，1972年06月08日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张小艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5195号 申请执行人于虎林，男，汉族，1974年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人佘建峰，男，汉族，1973年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人于虎林与被执行人佘建峰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0702民初7829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告佘建峰偿还原告于虎林借款100000元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清。案件受理费1238元（减半收取），由原告于虎林负担100元，被告佘建峰负担1138元。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的诉讼费不再退还。 由于被执行人佘建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人于虎林已向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年5月10日、2019年6月19日、2019年11月11日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人佘建峰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人佘建峰名下有牌号为甘Ｇ×××××的车一辆，本院工作人员询问申请人，其陈述该车辆年限已久价值过低，拒绝接受。 3、2019年5月10日，经在线查询被执行人佘建峰在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年5月10日，本院依法将被执行人佘建峰限制高消费。 5、2019年8月7日，本院工作人员到甘州区碱××镇××村村委会调查被执行人佘建峰的情况，该村委会工作人员陈述，被执行人佘建峰具体下落不明也无可供执行财产。 6、2019年11月11日，本院依法将被执行人佘建峰列入失信名单。 7、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101138.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月十三日                                                                                                                                                     执行助理陈天涛                                                                                                                                                       书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11855号 原告：王龙，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省义乌市。 被告：赵凯，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告王龙为与被告赵凯民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，原告王龙诉请判令：被告归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告赵凯下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2019年1月18日还款，未约定利息。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵凯于本判决生效后十日内归还原告王龙借款人民币20000元，并支付利息损失（从2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告赵凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  丁 宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2173号 申请人：管春媛，女，1962年1月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市锐方经贸有限公司，住所地：莱芜高新区陆总东大街**。 法定代表人：闫峻，职务：经理。 被执行人：闫峻，女，1968年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：田庆敏，男，1966年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4768号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4768号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月七日 书记员  段树清
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢233号申请执行人:郎洪宾，男，1987年3月30日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人:杜文波，男，1974年12月19日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郎洪宾与被执行人杜文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）吉2404民初146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郎洪宾于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的50525元，案件受理费1050元，申请执行费658元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下均无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十一月十二日书记员  魏 钰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3439号之十五 被执行人黄国领，山东省莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3439号之十五裁定书，于2019年11月29日向被执行人黄国领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国领在中国建设银行62XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1538号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，组织机构代码:05689965X。 法定代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托代理人：丁晓东，系该支行员工。 被执行人：潘志根，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人：孙光华，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人潘志根、孙光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初774号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人潘志根应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金60000元及利息（含利息、罚息，从2018年6月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，扣除已支付的66.29元）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、案件执行费800元，被执行人孙光华对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人潘志根、孙光华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘志根、孙光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志根、孙光华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志根、孙光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人潘志根名下浙Ｋ×××××的小型汽车查封，但未实际扣押；已将被执行人孙光华名下浙Ｋ×××××的小型汽车查封，但未实际扣押;已将被执行人孙光华名下坐落于遂昌北界镇登埠村的集体土地查封。截至2019年11月22日，本案未执行到位标的为60000元。暂未发现被执行人潘志根、孙光华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘志根、孙光华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘志根、孙光华分别作出罚款的决定。同时已对被执行人潘志根、孙光华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘志根、孙光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6529号原告:李泽愿，男，汉族，1969年5月18日生，身份证住址：广西田林县，被告:深圳市摩亚聚能生物环保科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李工业区甘李路**恒特美数码印刷宿舍楼102,统一社会信用代码：91440300MA5F1Y470M。法定代表人：邓朝瑜。委托代理人：何剑，男，1971年4月22日生，壮族，身份证住址：广西来宾市兴宾区，系被告公司员工。委托代理人：陈芊里，南宁市南湖法律服务所律师。被告：凌菲，女，汉族，1983年10月21日生，身份证地址：广西贵港市港**，委托代理人：陈芊里，南宁市南湖法律服务所律师。原告李泽愿诉被告深圳市摩亚聚能生物环保科技有限公司（以下简称：摩亚聚能公司）、凌菲合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽愿、摩亚聚能公司委托代理人何剑、陈芊里及被告委托代理人陈芊里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月7日，原告与被告摩亚聚能公司签订《摩亚聚能M85甲醇汽油（车用醇基汽油）市场运营商合作协议》，约定原告购买被告摩亚聚能公司调配生产的系列产品—摩亚聚能M85甲醇汽油（醇基汽油）推向市场。协议签订后，原告分别于2018年6月9日、2018年6月11日、2018年6月25日、2018年6月26日向被告摩亚聚能公司的财务人员凌菲的农业银行账户内转账30万元、15万元、10万元、25万元，合计80万元。上述费用作为调配5000吨成品油的催化剂及技术费用。但至今为止，被告摩亚聚能公司未能按照协议约定履行其职责，迟迟未能为原告方调配出符合国家标准的M85甲醇汽油（醇基汽油），且在原告的多次催促下，其均以各种理由推诿，既不按协议约定为原告调配出符合国家标准的M85甲醇汽油，又不退还原告已支付的80万元费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，经变更，请求判令：1、被告摩亚聚能公司按服务费的二倍赔偿原告损失160万元；2、被告摩亚聚能公司支付原告利息72000元；3、本案诉讼费用由摩亚聚能公司负担。被告摩亚聚能公司答辩称：双方签订的合作协议仍在履行中，由于原告只是支付了80万元，余款112.5万元经被告摩亚聚能公司多次催促仍未支付，且被告摩亚聚能公司已经按合同约定为原告调配了部分的醇汽油，原告没有依合同约定支付余款，应当是原告支付给被告摩亚聚能公司占用资金的利息。综上，请驳回原告全部诉讼请求。被告凌菲答辩称：被告凌菲不应当承担任何责任，被告凌菲只是被告摩亚聚能公司的公司职员，本案为合同纠纷，被告凌菲既不是本案的合同当事人，也不是担保人，其代为收款只是履行公司职务，而且该笔款项已经全部支付给公司。经审理查明：2018年6月7日，原告与被告摩亚聚能公司签订《摩亚聚能M85甲醇汽油（车用醇基汽油）市场运营商合作协议》，约定：原告购买被告摩亚聚能公司调配生产的系列产品—摩亚聚能M85甲醇汽油（醇基汽油）上市推广销售；自协议签订之日起二日内，原告需向原告支付催化剂产品质量技术服务费用的50%即112.5万元；协议生效后，余下50%款项即112.5万元则按原告所需的实际产量支付等。上述协议签订后，原告向被告摩亚聚能公司财务人员凌菲的农业银行账户内转账支付费用合计80万元。2018年9月22日，原告以摩亚聚能公司广西营运中心（作为乙方）的名义与摩亚聚能公司（作为甲方）签订《退款协议》，约定：甲、乙双方于2018年6月份签订的合作项目，甲方收取了乙方80万元M85甲醇汽油货款；因超过合作期限，现甲方同意退回货款；退款计划如下：甲方承诺在2018年10月底退款16万元，2018年11月底至12月底退款64万元；甲方承诺在2018年12月底没有完成退款的尾款加收15%的违约金。摩亚聚能公司的法定代表人邓朝瑜于上述协议上签字捺印。另查，摩亚聚能公司广西营运中心未进行工商登记注册。本院认为：原告与被告摩亚聚能公司签订的《摩亚聚能M85甲醇汽油（车用醇基汽油）市场运营商合作协议》、《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述退款协议约定，摩亚聚能公司同意向原告退回款项80万元，并承诺在2018年12月底没有完成退款，则加收15%的违约金。现退款计划期限已过，摩亚聚能公司并未履行退款义务。故被告摩亚聚能公司应向原退还款项80万元，并向原告支付违约金12万元（80万元×15%）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市摩亚聚能生物环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李泽愿退还款项80万元；二、被告深圳市摩亚聚能生物环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李泽愿违约金12万元；三、驳回原告李泽愿的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元，由被告深圳市摩亚聚能生物环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  温靖冰人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月一日书 记 员  李思格
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8381号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路**。统一社会信用代码：913304815835945249。负责人：费云华，经理。委托诉讼代理人：颜伟峰，男，系公司员工。被告：曹琪琪，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告曹琪琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2019年11月18日以被告已将拖欠的物业费自行支付原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  谈佳红二〇一九年十一月十八日书记员  贾琼霞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2720号申请执行人：李敬伟，男,1974年4月12日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：闫吉日胡，男,1987年1月2日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。李敬伟与闫吉日胡买卖合同纠纷一案，本院已根据李敬伟申请，依据（2019）内2223民初2960号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9275号上诉人（原审原告）：李若楠，女，1992年12月2日出生，汉族，辽宁税务高等专科学校行政人员，现住辽宁省大连。上诉人（原审原告）：周秀春，女，1971年9月10日出生，汉族，ABB大连分公司行政经理，现住辽宁省大连。上诉人（原审原告）：费红，女，1970年2月17日出生，汉族，大连格致中学教师，现住辽宁省大连。上诉人（原审原告）：孙爱明，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连。上诉人（原审原告）：李姣，女，1979年6月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连。上诉人（原审原告）：董立辉，女，1977年6月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连。上诉人（原审原告）：徐庆钟，男，1987年6月19日出生，汉族，大连海事大学教师，现住辽宁省大连。上诉人（原审原告）：李义新，女，1966年10月22日出生，汉族，木子心理工作室咨询师，现住辽宁省大连。上述八上诉人共同委托诉讼代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金村七贤岭黄泥洼**。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。上诉人李若楠、周秀春、费红、孙爱明、李姣、董立辉、徐庆钟、李义新因与被上诉人大连亿海企业集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李若楠、周秀春、费红、孙爱明、李姣、李义新、董立辉、徐庆钟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人向相关行政机关举报被上诉人行政违法行为，相关行政机关依据相关行政法律、法规进行调查处理，系行政行为，与本案上诉人依据《物权法》主张被上诉人民事侵权行为，从性质上和法律适用方面是完全不同的。相关行政机关依据行政法律、法规对本案被上诉人作出何种处理结果，均不影响上诉人因被上诉人民事侵权，通过民事诉讼主张权利。一审法院以上诉人就案涉争议问题投诉至相关政府部门，相关部门正在处理。为减少当事人的诉累，不宜对诉争问题再行处理为由裁定驳回上诉人的起诉明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。大连亿海企业集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案涉及的相关事实高新园区行政执法局已经立案且正在处理过程中，本案的相关事实涉及工程的设计规划等情况，由城市行政管理执法局来处理显然更有利于查清事实。李若楠、周秀春、费红、孙爱明、李姣、董立辉、徐庆钟、李义新向一审法院起诉请求：1.判令被告大连亿海企业集团有限公司停止对大连市高新园区亿海贤府小区5号楼的侵害行为（对该楼体南侧地面下挖并破坏该楼体外墙），并将已侵害部分恢复原状（将该楼体南侧地面及受损外墙恢复至验收时状态）；2.本案鉴定费、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告李若楠、周秀春、费红、孙爱明、李姣、董立辉、徐庆钟、李义新分别购买被告大连亿海企业集团有限公司开发的亿海贤府小区5号楼房屋。案涉小区于2018年1月竣工验收。被告分别于2018年1月19日、20日将案涉房屋交付各原告。各原告主张，被告自2018年7月起在该小区5号楼南侧一层外墙下挖并加装窗户。在本案审理过程中，一审法院组织双方当事人到现场查看。案涉小区共有6栋楼，除1号楼外，2-6号楼均存在同样的下沉建筑并加窗情况。被告表示案涉5号楼一层的4套房屋已出售给案外人梁桂芬，并提交商品房买卖合同。庭审中，原告提交大连民意网截图打印件显示案涉小区业主曾就上述事实向相关政府主管部门反映。大连高新区城市管理行政执法局曾回复表示：“经调查，该处工程为大连亿海企业集团有限公司进行，并未取得相关的建设手续。我局执法人员已要求该公司对擅自进行的施工行为进行恢复。目前该处处于停工状态，开发商已承诺回填，正在做回填准备”，“在前期的调查工作中，亿海集团并未提供相关的建设手续，并承诺对挖掘的区域进行恢复。该集团并未按照承诺对挖掘区域进行恢复，反而在上述区域安装了玻璃窗。我局执法人员已对其立案处理，目前正在跟进中。”一审法院于2019年8月29日到大连城市管理行政执法局调取2018154号案件材料。高新区行政执法局在现场勘验笔录中记载：“该小区2、3、4、5、6号楼南侧有与楼同长、3米宽、3米深的下沉。下沉底面为水泥地面，三面为钢混结构，一面为楼体。中间按户进行了钢混隔断。当事人无法提供修建性详细规划。”被告的授权委托人卢婷在该现场勘验笔录上签字确认。另外在2018年7月31日的调查笔录中，被告的授权委托人明确表示：该小区2、3、4、5、6号楼南侧原设计为绿地，该单位在建设时就已经预留了阳光井，因而与整个楼体是一个结构。在竣工验收时上面盖了一层板子，铺了一层草皮。竣工验收后，该单位将板子拿掉。原设计方案没有上述预留部分。行政执法局要求被告单位立即改正违法行为，7日内自行恢复对房屋进行的所有改动。被告单位明确表示会尽快恢复。大连行政执法局于2018年9月26日向被告下发了大高执法违章通字〔2018〕154号违章通知书，通知被告立即改正违法行为。另查，案涉5号楼共有92套房屋，8原告系其中8套房屋的业主。案涉小区尚未成立业主委员会。一审法院认为，原告在庭审中提供证据表示案涉小区已有业主对案涉争议问题投诉至相关政府部门，大连城市管理行政执法局已回复表示该局已对该案进行立案处理，目前正在跟进中。本案在审理过程中，一审法院亦调取大连城市管理行政执法局的相关案卷材料证明政府相关行政主管部门已就案涉小区存在的整体情况综合处理，并会后续跟进。为减少当事人的诉累，一审法院不宜再单独就案涉5号楼的情况再行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李若楠、周秀春、费红、孙爱明、李姣、董立辉、徐庆钟、李义新的起诉。案件受理费100元，退回李若楠、周秀春、费红、孙爱明、李姣、董立辉、徐庆钟、李义新。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。上诉人诉请法院判令被上诉人停止侵害行为、恢复原状，但大连城市管理行政执法局已对案涉现场进行了勘查核实，并于2018年9月26日向被上诉人下发了违章通知书，要求被上诉人立即改正违法行为。对违法建筑的认定及处理系国家有关行政机关的职权范围。目前行政执法局并没有最终处理结果，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，李若楠、周秀春、费红、孙爱明、李姣、李义新、董立辉、徐庆钟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴欣欣审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇一九年十一月二十一日书记员  陈彩虹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6774号 原告：广安宜家物业管理有限公司，住所地：广安市广安区平安大道**。 法定代表人：王瑜，执行董事兼总经理。 被告：陈小娟，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安宜家物业管理有限公司与被告陈小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告广安宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年十一月七日 书记员  蒲华琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2035号本院立案执行的申请执行人周冬梅与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人周冬梅申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖36号原告：马平，男，1984年6月17日出生，回族，居民，住湖南省邵阳市双清区。被告：湖南尚层设计工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区红星社区安置地**地****。法定代表人：姚永乐。原告马平与被告湖南尚层设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于2019年10月6日立案。马平诉称，1.判令被告返还工程款30600元人民币，并赔偿甲方合同价款10%违约金5100元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告签订住宅装饰装修合同，被告承担原告位于邵阳市双清区房屋装饰装修，建筑面积95㎡，包工，部分包材料。工程期限90个工作日。合同签订当日原告通过银行转款30600元人民币。后因开发商暂未交房，双方均表示同意收房后再入驻装修。因原告生意亏损，双方协商工期顺延，但至2019年6月24日，原告通知被告可以入场进行房屋装修，但被告一直推脱，故诉至法院。邵阳市双清区人民法院认为，该案属于装饰装修合同纠纷，原、被告双方在其签订的《住宅装饰装修工程施工合同》第十三条中约定，协商不成由签约地人民法院管辖，而该合同的签订地为邵阳市大祥区，即该案的管辖法院为邵阳市大祥区人民法院。故邵阳市双清区人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0502民初2029号民事裁定书，于2019年10月29日将本案移送邵阳市大祥区人民法院管辖。2019年10月31日，邵阳市大祥区人民法院认为，该案属于装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即由邵阳市双清区人民法院管辖。《住宅装饰装修工程施工合同》中虽约定由合同签订地邵阳市大祥区人民法院管辖，因该约定违反专属管辖的规定，应属无效。本案依法不属于我院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，属与建设工程施工合同纠纷相关的专属管辖案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故原、被告在《住宅装饰装修工程施工合同》中关于由合同签订地人民法院管辖的约定，违反了法律有关专属管辖的规定，应属无效。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案被告湖南尚层设计工程有限公司承担原告马平房屋装饰装修，位于邵阳市双清区，应由该辖区的邵阳市双清区人民法院管辖。邵阳市双清区人民法院受理本案后，裁定将本案移送至邵阳市大祥区人民法院的处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2029号民事裁定；二、本案由邵阳市双清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一九年十一月二十二日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初2582号原告吴学昌，男，汉族，生于1967年4月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告云南滇力工程项目管理有限公司镇雄分公司（统一社会信用代码：915306270832542325）。住所地：镇雄县乌峰镇德政街**。负责人沈佼。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孔凡寿，男，汉族，生于1963年4月4日，四川省泸县人，农村居民，原住四川省泸县太伏镇王坪村八社**，现住镇雄县。被告鲁保全，男，汉族，生于1976年1月4日，云南省镇雄县人，农村居民，，原住镇雄县乌峰镇旧府村民委员会鲁家院子村民小组**现住镇雄县。本院在审理原告吴学昌诉被告云南滇力工程项目管理有限公司镇雄分公司、孔凡寿、鲁保全劳务合同纠纷一案的过程中，原告吴学昌于2019年11月11日当庭要求撤回起诉。本院诉为，原告吴学昌在庭审中自动要求撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不会损害国家、集体和他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴学昌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴学昌承担。审 判 长  吴春泉审 判 员  刘祖芳人民陪审员  周训辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9161号 被执行人:丘华盛，男，1996年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市长汀县。 关于丘华盛被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，丘华盛应缴纳罚金人民币170000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁海荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16588号 原告：闫艳华，女，1975年10月15日出生，汉族，住所河南省息县。 被告：童刚君，男，1979年4月7日出生，汉族，住所浙江省三门县。 原告闫艳华与被告童刚君定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告闫艳华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫艳华的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告闫艳华撤回起诉。 案件受理费63元，由原告闫艳华负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十一月十九日 书记员  骆光雷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2059号上诉人(原审被告)：李某1，女，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：冯某，山西太初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白某，女，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：李某2（系白某之子），男，山西省吕梁市人，汉族。原审被告：高某，男，汉族，山西省临县人，现住临县。上诉人李某1因与被上诉人白某、原审被告高某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项、四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初356号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十一月六日书记员 芮敏君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22272号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人：刘宝琴。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：张倩培，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省西华县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张倩培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张倩培于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金168569.17元，分期手续费16768.15元，利息11128.29元（利息暂计至2018年11月30日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因张倩培未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托河南省西华县法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余198678.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张倩培负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十一月十三日书记员 李 祥
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执527号之二 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：田雨，职务：总经理。 被执行人：李建霞，女，汉族，1979年2月4日出生，住山东省东平县。 被执行人：蒋恩廷，男，汉族，1977年3月27日出生，住山东省东平县。 被执行人：李斌，男，汉族，1994年4月9日出生，住山东省胶州市。 本院在执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与李建霞、蒋恩廷、李斌追偿权纠纷一案中，责令被执行人李建霞、蒋恩廷、李斌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日10时至2019年11月13日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人李建霞名下被查封的车牌号为鲁Ｂ×××××马自达牌轿车一辆。2019年11月13日买受人孙滨（37140219870117531X）以最高价102918.40元竞得。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院适用的解释》第四百九十三条之规定裁定如下： 一、被执行人李建霞名下车牌号为鲁Ｂ×××××马自达牌轿车归买受人孙滨（37140219870117531X）所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人孙滨时起转移； 二、买受人孙滨（37140219870117531X）可持本裁定书到登记机构办理相应过户手续。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 张 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4402号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地福建省龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路**，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托诉讼代理人：罗黎花，女，1972年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖金连，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年10月29日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人赖金连信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5243号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金19789.21元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、扣划被执行人赖金连的财付通账户金额1222.42元，扣除案件受理费、执行费后，支付给申请执行人872.92元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓玥（代）
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1740号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人柏家喜，男，1976年3月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因本案于2019年5月13日被温岭市公安局取保候审。 被告人张学霞，女，1982年12月28日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，住定远县。因本案于2019年5月13日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1525号起诉书指控被告人柏家喜、张学霞犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人柏家喜、张学霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月12日晚，被告人柏家喜、张学霞在温岭市，使用自制手持式电捕设备进行非法捕捞，捕获鲫鱼等鱼类9条。经查，自2019年1月11日起，温岭市属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，涉案手持式电捕设备属于禁用渔具。 被告人柏家喜、张学霞归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人柏家喜、张学霞已赔偿渔业资源损害修复资金计人民币2000元。 上述事实，被告人柏家喜、张学霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柏家喜、张学霞的供述和辩解，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通知，证明，认定书，现场照片，情况说明，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏家喜、张学霞结伙，违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柏家喜、张学霞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柏家喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张学霞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、在案扣押的头戴式黑色手电筒二个、竹竿一根、水桶一只、有杆子的网一只、电瓶一只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行初9号原告：李大芬，女，汉族，1966年5月20日出生，住新野县。原告：杨长伍，男，汉族，1968年11月18日出生，住新野县。原告：张金岩，男，汉族，1966年5月6日出生，住新野县。原告：赵书申，男，汉族，1952年9月6日出生，住新野县。原告：曾爱勤，女，汉族，1948年12月11日出生，住新野县。原告：高旭会，女，汉族，1972年7月22日出生，住新野县。原告：赵子建，男，汉族，1950年3月18日出生，住新野县。原告：王建改，女，汉族，1952年6月11日出生，住新野县。以上八原告共同委托诉讼代理人:张广才，北京声驰律师事务所律师（特别授权）。被告：新野县城乡规划委员会。第三人：新野上亿置业有限公司。本院在审理原告李大芬、杨长伍、张金岩、赵书申、曾爱勤、高旭会、赵子建、王建改诉被告新野县城乡规划委员会、第三人新野上亿置业有限公司为不履行法定职责一案中，本院依职权查询中共新野县委机构编制委员会，经查询无新野县城乡规划委员会此机构。原告李大芬、杨长伍、张金岩、赵书申、曾爱勤、高旭会、赵子建、王建改向本院提交书面申请，撤回对被告新野县城乡规划委员会及第三人新野上亿置业有限公司的起诉。本院认为，原告李大芬、杨长伍、张金岩、赵书申、曾爱勤、高旭会、赵子建、王建改自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李大芬、杨长伍、张金岩、赵书申、曾爱勤、高旭会、赵子建、王建改撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大芬、杨长伍、张金岩、赵书申、曾爱勤、高旭会、赵子建、王建改负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇一九年十一月十八日书记员  田 会
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2460号之三 申请执行人：李珊珊，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：朱韦伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人李珊珊与被执行人朱韦伟合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终2737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱韦伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行朱韦伟名下有车辆，车牌号为皖Ａ×××××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱韦伟名下的车辆，车牌号为皖Ａ×××××； 二、查封期限为两年，在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执986号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行被执行人：吉二禄，男被执行人：山西鸿德房地产开发有限公司法定代表人：蔡国红，执行董事兼总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吉二禄、山西鸿德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1341号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2019年3月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吉二禄支付申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行借款本金91712.65元、利息1116.71元、罚金20.71元，共计92850.07元及2016年12月15日之后借款本金91712.65元产生的利息（利息按月利率4.5‰计至借款付清止）；被执行人山西鸿德房地产开发有限公司承担连带清偿责任；申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行对运城市空港新区三级路东侧阳光嘉苑12-3-401房屋有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同承担案件受理费1098元及执行费1476元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年3月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户存款余额不足已依法冻结。并于2019年3月27日查封了被执行人山西鸿德房地产开发有限公司名下车牌号为晋MXXX**车辆（未实际控制）。本院于2019年9月30日对被执行人吉二禄、山西鸿德房地产开发有限公司及其法定代表人蔡国红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为105091元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇一九年十一月一日书记员 李        涵
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2835号原告：张贵福，男，1968年7月27日生，汉族，住抚顺市望花区。被告：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：张铁林，该公司总经理。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丹，该公司员工。原告张贵福与被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵福、被告市政公司法定代表人张铁林、中晨公司委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款48856.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告应第一被告项目部负责人辛丽颖的分包来到抚顺燃气改造工程，望花区铁岭小区、昌图小区燃气改造。第二被告是承包方，第一被告是分包方。原告为该项工程干了五、六个月，将工程完工后经抚顺中燃公司验收合格后该项工程款为48856.50元，未能及时支付原告，其原因是，被告要求原告做资料，费用也由原告承担，原告便将资料报到了抚顺中燃宏远项目部，该项目部经理王阳于2018年2月1日对原告说：“资料全部审核完毕，可以开发票给你付款了”，尔后王阳经理安排会计带原告到望花区税务局开的发票，税费由原告交付，沈阳市政公司也收了原告的管理费，当这些手续办理完后，第二被告中晨宏远工程建设有限公司又拒绝给付工程款并让原告到法院起诉，不通过诉讼程序不给工程款。综上所述，第二被告将抚顺中燃公司的燃气改造工程分包给了第一被告，第一被告将望花区铁岭小区、昌图小区交由原告完工，验收合格后本应立即给付该工程款，可是二被告都刁难原告做资料、交税费、管理费后仍然拒付工程款是没有道理的，更是法律所不允许的。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法做出公正的判决，以维护原告的合法权益。被告市政公司辩称，该工程是辛丽颖以我公司名义进行施工的，我公司负责开发票，数额是辛丽颖和原告报的账，钱在被告中晨公司。被告中晨公司辩称，1、原告与我方没有任何合同关系，原告应向被告市政公司主张权利；2、我方承包工程后，将工程分包给被告市政公司，双方有合同，并且我公司工程款已支付完毕，因后期市政公司自身管理原因没有核销材料，也没有结算，导致工程至今未结算完毕，如果原告所述属实，原告的工程款也是无法确认的；3、沈阳经济技术开发区法院、抚顺市新抚区人民法院、沈阳市于洪区人民法院三个法院均向我公司下发了协助执行通知书、履行到期债务通知书，涉及的款项金额合计约为130万元，法院将我公司账户冻结，在冻结之前我们已将该付的工程款付过了。经审理查明，2014年4月1日，二被告签订《建设工程施工专业分包合同》，内容为：承包人（被告中晨公司），分包人（被告市政公司），鉴于抚顺开发区中燃城市燃气发展有限公司与承包人被告中晨公司已签订了建设工程施工合同，二被告就总合同项下的部分工程由分包人被告市政公司负责施工等事项，达成一致，分包工程名称：抚顺市天然气利用工程，分包工程地点：抚顺市，分包工程范围：庭院管网工程、户内安装工程等。被告市政公司将工程转包给辛丽颖，辛丽颖又将部分工程转包给原告进行施工。2018年2月8日，被告市政公司出具“情况说明”一份，内容为“中燃宏远工程建设有限公司：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司在抚顺施工的天然气利用工程，同意将新顺庭院小区工程款126408元直接支付给崔庆江，同意将昌图、铁岭小区工程款48856.50元直接支付给张贵福。此两笔工程款所涉及的农民工工资问题与我公司无关，由崔庆江和张贵福承担法律责任。特此说明”。2018年2月1日，被告市政公司为被告中晨公司开具金额为48856.50元的增值税专用发票，具体费用由原告负担。被告中晨公司主张，因被告市政公司系其他案件的被执行人，沈阳市于洪区人民法院等法院向其送达协助执行通知书，冻结被告市政公司的债权，故其未能将剩余工程款支付给被告市政公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，增值税专用发票、情况说明、协助执行通知书、建设工程施工专业分包合同。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依照法律及相关司法解释规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告市政公司作为分包单位，将其承包的工程进行再分包，且再分包给不具有建筑资质的原告进行施工，该发包行为应为无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告施工工程已经竣工验收且被告中晨公司已实际使用，同时，根据市政公司出具的情况说明，证明其对原告施工的工程量工程款为48856.50元予以认可，故原告请求被告市政公司给付工程款的诉讼请求应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案被告中晨公司作为发包人不存在违法分包的情况，但其未将工程款全额给付承包人被告市政公司，存在欠付工程款的情况，故被告中晨公司应在欠付被告市政公司工程款48856.50元的范围内对实际施工人原告承担连带给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张贵福工程款48856.50元；二、被告中晨宏远建设工程有限公司对被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司对前述原告的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（原告张贵福已预交），由二被告连带负担，与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  李 松人民陪审员  鞠春江二〇一九年十一月四日书 记 员  单 哲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1392号之一申请执行人麻某某，男，1974年10月8日出生，汉族，住平舆县十字路乡。被执行人张某某，女，1973年5月15日出生，汉族，住平舆县十字路乡。申请执行人麻某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）豫1723执1392号执行裁定书，冻结了被执行人张某某名下的银行账户。执行过程中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十四日书记员  赵煜慧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2767号 申请执行人：大连庞大龙盛汽车销售有限公司，住所地大连保税区慧能大厦659。 法定代表人：王薏茹，系该公司经理。 委托代理人：张鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，系大连庞大龙盛汽车销售有限公司职工，户籍地吉林省四平市铁**。 被执行人：呼和浩特市银华运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥东土城村原乡政府院内。 法定代表人：王二兰，系该公司经理。 被执行人：张俊馥，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。 申请执行人大连庞大龙盛汽车销售有限公司与被执行人呼和浩特市银华运输有限公司、张俊馥机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初4625号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人呼和浩特市银华运输有限公司、张俊馥送达了执行通知书及财产报告令。被执行人呼和浩特市银华运输有限公司、张俊馥未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人呼和浩特市银华运输有限公司（法定代表人王二兰）、张俊馥采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人呼和浩特市银华运输有限公司、张俊馥银行账户，并扣划2935元。经查发现被执行人呼和浩特市银华运输有限公司名下存在大量车辆，但其价值远超执行标的，不宜查封处理。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人呼和浩特市银华运输有限公司、张俊馥暂无其他可供执行财产，申请执行人大连庞大龙盛汽车销售有限公司亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晶晶
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1141号申请执行人薛勇冠，男，汉族，1955年7月13日生，河津市清涧办事处何家庄村人，现住河津市文苑小区。被执行人张俊会，男，汉族，1970年9月8日生，稷山县化峪镇开西村人，现住本村。申请执行人薛勇冠与被执行人张俊会民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛勇冠于2019年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张俊会拥有的晋MZ23**号吉利牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十一月十三日书记员  柴 冲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4783号 原告（反诉被告）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：曾凡姬，系公司业务副总裁。 委托诉讼代理人：顾盈，系北京易才人才资源顾问有限公司员工。 委托诉讼代理人：王博，系北京易才人才资源顾问有限公司法务专员。 被告（反诉原告）：欧阳艳芬，女，1989年11月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：蓝映杰（系欧阳艳芬丈夫），住广东省潮州市潮安区。 第三人（反诉被告）：首约科技（北京）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：才晓东。 原告北京易才人力资源顾问有限公司与被告欧阳艳芬、第三人首约科技（北京）有限公司福州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月30日，被告欧阳艳芬对原告北京易才人力资源顾问有限公司、第三人首约科技（北京）有限公司福州分公司提出反诉。2019年11月8日，原告北京易才人力资源顾问有限公司向本院提出撤诉申请。2019年11月10日，被告欧阳艳芬向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告北京易才人力资源顾问有限公司以被告欧阳艳芬已与第三人首约科技（北京）有限公司福州分公司达成调解为由申请撤诉，反诉原告欧阳艳芬以同反诉被告北京易才人力资源顾问有限公司和首约科技（北京）有限公司福州分公司达成和解为由申请撤回反诉，均系当事人对其诉讼权利的处分。符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告北京易才人力资源顾问有限公司撤诉。 二、准许反诉原告欧阳艳芬撤回反诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计5元，由反诉原告欧阳艳芬负担。 审判员  陈昕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘雯
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异178号异议人（案外人）：刘海霞，女，汉族，1970年3月28日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王永华，男，汉族，1970年5月21日出生，户籍地河南省上蔡县，捕前住驻马店市驿城区。被执行人：张爱霞，女，汉族，1968年7月25日出生，户籍地河南省汝南县，捕前住驻马店市驿城区。本院在执行王永华、张爱霞非法吸收公众存款一案中，案外人刘海霞对查封房屋的执行行为不服，于2019年10月21日书面提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月31日召开了听证会，刘海霞参加了听证。现已审查终结。异议人刘海霞称，法院查封李新宝名下位于安阳市北关区人民大道书香园商住小区1号楼1单元14层1403室的房产系其夫妻的唯一住房，并且房子首付6万元由其支付，法院不应作为执行标的查封。另外，（2018）豫17刑初67号刑事判决书中不牵涉李新宝，案涉房产不是涉案财产。请求法院解除查封。本院审查查明：被执行人王永华、张爱霞犯诈骗罪、合同诈骗罪，本院于2019年2月14日作出（2018）豫17刑初67号刑事判决：一、判处王永华有期徒刑十二年并处罚金十五万元，罚金在判决生效后十日内缴纳。二、判处张爱霞有期徒刑三年并处罚金六万元，罚金在判决生效后十日内缴纳。三、对被告人王永华非法所得2444.17万元予以追缴，退还集资参与人。四、对被告人张爱霞非法所得10万元予以追缴，退还集资参与人。本院对（2018）豫17刑初67号刑事判决的财产部分于2019年3月5日立案执行。刑事案件侦查期间，驻马店市公安局西园分局以该分局公（案）封通字[2013]102号协助查封通知书查封了李新宝名下位于安阳市北关区人民大道书香园商住小区1号楼1单元14层1403室的房产。2018年11月22日又该局又以公（案）封通字[2018]1026号协助查封通知书对该房产轮候查封。（2018）豫17刑初67号刑事判决生效后，本院对该案立案执行后，于2019年8月29日作出（2019）豫17执63号执行裁定，对案涉房屋进行轮候查封。本院认为，本案中，案外人刘海霞以该房屋其与李新宝夫妻共同财产，且本院（2018）豫17刑初67号刑事判决并无涉及李新宝，本院2019年8月29日对涉案房产的查封侵犯了其实体权利提出异议。根据查明的事实，本院2019年8月29日对涉案房屋的查封系轮候查封，并未生效。该查封行为并未侵害其实体权利，故对其异议请求不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回刘海霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年十一月四日书记员  张雅岚
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1658号程要贵、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司：程要贵与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司侵权一案，申请执行标的共计55392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73534.00元，至此，程要贵向本院申请执行的（2019）吉07民终782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3649号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：陈坚强 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人陈坚强金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈坚强已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日