福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初549号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：杨振东，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑小贵，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：姚文照，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告杨振东、郑小贵、姚文照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日收到起诉材料，2019年4年8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发、被告杨振东、姚文照到庭参加诉讼，被告郑小贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨振东、郑小贵偿还长泰县农村信用合作联社借款150000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.05625‰计；罚息以结欠本金为基数，自2017年4月2日起按月利率9.05625‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率9.05625‰上50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费8000元；2.判令姚文照对杨振东、郑小贵的前述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费、公告费由杨振东、郑小贵、姚文照承担。事实与理由：2014年4月23日，杨振东、姚文照与长泰县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2014年4月23日起至2017年4月20日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金发生额150000元内向杨振东发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，姚文照愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2015年4月2日向杨振东发放150000元贷款。借据载明，借款利率9.05625‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年4月1日。现借款已经到期，杨振东未能还款，姚文照未能承担连带责任。杨振东的上述债务发生在与郑小贵夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，撤回要求支付律师服务费的请求，其他诉讼请求保持不变。 杨振东辩称，借款属实，同意偿还。 姚文照辩称，1.担保属实，但是我当时担保只有1年，后面合同变成3年，借款期限内利息按期交，没有逾期。2.借款时说了要去转贷，但是信贷员不肯，无法转贷，是信用社的事。3.担保责任要求分清责任，借款150000元由三被告平摊，各自承担责任。 郑小贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，杨振东、姚文照与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730140002539的《最高额保证借款合同》。合同第一条约定，自2014年4月23日起至2017年4月20日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金发生额150000元内向杨振东发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第五条约定，姚文照愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第九条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定，本合同履行中如有争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。2015年4月1日，杨振东、郑小贵向长泰县农村信用合作联社提出借款申请，两人在借款申请表申请人处签字并按捺手印。2015年4月2日长泰县农村信用合作联社向杨振东发放150000元贷款。借据载明，借款利率9.05625‰，还款方式为按季收息，按期归还，约定还款日期为2017年4月1日。借款期限届满，杨振东未能还款，姚文照未能承担连带责任，杨振东的上述债务发生在与郑小贵夫妻关系存续期间。诉讼过程中，郑小贵申请对《自然人（农户）借款申请表》中的“郑小贵”签字及手印进行鉴定，本院委托福建正泰司法鉴定中心对上述项目进行鉴定，经本院通知和多次催促，郑小贵以生活困难为由未能交纳鉴定费用，也未向本院提供生活困难的相关证据。2019年10月29日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴［2019］文鉴字第251号终止鉴定告知书。以上事实有长泰县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款合同申请表》《最高额保证借款合同》《借款借据》《居民身份证》《结婚证》，福建正泰司法鉴定中心出具的《终止鉴定告知书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，杨振东、姚文照与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》、杨振东与长泰县农村信用合作联社签订的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，杨振东领取贷款，却未能按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在杨振东与郑小贵婚姻关系存续期间，且郑小贵在借款申请书上签字和按捺手印认可，该借款系用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，属于夫妻共同债务。姚文照对杨振东借款进行担保，应按照约定承担担保责任。长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求杨振东、郑小贵偿还借款及利息、罚息、复息，要求姚文照承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。郑小贵未能交纳鉴定费导致鉴定中心终止鉴定，应自行承担相应后果。长泰县农村信用合作联社于2019年3月28日向本院立案庭提交起诉材料，未超过借款合同约定的保证期间。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害杨振东、郑小贵、姚文照的合法权益，应予准许。郑小贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨振东、郑小贵应于本判决后十日内偿还长泰县农村信用合作联社150000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.05625‰计算；罚息以结欠本金为基数，自2017年4月2日起按月利率9.05625‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按月利率9.05625‰上浮50%计至实际还款之日止）； 二、姚文照对杨振东、郑小贵的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向杨振东、郑小贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨振东、郑小贵、姚文照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王文胜 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡舒虹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。