wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13005号原告：上海瀚广实业有限公司，住所地上海市奉贤区彭平公路******，统一社会信用代码：91310120746508249Y。法定代表人：侯海峰，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区，系公司员工。委托诉讼代理人：张青平，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系公司员工。被告：卡洛斯能源（湖南）有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道望岳路**诚兴园****一社会信用代码：91430104396741760R。法定代表人：徐省心。委托诉讼代理人：杜亚英，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖湘辉，湖南联合天成律师事务所律师。原告上海瀚广实业有限公司诉被告卡洛斯能源（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海瀚广实业有限公司的委托诉讼代理人张杰、张青平以及被告卡洛斯能源（湖南）有限公司的委托诉讼代理人杜亚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海瀚广实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告已支付货款528000元；2、被告支付赔偿款660000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原、被告双方签订《设备采购合同》，原告向被告采购（CAROSS卡洛斯）品牌变频恒温恒湿精密空调机组7台，用于《湖南中烟常德卷烟厂技术改造项目》，合同总价款为人民币66万元。合同签订后，原告按约在2018年6月支付预付款19.8万元，设备送到项目现场后，2018年12月原告按约支付合同到货款人民币33万元，累计支付52.8万元。由于项目工程整体进度推迟，故设备实际于2019年5月拆箱准备安装。拆箱后发现，产品制作粗糙，变频压缩机等主要设备不符合合同约定，进一步了解后发现被告并无（CAROSS卡洛斯）品牌授权，产品铭牌及合格证上列示的生产企业名称在国家工商信息网上未查到，项目业主拒绝接受此批设备。原告与被告商量退货、退款，但被告以无流动资金为由，不接受退款、退货。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告卡洛斯能源（湖南）有限公司辩称：被告按约履行与原告的合同，向原告提供约定规格、性能的空调机组，无约定或法定违约行为。原告已根据合同约定确认空调机组通过验收，且原告未在合理期限内对空调机组质量提出异议；被告为“CAROSSair”、“中卡洛斯”商标注册人，合法使用注册商标开展经营，所售空调机组非假冒伪劣产品；原告要求支付赔偿款660000元没有事实与法律依据；被告所售变频压缩机符合合同约定；原告要求退还货款的请求侵害了被告的合法利益。经审理查明，2018年5月3日，原告上海瀚广实业有限公司（甲方）与被告卡洛斯能源（湖南）有限公司（乙方）签订《设备采购合同》，原告向被告采购（CAROSS卡洛斯）品牌变频恒温恒湿精密空调机组7台，用于《湖南中烟常德卷烟厂技术改造项目》，其中第二条约定：合同总价款为人民币66万元；第十条约定：验收标准为现场验收，业主及监理方验收合格；第十一条约定：货物品质规格必须符合合同之规定，品质保证期为项目安装调试验收合格之日起2年。2018年6月1日，原告向被告支付预付款19.8万元，2018年12月18日，原告按约支付合同到货款人民币33万元，共计52.8万元。2019年5月，设备拆箱准备安装时发现，变频压缩机等主要设备不符合合同约定，被告并无（CAROSS卡洛斯）品牌授权，产品铭牌及合格证上列示的生产企业名称在国家工商信息网上未查到，项目业主拒绝接受此批设备。原告与被告商量退货、退款未果，故诉至本院。上述事实，有原告上海瀚广实业有限公司提交的《设备采购合同》及附件、付款凭证发票、工作联系单、现场调查说明及实物照片、网页截屏、营业执照、工商信息查询、商标注册信息、卡洛斯电气（固安）有限公司出具的证明等证据，被告提交的商标注册证、合格证、变频恒温恒湿精密空调机组、购销合同书、托运单、设备证明函及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《设备采购合同》系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定,对双方均具有约束力,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原告已按照合同约定履行付款等合同约定的义务,但被告变频空调机组送货至约定的地点后,经检验非原告预定的品牌商品,不符合合同技术要求。根据《设备采购合同》第十条约定，验收标准为现场验收，业主及监理方验收合格为被告的约定义务,只有在被告完成业主及监理方验收合格后,才能认定被告按约定履行完了交货义务，因此被告的此项约定义务并未完成。综上,原告诉请判令退货、被告返还货款的诉讼主张,本院予以支持。原告主张被告给其造成660000元损失的诉讼请求,但未提供证据证明,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定,判决如下:一、被告卡洛斯能源（湖南）有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告上海瀚广实业有限公司货款528000元;二、驳回原告上海瀚广实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告卡洛斯能源（湖南）有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7746元,由被告卡洛斯能源（湖南）有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇一九年十一月二十一日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初7102号原告：郭清安，男，1970年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人:刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘静茹，女，1968年11月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘小兵，男，1967年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市天山区。原告郭清安与被告刘静茹、刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭清安委托的诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼，被告刘静茹、刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清安向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付货款67100元；2、判令被告共同支付资金占用期间的利息3355元（2018年10月5日至2019年8月5日，利率为年利率6%）；3、判令被告承担本案等相关诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月5日被告称其店内货物短缺，需向原告借手镯、挂件、平安扣等货物，货物价值合计65100元，随即被告向原告出具借货清单并对货物价值予以确认，另外还借一只手镯价值2000元，2018年12月20日原告要求被告归还货物，被告以各种理由拖延，后被告将货物出卖并承诺将货款给原告，但至今仍未履行，原告多次催要未果，又因第一被告和第二被告系夫妻关系，故应对前述债务承担共同责任，故诉至法院。被告刘静茹、刘小兵辩称，不同意原告的诉讼请求，其确实收到原告提供的货物，但是只有清单中记录的货物，价值共计65100元，且该部分货物是借来卖的，现其一共出售价值16200元的货物，故其只应向原告支付16200元，剩余没有出售的货物应当退还原告。利息只承担16200元部分的利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告向原告出具《借货清单》一份，该清单载明手镯、挂件、平安扣等具体材质及单价，合计部分为“62600元+2500元”，署名为“借货人：刘静茹”。后被告未向原告退还货物亦未向原告支付相应价款，原告起诉至人民法院，请求如诉。庭审中，被告主张向原告支付16200元的价款及相应利息并退还清单中剩余货物，原告不予认可。原告向法庭出示其与被告刘静茹的微信聊天记录，其中被告在2019年2月通过微信表示“……我呢这是和你说，货我留下，货款我过完年给你，现在我非要自己留下的话，钱没有拿上，只有过完年把钱结上给你……我所以也不想让我们家老公管这个事情了，你觉得怎么样”，在2019年3月的微信对话中被告称“郭总好，我这样吧今天去你店也可以，但是钱给不了今天是不是，今天不是二十二号了吗？本来我老公就不愿意让我把货留下，我想了又想觉得时间也长了，说句心里话我自己觉得不好意思。所以才决定留下来吧？……给我二十天的时间，我把你的钱全部付清你看怎么样？”被告认可微信记录的真实性，但认为仍是从原告处借货。以上事实，有《借货清单》、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告签订的《借货清单》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。因原被告双方对货物的价值、品格及取得等没有异议，故本案中的争议焦点是原被告双方是否对借货清单中的货物达成了买卖合意。首先，被告确从原告处取得了清单中的货物，故原告已履行了交付义务，双方在2018年10月5日《借货清单》形成时被告的行为确属借货，此时双方应成立借用关系，并未达成买卖合意；其次，在被告借得货物后，其实际取得了货物的占有使用权，但该物的所有权仍应属于原告；第三，在借货期间，原被告双方通过微信对货物是否买卖进行了反复商议，至2019年3月，被告最后再一次表示愿意留下全部货物，并主张二十天时间将钱全部付清，同时询问原告意见，原告在3月22日的回复中表示认同，本院认为此时应认定双方对《借货清单》中的货物达成了买卖合意，借用关系随之转化为买卖关系，而因被告此时已持有涉案货物，故所有权已经转移至被告处，双方完成了买卖合同；最后，因原被告成立买卖合同关系，被告也已实际取得货物，且庭审中被告自述该货物用于生产经营，且刘小兵对此事也系知晓，故属于夫妻双方共同债务，二被告应当向原告支付货物对价即65100元，被告仍属于借货的辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告支付《借货清单》以外一只2000元手镯的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告对该手镯的取得不予认可，同时原告亦未向法庭提供充实的证据予以证明，故原告应承担该部分举证不能的后果，对该部分的请求本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当向原告支付逾期付款利息，利率按照年利率6%也并无不妥，但利息的起算时间应当是原被告双方就货物达成买卖合意时约定的时间，而不应基于《借货清单》形成借用时间，据此利息起算时间应以原告在2019年3月22日陈述的“20天后”为宜，即2019年4月12日作为起算时间，计算利息时间为2019年4月12日至2019年8月5日（3个月24日），故本院支持被告支付原告利息共1236.9元[（65100元×6％÷12个月×3个月）+（65100元×6％÷12个月÷30日×24日）]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘静茹、刘小兵支付原告郭清安货款65100元；二、被告刘静茹、刘小兵支付原告郭清安2019年4月12日至2019年8月5日期间的利息共计1236.9元[（65100元×6％÷12个月×3个月）+（65100元×6％÷12个月÷30日×24日）]。上述被告应当给付原告款项合计66336.9元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的70455元，核定给付标的66336.9元，占请求标的94.15%。案件受理费780.69元（原告已预交），由原告郭清安负担45.67元，由被告刘静茹、刘小兵负担735.02元。上述费用于本判决生效后十日内由二被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月?十五日书记员 胡晓薇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终551号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1996年11月11日出生于湖南省邵东县，汉族，高中肄业，农民，住邵东县。因寻衅滋事，于2013年12月25日被邵东县公安局行政拘留十二日，因系未成年人未执行行政拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年九月五日作出（2019）湘0521刑初368号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年12月24日14时许，因邵东县汽配城开发，施工队在大田社区4组和5组的土地上组织施工修路时，当地群众以占用其自留地且未达成协议为由阻止施工，施工方安排部分人员到工地上阻拦群众。在双方争执过程中，矛盾升级，张某等人殴打村民致李某1、李某2等多人受伤。其中李某2、李某1两人经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为轻伤。案发后，邵东县汽配城开发商龙图置业有限公司对受伤群众进行了赔偿，其中赔偿李某18.2万元，赔偿李某28.5万元。原判采信原审被告人张某的供述，被害人李某1、李某2、邓某1、肖某的陈述，证人贺某、郭某、邓某2等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录，调解协议和领条，行政处罚决定书，房屋拆迁协议书，工资补助发放表，大田社区付汽配城代付款，关于205号宗地用地性质和规划控制指标的批复，收据，到案经过及户籍资料等证据证明了上述事实。原判认为，张某伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款规定,判决：张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。张某上诉及其辩护人辩护提出：张某参与寻衅滋事是贺某叫去的，不应被认定为主犯；赔偿了被害人，与被害人签订了调解协议；被害方存在过错；案发时张某未成年。请求判处缓刑。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张某伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某犯罪时，已满16周岁未满18周岁，依法予以从轻处罚。张某上诉及其辩护人辩护提出：张某参与寻衅滋事是贺某叫去的，不应认定为主犯。经查，在邵东龙图置业有限公司因汽配城项目与大田社区4组、5组村民发生的阻工事件中，张某供述是被贺某叫去的，贺某和郭某供述是张某叫他们去的，虽然双方供述不一致，但并不影响张某系主犯的认定，因在阻工事件中，张某积极参与殴打在场群众，致多人受伤，情节严重。一审据此认定张某在犯罪过程中起主要作用、系主犯正确。张某上诉及其辩护人辩护提出不是主犯的理由不能成立，本院不予采纳。张某上诉及其辩护人辩护还提出：赔偿了被害人、与被害人签订了调解协议，被害方存在过错，案发时张某未成年，请求判处缓刑。经查，上述情节一审均已认定，并在量刑时已充分考虑。一审根据张某的犯罪事实及情节，未对其适用缓刑并无不当。对于请求二审改判缓刑的上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十一月一日代理书记员  李佳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15075号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**世金中心3006内****。负责人：李军，该支公司客户经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：缪丽丽，女，1980年10月22日出生，汉族，住江阴市。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司与被告缪丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司撤回起诉处理。审判员  王晓丹二〇一九年十一月二十一日书记员  周纯洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4120号柳克武：你申请执行鲁晓波、李思民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8187号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人:高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺春燕，该公司员工。 被告：张二毛，女，1958年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：张凤祥，男，1944年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：呼林军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：王成勇，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：张光飞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张二毛、张凤祥、呼林军、王成勇、张光飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺春燕到庭参加了诉讼，被告张二毛、张凤祥、呼林军、王成勇、张光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张二毛、张凤祥偿还原告借款本金39万元及利息（利息从2015年1月15日起月利率按9.18‰计算至2016年1月9日止，从2016年1月10日起月利率按13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告呼林军、王成勇、张光飞承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告张二毛、张凤祥向其借款40万元，约定月利率为9.3‰、逾期月利率为13.95‰及借款期限为从2014年1月21日起至2015年1月15日止。由被告呼林军、王成勇为该笔借款提供担保。借款到期后被告偿还了本金1万元，并申请办理了展期，展期数额为39万元，展期期间月利率为9.18‰、展期逾期月利率为13.77‰及展期期限至2016年1月9日。被告呼林军、王成勇、张光飞自愿提供担保。展期后，被告未偿还本金，亦未支付利息，所欠借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张二毛、张凤祥、呼林军、王成勇、张光飞均未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书、个人借款展期合同、自然人保证担保承诺书、民事裁定书，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告张二毛、张凤祥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定月利率为9.3‰、逾期月利率为13.95‰及借款期限为从2014年1月21日起至2015年1月15日止。被告呼林军、王成勇为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。2015年1月15日借款到期后被告偿还了本金1万元，并申请办理了展期，展期数额为39万元，展期期间月利率为9.18‰、展期逾期月利率为13.77‰及展期期限至2016年1月9日。被告呼林军、王成勇仍是担保人，约定“愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率、继续承担担保责任，直至贷款本息还清为止”。被告张光飞向原告出具了《自然人保证担保承诺书》，约定“如借款人不能遵守合同约定，未按时偿还上述债务本息，愿无条件承担上述所保证担保的债务，含贷款本金、利息、罚息。贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止。保证期限到期后二年。”展期后，五被告均未偿还本金、亦未支付利息。 另查，原告于2018年1月8日向本院对本案五被告提起诉讼，后于2018年3月29日撤诉，本院于当日作出（2018）陕0881民初349号民事裁定书，准予原告撤诉。 本案在审理过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0881民初8187号民事裁定书，将被告张凤祥的账户予以冻结，冻结金额为36880.23元，原告支出保全费390元。 本院认为，被告张二毛、张凤祥自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张二毛、张凤祥之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期满后双方又自愿签订了个人借款展期合同，该合同对双方均具有法律约束力，因展期后被告张二毛、张凤祥未将所欠本金全部偿还完毕，故原告要求被告张二毛、张凤祥向其偿还借款本金39万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张二毛、张凤祥展期内月利率按9.18‰及展期期满后月利率按13.77‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告呼林军、王成勇、张光飞自愿为该笔借款提供担保，双方约定“直至贷款本息还清为止”，该约定不明，视为展期期满之日起二年，即保证期间至2018年1月8日。原告于2018年1月8日向本院对本案五被告提起诉讼，可见原告在保证期间内向被呼林军、王成勇、张光飞要求其承担保证责任，后于2018年3月29日撤诉，则从2018年3月29日开始计算保证合同的诉讼时效，原告又于2019年10月12日向本院提起诉讼，即原告在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，故被告呼林军、王成勇、张光飞应在本案中承担保证责任。因双方约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告呼林军、王成勇、张光飞应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证方式承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人均负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张二毛、张凤祥于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（利息从2015年1月15日起月利率按9.18‰计算至2016年1月9日止，从2016年1月10日起月利率按13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告呼林军、王成勇、张光飞承担连带责任。被告呼林军、王成勇、张光飞承担保证责任后有权向被告张二毛、张凤祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3580元，保全费390元，共计3970元，由被告张二毛、张凤祥、呼林军、王成勇、张光飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二0—九年十一月二十日 书记员单慧芳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11264号原告：苏州原本图像技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：安捷伦科技（中国）有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京北路**研发中心（**）****法定代表人：霍丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜娟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，北京市中伦律师事务所律师。原告苏州原本图像技术有限公司诉被告安捷伦科技（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州原本图像技术有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像技术有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十一月四日书记员  金晨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之二十三申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王福柱在中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街支行账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2117号之一申请执行人：许运堂，男，1971年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北汉桥置业有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：耿协助，汉桥公司总经理。被执行人：耿协助，男，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。许运堂与湖北汉桥置业有限公司、耿协助商品房预约合同纠纷一案，本院2019年4月16日作出的（2018）鄂1202民初5206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北汉桥置业有限公司、耿协助应给付申请执行人许运堂购房利息50000元及利息。因湖北汉桥置业有限公司、耿协助未按上述生效法律文书履行义务，许运堂向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北汉桥置业有限公司、耿协助可供执行的财产。又经传统查控，被执行人耿协助有房地产登记信息，但因其他案件被在先查封，现不宜处置。三、已将被执行人湖北汉桥置业有限公司、耿协助纳入失信被执行人名单并限制其高消费,被执行人耿协助因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已被检查机关提起公诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖北汉桥置业有限公司、耿协助有房地产登记信息，但因其他案件被在先查封，现不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2117号案件终结本次执行程序。被执行人湖北汉桥置业有限公司、耿协助负有继续向申请执行人许运堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十六日书记员  李嘉琦
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4026号浏阳市金龙塑料加工制品厂：你申请执行罗辉平等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十一月十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3226号之五申请执行人：徐兰兰。被执行人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1401号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人赵凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxx551@wx.tenpay.com账户内存款人民币255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  刘 燕
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0304民初2874号   原告：李萍，女，汉族，住宝鸡市岐山县。    被告：宝鸡鼎鑫源金属制品有限公司。   委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。   本院在审理原告李萍与被告宝鸡鼎鑫源金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李萍于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝鸡鼎鑫源金属制品有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李萍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告李萍撤回起诉。   案件受理费10元,减半收取5元，由原告李萍负担。                                   审判员王世尘                                二〇一九年十一月十一日     法 官助 理  吴敏                              书  记  员  石明
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初336号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人段庆宏，男，1991年5月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年7月19日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年11月4日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人段庆宏犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人段庆宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年6月1日16时许，被害人陈某与其丈夫到益阳市资阳区长春镇香山村王家咀组刘家桥向被告人段庆宏索要债务时，与段庆宏发生口角。随后，段庆宏用脚往陈某身上踢了一脚，导致陈某倒地后受伤。经鉴定，被害人陈某腰3椎体压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人段庆宏与被害人陈某达成和解，由段庆宏一次性赔偿陈某医疗费、后续治疗费及其他费用共计人民币5万元，并还清了陈某欠款4万元，取得了陈某的谅解。2019年6月18日，被告人段庆宏主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人段庆宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某1、洪某、朱某2的证言，勘验笔录及现场照片，益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书，和解纪要、谅解书、收条，被告人段庆宏的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人段庆宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人段庆宏主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚；与被害人陈某达成刑事和解，对其从轻处罚。根据被告人段庆宏的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人段庆宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人段庆宏自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇一九年十一月十四日法官助理张花代理书记员  杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执665号 新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社申请执行王凤兰、桂琴借款合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为199,902.03元及案件受理费2287.15元。本院受理该案后，被执行人已于2019年10月24日给付申请人202,189.18元，至此，（2019）内0727执665号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1927号申请执行人：刘军，男，1974年12月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：倪涛，男，1974年3月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。刘军与倪涛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月十六日书记员 张   立   超
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行赔终35号上诉人（原审起诉人）：抚州市江东商城发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区工人文化宫艺术培训中心，统一社会信用代码91361000727785005F。法定代表人：谷向东。上诉人抚州市江东商城发展有限公司（以下简称江东商城）因其诉江西省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政赔偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。江东商城上诉称，1.因省住建厅违法实施行政许可导致江东商城不动产被不具有司法鉴定资质的公司低评、漏评、灭失，本起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼，及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第九条规定的行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案应由不动产所在地的人民法院管辖。2.江东商城为省住建厅实施行政许可行为的相对人。3.行政诉讼法第二十条及《行政诉讼法解释》第九条并没有限制必须是直接引起才适用。只要是因不动产提起的行政诉讼，就应由不动产所在地的人民法院管辖。原审裁定对江东商城的起诉不予立案，理由错误，裁定不当，应予纠正。本院认为，本案系因江东商城认为省住建厅核发江西居易房地产估价有限公司（以下简称居易公司）房地产评估资质的行政行为存在不当，导致居易公司在司法拍卖评估鉴定中低评漏评，致使江东商城不动产被低价贱卖而引起。很显然，本案中，省住建厅核发居易公司房地产评估资质行为为本案唯一行政行为，依照行政诉讼法第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由省住建厅所在地人民法院管辖。同时江东商城并非省住建厅实施行政许可行为的相对人，与行政行为没有利害关系，无权就省住建厅的行政许可行为提起诉讼。原审法院在向江东商城释明上述情况，江东商城仍坚持向原审法院提起行政赔偿诉讼情形下，作出不予立案的裁定，并无不当。江东商城认为因省住建厅违法行政许可行为导致不动产被不具有司法鉴定资质的公司低评、漏评，被贱卖，系因不动产提起的行政诉讼。根据《行政诉讼法解释》第九条之规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。省住建厅的行政核准资质行为本身与江东商城不动产物权变动没有因果关系，江东商城提起本案诉讼不属于“因不动产提起的行政诉讼”，不应由不动产所在地的人民法院管辖。综上，江东商城的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年十一月二十一日代书记员  黄巍卿
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执414号申请执行人：吴广飞，男，1967年12月23日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：万雪锋，男，1977年12月8日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行吴广飞与万雪锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万雪锋有车牌号为赣Ａ×××**东风日产牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人万雪锋所有的赣Ａ×××**东风日产牌小车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十一月十一日书记员  陈 莹
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532财保79号 申请人：李淑彩，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 被申请人：杜光达，男，1982年4月20日出生，汉族，住隆尧县。 申请人李淑彩于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜光达驾驶的冀Ａ×××××比亚迪牌小型轿车予以保全。担保人李国冰自愿用其名下冀Ｅ×××××吉利美日牌小型轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杜光达驾驶的冀Ａ×××××比亚迪牌小型轿车就地查封。 诉前保全费220元，由申请人李淑彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王献彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑云晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10273号之一解除保全申请人：杨蓉，女，1984年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。被申请人：长沙伯韦尼教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**。法定代表人：张建斌。被申请人:张建斌，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告杨蓉与被告长沙伯韦尼教育咨询有限公司、张建斌不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0102民初10273号民事裁定书，依据该裁定，本院实际冻结张建斌名下在中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行62×××33银行账户存款，冻结期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止。原告杨蓉于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨蓉的申请符合法律规定，本院应当解除本案中的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张建斌名下中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行62×××33银行账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇一九年十一月十五日法官助理吉江艳书记员王婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖427号原告贵州神州绿都保温建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路******（遵义社区）。法定代表人边映霞，系该公司执行董事兼总经理。被告李志强被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人笪鸿鹄，系该公司董事长。原告贵州神州绿都保温建材有限公司与被告李志强、江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告贵州神州绿都保温建材有限公司诉称，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、李志强拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求判令两被告共同向原告支付保温材料货款125986.3元；2、请求判令两被告共同向原告支付资金占用利息暂计5986元，计算至付清货款之日止合计131972.3元；3、本案诉讼费用由两被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2510号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费城镇驻地（统一社会信用代码91371325868731174A）。法定代表人：杨振，行长。被执行人：潘黎峰，男，1987年6月生，汉族，居民，住莒南县大店镇大店四村203号被执行人：李龙中，男，1987年9月生，汉族，居民，住费县胡阳镇城头村325号被执行人：张晓，女，1983年6月生，汉族，居民，住费县胡阳镇城头村325号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人潘黎峰、李龙中、张晓借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初3510号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人潘黎峰有长安汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）、大众汽车牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**），李龙中有荣威牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人潘黎峰所有长安汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）、大众汽车牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**），李龙中所有荣威牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十一月十六日书记员  公绪锦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终593号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林亚太，男，1972年3月17日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，中专文化，无业，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林亚太犯诈骗罪一案，于2019年9月16日作出（2019）闽0302刑初676号刑事判决。原审被告人林亚太不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年8月，被害人林某委托被告人林亚太办理古巴签证，同年10月至2018年10月间，被告人林亚太以参加省外XX公司组织的前往古巴商务考察团需要疏通关系、请客吃饭、办理手续等为借口先后骗取被害人林某钱款共计人民币96520元，所得钱款用于偿还债务及日常开销。2019年5月20日11时许，公安民警在莆田市涵江区抓获被告人林亚太。 原判认定上述事实，原审被告人林亚太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，微信、支付宝聊天及转账记录，银行交易明细，提取笔录，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人林亚太的供述等证据证实。 原判认为，被告人林亚太以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币96520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林亚太归案后能如实供述犯罪事实且认罪，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人林亚太犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人林亚太退出赃款人民币九万六千五百二十元，归还给被害人林某。 上诉人林亚太上诉对一审认定的事实没有异议，诉称一审量刑偏重，请求二审减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林亚太犯诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林亚太以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币96520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林亚太关于一审量刑偏重，请求减轻处罚的上诉理由，经查，上诉林亚太归案后能如实供述犯罪事实且认罪，原判已依法从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  董金勇 审判员  郑文贤 二〇一九年十一月十九日 法官助理喻艳艳 书记员王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －2－
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9340号原告：江苏君怡物业管理有限公司。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田园，江苏海郡律师事务所律师。被告：徐某，男，1991年5月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人徐田园到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3600元，共用水电费93元，电梯费964元，滞纳金2459元，合计7116元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系河畔花城小区业主，2011年12月5日，原、被告签订了物业管理服务合同，原告为河畔花城小区提供物业管理服务，收取被告物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五收取滞纳金。被告居住的13号楼2单元1003室房屋面积为106.88平方米，物业管理服务费为0.75元/月/平方米。按合同约定，被告自2014年12月4日至2018年8月31日欠缴的的物业管理费为3600元，共用水电费93元，电梯费964元，合计4657元。被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2459元（44月27天×万分之五×欠费金额）。经原告催要未果，故诉至法院。被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了合同、收费标准、备案通知、律师函、邮寄单、收据、证明，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，原告君怡物业公司与被告徐某签订《河畔花城物业管理服务合同》，被告所购房屋为13#楼2单元1003室，建筑面积106.88平方米，合同有效期自本物业首届业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理服务合同生效时止，物业收费高层、小高层为0.75元/月/平方米。被告自2014年12月4日起至2018年8月31日止，未支付物业费。经书面催交，被告仍未交纳上述费用。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐某作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。被告欠缴物业费期间为2014年12月4日起至2018年8月31日，共计44个月28天，被告欠付的物业服务费计算为3600.83元（0.75元/平方米/月×106.88平方米×44个月28天），原告主张3600元，本院予以支持。关于原告主张的电梯费及共用水电费，原告并未提供相关证据证实费用的收费标准，亦未向本院提交相关费用产生及公示的证据，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业服务费3600元；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐某负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇一九年十一月二十二日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-004203
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7087号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：吴海燕，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费219元，由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  张琳琳 二〇一九年十一月一日 书记员  杨惠婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行通知书（2019）内2222执1927号申请执行人唐万军，男，汉族，1976年5月16日出生人，个体。被执行人金桩，男，汉族，1972年8月4日出生人，教师。被执行人白香春，女，蒙古族，1985年8月1日出生人。被执行人巴根那，男，蒙古族，1972年8月4日出生人，教师。被执行人白玉杰，女，汉族，1970年10月2日出生人，教师。本院立案执行唐万军申请金桩、白香春、巴根那、白玉杰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）右中公证字第159号公正债权书已发生法律效力。申请执行人唐万军于2019年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）右中公证字第159号公正债权书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月一日书记员 冷梓金
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2857号原告：江伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地湖北省郧县。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：许本霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告江伟诉被告王强、许本霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告江伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江伟的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江伟撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，经本院院长决定免收1360元，由原告江伟负担340元。审判员  徐建林二〇一九年十一月二十二日书记员  袁文静本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执981号 申请执行人：熊高武，男，1963年5月21日出生，汉族，住大英县。 被执行人：李高才，男，1988年9月29日出生，汉族，住大英县。 关于申请执行人熊高武申请执行李高才劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）川0923民初900号民事判决书已发生法律效力，被执行人在期限内未履行，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务费、违约金共26025元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费225元，执行费290元。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产可供执行。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，在大英县境内无不动产登记信息。到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询其住房公积金缴纳情况，查明被执行人未缴存住房公积金。 4.到被执行人住所地调查财产状况，查明被执行长期不在户籍地居住，实际居住、务工地不明。 5.依法对被执行人李高才采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行情况通过终本约谈的方式告知了申请执行人，本案尚有执行款项26025元及案件受理费225元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 洲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1863号申请保全人：于立波，男，汉族，1978年4月6日出生，住山东省泰安市岱岳区北集坡镇泉河村**。被保全人：韩鹏，男，汉族，1983年7月22日，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇东石汶村**。被保全人：孙冬菊，女，汉族，1983年6月14日出生，住，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇东石汶村**/div>本院在保全申请保全人于立波与被保全人韩鹏、孙冬菊委托合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人韩鹏、孙冬菊银行存款24万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月十五日书记员  马 辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终234号上诉人（原审被告）：河北前锋机器有限责任公司。住所地河北省廊坊市安次区瑞丰道**。法定代表人：杨国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷城鑫茂机械有限公司。住所地湖北省谷城县经济开发区工业园。法定代表人：杨培俊，该公司董事长。上诉人河北前锋机器有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2019）鄂0625民初1256号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北前锋机器有限责任公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人按照一审法院的要求，提交了双方当事人2013年至2015年发生业务往来的书面合同、订货清单等证据原件，合同中均约定产生争议双方同意由河北省廊坊市安次区人民法院裁定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，系有效约定。而一审法院却以被上诉人对加盖其公章的合同有异议、合同没有加盖骑缝章为由否定合同中的约定管辖条款，且被上诉人也未提供证据否定上诉人提供的证据。二、一审法院作出裁定的程序违法。上诉人在收到一审法院的传票及起诉状副本后，于2019年6月25日提出管辖权异议，一审法院直到2019年10月21日才作出裁定，违反了《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第5条的规定，“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定”，一审法院拖延法定期限，程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院审理。谷城鑫茂机械有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告谷城鑫茂机械有限公司以买卖合同法律关系提起本案诉讼，请求原审被告河北前锋机器有限责任公司支付货款及利息，故本案应以买卖合同纠纷确定案件管辖，对此并无争议。双方当事人争议的问题是，双方是否就本案纠纷签订过书面合同以及在合同中是否对诉讼管辖法院进行了约定。河北前锋机器有限责任公司认为双方签订的书面合同中明确约定发生争议由河北省廊坊市安次区人民法院管辖，并提供了其与谷城鑫茂机械有限公司于2013年、2014年、2015年签订的《供应商采购合同》及供货清单。虽然三份合同均约定产生争议双方同意由河北省廊坊市安次区人民法院裁定，但谷城鑫茂机械有限公司质证后对供货清单无异议，对三份书面合同的真实性均持有异议，认为其与河北前锋机器有限责任公司发生业务往来，是按供货清单供货的，并通过网络、电话下单，并未签订书面合同，也没有对诉讼管辖进行约定。谷城鑫茂机械有限公司同时提供了其与河北前锋机器有限责任公司自2013年至2015年期间购货明细清单、开具的增值税发票及双方的对账单证实其主张。由于河北前锋机器有限责任公司提供的上述三份合同均由载有合同条款的页面（单张）与产品明细页面组成，且分别系独立的页面，其中在载明合同条款的这一页面上包含有协议管辖条款，但该页面上并没有谷城鑫茂机械有限公司的签章，仅在产品明细页面上加盖有谷城鑫茂机械有限公司的公章并由其法定代表人签名，载明合同条款的页面与产品明细页面之间也未加盖骑缝章。在这种情况下，一审法院以上述三份《供应商采购合同》不符合合同订立的形式要件、内容不完整、无法证实其真实性和完整性为由，并结合谷城鑫茂机械有限公司提供的供货清单、开具的增值税发票远远超出河北前锋机器有限责任公司提供的供货清单这一事实，认定《供应商采购合同》不能作为确定本案管辖的依据并无不当。既然双方并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案双方当事人并未约定合同履行地点，原审原告谷城鑫茂机械有限公司请求原审被告河北前锋机器有限责任公司支付货款及利息，原审原告谷城鑫茂机械有限公司作为接收货币一方，其住所地湖北省谷城县经济开发区工业园为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于河北前锋机器有限责任公司上诉提出一审裁定程序违法的问题：河北前锋机器有限责任公司于2019年6月25日提出管辖权异议，一审法院于2019年10月11日作出裁定，确实超过了《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第五条有关“在十五日内作出异议是否成立的书面裁定”的规定（该规定于2019年7月20日废止）；但一审法院在河北前锋机器有限责任公司对本案管辖权提出异议并提供2015年9月4日的《供应商采购合同》（复印件）后，经谷城鑫茂机械有限公司质证，又根据案情需要要求河北前锋机器有限责任公司补强证据并再次组织当事人质证，上述举证、质证过程系一审法院在处理案件管辖权异议中决定对证据是否采信的必要环节。而且，一审法院作出管辖权异议裁定的时间超过法定期限最终并不影响案件管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十一月四日书记员 唐傲傲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2437号申请执行人：焦作睿成置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：段霈霖，总经理。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。被执行人：张淑芳，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人焦作睿成置业有限公司与张淑芳追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2748号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1989号原告：杨淑环，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区。法定代表人：王广芝，执行董事。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告杨淑环与被告承德盛林建筑安装工程有限公司（简称盛林公司）、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑环及其委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告盛林公司、被告黄宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑环向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费16848.00元；2、各项费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到盛林公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工。2019年1月14日，黄宝玉对拖欠杨淑环的劳务费16848.00元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的16848.00元劳务费，但都遭到拒付。原告杨淑环向本院提交以下证据：1、2019年1月4日黄宝玉签字确认的工资表2页，证明拖欠原告工资的数额。2、2019年1月4日由被告黄宝玉出具工资确认单一张；3、2019年3月6日由被告盛林公司出具工资确认单一张。上述2、3号证据拟证实龙玺御园小区3#、4#、5#楼工程系被告盛林公司承建，由该公司转包给被告黄宝玉实际施工，二被告承认拖欠工人工资的事实。被告盛林公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。被告黄宝玉未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经质证，本院对原告提交的证据证明力确认如下：原告提交的1、2、3号证据，有出具人及出具单位的签字、盖章，来源合法，内容真实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年，被告盛林公司承建了承德市双滦区龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告盛林公司将该3#、4#、5#楼工程交由被告黄宝玉进行施工。2012年至2015年，被告黄宝玉雇佣了包括原告在内的81名工人到该工程从事劳动，原告主要负责楼道刮腻子工作。截止到2019年1月14日，共欠原告劳务费16848.00元。2019年3月6日，被告盛林公司对包含原告的工人工资盖章予以确认。本院认为，原告杨淑环受雇于被告黄宝玉在被告盛林公司承建的承德市双滦区龙玺御园小区3#、4#、5#楼工程从事劳动，则应认定被告黄宝玉与原告存在雇佣关系。因被告黄宝玉对拖欠原告的劳动报酬数额不持异议，故被告黄宝玉对原告主张的劳动报酬应具有给付义务。被告盛林公司将其承建的工程转包给不具有用工资格的被告黄宝玉，其作为发包人应对原告的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告杨淑环劳务费16848.00元；二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110.60元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  马艳红判后提示适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1806号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:危尚俊,男，1983年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:熊爱玉,女，1987年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人危尚俊、熊爱玉信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初2337号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人危尚俊、熊爱玉名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1806号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执237号 申请执行人：石承远，男，1954年11月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：韦日新，男，1966年7月9日出生，壮族，住广西融安县。 本院在办理申请执行人石承远与被执行人韦日新民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初947号民事判决书，依法向被执行人韦日新发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人韦日新履行案件款53813.00元及利息（另计），承担本案执行费用707.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人韦日新与其前妻共有房产一处位于融安县××东方××城××单元××号，该处房产目前未能确定韦日新与其前妻各自所占份额，故无法处置。另查明，被执行人韦日新暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  贺昌平
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2505号 原告：孙德永，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：黄保泰，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省桓台县 委托诉讼代理人：周亮凤，女，系黄保泰之妻。 被告：周亮凤，女，1974年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张涛，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：黄秀芳，女，1975年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张涛，系黄秀芳之夫。 被告：孙峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告孙德永与被告黄保泰、周亮凤、张涛、黄秀芳、孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德永、被告周亮凤、被告黄保泰的的委托诉讼代理人周亮凤、被告张涛、被告黄秀芳的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告孙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄保泰、周亮凤偿还孙德永借款600000元；支付孙德永利息，以借款600000元为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算；2.张涛、黄秀芳、孙峰对以上借款、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄保泰、周亮凤、张涛、黄秀芳、孙峰承担。事实和理由:2018年7月24日，黄保泰、周亮凤因经营印刷厂所需向孙德永借款600000元，借款利息为月息2.5%，借款期限为七个月，张涛、黄秀芳、孙峰为借款、利息提供连带责任保证。借款到期后，黄保泰、周亮凤未偿还借款，张涛、黄秀芳、孙峰也未履行保证责任偿还借款。为此孙德永诉至贵院，以维护孙德永的合法权益。 黄保泰辩称，对借款事实无异议，已经用设备顶账。 周亮凤辩称，对借款事实无异议。 张涛辩称，对借款事实无异议。对孙德永说的直接没还钱有异议，与事实不符。2019年5月11日，孙德永与黄保泰、周亮凤、张涛、黄秀芳已经有协议，并与黄保泰签署了协议，内容是以黄保泰名下的2套印刷设备，共计1100000元，扣除孙德永借款剩余500000元由孙德永支付给黄保泰。证据有一份协议书。 黄秀芳辩称，与张涛答辩意见一致。 孙峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，黄保泰、周亮凤、张涛、黄秀芳、孙峰与孙德永签订抵押、担保借款合同一份。该合同的主要内容为：出借人、抵押权人为孙德永；借款人、抵押人为黄保泰、周亮凤；担保人为张涛、黄秀芳、孙峰；借款金额为600000元；利息为每月壹万伍仟元；借款期限为2018年7月24日至2019年2月23日；双方还对其他权利义务作出约定。2018年7月25日，黄保泰向孙德永出具借条一张，该借条载明：今借到孙德勇现金陆拾万元正打卡到农行崔丽卡号62×××12。黄保泰2018年7月25号。同日，孙德永向黄保泰指定的崔丽账户转款585000元。借款到期后，孙德永多次催要，黄保泰、周亮凤未能偿还借款本金及逾期利息，致纠纷形成。 庭审中，黄保泰、周亮凤、张涛、黄秀芳提交协议主张已与孙德永达成协议用黄保泰名下的北人牌787轮转印刷机、海德堡牌4890轮转印刷机两套印刷设备抵顶借款，孙德永已经收到其中一台设备。孙德永对协议的真实性没有异议，但主张海德堡牌4890轮转印刷机已被桓台县人民法院查封，另外一台设备北人牌787轮转印刷机没有收到。张涛、黄秀芳主张2018年7月24日后黄保泰曾经与孙德永签订过还款协议，约定利息一分，已经变更协议内容，不应当再承担担保责任。孙德永对张涛、黄秀芳的主张不予认可，主张协议的时间是2019年的3、4月份，其去找黄保泰催要借款，黄保泰说没钱，其说可以分期还款，但是半月内先还100000元，利息可以降成一分，不支付100000元，协议作废。协议只是降低利息，并不是变更主体的协议，协议也没有履行，张涛、黄秀芳提出不承担责任是不成立的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄保泰、周亮凤向孙德永借款600000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对孙德永诉求黄保泰、周亮凤偿还借款600000元，本院予以支持。张涛、黄秀芳、孙峰为黄保泰、周亮凤向孙德永的借款提供保证，系其真实意思表示，应当承担保证责任。张涛、黄秀芳、孙峰未与孙德永约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。在黄保泰、周亮凤未能清偿借款本息的情况下，张涛、黄秀芳、孙峰应当承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向黄保泰、周亮凤追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙德永未与黄保泰、周亮凤、张涛、黄秀芳、孙峰约定逾期利率，根据双方签订的抵押、担保借款合同的约定，孙德永主张按月息2%计算逾期利息不违反法律的禁止性规定，本院予以采纳，故对孙德永诉求黄保泰、周亮凤支付以600000元为基数，按月息2%计算自2019年2月24日至实际给付之日止的利息，张涛、黄秀芳、孙峰承担连带清偿责任，本院予以支持。黄保泰、周亮凤、张涛、黄秀芳虽主张已用设备抵顶借款，但孙德永并不认可，且黄保泰、周亮凤、张涛、黄秀芳提交的证据不足以证实孙德永收到黄保泰的设备，故对黄保泰、周亮凤、张涛、黄秀芳主张涉案借款已经用设备抵顶，本院不予采纳。张涛、黄秀芳主张孙德永与黄保泰重新达成还款协议，其不应再承担担保责任，孙德永不予认可，张涛、黄秀芳的主张亦没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄保泰、周亮凤偿还孙德永借款600000元，于本判决生效后十日内付清； 二、黄保泰、周亮凤支付孙德永利息（以600000元为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、张涛、黄秀芳、孙峰对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、张涛、黄秀芳、孙峰履行保证责任后享有向黄保泰、周亮凤追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由黄保泰、周亮凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇一九年十一月五日 法官助理朱晗冰 书记员赵语萱
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执984号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：范斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行范斌财产保险合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）鲁0304民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为54490.47元，执行到位标的为0元，剩余执行标的为54490.47元。 执行过程中，本院于2019年6月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施： 一、2019年6月17日、2019年9月23日本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、互联网银行、机动车以及保险、工商信息，查明被执行人范斌名下有鲁Ｃ×××××号汽车，上述车辆下落不明未实际控制无法执行，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年7月15日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市社会劳动保险事业管理处查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、社会保险缴纳信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、2019年7月15日，本院到淄博市行政审批服务局查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年7月16日，本院到博山区山头街道新博园小区对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。 五、本院于2019年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。 六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年7月15日决定对被执行人范斌司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。 综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田家欣 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月四日 书记员  李 雷
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终910号上诉人（一审原告）：赵立波，女，1957年10月28日出，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：周波茹（系上诉人赵立波丈夫），男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审被告）：张海华，男，1959年12月20日出生，农民，住逊克县。上诉人赵立波因与被上诉人张海华财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人赵立波的委托诉讼代理人周波茹，被上诉人张海华到庭参加询问。本案现已审理终结。赵立波上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.张海华负担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认为赵立波不是本案的权利人，没有提起诉讼的主体资格是错误的。赵立波种植秦桂珍名下的承包土地没有违反村里不成文的惯例。且赵立波种植土地投入的各项费用直接关系着自身的利益，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。2.逊克县人民法院（2018）黑1123民初677号民事裁定书能够证实2018年4月18日赵立波就将秦桂珍名下的2.3公顷土地种植了玉米。派出所曾对该2.3公顷土地作了现场录像，赵立波向一审法院提交了调取该证据的申请书，法院应当为当事人调取。3.张海华提交的土地承包合同签订日期是2018年5月10日，而赵立波已在2018年4月18日耕种完毕，二者具有时间差，所以张海华没有证据证实诉争土地是他自己耕种的。4.河西村不成文的惯例是老人去世后，村集体不抽回其名下的承包土地，仍由子女共同继续经营，赵立波耕种土地没有违反这一常规。且2017年赵立波已经耕种过1公顷土地。一审法院认为赵立波种植的是无主土地，没有诉讼权利是错误的。张海华辩称，请求驳回赵立波的上诉请求。诉争土地的承包经营权人是秦桂珍，秦桂珍是赵立波母亲，已去世。农村集体土地以户为生产经营单位，若承包人死亡，该户灭失，其承包经营权不允许继承。秦桂珍是一独立承包户，其名下土地在该案件发生时尚未确定权属。故赵立波不是诉争土地的权利人，不具有诉讼主体资格。赵立波向一审法院起诉请求：1.张海华返还强行收割的0.4485公顷的玉米（折合人民币7,288.13元）；2.诉讼费由张海华承担。一审法院认为，本案诉争土地的承包经营权人为秦桂珍，秦桂珍系赵立波母亲，其已去世。农村集体土地是以户为生产经营单位的耕地承包经营模式，若承包人死亡，作为承包经营的户灭失，其承包经营权不允许继承。秦桂珍系一独立承包户，其名下土地在该案件发生时尚未确定权属，故赵立波不是涉案土地的权利人，即不具有提起诉讼的主体资格。赵立波也未向法庭提供取得该土地承包经营权的证据，秦桂珍名下的土地如何分配应由河西村委会决定，不属于秦桂珍的个人遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵立波的起诉。案件受理费25元退回赵立波。本院审理查明，秦桂珍共有五名子女，分别为赵立波、赵丽霞、赵立成、赵立国、赵立军，赵立军、赵立国先于秦桂珍死亡，赵明生是赵立军儿子。秦桂珍于2016年6月23日去世，其生前享有约3.5公顷的土地承包经营权。现赵立波称其在2018年耕种了秦桂珍的部分土地，但2018年9月18日被张海华强行收割了其中的0.4485公顷土地上的玉米。张海华称诉争土地是其自赵明生处承包取得，且该地的耕种人是张海华。本院认为,家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，该农户中的成员全部消亡后，其户内土地经营权应当由村集体经济组织享有。本案中，秦桂珍死亡后，其土地承包户内已无他人，该户内的土地应当属于秦桂珍所在的村集体经济组织所有，不发生土地承包经营权的继承。赵立波虽然属于秦桂珍的财产继承人，但本案不适用财产继承的法律规定，其不享有本案土地的承包经营权。另外，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定：“财产所有权的取得不得违反法律规定。”即民法保护的是合法取得的个人财产。赵立波没有诉争土地承包经营权，其不享有地上物的所有权。据此，赵立波不具有适格原告主体资格。综上，赵立波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十一月一日书记员 赵 伟
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2279号 原告：王保厚，男，汉族，1960年8月15日出生，住夏津县。 被告：别金玲，女，汉族，1972年9月6日出生，住夏津县。系王维旭之妻。 被告：王昊，男，汉族，20岁，住夏津县。系王维旭之子。 被告：王雅茹，女，汉族，24岁，住夏津县。系王维旭之女。 被告：刘中金，女，汉族，75岁，住夏津县。 本院在审理原告王保厚与被告别金玲、王昊、王雅茹、刘中金民间借贷纠纷一案中，原告王保厚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王保厚撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。 审判员  唐殿强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李玲燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1941号 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特230号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月六日 书记员  徐殿萍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执1445号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人:李壮，男，1994年3月26日生，汉族，辽宁省葫芦岛市南票区人，小学文化，住兴城市。本院依据兴城市人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽1481刑初265号刑事判决书，在执行被执行人李壮盗窃罪罚金项一案中,本院依法向被执行人李壮发出执行通知书、报告财产令，因被执行人李壮没有履行法律文书中确定的义务，本院通过财产调查系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽1481刑初265号刑事判决书中被执行人李壮盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。申请人发现被执行人李壮有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 阳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢551号申请执行人：王祥,男性,1959年12月24日出生,住法库县被执行人：梁宏涛,男性,1981年11月24日出生,住沈阳市于洪区本院在执行王祥与梁宏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民民一初字第3434号民事判决书，于2019年7月29日立案执行，执行标的为33341.25元，至2019年11月27日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人梁宏涛并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）新民民一初字第3434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十七日书记员  姜佳庆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2743号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人：李智全，男，汉族，1967年3月18日出生于重庆市潼南县，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2785号起诉书指控被告人李智全犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人李智全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日21时，被告人李智全和朋友在阿克苏市欧洲国际附近的饭店吃饭并饮酒，当日23时30分许，被告人李智全驾驶×××号长安牌轻型封闭货车，从依杆其16大队行驶至阿塔公路广大加油站前路段时发生自翻车事故后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定被告人李智全负本起事故的全部责任。经检测，被告人李智全静脉血中酒精含量为138.06mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人李智全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、证据保全决定书、证据保全清单、司法鉴定意见书、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李智全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人李智全醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李智全犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张淑玲二〇一九年十一月六日书记员 白雨馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执755号之一申请执行人：向君，男，汉族，1963年9月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：张豫军，男，汉族，1976年4月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。本院于2017年10月12日作出的（2017）新0106民特64号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行标的为42500元，执行费538元，已执行到位5679.79元，尚未执行的标的36820.21元。本院在执行你申请执行与张豫军司法确认人民调解协议效力一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到其名下有银行存款，已被我院冻结，并扣划发还至申请人；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下前期在头屯河区北站公路10号1栋5层2单元501室的房屋已交易，目前其名下无不动产信息；其名下的江铃牌新A866**号小型汽车已被我院查封锁定，因该车实际未控，故无法处置变现；申请人提供的被执行人的联系方式，我院工作人员拨打，电话已成空号，本案被执行人下落不明。目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有36820.21元，未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月二十一日书记员 程少华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3521号原告：曹令峰,男,1968年9月19日出生,汉族,居民,住汶上县。委托诉讼代理人:林宏（特别授权代理）,汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：郭延地，男，1979年12月18日出生，汉族，居民,住汶上县。原告曹令峰与被告郭延地买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹令峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭延地经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹令峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53991元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告郭延地在我处购买销售的农作物小麦、玉米等，被告运走粮食后，不定期支付货款，至2016年1月8日，经结算被告下欠货款84105元。于当年被告数次归还3万余元，下欠53991元。经原告多次催要，被告未支付。被告郭延地未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年起，被告郭延地在原告处购买销售的农作物小麦、玉米等，被告运走粮食后，不定期支付货款，至2016年1月8日，经结算被告下欠货款84105元。于当年被告数次归还30114元，下欠53991元。原告多次上门催要，被告均以各种理由推脱，双方形成纠纷。本院认为，原告主张被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭延地于本判决生效之日起十日内支付原告曹令峰货款53991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭延地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  徐德元审 判 员  田 鸿人民陪审员  张士忠二〇一九年十一月十九日书 记 员  高世玉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)苏07刑终356号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉东(曾用名陈东城)，个体。曾因犯非法拘禁罪于2017年3月17日被判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月31日被监视居住,2018年12月20日被重新监视居住，2019年7月12日被取保候审，于2019年8月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人隋新明、冯亮，江苏顺维律师事务所律师。原审被告人李家宝，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月6日被刑事拘留，2018年7月6日被监视居住,2018年12月20日被重新监视居住，2019年7月12日被取保候审，于2019年8月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人张星星，无业。曾因殴打他人，于2017年3月2日被行政拘留12日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月23日被取保候审，2018年12月20日被重新取保候审，2019年8月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人陈玉东、李家宝、张星星犯开设赌场罪一案，于2019年8月15日作出了（2019）苏0722刑初96号刑事判决。原审被告人陈玉东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，赵克杰（已判刑）于2017年7月底至8月初，先后在东海县牛山街道陈玉东所有的“上海魁峰起重有限公司”办公楼内、贯庄村陈玉东家中、曲阳乡刘周海家中组织孙某、李某等人，以“二八杠”的方式进行赌博六次，从中抽头2万余元。被告人李家宝在赌局上帮助抽头，从中获利，违法所得人民币1300元。被告人张星星帮助赌场站岗及接送参赌人员，从中获利，违法所得人民币700余元。被告人陈玉东明知赵克杰开设赌场为其提供场地。李家宝、张星星、陈玉东主动到案后如实供述了犯罪事实。李家宝、张星星于2018年7月23日分别退缴违法所得人民币2000元、1000元。上述事实，有被告人户籍信息表，发破案、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，非税收入一般缴款书等书证，辨认笔录，询问笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、讯问笔录、拘留证，证人李某、高某、孙某、周某证言，被告人李家宝、张星星、陈玉东及同案人赵克杰、刘飞腾、骆盼盼、金成龙、刘周海供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人李家宝、张星星、陈玉东为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，是共同犯罪。被告人李家宝、张星星、陈玉东在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李家宝、张星星、陈玉东自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李家宝、张星星退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈玉东检举他人犯罪经查证属实，构成立功，酌情从轻处罚。被告人张星星有被行政处罚前科，酌情从重处罚。被告人陈玉东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪，各判处被告人李家宝拘役五个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人张星星拘役四个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈玉东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的被告人李家宝的违法所得人民币1300元、被告人张星星的违法所得人民币700元予以没收，并上缴国库。上诉人陈玉东及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人主观上没有帮助他人开设赌场的犯罪故意，其行为依法不应构成犯罪。上诉人系自首且立功，依法应对上诉人减轻处罚，一审对上诉人量刑畸重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人陈玉东及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈玉东明知他人开设赌场并为其提供场地，依照法律规定，该行为符合开设赌场罪构成要件；一审法院对其从犯、自首且立功等情节已予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由和该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈玉东、原审被告人李家宝、张星星为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十一月十一日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
中华人民共和国 广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8006号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市四九镇。 被执行人刘娜，女，汉族，1985年4月23日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人杉山佑次(SUGIYAMAYUJI)，男，日本国公民，1983年10月15日出生，护照号码为TZ1038480。 被执行人刘林，男，汉族，1987年9月9日出生，住湖南省耒阳市公平圩镇。 被执行人刘威，男，汉族，1989年12月9日出生，住湖南省耒阳市公平圩镇。 被执行人深圳市杉廉机电设备有限公司,住所地为广东省深圳市南山区高新**朗山二路**新奥林厂房****。 法定代表人刘娜。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14596号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金250000元及利息、违约金，支付律师费15000元及利息，并负担受理费5251元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人刘林银行存款6446.79元，扣除执行费50元，余款6396.79元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人刘林名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年8月11日止；依法轮候查封被执行人刘娜名下粤Ｍ×××××号车辆，查封期限至2021年8月14日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆下落不明，暂无法处理。 关于申请执行人提供的被执行人刘娜名下位于深圳市××大道与××大厦1-930的房产（不动产证号为4000332598）的财产线索，经查，该房已于2019年8月7日办理强制过户，本院无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟汝祥
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2390号罪犯邹佳霖，男，1989年1月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年3月8日作出（2008）沙刑初字第112号刑事判决，以罪犯邹佳霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2006）西刑初字第105号刑事判决因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该犯因病取保候审期间脱逃。辽宁省大连市沙河口区人民法院又于2009年9月9日作出（2009）沙刑初字第323号刑事判决，以罪犯邹佳霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与残刑十一年七个月二十二天，罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日入监服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29000元不变。现刑期至2028年5月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹佳霖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核300分，警告处罚2次。上述事实，有罪犯邹佳霖的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹佳霖服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹佳霖减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年5月29日起至2028年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽