山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2294号 原告：贾林冲，男，1964年6月21日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。 被告：冯仲利，男，1971年3月4日出生，汉族，万荣县居民。 被告：山西艺卓物流有限公司 法定代表人：宁玉敏，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶江，该公司员工。 被告：贾开放，男，1988年11月2日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司 负责人：杨文胜，该公司经理。 被告：张金虎，男，1984年3月24日出生，汉族，临汾市翼城县居民。 被告：翼城县阳光运输有限公司 法定代表人：张巧，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司 负责人：任刚，该公司经理。 原告贾林冲与被告冯仲利、山西艺卓物流有限公司（以下简称被告艺卓物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告人保运城公司）、贾开放、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称被告平安洛阳公司）、张金虎、翼城县阳光运输有限公司（以下简称被告阳光运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称被告人保翼城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵晓晶、被告冯仲利、被告人保运城公司的委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼。被告艺卓物流公司、贾开放、平安洛阳公司、张金虎、被告阳光运输公司、被告人保翼城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项人身损失共计180000元。事实与理由：2019年4月6日12时30分许，原告驾驶晋MXXX**/晋MXX**重型仓栅式半挂车沿二广高速公路行车道由北向南驶至二广高速公路西半幅1127公里处时，车辆前部与前方同向同车道遇堵车等待通行的被告贾开放驾驶的豫豫AXXX**车尾部发生追尾碰撞，并将豫豫AXXX**左前部推撞至超车道内与一小型轿车（该车受损轻微，现场协商后驶离）发生刮擦碰撞，后晋晋MXXX**晋晋MXX**继续前行，车辆前部又与前方同向同车道内等待通行的被告张金虎驾驶的晋L晋LXXX**L晋LXX**部发生追尾碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队高速大队事故认定，原告负本次事故的全部责任，被告贾开放、张金虎无责任。晋MX晋MXXX**X晋MXX**栅式半挂车系被告冯仲利以分期付款的方式从被告艺卓物流公司购买，该车在被告人保运城公司投保有车上人员责任险（司机）；被告贾开放驾驶的豫A**豫AXXX**平安洛阳公司投有交强险；被告张金虎驾驶的晋L**晋LXXX**X晋LXX**人为被告阳光运输公司，该车在被告人保翼城公司投有交强险。事故发生在各保险期间。事故发生后，被告冯仲利给原告垫付医疗费10000元。因赔偿问题得不到解决，原告诉至法院，望判如所请。 被告冯仲利辩称，我对事故事实及责任认定无异议；原告是我雇佣的司机；我的车辆在被告人保运城公司投保了车上人员责任险（司机），原告损失应由被告人保运城公司赔偿；事故发生后，我给原告垫付医疗费10000元，被告人保运城公司应将垫付款返还给我。 被告艺卓物流公司辩称，晋MX**晋MXXX**X晋MXX**半挂车系被告冯仲利以分期付款的方式从我公司购买，原告起诉我公司赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告人保运城公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投有车上人员责任险（司机）；原告的合理损失首先应由被告贾开放、张金虎驾驶的事故车辆的承保公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分再由我公司在车上人员责任险（司机）限额内对原告予以赔偿。我公司不承担诉讼费。 被告贾开放辩称，根据事故认定书，原告应负本次事故的全部责任，我无责任，应驳回原告对我的诉讼请求。 被告平安洛阳公司、张金虎、被告阳光运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告人保翼城公司辩称，晋LXX**晋LXXX**有交强险，事故发生在保险期间。我公司愿在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2019年4月6日12时30分许，原告驾驶晋MXX**晋MXXX**X晋MXX**挂车沿二广高速公路行车道由北向南驶至二广高速公路西半幅1127公里处时，车辆前部与前方同向同车道遇堵车等待通行的被告贾开放驾驶的豫AXXX**豫AXXX**尾碰撞，并将豫AXXX**豫AXXX**至超车道内与一小型轿车（该车受损轻微，现场协商后驶离）发生刮擦碰撞，后晋MXXX**晋MXXX**挂晋MXX**辆前部又与前方同向同车道内等待通行的被告张金虎驾驶的晋LXXX**/晋LXXX**车晋LXX**撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队高速大队事故认定，原告负本次事故的全部责任，贾开放、张金虎不负事故责任。晋MXXX**/晋晋MXXX**型晋MXX**被告冯仲利以分期付款的方式从被告艺卓物流公司购买，该车在被告人保运城公司投保有车上人员责任险（司机）；被告贾开放驾驶的豫AXXX**车在被豫AXXX**投有交强险；被告张金虎驾驶的晋LXXX**/晋L晋LXXX**所晋LXX**运输公司，该车在被告人保翼城公司投有交强险。事故发生在各保险期间。事故发生后，被告冯仲利给原告垫付医疗费10000元。 对上述事实，各当事人均未提出异议。 原告受伤后在河南科技大学第一附属医院住院3天。后转入运城文博骨科医院治疗，该院诊断原告的伤情为：右内踝开放性骨折伴皮肤缺损；右外后踝腓骨骨折；右内踝骨折术后固定留存等。2019年5月1日出院，在该院住院22天。出院医嘱：继续休息，加强营养；预防血栓；行患肢足趾功能锻炼；1月复查，不适随诊。2019年7月20日，原告再次入住运城文博骨科医院进行右内外踝骨折术后取内固定，2019年8月5日出院，实际住院16天。医疗费为34035.6元，在院外购药花费212.5元，总计为34248.12元。出院医嘱：继续休息，加强营养；预防感染血栓；预防再次骨折；1月后门诊复查，不适随诊。 对上述事实，经质证，被告冯仲利、人保运城公司均无异议。 2019年9月3日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用作出了鉴定意见：原告右踝关节功能丧失程度属十级伤残；右胫腓骨远端骨折内固定取出术费用估算为8000元。经质证，被告冯仲利、人保运城公司均无异议。 对原告主张的残疾赔偿金、内固定取出术费用，被告冯仲利、人保运城公司均无异议。 原告主张其交通费为2000元，并提交了相关票据，经质证，二被告对该费用不予认可。 原告主张其给被告冯仲利开车期间，月工资为9000元，事故发生后工资停发。经质证，被告冯仲利无异议。被告人保运城公司认为原告的月工资无银行流水及纳税证明，不予认可，应按每天80元计算。 对原告主张的精神损害抚慰金、食宿费，被告冯仲利、人保运城公司不予认可。 对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，被告冯仲利、人保运城公司均提出了异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门作出了事故认定，原告负本次事故的全部责任，被告贾开放、张金虎不负事故责任。对该事故认定，各当事人均未提出异议，予以采纳。 原告的损失应合理计算。对原告的医疗费用及内固定取出术费用，被告冯仲利、人保运城公司无异议，予以认定。原告的住院伙食补助费应按有关规定计算。原告的误工期应算至定残前一日；营养期应按原告主张的住院天数计算；护理期应按公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15之规定，酌定为60天，费用均应按有关规定计算。交通费应合理酌定为1000元，残疾赔偿金应按原告主张的数额计算，精神损害抚慰金应根据原告的伤残程度酌定。食宿费不予考虑。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为42248.12元（含内固定取出费8000元）；二、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；三、营养费2050元（50元/天×41天）；四、护理费7680元（128元/天×60天）；五、误工费36381.33元（244.17元/天×149天）；六、残疾赔偿金62070（31035元/年×20年×10％）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为1000元，费用总计为158529.45元（含被告冯仲利垫付的10000元）。 因被告贾开放驾驶的豫AXXX**车在被告豫AXXX**有交强险，被告张金虎驾驶的晋LXXX**车在被告晋LXXX**有交强险，而被告贾开放、被告张金虎在本次事故中又无责任，故该二保险公司应各自在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保运城公司在车上人员责任险（司机）限额内承担。被告冯仲利给原告垫付的医疗费，被告人保运城公司在赔偿原告时应予扣除，并支付给被告冯仲利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的无责限额内赔偿原告贾林冲12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在交强险的无责限额内赔偿原告贾林冲12000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告贾林冲124529.45元，支付被告冯仲利垫付款10000元； 二、驳回原告贾林冲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告贾林冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月七日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐