wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢105号申请执行人：覃东海,男，1988年11月19日出生，土家族，住永顺县。被执行人：覃正好，男，1972年6月25日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人覃东海与被执行人覃正好雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2010）永民初字第726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃东海2019年8月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月14日，本院给被执行人覃正好送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃正好无财产可供执行。2019年8月14日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年10月30日扣划被执行人覃正好银行存款2200元。本院于2019年11月12日向被执行人覃正好所在村委会进行调查，其村委会出示证明，证明被执行人覃正好家中成员为其母亲李春兰与其本人，且被执行人常年外出务工，经济收入不详，系本村扶贫建档立卡户。现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2019年11月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人覃正好纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人覃东海，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为30743.58元，已执行到位2200元，未执行到位金额28543.58元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十一月二十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10738号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华。 委托诉讼代理人：周大举，系该执行董事。 被告：汤意，身份信息不详。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告汤意物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费31元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜童尧
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  （2019）陕0824执1556号申请执行人：李某某，男。被执行人：曹某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）陕0824民初4141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人曹某偿还案件款5000元及其利息（月利率20‰计算，从2014年1月28日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。     （此页无正文）    审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十一月二十九日 书记员     谢  甜 1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执641号 申请执行人张浩军，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地平果县，证件号码452624197103092114。 被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地平果县马头镇龙阳街**。 法定代表人：叶明军，经理。 申请执行人张浩军与广西川惠皓鼎置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浩军于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司的财产进行了查证：经“四查”，“两查”，未发现被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张浩军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司新的财产线索，申请执行人张浩军可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘耀舜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7056号罪犯马志强，男，1975年3月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2007）赣中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人马志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年06月07日作出(2010)赣监刑执字第244号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2013年08月30日作出(2013)洪刑执字第4244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱计分月考核表扬1次、监狱新表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2027年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3300号原告：杨维文，男，1983年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨艳菊，女，1963年11月29日出生，汉族，安阳市北关区户。原告杨维文与被告杨艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨维文于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维文撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨维文负担。审判员  周钊华二〇一九年十一月二十九日书记员  秦晓瑜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1867号 申请执行人：鸡东县林业和草原局，住所地鸡东县。 法定代表人：林永福，职务局长。 委托代理人：张义山，男，鸡东县林业和草原局政策法规股股长。 委托代理人：王洪凯，男，鸡东县林业和草原局科员。 被执行人：张荣，男，1953年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县林业和草原局申请执行张荣行政处罚一案中，申请执行人鸡东县林业和草原局依据已发生法律效力的鸡东县林业局作出的鸡东林罚决字【2018】第0027号林业行政处罚决定书，于2019年9月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的24288.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。经本院调查发现，张洪光将2015年11月15日从鸡东县专业森林消防队承包的森林承包管护权转让给张荣。林地位于东海镇柳毛施业区17林班8号1小号，面积12.7公顷。该林地登记在鸡东县专业森林消防队名下，办理过户。本院依法裁定查封被执行人张荣所有的登记在鸡东县专业森林消防队名下的林权证号为鸡林证字（2009）第01213号林权证（编号：A2300026974）中12.7公顷人工林落叶松木地的使用权、经营权、看护权。申请执行人鸡东县林业和草原局以需重新测量被执行人林地面积为由向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1867号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月十九日 书记员 王大鹏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4825号原告：鲁平，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杜玉梅，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告鲁平与被告杜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁平到庭参加诉讼，被告杜玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5,000元，由被告承担诉讼费。事实和理由:2019年7月3日，原告与被告在张家口市起处理吉广志交通事故时，被告答应支付我交通费、住宿费、餐费共计5,000元，由于被告当时以没有现金为由，给我出具借据一枚。被告称处理完事情之后回到家给付。回到家后被告不接电话，不承认收据为由，迟迟以各种理由不还我钱。被告杜玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，被告与案外人吉广志系夫妻关系。原被告一起到张家口市处理被告丈夫吉广志交通事故事宜。原告为被告支付餐饮费、住宿费、交通费等费用，2019年7月3日，被告为原告出具借条一枚，内容为：今借到鲁平人民币伍千元整、￥5000.00元。被告在签名处捺印。现被告尚欠原告借款5，000元未偿还。本院认为，被告杜玉梅为原告出具借据，证明原告与被告杜玉梅之间的债权债务关系成立。原告要求被告杜玉梅偿还借款的请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜玉梅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告鲁平借款5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一九年十一月六日书记员  闫宇奇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执恢1151号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：邱兴强，男，1975年1月2日出生，住。 被执行人：周美夏，女，1978年6月12日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人邱兴强、周美夏计生处罚一案，本院作出的（2015）台临行审字第653号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邱兴强、周美夏未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月6日立案恢复执行。执行标的为被执行人邱兴强、周美夏缴纳罚款98000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人邱兴强、周美夏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱兴强、周美夏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。本院已对被执行人名下的浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆进行了查封，目前未扣押到案。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位4552.05元。 鉴于被执行人邱兴强、周美夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱兴强、周美夏采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定并进行网上布控等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人邱兴强、周美夏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执恢1151号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人邱兴强、周美夏继续履行债务，发现被执行人邱兴强、周美夏有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人邱兴强、周美夏负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王旭拓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保272号原告：杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店，住所地：杜尔伯特县他拉哈镇永升村。经营者：李淑梅，女，1971年1月7日出生，汉族，个体，住杜尔伯特县被告：包石新，男，1972年10月24日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特县。原告杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店与被告包石新买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初862号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告包石新名下在金融机构存款11645元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特598号申请人：北京明易达科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**。法定代表人：李志军，董事长。委托诉讼代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谣，河北李景玉律师事务所律师。被申请人：陈王坤，男，汉族，1979年10月15日出生，住址山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：叶刚，北京耀霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：安歌，北京耀霖律师事务所实习律师。申请人北京明易达科技股份有限公司（以下简称明易达公司）与被申请人陈王坤申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人明易达公司称，请求确认明易达公司与陈王坤签署的《还款协议》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：双方于2018年4月27日签订《还款协议》中约定了仲裁条款，但是约定的仲裁机构为北京市仲裁委员会，根据该条款不能确定唯一的仲裁委员会，请求法院确定该仲裁条款无效。被申请人陈王坤辩称，仲裁条款合法有效，能够确定为北京仲裁委员会，北京市其他的仲裁委员会在表述上与北京市仲裁委员会均有较大区别。经本院审查查明，2018年4月27日，明易达公司与陈王坤基于同日签订的《债权转让通知书》，签订《还款协议》，其中第4条约定：因履行本协议发生争议的应协商解决，协商不成，任一方可提请北京市仲裁委员会解决。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的”，上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。关于明易达公司称合同中的仲裁机构约定不明确，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，当事人约定的仲裁委员会为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，结合将仲裁地点设置在北京的仲裁委员会的实际情况，仅“北京仲裁委员会”与约定仲裁机构在表述上相似，其余仲裁机构与约定仲裁机构在表述上均有较大区别。该情形应系当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，并不会产生歧义，应当认定为仲裁机构约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。对明易达公司的相应意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回北京明易达科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京明易达科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十二日法官助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执936号之一申请执行人：付龙飞，男,1947年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：洪玲，女，1960年09月07日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人付龙飞与被执行人洪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，于2019年9月8日向被执行人苏明公告送达执行通知书，责令被执行人洪玲于判决书生效后十日内偿还付龙飞人民币20000元及利息24240,承担案件受理费300元、公告费600元、执行公告费300元、案件执行费200元，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2019年10月18日依法冻结了被执行人洪玲名下银行账户18×××27，冻结期限壹年；经本院依法调查查明被执行人洪玲在本地区无证券、无工商注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单；未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年10月18日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人付龙飞与被执行人洪玲借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额45640元（含利息、案件受理费、公告费、执行公告费、执行费），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十六日书 记 员  李 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3210号之一申请执行人：湖南昱升工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**三万英尺****。法定代表人：李轶，执行董事。被执行人：湖南建雄土石方工程设备有限公司（组织机构代码：77903152-0），住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何伟。申请执行人湖南昱升工程机械有限公司与被执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初9522号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南昱升工程机械有限公司于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月4日，本院向申请执行人湖南昱升工程机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月4日，本院向被执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年6月5日和11月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年6月5日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司住房公积金账户。2019年11月1日，本院前往被执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年10月30日本院对被执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司适用限制高消费措施，2019年10月30日将被执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人湖南昱升工程机械有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南昱升工程机械有限公司表示同意。本院认为，截止2019年6月30日，本案应当执行的标的额为336356.94元，尚有336356.94元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南昱升工程机械有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南昱升工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执2349号兴业银行股份有限公司长沙分行、叶奎启：申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人叶奎启合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年5月13日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初10851号民事判决书。2019年11月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇一九年十一月二十七日书记员  谭欣
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执991号申请执行人：李庆，女，1990年5月4日生，傣族，临沧市临翔区人，居民，现住临沧市临翔区。委托代理人：陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李廷刚，男，1982年2月24日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人李庆与被执行人李廷刚民间借贷纠纷案，本院于2019年9月5日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款140000元、承担执行费2000元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年9月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年9月6日、10月17日查询了被执行人名下的银行存款信息。存款金额较小，冻结后未进行扣划。三、本院于2019年9月6日、10月17日通过法院执行办案系统查询到被执行人李廷刚名下云Ｓ×××**、云Ｓ×××**号车辆。已查封，未能实际控制。四、本院于2019年9月6日查询了被执行人在临沧市住建局房产登记情况、临翔区不动产登记中心房产登记情况，无财产可供执行。五、本院于2019年9月6日查询了被执行人在临沧市住房公积金管理中心临翔管理部公积金交纳情况，无财产可供执行。六、本院于2019年9月9日对被执行人适用限制高消费措施。七、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日书面回告申请执行人，要求提供执行财产线索,申请执行人未能提供新的执行财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款140000元未执行到位，执行费2000元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十二日书记员  鲁进强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初485号原告：姚远，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：胡中荣，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市南二环**。负责人：孙武，总经理。委托代理人：姚友杰，男，系公司员工。委托代理人：方雨兰，女，系公司员工。被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧/div>法定代表人：韩冰，董事长。委托代理人：王邦惠，公司员工。本院在审理原告姚远诉被告胡中荣、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥天一出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚远于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚远的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许姚远撤回起诉。审判员  朱战生二〇一九年十一月三十日书记员  李 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1266号之四申请执行人：李志伟，男，生于1985年9月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：乔喜莲，男，生于1985年6月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李志伟与被执行人乔喜莲借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）豫1222执1266号执行裁定书，裁定冻结被执行人乔喜莲在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部公积金9369.8元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔喜莲在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部公积金9369.8元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘瑞丰二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3978号原告：孔凡兰，女，1943年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：赵庆会，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，宁阳县。被告：赵庆厂，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。赵庆玲，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住宁阳县东庄镇孔庄村**。公民身份号码：3709211962********。被告：赵庆芝，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>被告：赵庆兰，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住，住新疆察布查尔锡伯自治县/div>原告孔凡兰与被告赵庆会、赵庆厂、赵庆玲、赵庆芝、赵庆兰赡养纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡兰的委托诉讼代理人刘雯及被告赵庆厂、赵庆玲、赵庆芝到庭参加诉讼，被告赵庆会、赵庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告每人每月支付赡养费200元，一月支付一次；今后原告如果不能自理，每人再增加200元；2.要求被告平均承担原告的医疗费6070元，以后凭医疗费单据分摊；3.要求第一被告赵庆会支付拖欠原告的赡养费用3000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：要求被告平均承担原告的医疗费7390.94元，以后凭医疗费单据分摊。事实和理由：原告今年76岁，与丈夫赵士元（已去世）共生育五个子女，分别是长子赵庆会、次子赵庆厂、大女儿赵庆玲、二女儿赵庆芝、小女儿赵庆兰，均已成家。现原告患有心脏病、小脑萎缩和严重的食道器官疾病，无劳动能力，无收入。为此原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵庆厂辩称，同意原告的诉讼请求。赵庆玲辩称，同意原告的诉讼请求。赵庆芝辩称，同意原告的诉讼请求。赵庆会未作答辩。赵庆兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔凡兰与其丈夫赵士元（赵士元已于××××年××月××日去世）共同生育五个子女，长子赵庆会、次子赵庆厂、长女赵庆玲、次女赵庆芝及小女儿赵庆兰。原告孔凡兰现已76岁，因患病就诊治疗，并花费了医疗费用。诉讼中，原告提交了2019年6月5日至2019年11月5日的医疗花费的相关证据。其中，2019年6月5日在宁阳县卫生院花费检查费、西药费共计491.5元；2019年7月7日在宁阳县人民医院、电子胃镜、自动分析心电图、血脂血糖等检查花费共计521.40元；2019年10月8日在宁阳县卫生院花费西药费18.39元；2019年10月30日在宁阳县卫生院花费医疗费44元（报销后）；2019年11月5日在宁阳县卫生院住院治疗费748.05元（报销后）；以上共计1823.34元。另外，原告提交的2019年7月9日在任城王景林中医诊所花费药费1080元、2019年8月8日在任城王景林中医诊所花费药费1050元、2019年8月28日在任城王景林中医诊所花费药费1050元、未注明年月日在任城王景林中医诊所花费药费1050元、2019年9月30日在宁阳县卫生院孔家庄卫生所花费药费750元、2019年10月29日在宁阳县孔家庄村卫生计生服务室花费药费510元、未注明年月日在九中东邻强雪口服液6花费78元，以上共计5568元，均系临时性收据。非正式票据。原告要求参照2018年度山东省农村居民人均消费支出11270元标准，要求各被告每月按200元支付赡养费。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定成年子女应尽的法定义务。原告生育五个子女，均已成年。现原告年事已高，且患有疾病，其子女应积极尽其所能，让原告安享晚年。原告要求参照2018年度山东省农村居民人均消费性支出11270元的标准，要求各被告每月按200元支付赡养费。结合原告身患疾病需花费治疗的实际情况，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求如今后不能自理，每人再增加200元的诉讼请求。因原告未提交其生活不能自理的相关证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告支出的医疗费1823.34元，证据充分，本院予以支持。上述费用应由五被告平均分担。原告提供的临时性收据，非正式票据，原告的该项支出本院不予确认，原告要求被告平均分担该项费用的诉讼请求，本院不予支持。原告以后产生的医疗费，可待实际发生后，另行主张权利。关于原告要求被告赵庆会支付欠原告的养老费3000元的诉讼请求，原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、自2019年11月1日起，被告赵庆会、赵庆厂、赵庆玲、赵庆芝、赵庆兰每人每月支付给原告孔凡兰赡养费200元，于每月30日前一次性付清当月赡养费；二、被告赵庆会、赵庆厂、赵庆玲、赵庆芝、赵庆兰于本判决生效后五日内，每人向原告孔凡兰支付应负担的医疗费364.67元（1823.34÷5）；三、驳回原告孔凡兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一九年十一月十五日书记员  李志勇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8458号 原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：康益敖，职务：董事长。 被告：彭英丽，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告彭英丽供用热力合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  辛双武 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初16391号 原告：青岛金宝丰钢结构有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211550806033C。 法定代表人：李雪峰，经理。 委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛元方置业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CJ10L1U。 法定代表人：王娇，总经理。 委托诉讼代理人：纪清胜，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）青岛金宝丰钢结构有限公司与被告（反诉原告）青岛元方置业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，青岛金宝丰钢结构有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回本诉申请，青岛元方置业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）青岛金宝丰钢结构有限公司与被告（反诉原告）青岛元方置业管理有限公司在本案审理期间均提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）青岛金宝丰钢结构有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）青岛元方置业管理有限公司撤回反诉。 案件受理费4569元，减半收取计2284.50元，由原告青岛金宝丰钢结构有限公司负担；反诉案件受理费2692元，由被告青岛元方置业管理有限公司负担。 审判长  李进运 审判员  魏 来 审判员  牟 林 二〇一九年十一月十九日 法官助理韩江龙 书记员解媛媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2170号申请执行人娄底市星源电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区贤童街**。法定代表人陈振强，系该公司董事长。委托代理人伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地双峰县五里牌经济开发区大埠村/div>法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人娄底市星源电力建设集团有限公司与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司施工合同纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初1857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市星源电力建设集团有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年9月18日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人娄底市星源电力建设集团有限公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人娄底市星源电力建设集团有限公司表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年11月6日，本院电话约谈申请执行人娄底市星源电力建设集团有限公司，告知了前述执行情况。2019年11月13日本院将被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司及其法定代表人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司应执行的标的为50000元及利息；经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月二十日法官助理方卫华书记员王曼丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4820号 原告：刘允辉，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：路用银，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：贾小华，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘允辉与被告路用银、贾小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘允辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘允辉负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵迎晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1873号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路。 负责人谭健，该分行行长。 委托代理人付华、蔡琛，湖北七君律师事务所律师。 被执行人秦道南，男，1964年1月16日出生，汉族，宜昌市西陵区。 被执行人向菊，女，1980年9月28日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人秦道南、向菊金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终199号民事判决书，责令：（一）被执行人秦道南、向菊偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金485165.45元、及截止到2018年2月7日的逾期利息25688.37元、罚息1285.65元，并自2018年2月8日起，以欠付金额485165.45为基数，按照月利率1.95%继续向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付新增罚息至实际清偿之日；（二）被执行人秦道南、向菊从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以贷款本金485165.45元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；（三）被执行人秦道南、向菊承担案件诉讼费7584.5元、案件执行费7584元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案已执行到位3837.12元，余款未执行到位。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终199号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 博
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更451号 罪犯徐烨，男，1981年7月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市南关区人民法院于2015年4月22日作出（2014）南刑初字第366号刑事判决，认定罪犯徐烨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。2018年2月12日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2023年9月5日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2019年11月11日提出（2019）吉狱镇一减字第10号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，执行财产刑一万元，建议对罪犯徐烨减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐烨在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯徐烨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐烨减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 阔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4429号之九申请执行人曹明清，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，个工商户体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行曹明清与任淑莲借款合同纠纷一案，经查，被执行人任淑莲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任淑莲在北京银行账户内存款人民币33200.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7598号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1973年2月8日生，汉族，住河北省邢台市桥**。该公司员工。委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日生，汉族，住河北省邢台市桥**。该公司员工。被告：王照强，男，1982年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称志霞汽车公司）与被告王照强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告志霞汽车公司委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告王照强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志霞汽车公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款600元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告王照强未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月22日，被告在原告处购买货物欠款600元未付，并在原告的销货清单上欠款人处签名确认。后原告催要上述欠款无果，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王照强购买原告货物，下欠原告志霞汽车公司600元货款的事实，有原告志霞汽车公司提供的销货清单为证，故原告要求被告支付600元货款诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王照强于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市志霞汽车配件有限公司货款六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王照强负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十一月一日书记员  朱二利
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4134号之一 申请执行人：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏立彬，男，1994年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7839号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人杜城峰与被执行人夏立彬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏立彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏立彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏立彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏立彬作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏立彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜城峰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜亚钦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4373号 原告：王林山，男，汉族，1986年4月23日出生，住河南省柘城县， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告王林山与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告王林山诉称：原告王林山于2016年7月11日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为大区销售经理，被告吉雨萌公司未与原告王林山签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告王林山，原告王林山离职前月平均工资18,910元。基于被告吉雨萌公司上述违法行为，原告王林山于2019年6月11日向被告吉雨萌公司提交了被迫离职告知书。现原告王林山不服仲裁裁决提出诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告王林山与被告吉雨萌公司在2016年7月11日至2019年6月9日期间存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金56,730元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资208,010元；4.被告吉雨萌公司补发2018年11月扣款2,000元；5.被告吉雨萌公司支付2019年1月1日至2019年3月31日提成款10,000元；6.被告吉雨萌公司支付2019年5月1日至2019年6月9日工资26,735元；7.被告吉雨萌公司支付未休年休假工资报酬8,690元；8.被告吉雨萌公司为原告王林山出具解除劳动关系书面证明；9.被告吉雨萌公司支付2016年7月11日至2019年6月9日期间未购买失业保险的失业金损失8,575元；10.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告王林山的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告王林山无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告王林山提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告王林山并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4660号原告：李东方，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：韩红旗，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：李豪博，女，汉族，1994年10月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：张腾飞，男，汉族，1992年3月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：付洋洋，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省鹿邑县。原告李东方与被告韩红旗、李豪博、张腾飞、付洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东方委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告韩红旗、李豪博、张腾飞、付洋洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩红旗、李豪博偿还原告借款60000元、利息6000元（利息自2018年1月5日至2019年9月30日按照年息24%计算24000元，已付18000元利息），以后利息计至本息还清为止；2.被告张腾飞、付洋洋承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日被告韩红旗、李豪博经被告张腾飞、付洋洋担保向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，借款利率月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告韩红旗、李豪博、张腾飞、付洋洋均未作答辩。为支持其诉请，原告李东方向本院提交借条一份，证明被告韩红旗、李豪博经被告张腾飞、付洋洋担保向原告借款60000元，约定借款期限一个月，借款利率月利率2%，并于2018年1月5日向原告出具借条一张，被告韩红旗、李豪博、张腾飞、付洋洋均在借条上签字按指印。被告韩红旗、李豪博、张腾飞、付洋洋未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告韩红旗、李豪博、张腾飞、付洋洋均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年1月5日，被告韩红旗、李豪博经被告张腾飞、付洋洋担保向原告李东方借款60000元，双方约定借款利率月利率2%，借款期限一个月，被告张腾飞、付洋洋对借款本息承担连带清偿责任，双方未约定保证期间。借款到期后，被告韩红旗、李豪博偿还原告借款利息18000元，下余借款本息未能按期偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告韩红旗、李豪博共同向原告李东方借款，向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告韩红旗、李豪博应按合同约定履行还款义务。对原告李东方要求被告韩红旗、李豪博偿还其借款本金60000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率月利率2%(年利率24%)，符合法律规定。按照借款本金60000元、借款利率月利率2%，利息自出2018年1月5日计至2019年9月30日为25000元，扣除已偿还借款利息18000元，被告韩红旗、李豪博下欠原告借款利息7000元。对原告要求被告韩红旗、李豪博偿还借款利息6000元的诉请，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张腾飞、付洋洋作为担保人在涉案借条上签字并按指印，但对保证方式没有约定，被告张腾飞、付洋洋应对涉案借款本息承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条明确约定借款期限一个月，主债务履行期至2018年2月5日，现原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月（2018年8月5日前）要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。对原告要求被告张腾飞、付洋洋对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩红旗、李豪博于本判决生效之日起五日内偿还原告李东方借款本金60000元、利息6000元，本息合计66000元（利息计至2019年9月30日，以后利息按借款利率月利率2%另计）；二、驳回原告李东方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告韩红旗、李豪博、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十一月一日书记员  丁 焱
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1848号之三申请执行人：叶亚舟，男，1966年3月12日出生，汉族，住靖江市。被执行人:于正江，男，1966年6月29日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江，经理。被执行人：靖江市绿洲商贸有限公司，统一社会信用代码91321282759663264J，住所地靖江市。法定代表人：于正江，经理。本院在执行叶亚舟与于正江、江苏绿涛食品有限公司、靖江市绿洲商贸有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶亚舟与被执行人于正江、江苏绿涛食品有限公司、靖江市绿洲商贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十日书记员  陈施榕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5976号申请执行人：高丽娟，女，1964年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵英，女，1973年2月1日生，满族，住南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11993号民事判决书执行高丽娟与赵英民间借贷纠纷一案，申请执行标的16000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月29日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年10月23日对被执行人赵英采取限制消费措施，2019年10月30日将被执行人赵英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高丽娟，申请执行人高丽娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5976号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  蒋正东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5586号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾益（特别授权），女，汉族，1992年5月13日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，系公司员工。 被告：米金连，女，瑶族，1989年3月13日出生。 原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告米金连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾益、田燕霞、被告米金连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南晋源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2014年5月1日至2019年3月31日的物业服务费7314元，生活垃圾处理费354元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年8月20日止违约金为3741元），合计11409元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告米金连辩称：1、开发商是与“怀化市晋源物业服务有限责任公司”签订的小区前期物业合同，而非原告“湖南晋源物业服务有限责任公司”本案原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。2、原告没有尽到合同约定的服务义务，服务期间造成住房外墙漏水，小区监控录像长期瘫痪，后大门门禁无法正常使用，路灯长期不亮，部分电梯不能正常使用等。被告可拒付部分物业管理费。3、原告提高收费标准未与小区业主协商，提高收费标准没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系“飞云居”小区1栋2804室业主。2012年5月8日，原告与被告签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费0.80元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。被告的房屋属高层，面积为117.03平方米。被告按前述标准缴纳了2014年5月1日前的物业服务费，2014年5月2日至今的物业服务费,被告拒绝缴纳。2019年8月26日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。 另查明，湖南晋源物业服务有限责任公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。 本院认为：原告湖南晋源物业服务有限责任公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故原告湖南晋源物业服务有限责任公司，具有原告主体资格。 原告与被告签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。原告于2015年1月1日单方提高物业服务费1.10元，没有经过业主大会同意，被告就该提价部分可以拒交，因此，本院根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即4143元(2014年5月1日至2019年3月31日,共计59个月,117.03平方米*0.60元*59个月)。 原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。 原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告米金连在本判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2014年5月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4143元； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担30元，被告米金连负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月四日 代理书记员  杨沙沙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2761号 申请执行人：李活泉，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张小刘，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人李活泉与被执行人张小刘买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2761号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十二日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1791号申请执行人姬某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姬某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1285号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某向申请执行人姬某偿还借款20000元及利息，承担案件受理费150元。但被执行人白某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年3月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于3月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年3月19日、2019年11月23日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人白某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年10月19日、2019年11月14日分别扣划被执行人白某某在陕西省XX社XX社、财付通支付科技有限公司账户存款共计4589.96元，下欠部分待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年3月19日、2019年11月23日分别查询被执行人白某某土地、房产信息，经反馈被执行人白某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人白某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月二十五日 书 记 员   王小伟 1
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保111号之十三申请执行人平泉市瀑河源食品有限公司，地址平泉市。法定代表人：高树满。被执行人徐丙格，男，55岁，1964年4月30日出生，地址山东省微山县。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在中国民生银行50×××18账户内存款人民币61575.16元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐丙格在中国民生银行50×××18账户内存款人民币61575.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1221号魏来、刘淑芳：魏来与刘淑芳婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县新起街13委遗留砖木结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12244号 申请执行人：刘静，女，1957年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人刘静与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初783号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7654号之一申请执行人蒋锡才，男，1960年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人姜德广，北京六明律师事务所律师。被执行人神木市恒昌贸易有限公司，住所地陕西省榆林市神木市职中路交警大队斜对面。法定代表人王利平，执行董事。被执行人王建平，男，1973年12月12日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人王志平，男，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人李秀鱼，女，1971年3月19日出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人蒋锡才与被执行人神木市恒昌贸易有限公司、王建平、王志平、李秀鱼借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12888385.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有多辆外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人李秀鱼、王建平、王志平有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人神木市恒昌贸易有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23461号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1253号之一申请执行人李敏，女，1986年2月27日生，汉族，住河南省确山县。被执行人袁健钧，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于李敏申请执行袁健钧承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李敏于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络总对总查询，未发现被执行人袁健钧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、房产不动产登记信息；二、本院于2019年8月22日向袁健钧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁健钧名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人袁健钧的下落。经调查被执行人袁健钧在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人袁健钧的下落；四、本院于2019年8月20日向申请执行人李敏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年9月25日再次对被执行人袁健钧提起网络查询，未发现被执行人袁健钧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、房产不动产登记信息；六、由于被执行人袁健钧未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月22日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月21日对申请执行人李敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁健钧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁健钧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 张竞文
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初549号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人马啸，男，1974年2月14日生，无业，住南京市栖霞区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2013年3月20日因犯放火罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月1日刑满释放。2019年3月19日因涉嫌放火罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人马啸犯放火罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日2时许，被告人马啸至本市栖霞区某某路XX号某某园XX幢负二楼地下室，将一只放置在消防管道旁的废旧轮胎点燃，现场产生较大浓烟，危害该幢居民楼安全。后小区保安报警，消防人员赶至现场后，将上述火势扑灭。经认定，现场过火面积大约3平方米。2019年3月16日2时许，被告人马啸至本市栖霞区某某路XX号某某园XX幢顶楼电梯机房附近，将携带的衣物点燃，后用水将该火势浇灭。2019年3月19日，南京市公安局栖霞分局民警通过马啸家人电话通知被告人马啸至派出所接受调查。同日，马啸主动至派出所接受讯问。归案后，马啸如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人马啸在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、刑事摄影照片、火灾接警出动处理移交单、火灾现场灭火救援费统计表、案件出车单、认罪认罚具结书等书证，证人姜振清等人的证言，被告人马啸的供述和辩解，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，辨认、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马啸故意实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人马啸犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马啸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马啸经电话通知主动至派出所接受讯问并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马啸认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马啸犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年3月19日起至2023年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 张 明人民陪审员 郭 雨二〇一九年十一月六日书 记 员 朱绍蓓
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2019）陕0102执恢518号                                 李三虎：金向丽：申请人李三虎与被执行人金向丽离婚纠纷一案，被执行人金向丽已经全部履行了本院作出的（2016）陕0102民初640号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0一九年十一月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9468号之一申请执行人陶红玉，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省随州。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼231。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人陶红玉与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1228号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币1.690482万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日依法发还申请执行人959元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资，无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1228号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10511号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村**。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张海波，男，汉族，1987年12月27日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 ` 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月四日 书记员  梁亚利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10031号申请执行人：余剑，男，汉族，1983年8月6日出生，住址江西省上饶市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5639号调解书，在执行余剑与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5639号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初310号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人周某，男，1992年3月7日出生，美团外卖员，住江苏省泰州市海陵区。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪,被泰州市公安局海陵分局取保候审。 辩护人孙国定，江苏律友律师事务所律师。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员李程飞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙国定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某于2019年7月18日中午，在本市海陵区某某民医院住院部4楼3病区12病床病房内，乘隙窃得被害人蔡某的黑色钱包1只，内有现金人民币10000元及身份证、驾驶证等物品。 被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，主动将所窃物品及部分赃款人民币8500元退还给被害人，剩余赃款人民币1500元由公安机关从案外人张某处扣押并发还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了泰州市公安局海陵分局依法提取的钱包等物证（照片）、《银行交易记录》等书证、证人张某某等人的证言、扣押笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人周某拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。但认为被告人周某系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚、主动退赃、积极预缴罚金等从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚并依法适用缓刑。 经审理查明，2019年7月18日中午，被告人周某在本市海陵区某某民医院住院部4楼3病区12病床病房内，乘隙窃得被害人蔡某的黑色钱包1只，内有现金人民币10000元及身份证、驾驶证等物品。 被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，主动将所窃物品及部分赃款人民币8500元退还给被害人，剩余赃款人民币1500元由公安机关从案外人张某处扣押并发还给被害人。在本案审理期间，被告人周某主动预缴罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：钱包等物证（照片）、《银行交易记录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》等书证、证人张某某等人的证言、扣押笔录等。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人周某系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚、主动退赃、积极预缴罚金等从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚并依法适用缓刑。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周某到案后主动退出赃款并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾国华 人民陪审员  周荣英 人民陪审员  董 杰 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  谷 玲 书 记 员  伏天池
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5189号之一 申请执行人瑞安市二志布行，住所地瑞安市玉海街道滨江**团****，组织机构代码:MA2CQXFRX。 法定代表人冯文达。 被执行人李林芝，女，1989年4月21日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市二志布行与被执行人李林芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9180号民事调解书已于2019年7月15日发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人李林芝向申请执行人偿付案款105130.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月8日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李林芝名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李林芝名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人李林芝名下有牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年8月14日至2021年8月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求采取布控措施。四、被执行人李林芝名下无工商登记信息。五、本院依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月12日起至2022年11月11日止）。六、被执行人李林芝另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5189号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十四日 （代）书记员  范嘉裕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22655号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：谢周香，女，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址山东省曹县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计76554.27元。2、被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年7月12日起至2019年4月10日的违约金为31561.33元）。3、被告向原告支付未付保费共计37314.6元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款75000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年3月23日至2020年3月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000381的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月23日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放75000元的贷款。但自2017年3月23日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年7月12日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款76554.27元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币3208元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初973号 原告：姜振军，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被告：东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会，住东宁市东宁镇万鹿沟村。 法定代表人田子玉，该村村主任。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 本院在审理原告姜振军与被告东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告姜振军于2019年11月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜振军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜振军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜振军承担。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  史增斌 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  穆 霖
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执563号 申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某1，住甘肃省甘谷县。 申请执行人李某申请执行被执行人李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初791号民事调解书确定：由被执行人李某1于调解书生效后三十日内归还原告李某借款本金200000元；于调解书生效后六十日内归还原告李某剩余借款本金370000元，如不能按期履行以上协议，则按实际未归还借款本金以月利率1%计算利息至借款清偿之日。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议，被执行人李某1于2019年11月13日当天先交20000元；于2019年腊月20日前再交100000元，剩余案款从2020年农历二月份起每月还20000元，直至还清所有案款。由李某1父亲李某2和其母亲李某3对该上述债务承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人李某申请执行被执行人李某1民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初398号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年5月24日出生，汉族，河南省罗山县人，初中毕业，快递员，现住河南省信阳市浉河区。因故意伤害，于2019年6月28日被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年6月28日00时28分许，在信阳市浉河区七里棚社区锦庆花园小区1号楼4单元508室，被告人黄某某与妻子李某1、李某1的弟弟李某3、李某1的父亲李某2因家庭矛盾发生争吵，争吵中黄某某持随身携带的水果刀将被害人李某3左耳朵上部砍划致伤。李某2、李某1在夺刀的过程中不同程度的受伤。后经鉴定李某3的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。黄某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处黄某某一年六个月以下有期徒刑或缓刑。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿出具认罪认罚具结书。辩护人辩护称，被告人黄某某具有自首情节；真诚悔罪，已赔偿被害人损失，取得了谅解；系初犯、偶犯；本案系家庭矛盾引起，被告人主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月28日00时28分许，在信阳市浉河区七里棚社区锦庆花园小区1号楼4单元508室，被告人黄某某与妻子李某1、李某1的弟弟李某3、李某1的父亲李某2因家庭矛盾发生争吵，争吵中黄某某持随身携带的水果刀将被害人李某3左耳朵上部划伤，并造成李某2、李某1在夺刀的过程中不同程度的受伤。经鉴定：李某3的损伤程度属轻伤二级。案发后，黄某某的亲属赔偿了被害人经济损失20000元，并取得了谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人李某2、李某1的证言，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过，谅解书及收条，鉴定意见，扣押清单及作案刀具等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。本案系家庭矛盾引发，黄某某认罪认罚，案发后已赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月六日书 记 员  洪诗琦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更925号 罪犯敬伟，男，1974年11月10日出生，汉族，陕西省凤翔县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2014年1月13日作出（2013）邯县刑初字第164号刑事判决，以敬伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七百万元。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2214号刑事裁定，对敬伟减去有期徒刑一年，并处罚金七百万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯敬伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯敬伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表杨1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯敬伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯敬伟减去有期徒刑六个月，并处罚金七百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12146号原告：都军波，男，1978年2月14日生，汉族，住滑县。被告：宋宗辉，男，1989年10月4日生，汉族，住滑县。原告都军波与被告宋宗辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告都军波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都军波撤回起诉处理。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十五日书记员  庞志恒
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0281执2037号申请执行人：鞠炳礼,男性,1960年6月14日出生,住讷河市拉哈镇被执行人：霍云龙,男性,1978年3月3日出生,住讷河市六合镇；胡忠影,男性,1967年9月25日出生,住讷河市拉哈镇本院在执行申请执行人鞠炳礼与被执行人霍云龙、胡忠影借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十九日(院印)书记员  王达明
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2529民初613号原告：卫常荣，女，1995年4月24日出生，彝族，农民，住红河县。被告：李建芬，女，1991年2月10日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告卫常荣与被告李建芬名誉权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告卫常荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫常荣以双方已私下和解，被告已真诚向原告当面赔礼道歉为由提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫常荣撤诉。案件受理费250元，由原告卫常荣负担。审判员  李秀芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘红倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6397号申请执行人：万杰，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人万杰与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4137号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3200元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3051号之一 申请执行人：陶宋佳，女，1993年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：金亚锋，男，1994年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初397号民事判决书，于2019年7月18日立案执行申请执行人陶宋佳与被执行人金亚锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的105000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人金亚锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金亚锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金亚锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案已经轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号的汽车,因系轮候查封,本案暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金亚锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金亚锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶宋佳，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱利芝
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1868号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋菲，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：高旦芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告高旦芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。本案诉讼费616元，减半收取308元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员 徐 春二〇一九年十一月二十九日书记员 陈宇昂