wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1525号 原告：代云龙，男，1996年2月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：杨海浪，男，1995年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：赵久相，男，1994年3月8日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：杨海江，男，1991年12月5日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告代云龙与被告杨海江、杨海浪、赵久相民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告代云龙到庭参加诉讼，被告杨海江、杨海浪、赵久相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代云龙向本院提出诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判决三被告立即返还原告借款本金700000元，并以借款本金700000元为基数按月利率3%自2019年8月26日起至借款清偿完毕之日止计付利息给原告。二、要求三被告承担原告因向被告主张债权产生的律师费15000元，交通费、住宿费、误工费2000元，合计17000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月25日，被告杨海江因资金周转困难向原告借款，被告赵久相、杨海浪自愿作为担保人为杨海江的借款提供担保，因此三被告出具借条给原告。借条载明：杨海江向出借人借款人民币700000元，其中现金100000元，余款汇至账号为62×××39的杨海江账户，借款期限为90日，自2019年5月25日至2019年8月25日止；借款人未按时还清借款本息，违约金和逾期利息从逾期之日起每日按逾期还款金额的3%向出借人支付。借款到期后，被告未按约定还款，也未支付任何利息，综上所述，原被告系合法的民间借贷关系，被告应当向原告承担还本付息的义务，原告自愿将逾期利息调减为月利率3%应得到法院支持。同时，借条对律师费等实现债权的费用进行了明确约定，该费用应由三被告承担。基于上述理由，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 杨海江、赵久相、杨海浪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告杨海江因资金周转困难向原告代云龙借款700000元，同日，被告杨海江书写了《借条》给原告代云龙。原告代云龙按约定通过给付现金和微信、银行转账等方式给付被告杨海江700000元。《借条》约定：借款从2019年5月25日起至2019年8月25日止，期限为90日。赵久相、杨海浪对该笔借款承担连带担保责任。同时约定，如借款人未按时还清借款本息，违约金和逾期利息从逾期之日起每日按逾期还款金额的3%向出借人支付。该借款到期后，经原告多次索要，被告未依约还款，原告诉讼至本院。 上述事实，有原告提供的借条、微信及银行转账记录等证据及原告庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告杨海江向原告代云龙借款700000元，有借据为证，借款属实，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告代云龙要求被告杨海江偿还所欠借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代云龙、被告杨海江之间虽未明确约定借款利息但约定了“违约金和逾期利息从逾期之日起每日按逾期还款金额的3%向出借人支付”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告杨海江应支付原告代云龙即2019年8月25日后的资金占用逾期利息、违约金（按借款本金700000元，自2019年8月26日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止），原告主张逾期利息、违约金以借款本金700000元为基数按月利率3%计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告代云龙要求被告杨海江等支付为实现债权产生的律师费15000元，交通费、住宿费、误工费等2000元，合计17000元，没有提供相应证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。 被告赵久相、杨海浪以担保人身份为杨海江借款进行担保，且在借条上签名。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故被告赵久相与杨海浪作为该借款合同的保证人，在被告杨海江不履行还款义务时，应按合同约定承担连带清偿责任。被告杨海江、赵久相、杨海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。 综上所述，原告代云龙要求被告杨海江偿还借款本金700000元及2019年8月25日后的资金占用利息并由被告赵久相、杨海浪承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告代云龙的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨海江于本判决生效后十五内偿还原告代云龙借款700000元,并从2019年8月26日起以700000元为基数按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止。 二、被告赵久相、杨海浪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任,承担连带清偿责任后，有权向杨海江追偿。 三、驳回原告代云龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10984元，减半收取5492元，由被告杨海江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨 松 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3490号申请执行人：夏杏萍，女，1977年10月22日出生，住永康市。被执行人：童徐伟，男，1984年5月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人夏杏萍与被执行人童徐伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初7548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为由被执行人童徐伟支付申请执行人10600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止），案件受理费33元，申请执行人夏杏萍自愿负担。执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人童徐伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童徐伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童徐伟名下无房产；被执行人童徐伟名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童徐伟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人童徐伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3490号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十六日代书记员 周小红
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2343号之一 申请执行人：孙钦永，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人：王言秀，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人：徐玲，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 申请执行人：孙某。 被执行人：陈大伟，男，1985年6月25日，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人孙钦永、王言秀、徐玲、孙某与被执行人陈大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初3336号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙钦永、王言秀、徐玲、孙某与被执行人陈大伟达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩广俊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1555号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村，组织机构代码:697013994。 法定代表人：王政。 被执行人：何凡，男，1989年9月17日出生，住开化县。 被执行人：张振，男，1985年3月9日出生，住开化县。 被执行人：付家会，女，1994年11月10日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人何凡、张振、付家会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金160000元并支付利息，负担本案诉讼费1808.5元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何凡、张振、付家会未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何凡银行存款17元（已冻结），系统显示何凡所有的浙Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，经核查其名下无该辆汽车。被执行人张振银行存款14元（已冻结），其所有的浙Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆本案已查封，考虑到价值不高，申请执行人暂不申请处置。被执行人付家会银行存款264元（已冻结）。截至2019年11月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金160000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1555号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十一月二十日 书记员  王鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2814号 申请执行人：徐保忠，男，1971年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘玉国，男，1971年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5123号民事调解书，向被执行人刘玉国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘玉国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘玉国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款190000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘玉国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  齐晓梅
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2347号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：伊通满族自治县库伦大路。 法定代表人：于春，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓川，该联社职员。 被告：赵大成，男，汉族，1979年8月9日生，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：高春芝，女，汉族，1990年10月16日生，系赵大成之妻，现住吉林省公主岭市。 本院于2019年11月7日立案受理的原告伊通满族自治县农村信用合作社与被告赵大成、高春芝借款合同纠纷一案，本案送达期间，按照原告诉状提供的被告的住址未能找到被告并送达。原告亦未能在本院指定的期间向本院提供被告新的住址，故本案应当按照没有明确被告处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,508元，退还原告伊通满族自治县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵缘傧
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初855号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人包某某，男，1992年7月8日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地：甘肃省武山县，现住：甘肃省兰州市，系该公司职员。2019年1月23日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2月3日被逮捕。2019年9月5日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2019年10月16日被我院取保候审。 辩护人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人包某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人吕锦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人包某某通过淘宝网从上线许军处购买射钉枪L型活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月7日包某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经鉴定，包某某非法改装的射钉枪一支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、淘宝网交易记录、枪支鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人包某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人认罪认罚，有真诚的悔罪态度；2、系初犯、偶犯；3、主动坦白，上交枪支；4、能够很好的进行社区矫正。建议法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2016年11月份，被告人包某某通过淘宝网从上线许军处购买射钉枪L型活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月7日包某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经鉴定，包某某非法改装的射钉枪一支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖批复及决定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字鉴定文书、公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单及搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、抓获经过、同案人许军的供述、被告人包某某的供述及户籍信息、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人包某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人包某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  范晓蕾 人民陪审员  李兆旭 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李兆元
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7535号原告：时某，女，1980年2月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王某1，男，2010年4月23日生，汉族，住苏省睢宁县。第三人：王某2，女，1981年11月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告时某与被告王某1、第三人王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告时某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告时某负担。审 判 员 金传会二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执8588号申请执行人王进，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人郑州万店联盟电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人赵合建。关于王进申请执行郑州万店联盟电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出的郑东劳人仲案字（2019）364号仲裁裁决书，生效后，郑州万店联盟电子商务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年6月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年6月24日、2019年9月17日、2019年11月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年9月19日将被执行人郑州万店联盟电子商务有限公司法定代表人在限高系统限制其高消费，2019年11月20日将被执行人郑州万店联盟电子商务有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人郑州万店联盟电子商务有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州万店联盟电子商务有限公司名下房产信息，郑州万店联盟电子商务有限公司名下无房产；6、2019年9月19日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计23923.43.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑东劳人仲案字（2019）364号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  王 锟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1639号申请执行人：李海东，男，1977年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李海建，男，1979年9月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李海东与李海建民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制执行措施后，现双方当事人自愿达成执行和解协议并缴纳执行费1654元。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1639号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年十一月十九日书记员 郑亚楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1243-1号申请执行人：丁志云，女，1972年4月4日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：王国云，男，1972年4月8日生，住镇江市。丁志云与王国云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏1102民初3686号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、双方确认：王国云欠丁志云借款本金253466元以及相应利息（截至2018年12月11日的利息为11000元，之后的利息从2018年12月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止），王国云自愿于2019年1月10日之前付清。二、案件受理费2723元、保全费2020元，合计4743元，由王国云负担，丁志云花费的律师代理费12000元，其中10000元由王国云负担。丁志云同意王国云于2019年1月10日之前向其支付14743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2019年6月11日轮候查封被执行人所有的车辆1辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  顾是奕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1318号之一申请执行人任宝国，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人许立顺，男，1968年10月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人任宝国与被执行人许立顺买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为115000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人许立顺在中国工商银行东营胜利支行16×××62账户存款118395.50元（实际控制0.00元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初680号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9372号原告：临泉县老集镇永盛装饰门市部，统一社会信用代码92341221MA2R39DU4K，住所地临泉县老集镇328线南彭庄加油站对面路东。经营者：徐保才，男，1988年3月15日出生，汉族，住住安徽省临泉县。被告：邢彬，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县老集镇永盛装饰门市部（以下简称永盛装饰）与被告邢彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永盛装饰到庭参加诉讼，被告邢彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永盛装饰向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告人民币8,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的装修材料，共计欠货款8,000元，并出具欠条，约定2019年（农历）3月1日还清。到期后，被告未偿还，又承诺到2019年9月底还清，但再次到期后，原告找被告索要，被告以种种理由推脱不还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邢彬未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告邢彬欠原告永盛装饰材料款8,000元，并于2019年2月4日出具欠条一张，约定了付款期限。到期后，被告未付款，又于2019年8月7日书面向原告承诺到2019年9月底还清。因被告到其未付款，原告以诉中理由诉至我院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告邢彬从原告永盛装饰处购买装修材料，买卖关系成立，受法律保护。现原告已履行义务，但被告邢彬拖欠原告永盛装饰材料款共计8,000元未支付，并有原告的陈述及被告出具的借条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告邢彬未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢彬于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县老集镇永盛装饰门市部材料款人民币8,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢彬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 渊二〇一九年十一月二十八日书记员 王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5287号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，生于，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：穆龙涛，男，生于，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：候佳强，河北正纲律师事务所律师。 上诉人刘涛因与被上诉人穆龙涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘涛及委托诉讼代理人杨福生、被上诉人穆龙涛的委托诉讼代理人候佳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘涛上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2032号民事判决，改判上诉人依法不承担偿还被上诉人借款20000的责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人穆龙涛在一审时提交的借据是上诉人在2017年12月15日被胁迫的情况下书写的借据，上诉人并未收到20000元钱，借款的事实根本就不存在。穆龙涛谎称20000元是在2017年的10月份是买家具的客户交的现金20000元，穆龙涛把这20000元现金借给了上诉人，后又补打的借条，对于该事实被上诉人既不能提交证据予以证实，也不符合常理。据调查，穆龙涛所在的商场，是不允许收现金的，因此穆龙涛所说的是把收客户的现金借给上诉人是不成立的。而且上诉人开庭时既不能向法庭证明将现金交给上诉人的具体时间，也无法提交该20000元来自何处的证据，对于被上诉人所说的是先借的钱，后来补打的借条的说法，更是不符合常理。如果真的是被上诉人在2017年10月份将现金交给了上诉人，补打借条的时间也应该写的借款日期是2017年的10月份，而不会是2017年12月15日。所以说被上诉人所说的是2017年10月份将钱交给上诉人的说法既不符合常理，也无证据支持，很显然被上诉人是在撒谎。2、上诉人一审时提交的证据可以证实如下事实：2017年12月5日，客户孙莎莎经上诉人介绍到被上诉人处套现，被上诉人套现后，本应按照约定，在扣除手续费后，把剩余的钱返还给孙莎莎，但被上诉人未返还，后经上诉人多次催要，被上诉人依然不还，2017年12月15日，孙莎莎带着4、5个人到被上诉人处要钱，上诉人知道后和同事贺欣、杨俊峰、刘静涛、王帅也一起到被上诉人处，当时被上诉人也叫过来4、5个人，被上诉人谎称把套现的钱给了上诉人，但上诉人因为根本就没有收到钱，便否认了收到钱，于是被上诉人便要求上诉人书写借被上诉人20000元的借条，并答应写完后会把20000元还给孙莎莎，上诉人不写，被上诉人便让人威胁上诉人，上诉人无奈之下只好书写了借条，内容为：本人刘涛身份证号1304291987××××××××，于2017年12月15日借到穆龙涛现金贰万元整（20000），特此证明，刘涛2017年12月15日。所以说被上诉人根本就没有将20000元借给上诉人。这就是上诉人向被上诉人书写借条的经过。以上事实由上诉人提交的微信、短信截图、上诉人与被上诉人的录音及文字整理材料、证人出庭、上诉人与客户孙莎莎的录音及套现订单证据证实，可以形成完整的证据链，证明以上事实。其中上诉人提交的孙莎莎消费套现订单上详细的记载了客户孙莎莎于2017年12月5日经上诉人经营的曲美家具套现20000元的事实、上诉人与孙莎莎的录音证明了孙莎莎去被上诉人处套现后，被上诉人没有将钱交给孙莎莎，后来被上诉人威胁上诉人出具了借条的事实。上诉人与被上诉人的短信聊天记录上记载了孙莎莎的手机号为139××××5122，登陆密码是138320162869ａ,支付密码为080512.用于证实客户孙莎莎在被上诉人处套现20000元的事实。上诉人与被上诉人的微信、短信截图还证明了上诉人多次向被上诉人催要套现的钱，而被上诉人通过短信威胁自己认识天安社永生、八哥、才军哥等社会人员，并声称把钱扣下来，用于做保证金的事实。上诉人与被上诉人的录音中证实2019年6月3日被上诉人因资金紧张，想借上诉人2、3万元钱，并提出只要上诉人借钱给被上诉人，被上诉人会向上诉人出具借据。如果上诉人在2017年10月向被上诉人借钱20000元的事实是真实的话，那么被上诉人就会在2019年资金紧张时理直气壮的要求上诉人归还20000元借款，而不是向上诉人提出向他借款，并愿意书写借条的事情。这些录音内容足可以证实2017年12月上诉人书写的借款事实根本就不存在。另外该录音内容中上诉人还提出要求被上诉人把欠条（即本案的借条）的事情说清楚，意思说自己没有借被上诉人的钱，被上诉人也间接的认可了该事实。录音中上诉人刘涛说：你理解我的心情，咱把欠条的事说清楚，确实，涛，我要是欠你钱了，我一分不少给了你，这牵涉多少事？被上诉人说：之前的事儿，都过去了，不管咋地，咱不说了。很显然被上诉人是认可了自己没有借给他钱的事实。综上，上诉人借被上诉人20000元的事实根本就不存在，上诉人提交的证据完全可以推翻被上诉人提交的借条，为维护法律的公平、公正，恳请二审法院在查明事实后依法改判！ 穆龙涛辩称，上诉人与被上诉人存在事实上借款关系，上诉人作为完全民事行为能力人出具的借条是其真实意思表示，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持驳回诉讼请求。 穆龙涛向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款本金20000元。 一审法院认定事实：被告向原告借款20000元并出具借款条，内容为：借款条，本人刘涛身份证号：1304291987××××××××，于借到穆龙涛现金贰万元整（20000），特此证明，刘涛，2017.12.15。原告向被告索要借款未果成诉。 一审法院认为：被告向原告借款20000元并出具借款条，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同双方均应当按合同约定履行义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告偿还原告借款20000元，符合法律规定，予以支持。被告辩称其未向原告借款，借款条是在原告的威胁、强迫下出具的，但是被告事后并没有行使撤销权，且被告在举证期限内也没有向一审法院提举本案利害关系人孙莎莎与原告交易以及套现订单能够印证被告主张成立的相关证据，故不予采纳。遂判决：被告刘涛自本判决生效之日起五日内偿还原告穆龙涛借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘涛承担。 本院二审期间，上诉人提交上海阔礼商务咨询有限公司邯郸市嘉华分公司打印单，证明上诉人和被上诉人之间有业务关系。被上诉人质证称，该证据与本案没有关联性。案件其他事实与一审查明一致。 本院认为，借款合同系实践合同，其应当即有双方借款的意思表示，又有交付款项的履行行为，借款合同才能成立并生效。本案中，虽然刘涛于2017年12月15日向穆龙涛出具有借条一份，但借条中所涉款项是否实际履行，穆龙涛未提交充分的证据予以证明，其当庭陈述也不足以证明交付款项的事实，故该借款缺乏生效要件。穆龙涛主张本案借款，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人刘涛的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2032号民事判决； 二、驳回穆龙涛的诉讼请求。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由穆龙涛负担；二审案件受理费300元，由被上诉人穆龙涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇一九年十一月十五日 书记员  李明明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6332号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张永申，系该公司员工（特别授权）。被告：杨中宇，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告杨中宇为保证保险合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告代偿款23580.70元、支付逾期未缴保费14013.36元，违约金8759.42元，合计46353.48元；2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告在光大银行股份有限公司南阳分行办理“个人小额信用贷款”44000元，贷款到期日为2020年1月9日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2018年10月30日起被告已累计23580.70元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据光大银行股份有限公司南阳分行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，现要求被告偿还代偿款及所欠保费和违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址和联系方式,本院无法向被告送达应诉手续,应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费959元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十一月十九日书记员  杨 钊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7032号原告：李思伟，男，汉族，1973年11月21日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，委托代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。被告：南阳市玺源房地产经纪有限公司统一社会信用代码：914113023960635257法定代表人：李小琦，任经理住所地南阳市张衡东路丰源小区2号楼1401室第三人：于川，男，汉族，1983年12月20日出生，住南阳市宛城区，原告陈思伟诉被告南阳市玺源房地产经纪有限公司、第三人于川委托合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告申请理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李思伟撤回起诉。案件受理3758元（已按减半计算），由原告陈思伟承担。上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已自愿在协议上签字生效，本院予以确认。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月八日书记员  秦乐阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10614号原告彭灿，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。被告周蓉，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告彭灿诉被告周蓉民间借贷纠纷一案中，原告彭灿于2019年11月19日以与被告周蓉达成和解为由向本院申请撤回对被告周蓉的起诉。本院认为，原告彭灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭灿撤回对被告周蓉的起诉。本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告彭灿负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十一月十九日书记员  曾丽娜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1090号 申请执行人赵利军，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人山西状典农业开发农民专业合作社联合社。 法定代表人马晋笙，董事长。 申请执行人赵利军与被执行人山西状典农业开发农民专业合作社联合社买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0302民初294号民事判决解书确认，被执行人于判决生效后十日内支付申请人黑山羊退款55000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人赵利军书面提出撤回执行申请。经审查，申请人赵利军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2017）晋0302民初294号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐 奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6679号 原告：黄秋英，女，1960年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王彩江，男，1969年4月3日出生，汉族，住余姚市。 原告黄秋英与被告王彩江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及支付从借款之日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年1月16日，被告因周转需要向原告借款40000元，被告出具借条一份，约定还款日期为2018年2月5日。借款到期后，被告未能按约归还，原告经催讨未果，遂起诉。庭审中原告放弃要求清偿利息的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：兹由王彩江向黄秋英借款现金40000元，到2018年2月5日归还。被告至今未还，遂酿讼争。 本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款40000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彩江应于本判决生效之日起七日内返还原告黄秋英借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一九年十一月六日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢233号 钟履雄： 钟履雄因非法经营罪处罚金一案，根据人民法院(2016）粤02刑终388号的生效依据，钟履雄负有缴纳执行款50000.00元的义务。因钟履雄未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，钟履雄已主动履行缴纳执行款50000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢233号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之三十一被执行人张庆春，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之三十一裁定书，已向被执行人张庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆春在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢579号 申请执行人：岳芝琳，女，生于1991年6月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川阆中市海达房地产开发有限公司。 法定代表人：李春国，执行董事。 上列申请执行人与被执行人商品买卖合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9066号 关于申请人上海策鑫投资管理有限公司与被申请人东莞市索康自动化设备有限公司,程秀分,何沉其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1102号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：曾繁兴，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人曾繁兴追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳违法所得22080元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月12日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人曾繁兴有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人曾繁兴在闽西监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢晓华（代）
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保726号申请人：李西芬，女，汉族，1966年1月6日生，住河**。被申请人：王金龙，男，汉族，1988年7月15日生，住莒南县。申请人李西芬于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金龙驾驶的鲁Ｑ×××**“福田牌”中型普通货车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人李西芬以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王金龙驾驶的鲁Ｑ×××**“福田牌”中型普通货车一辆。案件申请费220元，由申请人李西芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十日书记员  张如莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3956号之二 移送执行部门：生态环境审判庭。 被执行人：胡喜春，男，1974年5月19日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 本院2019年10月10日立案受理的责令被执行人胡喜春退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初507号刑事判决书，责令被执行人退赔25000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗水娇（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10117号原告：吕保福，男，1943年9月8日出生，汉族，住聊城市。被告：赵海英，男，住聊城市。原告吕保福诉赵海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吕保福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕保福撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇一九年十一月二十八日书记员  史 林
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14222号上诉人（原审被告）：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审原告：苑聚民，男，1954年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。上诉人侯天国因与被上诉人苗兵兵、原审原告苑聚民劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯天国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。苗兵兵是发包人，没有任何证据显示苗兵兵已将全部工程款结算给我，作为发包人的苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。苗兵兵辩称，同意一审判决，不同意侯天国的上诉意见。苑聚民述称，同意侯天国的上诉意见。苑聚民向一审法院起诉请求：1.判令侯天国、苗兵兵向我支付劳务费7050元；2.诉讼费由侯天国、苗兵兵承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月18日至2019年4月11日期间，苑聚民受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事瓦工一职，工作天数23.5天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付苑聚民劳务费，共计7050元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向法院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故法院对侯天国的评估鉴定不予准许。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯天国承认苑聚民的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，法院对劳务费先行判决。侯天国经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年9月判决：一、侯天国于判决生效后十日内给付苑聚民劳务费7050元；二、驳回苑聚民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯天国上诉主张苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任。经查，本案系劳务合同纠纷，侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故一审法院判决侯天国给付相应劳务费并无不当。对于侯天国上诉所提苗兵兵应对未结算工程款承担连带责任的意见，因在本案劳务合同纠纷中，苗兵兵与侯天国就工程款是否结算完毕存在争议，故在本案中不能明确侯天国与苗兵兵之间是否存在未结算工程款，双方可另行解决。需要指出的是，如经确认，苗兵兵确实存在未结算工程款，苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任。相关权利人可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯天国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十一月二十七日法官助理 王若净法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽书 记 员 刘 杉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2168号郑晓春、孙万明：郑晓春与孙万明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解长期履行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1087号之一 申请执行人：王应生，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王文康，男，1995年8月17日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人王应生与被执行人王文康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求支付23000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年8月8日、2019年10月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人名下的闽Ｆ×××××号小型汽车已予以限制办理过户手续，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金缴交记录。 四、经向被执行人户籍所在地武平县××村村民委员会调查，被执行人外出务工，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人王文康司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在本院限定的时间内未对本院调查的被执行人财产状况提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人王文康在本院共涉未结案件二件，未结标的金额5.5万余元，本案债权23000元及相应利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月十五日 书记员夏丽英
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4045号 申请执行人桑海钧，男，1986年5月2日出生，住丽水市蓬都区，现住丽水市莲都区。 被执行人潘杰，男，1987年8月12日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人桑海钧与被执行人潘杰（2019）浙1102执4045号民间借贷纠纷一案中，申请执行人桑海钧与被执行人潘杰自愿达成和解协议，约定：被执行人潘杰当场已经支付给申请执行人桑海钧人民币300000元，2019年12月10日前支付申请执行人桑海钧人民币100000元，在2020年6月30日前付清剩余款项；申请执行人桑海钧领到上述款项后同意本案结案。签订本协议后，申请执行人同意解除对被执行人除了房产意外的所有的查控措施（包括解除高消费限制，屏蔽限制高消费），被执行人潘杰同意其名下房产继续由法院查封至款项还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4045号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十一月二十日 代书记员  宋永胜
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1573号原告：陆显辉，男，1956年8月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：杨昌仁，男，1950年9月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。系原告表姐夫。被告：陆育松，男，1950年3月15日出生，侗族，户籍地：贵州省黎平县。现住。被告：陆定贵，男，1978年3月7日出生，侗族，户籍地：贵州省黎平县。现住黎平县。系陆育松之子。原告陆显辉诉被告陆育松、陆定贵财产损害赔偿纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆显辉及其委托代理人杨昌仁，被告陆育松、陆定贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆显辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2019年7月24日签订的《协议书》有效；2、依法判令被告履行与原告签订的赔偿协议金额31800.00元；3、案件受理费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：1987年3月原告从老家搬到黎平城关租房居住打工，经过自己的努力和省吃俭用。2006年农历9月24日原告在南泉山蓑衣冲口（现改称：南泉山脚周家庄26号）起了一栋三间三层的青瓦木房子。2019年7月22日1时30分左右，被告家起火，大火将原告的二间三层瓦房和三间猪圈以及其他财产全部烧光。这起火灾的引起，是被告用旧线路插进新购置的冰柜电器导致发生故障而引起火灾。2019年7月24日上午，被告陆定贵（被告陆育松的儿子）良心过不去，主动到原告家来协商赔偿事宜，最后达成一次性赔偿原告各种损失31800.00元整，并立下赔偿协议书。当天被告陆定贵还没有付款给原告，原告以为有了赔偿协议书在手第二天去拿也不迟。次日，原告去跟被告陆定贵要赔偿钱时，被告拒绝赔偿一直到今，原告经多次与被告协商赔偿条款无果，现被告对原告一直不理不睬。为此，特向黎平县人民法院起诉，特请贵院依法判决如请求事项。被告陆育松辩称：一、2019年7月22日南泉山火灾事故系本答辩人的猪棚意外起火的，起火原因不明，根据县消防中队的责任认定，责任人是我，与被告陆定贵无关。二、陆定贵于2019年7月24日与被答辩人签订的协议书，本人不在场且没有在协议书上签字按手印，也未授权给陆定贵，该协议应为无效协议，不能作为赔偿的依据。三、本答辩人与该案被告陆定贵早已分家居住，陆定贵不能作为该案的被告。被告陆定贵辩称：一、答辩人不是2019年7月22日南泉山脚周家庄26号火灾事故的责任人，不应列为被告参与本案诉讼。该火灾事故是答辩人的父亲陆育松的住房兼养猪场起火的，答辩人与被告陆育松早已分家，自立门户，火灾事故与本人无关（见户口本）。二、2019年7月24日协议书应为无效协议，2019年7月22日发生火灾，7月24日被被答辩人陆显辉多次打我电话，叫我赔偿损失，当天我一个人平街头与他们会面，他们人多逼我在他们早已经写好的协议书上签字按手印，我父亲陆育松（甲方）一栏的签字手印和证明人一栏均是答辩人一人签字和按手印，签字时我父亲陆育松不在场，甲方不在场，仅仅证明人在场，该协议无效。综上所述，本答辩人不是事故的责任人，且与被答辩人签订的协议是在本人被逼迫，责任人不在场的情况下，证明人代责任人签字按手印的，其协议应为无效协议，本答辩人不应列为被告参加本案诉讼和承担民事责任。原告在举证期限内向本院提交以下6份证据：1、原告身份证复印件；2、《协议书》复印件；3、《证明》；4、《火灾事故认定书》复印件；5、受灾图片；6、财产损失折款清单。被告陆育松、陆定贵未提交证据。原告陆显辉提交的上述证据，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据，现结合原告的陈述、被告的答辩以及法庭调查，认定以下事实：2019年7月22日1时30分许，位于黎平县××山脚××家庄陆育松家厨房发生火灾，火灾将原告的三间猪圈全部烧光，二间三层瓦房以及其他财产部分烧毁。经黎平县消防救援大队现场勘察，于2019年7月30日作出黎消火认字〔2019〕第0005号火灾事故认定书，火灾事故认定书认定：“起火部位为陆育松家厨棚，起火原因为该厨棚主人陆育松新购置商用冰柜使用的电器线路故障（过载）引发火灾”。黎平县消防救援大队对原告因火灾所受到的损失未作认定，原告向本院提交财产损失折款清单总计为93775元，但被告不予认可。2019年7月24日上午，被告陆定贵（被告陆育松的儿子）到原告家来协商赔偿事宜，最后达成一次性赔偿原告各种损失31800.00元整，于是原告邀约杨高鹏代写赔偿协议书，并与被告陆定贵在黎平县民政局路口对面打印，原、被告均在协议书上签字捺印，协议书内容为：“协议书甲方：陆育松乙方：陆显辉因甲方不慎于2019年7月22日凌晨一点钟失火烧毁陆显辉房屋一间及其他财产损失约肆万元，现甲方自愿赔偿乙方各种损失叁万壹仟捌佰元整（￥31800.00元）用于恢复烧毁房屋及购置生活用品，一次还清，今后双方不再有任何要求，和睦共处。甲方签字：陆育松（捺印）乙方签字：陆显辉（捺印）证明人：陆朝茂（捺印）证明人：陆定贵（捺印）2019年7月24日”。签订协议时被告陆育松未在场，该协议书中甲方签字陆育松及手印，系被告陆定贵代签和捺印。协议签订后，二被告未能按协议履行赔偿责任，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陆育松因新购置商用冰柜使用的电器线路故障（过载）引发火灾，其是火灾事故的责任人，火灾导致原告遭受财产损失存在过错，应当承担赔偿责任。而被告陆定贵不是火灾事故的责任主体，原告要求被告陆定贵赔偿，没有法律依据，本院不予支持。被告陆定贵作为被告陆育松之子，在被告陆育松不在场的情况下与原告签订的赔偿“协议书”虽然是在自愿协商的情况下订立的，但对被告陆育松没有约束力，故该协议为无效协议。但是，原告因火灾遭受财产损失事实存在，被告陆定贵对于原告遭受的财产损失情况应当知晓。为此，与原告达成的赔偿协议书，赔偿原告31800元，应当可以作为原告遭受财产损失的参照依据。为此，本院根据本案的具体情况（赔偿协议书、原告财产损失折款清单、火灾现场照片以及本院对现场核查原告因火灾受损情况）和公平原则作出综合评判，酌情确定被告陆育松赔偿原告经济损失3万元整。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第一十五条第六款之规定，判决如下：一、限被告陆育松于本判决生效后十日内赔偿原告陆显辉人民币30000.00元。二、驳回原告陆显辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由被告陆育松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴再华二〇一九年十一月五日书记员  吴艳春
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢330号申请执行人:郭文生，男，1941年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张俊峰，男，1962年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年7月17日立案执行申请执行人郭文生与被执行人张俊峰借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人张俊峰的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人张俊峰有可供执行的财产。被执行人张俊峰已对其进行了限制高消费。本院于2019年7月27日，通过当庭送达方式向被执行人张俊峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年7月18日、9月9日、11月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊峰名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月11日通过协助机关高唐县房地产管理局查询到被执行人张俊峰名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月11日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人张俊峰名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人张俊峰确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额51950元及利息均未执行，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十四日书记员  相 超
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1128号罪犯张扬，男，1992年2月3日出生，汉族，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2012年11月22日作出(2012)九刑初字264号刑事判决，以被告人张扬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10,000元，违法所得300元予以追缴。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第937号裁定减刑一年。2017年6月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更587号裁定减刑八个月,现刑期至2020年9月20日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张扬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，本次考核期内履行罚金5,000元，违法所得300元予以追缴，该犯狱内月均消费高达941元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张扬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯狱内月均消费较高，对其减刑应从严把握，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张扬减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1178号申请执行人高志恒被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行高志恒与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8040号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜凯，男，1989年7月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人杜凯商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2024号湖南民声律师事务所、李勇务、吴建升、李交龙：申请执行人湖南民声律师事务所与被执行人李勇务、吴建升、李交龙委托合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月19日执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月十九日代理书记员  唐永康
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执867号 申请执行人钟诗扬，男，1955年8月12日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖志俭，男，1983年12月10日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟诗扬依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初438号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖志俭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年8月6日，本院依法将被执行人赖志俭纳入失信被执行人名单并于2019年9月20日发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15157元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行15157元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：古慧涛 二〇一九年十一月六日 书记员 ： 赖 赟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4231号 申请执行人：李世凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1718号民事判决书，受理李世凤申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院另案已裁定查封登记在被执行人名下的房产，李世凤递交申请请求参与（2019）黔0502执3608号执行案对被执行人财产处置后的分配为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱桂林
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2563号原告：王绍峰，男，汉族，1985年11月9日出生，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：陈云峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李信凯，男，汉族，1986年12月22日出生，宜良县人，住宜良县。原告王绍峰诉被告李信凯运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告王绍峰及委托诉讼代理人陈云峰、被告李信凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费10000元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，受被告邀请，原告驾驶自己所有的车辆帮被告运送土方。2016年10月9日，被告向原告出具了单据，对运费做了确认,被告拖欠原告运费10000元。经原告多次与被告协调，被告以各种理由推诿，拒绝向原告支付运费，原告认为，被告的行为已经侵犯原告合法权益，为此原告根据《民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为盼。被告李信凯辩称：我欠原告的运费我都付清给原告。付过钱在单子有证据证实，我付过次15万元给他们，还有次7万元的，我已不欠原告运费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李信凯曾用名李龙。2016年至2017年，原告驾驶自己所有的车辆长期为被告运输土方，被告向原告出具了单据一份，单据载明运输车次及运费金额，由李龙签名确认，运费金额10000元。被告李信凯认为欠原告王绍峰的运费已经付清，并提交预支收据、结算收据、支出表等证据加以证实，原告经质证认为，不能证实被告已经将所有款项付清的事实，原告确实签过字收到部分运费，这是2017年2月份至3月份的，今天所诉争的是2016年的。2017年2-3月份这笔款项仅仅是2016年的尾款，证明不了运费已经付清的事实，如果已经付清，原件不会在原告手里。结算单及支付清单是被告与另外合伙人或者是中介人的关系，没有原告的签字，与本案没有关联性，并且是复印件，所以不予认可。本院认为，被告提交的证据，仅能证实被告支付过原告部分运费，不能证实欠原告的运费已付清，原告的质证意见成立，该证据不具有真实性、关联性，本院不以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。本案中，原告为被告运输土方，被告向原告支付价款，双方达成合意，形成事实上的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了土方运输义务，但被告却未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约。对于原告要求由被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解运费已付清的诉讼主张，因其所提交的证据不足以证明、或者所举证据本院不予采信而视为无证据证实该项主张，由负有举证证明责任的被告承担举证不能的后果，对其诉讼主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：由被告李信凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王绍峰运费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李信凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一九年十一月十一日书记员  刘 健
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初12920号 原告：薛雪利。委托诉讼代理人:苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告薛雪利与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛雪利撤回起诉。案件受理费237元，原告已预交，本院减半收取计118.5元，由原告负担，余款予以退回。           审  判  长      韩艳梅审  判  员      郭复萍审  判  员      徐向云 二〇一九年 十一月 二十七 日 书  记  员      张  欢 1
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1902号上诉人（原审原告）：王巧霞，住西宁市。委托诉讼代理人：刘耀飞，住青海省西宁市。系王巧霞丈夫。被上诉人（原审被告）：陈芳芳，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：柴永红，住青海省西宁市。上诉人王巧霞因与被上诉人陈芳芳、柴永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王巧霞向本院提起的上诉请求：1.请求依法撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2059号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决存在认定事实不清，判决结果不公正不合法，具体理由如下：本案一审中，一审法院以证据不足为由，驳回上诉人王巧霞的诉讼请求，但是根据西宁市公安局城中公安分局仓门街派出所调取的接警记录，证明商场经理的接警记录和询问具有真实性、合法性，且该询问中明确表述是陈芳芳先动的手，一审法院对伤害的事实予以认可。既然一审法院对伤害的事实予以认可，就表明上诉人遭受了被上诉人实实在在的侵害，上诉人因被上诉人的原因，生命权、健康权、身体权受到了损害，故也就存在住院费、医疗费、交通费等损失。一审法院以证据不足为由，驳回原告的诉讼请求存在认定事实不清，判决结果不公正不合法的现象。综上所述，一审判决存在查明事实不清，判决结果错误，请求人民法院依法裁判。被上诉人陈芳芳针对王巧霞的上诉请求答辩称，对王巧霞诉称的费用不认可。如2018年10月17号发生的事情，至2018年12月12号才去的北京。商铺的房费不符合实际，一个月是3978元，两个月是7956元钱，物业管理费两个月是390元。被上诉人柴永红针对王巧霞的上诉请求答辩称：事发时其不在现场，本案与其无关。王巧霞向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令陈芳芳、柴永红向王巧霞支付医疗费、住院费损失等共计75000元；2.本案诉讼费由陈芳芳、柴永红承担。一审法院审理查明，2018年10月17日中午12时许，陈芳芳与王巧霞因商铺转让一事发生争执，双方在争吵过程中撕扯在一起，陈芳芳将王巧霞佩戴的假发扯下来，被在场的其他商户劝开。同日下午14时许，双方又产生争执，被他人劝解，双方所在的创新窗帘城的负责人向西宁市公安局城中公安分局仓门街派出所报警，该派出所民警出警，到场后了解到是因王巧霞和陈芳芳因商铺灯具问题发生纠纷，在商场负责人的调解下，已经协商解决。当晚，王巧霞向西宁市公安局城中公安分局仓门街派出所报警称其头疼，该派出所即通知陈芳芳、柴永红二人到派出所了解情况。2018年10月18日，陈芳芳、柴永红陪同王巧霞到青海红十字医院进行检查，该医院经过检查出具了CT诊断报告，检查结果为：头颅形态、大小正常。大、中、小脑即基底节区形态、结构均无明显异常表现。颅内未见明显异常密度影。脑室、池外形、大小及密度均未见明显异常改变。中线结构居中。脑沟密度无明显异常，脑沟无明显增宽、加深。左侧颞骨及枕骨左侧可见金属补片影；枕骨左侧骨质不连续，未见明显错位。为此，王巧霞支付检查费约500元。2018年12月11日乘飞机到北京，12月12日，王巧霞在北京中国人民解放军总医院进行检查，支付预约挂号费80元，并于当日购买火车票返回西宁，支付车票费353元。后王巧霞与陈芳芳交涉赔偿事宜未果，遂提起诉讼。王巧霞认可柴永红在其与陈芳芳发生纠纷时不在场，其起诉柴永红是为了查明案件事实，并提出不要求柴永红承担赔偿责任。王巧霞未能提交其受伤后到中国人民解放军总医院进行检查治疗的费用票据、相关医院的建休证明，也未在一审法院准许其延期提交的期限内补充提交。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王巧霞以陈芳芳在与其发生争执过程中对其进行殴打，导致其受伤要求陈芳芳给予赔偿，对此，王巧霞负有提交用以证明其因与陈芳芳发生争执受到伤害的结果及该结果系陈芳芳的行为所致的证据的举证责任，但经审理查明，王巧霞与陈芳芳发生争执，在相互撕扯中，只是将王巧霞佩戴的假发扯下来，并没有殴打陈芳芳的头部，而王巧霞曾经作过头颅手术，也认可术后需对恢复情况定期进行复查的事实，王巧霞在庭审中提交的其在青海红十字医院CT检查结果显示，在与陈芳芳发生争执后其脑部手术后的相关情形并无明显改变，且未提交其在中国人民解放军总医院进行治疗的检查结果及费用票据，王巧霞提交的证据不足以证明其在与陈芳芳发生争执中导致其受到伤害进行治疗并产生费用的事实，有关其他损失，王巧霞未提交证据证明是因受到伤害所致，也无证据证明是因其受到伤害并由医院建议其休息所致，故该损失也不应由陈芳芳承担，同时王巧霞认可柴永红事发时不在现场，也不要求柴永红承担赔偿责任，故王巧霞的诉讼请求不能成立，不予支持。柴永红在答辩状中提出要求王巧霞归还其3500元以及在庭审中要求王巧霞给予名誉赔偿，与本案不属同一法律关系，对此可另行主张解决。遂判决：驳回王巧霞的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由王巧霞承担。二审中，当事人双方对一审法院审理查明的案件事实均无异议，对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，王巧霞、陈芳芳因铺面转让费用问题发生争执，在派出所调解期间，由王巧霞支付陈芳芳铺面转让费2500元。本院认为，王巧霞提交的其在青海红十字医院CT检查结果显示，在与陈芳芳发生争执后其脑部手术后的相关情形并无明显改变。相关医院诊断结论说明王巧霞与陈芳芳发生争执后其脑部并无异常。王巧霞在时隔四十余天后去中国人民解放军总医院进行检查，且未提交其在中国人民解放军总医院进行检查的诊断证明，在中国人民解放军总医院检查后，王巧霞直接返回西宁，亦未进行进一步治疗。因此，王巧霞所提交的证据不能证实其与陈芳芳发生争执后，身体受到伤害需进行治疗并产生费用的事实，在无医院诊断需治疗情况下，其主张应由陈芳芳承担停业期间的房屋租赁费等经济损失无据可依。综上所述，上诉人王巧霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由王巧霞负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 李 娟审判员 张洁琼 二○一九年十一月二十八日书记员 金生福附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2554号原告：中威北化科技有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇翠山街**，统一社会信用代码91371000349032144Y。法定代表人：黄昌伟，总经理。被告：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路北，统一社会信用代码913710004943706411。法定代表人：鞠洪鹏，经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告中威北化科技有限公司与被告威海健坤复合材料科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中威北化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为728元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15486号申请人：张家港骏乐再生资源有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）。法定代表人：蔡皑，该公司经理。被申请人：安徽宏宇箱包实业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区国华路以南、威远电路以西。原告张家港骏乐再生资源有限公司与被告安徽宏宇箱包实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港骏乐再生资源有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宏宇箱包实业有限公司冻结银行存款110000元或查封相应价值的财产。申请人张家港骏乐再生资源有限公司提供保证金担保。本院经审查认为，申请人张家港骏乐再生资源有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宏宇箱包实业有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 姚海燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执991号申请执行人：江苏百事成防辐射科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：李永成，该公司董事长。被执行人：江苏宇山万向传动轴制造有限公司，住所地江阴经济开发区。法定代表人：姚安程，该公司董事长。申请执行人江苏百事成防辐射科技有限公司与被执行人江苏宇山万向传动轴制造有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏1282民初4763号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏宇山万向传动轴制造有限公司给付江苏百事成防辐射科技有限公司工程款427,500元，约期于2018年10月30日前给付20,000元，同年I2月30日前给付50,000元，2019年1月30日前给付57,500元，同年6月30日前给付150,000元，同年I2月30日前给付150,000元；如江苏宇山万向传动轴制造有限公司未按约履行，江苏百事成防辐射科技有限公司可就下佘全部欠款向法院申请执行；江苏百事成防辐射科技有限公司于2019年3月15日前向江苏华龙新材料有限公司开具总金额为627,500元的税票（其中200,000元为增值税发票，427,500元为建筑工程发票）；案件受理费7,713元，减半收取3,856.5元，由江苏宇山万向传动轴制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车三辆，但未实际扣押。3.本院于2019年4月4日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现并查封了被执行人名下位于靖江市江阴靖江工业园区E1地块1-7幢不动产（证号×××××,×××××，土地证号：靖国用（×××××）字第×××××号），该不动产正在本院（2017）苏1282执恢229号案件处置，处置完毕后本案依法参与分配。4.本院于2019年4月4日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4763号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 健
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5864号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：顾黎明，男，1985年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：应敏飞，女，1989年2月18日出生，汉族，住象山县。 被告：周定余，男，1981年1月27日出生，汉族，住象山县。 被告：陈长财，男，1980年7月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告顾黎明、应敏飞、周定余、陈长财金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告顾黎明、应敏飞、陈长财外出，具体联系地址不明，本案于2019年8月14日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告顾黎明、应敏飞、陈长财公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告顾黎明、应敏飞、周定余、陈长财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告顾黎明、应敏飞未按约履行还款义务，被告周定余、陈长财亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告顾黎明、应敏飞归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息2598.70元（从2018年5月21日起算至2018年11月22日，以后利息、罚息、复息按约定计算至全部付清之日止）；2.被告周定余、陈长财对上述款项承担连带清偿责任。 被告顾黎明、应敏飞、周定余、陈长财未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月5日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：月利率8.3375‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年1月5日。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：2019年1月4日。 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、尚欠本息：本金50000元以及截止2019年11月18日的利息、罚息、复息为10204.96元。 九、担保情况：被告周定余、陈长财在50000元最高融资限额内承担最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 十、其他：2016年1月7日，原告与被告顾黎明签订《个人循环借款合同》，约定被告顾黎明向原告借款50000元，自2016年1月7日起至2019年1月6日止在50000元借款额度内循环使用。同日，被告应敏飞向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《贷款申请书》《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《保证函》《自助放款回单》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告顾黎明签订的《个人循环借款合同》，以及被告应敏飞出具的《共同还款承诺书》和被告周定余、陈长财出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告顾黎明发放贷款50000元，被告顾黎明、应敏飞未按约履行还款义务，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告顾黎明、应敏飞归还借款本金并支付利息、罚息、复息的请求，依法有据，本院予以支持。被告周定余、陈长财自愿向原告出具《保证函》，同意为被告顾黎明的借款在50000元最高融资限额内提供最高额保证担保，故被告周定余、陈长财应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告周定余、陈长财在履行担保责任后，可向被告顾黎明、应敏飞追偿。被告顾黎明、应敏飞、周定余、陈长财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾黎明、应敏飞于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息10204.96元（暂算至2019年11月18日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告周定余、陈长财对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告周定余、陈长财承担担保责任后，可向被告顾黎明、应敏飞追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告顾黎明、应敏飞、周定余、陈长财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  应小平 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈 洁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3954号 申请执行人庄淑文，女，1974年6月8日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人庄淑文与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）浙0702民初2980号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人庄淑文向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人庄淑文租金和违约金94617.92元（违约金从2018年1月1日起算至同年12月31日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人庄淑文受偿11579元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庄淑文，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3954号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吕思佳
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初858号 原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人李洋，系该公司经理。 委托代理人：赵某某，男，满族，系该单位员工，现住鞍山市。 被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司。住所地：辽源经济开发区。 法定代表人：侯会武，系总经理。 原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告辽源经济开发区友谊热源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山钢峰风机有限责任公司于2019年11月29日以原、被告已经达成和解并已经实际履行为由，向本院申请撤回对被告辽源经济开发区友谊热源有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回对被告辽源经济开发区友谊热源有限公司的起诉。 案件受理费4176元，减半收取2088元，诉讼保全费1489元，由原告鞍山钢峰风机有限责任公司承担。 审 判 长 陈 君 人民陪审员 田 鑫 人民陪审员 马惠子 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 王 红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2208号原告：葛宗才，男，汉族，1984年8月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凯，男，汉族，1983年1月生于青铜峡市，初中文化，厨师，住青铜峡市。被告：张彩娟，女，汉族，1981年1月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。二被告共同委托诉讼代理人：秦茂，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。原告葛宗才与被告张凯、张彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人于2019年8月1日申请庭外和解3个月。原告葛宗才的委托诉讼代理人龚丽晓、被告张凯、张彩娟及其共同委托诉讼代理人秦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宗才向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月、2017年1月和4月28日，二被告因资金周转困难向原告借款20万元整，原告将20万元借款以银行转账的方式支付给被告张彩娟。期间二被告偿还了3万元后下剩17万元给原告出具借条一张，后经原告多次催要，该款至今未付。张凯辩称，原告所述与真实情况不符，本案借贷关系不成立。我虽然出具了借条，但这笔借款自始至终我没见到，这笔钱是原告的投资款，原告妻子当晚逼迫我出具借条，我和原告妻子是亲戚关系，所以受胁迫打了条子没有报警。本案公安机关已经立案侦查，法院应当驳回原告的起诉或裁定终止诉讼。张彩娟辩称，这笔钱确实转到我的账户了，但不是我借的，钱我转给了“就这美”负责人韩刚，因为我开了化妆品店，我经过我的代理商陈晓杰介绍认识了“就这美”负责人韩刚，韩刚给我介绍了“就这美”营销系统，然后韩刚让我做活动，让顾客充值，钱是通过我的手转给韩刚了，我没拿，我没借钱，也不同意返还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了结婚证复印件、银行交易明细和借条各一份，以证实原告葛宗才和妻子张海英三次将20万元借款转账支付给被告张彩娟，张彩娟偿还3万元，后被告张凯给原告出具17万元借条并承诺还款的事实。二被告共同提交了福建就这美电子商务有限公司工商信息、就这美陕甘宁分公司标准讲解版本、中国农业银行个人明细对账单、录音和视频、固原市公安局《立案决定书》各一份，以证实原告等人听信就这美公司“能够以2万元的资金投入，迅速赚到860万元”的理论，原告妻子张海英到就这美公司考查后投资而上当受骗，真正的财产侵权人是福建就这美公司，该公司涉嫌犯罪，原、被告双方都参加了该传销活动，都是受害人；且原告将钱转到被告张彩娟农行卡中，张彩娟只是帮原告将资金转入韩刚账户；原告妻子张海英等人在张彩娟的化妆品店逼迫张彩娟偿还他们的投资款，葛宗才等人承诺该借条仅做证明，不以借条起诉的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证无异议，对银行交易明细的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为不能证实该资金属于借款；对借条的三性不予认可，认为是张凯给原告出具的资金投入到就这美公司的证明，没有真实的借贷关系。原告认为被告提交的福建就这美电子商务有限公司工商信息、就这美陕甘宁分公司标准讲解版本的证据三性及证明目的不予认可，认为原告并未投资就这美公司，与就这美公司没有任何关系；对中国农业银行个人明细对账单的真实性无异议，但对其关联性及证明目的不认可，认为原告将钱出借给被告后，被告用作何种用途，原告无权干涉，也没有授权被告将借款再转账给其他人进行投资款；对录音和视频的真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，认为该证据恰好证实被告张凯自愿给原告出具借条，原告只是承诺借条出具后尽快还钱不会立马起诉，出具借条时被告也承诺2018年过完年还钱，视频是因为原告将借款出借给二被告后，原告向二被告索要借款，二被告陈述将借款用作其他用途，领原告去找他人要钱，且视频没有任何声音、没有记录当时在场究竟是因为什么事情，无法证实视频是因为原告去投资考察；对固原市公安局《立案决定书》的三性及证明目的均不认可，认为该证据没有原、被告双方的名字，无法证实原、被告双方与该证据显示的案件有任何牵连，公安机关也没有找原告调查了解过案情，原告对此不知情。经审查，以上双方当事人提交的证据均系客观形成，符合有效证据要件，证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系姐弟关系。被告张彩娟经营“卓美化妆品”店，原告妻子张海英与被告张凯妻子有亲戚关系，原告与二被告熟识。2016年12月19日，原告妻子张海英通过手机银行向被告张彩娟转账支付2万元。2017年1月11日，原告妻子张海英向被告张彩娟转账支付4万元。2017年4月28日，原告葛宗才通过银行向被告张彩娟转账支付14万元。后被告张彩娟给原告返还3万元。2017年12月14日，原告妻子张海英与朋友到被告张彩娟店内要钱时，被告张凯给原告出具17万元借条一张，载明：“今借到葛宗才现金拾柒万圆整（170000）用于投资就这美平台，借款由张凯偿还”。被告张凯在借条上签名捺印并书写了自己的身份号码。此款至今未返还。另查，被告张彩娟于2017年1月至6月向福建就这美电子商务有限公司投资，其经营的“卓美化妆品”店与该公司营销系统对接。2018年7月19日，福建就这美电子商务有限公司涉嫌组织领导传销活动被固原市公安局立案侦查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彩娟通过银行转账方式收取了原告及妻子支付的款项20万元，后返还3万元，下欠原告17万元未返还，原告主张该款系借贷，被告虽不予认可，但其提交的证据不足以反驳原告的主张。故认定原告与被告张彩娟之间形成民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。被告张凯在原告向张彩娟索要借款的过程中，给原告出具借条并承诺还款，构成债务加入。债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担。故被告张凯自愿加入到被告张彩娟的债务中成为债务人，应当与被告张彩娟共同向原告葛宗才承担还款义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：被告张彩娟、张凯共同返还原告葛宗才借款17万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张彩娟、张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年十一月四日书记员  邓秋娇（2019）宁0381民初2208号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑323号公诉机关修武县人民检察院。被告人姬铁旦，男，1964年11月19日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人姬铁旦犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人姬铁旦到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年9月26日21时48分许，被告人姬铁旦在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿修武县七贤镇铁匠庄村北侧道路由东向西行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年9月27日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人姬铁旦血液中酒精含量为100.81mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人姬铁旦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人姬铁旦庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姬铁旦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬铁旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十一月十八日书记员  常梦娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2548号 申请执行人：山东鲁尔胶管股份有限公司，住所地诸城市密州工业园。 被执行人：闫凤全，男,1970年5月12日生，汉族，住河北省河间市， 本院在执行申请执行人山东鲁尔胶管股份有限公司与被执行人闫凤全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人闫凤全银行存款811800元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈云云