wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1593号 申请执行人：梁章文，男，1964年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人梁章文与被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁章文于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款12480元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费112元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 媚
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1547号 申请执行人：张琳艳，女，1995年1月20日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 申请执行人：吴伟民，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住四川省通江县。 被执行人：邓芳，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人张琳艳、吴伟民与被执行人邓芳房屋买卖合同纠纷一案中，由于本院作出的（2019）湘0821民初2336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓芳未按已生效的法律文书履行义务。申请执行人张琳艳、吴伟民于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日给被执行人邓芳送达了执行通知书等法律文书，但被执行人邓芳仍未按照执行通知书履行协助申请执行人张琳艳、吴伟民办理房屋过户义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将被执行人邓芳名下的位于长沙经济技术开发区泉塘街道××大道××室房屋产权变更登记为申请执行人张琳艳、吴伟民名下所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董 维
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3569号申请执行人：常州轩欧金属材料有限公司，统一社会信用代码91320402063229064Q，住所地常州市天宁区。法定代表人：方毅，该公司执行董事兼总经理。被执行人人：蒋正伟，男，1965年8月19日生，居民身份证号码3204211965********，汉族，常州市人，住常州市武进区嘉泽镇满墩村委下塔村**。关于申请执行人常州轩欧金属材料有限公司与被执行人蒋正伟买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人蒋正伟名下的坐落于常州市武进区嘉泽镇满墩村委下塔村10号不动产系农村宅基地自建房，申请执行人常州轩欧金属材料有限公司同意暂不查封。被执行人蒋正伟名下的苏Ｄ×××**号汽车已经查封，查封期限自2019年9月26日起至2021年9月25日止。目前，被执行人蒋正伟名下暂无大额存款等可供执行的财产，申请执行人常州轩欧金属材料有限公司认可法院的调查。本案执行标的为123998元及其利息，已经执行到位60792.17元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1429号罪犯赵文革,男,1967年2月3日出生,汉族，住河南省南阳市唐河县。现在河南省豫南监狱服刑。湖北省襄阳县人民法院于1992年4月29日作出襄法刑字第(1992)96号刑事判决，认定被告人赵文革犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自1991年12月7日起至2000年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱于2019年10月14日向本院提出罪犯赵文革暂予监外执行期间不计入刑期建议书，建议自1997年5月14日至2000年12月6日止共三年六个月零二十三天不计入执行刑期。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，湖北省襄阳县人民法院于1992年4月29日作出襄法刑字第(1992)96号刑事判决，认定被告人赵文革犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自1991年12月7日起至2000年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，罪犯赵文革因患广泛肠粘连病，湖北省劳改工作管理局于1993年7月7月日作出对该犯暂予监外执行半年的决定，后湖北省劳改工作管理局又于1996年5月14日批准其继续保外就医一年。1996年6月19日经河南省监狱管理局转入河南省豫南监狱管理。保外就医期满后，河南省豫南监狱于1997年5月16日对罪犯赵文革保外就医情况进行专项考察，发现罪犯赵文革未经批准擅自外出，下落不明。后经河南省豫南监狱多次对其收监，均因赵文革长期在外未能将其收监。后赵文革被公安机关网上追逃，于2019年9月25日在广东省汕头市澄海区被抓获,并于2019年9月26日将其羁押在汕头市澄海区看守所。河南省豫南监狱于2019年10月10日将该犯收监执行。上述事实,有《暂予监外执行不计入刑期建议书》、《罪犯保外就医取保书》、《罪犯保外就医审批表》、《罪犯保外就医证明书》、讯问笔录、罪犯档案等相关材料予以证实，本院予以确认。本院认为，为了确保罪犯因伤、因病能够得到及时治疗，刑罚执行机关根据规定，对符合保外就医条件的罪犯，及时为其办理保外就医手续。同时，司法部、最高人民检察院、公安部发布的《罪犯保外就医执行办法》第十二条规定：“……。期满前，监狱、劳改队、少管所应当派干警实地考察或者发函调查。保外就医罪犯病情基本好转的，由监狱、劳改队、少管所收监执行；……。”司法部监狱管理局[95]司狱字第166号《关于在罪犯保外就医执法活动中有关问题的批复》第三条规定：“确因监狱警察工作失职致使罪犯保外就医超过批准期限的超期期间应计入执行刑期。”司法部监狱管理局司狱字[2000]第083号《关于罪犯保外就医期满后有关问题的复函》第一条规定：“《罪犯保外就医执行办法》[司发（1990）247号]对罪犯保外就医的情形、批准期限、收监情形已经作出明确规定。对于保外就医期限届满且符合收监条件的罪犯，监狱应当及时收监执行。对于监狱未予及时收监而造成罪犯保外就医时间超过批准期限的，其保外就医期间及超出批准期限的时间应当计入执行刑期；……。”本案中，罪犯赵文革保外就医期满后，刑罚执行机关河南省豫南监狱到1997年5月16日才安排干警对其保外就医情况进行专项考察，发现其未经批准擅自外出下落不明。根据上述规定，罪犯赵文革保外就医期间及超出批准期限的时间（即自1993年7月7日至1997年5月15日）应当计入执行刑期。但自1997年5月16日监狱对其考察发现其下落不明无法收监执行之日起，罪犯赵文革未继续申请保外就医也未归监狱，脱离监管，逃避刑罚执行，其脱离监管期间不应计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款规定，裁定如下：罪犯赵文革暂予监外执行脱离监管的期间，即自1997年5月16日至2000年12月6日，共计三年六个月零二十一天，不计入执行刑期；该犯应继续执行剩余的刑期，刑期自2019年9月26日起至2023年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年十一月十三日书记员 朱丛歌
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保205号 申请人刘根永，男，1966年7月14日生，汉族，住晋州市。 被申请人孔大洋，男，1942年3月21日生，汉族，住晋州市。 申请人刘根永与被申请人孔大洋机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孔大洋驾驶的电动四轮车一辆，按照价值20000元保全，并已提供现金20000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孔大洋驾驶的电动四轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人刘根永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十一月六日 书记员 ： 雷 达
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3646号 申请执行人维仕担保有限公司 被执行人郑致生 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑致生案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0625刑初374号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人汤兴国，男，1958年4月22日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，个体，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月20日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人汤兴国犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人汤兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年10月16日21时许，被告人汤兴国在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至谷城县金电器门前，撞倒行人闵某，事故致汤兴国、闵某受伤，摩托车受损。摩托车右后视镜挂到行人柳某所拿的拖把，双方摔倒，致二人受伤，摩托车受损。同年10月19日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2890号《司法鉴定意见书》鉴定，汤兴国的血液中检出乙醇，其含量为124.73mg/100ml,为醉酒后驾车。2019年3月6日，谷城县公安局交警大队作出420625120190000792号《道路交通事故认定书》，认定汤兴国负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人汤兴国违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汤兴国到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、交通事故认定书；证人周某、杨某等人的证言；司法鉴定意见书以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人汤兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤兴国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤兴国未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定,判决如下：被告人汤兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从2019年11月20日起至2020年1月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇一九年十一月二十九日书记员  任秀娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1110号之二申请执行人张二辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住西华县。被执行人和亚伟，男，1991年4月8日出生，汉族，住西华县。本院在执行张二辉与和亚伟追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月4日，对被执行人和亚伟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年7月4日，向被执行人和亚伟电子送达执行通知书、报告财产令。3、2019年7月22日，对被执行人和亚伟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2019年8月2日，依法将被执行人和亚伟纳入失信被执行人名单。5、2019年8月6日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人和亚伟的住房公积金信息，向西华县不动产登记中心查询被执行人和亚伟不动产登记信息。6、2019年9月20日，对被执行人和亚伟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年10月11日，对被执行人和亚伟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2019年11月1日，对被执行人和亚伟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。9、2019年11月22日，对被执行人和亚伟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。划拨被执行人和亚伟存款6252元，并转付申请执行人张二辉。10、2019年11月25日，对被执行人和亚伟采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十八日书记员  高 东
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7627号原告:临泉县财政局，住所地安徽省临泉县光明南路政务新区****，组织机构代码：00317309-7。法人代表人：顾立，任局长。委托诉讼代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被告:临泉园艺场，住所地安徽省临泉县滑集镇，统一社会信用代码12341221781054468A。法定代表人：褚成彬，该场场长。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。原告临泉县财政局与被告临泉县园艺场借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县财政局的委托诉讼代理人金光、被告临泉县园艺场的法定代表人褚成彬及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县财政局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告临泉县园艺场偿还财政资金6600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年至2000年，被告为发展巨酥梨等项目，多次申请借用财政资金。原告根据相关政策，分别于1998年3月13日、11月17日、1999年3月22日、5月31日、2000年8月28日，通过银行将合计660000元财政专项资金转至被告账户。经原告催要，被告未能归还上述款项，为追回国有资产，原告为此诉至法院。临泉县园艺场辩称，对借款事实无异议，但该款是政府对该农业项目的投资，并非借款，原告举证不出上一级有关收回该项目款的文件，故原告主张被告还款无政策依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临泉县园艺场系原临泉县农业局主管的自收自支事业单位。1998年至2000年，为发展县园艺巨酥梨项目，原告根据相关政策，分别于1998年3月13日、11月17日、1999年3月22日、5月31日、2000年8月28日，通过银行将合计660000元财政专项资金转至被告账户。2019年7月5日，临泉县农业综合开发局向被告催要财政专项资金660000元，被告法定代表人褚成彬签字确认属实，但未归还上述款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告临泉县财政局与被告临泉县园艺场虽未签订借款合同，但原告向被告转账660000元，被告将该款用于生产经营等，形成事实上的借款。原告提供借款，双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还借款。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告临泉县园艺场于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县财政局借款本金660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由被告临泉县园艺场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月十一日书记员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3734号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：潘伟，男，1976年7月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行潘伟罚金财产刑一案，本院作出的（2017）皖0202刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为5000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑地九成监狱送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人户籍地调查，该处已拆迁，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7631号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某某，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。被告：赵某某，男，1992年8月27日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十六日书记员  佟莹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4099号 原告：丽水市实验学校。住所地：丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：12332500472260636F。 法定代表人：刘必水。 委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水睛喜眼镜城，住丽水市。统一社会信用代码：92331102MA2FW8JE6F。 经营者：吴礼相，男，1961年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告丽水市实验学校与被告丽水睛喜眼镜城房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付房屋租金人民币61645.5元并支付违约金(截止2019年6月15日的违约金为22142.78元，此后按日万分之七计至款清之日止。)2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市实验学校的委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告丽水睛喜眼镜城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告丽水市中山街418-1号店面；租期为三年；自2016年1月1日至2018年12月31日止；租金第一年为45600元；第二年租金为47880元；第三年租金为50274元；租金按季支付；每季度租金于首月15日前一次性支付；中途不退；履约保证金为11400元。合同还约定了双方的其他权利义务。被告按照合同约定向原告交纳房租至2017年6月底，从2017年7月开始拖欠房租至2018年9月。 另查明：2016年10月底，案涉店面所在的中山街进行封闭改造。时间持续近两年。 本院认为：原告丽水市实验学校与被告丽水睛喜眼镜城签订《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告诉请要求被告交纳2017年7月1日至2018年9月30日的房租61645.5元，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2019年6月15日前的违约金22142.78元、之后的违约金按日万分之七计算至款清之日止，考虑中山街封闭改造确对被告的经营造成了影响，结合本案的情况本院酌定违约金从房租应付而未付的时间起按年利率6%计算至款清之日止。原告陈述其要求按合同约定没收履约保证金11400元，但合同一并还约定了违约金，故本院酌定案涉履约保证金的50%用于抵扣房租，其余部分归原告所有。被告丽水睛喜眼镜城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水睛喜眼镜城于本判决生效后五日内支付原告丽水市实验学校房屋租金55945.5元及违约金（其中11970元的违约金从2017年7月16日起、11970元的违约金从2017年10月16日起、12568.5元的违约金从2018年1月16日起、12568.5元的违约金从2018年4月16日起、6868.5元的违约金从2018年7月16日起均按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告丽水市实验学校的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由原告丽水市实验学校负担595元，由被告丽水睛喜眼镜城负担1300元；公告费300元，由原告丽水市实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  李百顺 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  李张敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初294号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人罗世川，男，1990年5月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，中专文化，重庆市华文水电开发有限公司职工，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞306号起诉书指控被告人罗世川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人罗世川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日0时许，被告人罗世川与冉某、刘某等人在石柱县黄水镇黄连路“绿灯大排档”吃饭时饮酒，罗世川喝了约七瓶山城国宾啤酒。饭后，罗世川独自一人驾驶渝HX号小型轿车从大排档对面的停车场出发，朝黄水大剧院方向行驶。3时30分许，罗世川驾车行驶至黄水镇黄连路夏都别院路段时，与瞿某驾驶的渝AX号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。瞿某报警后，民警赶到现场发现罗世川涉嫌酒后驾驶机动车，遂对罗世川进行呼出气体酒精测试，其结果为99mg/100ml。4时许，民警将罗世川带至黄水镇卫生院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，罗世川的静脉血中乙醇含量为154.6mg/100ml。经道路交通事故认定书确定，罗世川承担本次事故的主要责任，瞿某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人罗世川的行为已构成危险驾驶罪，鉴于罗世川系自首，建议判处罗世川拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗世川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人罗世川在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，人车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，抽血照片，前科查询，鉴定意见，抽血视频、监控视频，证人瞿某、冉某、刘某的证言，被告人罗世川的供述等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗世川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗世川犯罪以后明知他人报警仍在原地等待，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。罗世川自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗世川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋思杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇一九年十一月十四日书 记 员  包小琴
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2046号罪犯马吉孝，男，生于1989年4月10日，东乡族，甘肃省广河县人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年11月18日作出（2011）兰法刑一初字第155号刑事判决，以被告人马吉孝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月19日起至2023年6月18日止）,剥夺政治权利二年。宣判后，马吉孝服判，判决生效后交付执行。本院于2013年12月9日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2022年6月18日止）。本院于2015年5月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止）。本院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月19日起至2020年8月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马吉孝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马吉孝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马吉孝减去有期徒刑七个月(刑期自2011年6月19日起至2020年01月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员许婷
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈周炽，住赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）赣州市章贡区水西镇人民政府，住所地赣州市章贡区。法定代表人彭晓税，该镇镇长。委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师。原审被告赣州市自然资源局（原赣州市国土资源局）章贡分局，住所地赣州市。法定代表人谢良伟，该局局长。委托代理人李光明，该局工作人员。委托代理人梁秀山，江西一泓律师事务所律师。再审申请人陈周炽诉被申请人赣州市章贡区水西镇人民政府（以下简称水西镇政府）行政强制及行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法于2018年6月28日作出（2018）赣0702行初101号行政判决，判决水西镇政府于2017年4月28日强制拆除陈周炽的房屋行政行为违法，限水西镇政府于该判决生效后即向陈周炽支付房屋赔偿款563772.60元，驳回陈周炽的其他诉讼请求。陈周炽不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣07行终353号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈周炽仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈周炽请求本院撤销一审判决第二、三项及二审判决，依法判令水西镇政府赔偿陈周炽因拆迁造成的损失800000元，并进行宅基地安置或者参照国有土地上的房屋市场价格给予赔偿，一、二审诉讼费用由水西镇政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（法[2005]行他字第5号）及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条明确了陈周炽位于城市中心集体土地上的房屋有权按照国有土地上房屋的市场价格给予赔偿。原审法院虽然依法确认了水西镇政府强制拆除陈周炽房屋的行政行为违法，但陈周炽拥有合法产权且位于中心城区201㎡的集体土地上的房屋共计获得赔偿563772.60元且不予安置宅基地。如原审法院对宅基地安置不予支持，就应按照法律及最高人民法院的规定对位于城市规划区内陈周炽的房屋按照国有土地上房屋的市场价格给予补偿。水西镇政府提交意见称，一、陈周炽申请再审没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。二、水西镇政府也认为原审判决存在瑕疵，但基于服从人民法院判决及息诉、息访并未申请再审。本案系二审法院裁定发回重审的案件，按照行政诉讼法解释第一百零九条第二款规定，一审法院应另行组成合议庭对本案进行审理，但一审法院依然由原合议庭对本案进行审理，程序违法。虽强制拆除行为违法且发生在2017年4月28日，但作为应当进行拆迁安置补偿的损失应当参照进行土地征收时期的土地征收及房屋拆迁补偿标准计算陈周炽的房屋安置补偿损失，即应适用赣市府发［2010］65号及区府发［2013］33号文件作为计算补偿标准的依据，而不应适用土地征收行为后新颁布的赣市府发［2017］1号《赣州市中心城区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》计算房屋损失。否则，对于那些按照土地征收期限积极腾交土地及房屋的拆迁农户而言就不公平。赣州市自然资源局（原赣州市国土资源局）章贡分局述称，其未对陈周炽实施其所述的强制“拆除房屋”的行为，不是本案的适格主体，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。请求依法驳回陈周炽的再审请求。本院认为，本案系再审申请人陈周炽认为被申请人水西镇政府强制拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，而提起本案诉讼要求确认案涉强制拆除行为违法并予以赔偿。一、二审法院经审理已判决确认被申请人水西镇政府强制拆除行为违法，双方当事人对此均未申请再审。因此，本案申请再审的主要争议焦点是赔偿方式和赔偿标准的问题。现分述如下：一、关于赔偿方式。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状；第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，水西镇政府强制拆除陈周炽的房屋是为了实施沿江路项目建设，客观上无恢复原状供其居住的可能性，也无法以返还财产的方式进行赔偿，且陈周炽被拆除房屋所占土地征收行为于2015年开始实施，案涉征地补偿安置方案并未规定宅基地安置方式，原审法院对陈周炽被拆除房屋确定以赔偿金的方式进行赔偿，并无不当。因此，陈周炽要求对其进行宅基地安置的请求无事实和法律依据，不能成立。二、关于赔偿标准。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，陈周炽在一审的诉讼请求对赔偿数额系要求水西镇政府赔偿其因拆迁所造成的损失500000元并进行宅基地安置，但并未提出相应的证据予以证实。原审法院结合陈周炽房屋被强制拆除的时间及陈周炽房屋所处地段等因素，确定以赣市府发［2017］1号《赣州市中心城区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》规定的安置补偿标准对陈周炽进行赔偿并计算损失，合法合理，并无不当。关于水西镇政府答辩提出一审违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理；第二款规定，第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。该条针对的是二审法院裁定发回重审的案件需另行组成合议庭进行审理，而本案系二审法院指令继续审理的案件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项规定的发回重审情形，故一审法院由原合议庭审理本案不违反上述规定。综上，陈周炽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈周炽的再审申请。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年十一月一日书记员  刘 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3917号之三 申请执行人：徐同华，男，1961年9月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：丁宏伟，男，1969年5月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：丁雪，女，1992年6月30日出生，蒙古族，护士，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人徐同华与被执行人丁宏伟、丁雪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐同华向本院撤销对被执行人丁宏伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，： 终结（2019）内0502执3917号案件中对被执行人丁宏伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙小龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执749号 申请人阿拉腾巴格那，男，蒙古族，1974年02月05日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人嘎拉达来，男，蒙古族，1975年12月08日出生，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人沙仁其其格，女，蒙古族，1972年03月23日出生，现住内蒙古自治区，个体。 阿拉腾巴格那申请执行沙仁其其格、嘎拉达来民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初266号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人沙仁其其格、嘎拉达来应偿还申请人阿拉腾图雅借款本金14000元及利息(利息从2019年05月29日至本金还清为止按20‰利率计算)，案件受理费114元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年08月14日给被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，于2019年11月05日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十一月三十日 书记员 那 日 苏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4723号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人王桂英，女，汉族，1962年6月19日出生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金11664.43元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初238号公诉机关永清县人民检察院。被告人王磊磊，男，1984年4月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。2017年2月20日因涉嫌故意伤害罪被永清县公安局取保候审，2018年2月19日被永清县公安局变更为监视居住，同年8月18日被永清县公安局取保候审，2019年8月15日被永清县人民检察院取保候审。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人王磊磊犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘洪涛、张曦予出庭支持公诉，被告人王磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2016年12月16日17时许，被告人王磊磊与杨某因电线接错的事在韩村镇欣城电器门口发生口角，后被告人王磊磊用拳头将杨某的面部打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人王磊磊的供述，被害人杨某陈述，证人田某等人证言，人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议等证据。公诉机关认为，被告人王磊磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王磊磊系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王磊磊积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定。提出判处被告人王磊磊有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议。被告人王磊磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年12月16日17时许，被告人王磊磊与杨某因电线接错的事在韩村镇欣城电器门口发生口角，后二人互殴，被告人王磊磊用拳头将杨某的面部打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人王磊磊被公安机关民警传唤到案，如实供述了犯罪经过。被告人王磊磊与被害人杨某达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人王磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王磊磊在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人祖某、田某的证言，人体损伤程度鉴定书、抓获经过、办案说明、发立破案情况说明、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊磊故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊磊的行为构成故意伤害罪。被告人王磊磊系自首，依法从轻处罚；被告人王磊磊与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。双方系邻里纠纷，被害人对矛盾的激化负有责任，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人王磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人王磊磊自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  景光艳二〇一九年十一月六日书 记 员  周 娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执872号申请执行人：涂祖波被执行人：李钢申请执行人涂祖波与被执行人李钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初509号民事判决书已经发生法律效力。因李钢未按上述生效法律文书履行义务，涂祖波向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执872号案件终结本次执行程序。被执行人李钢负有继续向申请执行人涂祖波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王和坤二〇一九年十一月十二日书记员 胡 阳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2548号 罪犯林长军，男，1982年7月4日，汉族，湖南省会同县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2012年9月10日作出(2012)通刑二初字第0202号刑事判决，以被告人林长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处没收罚金人民币四万元。刑期自2012年4月18日起至2026年4月17日止。该犯不服，提出上诉。2012年12月5日江苏省南通市中级人民法院作出(2012)通中刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更302号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更249号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年3月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林长军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林长军减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯林长军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林长军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月17日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11033号原告：冯琼花，女，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：田大军（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。被告：武汉市金牌健身有限公司，登记住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**，现无实际经营地。法定代表人：林曦，执行董事兼总经理。被告：林曦，男，1985年1月8日出生，汉族，武汉市金牌健身有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市江岸区。以上两被告共同委托诉讼代理人：熊碧波（特别授权代理），女，系武汉市金牌健身有限公司监事、林曦的母亲，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市武昌区。以上两被告共同委托诉讼代理人：高天蔚（特别授权代理），北京奥东（武汉）律师事务所律师。原告冯琼花与被告武汉市金牌健身有限公司、林曦合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告冯琼花于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯琼花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯琼花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯琼花负担。审判员  吴艳萍二〇一九年十一月二十二日书记员  杨月明
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初620号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人梁聪，男，1994年5月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2019﹞254号起诉书指控被告人梁聪犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人梁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年1O月31日23时4O分许，枣庄市公安局市中分局交警大队民警巡逻至西昌××与文化路路口南侧1OO米处时，发现被告人梁聪饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车撞到道路中间护栏。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人梁聪血液酒精浓度为255.5mg/100ml。2019年11月1日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人梁聪上肢静脉血中检出乙醇成份，浓度为195mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人梁聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁聪认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈锦俏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执97号之一 申请执行人:宁夏冠诚资产基金助贷管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区泰康街**上元名筑**办公楼**. 法定代表人：钮彦明 被执行人：宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地，住所地宁夏银川市永宁县城红星桥南侧iv> 法定代表人：纳巨波 被执行人：纳巨波，男，住宁夏银川市兴庆区新华东街建发城市花园。 被执行人：蒋玉玲，女，住宁夏银川市兴庆区新华东街建发城市花园。 被执行人：宁夏紫荆花实业集团有限公司，住所地，住所地宁夏银川高新技术产业开发区兴昌路北iv> 法定代表人：纳巨波。 申请执行人宁夏冠诚资产基金助贷管理有限公司与被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司、纳巨波、蒋玉玲、宁夏紫荆花实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司偿还申请执行人宁夏冠诚资产基金助贷管理有限公司借款本金1000万元、并支付截止到2017年12月17日至本判决确定的履行之日止的利息（以1000万元为基数，按照年利率24%计算）；被执行人纳巨波、蒋玉玲、宁夏紫荆花实业集团有限公司对上述债务在最高额1亿元的范围内承担连带清偿，承担责任后有权向被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司追偿。承担案件受理费90440元，向本院交纳执行费77490元，以上共计10167930元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司名下证号为永国用（2014）第×××号、永国用（2015）第×××号、永国用（2010）第×××号、永国用（2012）第×××号土地使用权，轮候查封了被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司名下证号为×××房屋产权。本院到不动产登记部门查询了被执行人纳巨波、蒋玉玲、宁夏紫荆花实业集团有限公司名下的不动产登记信息，其名下均没有不动产登记信息。本院另依法通过执行系统查询了被执行人银行、证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人宁夏紫荆花纸业有限公司、纳巨波、蒋玉玲、宁夏紫荆花实业集团有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年七月九日 书 记 员  司 明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1344号申请执行人：李林佳，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：房强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李林佳申请执行被执行人房强追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1425民初823号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：房强于本判决生效后十日内一次性偿还李林佳代偿款50250元。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人代偿款50250元，被执行人依法承担案件受理费528元、执行费662元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人应传唤到庭，但被执行人未实际履行义务。本院通过总对总查控系统分别于2019年6月19日、10月23日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，亦未发现冻结银行账号有进账记录。3、本院于2019年6月24日对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院到被执行人住所地进行了调查走访，被执行人未在住所地居住，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；查询了被执行人的人寿保险情况，查询结果反馈未有价值的财产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  王亚南
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初141号原告李双全，男，1950年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告信阳市自然资源和规划局。法定代表人万均，该单位局长。住所地：信阳市羊山新区住建局**。第三人马万宝，男，1950年7月8日出生，汉族，住浉河区。第三人刘金萍，女，1957年8月9日出生，汉族，住浉河区。本院在审理原告李双全与被告信阳市自然资源和规划局、第三人马万宝、刘金萍行政纠纷一案过程中，原告李双全于2019年11月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李双全以因被告信阳市自然资源和规划局主体错误为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李双全撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李双全承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年十一月十四日书记员 丁 妍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2433号之一 申请执行人：王金峰，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建省莆田市亿兴鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码：91350300611260610Y。 法定代表人：方文耀，董事长。 申请执行人王金峰与被执行人福建省莆田市亿兴鞋业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2497号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金25万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3018号之十申请人田厚成，男，住兰陵县。被执行人豆金萍，男，住兰陵县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人豆金萍在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币55.67元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人豆金萍在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执恢140号申请执行人：杨银润，男，1977年9月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：喻仲朝，男，1983年12月6日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：金昌御腾工贸有限公司，住所地：金昌市上海路恒昌国际**。法定代表人：喻仲朝，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨银润与被执行人喻仲朝、金昌御腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息，且被执行人喻仲朝长期躲避，下落不明。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月十九日书记员  孙世栋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11255号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦**4312。被告：肖志强，男，1975年9月5日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。被告：丁永福，女，1975年9月29日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告肖志强、丁永福借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一九年十一月十一日法官助理叶长青书记员杜文沁
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3666号 上诉人（原审被告）：张飞，男，1990年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审原告）：范楷，男，1989年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 上诉人张飞因与被上诉人范楷民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2019年9月20日一审法院向上诉人发出上诉费缴纳通知，限其在收到上诉费催缴通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。 本院认为，上诉人张飞提出上诉后，上诉人未在法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘昌锋 审判员  孙宪腾 审判员  朱 佩 二〇一九年十一月四日 书记员  屠婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初6638号原告：苗海峰，男，汉族，1979年10月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市。被告：曹靖，男，汉族，1972年9月27日出生，原住延安市宝塔区。被告：曹一凡，男，汉族，1997年9月25日出生，原住址同上。被告：曹某某，男，汉族，2002年12月26日出生，原住址同上。本院于2019年10月15日立案受理的原告苗海峰诉被告曹靖、曹一凡、曹某某民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告苗海峰的起诉。案件受理费4062元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   孙  玮  二O一九年十月二十九日 书  记  员   付  换 1
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3805号 原告：宁波维科物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330203711191157H）住所地浙江省宁波市海曙区和义路****。 法定代表人：马东辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：叶樟土，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**，现住宁波市。 被告：王君飞，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**，现住宁波市。 原告宁波维科物业服务有限公司与被告叶樟土、王君飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宁波维科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波维科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1704号之九申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：山启波。关于其他案由一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人山启波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11764.36元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山启波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32870.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十九日书记员  战治国
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2615号申请执行人于占友，男，汉族，1971年10月11日出生人，个体户。被执行人哈申图雅，女，蒙古族，1986年4月19日出生人，农民。被执行人包乌力吉白乙拉，男，蒙古族，1987年1月23日出生人，农民。本院在执行于占友与哈申图雅、包乌力吉白乙拉合同纠纷一案中，申请执行人于占友依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初331号民事判决书申请法院执行案款18125.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月12日送达向被执行人哈申图雅、包乌力吉白乙拉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月13日、2019年11月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月14日查询不动产信息；被执行人在法院有6个执行案件，现被执行人哈申图雅、包乌力吉白乙拉目前无其他可供执行财产。申请执行人于占友不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人哈申图雅、包乌力吉白乙拉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人哈申图雅、包乌力吉白乙拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十六日书记员   乌日罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终364号上诉人（原审被告）：新疆特变电工房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：胡述军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵革京，男，新疆特变电工房地产开发有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）：常晨，男，1990年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。上诉人新疆特变电工房地产开发有限责任公司因与被上诉人常晨商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。新疆特变电工房地产开发有限责任公司上诉称，本案中，双方签订的《商品房销售买卖合同》的标的物即涉案房屋位于新疆维吾尔自治区昌吉市，且我公司主要办事机构也在新疆维吾尔自治区昌吉市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。被上诉人常晨未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，新疆特变电工房地产开发有限责任公司上诉称其公司主要办事机构在新疆维吾尔自治区昌吉市特变商务区总部十楼，本院认为，新疆特变电工房地产开发有限责任公司在工商部门登记的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区，根据上述法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区应为其公司的住所地，该地址属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区辖区，故一审法院对本案享有管辖权。新疆特变电工房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月六日书记员 苏比阿伊伊米提
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保217号申请人安代元，男，1952年4月5日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人金玲，女，1962年2月14日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人高开均，男，1957年12月12日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人陈光萍，女，1959年3月17日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人高松，男，1983年9月23日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人于2019年11月11日向本院申请诉前保全称，申请人与三被申请人系债权债务关系，被申请人截止2017年9月下欠申请人借款、工程款等125万元未能偿还。经申请人多次催讨未果。为防止三被申请人在诉讼期间转移财产，保证本案判决生效后顺利执行。现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款150万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿以登记在其名下坐落荆州区荆州（竹叶山商贸城）第B5栋1单元1-2层6号[鄂（2019）荆州市不动产权第0022628号]的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人安代元、金玲的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高开均、陈光萍、高松名下的银行存款150万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人安代元、金玲坐落荆州区荆州（竹叶山商贸城）第B5栋1单元1-2层6号[不动产权证号：鄂（2019）荆州市不动产权第0022628号]的不动产。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭刚二〇一九年十一月十二日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3451号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营场所敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，男。委托诉讼代理人：吴丽敏，该中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：乔昌盛，男，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告乔昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 褚庆平 二〇一九年十一月二十七日书记员 李春光
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初1310号 原告：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐，男，系该公司员工。 被告：符国霞，女，1986年5月3日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告广西北投建设投资有限公司（以下简称“北投公司”）诉被告符国霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北投公司的诉讼代理人方创、张乐到庭参加诉讼，被告符国霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北投公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还保证金人民币18578.44元；二、被告向原告支付本案律师费5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买东兴市东盟大道169号5栋1单元0802号房屋，同时约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告支付了130426元首期购房款，并向中国银行东兴支行申请了30.4万元的购房按揭贷款。根据中国银行东兴支行的要求，原告为被告的贷款提供连带责任担保。原被告还双方约定，若被告违约则赔偿北投公司因实现债权而支付律师费等费用。由于被告没有按时偿还中国银行东兴支行的贷款利息，导致按揭银行要求原告承担连带担保责任并从原告的保证金账户上划扣了被告拖欠的贷款本息，至2019年7月30日，中国银行东兴支行一共划扣了原告18578.44元，被告应当偿还给原告。被告至今未偿还，特诉至法院。 被告符国霞未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告北投公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告北投公司为被告符国霞的贷款提供连带责任保证担保，在被告符国霞未按时还款时，代偿了被告符国霞所欠中国银行东兴支行贷款18578.44元，承担了保证责任，有权向被告符国霞追偿。原告北投公司诉请被告符国霞返还担保代偿垫款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元，双方约定被告若违约则赔偿原告因实现债权而支付的律师费等费用，但原告实际支付律师费2500元，本院只支持2500元律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符国霞偿还原告广西北投建设投资有限公司人民币18578.44元。 二、被告符国霞支付原告广西北投建设投资有限公司律师费2500元。 上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由被告符国霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费390元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月六日 书记员  韦小燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2284号 罪犯马坤，男，1977年4月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年1月14日作出（2014）秦刑初字第18号刑事判决，认定被告人马坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。2015年11月25日，本院以（2015）常刑执字第4172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2017年11月16日，本院以（2017）苏04刑更2222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马坤减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬五次；另查明，该犯系毒品再犯、累犯，生效裁判中财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马坤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月4日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民特14号 申请人：杭州旺涵织物清洗有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村**。 法定代表人：董博利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海波、蒋梦芸，浙江北杭律师事务所律师。 被申请人：时战争，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 申请人杭州旺涵织物清洗有限公司（以下简称旺涵公司）与被申请人时战争申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 旺涵公司请求：撤销浙德清劳人仲案[2018]454号仲裁裁决书。事实与理由：时战争在劳动仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据。时战争系旺涵公司的员工，工作期间双方约定工资为11000元。2017年12月至2018年3月的工资，旺涵公司已经通过现金、公司员工高建胜微信转账等方式支付。此后，旺涵公司又通过支付宝、微信等支付工资33700元。2018年9月11日，经德清县新安镇人力资源和社会保障服务中心调解，由俞东杰先行垫付董博利车间（即旺涵公司）所欠的工资共计161851元，时战争领取了工资10000元。时战争仅认可支付宝、微信转账支付的33700元工资，否认收到2017年12月至2018年3月份的工资以及2019年9月11日领取的10000元工资。 时战争辩称，一、旺涵公司申请撤销仲裁裁决已经超过时效。二、旺涵公司均是以微信或支付宝转账的方式预付时战争的生活费，没有以现金方式发放工资。2018年9月领取的10000元在仲裁阶段已经说明过了，没有隐瞒。在仲裁阶段，时战争都是如实陈述事实，也没有隐瞒过证据。 本案审理过程中，旺涵公司提供了下列证据：1.仲裁裁决书一份，用以证明劳动仲裁的审理和裁决情况；2.劳动仲裁送达回证、邮寄退改批条、公告情况一组，用以证明劳动仲裁的送达情况；3.2018年1月工资表、2018年2月考勤表（二页），用以证明时战争领取了2018年1月和2月的工资；4.聊天记录一份，用以证明时战争收到了2018年3月的工资；5.德清佰围纺织有限公司董博利车间结算工资单一份，用以证明时战争领取了10000元工资。6.证人周某、张某的证言，用以证明员工在考勤表上签字即表示领取工资的事实。 时战争质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但证据2反而可以证明旺涵公司没有在规定的期限内申请撤销仲裁裁决；对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据无法证明时战争收到了工资，且该证据不是时战争持有的，不属于故意隐瞒证据；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据的内容亦无法达到其证明目的；对证据5真实性无异议，但该事实在劳动仲裁阶段已经陈述了；对证据6，两名证人均是旺涵公司的员工，有利害关系，证人均表示没有见到时战争领取工资。 对于上述证据，本院审核认为，证据1、2能证明劳动仲裁的裁决及送达情况，但不能证明时战争隐瞒了足以影响公正裁决的证据；证据3中时战争签字的部分无工资记录，记录工资数额的部分没有经时战争签字，无法达到证明目的；证据4仅为微信聊天记录截图，由于该记录可以人为删减，故无法确认真实性和完整性，从其内容来看也无法达到证明目的；证据5系2018年9月11日德清佰围纺织有限公司垫付的董博利车间工资的清单，其中明确备注了时战争领取的10000元工资为预支工资，而本案涉及的是时战争在2018年9月1日前的工资，故两者无关联性；证据6的证人与旺涵公司存在利害关系，从证言内容来看亦无法达到证明目的。综上，通过旺涵公司提交的证据无法认定时战争隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对上述证据本院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”旺涵公司申请撤销浙德清劳人仲案[2018]454号仲裁裁决的理由为“时战争隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，但其提交的证据不足以证明仲裁裁决存在该情形，故本院对其该项申请理由不予支持。 综上，申请人旺涵公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州旺涵织物清洗有限公司要求撤销浙德清劳人仲案[2018]454号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人杭州旺涵织物清洗有限公司负担。 审判长 徐 晶 审判员 周辰晨 审判员 赵哨兵 二〇一九年十一月十五日 法官助理周寅潇 书记员沈雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16694号申请执行人丁大伟，男，1966年11月25日出生，回族，住河南省鄢陵县。被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区须水河东路****楼******。法定代表人郑阳光。被执行人河南鼎众富实业有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**小岗刘新城**楼****>法定代表人贺鹏飞。被执行人彭丽丽，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省渑池县。关于丁大伟申请执行河南轩食坊餐饮管理有限公司、河南鼎众富实业有限公司、彭丽丽合同争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁大伟于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月15日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月29日向被执行人发出传票传唤，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2019年11月14日再次对被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司、河南鼎众富实业有限公司、彭丽丽提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年11月15日对其纳入失信名单；本院于2019年11月29对申请执行人丁大伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人丁大伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司、河南鼎众富实业有限公司、彭丽丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  陈玲军
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权。被告：吴德万，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告吴德万信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的委托诉讼代理人赖子平到庭参加诉讼。被告吴德万经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款，截止2019年7月7日欠款金额合计6549.55元，其中本金5859.51元，利息329.03元，逾期还款违约金322.41元，手续费38.6元；信用卡结欠本金所产生的利息等自2019年7月8日起至还清之日，按日利率万分之五计算利息；按最低还款额未还部分5%计收逾期还款违约金；具体按农行电脑系统生成为准；2、本案诉讼费用由被告承担。经庭询，原告对其诉讼请求第1项作出说明：利息329.03元是正常利息，系按照月利率1.5%计算而来；逾期还款违约金322.41元是滞纳金，322.41元可能不是确定金额，后续还会有两期费用产生；手续费38.6元是出账确定金额，不会再变动和增加。事实和理由：被告于2016年6月14日向原告申请金穗贷记卡一张，经原告系统调查、审查、审批，2016年6月15日获得授信并成功开卡，卡号为62×××04。持卡人激活卡片后，频繁消费，总是边借边还，借多还少，导致部分用信逾期。截止2019年7月7日结欠本息等合计6549.55元，其中本金5859.51元；从2019年4月7日起欠利息11笔，金额329.03元；从2019年4月3日起欠逾期还款违约金4笔，金额322.41元；从2019年3月7日起欠手续费3笔，金额38.6元。被告信用卡透支逾期后，原告多次电话催收，但被告一直未能按合同条款履行还款义务。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告吴德万未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月14日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申办信用卡一张，载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对利息等进行了规定。原告经审批后发卡，卡号为62×××04。其后，被告持该卡用于消费。截止2019年7月7日，被告欠信用卡透支本金5859.51元、利息329.03元、滞纳金322.41元、账单分期手续费38.6元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易记录、信用卡账户信息及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告持卡进行了消费，双方之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，故被告负有按约偿还信用卡透支本金及利息的义务。本案信用卡领用合约虽载明滞纳金按最低还款额未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，现原告主张被告支付违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。本案关于计息利率、手续费（即账单分期手续费）的约定，未违反国家强制性规定，应予保护，故对原告要求被告还本付息、支付账单分期手续费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴德万应当于本判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行信用卡透支本金5859.51元、账单分期手续费38.6元及利息（截至2019年7月7日的利息为329.03元，2019年7月8日起至透支本金还清之日止的利息以实际所欠透支本金为基数、按月利率1.5%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司石城县支行已预交），减半收取计25元，由被告吴德万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇一九年十一月七日法官助理黄静书记员王颖川
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保897号   被保全人：赵海萍。   本院在执行赵海萍其他案件中，本院对被保全人赵海萍保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十一日   书记员 张瑞荣
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢349号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李爽，职务清收员。 被执行人：褚广山，男，1962年8月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李凤云，女，1963年7月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：金长亮，男，1987年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：敖国艳，女，1989年9月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：林宝鹏，男，1969年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：冷云霞，女，1967年12月21日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人褚广山、李凤云、金长亮、敖国艳、林宝鹏、冷云霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划，此外，未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监436号原审原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地在河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。原审被告：袁海荣，男，1985年6月22日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏尚品宅配供应链管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省南京市。法定代表人：袁海荣。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告袁海荣、江苏尚品宅配供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2018）苏0106民初6847号民事裁定已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 孙 军审判员 李义军审判员 辛 靓二〇一九年十一月五日书记员 王 昀
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1613号申请执行人：李淑霞,女性,1966年7月7日出生,住讷河市。被执行人：贾凤宝,男性,1975年8月25日出生,住讷河市。本院在执行李淑霞与贾凤宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，名下无房产、无车辆、无有价证券、扣划银行存款500.00元，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十一日(院印)书记员  翟永明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9076号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘光华，女，该公司员工。被告：覃世友，男，1964年06月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯小平，女，1966年05月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告覃世友、冯小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 唐 伟二〇一九年十一月七日书记员 陈光华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4153号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：李明红。延吉市洁缘物业管理有限公司与李明红之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特689号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特689号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终646号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：曾凡玉，男，1987年2月4日出生，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人曾凡玉、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决,依法改判上诉人不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人曾凡玉保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞,或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人,每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼,应当发回重审;收取被上诉人曾凡玉保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记,行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼,应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,因执行工作或劳务造成他人损害的,由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足,适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。曾凡玉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工费和垃圾清理费500元、物业费636元，共计2636元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告曾凡玉系宝清县天府名苑小区10号楼2单元603室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月27日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月至2017年8月的物业费636元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2017年9月，原告开始装修，于2017年12月装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告曾凡玉出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告接受了物业、有线施工及垃圾清理服务，故对原告要求返还有线施工费及垃圾清理费500元、物业费636元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告曾凡玉装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告曾凡玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人曾凡玉之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人曾凡玉相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初5515号     原告：师艳霞，女，1955年2月2日生，汉族，居民，住靖边县。   被告：郑凤翔，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住靖边县   原告师艳霞诉被告郑凤翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月28日，原告师艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告师艳霞撤诉处理。   案件受理费4196元，减半收取计2098元，由原告师艳霞负担。       代理审判员史卫明       二0一九年十一月二十八日     书记员白旭波        1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2301号之一 申请执行人：李明国，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘辉，男，1968年7月25日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 本院在执行李明国与刘辉民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘辉偿还原告李明国借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年12月26日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；案件受理费2900元，由刘辉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1396号申请执行人：盛明刚，男，1990年8月1日出生，汉族，住西华县。委托代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被执行人：康巧巧，女，1990年6月25日生，汉族，住河南省西华县。本在执行盛明刚与康巧巧民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月16日，向被执行人康巧巧电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年8月19日，向申请执行人了解被执行人康巧巧的下落及财产情况。3、2019年11月7日，对被执行人康巧巧向西华县不动产查询被执行人康巧巧房地产登记情况。5、2019年9月11日，依法将被执行人康巧巧纳入失信被执行人名单。6、2019年8月15日、2019年10月29日、2019年11月18日分别对被执行人康巧巧向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2019年11月27日，向被执行人康巧巧所在村委调查被执行人康巧巧家庭及财产情况。8、2019年11月27日，约谈申请执行人金建国代理人，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行康巧巧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1561号 申请执行人国家税务总局萍乡市税务局稽查局，住萍乡市开发区公园中路**，统一社会信用代码11360300MB189558XG。 法定代表人何礼明，局长。 被执行人萍乡市五塑彩印包装有限公司，，住萍乡市湘**峡山口办事处新垅村统一社会信用代码91360313MA35JUXTX5。 法定代表人杨益桃，经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局萍乡市税务局稽查局申请被执行人萍乡市五塑彩印包装有限公司行政非诉一案中，经查明，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302行审29号行政裁定书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 军 审 判 员  潘 涛 审 判 员  曹志平 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘佳文