贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2322号 原告：吴某某，男，1971年8月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师，特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区。 负责人：彭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦鉴，贵州贵信律师事务所律师，特别授权。 被告：高某某，男，1996年6月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：高某某，男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告吴某某与被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称：天安财险贵州省分公司）、高某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司依法赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、抚养费、交通费、鉴定费等11项，合计100,121.25元；2.本案诉讼费由被告保险公司依法承担。事实及理由：2019年2月7日，高某某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由松桃石岘方向往松桃红沙方向行驶，16时40分许，当车行驶至松桃县久安路段时，与对向行驶的吴某某驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞造成当事人吴某某、乘车人龙某某受伤及两车受损的道路交通事故。经第52222912019000002XXXX号《道路交通事故认定书》认定“高某某和吴某某承担此次交通事故同等责任，乘车人龙某某无任何事故责任”。此外交警部门还查明贵Ｄ×××××号小型轿车在天安财险贵州省分公司投保了强制险和商业险，保险限额分别为122,000.00元和500,000.00元，事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，原告被送至松桃县人民医院救治，住院21天2019年2月28日出院，花费医疗费24,086.10元，其中原告自付21,086.10元。疾病证明书意见与建议载明：1．院外注意休息，加强营养；2．继续加强患肢活动功能锻炼，下床需拄拐行走，避免患肢负重：3定期返院复查DR（出院后第1、2、3、6、12月不等），根揭复查情况确定自行行走、患肢负重及取出内固定物时间；4．不适随诊。2019年7月10日，原告经贵州中一司法鉴定中心鉴定：其损伤构成十级伤残，其误工期为180天、护理期60天、营养期为60天，后续治疗费8,000.00元--12,000.00元，原告支付鉴定费1,900.00元。原告认为，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，才按照各自过错的比例分担责任； 被告天安财险贵州省分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。该事故发生时车辆在保险期间内。涉案车辆的实际投保人叫冉某某，车牌号码为贵Ｄ×××××号。在保险期间内投保人、车辆登记人发生了变更，车主改为高某某，车牌号改为贵Ｄ×××××号。对原告主张的医疗费以实际发生的费用为准，被告高某某垫付医疗费3,000.00元；对误工费28,700.00元、住院生活补助费2,100.00元、护理费6,339.90元无异议；对营养费有异议，应按30.00元/天*60天，我方认可1,800.00元；对残疾赔偿金，我方申请重新鉴定后再做认定；对精神损害赔偿金，按照保险法的规定不予认可，由法院酌情认定；对后续治疗费，在8,000.00元至10,000.00元取中间价格，由法院酌情认定；对抚养费，我方不认可。对原告伤残等级鉴定不予认可，伤残等级不能等同于其劳动能力，劳动等级要在四级以下才做鉴定。对交通费和鉴定费，以实际发生的票据为准。 被告高某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是事故发生时的驾驶员，该车车主是高某某。 被告高某某辩称，我与保险公司的答辩意见一致。 经本院审理查明，2019年2月7日16时40分许，高某某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至松桃县久安路段时，与对向行驶的吴某某驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成当事人吴某某、乘车人龙某某受伤及两车受损的道路交通事故。经第52222912019000002XXXX号《道路交通事故认定书》认定“高某某、吴某某分别承担事故的同等责任，乘车人龙某某无责任”。贵Ｄ×××××号小型轿车在天安财险贵州省分公司投保了强制险和500,000.00元商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告受伤住院21天于2019年2月28日出院。产生医疗费24,086.10元（其中原告自付21,086.10元，被告高某某垫付医疗费3,000.00元）、误工费28,700.00元、住院生活补助费2,100.00元、护理费6,339.90元、鉴定费1,900.00元。双方当事人对上述事实无争议，本院予以认定。 同时查明，乘车人龙某某在事故中只受皮外伤，未产生医疗费用。 对双方当事人有争议事实及费用，本院依法认定如下： 一、对贵中一司鉴[2019]临鉴字第3013号司法鉴定意见书，鉴定意见评定“吴某某的损伤程度为十级伤残”。被告天安财险贵州省分公司申请重新鉴定认为“伤残等级的评定标准是依照标准附录A.10.C条，比照第5.10.6.11条评定为十级伤残。应当依照第5.10.6.11条的数据为准，而不应是比照”。经审查，贵中一司鉴(2019)临鉴字2013号鉴定意见书，关于原告吴某某伤残等级的评定标准是依照标准附录A.10.C条，比照第5.10.6.11条评定为十级伤残：其中C项是参照日常生活有关活动的能力轻度受限，有据可查。被告天安财险贵州省分公司申请重新鉴定的理由不成立，应依法予以驳回。对贵中一司鉴[2019]临鉴字第3013号司法鉴定意见书，本院予以认定。因此，原告的伤残赔偿金9,716.00元/年*10%*20年=19,432.00元； 二、营养费：参照贵中一司鉴[2019]临鉴字第3013号鉴定意见，并结合原告的受伤情况及身体现状，本院酌情按30元/天计算为1,800.00元（30.00元/天×60天）； 三、后续治疗费，参照贵中一司鉴[2019]临鉴字第3013号鉴定意见在8,000.00元至12,000.00元，本院酌情认定9,000.00元； 四、交通费：鉴于原告在其亲人一人陪护下，到贵阳鉴定符合情理，二人往返松桃至贵阳的交通费，虽无实际票据证实，但必然要产生车旅费用，本院酌情认定700.00元。 五、被抚养人生活费：被抚养人吴某某2004年2月7日出生，原告发生事故时已满15周岁，原告主张按2018年贵州省农村常住居民人均消费性支出9,170.00元/年*10%*2年÷2=917.00元；被扶养人吴某某1937年8月8月出生，已年满75周岁共有子女4人，扶养费为9,170.00元/年*10%*5年÷4=1,146.00元。共计扶养费2,063.00元； 六、精神抚慰金：原告构成十级伤残且在事故中负同等责任，本院酌情支持1,000.00元。 原告的各项损失为24,086.10元+28,700元+2,100元+6,339.90元+1,900.00元+19,432.00元＋1,800.00元+9,000.00元+700.00元＋2063.00元＋1,000.00元=97,121.00元。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案高某某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与对向行驶的吴某某驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告与被告高某某虽然承担该事故的同等责任。但是原告主张的损失97,121.00元仍在强制险限额内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”规定，应当由被告天安财险贵州省分公司承担支付责任。在扣除被告高某某垫付医疗费3,000.00元（3,000.00元由被告天安财险贵州省分公司返还给高某某）后，被告天安财险贵州省分公司实际应当支付原告各项赔偿金94,121.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内在强制险限额内赔偿原告吴某某医疗费等各项损失共计94,121.00元； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,151.00元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  喻虹钧 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 娟