wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3128号罪犯李力人，男，生于1963年7月31日，汉族，高中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年2月19日作出(2016)粤0112刑初58号刑事判决，以被告人李力人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李力人减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李力人在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李力人减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李力人在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李力人在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李力人减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2999号 上诉人（原审原告）:潘鑫璋，男，1957年2月3日出生，香港特别行政区居民，住香港。 委托诉讼代理人：颜福成，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王超，福建择高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门海沧东裕兴实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路**普利花园大厦****，统一信用代码：913502007516288515。 法定代表人：陈亚秀，执行董事。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王超，福建择高律师事务所实习律师。 上诉人潘鑫璋因与被上诉人黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司共有物分割纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘鑫璋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费均由黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司负担。事实和理由：1.讼争房产的购房资金来源系潘鑫璋与黄世赓共同经营的张家港资金，实际产权人归属于潘鑫璋和黄世赓。从厦门海沧东裕兴实业发展有限公司的工商档案、出资、历次股权变更登记及年检报告、资产负债表可以证明潘鑫璋和黄世赓系厦门海沧东裕兴实业发展有限公司的实际控制人，厦门海沧东裕兴实业发展有限公司只是名义上的购房主体。2.本案中，没有证据证明存在损害公司、股东或债权人利益的情形。至于厦门海沧东裕兴实业发展有限公司的股东权利行使、保护是公司内部治理的问题，是另外的法律关系。据此，一审认定事实错误，适用法律亦错误。 黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司辩称，本案并非借名买房，厦门海沧东裕兴实业发展有限公司系讼争房产的真实所有权人，房产合法登记的物权人。潘鑫璋将投资性权利与公司资产混为一谈，依法不应支持。对讼争房产的处分应由厦门海沧东裕兴实业发展有限公司及其股东按照公司章程以及公司法的相关规定依法解决。潘鑫璋上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 潘鑫璋向一审法院起诉请求：1、确认登记在厦门海沧东裕兴实业发展有限公司名下的漳州市芗城区丹霞路龙江明珠花园小区22栋1801室产权归潘鑫璋和黄世赓所有，各占二分之一份额；2、黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司配合潘鑫璋办理上述房产的权属变更登记手续（由潘鑫璋和黄世赓按份共同所有，各占二分之一份额）；3、黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司将上述房产交由潘鑫璋共同管理、使用；4、本案诉讼费用由黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司承担。 一审法院认定事实：自2001年左右起，潘鑫璋与黄世赓开始在张家港码头合伙从事木材进出口贸易，后又合伙投资其他生意。2007年8月，厦门海沧东裕兴实业发展有限公司向漳州信达诺房地产开发有限公司购买漳州市芗城区悦港路龙江明珠22幢1801号房屋，购房款583740元由厦门海沧东裕兴实业发展有限公司支付。2011年11月22日，二人签署《共有资产说明书》，说明书载有：双方承认共同拥有漳州信达诺房子，金额583740元，资产金额为原投入值，双方各占一半权益。厦门海沧东裕兴实业发展有限公司系潘鑫璋与黄世赓出资设立。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。股东在向公司出资后，其出资已转化为公司财产。本案漳州市芗城区悦港路龙江明珠22幢1801号房屋由厦门海沧东裕兴实业发展有限公司出资购买并登记在其名下，属于厦门海沧东裕兴实业发展有限公司的财产。本案中，各方当事人虽对房屋共有和份额无异议，但对该房屋的处分应由厦门海沧东裕兴实业发展有限公司及其股东按照公司章程以及公司法的相关规定依法解决，在此之前，潘鑫璋无权要求分割该房屋。因此，潘鑫璋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款规定，判决：驳回原告潘鑫璋的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告潘鑫璋负担。 双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，围绕诉讼请求，潘鑫璋举证：1、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司基本信息、验资报告、注册资本实收情况明细表。2、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司变更登记资料。3、东裕兴公司2006、2007、2008年度的年检报告书。4、东裕兴公司2012年度的年检报告书。5、《资产分割框架协议书》（2013.4.30）、《协议书》（2013.8.21）。欲证明讼争房产非公司的资产的事实。黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司质证认为：对该五份证据的表面真实性没有异议，但认为2007年东裕兴公司购买讼争房产系以公司为法律主体的物权行为，并非股东出资行为，讼争房产系东裕兴公司合法购买并于2017年进行产权登记的财产，根据不动产物权登记主义，房屋产权登记才是认定物权归属的合法依据，至于公司年检报告书中财务报表如何填写，不影响东裕兴公司对讼争房产的物权效力。本院分析认证如下，潘鑫璋举证的厦门海沧东裕兴实业发展有限公司2007年《公司年检报告书》的现金流量表可以证实厦门海沧东裕兴实业发展有限公司于2007年向漳州信达诺房地产开发有限公司购买讼争房产而支出583740元的事实。据此，潘鑫璋于二审中所举证的证据不能证实其所欲证明的事实。黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司举证闽（2017）漳州市不动产权第0017140号不动产权证书，欲证明讼争房产系厦门海沧东裕兴实业发展有限公司所有的事实。潘鑫璋对该证据的真实性没有异议。本院认为，该证据可以证明黄世赓、厦门海沧东裕兴实业发展有限公司所欲证明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。股东在向公司出资后，其出资已转化为公司财产。从本案查明的事实可以证实，讼争的漳州市芗城区悦港路龙江明珠22幢1801号房屋由厦门海沧东裕兴实业发展有限公司出资购买并登记在其名下，属于厦门海沧东裕兴实业发展有限公司的财产。本案中，各方当事人虽对房屋共有和份额无异议，但对该房屋的处分应由厦门海沧东裕兴实业发展有限公司及其股东按照公司章程以及公司法的相关规定依法解决。潘鑫璋上诉认为讼争房产的购房资金来源系潘鑫璋与黄世赓共同经营的张家港资金，厦门海沧东裕兴实业发展有限公司只是名义上的购房主体，实际产权人归属于潘鑫璋和黄世赓的主张，与查明的事实不符，不予支持。潘鑫璋认为其提出的诉讼请求不存在损害公司、股东或债权人利益的情形；以及厦门海沧东裕兴实业发展有限公司的股东权利行使、保护是公司内部治理的问题，是另外的法律关系，不影响其所诉等主张均不能成立。上诉认为一审认定事实错误，适用法律亦错误的主张，与查明的事实不符，亦于法无据，不予支持。 综上所述，潘鑫璋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由潘鑫璋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨烨 书记员吴茵婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1001号罪犯于凤江，男，1965年1月11日出生于天津市河**，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）德中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人于凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人474897元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）鲁刑二终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月14日起至2026年11月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2025年3月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯于凤江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于凤江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于凤江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯于凤江确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于凤江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月14日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  刘静莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢499号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。 被执行人：彭媛，女，1969年9月19日出生，土家族，湖南省龙山县。 被执行人：田傲，男，1970年3月19日出生，土家族，住址：湖南省龙山县。 被执行人：东莞市志鸿五金制品有限公司，住所地：东莞市寮，住所地：东莞市寮步镇横坑社区石岭工业区5560752-7。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人东莞市志鸿五金制品有限公司、彭媛、田傲融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1149292.1元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市志鸿五金制品有限公司、彭媛、田傲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 朋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6443号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛玉波，该公司职工。 被告：孙明，男，1970年4月5日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：牛艳艳，女，1982年4月22日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙明、牛艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  白彦平 审 判 员  高 平 人民陪审员  单传安 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈云霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1607号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：林海军。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第461号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。 本院审查认为，被执行人林海军住山东省青岛市黄岛区五台山路，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第461号裁决书指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 纪晓龙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4116号原告：孙静国，男，1992年7月14日出生，汉族，住所地河南省南乐县。被告：濮阳市冠特装饰工程有限公司，住所地河南省濮阳市安凯路**电子商务产业园，营业地址清丰亿洲乐活城市广场西门B1号楼117-118。法定代表人：李红亮。被告：李红亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地河南省内黄县，现住清丰县。原告孙静国与被告濮阳市冠特装饰工程有限公司（以下简称“冠特公司”）、李红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在清丰亿州经营装饰公司，自2019年3月份开始，原告多次给被告供应钛镁合金平开、推拉玻璃门，后经原、被告结算，李红亮于2019年9月21日书写了欠条一张，证明欠原告货款14400元，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，认可原告的起诉数额，该货款是冠特公司购买的原告的钛镁合金推拉门、平推门，门子都用于业主家安装用了，这笔货款应该由冠特公司支付原告。本院经审理认定事实如下：被告冠特公司在濮阳××××等地给他人装修房屋，2019年3月份至8月份，被告冠特公司法定代表人李红亮联系原告合作装修，方式是被告冠特公司接到业主家装修工程，联系原告到业主家测量、安装门子，业主将装修款及门子货款支付给被告冠特公司，然后被告冠特公司和原告结算货款。2019年9月21日被告冠特公司法定代表人李红亮与原告结算货款，向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今冠特装饰下欠孙静国门货款14400元（壹万肆仟肆佰元）整冠特装饰李红亮”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告冠特公司的法定代表人李红亮和原告结算后，给原告出具了冠特公司欠原告货款14400元的欠条，出具欠条系基于冠特公司法定代表人的工作范围和职责而实施的履行职务的行为，其出具欠条的法律后果由冠特公司承担，被告冠特公司应当偿还原告货款14400元，被告李红亮个人无须对原告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳市冠特装饰工程有限公司支付原告孙静国货款14400元；二、驳回原告孙静国其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告濮阳市冠特装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月七日书记员  李文甲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保691号申请保全人：张跃喏，女，生于1968年9月6日，汉族，住济南市长清区。申请保全人：李梅，女，生于1994年3月22日，汉族，住济南市长清区。申请保全人：李雪，女，生于2000年2月5日，汉族，住济南市长清区。被保全人：侯登新，男，生于1971年7月15日，汉族，住济南市长清区。申请保全人张跃喏、李梅、李雪与被保全人侯登新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2005）长执字第660号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人侯登新银行存款80000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇一九年十一月十五日书记员  陈琪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢457号之八被执行人余照，潜山市天柱科技园梦阳商贸。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢457号之八裁定书，于2019年11月27日向被执行人余照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余照在中国建设银行6227001684020098318_156_1账户内存款人民币52071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13269号原告：张家港市飞江塑料包装机械有限公司，住所地张家港市塘市镇李巷村(省张家港经济开发区)。法定代表人：相云标，总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：济宁东成塑料包装有限公司，住所地济宁市高新区机电二路**。法定代表人：段景峰，总经理。本院在审理原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司与被告济宁东成塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费146元（已减半），由原告张家港市飞江塑料包装机械有限公司负担。审判员  申佩二〇一九年十一月十五日书记员  高澜
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0125民初5530号 原告：高成玉，男，1969年5月15日出生，汉族，住济阳区。 被告：周德昌，男，1966年3月4日出生，汉族，住济阳区。 原告高成玉与被告周德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告高成玉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高成玉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高成玉负担。 审判员  杨名峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵新丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1595号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张朋怀。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马元杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:解武林。再审申请人张朋怀因与被申请人马元杰、解武林建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朋怀申请再审称，1、二审判决认定事实不清，所作判决缺乏依据。根据二审证据，马元杰将部分款项转给了解武林和解武林指定的人，从基本的社会常识判断，上述转款不可能是履行37.1万元的交付义务。2、马元杰应对已将全部款项支付给解武林的主张承担举证责任。3、二审判决属对合同相对性原则的滥用，判决结果严重违背基本法理和情理。本案存在两个法律关系和附随义务，一是马元杰基于个人之间的委托应当履行的给付义务，二是申请人与解武林之间的建设施工合同纠纷。前者的附随义务为给付相关款项，后者的附随义务是履行建设施工合同，在不具备继续履行条件的情形下判断是否解除合同并由违约方承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，解武林与张朋怀签订的《合作协议》，因双方当事人均无建设工程资质，生效判决认定《合作协议》无效，符合法律规定。本案中，张朋怀将50万元履约保证金转给了赵娜，赵娜又将履约保证金转给马元杰，因解武林认可马元杰向其支付了部分履约保证金，因此，生效判决推定马元杰的身份仅是转款人，并无不当。马元杰是否将50万元履约保证金全部支付给解武林，与本案不属同一法律关系。综上，张朋怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张朋怀的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十一月十九日书记员 陈 佳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初868号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人史某某，男，1976年6月4日出生，汉族，高中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]446号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟、钱小锋出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日1时13分许，被告人史某某醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿汝州市望嵩路由北向南行驶至汝州市望嵩路与建设路交叉口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测结果，其酒精含量为250mg/100ml。经司法鉴定，史某某血液中乙醇含量为189.5mg/100ml。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人史某某的供述，证人王某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十一月十九日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申100号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：陈吉伟，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人陈吉伟、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3440号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。陈吉伟与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，陈吉伟向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1749号之二 申请执行人：宿庆房，男，1965年6月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：牛淑芳，女，1968年7月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵景波，男，1966年5月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人宿庆房与被执行人牛淑芳、赵景波借款合同纠纷一案中，因申请人重复申请，申请人撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孟鹏硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14388号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：谭小湖，男，汉族，1974年9月4日出生，住长沙市雨花区。被告：新化县正诚工程机械设备租赁有限公司，住，住所地新化县上梅镇天华南路温州商贸城一社会信用代码：91431322344753727K。法定代表人：黄民掌，职务：总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告谭小湖、新化县正诚工程机械设备租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2019年11月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告谭小湖、新化县正诚工程机械设备租赁有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告谭小湖、新化县正诚工程机械设备租赁有限公司的起诉。本案案件受理费668元，撤诉减半收取334元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴建兵人民陪审员  冯金玲人民陪审员  李秋莲二〇一九年十一月二十八日法官助理程凯书记员陈英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢624号申请执行人郑州弘融商贸有限公司。法定代表人：杨海平，职务：董事长。被执行人鲁爱明，男，汉族，1970年9月27日生。被执行人赵青叶，女，汉族，1970年4月27日生。被执行人李福存，男，汉族，1964年11月7日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4330号民事判决书立案执行的申请执行人郑州弘融商贸有限公司申请执行被执行人鲁爱明、赵青叶、李福存民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院向被执行人鲁爱明、赵青叶、李福存送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年12月4日、2019年12月4日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人鲁爱明、赵青叶、李福存银行账户、证券等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院对被执行人赵青叶名下位于荥阳市广武路与康泰路交叉口西南角嘉禾芙蓉园5号楼2单元2层203（不动产权证号1201173046）房屋进行拍卖，并将房屋拍卖款709016元向申请人予以发款；4、我院于2019年11月19日对被执行人鲁爱明、赵青叶、李福存采取限制高消费；5、我院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人鲁爱明、赵青叶、李福存名下房屋信息，被执行人鲁爱明、赵青叶、李福存名下无房屋登记信息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：一、终结本院（2018）豫0103执恢624号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十日书记员 何银杰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2268号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：陆十媛，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陆十媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告福建省万龙物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司以与被告陆十媛另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄梦洁 书记员卢加
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3055号之一 申请执行人张丽丽，女，1987年3月11日出生，住仙居县。 被执行人杨红女，女，1975年8月13日出生，住仙居县。 申请执行人张丽丽与被执行人杨红女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张丽丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杨红女返还申请执行人张丽丽借款本金60000元及利息，并负担案件受理费948.5元、执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人杨红女发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨红女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红女逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险。被执行人杨红女与配偶俞先中共有的浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款57600元，优先支付平安银行台州分行19722.35元、评估费1800元、网拍费500元、王卫娟保全费620元，剩余可供分配金额为34957.65元。被执行人杨红女名下位于浙江省仙居县的房屋，本院已依法拍卖，得款1315000元，优先支付工行抵押权人本息765800.93元、四川锦程消费二抵135542.58元、网拍费1500元、评估费4700元、税费78273.78元、安置费100000元、诉讼费14673.50元、执行费20410元、退陈月英保全费2670元，剩余可供分配金额为191429.21元，申请执行人张丽丽本案受偿9404元。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位9404元。冻结了被执行人杨红女名下的公积金账户，暂未发现被执行人杨红女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨红女不履行，本院已将被执行人杨红女纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨红女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 方凯毅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3175号 申请执行人张晓黎，男，1957年9月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑湘潭，男，1975年9月26日出生，住浦江县。 本院在执行张晓黎与郑湘潭（2019）浙0726执3175号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初444号调解书已于2019年01月24日发生法律效力。经申请执行人张晓黎申请后本院于2019年07月25日立案执行，随即向被执行人郑湘潭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款492000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑湘潭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人郑湘潭名下少量银行存款，已冻结，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑湘潭未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑湘潭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张晓黎，其没有异议。 综上，因被执行人郑湘潭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3175号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之三十申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXXX19H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX610D，住所地鄄城县法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXX19XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXX3X8，住所地鄄城县红船镇。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人候春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候春华在光大银行37×××40账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18715号申请执行人:天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307委托代理人：林美灵，北京中投律师事务所委托代理人：柴玉龙，北京中投律师事务所被执行人：北京捷诚信达物流有限公司，住所地北京市丰台区永外高庄**。法定代表人岳泉文。被执行人：岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地山东省冠县，公民身份号码×××。被执行人：林永秀，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍地山东省冠县，公民身份号码×××。本院在执行天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）与北京捷诚信达物流有限公司、岳泉文、林永秀借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十一月二十七日书记员 李金旺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2346号之一申请执行人：马加永，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:陶正炳,男,1982年4月5日出生，汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人马加永与被执行人陶正炳民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2982号民事调解书确定：被告陶正炳欠原告马加永借款本金78500元及利息（自2017年2月5日起，按月利率20‰计算利息，至本息还清时止）；于2018年10月30日前还借款本息5000元，以后每月28日前还借款本息5000元，按先息后本方式支付至本息还清为止；如被告陶正炳未按本协议第一条的约定履行，有二期违约，原告马加永有权就剩余全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费1249元，由陶正炳承担。调解书生效后，陶正炳没有履行调解书确定的义务，马加永于2019年9月19日申请强制执行，执行标的为78500元及利息。执行中，本院依法向被执行人陶正炳送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陶正炳没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月1日，本院将被执行人陶正炳纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陶正炳名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陶正炳名下有其他可供执行的财产，马加永也未能提供陶正炳有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人马加永进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月十四日法官助理李连玉书记员沈菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1878号之十一被执行人王银身，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1878号之十一裁定书，已向被执行人王银身发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银身至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银身在山东省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5969号原告：王成远，男，汉族，1973年10月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：王成林，男，汉族，1986年7月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：王峰，公司总经理。本院在审理原告王成远与被告王成林、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成远于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为:原告王成远自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成远承担。审判员  刘仁信二〇一九年十一月二十日书记员  赵 珊
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初832号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人曹红彬，男，1964年12月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务农,住原籍。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人曹红彬犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人曹红彬于2019年2月17日22时许，酒后无证驾驶冀Ｔ×××**号小型汽车沿衡水市衡枣路由北向南行驶至被衡水市交警三大队民警查获，经抽血检测，其血液酒精含量为126.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹红彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹红彬到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人曹红彬拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹红彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹红彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹红彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十一月八日法官助理寇国君书记员王晓影
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1764号王丽宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人王丽与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,王丽于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保979号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5922号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：黄兆珍，该公司员工。（特别授权）被告：冯涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省南漳县,被告：魏普丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省南漳县,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：浙江凝睿公司）诉被告冯涛、魏普丽追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告冯涛、魏普丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯涛立即向原告偿还垫付款人民币40718.64元；2、判令被告冯涛向原告支付利息5248.73元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告魏普丽对被告冯涛的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯涛为取得车架号：LSGWT53X18S060526的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告冯涛为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告冯涛向银行申请办理上述业务，并由原告为被告冯涛按约还款向银行提供相关担保。被告魏普丽为被告冯涛上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告冯涛违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告冯涛的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告冯涛的相关债务。原告代被告冯涛向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了40718.64元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直拒不偿还原告的代垫款，现原告为维护自身合法权益诉至本院，诉请如前。原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：《履约担保服务合同》，证明被告冯涛为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支金额以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告魏普丽自愿为被告冯涛承担共同偿债责任。证据二：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告冯涛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据三：承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告冯涛的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告冯涛、魏普丽未到庭应诉，未作答辩，未提交证据。因被告冯涛、魏普丽经本院合法传唤由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原告与案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告冯涛、魏普丽签订了《履约担保服务合同》，约定被告冯涛为取得租赁车辆（车架号：LSGWT53X18S060526）的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请信用卡贷款，原告同意为被告冯涛的透支资金债务向银行提供担保，被告魏普丽为被告冯涛上述债务的共同偿债人。若被告冯涛未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，致原告代为偿付透支款项，则被告冯涛应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2017年9月1日，被告冯涛为取得购车信用卡透支款项，与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定，由被告冯涛向工行艮山支行申请信用卡透支资金55618元，并产生信用卡分期手续费3615.17元，两项合计59233.17元，由被告冯涛分24期按月等额向工行艮山支行还款，每期还款金额为2469元，直至款项付清时止；被告冯涛以所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供担保；原告作为共同偿债人对被告冯涛在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约向被告冯涛授信使用透支金额55618元，加上被告已支付的首期购车款24382元，被告最终购得价值80000元别克汽车。因被告冯涛未按合同约定偿还透支分期款项。2019年1月10日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年9月25日支付代垫款13336.70元,2019年2月15日支付代垫款27381.94元，以上合计40718.64元。本院认为，原告与被告冯涛、魏普丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告冯涛与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方真实意愿，内容合法、应为有效。双方当事人应按约履行各自的义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明被告冯涛未按约定履行还款义务，致原告承担了担保代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，且被告魏普丽为被告冯涛债务的共同偿债人，原告向被告冯涛、魏普丽主张返还垫付款40718.64元，本院予以支持。双方在《履约担保服务合同》中约定了按日千分之一计算资金占用费，现原告主张按日利率万分之六的标准，以代偿款项为本金，从代偿之次日起至代偿款清偿之日止计算的资金占用费，合理合法，本院予以支持。双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院按照约定地址进行了送达，被告冯涛、魏普丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯涛、魏普丽于本判决生效后三日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款40718.64元，支付利息损失5248.73元，并支付2019年8月3日后的利息损失（以40718.64元为本金，从2019年8月3日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告冯涛、魏普丽负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一九年十一月二十一日法官助理罗红书记员罗红
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0882民初3448号 原告：吴殿龙，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：徐万杰，男，黑龙江省东风律师事务所律师。 被告:孟凡春，女，汉族，农民。 原告吴殿龙与被告孟凡春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴殿龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟凡春偿还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告在原告处借款50000元，由被告给原告出具了借据。约定2017年5月2日还款。借款到期后，被告未还款，重新给原告出具2019年10月1日还款的欠据。借款到期后，被告又未还款，原告只好起诉。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性。被告对此证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。本院予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。被告未向法庭提供证据。 本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据，这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，借据合法有效，被告对该款负有按期偿还的义务。借款到期后，原告基于被告未偿还此借款而提起诉讼，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡春于本判决生效后10日内偿还原告吴殿龙借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孟凡春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  董君 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐磊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4931号 原告：张龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州新白鹿餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区龙游路**。 法定代表人：周文源。 委托诉讼代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。 原告张龙诉被告杭州新白鹿餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告张龙于2019年11月4日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州新白鹿餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告张龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张龙负担。 审判员  陈毓华 二〇一九年十一月四日 书记员  斯 逸
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1245号申请执行人：长春市鑫鹰医疗器械有限公司。法定代表人：朱大伟。被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司。法定代表人：张涛。申请执行人长春市鑫鹰医疗器械有限公司与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春市鑫鹰医疗器械有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日、9月22日、11月5日对被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司法定代表人张涛实施司法拘留，因被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司法定代表人张涛现下落不明未能实施。2019年9月3日本院对被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司进行了限制高消费等措施。2019年9月16日将被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人长春市鑫鹰医疗器械有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人长春市鑫鹰医疗器械有限公司发现被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十七日书记员  刘雅南
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1082民初9222号 原告：李关先，女，1964年1月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：张康康，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道梅园新村**2－2、2－3、2－5。统一社会信用代码91330624751905660F. 主要负责人：石煜峰，总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，男，该公司员工。 原告李关先与被告张康康、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李关先及其委托诉讼代理人王甫春，被告张康康，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。 李关先向本院提出诉讼请求：要求张康康赔偿经济损失104648.16元，太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 经审理，本院认定如下事实： 2018年11月15日下午，张康康驾驶其本人所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在临海市区交叉口，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，与蒋忠祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李关先受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。2018年11月17日，临海市公安局交通警察大队认定张康康负全部责任，蒋忠祥、李关先无责任。李关先受伤后，在台州医院住院治疗46天，其伤情为右侧第2－8肋骨骨折。台州求是司法鉴定所于2019年5月21日作出司法鉴定意见：李关先构成人体损伤十级残疾；误工期为120日，护理期为60日（二期均自损伤之日起计算）。 涉案机动车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。 李关先的经济损失为：1、医疗费：其中住院期间产生的医疗费，太平洋保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内向李关先预付医疗费10000元，其余部分由张康康垫付并由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内向张康康支付保险金37870元；主张门诊医疗费5208.16元，扣除定残后产生的医疗费1293.93元后的医疗费为3914.23元，其中含超出医保标准的医疗费为350.23元（不属保险赔偿范围），符合医保标准的医疗费为3564元。2、住院伙食补助费按住院46天、30元/天计算为1380元。3、营养费酌情确定300元。4、主张误工费21840元，符合规定，予以认定。5、主张护理费9616元，符合规定，予以认定。6、残疾赔偿金双方一致确认为54604元，予以认定。7、主张交通费1500元但未提交相关票据，太平洋保险公司认可1000元，本院确定1000元。8、主张鉴定费1900元，本院予以确认，且认定属保险赔偿范围。9、酌情确定精神损害抚慰金4000元。10、车辆损失费双方一致确认600元，予以认定。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身和财产损害赔偿纠纷，交警部门作出的责任认定准确，应当作为确定本案事实的依据。李关先因本案交通事故所造成的经济损失，对属于保险合同约定赔偿范围部分的经济损失包括符合医保标准的医疗费3564元、住院伙食补助费1380元、营养费300元、误工费21840元、护理费9616元、残疾赔偿金54604元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元和车辆损失费600元合计98804元，由太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿。对不属保险合同约定赔偿范围部分的经济损失即超出医保标准的医疗费350.23元，由张康康赔偿。李关先的过高诉讼请求部分，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿李关先经济损失98804元； 二、张康康赔偿李关先经济损失350.23元； 三、上述两项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、驳回李关先的其他诉讼请求。 案件受理费924元，减半收取462元，由李关先负担27元，由张康康负担435元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李苹苹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执397号   申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司,现住阿尔山市。   法定代表人：张利军   被执行人：马友，男，1965年11月20日出生，汉族，现住乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人马友合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初180号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初180号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十七日   书记员 邹 伟
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2024号 原告：李智峰，男，汉族，1966年6月29日出生，住陕西省延安市志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李璐，男，1991年11月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告李世峰之子。 被告：刘景强，男，约50岁，汉族，住志丹县。 原告李智峰诉被告刘景强保证合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李智峰撤诉。 案件受理费4540（缓交）元，减半收取2270元，由原告负担。 审判员  何海燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  李航航 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8476号原告张永成，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。被告王那日苏，男，1982年10月23日出生，蒙古族，农民。原告张永成诉被告王那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张永成于2019年11月5日，以与被告王那日苏协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永成自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永成撤诉。案件受理费593.6元，因本案适用简易程序审理，减半收取296.8元，由原告张永成负担。审判员  张鹏跃二〇一九年十一月五日书记员  春布如
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4628号原告：宁素元，男，1971年8月2日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：颜树求，男，1945年11月11日出生，汉族，住邵东县。被告：申良淑，女，1951年7月23日出生，汉族，住邵东县。系被告颜树求之妻。被告颜峥荣，男，1980年8月22日出生，汉族，住邵东县。系被告颜树求之子。原告宁素元与被告颜树求、申良淑、颜峥荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁素元及其委托诉讼代理人刘佑林，被告颜树求、申良淑、颜峥荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宁素元向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止阻挠原告施工作业；2、依法判令三被告赔偿因阻挠妨碍原告施工造成的损失1600元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告的责任地与本村8组刘寿高的地相邻。在2013年，原告开始在自己的责任地建房，由于刘寿高的责任地停止耕种，为了保留界线，在2013年上半年刘寿高与原告共同就责任地界线在责任地靠边的水泥马路上做标记，刘寿高用铁锹在水泥马路上凿了一个槽子，标记现在还在，有原8组队长颜某在场。后刘寿高的责任地与三被告互换，2016年2月，被告颜峥荣与原告用皮尺就双方用地界线进行了绘图，地界线图标注清楚。今年7月，原告在自己的土地上进行水泥硬化，被告颜树求、申良淑多次阻工，并造成原告多花运费1600元。经村委会调解未果，原告向法院起诉。三被告辩称：1、原告施工占了被告的地，界线挪了位置，图与现在的事实不符。2、该土地属于八组的地，被告与第三人没有私下更换，如有私下更换也不合法。经本院审理查明，原告的责任地原与本村8组刘寿高的承包地相邻。2013年间，原告在自己的责任地建房时，双方用铁锹凿槽子将两地的界线标记清楚。并邀请原8组队长颜某在场作证。后刘寿高将该责任地换给三被告，2016年2月13日，被告颜峥荣与原告用皮尺就双方用地界线进行了绘图，地界线在图上标注清楚。今年7月，原告在自己的土地上进行水泥硬化，被告颜树求、申良淑认为侵占了其责任地，多次阻工。经村委会调解未果。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息及综合人员信息表、水泥界线标记图、被告阻挠施工照片、泥土堆积照片、证人颜某、刘寿高调查记录、原被告地基分界图、以及原被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系相邻关系纠纷。原、被告双方为邻居，双方应秉着和睦相处、方便生活的原则，处理好相邻关系。原告为了方便出行，在自己的用地范围内将出行的道路硬化，并未占用被告的用地范围，对被告的生产生活等没有造成影响，被告阻挠原告施工违反法律规定，应当停止侵害，故原告要求被告停止阻挠的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失1600元，因原告未能提供因被告阻挠施工造成的经依法确认的损失证据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告颜树求、申良淑、颜峥荣不得对原告宁素元硬化小道进行阻拦。驳回原告宁素元要求被告颜树求、申良淑、颜峥荣赔偿损失1600元的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁素元承担10元，被告颜树求、申良淑、颜峥荣承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26271号 原告：蒋长娟，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。 被告：重庆赛菲特酒店有限责任公司，住重庆市渝**泰山大道东段**23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人：谢明秀。 被告：重庆市玖天实业有限公司，，住重庆市南岸区江南大道******统一社会信用代码91500108078846110K。 法定代表人：黄兰。 本院在审理原告蒋长娟与被告重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司合同纠纷一案中，原告蒋长娟于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋长娟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋长娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告蒋长娟负担。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十一月七日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢923号申请执行人：陈小欣，男，1975年1月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县乐水庄园酒店有限公司，住所地鲁山县张良镇小周楼村，统一社会信用代码：91410423MA3X62D54A。法定代表人：张三刚，经理。本院在执行申请执行人陈小欣与被执行人鲁山县乐水庄园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢923号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李培辉
内蒙古自治区丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执346号 申请人内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路。 被执行人张某某，女，汉族，1962年8月1日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市官屯堡村委会王家营村。 被执行人王某某，男，汉族，1988年3月1日出生，内蒙古丰镇市人，司机，现住丰镇市计量局附近平房。 被执行人冀某某，男，汉族，1957年6月7日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市黑土台镇太平庄。 被执行人李某某，男，汉族，1984年3月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黑土台镇常山夭。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初1127号民事调解书，向被执行人张某某、王某某、冀某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、王某某、冀某某、李某某履行生效法律文书确定的给付义务，张某某履行8000元，剩余部分至今未履行,王某某名下所有的蒙JXXX**轿车因离婚协议归女方所有，无法处置。现已向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人的银行存款、证券、住房公积金、保险收益、金融理财产品等可供执行的财产信息。经与申请人约谈，其知晓法院将本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑国文 审判员  康福成 审判员  尚 玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丰 伟 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更612号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更612号罪犯任树军，男，汉族，1969年7月21日出生于安徽省淮南市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人任树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月6日、2017年6月30日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑六个月、八个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯任树军在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任树军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来先后获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任树军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异156号申请人威海市文登区明珠实业有限公司，住所地威海市文登区龙山办横山路。法定代表人房培秀，执行董事兼总经理。申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路。法定代表人傅元惠，董事长。被执行人徐承虎，男，1984年12月10日出生，汉族，，户籍地威海市文登区侯家镇，现住址不详。被执行人于胜尧（曾用名于胜跃），男，1980年3月6日出生，汉族，，户籍地威海市文登区葛家镇，现住址不详。被执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地威海市文登区环山办米山路。法定代表人于胜尧，经理。在本院执行申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人徐承虎、于胜尧、威海满堂红装饰设计工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人威海市文登区明珠实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让通知书、收款收据。本院查明，2016年12月26日，本院作出（2016）鲁1002民初3297号民事判决书，判令被执行人徐承虎偿还申请执行人借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2013年10月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；申请执行人对拍卖、变卖被执行人于胜尧名下的位于文登区米山路**号房产（文房权证市区字第***号）在顺位在先的抵押权得以清偿后，在抵押债权数额100万元的范围内享有优先受偿权；被执行人于胜尧、威海满堂红装饰设计工程有限责任公司对被执行人徐承虎的上述付款义务承担连带保证责任；其承担责任后有权向债务人徐承虎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2019年7月1日，申请人与申请执行人、于胜尧、刘婧、李泰龙、徐承虎、威海满堂红装饰设计有限责任公司签订债权转让协议书1份，约定申请执行人将对于胜尧、刘婧、李泰龙、徐承虎、威海满堂红装饰设计有限责任公司享有的（2016）鲁1002民初3315号、（2016）鲁1002民初3297号、（2016）鲁1002民初3298号民事判决书确认的全部债权包括但不限于本金、利息及罚息、迟延履行金、抵押物优先受偿权及为实现债权产生的费用等，全部转让给申请人。债权转让总价款为580万元,自申请人向申请执行人支付债权转让价款490万元后，申请执行人即将其享有的上述债权转让给申请人，申请人应在2019年12月31日前向申请执行人转让价款共580万，其中申请人应在2019年7月3日前（含当日）支付490万元转让款给申请执行人，未在2019年7月3日之前足额支付490万元，本合同不发生法律效力，剩余款项90万元应在2019年12月31日前付清。申请人在依法接受申请执行人上述债权后，依法行使对债务人的债权及其相关债权的抵押物优先受偿权等。于胜尧、刘婧、李泰龙、徐承虎、威海满堂红装饰设计有限责任公司同意债权转让，承担判决书中还本付息等全部的偿还义务及本合同约定义务。2019年7月3日，申请执行人出具收款收据1份，载明交款单位威海市文登区明珠实业有限公司（山东厚大投资有限公司代付），金额490万元，事由：债权转让协议书（2016鲁10**民初3315、3297、3298）。同日，申请执行人向于胜尧、刘婧、李泰龙、徐承虎、威海满堂红装饰设计有限责任公司出具债权转让通知书1份，载明申请执行人将（2016）鲁1002民初3297号、3298号、3315号民事判决书确认的全部债权转让给申请人，与此债权相关的其它权利也一并转让。于胜尧、刘婧、李泰龙、徐承虎、威海满堂红装饰设计有限责任公司接收此通知后，向申请人履行判决书确定的全部义务。于晓尧、刘婧、徐承虎、李泰龙在该债权转让通知书上签字摁印，威海满堂红装饰设计工程有限责任公司在该债权转让通知书上加盖公章。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即三被执行人发生法律效力，故申请人威海市文登区明珠实业有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人威海市文登区明珠实业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6937号 申请执行人：魏磊，女，汉族，1967年7月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：陈倩，女，汉族，1966年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高希光，男，汉族，1964年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人魏磊与被执行人陈倩、高希光借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）甘0702民初8723号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈倩、高希光偿付原告魏磊借款30万元，承担利息5万元，合计35万元，限于2019年3月30日前一次性付清。由于被执行人陈倩、高希光未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏磊已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月4日、10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人高希光名下有车辆登记信息，但车辆均被另案查封。 5.2019年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人高希光名下有不动产登记信息，已被本案查封。 6.2019年7月17日，本院对被执行人陈倩、高希光发出限制高消费令。 7.2019年7月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年10月14日，我院执行人员前往甘州区市场南口建行家属楼调查被执行人陈倩、高希光的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的354648元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 飞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执861号之三申请执行人:常红军,男，1963年11月14日出生，汉族，住安阳市平原路南段**园鼎苑**。被执行人：马凤吉，男，1984年12月3日出生，蒙古族，住安阳市平原路南段**园鼎苑**。本院在执行常红军申请执行马凤吉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人马凤吉至今未履行本院（2017）豫0506民初267号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人马凤吉名下财产540000元或同等价值财产；二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一九年十一月二十九日代理书记员  徐 凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4271号之二 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。 被执行人：杨兵，男，1960年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行孙敏与杨兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人杨兵与案外人文雯共同所有的房屋、查封了被执行人杨兵所有的车辆，由于车辆未实际控制、房屋属轮候查封，故该财产本院暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有本金44444.44元及利息、律师费2000元、案件受理费942.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈良友
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2536号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地无为县。 被执行人：李世忠，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与李世忠、张益益金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李世忠所有价值529743.81元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执异22号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**，统一社会信用代码911100007109255774。 法定代表人：王占峰，该公司董事长。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，组织机构代码55923504-6。 负责人：王亮，该分行行长。 被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路环新商城**，组织机构代码75681615-7。 法定代表人：高红，该公司董事长。 被执行人：叶祥，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：高红，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称浦发安庆分行）与安庆市志晟商贸有限责任公司、叶祥、高红金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产管理公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人华融资产管理公司称，浦发安庆分行与安庆市志晟商贸有限责任公司、叶祥、高红金融借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人浦发安庆分行已将其享有的债权及相关权利转让给华融资产管理公司，并履行了通知及公告义务，故请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，浦发安庆分行与安庆市志晟商贸有限责任公司、叶祥、高红金融借款合同纠纷一案,本院作出（2014）宜民二初字第00227号民事调解书：安庆市志晟商贸有限责任公司偿还浦发安庆分行借款800万元及利息、罚息、律师代理费；叶祥、高红承担连带清偿责任等。2015年2月26日，本院立案受理浦发安庆分行的强制执行申请[执行案号：（2015）宜执字第00114号]。2017年3月30日，经权利人书面申请，本院以（2015）宜执字第00114号之二执行裁定书终结该案的本次执行程序。 另查明，2015年12月2日，浦发安庆分行与华融资产管理公司签订《单户债权转让协议》（编号：华融Y00172043-8），将其对被执行人享有的基于上述生效调解书所确定的债权及相关权利转让给华融资产管理公司，并于2016年6月28日在《江淮时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2014）宜民二初字第00227号民事调解书、（2015）宜执字第00114号执行裁定书、债权转让协议、公告等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，浦发安庆分行将其生效判决确定的债权对外转让由华融资产管理公司取得，有书面债权转让协议及公告予以证明，且转让人与受让人对此均予以认可。故华融资产管理公司申请变更其为本院（2014）宜民二初字第00227号民事调解书执行一案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司为安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00227号民事调解书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 江 艇 二〇一九年十一月二十日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8599号 原告折永霞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王支林，陕西神东律师事务所律师。 被告高彩霞，女，1972年7月出生，汉族，陕西省人。 被告折小娇，女，1993年8月出生，汉族，陕西省人。 被告折帅，男，1995年1月出生，汉族，陕西省人。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，本院依法独任公开开庭进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2011年5月23日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年5月23日原告的二哥折永军生前为其及及家人，即三被告购买房屋向原告借款30万元，约定月利率为2%。原告于当日通过银行转账的方式转给被告折小娇的帐户30万元。折永军与三被告未偿还过本息。2014年7月15日折永军因交通事故去世，原告向三被告多次索要未果，故原告诉诸法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：（2018）陕0881民初7144号民事判决书、死亡证明一份，三被告户口本复印件一份。证明折永军与三被告是一家人，原告折永霞是折永军的妹妹，且折永军在2014年7月15日因交通事故意外去世。 第二组证据：借据一支及银行转账凭证，证明被告一家为购买住房2011年5月23日，折永军及被告高彩霞、折小娇、折帅向原告借款30万元，约定月利率2%，未约定还款期限，原告于当日将款项全部转账给被告折小娇名下。 第三组：录音光盘一份附文字版本。证明原告与被告高彩霞于2018年8月8日晚上8时4分进行过电话通话，被告在电话中认可其一家为购买住房需要曾于2011年5月23日向原告借款30万元，并约定月利率2%。电话中明确被告将用该款购买的位于神木四中附近的住房出售，但原告的借款未予偿还。 第四组：婚姻证明一份，证人身份证复印件一份、证人证言一份。证明被告一家因购买住房需要向原告借款30万元，并约定了月利率2%。 被告高彩霞辩称：借款不属实，本被告没有向原告贷过款，原告也从未给和本被告打电话说过该笔借款的事情，本被告的丈夫生前也未给本被告说过向原告贷款的事情，故本被告不承担偿还责任。 被折小娇、折帅辩称：二被告对本案借款不知情。原告从未给二被告说过向其贷款的事情，二被告的父亲生前亦未告诉过向原告贷款的事情，二被告未向原告贷款，也对此借款不知情，故不承担偿还责任。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 三被告未向法庭提交证据。 被告对原告提交的证据质证意见如下： 被高彩霞质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据不清楚。对第三组证据原告与本被告打电话内容属实，但是通话只是沟通，本被告给原告和其他亲戚都承诺过只要折永军（小名叫折狗留）欠亲戚的钱，本被告讨吃要饭也尽可能偿还本金，以本被告的能力无法偿还利息。本被告与折永军并没有贷原告的该笔30万元，故不应偿还。通话录音的内容并不能证明本被告或折永军生前贷过原告30万元。对录音证明目的有异议。对第四组证据的证人证言不清楚。 被告折小娇的质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，理由是该卡虽然是本被告的名字，但是一直由本被告之父持有使用，且打款时间系2011年5月23日，当时本被告还在神木职教中心就读。对第三组证据本被告不知情。对第四组证据有异议，理由是证人与原告系亲属关系，证言不可采信。 被告折帅的质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据不知情。对第三组证据之前不知晓，今天当庭播放录音，可以看出内容只是沟通拆迁，亲戚之间的偿还问题，并不能证明被告贷原告30万元。第四组证据质证意见同折小娇一致。 本院对原、被告提交的证据作如下认定： 被告对第一组证据无异议，本院予以认定。本院结合三被告的质证意见，以及当庭播放的录音内容，录音通话内容没有被告贷原告30万元的内容，经本院审查，对第二组、第三组、第四组证据中的结婚证复印件的真实性予以认定，对上述证据及第四组证据的证明目的均不予认定。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：原告与折永军（已故）系兄妹关系，三被告系折永军的家属。2011年5月23日被告给折小娇的帐户转入30万元，原告自己在回单下面写了“2011.5.23贷出金额30万元，利息2分。贷款人二哥、二嫂、小娇、帅帅。”2014年7月15日折永军因交通事故去世。 本院认为，三被告不认可折永军生前向原告贷款，亦不认可其向原告贷款，原告所举证据并不能证明折永军生前或三被告向其贷款的事实，故对原告要求被告偿还其30万元贷款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下： 驳回原告折永霞的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告折永霞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  刘艳芹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  甘 沛
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执515号之一 申请执行人：蔡小斌，男，汉族，1983年6月20日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，地址黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明。 申请执行人依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字（2019）3号仲裁裁决书，于2019年11月18日向本院申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人于2019年11月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执515号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万增光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘一夫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8611号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码：91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟。被告：陈伯明，男，1963年9月27日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和，住所地常州市和平北路**码：91320200835921748W。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告陈伯明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人王伟，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。被告陈伯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人民币11470元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈伯明在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，苏Ｂ×××**号客车的损失11470元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司定损，我公司对该损失予以认可。因本起事故涉及四车相撞，需预留交强险限额，我公司在交强险项下承担666.60元。因原告无法提供本车驾驶员的驾驶证、行驶证及从业资格证，驾驶人员驾驶营业性车辆无从业资格证，属于合同约定的责任免除项，同时我公司承保的车辆的险种为：车损险、第三责责任险，无投保不计免赔险。综上，我公司在交强险承担666.60元，其他金额不再承担。前提是原告需提供我公司承保车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证。经审理查明，2019年3月14日11时03分左右，陈伯明驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车沿常武路由北向南行驶至常武路南方加油站南侧路段，因操作不当，与王中保驾驶的沪Ｃ×××**小型轿车、徐小华驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车、张英驾驶的苏Ｂ×××**号小型普通客车发生相撞，致四车损坏。2019年3月14日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420190007860号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈伯明应承担该交通事故的全部责任，王中保、徐小华、张英不承担该交通事故的责任。2019年4月8日中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定苏Ｂ×××**号小型普通客车的损失为11470元。2019年4月19日中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付了上述款项。嗣后就赔偿未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，未投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｂ×××**号小型普通客车修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｂ×××**号小型普通客车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，鉴于本次事故中四车发生相撞，交强险中应预留限额，苏Ｄ×××**号重型自卸货车未投保第三者责任保险不计免赔，应由陈伯明承担超出交强险限额20%的民事赔偿责任。陈伯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司9309.40元。二、陈伯明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司2160.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由陈伯明负担。上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，开户行：交通银行无锡市朝阳支行，账号322000620018000103049。本判决为终审判决。审判员  周文平二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋春霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2664号 原告：刘乃静，男，1966年10月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：徐加祥，男，1960年9月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告刘乃静与被告徐加祥确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘乃静因双方已私自达成和解协议为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘乃静撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘乃静撤诉。 案件受理费100.00元，由原告刘乃静负担。 审判员  王帅 二〇一九年十一月八日 书记员  辛鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1320号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8837号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺张胜、贺张琴、刘永刚、康志军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贺张胜、贺张琴、刘永刚、康志军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，贺张胜、贺张琴、刘永刚未发现可供执行的财产线索，对康志军的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审49号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人叶良意，男，1967年9月14日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对叶良意非法占地一案作出的三土资罚字（2018）78号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）78号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）78号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人叶良意退还非法占用的58平方米土地，拆除被执行人叶良意在非法占用的土地上新建的174平方米房屋，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十一月一日 代书 记员  卢青青