wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2144号原告：东光县宝鼎建工器材租赁有限公司，住所地东光县南霞口镇燕台西街、辛霞路北侧。法定代表人：赵玉林，经理。被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**。法定代表人：陈波松，董事长。原告东光县宝鼎建工器材租赁有限公司与被告江西际洲建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。东光县宝鼎建工器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还所欠原告租赁肥梯欠款311087.5元；2、赔偿租赁物丢失折价损失89195元；3、支付原告垫付税金38771.55元；以上三项合计439054.05元；4、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告和被告江西际洲建设工程集团有限公司所属的江西际洲建设工程集团有限公司石家庄市南绕城高速公路项目路基路面及桥涵构造物工程NRC-10标段项目经理部于2016年4月28日、2016年5月11日、2016年6月23日和2016年7月6日签订建筑肥梯租赁合同，由原告将七套肥梯出租给被告项目部，双方对租赁物品种、租赁期限、交付方式、租赁物损坏、丢失赔偿、价款及支付方式、违约金等都作了明确的约定。合同签订后，原告按合同履行了出租义务，被告仅支付给原告款60000元，至今尚欠原告价款311087.5元，同时被告将原告租赁物部分丢失，按合同约定折价89195元，原告为被告垫付税金38771.55元。故要求被告支付原告租赁合同欠款、租赁物赔款及垫付税金合计439054.05元，并由被告承担一切诉讼费用。江西际洲建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江西际洲建设工程集团有限公司的住所地为江西省上饶市信州区水南街**，2016年11月8日原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》中约定的管辖法院是被告所在地法院，而非东光县人民法院，故请求依法裁定将此案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：江西际洲建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张润升二〇一九年十一月十九日书记员  赵 萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0321民初2957号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇龙，男，1988年11月18日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被告：董红铁，男，1977年7月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告董红铁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赵胜二〇一九年十一月二十七日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2384号原告：段公学，男，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：晏俊，湖北兴楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地武汉市东湖高新开发区。负责人：刘茂华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所实习律师。原告段公学与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称人保财险科技保险支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段公学的委托诉讼代理人晏俊，被告人保财险科技保险支公司的委托诉讼代理人秦新、邹旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段公学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险赔偿款8,500元、拖车费600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告段公学与被告签订了机动车辆保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车损失保险等险种，保险标的物为鄂Ａ×××**号东风牌轿车，保险期间自2017年7月14日0时起至2018年7月13日24时止。2017年8月28日11时0分，段公学驾驶被保险车辆在武汉市蔡甸区蔡城公路M上行0公里500米处与其他车辆发生碰撞造成自身车辆受损，后原告对受损车辆进行维修并垫付了维修费8,500元和拖车费600元。原告认为被告作为保险合同相对人应按合同约定对原告在保险期间内的财产损失承担相应赔偿责任。被告人保财险科技保险支公司辩称，原告在被告处投有机动车损失保险，保险金额68,873元，保险期间是2017年7月14日至2018年7月13日，保险事故属于保险期间范围内，被告在审查完原告的驾驶证和行车证均合法有效后，愿意按照次责30%的比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：原告段公学提交了车辆损失情况确认书，证明车损的事实和金额，被告人保财险科技保险支公司质证后不予认可，认为没有加盖保险公司印章，且车牌号码与原告或者案外人申照飞的车牌号码不一致；原告补充提交了《机动车辆损失情况确认书》、零部件更换项目清单、车辆信息查询单，以证明申照飞为车辆鄂Ｌ×××**投保的英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告段公学的车辆鄂Ａ×××**定损的事实，被告质证后对真实性无异议；本院认为原告补充提交的《机动车辆损失情况确认书》加盖保险公司印章，且定损车辆的牌照号、发动机号与原告车辆一致，本院对该证据予以采信，对原告车辆鄂Ａ×××**定损的事实和金额予以认定。原告提交了维修费发票、拖车费发票，证明施救与维修车辆支出的费用；被告质证后对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，维修费发票开具时间2019年1月29日，与交通事故发生的时间间隔近两年，拖车费是否与本案事故有关无法确定；本院认为原告提交的维修费发票载明金额与定损金额一致，维修费是必然发生的费用，应予以采信，拖车费发票加盖施救公司印章，对支付拖车费的事实予以认定。本院经审查认定事实如下：2017年6月30日，原告段公学为其所有的车辆牌照号为鄂Ａ×××**东风LZ6431BQEE多用途乘用车向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2017年7月14日0时至2018年7月13日24时。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第十八条第一款约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。2017年8月28日11时0分，申照飞驾驶鄂Ｌ×××**小型汽车与原告段公学驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与柳元香（乘车人）在武汉市蔡甸区蔡城公路M上行0公里500米处发生道路交通事故。经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定：申照飞负事故主要责任，段公学负事故次要责任，柳元香无责。原告支付了600元施救费。2017年9月1日，申照飞为车辆鄂Ｌ×××**投保的英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告段公学的车辆鄂Ａ×××**定损，作出《机动车辆损失情况确认书》，认定原告段公学车辆鄂Ａ×××**损失16,821元。原告修理涉案车辆，申照飞支付修理费8,320元，原告支付8,501元。另查明，原告段公学向人保财险武汉市分公司投保的涉案车险属于被告人保财险科技保险支公司的业务范围。本院认为，原告段公学作为投保人为其所有的鄂Ａ×××**车辆向被告投保机动车损失保险和不计免赔率，被告出具保单，原、被告之间的保险合同关系成立，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告车辆发生保险事故，原告支付修理费8,501元，施救费600元，原告向被告索赔，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，被告应向原告先行赔付，即支付保险理赔款9,101元（8,501元+600元），原告主张支付9,100元系处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告认为原告在交通事故中负次要责任，应按30%的比例支付理赔款，其余部分应由交通事故中另一责任方承担；本院认为保险合同条款约定保险公司应对被保险人先行赔付，并可以在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效之日起三日内向原告段公学支付保险理赔款9,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司负担（原告已垫付，执行时与执行款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  余靖二〇一九年十一月六日法官助理李莎莎书记员方园
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18210号 原告：李军军，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖北省松滋市，现住浙江省义乌市。 被告：义乌市嘉奇食品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅神舟路**。 法定代表人：陈立星。 委托诉讼代理人：赵页，男，系被告总经理助理。 本院在审理原告李军军诉被告义乌市嘉奇食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李军军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李军军撤回起诉。 审判员  叶芸 二〇一九年十一月二十一日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2126号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行,住大连开发区益海园。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：大连天泽融资担保有限公司,住大连中山区明泽街********。 法定代表人：庄汇志。 被执行人：王玉清,女性,1977年6月20日出生,住辽宁,住辽宁省瓦房店市iv> 被执行人：崔晓强,男性,1978年7月13日出生,住辽宁,住辽宁省瓦房店市iv> 被执行人：大连富源果蔬有限公司,住辽宁,住辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村宋沟屯iv> 法定代表人：崔晓强。 本院在执行大连银行股份有限公司第四中心支行与大连天泽融资担保有限公司、王玉清、崔晓强、大连富源果蔬有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢450号 申请执行人：铜陵长江铜业有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407001512019422。 法定代表人：姚能荣，该公司董事长。 被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257998274708。 法定代表人：陶成富，该公司董事长。 本院在执行申请执行人铜陵长江铜业有限公司与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人欠款1002751.28元及利息，案件受理费21700元、执行费15199元，但被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）无执字第00910号执行裁定书查封了被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司所有的FQ100T、CPC30HB内燃式平衡重式叉车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司所有的FQ100T、CPC30HB内燃式平衡重式叉车两辆。 本裁定送达立后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4783号原告：李祥，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈万宝，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州宝成装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区长江商贸城****，统一社会信用代码91341100MA2MYGBT7A。法定代表人：陈万宝，系公司总经理。原告李祥与被告陈万宝、滁州宝成装饰工程有限公司（以下简称宝成公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、被告陈万宝及其作为宝成公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈万宝、宝成公司因合同未履行退还原告7500元整。事实和理由：被告本以在装潢推荐客户平台为由，约我一起投资，当时一个季度费用为15000元，让我跟他一起承担一人一半费用(即7500元)，被告承诺保证原告起码不亏能赚至少每人7500元以上，如果不赚钱会退还7500元，因此原告同意和被告签约了合同，并支付宝付了他7500元，当时合同失误签约了一年(即2018年9月23日-2019年9月23日)，在签约后，三个月内只推荐了3家上门量房客户并未成功，别说合同的50家并至少推荐成功一家了。当时原告要求他退还资金，被告根本不予理会，说合同一年没到期，在之后的9个月更是一家没有推荐，现在原告找他要求退还，还是不予理会。因此特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告宝成公司当庭辩称，我公司对原告没有欠付工程款项，原告对于自己的主张应当提供证据予以证明其实际施工以及工程量情况等。被告陈万宝、宝成公司共同辩称，我方不同意原告诉请，因订单是有的，我发给原告，原告说订单太远，不愿去谈客户；去年我与原告共同在来安中标，做的工程有收益。原告李祥为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《合作协议》、《收据》原件各1份，证明我当时向被告陈万宝支付7500元，并约定一年内被告至少成功推荐我一家纯利润高于15000元的项目，但被告并没有推荐。被告陈万宝、宝成公司质证意见：证据的三性均无异议。被告陈万宝、宝成公司向本院提交如下证据：一、《借条》原件1张，证明去年我与原告共同招投标，招投标的钱是我出的。原告质证意见：真实性无异议，当时招标全权我负责，是我进行招标，与被告无任何关系，被告均是虚假陈述，但招标的8000元是他给我的，给我的理由是我们一起做该项目，并拿分红，但后期被告说他投资的8000元项目结束后，能至少分得20000元纯利润，但该项目工期只有一个月，并且两个月后该项目就已打全款97%，故我与被告分红存在分歧，并且没有8000元给他，于是打了借条一张。二、来安县汊河经济开发区双创园装修工程交易文件复印件1份，我将该工程介绍给我手下项目经理张后顺施工。原告质证意见：真实性无异议，该交易文件是我当时招投标需要，就用微信发给被告，让其帮我打印，且该交易文件没加盖任何公章，足以说明该份招标工程与被告无关。该工程是我全权招标处理的。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：被告陈万宝系被告宝成公司法定代表人，原、被告均从事装饰装修业务。原告李祥（乙方）与被告陈万宝（甲方）于2018年9月23日签订《合作协议》一份，该协议主要约定：“为了装饰项目，甲乙两人达成合伙协议。一、合作关系：双方以个人合作为主投资费用由两人共同承担，所产生效益共同按股份分配，双方各占分红股百分之50%。二、合作要求：乙方向甲方投资7500元，甲方向乙方提供50家量房客户，并推荐成功一家纯利润不低于15000元项目。三、责任条款：如甲方未成功推荐一家纯利润低于15000的项目，将退还全款费用7500元。四、合作时间：2018年9月23日至2019年9月23日”，原告李祥、被告陈万宝在该协议签字确认，被告宝成公司加盖其公章确认。2018年9月24日，原告李祥向两被告支付7500元，两被告共同向原告出具收据一份。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定全面履行。协议约定如被告未成功推荐一家纯利润低于15000元的项目，将退还原告费用7500元，期限为2018年9月23日至2019年9月23日，本案经查明的事实能够确认被告并未向原告成功推荐一家纯利润低于15000元的项目，且被告亦未能提供充分有效的证据加以证明，故被告应按照协议约定退还原告投资款7500元。原告本案的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈万宝、滁州宝成装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李祥投资款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万宝、滁州宝成装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年十一月八日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1796号 魏某某：被执行人魏某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人魏某某应履行罚金2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人魏某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1796号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日  1
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0527民初1491号原告高文红。被告西安市秦户建筑总公司，住所陕西省西安市户县。法定代表人温安慰，该公司负责人。被告冯延伟。被告冯安生。原告高文红与被告西安市秦户建筑总公司、冯延伟、冯安生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告高文红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告租赁费26万元整，并按照同期银行货款利率支付资金占用期间的利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，住所陕西省西安市户县娄敬路北段352号综合改造工程施工时，工程项目负责人冯延伟、冯安生（会计兼收料员）租赁原告的挖掘机、装载机用于工地施工使用。使用结束后，双方就租赁费进行了结算，因一时无法结清，会计冯安生在支付原告五万元后，向原告出具证明一份，证明尚欠原告租赁费26万元整，冯安生和项目部张平在证明上签字确认。之后，原告为了能收回租赁费，多次找冯延伟、冯安生等人讨要未果，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉时提供的被告冯延伟的送达地址无法通知被告应诉，原告未能提供被告冯延伟准确送达地址信息，被告冯延伟亦无其他联系方式，经本院查证仍不能确认被告冯延伟送达地址，可以认定为被告冯延伟不明确，对原告的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告高文红的起诉。案件受理费5200元，退还原告高文红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员      奚俊涛二0一九年十一月十五日书 记 员      李朋欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9965号 原告：李民昌，男，1972年1月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：蒋继东，总经理。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告李民昌与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称“居家通公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民昌、被告居家通公司的委托诉讼代理人任柏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李民昌向本院提出诉讼请求：判令居家通公司还款人民币24506.35元，并由居家通公司承担诉讼费用及其来回路费1052元。事实和理由：居家通公司欠付其2019年2月至5月期间家具配送安装费14506.35元及质保金10000元，有账单确认函为证。 居家通公司对配送费及质保金金额无异议。 本院经审理查明认定如下事实：2019年6月24日，居家通公司向李民昌出具《居家通账单确认函（网点供应商）》，载明截至2019年6月24日，居家通公司应向其支付服务费款14506.35元，并载明明细清单。李民昌在确认函上签字确认。另，庭审过程中，居家通公司亦确认欠付李民昌质保金10000元。 上述事实，有账单确认函、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，李民昌与居家通公司虽未签订书面协议，但其为居家通公司提供配送服务，居家通公司也予接受，双方形成事实上的合同关系，居家通公司应向其支付经双方确认的配送费用14506.35元。庭审过程中，居家通公司确认尚欠付李民昌质保金10000元，亦应予以返还。 李民昌主张居家通公司向其支付其来回路费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都居家通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李民昌支付24506.4元； 驳回原告李民昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告成都居家通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10096号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行与被申请人莫德敏,郑观子借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初292号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：日照国际海洋城万荣土产杂品经销处，住，住所地山东省日照市东港区涛雒镇涛雒七村一社会信用代码92371102MA3JE74T8D。 经营者：张守坡。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告日照国际海洋城万荣土产杂品经销处侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月14日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  卜宪博 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十一月十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执恢167号 申请执行人高爱民，男，1956年9月17日生，住永丰县。 被执行人傅树生，男，1964年3月3日生，住永丰县。 被执行人刘福昌，男，1955年11月20日生，住永丰县。 被执行人高爱义，男，1972年10月8日生，住永丰县。 被执行人高爱仁，男，1969年3月5日生，住永丰县。 被执行人帅才生，男，1960年11月8日生，住永丰县。 被执行人帅真，男，1983年12月16日生，住永丰县。 高爱民、傅树生、刘福昌、高爱义、高爱仁申请帅才生、帅真民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已私下达成偿还协议，申请执行人高爱民、傅树生、刘福昌、高爱义、高爱仁向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执恢167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6909号原告：金曼，女，汉族，1979年3月4日出生，住所地河南省。被告：顾跃勤，男，汉族，1956年9月27日出生，住所地河南省。原告金曼诉被告顾跃勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金曼撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金曼承担。审判员  张健二〇一九年十一月二十七日书记员  李静
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1011号原告:张世强，男，1962年12月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县木垒县立人佳苑小区**楼****。被告：哈孜台，男，1964年5月4日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。被告：库力加孜拉，女，1968年8月11日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。本院受理原告张世强与被告哈孜台，被告库力加孜拉之间民间借贷纠纷一案，向原被告通知开庭时间，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：因原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，故按撤诉处理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，现裁定如下：按原告张世强撤回对被告哈孜台，被告库力加孜拉的诉讼处理此案。案件受理费800元，减半收取的400元由原告负担。审判员 哈尼马特二0一九年十一月六日书记员 古  丽
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2504号 蒙某某：福建某某公司,陕西某某公司：申请执行人蒙某某与被执行人福建某某公司,陕西某某公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人蒙某某的申请，本院于2019年11月19日执行完毕。    二〇一九年十一月二十日1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3901号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：王琴，女，汉族，1977年10月4日出生，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1978号申请执行人：熊小兰，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：谢飞跃，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：高丽，女，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院执行的申请执行人熊小兰与被执行人谢飞跃、高丽民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊小兰于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理其执行申请。本案在执行过程中，申请执行人熊小兰与被执行人谢飞跃、高丽自愿达成执行和解协议，且该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十一月二十九日代理书记员  吴 盈
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4366号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人江敏，女，1986年3月3日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人江敏商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李成红，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李成红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李成红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李成红偿还信用卡欠款共计人民币83185.69元（截止至2019年4月15日，欠款本金49037.70元、利息12049.39元、费用22098.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李成红承担本案诉讼费用。事实和理由：李成红于2014年5月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李成红尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计83185.69元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李成红诉至法院。李成红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，李成红向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李成红签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李成红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李成红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李成红发放了卡号为62×××29的信用卡一张。随后，李成红激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李成红尚有透支消费款本金49037.70元、利息12049.39元和费用(除本金和利息以外的其他款项)22098.60元，共计83185.69元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李成红在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李成红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李成红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李成红偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李成红按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49037.70元；二、被告李成红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、公告费15元，由被告李成红负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李成红在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执849号 申请执行人王蓉，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人肖余业，男，1981年11月15日出生，汉族，住洪江市。 申请执行人王蓉与被执行人肖余业民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0523民初2025号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人肖余业作了长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初2025号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘璇 书记员向伟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1835号申请执行人：施红强，男，1963年08月04出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：雷红涛，男，1974年06月05出生，汉族，住鲁山县。本院在执行施红强与雷红涛借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷红涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施红强于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人雷红涛发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人雷红涛未履行，经对被执行人雷红涛财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人施红强也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月三十日法官助理徐毅平
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8547号申请执行人：马希，男，1986年12月8日生，回族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人马希与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初10257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人马希向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付2025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人马希2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10257号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8547号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十九日书记员  李 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1108号之一申请执行人深圳市赫博文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道华富北村**204。法定代表人周敏，该公司执行董事。被执行人武汉阅景汇投资发展有限公司，，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天星村法定代表人许江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1775号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人武汉阅景汇投资发展有限公司银行账户上存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉阅景汇投资发展有限公司的银行存款人民币368612.66元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十一月六日书记员  王 喆
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行初45号原告陈勇，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省惠民县。委托代理人王世峰，北京渊博律师事务所律师。被告永清县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市永清县会昌街**。法定代表人宋文杰，局长。委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。委托代理人张秀梅，女，1977年9月25日出生，汉族，住永清县，系该单位工作人员。本院在审理原告陈勇诉被告永清县自然资源和规划局不履行法定职责一案中，经庭前调解，被告给予了答复，原告认可，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。审 判 长  李田芳人民陪审员  刘小通人民陪审员  郭品佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 朔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5993号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陈国亮，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市大足。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）诉被告陈国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托诉讼代理人龙云霞到庭参加了诉讼，被告陈国亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强联物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2016年1月至2016年7月的物业服务费、公摊费等共计1016元，并从逾期之日起按照每日万分之三十向原告支付违约金。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告拖欠的2016年1月至2016年7月的物业服务费、公摊费等共计981元，并从起诉之日起按照月利率2%向原告支付违约金。事实与理由：原告与重庆顶鑫房地产开发有限公司于2012年11月15日签订了《前期物业服务合同》，将其开发的中央龙庭小区托管，约定物业管理费按照建筑面积1元/月/平方米收取，公摊费按照10元每户每月收取，业主没有按时交纳物管费的，应从逾期之日起按每日万分之三十向原告交违约金，原告服务到2016年7月离场，现原告起诉来院。被告陈国亮未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月15日原告强联物业公司（乙方）与重庆顶鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告强联物业公司为重庆市大足区龙水镇顶鑫·中央龙庭小区提供物业服务。双方在合同中第六条约定：物业费按建筑面积收取标准为高层住宅1元/月·平方米。第七条约定：共用的专项设施设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取每月10元方式向业主分摊计收。第二十一条约定：合同期限为4年，自2012年11月14日至2016年11月14日止。第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告强联物业公司为重庆市大足区龙水镇顶鑫·中央龙庭小区提供物业服务至2016年7月31日。2018年8月20日原告强联物业公司在中央龙庭小区公告栏张贴了欠费业主催收通知书。被告陈国亮系重庆市大足区龙水镇顶鑫·中央龙庭小区业主，住房系高层住宅，建筑面积为130.08平方米，其自2016年1月起至2016年7月期间的物业服务费、公摊费未缴纳。上述事实，有原告强联物业公司营业执照、前期物业服务合同、催收公示信息及照片、2015年12月前交费收据、房屋信息查询证明、考勤表及小区保安值班簿、原告强联物业公司撤场移交记录及庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告强联物业公司与开发商重庆顶鑫房地产开发有限公司签订了合法、有效的前期物业服务合同，该前期物业服务合同的效力应该及于小区所有业主，且事后原告强联物业公司依约履行物业服务至2016年7月31日后撤离小区，小区业主应该按约和原告的服务情况履行物业费缴纳义务，故原告向被告收取其拖欠的物业服务费用的诉求本院予以支持。本案中，被告拖欠原告物业服务费、公摊费确认为980.56元（即2016年1月至2016年7月、标准为1元/月·平方米、面积为130.08平方米、公摊费10元/月），对原告诉请合理部分予以支持。关于原告强联物业公司要求被告陈国亮支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，对原告强联物业公司造成了资金占用损失，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，原告庭审中要求从起诉之日即2019年10月15日起计算违约金符合法律规定，合同约定违约金过高，原告自愿调低按照月利率2%计算至判决确定之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国亮于本判决生效后五日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2016年1月至2016年7月的物业服务费、水电公摊费共计980.56元及违约金（从2019年10月15日起以980.56元为基数按月利率2%计算至判决确定之日止）；二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈国亮负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  黎朝廷二〇一九年十一月十二日书记员  彭文博
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初678号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗建能，男性，1971年5月4日出生，布依族，文盲，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝县，现住贵州省安顺市平坝县。2015年4月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2018年4月15日刑满释放。2018年10月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年8月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2523号起诉书指控被告人罗建能犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人罗建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日4时许，被告人罗建能在贵阳市花溪区花溪大道贵州大学路段旁工地，趁工地无人之际，将该工地价值共计人民币1902元的100米2*4、100米2*2.5、25米3*6+2的电缆线及一辆手推车盗走。后被告人罗建能用手推车将上述所盗电缆线托运至花溪大道贵州大学路段时被巡逻民警查获，当场扣押上述被盗手推车及电缆线。案发后，上述被盗物品已追回发还被害人。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人罗建能判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金二千元至五千元。上述事实，被告人罗建能在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、发还清单、扣押清单、刑事判决书及释放证明、物价鉴定、扣押笔录、现场辨认笔录；被害人李某的陈述；被告人罗建能的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建能以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币1902元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人罗建能曾因犯抢劫罪、盗窃罪先后被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗建能当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人罗建能的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗建能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日至2020年3月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月八日书记员  刘肖平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37666号原告：陈子扬，男，汉族，1995年7月4日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：宋元枢，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融街大街****甲-901,901-3至901-07、901-10至901-22室。法定代表人：李雄。被告：广州市仟云文化传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路****。法定代表人：陈瀚哲。原告陈子扬与被告中国邮政速递物流股份有限公司、广州市仟云文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告诉称：原告享有《广州塔2016延时摄影作品》的著作权。两被告在未经原告许可的情况下，在互联网上传播使用上述作品的广告片，侵害了原告的著作权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即停止侵害原告著作权的行为，包括但不限于删除侵权视频、断开视频链接等；2.被告在羊城晚报上书面公开向原告赔礼道歉、消除影响；3.被告赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用30000元；4.被告赔偿原告精神损失费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。经审查认为：本案中，原告主张两被告未经许可在互联网上传播侵害其《广州塔2016延时摄影作品》著作权的视频，因此本案属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的广州互联网法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李文君人民陪审员  林娴女人民陪审员  蔡明开二〇一九年十一月四日法官助理陈诗冰书记员陈益融
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保64号保全人：刘秀兰被保全人：董淑梅保全人刘秀兰与被保全人董淑梅民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初98号之一公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，原黄冈市东运公交有限公司职工，现住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月21日被黄冈市公安局取保候审。被告人闫某，男，汉族，高中文化，务工人员，现住湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌交通肇事罪，黄冈市公安局于2019年2月28日追加移送审查起诉，没有采取强制措施。辩护人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人王某、闫某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人王某、被告人闫某及其辩护人宋友元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月18日，被告人王某驾驶鄂Ｊ×××**“宇通牌”大型普通客车，沿106国道西向东行驶，18时20分许，当该车行驶至黄州区路口镇路口村十二组路段时，与被害人余某相撞，随后王某下车查看被撞倒在地的行人余某时，被告人闫某驾驶粤Ｓ×××**号“宝马牌”轿车沿106国道西向东行驶至事故地点，与倒地的行人余某及客车司机王某相撞，造成余某当场死亡，王某受伤及两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，在造成余某死亡的事故中，王某和闫某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某、闫某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。被告人闫某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。其辩护人辩称，被告人闫某认罪认罚并积极赔偿受害人损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年12月18日，被告人王某驾驶鄂Ｊ×××**“宇通牌”大型普通客车，沿106国道西向东行驶，18时20分许，当该车行驶至黄州区路口镇路口村十二组路段时，与被害人余某（男，殁年61岁）相撞，随后王某下车查看被撞倒在地的行人余某时，被告人闫某驾驶粤Ｓ×××**号“宝马牌”轿车沿106国道西向东行驶至事故地点，与倒地的行人余某及客车司机王某相撞，造成余某当场死亡，王某受伤及两车受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的黄公交认字[2017]第262号道路交通事故认定书认定：被告人王某、闫某负此次事故的全部责任，余某无责任。被告人王某、闫某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．书证：王某、闰来志行驶证、驾驶证复印件，居民死亡医学证明书，收条复印件，保险单复印件；2．证人证言：证人周某的证言；3．被告人王某、闫某的供述与辩解；4．鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；5．勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；8．视听资料：现场录像光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人王某、闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某、闫某在事故发生后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某、闫某在案发后积极赔偿受害方损失，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人闫某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  周国章二〇一九年十一月二十五日法官助理陈泽书记员黄馨莹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初869号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人包某，男，1989年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省徐州市贾江区，现住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]448号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日23时许，被告人包某酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至汝州市富民一街路段时，被公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，包某血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人包某的供述，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据审理查明的事实，结合被告人包某的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十一月十九日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4480号之三 申请执行人深圳市亿鑫源机械设备有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪社区浪工业园******，统一社会信用代码914403000679700444。 法定代表人刘建华。 被执行人东莞市中凯条码有限公司,,住所地广东省东莞市虎门镇怀德村芦荻埔工业区**统一社会信用代码914419006886087506。 法定代表人谢建光。 申请执行人深圳市亿鑫源机械设备有限公司与被执行人东莞市中凯条码有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市中凯条码有限公司应履行支付人民币179691.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币201608.49元，依法划缴受理费人民币2740.00元以及执行费人民币2595.00元后，余款人民币196273.49元已划付给申请执行人深圳市亿鑫源机械设备有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9420号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9420号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢钿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6078号申请执行人：韩召杰，男。被执行人：陈密玲，女。关于韩召杰申请执行陈密玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月4日本院对被执行人陈密玲发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年9月6日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、2019年11月21日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院于2019年11月6日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十一日书记员 王冬惠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢136号 申请执行人：孙玉花，女，1944年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘朝印，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄州区。 本院在执行孙玉花与刘朝印机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2011）襄黄集民初字第66号民事判决书，被执行人刘朝印应向申请人孙玉花赔偿医疗费等各项损失28248.78元，支付该案受理费100元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人刘朝印在金融机构有存款302.37元，于2019年8月20日已依法裁定冻结该账户内存款。另外通过总对总查询，被执行人刘朝印名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，刘朝印名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人刘朝印有可供执行的财产。2019年8月20日依法将被执行人刘朝印纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘朝印暂无可供执行的财产，申请执行人孙玉花也不能提供被执行人刘朝印可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月七日 书记员  何建兵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2003号罪犯赵忠义，男，1962年8月9日出生于辽宁省瓦房店市，锡伯族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）大刑初字第65号刑事判决，以被告人赵忠义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年4月29日以（2006）辽刑二终字第68号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1113号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年10月28日、2017年6月28日作出（2012）锦审一监执减字第02384号、（2017）辽07刑更1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵忠义在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯赵忠义能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵忠义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠义减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月12日至2024年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4389号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人曹先荣，男，1964年10月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人曹先荣犯诈骗罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00268号刑事判决书一案中，责令被执行人曹先荣缴纳罚金等人民币100000元，但被执行人曹先荣未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人曹先荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人曹先荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹先荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹先荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹先荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人曹先荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4389号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19895号 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳市时代万货电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**泥岗自来水基地**楼**A301社会信用代码9144030055718082XN。 法定代表人：徐兵。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深圳市时代万货电子商务有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2068号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市时代万货电子商务有限公司名下银行账户内存款，申请人书面向本院申请结案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2068号裁定书执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2068号裁定书执行完毕，执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2068号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘佳佩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1080号申请执行人：王喜平，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李亚楠，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行王喜平申请执行李亚楠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6933号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚楠在金融单位的存款15125元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十二日书记员  林永生
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初310号公诉机关罗山县人民检察院。被告人万书明，男，1954年9月22日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月18日被该局取保候审；同年11月19日被本院决定取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人万书明犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人万书明到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年9月4日13时许，被告人万书明饮酒后无驾驶资格证驾驶豫Ｓ×××**号两轮摩托车从罗山县朱堂街道由北向南横过339省道，与被害人胡某驾驶的豫Ｑ×××**轿车相撞，造成交通事故。经罗山县交通警察大队事故责任认定，万书明负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，万书明血液中的乙醇含量为140.65mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人万书明的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在1至2个月拘役，并处罚金人民币2000元的幅度内量刑。另查明,事故发生后，被告人万书明与被害人胡某达成和解协议，赔偿了被害人的损失。万书明在检察机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人万书明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人万书明未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。万书明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。万书明到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。事故发生后，万书明与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万书明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一九年十一月十九日书记员  邢海云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保152号 申请人：訾家庆，男，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。 被申请人：张诗萌，男，汉族，1989年8月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：宋海燕，女，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请人訾家庆于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张诗萌、宋海燕的银行账户存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人訾家庆的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张诗萌、宋海燕的银行账户存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人訾家庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 虹
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执恢121号申请执行人：孙仲武，男，1939年8月25日出生，汉族，住吉首市。申请执行人：汤孟芳，女，1942年2月15日出生，汉族，住吉首市。被执行人：向微渊，女，1970年9月18日出生，土家族，住吉首市。被执行人：高飞，男，1965年5月19日出生，汉族，住吉首市。孙仲武、汤孟芳诉向微渊、高飞合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘3101民初2000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年4月17日在本院的组织下达成执行和解协议，本院依法裁定终结执行程序。本院依法于2019年5月9日提取被执行人高飞公积金余额18176元，提取被执行人向微渊公积金余额22315.62元。于2019年4月25日依法扣划被执行人高飞银行存款34107.38元。于2019年9月5日依法扣划被执行人高飞银行存款27951元。标的款100000元申请人已领取，并用以上标的款从湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行取回房产证原件，其余执行费1400元，案件受理费1150元均已执行到位。至此，该案已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初2000号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2816号之四解除保全申请人：常州市山峰新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇富平路**。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：蒋哲、邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：江门市泰盛清洁电力有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪文华路楼冲村委旁。法定代表人：邹志广，执行董事。委托诉讼代理人：张顺达、李雨佳，公司员工。申请人常州市山峰新能源科技有限公司诉被申请人江门市泰盛清洁电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏1202民初2816号民事裁定书，并冻结了被申请人的相应财产。申请人常州市山峰新能源科技有限公司于2019年11月12日向本院申请解除相应保全措施。本院认为，申请人常州市山峰新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江门市泰盛清洁电力有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十一月十二日书 记 员  邓 洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2800号之一申请执行人刘永付，男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王启飞，男，1991年10月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。刘永付与王启飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3458号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，王启飞结欠刘永付借款10000元，此款王启飞于2019年5月30日前归还刘永付5000元，余款5000元于2019年6月30日前付清。如王启飞有任何一期未按约履行还款义务，刘永付可以就王启飞未履行的款项一并向法院申请强制执行。案件受理费25元，由王启飞负担。权利人刘永付以王启飞未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王启飞支付10025元。本院已于2019年6月18日立案,执行标的10025，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年6月20日、9月12日、11月6日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈显示，被执行人名下有牌号苏Ｅ×××**海马汽车、苏Ｅ×××**奇瑞汽车、苏Ｅ×××**长安汽车。本院已对上述车辆进行查封（查封期限自2019年7月15日起至2021年7月14日止）。上述车辆车龄均已达十余年，因下落不明，无法处置。此外，查无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，被执行人名下无不动产信息。5.2019年10月18日，本院在公安机关协助下将被执行人控制。因被执行人申报财产不实、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、拘留决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十八日书记员  张 奇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1431号 罪犯黄成军，男，1974年XX月XX日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2003年4月21日作出(2003)汉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄成军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2003年8月27日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第104号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日经陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第312号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月26日经本院以（2013）汉中刑二执字第01435号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日经本院以（2016）陕07刑更2535号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄成军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄成军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄成军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄成军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄成军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄成军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初4936号原告姜晓伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告胡帮旭，男，1965年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告姜晓伟诉被告胡帮旭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜晓伟撤回起诉。案件受理费减半收取606元，由原告姜晓伟负担。审判员 蔡 伟二〇一九年十一月十二日书记员 卢佳慧
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2652号之一 申请人：安徽融城置地房地产开发有限公司,住无为县无城镇。 被执行人：骆林云,女,汉族,住无为县无城镇。 被执行人：丁立,男，汉族,住无为县十里。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2019年09月26日生效的(2019)皖0225民初3997号判决，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有价值385527.08元的财产。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1121民初2446号 原告：郑乃强，男，1972年2月10日出生，汉族，住五莲县。 被告：陈康，男，1986年8月11日出生，汉族，住五莲县。 原告郑乃强与被告陈康彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑乃强到庭参加诉讼。被告陈康经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑乃强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9734元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告在原告处购买9734元的体育彩票，当时被告称没带钱让原告先打出来，其马上给送钱。因是熟人关系，原告先给其打出来了，但被告迟迟没有付款。被告于2015年8月1日书写欠条一份，载明：今陈康欠郑乃强彩票钱9734元。落款陈康2015年8月1日。 被告陈康未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供欠条一张，证实被告欠原告彩票款9734元。该证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在五莲县北京路电力局沿街房处经营中国体育彩票18044站。被告自2014年始在原告处多次购买彩票，双方逐渐熟悉。2015年7月，被告在原告处购买了9734元体育彩票。当时被告声称没带钱，让原告先把彩票打出来，原告将彩票打出来后，被告未付款。2015年8月1日，被告为原告出具欠条一张，载明“今陈康欠郑乃强彩票钱9734元.陈康2015.8.1”。后，被告未偿还欠款。 本院认为，被告拒不到庭应诉，是对自己举证、质证权利的放弃，应自行承担相应法律后果。结合庭审中原告的陈述及提供的欠条，能够证实原、被告之间的欠款关系。被告拖欠原告彩票款9734元，事实清楚、证据充分，被告应承担相应的还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈康偿还原告郑乃强彩票款9734元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费50元,由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑成军 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  韩文杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘函利 书记员王利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4227号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告程阳，男，1998年12月28日出生，汉族。被告程俊，男，1975年10月8日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告程阳、程俊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长，人民陪审员宗小蓉、成春华参加的合议庭。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告程阳、程俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款24875.36元（计算至2019年1月3日）；2、判令被告程阳、程俊向原告支付逾期还款违约金2222.20元（计算至2019年5月17日，实际逾期还款违约金应以被告偿还时实际逾期金额及期限计算）；3、判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更如下：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计24875.36元（计算至2019年1月3日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至两被告实际清偿之日止）（附违约金计算表）；3、本案全部诉讼费由被告承担；4、原告放弃对律师诉讼费的请求。事实和理由：2017年7月27日，原告（甲方）与被告程阳（乙方）、程俊（共同还款人）签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行以分期还款方式透支154000元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4695元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供担保，被告购得总价为211800元别克君越牌车一辆。后因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年1月3日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计24875.36元。原告催要未果故诉至法院。被告程阳、程俊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月27日，被告程阳与工行孝感长征支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告程阳向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买别克君越车辆，总价211800元，被告程阳自行支付首付款57800元，剩余购车款154000元由其通过在工行孝感长征支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还4695元。同日，原告与被告程阳、程俊签订了一份《贷款担保合同》约定：被告程俊为共同还款人，原告为被告程阳汽车消费贷款提供担保，并约定若被告程阳逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告程阳应向原告支付违约金，以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。原、被告双方均在该合同中签章。贷款发放后在约定的还款期间，被告程阳多次逾期还款，原告于2019年1月3日向银行代偿借款本息24875.36元。以上陈述有庭审笔录、原告和被告的身份证信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保合同、工商银行信用卡交易明细、银行证明、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证（均为复印件）在案佐证，并记录在案。本院认为，被告程阳与中行孝感长征支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告程阳、程俊签订的《贷款担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程阳未按约向工行孝感长征支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告程俊作为《贷款担保合同》的共同还款人应共同偿还。原告于2019年1月3日向银行代偿借款本息24875.36元。对于原告请求被告偿还实际垫付款24875.36元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对违约金约定为：以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。该约定符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：2019年1月3日至2019年6月28日期间的利息以垫付的金额24875.36元为基数，按照月息2%计算逾期利息为2222.20元。从2019年6月29日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，以24875.36元为基数，按照月息2%计算。被告程阳、程俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程阳、程俊于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项24875.36元和截至2019年6月28日的逾期利息2222.20元。二、被告程阳、程俊于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付逾期利息（以24875.36元为基数，按年利率24%，从2019年6月29日起计算至被告程阳、程俊实际清偿之日）。案件受理费528元、公告费560元，共计1088元，由被告程阳、程俊共同负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  成春华二〇一九年十一月十五日法官助理肖萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1228号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道**，统一社会信用代码：913610218626471230。 负责人黄卫，该支行负责人。 委托代理人邹雅君，该行营业部主任。代理权限为特别授权。 被执行人赖玲芹，女，1975年8月1日出生，汉族，服务处所南城县特殊教育学校，住江西省南城县。 中国银行股份有限公司南城支行申请执行赖玲芹信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖玲芹未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南城支行于2019年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，赖玲芹名下有东风标致牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），该车辆已经转移，未能控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月26日对被执行人赖玲芹罚款3000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币138649元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月26日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1228号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 卢振华
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初9046号原告：孙永库，男，1956年1月24日生，汉族，个体。住所地：海城市。被告：丁德喜，男，1960年10月24日生，汉族，农民。住海城市。案由：买卖合同纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告丁德喜拖欠原告孙永库布款13455元，被告于2020年10月1日前偿还原告5000元，剩余8455元被告于2021年10月1日前一次性还清；二、其他无争执。案件受理费68元，由原告承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。审判员  张明琳二〇一九年十一月二十六日书记员  王寒晖
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2199号之一 申请执行人：无为县兴旺装饰材料经营部，住所地安徽省无为县。 经营者：郑月琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪明勇，男，住安徽省无为县。 无为县兴旺装饰材料经营部与汪明勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初3335号民事判决书已经发生效力。申请执行人无为县兴旺装饰材料经营部已于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16708元，并承担执行费151元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人汪明勇名下价值16859元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵小清
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执748号申请执行人：李彬，男，1963年2月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨坤，男，1977年10月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李彬与被执行人杨坤劳务合同一案，执行依据为（2016）吉2404民初1917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付10310元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月四日书记员 曹殿雅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1793号申请执行人王颖秋，女，1977年5月15日出生，洮南市人，现住洮南市。被执行人崔树民，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，现住洮南市。申请执行人王颖秋与被执行人崔树民因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔树民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王颖秋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔树民经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人王颖秋未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人崔树民确无财产可供执行。申请执行人王颖秋未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔树民有新的财产线索，申请执行人王颖秋可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6694号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李伟伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李伟伟信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执3943号 申请执行人：杨玲，女，汉族，1970年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘汉彪，男，汉族，1968年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：左玉虎，男，汉族，1974年1月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨玲诉被执行人刘汉彪、左玉虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7568号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人杨玲和被执行人刘汉彪、左玉虎以“达成执行和解协议为由”，申请执行人杨玲向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 轩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31354号原告：林玉转，女，汉族，1988年11月19日出生，身份证住址海南省临高县，被告：郑明，男，汉族，1985年9月4日出生，身份证住址福建省福清市，原告林玉转与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月20日，原告林玉转经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林玉转撤诉处理。案件受理费2375元，由原告林玉转负担。审判员  张笑然二〇一九年十一月二十一日书记员  庄文瑜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1916号 申请执行人：黄晶，男，1964年3月12日生，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连开发区博文人才培训中心，住所地大连经济技术开发区抚顺街**。 法定代表人：于卫国，校长。 申请执行人黄晶与被执行人大连开发区博文人才培训中心债权纠纷一案，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的认购意向金140000元、利息39200元、案件受理费1942元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，查封了被执行人名下土地一宗。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马成铭
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1421号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人廖广明，男，1953年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖广明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人廖广明达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初2461号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐世平 二〇一九年十一月十二日 书记员  严 树
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执753号 定南县人民法院刑事审判庭，汉族，住所地定××××路。 定代表人：谢万安 张学新，男，汉族，1967年11月16日出生，住所地定南县。 定南县人民法院刑事审判庭申请张学新追缴违法所得一案，定南县人民法院作出的（2017）赣0728刑再初字第1号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人定南县人民法院刑事审判庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2017）赣0728刑再初字第1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾根发
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执817号 申请执行人：王利霞，女，生于1979年2月6日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：城固县鼎洺实业有限公司，社会统一信用代码：91610722MA6YNJCX2A。 法定代表人：佘欢，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王利霞与被执行人城固县鼎洺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初3383号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的24806.25元。 本案执行中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未主动履行。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等登记信息。经传统调查，被执行人城固县鼎洺实业有限公司法定代表人佘欢下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月1日与申请执行人王利霞进行了约谈，申请执行人了解了本案执行情况后，同意终结本案本次执行程序，待本案具备执行条件时或有其他可供执行的财产线时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执817号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1