宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2261号 上诉人（原审被告）:北京樱美商贸有限公司。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：李某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人北京樱美商贸有限公司因与被上诉人贺某产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求依法改判上诉人不退还被上诉人 购物款5545元、上诉人不支付被上诉人赔偿金55450元；2.本案一审、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，二审法院应依法撤销原判决发回重审或裁定有管辖权的人民法院重审。本案属于产品责任纠纷，产品责任诉讼应属于侵权责任诉讼。一审人民法院既然认定为产品责任纠纷，就应当严格按照法律规定由有管辖权的人民法院受理，银川市金凤区人民法院明显没有管辖权。上诉人至今没有收到该案一审开庭传票，上诉人作为一个销售公司其的电话一直在销售网站刊登。但上诉人从未接到一审法院电话通知或其他方式的有效送达。一审未进行其他送达方式不应适用公告送达。故一审法院程序违法，请人民法院依法发回重审。二、一审法院认定事实错误、适用法律错误、导致判决错误。上诉人认为一审人民法院判决上诉人退还被上诉人5545元，并支付赔偿金55450元是错误的。上诉人有证据证明涉案商品“樱花酒”是合格产品，该商品符合法律规定。上诉人有涉案商品的《原产地证明》、涉案商品的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》可以证明涉案商品有合法的产品符合国家食品安全标准，涉案商品是合格的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第91条、第92条第二款规定，产品已经国家出入境检验检疫部门检验合格出具证明是合格产品。而涉案商品所采用的樱花属于按照传统既是食品又是中药材的物质，符合食品安全法的规定。故一审法院以《食品安全法》第97条规定和樱花未列入《国家新资源食品目录》为由认定涉案商品不符合食品安全标准属认定事实错误。上诉人销售的商品是符合食品安全标准的，不符合148条的规定经营明知是不符合食品安全标准的食品的规定。故一审法院判决上诉人向被上诉人退还5545元并赔偿55450元适用法律错误。 被上诉人辩称：上诉人上诉不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 贺某向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告购物款5545元；2.判令被告向原告赔偿55450元。两项合计60995元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月5日，原告通过被告在淘宝网经营的“さくら日本梅酒屋”购买19瓶日本进口樱花酒，合计5545元。原告当日付款后分别于2018年5月7日、5月31日收到全部货物。原告购买的涉案商品实物外包装无中文标签，但日文标签注明原材料中含有“樱花、野菜色素”等字样。现原告以被告销售商品包装无任何中文文字标示及原料添加樱花为由，要求被告退还购货款并进行十倍赔偿。 一审法院认为：原、被告通过网络平台建立的买卖合同关系，双方均应按合同的约定履行相应的义务。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被告销售的日本樱花酒，在页面宣传中标注为“日本进口”，但其在实物包装袋中没有中文标签，也没有中文说明书或标签，按照法律规定，该商品不得进口。故原告要求退还购货款5545元，法院予以支持。被告销售的涉案商品，原材料中的“樱花”尚未经批准为新资源食品原料，亦未列入《国家新资源食品目录》，故被告销售添加有“樱花”的酒属于未依法通过国务院卫生行政部门安全性评估许可的新食品原料生产的食品，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故法院对原告要求被告赔偿其55450元的诉请，予以支持。被告樱美公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决:被告北京樱美商贸有限公司于判决生效后十日内向原告贺某退还货款5545元，并支付赔偿金55450元，合计60995元。案件受理费1342元，公告费560元，共计1902元，由被告北京樱美商贸有限公司负担。 二审期间，上诉人提交以下证据： 证据一、《原产地证明书》复印件一份，拟证明涉案商品于2016年12月7日在进出口海关办理了原产地证明，该证据证明产品内在品质及外在包装符合国家进口商品的标准。 证据二、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明复印件一份，拟证明涉案商品于2014年由中华人民共和国天津海关出具检验检疫证明，证明涉案商品是符合食品安全标准的食品，是合格的食品。 证据三、交易截图4份均系复印件；拟证明：1.2018年5月5日被上诉人以淘宝会员名“爱情挺浪漫”在淘宝网与上诉人交易购买涉案樱花果酒交易金额为5545元，订单编号为142319103451406643，运单号码为820173002980，电话为155××××××，发货时间为2018年5月5日21点15分，寄件方为田中雄策（北京市朝阳区樱花日本梅酒屋），收件方为被上诉人、宁夏银川市××区。2.化名为爱情挺浪漫的购买者就是被上诉人贺某。 证据四、反恶联盟网络截图复印件3份；拟证明：1.证明淘宝会员名为“爱情挺浪漫”手机号为155××××××的用户曾经在网络平台多次购买产品但最后都以该产品无中文标示或不符合标准为由退货要求赔偿。其中2019年1月10日在另一家网店购买樱花酒，然后以樱花不能入酒为由投诉要求给他1000元。2.被上诉人贺某对购买涉案产品的品种、类型、价格等要件明知，且在上诉人处购买涉案产品并非用于生活需要而是用于向上诉人索取赔偿以获取利益。 证据五、《民事判决书》打印件两份，拟证明两份与本案类似的案例中虽消费者购买商品没有中文标示、消费者均提出商品添加了没有经过国家批准的原料不符合食品安全标准为由要求退款及十倍赔偿，但最后一二审法院都以消费者明知商品性征状况并不存在被误导消费也未对人体健康构成危害的事实全部驳回了消费者的诉讼请求。 被上诉人对证据一的三性及证明目的均不认可，该证据为复印件，模糊不清，上诉人陈述的该证据为2016年12月7日在海关办理，被上诉人购买的日期为2018年。证据二的三性及证明目的均不认可，该证据为复印件，是2014年出具，内容中放大部分的品名与涉案产品的品名不一致。证据三三性及证明目的认可。证据四的三性及证明目的不认可。证据五真实性认可，证明目的不认可；我国不是判例法国家，且与本案无关。 被上诉人提交营业执照打印件一份，拟证明上诉人截止今日仍被北京市工商行政管理局丰台分局列入异常经营名录中，证明一审法院公告送达程序合法。 上诉人对证据的三性及证明目的不予认可，与本案无关。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称一审判决程序违法，认定事实错误，关于一审程序，被上诉人通过网络自上诉人处购买商品，根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；此外，一审已通过邮寄形式向上诉人寄送了传票及起诉状，无法投递后通过公告形式送达，符合法律规定；故一审法院并不存在程序违法之处。涉案产品系进口产品但并无中文标签、说明书，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，一审法院认定上诉人承担赔偿责任并无不妥。上诉人在二审期间提交的证据均无法达到其证明目的，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1902元，由上诉人北京樱美商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月九日 书记员  王丽娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。