wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡朝，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省红安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡朝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡朝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告胡朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡朝偿还信用卡欠款共计人民币132468.88元（截止至2019年4月15日，欠款本金94810.91元、利息10515.75元、费用27142.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡朝承担本案诉讼费用。事实和理由：胡朝于2013年7月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，胡朝尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计132468.88元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡朝诉至法院。胡朝在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，胡朝向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡朝签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡朝在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡朝)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡朝发放了卡号为51×××61的信用卡一张。随后，胡朝激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，胡朝尚有透支消费款本金94810.91元、利息10515.75元和费用(除本金和利息以外的其他款项)27142.22元，共计132468.88元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，胡朝在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡朝之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡朝持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡朝偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求胡朝按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。胡朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡朝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金94810.91元；二、被告胡朝于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元、公告费15元，由被告胡朝负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告胡朝在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0181行审74号 申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路，统一社会信用代码113401817448711081。 法定代表人:杭行，局长。 被执行人：巢湖市雅度轮胎修理店，经营场所巢湖市灯塔社区，统一社会信用代码92340181MA2RRAPL0M。 经营者：赵昌余，男，1974年4月20日生，汉族，住址同上。 巢湖市城市管理行政执法局以被执行人巢湖市雅度轮胎修理店在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2019】40033号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚【2019】40033号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对巢城管（市容）罚【2019】40033号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹小飞
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之十五被执行人樊艳军，男，身份证，1422221***********，定襄县河边镇。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初260号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人樊艳军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊艳军在中国农业银行6228481668268919571账户内存款人民币68398.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月六日书记员  段雅丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4351号原告许学得，男，1971年7月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告张运，女，1958年7月25日出生，汉族，住上蔡县。被告许光伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住上蔡县。系被告张运儿子。原告许学得与被告张运、许光伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月26日，原告许学得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告许学得撤诉处理。案件受理费148元，由原告许学得负担。审 判 长  余双军人民陪审员  戚现中人民陪审员  王佰良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王好胜
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2520号 原告：方达良，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈策亮，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县，由云霄县东厦镇东厦村民委员会推荐。 被告：方坤福，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方聪花，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方达良与被告方坤福、方聪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方达良及其委托诉讼代理人陈策亮、被告方聪花到庭参加诉讼，被告方坤福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方达良向本院提出诉讼请求：判令方坤福立即偿还方达良借款40000元，方聪花对方坤福上述的借款承担连带偿还责任。事实与理由：方坤福因生意缺乏资金周转，于2018年9月11日向方达良借款40000元，其妻子方聪花对方坤福的借款承担借款保证，并立下借条交方达良收执为据，口头约定于2018年12月底偿还借款。借款到期后，经方达良再三催讨，方坤福、方聪花均拒不偿还借款，已构成违约。 方坤福未作答辩。 方聪花辩称，其对借款事实无异议。2018年9月11日方坤福与方聪花向方达良借款20000元，加上在此之前方聪花向方达良的借款，方坤福与方聪花才出据借款40000元的借条交由方达良收执。2018年9月11日方达良支付借款20000元的时候扣除800元的头息。 本院认定事实如下：2018年9月11日之前方聪花向方达良借款合计20000元。2018年9月11日方坤福向方达良借款20000元，三方结算后方坤福、方聪花出具借款金额40000元的借条一份交由方达良收执，方坤福为借款人，方聪花为担保人，口头约定按月利率4%计息，未约定借款期限及担保相关内容，当日方达良向方坤福、方聪花支付现金19200元作为借款，扣除800元作为头息。以上事实有方坤福、方聪花出具的借条及方达良、方聪花庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，方坤福向方达良借款、方聪花为借款提供担保，有借条及方达良、方聪花的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，借条中载明的借款本金虽然是40000元，但方达良在支付借款时预先扣除月头息800元，故借款本金应以39200元为准。借款时双方未约定借款期限，方达良可以随时向方坤福主张债权，现方达良主张方坤福偿还借款合法有理，予以支持。方聪花为借款提供担保，未约定担保方式、担保金额、担保期限，视为对全部债务提供连带责任保证，现方达良主张方聪花对方坤福的上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。方坤福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方坤福应于本判决生效之日起十日内偿还方达良借款本金39200元。 二、方聪花对方坤福的上述债务承担连带保证责任。 三、驳回方达良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由方坤福、方聪花负担390元，由方达良负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10357号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0821行审82号申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。法定代表人刘林波，局长。委托代理人汪勇，男，1976年11月20日出生，土家族，系慈利县市场监督管理局工作人员，住慈利县。被执行人谢建新，男，1978年5月10日出生，汉族，住慈利县，系慈利县简美发型设计工作室经营者。申请执行人慈利县市场监督管理局于2019年11月18日向本院申请强制执行慈食工质监处字[2019]第174号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人慈利县市场监督管理局于2019年4月18日对被执行人谢建新作出《行政处罚决定书》，认定被执行人谢建新申请微信公众号“ＭＯＭＯ发型设计沙龙”（微信号：×××），并在该公众号首页介绍中发布有“ＭＯＭＯ〈毛毛发型设计沙龙〉是慈利首家高端私人订制空中沙龙。坐落在中心地段华悦新天地**。店内环境雅致、幽静。一直走着高端、精致的风格路线。每位设计师都有着多年的资深经验，每个作品都有着独特的风格与美感，给您带来最好最舒适的“发型体验”及“护发！养发！世界顶级护理，巴黎卡诗黑钻凝时鱼子酱护理，促进新陈代谢！”等内容的广告。申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语”的规定所指的发布违反广告法规定的禁止性情形的广告行为。鉴于当事人的违法行为未造成严重后果，且积极配合调查，具有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的从轻行政处罚情节，符合《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令停止发布广告；2.罚款10000元。限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年2月25日向被执行人送达了《听证告知书》，告知其处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。申请执行人于2019年月日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年10月28日向被申请执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务。申请执行人遂于2019年11月18日向本院申请对被执行人强制执行:罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。申请执行人向本院提供了责令改正通知书、立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、在微信公众号发布的广告语截图、营业执照、消费者投诉登记表、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及行政处罚决定履行催告书和相应送达回证、核查报告和案件调查终结报告等证据。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语”的规定所指的发布违反广告法规定的禁止性情形的广告行为之规定。申请执行人作为县级人民政府市场监督管理部门，有权依据《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请执行符合法律规定。该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人慈利县市场监督管理局作出的慈食工质监处字[2019]第174号《行政处罚决定书》的内容（罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。）准予强制执行。案件执行费200元，由被执行人谢建新负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘际忠审判员  施 琦审判员  王怀林二〇一九年十一月十九日法官助理王婷书记员李迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1853号 申请执行人：赖碧云，女，1979年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人赖碧云与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2151号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖碧云于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有一辆车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司有土地和房产，另案正在处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 媚
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1068号之二 申请执行人：范兴水，男，1955年4月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑明华，男，1963年3月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人范兴水与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1488号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日依法立案执行，执行标的200000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月27日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月4日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月五日 书记员  江倩葳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1470号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：刘启勇，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘勇华，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘汉昌，男，1961年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告刘启勇、刘勇华、刘汉昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2615号民事判决书申请执行，本院于2019年7月23日以（2019）鲁0113执1470号立案执行。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0113民初2615号民事判决书，确定“一、刘启勇于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金197000元；二、刘启勇自2015年11月30日起至2016年9月14日止，以本金197000元为基数按月利率7.25‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、刘启勇自2016年9月15日起至实际给付之日止，以本金197000元为基数按月利率7.25‰基础上上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；四、刘勇华、刘汉昌对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由刘启勇、刘勇华、刘汉昌负担”。本院于2019年7月24日依法向被执行人刘启勇、刘勇华、刘汉昌邮寄执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，刘启勇退回邮件，后公告向其送达。三被执行人至今均未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月23日、9月5日、11月13日先后三次对被执行刘启勇、刘勇华、刘汉昌在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人刘启勇的银行存款1032.53元、刘汉昌的银行存款2235元，共计3267.53元（已转执行费），其它未能查询到可供执行的有价值财产。于同年7月28日到三被执行人居住地进行传统查控并张贴公告，但至今未能查控到被执行人其它可供执行的财产线索。本院于同年9月27日分别对被执行人刘启勇、刘勇华、刘汉昌分别采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现三被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的借款本金168900元及相应利息、案件受理费4522元以及迟延履行期间的债务利息等请求，以及欠交的执行费168.47元，被执行人刘启勇、刘勇华、刘汉昌均未履行。本院于2019年11月22日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供三被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十五日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1789号申请执行人肖某某被执行人马某某申请执行人肖某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某某于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金10000元及利息，支付案件受理费25元。因被执行人马某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）鄂0112执1789号拘留决定书，将被执行人马某某拘留15日。经查明，被执行人马某某名下登记有一台鄂Ａ×××**丰田牌小汽车，因不能实际控制，申请执行人同意暂不查封，除此外其名下无大额银行存款和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1789号限制消费令，限制其高消费。2019年10月24日本院通知申请执行人肖某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人马某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初5664号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更971号罪犯赵国明，男，1996年2月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月21日作出（2014）聊东少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人赵国明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月12日作出（2014）聊少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日经本院裁定减刑六个月。刑期至2023年10月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第732号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国明减去有期徒刑七个月，刑期至2023年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢215号 申请执行人：龚经雄，男，1963年4月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：龚胜胜，男，1982年7月29日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人龚经雄与被执行人龚胜胜民间借贷纠纷一案中，长汀县人民法院作出的（2016）闽0821民初2222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚经雄于2017年10月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人因此撤回了对被执行人的执行申请，本院于2017年12月25日作出（2017）闽0821执1925号之一执行裁定书，终结（2017）闽0821执1925号案件的执行。2019年9月3日申请执行人以被执行人未能按和解协议履行义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额162400元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人龚胜胜的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人龚胜胜公积金开户信息。 5、本院于2019年11月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人龚胜胜无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执690号 孙茂青： 本院在执行孙茂青罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13449号 原告：郭某1，女，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市万州区。 原告:郭某2,女,汉族,1966年1月17日出生,住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人:唐浩文,重庆煦景律师事务所律师。 被告：郭某3，男，汉族，1959年10月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:李红明,重庆佳庆律师事务所律师。 原告郭某1、郭某2与被告郭某3继承纠纷一案，原告郭某1、郭某2于2019年11月19日向本院提出申请撤回对被告郭某3的起诉。 本院认为，原告郭某1、郭某2申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭某1、郭某2撤回对被告郭某3的起诉。 案件受理费12400元，因撤诉减半收取计6200元，由原告郭某1、郭某2负担。 审判员 岳 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈元满
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4094号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：张玲治，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张玲治物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1441号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**号。负责人：康立博，行长。被执行人：时培玉，男，1983年5月21日生，汉族，住山东省单县。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人时培玉信用卡纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人，且该执行状态可持续时间较长；现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结执行，待执行条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1441号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月十五日书记员  周润杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3325号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航职务：总经理。 被执行人：张先文，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省芜湖县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张先文保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付160247.91元，承担执行费2304元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未妥投，后公告送达； 2、2019年10月17日、2019年11月15日对被执行人财产进行两次网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树系统，未发现公积金； 3、2019年11月14日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、2019年10月28日，本院查封被执行人名下房产信息，查到被执行人名下有位于芜湖市左岸生活社区的房产，本院予以查封。2019年11月15日前往被执行人名下位于芜湖市左岸生活社区的房产处张贴腾房公告； 因被执行人名下房产已张贴腾房公告，腾房公告未到期，房产暂无法处置，2019年11月15日申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴玉含
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审121号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道路中段**。 法定代表人：王保国，局长。 被执行人：黄国启，男，1976年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局仙资规执处〔2019〕1号行政处罚决定书第3项：对黄国启非法占用的5763.32平方米土地，按每平方米20元的标准处以115266.40元罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：黄国启未经依法批准，擅自于2017年5月占用长埫口镇三垸村七组集体土地5763.32平方米兴建生产彩钢板的厂房，建筑占地2566.92平方米，建筑物面积2679.06平方米，地类为农用地，属耕地，该地块在仙桃市限制建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划，黄国启的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。仙桃市自然资源和规划局于2018年12月26日向黄国启送达了责令停止违法行为通知书；于2019年2月14日向黄国启送达了接受调查通知书；于2019年3月6日向黄国启送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书；于2019年3月18日作出仙资规执处〔2019〕1号行政处罚决定：1、责令黄国启将非法占用的5763.32平方米土地在十五日内退还给仙桃市长埫口镇三垸村民委员会；2、责令黄国启十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2679.06平方米生产彩钢板的厂房及其他设施，恢复土地原状；3、对黄国启非法占用的5763.32平方米土地，按每平方米20元的标准处以115266.40元罚款。2019年3月18日，黄国启收到行政处罚决定书后，拒不履行第3项义务。仙桃市自然资源和规划局于2019年9月25日向黄国启送达了履行行政处罚决定催告书，黄国启至今仍不履行行政处罚决定第3项义务。 仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书、身份证复印件、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、接受调查通知书、黄国启询问笔录及身份证复印件、陈谋三询问笔录、长埫口镇三垸村陈谋三的《当选证书》及身份证复印件、现场照片、仙桃市国土规划勘测院资质证书复印件、现场勘验笔录及勘测图表、勘测定界技术说明及勘测技术报告、土地地类面积统计、土地利用现状套合图、土地利用总体规划套合图、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、重大行政执法决定合法性审查意见书、土地退还情况说明、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人仙桃市自然资源和规划局作出的仙资规执处〔2019〕1号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人黄国启收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未履行行政处罚决定规定的对非法占用的5763.32平方米土地，按每平方米20元的标准处以115266.40元罚款的义务。申请执行人仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年3月18日作出的仙资规执处〔2019〕1号行政处罚决定第3项：对黄国启非法占用的5763.32平方米土地，按每平方米20元的标准处以115266.40元罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇一九年十一月四日 书记员  曾 齐
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0625刑初137号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人高占武，男，1980年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，陕西省志丹县人，住志丹县，农民，无前科，2019年6月20日因涉嫌盗窃罪被志丹县森林公安局刑事拘留，7月9日因病被志丹县森林公安局依法取保候审，7月24日经志丹县人民检察院批准逮捕，未执行逮捕，7月26日变更强制措施为取保候审，2019年10月17日经本院决定取保候审。 被告人李清富，男，1975年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，陕西省志丹县人，住志丹县，农民，无前科，2019年6月20日因涉嫌盗窃罪被志丹县森林公安局刑事拘留，7月24日经志丹县人民检察院批准逮捕，7月31日变更强制措施为取保候审，2019年10月17日经本院决定取保候审。 被告人张虎平，男，1978年5月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，陕西省志丹县人，住志丹县，农民，无前科，2019年6月20日因涉嫌盗窃罪被志丹县森林公安局刑事拘留，6月21日因病被志丹县森林公安局依法取保候审，7月24日经志丹县人民检察院批准逮捕，未执行逮捕，7月26日变更强制措施为取保候审，2019年10月17日经本院决定取保候审。 被告人吕发存，男，1973年7月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，陕西省志丹县人，住志丹县，农民，无前科，2019年6月4日因涉嫌盗窃罪在志丹县森林公安局投案后被依法取保候审，7月24日经志丹县人民检察院批准逮捕，未执行逮捕，7月26日变更强制措施为取保候审，2019年10月17日经本院决定取保候审。 志丹县人民检察院以志检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人高占武、李清富、张虎平、吕发存犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰依法出庭支持公诉，被告人高占武、李清富、张虎平、吕发存到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控并经审理查明，2019年5月15日，被告人高占武在志丹县新庄国有生态林场辖区的国有林地（行政区域：志丹县XX镇XX村XX村）脑畔山上荒地放羊时发现已挖好置于此地的三棵柏树根，遂想把该柏树根运走给自己用来制作为茶几。次日早饭后，高占武先后联系吕发存、李清富，让其开上农用三轮车到阳塌给他拉东西，并让李清富联系了张虎平。天黑时四人将三棵柏树根分别装在三辆三轮上，并用棕绳捆住。高占武骑摩托车先走，李清富、张虎平、吕发存三人驾驶拉柏树根的三轮车随后出发，行驶至瓦子川大石头坮处时被林场护林员查获。经志丹县价格认证中心鉴定，该被盗三棵柏树根价值人民币叁万柒仟伍佰元整（37500元）。 另查明，经侦查，被告人吕发存于2019年6月4日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人高占武、李清富、张虎平于2019年6月20日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人高占武、李清富、张虎平、吕发存在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人本人的供述及受案登记表、抓捕经过、护林工作人员赵某某及路宝平证明证明、扣押清单、发还物品清单、林木林地权属证明、随案移交物品清单、户籍证明、物证（钢丝绳1根、撅头1把、倒链1条、棕绳1根、拖车绳1根）、勘验及辨认笔录（照片）、价格鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。 被告人高占武、李清富、张虎平、吕发存对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关认为四被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人高占武在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限，并处罚金，建议对被告人李清富、张虎平、吕发存在有期徒刑六个月至一年之间确定刑罚期限，并处罚金。 本院认为，被告人高占武、李清富、张虎平、吕发存以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃国有林区地内柏树(根),价值人民币37500元，数额较大，四人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。志丹县人民检察院指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。共同犯罪中，高占武提出犯意、纠集人员，起主要作用，系主犯；李清富、张虎平、吕发存明知系盗窃财物而帮助运送，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。四被告人主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人高占武、李清富、张虎平、吕发存自愿认罪认罚，所盗财物也已被依法追缴并发还被害单位，未造成被害单位的经济损失，且经调查评估，对被告人高占武、李清富、张虎平、吕发存适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，对四被告人依法可适用缓刑。作案使用的钢丝绳一根、撅头一把、倒链一条、棕绳一根、拖车绳一根，依法予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人高占武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金4000元; （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人李清富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、被告人张虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 四、被告人吕发存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 五、作案工具钢丝绳一根、撅头一把、倒链一条、棕绳一根、拖车绳一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金虎 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 雄 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13880号 申请执行人陆颖，男，土家族，1981年11月14日出生，户籍地址贵州省凤冈县。 委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市光汇石油化工股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300192415496H。 法定代表人张勇。 申请执行人陆颖与被执行人深圳市光汇石油化工股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初454号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2019年10月30日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤0307执13880号案件的执行。 二、解除对被执行人深圳市光汇石油化工股份有限公司名下价值人民币1729968元财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张相锐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3617号原告：叶正云，女，1947年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：徐鹏程，男，1964年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告叶正云与被告徐鹏程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告徐鹏程送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达。本院认为，本院依法按原告叶正云在送达地址确认书上所提供的被告徐鹏程的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶正云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐明燃
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1467号之一申请执行人杨国明，男，1963年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李辉，女，1964年6月2日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人高云海，男，1966年3月7日生，汉族，住长春市宽城区被执行人李伦，男，1974年4月30日生，汉族，住德惠市米沙子镇。申请执行人杨国明与被执行人李辉、高云海、李伦民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初2396号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金1000000.00元及利息622000.00元、案件受理费13800.00元、保全费5000.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1467号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十九日书记员  黄志欧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4576号上诉人（原审原告）：田娟，女，1981年11月1日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：岳洋，男，1991年9月10日出生，住江苏省泗阳县。上诉人田娟因与被上诉人岳洋股东出资纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人田娟未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章均杰审 判 员  刘 彬二〇一九年十一月十八日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终464号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇西山路**。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地，香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 原审被告：淄博合家福超市连锁有限公司张店共青团路店，住所地，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**iv> 负责人：冯红。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告淄博合家福超市连锁有限公司张店共青团路店侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初536号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博合家福超市连锁有限公司上诉称,本案为侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案应由淄博市中级人民法院管辖，沂源县人民法院受理此案违反级别管辖规定。请求撤销原审裁定，确定本案由淄博市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。该案涉及第一审商标权纠纷民事案件,不涉及驰名商标认定，属第一审一般知识产权民事案件。因商标侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均为山东省淄博市张店区人民法院作为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执856号 梁晓娟、莫勇、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人梁晓娟、莫勇与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1263号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金4881.09元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金4881.09元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1263号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异744号异议人：邵志勇，男，1963年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭明、赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路**。负责人：李富庆，行长。委托诉讼代理人：孟亚晶，辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：大连保税区投资开发总公司，住所地大连保税区海天路IB-12-1。法定代表人：陈新刚，执行董事。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人大连保税区投资开发总公司注册资金不实侵权赔偿及债务转移纠纷一案中,异议人邵志勇向本院提出书面异议，请求撤销对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵志勇称，法院以异议人邵志勇系被执行人大连保税区投资开发总公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员为由，对异议人采取了限制消费措施。异议人并非被执行人大连保税区投资开发总公司的股东、法定代表人及实际控制人。大连保税区投资开发总公司的法定代表人是陈新刚，异议人自2016年9月29日起已不再担任大连保税区投资开发总公司的法定代表人，且自始至终非该公司的股东及实际控制人。故请求撤销对异议人所采取的限制消费措施。本院查明，原告中国光大银行股份有限公司大连分行与被告大连保税区投资开发总公司注册资金不实侵权赔偿及债务转移纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2009年1月15日作出（2006）辽民二终字第130号民事判决：大连保税区投资开发总公司对大连市中级人民法院（1999）大经初字第251、252号生效民事判决确定的大连保税区发展建设总公司承担的还款义务，在4,850万元注册资金不实范围内承担赔偿责任。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2018年5月作出（2017）辽02执恢508号失信决定书，将被执行人大连保税区投资开发总公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，邵志勇因被列为该公司法定代表人被同时采取了限制消费措施。另查，原告中国光大银行大连分行与被告中国青年企业家联合发展总公司大连公司、大连保税区发展建设总公司借款合同纠纷一案，本院于1999年5月5日作出（1999）大经初字第251、252号民事判决：中国青年企业家联合发展总公司大连公司于判决生效后10日内向原告偿还借款600万元、1800万元及利息，大连保税区发展建设总公司对上述款项承担连带清偿责任。中国光大银行大连分行于2000年12月6日变更名称为中国光大银行股份有限公司大连分行。再查，大连保税区投资开发总公司是全民所有制企业，是大连保税区管理委员会的全资公司，原法定代表人是邵志勇。2016年9月20日，大连保税区管理委员会免去邵志勇的公司法定代表人职务，任命陈新刚为公司的法定代表人，并于2016年9月29日在工商管理部门办理了变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条第二款的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，应对公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人限制消费。采取限制消费措施时，也应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。大连保税区投资开发总公司是大连保税区管理委员会出资的全民所有制企业，非邵志勇个人出资的公司，邵志勇接受组织委派担任公司的法定代表人，本院2018年5月作出失信决定书时，邵志勇已不是该公司的法定代表人，现有证据亦不能证明邵志勇是影响债务履行的直接责任人员或公司的实际控制人。故异议人邵志勇的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院于2018年5月对邵志勇所采取的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十一月二十日书记员  杨 宁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1437号申请执行人：朱华伟，男，汉族，住正阳县。被执行人：王俊英，女，汉族，住正阳县。关于朱华伟申请执行王俊英借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2957号民事判决书确定的义务，责令被执行人王俊英按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊英在中国农业银行股份有限公司正阳县第二分理处账户（账号：62284820495********）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月四日书 记 员  余 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1872号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：梁德福。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与梁德福罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人梁德福的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人梁德福无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初52号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：龙安区蓝潮娱乐会所，住，住所地河南省安阳市商贸城东大门广场****/div>经营者：刘永生。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙安区蓝潮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4228.38元，减半收取2114.19元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十一月十八日书记员  魏雪冉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6770号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：赵程，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵程信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保123号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李友才，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省潢川县。 被申请人：刘长红，女，汉族，1966年4月17日出生，住河南省潢川县。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码91410000735505325T。 法定代表人：曹家富，董事长。 被申请人：曹家富，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李友才、刘长红、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的银行账户存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：被申请人李友才、刘长红、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的住所地和被保全财产所在地均不在本院辖区，申请人重庆永辉小额贷款有限公司也未提供充分证据证明本院对其双方之间的民间借贷纠纷有管辖权，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，不予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 虹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16678号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托诉讼代理人：郑律?，公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，公司员工。 被告：孙朝玉，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：付江伟，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）为与被告孙朝玉、付江伟（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑律?到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告孙朝玉为购买车架号为LGBL2AE08CS122550的车辆，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告孙朝玉为顺利办理上述业务，与原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、被告付江伟、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：由案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由凝睿公司为被告孙朝玉信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告付江伟为被告孙朝玉上述债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。在履约过程中，因被告孙朝玉的违约行为，工商银行艮山支行宣布被告孙朝玉的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告孙朝玉的全部债务。案外人凝睿公司代被告孙朝玉向工商银行艮山支行清偿了39515.24元的透支款并要求原告承担反担保责任，截止2018年7月10日，原告为被告孙朝玉向案外人凝睿公司代偿上述债务。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告孙朝玉返还垫付款39515.24元；2、判令被告孙朝玉支付利息8187.58元（从垫付之日起第二日暂计至2019年5月23日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告付江伟对被告孙朝玉的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告孙朝玉支付利息4486.35元（从垫付之日起第二日暂计至2019年5月23日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告孙朝玉为购买汽车，委托案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由案外人凝睿公司为被告孙朝玉的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司提供反担保，被告付江伟自愿为被告孙朝玉承担共同还款责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告孙朝玉与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年3月17日，原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、二被告与案外人凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告孙朝玉为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告付江伟自愿为被告孙朝玉的上述债务承担共同还款责任。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。2016年3月28日，被告孙朝玉与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告孙朝玉向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金81535元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告孙朝玉的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告孙朝玉的违约行为，宣布被告孙朝玉的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告孙朝玉的透支资金债务。2018年3月23日、2018年7月5日，案外人凝睿公司代被告孙朝玉分别向工商银行艮山支行清偿了10486.65元、29028.59元，合计39515.24元的透支款。案外人凝睿公司承担保证责任后要求原告承担反担保责任，截止2018年7月9日，原告为被告孙朝玉向案外人凝睿公司代偿上述债务39515.24元。原告代偿后，向二被告追讨代偿款未果，由此成讼。 本院认为，原告作为被告孙朝玉向工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告孙朝玉追偿。被告付江伟自愿为被告孙朝玉的债务向原告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙朝玉、付江伟共同返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款39515.24元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙朝玉、付江伟共同支付原告杭州信义融资担保有限公司利息4486.35元（从垫付之日起第二日暂计至2019年5月23日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙朝玉、付江伟共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵萍萍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1519号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司,住威远县严陵镇顺城街**。 法定代表人：刘阳德。 被执行人:闵丽，女性，汉族，1977年4月18日出生,,住成都市高新区 被执行人：许智伦，男性，汉族，1972年6月23日出生,,住威远县 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院作出的（2019）川1024民初1426号民事判决书申请执行闵丽、许智伦其他合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1345号申请人：盘锦腾翔畜禽定点屠宰加工厂，住所地辽宁省盘锦市。统一社会信用代码：912111027471007128。法定代表人：于永江，该厂厂长。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2018年11月13日做出（2018）辽1481民初1543号民事判决书,在执行盘锦腾翔畜禽定点屠宰加工厂申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月19日，本院对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年11月13日做出（2018）辽1481民初1543号民事判决书,盘锦腾翔畜禽定点屠宰加工厂申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  田 微
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9323号 原告：陈保康，男，1978年10月20日出生，住福建省寿宁县，现住漳州市芗城区。 被告：饶祝明，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：沈大龙，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陈保康与被告饶祝明、被告沈大龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，现原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以同意与本案两被告庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈保康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 石 苹 二〇一九年十一月四日 书记员 吴雯娜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1345号申请人：叶敏云，男，1977年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请人：陈小芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：吴根华，男，1972年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请人：邱建世，男，1965年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院于2019年11月11日立案受理申请人叶敏云与申请人陈小芳、吴根华、邱建世关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调6318号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月11日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈小芳尚欠申请人叶敏云借款本金160000元，申请人陈小芳于2020年2月10日前一次性付清，若申请人陈小芳未按时足额支付，则申请人叶敏云有权就剩余款项及利息（以160000元为基数自2019年12月10日起按照月利率2%计算）一并向法院申请强制执行。二、申请人吴根华、邱建世对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶敏云与申请人陈小芳、吴根华、邱建世于2019年11月11日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4093号原告：张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古援音律师事务所律师。被告：呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会。法定代表人：冯某。被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某。原告张某与被告呼伦贝尔经济技术开发区管理委员会、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一九年十一月二十日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执311号 申请执行人:都兰巴音沙枸杞有限责任公司，地址：青海省都兰县宗加镇西西村，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：德力格尔，系都兰巴音沙枸杞有限责任公司总经理。 被执行人：都兰昊创农牧开发有限公司，地址：青海省都兰县香日德镇幸福村，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：雒刚刚，系都兰昊创农牧开发有限公司董事长。 我院于二〇一九年五月二十九日立案执行了都兰巴音沙枸杞有限责任公司申请执行都兰昊创农牧开发有限公司借款合同纠纷一案,执行中，本院通过网络查控及传统查控对被执行人都兰昊创农牧开发有限公司名下财产进行查询，并进行核实。网络查控：二〇一九年五月二十九日对都兰昊创农牧开发有限公司在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，互联网银行账户等银行账户已采取冻结措施。经查：都兰昊创农牧开发有限公司法人雒刚刚名下有思威牌车牌号为青H351**小型普通客车一辆（已查封）,无不动产登记信息。 传统查控：二〇一九年八月十三日查询被执行人都兰昊创农牧开发有限公司及法人雒刚刚名下不动产、车辆，法人雒刚刚名下有思威牌车牌号为青H351**小型普通客车一辆（已查封），该车辆实际未控制。我院多次查找传唤雒刚刚，未见到本人，其名下无其他财产可供执行。 执行中已对都兰昊创农牧开发有限公司法人雒刚刚限制高消费，期间主动履行案款130000元，申请人都兰巴音沙枸杞有限责任公司已领取案款130000元，申请执行人都兰巴音沙枸杞有限责任公司未能向我院提供新的财产线索。二〇一九年十一月二十八日我院与申请人都兰巴音沙枸杞有限责任公司进行了约谈。我院鉴于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执311号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 岳 建 龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2684号 原告：董书芹，女，生于1969年2月22日，汉族，湖北省钟祥市人。 被告：伍科红，男，生于1979年9月30日，汉族，湖北省荆门市人。 原告董书芹与被告伍科红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员刘淑琴适用小额诉讼程序独任审判。原告董书芹到庭参加诉讼。被告伍科红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董书芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元并偿还利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2018年12月为540元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月4日，被告急需用钱向原告借款3000元，承诺几个月后偿还。原告通过银行转账向被告账户汇款3000元，后原告多次要求被告还款，被告至今未还。 被告伍科红辩称，其并未向董书芹借款，该3000元是董书芹给其的跑路费和生活费，让其集董书芹老公赌博、吸毒的证据，提供给董书芹用于与其老公离婚纠纷的案件。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的中国工商银行转款凭证，拟证明原告于2015年12月4日向被告转款3000元的事实，本院认为，仅凭银行转款凭证无法证明借贷双方是否存在借贷合意，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对其证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2015年12月4日，董书芹通过工伤银行向伍科红的账号汇款3000元。 另查明，2015年10月9日，本院受理樊全寿与董书芹离婚纠纷一案，于2016年12月5日结案。 本院认为，董书芹主张与伍科红之间存在民间借贷关系,其依据的事实是2015年12月4日其通过银行向伍科红转款3000元,但民间借贷关系的成立,不仅要求款项的实际交付,还需要双方存在借贷合意。对于双方是否存在借贷合意,董书芹并未提供充分的证据予以证明，故董书芹主张的借贷关系因证据不足，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董书芹的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告董书芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十一月五日 书记员  刘健羽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1526号 申请执行人：兰岚，女，1989年11月11日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清。 关于兰岚申请执行都江堰燚达铸钢厂劳动争议纠纷一案。都江堰劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委调（2019）9号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币120000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年6月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢565号申请执行人：李宇，男,1982年7月20日出生。被执行人：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人李宇与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12437号 被执行人：邓仕纲，男，1999年10月20日出生，瑶族，住云南省广南县。 本院受理的被执行人邓仕纲追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓仕纲应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人邓仕纲下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托云南省广南县底圩乡石尧村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人邓仕纲列入失信被执行人名单，并对被执行人邓仕纲作出了限制消费令，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈成辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2549号申请执行人：王云科，男，1959年11月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：兰晋青，男，1964年10月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人王云科与被执行人兰晋青合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王云科于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执2549号，执行标的6560元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查询银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月四日书记员  王永明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4381号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈虎，男，1988年6月19日出生，住贵州省兴义市。 本院在执行被执行人陈虎犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00361号刑事判决书一案中，责令被执行人陈虎缴纳罚金等人民币13000元，但被执行人陈虎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈虎有银行账户，未发现被执行人陈虎有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4381号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2950号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王某。   被执行人：徐雪锋，男，汉族，住哈密市，身份信息不详。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人徐雪锋责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2950号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月五日   书记员 王丽琴
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1137号 本院在执行申请执行人新邵县公路管理局与被执行人王一修行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审236号行政裁定书，于2019年11月7日向被执行人王一修发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现已全部到位，该案执行目的已经达到。申请人新邵县公路管理局书面申请结案。 至此，本案已依法执行完毕。 审 判 员  蒋 梅 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  邱立松
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3949号罪犯张琪，男，1996年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年8月16日作出（2018）鲁0481刑初369号刑事判决，以被告人张琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张琪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张琪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张琪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11835号之一 申请执行人：黄志文，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁志伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄志文与被执行人袁志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2257号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款30000元、利息10180元（暂计）、迟延利息89.25元（暂计），并承担诉讼费654元、执行费514元，合计41437.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且后下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元、利息10180元（暂计）、迟延利息89.25元（暂计），并承担诉讼费654元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈桂嫦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2539号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 被执行人：郑昌光，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告郑昌光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑昌光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金202555.97元，支付利息（含罚息）202359元（暂计至2018年7月18日止，2018年7月19日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%另行计付）。另负担诉讼费7374元，执行费6551元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ａ×××××牌汽车本院已查封登记，但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年十一月五日 书记员  郭书琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2105号申请执行人：江西天添实业有限公司，住江西省上饶市信州区三清山大道**。法定代表人徐晓清，该公司董事长。被执行人：黄曙洲，男，1977年12月出生，汉族，住，住江西省上饶市信州区/div>本院在执行申请执行人江西天添实业有限公司与被执行人黄曙洲房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄曙洲至今未能履行已发生法律效力的（2018）赣11民终1034号民事判决书的确定解除申请执行人江西天添实业有限公司与被执行人黄曙洲于2009年7月9日签订的位于江西省上饶市信州区三清山大道天达雅居第3幢2单元102号、第3幢2单元201号和第5幢2单元202号房产《商品房买卖合同》，产权过户至申请执行人江西天添实业有限公司名下的义务，申请执行人江西天添实业有限公司向本院申请强制过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、江西省上饶市信州区三清山大道天达雅居第3幢2单元102号、第3幢2单元201号和第5幢2单元202号房产所有权及相应的其他权利归申请执行人江西天添实业有限公司所有。二、申请执行人江西天添实业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇一九年十一月十三日书记员  吕 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4459号之六申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人于晓燕，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王铁亨，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于晓燕、王铁亨借款合同纠纷一案，经查，被执行人于晓燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓燕在中国建设银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龚燕玲，女，1980年12月4日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计141,483.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,483.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2004号蔡冬寒、房京京：蔡冬寒（申请人）与房京京（被申请人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1477号罪犯彭书元，男，1965年5月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2009年12月11日作出(2009)枝刑初字第190号刑事判决，认定被告人彭书元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。彭书元不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月14日以(2010)宜中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月减去有期徒刑五个月；2016年1月减去有期徒刑六个月；2017年12月减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭书元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯彭书元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭书元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1100元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯彭书元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭书元的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年2月29日止，原判罚金20000元（已缴纳1100元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）福商初字第308号原告：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处，住所地山东省烟台市福山区河滨路**。法定代表人：周建鹏，主任。被告：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居委会，，住所地山东省烟台市福山区东北关法定代表人：王邦树，主任。被告：烟台东华经济开发总公司，，住所地山东省烟台市福山区东北关法定代表人：王邦树，经理。原告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处诉被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居委会、被告烟台东华经济开发总公司借款合同纠纷一案，烟台市福山区人民政府清洋街道办事处于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居委会、被告烟台东华经济开发总公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封登记在烟台东华经济开发总公司名下的土地一宗，土地证号为福国用（2000）字第6**，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年十一月十九日法官助理孙华泽书记员姜彦宇
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3261号原告：许小燕，女，汉族，1983年4月25日出生，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：翁启学，男，汉族，1983年4月16日出生，现住海南省万宁市。系许小燕的丈夫。被告：黄仕武，男，汉族，1987年9月4日出生，现住海南省万宁市。原告许小燕与被告黄仕武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小燕的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小燕撤诉。本案案件受理费不予收取。审 判 员 卓琼川 二〇一九年十一月四日法官助理 林小玉书 记 员 王池冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执293号之二申请人河南西平农村商业银行股份有限公司。被执行人于盈和，男，汉族，1972年10月10日生，住漯河市。被执行人张翊君，女，汉族，1986年02月25日生，住漯河市。河南西平农村商业银行股份有限公司与于盈和、张翊君民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初1160民事判决书已经发生法律效力。因于盈和、张翊君未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款不足，有房产信息，根据申请执行人的申请，对被执行人于营和所有的位于漯河市湘江路16幢号（金山路双汇国际花园EOIEOI幢5号）住宅，面积267.92㎡，房产证号为漯房产经济开发区字第××号号；张翊君所有的位漯河市××路与交通路交叉口口昌建外滩3#楼3幢1601-1618号房产进行评估，总评估价为11725700元。一拍、二拍流拍后（总流拍价为10587200元）。申请执行人自愿以物抵债（借款本金950万元、利息569.93万元、利息计算至2019年11月20日、诉讼费78300元、评估费84300元、执行费75292元、共计1543.7192万元，抵偿1058.72万元），余款484.9992万元继续执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供继续执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执293号案件终结本次执行程序。被执行人于盈和、张翊君负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  黄建军审判员  张景奎审判员  孙莉芳二〇一九年十一月二十八日书记员  郭世杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3692号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨尤礼，男，1975年4月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谢志娟，女，1979年9月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2026号民事判决，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金78306.28元及利息17854.28元、违约金7838.78元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1205元，被执行人依法承担本案案件执行费1482元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查封了被执行人谢志娟名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落。依法扣划被执行人名下银行存款1785.09元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。