wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执392号之二申请执行人宋松涛，男，1985年10月4日生，汉族，住西华县。被执行人杨娟，女，1983年7月5日生，汉族，住沈丘县。本院在执行宋松涛与杨娟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月5日，对被执行人杨娟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年3月6日，向被执行人杨娟电子送达执行通知书、报告财产令。3、2019年3月8日，依法冻结被执行人杨娟在中国农业银行的账户。4、2019年4月15日，对被执行人杨娟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年7月10日，依法将被执行人杨娟纳入失信被执行人名单。6、2019年7月10日，对被执行人杨娟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年7月29日，对被执行人杨娟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2019年8月6日，对被执行人杨娟采取限制消费措施。向周口市住房公积金管理中心西华管理部查询被执行人杨娟住房公积金交纳信息。9、2019年9月24日，向沈丘县房地产管理中心查询被执行杨娟的不动产登记信息，向被执行人杨娟住所地村委调查被执行人杨娟的下落和财产线索。10、2019年10月15日，对被执行人杨娟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。11、2019年11月4日，对被执行人杨娟通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。12、2019年11月27日，查封登记在被执行人杨娟名下豫Ｐ×××**北京牌车一辆、豫Ｐ×××**吉利牌车一辆。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十七日书记员  高 东
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2258号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：郑少华，男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告郑少华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告间的《个人信用额度贷款合同》；2.被告归还原告借款本金45864.16元，并支付截至2019年1月3日的利息294.62元、复利41.75元、罚息6934.7元，2019年1月4日至实际清偿之日止的利息（以借款本金45864.16元为基数及年利率15.849%上浮50%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其他复利未能明确。 被告未到庭，亦未出示证据。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：被告。 2、贷款本金：人民币46200元。 3、借款期限：3个月。 4、借款利率及还款方式：年利率15.849%，利率在贷款期限内不进行调整。 5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：被告尚欠原告本金45864.16元。 本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。对于第1项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金45864.16元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合约定，且并不违反国家规定，予以支持。对于2019年1月4日之后复利，原告未能明确，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、《个人信用额度贷款合同》于本判决生效之日起解除； 二、郑少华于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金45864.16元，并支付截至2019年1月3日的利息294.62元、复利41.75元、罚息6934.7元，2019年1月4日至实际清偿之日止的利息（以借款本金45864.16元为基数及年利率15.849%上浮50%标准计算）； 三、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，财产保全费556元，合计1696元，由郑少华负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  梁 群 二〇一九年十一月一日 书 记 员  郑昕迪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执601号申请执行人：康平县某某合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：马某某，系该信用合作联社负责人。委托代理人：钱某某，系该信用合作联社职工。被执行人：曹某，男，1969年8月24日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：陈某某，女，1969年1月12日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人康平县某某合作联社与被执行人曹某、陈某某金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出的(2017)辽0123民初1583号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李某欠申请执行人康平县某某合作联社本金400万元及利息（自2016年1月1日起至被告李某还清之日止，按照年利率8.4%计算）；上述款项被执行人李某于2017年9月8日前一次性给付申请执行人康平县某某合作联社；被执行人曹某、陈某某对上述款项承担连带的清偿责任。案件受理费38880元，减半收取计19440元，由被执行人曹某负担。权利人于2017年09月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，被查封财产虽已评估但在启动拍卖程序时因存在的一些问题需要解决，且暂不能处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十九日书记员  燕英鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14585号原告：王桂芝，女，1963年2月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路**金厦广场**。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住，住所地沈阳市沈河区正阳街**/div>法定代表人：霁武魁。原告王桂芝与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托诉讼代理人张秋实、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人杨大威、付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费29600元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月12日，原告与案外人签订《拆迁房产转让协议》，购买其位于沈阳市沈河区.64平方米）的房产。该转让协议中约定购买价款包含所有动迁当中该房应得款项，包含所有奖励政策。协议签订当日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》等有关规定，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。扣除被告已经给付的过渡期安置补助费9600元（2006年11月12日至2008年11月12日），被告还应向原告支付过渡期安置补助费29600元（2008年11月12日至2012年2月23日）。原告签订房屋拆迁补偿协议后，配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告就未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，被告已经给付了原告过渡期搬家费400元，应在原告主张的总额中予以扣除。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、公证书、转让协议、物业费票据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2006年11月12日，原告王桂芝（被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积31.64平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议第三条约定：被告给付原告“住宅搬迁补偿费”400元。协议签订后，被告给付了原告“住宅搬迁补偿费”400元和“过渡期安置补助费”9600元。2012年2月23日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，原告通过房产买卖的方式购买了案外人的案涉房产，原被告及第三人已经签订了有关该房产的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在该协议中列明原告为“被拆迁人”，表明被告已认可了原告作为“被拆迁人”的身份。故原告理由享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2006年11月12日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月23日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的“住宅搬迁补偿费”400元“过渡期安置补助费”9600元，被告还应给付原告“过渡期安置补助费”29200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王桂芝过渡期安置补助费29200元；二、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7437号原告沈丹青，男，1987年4月27日生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。委托诉讼代理人霍彬彬，该公司员工。原告沈丹青诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告沈丹青撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  赵小梅人民陪审员  金 萍二〇一九年十一月七日书 记 员  王丽娟
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1679号之七被执行人谢刘康，怀宁县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1679号之七裁定书，于2019年11月29日向被执行人谢刘康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢刘康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢刘康在安徽省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币104442.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十九日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7559号之一申请人杨晓永，男，1988年2月2日生，汉族，住滑县。被执行人刘高党，男，1969年03月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人刘高党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘高党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘高党在中国农业银行62×××12账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初344号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人刘文平，男，生于1973年2月25日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年10月26日被弥勒市公安局刑事拘留，2019年3月7日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人刘文平犯故意毁坏财物罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人刘文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月18日19时许，被告人刘文平到弥阳镇髯翁西路中国建设银行弥勒支行ATM取款机取款未果，遂将营业厅门口广告牌砸毁。之后窜入隔壁中国农业银行弥勒支行ATM取款机营业厅，徒手撕下墙上的塑料广告牌，并将两台A**取款机的屏幕玻璃及密码防窥罩砸坏。 2018年10月26日10时许，被告人刘文平再次窜至弥阳镇××街中国农业银行弥东自动取款银行将广告牌砸毁，公安民警接报后将其当场抓获。 经鉴定，上述被砸坏财物，其中ATM自动取款机屏幕防爆玻璃一块、密码防窥罩二个价值人民币6237元；被砸坏广告牌一个修复价格为人民币580元；被鉴定人刘文平作案时精神状态正常，2018年10月26日作案前饮酒，但未在精神病性症状下作案，其辨认能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。2018年8月18日作案意识清楚，未在精神病性症状的影响下作案，作案后的逃逸行为，其辨认能力和控制能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人刘文平在开庭审理过程中亦无异议，并由案件线索登记表、户口证明、到案经过等书证，证人陈某、杜某、马某等人的证言，价格鉴定意见，精神病鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，监控视频及被告人刘文平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文平目无国法，多次在公共场所故意毁坏公共财物，数额较大，并且情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。据此，根据被告人刘文平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘文平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年10月26日起至2020年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘艳萍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执恢151号 申请执行人：魏婵娟，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：蔡旭云，女，汉族，湖南省醴陵市人。 委托诉讼代理人：李敖，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人魏婵娟与被执行人蔡旭云借款合同纠纷一案,本院于2018年11月2日作出的（2018）湘0281民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蔡旭云支付案款40000元。本院于2019年6月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年6月10日，约谈申请人魏婵娟，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年8月8日,向被执行人蔡旭云送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年6月13日、2019年8月7日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人蔡旭云的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查，反馈被执行人蔡旭云名下无可供执行财产； 四、2019年9月30日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年6月13日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 六、2019年7月18日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 七、本院于2019年11月8日，因被执行人蔡旭云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15天，并向醴陵市公安局发出协助查找函及移送执行； 八、2019年11月15日将被执行人蔡旭云纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 九、2019年11月12日，前往被执行人蔡旭云居所地调查财产线索，经查，被执行人名下无财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月15日，本案应执行金额40000元，已执行到位0元，未执行40000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11604号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龚凤萍，女，1988年3月8日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚凤萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9101号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚凤萍支付本金114997.26元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9101号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3057号申请执行人刘冬梅，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人刘冬梅与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4506号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人25279元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4506号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1560号之一 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人吴豫生，男,1973年12月17日出生，汉族，住当阳市。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人吴豫生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初905号民事判决书，责令被执行人吴豫生向申请执行人王晓婷归还借款剩余本金27325.86元，并以27325.86元为本金基数，自2015年4月2日计算至债务全部清偿之日时止，按年利率24%向申请执行人支付逾期利息；承担案件受理费1000元、执行费325元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1560号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 琴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4642号原告：姬明钦，女，住河南省镇平县。被告：梁彦丽，女，住河南省镇平县。被告：王邦钊，男，住河南省镇平县。原告姬明钦与被告梁彦丽、王邦钊民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月4日立案，原告姬明钦于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姬明钦撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姬明钦负担。审判员  张春志二〇一九年十一月二十一日书记员  姜燕燕
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督213号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：姜武，男，汉族，1967年6月29日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人姜武于2006年1月8日在农商行贷款19000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，姜武未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人姜武均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人姜武给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费91.67元，由被申请人姜武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督179号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：朱加林，男，1959年9月21日出生，汉族，住文成县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人朱加林申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督179号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督179号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑晓俏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14534号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：张自芳，男，1985年5月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省浚县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告张自芳、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初274号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人范飞洋，曾用名范克洋，男，2000年7月20日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年7月6日被郏县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。被告人谷泳攀，曾用名谷帅兵，男，1998年7月29日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2019年1月4日因犯故意伤害罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月6日被郏县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。被告人王赛辉，男，2000年11月27日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月20日被郏县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人范飞洋、谷泳攀、王赛辉犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人范飞洋、谷泳攀、王赛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日凌晨，在郏县薛店镇金沙水汇门口，被告人谷泳攀、王赛辉酒后因琐事与饮酒的白某发生争执，被告人范飞洋酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车到达现场后，加入到争执之中。后谷泳攀、王赛辉、范飞洋对白某进行殴打。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，白某损伤程度属轻伤二级。案发后，范飞洋、谷泳攀、王赛辉一次性赔偿白某各项经济损失共计3万元，白某对范飞洋、谷泳攀、王赛辉的行为均表示谅解。另查明，被告人谷泳攀因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年1月4日因犯故意伤害罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。上述事实，被告人范飞洋、谷泳攀、王赛辉在庭审过程中均无异议，且有被害人白某的陈述，证人张某、刘某的证言，河南省郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字〔2019〕121号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，检测报告，苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初993号刑事判决书，户籍证明、范飞洋、王赛辉无前科证明、到案经过，调解协议书、谅解书、赔偿款收条，本院询问白某的笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人范飞洋、谷泳攀、王赛辉因琐事与被害人白某发生争执，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。范飞洋、谷泳攀、王赛辉在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。公诉机关关于以故意伤害罪追究范飞洋、谷泳攀、王赛辉刑事责任，同时认为三被告人均系主犯的意见正确，本院予以支持。谷泳攀在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。范飞洋、谷泳攀、王赛辉均认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对三被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，之规定判决如下：一、被告人范飞洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初993号刑事判决书中对被告人谷泳攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人谷泳攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；将前罪有期徒刑十个月的刑罚与本案故意伤害罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年8月20日止〈已扣除自2018年8月21日至2018年9月4日被先行羁押的15日〉。）三、被告人王赛辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王艺翾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9240号 原告杭州中宏服装辅料有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路********。统一社会信用代码：91330105571492539Q。 法定代表人王林。 被告范菊玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭州中宏服装辅料有限公司为与被告范菊玲买卖合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款24000元；2、被告承担本案诉讼费。本案经诉前调解，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告法定代表人王林到庭参加诉讼，被告范菊玲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至2018年1月期间，被告向原告采购服装辅料，合计货款37070元。被告分三次支付了货款13000元。2018年10月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款24000元，承诺在11月底欠付清，10月30日付一半。但被告一直未支付上述欠款，原告遂诉至本院。 以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系。被告未履行支付货款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款24000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范菊玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中宏服装辅料有限公司货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告范菊玲负担。 原告杭州中宏服装辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范菊玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月二十六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1281民初2796号原告：陈雪，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。被告：赤壁市车埠镇中学，住所赤壁市车埠镇西街**。法定代表人：但国卫，该校校长。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。原告陈雪与被告赤壁市车埠镇中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告陈雪于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪与撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈雪与负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十一月八日书记员  杨 莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10336号原告：毛永社，男，1968年1月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：张茂彦，男，1973年4月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。原告毛永社诉被告张茂彦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告于2019年11月25日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛永社撤诉。案件受理费150元由原告毛永社承担。审判员  张金玉二〇一九年十一月二十六日书记员  王云惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25611号原告：尹长富，男，1949年12月15出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张维，重庆景程律师事务所律师。被告：尹平，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告尹长富与被告尹平所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告尹长富于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹长富申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹长富撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹长富负担。审判员  卢玉萍二〇一九年十一月二十五日书记员  丁变合
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢31号申请执行人翟翠红，女，1988年8月24日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人张明舟，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人冯婵娟，女，1985年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人王俊生，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于翟翠红、张明舟申请执行冯婵娟、王俊生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟翠红、张明舟于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月14日提起网络查询，未发现被执行人冯婵娟、王俊生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月4日向冯婵娟、王俊生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向冯婵娟、王俊生发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，冯婵娟、王俊生未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年10月28日、2019年11月19日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯婵娟、王俊生名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人冯婵娟、王俊生的下落。经调查被执行人冯婵娟、王俊生在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人冯婵娟、王俊生的下落；五、本院于2019年5月20日、2019年11月18日再次对被执行人冯婵娟、王俊生提起网络查询，未发现被执行人冯婵娟、王俊生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人冯婵娟、王俊生未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月19日对申请执行人翟翠红、张明舟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，翟翠红、张明舟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯婵娟、王俊生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十九日书记员  刘 杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6646号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘重辉，男，1987年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘重辉金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执112号 申请执行人：岑杨妹，女，1986年7月29日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县县革步乡领好村挂白社**。 被执行人：黄阿尾，男，1988年3月4日出生，壮族，农民，，住广西隆林各族自治县革步乡领好村挂白社** 本院在执行（2019）桂1031执112号案件过程中，于2019年3月8日向被执行人黄阿尾送达执行通知书，2019年9月5日，被执行人黄阿尾已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执954号之一   申请执行人朱碧英，女，住托克托县新营子镇。   被执行人王建中，男，住托克托县双河镇。   本院在执行朱碧英与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日通过法院向被执行人王建中直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年8月19日、2019年10月8日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建中名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王建中银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人王建中名下有×××的正宇牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆，本院已依法进行查封。   本院于2019年10月23日至被执行人王建中居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，周边群众表示对王建中具体财产状况不太清楚。   2019年8月29日本院通过传统查控，查询了被执行人王建中的不动产登记信息，被执行人王建中名下无不动产登记信息。   本院于2019年8月27日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王建中名下无住房公积金。于2019年10月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王建中名下的收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王建中的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人王建中适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人朱碧英释明被执行人王建中财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年十一月十八日   书记员 梁万信
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3950号罪犯闫帅，男，1994年11月9日出生于河南省开封市顺河回族区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年7月4日作出（2017）鲁0403刑初33号刑事判决，以被告人闫帅犯非法获取计算机信息系统数据罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十八万元，违法所得十万七千七百五十元由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯闫帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯闫帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2026号申请执行人:司某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。司某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4902号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：一、被告周某某偿还给原告司某某借款本金20000元及利息9988.3元（利息按月利率2%计算，自2017年9月24日起至2019年10月15日止）。案件受理费193元，执行费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某银行存款30532元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员    罗  林                 二O一九年十月十五日  书  记  员   张 兰 兰 - 1 -
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执872号 申请执行人：陆广兰,女,1983年7月20日出生,汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 申请执行人：张茜,女,1962年3月2日出生,汉族，住武汉市蔡甸区， 申请执行人：李某,男,2010年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 被执行人:赵大杰,男,1988年5月27日出生,汉族，住武汉市东西湖区， 被执行人:韩丹,男,1990年5月5日出生,汉族，住武汉市， 被执行人:白惠清,男,1983年4月17日出生,汉族，住陕西省清涧县， 被执行人:惠春林,男,1983年3月8日出生,汉族，住陕西省清涧县， 申请执行人陆广兰、张茜、李某与被执行人赵大杰、韩丹、白惠清、惠春林其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵大杰、韩丹和申请人达成和解。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十一月二十八日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘亚东
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3101号原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。法定代表人：关某，董事长。委托诉讼代理人：孙某1。被告：孙某2，住吉林省蛟河市。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰公司的委托诉讼代理人孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜尔佳泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙某2给付农机款20000元；2.诉讼费由孙某2承担。事实和理由：孙某2于2016年11月20日在瓜尔佳泰公司购买悍马（4102）大型玉米脱粒机1台，总价款合计65000元，购机时支付25000元，于2017年1月1日还款20000元，因此尚欠瓜尔佳泰公司20000元的购机款并给瓜尔佳泰公司出具欠据一张。瓜尔佳泰公司多次催要此款，孙某2以种种理由拒绝给付。孙某2辩称：孙某2在瓜尔佳泰公司购买的是收割机，后机器在三包期内损坏，孙某2去九台更换配件，支付了换件费和路费共计2900元，应由瓜尔佳泰公司从价款中扣除。孙某2在瓜尔佳泰公司处购买了8000元价款的打瓜机一台，因瓜尔佳泰公司交付的打瓜机型号不符，孙某2将打瓜机退回，瓜尔佳泰公司未返还购机款,此款应在欠款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月20日，孙某2在瓜尔佳泰公司购买悍马（4102）玉米脱粒机一台，双方签订了买卖合同，约定价款65000元，孙某2支付了25000元价款，瓜尔佳泰公司交付了机器。孙某2于2016年12月30日签订借据40000元一张。2017年1月1日，孙某2偿还瓜尔佳泰公司20000元，剩余20000元至今未偿还。本院认为：瓜尔佳泰公司与孙某2之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。对于孙某2在瓜尔佳泰公司购买收割机损坏维修费用2900元及购买打瓜机型号不符，导致退货未退款8000元的辩称，跟本案没有关联性，孙某2可另行主张权利。孙某2没有履行付款义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，孙某2应支付瓜尔佳泰公司尚欠价款20000元。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告孙某2于本判决生效后立即支付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 蕾 二〇一九年十一月十九日书记员 冯媛媛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2631号之一申请执行人：缪克大，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：普盈商务信息服务（苏州）有限公司，住所地苏州市。法定代表人：祈凤玺。缪克大与普盈商务信息服务（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日做出的（2019）苏0508民初2618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告普盈商务信息服务（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪克大6万元及利息（以6万元为基数，自2019年1月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取658元，由被告普盈商务信息服务（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人普盈商务信息服务（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人缪克大向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月27日、2019年11月15日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年6月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解各被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地，进行了财产调查，被执行人已不在该处经营，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为60658元，本案未执行到位60658元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十一月十五日书记员 张 军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1971号申请执行人:日照市融资担保股份有限公司。被执行人：徐玉亮。被执行人：王晶。被执行人：郑晓东。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人徐玉亮、王晶、郑晓东追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）鲁1102民初6892号民事判决已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法电话约谈被执行人，督促其履行生效判决确定的法律义务；三、本院依法查封被执行人郑晓东名下房产，在进行到评估拍卖阶段通知刘晓东来院选取评估机构时，刘晓东要求执行和解。2019年11月13日被执行人徐玉亮、郑晓东与申请执行人日照市融资担保股份有限公司协商达成和解协议。本案执行费3100元由被执行人徐玉亮承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人徐玉亮、王晶、郑晓东（2019）鲁1102执1971号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月十三日书记员代 全 福
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执616号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：黄鑫。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第0E041293号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人黄鑫住所地在湖南省永兴县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041293号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3991号 上诉人（原审被告）：赵芳，女，生于1977年9月9日，汉族，现住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，地址：阆中市七里办事处长安********。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人赵芳因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵芳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 许岱杉
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保114号关于申请执行人刘艳辉与被执行人谢少杰借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3297号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢少杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳辉向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初3297号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人刘艳辉基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初3297号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建斌
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执168号申请执行人：李保贝，女，1968年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所。委托代理人：郭付合，系申请人丈夫。被执行人：陈天生，男，1975年12月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张金印，男，1975年11月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请人李保贝与被执行人陈天生、张金印机动车道路交通事故责任纠纷一案，双方当事人已就鹤山区人民法院（2018）豫0602民初311号民事判决书确定的内容自愿达成执行和解。于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0602执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇一九年十一月五日书记员  余新山
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3972号 邓某： 本院执行的邓某罚金一案，经被执行人邓某自动履行，执行金额5000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘小会
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5035号被执行人：马志强，男，1991年1月7日生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人马志强开设赌场罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初1482号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下理财通存在1516.26元（本院已予以扣划），其余未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的10000元，实际执行到位1516.26元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初1482号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583刑初1482号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月六日书 记 员  何 佳
吉林省珲春市人民法院行政裁定书（2019）吉2404行审22号申请执行人：珲春市人力资源和社会保障局，住所：珲春市站前西大街**。法定代表人：董亚军，局长。被执行人：延边未来房地产开发有限公司，住，住所地：延吉市海兰路兰香胡同/div>法定代表人：吕龙男，经理。申请人珲春市人力资源和社会保障局（以下简称珲春市人社局）向本院申请强制执行其作出的珲人社监理字[2019]第01号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，延边未来房地产开发有限公司（以下简称未来房地产公司）因拖欠郭大明等17名劳动者劳动报酬，珲春市人社局根据当事人投诉、调查询问笔录、工资明细表等事实材料，认定：未来房地产公司拖欠郭大明等17名劳动者报酬333102元。珲春市人社局认为，未来房地产公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2019年1月25日对未来房地产公司作出了“立即足额支付郭大明等17名劳动者劳动报酬，共计333102元（叁拾叁万叁仟壹佰零贰元）。”的劳动保障监察行政处理决定书，并于当日向未来房地产公司送达。珲春市人社局在劳动保障监察行政处理决定书中交待了不服行政处理决定的救济途径、期限等事项。被执行人未来房地产公司收到珲人社监理字[2019]第01号劳动保障监察行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉。此期间，张晓娟的劳动报酬18000元已经受偿，尚欠郭大明等其余16名劳动者报酬315102元。现申请执行人珲春市人社局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行其对未来房地产公司的行政处理决定书，申请：足额支付郭大明等16名劳动者劳动报酬315102元。本院认为，珲春市人社局依法具有本行政区劳动保障监察管理职权。未来房地产公司拖欠劳动者劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条规定。在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，虽履行了部分支付义务，但仍拖欠郭大明等16名劳动者315102元劳动报酬未付，经珲春市人社局催告后，未来房地产公司法定期限内未全部履行劳动保障监察行政处理决定书确定的义务，该行政行为具备法定执行效力，珲春市人社局可依法申请人民法院强制执行。综上，珲春人社局作出的珲人社监理字[2019]第01号劳动保障监察行政处理决定书，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，的规定，裁定如下：对珲春市人力资源和社会保障局作出的珲人社监理字[2019]第01号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行（执行劳动报酬数额为315102元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵强 二○一九年十一月四日书记员 孙丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3796号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**，统一社会信用代码：9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：余成双,浙江泽厚律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1982年2月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈惠莉 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  田 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31284号原告刘旭，男，1998年8月3日出生，汉族，住河南省商水县。被告河南久仁信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街与长椿路交叉口莲花苑**楼**。法定代表人张明桂，执行董事兼总经理。本院受理原告刘旭诉被告河南久仁信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告刘旭未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月十五日书记员  常佩佩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2621号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人汤大贵，男，1984年1月3日出生，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初541号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与汤大贵信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2621号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3744号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，职务行长。 被执行人:四川老果农业开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道商业前街**。 法定代表人：林金镇。 被执行人：四川知行贸易有限公司，，住所地成都市青羊区罗家碾街******** 法定代表人：肖通吉。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川老果农业开发有限公司、四川知行贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9629号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金11474565元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，限额11553440元冻结了被执行人名下银行账户两个。同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5314号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人刘俊杰，男，1988年6月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初679号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为10540.41元及利息。立案后向被执行人刘俊杰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有10540.41元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5314号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶瑜佩
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0125刑初192号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人余能权，男，1973年7月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县（户籍地福建省永泰县）。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月4日被永泰县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］160号起诉书指控被告人余能权犯故意杀人罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人余能权到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2019年7月4日凌晨，被告人余能权饮酒后，因怀疑其妻张某1与同租4楼的邻居周某有不正当男女关系，心生怨恨之心，将液化气罐放在被害人周某住处门口，并将液化气管塞进门缝里，企图用液化气让在房间内睡觉的周某中毒。周某发觉房间有液化气的味道，便逃出房间。被告人余能权见被害人周某无恙，欲将其从4楼的走廊处推下。被害人周某抱住走廊的栏杆并呼救，之后被赶来的张某1等人救下。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被告人余能权与被害人周某的损伤均属轻微伤。 案发后，被告人余能权报警并在现场等候公安机关处理。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人余能权故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人余能权已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人余能权对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2019年7月4日凌晨，被告人余能权饮酒后，因怀疑其妻张某1与同租4楼的邻居周某有不正当男女关系，心生怨恨之心，将自己厨房用的液化气罐放在永泰县城峰镇塔山路原二建公司四楼宿舍405室周某住处门口，并将液化气管塞进门缝里，企图用液化气让在房间内睡觉的周某中毒死亡。周某发觉房间有液化气的味道，便逃出房间，被告人余能权见被害人周某无恙，欲将其从4楼的走廊处推下，周某抱住走廊的栏杆并呼救，之后被赶来的张某1等人救下。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某、被告人余能权的损伤均属轻微伤。 案发后，被告人余能权报警并在现场等候公安机关处理。 上述事实，被告人余能权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及现场方位图，到案经过，情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，证人余某、张某1、陈某、张某2证言，被害人周某陈述，被告人余能权供述和辩解，永泰县公安局物证鉴定室鉴定书，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，提取笔录，指认现场笔录，辨认笔录，报警录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余能权故意地非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人余能权已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，被告人余能权报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系因婚姻感情纠纷民间矛盾激化而引发，且被告人无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，可予被告人余能权减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余能权犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林道标 人民陪审员  张仁旭 人民陪审员  林惠玉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执836号 申请执行人:许林英，女，1958年4月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：苏亚妹，男，1962年2月9日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人许林英与被执行人苏亚妹健康权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂0109民初937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏亚妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许林英于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：各项赔偿金11697.92元及迟延履行期间债务利息、案件受理费500元。 在执行过程中，本院组织申请执行人许林英与被执行人苏亚妹于2019年11月18日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人苏亚妹需赔偿申请执行人各项赔偿金合计11697.92元；案件受理费500元；上述款项分两期履行，即第一期定于2019年11月20日前将5000元汇入法院执行款专户，第二期定于2020年1月20日前将7280.92元汇入法院执行款专户；二、如被执行人苏亚妹不按期履行上述协议，申请执行人许林英有权申请恢复原判决的执行；三、申请执行人许林英放弃迟延履行期间债务利息；四、执行费83元，由被执行人苏亚妹负担，该费用由法院从上述款项中扣除。 2019年11月25日，经征求申请执行人许林英的意见，其愿意继续履行2019年11月18日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人许林英的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执836号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李卫奕
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2040号 原告：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王冬平，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈新科，女，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告杨茂泉与被告王冬平、陈新科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨茂泉于2019年11月19日向本院提出撤回对被告王冬平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨茂泉撤回对王冬平的起诉。 案件受理费2,176元，减半收取计收1,088元,由原告杨茂泉负担。 (此页无正文) 审判员  艾可书 二〇一九年十一月十九日 法官助理周文彪 书记员段密
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执360号 申请执行人：贺照均，男，1971年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李连玉，男，1964年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行贺照均申请执行被执行人李连玉（2018）新4022民初608号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计54575元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人李连玉最迟于2019年12月30日之前将案款全部给付申请执行人贺照均。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初608号案件中对被执行人李连玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十一月二十六日 书记员 永 晶 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1168号申请保全人：李中正，男，满族，1979年12月7日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人：邢俊义，男，汉族,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人：李秀杰，女，汉族,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李中正与邢俊义、李秀杰财产保全一案，本院已根据李中正申请，依据（2018）内2223民初2996号之二裁定书，于2019年11月27日解除保全。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十七日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2235号原告：郭丽亚，女，汉族，1980年4月18日出生，现住张家口市怀安县。被告：郭建峰，男，汉族，1997年6月17日出生，现住张家口市万全区。原告郭丽亚诉被告郭建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告郭丽亚以与被告郭建峰已达成庭外和解协议为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭丽亚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽亚撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郭丽亚负担。审判长  王爱军二〇一九年十一月二十九日法官助理张叶红书记员侯佳慧附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初340号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：袁有生，男，1964年7月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2016年12月28日因涉嫌非法持有枪支罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]306号起诉书，指控被告人袁有生犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年11月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚、检察官助理胡亚军出庭支持公诉，被告人袁有生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人袁有生于八、九年前在家门口得到了一把火铳，且未办理持枪证长期持有该火铳。祁阳县白水镇派出所在工作中发现被告人袁有生有非法持有枪支的嫌疑后，派员对祁阳县袁有生家依法进行搜查，在被告人袁有生家发现火铳1支，该支火铳系被告人袁有生持有并使用。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：袁有生持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人袁有生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、鉴定文书、到案经过、户籍证明、被告人袁有生的供述、证人黄某的证言、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁有生违反枪支管理规定，未办理持枪证而非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁有生到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁有生犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议实行社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人袁有生犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一九年十一月十五日书记员  吴钰婷附相关法律条文如下：1．《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4053号申请执行人孙丽娟，女，1981年5月14日生，汉族，住大连市甘井子区泉水。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人孙丽娟与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6531号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人45234元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6531号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终225号 上诉人（原审原告）：王永鹏，男，汉族，1979年2月5日生，住青海省海西州。 被上诉人（原审被告）：许属海，男，汉族，1982年3月5日生，住青海省海西州。 上诉人王永鹏因与被上诉人许属海民间借贷纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初393号民事判决书； 二、本案发回青海省海西州西部矿区人民法院重审。 上诉人王永鹏预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3800号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人杨月华、何如林、陈安娜、夏荣美： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人杨月华、何如林、陈安娜、夏荣美金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3675号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨月华、何如林、陈安娜、夏荣美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3800号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1561号熊发祥、润州区古月楼工艺品店：本院在执行熊发祥与润州区古月楼工艺品店侵害外观设计专利权纠纷一案中,划拨了润州区古月楼工艺品店经营者胡腊英（居民身份证号码）名下银行存款共计10050元，并将其中的10000元案款转付申请执行人，按规定收取执行费50元。申请执行人确认被执行人的义务已履行完毕。至此，本院（2019）苏01民初352号民事判决己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4471号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地:鞍山市铁**前进路**。法定代表人:崔远彪，系董事长。委托代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：朱志德，男，汉族，1974年4月27日生，现住址：立山区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告朱志德追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，案件保全费67元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十一月二十八日书记员  田一珑
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执1479号申请执行人：崔波，男，1970年3月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李晓冬，女，1964年6月25日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人崔波与被执行人李晓冬民间借贷纠纷执行一案中查明，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人于2019年12月30日前自行给付申请执行人3万元执行款，最晚于2020年3月1日自行给付申请执行人剩余全部执行款，直到法律文书确定的全部义务履行完毕为止。二、如被执行人李晓冬不履行执行和解协议的，申请执行人崔波可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月二十二日书记员 金 勋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4997号原告：马超，男，1984年7月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张立军（曾用名张扬），男，1977年8月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告马超诉被告张立军建设工程施工合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告马超以双方已解决为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张立军自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十一月十一日书记员  买艳红
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3324号原告：马西莲，女，1979年7月10日生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被告：李光锋，男，1973年7月16日生，汉族，住河南省商城县。原告马西莲与被告李光锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马西莲的委托诉讼代理人胡晓靖，被告李光锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马西莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金10000元及利息（利息自2018年4月22日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告李光锋以做生意需要流动资金为由，通过案外人张佰顺介绍向原告借款10000元。被告收到该借款后，向原告出具借条一张。被告当时承诺一周后立即归还。后被告总是以种种理由推诿，拒不归还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告还应自2018年4月22日起至本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。在原告多次催要未果的情况下，原告诉至法院，请求判如所诉。被告李光锋辩称，1、借条是张佰顺打的，是张佰顺将该笔借款挪用的。当初被告并不认识原告，原告也未交付现金或者转账给被告；2、被告与张佰顺合伙干工程，所有的账都经过被告，被告看后必须签字，在干工地的中间段，被告与张佰顺结过一次账。结账期间，张佰顺向原告借了10000元，张佰顺并出具了借条，经被告审核后，被告在借条上签字确认。最终结完账之后，该借款10000元还是算在张佰顺头上，垫资在工地上的公款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告李光锋经案外人张佰顺介绍向原告马西莲借款10000元，被告于当日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到马西莲手现金壹万元（￥10000.00），李光锋4.22号”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、本院民事审判笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光锋向原告马西莲借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称该笔借款的实际用款人为案外人张佰顺，且被告与张佰顺已对该笔借款进行了合伙事务的最终结算，该笔借款应由张佰顺偿还因其未提供证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。另被告与案外人张佰顺退伙纠纷一案经过本院和信阳市中级人民法院分别作出一审和二审判决，上述两份生效判决书均未涉及该笔借款或对本案原、被告之间的民间借贷纠纷进行处理。现原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未对是否支付利息进行约定，应视为不支付利息。对于原告要求被告自2018年4月22日起计付逾期利息的诉讼请求，本院确定被告自原告向本院起诉之日即2019年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李光锋于本判决生效之日起十日内返还原告马西莲借款本金10000元并支付利息（利息自2019年8月19日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告马西莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇一九年十一月十五日书记员  徐 凡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5552号原告：魏善帅，男，1995年2月14日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，山东臻贞律师事务所律师。被告：刘震，男，1988年11月25日出生，住。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**。负责人：杨朝晖，任经理。委托诉讼代理人：吴俊宏、孙维超，公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高区文化西路198号5楼负责人：闫军强，任经理委托诉讼代理人：姚瑶，公司员工。原告魏善帅诉被告刘震、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称被告华海保险）、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告魏善帅的委托诉讼代理人王芳、被告华海保险的委托诉讼代理人姚瑶、被告泰山保险的委托诉讼代理人孙维超到庭参加诉讼。被告刘震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费27638.85元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元（100元/天*11天）、营养费4500元（50元/天*90天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年*20年*10%）、误工费26161元（4756.67元/月/30天*165天）、护理费6700元（100元/天*67天）、交通费400元、精神抚慰金1000元、鉴定费3600元，总计160197.85元。1、要求华海保险公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除垫付10000元，余款110000元。；2、要求泰山保险公司在商业三者险限额范围内赔偿余款40197.85元的60%计24118.7元；3、由被告承担本案诉讼费。被告华海保险辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。被告泰山保险辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在我公司投保商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。被告刘震未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门认定双方负同等责任，认定准确，本院予以确认。原告的损失本院认定如下:医疗费27638.85元后续治疗费10000元住院伙食补助费1100元（100元/天*11天）护理费6700元（100元*67天,含二次手术期间）营养费4500元（50元/天*90天）伤残赔偿金79098元（39549*20*10%，结合原告提交的购房合同、居住证明、水电物业收据，能够证实原告事发前在城区居住，伤残赔偿金应按照城镇标准39549元/年计算。二被告保险公司对本院依法委托的鉴定结论均有异议，但未提交证据证实其不合理性，被告华海保险申请鉴定人员出庭质询，亦未在本院规定的期限内缴纳鉴定人员出庭费用，视为权利的放弃，对此本院认为，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。）误工费26161元（结合原告提交的工作证明、误工证明、银行流水以及工资表等证据，能够证实事故发生前原告在九里城酒店、众力大酒店工作，事发前三个月平均工资为4756.67元（5000元+5000元+4270元）÷3个月，鉴定结论载明原告误工时间为165天）交通费200元精神抚慰金1000元鉴定费3600元以上合计159997.85元。应由被告华海保险在交强险限额内赔偿110000元（已扣除被告华海保险先期垫付的医疗费10000元），由被告泰山在商业险范围内赔偿39997.85元的60%（机动车与非机动车相撞应加重机动车10%-20%责任）即23998.71元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计110000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计23998.71元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司承担2445元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担486元，由原告承担51元。审判员  曲岩二〇一九年十一月二十六日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1376号申请执行人:薛永路被执行人:王忠我院执行的申请执行人薛永路与被执行人王忠支付令纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月二十八日书记员 ：白庆国
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10374号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：钱亮，男，1988年9月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告钱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告钱亮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年10月25日，钱亮与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人钱亮510000元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如钱亮不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如钱亮不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求钱亮立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告钱亮发放贷款30万元，贷款月利率为1.1%，贷款期限36个月，自2018年10月23日至2021年10月23日。钱亮在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金279262.22元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年2月23日的贷款本金279262.22元，并支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告钱亮未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务贷款账户对账单显示，本次贷款年利率为13.2%，截止2019年9月19日，被告钱亮尚欠贷款本金279262.22元，利息（含罚息）23133.27元，复利1436.76元。本院认为：原告平安银行与被告钱亮签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。本次贷款年利率为13.2%，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，即逾期年利率为19.8%[13.2×（1+50%）]，该利率标准并未超过法律规定的年利率24%的范畴，故原告平安银行主张逾期按年利率24%计算的诉请，本院不予支持。被告钱亮应自2019年9月20日起至本金还清时止，按双方合同约定利率标准支付逾期利息。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金279262.22元，利息（含罚息）23133.27元，复利1436.76元，并支付自2019年9月20日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元，保全费2170元，合计5037元，由被告钱亮负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博