wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1865号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：刘春娇，女，汉族，1994年1月9日生，住址辽宁省海城市。被告：夏东方，男，汉族，1987年10月7日生，住址辽宁省海城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘春娇、夏东方追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币70,149.9元。2、判令被告一向原告支付利息13,669.8元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理牡丹信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告刘春娇、夏东方未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年3月20日，原告（丁方）与被告刘春娇（乙方）、被告夏东方（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租雅阁车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为76,544元，具体包含融资额65,000元、担保服务费11,544元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为2,309元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年3月30日，被告刘春娇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈晓华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金76,544元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2018年1月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因刘春娇违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2018年11月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2017年11月24日代刘春娇向银行还款10,101.58元、于2018年1月17日代刘春娇向银行还款60,048.32元。以上款项合计70,149.9元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告刘春娇未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代刘春娇清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，刘春娇应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，两笔代偿款分别自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告夏东方应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春娇自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70,149.9元，并支付利息（以垫付款10,101.58元为基数，自2017年11月25日起计算至还清之日止，以60,048.32元为基数，自22018年1月18日起计算至还清之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告夏东方对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘春娇、夏东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执965号申请执行人：姜建华,男,1980年1月4日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：姜艳梅,女,1964年5月16日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人姜建华与被执行人姜艳梅借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月九日(院印)书记员  吕宝旭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：谢晓霆，男，1972年8月4日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。平安银行股份有限公司上海西南支行与谢晓霆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人谢晓霆支付115863.51元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人谢晓霆未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10104号 原告曹剑勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。 被告武文平，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告顾俊，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 原告曹剑勇诉被告武文平、顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了第一次庭审。后因被告武文平下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了第二次庭审，并当庭宣告判决。两次庭审中，原告曹剑勇及其委托代理人王兵均到庭参加诉讼。被告武文平、顾俊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 原告曹剑勇诉称：2012年12月28日，原告向被告武文平转账1000000元；2013年3月1日，原告向被告武文平转账500000元；2013年3月2日，原告分别向被告武文平转账50000元、50000元；2013年5月30日，原告向被告武文平转账400000元。2013年5月30日，原告与两被告签订借款协议一份，确认两被告向原告借款2000000元，借款期限为两年，自2013年5月31日起至2015年5月30日，借款利息为年利率18%，每月到期利息为30000元，两被告于每月31日将利息支付于原告指定的账户，到期归还本金，同时由案外人路伯润滑油（苏州）有限公司提供担保。2013年7月1日，原告向被告武文平转账500000元；2013年8月28日，原告向被告武文平转账500000元。2013年8月30日，原告与两被告签订借款协议一份，确认两被告向原告借款1000000元，借款期限为两年，自2013年8月30日起至2015年8月30日，借款利息为年利率18%，两被告每月将利息支付于原告指定的账户，到期归还本金，同时由案外人路伯润滑油（苏州）有限公司提供担保。后被告武文平陆续归还了借款2100000元，支付了至2018年8月31日止的利息，尚欠借款900000元及剩余利息至今未还。故原告起诉要求两被告返还原告借款900000元，并支付利息180000元。 被告武文平、顾俊未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借款协议2份、杭州银行个人业务账务回单6份、平安银行个人账户汇总信息清单2份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武文平、顾俊于本判决生效后十日内返还曹剑勇借款900000元，并支付利息180000元，合计1080000元。 如武文平、顾俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由武文平、顾俊负担。 曹剑勇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；武文平、顾俊于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范淳杰 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王 莉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王海燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2986号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，该分行行长。委托代理人：脑干娜克娅。被执行人：张鹏飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高二丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王玉英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王俊花，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张鹏飞、高二丽、张飞、王玉英、王俊花金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2986号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇一九年十一月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1912号之一   原告:文某，女，1939年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:徐某1，男，1965年5月21日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:徐某2，男，1968年7月29日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:徐某3，男，1973年9月9日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:徐某4，女，1971年6月4日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市若羌县。   原告文某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。   本案在审理过程中，原告文某于2019年9月5日因病去世。   本院经审查认为，本案系原告文某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4之间的赡养纠纷，作为被赡养人的文某在本案审理期间、实际享受赡养义务之前（2019年9月5日）死亡，本案诉争的赡养权利、义务随着文某的死亡而消灭，符合民事诉讼法规定应当终结诉讼的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   文某已预交的诉讼费416元，不予退还。         审 判 长 梁 利   审 判 员 拜春梅   人民陪审员 张瑾萱         二〇一九年十一月十六日     书 记 员 樊育瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1885号申请执行人：徐守强,男性,1973年4月6日出生,住四川省青川县。被执行人：郭红刚,男性,1987年10月12日出生,住陇南市武都区。本院在执行徐守强与郭红刚追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人郭红刚均无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇一九年十一月二十八日书记员  盛志刚
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2101号 原告：王红周，男，生于1971年6月24日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：权晓娟，女，生于1972年6月29日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田建林，男，生于1973年4月20日，住陕西省凤翔县。 原告王红周与被告权晓娟、田建林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩涛使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红周的委托代理人张晓强、被告田建林、权晓娟及其委托代理人蒲周勤到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。 原告王红周起诉称：原告与二被告经人介绍认识，2016年9月二被告因资金需要找到原告，请求原告向其出借人民币20万元，后原告在二被告多次要求下向朋友借款并支付月息3分后向二被告出借了现金20万元，二被告为证实借款事实，当场向原告出具借据一张。2016年10月、11月、12月二被告支付了原告三个月利息共18000元。2017年3月下旬二被告向原告支付本金利息合计5万元,4月下旬二被告向原告支付本金利息合计5万元。原告扣除利息后，二被告仍有借款137460元未还，事后原告多次要求二被告归还借款及利息，但二被告至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求判令二被告清偿原告借款本金137460元，支付原告截止2019年9月26日的借款利息115466元，并从2019年9月27日起按照年利率36％支付本金137460元利息直至借款本息还清为止，本案诉讼费由被告承担。 被告权晓娟答辩称，被告向原告借款是事实，但原告的计算有误，被告认为现在欠原告本金94000元，利息60660元，原告主张的利息应当按照年利率24％计算利息，诉讼费由法院判决。原告做黑茶生意，后原告找被告做黑茶，但被告没有钱，原告说可以借钱给被告，并承诺很快就可以赚钱。2016年9月26日，原告在扣除一个月利息6000元后实际向被告借款194000元，后来被告向原告支付了2016年10月、11月、12月的三个月利息18000元，2017年3月10日二被告又分两次共归还原告借款本金10万元，并在2017年4月26日支付原告利息3000元，11月17日支付利息1400元，2018年1月14日支付利息4200元。对原告合理的诉讼请求被告愿意分期逐月偿还。 被告田建林答辩称，其意见与被告权晓娟意见一致。 经审理查明：2016年9月26日，二被告因做黑茶生意向原告借款200000元，双方书面约定借款利息为月息三分即年利率36％，未约定借款期限。为此二被告向原告出具了借条一张，后原告向被告权晓娟银行卡转账200000元，被告收到钱后即向原告支付了2016年9月的借款利息6000元，后来二被告又向原告支付了2016年10月、11月、12月的三个月利息18000元。2017年3月10日，二被告分两次共归还原告100000元，同年4月26日、11月17日二被告分别支付原告借款利息3000元和1400元，2018年1月14日二被告支付原告借款利息4200元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未向原告清偿。 上述事实，有借条原件一张、中国农业银行交易明细三张、中国建设银行交易明细八张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告权晓娟、田建林向原告王红周借款，有原告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，现原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但经审理查明原告于2016年9月26日虽然向二被告转账200000元，但二被告于借款当日即向原告支付了当月借款利息6000元，故原告向二被告实际出借现金应按照194000元计算。对二被告于2017年3月10日分两次共归还原告的100000元，被告认为其应当计算为归还的借款本金，但原告认为应当扣除前期借款利息后将剩余部分计入归还借款本金，本院认为结合相关法律规定和交易习惯，对原告的主张予以支持，在扣除2017年1月1日至3月10日的借款利息8801元后，二被告归还原告的借款本金为91199元，剩余借款本金为102801元。对原告要求二被告按照双方约定的年利率36％支付借款利息的诉讼请求，因其超出法律规定的最高限，故本院对超出部分不予支持，二被告应当按照年利率24％向原告支付借款利息。对二被告于2017年4月26日、11月17日分别支付原告借款利息3000元、1400元和2018年1月14日二被告支付原告借款利息4200元，以上共计8600元折抵67天利息后二被告需从2017年5月17日开始以102801元为基数，按照年利率24％继续向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，判决如下: 一、被告权晓娟、田建林于本判决书生效之日起十日内偿还原告王红周借款102801元，并从2017年5月17日起按照年利率24％支付借款利息直到借款清偿为止； 二、驳回原告王红周的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元减半收取2545元，原告王红周承担900元，被告权晓娟、田建林承担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孟耀飞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7716号原告：瓮安县玖宏建筑设备租赁站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县翁水办事处茅坡中心槽核桃组，统一社会信用代码92522725MA6F134C9C。经营者：张强，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城厢镇东山路，统一社会信用代码9152270221634227XN。法定代表人：王俊。被告：罗太勇，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站与被告福泉市平越建筑安装工程有限公司、罗太勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费655元(已减半收取)，由原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站负担。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月十四日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特639号申请人：池某，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：唐某1，男，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人池某申请变更监护人纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人池某、被申请人唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人池某称，申请人池某与被申请人唐某1原系夫妻，双方婚后共同生育一子唐某2，因二人感情不和于2002年离婚，离婚时约定唐某2由被申请人监护抚养。唐某2从小就有智力残疾，并被中国残疾人联合会评为智力残疾贰级。现被申请人再婚，无暇照顾唐某2的生活起居，且多年来唐某2一直由申请人照顾。现特申请变更申请人池某为唐某2的监护人。被申请人唐某1认可申请人提出的事实和理由，并同意申请人的请求。本院经审理认定事实如下：申请人池某与被申请人唐某1于1983年结婚，1986年8月10日生育婚生子唐某2。2002年5月8日，申请人与被申请人离婚，双方离婚时约定，婚生子唐某2由唐某1监护抚养。池某与唐某1离婚后，唐某2一直随唐某1生活，唐某1也尽到了对唐某2的监护抚养责任。2013年后，唐某1再婚，唐某2则随池某生活，其生活起居均由池某照顾，池某事实上对唐某2监护至今。另查明，唐某2自小即被诊断为智力低下，2019年8月1日，中国残疾人联合会对其评定为智力残疾贰级。本院认为，唐某2现虽已成年，但系智力残疾贰级，必须有人对其监护。申请人池某与被申请人唐某1系唐某2的亲生母亲与父亲，双方离婚时虽对唐某2的抚养及监护作了安排，但现唐某1再婚后，无瑕对唐某2更好的履行监护职责，而事实上唐某2已长期由其母亲即申请人池某对其进行监护。现唐某1亦同意变更池某为唐某2的监护人，因此，变更由池某担任唐某2的监护人更有利于保护唐某2的利益。对于池某提出变更监护人的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第20条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：变更唐某2的监护人为申请人池某。本判决为终审判决。审判员  吴铃二〇一九年十一月二十日书记员  杨洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7566号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄磊，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。维仕担保有限公司与黄磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人黄磊支付代偿款48906.9元、违约金15000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于建设银行上海青浦北门支行的银行存款5517.97元，我院依法予以冻结、扣划并发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。因被执行人在外地，我院已委托当地人民法院调查被执行人住所地财产情况，目前查无财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执恢152号 被执行人孙业伟，男，1991年1月11日生，汉族，住河北省盐山县。 关于被执行人孙业伟罚金一案，河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925刑再5号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人孙业伟自动向本院缴纳罚款20000元，并缴纳国库。 本院认为，河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925刑再5号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925刑再5号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢491号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 法定代表人：杨钦燕，行长。 被执行人：林振欣，男,1969年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭碧仁，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈碧玲，女，1969年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林锦州，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈祥华，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人林振欣、郭碧仁、陈碧玲、林锦州、陈祥华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3949号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年7月31日，查封了被执行人林振欣所有的龙岩市××西××镇犀牛北路××（××区经济适用房一期Ａ区）2幢401房屋；2019年7月31日，还查封了被执行人林振欣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月1日止）；2019年9月24日，被执行人陈祥华已偿还借款本金95000元，已依约偿还其应承担的份额，为此，申请执行人同意免除其连带偿还责任，其个人已结案。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月28日，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执恢491号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张爱珠（代）
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1190号之二申请执行人：曹承奇，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：邱会章，男，汉族，住邢台市巨鹿县。被执行人：白秀省，女，汉族，住址同上。。曹承奇与邱会章、白秀省房屋买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1573号民事调解书已经发生法律效力。由邱会章、白秀省返还曹承奇71万元。申请执行人于2019年7月17日申请执行。执行过程中，于2018年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月18日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，轮候查封被执行人名下汽车两辆，扣留了被执行人白秀省在邢台市桥东区人民法院的房产拍卖款，其他没有可供执行的财产；2019年7月30日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月11日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。2019年11月24日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十一月二十四日书记员  刘良旭
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤01执复729号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2018）粤0105执恢1494号执行决定，向本院申请复议。 海珠法院查明：2004年4月14日，关于中国农业银行广州市城南支行（以下简称农行城南支行）诉顾青、广东宝岗房产有限公司（以下简称宝岗公司）借款抵押合同纠纷一案，海珠法院作出（2004）海民二初字第276号民事判决书判决：顾青在判决生效之日起10日内清还借款本金121146.43元、利息6767.13元、逾期利息637.96元等给农行城南支行；农行城南支行有权以顾青所有的座落于广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2014号房的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；宝岗公司对以上述房屋的价款仍不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；等。该判决书于2004年6月10日发生法律效力。 2004年7月15日，农行城南支行依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2004）海民执字第5416号立案执行。执行过程中，海珠法院于2006年期间拍卖处置了广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2014号房，但该案的债权并未全部清偿。2018年12月28日，信达资产广东分公司以受让上述债权为由向海珠法院申请变更申请执行人，海珠法院已裁定变更信达资产广东分公司为案件申请执行人，农行城南支行的权利义务由信达资产广东分公司继受。恢复执行过程中，海珠法院于2018年12月27日向宝岗公司发出（2018）粤0105执恢1494号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 海珠法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，海珠法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，海珠法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，海珠法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，海珠法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：1.其确为被执行人宝岗公司法定代表人，但实际上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至该公司还欠其大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，其也是一位受害者。2.法院就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性以及合理性。3.宝岗公司已停止运营多年，既被吊销了营业执照，也陷入僵局而难以转入破产等程序。其既不是公司股东，也不是实际控制人等，对公司现状着实无能为力，而（2018）粤0105执恢1494号执行决定未予以考虑，属法律适用错误。4.有关规定之所以对法定代表人限制消费措施，延至单位的法定代表人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”其也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对其采取限制消费措施明显缺乏必要性。5.即使法院决定对其限制消费，亦应依法注明限制的时间，但海珠法院并未注明。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”被执行人宝岗公司未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院对宝岗公司法定代表人吴国康采取限制消费措施，符合上述规定，并无不当。至于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。虽然宝岗公司处于吊销状态，但至今并未注销，宝岗公司仍可以对其债务进行清理清算。但宝岗公司既未履行生效法律文书确定的义务，又未注销公司法人主体资格，吴国康至今仍为宝岗公司法定代表人，当然应按照上述法律规定承担相应的法律后果。海珠法院对被执行人宝岗公司的法定代表人吴国康采取限制高消费的措施，依法有据，本院予以支持。 另外，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦未同意解除对吴国康的限制消费令，对此依据上述法律规定，吴国康也不符合解除限制消费令的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条的规定，裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1494号执行决定。 本决定一经作出即生效 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5641号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈子煜，男，1992年10月27日出生，汉族，住，住所地湖北省南漳县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈子煜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,111.60元，执行费1,522元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1605号之四 申请执行人：丁凤琴，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪秀平，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁凤琴与被执行人汪秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪秀平在中国邮政储蓄银行存款502.5元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月八日 书记员  吴霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4176号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵英杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。委托诉讼代理人：赵光辉，系赵英杰父亲，住黑龙江省大兴安岭地区。再审申请人赵英杰因起诉大兴安岭新林林业局、新林林业局职工医院侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵英杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日法官助理徐新卫书记员李松
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3452号原告:宁夏海原县长隆物业管理服务有限公司住所地:宁夏海原县政府西街与华山路交汇处（四季鲜东区9号办公楼）法定代表人：胡某，系该公司经理。联系电话:138XXXXXXXX.委托诉讼代理人：陆某，男，汉族，生于1970年5月14日，身份证号：×××.联系电话：137XXXXXXXX.代理权限:特别授权。被告:王某,住宁夏海原县.联系电话:139XXXXXXXX原告宁夏海原县长隆物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告宁夏海原县长隆物业管理服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏海原县长隆物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏海原县长隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏海原县长隆物业管理服务有限公司负担。审判员 徐占旗张殿贵 二○一九年十一月二十日书记员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3845号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：李小龙，男，1994年02月20日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1306号民事判决书，向被执行人李小龙发出执行令，责令被执行人给付55，971.20元及利息，缴纳案件诉讼费599.64元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人李海财的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人李小龙有银行零星银行存款及牌号为沪C5XX**的机动车一台。二、本院冻结了被执行人李小龙的银行账户，实际冻结金额为60余元，并查封了被执行人名下牌号为沪C5XX**的机动车一台。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人李小龙发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人未履行付款义务，本院对被执行人李小龙名下牌号为沪C5XX**的机动车一台予以查封，因上述查封车辆本院未能控制，故暂时无法处分。鉴此，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3845号案件终结本次执行程序。被执行人李小龙负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3621号之三 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：任俊兵,男，1984年10月05日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院移送执行陈小斌罚金一案中，因被执行人未履行（2017）皖0202刑初116号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任俊兵的上海浦东发展银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李浩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2945号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩虹，该公司职员。被告：邓春飞，男，1984年6月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江市龙鑫物业服务有限公司与被告邓春飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市龙鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月七日书记员  胡培培
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10163号 申请执行人王怀超 被执行人李忠国 本院在执行申请执行人王怀超与被执行人李忠国民间借贷纠纷一案中，李忠国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1684号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：李文瑞，该公司金子支行负责人。被告：代庆楼，男，1963年12月4日出生，汉族。被告：张心井，女，1966年4月23日出生，汉族。被告：张庆奎，男，1967年5月16日出生，汉族。被告：谭桂兰，女，1972年12月10日出生，汉族。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告代庆楼、张心井、张庆奎、谭桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人李文瑞、被告代庆楼到庭参加诉讼，被告张心井、张庆奎、谭桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代庆楼、张心井偿还借款本金149999元及利息；2.判令被告张庆奎、谭桂兰承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月28日，被告代庆楼及财产共有人张心井向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）申请借款150000元。当日，联社公司与代庆楼订立个人循环额度借款合同，向代庆楼提供贷款额度150000元，贷款利率执行中国人民银行基准利率上浮170%，逾期利率为贷款利率上浮40%，合同期限至2019年3月19日。张心井与借款人代庆楼为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，同时该笔贷款为夫妻双方共同经营使用，是夫妻共同债务，借款意愿为夫妻共同意愿，故应对债务共同承担清偿责任。同日，原告与张庆奎、谭桂兰订立最高额保证合同，作为代庆楼的担保人，为其贷款承担二年期连带保证责任。2017年3月28日，原告依约履行出借义务，向被告代庆楼账户（**×××83）放款150000元，月利率9.7875‰，到期日2018年3月19日。借款到期后，被告代庆楼于2018年3月19日返还本金1元。剩余借款本息至今未付，成诉。被告代庆楼认可贷款事实及本息金额，同意返还贷款，并称准备年底还清。被告张心井、张庆奎、谭桂兰未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、借款申请书一份，拟证明代庆楼、张心井共同向原告借款且共同承担偿还责任的事实；证据二、个人循环额度借款合同一份，拟证明借款人代庆楼向原告借款，约定双方责任义务的事实；证据三、最高额保证合同一份，拟证明保证人张庆奎、谭桂兰自愿提供保证担保且承担偿还责任的事实；证据四、电子借据一份，拟证明原告履行放款义务；证据五、四被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证明四被告主体资格及夫妻关系。上述证据经被告代庆楼质证，认可其办理手续及贷款事实，对证据无异议。本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告张心井、张庆奎、谭桂兰未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。另查明，2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。本院认为，联社公司与代庆楼签订的个人循环额度借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告代庆楼未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告代庆楼偿还原告借款本金149999元并支付利息，事实清楚，本院予以支持。被告张心井与代庆楼系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。联社公司与张庆奎、谭桂兰签订的最高额保证合同合法有效，约定二年期连带保证具有约束力，故原告要求被告张庆奎、谭桂兰承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张心井、张庆奎、谭桂兰经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告代庆楼、张心井于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金149999元并支付截至2019年6月29日利息49339.93元（以后利息自2019年6月30日起，以149999元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告张庆奎、谭桂兰对上述借款本息承担连带担保责任；三、被告张庆奎、谭桂兰在承担保证责任后有权向代庆楼、张心井追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，由被告代庆楼、张心井、张庆奎、谭桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯人民陪审员  包英春人民陪审员  李秋菊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  崔 彤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2018）陕01民初1966号原告（案外人）：侯海涛，男，1969年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX城县。被告（申请执行人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西山昊实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭海军，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告侯海涛与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、第三人陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案。因原告侯海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告侯海涛撤诉处理。案件受理费100元，由原告侯海涛负担。     审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十一月二十日 书 记 员  程      姣  1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4710号原告：蒋举印，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告：王青松，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：陆一，男，30岁，汉族，农民，住所地睢县。被告：袁永建，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告蒋举印与被告王青松、陆一、袁永建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告在案件审理过程中，自动申请撤诉，不损坏国家和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋举印撤诉。案件受理费六十九元，由原告蒋举印负担。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗 梦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4703号罪犯王书印，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年10月24日作出(2015)东中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人王书印犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。广东省高级人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤刑终547号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王书印在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王书印在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2520分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分120分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王书印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王书印予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3806号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，地址集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，系该行职工。被告：李迎春，女，1981年1月15日出生，汉族，住集贤县。被告：王希伟，男，1966年9月22日出生，汉族，住集贤县。被告：沈界靖，男，1972年10月19日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告李迎春、王希伟、沈界靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李迎春立即偿还原告该笔贷款截至2019年10月27日所欠本息合计110953.39元及该笔贷款自2019年10月28日起至给付之日止的利息、复利、罚息；2.请求判令王希伟、沈界靖对该笔贷款承担连带清偿责任；3.请求判令对该笔贷款抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿；4.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告李迎春及配偶王希伟与原告签订借款合同及抵押合同，在原告处取得五年期消费贷款100000元，利率为9%，逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为等额本息，并用李迎春名下一处房屋进行了抵押，因被告逾期未履行还款义务，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十七日书记员  姜珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3345号申请执行人：合肥威智机电工程有限公司,住合肥市蜀山区绿地蓝海国际大厦A-1902，组织机构代码:913401005532717。法定代表人:唐海燕,职务：总经理。被执行人：蒋辉,男,汉族,1987年6月25日出生31,岁,汉族,住合肥市瑶海区。本院在执行合肥威智机电工程有限公司与蒋辉买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人114076元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8292号上诉人（原审被告）：丰宗赞，男，1960年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴成升，男，1940年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。上诉人丰宗赞因与被上诉人吴成升民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰宗赞上诉请求：1.依法撤销山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1034号民事判决书，并依法给予改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人借款时给被上诉人出具借条并约定高额的借款利息为月息5%、20%不等，被上诉人约定利息高于中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率数倍，实为高利贷或套路贷形式出具借款。一审法院依据上诉人出具的多张借条能够认定上述借款的性质，该借款利息约定违反国家相关规定，扰乱金融秩序，应视为无效约定。上诉人多次借款，2006年8月22日出具借款说明借款总计143,000元，3次利息33,800元，在借款期间上诉人偿还被上诉人本金23,800元及高额利息90,000元。上诉人偿还被上诉人本金及利息均有记录及还款凭证。一审法院应在判决中将已偿还的本金23800给予扣除，高额利息因违反国家相关法律法规的规定，应视为已偿还的本金给予扣除。被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。吴成升向一审法院起诉请求：1.依法判令丰宗赞偿还借款143,000元及利息；2.诉讼费由丰宗赞承担。一审法院认定事实：丰宗赞因购车及处理事故需要分7次向吴成升借款，具体借款情况为：于2005年5月20日借款4万元、于2005年7月22日借款4万元、于2005年7月26日借款2.3万元、于2005年10月17日借款1万元、于2006年2月14日借款8000元、于2006年3月17日借款1.5万元，于2006年6月9日借款7000元，以上7次借款丰宗赞均为吴成升出具了借条，借款金额共计14.3万元。就以上借款的偿还，双方于2018年11月6日进行结算，就结算结果形成借条一份，内容载明：“借条2003年7月14日我买一台双桥大货车解放半挂车，共计叁拾贰万正，因分期分批还款没按时还清，车辆被扣以及发生事故、出发费等原因都是我向吴成升借的，由于运输管理不当款没及时还，共借吴成升本金共计（143,000元正）（壹拾肆万叁仟元整）每月还款400元正，从2018.112018.11.6借款人丰宗赞。”该借条形成后，丰宗赞偿还借款400元。为余款的偿还形成诉讼。还查明，就7次借款，丰宗赞主张偿还本金23,800元，偿还利息90,000元，对此，丰宗赞无相应证据提交。上述事实，根据当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。一审法院认为，丰宗赞因购车及处理事故需要分7次向吴成升借款共计143,000元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以确认。该借款在2018年11月6日结算借条出具后另偿还的400元，应作为借款本金在总借款额中予以扣减。丰宗赞对剩余借款142,600元负有偿还责任。因借条中没有约定利息，吴成升主张的借款利息应自提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对丰宗赞主张的偿还本金23,800元，偿还利息90,000元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。判决：一、丰宗赞于本判决发生法律效力后十日内偿还吴成升借款142,600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2019年1月17日起至借款实际给付之日止）；二、驳回吴成升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由丰宗赞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于实际欠款数额的认定。丰宗赞于2018年11月6日出具的借条是对之前七次借款的结算，在本案借条形成之后，上诉人丰宗赞仅偿还借款400元，一审认定借款本金为142,600元正确，本院亦予以确认。上诉人主张已偿还本金23800元，利息90000元，在一、二审期间均未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，丰宗赞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由丰宗赞负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  姚玉蕊审判员  田开玉法官助理朱萱萱二〇一九年十一月二十二日书记员  王 雨
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1102号申请执行人：万众普惠科技有限公司,住大连市中山区根深项**文化街**办公楼**。被执行人：邓军安,男性,1971年6月30日出生,汉族，，住不祥被执行人：宋玉香,女性,汉族，住不祥本院在执行万众普惠科技有限公司与邓军安、宋玉香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人名下除抵押给申请人的房产（我院已将房产查封）以外，无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记，同时申请方提出该房产申请人需核实情况看是否能够评估、拍卖。本院认为，本案被执行人除抵押给申请人的房产（我院已将房产查封）以外，无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十一月二十八日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2683号再审申请人（一审郑申旭、二审被上诉人）：郑申旭，男，1981年8月30日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦**。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人郑申旭因与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称安徽同济建设公司）、蔡昌明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑申旭申请再审称，蔡昌明是安徽同济建设公司的员工，是案涉项目的负责人而不是实际施工人。即使蔡昌明与安徽同济建设公司之间存在内部承包合同，也只是内部约定，安徽同济建设公司是违法转包人，应当对违法分包人蔡昌明欠付工程款承担连带偿还责任。原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。安徽同济建设公司提交意见称，蔡昌明系案涉工程的实际施工人，与郑申旭建立建设工程施工合同关系的系蔡昌明而非安徽同济建设公司。原判决改判安徽同济建设公司在欠付蔡昌明工程款范围内承担连带责任体现公允，也已经最大限度保护了郑申旭的权益。郑申旭主张安徽同济建设公司承担连带责任没有法律依据。请求驳回郑申旭的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，安徽同济建设公司与六安市重点工程建设管理局签订了一份《六安二中河西校区教学楼、实验楼、图书行政楼工程施工合同》，并与蔡昌明签订了《安徽同济建设集团有限责任公司项目内部管理承包责任书》，将案涉工程全部交由蔡昌明承包施工，蔡昌明后又将防火门教室门工程分包给郑申旭组织施工。原判决据此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判令安徽同济建设公司在欠付工程款范围内对郑申旭承担责任，符合法律规定。郑申旭主张安徽同济建设公司应与蔡昌明承担连带责任，无事实和法律依据。综上，郑申旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑申旭的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十二日法官助理丁铎书记员曹海燕
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1093号之二 申请执行人：胡焕珍，女，1966年1月6日出生，住四川省射洪县。 被执行人：魏加安，男，1955年6月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：魏樱花，女，1984年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2019)川0922民初1493号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人魏樱花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏樱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏樱花在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币13181.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：0825619****
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初467号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈新良，男，1981年7月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，宁乡市夏铎铺镇畅达热处理厂厂长，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2019年11月20日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]454号起诉书指控被告人陈新良犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈新良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日21时许，被告人陈新良酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野车，途经沪昆高速公路960公里（萍乡收费站）处时被民警当场查获。经新余渝州司法鉴定中心对驾驶员陈新良血液进行酒精检测，其血液酒精含量为115.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈新良自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈新良对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、当事人血样提取登记表，证人肖某、饶某、皇勇刚、唐某证言，被告人陈新良的机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，萍乡市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2019]毒鉴（检）字440号法医毒物检验鉴定报告书，查处经过，无违法犯罪记录,常住人口登记表，被告人陈新良供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈新良如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。根据被告人陈新良的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，可以对被告人陈新良宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  肖 英
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5757号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：张锦山，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告张锦山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告桃舟信用社于2019年11月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伟南
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1480号之二申请执行人项在琛，男，1991年2月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人李强，男，1992年1月6日出生，汉族，住广饶县。东营市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鲁05民终409号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李强在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××45账户存款1630.00元、在中国工商银行东营分行16×××78账户存款300.00元、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××68账户存款5730.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2071号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范某某，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍在河南省周口市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3323号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人范某某因在本市宝山区杨泰路XXX号一楼某房间其经营的无名棋牌室内开设“晃晃麻将”赌场被刑事处罚后，又自2018年7月起，在上址设置三张自动麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博，每局抽头渔利人民币1元。2018年8月28日20时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人范某某及参赌人员王某某、代某某、张某某等人，并缴获赌具麻将牌2副、麻将桌1张、违法所得人民币80元。被告人范某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、代某某、张某某的证言及辨认笔录、证人尹某某、沈某某、许某的证言、上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、刑事判决书、被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌具、赌资依法没收。范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月十三日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上或者十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保287号关于申请保全人陶洪利与被保全人郭振和、董桂芹借款合同纠纷一案，申请人陶洪利于2019年11月12日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人郭振和、董桂芹名下银行存款114238.00元，经网络查询，发现被保全人郭振和名下有存款2365.39元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2019）吉0122执保287号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0922刑初256号 公诉机关彰武县人民检察院。 被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月4日被彰武县公安局刑事拘留，于同年7月8日被彰武县公安局取保候审。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员田宇东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年6月27日凌晨，被告人李某在彰武县晶都宾馆门前与被害人倪某因给任某打电话一事发生口角，后李某用铁扳手击打倪某头部，导致倪某受伤入院治疗。同年7月4日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定：倪某之伤情构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定书，书证等。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《刑法》第六十七条，系自首。 被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年6月27日凌晨，被告人李某因其给被害人倪某女朋友任某打电话一事，与倪某在电话里发生口角，当时与任某一起入住在彰武县晶都宾馆的倪某让李某到晶都宾馆来，其在宾馆楼下等着。后倪某持一把水果刀，李某持一个铁扳手，二人相继到晶都宾馆门前，见面后二人再次发生口角，继而发生撕打，李某用铁扳手击打倪某头部，致倪某受伤入院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，倪某头皮裂创，符合外力作用形成，其损伤程度属轻伤二级。 2019年6月27日，李某到公安机关投案。 案发后，李某与被害人倪某达成刑事和解协议。 上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人倪某陈述、证人任某证言、被告人李某供述、现场勘验笔录、示意图及照片、住院病历、鉴定书及照片、提取笔录及照片、李某指认作案工具及作案现场照片、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害被害人倪某的身体健康并致倪某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某持凶器作案，予以从重处罚。李某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被害人倪某对双方矛盾激化负有一定责任，酌情对李某从轻处罚。李某与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。李某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款）之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  董天意 书 记 员  崔 健 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  崔 健
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢14号申请执行人：王树菊，女，1961年9月13日出生，汉族，住故城县。委托代理人：刘国强，男，1961年10月20日出生，汉族，住故城县。被执行人：刘以军，男，1970年3月27日出生，汉族，住故城县。被执行人：霍红霞，女，1966年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘以水，男，1973年5月12日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人王树菊与被执行人刘以水、刘以军、霍红霞为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王树菊撤销对被执行人刘以水、刘以军、霍红霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）冀1126执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢向东二〇一九年十一月十三日书记员  于新胜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3238号原告：李东英，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李超，男，1997年11月21日出生，汉族，中国工商银行宁阳支行员工，住宁阳县。被告：朱东军，男，成年，住宁阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。本院在审理原告李东英与被告李超、朱东军、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  宁卫东人民陪审员  曹安臣二〇一九年十一月十一日书 记 员  范雯竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18198号 原告：盛平峰，男，1992年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李明星，男，1997年8月21日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告盛平峰与被告李明星劳务合同纠纷一案中，原告盛平峰于2019年11月26日向本院提出撤回对被告李明星的起诉。 本院认为，原告盛平峰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛平峰撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告盛平峰负担。 审判员  王国仕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱少梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4651号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑烟雾，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9843号民事判决，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金77541.07元及利息20482.01，滞纳金10602.22元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2510元，被执行人依法承担本案案件执行费1569元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1806号罪犯吕子建，男，汉族，1966年7月10日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）绍中刑初字第94号刑事判决，以被告人吕子建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月8日、2013年3月22日、2016年12月27日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年3月30日起至2021年1月29日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吕子建在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕子建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕子建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕子建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年3月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初101号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人李清全，绰号“李老七”，男，1963年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省乐山市五通桥区，捕前住四川省乐山市五通桥区，2015年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月9日刑满释放。2019年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年6月12日变更为监视居住，2019年11月5日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李清全犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人李清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日，被告人李清全在位于某镇某村xx组xx号的住房内贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员蔡某。 2019年5月27日，被告人李清全在位于某镇某村xx组xx号的住房内贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员魏某。 2019年5月28日，被告人李清全在位于某镇某村xx组xx号的住房内贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员蔡某。 2019年5月28日乐山市公安局五通桥区分局民警对被告人李清全本人人身及位于某镇某村xx组xx号的住房进行检查时。在李清全身上提取到6包疑似毒品海洛因，净重0.38克，在其住宅内提取一张一元面值的人民币包裹的疑似毒品海洛因，净重0.93克。经鉴定均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人李清全多次贩卖毒品，且情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；李清全具有累犯、毒品再犯、坦白情节。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，李清全的户籍证明，指认现场笔录，检查证、检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，川乐公物鉴（理化）[2019]196号检验报告，证人蔡某、魏某的证言和辨认笔录，被告人李清全的尿液检测样本提取笔录、现场检查报告书及结果照片、供述与辩解及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、（2015）五通刑初字第90号刑事判决书、释放证明书等证据证实。 被告人李清全对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月2日，李清全被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实。公安机关对涉案毒品依法予以扣押。 再查明，2015年10月10日，李清全因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月9日刑满释放。 本院认为，被告人李清全构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。李清全故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李清全曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。李清全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李清全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2024年3月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人李清全违法所得人民币一百五十元予以追缴，涉案毒品予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文义 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8742号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：兰静，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告兰静物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2505号上诉人（原审被告）：泰和三赢物业投资有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园。统一社会信用代码：913608260697088326。法定代理人：钟某。被上诉人（原审原告）：冯伊彪，男，1950年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人泰和三赢物业投资有限公司因与被上诉人冯伊彪商品房预售合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰和三赢物业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泰和三赢物业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰和三赢物业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 李伟杰二〇一九年十一月二十八日书记员 万敏妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5692号之一原告：李先琴，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟静，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理原告李先琴与被告佟静、孟伟民间借贷纠纷一案中，原告李先琴向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李先琴的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告李先琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先琴负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十三日书 记 员  段端平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保945号申请人：河南卓心家具有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与文通路交汇处东北角华丰华东馆**A2-58，统一社会信用代码91410100MA3XJC7B3N（1-1）。法定代表人：程玺玺，该公司经理。被申请人：马杰，男，1977年4月17日生，汉族，住山东省莘县。申请人河南卓心家具有限公司与被申请人马杰承揽合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马杰名下银行存款46688.4元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十三日法官助理李银锋书记员马锺魁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14688号原告：刘柯玮，男，汉族，1986年1月5日出生，住哈尔滨市道外区。被告：王恒，男，汉族，1986年10月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告刘柯玮与被告王恒借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘柯玮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘柯玮撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月一日书记员  李红颖
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初605号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人林化才，男，1953年7月24日出生于山东省费县，汉族，大专文化，中共党员，费县住建局退休干部，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月17日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人林化才犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人林化才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日20时27分许，被告人林化才醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，行至费县建设路与和平路交汇路段时被费县交警大队执勤的民警查获。经检验，被查获时被告人林化才血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。2019年10月17日，被告人林化才到费县交警大队投案。另查明，被告人林化才自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询单等书证，被告人林化才的供述，被告人林化才的血醇检验报告，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林化才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林化才自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林化才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇一九年十一月十一日书记员  曹庆梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执恢54号之二申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**当代国际花园总部基地**********。组织机构代码591093156。法定代表人：项从义。被执行人汪慧，女，1973年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉鹏麒建筑机械有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁磨路当代大厦构代码737518912。法定代表人：金升秀。申请执行人湖北融晖众合机械设备管理有限公司与被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司追偿权纠纷一案,武汉市中级人民法院于2017年4月6日作出的(2016)鄂01民终7761号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月7日权利人湖北融晖众合机械设备管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪慧向申请执行人支付违约金184000元、支付垫付款2243703.05元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中垫付款888313元的利息从2014年10月11日起，垫付款1355390.05元的利息从2015年9月23日起分别计算至欠款清偿完毕之日止）；被执行人武汉鹏麒建筑机械有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。负担案件受理费14580.5元，执行费26677元。执行过程中，本院于2018年4月2日以(2017)鄂0115执1915号之二执行裁定书，查封了登记在被执行人汪慧名下位于山东省威海市乳山市银滩临海宜家小区32-2-504号房产（不动产权证号：××号）一套。并对上述房产进行了评估，评估价为162700元。于2019年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上将上述房产挂网拍卖，告流拍。于2019年7月15日降价20%即130160元再次挂网拍卖，拍卖成交，由买受人张立香以人民币172160元的最高价竞得。本院已对被执行人汪慧、武汉鹏麒建筑机械有限公司及其法定代表人金升秀予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月四日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢288号 申请执行人：何建飞，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李映章，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年5月20日立案受理了何健飞申请执行李映章借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1163号民事调解书，被告李映章应于2016年12月31日前归还所欠原告何建飞借款250000元，利息按月利率2%从2016年6月1日起计付至还清止，并承担案件受理费2502元、执行费3650元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李映章发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人李映章申报了财产，未履行债务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人李映章的财产进行查询，未发现存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院查封了被执行人李映章名下位于先滩镇、石龙乡罗坝场的房产，经实地走访，均存在权利瑕疵或不适宜处置的情形，暂不具备处置条件。 四、本院已将被执行人李映章拘留十五日。 五、本院到被执行人李映章户口所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院已将被执行人李映章纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，并对其财产定期查控。 本院已告知申请执行人何健飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0522民初1163号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人李映章应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 李世琴