wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1147号申请执行人：湖南新宁村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，该公司职员。被执行人：李立飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住新宁县。被执行人：肖兰，女，1975年11月15日出生，汉族，住新宁县。系被执行人李立飞之妻。申请执行人湖南新宁村商业银行股份有限公司与被执行人李立飞、肖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）宁民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立飞、肖兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月9日，本院向被执行人李立飞、肖兰送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2019年11月4日向申请执行人湖南新宁村商业银行股份有限公司送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年11月5日提起总对总网络财产查控，查询李立飞、肖兰银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现肖兰在财付通支付科技的账户和中国邮政储蓄银行有存款,未发现两被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询两被执行人住房公积金，未发现有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询两被执行人的不动产状况，未发现李立飞、肖兰有可供执行的财产。2019年11月14日，本院通过电话联系马头桥镇白云村村书记李元珍调查李立飞、肖兰的财产情况，未发现李立飞、肖兰有可供执行的财产。2019年11月6日，本院对肖兰在财付通支付科技有限公司的账户和中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。2019年11月21日，本院对肖兰在财付通支付科技有限公司账户内的4993.05元和中国邮政储蓄银行账户内的1512.95元的账户予以冻结扣划的现金2048.49元予以扣划。2019年11月15日，本院对两被执行人适用限制高消费措施。并将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李立飞、肖兰还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本院应当执行的标的金额为30000元及利息，已执行到位6506元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇一九年十一月二十九日法官助理左文涛书记员阳芝芝
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1183号 申请人：徐建博，男，汉族，教师，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：叶文旭，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：李淑霞，女，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人徐建博与被申请人叶文旭、李淑霞、第三人陕西山阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。申请人徐建博于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶文旭、李淑霞名下财产予以保全（限额80000元），申请人徐建博以其长安福特汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，为使案件判决后得以顺利执行，申请人徐建博申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶文旭、李淑霞的财产予以保全，保全金额为80000元，期限为12个月。 案件申请费820元，由申请人徐建博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇一九年九月三日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2378号申请执行人马连志，男，汉族，1981年3月3日出生，住郑州市中原区。被执行人河南鑫天房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区航海路南银莺路******。法定代表人：谢领，执行董事兼总经理。关于马连志申请执行河南鑫天房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人马连志的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初13211号民事判决书，于2019年1月25日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2225号罪犯张威宇，出生于上海市闵行区，现在青海省东川监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2010年12月17日以（2010）杨刑初字第693号刑事判决，认定被告人张威宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2013年8月22日经上海市第一中级人民法院裁定减刑四个月，2016年9月30日经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张威宇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张威宇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张威宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威宇减刑七个月（刑期至2023年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2261号申请执行人：镇平县宏鑫农资有限公司法定代表人：姜克欣，任公司经理被执行人：王飞，男，生于1970年12月9日，汉族，住镇平县。申请执行人镇平县宏鑫农资有限公司与王飞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人王飞在河南镇平农村商业银行侯集支行账号6230591863014206630001上的存款9380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十一月十一日书记员  吴 昊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5774号 原告：董某某。委托诉讼代理人：解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：张某某。委托诉讼代理人：宋某某。被告：孙某某。原告董某某诉被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托诉讼代理人解美荣、被告张某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告利息506230元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年2月17日被告向原告借款1000000元，约定月息1分5厘，原告于2015年2月17日按照被告的指示向被告指定的银行账户转账1000000元。之后，被告于2015年8月25日、12月15日、2017年元月11日、2019年2月3日先后向原告还款总计1000000元，按借款约定，被告现欠原告利息506230元。原告经数次向被告催要，被告总以各种理由不给，无奈原告诉至法院，希望法院支持自己的诉讼请求。 被告张某某辩称：被告没有收到过原告出借的款项，不承担诉讼费。被告孙某某答辩意见于被告张某某的答辩意见一致。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交证据如下：借条一张。欲证明被告张某某借原告本金1000000元的事实，事后分别向原告还款4次共计550000元，现在尚欠利息506230元。两被告质证认为：真实性认可，证明目的不认可，借钱时间是2015年，条子是2017年1月19日写的，张某某也没有收到1000000元，原告收到张某某的钱是张某某出借给原告的，被告有银行转账流水，庭后会另行起诉。经过举证及询问当事人，本院确认以下事实：2015年2月7日,被告张某某向原告借款1000000元，出具借条一张，上书“2015.2.17借董某某人民币1000000.00元计壹佰万元整。借款人：张某某。2015.2.17。” 后原告按照被告给的银行账号转款1000000元。2015年8月25日，被告还款200000元，2015年12月15日，被告还款300000元，2017年元月11日，被告还款50000元。2017年元月19日，两被告向原告出具借条一张，上书“我（张某某）于2015年2月17日借董某某人民币壹佰万元整（月息1分5厘），已还人民币伍拾伍万元整（分别是：2015年8月25日，还人民币贰拾万元整，2015年12月15日，还人民币叁拾万元整，2017年元月11日，还人民币伍万元整）。现欠人民币肆拾伍万元整。我愿将某某和园8号楼11层802室，11楼2单元9层902室的房子作为抵押。未尽事宜，协商解决。新房交房时，即时配合解决。借款人：张某某 孙某某 2017.元月19日。”2019年2月3日，被告向原告还款450000元。后原告索要利息，被告向原告支付20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某向被告借款，提供转款账号，被告依约转款，原告张某某向被告出具借条，双方借贷关系成立，故被告主张自己没有收到借款，不应承担责任的辩论意见本院不予支持。双方认可被告已经还款1000000元的事实，现被告主张双方未约定利息，原告起诉称被告欠利息506230元，诉讼请求要求被告支付利息，双方认可被告支付的1000000元是归还的借款本金。被告主张2015年2月17日，双方借款时未约定利息，被告主张双方口头约定利息月息1.5分及抵押物，在两被告2017年元月19日向原告出具的借条中，书明“我（张某某）于2015年2月17日借董某某人民币壹佰万元整（月息1分5厘），……。”其中还有关于房屋抵押的表述，与原告的主张吻合，故本院对原告的主张予以采信。2015年2月17日，被告张某某借原告的款项用于出借他人，没有用于家庭共同生活，该借条没有被告孙某某的签字，2017年元月19日的借条，被告孙某某知悉借款事由，在借条上签署姓名，故被告张某某应该对借款全部利息承担责任，被告孙某某对2017年元月19日自己签署借条后产生的利息承担责任。结合借款本金，被告还款日期及金额，按照月息1.5分分段计算利息，被告张某某应支付原告借款利息金额为400350元，扣除之后已经支付的20000元，被告孙某某对余下的144925元利息承担责任。164925依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告董某某借款利息235425元：二、被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告借款利息164925144925元：三、驳回原告董某某的其它诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，减半收取4431元，由原告董某某承担930元，被告张某某承担3504元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李亚维 二O一九年十一月一日 书  记  员   杜  青   附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。        - 1 -
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2044号 申请执行人：郭汝宝，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住所地诸城市，现住该地， 被执行人：李新田，男，1997年3月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李新田所有安丘市206国道东侧，规划镇中街北侧云湖?未来城20#楼东1单元1203室房产一处（不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产证明第0003321号），查封期限为叁年，自2019年11月日起至2022年11月日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月四日 书记员  宿 冬 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁0784执2044号 安丘市不动产登记中心： 本院在执行申请执行人郭汝宝与被执行人李新田买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人李新田所有安丘市206国道东侧，规划镇中街北侧云湖?未来城20#楼东1单元1203室房产一处（不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产证明第0003321号），查封期限为叁年，自2019年11月日起至2022年11月日止。 附(2019)鲁0784执2044号执行裁定书一份。 联系人:庄术文电话：18365****** 二〇一九年十一月日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7704号原告: 岳奎，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省南江县，现住莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生，住雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨静，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省仁寿县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告岳奎与被告杨静居间合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳奎以及委托诉讼代理人杜亚民到庭参加诉讼。被告杨静经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还中介费200000元。2、判令被告支付自2017年4月2日（被告承诺退款期限届满次日）计算至实际退清期间占用中介费依法产生的债务利息。按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。其中，自2017年4月2日至2019年8月2日起诉之日共853天按同期一至三年类银行贷款基准利率4.75%计算的利息额为22509.72元。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系四川同乡，于2015年年初相识。2015年年初，被告称西安市莲湖区XX庙XX路XX段以南、工农路以西的待建工地楼宇四千万左右的主体工程劳务，可以介绍给原告承包，但被告要收取200000元介绍费（佣金）。原告同意后于2015年2月2日通过银行转账方式向被告账户转账支付200000元。原告支付中介费后，迟迟没有工程签约的消息，经原告多次催促，2017年1月16日，被告向原告出具了《承诺书》：“本人杨静于2015年2月份因介绍工程给岳奎，所收到岳奎现金贰拾万元，现工程不能正常施工，按约定退还岳奎贰拾万整，现因本人资金问题，不能如期退还，现承诺2017年元月20日付给岳奎伍万元作为损失，剩余款项于2017年4月1号前付清。承诺人：杨静，2017年元月16号，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，”被告出具《承诺书》后， 2017年2月中旬才向原告转账支付损失费50000元，200000元中介费本金至今未退还。原告认为，被告向原告转账支付50000元，是对2017年4月1日之前占用中介费给原告造成的利息损失的补偿。2017年4月2日至实际退清期间继续占用，构成违约，又给原告造成利息损失，原告主张按同期一至三年类银行贷款基准利率4.75%计算利息损失，依法应予支持。被告杨静经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：被告杨静于2017年1月16日出具承诺书，上写：本人杨静于2015年2月份因介绍工程给岳奎，所收到岳奎现金贰拾万元，现工程不能正常施工，按约定还岳奎贰拾万整，现因本人资金问题，不能如期退还，现承诺2017年1月20日给岳奎伍万元作为损失，剩余款项于2017年4月1日前付清。原告提供岳奎名下银行流水，2015年2月5日岳奎转账至被告杨静名下200000元。本院认为：被告杨静向原告出具的承诺不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当恪守承诺，按约定偿还原告岳奎款项。被告杨静自愿向原告支付50000元的损失，不违反法律规定，原告要求被告偿还200000元，本院依法予以支持。原告主张被告按照年息4.75%计算，支付应还款之日2017年4月2日至实际清偿之日的债务利息，被告未能按照约定期限偿还款项，已经构成违约，原告主张其承担逾期还款利息，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨静偿还原告服务费200000元以及利息（以200000元为基数，按照年息4.75%计算，自2017年4月2日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，公告费800元，由被告杨静负担。原告岳奎已经预交，执行时由被告杨静直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十一月二十六日 法  官  助  理     魏  娟书   记   员     胡  燕2019010477041973915315220602XXXXXXXXXXXXXXXXXX196052911162XXXXXXXXXXXXXXXXXX1976810XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019816120000022017422017422019828534752250972320152015200000201522200000201711620152201720201741201716XXXXXXXXXXXXXXXXXX201725000020000050000201741201742475201711620152201712020174120152520000050000200000475201742
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3292号上诉人(原审被告)：张玉华，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。被上诉人(原审原告)：王德明，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人张玉华因与被上诉人王德明保证合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，张玉华于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：张玉华申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费749元，减半收取374.50元，由上诉人张玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 远附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保412号孙喜爱：王丁乐、屈双玉：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据孙喜爱的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人屈双玉名下银行存款3239.03元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7719号罪犯秦辉，男，汉族，1981年2月26日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖1602刑初449号刑事判决，以被告人秦辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人秦辉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖16刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦辉确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1977号之一原告：刘翠梅，女，1949年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告刘翠梅与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1977号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告刘翠梅向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用120555.79元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘翠梅的起诉。本案减半收取的案件受理费1356元，退还原告刘翠梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1308号申请执行人李某某，男，住遂川县。被执行人朱某某，女，住遂川县。申请执行人李某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初1433号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人朱某某与申请执行人李某某达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  周满生审判员  谢发亮二〇一九年十一月六日书记员  雷 鸣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢340号之一申请执行人刘胜利，男，1970年9月20日出生，汉族，住焦作市丰收路丰泽华园**。被执行人乔爱红，女，1974年3月1日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人刘胜利与乔爱红民间借贷纠纷一案中，博爱县人民法院作出的(2016)豫0822民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人借款1530000元及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月16日查封被执行人名下两套房产，被执行人因其他案件被判处有期徒刑，正在服刑期间，房屋暂无法处置。2、本院分别于2019年7月23日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月23日将被执行人限制高消费，2019年11月15日将被执行人列入失信名单。4、上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月十五日书记员  葛琳琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8986号 陈路田、叶占弟： 关于申请执行人陈路田与被执行人叶占弟婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人叶占弟已退出案涉的长安镇沙头河涌东街8号两间平房，房屋已交付申请执行人陈路田使用。至此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2471号之一 申请执行人：林慧敏，女，1987年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭仙梅，女，1986年12月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人林慧敏与被执行人彭仙梅因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初73号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢557号申请执行人：汪丽丽，女,1979年7月22日出生。被执行人：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人汪丽丽与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年7月18日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执305号 申请人黄小珍，女，湖南省桂东县人。 被执行人李凯敏，男，湖南省桂东县人。 本院受理执行的申请人黄小珍与被执行人李凯敏民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人黄小珍与被执行人李凯敏达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初592号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓贤峰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1259号原告：申毅，男，1981年11月25日出生，住清水县。被告：赵明军，男，1986年9月17日出生，住清水县。原告申毅与被告赵明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，申毅于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵明军的起诉。本院认为，申毅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申毅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由申毅负担。审 判 员 鲁智荣二〇一九年十一月二十一日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执恢273号之一 申请执行人：彭木保，男，汉族，1969年9月13日出生，住南陵县。 被执行人：刘二宝，男，汉族，1972年5月12日出生，住南陵县。 被执行人：胡腊娇，女，汉族，1970年10月3日出生，住南陵县。 本院在执行彭木保与刘二宝、胡腊娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘二宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘二宝在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币380000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  耿为杰
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执恢63号 李其超： 你与郭反修、王翎民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3718号 原告：金亦文，女，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人1：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 被告：宁波佳源房地产开发有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道兴骆路**。 法定代表人：蒋建祥。 原告金亦文与被告宁波佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告金亦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金亦文撤回起诉处理。 审判员  张发生 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨超群
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监26号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告李建军，男，1947年9月7日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托代理人杨长清，男，1964年3月25日生，汉族，无业，住本市泉山区。原审被告杨长清，男，1964年3月25日生，汉族，无业，住本市泉山区。原审被告刘厚焕，女，1965年12月6日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。原审原告章卫星与原审被告李建军、杨长清、刘厚焕民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2009）云民一初字第244号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 马雪羽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3556号之三申请执行人：邓小弟，男，1942年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：秦拓，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘萍萍，女，1986年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市昌瑞胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长和路**。法定代表人：秦拓。申请执行人邓小弟与被执行人秦拓、刘萍萍、苏州市昌瑞胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年11月22日达成了执行和解协议，申请执行人邓小弟已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终6936号上诉人（原审原告）：曾某，女，1965年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：陈有火，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟某，男，1964年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。上诉人曾某因与被上诉人钟某离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初8794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，钟某是否在与曾某婚姻期间取得广州真成物业发展有限公司的股权，关系到本案夫妻共同财产范围的认定。以广州市天河区城市建设开发总公司为甲方，钟某为乙方的《协议书》第四条约定：乙方可购买在物业公司的国有资产，经济补偿金可转为购股金。若乙方放弃购股，或购股后的补偿金还有余额，根据乙方是否重新聘用的情况分别对待，如乙方不再受聘，甲方于本协议书签订并生效后20天内，将经济补偿金（或补偿金的余额）划入乙方在中国建设银行联合支行工资账号。协议书落款时间为2002年7月。根据上述《协议书》，钟某在9月之前，应作出是否购股的决定，进而决定经济补偿金是转化为购股金或是划付其本人。但《广州真成物业发展有限公司出资证明书》显示，股东钟某的出资日期2002年10月30日，与上述《协议书》出现矛盾，而钟某并未作出合理解释。另根据广州市天河区工商行政管理局提供的档案《企业法人（公司）变更登记申请书》显示，广州真成物业发展有限公司章程于2002年7月25日确定，《广州真成物业发展有限公司股东会决议》显示2002年7月25日钟某已作为股东列席股东会议并表决，上述两文件中均已详细列明钟某的出资金额，与《出资证明书》显示的出资时间亦存在矛盾。故此，钟某的实际出资时间有待进一步查清。此外，在《股东转让出资合同书》第二页，广州市天河区国有资产管理委员会办公司签署“同意将真成物业公司股权转让给受让方28个职工天河国资委办”，落款时间为2002年12月15日。因本案涉及国有资产改制，又涉及决议、出资、验资、审批等多个程序，以何时间作为股权取得的时间，应结合当时的法律进行认定，而原判并未就此进行审查。因原判查明事实不清，本院依法撤销原审判决，发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤01民终6936号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人曾某预交的二审案件受理费22080元予以退回。审判长 任 慧审判员 黄文劲审判员 徐俏伶二〇一九年十一月四日书记员 吴卉子李永君
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2823号 被执行人：吴道财，男，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人吴道财盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月2日立案强制执行。执行标的为被执行人吴道财缴纳罚金及退赃款共计5800元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴道财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴道财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，并委托其户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产线索。截至2019年11月22日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人吴道财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴道财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2823号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈慧园
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4556号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人：李巍军，总经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，该公司职员，住建平县。被告：辛欣，女，1981年9月17日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所工作人员。原告建平县顺达源物业有限公司与被告辛欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月4日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈学礁二〇一九年十一月四日书记员  翟秀颀
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执63号之一申请执行人:吴奎，男，1979年10月2日出生，汉族，住址：十堰市张湾区，被执行人：梁华，男，1977年9月14日出生，汉族，住址：湖北省十堰市竹山县，申请执行人吴奎与被执行人梁华买卖合同纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初1738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴奎于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。本院于2019年1月21日向被执行人梁华发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一、梁华支付吴奎欠款170000元，并从2016年7月1日起每月按照所欠金额2.1‰支付违约金至偿清之日止。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费3857元、申请执行费2508元。被执行人梁华未履行上述义务。在执行过程中，1.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。2.本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院先后2次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.2019年9月29日，本院查封被执行人梁华所有的位于湖北省××箭区××街办××海路××房屋××套（产权证号：十堰房预茅箭区字第××号,建筑面积131.57平方米）。查封期限三年。该房屋已抵押给银行，并被其他法律查封，本院属轮候查封，不能且无益处置。5.本院未能现场查找到被执行人可供执行的财产。6.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月四日书记员 唐 渊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初3109号原告：何丙涛，男，1959年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇七铺村。法定代表人：陈新友，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢兆伦，男，该公司职工。被告：黄冈旭丰米业有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇七铺村。法定代表人：喻平，该公司总经理。原告何丙涛与被告湖北中禾粮油股份有限公司(以下简称中禾粮油公司)、黄冈旭丰米业有限公司(以下简称旭丰米业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告何丙涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告中禾粮油公司、旭丰米业公司清偿货款40000元并支付逾期利息(从2019年10月16日起，按银行同期贷款利率的1.5倍至款项全部支付完毕之日止);二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与中禾粮油公司的关联公司湖北兴禾农牧有限责任公司(以下简称兴禾农牧公司)发生争议，经浠水县人民法院达成调解协议，兴禾农牧公司未按调解协议执行，原告申请执行。在执行过程中，原告与兴禾农牧公司、中禾粮油公司三方达成一致，并于2019年5月13日签订《债权债务转让协议》，该协议约定由中禾粮油公司清偿原告40483元，协议达成后被告向原告支付了483元，并于2019年5月14日出具了《欠据》，该“欠据”载明中禾粮油公司在2019年10月15日之前支付货款40000元整。但中禾粮油公司明确拒绝支付该款项。被告旭丰米业公司与中禾粮油公司属于同一管理团队，财产混同，经营场地完全相同，只是挂着不同的名称及招牌。综上，中禾粮油公司自愿承担债务，但拒绝履行支付货款的义务，已构成了违约，同时旭丰米业公司、中禾粮油公司财产混同，根据相关法律规定，请法院判如所请。被告中禾粮油公司在提交答辩状期间提交书面意见：一、中禾粮油公司已于2019年9月3日在浠水县人民法院申请破产，并于2019年9月25日取得浠水县人民法院破产民事裁定﹝（2019）鄂1125民破2号﹞，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定:人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。中禾粮油公司尚未指定管理人，依据相关规定，应先中止本案，待管理人接管后，再重新开始诉讼程序；二、旭丰米业公司与中禾粮油公司无任何关联关系，只是租赁关系，两个公司经济独立、账目独立、法人独立、管理团队独立，不存在所谓的的同一管理团队及财产混同的说法。被告旭丰米业公司在提交答辩状期间提交书面意见，原告何丙涛诉状中说我公司与中禾粮油公司属于同一管理团队，财产混同，经营场地完全相同，只是挂着不同的名称及招牌，纯属个人臆想。我公司与中禾粮油公司只是单纯的租赁关系，所有财产权属还在中禾粮油公司，与我公司无关。中禾粮油公司只是将机器、厂房等租赁给我公司使用、生产、销售，所以出现原告所说的经营场地完全相同，且我公司所成立的注册资金完全是由法定代表人喻平个人出资，与中禾粮油公司没有任何关系。本院经审查认为，黄冈市中级人民法院于2019年9月3日作出(2019)鄂11破申1号民事裁定，被告中禾粮油公司申请破产清算一案由湖北省浠水县人民法院审理；2019年9月25日，湖北省浠水县人民法院作出(2019)鄂1125民破2号民事裁定，受理中禾粮油公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送法院应当受理”的规定，本案应当移送湖北省浠水县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省浠水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢超二〇一九年十一月一日法官助理李智书记员杨佳妮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6322号之二申请人：李云辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被申请人：衡水利达房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区前进大街**银座大厦****。法定代表人：潘玉彬，经理。申请人李云辉与被申请人衡水利达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）冀1102民初6322号民事裁定，冻结了被申请人衡水利达房地产开发有限公司名下财产。申请人李云辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，本院已依法准许。本院经审查认为，申请人李云辉撤回起诉，应解除对被申请人衡水利达房地产开发有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2019）冀1102民初6322号民事裁定对衡水利达房地产开发有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十一月十四日书记员  姜云飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审137号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人张宝军，男，满族。申请执行人昌图县国土资源局2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月13日对被执行人张宝军做出的昌国土资罚字（2018）104号行政处罚决定第三项内容。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局做出的昌国土资罚字（2018）104号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张宝军未经国土资源管理部门批准，于2017年9月19日开始至2018年6月某镇某村无证采砂，经委托辽宁有色地质局一0四队对其破坏耕地、无证采砂行为现场测量核实，无证采砂量1830立方米，破坏基本农田及未利用地面积2080平方米（3.12亩）。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款规定，对被执行人张宝军做出如下处罚：一、责令你立即停止非法开采行为；二、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将破坏的基本农田治理，恢复原种植条件；三、没收你非法开采违法所得59270元，并处违法所得50%罚款，合计罚没款总额为88905元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件做出的昌国土资罚字（2018）104号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局做出的昌国土资罚字（2018）104号行政处罚决定第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇一九年十一月十四日书记员 佟 乐
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终576号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，女，1971年4月20日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省五河县，住五河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月5日被五河县公安局刑事拘留，同年3月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现押于蚌埠市女子看守所。原审被告人朱某1，女，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省五河县，住五河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月5日被五河县公安局刑事拘留，同年3月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现押于蚌埠市女子看守所。原审被告人朱某2，女，1998年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省五河县，住五河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月7日被五河县公安局取保候审，同年7月23日被五河县人民法院取保候审。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人周某某、朱某1、朱某2犯妨害公务罪一案，于2019年10月25日作出（2019）皖0322刑初232号刑事判决。宣判后，周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周某某，认为案件事实清楚，证据确实充分，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年2月4日19时许，五河县公安局民警在五河县申集镇大路村朱正明家对朱正明依法进行传唤时，被告人周某某、朱某1、朱某2等人以撕拽、踢踹、殴打民警及阻拦警车离开等方式妨碍民警依法执行公务，并对前去做劝阻工作的申集镇政府工作人员的车辆实施拦截，对政府工作人员陆某、申某实施殴打，致使陆某头面部多处受伤。2019年2月28日经五河县公安司法鉴定中心鉴定：陆某的损伤构成轻微伤。被告人周某某、朱某1于2019年2月5日被抓获归案，被告人朱某2于2019年3月7日到五河县公安局投案。另查明，2019年3月4日，周某某、朱某1、朱某2与被害人陆某达成和解协议，周某某、朱某1、朱某2一次性赔偿被害人陆某医药费等所有费用合计人民币3000元，并已履行完毕。陆某对周某某、朱某1、朱某2的行为予以谅解，并希望对被告人周某某、朱某1、朱某2从轻处罚。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，伤情病例，和解协议、收条；被害人陆某、申某的陈述；证人薛勇、朱某1、王某1、张某、凌某、曹某、代某、朱某2、朱某3、王某2等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料及被告人周某某、朱某1、朱某2的供述等。原审法院认为，被告人周某某、朱某1、朱某2暴力袭击正在执行职务的人民警察及国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。周某某、朱某1归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。朱某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人朱某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；三、被告人朱某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。周某某的上诉理由是：没有打陆某，其伤情不是其造成的，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。针对上诉人提出的上诉理由，本院分析评判如下：本案中，上诉人周某某使用暴力手段殴打陆某等人的事实，不仅有现场多名执法人员的证言，被害人陆某的陈述证实，还有周某某亲属朱某2的供述，朱某2等人的证言予以证实，上诉人周某某在一审庭审中对采取暴力手段殴打陆某等人的事实也供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。对周某某辩称没有殴打陆某的上诉理由，本院不予支持。上诉人周某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察行为，应依法从重处罚。原判根据周某某的犯罪情节，结合周某某归案后的悔罪表现，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年二个月，体现了罪刑相当原则，量刑适当。本院认为，上诉人周某某伙同原审被告人朱某1、朱某2采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应从重处罚。周某某、朱某1归案后尚能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。朱某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后周某某、朱某1、朱某2与被害人达成和解协议，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 饶 钢审判员 任秀莲审判员 秦 玉二〇一九年十一月十四日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初4202号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：万靖，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：常州市金坛区同大房地产开发有限公司，住，住所地常州市金坛区东城街道汇贤南路**/div>法定代表人：王洪华，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(下简称太平洋财产保险公司)与被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司(下简称同大房地产公司)关于追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人万靖到庭参加诉讼，被告同大房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告垫付的保险赔偿款31000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人孙亚平租赁了金坛华城嘉园7号楼地车库C310车位；2016年9月18日，被保险车辆苏Ｄ×××**轿车停放在该车位时，该车位上方的通风管道坠落，致使车辆损坏，原告按保险合同约定，对被保险车辆苏Ｄ×××**轿车的修理费进行了理赔，计31000元。根据《保险法》第六十条第一款的规定，代位行使被保险人对被告请求赔偿。被告同大房地产公司未作答辩。经审理查明，1、2016年9月18日，被保险人孙亚平所有的被保险车辆苏Ｄ×××**轿车停放在该车位时，该车位上方的通风管道坠落，致使车辆损坏。2、被保险人孙亚平租赁了金坛华城嘉园7号楼地下车库C310车位，租期为2016年5月至2017年5月。3、苏Ｄ×××**轿车向原告太平洋财产保险公司机动车损失保险(保单号：ACHZD88ZH915B008067U)，苏Ｄ×××**轿车受损时在保险期内。4、原告太平洋财产保险公司已向苏Ｄ×××**轿车投保人理赔了修理费计31000元；并取得被保险人孙亚平《权益转让书》。5、2011年9月至2017年7月，金坛华城嘉园的物业管理由被告同大房地产公司负责。以上事实有《接处警工作登记表》、C310车位租金《收据》、华城嘉园客户服务中心出具的《证明》、调查笔录、《车辆估损单》、《发票》、《权益转让书》、《机动车行驶证》，以及当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，从事物业服务的企业应当依照服务合同的约定或者法律、法规以及行业规范，对服务区域的公共设施履行维修、养护、管理和维护的义务。本案中，被告同大房地产公司承担金坛华城嘉园小区的物业服务管理，并收取了业主孙亚平的C310车位租金，却未能对小区地下车库通风管道进行维护，致使该通风管道脱落，造成业主孙亚平停放在C310车位上的苏Ｄ×××**轿车损坏，对此，被告同大房地产公司应承担赔偿责任。原告太平洋财产保险公司按照保险合同的约定，对投保人孙亚平的车辆维修费用理赔后，根据《中华人民共和国保险法》的规定，有权向被告同大房地产公司追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付赔偿款31000元。如果被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  戴 静二〇一九年十一月十五日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4395号之十三申请执行人：高咏梅，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：侯青海，男，1964年4月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高咏梅与刘春霞、侯青海借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春霞、侯青海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯青海在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执854号之一申请执行人史某宇，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人姚某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请人史某宇与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初508号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告史某宇支付借款7000000元及利息，承担案件受理费74520元、保全费5000元、保险费17920元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7097440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执854号案件终结本次执行程序。被执行人姚某负有继续向申请执行人史某宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十四日书记员  刘苗苗
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1282号 原告：姜欣英，女，1977年5月14日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：姜炳久，男，土家族，1942年10月2日出生，住贵州省江口县。（系原告父亲） 被告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，地址铜仁市市政府招待所。 法定代表人：杨胜亚，系该公司总经理。 诉讼代表人（破产管理人）：贵州泽富律师事务所。 负责人：王泽富，该事务所主任。 委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。 原告姜欣英与贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司（以下简称“新天房地产公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜欣英及其委托诉讼代理人姜炳久，被告委托诉讼代理人莫小会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜欣英向本院提出诉讼请求：1、请求按照商品房买卖合同第四条第4项确认原告对被告享有破产债权5400元2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年4月21日签订了被告所建位于市盐广场A栋壹号楼住宅型商品房一套，面积147.89平方米。房屋编号505，认购房屋单价748.00元/㎡,总房价110600元。交房时原告按购房合同将房屋总价款110600元用现金与被告进行了结算，另外根据购房合同第四条第4项约定向被告缴纳了各项办证费用5400元，但被告未按照规定办理相关证件，被告理应对办理证件的费用5400元予以赔偿，原告姜欣英于2019年6月21日向被告申报债权，管理人对该5400元不予确认，理由：1、无约定由债务人承担；2、已过诉讼时效。2019年7月16日原告就此提出异议，管理人认为原告的异议不能成立，为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。 被告新天房地产公司辩称：我们对金额5400元认可，合同约定了原告应该2009年2月10日之前将证件办齐，原告2009年2月10日之后至今没有拿到房产证、相关证件，却一直没有提起诉讼，已经过了诉讼时效；购房合同中的第四条第4项约定是由原告承担，而且里面包括了水电上户、房产证、土地证、契税证等手续及费用，水电是已经由开发商这边办理完毕了的，所以相应费用应该从5400元里面扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据（原告的身份证复印件、常住人口登记卡，商品房买卖合同，收据两张，债权登记表）本院予以确认并在卷佐证。结合采信证据及审理查明，本院认定事实如下：2008年8月8日原告姜欣英与被告新天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买市盐广场A1幢5单元505号房屋，原告除按照合同缴纳房款外，向被告缴纳了5400元“各项办证费用”，合同第四条第4项约定“买房方缴纳各项办证费用伍仟陆佰元。出卖方负责办理房产证、土地证、契税证及水电上户等手续及费用，并在半年内交付相关证件（2009年2月10日前）”，原告缴纳了5400元的费用后，被告一直未按照约定办理房产证、土地证、契税证等证件。2019年6月5日本院依法裁定受理了被申请人新天房地产公司破产清算一案，原告姜欣英在法定期限内向破产管理人申报了该笔5400元债权，破产管理人对该笔5400元不予确认，原告姜欣英有异议，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并对被告发生效力，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，原告按照协议向被告缴纳款项后，作为债权人对债务人的破产管理人享有债权请求权。原告向被告缴纳的该笔5400元各项办证费用属于合同约定，原告履行缴款义务后，被告未按照约定办齐相关手续及证件，属于违约，原告要求确认该笔款项为普通破产债权，符合法律规定，本院依法予以确认。 关于诉讼时效的问题，本案中，原告缴纳该笔款项后，被告一直没有履行办证义务，属于持续违约状态，不存在时效的阻却情形，被告的办证义务在合同有效期限内不中断、不中止，不存在超出诉讼时效的问题，原告在规定期限进行了债权申报后，依法提起诉讼，符合法律规定。对该笔普通债权人民币5400元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、第四十八条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 确认原告姜欣英对被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司享有普通破产债权5400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  金宁飞 二〇一九年十一月十一日 法官助理方芊 书记员秦帆
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2067号 原告：舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀东港开发区滨海地块。 法定代表人：王赛聪，董事长。 委托诉讼代理人：王爱民，系原告舟山东方大港置业有限公司职员。 被告：乐周娜，女，1975年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山东方大港置业有限公司诉被告乐周娜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案受理后，舟山东方大港置业有限公司于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对乐周娜的起诉。 本院认为，舟山东方大港置业有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山东方大港置业有限公司撤回对乐周娜的起诉。 案件受理费9859元，减半收取4929.50元，由舟山东方大港置业有限公司负担。 审 判 员  王 娟 二〇一九年十一月七日 法官助理庄嘉超 代书记员  方卓阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7232号罪犯徐胜利，男，汉族，1975年3月25日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月26日作出（2010）金刑初字第00042号刑事判决，以被告人徐胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人徐胜利不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）马刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐胜利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜利减去自本裁定送达之日起至2020年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执826号申请执行人：周顺英，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋国马，男，1970年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的周顺英与蒋国马民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1127号民事判决书已经发生法律效力，判决：蒋国马偿还周顺英借款本金100000元。由于被执行人蒋国马没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周顺英于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋国马的财产进行了查询，被执行人蒋国马在金融机构有少量存款，已冻结，执行到位金额17,519元。在工商、房产局、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋国马目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周顺英在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋国马新的财产线索，申请执行人周顺英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日法官助理唐挺书记员周萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4371号原告：徐向鹏，男，1973年11月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：仲召福，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告徐向鹏与被告仲召福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐向鹏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐向鹏撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由徐向鹏负担。审判员  张祖军二〇一九年十一月二十八日书记员  高雪晶
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢921号马军超：本院执行的马军超罚金一案，被执行人自动履行方式，案款8000.00元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2133号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路**，组织机构代码:786400320。 法定代表人：朱飞。 被执行人：王机飞，男，1982年12月11日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：王岳文，男，1973年11月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：施敏雯，女，1984年10月12日出生，住缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人王机飞、王岳文、施敏雯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初740号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人王机飞、王岳文、施敏雯返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行119380.16元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1344元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王机飞、王岳文、施敏雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王机飞、王岳文、施敏雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王机飞、王岳文、施敏雯的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王机飞名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｇ×××××和王岳文名下浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人王机飞、王岳文、施敏雯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王机飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王机飞作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人王机飞、王岳文、施敏雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王机飞、王岳文、施敏雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8726号 申请执行人：孙苏阳，女，1993年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 申请执行人孙苏阳与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字【2019】第419号仲裁裁决书，执行标的为4944元。 本院在执行过程中，申请执行人孙苏阳与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字【2019】第419号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  章园园
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4595号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:崔雪梅，女，1970年5月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：黄桂山，男，1963年9月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔雪梅、黄桂山借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭毅君
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3336号原告：周金妹，女，1970年8月21日出生，汉族，住正定县。原告：常云霄，女，1992年11月5日出生，汉族，住正定县。原告：常云伟，男，1997年9月21日出生，汉族，住正定县。委托代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**国寿大厦。负责人：王吉山，该公司经理。委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。原告周金妹、常云霄、常云伟与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金妹，原告常云霄、原告常云伟委托代理人安玉刚，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托代理人隋扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金妹、常云霄、常云伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同赔偿三原告因常素华意外碰伤右眼部后死亡的应赔保险金10500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告的关系为：常云霄、常云伟分别是周金妹的女儿和儿子，周金妹的丈夫常素华于2018年12月24日在家中不慎碰伤右眼部，造成右眼部肿帐，在家修养期间于2018年12月26日晚，在家中意外去世。由于常素华在被告处入有小额意外保险，保单生效日为2018年1月1日，保险期间一年。按保单约定意外受伤造成伤残或死亡的应赔保险金10500元。被告于今年五月受理原告方理赔申请，后于今年六月口头告知不能赔偿，理由是被保险人受伤后未住医院治疗，死亡后未解剖尸体，原告方认为被告的拒赔理由不能成立，因保险单并未明确告知保险人的免责条款及内容且拒赔行为不符合《保险法》的规定。现依法向正定县法院提起诉讼，以确保被保险人和受益人的合法权益。原告提供以下证据证明其主张：1、原、被告的保险单一份，证明常素华2017年12月30日缴纳保险费，保单为2018年1月1日生效，保险期限为一年，注明了意外伤害伤残死亡的保险金额为10500元，意外伤害的医疗限额是2250元，没有告知保险公司的免责的内容；2、正定县公安局南牛派出所出具的证明一份，证明正定县公安局技术中队法医鉴定排除了他杀嫌疑，确认常素华于2018年12月24日在家中意外碰伤头部，于2018年12月26日在家中意外去世；3、曹村村委会证明，证明常素华2018年12月24日在家中意外摔伤头面部，2018年12月26日在家中意外死亡，并于2018年12月28日火化；4、2018年12月26日死者死亡时的照片，能证明死亡时双眼有青紫状况，以证明意外受伤；5、火化证，证明2018年12月28日正定县殡仪馆出具的火化证明，同时也注明了死亡原因是意外；6、南牛派出所死亡户口注销的证明，证明常素华2018年12月26日死亡，死亡原因是其他非正常死亡；7、中国人寿保险的理赔申请书，证明原告方于2019年5月申请保险公司理赔；8、保险公司的资料交接凭证，证明被告方受理了原告方的理赔申请，并收到了原告方申请理赔的有关证明。被告人寿公司辩称，涉案保险合同为国寿农村小额团体意外伤害保险，保险责任为被保险人因意外导致伤残或者身故，本案被保险人死亡时间为2018年12月26日，火化时间为2018年12月28日，发生事故时未及时通知我公司，导致无法查明被保险人的死亡原因，原告至今也未提交被保险人因意外伤害导致死亡的证明，因此我方无法承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据证明其抗辩主张：国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版条款）保险条款，证明目的是保险责任为意外伤害导致的伤残或身故，在第13条约定，保险金的申请被保险人或受益人应当提交意外伤害的事故证明，并且第12条，事故发生后应当及时通知我司告知出险情况，如因过失或故意没有通知我司，致使无法查明出险原因，我司不承担责任。保险条款第21条释义，对意外伤害进行了解释。本院经审理认定事实如下：常素华与原告周金妹系夫妻关系，常素华系原告常云霄、常云伟的父亲。2017年12月29日投保人孟长建与被告人寿公司签订了团体保险保单号为2018132328821400001912号的保险合同，投保国寿农村小额团体意外伤害保险一份，被保险人为常素华，常素华于2017年12月30日缴纳保险费，保单为2018年1月1日生效，保险期限为一年，意外伤害伤残死亡的保险金额为10500元。2018年12月24日在常素华家中不慎碰伤头部，于2018年12月26日在家中去世。经正定县公安局技术中队法医鉴定，排除他杀嫌疑。原告周金妹于2019年5月向被告人寿公司申请理赔后，被告人寿公司拒赔。另查明，涉案保险合同为国寿农村小额团体意外伤害保险，系基于村民自愿以家庭为单位由村委会统一收取保费向被告人寿公司统一投保，被告人寿公司未将保险条款交付投保人及被保险人，亦未提供证据证实其对保险条款进行了提示说明。上述事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，投保人孟长建与被告人寿公司签订的团体保险保单号为2018132328821400001912号的保险合同，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，保险合同合法有效。本案的争议焦点为被保险人常素华的死亡是否属于意外身故，该举证责任由谁承担。本案所涉保险责任范围为意外身故保险，按照保险条款中对意外伤害的解释，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到伤害。关于举证责任的分配问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案中，常素华死亡后家属认为其系意外身故，并提供了正定县公安局南牛派出所出具的证明、正定县曹村村民委员证明、2018年12月26日死者死亡时的照片等证据，原告已经完成了初步的举证责任。被告人寿公司认为常素华属于非意外死亡，应当承担常素华是因疾病死亡的举证责任。因此，被告主张常素华因疾病身故缺乏证据证明。关于被告人寿公司主张依据双方保险条款第12条免责的问题，该条款属于免责条款，因被告未将保险条款交付投保人及被保险人，亦未提供证据证实其对保险条款进行了提示说明，故该条款不产生效力。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后10日内向原告周金妹、常云霄、常云伟支付意外伤害身故保险金10500元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户********，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴雷雷二〇一九年十一月四日书记员  宋 康
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异577号案外人：智向阳，男，1988年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），，住所地吉林省吉林市高新区吉林大街**法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人智向阳于2019年11月11日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人智向阳称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟03幢2单元0230221室（房号122103201030230221，面积110.1平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2015年5月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的补充协议、吉林市链诚房地产经纪有限公司出具的买卖定金协议书、收到房款证明等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人智向阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十四日书记员  任 好
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2163号 申请执行人代凤斌,男性,1991年7月1日出生,住兰陵县。 被执行人刘庆明,男性,1970年6月19日出生,住兰陵县。 被执行人庞贵峰,男性,1970年2月15日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人代凤斌与被执行人刘庆明、庞贵峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十一日 () 书记员  崔玉柱
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5346号原告：周相林，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省武陟县。被告：金建国，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省武陟县。原告周相林与被告金建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告周相林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周相林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周相林负担。审判员  王明霞法官助理李亚楠二〇一九年十一月七日书记员  成斐斐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2402号上诉人(原审原告)广学坤，男，1973年9月15日出生，汉族，个体业主，住北票市。委托代理人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人张颖（广学坤妻子），女，1977年12月16日出生，汉族，个体业主，住北票市。被上诉人（原审被告）北票市金禄矿业有限公司，住所地北票市东官营镇小巴沟村。法定代表人张守恩，经理。委托代理人姜子安、刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港保税区国泰华盛贸易有限公司，住所地张家港保税区协友毛纺工业园区有限公司办公楼**。法定代表人刘祥灿，董事长。委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人广学坤因合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：案涉的3、4号井是上诉人广学坤通过购买受得，其购买时是否合法？上诉人广学坤与被上诉人北票市金禄矿业有限公司签订的《采矿承包合同书上》约定的“双方均有权提出终止合同，合同终止时，一方不得向另一方提出任何要求”是否属格式条款？此约定是否公平？上诉人广学坤在矿建的资产投入到2017年解除合同时是否还存有可利用价值（是否存在投入资产的折旧）？对上述问题事实不清，可能影响对本案的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、北票市人民法院（2017））辽1381民初2640号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费90,676元，退回上诉人广学坤。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十一月八日书记员  贲 娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5975号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人刘冬国，男，1969年5月8日出生，住江西省铜鼓县。本院在执行被执行人刘冬国犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初753号刑事判决书一案中，责令被执行人刘冬国缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人刘冬国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人刘冬国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘冬国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘冬国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘冬国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘冬国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘冬国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人刘冬国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5975号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十九日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2019）陕0581执恢235号申请执行人周康柱，男，生于1949年7月7日，汉族，小学文化，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨忠玉，男，生于1973年4月10日，汉族，高中文化，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。周康柱与杨忠玉民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年7月8日作出的（2018）陕0581民初1458号民事调解书，主要内容为：“杨忠玉偿还周康柱借款10000元，并承担案件受理费25元”。该调解书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人杨忠玉向申请执行人周康柱付款2025元,交纳执行费50元后，剩余款项8000元及利息500元双方当事人达成执行和解协议，案件终结。因被执行人不履行和解协议，20191011申请人于2019年10月11日申请恢复执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2019年10月11日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，冻结被执行人的银行账户，因数额过小未做扣划，亦无企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，申请人表示放弃对车辆的执行。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下有房产登记信息，XX道XX房已经转让，表示放弃对该房屋的执行。5、在被执行人所在村组进行调查，该村组负责人表示被执行人无可供执行财产和线索。6、 2019年10月11日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供法院直接执行的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示放弃对被执行人名下的房产及车辆执行。不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为8500元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供直接执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长       李春荣审  判  员       车小江审  判  员       程建斌二〇一九年十一月二十八日书  记  员       强波宁 1
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初109号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人王荣所，男，1985年10月28日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地：安徽省望江县，住彭泽县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月10日被彭泽县森林公安局刑事拘留，同年7月26日被彭泽县森林公安局决定取保候审，同年10月9日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 被告人李阿发，男，1978年10月6日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，在家务农，户籍所在地：江西省彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月10日被彭泽县森林公安局决定取保候审，同年10月9日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2019】1号起诉书指控被告人王荣所、李阿发犯非法狩猎罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王荣所、李阿发到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年7月9日14时许，被告人王荣所驾车来到被告人李阿发家，将电瓶、升压机、铁丝等捕猎工具架设在李阿发家门口的玉米地里（位于彭泽县上十岭垦殖场芦丰分场田家组，在江西桃红岭梅花鹿国家级自然保护区实验区范围内，属于禁猎区）进行捕猎野猪。当晚21时许，鹿管局护林员陈某等人在巡查时发现了王荣所、李阿发架设的捕猎工具，对捕猎工具予以了收缴。 公诉机关认为，被告人王荣所、李阿发违反狩猎法规定，在禁猎区使用禁猎的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。 应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议对二被告人均判处拘役六个月，缓刑十个月。公诉机关当庭出示了彭泽县森林公安局东升派出所扣押捕猎工具的物证照片，彭泽县森林公安局东升派出所受案登记表、接处警登记表及其出具的归案情况说明，彭泽县森林公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及其出具的情况说明，江西桃红岭梅花鹿国家级自然保护区管理局出具的证明、上十岭保护站示意图，证人陈某、周某、谭某和的证言，被告人王荣所、李阿发的供述与辩解，彭泽县森林公安局现场勘验笔录及现场照片，望江县公安局杨湾派出所提供的户籍证明、彭泽县公安局东升派出所提供的常住人口信息，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人王荣所、李阿发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无实质性异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，2019年7月9日，彭泽县森林公安局东升派出所接到江西桃红岭梅花鹿国家级自然保护区管理局报案称有人在彭泽县上十岭垦殖场芦丰分场田屋组非法架设电网进行狩猎，彭泽县森林公安局经初查后于2019年7月10日决定对该案立案侦查，并于当日口头传唤王荣所、李阿发到该局接受讯问。 又查明，彭泽县森林公安局于2019年7月10日扣押王荣所持有的升压机一台、蓄电池一台、木桩三袋、铁丝一捆，并予保存。 本院认为，被告人王荣所、李阿发违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，被告人李阿发叫来被告人王荣所在其家门口的地里架设电网进行非法狩猎，并在王荣所带来捕猎工具后与王荣所一同将捕猎工具抬至捕猎现场，被告人王荣所提供捕猎工具并在将捕猎工具运来后实施架设电网的行为，二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主从犯。公诉机关指控事实和罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚；二被告人均愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，均可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王荣所犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李阿发犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的涉案作案工具升压机一台、蓄电池一台、木桩三袋、铁丝一捆予以没收，由相关部门销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 余 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 郝力航
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5609号原告：陈明胜，男，1973年8月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：陈青选，男，1975年12月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：冯世有，男，1957年8月15日生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈明胜、陈青选与被告冯世有买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明胜、陈青选到庭参加诉讼，被告冯世有经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款36000元及利息（按照年息6%从2018年8月1日暂计至2019年4月3日计1800元，以后利息支付至实际还款之日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在2017年出售给被告一批白芷，在2018年5月2日对账，被告仍欠原告货款36000元，并约定在2018年7月偿还。余款经原告多次催要，被告一直拖延支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告冯世有未到庭，未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告冯世有长期从事中药收购业务,与二原告系朋友关系。2017年，二原告出售给被告一批白芷，经结算，被告向二原告出具了凭证一份，载明：“下欠陈明胜、陈青选叁万陆仟元，于七月份还上。冯世有，2018.5.2号”。后被告冯世有向二原告偿还了6000元，下余30000元至今未付。本院认为，被告冯世有从二原告处购买货物应当支付价款，经结算，被告共欠原告货款36000元，已向原告支付货款6000元，下欠原告货款30000元，故二原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期支付货款的利息，被告应自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至全部欠款偿还完毕之日止。被告冯世有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯世有于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明胜、陈青选欠款30000元；并自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告冯世有负担。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  史 磊
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢394号 被执行人：潘振光，男，1987年10月1日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 上列当事人罚金纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0381刑初889号刑事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将本案罚金款5000元缴纳至本院罚金专用账户，本院执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 毕建华