四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1454号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城**门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 负责人：王祖建，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨海帆，男，汉族，1986年12月23日出生，住四川省泸县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯小玲，女，1971年8月23日，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：赵雪梅（原告之女），女，1996年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘强，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖华，男，1988年8月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：王小勇，男，1971年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：涂春，女，1973年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人冯小玲、肖华、王小勇、涂春、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。其理由是本案交通事故责任认定与事实不符，显失公平。肖华左转弯没有仔细观察，是导致事故的主要原因，王小勇的违章停车是次要原因，希望对事故进行重新认定。一审法院按5年计算不符合实际情况，应该按2年计算。故请求二审法院依法改判。 被上诉人冯小玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人肖华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人王小勇、涂春答辩称，本次责任认定有出入，请求法院依法判决。 冯小玲向一审法院提出诉讼请求：要求五被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的残疾赔偿金等1260590元。 一审法院查明：被告王小勇、涂春系夫妻，涂春系川Ｅ×××××号车所有人，川Ｅ×××××号车在平安保险公司投保交强险、三者商业险（保险金额为100万元）及不计免赔险。被告肖华系川Ｅ×××××号车所有人，该车在人民财产保险公司投保了交强险、三者商业险（保险金额为100万元）及不计免赔险。2018年9月17日，王小勇驾驶川Ｅ×××××号轿车在国道321线泸县福集花园干道违法停靠在川Ｅ×××××号轿车左后方，19时56分肖华驾驶川894**号从川Ｅ×××××号车车头前起步后向左变道时遇后方由冯小玲驾驶的两轮摩托车在避让过程中摔倒受伤，造成冯小玲受伤的交通事故。 事故发生后，经泸州市公安局交通警察支队三大队作出第510504120180000077号道路交通事故认定书：王小勇驾驶机动车上道路行驶，在不具备停车的条件的情况下未紧急停靠道路右侧停车，影响肖华及冯小玲相互间观察，导致交通事故发生，是造成事故的一方面原因，应承担事故的同等责任；肖华驾驶机动车起步变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，冯小玲未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，是形成事故的一方面原因，与肖华共同承担事故的同等责任。王小勇对该责任认定不服，向泸州市公安局交通警察支队申请复核，2018年11月13日，泸州市公安局交通警察支队作出泸公交复字结论（2018）第000085号复核结论：对泸州市公安局交通警察支队三大队作出的责任认定书予以维持。原告于2019年3月20日购买多功能床1张，费用为1600元。 原告受伤后，经泸县人民医院、西南医科大学附属医院先后住院治疗191天，发生医疗费409252.3元(其中肖华垫付3.4万元，人民财产保险公司垫付13万元，平安保险公司垫付23万元)。出院医嘱：加强营养。 受本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2019年5月28日作出鉴定意见：冯小玲严重颅脑损伤后植物人生存状态，评定为1级伤残；续医费评估为2000元/月，暂定为2年或以实际产生为准；需完全护理依赖。发生鉴定费2600元。 上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息及组织机构代码证，交通事故责任认定书及复核结论、现场勘查记录、图片、证人证言，交强险及三者商业险保险单，病历及医疗发票，鉴定意见及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 一审法院认为：2018年9月17日，原告因交通事故受伤的事实存在。对责任划分，经泸州市公安局交通警察支队三大队现场勘查，结合当事人陈述及证人证言，其作出的责任认定较为客观公正，且经上级部门复核后予以维持，对此，本院予以确认。川Ｅ×××××号车在平安保险公司及川Ｅ×××××号车在人民财产保险公司分别投保交强险、三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，故被告平安保险公司、人民财产保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告王小勇、肖华及原告按5：2.5：2.5分担责任。按三者商业险合同约定，被告平安保险公司、人民财产保险公司应承担本应由被告王小勇、肖华承担的责任，但应扣除非基本医疗费，关于扣除的比例，被告人民财产保险公司、肖华均同意按15%予以扣除，被告平安保险公司要求扣除20%，被告王小勇不同意扣除，综合本案实际和目前处理交通事故案件的惯例，本院确认按15%扣除，扣除部分由王小勇、肖华负担。被告平安保险公司在原告申请对其伤残等级鉴定时，未提出对非基本医疗费进行鉴定，在伤残鉴定结束后于2019年6月24日向本院申请，要求对原告所产生的非基本医疗费进行鉴定，是故意拖延诉讼时间，其行为不应得到支持和鼓励，故本院对此不予支持。涂春在本次交通事故中没有过错，不应承担责任。 原告因交通事故受伤产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费409252.3元，依医疗费发票核定。原告主张续医费2000元/月，虽有鉴定意见，但鉴于原告目前的生存状态，其后续医疗费具有不确定性，故在本案中不予处理，待实际产生后再主张权利。 2、住院伙食补助费5730元（住院191天×30元/天）。 3、营养费5730元（住院191天×30元/天）。 4、交通费酌定4000元。 5、误工费19280元（80元/天×241天），误工天数可以计算至定残前一天，故本院对原告主张241天予以支持，误工费标准本院酌定80元/天。 6、护理费209240元（住院23天×100元/天）。原告住院期间护理费26740元（住院时间191天×140元/天），原告虽提供了护理费支出收据，但无法核实其真实性，也未提供护理人员的固定工资收入情况，本院参照四川省服务、修理行业平均工资标准酌情确定护理费标准为140元/天；原告出院后护理费182500元（5年×36500元/年），原告受伤后处于植物人状态，需完全护理依赖，护理时间暂定为5年，5年后若需继续护理，可另行主张权利，护理费标准酌定为100元/天。 7、残疾赔偿金664320元（33216元/年×20年）。 8、被扶养人生活费32604元[（23484元一1539元×12月）×13年÷2]。原告之父冯绍全（1943年3月5日生），有2751元/月工资收入，其收入已超出四川城镇居民人均消费支出23484元，不应再计算被扶养人生活费；原告之母罗在芳（1952年9月9日生），有1539元/月工资收入，其收入未超出四川城镇居民人均消费支出23484元，应补偿性计算被扶养人生活费13年，罗在芳有两个子女。 9、精神抚慰金酌定为40000元。 10、鉴定费2600元。为查明原告伤情而产生的必要的鉴定费应列入赔偿范围。 11、残疾辅助器具费1600元。 12、其它费用7300元，原告受伤严重，生活不能自理，需使用尿不湿及纸巾，其费用属于合理费用，应计入赔偿范围，其实际产生的费用原告虽提供了部分收据、购物单，但较难核实其真实性及使用量，故本院酌情确定10元/天，时间从受伤之日起暂定2年。 以上合计1401656.3元。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元（在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元）,在三者商业险限额内赔偿551634.2元[（1401656.3元－240000元）×50%－29193.9元]，被告平安保险公司共计应赔偿671634.2元；由被告王小勇赔偿29193.9元[（409252.3元－20000元）×50%×15%]；被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元（在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元）,在三者商业险限额内赔偿275817.1元[（1401656.3元－240000元）×25%－14597元]，被告人民财产保险公司共计应赔偿395817.1元；由被告肖华赔偿14597元[（409252.3元－20000元）×25%×15%]；原告自行承担290414.1元[（1401656.3元－240000元）×25%]。扣除平安保险公司垫付23万元、人民财产保险公司垫付13万元、肖华垫付3.4万元后，被告平安保险公司还应赔偿原告441634.2元，被告人民财产保险公司还应赔偿原告246414.1元、支付肖华19403元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告冯小玲因交通事故受伤产生的残疾赔偿金等损失计1401656.3万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿原告441634.2万元；由被告王小勇赔偿原告2.91939万元；由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告246414.1万元；上述给付义务均限于在本判决生效后3日内支付；二、驳回原告冯小玲对被告涂春、肖华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16145元，由被告肖华负担4036元、被告王小勇负担8072元、原告冯小玲负担4037元。 二审中双方均无新证据提交，本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，上诉人对事故责任认定不服，但本案经过交警部门认定，王小勇不服又申请了复议，市交警部门维持了责任认定。交警部门作为交通事故处理的专业部门，其责任认定具有专业性、权威性，一般情况应予采纳，除非当事人有足够的证据证明其认定有误。本案中，上诉人质疑交警部门的责任认定，但没有向法院提供证据证明其主张。故对其该项上诉请求，本院不予支持。冯小玲处于植物人状态，一审法院护理时间暂定为5年，5年后如需继续护理，可另行主张权利。上诉人认为应该暂定2年护理时间。本院认为，司法实践中一般对处于植物人状态的病人和高龄人群，护理期原则上不超过5年，因而一审法院确定的护理期并无不当之处，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16145元，由中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  蓝军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨艺