wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002财保103号申请人：黄山揽胜天下户外用品有限公司，住所地安徽黄山高新技术产业开发区梅林大道****,统一社会信用代码913410005872253985。法定代表人:潘春晨，执行董事。委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。被申请人：晋江市鑫威鞋业发展有限公司，住，住所地：陈埭洋埭永埔工业区一社会信用代码913505827052300929。法定代表人：陈东星，总经理。申请人黄山揽胜天下户外用品有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人晋江市鑫威鞋业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司晋江分行账号为35×××64的银行存款380970元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄山揽胜天下户外用品有限公司以向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险(保险金额380970元)为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄山揽胜天下户外用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋江市鑫威鞋业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司晋江分行账号为35×××64的银行存款380970元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2425元，由申请人黄山揽胜天下户外用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪琼二〇一九年十一月二十七日法官助理周欣书记员徐倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执983号申请人李文香，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人孟祥涛，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文香向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李文香撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初316号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十六日书记员  刘士民
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18388号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄榕添，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人黄榕添挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9032号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：黄榕添、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，黄榕添将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故黄榕添请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于黄榕添所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明黄榕添尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，黄榕添应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由黄榕添自行办理车辆的入户手续，黄榕添所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认黄榕添与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助黄榕添到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌五菱牌，车辆识别号LZWDAAGA8HE304045，发动机号UGC2021191）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，返还黄榕添履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回黄榕添的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄榕添答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21204号 原告：陕西宽寓公寓管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：贾广东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，系该公司员工。 被告：陈怡凡，女，汉族，1996年11月23日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告陕西宽寓公寓管理有限公司与被告陈怡凡网络侵权责任纠纷一案中，原告陕西宽寓公寓管理有限公司于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西宽寓公寓管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告陕西宽寓公寓管理有限公司承担25元。 审判员 李 漾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张婧媛 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15954号原告：沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区国工二街45甲法定代表人：梁丽，系该公司总经理。委托代理人：邵军，系该公司工作人员被告：费雪海。本院审理原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告费雪海物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳隆辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十一月十八日书记员 张钰娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终58号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭淑敏，女，1963年10月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人郭淑敏、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初147号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，郭淑敏以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，郭淑敏起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2886号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人王静。被执行人康伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王智慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人康伟、王智慧公证债权文书一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额359876.22元，执行到位0元，未执行标的额359876.22元，执行费5298元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2886号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9315号 申请人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人：阳天凯。 委托代理人：高菊，公司法务。 被申请人：深圳拓万房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道曦城东侧宗地号为A0012-0085地块上的办公室社会信用代码91440300618935561E。 法定代表人：赵树军。 委托代理人：李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李吉木子，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 本院立案受理申请人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被申请人深圳拓万房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日申请对深圳拓万房地产开发有限公司名下价值人民币420225元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳拓万房地产开发有限公司名下价值人民币420225元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晶晶
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执56号之三 申请执行人:周正伟，男，汉族，1994年10月11日出生。 被执行人：孙照仙，男，汉族，1991年3月8日出生。 申请执行人周正伟与被执行人孙照仙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初54号民事调解书，于2019年8月19日向被执行人孙照仙发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律规定的给付义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:一孙照仙2019年11月支付周正伟5000.00元。二、2020年6月底前将这笔欠款全部结清。现被执行人孙照仙已支付周正伟3000.00元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2019）川3328民初54号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇一九年十一月十一日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5626号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**蜀郡********。 负责人：刘茜。 被执行人：陈卫，男，汉族，1983年6月2日出生，住贵州省黔西县。 中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与陈卫金融借款合同纠纷一案，执行标的309883.27元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人陈卫名下有川Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十一日 书记员代 佳 睿
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初503号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人孙立涛，男，1970年5月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市兰山区。1990年12月25日因犯敲诈勒索罪、流氓罪被临沂地区中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年12月31日因犯赌博罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月零十五天。2016年8月17日因殴打他人、故意毁坏财物被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年1月17日经临沂市兰山区人民检察院批准后被临沂市公安局兰山分局执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人张亮，山东沂景律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人孙立涛犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院遵照山东省临沂市中级人民法院指定管辖决定，于同年9月25日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、冯某、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、冯某、李某2的诉讼代理人胡发文，被告人孙立涛及其辩护人张亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日22时许，被告人孙立涛的岳父在临沂市兰山区银雀山路与新华二路交汇处张某1经营的张记羊肉馆内吃饭时，因结账一事与张某1发生争执，后被人劝离。后被告人孙立涛的妻子赶到，再次与张某1、冯某夫妇发生争执。被告人孙立涛闻讯赶到现场，持铁锨殴打冯某，致其头部创口、多处软组织挫伤及皮肤损伤，构成轻微伤。后被告人孙立涛又持菜刀、掉落锨头的锨把与持关某刀的张某1对峙，并将羊肉馆内的桌子、餐具等进行打砸。另查明，附带民事赔偿部分，被告人与附带民事诉讼原告人于2019年11月6日自愿达成调解协议后，因被告人未按协议约定的时间支付赔偿款，导致该协议无效。后被告人与附带民事诉讼原告人又于同年11月27日自愿达成调解协议，协议的内容同2019年11月6日达成的协议内容一致，即：被告人孙立涛一次性赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币22万元，并已全部履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，出具谅解书，并自愿撤回附带民事诉讼。再查明，被告人孙立涛自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙立涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人自愿认罪认罚，并有临沂市公安局兰山分局受案登记表、立案决定书；临沂市中级人民法院指定管辖决定书；临沂市人民检察院关于孙立涛寻衅滋事案指定管辖的批复；临沂市公安局110接处警单；临沂地区中级人民法院（1990）临中法刑一上字第50号、临沂市兰山区人民法院（2006）临兰刑初字第1004号刑事判决书；临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书及山东省非税收入通用票据；临沂市兰山区人民医院诊断证明书；临沂市人民医院出具的刘某、冯某、张某1诊断证明书；中共临沂市兰山区金雀山街道出具的被告人系非中共党员证明；调解协议书、谅解书、转账明细（22万元）、收到条、撤诉申请书；临沂市公安局兰山分局出具的办案说明（五份）；户籍信息；抓获经过等书证；证人王某、凌某1、凌某2、闵某、丁某、李某1、张某1、刘某的证言；被害人冯某的陈述；临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的临公兰刑鉴伤字[2016]1795号(冯某)、[2016]1711号(张某1)、[2016]1712号(刘某)法医学人体损伤程度鉴定书及送达回证；鉴定意见通知书；现场照片；视听资料（光盘2张）及录像制作说明；被告人孙立涛的供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙立涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……；（四）持凶器随意殴打他人的；……。本案中，被告人孙立涛持铁锨随意殴打他人，应当认定为“情节恶劣”。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚的情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人有二次故意犯罪前科，酌情从重处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本案中，被告人孙立涛于2016年8月17日因殴打他人、故意毁坏财物被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，上述违法行为系起诉书指控的同一违法行为，因此，被告人已执行的行政拘留的15天，应当予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙立涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人之前因同一行为被公安机关行政拘留的15天，折抵刑期，即自2019年1月4日起至2019年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  焦伟嘉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5028号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：赵兴雷，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告赵兴雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5926号 原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司。住所地：乐山市市中区春华路中段19号。统一社会信用代码：915111006627554967。 法定代表人：熊小萍，执行董事。 委托诉讼代理人：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：范必琼，女，1974年7月2日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告范必琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 帅燕秋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢832号杨国全：杨国全与吴洁借款合同纠纷一案。至此，杨国全向本院申请执行的（2018）辽0104民初4149号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1787号之一 申请执行人：邓福怡，男，1966年2月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余定源，男，1977年4月11日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邓福怡与被执行人余定源借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李丽萍（代）
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3374号申请执行人李智与被执行人何允国民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因何允国未主动履行生效法律文书确定的义务，李智向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初2008号民事判决书已全部执行完毕。二〇一九年十一月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1339号申请执行人蒲某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人韩某，个体户，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人蒲某与韩某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初719号民事判决书已发生法律效力，权利人蒲某于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案申请执行标的借款200000.00元及利息、案件受理费4300.00元，以上标的未实际执行到位。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人韩某公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人韩某名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人韩某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人韩某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人韩某名下有×××号东风牌车辆，本院依法冻结了该车辆户籍；五、经本院查询被执行人韩某名下无证券等其他可供执行的财产；六、因被执行人韩某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、经本院查询被执行人韩某在贺兰县人民法院、中宁县人民法院均作为被执行人涉案，且未实际执行到位，以上案件以终结本次执行程序方式结案；八、本案经询问本案申请执行人蒲某亦无法提供被执行人韩某无其它可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月二十八日书记员 雪玉凤
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2204号 原告：高青利隆混凝土有限公司，住所地：高青县芦湖街道包福李村77号。 法定代表人：李成波，董事长。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：滨州市高新区青田街道办事处小付家村村民小组，住所地：滨州市青田办事处小付家村。 法定代表人：张志辉，村主任。 被告：王伟，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市住房和城乡建设局，住所地：滨州市黄河五路355号中金盛德商务写字楼。 负责人：刘卫忠，局长。 原告高青利隆混凝土有限公司与被告滨州市高新区青田街道办事处小付家村村民小组、王伟、滨州市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，2019年11月11日，原告高青利隆混凝土有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告滨州市高新区青田街道办事处小付家村村民小组、王伟、滨州市住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告高青利隆混凝土有限公司自愿撤回对被告滨州市高新区青田街道办事处小付家村村民小组、王伟、滨州市住房和城乡建设局的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高青利隆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费602.00元(已减半收取)，由原告高青利隆混凝土有限公司负担。 审判员  苏洪财 二〇一九年十一月十一日 法官助理于冉 书记员李家康
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执375号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：黄伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄伟仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年十一月四日 书记员  杨宸
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6723号上诉人（原审原告）：蒋小宁，女，1982年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：蒋德志，男，汉族，1948年6月1日出生，住南阳市宛城区。以上二上诉人的委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋天峰，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：张彦荣，女，汉族，1975年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：蒋天峰，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省南阳市宛城区。系张彦荣丈夫。被上诉人（原审被告）：蒋庚寅，男，汉族，1951年12月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：蒋小改，女，汉族，1983年7月12日出生。系蒋庚寅女儿。上诉人蒋小宁、蒋德志因与被上诉人张彦荣、蒋天峰、蒋庚寅侵权责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋小宁及其与上诉人蒋德志的共同委托诉讼代理人董素艳，和被上诉人蒋天峰同时作为被上诉人张彦荣的委托诉讼代理人、被上诉人蒋庚寅的委托诉讼代理人蒋小改，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小宁、蒋德志上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失883.47元，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：一审庭审中，被上诉人明确认可其到上诉人家中因口角发生肢体冲突，且上诉人提供的现场视频光盘及照片作证，足以证实上诉人被被上诉人殴打致伤。张彦荣、蒋天峰答辩称：2014年9月被上诉人给上诉人转款10万元，上诉人不予认可，后被上诉人听说上诉人回家，便去找上诉人要款，双方发生口角，未打架。蒋庚寅答称：同意蒋天峰的答辩意见。蒋小宁、蒋德志向一审法院起诉请求：判令三被告停止不法侵害并赔礼道歉；赔偿原告蒋小宁医疗费及各项损失883.47元，案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告长期非法侵害我家各项权利，严重干扰正常生活。2018年7月14日，被告到原告家中殴打辱骂恐吓原告家人。原告报警处置后，三被告仍然到原告集中滋事并半路拦截原告，导致原告多次报警。一审法院认定事实：一、2014年9月11日，被告张彦荣向原告蒋小宁银行转账10万元。二、原、被告系同村同组村民，2018年7月14日，因债务问题导致两家发生争执，该争执经南阳市公安局官庄工区分局接警处理后，双方表示经济纠纷到法院解决。2018年7月19日上午，张彦荣认为罗玉秀对其进行了辱骂，罗玉秀对此予以否认，张彦荣对罗玉秀是否骂自己到被告家门口进行理论，后双方发生口角进行争吵。随后罗玉秀拿起一根木棍，张彦荣上前争夺木棍，在争夺过程中，罗玉秀用木棍将张彦荣打伤。以上事实有原告提交的宛公复决字［2019］002号行政复议决定书，被告提交的对于蒋小宁汇款收据一份以及一审法院已经生效的（2019）豫1302民初666号民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为：邻里之间应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。原、被告作为成年人有完全的民事行为能力和责任能力，应当冷静理智的处理生活中遇到的问题。原告的诉讼请求为停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉，其焦点问题在于：原告应当提交证据证明侵权行为的存在，本案中原告提交的证据未能证明原告受伤系被告所为，应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋小宁、蒋德志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋小宁、蒋德志负担。二审中上诉人提供视频光盘一张。被上诉人质证称：因上诉人不认可欠款，双方发生争执，我方属于正当防卫，当时报警后双方同意经济问题向法院起诉，光盘内容真实。二审中查明事实同一审查明一致。本院认为，上诉人提供视频资料等证据予以证明，双方曾发生争执和冲突。由于双方之间的冲突系因双方存在债务纠纷，上诉人未予妥善解决，导致矛盾激化而产生，故上诉人对冲突的发生自身存在过错。另上诉人所提供的证据不能充分证明双方产生肢体冲突的部位和上诉人所医治情况相符，且冲突发生后经公安机关接警双方表示对打架之事不予追究，现上诉人主张由被上诉人赔偿损失，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇一九年十一月七日书记员 王            哲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3479号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人杨旭，男，生于1974年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行杨旭行政处罚纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审316号行政裁定书已经发生法律效力,按该裁定被执行人杨旭应偿还申请人巴中市城市客运管理局本金10000元。 本院在执行过程中经查被执行杨旭无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨旭纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人杨旭无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王茂林
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7442号原告：王志军，男，1961年8月10日出生，汉族，郯城县建设路土地局家属院**居民，住该处。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告王志军与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款53800元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月26日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王志军为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资53800元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告王志军原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款53800元。2019年1月26日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：王志军乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥53800元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥17433元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月26日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月11日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告王志军受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款53800元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告王志军要求被告天宇门业支付工资款53800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告王志军要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志军工资款53800元；二、驳回原告王志军的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取573元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3464号原告：马彩琴，女，1957年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩。被告：马彩花，女，1985年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马彩琴与被告马彩花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马彩琴及其委托诉讼代理人狄浩到庭参加诉讼、被告马彩花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩琴诉称，2018年12月10日7时许，马彩花驾驶电动自行车沿大广线由南向北行驶至大广线别桥浪圩村处时，与行人马彩琴相撞发生事故，事故造成电动自行车损坏，马彩琴、马彩花受伤，该事故经公安交警部门认定，马彩花负事故全责，马彩琴无责。事故发生后被告垫付3500元，现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令被告赔偿原告各项损失合计25481.3元，并承担本案的诉讼费。被告马彩花未作答辩。经审理查明，2018年12月10日7时许，马彩花驾驶电动自行车沿大广线由南向北行驶至大广线别桥浪圩村处时，与行人马彩琴相撞发生事故，事故造成电动自行车损坏，马彩琴、马彩花受伤。该事故经交警部门认定马彩花承担事故全部责任，马彩琴不承担事故责任。原告马彩琴受伤后，在溧阳市中医院住院治疗7天，出院诊断为外伤性蛛血、头面部软组织挫伤、T12椎体压缩性骨折……，医生建议休息三个月。另查明，原告家中有承包责任田3亩多，实际耕种2亩多。据此原告在庭审中主张的损失为：医药费11611.3元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费3180元（106元/天×30天）、误工费9540元（106元/天×106天）、交通费500元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医嘱、医疗费票据、土地承包经营权证、别桥镇湖边村委的证明及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告马彩琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为300元为宜。对于原告主张的误工费的标准，从原告提供的土地承包经营权证证、别桥镇湖边村委的证明来看，虽然原告已超过法定退休年龄，但身体状况良好，家中仍有责任田，根据原告的身体实际，并结合医院建议休息三个月的医嘱，本院对原告主张的误工费酌定为5000元。对于原告主张的护理费，结合原告T12椎体压缩性骨折的事实，对于原告主张的护理费依法予以支持。原告主张的其它有关费用标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告马彩琴的各项损失依法认定如下：医疗费11611.3元、营养费300元、住院伙食补助费350元、护理费3180元、误工费5000元、交通费300元，合计20741.3元。根据事故责任上述损失由被告马彩花一人承担。事故发生后被告马彩花垫付的3500元在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马彩花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马彩琴医疗费、营养费、护理费等合计17241.3元；三、驳回原告马彩琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由马彩琴负担210元，被告马彩花负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××20，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  安 彪人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 惠
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初880号原告：何维寿，男，汉族，1954年11月29日生，农民，住姚安县。被告：刘光强，男，汉族，1972年11月19日生，农民，住姚安县。被告：高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县，（系刘光强妻子）。原告何维寿与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告何维寿、被告高永梅到庭参加了诉讼，被告刘光强经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何维寿向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告付原告何维寿工时费人民币1740元；并承担案件受理费。事实与理由被告刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告就请原告为其工人，至今为止，被告没有结清原告的劳动报酬工资2016年1月18日，原告出具欠条，被告数次追付未果。2018年3月21日起诉后，因找不到被告，致使原告撤诉，现被告已找到，所以再次起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘光强未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。被告高永梅辩称，对刘光强如何承包工程我不清楚，合同不是我签的，做工的工人也不是我去请的，我是刘光强请去者饭的，刘光强不在时帮他管工，我不应该与刘光强一起共同支付原告的工资。原告何维寿针对其诉讼请求向法庭提交了刘光强出具结算单一张，欲证明原告为其做工后所欠的工钱。经质证，被告高永梅对该证据无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告高永梅针对自己的辩解向法庭提交了以下证据材料：1、稗子田移民搬迁项目工程分包合同一份；2、补充协议一份，欲证明高永梅未参与稗子田移民搬迁项目工程分包合同的签订。经质证，原告何维寿对该证据无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权从姚安县民政局调取了刘光强与高永梅结婚登记审查处理表三份；本院对刘光强的询问笔录1份，经质证，原告何维寿和被告高永梅对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强与案外人唐彪、王科石共同向案外人何海骑以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设，同年4月21日，刘光强、唐彪、王科石共同协商后约定涉案工程由刘光强个人承建并承担相关责任。在工程建设中，被告刘光强雇请原告何维寿为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将1740元劳务工资支付给何维寿。经何维寿催要，被告刘光强于2017年春节前向何维寿出具了欠其劳务工资1740元的结算单一张。原告何维寿由此向本院提起本案诉讼。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日复婚。本院认为，劳务合同是指在双方当事人约定的期间内。一方为他方提供劳务，他方按照约定支付劳务报酬的合同。本案中，被告刘光强在承建了该涉案工程后，雇请原告何维寿为其做工，原告何维寿与被告刘光强形成了事实上的劳务关系。原告何维寿在为被告刘光强提供劳务后，被告刘光强应依约定向原告何维寿支付劳动报酬。原告何维寿提供的证据能够证明被告刘光强差欠原告劳动报酬的事实，故原告何维寿诉请被告刘光强给付劳务报酬1740元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告高永梅共同给付其劳动报酬的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，被告刘光强在雇请原告何维寿为其做工期间与被告高永梅系夫妻关系，且高永梅在涉案工程建设期间与被告刘光强共同经营管理该工程，故被告刘光强差欠何维寿的1740元报酬应认定为其夫妻共同债务，原告何维寿要求被告高永梅共同给付该报酬的请求本院应予支持。被告高永梅提出的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告刘光强经传票传唤未到庭应诉所产生的法律后果由其自行承担。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告何维寿劳务费1740元。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杜建培二〇一九年十一月××日书记员  伍婷婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保942号 原告：范立军 被告:中材金晶玻纤有限公司 本院在审理原告范立军诉被告中材金晶玻纤有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告范立军于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款2600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告范立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款2600000元。 二、如被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款不足2600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宗志刚
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4087号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张宝义，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：蔡晓凤，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：林登福，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：林纯印，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈国玉，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张宝义、蔡晓凤、林登福、林纯印、陈国玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张宝义、蔡晓凤、林登福、林纯印、陈国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张宝义、蔡晓凤、林登福、林纯印、陈国玉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日被告张宝义向原告借款250000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年4月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告张宝义、蔡晓凤是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝义、蔡晓凤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告林登福、林纯印、陈国玉对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2924号原告：何世菊，女，1977年9月24日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：张治忠，男，1960年1月12日生，汉族，四川省威远县人，住楚雄市。原告何世菊与被告张治忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告何世菊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告何世菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何世菊撤诉处理。案件受理费1880元，退还原告何世菊940元，由原告何世菊承担940元（已交）。（此页无正文）审 判 长  王玉平人民陪审员  鲍有红人民陪审员  武 荣二〇一九年十一月五日书 记 员  王莉莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3625号上诉人（原审被告）：于利，女，1972年7月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：郭雷，男，1979年12月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。原审被告：许军，男，1970年1月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人于利因与被上诉人郭雷、原审被告许军债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭雷于2019年9月10日向本院申请撤回对许军、于利的起诉，同日，上诉人于利向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，郭雷在本案审理期间申请撤回起诉，经于利、许军同意，其撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人于利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许郭雷撤回对于利、许军的起诉；二、准许上诉人于利撤回上诉；三、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初10225号民事判决。一审案件受理费减半收取40元（已由郭雷预交），保全费5000元，合计5040元，由许军、于利负担，限于本判决生效后五日内交纳；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人于利负担本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  朱 海二〇一九年十一月七日书记员  冯 邻
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初851号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道68号。 负责人：丁干，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴泽堃，男，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 被告：郭丽群，女，1977年3月2日出生，回族，住温州市洞头区北岙街道县。 被告：王志雄，男，1976年8月5日出生，回族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告郭丽群、王志雄金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠东、吴泽堃到庭参加诉讼，被告郭丽群、王志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽群、王志雄偿还欠款本金420000元及罚息（以本金420000元为基数，按借款执行利率上浮50%即年利率9.46125%从2019年4月1日起算至实际偿还完毕之日止，扣除已还罚息282.7元）；2、判令原告对被告郭丽群、王志雄共有的位于温州市洞头区北岙街道中心街299号的房产（温房权证洞头县字第××、22××41号）在840000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2018年3月26日，被告郭丽群、王志雄向原告出具一份个人信贷业务申请表，载明：申请贷款420000元，还款方式为按月结息，到期还本。王志雄作为郭丽群配偶签字确认其对申请项下形成的债务（具体以合同约定为准）承担共同还款责任。2018年4月8日，被告郭丽群作为借款人及担保人、王志雄作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行签订一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120180074675），约定为购化工材料所需，自2018年4月8日起至2023年4月7日止，借款人可以在420000元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。逾期还款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保方式为最高额抵押，担保债务最高余额为840000元整。担保物为登记于被告王志雄、郭丽群名下坐落于温州市洞头区北岙街道中心街299号的房产（权证号：温房权证洞头县字第××、22××41号）。原、被告于2018年4月10日办理抵押登记手续。2018年4月10日，原告依约发放贷款420000元，并以借款凭证确定借款日期为2018年4月10日，到期日为2019年3月31日，借款利率为6.30750%，还款方式为一次性还本按约付息。被告郭丽群于同日出具最高额担保个人借款合同用款申请书一份，约定结息日为每月20日。被告已支付完毕期内利息及罚息282.7元，现借款已到期，两被告均未偿还借款本金及罚息，故而成讼。 另查明，被告郭丽群、王志雄于2001年12月3日登记结婚，于2019年3月6日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭丽群、王志雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金420000元及罚息（罚息按年利率9.46125%从2019年4月1日起计算至实际履行之日止，并扣除已偿还罚息282.7元）； 二、若被告郭丽群、王志雄未履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖登记于被告郭丽群、王志雄名下的坐落于温州市洞头区北岙街道中心街299号的房产（权证号：温房权证洞头县字第××号、第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行在最高额840000元范围内优先受偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7748元，由被告郭丽群、王志雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  叶定光 人民陪审员  潘荣阳 人民陪审员  陈雪丽 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  叶 帆
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0924民初1253号 原告：叶金录，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：李万鸿，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍住所地福建省龙岩市上杭县，现住福建省龙岩市。 原告叶金录诉被告李万鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，本院于2019年10月17日依原告申请作出（2019）闽0924民初1253号民事裁定书，裁定通过本院司法查控系统冻结李万鸿个人银行帐户存款计110000元。同时，本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告叶金录、被告李万鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金录向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李万鸿支付原告叶金录香菇款100000元及资金占用利息（资金占用利息按月利率0.5%从2019年6月1日开始计算至货款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由:被告李万鸿于2017年开始向原告叶金录购买香菇，前期均按时付清货款。2018年10月，被告李万鸿因资金周转困难，要求余下货款121036元宽限至当年年底付清，但至年底被告仍分文未付。2019年3月2日，原告叶金录专程赶到龙岩被告处催款，被告李万鸿出具《欠条》1张，承诺货款121036元于2019年5月份前还清。此后，被告经原告多次催讨后仅付货款21000元，尚欠货款100000元至今未付，故原告诉至法院。 李万鸿辩称：出具一张欠条给原告属实，货款121036元也没错，后经原告催讨也支付了21000元。但是，该张欠条是被告不情愿的情况下写的，因为原告发过来的货不值这个价款。同时，原告还违背口头承诺，即原告的货在龙岩仅供应给被告一个人，而原告在龙岩片区又将其货物供应给其他销售商，导致被告货物滞销，造成亏损。对此，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告叶金录围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告的诉讼主体资格； 证据二、《欠条》1张、《微信转账记录》截屏1张，以证明被告尚欠原告货款100000元的事实； 此外，被告提供身份证复印件1张及本院依职权从本院公民身份信息系统中调取李万鸿的身份信息表1张，以证明被告李万鸿诉讼主体资格。 上述证据，经原、被告双方质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的诉称，并结合被告的庭审陈述及上述证据,本院依法对以下事实予以确认： 原、被告双方于2017年开始有香菇生意往来，截至2018年10月止，被告拖欠原告香菇货款计121036元。对此，被告于2019年3月2日出具《欠条》一张交由原告收执，欠条载明被告拖欠原告货款121036元于2019年5月前付清。此后，经原告催讨，被告于2019年5月27日通过微信转帐支付货款21000元，尚欠货款100036元未付清。庭审中，原告明确表示对尚欠货款尾数36元予以放弃。由于被告尚欠货款100000元未能按约付清，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未订立规范的买卖合同，但从被告出具给原告的《欠条》可证实原、被告之间形成买卖合同关系客观存在，且该买卖合同关系并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告购买农产品香菇后应负及时支付货款的义务，现原告主张被告支付尚欠货款100000元,于法有据,本院予以支持。此外，被告未能及时支付货款，已构成违约，其造成原告资金被占用的损失应由被告承担，原告主张资金占用利息损失按月利率0.5%从违约之日起计算，理由依据充分，本院予以支持。另外，被告李万鸿辩称货物与价款不对等及原告违背承诺供应问题，鉴于被告未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李万鸿应于本判决生效之日起三日内向原告叶金录支付香菇货款计100000元及资金占用利息损失（以100000元为基数，并按月利率0.5%从2019年6月1日开始计算至货款付清之日止）。 案件受理费2300元、减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由被告李万鸿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  龚继坚 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴雪黎 附页：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证同时支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 －2－
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2583号申请人刘某某与被执行人临沂某某运汽车运输有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已给付847元，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1074号 罪犯冯强，男，1996年12月20日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2014年7月8日作出（2014）广安刑初字第92号刑事判决，以被告人冯强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年11月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月19日作出（2016）川06刑更1199号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2020年6月7日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯冯强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯冯强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯冯强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯冯强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯强减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1002号申请执行人孙文春，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人黑龙江港进置业有限公司。住所地黑龙江省讷河市文化街。统一社会代码：912302816690203539.法定代表人郑鹏，该公司经理。关于申请执行人孙文春与被执行人黑龙江港进置业有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人黑龙江港进置业有限公司于2019年9月25日给付申请执行人100000.00元，余款190900.00元于2020年1月3日之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1002号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月三十日书记员  高同心
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4237号 申请执行人杨洪贵，男，汉族，1964年3月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村，统一社会信用代码915101146675770271。 法定代表人廖志辉。 申请执行人杨洪贵与被执行人成都龙河投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙河投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨洪贵于2019年9月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产正在另案处置中。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4166号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘旭丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5602号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人:廖圣明，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与廖圣明金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为265349.54元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月17日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人具有抵押权的车辆皖Ａ×××××，因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9033号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴志远
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16434号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：黑龙江省拜泉县。被告：刘英原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年十一月十二日书记员  王姜媛
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8321号 原告：张顺祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：张龙，男，1977年9月3日出生，汉族，住白云区。 本院在审理张顺祥与张龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告张顺祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺祥的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张顺祥撤诉。 案件受理费150元，由原告张顺祥负担。 审判员  葛传文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘 曌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6746号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:杨辉，男，1976年3月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告:张君，女，1981年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨辉、张君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十三日书记员  律淼
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执744号 申请执行人:王洪军，男，1969年01月06日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:罗斌，男，1968年02月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2019年08月08日立案执行王洪军与罗斌借款合同纠纷一案，执行标的51,383.33元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7522号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：武云龙，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂文荟村生活区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告武云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计55248.67元（截止2019年4月15日，欠本金余额31308.65元、利息22981.46元、费用958.56元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额55248.67元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年4月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××32的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金31308.65元、利息22981.46元、滞纳金744.93元、单项增值服务费9元、分期手续费204.63元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武云龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金31308.65元、利息22981.46元、分期手续费204.63元、单项增值服务费9元；二、被告武云龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金744.93元；三、被告武云龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元由被告武云龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  柳盈春
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执974号 申请执行人贾樟海，男，1966年9月22日出生，住东阳市南市。 被执行人傅华义，男，1967年3月4日出生，住磐安县。 申请执行人贾樟海与被执行人傅华义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特124号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50万元及相应利息，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 羊 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孔瑞斌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6109号 原告：伏春蓉，女，生于1989年，住四川省巴中市巴州区。 被告：何俊龍，男，生于1990年，住四川省巴中市恩阳区。 原告伏春蓉与被告何俊龍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告伏春蓉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伏春蓉撤诉。 案件受理费50元，由原告伏春蓉负担。 审判长 赵 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 张婷婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初203号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人李富喜（诨名“溜子”），男，1981年9月12日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江华瑶族自治县白芒营镇白芒营村。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月20日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 指定辩护人成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2019］203号起诉书指控被告人李富喜犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员杨华平，被告人李富喜及其指定辩护人成常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月26日22时许，在江华瑶族自治县白芒营镇白芒营街酒吧门口，被告人李富喜与被害人李某某发生争执、扭打，李富喜用随身携带的水果刀将被害人李某某腹部捅伤。2018年3月7日经永州市冯河司法鉴定所鉴定，被害人李某某左侧腰腹部刀刺伤，左肾刺伤，急性血性腹膜炎，构成重伤二级。 另查明，2019年9月20日，被告人李富喜被抓获归案。2019年11月20日，被告人李富喜家属与被害人李某某达成了赔偿协议，赔偿了李某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币126000元，并取得被害人李某某的谅解。 上述事实，被告人李富喜在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，刑事和解书、收条，证人李某、罗某某、杨某等人的证言，被害人李某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、证据保全清单，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所[2018]106号司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李富喜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李富喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法可对其从轻处罚；被告人李富喜在庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人李富喜及其指定辩护人成常青请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人李富喜在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李富喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯美芬 人民陪审员  黎保忠 人民陪审员  蔡宏明 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  陈桂梅 书 记 员  李 璇 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1823号 原告：苏敏，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：汤正其(原告苏敏的母亲)，女，1961年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：詹强生，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告苏敏与被告詹强生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏的委托诉讼代理人汤正其到庭参加诉讼，被告詹强生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金6000元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告认识。2015年9月7日，被告因资金周转困难出具借条向原告借款6000元。原告经多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告詹强生未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条复印件，拟证明被告出具借条向原告借款。原告提交的第1组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据，未提交借条原件，本院不予采信。 被告詹强生未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的特征是具有借贷的合意和交付借款。出借人对借贷的合意和交付借款承担举证责任，出借人举证不能将承担不利的法律后果。本案原告未提交借条原件，也未提交交付借款的证据，也无证人出庭证明原告交付借款、被告书写借条。本案原告作为出借人，所提交的借条复印件不能证明借贷的合意、交付借款。故对原告提出的被告返还原告借款本金6000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告苏敏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄庆衔 书记员  黄 雄 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1219号 本院在执行申请执行人陈细祥与被执行人陈庆燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执618号 申请执行人：胡某，女，1985年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：夏某，男，1981年1月10日出生，汉族，住威海经区。 上列当事人之间离婚后财产纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，因双方当事人在本院另有案件且正在处置被执行人名下房产，申请执行人申请撤回本案执行，待另案房产处置完毕后申请人再向本院申请恢复执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执618号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6428号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:单宗明，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与单宗明、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为43753.83元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请人享有抵押权的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2128号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申273号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗春梅，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹先伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：王传贵，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人罗春梅因与被申请人尹先伟、一审第三人王传贵不当得利纠纷一案，不服本院（2019）渝01民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，罗春梅于2019年11月15日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，罗春梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗春梅撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年十一月十五日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10378号原告：白柳，女，1992年9月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区状元路状元阁9-1号，统一社会信用代码：91520393MA6GLTAMX4。负责人：孔令健。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。原告白柳诉被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告白柳撤回起诉。案件受理费1170元(已减半收取)，由原告白柳负担。审判长  王永红二〇一九年十一月二十一日法官助理简露芸书记员万玲琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6365号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈劲，男，汉族，1973年1月2日出生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告沈劲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈劲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币79132.42元，截止2019年4月15日欠款本金41699.41元、利息34743.65元、费用（含滞纳金1868.89元、分期手续费820.47元）2689.36元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡使用后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发欠款余额79132.42元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告沈劲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2010年10月12日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项，太平洋信用卡中心为追索应付款项而发生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。被告沈劲开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币41699.41元、产生利息人民币34743.65元、费用人民币2689.36元，其中费用包含滞纳金人民币1868.89元、分期手续费人民币820.47元，此后再未还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈劲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币41699.41元；二、被告沈劲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币34743.65元、滞纳金人民币1868.89元、分期手续费人民币820.47元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计收的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1778元由被告沈劲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 周 慧 萍人民陪审员 杨  红二〇一九年十一月二十日书 记 员 李杨俊茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3315号申请执行人：樊宝林,男,汉族,1962年7月15日出生56,岁,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：卢祖会,女,汉族,1975年9月29日出生43,岁,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行樊宝林与卢祖会民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人634267元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初7168号原告：马某，女，1974年3月7日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1971年1月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：高成龙，男，1997年11月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。父子关系。本院于2019年10月30日立案受理了原告马某与被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告高某双方自愿离婚；二、原告马某与被告高某之间别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王利涛二〇一九年十一月十五日书记员  郑弘扬
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。 统一社会信用代码:91530300709882717OP。 负责人：王逢辰，公司经理。 地址：曲靖市麒麟区玄坛路。 委托诉讼代理人：谭曦，男，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：付家昌，男，1965年2月25日生，汉族，湖北省石首市人，现住云南省曲靖市宣威市。 被告：彭春辉（系付家昌之妻），女，现住云南省曲靖市宣威市。 原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告付家昌、彭春辉保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告代替被告向银行支付的贷款本息及罚息116855.06元；2、请求两被告偿还未付保费3265.6元，以上两项共计120120.66元；3、本案保全费用由两被告承担；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告付家昌为投保人，以中国光大银行股份有限公司曲靖分行为被保险人，与中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司于2017年12月18日签订个人信用贷款保证保险合同。保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月1999.35元，至2018年3月30日后被告再未支付保险费，未付保费为3265.6元(计算至代偿日)。 中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2017年12月27日与被告签订贷款合同，向付家昌发放贷款126000元，贷款期限为36个月，自2017年12月27日至2020年12月27日。约定贷款发放日即每月29号作为每期还款日。被告向银行还了3个月就停止向银行还贷了。 原告于2018年07月18日向被保险人进行了理赔，赔付中国光大银行股份有限公司曲靖分行116855.06元(贷款本息及罚息)。 中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2018年8月17日向付家昌签发《代偿债务通知书》、向原告出具《代偿债务及权益转让确认书》。原告据此依法向被告请求清偿其所欠债务，但被告至今未履行债务。 被告付家昌与被告彭春辉系夫妻，付家昌向银行贷款及向我公司投保，该债务用于日常生活消费，故该债务为夫妻共同债务。 综上，为维护原告合法权益，恳请人民法院依法判令被告清偿所欠债务。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。本案中，因原告向我院提供的被告信息过于简略，我院根据原告提供的被告住所不能向被告付家昌、彭春辉等人送达诉讼文书，且原告亦未能向我院补充提交相应材料以便我院向被告依法送达诉讼文书，致使我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的起诉。 案件受理费人民币2702元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  叶庆玮 人民陪审员  张 倩 人民陪审员  蒋丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陶 毅