山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10164号上诉人（原审被告）：李振孟，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区华山珑城****楼**。被上诉人（原审原告）：周晓梅，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南，现住济南市天桥区明湖西路明湖广场**楼**v>上诉人李振孟因与被上诉人周晓梅共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振孟上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法驳回周晓梅的诉讼请求；2.本案的上诉费用由周晓梅承担。事实与理由：一审法院判决李振孟返还周晓梅土地补偿款和地上物补偿款以及拆迁房屋拆迁安置过渡费属于事实和法律认定错误，理由如下：一、周晓梅要求李振孟返还其房屋拆迁安置过渡费，而享有拆迁安置过渡费的前提是周晓梅有房屋可供拆迁，而并非户口在拆迁地就会享有拆迁安置过渡费。周晓梅是外地人，因2002年与李振孟结婚才嫁到李振孟所在地也就是房屋拆迁地济南市，周晓梅在结婚之前并不拥有拆迁土地。后李振孟、周晓梅双方于2012年12月21日离婚，根据拆迁所在地济南市。既然周晓梅没有任何可供拆迁的土地，那么就没有领取拆迁安置过渡费的资格。二、关于周晓梅要求李振孟返还土地补偿款、地上物补偿款的诉讼请求更不应该得到支持。原因是自李振孟离婚后，看在孩子的面子上以及周晓梅的苦苦哀求，已经先后多次借给周晓梅共计195480元用于周晓梅经营生物菌肥以及购买车辆，其数额已经远远超过了周晓梅所要求的李振孟以及李振孟的父亲李洪山所支付的土地补偿款和地上物补偿款，同时也超过了周晓梅所要求的李振孟向其支付拆迁安置过渡费的数额。当时周晓梅也是亲口答应用土地补偿款和地上物补偿款以及拆迁房屋拆迁安置过渡费用来折抵所欠款项，因为看在孩子的面子上，没有与周晓梅签订协议，但这完全在情理之中，不能因为周晓梅违反诚信原则庭上予以矢口否认，一审法院就无视庭审中李振孟所提交的转帐凭证来支持周晓梅的诉讼请求。三、自双方离婚后，其婚生子李亦嘉归李振孟抚养，周晓梅从未向李振孟支付过抚养费，李振孟经过反复计算，周晓梅所应支付的抚养费也远远超于李振孟返还其土地补偿款和地上物补偿款以及拆迁房屋拆迁安置过渡费的总金额，故李振孟更不应该返还周晓梅上述款项。周晓梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判，驳回李振孟的上诉请求。周晓梅向一审法院起诉请求：一、依法判令李振孟向周晓梅返还土地补偿款、地上物补偿款、房屋拆迁安置过渡费87191.25元及利息暂计2000元（利息自2017年3月1日起至实际返还之日止）；二、本案诉讼费、保全费及其他费用由李振孟承担。一审法院认定事实：周晓梅与李振孟曾系夫妻关系，二人感情不和于2012年12月21日协议离婚。2014年因济南市历城区华山片区建设项目需要，济南市历城区华山片区项目建设指挥部与李振孟签订拆迁补偿协议，对土地补偿款、地上物补偿款、房屋拆迁安置过渡费等做了约定。周晓梅主张的款项分两部分组成，一是土地补偿款及地上物补偿款33191.25元；二是房屋拆迁安置过渡费，周晓梅按60个月计算，共计54000元。关于土地补偿款及地上物补偿款，2019年5月21日，济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会出具说明一份，载明：我村村民周晓梅，女，7批次发放土地补偿款及地上物补偿款，共计72038.42元。其中2015年2月8000元、2016年7月7800元、2017年1月3900元、2017年3月13491.25元的4次款项发放到李振孟名下。2017年4月26657.57元、2018年10月10508.92元、2019年4月1680.68的3次款项发放到李洪山名下，特此证明。根据该份证明，李振孟领取周晓梅补偿款项为33191.25元。关于房屋拆迁安置过渡费，周晓梅提交李振孟与济南市历城区华山片区项目建设指挥部签订的拆迁补偿协议、石门村户型选择登记审核表、石门村征地范围内住宅分户房屋及附属物补偿测算表等拆迁材料，根据拆迁材料显示，房屋拆迁安置过渡费按人口计算，李振孟家庭户中，包含周晓梅。拆迁协议于2014年10月1日签订，前36个月房屋拆迁安置过渡费每月每人600元，自2017年10月份以后每月每人1200元。庭审中，李振孟认可房屋拆迁安置过渡费已至2019年4月份，均发至其本人名下。另查明，截止到开庭审理前，周晓梅的户籍地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市。李振孟提交自2013年到2015年期间，向周晓梅经营的青岛泰兴生物工程有限公司客户转款、向周晓梅本人转款，及向山东齐鲁汽车贸易有限公司转款的相关证据，上述款项共计195480元，李振孟辩称该款项系对周晓梅的借款，已超过周晓梅主张的款项。经质证，周晓梅对李振孟辩称的借贷关系不予认可。李振孟提交2012年10月25日历城区华山街道石门村李家庄村民委员会出具的证明及李振孟与其父母、哥哥的分家协议，证实周晓梅、李振孟离婚时，李振孟名下无宅基地。经质证，周晓梅对其真实性及证明力均不认可，反驳称其主张的拆迁安置过渡费系按人口补偿，其有权取得。一审法院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，不当得利指没有合法根据，有损于他人而取得不当利益。周晓梅与李振孟原系夫妻关系，本案系因李振孟领取周晓梅名下土地补偿款、地上物补偿款、拆迁安置过渡费引发的纠纷，结案案由应为共有纠纷。拆迁安置产生的土地补偿款、地上物补偿款、拆迁安置过渡费系对本村村民的补偿，周晓梅的户口在石门村，符合补偿条件。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”，对于土地补偿款及地上物补偿款，济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会出具的说明予以证明，周晓梅的土地补偿款、地上物补偿款已发放至李振孟名下，该款项是对周晓梅个人的补偿。现周晓梅与李振孟已经离婚，李振孟理应将属于周晓梅的份额返还。周晓梅要求李振孟返还土地补偿款、地上物补偿款33191.25元及利息，予以支持。对于拆迁安置过渡费，李振孟与济南市历城区华山片区项目建设指挥部签订的拆迁补偿协议及相关拆迁材料中已明确载明，协议书上的四口人中包括周晓梅，周晓梅应当取得拆迁安置过渡费。对于李振孟辩称离婚时双方名下无任何宅基地，周晓梅没有领取房屋拆迁安置过渡费资格的抗辩，不予采信。根据法庭调查，拆迁安置过渡费已发放至2019年4月。自2014年10月至2019年4月为55个月，按照前36个月每人每月600元，超过36个月每人每月1200元计算，共计44400元，现已发放至李振孟名下，周晓梅要求李振孟返还该部分款项的诉讼请求，予以支持。周晓梅主张按60个月计算无依据，超出部分，不予支持。李振孟辩称多次出借给周晓梅的款项已超出代其领取的补偿款，周晓梅不予认可，亦不同意抵消，与本案不是同一法律关系，李振孟可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、限李振孟于判决生效之日起十日内返还周晓梅土地补偿款、地上物补偿款33191.25元及利息（以33191.25元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）；二、限李振孟于判决生效之日起十日内返还周晓梅拆迁房屋拆迁安置过渡费44400元及利息（以44400元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由李振孟负担883元，周晓梅负担132元。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，李振孟提交如下证据：1.周晓梅写的条，拟证明周晓梅自己说的什么也不要。2.关于李洪山房屋选择情况的认定意见复印件，拟证明李振孟结婚之前和离婚之前没有房子。3.青岛泰兴生物工程有限公司营业执照复印件。4.托运单复印件4份。证据3、4拟证明周晓梅是青岛泰兴生物工程有限公司的济南代理，李振孟借给周晓梅钱，周晓梅用于进货。经质证周晓梅认为李振孟提交的证据均与本案无关，证据1的条是当时李振孟逼周晓梅写的。本院认为，拆迁安置产生的土地补偿款、地上物补偿款、拆迁安置过渡费系对本村村民的补偿，周晓梅的户口在石门村，李振孟与济南市历城区华山片区项目建设指挥部签订的拆迁补偿协议及相关拆迁材料中已明确载明，被拆迁的李振孟家庭户中，包含周晓梅。济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会出具的说明可以证明，周晓梅的土地补偿款、地上物补偿款已发放至李振孟名下，该款项是对周晓梅个人的补偿。现周晓梅与李振孟已经离婚，周晓梅要求李振孟返还土地补偿款、地上物补偿款33191.25元及利息，一审法院判决予以支持合法有据。对于拆迁安置过渡费，李振孟与济南市历城区华山片区项目建设指挥部签订的拆迁补偿协议及相关拆迁材料中已明确载明，协议书上的四口人中包括周晓梅，周晓梅应当取得拆迁安置过渡费。本案已查明，拆迁安置过渡费已发放至2019年4月，自2014年10月至2019年4月为55个月，按照前36个月每人每月600元，超过36个月每人每月1200元计算，共计44400元，现已发放至李振孟名下，周晓梅要求李振孟返还该款及利息，一审法院判决予以支持合法有据。李振孟主张先后多次借给周晓梅共计195480元，周晓梅同意用土地补偿款、地上物补偿款以及拆迁房屋拆迁安置过渡费用来折抵所欠款项，但对此并无证据予以证实。对于李振孟主张的周晓梅所欠借款及欠付抚养费问题，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予合并处理。综上，李振孟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元，由上诉人李振孟负担。本判决为终审判决。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十一月十四日书记员 孙 雪