河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5010号原告：李某1，男，汉族，1965年7月19日出生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。被告：黄某（曾用名黄喜红），女，汉族，1973年10月2日出生，住郑州市管城回族自治区。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丹杰，河南胜威律师事务所实习律师。原告李某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，一审判决后黄某不服，提出上诉。2019年4月22日，二审以事实不清为由撤销原判，将本案发回重审。2019年5月6日，我院重新立案，依法适用普通程序，对该案不公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人布安山、宋琳，被告黄某及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生子李某2由原告李某1抚养，不要求被告黄某支付抚养费；3、位于宁馨苑住宅小区**楼**房屋**及车库**一个，归原告所有或使用，原告给付被告房屋及车位价值的30%，即47.064万元；4、位于裕华美、位于裕华美晨**楼****房屋**售房款83万元6.03万元、储藏室价值5万元，售房款及车位、储藏室归被告所有，被告给付原告70%比例即73.01万元；5、原告因购买宁馨苑房屋向第三人借款，尚欠共同债务40.4万元，由原、被告依法平均分担；5、本案诉讼费用由原、被告依法分担。事实与理由：原被告经人介绍于2001年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2。双方由于婚前缺乏必要的沟通了解，婚姻基础不牢，婚后双方感情不合，经常因家庭琐事争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告还经常长期离家出走不归，2008年至2009年间及2010年至2011年间，被告更是离家出走一年之久，原被告因此分居，被告更是对家庭不闻不问。2015年元月份，被告欺骗原告称将共同所有的房屋先卖掉投资，等有钱了再买房，原告轻信了被告的话在房屋买卖合同上签了字。2015年4月份，卖房所得的80万元款项全部转入被告的银行账户。2015年5月10日，被告突然给原告打电话说她已经带着孩子和东西走了。原告多次寻找打听被告的住处，均无从得知。原被告感情已彻底破裂，无和好可能，望法院判如所请。被告黄某辩称，同意离婚；婚生子李某2由被告抚养，原告每月支付4000元子女抚养费，直到婚生子本科毕业为止；依法分割夫妻共同财产，要求财产多分给女方；要求分割原告的住房公积金和自2015年5月起至判决之日止的工资收入；原告提到的83万元售房款，车位卖了10万元、储藏室卖了3万元，共计卖了96万元，该售房款偿还了购买该套房屋时的借款48万元，以及被告对其母亲癌症治病花费以及被告及婚生子日常花销，该96万元已经花完了，不存在分割；宁馨苑的房子如果原告要，原告要给我市场价的一半，大概120万元。对原告所述尚欠共同债务40.4万元，不属实，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及在庭审、调解中的陈述，本院对双方无争议事实依法确认，对争议事实依法认定。双方当庭及在调解中确认无争议事实如下：双方2001年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在新密市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2，婚后感情一般，自2015年5月10日分居至今，现在夫妻感情已完全破裂，均同意离婚，离婚后婚生子李某2随被告生活。双方均无婚前财产。婚后夫妻共同财产有房产两套，分别位于中牟县××乡宁××小区××楼××单元××号，建筑面积136平方米，2010年-2014年之间交款，2018年12月办理了房产证，现在房子由原告和其母亲居住使用，原一审对该房产评估价为156.88万元。另一套房产在郑州市××路与××路交叉口裕华美晨5号楼8层802号，该房产2014年已由被告以96万元卖掉，所得款项由被告控制支配。截止2019年10月底，原告公积金账户余额80326元，双方同意均分。争议焦点为：1.子女抚养费数额及支付起始时间。开庭调解过程中，原告同意每月支付3000元子女抚养费，自2019年9月起支付至李某218周岁止。被告要求按照原告每月工资的30%支付子女抚养费，从分居之日起开始支付至李某218周岁止。从原一审卷中李某1借记卡流水显示，2018年李某1的月固定工资为7057.12元，加上浮动工资，李某1的月平均工资在10000元左右。作为公务员，2019年月平均工资比2018年大幅增长的可能性几乎没有，所以，李某1同意每月支付3000元子女抚养费合情合理。被告称裕华美晨的售房款一部分已用于抚养孩子，故，其要求原告自分居之日起支付子女抚养费的请求缺乏事实和法律依据。因被告母子生活费从裕华美晨售房款中扣除的截止日是2019年10月，故，原告支付子女抚养费的起始时间应为2019年11月。2.关于裕华美晨购房款来源及售房款去向。原告称购买裕华美晨房产时给被告12万元，剩余款项为夫妻共同存款支付，但其未就夫妻有足够存款支付剩余款项以及剩余款项为夫妻存款支付提供相关证据，也未提供其交给被告12万元购房款的证据。被告认可购买裕华美晨房产时收到原告11万购房款。裕华美晨的房产买卖于原被告分居前。原告在2019年9月17日开庭时称，其2002年-2006年月工资3000元左右，2006年-2010年月工资大概5000元，2010年-2016年月工资大概6000-7000元。原被告2003年4月结婚后一直租房居住，被告没有工作，一家三口靠原告一人工资生活，裕华美晨的房屋购于2010年前后，当时全部购房款总计48万多元，购房时被告称收到原告给的购房款11万元，应属夫妻共同存款，剩余款项仍全部由夫妻存款支付，从原告的收入及家庭生活负担来看，基本不可能，因此，对原告裕华美晨剩余购房款由夫妻共同存款支付的说法不予采信。被告称裕华美晨房产购买时489000元，认可购房时收到原告110000元，购房款差额只有379000元，故对其称2011年-2012年购买裕华美晨的房产时借其母亲和哥哥484600元，不予完全采信，借款数额可认定379000元，超过部分不予认定。原被告分居后，被告一个人带着孩子租房居住生活，因其没有固定收入，孩子的学习需要适当额外支出等因素，参照原告的月工资收入，酌定被告和孩子月支出7000元，从2015年5月分居至2019年10月共计54个月，共需支出约378000元。夫妻关系存续期间，对孩子的抚养教育应由夫妻共同商定，因此，对原被告分居期间被告提供的子女畸高消费证据不予采纳。裕华美晨的房产售价96万元，扣除被告母子支出及借款，结余约20万元。3.关于宁馨苑房产购房款的来源、现价值及离婚后归属。被告称购宁馨苑房产时曾出资8万元，但未提供相应的证据，原告不予认可，故对该项事实不予认定。被告在开庭时称，婚后原告的工资卡由其掌管，工资根本不够生活日常开销。双方购买裕华美晨的房产时，被告认可原告给其11万元，双方均未说是借款，应认定为夫妻共同存款。双方购买宁馨苑房产与购买裕华美晨房产间隔时间不长，且均在双方分居前，原告当时无钱购买予以转让在情理之中，且原告转让、借款回购宁馨苑房产等证据可以形成完整的证据链，可以认定原告借款回购宁馨苑房产的事实。原告回购宁馨苑房产支付款项47万元，另支出税费、装修费用约135000元，共计605000元。宁馨苑房产估价156.88万元，扣除回购款、税费、装修费，剩余约96万元。被告提出评估时房产证未办理，现在房产证已办理，价值应比评估时高，但未就该事实提供相关证据，不予支持，对宁馨苑房产的价值按评估价认定。宁馨苑房产系原告单位内购房，现由原告和其母亲居住使用，离婚后判归原告所有，由原告给予被告相应的经济补偿为宜。4.原告的工资收入及支出。根据李某1借记卡流水显示，2015年6-12月李某1工资收入为44549元，2016年工资收入为130877元，2017年工资收入为13072元，2018年工资流水仅显示至5月份，2019年工资收入流水未提供。公务员工资相对稳定，故对2018年、2019年李某1的年工资收入参照2017年计算约为13万元。因此，李某1自双方分居至2019年10月，工资收入总计约有54万元，每月花费按平均4000元计算，其自分居至2019年10月54个月花费总计216000元。剩余约为32万元。5.被告是否构成《婚姻法》第47条规定的情形。《婚姻法》第47条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。首先，裕华美晨的房产在2014年出售，售房款已于2015年2月转入被告账户，被告随后将绝大部分售房款转给其哥哥黄卫中，对该事实被告并不否认，也未影响到夫妻共同财产的依法分割，且该事实并非发生在离婚时。其次，原被告虽然分居，但夫妻关系并未解除，夫妻共同财产无论在谁的名下，由谁掌管，都改变不了夫妻共同财产的性质。第三，本次离婚之诉由原告于2018年5月提起，并非被告主动为之。综上，被告不构成《婚姻法》第47条规定的情形，对原告以此要求在分割夫妻共同财产时被告应少分或不分的诉求，不予支持。本院认为，1.原被告均同意离婚，依法应予准许。2.婚生子李某2已16岁，父母离婚后自愿选择随母亲生活，双方均无异议，依法应予允许。原告应自2019年11月起每月支付抚养费3000元，至李某218周岁止。3.原告的公积金余额80326元，双方同意均分，依法予以准许。4.宁馨苑房产系原告单位内购房，现由原告和其母亲居住使用，离婚后判归原告所有，由原告给予被告相应的经济补偿为宜。5.原被告分居时间较长，期间各自花费及收入增减无法准确计算，只能在相对合理的区间估算。夫妻双方所欠债务均在夫妻关系存续期间，且为购买共同房产所负，依法应认定为夫妻共同债务。裕华美晨售房款及宁馨苑房产均为夫妻共同财产，为了计算简便，共同债务从共同财产中扣除，剩余部分依法分割。裕华美晨售房款余额约20万元、宁馨苑房产价值余额约96万元、原告工资余额约32万元，扣除共同债务后原被告可分割共同财产共计约148万元。考虑到被告离婚后仍需带着孩子租房居住，目前仍无稳定收入，根据婚姻法相关规定，可适当多分财产。故对上述148万元原被告夫妻共有财产分割如下：原告分得70万元，被告分得78万元。因裕华美晨售房款余额约20万元已由被告掌控，原告只需支付被告58万元。考虑到原告系公务员，宁馨苑房产是按评估价进行分割，原告应支付给被告的款项可分期支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告李某1与被告黄某离婚；婚生子李某2由被告黄某抚养，原告李某1自2019年11月起每月支付子女抚养费3000元至李某218周岁止；位于郑州市中牟县刘集乡宁馨苑住宅小区14号楼1-302号房屋一套及车库一个归原告李某1所有；原告李某1支付被告黄某夫妻共同财产分割款58万元，截止2019年10月底公积金余额80326元的50%（40163元），共计620163元，本判决生效后15日内支付30万元，余款于2020年3月31日前付清。驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14683元、评估费15868元，共计30551元，原被告各负担15275.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇一九年十一月五日书记员 崔媛媛