福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初643号 原告：陈瑶，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：阮庭国，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之夫。 被告：崔立堂，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄赛美，女，1950年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈雪云，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林而朝，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 被告：陈宜蕊，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 原告陈瑶与被告崔立堂、黄赛美、陈雪云、林而朝、陈宜蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人阮庭国到庭参加诉讼，被告崔立堂、黄赛美、陈雪云、林而朝、陈宜蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令崔立堂、黄赛美、陈雪云共同偿还借款本金150000元、2015年10月27日起至2017年11月27日止未付的利息57750元（25个月，每月利息按3%计算4500元，利息112500元。期间2016年付息5000元、2017年1月8日付息5000元、2017年5月12日付息10000元、2017年11月5日付息5000元，共计付息25000元，余下未付利息87500元，按0.66折为57750元）、2017年11月27日起至2019年9月27日利息计66000元（22个月，每月利息按2%计算3000元），本息合计273500元。2019年9月27日后的利息按月利率2%计算至实际还款日为止；2.判令林而朝、陈宜蕊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：崔立堂以办育苗场为由，于2014年10月26日向陈瑶借150000元，约定利息为3%。以自有的房屋和育苗作为抵押签订合同。崔立堂与陈雪云系夫妻关系。黄赛美系崔立堂的母亲。林而朝和陈宜蕊系担保人，合同第14条有约定担保人有共同偿还本金及利息的义务，直到还清本金及利息为止。从2017年11月5日付息5000元后，余下本金及利息均未偿还。 崔立堂、黄赛美、陈雪云、林而朝、陈宜蕊未作答辩。 陈瑶围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告的身份证，证明原告主体适格； 2.被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格； 3.抵押借款协议，证明崔立堂、黄赛美、陈雪云共同向陈瑶借款150000元，林而朝、陈宜蕊进行担保，并约定借款利息、期限及抵押房子的信息等内容； 4.收条，证明崔立堂收取陈瑶借款50000元的事实； 5.转账凭证，证明陈瑶向崔立堂账户转账100000元的事实； 6.土地证，证明崔立堂为了借款将使用者为崔向善的土地证押给陈瑶的事实。 本院经审查认为，由于崔立堂、黄赛美、陈雪云、林而朝、陈宜蕊未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈瑶提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故林而朝、陈宜蕊应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2014年10月25日，崔立堂出具收条交由陈瑶收执，写明收取款项50000元。2014年10月26日，崔立堂、黄赛美、陈雪云与陈瑶签订抵押借款协议一份，约定三人向陈瑶借款150000元，月利率3%，借款期限为2014年10月26日至2015年10月25日。林而朝、陈宜蕊自愿在担保人处签名捺印。2014年10月27日，陈瑶通过转账方式将借款100000元汇入崔立堂账户。借款后，崔立堂、黄赛美、陈雪云能够按期支付利息至2015年10月份，后经催讨，又分别于2016年支付利息5000元、2017年1月8日支付利息5000元、2017年5月12日支付利息10000元、2017年11月5日支付利息5000元，余下本金及利息均未支付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告崔立堂、黄赛美、陈雪云向原告陈瑶借款150000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张按月利率2%标准计算截止至2017年11月27日止被告结欠的利息款为57750元，于法有据，予以支持。原告主张之后的利息按月利率2%计算，亦未违反法律规定，予以支持。被告林而朝、陈宜蕊自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告崔立堂、黄赛美、陈雪云、林而朝、陈宜蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔立堂、黄赛美、陈雪云应于本判决生效之日偿还原告陈瑶借款150000元及利息(利息从2017年11月28日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)； 二、被告崔立堂、黄赛美、陈雪云应于本判决生效之日偿还原告陈瑶借款利息款57750元； 三、被告林而朝、陈宜蕊应对被告崔立堂、黄赛美、陈雪云上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔立堂、黄赛美、陈雪云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5407元，减半收取计2703.5元，由崔立堂、黄赛美、陈雪云、林而朝、陈宜蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年十一月一日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-