四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12509号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路******。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 被告：李水生，男，1968年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：邹小燕，女，1965年2月28日出生，汉族住住江西省赣州市宁都县洛口镇员布村石龙组。 原告平安普惠融资担保有限公司（简称平安普惠公司）与被告李水生、邹小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安普惠公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告李水生、邹小燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李水生向原告支付代偿款306562.02元；2、被告李水生向原告支付以306562.02元为基数，从2016年1月18日起至付清之日止，按照每日0.1‰的标准计算所产生的代偿滞纳金；3、被告李水生向原告支付逾期担保费何预期管理费13066.66元；4、被告李水生向原告支付原告为实现债权产生的律师费156513元；5、被告邹小燕对所有诉讼请求承担连带偿还责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日,被告李水生因资金需求,作为借款人与出借人深圳市信安小额贷款有限责任公司(下称:出借人)签订了合同编号为0K03073000612-001的《生意贷借款合同》(个人版),合同约定,出借人向被告李水生提供35万元借款,借款期限24个月,自2015年4月22日至2017年4月22日,其余内容详见《生意贷借款合同》。之后被告李水生委托原告与出借人签订了《保证合同》,根据合同的约定,被告李水生为了担保债务履行,委托原告向出借人就其所负35万元债务承担连带保证责任,并约定收取担保费和管理费,原告履行保证责任后,被告李水生应当自原告履行担保责任之日起,以原告代偿金额为基础,按每日0.1%的标准向原告支付代偿滞纳金,且应当承担原告为追偿所支付的诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用。2015年4月22日,原告与被告邹小燕签订了《反担保保证书》,被告邹小燕自愿为原告所提供的保证提供反担保,担保的范围及其他约定详见《反担保保证书》。合同签订后,出借人按照合同约定,向被告提供了借款期限为24个月,借款月利率为0.70%,金额为35万元的借款一笔。借款到期后,因被告李水生未按照约定向出借人归还借款本息,根据《保证合同》的约定,原告于2016年4月15日向出借人履行了连带保证责任,代偿本息合计人民币306562.02元。原告依约履行连带保证责任后,被告拒不支付代偿款项,根据原告与被告之间的相关合同约定,被告除应当向原告支付代偿款本息外,还应按约支付逾期担保费、逾期管理费和滞纳金。原告多次催收,未果。因被告李水生未按约还款,被告邹小燕应当依《反担保保证书》承担反担保责任,故被告邹小燕应当对原告的诉讼请求承担连带偿还责任。根据相关法律规定,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。 被告李水生、邹小燕未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日,被告李水生（借款人）与深圳市信安小额贷款有限责任公司（出借人）签订了合同编号为0K03073000612-001的《生意贷借款合同》(个人版),约定,出借人向被告李水生提供35万元借款,借款期限24个月,自2015年4月22日至2017年4月22日，月利率为0.7%，本金利息均按月归还。 同日，被告李水生（借款人）与深圳市信安小额贷款有限责任公司（债权人）、富登投资信用担保有限公司（保证人）签订了《保证合同》,约定主债权为借款合同项下债权人给予借款人的贷款35万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年。保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额。借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费10500元，在放款前一次性支付。担保费，合计16800元，按月支付，每月700元。管理费672000元，按月支付，每月2800元。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付代偿滞纳金。导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。 2015年4月22日,被告邹小燕向富登投资信用担保有限公司出具了《反担保保证书》,被告邹小燕自愿为原告所提供的保证提供反担保,承诺向富登投资信用担保有限公司提供连带责任反担保，反担保范围为富登投资信用担保有限公司为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）以及《保证合同》中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等。 合同签订后,出借人于2015年4月27日向李水生发放贷款339500元。李水生未按时足额还款，只偿还了前5期。原告根据深圳平安普惠小额贷款有限公司的催告，于2016年1月15日向深圳平安普惠小额贷款有限公司履行了连带保证责任,代偿本息306562.02元。 2018年4月16日，平安普惠公司与四川中一律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，委托后者代为参加诉讼，并支付律师费10000元。 另查明，深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月10日更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司。富登投资信用担保有限公司于2015年7月29日更名为平安普惠公司。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、主体资格变更证明、生意贷个人借款申请表、《生意贷借款合同》（个人版）、授权委托书及《保证合同》、《反担保保证书》、转款凭证、逾期信息、《还款及履行保证责任催告函》、《履约保证责任证明书》、银行回单凭证、《法律服务专项委托合同》、发票等证据材料。 本院认为，李水生向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款，平安普惠公司为其贷款提供连带责任保证担保，邹小燕为平安普惠公司提供反担保，各方当事人之间为此而签订的《生意贷借款合同》（个人版）、《保证合同》、《反担保保证书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现因李水生未依约归还深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款本息，致平安普惠公司作为保证人根据双方合同约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及《保证合同》约定的“保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额”，平安普惠公司有权向李水生进行追偿。合同约定贷款本金为35万元，而深圳平安普惠小额贷款有限公司向李水生支付贷款时，预先以前期服务费的名义扣除10500元，前期服务费具有利息性质，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定贷款本金实为339500元，故平安普惠公司请求的代偿本息306562.02元中应扣除前期服务费10500元，李水生应向平安普惠公司支付代偿款296062.02元。 对滞纳金，首先滞纳金为行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人课以新的金钱给付义务的方法，不适用平等主体之间的民事合同，故双方之间所约定的实为资金占用利息。其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的计息标准即每日0.1%超过法律规定的年息24%的上限，对超过部分不予支持。 截止平安普惠公司代偿之日，李水生依据合同约定尚欠平安普惠公司3期多逾期担保费和逾期管理费，故平安普惠公司诉请李水生支付逾期担保费和逾期管理费13066.66元的诉讼请求，本院予以支持。平安普惠公司诉请李水生承担律师费符合双方合同约定，因平安普惠公司提起本案民事诉讼实际发生律师代理费10000元，故其该项诉请本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。 邹小燕同意为平安普惠公司的担保行为提供反担保，故平安普惠公司诉请邹小燕对李水生的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。邹小燕承担了清偿责任后，有权利向李水生追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告李水生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款296062.02元； 二、被告李水生于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付资金占用利息（以代偿款296062.02元为基数，从2016年1月18日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止）； 三、被告李水生于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期担保费和管理费共计13066.66元； 四、被告李水生于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元； 五、被告邹小燕对被告李水生的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11385元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担3755元，被告李水生、邹小燕负担7630元,后续送达此裁判文书产生的公告费300元由被告李水生、邹小燕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  吴宇斌 二〇一九年十一月四日 书 记 员  谢鸽子