杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15280号原告：朱永汉，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：蒋志勇,浙江同勉律师事务所律师。被告：余丹，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所地：浙江省杭州市江干区白云大厦**705南。代表人：喻泽锋，公司经理。委托代理人：傅建霞，公司员工。原告朱永汉诉被告余丹、天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，被告保险公司申请对原告朱永汉的精神伤残等级重新鉴定，本院遂委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见出具后，本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱永汉的委托代理人蒋志勇，被告余丹，被告保险公司的委托代理人傅建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永汉起诉称：2018年5月29日16时30分，余丹驾驶登记在其本人名下的沪Ｃ×××**号小型轿车途经余杭区南大街河畔新村路口时与朱永汉驾驶的未登记牌自行车发生碰撞，造成两车受损，朱永汉受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，余丹负事故全部责任，朱永汉无事故责任。另查明，事故车辆沪Ｃ×××**号小型轿车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告余丹、保险公司赔偿原告朱永汉因本次交通事故造成的医疗费19744.58元、住院伙食补助费550元、护理费10043.67元、营养费3000元、误工费20087.34元、残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费（父亲）17558.2元、被扶养人生活费（母亲）17558.2元、被扶养人生活费（女儿）3192.4元；交通费850元、财产损失费2000元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元，共计206506.39元；二、被告保险公司在交强险和商业险范围内先行支付原告朱永汉的全部损失，不足部分由被告余丹承担；三、本案受理费由被告余丹承担。诉讼中，原告朱永汉变更第一项诉讼请求为：被告余丹、保险公司赔偿原告朱永汉因本次交通事故造成的医疗费19744.58元、住院伙食补助费550元、护理费10920.33元、营养费3000元、误工费21840.66元、残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费（父亲）19028.9元、被扶养人生活费（母亲）19028.9元、被扶养人生活费（女儿）3459.8元；交通费850元、财产损失费2000元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元，共计220971.17元。原告朱永汉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历一份、出院记录一份，用以证明原告因本次交通事故受伤住院11天的事实；3、医疗费票据一组、用药清单一份，用以证明原告因本次交通事故产生医疗费的事实；4、交通费票据一份，用以证明原告因本次交通事故产生交通费的事实；5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本次交通事故一项精神十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天的事实；6、鉴定费发票一份，用以证明原告因本次交通事故产生鉴定费的事实；7、家庭情况登记表一份，用以证明原告有被扶养人的事实；8、出生证明复印件一份，用以证明原告有被扶养人的事实；9、户口本复印件一份，用以证明原告有被扶养人的事实；10、工资流水及完税证明一份，用以证明原告在城镇生活的，其的伤残赔偿金应按照城标的事实。被告保险公司首先答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆沪Ｃ×××**号小型轿车在我司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请：认可医疗费19700.54元，扣费非医保4430元，我司垫付了1万元应当予以扣除；住院伙食补助费11天，30元/天，但住院期间产生了117.5元应当抵扣；营养费60天，30元/天；误工费，请求提供完整的工资流水按实际减少计算；护理费，等原告提交了事故后的银行流水再予以计算；残疾赔偿金不认可十级，认为精神伤残存在伪装；被扶养人生活费，因伤残不认可，故不认可，如果残疾存在的情况下认可被扶养人的标准及年限；交通费没有发票不认可；财产损失费不认可，没有证据证明；鉴定费不认可；精神损害抚慰金不认可，伤残不认可，如法院认可伤残，应由侵权方承担。被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了电子回单一份，用以证明已垫付10000元的事实。被告余丹答辩称：对本次交通事故发生经过没有异议。责任认定有异议，是原告撞到我的车。我认为原告的的伤不足以致残。各项诉请意见与保险公司一致。被告余丹未提交证据。本院对原告朱永汉及被告保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：一、原告朱永汉提交的证据。证据1、2，被告余丹、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告余丹有异议，被告保险公司要求扣除非医保，认可医疗费19700.54元（非医保费用4430元）；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告余丹无异议，被告保险公司对三性不认可；本院根据原告朱永汉就诊、就医及鉴定只需所产生的交通费酌情予以认定。证据5，被告余丹有异议，被告保险公司不认可。本院认为，被告余丹、保险公司虽不认可该鉴定意见，但根据本院委托的鉴定意见与该鉴定意见一致；且被告余丹、保险公司对鉴定机构、鉴定人的鉴定资质、资格，鉴定的过程及程序均未提出异议；故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告余丹无异议，被告保险公司不认可。本院认为，该费用系原告朱永汉的举证费用，故采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7、8、9，被告余丹、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据10，被告余丹有异议，被告保险公司要求原告朱永汉提供事故后休息期间的流水及完税证明；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。二、被告保险公司提交的证据。原告朱永汉及被告保险公司均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与朱永汉诉请的事实一致。另查明，朱永汉因本次事故住院治疗11天，产生医疗费19700.54元（非医保费用4430元）；保险公司垫付10000元。本案诉讼前，朱永汉亲属委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其精神伤残等级及“三期”进行鉴定。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年12月25日出具鉴定意见，被鉴定人朱永汉因2018年05月29日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残，酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日；精神障碍与2018年05月29日交通事故系直接因果关系。朱永汉未能举证证明其财产损失。还查明，朱永汉的户籍性质为非农业家庭户。朱永汉之父母朱阿仁（1949年9月30日出生）、李阿珍（1949年5月3日出生）生育子女二人。朱永汉育有一女朱泓（2002年11月30日出生）再查明，余丹驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，余丹未能提交证据否定道路交通事故认定书（简易程序）所作出的事故认定。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，余丹负事故全部责任，朱永汉无事故责任，事故责任本院予以确认。余丹应承担本案全部的民事赔偿责任。保险公司作为沪Ｃ×××**号小型轿车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为19700.54元（非医保费用4430元）；2、住院伙食补助费，为550元（11天×50元/天）；3、护理费，护理时间本院根据鉴定鉴定意见“护理期60日”，为10920元（60天×182元/天）；4、营养费，本院酌定为3000元；5、误工费，误工时间本院根据鉴定鉴定意见“酌情给予休息期120日”，为21840元（120天×182元/天）；6、残疾赔偿金，朱永汉主张的102522元，未超出相关规定，本院予以确认；7、被扶养人生活费，为35116.40元；8、交通费，本案酌定为850元；9、财产损失，本院不予支持；10、鉴定费，本院不予支持；11、精神抚慰金，本院酌定为5000元。以上费用合计为199498.94元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在赔付110000元（医疗费部分以其义务履行完毕论，非医保费用及精神损害抚慰金在其中优先支付）；2、商业三者险部分，由保险公司赔付79498.94元（199498.94元-交强险120000元）。综上，原告朱永汉诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱永汉损失110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告朱永汉损失79498.94元；三、驳回原告朱永汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4615元，减半收取2307.50元，由原告朱永汉负担262.50元，由被告余丹负担2045元。原告朱永汉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇一九年十一月四日书记员 张丹丹