浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6531号 原告：杨连英，女，1956年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王嘉明、石海国，浙江追梦律师事务所律师。 被告：吴园园，女，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：吴沛庭，男，1952年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：吴园园，身份信息同上，系被告吴沛庭女儿。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所浙江省绍兴市人民中路36号。 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。 原告杨连英与被告吴园园、吴沛庭、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿财险绍兴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉明、被告吴沛庭的委托诉讼代理人即被告吴园园、被告人寿财险绍兴中支公司的委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项经济损失151545.13元（医疗费29144.89元、护理费15924.44元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金94475.80元、鉴定费2600元）；2.被告人寿财险绍兴中支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日16时20分，原告驾驶电动车在云起路公路局附近与被告吴园园驾驶浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出事故认定书，认定被告吴园园负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经医院诊断为腰椎骨折并住院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，为维护原告自身权益诉至法院。 被告吴园园、吴沛庭答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后被告吴园园垫付了32097.60元。因浙Ｄ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿财险绍兴中支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车辆在该公司投保交强险和商业三者险1000000元并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费部分，原告提供的发票金额合计60144.89元，其中非医保部分12028元不属于保险范围；护理费部分，对住院期间护理费1364元无异议，出院后护理期限无异议，标准过高；住院伙食补助费，对于住院天数无异议，标准过高，认可30元/天；营养费无异议；交通费过高，酌情认可500元；精神损害抚慰金酌情认可3000元；伤残赔偿金无异议；鉴定费不属于保险理赔范围；诉讼费不属于被告人寿财险绍兴中支公司承担范围。 本院经审理认定本案事实如下：2018年3月9日16时20分，被告吴园园驾驶被告吴沛庭所有的浙Ｄ×××××号车辆在本市西湖区云起路公路局附近与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴园园负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于次日被送往浙江中医药大学附属第二医院住院治疗，于2018年3月20日出院，住院10天。出院诊断为：中医：腰痛病（气滞血瘀证），西医：腰椎骨折（L5）。原告为治疗共花费61242.49元（含伙食费125.30元），其中被告吴园园垫付32097.60元。原告在住院期间花费10天护理费1364元。2019年6月3日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书：原告被评定为十级伤残，评定护理期90日、营养期90日。 再查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险绍兴中支公司投保了交强险以及商业险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为1000000元，投保有不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。 上述事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、护理费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、转账记录及庭审记录在案证实。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告吴园园负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿财险绍兴中支公司系案涉车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1．医疗费61117.19元，本院根据原告和被告吴园园提供的医药费票据扣除伙食费后确定； 2．住院伙食补助费500元，原告住院10天，原告按照50元/天主张合理，本院予以支持； 3．营养费2700元（30元/天×90天），结合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告营养期为90天，原告按照30元/天主张合理，本院予以支持； 4．护理费15924.44元[66432元/年÷365天×（90天-10天）]+1364元，结合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告护理期为90天，其中住院期间10天护理费1364元，剩余80天原告按照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算合理，本院予以支持。 5．残疾赔偿金94475.80元（55574元/年×17年×10%）。根据原告提供的证据，其户籍所在地为城镇，因本次事故构成十级伤残，至定残日按17年计算，原告按照2018度浙江省城镇居民人均可支配收入计算合法有据，本院予以支持。 6．交通费800元，本院根据原告就诊情况酌情确定。 7．精神损害抚慰金5000元，本院根据原告损伤情况确定，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。 8.鉴定费2600元，系原告诉讼过程中申请鉴定产生，本院予以支持。 上述第1-3项损失合计64317.19元，由被告人寿财险绍兴中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（优先赔偿非医保费用），不足部分尚余54317.19元，由被告吴园园承担。 上述第4-7项损失合计116200.24元，由被告人寿财险绍兴中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分6200.24元，由被告吴园园承担。 上述第8项损失2600元，由被告被告人寿财险绍兴中支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分600元，由被告吴园园承担。 因案涉车辆在被告人寿财险绍兴中支公司投保有商业三者险1000000元及不计免赔险，由被告吴园园承担的赔偿责任61117.43元（54317.19元+6200.24元+600元）由被告人寿财险绍兴中支公司在商业三者险范围内承担。因被告吴园园已垫付合计32097.60元，故被告人寿财险绍兴中支公司在商业三者险范围内赔偿原告29019.83元。被告吴园园垫付的款项可向被告人寿财险绍兴中支公司另行主张。对于被告人寿财险绍兴中支公司辩称非医保部分不在保险理赔范围的意见，本院认为被告人寿财险绍兴中支公司未提供证据证明对该免责事项在签订保险合同时向投保人作了提示和明确说明，故对该项意见本院不予采纳。因无证据证明被告吴沛庭对事故发生有过错，对原告要求被告吴沛庭承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨连英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计122000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿杨连英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计29019.83元； 二、驳回的杨连英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3411元，由吴园园负担。 杨连英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴园园于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  沈春农 人民陪审员  屠坚胜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  熊文钦