wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28408号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：毛文涛，男，1978年12月31日出生，汉族，住湖北省京山县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告毛文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告毛文涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告毛文涛签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.毛文涛立即归还瀚华小贷公司借款本金11650.86元；2.毛文涛支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金11650.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息；3.本案诉讼费由毛文涛承担。被告毛文涛未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：毛文涛。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年1月15日起至2020年1月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月17日，瀚华小贷公司向毛文涛发放贷款50000元。欠款情况：毛文涛未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月17日，毛文涛尚欠瀚华小贷公司借款本金11650.86元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与毛文涛签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，毛文涛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求毛文涛偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告毛文涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛文涛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2019年8月17日的借款本金11650.86元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金11650.86元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元，由被告毛文涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民申40号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（下称中国财保监利支公司），住所地湖北省监利县蓉城镇天府中路**。法定代表人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：曾辉，利楚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：段新春，男，1965年1月1日出生，汉族，住监利县。再审申请人中国财保监利支公司因与被申请人段新春保险合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国财保监利支公司申请再审请求：1.撤销监利县人民法院2017鄂10**民初1422号民事判决;2.改判驳回被申请人段新春的诉讼请求，并承担该案诉讼费用，判令返还申请人已支付的保险金183354.40元及原审承担的诉讼费用5573.50元。事实和理由：申请人依监利县人民法院（2017）鄂1023民初1422号民事判决承担保险责任后，在向侵权人行使代位求偿权时得知侵权人监利欧米纳服饰有限公司已向段新春赔付260000元。基于该事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请人认为不应当再向被申请人支付保险赔偿。段新春提交意见称，段新春是在保险公司拒赔后才找到肇事方要求赔偿的，此次事故的损失有直接损失26万元和间接损失14万元，肇事方没有完全赔偿损失。再审审查查明：段新春于2017年3月2日领取了侵权人监利欧米纳服饰有限公司的赔付款26万元。本院经审查认为，本案争议焦点是：因被保险人故意致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利时，保险人主张再审的请求是否应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款规定：“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定：“当事人的再审请求符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”根据上述规定，结合本案查明的事实，在被保险人和侵权人达成赔偿协议并履行的情况下，因被保险人的原因致使保险人不能行使代位请求赔偿的，保险人可以要求被保险人返还相应的保险金。同时，经审查，原一审判决程序合法，认定事实并无不当。由此，申请人中国财保监利支公司可以另案向被保险人主张权利，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国财保监利支公司的再审申请。审判长  肖俊文审判员  李军华审判员  胡 昱二〇一九年十一月七日法官助理姚捷书记员王郢
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1809号原告：张文庆，男，1968年12月25日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张洪福，男，1965年6月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告张文庆与被告张洪福劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文庆到庭参加诉讼，被告张洪福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张文庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费6850元并支付延期违约金及利息。事实和理由：2014年冬季，被告雇佣原告在徐庄乡庄子头村拉土，欠原告劳务费6850元一直未还。2016年11月28日更换一次欠条。特此起诉，望依法裁判。被告张洪福未作答辩。经审理查明，被告张洪福雇佣原告张文庆在徐庄乡庄子头用翻斗车拉土，并于2016年11月28日向原告出具“庄子头用翻斗车费用陆仟八佰伍拾元整”欠条一份。现原告以被告不给付劳务费为由诉至本院要求依法判决。以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告受被告雇佣在徐庄乡庄子头用翻斗车拉土，被告向原告出具的“庄子头用翻斗车费用陆仟八佰伍拾元整”欠条实际是被告所欠原告的劳务费用，被告拒不给付于理不合、于法无据，原告要求被告给付劳务费6850元并承担利息本院予以支持。对于违约金双方并未约定，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张洪福于本判决生效时日起五日内给付原告张文庆劳务费6850元，并自2016年11月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李鹏飞二〇一九年十一月六日法官助理李铁书记员邢宗海
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2676号 罪犯尚辰，男，1990年12月4日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年3月15日作出（2017）鲁0684刑初3号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁06刑终199号刑事裁定，以被告人尚辰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳），责令退赔人民币二十七万元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯尚辰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚辰的悔改表现，有罪犯尚辰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尚辰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚辰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月11日起至2022年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1336号 申请执行人肖睿，男，1991年11月6日出生，汉族，住洞口县高沙镇。 被执行人杨守俭，男，1977年7月25日出生，汉族，住洞口县高沙镇。 申请执行人肖睿与杨守俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0525民初2083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年10月11日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月14日，本院应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  刘伯青 二〇一九年十一月十五日 书记员  周瑛琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1526号之一原告:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行,统一社会信用代码91230523052879598J，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。代表人:王其范，该行负责人。委托诉讼代理人:陈维龙，该行副行长。被告：王东旭，男，1985年10月10日出生，汉族，住所：内蒙古赤峰市。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）诉被告王东旭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东旭承担给付王东旭名下借款本金200000元，利息25940.04元和滞纳金34856.98元。共计260797.02；2、请求判令被告王东旭承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月18日，原告向被告王东旭发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款期限12个月。贷款到期后，被告王东旭未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告中国银行提供的被告王东旭的送达地址及联系方式无法通知被告王东旭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费2606元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  汝灿华审判员  李晓丹二〇一九年十一月五日书记员  闫 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民督570号申请人:裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系申请人公司员工。被申请人：张航，男，1996年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月12日受理后，经审查认为，申请人没有提供与被申请人债权债权关系明确的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一条第（四）项之规定，裁定如下：驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛群二〇一九年十一月十三日代理书记员  彭英
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7147号 申请执行人：唐梦云,男,1946年12月13日生,汉族,户籍地常熟市。 被执行人：唐虎,男,1979年11月11日生,汉族,户籍地常熟市，现住常熟市。 唐梦云与唐虎赡养纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2019）苏0581民初8958、8961号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、唐益将常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号×××1304室房屋、唐虎将常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号×××1302室房屋提供给叶桂华、唐梦云轮流居住使用，轮流期限为一年；于本判决生效之日起先由唐益提供×××1304室房屋给叶桂华、唐梦云居住，满一年后由唐虎提供×××1302室房屋给叶桂华、唐梦云居住。以此逐年轮流。二、唐益从2018年7月起每月负担原告叶桂华、唐梦云生活费750元。三、唐虎从2018年7月起每月负担叶桂华、唐梦云生活费750元。上述二、三项，其中2018年7月至2018年12月的生活费由唐益、唐虎于本判决生效后十日内履行，2019年1月起每月10日前付清当月的生活费，款项汇付至叶桂华、唐梦云指定账户，户名：唐梦云，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟高新技术产业园支行，账号：10×××50。四、叶桂华、唐梦云自2018年7月起医疗费中的自负部分凭正规票据由唐益和唐虎各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费减半收取共80元，由唐益、唐虎各负担40元并于本判决生效之日起十日内直接支付叶桂华、唐梦云上述指定账户，叶桂华、唐梦云预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，执行标的为要求唐虎提供×××1302室房屋给唐梦云居住，期限一年。 执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，由被执行人租赁房屋提供申请执行人居住，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执7148号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  范群宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5071号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳交行）。住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，襄阳交行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农担公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：段国军，农担公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶、张黎，农担公司职员。原告襄阳交行与被告农担公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解，现和解无果。本案现已审理终结。原告襄阳交行向本院提出诉讼请求：判令农担公司对宜城市兴望米业有限责任公司（以下简称兴望公司）未清偿襄阳交行的贷款本金449.125万元及相应利息（截止2019年4月8日的利息为61.308379万元，此后利息按年利率8.4825%计算至全部贷款本息还清之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月29日，襄阳交行与兴望公司签订编号为A101X16114号《流动资金借款合同》，约定襄阳交行向兴望公司提供贷款人民币500万元，用途为偿还合同编号为A101X15107号《流动资金借款合同》项下尚未清偿完毕的全部主债权，年利率5.655%，贷款期限自2016年12月29日起至2017年12月29日止，按季付息，到期还本；借款额度使用申请书代作《借款凭证》。兴望公司未按时足额偿还贷款本息的，按合同约定利率上浮50%计算罚息，对应付而未付利息计收复利。同日，襄阳交行与农担公司签订《保证合同》，约定农担公司对襄阳交行与兴望公司签订的编号为A101X16114号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。上述合同签订后，襄阳交行依约向兴望公司发放了贷款。但兴望公司未按合同约定还本付息，截止2019年4月8日，尚欠贷款本金449.125万元，利息61.308379万元，合计510.433379万元。为维护银行合法权益，故诉至人民法院。被告农担公司辩称，1.此笔借款是借新还旧，农担公司已代偿借款本金50.875万元，并代偿有利息，请求查明代偿事实及偿还情况，已证明襄阳交行是否已扣减代偿款；2.复利和罚息不能重复计算，罚息应当按合同约定的利率计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月20日，襄阳交行就上述《流动资金借款合同》在本院起诉兴望公司及其他担保人，但考虑到与保证人之一的农担公司合作关系，没有起诉农担公司，该案于2018年6月13日作出一审判决：兴望公司偿还借款本金500万元及相应利息；其他保证人承担保证责任。该判决已发生法律效力。现因诉讼时效和保证期限即将到期，襄阳交行又单独对农担公司提起诉讼。另查明，自2017年3月29日至2018年3月28日期间，农担公司分三次共计代偿64.058581万元（含为兴望公司代偿的50.875万元本金与及部分利息），襄阳交行在借款金额中已扣减。本院认为，原告襄阳交行与兴望公司、被告农担公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均不违反法律规定，系有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。兴望公司尚欠襄阳交行的借款本金及利息已有生效的法律文书确认，农担公司作为连带责任保证人，知晓本案主债务人兴望公司的借款用途是借新还旧并同意担保，依法应当对兴望公司的拖欠的借款本息承担连带清偿责任。农担公司辩称代偿的金额，襄阳交行已扣除；农担公司还辩称复利和罚息不能重复计算的理由，因不符合合同约定，且复利、罚息对违约后承担不同的责任，不高于法律规定上限，对该辩称理由不予支持，但罚息应当按合同约定的利率计算。综上，襄阳交行诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司对宜城市兴望米业有限责任公司未清偿原告交通银行股份有限公司襄阳分行的贷款本金449.125万元及相应利息（截止2019年4月8日的利息为61.308379万元，此后利息按双方合同约定的利率计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任；二、被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司承担保证责任后，有权向宜城市兴望米业有限责任公司追偿。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23765元，由被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十一月四日书记员  邵泽润
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4290号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。被告：尚玉珍，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告尚玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告尚玉珍起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对尚玉珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月十一日书记员  陈金荣
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1166号原告：王丑女，女，农民，住武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：程小平，男，农民，现住武川县。被告:董玉青，女，农民，现住武川县。原告王丑女与被告程小平、董玉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王丑女于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丑女的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丑女撤回起诉。案件受理费20元由原告王丑女负担。审判员 胡国梁 二〇一九年十一月十五日书记员 辛雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3363号之一 解除保全申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：李超奇，男，汉族，1974年7月6日出生，住南宁市。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人李超奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）桂0127民初3363号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人李超奇名下的位于南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园碧湖苑1栋1层38号的商铺（房产证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币300000元为限额；查封登记在被申请人李超奇名下的位于南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园碧湖苑1栋1层39号的商铺（房产证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币300000元为限额。2019年11月25日申请人横县农村信用合作联社向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人李超奇名下的位于南宁市的商铺（房产证号：邕房权证字第××号）以人民币300000元为限额的查封。 二、解除对登记在被申请人李超奇名下的位于南宁市的商铺（房产证号：邕房权证字第××号）以人民币300000元为限额的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  刘其业 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张瑞珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初324号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人周庆生，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人周庆生犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员马俊出庭支持公诉，被告人周庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月7日14时，公安机关在泸州市龙马潭区的公路边将被告人周庆生抓获，从其骑乘的摩托车上查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4.63克、甲基苯丙胺（冰毒）4.59克。随后，公安机关在被告人周庆生的住所卧室衣架斜挎包内查获甲基苯丙胺0.98克，在衣架上书包内查获甲基苯丙胺0.49克，在卧室床头柜查获甲基苯丙胺片剂0.36克及甲基苯丙胺1克。被告人周庆生供认查获毒品系其所有。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、到案经过、户籍证明，证人周某、雷某的证言，搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、现场查获照片、扣押决定书及扣押清单，缴获毒品称量报告及称量照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、物证检测报告、吸毒现场检测报告书及照片，被告人周庆生的供述，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 被告人周庆生对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周庆生非法持有毒品超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周庆生在犯罪后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周庆生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周庆生的刑期从2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  况 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1800号 原告：祈云华，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：许勇斌，湖南中楚律师事务所律师。 被告：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路117号。 法定代表人：蒋国安。 原告祈云华与被告湖南六顺建设有限公司（以下简称六顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祈云华及其委托诉讼代理人许勇斌到庭参加诉讼，被告六顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祈云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金人民币800000元及利息（利息以履约保证金800000元为基数，自2018年4月18日起按月息2%的标准计算至履约保证金全部返还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订《内部劳务承包合同》，约定被告将其承包的华容县华田安置小区工程项目劳务分包给原告。合同第八条约定：原告承包该工程项目，并同意缴纳履约保证金人民币900000元整，工程主体结构完成12层时，退还人民币100000元整给原告，工程主体结构完成20层时，退还人民币300000元整给原告，工程主体结构封顶屋面完成退还人民币500000元整给原告。如原告按约将保证金缴纳到被告账户后，被告在60天内仍无法组织原告进场施工，被告无息全额退还给原告，合同继续生效。如被告超出90天仍无法组织原告进场施工，被告必须将保证金全额退还给原告，并承担2%的月利息给原告。合同签订后，原告依约于2018年4月17日将800000元履约保证金缴纳至被告账户，然而时至今日，被告仍未组织原告进场施工，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告六顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，六顺公司与祈云华签订《内部劳务承包合同》，将华容县华田安置小区的土建、水电安装工程发包给祈云华。合同约定，祈云华向六顺公司缴纳履约保证金900000元整，保证金的退还方式为：工程主体结构完成12层时，退还人民币100000元整给乙方（祈云华），工程主体结构完成20层时，退还人民币300000元整给乙方，工程主体结构封顶屋面完成退还人民币500000元整给乙方。如乙方按约将履约保证金900000元缴纳到甲方（六顺公司）账户后，甲方在60天内仍无法组织乙方进场施工，甲方无息全额退还给乙方，合同继续生效。若甲方超出90天仍无法组织乙方进场施工，甲方必须将履约保证金900000元全额退还给乙方，并承担2%的月利息支付给乙方。由于乙方自身原因不能组织施工人员进场施工，所产生的一切后果由乙方自负。经六顺公司授权的项目负责人吴生全在合同上签名，并加盖了项目部公章。合同签订后，祈云华按约于2018年4月17日向六顺公司指定的公司账户上转账支付800000元。之后，六顺公司一直没有组织祈云华进场施工。 另查明，目前该涉案工程已经由其他公司承包施工，祈云华与六顺公司签订的《内部劳务承包合同》实际已经无法履行。 本院认为，祈云华与六顺公司就华容县华田安置小区的土建、水电安装工程签订的《内部劳务承包合同》，符合建设工程施工合同的法律关系特征，作为建设工程施工合同的施工方，依照法律规定，必须是具有相应资质的建筑施工企业主体。祈云华作为自然人，不具有建设工程施工主体资格，故双方所签订的《内部劳务承包合同》是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，六顺公司理应向祈云华返还履约保证金800000元。关于祈云华主张的利息部分，因合同无效，合同中关于违约责任的约定也自然无效，但考虑到六顺公司因无效合同而取得并长期占有800000元履约保证金，客观上确实给祈云华造成了损失，为体现商事活动中的公平原则，本院酌定六顺公司参照法律规定的民间借贷逾期利率标准，自2018年4月18日起，按年利率6%的标准向祈云华支付资金占用期间的利息。综上所述，对于祈云华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南六顺建设有限公司于本判决生效后十日内返还祈云华履约保证金人民币800000元及自2018年4月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回祈云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由湖南六顺建设有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7213号原告葛琳，男，1984年11月7日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人葛长良（系原告父亲），男，1959年10月29日出生，汉族，住大连金普新区。被告李长民，男，1964年3月31日出生，汉族，住大连金普新区。原告葛琳诉被告李长民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛琳的委托代理人葛长良到庭参加诉讼，被告李长民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承建被告大连保税区十三里毅德汽车外墙涂料、门窗等工程。工程总价款819513.9元，原告如期完成施工验收合格并交付使用。工程完成后，被告只支付给原告15万元，其余款项迟迟不能支付给原告达四年之久。2019年6月12日原被告双方达成协议，至2019年10月1日前被告向原告支付65万元工程款，如被告违约，承担实际欠款数额669513.9元及产生年利率24%利息的支付责任。还款到期后被告拒不履行协议，原告多次追要未果，现诉至本院，1、要求被告支付原告拖欠工程款669513.90元及利息642733.36元，合计1312247.26元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，被告于2014年承包了大连保税区十三里毅德汽车外墙涂料、门窗等工程。其中一些工程项目被告分包给原告施工。双方没有签订书面的工程施工合同，原告自2015年7月开始施工到2016年年底结束，双方未就该工程进行决算。2015年9月29日，被告曾支付原告工程款15万元。至2019年6月12日，原、被告签订一份《还款协议》，写明，工程总价款819513.9元，被告已付原告15万元，尚欠原告工程款669513.9元。双方协议一致，被告可在2019年10月1日前付给原告65万元，余款免除。若被告未按照期间履行，原告可主张工程款669513.9元。并按照年利率24%计算承担自2015年11月1日起至付清之日止的利息。到期后，被告未予支付。现原告诉至本院，要求被告支付工程款669513.90元及利息642733.36元，合计1312247.26元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。虽然当事人双方没有签订书面的工程承包合同，但从原告提供的《还款协议》、证人证言和被告已付15万元工程款证据上，可以认定，原、被告之间工程承包的事实成立，本院予以采信；因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。现工程已经完工并交付使用，被告又给原告出具了《还款协议》，在此情况下，法律有明确规定，即便合同无效，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予以支持。故原告要求被告支付工程款并承担利息的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李长民自本判决生效后30日内给付原告葛琳工程款人民币669513.90元，并按照约定年利率24%承担自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8306元（原告已预交），由被告李长民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年十一月十一日法官助理徐锦书记员滕雲霞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执614号申请执行人杜彦强，男，汉族，住陇南市武都区。被执行人：王鹏新，男，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人王鹏新民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，双方约定每月履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十一月二十八日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1739号之六 申请执行人：张北山，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：合肥豆豆园餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100563404877N。 法定代表人：陈园，经理。 被执行人：陈园，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张北山与被执行人合肥豆豆园餐饮管理有限公司、陈园买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈园在交通银行存款48031元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5677号申请执行人：杨海涛，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省郑州市巩义市。被执行人：李智会，男，汉族，1956年4月24日出生，住河南省巩义市。本院在执行杨海涛与李智会房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7597号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智会在金融机构的存款218,125元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月二十五日书记员  崔东鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1206号 申请执行人：李东,男。 被执行人：赖鸿飞，男。 申请执行人李东与被执行人赖鸿飞借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初第1589号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1206号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保262号申请人：库尔勒市普惠牧场，统一社会信用代码：916528017107986xxx，住所地新疆巴州库尔勒市普惠乡。法定代表人：阿迪力江·玉山（曾用名：阿迪力江·阿布都热依木），场长。被申请人：赵登田，男，1950年4月6日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州焉耆县包尔乡。本院受理申请人库尔勒市普惠牧场诉与被申请人赵登田土地承包合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人赵登田名下价值310330元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵登田名下价值310330元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十一月十一日书记员 董紫嫣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初1652号原告冯文军，男，1985年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王云强，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告赵留生，男，1961年7月29日生，汉族，住常州市。原告冯文军与被告赵留生劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯文军及其委托代理人王云强到庭参加诉讼，被告赵留生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费28000元，并承担自2018年4月起至给付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，原告冯文军跟随被告赵留生从事架子搭建劳务，每月领取生活费用。2018年2月15日，经结算赵留生出具欠条一张，载明：“今日欠冯文军人民币贰万捌仟元（28000元），架子工，工资3月分（份）付清2018年2月15日赵留生”，后原告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵留生未作答辩。经审理查明，原告为被告提供架子工劳务，被告因结欠原告劳务工资于2018年2月15日出具给原告一份欠条，内容为：今日欠冯文军人民币贰万捌仟元（28000元），架子工，工资3月分（份）付清。欠条出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。被告未按欠条约定的期限付款，原告有权主张逾期付款损失。原告主张支付按年利率6%计算的逾期付款利息，标准未超出规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵留生于本判决生效之日起十日内向原告冯文军支付劳务工资人民币28000元，并支付该款自2018年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告赵留生承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月四日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5821号原告：岳某，女，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。被告：代某，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告岳某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人郭英、被告代某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生次女代涵悠由原告抚养。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年10月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个女儿。被告不务正业，不能养家糊口，未偿还债务竟然将原告定亲的黄金首饰拿去还债，还存在严重的家庭暴力。原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求判令原、被告离婚。代某辩称：原、被告感情尚可，被告对原告还有感情，同时两个孩子还小，为了孩子能健康成长，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年10月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个女儿。婚后因被告做生意亏损，被告偶有家庭暴力行为，导致夫妻之间产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求判令原、被告离婚等事宜。本院认为，家庭是社会的组成细胞，家庭和睦是社会和谐的必要条件。夫妻之间应互敬互爱，坦诚交流，妥善的化解情感纠纷。夫妻之间出现矛盾亦属正常，只要当事人之间能够坦诚相待，互相理解，夫妻感情仍有和好的可能。被告也认识到自己殴打原告的行为不妥，并愿意为改善夫妻感情做出努力。为有利于社会稳定及家庭和谐，对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告岳某与被告代某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一九年十一月十二日书记员  马婧雅附：本案适用法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执230号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：李光金，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，执行董事。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住，住所地山东省广饶县经济开发区团结路**一社会信用代码91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，董事长。 被执行人：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地，住所地山东省临沂市沂南澳柯玛大道东首北侧（沂南经济开发区长虹项目区）会信用代码91371321076954644Y。 法定代表人：陈浩，执行董事。 被执行人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王美珍，女，1948年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国民生银行股份有限公司东营分行与山东国风橡塑有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初760号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东国风橡塑有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金59917668.15元及罚息、复利;二、被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉对上述第一项承担连带清偿责任；三、申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行就以上第一项对被执行人山东国风橡塑有限公司所有的60台、61套机器设备折价或以拍卖、变卖所得价款在欠付本金59917668.15元和相应的罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权利的费用和所有其他应付合理费用的范围内享有优先受偿权;四、被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉承担保证责任后，有权向被执行人山东国风橡塑有限公司追偿。案件受理费368051元，保全费5000元，由被执行人山东国风橡塑有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年4月4日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 2、2019年4月8日，本院依法向被执行人山东国风橡塑有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 3、2019年8月26日，因未申报财产，依法将被执行人山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月26日，依法向被执行人李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉以及山东国风橡塑有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 5、关于被执行人山东国风橡塑有限公司所有，抵押给申请执行人的60台，61套机器设备。经调查，上述抵押属于第二顺位的抵押。2019年9月16日，本院委托山东黄河三角洲产权交易中心对被执行人山东国风橡塑有限公司所有的抵押机器设备进行询价，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行未缴纳询价费用。 6、2019年11月12日到广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东国风橡塑有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司广饶支行并被其他法院首封，我院依法轮候查封。被执行人山东贝斯特化工有限公司名下不动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行并被我院其他案件查封。被执行人山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉名下无不动产登记信息。 7、2019年11月14日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产。 8、2019年11月15日，到被执行人山东国风橡塑有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司实地调查发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产。到被执行人李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉居住地调查，未发现可供执行财产线索。 9、2019年11月14日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人山东国风橡塑有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司名下设备及动产登记抵押信息。 本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行的诉讼代理人王洪宝，告知本案的执行情况，本案申请标的额64854935.37元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东国风橡塑有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉名下其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东国风橡塑有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉名下其他可供执行财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初760号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾金芳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0207刑初38号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人袁某，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，系齐齐哈尔市碾子山区某村农民，住该村。2019年6月6日因涉嫌非法占用农用地被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2019年8月29日经本院以涉嫌非法占用农用地罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人袁某犯非法占用农用地罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察长张兴华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年9月，被告人袁某从他人处转包了位于齐齐哈尔市碾子山区吉新村四队的一块林地。2017年5月，袁某在未经相关部门许可情况下，擅自改变土地用途，在承包的地块上挖鱼池。经司法鉴定，袁某非法改变的农用地为防护林地，面积为11.74亩，原有植被100%被毁坏。被告人袁某于2019年6月6日被传唤至侦查机关，袁某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议判处袁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。被告人袁某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且认罪认罚。经审理查明：2016年9月，被告人袁某从他人处转包了位于齐齐哈尔市碾子山区吉新村四队的一块林地。2017年5月，袁某在未经相关部门许可情况下，擅自改变土地用途，在承包的地块上挖鱼池。经司法鉴定，袁某非法改变的农用地为防护林地，面积为11.74亩，原有植被100%被毁坏，现已恢复原有状态。被告人袁某于2019年6月6日被传唤至侦查机关，袁某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证1.被告人袁某的基本情况、户籍证明、前科劣迹及身份证明证实：袁某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。2.抓获经过、破案经过证实：被告人袁某于2019年6月6日在丰荣村被公安机关抓获的经过及该案的侦破经过。3.齐齐哈尔市人民政府文件二份、林业局出具的卫星照片及林地规划图、承包荒地造林合同书及鱼塘转让合同证实：林地划分情况及承包荒地造林情况及鱼塘转让情况。4.鉴定意见书证实：已将袁某非法占用的防护林地7841平方米的鉴定意见告知袁某。5.案件移送书证实：该案线索系碾子山区林业局于2019年3月31日移送齐齐哈尔市公安局碾子山分局。6.袁某指认现场照片证实：被告人袁某指认非法占用农用地现场情况。勘验笔录勘验笔录证实：林业局工作人员现场勘查鱼池面积11.74亩，现已恢复原状并造林。鉴定意见《黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书》证实：被告人袁某毁坏防护林地面积约11.74亩，林地原有植被毁坏程度100%。证人证言1、证人崔某的证言，共一份。证实：护林员在巡查山林时发现防护林被非法开垦为鱼塘，林业局通过鉴定机构证实袁某所非法占有的土地为林地，林地改变用途的面积大约11.74亩。且在之前林业局已告知丰荣村，袁某明知该地为防护林依旧开垦的事实经过。2、证人李某的证言，共一份。证实：袁某虽与丰荣村有承包合同，但已经约定不得改变土地用途，袁某明知林地性质依旧开垦鱼塘，造成植被毁坏，未获利即被发现，袁某毁林地块现已填平，并种植了树木的事实经过。被告人供述与辩解被告人袁某在侦查机关共有二份供述，基本一致。证实：被告人袁某找到其亲属帮忙在其已经承包的土地周围挖鱼池，鱼池四周土地为防护林，后被林业局工作人员通告涉嫌违法，其非法开垦林地11.74亩，后被告知违法后其将其鱼池填平并种植树木的经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人袁某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对袁某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。袁某到案后能够如实供述犯罪事实，坦白成立，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。袁某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定对其从宽处罚。综合考虑被告人袁某犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。公诉机关对袁某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅关于《黑龙江省适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施办法（试行）》的相关规定，判决如下：被告人袁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年，并处罚金人民币5，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘翠党人民陪审员  李福文人民陪审员  王 茜二〇一九年十一月八日书 记 员  苗 藟本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2613号 申请执行人：张林晖，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。 张林晖与临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3882号民事判决书第一项确认：临泉县中鼎商贸有限公司支付张林晖2018年、2019年租赁费25948元，案件受理费减半收取224元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担。张林晖于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人临泉县中鼎商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月14日、10月29日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2101号之一 申请执行人：许某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：邵某，住平罗县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人王某、邵某机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。依据（2018）宁0221民初3560号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付各项经济损失22483元；返还案件受理费2771元、公告费560元。以上共计25814元。 本案在执行过程中，于2019年7月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、邵某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案未执行的标的为25814元，执行费287元被执行人暂未缴纳。现申请执行人许某向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3560号民事判决书的执行。 如申请执行的条件具备时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1200号 原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 委托代理人：邵壮，男，1985年8月23日生，石道河支行行长，住辉南县。 代理权限：特别授权。 被告：陈伟芹，女，1979年7月6日生，住辉南县。 原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称辉南农商行）与被告陈伟芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉南农商行委托代理人邵壮到庭参加诉讼，被告陈伟芹经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辉南农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈伟芹给付所欠贷款87000.00元，并承担从2016年10月7日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。二、给付贷款期间所欠利息4373.3元并承担从2016年10月7日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定利率上浮50%计算。事实与理由：被告陈伟芹于2015年10月6日从原告处以信用方式贷款1笔金额87000.00元，借款月利率为5.366667‰，到期日为2016年10月6日，结息方式为利随本清（约定执行固定利率），经核算借款期间所欠利息余额为4373.3元，经原告多次催收，被告均以种种理由推托，拒不偿还所欠贷款本息。为此原告向法院起诉请求判令支持原告诉讼请求。 陈伟芹未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年10月6日，被告陈伟芹与原告辉南农商行签订《农户额度借款合同》，约定借款87000.00元用于购买玉米生产资料，同日原告辉南农商行将借款发放到被告银行账户内，借款期限为2015年10月6日至2016年10月6日，约定月利率5.366666‰，执行固定利率，利随本清，借款逾期的罚息利率为双方约定贷款利率上浮50%。2015年12月24日被告偿还原告利息1229.50元。合同到期后，被告未偿还借款本金87000.00元及借款期间内剩余利息4373.30元。 以上事实有原告陈述以及原告提供的利息说明一份、贷款利息试算清单一份、贷款凭证复印件两份、存款明细账一份、农户额度借款合同复印件一份、辉南县石道河镇三岔村村民委员会证明一份予以证实。被告陈伟芹经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。本院对上述证据予以采信。 本院认为，辉南农商行与陈伟芹之间的借款合同依法成立，合法有效，陈伟芹应按约定履行还款义务。因此，本院结合原告辉南农商行的诉讼请求范围，对原告请求被告偿还借款本金87000.00元及借款期间内利息4373.30元以及承担上述借款本金及借款期间内利息从2016年10月7日开始至履行完毕时止的逾期利息（利率按照约定贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟芹于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金87000.00元及从2016年10月7日开始至履行完毕时止按月利率5.366666‰上浮50%计算的逾期利息。 二、被告陈伟芹于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款期间内利息4373.30元及从2016年10月7日开始至履行完毕时止按月利率5.366666‰上浮50%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084.40元，由被告陈伟芹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵庆博 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  张秀学 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邱丽洁
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2563号原告：安宁汉唐玺悦酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处砂之船奥莱广场B馆A空间。法定代表人：黄朝栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈红、赛志达（实习），云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆宝诺恒家居用品有限责任公司。住所地：重庆市渝**星湖路****9-1。法定代表人：陈龙普，该公司执行董事兼总经理。被告：陈龙普，男，汉族，1972年9月23日生，身份证登记住址：重庆市渝**。原告安宁汉唐玺悦酒店有限公司诉被告重庆宝诺恒家居用品有限责任公司、陈龙普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院送达相关应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还所欠原告货款本金人民币50000元；2、请求法院判令两被告连带偿还上述款项逾期违约金直至本息还清为止（按月利率2%计算，自2019年6月26日始暂计至2019年9月19日为人民币2833.3元）；3、请求法院判令由两被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年12月1日原告与第一被告签订《昆明汉唐玺悦酒店奥特莱斯店套房家具订购合同》，合同签订后原告共向被告支付人民币55000元货款定金，被告收到该货款定金，但并未向原告交付货物，按法律约定，被告应向原告双倍返还定金。考虑到双方的合作关系，经双方结算，确定被告应向原告返还人民币67000元，由第二被告承担连带保证责任。原、被告于2019年6月26日达成一致意见并签订《还款协议书》，约定还款时间、还款方式、逾期付款违约金计算方式等内容。协议签订后，被告并未依约支付货款。仅偿还两次货款共计人民币17000元，但均未在双方约定期限内偿还，此后两被告再未履行还款义务。且至今仍欠原告款项本金50000元未归还。被告重庆宝诺恒家居用品有限责任公司及陈龙普经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告重庆宝诺恒家居用品有限责任公司签订了《昆明汉唐玺悦酒店奥特莱斯店套房家具订购合同》，该合同约定由被告重庆宝诺恒家居用品有限责任公司向原告供应家具，并对家具样式、规格、数量、单价、颜色、技术指标等作了约定。双方约定定金为人民币65976元，尾款为人民币43984元。合同签订后，原告先后向被告支付了定金共计人民币55000元。因被告重庆宝诺恒家居用品有限责任公司未向原告交付货物，2019年6月26日，原告作为甲方、被告重庆宝诺恒家居用品有限责任公司作为乙方、被告陈龙普作为丙方（担保人），三方签订了《还款协议书》，协议书中三方约定，乙方应向甲方双倍返还定金，但考虑到双方的合作关系，确认乙方应向甲方返还人民币67000元。担保人的担保期限为本债务还款期限届满后两年。协议书还对还款期限、违约责任等作了约定。协议签订后，被告分两次向原告返还了货款人民币17000元，剩余货款未返还。故原告向本院起诉。另查明，原告因本案诉讼支付了律师费5000元。上述事实，有原告提供的《昆明汉唐玺悦酒店奥特莱斯店套房家具订购合同》、《招商银行转账汇款电子回单》、《微信交易记录》、《银行流水》、《情况说明》、《还款协议书》、《微信转账记录》、《委托协议书》、《云南省增值税普通发票》等证据材料及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证、质证，属怠于行使诉讼权利，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原、被告签订的《昆明汉唐玺悦酒店奥特莱斯店套房家具订购合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付了定金，但被告并未向原告交付货物，经原告与两被告三方协商一致达成《还款协议》，两被告应按协议的内容履行各自的义务。被告重庆宝诺恒家居用品有限责任公司未按协议的约定返还原告货款，故被告陈龙普应承担连带保证责任，两被告应连带返还尚欠原告的货款人民币50000元。对于原告主张由两被告支付自2019年6月26日起按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，该诉讼请求符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告针对律师费的主张，因被告未按时返还货款已构成违约，原、被告三方亦在《还款协议》中约定了律师费的承担责任，故原告要求两被告支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、由被告重庆宝诺恒家居用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还给原告安宁汉唐玺悦酒店有限公司货款人民币50000元，并支付自2019年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以所欠货款人民币50000元为本金，按月利率2%计算的违约金；二、由被告陈龙普对上条确定的债务承担连带责任；三、由被告重庆宝诺恒家居用品有限责任公司及陈龙普于本判决生效之日起十日内支付给原告安宁汉唐玺悦酒店有限公司律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1121元，减半收取560.5元由被告重庆宝诺恒家居用品有限责任公司及陈龙普承担，并入上述第三条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2912号 原告：孟国平，男,1960年2月26日生，汉族，下岗职工，住涉县。 被告：杨明凤，女，1957年8月30日生，汉族，职工，住涉县。 原告孟国平与被告杨明凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国平、被告杨明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠利息款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月被告向原告借款30000元，双方约定利息一分五厘。2017年1月3日原告向被告讨要借款及利息，被告无力给付，给原告写下欠条一张，内容为：今欠到，孟国平利息壹万叁仟元整（13000）。2019年6月12日被告偿还原告本金，利息未还。原告为维护权益，提起诉讼，请依法判决。 杨明凤辩称，借原告款是我打的借条，借款是我女婿用的；2017年因我无力偿还原告利息，写了利息欠条，之后我又给过原告利息3000元，但原告没给我打收条；今年5月份找赵某和原告协商，双方达成口头协议,只还原告本金30000元，利息包括原打的利息欠条一笔勾销，不再偿还，所以我才借了30000元在今年6月12日、13日两次还给原告；我认为我与原告达成口头协议，只还本金，不还利息，变更了原借款合同，符合法律规定，是有效的，原告起诉要求我再还他利息既不合情理，也无法律依据，请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：被告杨明凤曾向原告孟国平借款30000元，到2017年1月3日，双方经结算被告欠原告利息13000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到孟国平利息壹万叁仟元整杨明凤2017.元.3号。2019年6月12日、13日被告分两次偿还原告借款本金30000元，原告将借条原件归还被告，并书写了：“2019年以后利息不给了孟国平2019.6.13号”。原告以13000元利息未付为由诉至本院，请求判决被告给付所欠利息款。 庭审中，证人赵某出庭证：其是被告的同事，其给原告打电话说好被告只给本金，免除利息。证人王某出庭证，其和被告的是老乡，其听被告说已和原告孟国平说好给本金，利息不用给了；2019年6月13日被告给原告钱，说钱都清了，以前的欠条都撕了算了。原告对二证人的证言均不认可。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告在履行了借款义务后，被告负有还本付息的义务。被告已偿还原告借款本金30000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告辩称与原告口头约定只还本金，不还利息，对此原告予以否认，被告也未收回欠条原件；虽然证人赵某、王某出庭作证，但二人与被告有利害关系，该证言的效力不足以反驳原告的诉求，故对被告的辩称本院不予采信。原告请求被告给付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下： 被告杨明凤于本判决生效之日起十日内给付原告孟国平利息款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨明凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 ——
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1703号申请执行人富春辉，男，1978年04月12日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人王凤霞，女，1973年11月26日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人王庆力，男，1975年10月26日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第686号民事调解书，于2019年8月6日立案受理了申请执行人富春辉申请执行被执行人王凤霞、王庆力借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第686号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1597号之二申请执行人：王生杰，男，汉族，临泽县。被执行人：王彩玲，女，汉族，临泽县中医院职工，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2151号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人王彩玲发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10025元，执行费50元，合计10075元，被执行人履行案件款3000元，下剩案件款7075元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王彩玲的银行存款7075元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年十一月二十八日书记员 吕昕辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6665号原告：滨湖区马山丽净洗衣服务部，住所地无锡市滨湖区马圩三号桥湖山路4号。经营者：秦丽英。被告：无锡东方嘉颐酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山环山东路20号。法定代表人：张一明。原告滨湖区马山丽净洗衣服务部与被告无锡东方嘉颐酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告滨湖区马山丽净洗衣服务部未缴纳案件受理费，且其明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滨湖区马山丽净洗衣服务部撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张志龙二〇一九年十一月十一日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1116号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人沈正清，男，1993年7月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市万州区。因犯故意杀人罪、强奸罪，于2008年10月29日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑八年，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人沈正清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月26日21时许，被告人沈正清饮酒后驾驶长安牌灰色小型轿车，从重庆市万州区上海大道出发，行驶至万州区千口岩(五新路)路口时被设卡检查的公安民警现场查获。经呼气酒精检测，沈正清的乙醇含量检测结果为131mg/100m1。民警随后将沈正清带至医院抽取血样备检。经鉴定，送检的沈正清静脉血样中检出乙醇，乙醇含量为109.3mg/100m1。被告人沈正清的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人沈正清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈正清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈正清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  李 真 书 记 员  冉籍君
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4589号原告：张康杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住清丰县。被告：贾朝飞，男，1983年12月21日出生，汉族，清丰县。原告张康杰与被告贾朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告张康杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金及利息39209元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告贾朝飞向原告张康杰借款60000元，偿还部分后，经原告催要，被告拒不偿还剩余借款。本案在审理过程中，因原告张康杰提供的被告贾朝飞的送达地址不准确，无法通知被告贾朝飞应诉，在指定的期限内，原告张康杰又不能提供被告贾朝飞的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告贾朝飞的地址，原告张康杰起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张康杰的起诉。本案受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇一九年十一月二十二日书记员  李 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2279号之一申请执行人芜湖三骏起重设备租赁有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷中路西山家园2幢107室，统一社会信用代码91340223577065992L。法定代表人：鲁元青，总经理。被执行人秦小龙，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖三骏起重设备租赁有限公司与秦小龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人秦小龙名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦小龙在徽商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月四日书记员  桂春风
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初861号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初861号原告：王露露，女，汉族，1993年4月12日出生，现住保亭县。委托代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。委托代理人：魏璞智，海南中邦律师事务所律师。被告：胡尚平，男，汉族，1989年7月4日出生，现住五指山市，现羁押于五指山市看守所。被告：邢福波，男，黎族，1981年4月12日出生，现住五指山市，现羁押于五指山市看守所。第三人：林青霞，女，1984年8月20日出生，现住保亭县。第三人：三亚市食品公司通什贸易商场，住所地五指山市解放路**。法定代表人：林进乐。原告王露露诉被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞、三亚市食品公司通什贸易商场不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王露露的委托代理人陈炳翰，被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王露露向本院提出诉讼请求：1.被告胡尚平偿还不当得利3.5万元及自2018年4月24日起至实际偿还之日止期间占用资金的利息(自2018年4月24日起，暂计算至2019年10月11日止，按同期银行一年期贷款利息计算，利息为2262.60元)，被告邢福波对上述义务承担连带责任。2.被告胡尚平和邢福波负担本案的诉讼费用。事实和理由：三亚食品公司通什贸易商场拟在五指山市××路(地块号：01-22-24-1，碧海花园项目)建集资房，被告胡尚平、邢福波向林青霞谎称他们系该项目的工作人员，能以低价拿到该项目的指标房。王露露通过林青霞知道这个消息后，由邢福波带到项目现场了解项目建设情况。王露露通过林青霞向胡尚平订购一套88.78m2的指标房，并分别于2018年3月26日、4月23日、4月24日通过林青霞支付给胡尚平3.5万元定金。胡尚平于2018年4月25日通过林青霞向王露露出具订购房屋的收据，收据落款处为三亚市食品公司通什贸易商场。定金支付后，胡尚平、邢福波实际并不能拿到指标，也拒绝退还定金。王露露为了维护自己合法权益，特依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，诉请人民法院依法判决支持王露露的诉讼请求。被告胡尚平辩称，对被告的诉讼请求没有异议，希望能在法院的主持下与原告达成协议，以让本次诉讼圆满结案，消除纠纷，保护各方当事人的合法权益。因被告涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查被关在看守所，故请求法院能“取保候审”让被告在外筹集资金，归还原告的现金。被告邢福波辩称，原告陈述的均属实，被告同意退还原告的本息，但是因绝大多数诈骗款项均在胡尚平处，需要在公安机关解除对胡尚平账户后才能退赔。第三人林青霞述称，第三人认可原告的起诉内容，第三人对起诉内容没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信主页及转账记录；2.收据。被告胡尚平、邢福波、第三人林青霞均无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告胡尚平、邢福波以三亚食品公司通什贸易商场拟在五指山市通畅路集资建房为由，向原告等人宣称其可以通过低价拿到该项目的指标房，原告通过第三人林青霞知道该消息后，由邢福波带到项目现场了解项目建设情况，王露露通过林青霞向胡尚平订购一套88.78m2的指标房，并分别于2018年3月26日、4月23日、4月24日通过林青霞支付给胡尚平3.5万元定金。胡尚平于2018年4月25日通过林青霞向王露露出具订购房屋的收据，收据落款处为三亚市食品公司通什贸易商场。还查明，三亚市食品公司通什贸易商场现已吊销营业执照，未注销。三亚市食品公司通什贸易商场不知道两被告向外宣传可以低价转让指标房且收到款项的事实。因两被告涉嫌诈骗罪现已被公安机关刑事侦查，并被批准逮捕。本院认为，本案被告胡尚平、邢福波因向原告等人收取涉案房屋定金，已涉嫌刑事诈骗罪，被公安机关立案侦查，且已被批准逮捕。则胡尚平、邢福波向原告收取指标房定金的行为，就属于刑事审查范围，应由公安机关侦查终结后由检察机关提起公诉。根据最高人民法院于1998年4月29日通过的《关于经审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第11条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案原告因两被告涉嫌诈骗行为造成的损失，应当先进行刑事审理，刑事审理过程中，按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，由人民法院予以追缴或退赔，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，原告才能向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼。故在本次诉讼中，原告要求被告退还定金3.5万元及利息,本院予以驳回。本案在审理过程中，原告自愿撤回对三亚市食品公司通什贸易商场的起诉，是其对自己权利作出的处理，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王露露的起诉。案件受理费365.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 帅英 二〇一九年十一月十三日书记员 周皓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。(共印8份)
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初347号公诉机关芒市人民检察院。被告人岩砍（自述），男，1995年1月1日出生，傣族，缅文八档，无业，系国籍不明人员，住缅甸桌咪。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被芒市公安局刑事拘留，同年9月10日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕324号起诉书，指控被告人岩砍犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、检察官助理杨政波出庭支持公诉，被告人岩砍及翻译人员谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月26日凌晨3时许，被告人岩砍伙同“岩孟”（在逃）到芒市坡小学对面的幸福之家出租房内，将被害人郭某停放的一辆黑色摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价格为人民币2311元。被盗摩托车已追回。公诉机关认为，被告人岩砍到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建〔2019〕254号量刑建议书，建议对被告人岩砍判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人岩砍对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人岩砍犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩砍自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岩砍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十一月二十一日书记员  董 娜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民申33号再审申请人（一审原告）：张建苏，男，汉族，1968年7月19日出生，呼和浩特铁路局集团有限公司乌海车务段职工，现住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告）：樊卫兵，男，汉族，1985年4月1日出生，乌海市神华能源公司职工，现住乌海市海勃湾区。再审申请人张建苏因与被申请人樊卫兵房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建苏向本院申请再审，请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初3775号民事判决，由乌海市中级人民法院重新审理。理由：原审认定张建苏于2018年7月缴纳房费6550元时间错误，实际缴款日为2018年10月31日，属认定事实错误。所售房屋中有41平方米是铁路局公房，转让公房有限制，且樊卫兵未缴纳房费。《房屋买卖合同》具备解除合同条件，樊卫兵不具备合法的被拆迁人条件。本院经审查认为，再审申请人张建苏主张《房屋买卖合同》所售房屋中由41平方米是铁路局公房，转让公房有限制，但未提供相应证据予以证实，该主张不能成立。张建苏主张樊卫兵未缴纳房费，具备解除合同条件，因《房屋买卖合同》约定樊卫兵的主要义务为交付房款，而房款已经交付。缴纳房费应是在办理房屋交接后向铁路房管部门缴费的后续手续，未缴纳房费并不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定条件，故张建苏主张解除合同的理由不能成立。原审认定缴纳房费时间有误，虽有瑕疵，但判决结果正确。综上所述，张建苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建苏的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇一九年十一月十一日书记员 冯 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6862号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张伟鹏，男，汉族，1974年8月11日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张伟鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟鹏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币69,074.68元(以下币种同)。因被告张伟鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人张伟鹏发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*0688、财付通账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人张伟鹏未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张伟鹏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张伟鹏名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执372号之二申请执行人：张雪梅,女,1970年1月2日出生,32092119700102208290,住响水县开发区。被执行人：王加明,男,1955年10月6日出生,32092119551006831190,住响水县。被执行人：戴芹,女,1956年10月12日出生,32092219561012114790,住响水县。被执行人：张新生,男,1961年2月6日出生,32092119610206243390,住响水县。被执行人：王书宁,男,1981年1月19日出生,32092119810119831190,住响水县。申请人张雪梅与被执行人王加明、戴芹、张新生、王书宁保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院(2017)苏0921民初7493号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年2月12日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院依法查封被执行人张新生、王书宁的房屋，该房屋均被多案查封，均设有抵押，并对张新生位于响水县迎宾大厦的房屋进行委托评估，该房屋经调查为案外人张中在居住使用，其对该房屋的权属提出执行异议，目前正在审查，评估公司对评估暂时退回。依法查封王加明名下车辆，但未能扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。2、被执行人王加明的工资收入在本院被执行，申请人可参与分配。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院约谈申请执行人的代理人王斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 欢
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1414号林立新、讷河市住房和城乡建设局：林立新与讷河市住房和城乡建设局服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8525.00元。本院已将该款转付给林立新。至此，林立新向本院申请执行的（2018）黑0281民初3010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19500号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人候澄宇，行长。被执行人康琦，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省西平县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与康琦信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13208号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。执行过程中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日法官助理牛建军书记员左继伟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢131号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华,公司董事长。 被执行人：欧阳召有，男，1983年5月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：易强，男，1989年10月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：董小燕，女，1988年4月12日生，汉族，河南省邓州市人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳召有、董小燕、易强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初1118号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 娟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执354号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：梁文彬，男，1981年9月28日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人梁文彬为本案被执行人。本案2019年1月25日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人梁文彬缴纳违法所得10万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁文彬送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年1月30日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人梁文彬可供执行的财产及财产线索。 2.2019年2月1日至2019年11月15日本院依法冻结被执行人梁文彬银行账户、互联网账户多个。 3.2019年2月14日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人梁文彬的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年2月22日本院传唤被执行人梁文彬到庭申报财产，其到庭申报表示暂无财产可供执行。 5.2019年2月27日本院依职权将被执行人梁文彬限制消费，2019年11月15将其纳入失信名单。 6.2019年6月20日本案执行人员某某被执行人梁文彬所在村组主任，其表示不了解被执行人财产状况。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人梁文彬的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执354号案件的本次执行程序。被执行人梁文彬负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人梁文彬有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1140号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：邹辉艳。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人邹辉艳因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3005号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付邹辉艳2019年4月至7月工资共8633元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。邹辉艳于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3005号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺