wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1667号 原告：李斌。 被告：邓斌。 被告：李兆兰。 原告李斌与被告邓斌、李兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告邓斌、李兆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金贰拾陆万元整，其中一笔陆万元从2019年7月3日至2019年9月18日的利息壹仟捌佰元；另一笔贰拾万元从2019年8月3日至2019年9月18日的利息陆仟元，以上共计贰拾陆万柒仟捌佰元整。并判令被告从2019年9月19日起按月利率2%的标准支付原告至本金偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月3日、2019年8月3日，被告以周转资金为由，二次向原告借款26万元。原告要被告分别出具了二张借条，双方约定，被告按月利率2%支付利息。但被告以没钱为由，至今未还本金及利息。综上所述，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 邓斌、李兆兰未出庭答辩。 李斌围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.李斌身份证；2.借款合同一份；3.借条一份；4.转账记录。本院经审查核实，李斌提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，邓斌向李斌借款60000元，李斌通过其在中国建设银行股份有限公司的银行账户（账号：62153920100********）向邓斌的银行账户（账号：62166975000********）转账汇款6万元，并于当日签下借款合同，借款合同载明：“……借款金额：人民币陆万元整，借款月利率2%；借款用途：资金周转；违约责任：如甲方要求乙方偿还借款，乙方无法偿还，乙方应向甲方或丙方支付实现债权的全部费用（包括借款本息、违约金、损害赔偿金、诉讼保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；……甲方：李斌乙方：邓斌2019年7月2日。”2019年8月3日，邓斌、李兆兰向李斌借款200000元，李斌通过其在湖南农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：810136000********）向邓斌银行账户（账号：62166975000********）转账汇款20万元，并于当日签下借条，借条载明:“今借到李斌（432826196711160032）人民币现金贰拾万元整，月利息为百分之二，借款期限为2019年8月3日至2019年9月2日；空口无凭，特立此据。借款人：邓斌（432826197808151516）、李兆兰（431024197801030028）。2019年8月3日。”借款后，李斌多次向邓斌、李兆兰催收借款本息，但是一直未还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。案涉《借款合同》、《借条》转账凭证等证据真实、合法，足以证实原、被告之间形成了借贷法律关系。原告李斌已履行借款给付义务，被告邓斌在借款期限届满后，未能按照合同或者借条约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款约定借期内2%的月利率未超过银行贷款利率的四倍，原告按照合同或者借条约定的利率主张借款利息不违反法律规定，本院予以支持。邓斌两笔借款均发生在与李兆兰夫妻关系存续期间：其中一笔20万元本金借款的借条上有邓斌、李兆兰的共同签字，应属夫妻共同债务，李斌主张借款人邓斌、李兆兰偿还借款本息的请求成立，本院予以支持；另一笔6万元本金的借款合同上没有李兆兰的签字，应属夫妻一方邓斌以个人名义对外举债，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间，一方超出日常生活需要范围的对外举债，不能当然认定为夫妻共同债务，一般应由举债人承担举证责任；举债人不能举证的，由债权人承担补充举证责任。本院认为，现有证据无法证明该笔6万元的借款属于邓斌与李兆兰的夫妻共同债务，应只属邓斌的个人债务，对于李斌要求李兆兰承担该笔借款的共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓斌偿还原告李斌借款本金60000元及2019年7月3日至2019年9月18日的利息1800元（按照月利率2%从2019年7月3日计算至2019年9月18日止），2019年9月19日之后的利息按照月利率2%计算至本金清偿之日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。 二、由被告邓斌、李兆兰偿还原告李斌借款本金200000元及利息6000元（按照月利率2%从2019年8月3日计算至2019年9月18日止），2019年9月19日之后的利息按照月利率2%计算至本金清偿之日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2659元，由被告邓斌、李兆兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓  庆  红 二〇一九年十一月十一日 法官助理 谢  思  宇 书 记 员 谢思宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈培，男，1986年11月2日出生，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,450.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,450.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初402号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔永路，男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2012年12月20日因涉嫌盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，于2015年8月4日刑满释放。2019年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2019〕354号                  指控事实              2019年8月4日23时许，被告人崔永路酒后驾驶冀JX**号比亚迪牌轿车到沧县某乡某村潘某某家大门口处滋事时，被执法民警当场查获。经鉴定，从崔永路静脉血中验出乙醇成分含量为129.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金1千元至2千元。                  被告人      意  见              被告人崔永路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔永路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人崔永路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员    李学文            二O一九年十一月十五日            书 记 员    高丽英
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执942号 申请执行人：林永洪，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：姜超义，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。 申请执行人林永洪与被执行人姜超义借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还8000元及利息，本院于2019年7月2日依法受理。本院于2019年7月2日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年7月3日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年7月4日、2019年9月17日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，在鹰潭市车辆管理所查封了被执行人姜超义所有的赣L7J8**号车辆，因未实际控制该车辆，本院无法进行处置，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2019年9月24日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年9月9日,向株洲市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年10月29日，决定司法拘留被执行人姜超义十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年8月2日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月12日，本案应执行金额为8000元，已执行到位0元，未执行8000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初2019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十二日 书记员 林吴思
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初816号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘银彩，女，1973年4月5日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区，住长沙市天心区。因本案于2019年8月23日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］782号起诉书指控被告人刘银彩犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘银彩于2019年6月20日23时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小轿车行驶至长沙市岳麓区路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人刘银彩的酒精呼气测试结果为98毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人刘银彩血液中乙醇含量经检验为95.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘银彩到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘银彩于2019年10月22日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘银彩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘银彩具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人刘银彩判处三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人刘银彩在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘银彩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘银彩有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人刘银彩住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘银彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月六日法官助理李泱书记员张睿亮
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1242号 原告：程某某，女，1964年10月18日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 委托代理人：薛某，辽宁律兴律师事务所律师。 被告：李某某，男，1974年5月179日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 本院在审理原告程某某诉被告李某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院起诉，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告于2019年11月10日申请减少诉讼请求数额，由原来的47960.55元减少至10000元，原告已按照原来诉讼请求47960.55元交纳案件受理费999元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还949元，故总计应退还原告974元）。 审判员  刘志华 二〇一九年十一月十二日 书记员  董 明
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保464号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：刘小红，女，1986年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小红银行存款74448.74元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小红银行存款74448.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月十四日书记员  薛 蓉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328财保128号申请人：彭招录，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。被申请人：高坡，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人彭招录于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高坡在唐河县教育体育局登记的唐河育才实验学校1000万元的股权，并已提供担保（保单号：1994102041320190000013）。本院经审查认为，申请人彭招录的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高坡持有的唐河育才实验学校1000万元股权，停止为其办理转让、抵押变更登记手续，期限为二年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周启印二〇一九年十一月四日书记员  张誉芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2147号 被执行人:李军武，男，1980年12月3日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李军武犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年7月5日移送立案执行。执行标的为被执行人李军武向本院缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人李军武发出执行通知书要求李军武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军武逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李军武的刑期还未满，还在服刑。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李军武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李军武纳入失信被执行人名单和限制其消费、限制其出境。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李军武有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2147号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年十一月十五日 代书记员 应志勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申562号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：王成义，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。再审申请人王成义因诉王成玉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终3057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成义申请再审称,其财产因案外人王成玉犯非法侵入住宅罪而遭受损失。虽经(2017)苏0321刑初352号刑事附带民事判决获得972元赔偿,但该赔偿额不足以弥补王成义的各项损失，因此就未获赔偿的损失再次向原审法院提起诉讼。原审法院以其违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定裁定驳回，显然属于适用法律错误，剥夺其行使正当权利。故，请求依法再审并支持其各项再审请求。本院经审查认为，本案系因他人非法侵入住宅的犯罪行为而受到财产损失的被害人，在人民法院刑事附带民事判决发生法律效力后认为该判决确定的赔偿金额不能弥补其遭受的全部损失而另行提起的民事诉讼。本案争议的焦点是：王成义的起诉是否符合法律规定的受理条件。丰县人民法院于2017年经审理作出（2017）苏0321刑初352号刑事附带民事判决，对王成玉犯罪行为作出刑罚并对其犯罪行为造成王成义经济损失判决赔偿972元，该判决已对涉案财产进行处理。王成义基于同一事实和理由、相同的诉讼标的再次提起的民事诉讼，显然违反民事诉讼“一事不再理原则”,原审裁定不予受理本案，并无不当。再审申请人王成义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王成义的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6435号原告：李某，女，1989年9月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：龚某1，男，1992年1月20日，汉族，住河南省新蔡县。原告李某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告龚某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子龚某2、婚生女龚某3由原告抚养；3、原告愿一人承担抚养费。事实和理由：原、被告于2013年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子龚某2，××××年××月××日婚生一女龚某3。双方结婚后，被告对家庭不管不问，对家庭和孩子，从未尽到一个做父亲的责任，双方因此经常吵架，导致感情破裂，再无和好可能。原告曾于2018年4月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务。为此起诉，请求判决。被告龚某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子龚某2，××××年××月××日婚生一女龚某3。原告曾于2018年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2019年11月6日第二次起诉要求与被告离婚。庭审过程中，原告表示如判决离婚，婚生子龚某2、婚生女龚某3由原告抚养，抚养费由原告自己承担，原告还表示放弃个人财产。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2018年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生子龚某2、婚生女龚某3，由于近期一直在由原告抚养照顾，故为了子、女以后的生活××原、被告婚生子龚某2、婚生女龚某3由原告李某抚养照顾，原告同意抚养费由其自己承担，是其真实意思表示，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务，由于被告未到庭，无法进行质证，原、被告均可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告龚某1离婚；二、原、被告婚生子龚某2、婚生女龚某3由原告李某抚养，抚养费由原告自己承担；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月二十七日书记员  李沛霖
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执326号 申请执行人王启华，男，1943年9月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 申请执行人李桂珍，女，汉族，1951年6月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 二申请执行人委托代理人张光俊，男，汉族，1970年12月5日生，贵州省贵定县人，公务员，住贵州省贵定县城关镇解放南路**，公民身份号码5227231970********。 被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司。 统一社会信用代码9522723MA6DJH2F5Y。 住所地：贵定县城关镇解放南路 法定代表人覃晓波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初875号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2015年1月1日至2017年9月30日止的临时安置补助费111368.40元、违约金624683.60元（共计736052元），并支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费10000元，并交纳申请执行费9761元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有存款。本院到贵定县不动产登记事务中心查询被执行人房屋及不动产登记情况，发现被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司名下未售房源均被其他法院查封或轮候查封。因被执行人债务较多，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月12日，本院依法将被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人覃晓波限制高消费。2019年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初875号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘 福
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢851号申请执行人杨立春申请执行被执行人湖南未名运贸物资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7393号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12592号 原告：王洪荣，女，1974年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邓达，男，1986年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王洪荣与被告邓达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王洪荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪荣申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪荣撤诉。 案件受理费2431元，由原告王洪荣负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈思芸
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5780号 原告：吴金燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：台州市黄岩诚隆中介所（系个人经营的个体工商户），统一社会信用代码92331003MA28H57D59。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道青年东路**。 经营者：陈素英，女，汉族，1963年10月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王剑，男，1992年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节地区。 原告吴金燕、台州市黄岩诚隆中介所（以下简称诚隆中介所）为与被告王剑居间合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告支付原告居间报酬14300元。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴金燕、诚隆中介所的经营者陈素英到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月26日，被告王剑作为出卖人，案外人张圆作为买受人，原告吴金燕、诚隆中介所作为中介方，各方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：“王剑自愿将坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城90幢1单元2102室的房产出售给张圆，张圆已对王剑所要出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房产；双方约定上述房地产的总交易价格共计1450000元；双方各自按售房总价的1%支付中介费给中介等内容。”2019年7月21日，被告王剑与案外人张圆签订了一份《补充协议》，协议约定：“经双方共同协商，在原合同的基础上补充以下几点：坐落在黄岩区的房屋，王剑愿意以1430000元的价格出售给张圆，过户时间按原合同进行等内容。”合同签订后，被告王剑已向张圆交付了涉案房产并协助办理了房产的不动产权证[不动产权证号为浙（2019）台州黄岩不动产权第0013498号]。之后被告未按约支付中介费。经两原告向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：原告吴金燕、诚隆中介所，被告王剑及案外人张圆签订的《房屋买卖合同》，被告王剑与案外人张圆签订的《补充协议》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。现两原告为被告王剑与案外人张圆提供居间服务，促成双方签订房屋买卖合同，被告交付了房产并协助案外人张圆办理了房屋过户手续，被告也应当按约向两原告支付居间报酬14300元。两原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告吴金燕、台州市黄岩诚隆中介所居间报酬14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.50元，减半收取78.75元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢278号之三 申请执行人蒋岳良，男，1966年5月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会望岳组。 被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区佘家垅居委会。 被执行人湖南思源置业有限公司，地址岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星大厦**。 法定代表人：潘迪辉，董事长。 申请执行人蒋岳良与被执行人潘光辉、湖南思源置业有限公司借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年7月31日作出（2018）湘0602民初3713号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋岳良于2019年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人潘光辉、湖南思源置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月9日、2019年11月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人潘光辉、湖南思源置业有限公司名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院分别于2019年9月1日、2019年10月13日发起两次网络拍卖且均已流拍，申请执行人蒋岳良向本院申请以第二次网络拍卖底价（511641元）受让被执行人湖南思源置业有限公司名下的位于岳阳市岳阳楼区熙园壹号的006幢106号的门面。 本院于2019年11月14日对被执行人潘光辉、湖南思源置业有限公司采取限制消费措施，并于中国裁判文书网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人潘光辉、湖南思源置业有限公司应向申请执行人蒋岳良偿还借款本金500000元、利息248333元、迟延履行金37887元、案件受理费5250元、申请执行费7400元，合计798870元，被执行人潘光辉、湖南思源置业有限公司未向申请执行人蒋岳良偿还。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为798870元，尚有181229元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡扬超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢676号申请执行人李德兵，男，1977年10月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人李德兵与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人李德兵向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行初13号 原告林廷雄，男，1958年7月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告隆林各族自治县沙梨乡政府。住所地隆林各族自治县沙梨乡街上。 负责人田垚，该乡乡长。 第三人：林国军，男，1989年2月1日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 原告林廷雄诉被告隆林各族自治县沙梨乡政府土地行政确认一案，本院于2019年11月1日立案，原告林廷雄于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林廷雄申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林廷雄撤回起诉。 案件受理费50元，由原告林廷雄负担。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7877号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区锦州街**，统一社会信用代码91210213089096159A。 责任人：李长江。 被告：张玮，女，1976年1月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘馨阳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1510号 申请执行人：陈秀霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈雪花，女，1971年12月31日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈秀霞与被执行人陈雪花民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1284号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款90000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十一月八日 书记员  黄腾杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执857号 申请执行人：唐辉明，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：舒冬斌，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3627号民事调解书受理了唐辉明与鸣舒冬斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2019年11月29日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执857号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢169号 申请执行人：苏小杰，女，1982年8月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张兆州，男，1972年4月24日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月六日 书记员  舒延国
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12339号原告瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区功能区。法定代表人陈积忠。委托诉讼代理人庄峰枫，浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。被告周中华，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告南昌市汉嘉实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**洪大服装大厦银座****房。法定代表人周中华。原告瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司与被告周中华、南昌市汉嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄峰枫到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周中华支付原告货款483170元及赔偿原告利息损失（自2019年5月26日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。2、依法判令被告南昌市汉嘉实业有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任。3、判令被告支付本案全部诉讼费用。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年4月26日，被告周中华向原告出具欠条，欠条记载：经结算，周中华欠瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司货款483170元（肆拾捌万叁仟壹佰柒拾元），周中华分期支付前述货款：本结算时间起算，每个月至少支付1万元，2019年农历年底前至少支付15万元；2020年度（农历）：每个月至少支付1万元，2020年农历年底前至少支付15万元；2021年度（农历）：每个月至少支付1万元，2021年农历年底前将所有款项支付完毕；如周中华在前述还款期限任何一逾期，则债权人有权向周中华要求支付所有的款项。被告南昌汉嘉实业有限公司在欠条担保人栏盖章。随后，两被告没有向支付货款。本院认为，被告周中华向原告出具欠条，确认结欠货款，表明其与原告之间形成买卖合同，合同有效，被告周中华应依法支付货款及利息损失，被告南昌市汉嘉实业有限公司应依法承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周中华支付原告瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司货款483170元及利息损失（自2019年5月26日起至被告履行完毕之日止按年利率6.525%计算），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告南昌市汉嘉实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告周中华追偿。本案受理费8548元，减半收取4274元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十一月十四日书记员  林冰茹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5341号原告：李玉新，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：余一丹，湖北征和律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道**。法定代表人：周忠明，该公司董事长。被告：中国十九冶集团有限公司，住，住所地四川省攀枝花市炳草岗/div>法定代表人：潘必义。被告：湖北楚光建设工程有限公司，住，住所地武汉市青山区建设五路中银大厦****/div>法定代表人：黄海雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷家攀，男，1979年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区，该公司员工（特别授权代理）。被告：高振飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告李玉新与被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、湖北楚光建设工程有限公司、高振飞劳务合同纠纷一案中，原告李玉新于2019年11月26日向本院提出申请，撤回对被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、高振飞的起诉。本院认为，原告李玉新的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉新撤回对被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、高振飞的起诉。审判员  刘友二〇一九年十一月二十六日法官助理汤西倩书记员周鹤
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3276号原告：田庆文，男，1971年10月24日出生，汉族，住台前县。被告：师恩余，男，成年，汉族，住台前县。原告田庆文诉称，2015年至2016年，被告师恩余在原告田庆文处购买煤球后，欠款25039.27元，后仅支付4000元。原告田庆文诉至法院，请求判令被告支付煤球款21039.27元，并承担本案诉讼费用。原告田庆文与被告师恩余买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告田庆文自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田庆文在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田庆文撤回起诉。案件受理费163元，由原告田庆文负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十九日书记员  闫超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初3647号原告：张帆，男，1982年10月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：李建荣，男，1963年06月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市硚口区。本院在审理原告张帆诉被告李建荣民间借贷纠纷一案中，因原告张帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张帆撤回起诉处理。审 判 长  杨三九人民陪审员  刘义锁人民陪审员  陈治刚二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋颖颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5152号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁双艺，男，1991年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行员工，住抚州市临川区。被告：李诗，女，1990年6月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告李诗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计3264.26元，其中本金3000元、利息159.37元、违约金104.89元（截止2019年8月15日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2019年3月被告通过掌上银行向原告申请办理金穗信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××64金穗QQ信用卡。2019年4月30日被告跨行消费交易1500元，后又进行1500元现金转账交易。2019年6月9日被告开始逾期，未归还本金及逾期产生的利息、违约金。经原告多次催收，被告仍不归还借款，故依法提起诉讼。被告李诗未作答辩。经审理查明，2019年3月被告通过掌上银行向原告申请办理金穗信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××64金穗QQ信用卡。2019年4月30日被告跨行消费交易1500元，后又进行1500元现金转账交易。2019年6月9日被告开始逾期，未归还本金及逾期产生的利息、违约金。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。截至2019年8月15日，被告信用卡欠款共计3264.26元，其中本金3000元、利息159.37元、违约金104.89元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方形成了信用卡合同关系。该合同与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应全面履行各自义务。原告按照合同向被告发放了信用卡，履行了合同义务，但被告未能按照合同的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李诗于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行金穗信用卡欠款共计3264.26元，其中本金3000元、利息159.37元、违约金104.89元（利息及违约金计算至2019年8月15日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行，但利息、违约金计算标准总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十一月一日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救访2号 司法救助申请人：侯泽林，男，1959年6月30日出生，居民，住湖南省临澧县。 救助申请人侯泽林因与杨国柱道路交通事故人身损害赔偿一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查。 本院审查过程中，侯泽林于2019年11月8日向本院申请撤回信访司法救助申请。 本院司法救助委员会认为，侯泽林向本院提出撤回司法救助的申请，系其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。据此，本院决定如下： 准许侯泽林撤回司法救助申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8272号原告:亳州碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城**楼108铺，统一社会信用代码：91341600MA2NUXHK78。法定代表人：孙继召，该公司总经理。委托代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告:杨波，男，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司诉被告杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州碧桂园德源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月六日书记员  梁飘文
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2441号 原告赵毅，男，1981年6月20日出生，回族，住址：广西全州县全州镇桂黄中路**。现住广西桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所律师。特别授权。 被告广西利业律师事务所。  住所地：广西灵川县八里街八里二路/div> 负责人：赵建和。 本院在审理原告赵毅与被告广西利业律师事务所律师服务合同纠纷一案过程中，原告赵毅于2019年11月21日以因第三方斡旋，并考虑与被告之间长远相处为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵毅在诉讼过程中，申请撤回对被告广西利业律师事务所的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵毅撤回对被告广西利业律师事务所的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵毅负担。 审判员  关桂长 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周丽琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8211号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1959年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：王振泉，男，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人杨丽华、王振泉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1257号 罪犯李英基，男，1951年8月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，因贪污罪经辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年11月19日以（2010）新抚刑初字第00177号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产10万元，追缴违法所得14.825万元。现刑期自2010年3月26日起至2020年9月25日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬8次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李英基减去有期徒刑六个月。 (刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执627号之二申请执行人潘涛，男，1993年12月15日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。被执行人任乙心，男，1987年2月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人谢延，男，1988年6月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行潘涛与任乙心、谢延合同、无因管理、不当得利一案中，依法向任乙心、谢延发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任乙心、谢延未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任乙心、谢延住房公积金至赞皇县人民法院银行账户。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月十一日书记员  范嘉伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1679号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人陈勇，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人魏友祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人高六妹，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、高六妹、魏友祥金融借贷合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）湘0722民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇、高六妹、魏友祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人陈勇、高六妹、魏友祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇、高六妹、魏友祥新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曾润瑶
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2457号申请执行人：胡明兴，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：丁德，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人胡明兴与被执行人丁德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1590号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款37800.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂不予处置；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息；5、本院于2019年8月1日将被执行人纳入失信名单，2019年1月7日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人胡明兴。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  路 伟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2178号之一 申请执行人：张祖庚,男，1961年9月12日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建鑫辉物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道工业路**冠华物流园****，统一社会信用代码91350802315604597D。 法定代表人：游薇，经理。 被执行人：梁辉洪,男，1983年6月16日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人张祖庚与被执行人福建鑫辉物流有限公司、梁辉洪提供劳务者受害责任纠纷执行一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向龙岩市新罗区人民法院申请执行。2019年8月1日，龙岩市新罗区人民法院委托本院执行。申请执行标的为195621.76元。在执行过程中，因申请执行人张祖庚与被执行人福建鑫辉物流有限公司、梁辉洪达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2178号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1117号株洲海洋实业有限公司：你申请要求对被申请人涟源市水星家纺专卖店二分店、石国祥名下价值人民币18万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4731号民事裁定书，对被申请人涟源市水星家纺专卖店二分店、石国祥名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年11月18日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人石国祥名下的银行账户，当日实际控制金额133998.52元，期限一年即自2019年11月18日起至2020年11月18日止；二、2019年11月18日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人石国祥名下的互联网账户，当日实际控制金额31.75元，期限一年即自2019年11月18日起至2020年11月18日止；三、2019年11月11日，本院司法查控系统依法查询了被申请人涟源市水星家纺专卖店二分店、石国祥名下的车辆信息，反馈显示该车辆无车辆登记。现被申请人涟源市水星家纺专卖店二分店、石国祥无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4483号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路****1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。被执行人：孙明星，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人孙明星信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初576号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人孙明星应偿还申请人案款69753.43元及利息，负担案件受理费1500元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请人执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：自2019年11月1日起，被执行人孙明星每月偿还申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行2500元（每月10日前还款），直至该案本息、诉讼费清偿完毕之日止。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4483号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8555号申请执行人：刘涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第1537号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.803394万元及相关利息。我院于2019年8月23日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第1537号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十四日书记员  刘庆
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1934号 申请执行人：黄秋丽，女，1964年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人黄秋丽与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2051号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款1100元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2019）闽0526执1936号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0526执1934号执行案件并入（2019）闽0526执1936号案件统一执行。 二、本院（2019）闽0526执1934号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  林昆印
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1052号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：张小华，男，1974年10月15日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：陈小红，男，1979年10月8日出生，汉族，住武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与张小华、陈小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯荣波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10139号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：孙宏明，男，1994年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告孙宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告孙宏明经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金1100元、利息84.91元、罚息40.8元，总计1225.71元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年3月12日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1100元借款额度，有效期自2018年3月12日至2019年3月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××75，签约贷款账户为21xxx15。2018年3月12日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年3月12日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息11元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1100元、利息84.91元、罚息40.8元，总计1225.71元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，被告孙宏明通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供1100元借款额度，有效期自2018年3月12日至2019年3月12日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年3月12日，支取了借款1100元。截止2019年6月15日，被告仅偿还利息11元，尚欠贷款本金1100元、利息84.91元、本金罚息39.48元、利息罚息3.36元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告孙宏明经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款1100元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金1100元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息8.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即8.6%/年×1.5=12.9%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息84.91元、本金罚息39.48元、利息罚息3.36元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宏明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金1100元、利息84.91元、本金罚息39.48元、利息罚息3.36元（截止至2019年6月15日）； 二、被告孙宏明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告孙宏明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执659号申请执行人：冯旺，男，1981年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：大连君融贷信息技术服务有限公司，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：吴隽。申请执行人冯旺与被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出大高劳仲裁字{2018}第140号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金138244.21元。上述款项共计138244.21元，被申请人应于本裁决书生效之日起七日内支付。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人冯旺向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人冯旺的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人冯旺如发现被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1818号 申请执行人：秦台容。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人秦台容与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1180号之三申请执行人：于淑玲被执行人：陈国英本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初第4819号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款277500元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2819号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：康清风，男，系资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：邱丽，女，1982年10月9日生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱丽金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初4011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱丽银行账户上的存款32万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱丽价值32万元的财产；或扣留、提取被执行人邱丽的合法收入32万元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 丁 倩
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初152号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人孙正伟，男，1988年3月7日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX8********，汉族，高中文化，务工人员，户籍地为旬阳县，现常住旬阳县，无前科。 辩护人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人孙正伟犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人孙正伟及其辩护人雷绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日20时许，被告人孙正伟同王某某等人吃饭饮酒后，驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车从草坪烟厂大道宇鑫物流园往旬阳县城方向行驶，行驶至城区“丽都家园”三岔路口时被执勤民警现场查获，经现场呼气酒精含量检测，孙正伟体内酒精含量达159mg/100ml，后民警将其带至旬阳县医院抽取血样。2019年6月19日经陕西省安康市XX中心检验鉴定：孙正伟血液样本中乙醇浓度为159.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 在审查起诉时，旬阳县人民检察院委托旬阳县司法局对孙正伟进行社会调查评估，评估意见为：同意对孙正伟实施社区矫正。 在审理期间，被告人孙正伟缴纳罚金3000元。 上述事实，经公诉机关当庭举证、被告人孙正伟、辩护人雷绍云质证，有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明信息、现场呼气式酒精检测结果单和照片、证人王某某、李某某证言、陕西省安康市XX中心血液乙醇浓度鉴定意见、现场检查笔录、照片和视频资料、自愿认罪认罚具结书、旬阳县司法局社区矫正评估意见书、罚金收据等证据存卷佐证，被告人孙正伟亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人孙正伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人孙正伟体内血液酒精浓度高达159.5mg/100ml，理应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法或酌情可以从轻处罚。同时，根据旬阳县司法局社区矫正评估意见对孙正伟适用缓刑给所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。辩护人辩称被告人认罪态度好、未造成损害后果、积极交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，请求对其适用缓刑的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。综上，旬阳县人民检察院建议对孙正伟判处拘役一个月、缓刑两个月、并处罚金3000元适当，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〕》第一条的规定，判决如下： 被告人孙正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处罚金人民币3000元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  刘晓荣 审判员  李 娟 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 芳 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〕》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10398号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吴广志，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告吴广志业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5487号申请执行人：昆山东野电子有限公司，统一社会信用代码9132058373378691XJ，住所地昆山市玉山镇龙生路****房。法定代表人：王海浪。被执行人：苏州朗赫通讯技术有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PB3X50A，住，住所地昆山市周市镇新镇横长泾路**/div>法定代表人：窦书敏。申请执行人昆山东野电子有限公司与被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1075号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州朗赫通讯技术有限公司支付原告昆山东野电子有限公司货款650000元。具体履行方式如下：被告于2019年4月5日前支付100000元；于2019年4月30日前支付100000元；于2019年5月31日前支付150000元；于2019年6月30日前支付150000元；于2019年7月31日前支付150000元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告有任何一期未按期足额履行，则原告有权就上述款项中被告未履行部分及违约金50000元一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费10710元，减半收取5355元，保全措施申请费4020元，共计9375元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年7月31日前直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。3、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈截止2019年5月27日被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司名下无房地产信息。5、2019年7月29日，本院到被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司位于昆山市周市镇新镇横长泾路585号进行现场调查,反馈该公司早已搬离。6、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。7、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。9、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州朗赫通讯技术有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的709375.00元，实际执行到位0元，剩余709375.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月十八日书记员 张 生
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2506号 罪犯徐留军，男，1970年11月8日出生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市新吴区人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏0291刑初523号刑事判决，以被告人徐留军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十五万元，刑期自2016年2月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐留军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐留军减去有期徒刑二个月十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐留军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐留军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐留军的刑罚减去有期徒刑二个月十八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），罚金人民币三十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2038号之二 申请执行人：吴江富宏纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区****。 法定代表人：沈宏亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏耘，系安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：夏和福，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 吴江富宏纺织贸易有限公司与夏和福买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求给付案款204900元。被执行人依法应承担执行费2974元。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有一处房产登记信息，但因本院并非该处房产的首封法院，经与首封法院浙江省绍兴市柯桥区人民法院及本案申请执行人委托诉讼代理人沟通，对该处房产暂不启动拍卖。 3.本院于2019年11月21日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为204900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7466号申请执行人：赵永，男，1987年11月3日生，户籍地黑龙江省五大连池市。被执行人：奕波，男，1978年2月1日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初651号刑事判决书执行赵永与奕波责令退赔一案，申请执行标的130元。本院立案执行后，依法向被执行人奕波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月3日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年11月27日对被执行人奕波采取限制消费措施，2019年11月27日将被执行人奕波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人奕波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵永，申请执行人赵永不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7466号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋正东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13523号上诉人（原审原告）:翟志元，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：翟岩（系翟志元之女），1984年12月12日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）:苗收，男，1944年10月26日出生，汉族，居民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟博，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人翟志元因与被上诉人苗收、被上诉人翟博确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中翟志元于2019年11月7日申请撤回上诉。本院认为，翟志元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟志元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人翟志元负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇一九年十一月七日法官助理 刘 佳书 记 员 吴京竞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2542号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰。被执行人：王加兵，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省都江堰市中兴镇上元村**。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人王加兵银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初865号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8950.04元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年08月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15350号刘杰、易艾通智慧科技有限公司：关于刘杰申请执行易艾通智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6869号罪犯张其飞，男，1980年2月10日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙温刑初字第103号刑事判决，认定被告人张其飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。宣判后，被告人张其飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月15日作出(2012)浙刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年03月30日作出(2015)赣监刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7523号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张其飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。但未履行退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张其飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张其飞减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2036年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2233号 刘文广与李光涛合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8123号民事判决书已经发生法律效力。因李光涛未主动履行生效法律文书确定的义务，刘文广向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月29日为止，上述申请人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2233号执行完毕。 济南市长清区人民法院 二0一九年十一月十二十九日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执493号之八被执行人：蒲昭登。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2644号民事判决书，向被执行人蒲昭登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲昭登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒲昭登在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月十八日书记员  刘 涛
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1458号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行被执行人：董崇庆、金如朋申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人董崇庆等金融借款合同纠纷一案，初执案号（2016）浙1082执7077号，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4014号 申请执行人：何文龙，男，汉族，1960年11月9日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：游恩和，男，汉族，1959年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:建瓯市群升置业有限公司,住所地福建省建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和，执行董事。 被执行人：建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码913507835709800986。 法定代表人：游恩和，执行董事。 申请执行人何文龙与被执行人游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年4月29日作出的（2019）闽0102民初7120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文龙于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金250,000元并支付利息（以250,000元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月24日起计付至借款还清之日止），向本院缴纳诉讼费3,500元、执行费3,650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院由其他案件查封了被执行人游恩和名下位于福州市鼓楼区××紫荆花园××楼××单元（××）；福州市鼓楼区五凤街道泉塘新村泉塘新村二区9座604单元及9座22＃附属间（0201736号）；福州市鼓楼区温泉街道树汤路182号紫荆花园2＃座901复式单元（0826729号）房产，因上述房产被福州市中级人民法院首先查封，本院暂时无法处置，本院已将申请执行人提出的参与分配申请寄交相关法院审查处理。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。