wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2993号之一申请执行人:史业华，女，1958年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈璐磊、邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈燃，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：施正威，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。申请执行人史业华与被执行人陈燃、施正威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2018)苏0508民初6273号民事判决,判令:一、被告陈燃于本判决生效之日起10日内归还原告史业华借款92万元，并支付原告利息、逾期利息（以本金92万元为基数，自2018年8月15日起按照年利率12%计算至实际给付之日止，扣除已支付的2500元利息）。二、被告施正威对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告史业华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13481元，财产保全申请费5000元，合计18481元，由原告史业华负担48元，被告陈燃、施正威负担18433元。公告费600元，由被告陈燃、施正威负担。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计939033元。本院于2019年7月23日受理立案。执行过程如下：1.2019年7月24日、11月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈燃名下有银行存款54481元；被执行人施正威名下有银行存款474元，合计54955元（本院已冻结并划拨）；被执行人陈燃名下有车牌号为浙Ｃ×××**汽车一部（雅阁，2002年上牌注册，由于汽车年限较长，无查封和处置价值，故本院未作查封）；被执行人施正威名下有车牌号浙Ｃ×××**汽车一部（揽胜，本院已作档案轮候查封，查封期至2021年9月5日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于本案对车辆系轮候查封且未实际控制，无法处置；除此之外无上述其他网络资金、保险、证券等财产。2.2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年8月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈在本市各区被执行人名下无不动产。另，执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院查询了其当地的不动产登记信息，反馈无登记信息。4.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计939033元，执行到位54955元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其已划拨的银行存款和无法处置的汽车外，名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十六日书记员  王娇怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执851号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李某某，男，犯盗窃罪。被告人李某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月16日移送执行，执行内容为：罚金人民币一千元；在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无保险信息、无工商注册信息、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的公积金。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并已向被执行人住所地的村民委员会发出调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初87号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇一九年十一月二十六日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 琦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1914号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审113号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款13261.17元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款13261.17元，并负担执行费98元，合计13359.17元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1289号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：毛和平，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初3249号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与毛和平借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为48000元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月一日书记员  胡 刚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6378号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路**蓝筹银座****，统一社会信用代码91500115683903443A。负责人：廖庆文，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：刘津与，男，1999年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司诉被告刘津与物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  汤 冯二〇一九年十一月六日书 记 员  易 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13389号 原告：周盈菲，女，1989年10月4日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓锋。 被告：朱友谊，男，1992年2月18日生，汉族，住睢宁县。 原告周盈菲与被告朱友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周盈菲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周盈菲申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周盈菲撤诉。 案件受理费减半收取256元，由原告周盈菲负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王映红
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执821号 申请执行人邓金莉，女。 被执行人唐彩霞，女。 被执行人袁茂忠，男。 申请执行人邓金莉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特114号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，依法向被执行人唐彩霞、袁茂忠发出执行通知，被执行人唐彩霞、袁茂忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、有车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人袁茂忠名下位于龙南县龙××都社区××路有房屋壹栋，另案处置。查明被执行人袁茂忠名下有宝马牌轿车壹辆，另案依法查封，因未实际控制，无法处置。查明被执行人唐彩霞在江西省农村信用社联合社622682001390055×××00账户内有银行存款，另案依法冻结，因金额太少而未采取扣划措施。2019年11月1日，本院依法发出限制消费令并将被执行人袁茂忠、唐彩霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行246,000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行246,000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：徐丽君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4314号申请人：王伟庆，女，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。被执行人：大连鑫莹家居产业有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。法定代表人朱卫勤，该公司法定代表人。申请执行人王伟庆与被执行人大连鑫莹家居产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）辽0211民初8165号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人王伟庆拖欠的工资18308元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初8165号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡秀静
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1399号 申请执行人宁波凯伊飞展示器材有限公司，住所地宁波市江**长兴路******，组织机构代码:MA282JWJX。 法定代表人曹鸿凯。 被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司，住所地宁波，住所地宁波市江**丰安路****码:MA2CLAJP9。 法定代表人李发贵。 申请执行人宁波凯伊飞展示器材有限公司与被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司应归还申请执行人宁波凯伊飞展示器材有限公司押金30000元、租金162892.80元，共计192892.80元，并负担案件受理费2079元、执行费2793.39元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月29日，被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年8月9日传唤被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对宁波市维度派克文化传媒有限公司法人采取布控和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波凯伊飞展示器材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 余苗苗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3914号申请执行人：张馨予，女，汉族，1984年8月2日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明挪尔顿科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：李建林。申请执行人张馨予与被执行人昆明挪尔顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终6546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明挪尔顿科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明挪尔顿科技有限公司有银行存款1200000元，本院依法予以冻结，并已支付给申请执行人137996.48元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已对昆明挪尔顿科技有限公司发布了限制消费令，同时本院已将上述查证情况书面告知申请执行人张馨予，申请执行人张馨予亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月五日书 记 员  李 超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保409号申请执行人：郭代明，男，1963年12月4日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保312号民事裁定书及郭代明的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保312号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6057.4元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6057.4元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3936号之一申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人:戴富彼（ToddJamesPhilbee）,董事长。被执行人谢勇，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人黄南芳，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告谢勇、黄南芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0104民初469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2019年7月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月3日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人谢勇、黄南芳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，网络冻扣了被执行人名下存款共计54640.86元，并于2019年10月11日发放给申请人，未发现其他可供执行的财产；于2019年10月31日，至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月29日，本院对被执行人谢勇、黄南芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为420000元，已执行到位54640.86元，尚有365359.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5528号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：李小东，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告李小东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 吴婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝紫薇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执921号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人：李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，，住所地丽水市碧湖镇大众街统一社会信用代码:913311025575104463。 法定代表人：熊伟平。 被执行人：郑新亮，男，1962年7月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷伟明，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷祖云，女，1964年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：熊伟平，男，1971年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴伟红，女，1977年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈伟，男，1968年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑丽云，女，1967年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：兰毓春，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑新亮、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为人民币397114.6元及利息，并负担案件受理费3628.5元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑新亮、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑新亮、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、熊伟平、吴伟红、兰毓春、蓝凤翠逾期未履行，已报告财产。被执行人郑新亮、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑新亮、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈伟所有的浙Ｋ×××××号、被执行人熊伟平所有的浙Ｋ×××××号，被执行人蓝凤翠所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封（查封有效期至2021年5月12日），上述车辆未实际扣押；查得被执行人陈伟名下位于莲都区××××路的房产，本院另案已登记查封（查封有效期至2022年1月27日），申请人申请暂不处置；被执行人陈伟持有丽水市园苑苗木专业合作社20%的股权，本院另案已登记冻结（冻结有效期至2022年1月22日），申请人申请暂不处置。被执行人蓝凤翠在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院依法予以冻结，暂无法提取；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司在农商行的保证金，因涉案众多，本院另案冻结，本案参与分配。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑新亮、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑新亮、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑新亮、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑新亮、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑新亮、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林健芬
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）皖1622刑初368-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人丁钰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年十一月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27390号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告林海东于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林海东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林海东负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2702号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：崔双峰。本院在执行郑州华普科贸有限公司与崔双峰追偿权纠纷一案中,申请人郑州华普科贸有限公司以双方达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2702案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  邢一丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执810号 申请执行人何传路，男，1981年3月25日出生，汉族，住北流市。 被执行人林鑫，男，1986年2月4日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初3813决书及申请执行人的申请立案执行本案，并向被执行人林鑫发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人何传路返还借款本金30000元并支付相关利息的义务，但被执行人未履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林鑫的银行存款14658.62元。此外，依法对被执行人林鑫的房产、银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人林鑫有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人何传路。申请执行人何传路未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人林鑫高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除扣划的银行存款14658.62元外，经查询未发现被执行人林鑫有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢兰锋
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执972号 宜宾市南溪区人民法院、陕西亿金建设有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川15民终1610号民事判决书，在执行申请执行人宜宾市南溪区人民法院与被执行人陕西省三秦建设集团总公司建设工程合同纠纷一案中。通过立案执行，该案现已品跌完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2848号 原告：石云飞，男，1992年3月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯曙光，男，1989年11月8日出生，汉族，住晋州市。 原告石云飞与被告冯曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告石云飞到庭参加诉讼。被告冯曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告4000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营汽车钣金喷漆门市生意，原告经朋友介绍在被告处进行汽车维修，双方因此相互认识，2019年6月18日被告向原告借款4000元，并于当日为原告出具借条一份，口头约定月底偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 冯曙光未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、借条一份，用以证明被告向其借款事实。 2、原被告微信聊天记录，用以证明转款事实及被告承诺还款时间。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：因原告在被告处维修车辆双方认识。2019年6月18日，被告向原告借款4000元，并向原告出具了内容为“今借4000元整肆仟元整2019.6.18冯曙光身份证1301831989××××××××”的借条，原告通过微信转给被告4000元，被告在微信中承诺2019年6月底还款，后未能偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定返还原告，未能返还，系违约行为，原告要求被告偿还借款4000元并自2019年7月1日起给付利息的主张，于法有据，本院予以支持，因借期内双方未约定利率，利息可按法律规定的年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯曙光返还原告石云飞借款本金4000元及利息（利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵 霞 审判员  宿俊娟 二〇一九年十一月五日 书记员  张 圃 ——
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2468号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷玥、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：汪闻剑，男，1989年4月1日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地黄石市白马路****** 负责人：王强，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告汪闻剑、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 轩
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执525号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：张伟，男，1986年9月17日出生，汉族，，住湖南省华容县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003671350号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人张伟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张伟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张伟同意；三、无证据证明，被执行人张伟确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003671350号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张伟实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003671350号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003671350号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003671350号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003671350号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢201号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人孙成富，男，1980年12月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2014）建刑初字第234号刑事判决书依法立案,执行被执行人孙成富罚金5000.00元。在执行过程中，强制扣划被执行人孙成富存款808.00元，经采取查询被执行人孙成富存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人孙成富有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人孙成富没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 晨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初276号原告：杨红艳，女，1979年10月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告:随州四方置业房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道**。法定代表人：许迎军，总经理。原告杨红艳与被告随州四方置业房地产开发有限公司（以下简称：随州四方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红艳的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告随州四方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红艳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认位于随州市××××号商铺归原告所有；3.判令被告协助原告办理不动产证书及相关手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于随州市××青年路××小区××号商铺，商铺总价为298095元，首付购房款149095元，剩余部分以银行按揭方式支付购房款149000元。合同签订后，原告依约定于2004年7月13日向被告支付购房首付款3万元，又于2004年7月22日向被告支付购房款119095元。剩余149000元以银行按揭方式支付。被告虽履行了交房义务，但未履行协助原告办理不动产证书的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告随州四方公司未予答辩。经审理查明，2004年7月13日，随州四方公司（出卖人）与被告杨红艳（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，主要内容为：“第一条、出卖人以出让方式取得位于随州市××号地块的土地使用权，现定名四方大成；第三条买受人购买的商品房为第壹层087号房；第六条、买受人于2004年7月13日交人民币叁万元整，于2004年7月20日前交人民币壹拾壹万玖仟零玖拾伍元整，余款人民币壹拾肆万玖仟元整请于三日内备齐资料办理银行按揭；第八条、出卖人应当在2004年10月31日前，将经综合验收合格的该商品房交付买受人使用；第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2004年7月13日，原告随州四方公司向被告杨红艳出具收据一张，内容为：“今收到杨红艳购商铺（首付）1-087，金额为人民币叁万元。”2004年7月22日，原告随州四方公司向被告杨红艳出具收据一张，内容为：“今收到杨红艳购商铺（补款）1-087，金额为人民币壹拾壹万玖仟零玖拾伍元。”2017年5月23日，中国银行股份有限公司随州曾都支行出具一份客户名称为杨红艳的贷款还款（已结清）凭证。2018年9月26日，原告随州四方公司向被告杨红艳出具收据一张，内容为：“交款单位：杨红艳；人民币壹拾肆万玖仟元整；收款事由为按揭款开票。”后经原告多次请求被告随州四方公司协助其办理不动产登记手续时，被告随州四方公司均以各种理由推诿，故原告诉至本院。本院认为，原告杨红艳与被告随州四方公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已按照约定履行了支付购房款的义务，被告虽履行了交付房屋义务，却未按照约定履行协助原告办理不动产登记手续的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于湖北省随州市曾都区青年路**四方大成小区****商铺归原告杨红艳所有；二、被告随州四方置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨红艳办理上述房屋的不动产权证的登记手续。案件受理费1000元，由被告随州四方置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄梦瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4276号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人刘某。委托代理人胡某。被告白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 赵慧敏二〇一九年十一月六日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢458号申请人赵富华，女，汉族，1974年11月18日出生，住洛阳市吉利区。被执行人赵华长，男，汉族，1968年8月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人江丽萍，女，汉族，1972年6月9月出生，住南阳市宛城区。关于申请人赵富华申请执行赵华长、江丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1860000元，经本院强制执行申请人在本院领取91013.26元整，剩余款项双方私下以物抵债的方式将被执行人名下房产抵债，故本案执行完毕。至此，赵富华向本院申请执行的（2017）豫1302民他11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  华德献二〇一九年十一月二十八日书记员  臧 鋆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4104号申请执行人夏盘明，男，1965年7月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋顺华，男，1963年8月1日生，汉族，住宜兴市。夏盘明与蒋顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初3598号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：蒋顺华欠夏盘明款176800元及利息并承担案件诉讼费3338元。因蒋顺华未能按照判决书规定履行义务，夏盘明向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过法院专递形式向被执行人蒋顺华邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋顺华未实际履行。2、本院于2019年7月3日、2019年9月11日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋顺华名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋顺华名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋顺华名下不动产登记信息，查明被执行人蒋顺华名下有与案外人戴珍妹共同共有的坐落于宜城街道蓝天小区××室的房产，本案在审理过程中轮候查封了该套房产且该房产设定抵押给了中国建设银行股份有限公司宜兴支行，抵押金额为240000元，本案暂无法处置。4、本院于2019年7月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋顺华名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋顺华名下无车辆登记。5、本院于2019年7月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋顺华名下的住房公积金，查明被执行人蒋顺华名下无住房公积金帐户。6、本院于2019年7月29日本院已作出决定，限制被执行人蒋顺华高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、同时查明，被执行人蒋顺华在江苏各级人民法院有执行案件7件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件7件，标的额1916743.68元。本案执行标的176800元、执行费2552元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0282民初3598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员  金喆赟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初1882号原告：王永兵，男，1972年12月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：滕俊波，男，应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为提起诉讼，参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，申请执行，签收法律文书）。被告：安陆市恒坤置业有限公司。住所地：湖北省安陆市汉丹北路。统一社会信用代码91420982673685809X。法定代表人：邱建国，男，该公司总经理。委托代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉，上诉，代收法律文书）。委托代理人：徐金愉，湖北维天律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉，上诉，代收法律文书）。被告：安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部。住所地：湖北省应城市东马坊东方佳苑****西。统一社会信用代码9142098106067455XR。负责人：蔡建明，男，该项目部经理。原告王永兵与被告安陆市恒坤置业有限公司、安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告王永兵于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永兵撤回起诉。案件受理费2200元减半收取1100元，由原告王永兵负担。审判员 周 峰二〇一九年十一月一日书记员 付梦思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18478号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人杨伟斌，男，汉族，1984年1月31日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人黄晓珊，女，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨伟斌，黄晓珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨伟斌，黄晓珊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初1919号原告：刘飞，男，1988年12月4日，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：侯守斌，男,1973年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王乐友，男，1970年4月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘飞与被告侯守斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘飞及其委托诉讼代理人经世成和被告侯守斌及其委托诉讼代理人王乐友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令侯守斌立即返还其购买仔猪款41000元；2.判令侯守斌赔偿其治疗生猪医疗费5400元。事实与理由：2019年3月16日，侯守斌将其32头仔猪卖给原告，合计总价款41000元。该批仔猪从第二天起开始生病并陆续死亡，其聘请当地兽医进行救治都未能治好，32头仔猪全部病死。其花去治疗费5400元。其找侯守斌协商处理赔偿，侯守斌拒绝赔偿。其报警处理，侯守斌在警方认可该批仔猪是从山东省偷运过来，没有经过检验检疫就直接送给其的。后经公安机关调解无果。侯守斌违反仔猪销售规定，将病猪销售给其，造成其损失应承担责任。故起诉。侯守斌辩称，其卖给刘飞的仔猪就是本地的猪，仔猪是分两天送到刘飞家的，卖猪款都是现金交易的。送猪十天后，刘飞打电话说猪有问题。是刘飞家原有的大猪有病传染给小猪的。其也没有看到病死的仔猪，其没有责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月间，刘飞打电话给侯守斌，让侯守斌送一批仔猪。3月16日下午，侯守斌送了9头仔猪给刘飞，刘飞当即付款，并让侯守斌再送一批。17日下午，侯守斌又送了23头仔猪。刘飞两次共计付给侯守斌货款41000元。后该批仔猪生病，刘飞聘请当地兽医治疗，共花去医疗费5400元。2019年4月9日，刘飞通知侯守斌到其家中，双方为该批仔猪的死亡赔偿发生纠纷。刘飞报警，来安县公安局雷官派出所出警，但调解无果。上述事实，有刘飞、侯守斌的陈述，刘飞提供的发票、来安县公安局雷官派出所接处警情况登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，自成立时生效。刘飞对其主张侯守斌出售给其的仔猪是病猪的事实，在庭审中提交的证据不足以证明其主张的事实成立。其要求侯守斌返还购买仔猪款及赔偿治疗仔猪医疗费缺少事实和法律依据，故对刘飞的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘飞的诉讼请求。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘震二〇一九年十一月十四日代理书记员  田丰附：本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：师萍，女，1982年4月16日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告师萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,301.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,301.05元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3151号 原告叶胜民。 被告三原县供销合作社联合社。 本院在审理原告叶胜民诉被告三原县供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案中，原告叶胜民于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶胜民撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇一九年十一月十五日 书记员  盖琦
牡丹江铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7102刑初51号                            公诉机关                       牡丹江铁路运输检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹洪利，男，1970年10月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县城。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       黑牡铁检刑诉[2019]52号                               指控事实                       2019年8月29日20时许，被告人邹洪利酒后驾驶黑色北京现代牌小型普通客车，在通过林密线100公里505米铁路道口时被公安机关查获。2019年9月2日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定证实，案发时邹洪利血液中乙醇含量为164.4335mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人邹洪利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹洪利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邹洪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 于智洋                             二〇一九年十一月十五日                法官助理 赵晨晨             书 记 员 李秋爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17713号 原告：柳正盛，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：张冻冻，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告柳正盛与被告张冻冻买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告柳正盛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳正盛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳正盛撤诉。 案件受理费减半收取计58元，由原告柳正盛负担。 （此页无正文） 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  鲍丽萍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢287号 申请执行人袁清君，男，1965年11月15日生，汉族，住抚松县露水河镇。 被执行人李申宝，男，1970年1月12日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人袁清君与被执行人李申宝民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回申请并给予终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢287号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月十八日 书记员  王琳焜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1526号申请执行人：昆明绿洲源农业科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区农资市场**。法定代表人：蓝冲洪，总经理。统一社会信用代码：91530121683672446W。被执行人：李应龙，男，1990年12月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于申请执行人昆明绿洲源农业科技有限公司与被执行人李应龙买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）云0114民初154号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李应龙于2019年6月23日前一次性支付原告昆明绿洲源农业科技有限公司农药款11895元，并支付自2017年10月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取58元，由被告李应龙承担。因被执行人李应龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明绿洲源农业科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下无可供执行财产。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十六日法官助理李继学书记员张云福
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执457号 申请执行人：罗秀英，女，1974年9月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：曾象文，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行罗秀英与曾象文借款合同纠纷一案中，本院向本执行人曾象文发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曾象文在银行的存款506000元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 斌
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初941号原告：江陵县吉顺建材有限责任公司，住所地：湖北省荆州市江陵县熊河镇侯垱村。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：孙财旺，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告江陵县吉顺建材有限责任公司与被告孙财旺买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告江陵县吉顺建材有限责任公司于2019年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江陵县吉顺建材有限责任公司撤诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告江陵县吉顺建材有限责任公司负担。审判员  阳家英二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 姗
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保296号申请人：于春艳，女，1964年3月12日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：周德权，男，1969年9月26日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请人于春艳与被申请人周德权合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 张熙越
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5960号原告：张涛，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：黄宝静，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：陈效林，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。原告张涛与被告黄宝静、陈效林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款2.2万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄宝静、陈效林于2018年6月22日向原告张涛借款2.2万元，并书写借据一份。原告多次向被告催要，至今未付，为了原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还借款2.2万元及利息。本院经审查认为，原告张涛提供的被告黄宝静、陈效林的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一九年十一月二十五日书记员  解玉琪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3959号 申请执行人樊文周，男，1968年8月22日出生，住浙江省缙云县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人樊文周与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）浙0702民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人樊文周向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人樊文周租金和违约金38290元（违约金计算至2018年1月1日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人樊文周受偿4686元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊文周，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吕思佳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终304号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）何丹丹，女，1985年1月1日出生，满族，无业，初中文化，户籍地黑龙江省五常市，捕前住址聊城市。2018年10月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。指定辩护人穆建军，山东鸣远律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人何丹丹犯组织卖淫罪一案，于二○一九年八月二十日作出（2019）鲁1502刑初491号刑事判决，被告人何丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何丹丹，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月份，范兆旺接手经营位于聊城市东昌府区香江大市场深圳路88号的水某会所，何丹丹负责看店收钱并和岳某某参与卖淫活动。2018年10月4日，范某2被公安机关抓获后，被告人何丹丹负责经营管理水某会所，期间招募王某、范某1与岳某某三人在水某内进行卖淫活动多次，并从中提取嫖资的50%进行获利。2018年10月16日晚，公安机关依法对该会所进行治安检查，发现何丹丹组织王某、范某1、岳某某进行卖淫活动，并当场缴获嫖资1200元、卖淫用品一宗。其中，当日19时许，王某、范某1二人与张某各进行卖淫嫖娼一次，被告人何丹丹收取张某嫖资1000元；21时许，王某与司某某进行卖淫活动一次，被告人何丹丹收取嫖资200元；22时许，王某与出租车司机胡某某介绍来的嫖客黎某某发生卖淫嫖娼活动一次，被告人何丹丹收取黎某某嫖资500元，付给胡某某介绍费100元。上述事实，有户籍证明、微信贴图照片、房屋租赁合同、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人岳某某、王某、范某1、张某等人的证言，现场检查、扣押、辨认笔录，被告人何丹丹的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人何丹丹组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。鉴于被告人何丹丹经营时间较短，人数较少，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定以组织卖淫罪判处被告人何丹丹有期徒刑五年，并处罚金5000元；被告人何丹丹犯罪所得1200元，由扣押机关予以追缴。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人何丹丹以“行为不构成组织卖淫罪，量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判；其辩护人提出“何丹丹的行为应定性为协助组织卖淫罪或介绍卖淫罪，何丹丹系从犯，具有自首情节，量刑重”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人何丹丹及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人何丹丹正是基于与范某2的特殊身份关系，在范某2被公安机关抓获后，何丹丹继续经营、管理水某会所，案发时何丹丹共管理卖淫人员三名，在卖淫活动中，何丹丹提供卖淫场所，安排卖淫交易，收取嫖资并按照约定比例给卖淫人员分成，通过出租车司机招揽嫖客并给予介绍费，此时卖淫行为处在被管理、控制状态，何丹丹的行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪；虽上诉人何丹丹辩称岳某某等并非其招募，但在何丹丹经营会所期间，对岳某某等人进行管理，岳某某等人应当计入何丹丹组织卖淫的人数，一审认定事实并无不当；上诉人何丹丹系在公安机关对水某会所进行治安清查时被公安机关当场抓获，并非主动投案，行为不构成自首；一审法院已经充分考虑何丹丹经营时间较短，在法定量刑幅度内判处最低刑，量刑并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审法院认定上诉人何丹丹犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月十三日书记员  熊丽丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢1770号 申请执行人台州市路桥区良品塑料制品厂，住所地台州市路桥区金清镇商业三街**，组织机构代码:093378589。 法定代表人林卫国。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 台州市路桥区良品塑料制品厂与台州程隆电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1810号判决书已经发生法律效力。权利人台州市路桥区良品塑料制品厂于2019年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司应支付申请执行人台州市路桥区良品塑料制品厂人民币149680元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州程隆电器股份有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产，得款22040000元，申请执行人分得执行款73690元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州程隆电器股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司法定代表人陈敏朝作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执恢1770号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执恢374号王东雨、牟林：王东雨与牟林提供劳动者受害责任纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉02民终792号民事判决书，申请执行标的本金30000元，诉讼费1439.61元，执行费350元，本案在执行过程中，申请执行人王东雨与被执行人牟林自愿达成执行和解协议，牟林一次性给付申请执行人王东雨赔偿款30000元，执行费350元由被执行人牟林负担，申请执行人王东雨自愿放弃本案余欠本金利息，和解履行完毕，申请执行人王东雨申请本案全部执行完毕，执行程序终结,已结案。特此通知。吉林市丰满区人民法院二〇一九年十一月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5502号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，该公司员工。被告：雷建国，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告雷建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 长  王 曌人民陪审员  向小华人民陪审员  杨超宇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  易 洁
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保528号被保全人王中华，1，50岁，1969-08-1000:00:00.0出生，证件号码130984196908100611，1，地址河间市景和镇欢留村。被保全人韩焕平，1，67岁，1952-05-2400:00:00.0出生，证件号码132922195205242830，1，地址河间市景和镇欢留村。本院在审理申请人张新托与被申请人王中华、韩焕平的买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王中华、韩焕平银行存款31258元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王中华、韩焕平银行存款31258元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十五日书记员  张皓天
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1790号原告：韩庆国，男，1953年7月11日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被告：张先冬，男，1983年12月8日生，汉族，住海州区。被告：王明有，男，1953年12月22日生，汉族，住海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司[简称中国人保阜新公司]，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**。统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：周皓，总经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。原告韩庆国与被告张先冬、王明有、中国人保阜新公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆国的委托诉讼代理人孙迪、被告中国人保阜新公司的委托诉讼代理人郑彩凤到庭参加诉讼，被告张先冬、王明有经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等11项损失费用总计165533.65元，具体赔偿项目如下：1、医疗费42,210.85元（门诊181.55元+住院41,449.3元+气垫床580元）；2、住院伙食补助费：5,100元（50元/天×102天）；3、营养费：9,000元（50元/天×180天）；4、护理费：25992元[144.4元/天×180天];5、误工费：16200元（1800元/月×9个月）；6、交通费：1180元（10元/天×102天+160元）；7、残疾赔偿金（十级伤残）：52278.8元（37342元/年×14年×10%)；8、精神损害抚慰金：3000元；9、财物损失：1000元（衣物700元+自行车300元）；10、二次手术费：7000元；11、鉴定费：2572元（鉴定费2240元+鉴定检查费132元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日11时25分许，张先冬驾驶辽Ｊ×××**号宝来牌小型轿车沿阜新市海州区三炜路由东向西行驶至三纬路与黄山路交叉口路时，与同方向骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告被送往阜新矿总医院救治，住院治疗102天。海州交警大队认定被告张先冬负事故全部责任，原告无责任。事故车辆辽Ｊ×××**号宝来牌小型轿车所有人是王明有，该车在被告中国人保阜新公司投保了交强险和第三者商业险。被告张先冬、王明有未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中国人保阜新公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告主张的鉴定费和诉讼费为间接损失，不同意赔偿；2、因原告已经退休，领取了退休金，原告未因误工减少收，原告主张的误工费，财产损失费不同意赔偿；3、误工费、营养费，护理费、交通费应按照102天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费问题。原告向本院提交了阜新市海州区胜蓄电池商行营业执照、证明各一份，拟证明原告自2018年5月在阜新市海州区胜蓄电池商行从事更夫工作，月工资1800元。本院经审核认为，原告提供的上述证据不足以证明原告自2018年5月在阜新市海州区胜蓄电池商行从事更夫工作，月工资1800元的事实。2、关于误工期、营养期、护理期问题。原告向本院提交了阜新诚信法医司法鉴定所[2019]司鉴字第138号司法鉴定意见书。本院经审核认为，该意见书的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该意见书结论为原告误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。本院根据当事人提交并经对方当事人质证、本院审查认证的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，对原告的人身和财产损失确认如下：原告的医疗费为41762.85元[诊疗费+医药费+住院费]，住院伙食补助费为5100元[102日×50元/日]，营养费为9000元[180日×50元/日]，护理费为25992元[180日×144.4元/日]，交通费为1180元[102日×10元/日+160元]，残疾赔偿金为56013元[37342元/年×15年×10%]，残疾辅助器具费为580，鉴定费2440元，二次手术费用为7000元，精神抚慰金为3000元。综上，原告的医疗费用为55862.85元[医疗费+住院伙食补助费+营养费]，人身伤残损失为93205元[护理费+交通费+残疾赔偿金+残疾辅助器具费+鉴定费+二次手术费用]，精神抚慰金为3000元。本院认为，被告张先冬、王明有经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了举证及质证的权利。被告中国人保阜新公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张先冬违反道路交通安全法规，驾驶机动车与原告相撞，造成原告人身伤残的交通事故，被告张先冬对其侵权行为给原告造成的人身伤残、精神损害应予赔偿。被告王明有虽然是事故车辆的所有人，但其在本起交通事故中无过错，因此不应承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人保阜新公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，故被告中国人保阜新公司应在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。综上所述，原告主张被告张先冬赔偿其医疗费用、人身伤残损失、精神抚慰金及被告中国人保阜新公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其财产损失，依法应对其主张负有举证责任，现原告未向本院提交有关财产损失的证据，因此原告主张被告赔偿财产损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。法律并不禁止退休人员退休后从事工作并获得报酬，但原告提供的证据不足以证明原告退休后从事更夫工作，因此原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告中国人保阜新公司提出对原告主张的鉴定费不予赔偿及营养费、护理费应按照住院天数计算的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩庆国医疗费用10000元，精神抚慰金3000元，人身伤残损失93205元，合计106205元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩庆国45862.85元。三、驳回原告韩庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告张先冬有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇一九年十一月十四日书记员  宋 杭
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢174号申请执行人：王习斌，男，1966年8月10日出生，汉族。被执行人：鹤壁市广进铸造有限责任公司，住所地鹤壁市汤河街**。法定代表人：宋培军。保证人：宋培军，男，1962年12月3日生，汉族。保证人：刘瑞珍，女，1963年8月21日生，汉族。申请执行人王习斌与被执行人鹤壁市广进铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鹤壁市广进铸造有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理，经过执行，双方当事人达成和解。后因被执行人未正常依约履行，依申请执行人申请，本次于2019年5月23日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人的银行账户无银行存款，且被执行人公司、担保人有多起执行案件正在执行。2、查明保证人宋培军名下有四处房产，但已办理了多次抵押和多次查封；3、本院于2017年11月2日查封了被执行人公司的12部设备，并于2019年7月18日依法委托河南正源综合资产房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为20.31万元。后因案外人提出异议，经申请执行人书面认可，本院调整了查封设备清单，故剩余无异议的查封设备总评估价为15.71万元。于2019年12月8日在本院京东网司法拍卖网络平台上对剩余无异议设备进行公开拍卖，共得款194680元，扣缴执行费5150元后余189530元，已支付申请执行人。三、本院对被执行人的经营场所进行了多次查看，经申请执行人提供线索，本院依法向第三人鹤壁中淇汽车部件有限公司发出扣留、提取裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人公司对第三人公司的未来三年的租金收入，除此外未发现其他可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日对被执行人公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人、保证人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位194680元，扣缴执行费5150元后余189530元，已支付申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人、担保人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月二十二日书记员代  雅 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2251号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2493号之一 申请执行人：孟令宣,男,1947年06月03日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈素,女,1954年06月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人孟令宣与被执行人陈素民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟令宣书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初3226号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1124号罪犯张松林，男，1985年11月14日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2007年6月29日作出（2007）安刑初字第133号刑事判决，认定被告人张松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元（已执行）。被告人张松林不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)潮中法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月18日交付执行。刑期自2006年9月8日起至2026年9月7日止。服刑期间，本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年12月30日作出（2006）湘10刑更1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，服刑期至2021年11月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张松林减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张松林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张松林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张松林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张松林减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年9月8日起至2021年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵丘县支行。住所地：灵丘县新华东街。被执行人：郭小山，男，汉族，1959年10月12日出生，现住灵丘县电业局家属院第****，山西省电力公司灵丘县供电公司员工。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵丘县支行申请郭小山金钱给付纠纷一案中。我院查明，被执行人郭小山的工资账户已被我院另案冻结，我院已扣划了6000元给付申请执行人；后我院通过工商局、房产管理中心调查均未发现其有任何可供执行财产，而申请人又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭小山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十一月十四日书记员  邱 珊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1429号申请执行人肖飞，男，1990年10月27日生，汉族。被执行人黄玉林，男，1979年10月25日生，汉族。申请执行人肖飞依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3815号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄玉林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的25000元及息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行标的25000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何勇涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2498号原告：梅海学，男，1975年1月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘跃东，辽宁仁源律师事务所执业律师。被告：曾祥智，男，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山嘉安塑钢制作有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**达和街**。法定代表人：曾大范，男，该公司经理。原告梅海学与被告曾祥智、被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告梅海学的委托诉讼代理人刘跃东、被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司的法定代表人曾大范到庭参加诉讼，被告曾祥智经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅海学向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告定做百叶窗的货款156000元，利息11403元，上述费用合计167403元；2.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年11月，鞍山嘉安塑钢制作有限公司向梅海学定做百叶窗780平方米，单价200元每平方米，总款项156000元，货到付款。2016年11月20日，梅海学按约定将百叶窗全部交付，鞍山嘉安塑钢制作有限公司以资金紧张为由没有付款，并承诺2016年年底结清，但鞍山嘉安塑钢制作有限公司仍未到期付款。2017年12月12日，曾祥智为被告出具欠条，认可欠梅海学百叶窗款156000元。现鞍山嘉安塑钢制作有限公司及曾祥智仍未支付梅海学货款，故诉至法院，请支持梅海学的诉讼请求。曾祥智未到庭，未答辩。鞍山嘉安塑钢制作有限公司辩称，梅海学所诉属实，我公司因资金紧张确实欠梅海学百叶窗款156000元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，鞍山嘉安塑钢制作有限公司向梅海学定做百叶窗780平方米，单价按照200元每平方米，总款项156000元，同时约定货到付款。2016年11月20日，由鞍山嘉安塑钢制作有限公司工作人员金富权接货确认，在鞍山市站前万熹2#楼收到梅海学处发货的百叶窗780平方米，并出具证明。2017年12月12日，曾祥智书写欠条一份，该欠条记载“曾祥智欠梅海学万熹百叶窗780平×200=156000元（壹拾伍万陆仟元整）”，该欠条盖有鞍山嘉安塑钢制作有限公司公章。庭审过程中鞍山嘉安塑钢制作有限公司认可曾祥智为公司工作人员，此笔货款未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山嘉安塑钢制作有限公司向梅海学定做百叶窗，双方形成了承揽合同的法律关系，该合同具有法律效力，受法律保护。按照合同约定，梅海学在向鞍山嘉安塑钢制作有限公司履行交付定做的百叶窗义务后，鞍山嘉安塑钢制作有限公司应支付梅海学定做款，如未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故梅海学要求鞍山嘉安塑钢制作有限公司支付定做款156000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于梅海学要求曾祥智承担定做款156000元的诉讼请求，经查，曾祥智系鞍山嘉安塑钢制作有限公司定做百叶窗时的工程负责人，其向梅海学出具的欠条也加盖了鞍山嘉安塑钢制作有限公司的公章，庭审过程中，梅海学承认其是为鞍山嘉安塑钢制作有限公司制作百叶窗，故梅海学与鞍山嘉安塑钢制作有限公司形成了承揽合同关系，曾祥智虽是定做百叶窗工程的负责人，但并非承揽合同的签订方，其行为代表鞍山嘉安塑钢制作有限公司，并非其个人行为，因此付款义务应由其行为代表鞍山嘉安塑钢制作有限公司承担。故对梅海学要求曾祥智承担支付定做款156000元的诉讼请求，本院不予支持。关于梅海学主张156000元的利息11403元的诉讼请求，经查，双方在合同订立时未约定利息，交货后的证明和曾祥智2017年12月12日出具的欠条中均未约定利息，根据本案的实际情况个，应比照民间借贷，以156000元为本金计算利息。梅海学主张2017年12月13日至2019年6月20日的利息11403.17元，未超过年利率6%的法律规定，故对梅海学主张鞍山嘉安塑钢制作有限公司给付利息11403.17元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百五十一条、第二百六十三条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鞍山嘉安塑钢制作有限公司于本判决生效之日后十日内给付梅海学百叶窗定制款156000元；二、鞍山嘉安塑钢制作有限公司于本判决生效之日后十日内给付梅海学利息11403.17元；三、驳回梅海学要求曾祥智给付定做款及利息的诉讼请求。如鞍山嘉安塑钢制作有限公司于本判决生效之日后十日内给付梅海学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，由鞍山嘉安塑钢制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  高铭珠人民陪审员  刘阳阳二〇一九年十一月八日代理书记员  刘娇依
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8010号申请执行人孙玉栋，男，1956年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人董素平，女，1959年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。二申请人委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。被执行人丰宁红旗营矿业有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县天桥镇红旗营村。法定代表人吴小亮，经理。原告孙玉栋、原告董素平与被告丰宁红旗营矿业有限公司（下称红旗营矿业）、被告丁海涛、被告杨敬菊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17256号民事判决书已经发生法律效力。二申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人丰宁红旗营矿业有限公司给付借款本金及利息合计人民币184.1056万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无对外投资及分支机构、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人注册地查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月二十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1839号 申请执行人：张娟。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1512号之八申请人：李秀，女，1952年10月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人：杨胜利，男，1966年10月12日出生，汉族，住遂平县。本院于2019年10月17日冻结了被执行人杨胜利在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨胜利在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币13799.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十一月十一日书记员  李冰