福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终301号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐锡和，男，1967年5月17日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，原宁化县隆陂水库、寨头里水库管理处主任，户籍地福建省宁化县，住宁化县城郊镇瓦庄村城隍岭新村**。因涉嫌犯贪污罪，于2019年3月19日被留置，涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。 委托辩护人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。 原审被告人张耿峰，男，1963年3月5日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，1983年1月至2009年2月任宁化县隆陂水库管理处出纳，2009年2月至案发前任宁化县隆陂水库管理处管委会委员、出纳，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。因涉嫌犯贪污罪，于2019年3月19日被留置，同年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年8月6日，经宁化县人民法院决定，被取保候审。 原审被告人张军民，男，1971年5月21日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，2009年7月至2010年1月任宁化县隆陂水库管理处副主任，2010年1月至案发前任宁化县隆陂水库管理处管委会委员、副主任，户籍地福建省宁化县，现住宁化县，因涉嫌犯贪污罪，于2019年4月11日被逮捕，同年8月6日，经宁化县人民法院决定，被取保候审。 原审被告人张瑞茂，男，1966年2月7日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，2008年1月至2009年2月任宁化县隆陂水库管理处副主任，2009年2月至案发前任宁化县隆陂水库管理处管委会委员、副主任，户籍地福建省宁化县，现住宁化县，因涉嫌犯贪污罪，于2019年4月11日被逮捕，同年8月6日，经宁化县人民法院决定，被取保候审。 原审被告人张爱华，女，1968年8月23日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，2010年1月至2018年9月任宁化县隆陂水库管理处管委会委员、办公室主任，2018年10月退休，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。因涉嫌犯贪污罪，于2019年4月11日被逮捕，同年8月6日，经宁化县人民法院决定，被取保候审。 原审被告人吴木珠，女，1980年10月24日出生于福建省宁化县，汉族，本科文化，2011年12月至2014年1月任宁化县隆陂水库管理处会计，2014年1月至今任宁化县隆陂水库管理处管委会委员、会计，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌犯贪污罪，于2019年4月11日被逮捕，同年8月6日，经宁化县人民法院决定，被取保候审。 福建省宁化县人民法院审理宁化县人民检察院指控原审被告人唐锡和犯贪污罪、受贿罪，原审被告人张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠犯贪污罪一案，于2019年8月2日作出（2019）闽0424刑初97号刑事判决。原审被告人唐锡和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、贪污罪 2009年至2017年，被告人唐锡和在担任隆陂水库管理处主任期间，利用职务便利，伙同被告人张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠等其他管委会组成人员，通过虚增工程量等方式，套取财政专项资金，存放于由张耿峰保管的帐外“小金库”，用于账外开支及私下发放补贴，被告人唐锡和、张耿峰、张军民等人以发放补贴名义侵吞“小金库”资金共计人民币321171.5元。具体犯罪事实如下： 1.2010年至2012年，被告人唐锡和与张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、潘某（另案处理）等人共同商议，并由唐锡和决定，每年从张耿峰保管的“小金库”中列支20000元，用于账外发放补贴，三年共计发放60000元，其中唐锡和分得15000元，张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华各分得9000元。 2.2010年1月，被告人张耿峰个人购买摩托车后，以其购买摩托车是为方便食堂采购为由，向唐锡和提出从“小金库”中报销，经唐锡和同意后，张耿峰从“小金库”中支取21600元，将其中13000元分给唐锡和，张耿峰个人分得8600元。 3.2011年11月，被告人张耿峰用“小金库”资金购买茶油110斤，准备用于唐锡和出差期间送礼，后因故未送出，张耿峰将茶油退回卖家，收回款项5571.5元。张耿峰与唐锡和二人商议后将该款私分，其中唐锡和分得3000元，张耿峰分得2571.5元。 4.2013年1月至2017年8月，被告人唐锡和与张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠等六人共同商议，并由唐锡和决定，每年从张耿峰保管的“小金库”中列支30000元至45000元不等，用于账外发放补贴，五年共计发放185000元，其中唐锡和分得55000元，张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠各分得26000元。 5.2016年2月，被告人张耿峰、张爱华、吴木珠以后勤工作较辛苦、收入低为由，向唐锡和提出从“小金库”中再多发些补贴，经唐锡和同意后，张耿峰从“小金库”中列支21000元，张耿峰、张爱华、吴木珠各分得7000元。2017年7、8月，被告人张耿峰、张爱华、吴木珠继续以上述理由向唐锡和提出多发放补贴，经唐锡和同意，张耿峰从保管的“小金库”中列支28000元，唐锡和、张耿峰、张爱华、吴木珠各分得7000元。 原判据以认定上述事实有下列经原审举证、质证的证据证实：宁化县监察委员会提供的户籍证明、人员基本信息、职务任免文件、管理委员会委员工作分工通知、事业法人证书、付款凭证、银行账户交易明细、工资补贴发放凭证、人员花名册、工程项目材料、福建省行政暂时扣留财物凭证、到案经过等书证；证人潘某、张某1、高某、谢某、刘某1、廖某、王某1、毛某、曾某等人的证言；被告人唐锡和、张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠的供述和辩解等。 二、受贿罪 2009年至2018年2月，被告人唐锡和利用职务上的便利，收受高某、张某3、黄某等人财物合计人民币212000元，并在工程项目发包、工程款拨付等方面，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下： 1.2009年初，高某承建了隆陂水库除险加固工程，唐锡和在该工程现场监督、进度款审核等方面给予关照。2009年10月、2010年1月、2010年5月，2011年1月，唐锡和先后在其办公室收受高某贿赂人民币20000元、5000元、10000元、5000元。共计40000元。 2.2009年下半年，唐锡和将隆陂水库管理处所属自来水管道工程指定给张某3承建，并在工程款拨付、验收结算等方面给予关照。2009年底，唐锡和在其办公室收受张某3贿赂人民币5000元。 3.2012年至2014年期间，唐锡和两次将隆陂水库水源地保护项目指定给黄某、廖某承建，并在工程款拨付、验收结算等方面给予关照。2012年5月唐锡和在其老水利局宿舍收受黄某、廖某人民币贿赂5000元，2013年1月在其城隍岭家中收受黄某、廖某贿赂人民币5000元。共计10000元。 4.2012年下半年，林某承接了隆陂水库管理处的客家祖地引水工程，唐锡和在现场监督、工程款拨付、验收结算等方面给予关照。2012年底、2013年底，唐锡和先后在其办公室收受林某人民币贿赂5000元、2000元。共计7000元。 5.2013年下半年，郑水林承接了隆陂水库管理处的鸭姆潭泵站项目，唐锡和在现场监督、验收结算、工程款拨付等方面予以关照。2013年10月、2017年4月，唐锡和先后在其办公室收受郑水林贿赂人民币5000元、2000元。共计7000元。 6.2014年1月至2017年，唐锡和决定将隆陂水库管理处下属的水厂承包给张军民等人，并在承包合同延期及核减部分承包管理费等方面给予关照。2015年1月、2016年1月、2017年1月，唐锡和先后在其办公室收受张军民等人贿赂人民币12000元、12000元、10000元。共计34000元。 7.2014年1月至2017年，唐锡和决定将隆陂水库管理处下属的电厂承包给张瑞茂等人，并在管理费拨付等方面给予关照。2015年1月、2016年1月、2017年1月，唐锡和先后在其城隍岭家中收受张瑞茂等人贿赂人民币10000元、30000元、5000元。共计45000元。 8.2014年1月至2017年，唐锡和将隆陂水库管理处下属的工管组承包给刘某1等人，并在水利粮收取、零星工程承包等方面给予关照。2015年1月、2016年1月、2017年1月，唐锡和先后在其办公室收受刘某1贿赂人民币5000元、10000元、10000元。共计25000元。 9.2014年下半年，唐锡和将隆陂水库管理处谷文昌纪念园林项目的土建工程指定给张军民承建，并在工程款拨付、验收结算等方面给予关照。2015年1月，唐锡和在其城隍岭家中收受张军民贿赂人民币3000元。 10.2012年至2014年期间，唐锡和默许负有监管职责的张军民、刘某1向工程承包人转包水源地保护的部分工程项目，并在工程验收、工程款拨付等方面给予关照。2014年1月、2015年1月，唐锡和先后在其城隍岭家中收受张军民、刘某1贿赂人民币3000元、3000元。2015年5月，唐锡和将隆陂水库管理处“5·19”水毁修复项目的部分工程指定给张军民、刘某1承建，并在工程款拨付、验收结算等方面给予关照。2017年1月，唐锡和在其城隍岭家中收受张军民、刘某1贿赂人民币10000元。共计16000元。 11.2016年底，唐锡和将隆陂水库管理处所属的石南水库常态化除险加固工程指定给谢某承建，并在工程款拨付、工程尾款结算的协调等方面给予关照。2018年1月，唐锡和在翠江明珠河边收受谢某贿赂人民币20000元。2019年2月，唐锡和得知自己被调查，为掩饰犯罪将20000元人民币退还给谢某，并要求谢某在接受组织调查时称款项早已退还。 原判另查明，2019年3月19日唐锡和到案，被采取留置措施后，交代了贪污及收受他人贿赂的事实；同年3月19日，张耿峰电话通知后到案，并如实供述了贪污的犯罪事实；同年3月20日，张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠经电话通知后到案，并如实交代了贪污的犯罪事实；同年4月10日，张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠被立案调查。 原判还查明，张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠在案发后均已向宁化县监察委员会退清赃款；唐锡和的家属于2019年5月8日向宁化县监察委员会退出部分赃款77000元。 原判据以认定上述事实有下列经原审举证、质证的证据证实：宁化县监察委员会提供的户籍证明、职务任免文件、承包管理责任合同、年终工资结算表、工程项目材料等书证；证人张某2、张某3、刘某1、张某4、张某5、刘某2、林某、廖某、黄某、高某、郑某、王某2、王某1、谢某等人的证言；被告人唐锡和的供述和辩解等。 原判认为，被告人唐锡和在担任隆陂水库管理处主任期间，利用职务便利，伙同他人套取并侵吞专项资金共计人民币321171.5元，个人实得93000元；被告人张耿峰担任隆陂水库管理处管委、出纳期间，利用职务便利，伙同他人侵吞专项资金共计人民币321171.5元，个人实得60171.5元；被告人张军民担任隆陂水库管理处管委、副主任期间，利用职务便利，伙同他人侵吞专项资金共计人民币245000元，个人实得35000元；被告人张瑞茂担任隆陂水库管理处管委、副主任期间，利用职务便利，伙同他人侵吞专项资金共计人民币245000元，个人实得35000元；被告人张爱华担任隆陂水库管理处管委、办公室主任期间，利用职务便利，伙同他人侵吞专项资金共计人民币294000元，个人实得49000元；被告人吴木珠担任隆陂水库管理处管委、会计期间，利用职务便利，伙同他人侵吞专项资金共计人民币234000元，个人实得40000元。以上被告人贪污数额巨大，其行为均已构成贪污罪。被告人唐锡和利用职务上的便利，收受他人财物合计人民币212000元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。唐锡和在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。唐锡和在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；唐锡和到案后能交代犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠退清全部赃款、唐锡和退出部分赃款，均予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠具有法定从轻、减轻情节，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑没有社会危害性，且其所在单位也出具缓刑报告并同意帮教，可依法对其宣告缓刑。据此，依照相关法律规定，原审判决：一、被告人唐锡和犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张耿峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。三、被告人张军民犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。四、被告人张瑞茂犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。五、被告人张爱华犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。六、被告人吴木珠犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。七、本案六被告人所清退的全部赃款由中共宁化县纪律检查委员会依法依规处理。八、继续向被告人唐锡和追缴违法所得人民币208000元（贪污未清退余款16000元，受贿未清退款192000元，合计208000元）。 上诉人唐锡和上诉的主要理由及辩护人的主要辩护意见：唐锡和到案后主动交代、如实供述监委未掌握的贪污、受贿事实，应认定为自首；唐锡和到案后揭发同案犯的姓名及犯罪事实，属立功；将小金库资金以单位名义发放年终奖金补贴集体私分给水管处管理人员的行为，涉嫌私分国有资产罪，不构成贪污罪；将小金库资金作为补贴私分的犯意提起者并非唐锡和，且是所有管理人员集体研究决定，唐锡和不应当认定为贪污罪的主犯；唐锡和收受谢某2万元时已不是水管处主任，不存在利用职务之便，且2019年2月唐锡和已将2万元退还给谢某，该笔不应认定为受贿；唐锡和收受高某4万元中，其中2009年收受的2万元，行受贿时间证据不足，该笔不应认定为受贿，若该笔受贿时间发生于2009年年初，则已过追诉时效，不应再追究刑事责任；唐锡和没有为张瑞茂谋取利益，故其收受张瑞茂的4.5万元不应当认定为受贿。 经审理查明，原判认定原审被告人唐锡和犯贪污罪、受贿罪，原审被告人张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠犯贪污罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 二审另查明，谢某于2019年4月9日将唐锡和退回给其的贿赂款2万元退至宁化县监察委员会。 关于上诉人唐锡和及其辩护人所提唐锡和到案后主动交代、如实供述监委未掌握的贪污、受贿事实，应认定为自首的诉、辩意见。经查，宁化县监委出具的到案经过证实，宁化县监委于2019年1月7日即成立调查组对宁化县隆陂水库管理处有关问题进行初步核实。核查期间，唐锡和向组织提供虚假情况，掩盖事实，对抗组织审查。同年3月19日，唐锡和系被带至县纪委监委，同时被采取留置措施。调查期间，唐锡和交代了其共同贪污及本人受贿的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，唐锡和的行为不属于自首。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人唐锡和及其辩护人所提唐锡和到案后揭发同案犯的姓名及犯罪事实，属立功的诉、辩意见。经查，唐锡利用职务上的便利，伙同张耿峰等同案犯侵吞专项资金的行为属共同犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实。唐锡和到案后揭发同案犯的姓名及犯罪事实，属于其应当如实供述自己犯罪事实的范畴，不能认定为立功。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人唐锡和及其辩护人所提将小金库资金以单位名义发放年终奖金补贴集体私分给水管处管理人员的行为，涉嫌私分国有资产罪，不构成贪污罪的诉、辩意见。经查，宁化县隆陂水库管理处共有职工64人，本案私分小金库专项资金的范围仅限于管理处唐锡和、张耿峰等六名管理人员，不具有私分国有资产罪行为的公开性和范围的广泛性，属于共同贪污的行为。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人唐锡和及其辩护人所提将小金库资金作为补贴私分的犯意提起者并非唐锡和，且是所有管理人员集体研究决定，唐锡和不应当认定为贪污罪的主犯的诉、辩意见。经查，唐锡和作为隆坡水库管理处主任，主持全面工作，是专项资金来源和使用的主要控制人，虽发放补贴是由管委会成员提议，但唐锡和是班子会议召开的决定者和召集人，对是否以及能否最终侵吞专项资金起主要作用，结合唐锡和个人实得赃款在同案犯中亦属最多的事实，原判认定唐锡和为贪污共同犯罪的主犯并无不当。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人唐锡和及其辩护人所提唐锡和收受谢某2万元时已不是水管处主任，不存在利用职务之便，且2019年2月唐锡和已将2万元退还给谢某，该笔不应认定为受贿的诉、辩意见。经查，唐锡和多次供称，其为谢某在承建石南水库常态除险加固工程以及工程款拨付等事项上提供帮助，并于2018年1月收受谢某2万元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的，应当认定为“为他人谋取利益”，结合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，唐锡和的行为已经构成受贿罪。虽然唐锡和2019年2月又将该2万元退还给谢某，但距其收受该2万元已一年有余，且系因为唐锡和离任审计发现问题，其为了逃避组织调查，掩饰其私设“小金库”等违法犯罪行为而退还。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。唐锡和的行为不属于及时退还，且其退还的目的在于为掩饰犯罪，故该退还行为不影响唐锡和受贿的认定。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人唐锡和及其辩护人所提唐锡和收受高某4万元中，其中2009年收受的2万元，行受贿时间证据不足，该笔不应认定为受贿，若该笔受贿时间发生于2009年年初，则已过追诉时效，不应再追究刑事责任的诉、辩意见。经查，唐锡和于2019年4月15日在调查阶段接受讯问时供称，2009年9月或10月份的一天，其在水管处办公室收受高某2万元和烟酒等礼品。唐锡和于2019年4月23日、4月20日在调查阶段接受讯问时均供称，2009年10月份的一天，其在水管处办公室收受高某2万元和烟酒等礼品，并在隆陂水库除险加固工程现场监督、进度款审核等方面给予关照。唐锡和的上述供述与高某的证言“其于2009年下半年的一天，在唐锡和办公室送给唐锡和2万元和烟酒等礼品，请求唐锡和在工程方面的事情多关照”能够相印证，证实唐锡和该笔2万元的受贿事实。另外，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。结合唐锡和的犯罪行为从2009年持续到2018年的事实，该笔犯罪行为即使发生于2009年年初，也在追诉时效之内。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人唐锡和及其辩护人所提唐锡和没有为张瑞茂谋取利益，故其收受张瑞茂的4.5万元不应当认定为受贿的诉、辩意见。经查，唐锡和的供述和张瑞茂的证言均证实，唐锡和分三次收受张瑞茂4.5万元，并在将隆陂水库管理处下属电厂承包给张瑞茂和管理费拨付等事项上提供帮助，唐锡和的上述行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。至于唐锡和是否扣减张瑞茂的利润，并不影响唐锡和在前述事项上为张瑞茂谋取利益的认定，进而不影响该笔受贿事实的认定。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人唐锡和利用担任隆陂水库管理处主任职务上的便利，伙同他人侵吞专项资金共计人民币321171.5元，个人实得93000元；原审被告人张耿峰利用担任隆陂水库管理处管委、出纳职务上的便利，伙同他人侵吞专项资金共计人民币321171.5元，个人实得60171.5元；原审被告人张军民利用担任隆陂水库管理处管委、副主任职务上的便利，伙同他人侵吞专项资金共计人民币245000元，个人实得35000元；原审被告人张瑞茂利用担任隆陂水库管理处管委、副主任职务上的便利，伙同他人侵吞专项资金共计人民币245000元，个人实得35000元；原审被告人张爱华利用担任隆陂水库管理处管委、办公室主任职务上的便利，伙同他人侵吞专项资金共计人民币294000元，个人实得49000元；原审被告人吴木珠利用担任隆陂水库管理处管委、会计职务上的便利，伙同他人侵吞专项资金共计人民币234000元，个人实得40000元。唐锡和、张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠贪污数额巨大，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪。唐锡和利用职务上的便利，收受他人财物合计人民币212000元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐锡和在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。唐锡和在共同贪污犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；唐锡和到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠退清全部赃款、唐锡和退出部分赃款，酌情从轻处罚。综合考虑上诉人和各原审被告人的犯罪事实、性质和情节，决定对唐锡和从轻处罚，对各原审被告人减轻处罚。鉴于张耿峰、张军民、张瑞茂、张爱华、吴木珠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   仲   伟 审判员 刘时杰审判员张文弟 二〇一九年十一月六日 法官助理陈晓敏 书记员陈佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -8-