wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢122号申请执行人：山西融臻典当有限公司。法定代表人：何生才，职务，经理。被执行人：山西绿得建材装饰有限公司。法定代表人：狄昇，职务，董事长。被执行人：狄昇，男，1952年2月26日生，汉族。被执行人：王富英，女，1953年10月31日生，汉族。被执行人：狄昌，男，1977年5月22日生，汉族。本院在执行申请执行人山西融臻典当有限公司与被执行人山西绿得建材装饰有限公司、狄昇、王富英、狄昌借款合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山西绿得建材装饰有限公司、狄昇、王富英、狄昌银行账户存款550000元或价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年十一月一日书记员  常美娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7655号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：刘强，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘薇，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都彦林商贸有限公司，住所地：成都市二环路南一段13号群益商务大厦4FA-05。 法定代表人：刘彦林。 被执行人：邓秀琼，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘彦林，男，汉族，住成都市锦江区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初11684号民事判决书，申请执行刘强、刘薇、成都彦林商贸有限公司、邓秀琼、刘彦林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，申请执行的标的是1845755.84元，另被执行人应承担本案执行费20858.00元。 本院在执行申请执行人王毅与被执行人刘强、刘薇、成都彦林商贸有限公司、邓秀琼、刘彦林借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，成都市不动产登记中心反馈该房屋于2017年12月15日已转移，本院暂无法处置。查找到被执行人名下车辆，并于2019年9月9日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初11684号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 鹏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9428号负责人：吴宇辉，该公司经理。委托代理人：张奥淋，该公司职员。被告：张严，女，1989年3月14日出生，汉族，住北京市顺义区。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与张严物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月二十一日法官助理杨福鑫书记员田燕
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初640号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王一淳，男，1990年5月6日生，汉族，大学文化，山东省临沭县人，个人工商户，住山东省临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞276号起诉书指控被告人王一淳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月19日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员历桂华、李成星出庭支持公诉，被告人王一淳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日21时许，被告人王一淳酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“大众”牌CC小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与东来大街交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。王一淳静脉血中乙醇成分含量为117.3mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王一淳的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王一淳危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人王一淳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11730元。被告人王一淳当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人王一淳在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王一淳如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王一淳从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王一淳应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王一淳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千七百三十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十一月二十日法官助理李昂春书记员王文栋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执异38号 申请执行人：常德市天伦精密铸造有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：谢海涛，该公司董事长。 被执行人：佛山归易不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村东工业区金花街**。 法定代表人：沈雨林，该公司董事长。 第三人：邵维，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 第三人：邵芬，女，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行××人常德市天伦精密铸造有限公司与被执行人佛山归易不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，常德市天伦精密铸造有限公司于2019年11月5日向本院申请追加第三人邵维、邵芬为该案的被执行人。 本院查明，本院（2016）湘0724民初680号民事判决已发生法律效力，该判决确定佛山归易不锈钢制品有限公司应于判决生效之日起10日内偿付常德市天伦精密铸造有限公司货款432776.5元。该案在执行过程中，因佛山归易不锈钢制品有限公司仅履行100000元，尚欠332776.5元未履行，邵维于2016年12月20日向本院出具书面承诺：佛山归易不锈钢制品有限公司于2017年1月1日至同年12月底，每月20日前偿还10000元；2018年1月1日至同年6月底，每月20日前偿还15000元；2018年7月1日至同年11月底，每月20日前偿还20000元；2018年12月20日前偿还22776.5元，如佛山归易不锈钢制品有限公司未按上述时间偿还货款，邵维自愿代佛山归易不锈钢制品有限公司履行。同日，邵芬亦向本院出具书面承诺：如佛山归易不锈钢制品有限公司及邵维未按上述时间履行义务，邵芬自愿代佛山归易不锈钢制品有限公司及邵维履行。现上述期限均已届满，佛山归易不锈钢制品有限公司仍差欠47776.5元货款未履行。 本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人邵维、邵芬为（2016）湘0724执394号案件的被执行人； 二、第三人邵维、邵芬应向申请执行人常德市天伦精密铸造有限公司履行债务47776.5元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 鸿 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 龚 轩
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1859号原告：张贵才，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。被告：贺光，女，住吉林省长春市经济技术开发区怡景名苑**4门**。张贵才与贺光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张贵才于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵才撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元由原告负担。审判员 刘 嘉二〇一九年十一月二十七日书记员 周昕雨—1—
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2201号 福建城工混凝土有限公司： 李炳仁： 申请执行人福建城工混凝土有限公司（统一社会信用代码913503000056145348Ｙ）与被执行人李炳仁（公民身份号码3503021982××××××××）买卖合同纠纷一案，申请执行人福建城工混凝土有限公司依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4924号民事调解向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，2019年11月26日，申请执行人福建城工混凝土有限公司以双方当事人案外达成和解且被执行人李炳仁履行完毕为由向本院确认结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人李炳仁失信名单公示等所有强制执行措施。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3695号罪犯王蕊，女，1985年12月26日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉04刑初20号刑事判决，认定被告人王蕊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王蕊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王蕊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王蕊减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初6974号原告：杜相桂，男，1955年9月24日出生。被告：刘福明，男，1963年5月17日出生。原告杜相桂与被告刘福明排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。杜相桂向本院提出诉讼请求：1.要求刘福明将建在杜相桂承包地上的梨窖、墙及水泥硬化地面拆除并将土地恢复原貌；2.要求刘福明象征性赔偿25年占地费9125元；3.诉讼费由刘福明承担。事实和理由：刘福明北正房东房山老坝墙以东至大道、刘福明北正房后边老坝墙以北、北京市平谷区镇罗营镇清水湖村（以下简称清水湖村）村民杜相全北正房以北、大道以西为杜相桂承包地。刘福明自1994年起陆续在上述范围内建梨窖、垒墙，并用水泥硬化地面，搭建彩钢棚（刘福明于2019年春因建房拆除该彩钢棚）。期间，杜相桂多次找清水湖村民委员会、镇罗营镇人民政府有关部门解决，未果。2003年，杜相桂租赁钩机将梨窖拆毁，当时派出所民警也到了现场。后，刘福明又私自重建了梨窖。刘福明占用杜相桂承包地长达25年。为此，杜相桂诉至法院。本院经审查认为，杜相桂以刘福明私自占用其承包地，侵害其土地承包经营权为由诉至本院。诉讼过程中，刘福明不认可杜相桂对案涉土地享有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，杜相桂提出的排除妨害的诉讼请求，需先向人民政府申请解决案涉土地使用权争议，该争议未由人民政府处理之前，人民法院无权在民事诉讼中对该争议进行处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回杜相桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张树波人民陪审员  郭 革人民陪审员  柴春光二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张 慧书 记 员  王婷婷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1355号 申请执行人：姜某某，女，1977年1月14日出生，汉族，居民。 被执行人：张某某，男，1968年5月2日出生，汉族，居民。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2959号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案。要求被执行人张某某支付孩子抚养费16500元（2018年8月—2019年6月），负担案件执行费148元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2019年6月19日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2019年6月20日本院依法传唤被执行人张某某到庭，但其未到庭申报财产。 3.2019年6月13日至2019年10月31日本院多次网络查询银行、工商、车管所、互联网银行、证券等，均未发现被执行人张某某可供执行的财产及财产线索。 4.2019年11月22日本院在临潼区房管所及西安市临潼 区不动产登记服务中心查询被执行人张某某房产信息其无房 产。 5.本院于2019年11月4日依职权将被执行人张某某限制消费及纳入失信被执行人名单。 6.本院依法冻结被执行人张某某银行账户3个、网络资金1个。 7.2019年11月15日本院约谈申请人姜某某，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1355号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十八日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3148号原告：潜江市德宇机电设备有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处城南居委会****副201-202。法定代表人：谢卫华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。被告：易俊，男，1982年3月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市杨市。被告：孔铭，男，1982年7月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告潜江市德宇机电设备有限公司与被告易俊、孔铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潜江市德宇机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告的工程款85000万元及利息；判令二被告共同支付违约金8500元；判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，原告与两被告持股的湖北万格酒店管理有限公司签订了《电梯设备采购安装合同》。合同约定，原告为被告持股的公司安装电梯，被告持股的公司应支付工程款。2019年1月3日原告将电梯安装完毕并按合同约定将电梯交于湖北特种设备检验检测研究院进行监督检验。2019年2月26日，湖北特种设备检验检测研究院出具了电梯检验合格的报告，在此期间，两被告持股的公司已经实际使用了该电梯。2019年3月开始，原告多次向被告索要工程款，被告一直没有资金给付。2015年10月15日，原告通过档案查询发现两被告在没有将原告的工程款支付完毕的情况下将其持股的公司进行了简易注销，2019年7月5日两被告向市场监督管理局书面承诺，如有债务未结清，将由两被告承担相应的法律后果和责任。据此份承诺书，原湖北万格酒店管理有限公司的债务应由两被告承担。为保护自身的合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法予以支持。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2019年11月15日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告潜江市德宇机电设备有限公司的起诉。案件受理费2138元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  谢均海二〇一九年十一月二十五日书记员  谌美君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10766号原告：别某，男，1965年7月5日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张淑红，该公司董事长。被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。原告别某与被告新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月10日立案。原告于2019年11月10日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许别某撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由别某负担。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月十日书记员 娜  日  娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2651号之一申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室法定代表人：庞允东。被执行人张兴涛，1978年12月12日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2651号裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴涛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币717053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14121号原告：倪向华，男，1968年5月14日生，汉族，住张家港市。被告：张煦，男，1972年9月7日生，汉族，住张家港市。原告倪向华与被告张煦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。后，原告倪向华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪向华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪向华撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告倪向华负担。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十日书记员 叶嘉雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6978号原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：冯亮，职务：经理。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣亭，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东民利达包装科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：沙启民，职务：总经理。原告山东盛唐环保科技有限公司（以下简称山东盛唐公司）与被告山东民利达包装科技有限公司（以下简称山东民利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛唐环保科技有限公司的委托诉讼代理人商苗苗到庭参加了诉讼，被告山东民利达包装科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东盛唐公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付原告货款73500元及利息损失（以73500元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告均系依法设立的有限责任公司，具备独立法人资格，2017年，原告与被告签订《工业买卖合同书》，被告从原告处购买有机废气治理工程设备。合同签订后，原告依约送货，被告未能全额付款，截止起诉之日，尚欠原告货款73500元。原告多次向被告主张，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。在本案审理过程中，山东盛唐公司变更诉讼请求为：要求山东民利达公司支付货款37500元，撤回要求其支付《合同补充协议》的货款36000元。山东民利达公司未答辩。山东盛唐公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《工业品买卖合同》两份及《合同补充协议》一份。2017年9月13日双方签订合同编号为2017091317《工业品买卖合同》原件一份及《合同补充协议》复印件一份，合同约定被告购买原告有机废气及脱销治理工程一项，合同总价款43万元，补充协议增加部分货款3.6万元，合计46.6万元；2017年9月24日双方签订合同编号2017092417《工业品买卖合同》原件一份，合同约定被告购买原告低温等离子设备、离心风机各一台，合同价款7500元。两份合同及一份补充协议共计473500元，已付40万元，尚欠73500元。2、银行承兑汇票两份。2017年9月20日被告向原告支付20万元，2017年9月26日被告向原告支付价款20万元。被告合计向原告支付价款20万元，尚需支付原告货款9.8万元。3、山东增值税专用发票四份，金额共计437850元。经审查，山东盛唐环保科技有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，山东盛唐公司与山东民利达公司双方签订合同编号为2017091317的《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告有机废气及脱销治理工程，共计43万元。合同第十一条约定被告首次合同总价的30%，发货前支付总货款的60%，检测合格后付清余款。合同同时约定了质量要求、交货地点、运输方式、责任违约等。2017年9月24日，双方签订合同编号为2017092417的《工业品买卖合同》，合同约定被告购买低温等离子设备、离心风机各一台，合同价款7500元。山东民利达公司应当向山东盛唐公司依约支付合同价款。2017年12月份，山东民利达公司进行了废气检测，通过后并于2018年1月正常运行使用。上述货款共计437500元，山东民利达公司已付40万，尚欠货款37500元未付，经山东盛唐公司催要，对方至今未付。本院认为，原告山东盛唐环保科技有限公司与被告山东民利达包装科技有限公司之间形成买卖合同关系。本案原被告双方之间债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款37500元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2019年8月29日起至实际偿还之日止的利息损失，符合法律规定，本院理应支持。原告在本案审理过程中变更诉讼请求为要求被告支付货款37500元，系当事人对自己权利的正当行使，本院予以支持。被告山东民利达包装科技有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告山东盛唐环保科技有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东民利达包装科技有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付原告山东盛唐环保科技有限公司货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，申请费820元，由被告山东民利达包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十一月七日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4068号原告陈鑫，男，1986年3月9日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告梁全礼，男，1972年4月15日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告陈鑫诉被告梁全礼民间借贷纠纷一案，原告陈鑫于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回起诉。案件受理费963元，由原告陈鑫负担，予以免收。审判员  方成远二〇一九年十一月二十六日法官助理张颖书记员刘菁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2982号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东四方建设工程有限公司，住所地济宁市红星西路38号。法定代表人：李昌信，总经理。被申请人：济宁聚中商贸有限公司，住所地济宁市太白中路建设路交叉口西北角。法定代表人：张方宇，总经理。被申请人：济宁市北圣经贸有限公司，住所地济宁市红星东路121号。法定代表人：阚积友，总经理。被申请人：山东东大铝业有限公司，住所地济宁市高新区虎标工业园。法定代表人：张广英，总经理。被申请人：济宁水泊良山餐饮管理有限公司，住所地济宁市济安桥北路27号。法定代表人：李昌中，总经理。被申请人：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市。被申请人：臧美丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李昌中，男，1970年11月21日出生，汉族，住济宁市。被申请人：邹继娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住济宁市。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东四方建设工程有限公司、济宁聚中商贸有限公司、济宁市北圣经贸有限公司、山东东大铝业有限公司、济宁水泊良山餐饮管理有限公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东四方建设工程有限公司、济宁聚中商贸有限公司、济宁市北圣经贸有限公司、山东东大铝业有限公司、济宁水泊良山餐饮管理有限公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜银行存款930万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12982号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东四方建设工程有限公司、济宁聚中商贸有限公司、济宁市北圣经贸有限公司、山东东大铝业有限公司、济宁水泊良山餐饮管理有限公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月八日书记员  王 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6564号上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区**整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市万鑫装饰工程有限公司，住，住所地重庆市江**电仪村****5-1一社会信用代码91500105450444848T。法定代表人：夏春华，总经理。委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称深圳文业公司）与被上诉人重庆市万鑫装饰工程有限公司（以下简称万鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，万鑫公司因建设工程施工合同纠纷一案向原审法院起诉要求深圳文业公司支付施工工程款、工程款利息及返还工程保证金等。原审审理中，上诉人深圳文业公司认为其涉案项目部不是公司成立，故项目部印章不对公司发生效力，因而不是涉案合同的相对方，依法不应承担支付工程款及返还保证金的责任。原审法院以深圳文业公司未举示证据否认涉案项目部印章真实性判决其承担支付工程款及工程款利息的责任。经二审审理，存在以下事实不清：一、涉案工程发包方为重庆市轨道交通（集团）有限公司，总承包方为深圳文业公司与芝加哥金属制品（深圳）有限公司。万鑫公司于2012年9月9日与深圳文业公司项目部签订《劳务承包协议》，协议约定由万鑫公司对涉案工程中的大山村、车站段内装饰装修工程承包施工，该合同加盖深圳文业公司项目部印章，案外人杨浩作为该项目部负责人在合同上签字。该项目部印章仅在发包方重庆市轨道交通（集团）有限公司处进行了备案，未经工商部门登记，印章上印有“对外签订合同无效”。杨浩作为项目负责人于二审审理中出庭证实，涉案工程由本人、刘吉勋、钟天云合伙承包后成立的深圳文业公司项目部，为便于工程管理刻制了项目部印章。并以深圳文业公司项目部的名义将涉案工程转包，深圳文业公司不是涉案施工合同相对方。由于案涉项目部未经工商登记，并非法律意义上的民事义务主体，该建设工程项目部以其名义所从事的行为应认定为项目部负责人的行为，且项目部印章上刻有“对外签订合同无效”，因此仅以项目部名义对外签订合同的效力不能及于深圳文业公司。故原审法院未将案涉工程项目部负责人杨浩作为本案当事人予以追加，导致本案工程款支付责任主体未查清。二、关于涉案工程造价如何确认的问题。经查，万鑫公司在涉案工程履行过程中，深圳文业公司未向其支付工程款。其施工过程中已收取的工程款均由项目部支付或项目部负责人委托案外人代付，工程完工后，万鑫公司法定代表人夏春华于2015年2月15日出具了所有工程款建设单位已经支付的款项已经清算的付款说明，同时注明建设单位已经支付的款项现我班组全部工程费用已结清，另一次性补助五万元作为项目其他费用。万鑫公司作出该付款说明后，已实际收到付款说明中所列的补助费五万元。万鑫公司法定代表人夏春华还于2015年2月14日分别向重庆市住房和城乡建设委员会清欠办、重庆市住房和城乡建设委员会、重庆市轨道交通（集团）有限公司作出承诺书、情况说明，进一步强调涉案工程业主已支付深圳文业公司所有工程款的全额部分，现已经按照与劳务班组的协议支付了我班组全部工程费用。由于一审法院未对该事实进行核实并加以认定，万鑫公司在审理中也未举示有效证据否认其作出付款说明、情况说明、承诺书的效力，该事实必然影响万鑫公司实际已收取工程款金额的认定。另外，原审法院直接将涉案工程发包方重庆市轨道交通（集团）有限公司与总承包方深圳文业公司与芝加哥金属制品（深圳）有限公司的工程款结算中涉及万鑫公司施工部分内容直接作为万鑫公司施工工程造价予以确认，不符合万鑫公司与深圳文业公司项目部签订《劳务承包协议》的约定。综上，根据二审审理中出现的新证据及查明的新事实，此案原审法院未将涉案项目部负责人杨浩追加为本案当事人，致使本案基本事实未查清，依法发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初402号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十一月十二日书记员  邹 艺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0109行初71号原告毕志远，男，汉族，1973年5月31日出生，住黑龙江省安达市。委托代理人黄咏梅(系原告妻子)，女，汉族，1974年11月25日出生，住址。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。出庭负责人孙健元，职务副局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告毕志远不服被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）作出的工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕志远、被告松北市场监管局负责人孙健元及其委托代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松北市场监管局于2018年1月9日核准了哈尔滨超欧记建材有限责任公司的工商登记。原告毕志远诉称，在其不知情的情况下，被告注册登记了哈尔滨超欧记建材有限责任公司并登记其担任法定代表人。其诉讼请求：撤销其为哈尔滨超欧记建材有限责任公司法定代表人工商档案记录。被告松北市场监管局辩称，不同意毕志远的诉讼请求。其严格审查了登记申请材料，核准工商登记的行为适用法律正确。其已经尽到了审慎审查的义务，没有过错。经审理查明，2018年1月9日，案外人郭洪亮假冒毕志远签署的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》等材料向松北市场监管局申请成立哈尔滨超欧记建材有限责任公司，由毕志远为股东，担任法定代表人、执行董事兼总经理职务。松北市场监管局在审查后认为郭洪亮的申报材料齐全，遂核准了哈尔滨超欧记建材有限责任公司的工商登记。本院认为，在哈尔滨超欧记建材有限责任公司的工商登记过程中，松北市场监管局虽然尽到了审慎审查义务，但因郭洪亮所持申报材料虚假，故该工商登记没有事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市松北区市场监督管理局于2018年1月9日作出的哈尔滨超欧记建材有限责任公司的工商登记。案件受理费25元、鉴定费1000元，由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告毕志远。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一九年十一月十三日法官助理王启力书记员张越超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初12310号 原告:郑珊，女，1984年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周代建，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 原告郑珊诉被告周代建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，被告周代建于2019年11月14日提出反诉申请，因其未按期预交诉讼费用，故按撤回反诉申请处理。原告郑珊于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑珊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑珊撤回起诉。 案件受理费收取511元，由原告郑珊负担。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初176号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人邓滨（曾用名邓德新），男，1964年10月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人邓滨犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人邓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2017年12月至2019年8月24日期间分别到钟山县珊瑚镇老电影院的一楼房内、珊瑚镇卫生院住院部一楼、珊瑚镇天泽科技发展有限公司珊瑚木耳基地的水池内、珊瑚镇大风车幼儿园后面的果园内、珊瑚镇中学小学后面围墙附近盗窃了电线、一辆斗车、三台水泵、一台抽水机、一辆斗车。经钟山县价格认证中心鉴定，被盗的物品价值分别为202.8元、2257.5元、373.5元、202.8元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人邓滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关建议本院对被告人邓滨判处有期徒刑一年两个月，并处罚金4000元。被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人邓滨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致，另外查明公安机关已将依法扣押的三台水泵、一台抽水机、两辆斗车已发还给被害人。 上述事实，被告人邓滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、廖某1、邓某、曾某的报案陈述，证人廖某2、廖某3、廖某4的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，水泵、抽水机、斗车购买凭证，钟山县价格认定书，扣押发还物品清单，到案说明，监控视频截图，户籍证明，被告人邓滨的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓滨犯盗窃罪罪名成立。被告人邓滨多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人邓滨归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年10月24日止）；并处罚金四千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  岑则龙
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3557号 原告：梁志刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）:郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。 被告：汪松，男，1974年3月19日出生，汉族，住宁国市。 被告：丁伯霞，1977年6月13日出生，汉族，住宁国市。 原告梁志刚与被告汪松、丁伯霞追偿权纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志刚的委托诉讼代理人郭华、被告丁伯霞到庭参加诉讼，被告汪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告梁志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付原告代为被告偿还的借款本金及利息13.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告因资金周转向原告朋友李红平借款人民币10万元整，被告汪松出具借条一张，约定月利息为三分，借款期为壹年（2015年1月24日归还借款），李红平要求原告作为担保人在借据上签字，之后，汪松杳无音信。2016年上半年，李红平向宁国市人民法院提起诉讼，要求原告及汪松连带偿还上述借款本金及利息13.3万元，同时，李红平冻结了原告房屋出售款。2016年4月25日，宁国市人民法院宁民一初字第01973号《民事调解书》调解，由原告梁志刚先行代为偿还汪松向李红平借款本金及利息13.3万元。时至2017年2月，原告找到被告汪松要求汪松给付代为偿还的借款及利息，汪松夫妇称己离婚，拒绝偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，判令上述诉请。 被告丁伯霞辩称，借款没有通过我，没有用于家庭开支，我与被告汪松2010年离婚，我在2011年复婚，复婚前公司就存在，借款没有用于家庭，我收到传票才知道借钱的事。 被告汪松未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告因资金周转向原告朋友李红平借款人民币10万元整，被告汪松出具借条一张，约定月利息为三分，借款期为壹年（2015年1月24日归还借款），李红平要求原告作为担保人在借据上签字，之后，汪松杳无音信。2016年上半年，李红平向宁国市人民法院提起诉讼，要求原告及汪松连带偿还上述借款本金及利息13.3万元，同时，李红平冻结了原告房屋出售款。2016年4月25日，宁国市人民法院宁民一初字第01973号《民事调解书》调解，由原告梁志刚先行代为偿还汪松向李红平借款本金及利息13.3万元。后因被告拒绝还款致本案成诉。 本院认为，担保人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告梁志刚为被告汪松的个人借款提供保证,在被告汪松没有依约履行还款义务情况下,梁志刚承担担保责任,偿还了13.3万元借款,其有权向被告汪松追偿,对原告要求被告汪松将立即偿还代偿本息13.3万元的诉请本院予以支持。 被告丁伯霞未在原始借条上签字,且原始借条上借款原因为“暂借款周转”，显然不是用于家庭生活，原告也未举证案涉债务用于被告家庭共同生活或共同经营,故不能认定该债务属夫妻共同债务,原告要求被告丁伯霞承担还款责任的诉请不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告汪松于本判决生效后十日内给付原告梁志刚代偿本金及利息款133000元； 二、驳回原告梁志刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元，已减半收取1480元，由被告汪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十一月八日 书记员  李云霞 附一证据目录： 原告梁志刚提交证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件各1份，拟证明被告主体资格，两被告是2011年1月13日结婚到2014年9月24日离婚，离婚协议书反映被告1向李红萍借款的时间是2014年1月25日，是他们婚姻存续期，两被告为躲避债务于2014年9月22日离婚，并对房产进行分割，将房屋归儿子所有，被告2代为管理，对债务约定由男方负责，但本案被告1向李红平借款10万元约定不明，我们认为是夫妻共同债务； 3、原欠条复印件1份，拟证明2014年1月24日被告1向李红平借款10万元，并由被告2担保的事实； 4、原民事起诉状复印件1份，拟证明原债权人李红平2015年6月17日向原告和被告1起诉13.3万元的事实，李红平查了原告的钱直接冻结了他的钱，所以只起诉了原告； 5、调解书、裁定书各1份，拟证明原告代替被告1、2偿还了本金及利息； 6、微信记录复印件1份，拟证明李红平与原告微信沟通，说明原告担保10万元。 被告丁伯霞提交证据： 1、离婚协议2份，其中一份是2010年的离婚协议，拟证明第二次结婚后没有买房子； 2、派出所证明1份，拟证明借的钱没有用于家庭生活。 附二相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初8609号原告：葛长水，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。被告：丁国侠，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：郎文建，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告葛长水与被告丁国侠、朗文建健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛长水及其委托诉讼代理人王文杰、葛佳庆，被告丁国侠、朗文建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛长水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因人身受到伤害造成的经济损失：医疗费895.5元、误工费3392.4元、护理费791.56元、住院伙食补助费150元、营养费210元、交通费200元，鉴定费600元，共计6239.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月21日，在二被告家门口，二被告擅自违反双方约定，强行在原告的后墙根建厕所，双方因此发生争吵，二被告对原告进行殴打，后原告受伤进入王家坝镇卫生院进行治疗。阜南县公安局对二被告分别进行罚款300元、行政拘留5日的行政处罚，但原告的损失被告拒绝赔偿。被告丁国侠辩称，打架是因为原告到被告家中，不是因为被告没有处理好邻里关系，二被告不同意承担主要责任，也不同意对原告进行赔偿。被告朗文建辩称，同意被告丁国侠答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，对原被告双方提供的具有合法性、客观性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2018年8月21日13时许，在王家坝镇郎湾村丁国侠家门过道，双方因两被告在原告屋后修建厕所一事发生争执，后原、被告发生厮打，致原告身体损伤。原告于2018年8月21日入住阜南县王家坝镇卫生院进行治疗，诊断为：口腔颌面部软组织挫伤、左上肢皮下软组织淤血伴挫伤、脑震荡，至2018年8月24日出院，共支出医疗费895.5元。2018年9月18日经阜南县公安局行政处罚决定书南公（王家坝）行政处罚决字【2018】2313号对原告葛长水进行罚款300元的处罚；南公（王家坝）行政处罚决字【2018】2314号对被告丁国侠进行罚款300元的处罚；南公（王家坝）行政处罚决字【2018】2315号对被告郎文建进行行政拘留5日的处罚。2018年10月18日，原告向安徽公平司法鉴定所申请对其损伤误工、护理、营养期进行鉴定，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司〔2018〕临鉴字第1064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人葛长水因外伤致口腔颌面部软组织挫伤、左上肢皮下软组织淤血伴挫伤、脑震荡，其损伤后误工期30日、住院期间加强护理、营养期7日为宜（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案原、被告因琐事发生争执并厮打，二被告致原告受伤住院治疗，有公安机关的处罚决定书、阜南县王家坝镇卫生院诊断证明、医药费收据、住院病案及伤残鉴定书等予以证明，事实清楚，二被告应承担侵权责任,赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费895.5元，误工费、护理费参照2018年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资41274元的标准赔偿，每人每天为113.08元，参考鉴定意见，应计算误工费3392.4元（113.08元×30日）；护理费791.56元（113.08元×7日）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款150元（50元×3天）；营养费酌情确定为210元（30元×7日）；交通费根据原告住院天数，及原告提供发票，酌情确定30元；鉴定费600元，以上合计6069.46元。根据案件事实，原告到二被告家中因琐事与二被告发生争执，原告未能妥善处理邻里关系，双方进行厮打，原告亦被公安机关行政处罚，其对损害发生存在一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任，本院酌情确定二被告赔偿原告合理损失的70%，即4248.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告丁国侠、朗文建于判决生效之日起十日内赔偿原告葛长水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计4248.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担7元，被告丁国侠、朗文建负担18元。本判决为终审判决。审判员  张燕芳二〇一九年十一月二十五日书记员  卢 雪附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5207号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人梁承，男，1991年3月20日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，住广东省化州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5197号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月27日23时03分许，被告人梁承饮酒后驾驶粤KXXX**号牌小型汽车途径光明区羌下治安卡点路段时，冲卡逃避检查，后被民警拦停。执勤民警对被告人梁承进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。经鉴定，被告人梁承血液中检出乙醇，含量为96.37mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人梁承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  杜   晓   梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9327号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人:刘冬文，经理。委托诉讼代理人：郭广刚，男，该公司员工。被告：郭桂涛，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：黄缘，女，1994年8月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭桂彬，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告中和农信项目管理有限公司（简称中和公司）与被告郭桂涛、黄缘、郭桂彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人郭广刚到庭参加诉讼。被告郭桂涛、黄缘、郭桂彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除贷款合同。2.判令被告郭桂涛偿还借款本金67160.04元及至实际清偿之日的利息。3.判令被告黄缘、郭桂彬对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月28日，被告郭桂涛与浙江网商银行股份有限公司（简称浙江网商银行）签订贷款合同，向郭桂涛发放贷款100000元。郭桂涛领取贷款后，自2019年3月28日起未按约定还款，被告黄缘、郭桂彬也未履行保证责任。后浙江网商银行将上述债权转让给原告。原告受让债权后多次向被告催收，被告拒不归还。郭桂涛、黄缘、郭桂彬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭桂涛与被告黄缘系夫妻。2018年5月27日，郭桂涛申请借款，填写中和公司提供的小额贷款申请表，黄缘在共同借款人栏签名，郭桂彬在担保人栏签名，并声明：同意并授权中和公司将被告借款信息发布到北京乡信金融服务有限公司运营的www.xiangxin.org.cn平台，通过平台撮合借到所需款项。2018年5月28日，中和公司东昌府分公司（甲方）与作为借款人的郭桂涛和作为担保人的黄缘、郭桂彬等三被告（乙方）签订咨询服务协议一份。双方约定，乙方根据甲方提供的贷款渠道及设计方案与出借人签订贷款合同。乙方承诺并同意贷款合同项下的债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达。保证人对于贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满的次日起两年。双方还约定，乙方违反本协议和贷款合同时，甲方有权提前终止本协议、贷款合同项下的借款提前到期，乙方应在甲方指定的期限内按照贷款合同提前结清借款本息并交纳相关费用。2018年5月28日，郭桂涛作为借款人，中和公司作为推荐人、浙江网商银行作为贷款人在线签订贷款合同。合同约定，贷款金额100000元，期限两年，日费率0.055%，逾期加收50%，付款方式为等额本息。如借款人未按合同约定偿还到期本息，贷款人有权决定已发放的贷款提前到期。合同签订后，浙江网商银行将贷款100000元打入郭桂涛指定的收款账户。贷款发放后，郭桂涛按约定还款至2019年2月份，2019年3月份未按约定还清当月应还借款本息，之后未再还款。2019年7月1日，浙江网商银行将对被告的债权转让给中和公司，并通知被告。后经原告催要，被告未还剩余借款本息。截至2019年8月14日，郭桂涛尚欠借款本金67160.04元及利息（含逾期利息）7834.89元。以上事实由《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》、《贷款合同》、《权益转让证明书》、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告中和公司与被告郭桂涛、黄缘、郭桂彬签订的《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》及被告与浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。浙江网商银行将对被告的债权转让给中和公司后，被告郭桂涛依法依约应向原告履行还款义务，被告黄缘、郭桂彬应承担连带还款责任。被告拒绝付款，原告可要求解除合同。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除被告郭桂涛、黄缘、郭桂彬与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同。被告郭桂涛于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金67160.04元、利息7834.89元及2019年8月14日之后的利息（以67160.04元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按贷款合同约定的利率计算）。被告黄缘、郭桂彬与被告郭桂涛承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月十四日书记员  何冰冰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2165号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人苏中峰，该行党支部书记。委托代理人刘振华，中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行职工。被执行人刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。被执行人罗学新，男，1974年4月10日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新履行本院（2019）豫1329民初3608号民事调解书所确定的义务，内容如下：一、被告刘跃军、钞丽晓自2019年8月起每月偿还原告借款本金20000元及利息直至借款本金300000元及利息还清之日止；二、被告罗学新对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告刘跃军、钞丽晓、罗学新负担。因被执行人刘跃军、钞丽晓、罗学新未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人刘跃军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月14日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3608号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十四日书记员 万春磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6249号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁，该公司员工。被告：张国华。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告张国华合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告武汉百事可乐饮料有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 涂宇萌
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3771号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所苍溪县陵江镇兴贤街**。 法定代表人：冯海军，行长。 被告：向阳，男，1986年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，，住四川省苍溪县 被告：谢梅华，女，1988年11月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，，住四川省苍溪县向阳之妻。 广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与向阳、谢梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案时向广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行送达预交案件受理费通知书，但广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨田文
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4485号 原告：陈建林，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被告：张红兵，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 原告陈建林与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加了诉讼，被告张红兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款7万元及资金利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月16日起至还清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告因其女结婚需要资金周转向原告借款7万元（现金）。借款到期后，原告数次催收，均无结果。为维护原告的合法权益，原告特诉来本院请求依法判决。 被告张红兵未发表答辩意见，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年9月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款7万元，并于当日向原告出具《借条》一份载明：“今借到陈建林现金70,000.00元（柒万元正）。借款人：张红兵2014.9.18日”，同时在《借条》上备注：“四川省仁寿县文林镇书院路陵阳巷，身份证号码：5111211966××××××××”。借款后，被告未向原告偿还任何款项。经原告多次催收未果，原告于2019年10月16日诉来本院请求判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红兵于2014年9月18日向原告陈建林借款并出具《借条》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，本院予以确认。由于借贷双方未约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，原告有权要求被告立即偿还借款，被告张红兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担，故本院对原告请求被告立即偿还借款70,000元的诉讼请求予以支持；关于利息，双方虽未明确约定利息，但被告逾期还款确实会给原告造成资金占用利息损失，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，结合原告的诉讼请求，资金占用利息的具体计算方式为：以本金70,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年10月16日起计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建林借款70,000元及资金占用利息（利息的具体计算方式：以本金70,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月16日起计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计775元，由被告张红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 王 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员 喻珈彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执190号申请执行人南京市消防工程（长春）有限公司，住：长春市宽城区长新街**扶贫大市场办公楼**，社会统一信用代码：91220101593359210N。法定代表人：黄世超，经理。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘磊，男，1981年5月30日生，汉族，个体工商户，住长，住长岭县太平川镇蛤蟆沁农场分场屯证号码2207221981********。本院在执行南京市消防工程（长春）有限公司与长岭县盛海房地产开发有限责任公司执行一案中，松原市中级人民法院于2019年2月19日因长岭县盛海房地产开发有限责任公司注册地在我院辖区内，为了方便执行将该案指定由长岭县人民法院执行，依据松原市仲裁委员会作出的（2017）松仲经调字第144号调解书，要求被执行人给付欠款224万元及利息、仲裁费16354元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，经查被执行人名下房产正在因其他案件查封中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4043号原告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：914413005814280718，住所地：惠州市文明一路**富绅大厦****。负责人：刘伟东。委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：钟嘉杰，男，汉族，1999年3月23日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司诉被告钟嘉杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄学平、被告的委托代理人刘德能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失险赔偿款14430.6元。2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由；2016年9月10日9时，被告钟嘉杰驾驶电动三轮车（乘客为龙唐远），在博罗县罗阳镇中园五路友谊商场门前路段，因未注意路面状况与彭日红驾驶的粤LX**号小型越野客车发生碰撞，造成钟嘉杰、龙唐远受伤以及车辆损坏的交通事故，事故经博罗县公安局交通警察大队调查后作出《道路交通事故认定书》，认定钟嘉杰负事故主要责任，彭日红负事故次要责任。粤LX**号车辆的登记车主为彭日红，其为该车在华泰财产保险有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业险，其中商业险包括车辆损失险、第三者责任险，保险期间自2016年4月4日0时起至2017年4月3日24时止。本起交通事故造成了粤LUL7**号车辆损失，彭日红为此支付了车辆拯救费300元及车辆维修费19458元，合计19758元。对于彭日红因本起交通事故车辆损失，钟嘉杰的电动三轮摩托车已达到机动车标准，钟嘉杰应当承担70%的赔偿责任，即应承担14430.6元[（19758-2000）×70%+2000=14430.6元]。博罗县人民法院于2018年3月2日作出（2018）粤1322民初332号民事判决书，判由华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在车辆损失险赔偿限额范围内内赔偿彭日红19758元。该判决书已经生效，华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在2018年4月3日向彭日红转账支付了车辆损失保险赔偿款19758元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定，原告在支付上述车辆损失保险赔偿款后依法取得了对被告钟嘉杰相应的追偿权，被告应直接向原告支付车辆损失险赔偿款13830.6元。原告与被告就此无法协商，故诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告钟嘉杰辩称，1、原告跟被告没有合同关系，本案的案由是财产保险合同纠纷，原告起诉的法律关系错误；2、原告并未对车辆的损失金额提供相关的证据予以佐证，不应直接认定19758元的财产损失金额，并且本案的原告在当时彭日红起诉其财产保险合同纠纷的时候其并未出庭应诉，并提出相关的抗辩理由，因此，造成的损失应当由保险公司自行承担，不能转嫁给本案的被告；3、涉及到该案件的交通事故是发生在2016年9月10日，彭日红向本案原告主张财产损失已经过了诉讼时效，因为是在2018年1月10日由博罗法院立案受理，但是本案的原告并未在该次审理过程中对诉讼时效提出相关的主张，而导致法院对其作出不利的判决，就其原因是原告自己造成的，不应由本案的被告再行承担；4、原告主张被告驾驶的是电动三轮车，属于机动车标准，应对此承担举证的责任，否则应承担举证不能的法律后果及按照主次责任百分之六十和百分之四十的责任承担。经审理查明，2016年9月10日，在博罗县罗阳镇中园五路友谊商场门前路段，被告钟嘉杰驾驶电动三轮车（搭乘龙唐远）自西向东方向行驶，因未注意路面状况与由彭日红驾驶的粤LUL7**小客车发生碰撞，造成被告钟嘉杰、乘客龙唐远受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出事故编号为0008911的事故认定书，认定被告钟嘉杰应负事故主要责任，彭日红应负事故次要责任，乘客龙唐远不负事故责任。事故车辆粤LX**号小型越野客车的登记车主为彭日红，其为该车在原告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期间自2016年4月4日0时起至2017年4月3日24时止。事故发生后，彭日红向博罗县宏力拖吊车搬迁服务部支付事故车辆拯救费300元，到东莞市华顺汽车贸易有限公司惠州市分公司维修汽车花费19458元。2018年1月10日，彭日红向本院起诉原告，请求原告赔偿其因本次事故造成的财产损失19758元。2018年3月2日，本院作出（2018）粤1322民初332号民事判决书，判决原告应在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿彭日红19758元。判决后，原告已向彭日红支付了赔偿款19758元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，本次交通事故彭日红承担次要责任，被告钟嘉杰承担主要责任，根据事故责任，粤LX**号小型越野客车的损失应由被告钟嘉杰负责赔偿70%。原告已在车辆损失险赔偿限额范围内向彭日红赔偿了19758元，据此，原告取得了代位请求赔偿权利。现原告请求被告支付车辆损失险赔偿款，有事实和法律依据，故本院予以支持，但应按13830.6元（19758×70%）计算并支付。至于原告请求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿2000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告钟嘉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司支付13830.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告钟嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟云峰二〇一九年十一月七日法官助理张启芳书记员  温婉玲
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0627刑初135号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人张某某，男，1984年6月8日出生，户籍所在地河北省唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月3日被唐县公安局依法刑事拘留，当日被该局取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，在逃，2019年11月16日向本院投案，当日经本院决定取保候审。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。因被告人张某某经传讯不能到庭，经本院决定逮捕后在逃，本案中止审理。2019年11月16日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张帅翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2016年9月2日23时18分，被告人张某某在向阳街商招岗处实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告结果为154mg/100ml，属危险驾驶。就指控的事实，公诉机关向本院提交了案件事实的相关证据，认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月2日23时18分，被告人张某某在向阳街商招岗处实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告结果为154mg/100ml，属危险驾驶。另查明，被告人张某某于2019年11月16日向本院投案。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张某某供述2016年9月2日20时许，我在唐县城南饭店喝完酒，我驾驶冀Ｆ×××**小型汽车由向阳街商招岗时，执勤民警示意我靠边停车，民警让我出示驾驶证、驾驶证。因为我没有驾驶证无法出示，经呼气式测酒仪检测，检测结果是153毫克/100毫升，我当场承认酒后驾车，后民警带我到交警队。我身份证号是，我用我的身份证号办理的驾驶证正在办理中。我开的车号牌是冀Ｆ×××**，血液乙醇含量报告检测结果是154毫克/100毫升。2、张某某呼气检测报告经呼气式测酒仪检测，检测结果是153毫克/100毫升。3、司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单：154毫克/100毫升。4、驾驶人信息查询结果单未查询。5、机动车信息查询结果单经查询，张某某驾驶的车辆牌照号为冀Ｆ×××**。6、唐县交通警察大队说明2016年9月3日零时，民警在向阳街商招岗路段执勤时，检查车辆，发现一辆冀Ｆ×××**小型汽车，对其进行检查，让驾驶人出示驾驶证，本人不能出示，当场用测酒仪对其进行酒精检测，结果是153毫克/100毫升。驾驶人当场承认酒后驾车，称叫张某某，并口头传唤张某某到交警大队接受处理。7、询问笔录2019年11月16日张某某来本院投案，称2016年因酒驾被法院电话传讯，因当时母亲去世，未及时到案，认罪服法。8、户籍信息张某某，男，1984年6月8日出生。本院认为，被告人张某某无证酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。无证驾驶应从重处罚。被告人张某某主动投案，当庭认罪、悔罪，系初犯，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合其犯罪事实及情节，以及社区矫正机关意见，综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾兴国人民陪审员  和兵占人民陪审员  赵彩芝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张玉芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3325号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航职务：总经理。 被执行人：张先文，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初779号民事判决书和权利人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张先文名下的位于芜湖市左岸生活社区××室（房地产权证号：20××05）房产及所享土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴玉含
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初993号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李新雷，男，1976年9月17日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳市濮耐功能材料有限公司职工，住濮阳市华龙区。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人李新雷犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员谢静利出庭支持公诉，李新雷到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月17日21时30分许，被告人李新雷酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，李新雷血液中乙醇含量为2.09mg/ml。公诉机关认为李新雷的行为构成危险驾驶罪，建议判处李新雷一个月至二个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。被告人李新雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新雷犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李新雷认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，可以对其从轻处罚；其血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月五日起至二〇一九年十二月四日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年十一月十一日书记员 汤飞鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初167号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人欧阳晓斌，男，1976年9月2日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，湖南某建设集团有限公司衡阳市某公园及片区基础设施项目工程施工（第二标段）项目部员工，户籍所在地为江西省新余市分宜县钤山镇，现住衡阳市珠晖区某公园项目部。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2019年9月12日经衡阳市公安局珠晖分局决定取保候审。2019年11月1日，经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区某公园项目部。 辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人欧阳晓斌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法委托衡阳市珠晖区法律援助中心为被告人欧阳晓斌提供法律援助，该援助中心指派胡素珍律师担任被告人欧阳晓斌的辩护人。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人欧阳晓斌及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年7月30日20时许，被告人欧阳晓斌酒后驾驶小型汽车行驶至解放军九二二医院地段时，被交警拦下检查。经呼气酒精检测结果为116㎎／100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，欧阳晓斌送检血样的酒精含量为104.5㎎／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人欧阳晓斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究欧阳晓斌的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人欧阳晓斌在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。另建议可对被告人欧阳晓斌适用缓刑。 被告人欧阳晓斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人胡素珍提出，被告人欧阳晓斌为初犯，有坦白情节，建议法院对被告人欧阳晓斌从轻处罚。 经审理查明，被告人欧阳晓斌具有A2准驾资格。2019年7月30日20时许，欧阳晓斌与同事在衡阳市珠晖区某饭店就餐时饮用了几瓶啤酒。当日21时许，欧阳晓斌驾驶小型汽车搭载同事准备返回宿舍休息。当行驶至解放军联勤保障部队第九二二医院北门（位于衡阳市珠晖区衡花路）地段时，遇衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队在该路段巡逻检查。民警对欧阳晓斌进行检查，经进行呼气酒精含量测试，欧阳晓斌酒精含量达116㎎／100ml。2019年7月31日，安徽中衡司法鉴定中心对欧阳晓斌人体体液中乙醇定性定量分析，检测结果为104.5㎎／100ml。 上述事实，被告人欧阳晓斌在开庭审理过程中无异议，另有证人李某某的证言、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录及照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、分宜县公安局钤山派出所及湖南某建设集团有限公司出具的证明、被告人欧阳晓斌的身份资料和查获经过等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人欧阳晓斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳晓斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人欧阳晓斌的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人欧阳晓斌如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出欧阳晓斌为初犯且有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人欧阳晓斌居住地司法局出具《调查评估意见书》，建议对欧阳晓斌适用社区矫正。鉴于被告人欧阳晓斌犯罪情节较轻，社会危害性不大，对被告人欧阳晓斌适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人欧阳晓斌宣告缓刑。据此，对被告人欧阳晓斌适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人欧阳晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  刘 庆 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2214号上诉人（原审原告）：岳昆，男，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人:苗立,内蒙古祺翰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：江铃汽车股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道509号。法定代表人：邱天高，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅玲娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛鹏涛，男，该公司员工，住江西南昌九江市。被上诉人（原审被告）：内蒙古三和汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路思毕达汽车经济贸易园区综合楼。法定代表人：魏云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。上诉人岳昆因与被上诉人江铃汽车股份有限公司、内蒙古三和汽车销售服务有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院委托内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司鉴定存在以下错误:一、被委托的内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司没有相应资质；二、内红旧车鉴报字（2018）第18023号机动车评估鉴定报告作出的结论与评估目的不一致。一审法院应对一审案件相关事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1888号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人岳昆预交的二审案件受理费16748元予以退回。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿 二〇一九年十一月十四日书记员 韩慧媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终994号上诉人（原审被告）：王永胜，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛大为，男，1988年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告：山东华企汽车服务有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：高荭靼，职务不详。上诉人王永胜因与被上诉人辛大为、原审被告山东华企汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。王永胜上诉称，请求依法撤销山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2778号民事裁定，将本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。事实与理由：天桥区人民法院认定本案为车辆租赁合同纠纷有错误。被上诉人提出的第一项诉求为“依法确认鲁AP76**号轿车归属华企公司。”该项诉求为确权纠纷；第二项诉求“请求被上述人依法享有留置权及优先受偿权。”第一项诉求为物权纠纷，与第二项诉求不属于同一法律关系，不应当一并审理，应当分别提起诉讼。再者，被上诉人不具备对涉案标的提起确权之诉的诉讼主体资格。综上，根据被上诉人的诉讼请求，该案不属于车辆租赁合同纠纷，确定法院管辖应适当用《物权法》规定，由被告住所地法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销，并将该案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。辛大为未作答辩。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人辛大为和原审被告山东华企汽车服务有限公司于2018年4月23日签订的《山东华企汽车服务有限公司租赁合同》第六条约定：“4.因履行本合同所产生的纠纷，双方首先友好协商解决，协商不成，在该合同签订地法院诉讼。”合同约定的签订地点为“齐鲁名车港济洛路61号。”该地点在原审法院辖区。该约定具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人依照约定向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十一月二十日书记员  亓玉红
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1632号之一 攀枝花市西区利申请装饰经营部、攀枝花建设工程有限责任公司： 攀枝花市西区利申请装饰经营部与攀枝花建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计568884元。经本院立案执行，现已强制执行到位667192.6元，其中，本金568884元，利息85332.6元，执行费8089元、案件受理费4887元。至此，攀枝花市西区利申请装饰经营部向本院申请执行的(2019)川0402民初601号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何泓霖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4207号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人尹德伟，男,1987年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与尹德伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹德伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹德伟在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  常晓峰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1067号申请执行人：桐柏佰汇源置业有限公司。被执行人：曲建锋。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十三日书记员  罗 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14037号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14540号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈骊荞，女，1986年11月24日出生，住广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈骊荞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12278号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈骊荞支付本金134003.67元及息费、一审案件受理费1490元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12278号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执3474号申请执行人：合肥通用机械研究院，住所地安徽省合肥市长江西路**。法定代表人：陈学东，院长。被执行人：北京华福工程有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区富康路**/div>法定代表人：吴道洪，董事长。合肥通用机械研究院与北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）京0114民初12284号法律文书已发生法律效力。合肥通用机械研究院于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司退还投标保证金300000元、违约金10000元。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆依法予以查封（车牌号为×××、×××、×××、×××），但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步予以处置。本院已将被执行人北京华福工程有限公司名下的9个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人合肥通用机械研究院申请执行的投标保证金、案件受理费共计282233.36元，已执行0元，尚有282233.36元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初12284号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 俊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5205号上诉人(原审被告)：曹国锋，男，汉族，1963年7月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：封昌华，男，汉族，1961年12月13日出生，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：徐克林，男，汉族，1967年9月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵文杰，系河南团结律师事务所律师。上诉人曹国锋因与被上诉人徐克林借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹国锋的委托诉讼代理人封昌华，被上诉人徐克林的委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国锋上诉请求：1、依法按本案事实经过认定本案事实部分。2、判决偿还借款本金不是90000元,而是40000元,利息应按40000元计算。事实及理由:一、曹国锋与别人合伙开发周口新世家置业公司大闸路项目,徐克林的家人与曹国锋系同学关系,徐克林为了购买优惠的房子找曹国锋交款买房,由于曹国锋项目失败赔了巨款,徐克林没能如愿买到优惠房,其要求退款时,要求加收月息2分的利息,徐克林30万元的本金,其得到的利息已超越本金。就在曹国锋和家人重病外地治疗期间,徐克林起诉法院,以上是本案的事实经过,徐克林诉称曹国锋因开发项目借款,实属没有按事实说话。二、徐克林所诉借款90000元本金没还不是事实在曹国锋项目失败外出看病期间,徐克林多次威胁催债,曹国锋通过微信和其它方式已还徐克林本金50000元,有微信转账记录为凭。其应按40000元本金计息。因为双方是按先还本金,再还利息的约定方式。徐克林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。曹国锋与徐克林之间存在着合法的、有效的借款合同法律关系，曹国锋并没有归还过徐克林借款，曹国锋与徐克林之间也没有约定过先还本金还是利息。本案曹国锋上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其上诉请求徐克林一审诉讼请求：1、依法判令曹国锋偿还徐克林借款本金26万元及利息4500元（但未计还款之日止的利息）；2、曹国锋承担诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：徐克林与曹国锋系朋友关系，曹国锋经营房地产开发，曹国锋在经营过程中，由于其资金暂缺，于2012年2月24日请求向徐克林借款300000元，后经结算并于2016年4月5日，同日向徐克林出具两份借条，分别为下欠90000元本金按月息二分计算和170000元利息。一审法院认为，徐克林、曹国锋双方借款合同真实有效，徐克林已履行合同义务，曹国锋也应合同履行相应义务。曹国锋未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于徐克林的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹国锋于判决生效之日起十日内偿还徐克林借款本金90000元及利息（从2016年4月5日起至判决确定义务履行完毕之日止按月息2分计付）。二、曹国锋于判决生效之日起十日内偿还徐克林借款利息170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，由曹国锋承担。本院二审期间，曹国锋提交微信聊天记录一份，微信转款记录一份，证明曹国锋还徐克林的本金45500元，证明2018年7月31日，转款两次共一万。徐克林对微信记录真实性予以认可。本院经审理查明：曹国锋已还徐克林的本金45500元，尚欠本金44500元。本院认为，曹国锋出具涉案的9万元借条后，陆续还款45500元，徐克林对此予以认可，该事实本院予以确认。涉案借款约定的有利息，曹国锋主张归还的45500元为归还的本金，徐克林对此予以认可，该事实本院予以确认。综上所述，曹国锋的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持川汇区人民法院（2019）豫1602民初391号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更川汇区人民法院（2019）豫1602民初391号民事判决第一项为“曹国锋收到本判决书之日起十日内偿还徐克林借款本金44500元及利息（从2016年4月5日起至判决确定义务履行完毕之日止按月息2分计付）。”如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1050元，由徐克林承担。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇一九年十一月二十六日法官助理申亮亮书记员吴静
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3779号 申请执行人：管湘赣，男，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：杨云飞、郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中**（A、B车间）住所申报，统一社会信用代码91440600MA51115D3L。 负责人：RACIOPPIAntonio。 被执行人：蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司，，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和顺路**统一社会信用代码9144060031055237X6。 法定代表人：RACIOPPIAntonio。 关于张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者与蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司劳动争议系列执行案[案号为：（2019）粤0608执3771号，3778-3790号，（2019）粤0608执3979号]，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7914号民事判决书和佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1143号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张淑梅、覃庆增、管湘赣等15名劳动者支付经济补偿金123301.65元、二倍工资差额691219.78元、高温津贴15450元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，该劳动争议系列执行案执行费总计10948元由被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司负担。 因被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司未履行上述生效判决确定的法律义务，申请执行人张淑梅、覃庆增、管湘赣等劳动者向本院申请强制执行。现本院以（2019）粤0608执3771号案为主案进行统一执行。案件执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司有财产可供执行。 2、2019年11月13日，本院向佛山市市场监督管理局发出协助调查取证函，调查到被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的工商登记信息，显示该两家公司为外商独资企业，股东为一家香港注册的公司，名称为LAZYLIFELIMITED，控股比例为100%。法定代表人是法国人，姓名为RacioppiAntonio,护照号码为12AK96713。经询问工厂的工人，该法国人已经回去了法国，本院无法查询到其下落。 3、2019年11月19日，本院调查到该公司之前的财务负责人郭庆芳的下落，并联系上她和她做了笔录，据其反映被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司的现状，该公司名下已经没有财产可供执行。 4、2019年11月20日，本院根据工人提供的线索，到达佛山市高明区杨和镇高明大道中和顺路50号进行现场调查，该厂区已经搬空。同时，本院向该厂区的业主询问被执行人的情况，该业主反映被执行人已经搬走很久，该处厂房正在拆除和装修。 5、2019年11月22日，据工人提供的线索，本院到达佛山市高明区科理丰家具厂进行现场调查，查明该公司的法定表人是郭飞云，股东是郭飞云个人，同被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司不是同一股东和法定代表人，因此两家公司并没有直接的法律关系。 6、本院依法对被执行人蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司、蕾丝莱夫家居（佛山）有限公司杨和分公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人管湘赣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3779号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0902行初239号原告钟某生，男，汉族，1976年3月7日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某局。法定代表人王成生,该局局长。原告钟某生不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某生的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告钟某生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某生承担。审判员  袁军二〇一九年十一月十二日书记员  李曼
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申593号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏书成，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人夏书成因诉四川省宜宾市叙州区南广镇人民政府、四川省宜宾市叙州区南广镇富强村六组其他行政行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏书成申请再审称，原审裁定适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应适用第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，本案2009年签订《用地补偿协议》，到去年才知道，诉讼时效已中断，没有超过诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求撤销二审裁定，依法立案审理本案。 本院认为，案涉《用地补偿协议》于2009年10月16日签订后，再审申请人即应当知晓该《用地补偿协议》的具体内容，其于2018年11月向一审法院提起本案诉讼，且无诉讼时效中断的法定事由，故再审申请人起诉时确已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原审裁定不予立案并无不当。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏书成的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  周力非 审 判 员  陈 珂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  龙希娥