wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢380号申请执行人：：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：吕子深，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪彬雅，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕子深、洪彬雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)苏0508民初2107号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告吕子深、洪彬雅确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金159575.12元，利息（含罚息、复利）10231.17元（暂计算至2016年12月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止），该款两被告于2017年5月30日前支付原告本息50000元，剩余欠款本息两被告自2017年6月起每月月底前支付原告7000元，直至欠款本息全部还清为止（具体欠款金额与还款金额以银行出具的对账单为准）。二、被告吕子深、洪彬雅确认于2017年4月30日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行实现债权支付的律师费损失8194.19元。三、如两被告未按上述第一、二项协议履行还款义务的（含案件受理费），原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就已到期未支付的欠款本息、未到期的欠款本息以及律师费、诉讼费中未支付的部分一并全部向人民法院申请强制执行。四、原、被告就本案无其他纠葛。五、案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告吕子深、洪彬雅共同负担，并于2017年4月30日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月8日，在原（2018）苏0508执2594号执行案件中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月19日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人洪彬雅存款9507.18元。3、2019年10月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，无参保信息。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行款9507.18元，用于支付执行标的9507.18元。本案执行标的为192630.98元及利息，未执行到标的为18312.38元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十九日书记员 沈泽伟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2032号原告：七台河市东方物业管理有限责任公司。法定代表人：杨绪良，职务经理。公司地址七台河市桃山区东方花园小区。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市东方物业管理有限责任公司法律顾问。被告：张玉林，男，出生年月不详，汉族，系桃山区东方花园小区业主，现住本市桃山区。本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告张玉林物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市东方物业管理有限责任公司于2019年11月27日以无法找到被告张玉林为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  刘易新二〇一九年十一月二十七日书记员  张庆红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4175号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路**。负责人于浩，系该行行长。被执行人陈丽坤，女，1979年2月17日生，汉族，住址辽宁省东港市。申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人陈丽坤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）辽0211民初6389号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人106522.78元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月9日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6389号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军274193024444500代理审判员郭皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月十日书 记 员  顾金宝
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1019号之一申请执行人：陈雨，男，1981年5月7日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：尤鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈雨与被执行人尤鹏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 张熙越
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1393号罪犯段银苍，男，1985年6月4日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，住云南省临沧市永德县勐板乡水城村荞地洼**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人段银苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯段银苍符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯段银苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段银苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯段银苍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊春浩良河支行。法定代表人：王忠力，该行行长。被执行人：刘伟，男，1973年1月24日出，汉族，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春浩良河支行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付所欠信用卡本金、利息及案件受理费共计35032.75元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人刘伟现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月十九日书记员  亓广义
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4307号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：景三江，男，生于1970年9月18日，汉族，现住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告景三江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于同日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审 判 员 王丽 二〇一九年十一月七日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2874号 上诉人（原审被告）：陈秀丽，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉恩，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人陈秀丽因与被上诉人刘玉恩合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈秀丽上诉请求：撤销原判，改判驳回刘玉恩的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.陈秀丽提供的借条和收条关系到张英和是否向陈秀丽借款，以及张英和付给刘玉恩的款项是否是代陈秀丽支付购房款的关键事实，一审不予准许鉴定又不依据借条和收条认定事实，违反法定程序，并导致事实认定不清；2.刘玉恩提供的张英和出具的两张借条金额只有130000元，与张英和转帐给刘玉恩395750元完全不符；3.张英和在2017年7月11日法院制作的询问笔录中，明确认可其支付给刘玉恩的395750元是用于抵扣陈秀丽的借款，对该事实的认可并不有损张英和的合法权益。 刘玉恩辩称，1.借条和收条是认定案件事实的关键，应予鉴定；2.刘玉恩与张英和有正常的经济往来，张英和支付给刘玉恩的款项与本案无关。 刘玉恩向一审法院起诉请求：判令陈秀丽支付刘玉恩代垫的购房款36万元及利息29.52万元（以购房款36万元为基数按月利率2%计算，从2015年11月30日暂计至2019年4月30日共计41个月）。 一审法院认定事实：2015年11月16日，刘玉恩（购买方）与案外人饶雅慧（出售方）签订《房产买卖协议书》，约定饶雅慧将址在福建省东山县西埔镇环岛路8号【旗滨·领海国际】D2幢503室的房产转让给刘玉恩。尔后，经刘玉恩与饶雅慧同意，陈秀丽在上述《房产买卖协议书》的购买方（乙方）及落款乙方（签章）处签名。合同履行过程中，经协商由刘玉恩代为先行支付饶雅慧购房款36万元，案涉房屋登记至陈秀丽名下，后由陈秀丽将购房款返还给刘玉恩。2016年1月16日，饶雅慧出具收条确认案涉购房款36万元由刘玉恩全部支付完毕。2016年2月至3月间陈秀丽分别取得案涉房产的房屋所有权证、国有土地使用权证。2017年7月12日，刘玉恩向该院起诉陈秀丽要求确认案涉房产归其所有，但其诉讼请求与其要求返还购房款的陈述不一致，经释明后，刘玉恩仍坚持原来的诉讼请求，该院于2017年8月28日作出（2017）闽0626民初1378号民事判决书，驳回刘玉恩诉讼请求。刘玉恩不服该判决提起上诉，福建省漳州市中级人民法院经审理后，于2018年1月16日作出（2017）闽06民终2611号民事判决书，判决驳回刘玉恩的上诉，维持原判。嗣后，刘玉恩不服该一、二审判决申请再审，该案经福建省高级人民法院审查后，于2018年9月19日作出（2018）闽民申3160号民事裁定书，裁定驳回刘玉恩的再审申请。 庭审中，刘玉恩与陈秀丽均陈述双方分别与案外人张英和有其他经济往来或者债权债务关系。诉讼过程中，刘玉恩申请诉讼保全并提供财产担保，该院予以准许并已执行实施。此外，刘玉恩认为陈秀丽提供的借条及收条系伪造，并在诉讼过程中申请对形成时间进行司法鉴定。因案涉借条及收条的形成时间与本案没有必然的因果关系，且涉及案外人张英和的合法权益，也不宜在本案中一并处理，故该院对刘玉恩的上述司法鉴定申请不予准许。 一审法院认为，陈秀丽作为购买方在案涉《房产买卖协议书》上签名、购房款由刘玉恩先行支付、案涉房屋产权登记在陈秀丽名下系经刘玉恩与陈秀丽共同协商并达成，上述行为均系双方的真实意思表示。虽陈秀丽主张以债权转让的方式支付购房对价（陈秀丽在购房过程中并未实际支付过钱款，案涉房屋的购房款36万元由刘玉恩实际支付给原案涉房屋产权人饶雅慧），现庭审中双方均陈述与案外人张英和存在其他经济往来或者债权债务关系，鉴于刘玉恩在本案中已实际支付购房款且不认可陈秀丽以债权转让的方式支付对价，而陈秀丽实际取得案涉房屋的产权却未支付购房款，根据合同相对性原则，案涉购房款应在刘玉恩与陈秀丽间进行结算，由陈秀丽返还给刘玉恩。至于刘玉恩、陈秀丽与张英和的经济往来或者债权债务关系，均可由双方另行向张英和主张。现刘玉恩主张陈秀丽返还购房款36万元的诉求，于法有据，予以支持。此外，鉴于现有证据未能证明双方对刘玉恩先行支付购房款的利息进行约定，故刘玉恩主张陈秀丽按月利率2%支付利息的诉求没有事实依据，在购房款返还前可由陈秀丽按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿刘玉恩利息损失（利息损失支付起始日以刘玉恩实际支付完购房款之日起计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘玉恩购房款36万元，并支付从2016年1月16日起至实际给付之日止以实际购房款36万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回刘玉恩的其他诉讼请求。案件受理费10352元，减半收取计5176元，由刘玉恩负担2332元、陈秀丽负担2844元；诉讼保全申请费3796元，由刘玉恩负担1710元、陈秀丽负担2086元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 还查明：1.2016年3月29日～2016年5月6日，张英和分11次合计转帐给刘玉恩395750元；2.张英和与刘玉恩系师生关系，与陈秀丽系朋友关系，刘玉恩与陈秀丽系经张英和介绍认识。根据一审法院2017年7月11日对张英和的询问笔录，张英和承认与刘玉恩有合作投资项目，并曾在2017年出具100多万元的借条给刘玉恩。上述事实，有张英和与刘玉恩的11张转帐凭证，以及复印自一审法院档案室的（2017）闽0626民终2874号民初1378号案卷材料为证，双方当事人亦陈述在案，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点是张英和转帐给刘玉恩的395750元是否为陈秀丽返还给张玉恩的购房款项。首先，陈秀丽举证的借条、收条形成于陈秀丽与张英和之间，其中关于张英和转帐给刘玉恩的款项系作为陈秀丽支付给刘玉恩的购买案涉房屋的款项，仅仅是陈秀丽与刘玉恩两人之间的约定，并不能产生对抗刘玉恩的效力。故关于395750元的款项性质和用途的认定，仍取决于陈秀丽与刘玉恩的约定，或张英和与刘玉恩之间的约定。其次，由于张英和与刘玉恩之间存在经济往来和债权债务，故张英和转帐给刘玉恩的395750元，是代陈秀丽还款，还是偿还本人欠款，应由陈秀丽承担举证责任。陈秀丽既不能证明其与刘玉恩约定通过张英和代偿购房款项，也不能证明张英和在转帐时与刘玉恩特别约定系为陈秀丽代偿购房款项，在刘玉恩否认陈秀丽主张的情况下，陈秀丽应承担举证不能的法律后果。陈秀丽、刘玉恩与张英和三人相互之间的债权债务，根据债的相对性原理，应各自向债的相对人主张。 综上所述，陈秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于借条、收条的真实性与否对本案审理没有影响，没有鉴定必要，本院对双方的鉴定申请均不予准许。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由陈秀丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈于伦 审判员  林 健 审判员  陈育生 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄兴 书记员吴茵婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4416号原告：莫改朝，男，汉族，1950年12月28日出生，住河南省卢氏县。被告：张赢心，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省西峡县。原告莫改朝与被告张赢心民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请书。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫改朝撤诉。案件受理费25元，由原告莫改朝负担。审判员  牛连青二〇一九年十一月二十一日书记员  王 冬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保481号申请人张照海，男，1970年2月26日生，汉族，住滑县。被申请人滑县汉风服装有限公司法定代表人；刘守敬职务：经理地址：滑县老店镇南一公里路西。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年11月4日向本院提出申请，请求对被申请人滑县汉风服装有限公司所有的位于滑县老店镇小屯村什牛路中西公司院内的生产厂房（一座）予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额40万元的保函作担保经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人滑县汉风服装有限公司所有的位于滑县老店镇小屯村什牛路中西公司院内的生产厂房（一座）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变更、变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年十一月四日书记员  柴冰一
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执532号 申请执行人：李雪峰，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人李雪峰与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初487号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李江波，男，1984年9月20日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化，宁波杭州湾新区新星房地产有限公司工程技术副总监，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人李江波犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人李江波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年1月7日23时45分许，被告人李江波饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车行驶至本区北口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为201mg/100ml，李江波遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在李江波血液中检出乙醇成份，浓度为208mg/100ml。公诉机关认为，被告人李江波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李江波能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议对被告人李江波判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本案审理期间，公诉机关变更量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证，证人崔某的证言及执勤报告，被告人李江波的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据。被告人李江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江波归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇一九年十一月五日代书记员 王丹薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异264号异议人（案外人）：彭跃库，男，1979年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。申请执行人：尹训利，男，1980年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵国峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：郭玉芬，女，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：赵玉海，男，1949年2月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人尹训利与被执行人赵国峰、郭玉芬、赵玉海民间借贷纠纷一案，案外人彭跃库针对执行标的向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2015年5月20日异议人以12万元的价格购买赵国峰所有的黑Ａ×××**丰田牌轿车，因其未履行出卖义务，异议人向兰西县人民法院起诉，兰西县法院作出（2015）兰民初字第119号民事判决书，法院对该车辆的查封系在判决生效后，该车辆已不属于被执行人所有的财产，因此，请求法院解除对黑Ａ×××**丰田牌轿车的查封。本院查明，申请执行人尹训利与被执行人赵国峰、郭玉芬、赵玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黑0104执1334号之二执行裁定：继续查封被执行人赵国峰的黑Ａ×××**丰田牌汽车，期限为二年。另查明，彭跃库与赵国峰确认合同效力纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年9月10日作出（2015）兰民初字第119号民事判决书，判令：一、彭跃库与赵国峰签订的车辆买卖协议书有效；二、赵国峰将贷款购买的黑Ａ×××**号丰田牌轿车归彭跃库所有，此款自判决生效后十五日内履行完毕。本院认为,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，确有生效法律文书判令诉争车辆归案外人所有，但自2015年判决生效至今，异议人并未实际占有使用车辆，且在被执行人未向异议人彭跃库交付车辆、履行生效法律文书确定的义务情况下，异议人也未向法院申请执行，导致诉争车辆至今仍登记在被执行人赵国峰名下，由赵国峰使用。因此，法院查封被执行人赵国峰名下车辆的执行行为符合法律规定，异议人的权利不能够排除执行。因此，异议人的异议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人彭跃库的异议请求。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。审 判 长  王婷婷人民陪审员  邹春平人民陪审员  王慧欣二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁 奇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1503号原告：承德市居安物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：刘淑洁，总经理。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被告：刘铁全，男，1969年1月20日出生，汉族，住承德市双滦区。原告承德市居安物业服务有限公司与被告刘铁全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市居安物业服务有限公司委托诉讼代理人姜灏、被告刘铁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市居安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2015年10月31日至2019年10月31日的物业管理费2547.64元；二、判令被告立即向原告支付滞纳金9585.49元（暂计算至2109年5月23日，2019年5月23日后滞纳金主张以2547.64元为基数，按日千分之五计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定，被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费每月每平方米0.6元，缴费时间为初次交纳时间为通知业主入住之日起，以后于初次缴费期满前15日开始预交下一年度物业费。逾期缴费的从逾期之日起每天按年度物业费总额的千分之五收取滞纳金。被告系泰丰时代城二期×-×-×××号的业主，房屋建筑面积88.46平方米。按合同约定，截止起诉之日被告欠付2015年10月31日至2019年10月31日的物业管理费2547.64元，产生滞纳金9585.49元。被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院。刘铁全辩称，我不同意原告的诉讼请求，是因为我家住的是顶楼，房屋漏水，家具已经被浇了，我是2013年拿到房子的钥匙，当时就开始漏水，我认为我的房屋漏水，是物业的原因，它起诉我我就找它。我交了两年的物业费，我没有交2015年10月31日至2019年10月31日的物业费就是因为原告没有履行物业服务的义务，没有修复好房屋漏水的问题。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告在原告制作的《泰丰·时代城临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》等协议上签字，《前期物业管理服务协议》约定：“业主刘铁全房间号×-×-×××室，建筑面积88.46平方米，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.6元收取。初次物业管理服务费交纳时间为通知业主入住之日起，交纳2年物业管理服务费；以后按年一次性缴纳物业管理服务费（上交租）。逾期未缴纳从逾期之日起每天按年度物业费总额的千分之五收取滞纳金”。2013年10月31日至今，原告在该小区进行物业管理。被告未交纳2015年10月31日至2019年10月31日的物业费2547.65元（4×0.6×12×88.46）。庭审时，原告代理人陈述“以前物业公司确实接到被告方的告知说房屋漏水现象，物业公司也及时将这一情况反映给了泰丰房地产开发公司，该开发公司已经对漏水现象进行了维修”。以上事实，有《泰丰·时代城临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、楼顶漏水照片等在卷佐证。本院认为，业主与物业服务企业之间应当增强相互间的理解与沟通，形成良性的服务机制。2013年10月31日后原告与被告虽未续签物业服务合同，但原告继续为被告等业主提供了物业服务，双方应继续按照原合同约定的收费标准继续履行。一方面，原告已经按照物业服务合同提供了主要的服务项目，作为业主，被告不应拒绝缴纳物业费用，从而造成恶性循环，这样既不利于改善业主的居住环境，也不利于物业服务企业的正常经营发展。另一方面，房屋公用部位的维护和管理是物业管理服务内容之一。庭审结束后经现场查看，发现被告家两个主卧室室内屋顶确有漏水后的水渍，被告居住的房屋存在楼顶漏水事实，原告应积极给予维修，由此可见原告的物业服务存在瑕疵，应适当减免被告物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告刘铁全于本判决生效之日起十日内给付原告承德市居安物业服务有限公司2015年10月31日至2019年10月31日物业服务费用人民币2000元；二、驳回原告承德市居安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.33元，减半收取计51.66元，由被告刘铁全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十一月四日书记员  李妍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2100号罪犯田毛晓，男，1985年6月7日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年7月20日作出(2010)宝刑初字第153号刑事判决，以被告人田毛晓犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第2271号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年11月15日本院作出（2017）陕05刑更1733号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯田毛晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯田毛晓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2019年7月19日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯田毛晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田毛晓的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月18日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15012号原告：邓某，男，1951年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告邓某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付3080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原被告签订了两年并赠送四个月的会籍合同，原告依照合同共计缴费3980元。被告承诺原告缴费的金额将全额通过一款名为“天添薪”（后改名为“添客”）的App进行返现，如不能返现，将由被告直接承担返现责任。2017年年初开始，“添客”App出现无法登陆的情况，截至起诉之日，3080元均未返现。2019年，被告因拖欠房东租金，被房东收回物业，停止营业。原告认为被告已经违约，应当向原告承担返现责任。被告某健身公司辩称，原告的个人两年卡是16年办理的，参加天添新活动公司赠送了四个月的会籍时间，现会员卡已经到期，不需要再向原告返还费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2016年11月11日，邓某在某健身公司处办理了个人两年卡，价格为3980元，因参加“天添新”活动，某健身公司赠送四个月的会籍时间，会籍到期日为2019年3月10日。同日，邓某向某健身公司缴付了会籍卡费用总计3980元，某健身公司向其开具了收据。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，被房东收回场地后未再正常营业。邓某以“天添新”app无法登陆，返现承诺未兑现为由，向本院提起诉讼。本院认为，邓某与某健身公司签订的《健动力健身连锁会籍合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人均应严格遵照履行。邓某于2016年11月11日办理个人两年卡，因参加某健身公司的“天添新”促销活动，某健身公司赠送了四个月的会籍时间，会员卡已于2019年3月10日到期。邓某认为某健身公司承诺返还其支付的健身卡费3080元，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1561号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。被执行人：易忠清，男，1985年07月30出生，汉族，身份证号码：5101811985××××××××，住都江堰市虹口乡龙池村**。被执行人：刘明会，女，1977年03月15出生，汉族，身份证号码：5101811977××××××××，住都江堰市虹口乡光荣村**。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人易忠清、刘明会金融借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1789号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付35920.75元及利息，缴纳执行费439元。本院于2019年06月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人易忠清已死亡，未查找到二被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 肖 璐
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2278号 原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**。 法定代表人朴深哲，行长。 委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告赵继超，男，汉族，1972年2月6日出生，住吉林省四平市铁**。 被告赵玉凤，女，汉族，1967年3月12日出生，住吉林省四平市铁**。 被告徐桂芹，女，汉族，1937年9月4日出生，住吉林省四平市铁**。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告赵继超、赵玉凤、徐桂芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已自行和解，现原告中国银行股份有限公司四平分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司四平分行撤诉。 案件受理费144元，已减半收取，由原告中国银行股份有限公司四平分行负担。 审判员 曲 献 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹宇佳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执989号申请执行人：桐柏县安棚镇鸿运农资部,住安棚镇新街。法定代表人：郝身梅。被执行人：杨清柱，男性，汉族，1970年6月25日出生,住唐河县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执989号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十一月二十二日书记员  郝 岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5794号申请执行人:保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市高新区红星美凯龙******房，统一社会信用代码91370800MA3C7RTBX6.被执行人:盛鑫，1988年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被执行人盛鑫物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇一九年十一月十九日书记员  王 皎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1268号之三申请执行人：涂汉海，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：涂作兵，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人涂汉海与被执行人涂作兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月6日作出（2019）豫1524民初822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂汉海已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初822号民事判决书，已向被执行人涂作兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年9月27日将被执行人涂作兵纳入失信被执行人名单,2019年9月17日查封了被执行人涂作兵名下所有的房产一幢，2019年9月19日查封了被执行人名下所有的小轿车一辆，2019年10月28日依法对被执行人涂作兵采取罚款措施，另因申请执行人以被执行人涂作兵嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪提起刑事控告，案件正在移送办理中，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月八日书记员  曾福森
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6166号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。统一社会信用代码91331000743470687B。住所地：台州市黄岩区朱砂街****。 代表人：陈春玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李建男，男，1993年8月7日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。统一社会信用代码913310038481387527。住所地：台州市。住所地：台州市黄岩区劳动南路** 代表人：汪灵峰，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为与被告李建男、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民特580号 申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）:陕西班博材料新技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号。法定代表人:戴其康，该公司总经理。委托代理人:陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人:李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人许馨，反请求申请人）:，女，1986年9月7日出生，汉族，住河南省辉县市。申请人陕西班博材料新技术有限公司（以下简称：班博公司）与被申请人许馨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人班博公司称，1.本案的关键事实是因许馨的原因导致银行按揭审批手续未通过，许馨隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应当撤销。许馨辩称有稳定收入征信良好且按照班博公司要求提供了申请银行贷款的相关材料，以班博公司没有通知许馨银行贷款审批进度，致使双方交易一直搁置的理由显然与事实不符。西安仲裁委员会仲裁庭意见以班博公司无证据证明贷款审批未通过的责任在于许馨，而裁决《商品房买卖合同》继续履行，在许馨没有举证证明符合银行放款条件的情况下主观认定了许馨已经符合了银行向其发放123万元贷款的条件，而许馨是否符合银行向其发放123万元贷款的证据是本案认定事实的重要证据。许馨未举证的证据直接与本案的裁决结果相关，由于许馨的隐瞒行为影响了本案的公正裁决，请求法院撤销仲裁裁决。被申请人许馨答辩称，本案中许馨已经按照举证规则以及庭审中仲裁庭所分配的举证义务提交了证明许馨主张的全部证据，从不存在任何隐瞒证据的行为。班博公司称本案关键事实是因许馨的原医导致银行按揭审批手续未通过，该事实的举证责任在班博公司而非许馨，而在仲裁过程中，班博公司从未提供证据证明因许馨的原因导致银行按揭审批未通过，班博公司称许馨隐瞒了与此相关的证据完全与事实不符。仲裁庭举证责任分配正确，班博公司举证不利，应当依法承担相应后果。班博公司销售给许馨的房屋不符合预售条件，无法进行网签，是未能取得银行贷款的原因。请求法院驳回班博公司的申请。经审查查明，西安仲裁委员会于2019年4月20日作出西仲裁字（2018）第2411号裁决：一、陕西班博材料新技术有限公司与许馨于2013年4月15日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、陕西班博材料新技术有限公司在本裁决书送达之日起30日内向商品房预售合同登记备案机构办理案涉商品房买卖合同登记备案手续；三、驳回陕西班博材料新技术有限公司的仲裁请求。四、本案仲裁费13487元，由陕西班博材料新技术有限公司承担，本案反请求仲裁费4350元由许馨承担。本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十八条规定：“当事人对自己提出的仲裁请求，所依据的事实或者抗辩对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人不能举证或者其提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担由此产生的不利后果。”由于在仲裁程序中，班博公司提出因刘志娟的原因导致银行按揭贷款审批手续未通过，故班博公司对此应负举证责任。同时班博公司始终未能明确指出许馨隐瞒了何种证据，并且该证据是否由许馨持有并影响公正裁决。仲裁程序中，仲裁庭多次组织班博公司和许馨就仲裁事项举证质证，并在此基础上作出了仲裁裁决，不存在许馨隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。至于导致银行按揭贷款审批手续未通过的具体原因属于仲裁庭事实认定的范围，不属于人民法院审查申请撤销仲裁裁决的范围。班博公司申请撤销仲裁裁决的理由与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西班博材料新技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西班博材料新技术有限公司负担。  审 判 长  张      鹏                   审 判 员   孙    敏 审  判  员    岳 新 文 二〇一九年十一月十八日   书 记 员    汪   靖  朝
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初387号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人姚某某，男，1969年5月29日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因贩卖毒品罪于2001年9月26日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因贩卖毒品罪于2008年3月13日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2010年4月30日被信阳市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月13日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年8月29日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月1日被刑事拘留，4月3日被监视居住，同年6月3日被刑事拘留，7月12日被逮捕。辩护人徐留香，河南同信律师事务所律师。辩护人王元洁，河南同信律师事务所律师（实习）。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人徐留香、王元洁到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年2月22日下午，被告人姚某某伙同孙某某（另案处理）一起到信阳市浉河区康城美好人家小区内，将被害人龙某停放在该小区内的一辆电动三轮车的电瓶盗走。2019年3月19日凌晨，被告人姚某某伙同孙某某一起到信阳市浉河区木机厂附近的军民小区内，将余某停放在小区内的一辆电动三轮车的电瓶盗走。2019年3月24日凌晨，被告人姚某某伙同孙某某一起到信阳市浉河区浉河南路浉河湾小区，在小区内的深圳鼎桥教育教学中心楼下棚内，将被害人史某一辆红色新日牌电动车盗走。2019年3月30日凌晨，被告人姚某某伙同孙某某一起到信阳市浉河区外运小区内，将被害人王某停放在该小区内的一辆电动车电瓶盗走。2019年3月31日凌晨，被告人姚某某伙到信阳市虎头山供电段家属院内，将被害人陈某和吴某停放在该小区内的电动车电瓶盗走，并同时将停放在该小区内的一辆白色立马牌电动车盗走。在被告人姚某某将所盗窃的赃物运至柴某某家中进行藏匿时被抓获归案。随后从柴某某家中查获了被盗的电动车3辆以及被盗的电瓶22块。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的3辆电动车（不含电瓶）以及被盗的35块电瓶（含三辆电动车电瓶）价值7872元。针对指控，公诉机关提供有抓获经过、刑事判决书、被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定书等证据，认为被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；其对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对姚某某判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金3000元至8000元。被告人姚某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿出具了认罪认罚具结书。辩护人辩称，被告人姚某某有坦白情节，自愿认罪认罚，配合公安机关追缴赃物，恳求在检察院的量刑建议中从轻处罚。经审理查明：（一）2019年2月22日下午，被告人姚某某伙同孙某某（另案处理）窜至信阳市浉河区康城美好人家小区内，将被害人龙某停放在该小区内的一辆电动三轮车的电瓶盗走。（二）2019年3月19日凌晨，被告人姚某某伙同孙某某窜至信阳市浉河区木机厂附近的军民小区内，将被害人余某停放在该小区内的一辆电动三轮车的电瓶盗走。（三）2019年3月24日凌晨，被告人姚某某伙同孙某某窜至信阳市浉河区浉河南路浉河湾小区深圳鼎桥教育教学中心楼下，盗走被害人史某一辆红色新日牌电动车。（四）2019年3月30日凌晨，被告人姚某某伙同孙某某窜至信阳市浉河区外运小区内，将被害人王某停放在该小区内的一辆电动车的电瓶盗走。（五）2019年3月31日凌晨，被告人姚某某窜至信阳市虎头山供电段家属院内，盗走被害人陈某和吴某停放在该小区内的一辆电动车的电瓶和一辆白色立马牌电动车。姚某某将盗窃的赃物运至柴某某家中进行藏匿时被公安民警抓获，并在现场发现、扣押了盗窃的电动车三辆以及电瓶。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的三辆电动车（不含电瓶）价值3939元；被盗的三十五块电瓶（含三辆电动车电瓶）价值3933元。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某、余某、史某、王某、陈某、吴某的报案陈述，扣押清单，现场指认笔录及照片，抓获经过，价格鉴定书，刑事判决书和释放证明等证据证实，足以确认。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。姚某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭认罪认罚，案发后部分赃物被追回，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年7月30日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李雅宏二〇一九年十一月十三日书 记 员  洪诗琦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执717号之三申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人李秋生，男，1972年7月27日出生，汉族，高中文化，住江西省吉安市新干县金川镇川琴路********，身份证号码3624241972********。被执行人皮晓花，女，1975年3月18日出生，汉族，住江西，住江西省吉安市新干县iv>被执行人皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西，住江西省上饶市上饶县iv>被执行人余小红，女，1976年3月2日出生，汉族，住江西，住江西省上饶市信州区iv>被执行人刘新如，男，1967年3月28日出生，汉族，住江西，住江西省吉安市新干县iv>本院于2018年12月24日以（2018）赣1124财保97号执行裁定书冻结了被执行人的股金，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人皮晓君在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金的冻结。二、解除对被执行人余小红在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金的冻结。三、解除对被执行人刘新如在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年十一月二十六日书记员  李梦莹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4078号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。法定代表人：梁衍锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕良，男，1967年8月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：胡臣。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告胡臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  乔方圆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执971号之一 申请执行人王晓琼，女，汉族，1963年7月5日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人满开江，男，汉族，1954年12月11日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王晓琼与满开江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人满开江在南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满开江在南充农村商业银行股份有限公司黄溪支行开设的账户62×××11存款59435.51元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月四日 书记员  范洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执775号之一申请执行人：王强，男，1972年3月24日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：向鹏，男，1990年4月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：欧阳倩，女，1991年2月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行王强与被执行人向鹏、欧阳倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初5786号民事判决书已发生法律效力，被执行人向鹏、欧阳倩未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王强于2019年3月5日向本院申请执行。本院给向鹏、欧阳倩送达了执行通知书、报告财产令。现因且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人向鹏、欧阳倩名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人王强同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执775号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十八日书记员  郑雁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4570号之一 申请执行人刘杰夫,男,汉族，1988年2月19日出生,户籍地广西大化瑶族自治县。 被执行人韦凤武,男,壮族，1984年6月7日出生,户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被执行人陆瑞,男,壮族，1987年7月27日出生,户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被执行人韦若辉,男,壮族，1986年7月8日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 申请执行人刘杰夫与被执行人韦凤武、陆瑞、韦若辉附带民事赔偿一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1628号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10611号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。被执行人申珂，女，1981年9月30日出生，汉族，住。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行申珂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年8月9日限制被执行人高消费，并于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年8月5日、2019年10月26日、2019年11月25日依法对被执行人申珂的银行存款、房产、工商、车辆、证券、公积金、不动产进行了调查，申请人对被执行人名下位于郑州市金水区黄河路72号院15号楼2单元22号的房产享有抵押权，但申请人未申请对上述房产进行查封，且同意暂不对上述抵押房产进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；4、本院于2019年10月28日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月30日对申请执行人代理人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【支付借款本金39.9万元、利息7452.96元、罚息48元，自2019年1月4日至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定计算，案件受理费3699元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月28日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初8779号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  朱俊颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执666号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街**。法定代表人雷元朝，系该行行长。被执行人寇海平，男，1971年12月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人葛瑞仙，女，1972年5月14日生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与寇海平、葛瑞仙金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月29日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人葛瑞仙名下位于晋中市榆次区定阳路73号城市艺墅42幢3-4层302室的房产（晋中市房权证字第**）。2019年11月14日受买人杨添云（身份证号）以1641728.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将葛瑞仙名下位于晋中市榆次区定阳路73号城市艺墅42幢3-4层302室的房产（晋中市房房权证字第**）屋所有权及土地使用权过户至买受人杨添云（身份证号）名下。买受人杨添云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年十一月二十一日书记员  温仕达
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8191号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严光清，男，1960年4月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人严光清商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执909号申请执行人：张志丹，男，1985年5月25日出生。被执行人：大庆市让胡路区长海医院。本院在执行张志丹与大庆市让胡路区长海医院劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10315号原告：中国某保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪某某，总经理。委托诉讼代理人：张赞、任宇馨，湖南君见律师事务所律师。被告：倪某某，男，1971年3月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国某保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“中国某宁波分公司”）与被告倪某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中国某宁波分公司的委托诉讼代理人张赞到庭参加诉讼。被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国某宁波分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔偿款315898.86元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以赔付保险金157948.88元、157949.98元为基准，自原告理赔之日起分别按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年9月29日、2018年1月1日、2018年1月4日分别在“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营）上向各投资人申请借款15万元、10万元、5万元。被告就上述三笔借款向原告投保了“合同履约保证保险”，保险条款约定，当被告借款到期未归还时，由原告赔偿各投资人的损失，原告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。由于被告逾期未偿还借款本息，原告已于2018年9月29日、2018年12月13日、2018年12月13日履行了保险责任，赔付金额分别为157949.98元、52628.88元、105320元。鉴于原告已经履行了保险责任，广东控股股份有限公司将借款合同中约定的主债权及从债券（包括但不限于追偿权）转让给原告。截至起诉之日，被告所欠保险金赔偿款仍未偿还。被告倪某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：被告与网金公司签订《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，约定广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）开发并运营的投融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务。投资人和融资人交易约定内容和风险应由约定双方各自承担；交易资金管理服务由平台指定的第三方支付机构提供；平台为融资人提供《借款协议》的样本，并在交易达成时根据融资人、投资人确认的相关要素信息自动生成《借款协议》供交易双方查询、存档。投融资平台于2017年10月1日向被告账户转账15万元，于2018年1月2日向被告转账10万元，于2018年1月6日向被告转账5万元。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定分三次向原告投保，赔偿限额分别为15万元、10万元、5万元，被保险人为沈佳等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，沈佳等人同意作为被保险人。因被告未如约还本付息，广东网金公司于2018年8月20日向原告索赔157949.98元，于2018年12月9日索赔一笔105320元债权及一笔52628.88元债权。原告于2018年9月29日向网金公司支付保险赔偿金157949.98元，于2018年12月13日支付保险赔偿金157948.88元（分两笔支付，一笔105320元，一笔52628.88元）。网金控股股份有限公司代被保险人向原告中国财保宁波分公司出具了权益转让书。本院认为，被告通过网络投融资平台借款的协议和投保协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告未按借款协议清偿借款，原告在保证责任内为被告支付了赔偿款，网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书，原告取得了向被告追偿赔款的权利，并可自其承担代偿义务之日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某某于本判决生效之日起五日内向原告中国某保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款157949.98元并支付利息（自2018年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告倪某某于本判决生效之日起五日内向原告中国某保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款157948.88元并支付利息（自2018年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，财产保全费2270元，由倪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  余海德二〇一九年十一月十五日法官助理李欣怡书记员陈诚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保934号 申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：王振虎，该公司法务。 被申请人:陕西欧迪亚实业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区东侧。 法定代表人：张少华，该公司总经理。 被申请人：张少华，男，汉族，1961年8月20日出生，住陕西省乾县。 被申请人：张雷雨，男，汉族，1994年6月1日出生，住陕西省乾县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西欧迪亚实业有限公司名下银行账户内存款188103元和被申请人张少华名下位于西安市莲湖区房采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额1524050元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西欧迪亚实业有限公司名下银行账户内存款188103元。 二、查封被申请人张少华名下位于西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋价值1335947元的所有权。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5914号原告：康某某，女，1970年10月20日生，汉族，住新蔡县。被告：李某某，男，1988年11月6日生，汉族，住新蔡县。原告康某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某支付原告货款23000元。事实与理由：2018年7月至2019年4月被告从原告处陆续购买共价值23000元的冷鲜肉。2019年4月9日，出具欠条一张。现在被告拒不向原告偿还该笔欠款，所以请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未作答辩。本院经理认定事实如下：2018年7月至2019年4月被告从原告处陆续购买共价值23000元的冷鲜肉。2019年4月9日，出具欠条一张。上述事实，有被告欠条以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”。本案中，被告向原告赊销普通货物，并不违反法律法规的规定，是有效的民事行为。被告李某某从原告康某某处赊销货物，应当及时支付货款而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告李某某支付货款23000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某在本判决书生效之日起15日内支付原告康某某冷鲜肉款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月十八日书记员  朱俊男
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保172号 申请人：河北东信家园商城有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路**，统一社会信用代码：911304027926777724。 法定代表人：田钊瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张字玲，女，系河北东信家园商城有限公司员工。 被申请人：王瑾，女，1982年5月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人：李河山，男，1975年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人河北东信家园商城有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王瑾名下位于邯郸市邯山区手续，保全价值115万元。申请人河北东信家园商城有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人河北东信家园商城有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王瑾名下位于邯郸市邯山区手续（保全价值115万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇一九年十一月四日 书记员  田校校
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3833号原告：江苏鑫都管业有限公司，住所地江苏省宝应县城南工业集中区盛南路。法定代表人：潘爱军，董事长。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿，住所地平泉市平泉镇二道河子村。负责人：邹正勤，矿长。原告江苏鑫都管业有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江苏鑫都管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏鑫都管业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 璋二〇一九年十一月二十六日书记员 刘雪锋
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书（2019）陕7101行初232号 原告付远林，男，1968年1月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人付世存，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告安康市恒口示范区（试验区）住房和城乡建设局，住所地安康市恒口示范区（试验区）中心大街**，组织机构代码05044840-1。法定代表人赵烈坤，局长。委托代理人陈孝海，安康市恒口示范区（试验区）住房和城乡建设局工作人员。委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。原告付远林诉被告安康市恒口示范区（试验区）住房和城乡建设局（以下简称“恒口住建局”）确认城建规划行政无效一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告付远林诉称，2019年6月20日，付远林发现恒口住建局规划的安康新澳园房地产有限公司在付远林居住的房屋门前施工，遭到付远林等四十余人的阻拦。因施工方开发的“阳光水岸开发区”占用了付远林门前历史形成的大路，而该条道路并未被征用。恒口住建局得知后到现场查看，称并不知道有这条道路。付远林认为，恒口住建局的规划不符合实际，也没有经过同级人大常委会讨论，没有经村民讨论，没有公示，违反了《规划法》相关规定，请求依法确认被告恒口住建局作出《安康市恒口新区总体规划（2011-2020）》规划行为无效，本案诉讼费由被告恒口住建局承担。被告恒口住建局辩称，付远林所诉的规划行为是恒口住建局依法履行行政管理职责中制定、发布的具有普遍约束力的决定，不是具体行政行为，不具有可诉性，付远林不能对该规划行为提起诉讼。根据《规划法》第三条规定，城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。恒口住建局依据《规划法》的相关规定，于2013年作出的恒口示范区新区总体规划符合规划要求，且取得安康市人民政府批准。该规划作为新区建设规划的总体要求，对新区内的所有建设项目具有普遍约束力。根据《行政诉讼法》第十三条第二项之规定，该规划行为不属于人民院受理范围。恒口住建局的规划行为不存在行政相对人，付远林不是适格主体，无权提起行政诉讼。付远林所诉的规划不是具体行政行为，该总体规划不仅不直接损害付远林的合法权益，而且与付远林不存在利害关系。其次，恒口阳光水岸修建性详细规划是由安康澳园房地产开发有限公司作出并由恒口住建局审批，该行为亦不属于规划行政行为。综上所述，被告恒口住建局的规划行为不是具体行政行为，不具有可诉性，付远林不具有起诉的主体资格，请求驳回原告付远林的起诉。经审理查明，付远林系恒口示范区XX村居民，XX房XX村庄南北方向的便道相邻。2012年，恒口示范区管委会编制完成《安康市恒口新区总体规划（2011-2020）》，对恒口示范区的发展布局，功能分区，用地布局，综合交通体系等进行了规划，其内容不涉及XX村XX道的具体规划。2013年2月16日，安康市人民政府作出安政函[2013]4号《关于恒口示范区新区总体规划的批复》，批复原则同意《安康市恒口新区总体规划（2011-2020）》。2019年7月，付远林等居民认为澳园房地产开发公司在XX村XX道东侧修建的XX小区XX村XX道且影响部分居民采光，向恒口示范区管委会投诉举报。恒口住建局于2019年7月11日作出安恒建[2019]86号《信访问题的回复》，主要内容包括：1、恒口示范区总体规划情况。2、阳光小区建筑退界情况。3、影响西侧部分房屋采光情况。付远林对该答复不服，向本院提起行政诉讼，请求确认恒口住建局作出的规划行为无效。因其诉讼请求不明确，本院释明后，付远林的诉讼请求为请求确认恒口住建局作出的《安康市恒口新区总体规划（2011-2020）》规划行为无效。另查明，2015年7月29日，陕西省委办公厅、陕西省人民政府办公厅印发《关于开展小城市培育试点的意见》，当中，确定安康市恒口示范区为小城市培育试点之一。本院认为，行政规划是指行政主体为实现特定的行政目标而对未来一定时期内拟采取的方法、步骤和措施依法作出的具有约束力的设计与规划。行政规划种类繁多，效力各有不同。某一规划和规划行为是否可诉，依赖于该规划和规划行为是否针对特定人，并对该特定人的权利义务直接产生影响。《城乡规划法》第十七条规定，“城市总体规划、镇总体规划的内容应当包括：城市、镇的发展布局，功能分区，用地布局，综合交通体系，禁止、限制和适宜建设的地域范围，各类专项规划等。规划区范围、规划区内建设用地规模、基础设施和公共服务设施用地、水源地和水系、基本农田和绿化用地、环境保护、自然与历史文化遗产保护以及防灾减灾等内容，应当作为城市总体规划、镇总体规划的强制性内容。”由此可知，《安康市恒口新区总体规划（2011-2020）》是对恒口新区的发展分布、功能分布等总体设计与规划，具有强制性。其针对整个恒口新区作出，属于针对不特定对象作出的面向未来的规划，具有普遍约束力，可以被反复适用。其具有不特定性和可反复适用性，即具有抽象行政行为的特征，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款之规定，当事人不能直接对其提起行政诉讼。因此，原告付远林针对被告恒口住建局作出的《安康市恒口新区总体规划（2011-2020）》规划行为提起诉讼，不属于人民法院行政案件受理范围，也不符合受理条件。因在案件审理中发现，应依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项，裁定如下：驳回原告付远林的起诉。原告付远林预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  郭  世  军人民陪审员  王  当  丽人民陪审员  唐  向  明 二〇一九年十月二十四日 书  记  员  华  志  颖后附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条 人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：  （一）国防、外交等国家行为；  （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：  （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实根据；  （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款  行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…… 1
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初662号公诉机关唐河县人民检察院。被告人高玉丹，男，1990年6月4日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年7月31日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月15日被唐河县公安局执行逮捕。2019年8月21日被唐河县公安局取保候审，同年9月20日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人高玉丹犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人高玉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年7月31日8时57分，被告人高玉丹驾驶未经登记的套牌时风牌低速货车沿唐河县湖苍路自东向西行驶至唐河县湖阳镇前胡村路段时，与其前方唐河县湖阳镇陈楼村村民陈二欢驾驶的粤Ｄ×××**号小型轿车相撞，后其所驾车辆又将步行的王某、郝某撞倒致伤。事故发生后，附近群众拨打电话报警，被告人高玉丹随伤者一起前往唐河县湖阳镇卫生院救治，后在医院被民警带走。王某在被送往医院途中死亡，经唐河县公安交警大队法医鉴定：王某系因闭合性胸部损伤，心肺挫伤死亡，2019年8月6日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人高玉丹负此事故的全部责任，陈二欢、王某、郝某无责任。2019年8月份，被告人高玉丹父亲高小兰分别与被害人王某之子王燕龙、被害人郝某之子王海贵达成协议：由被告人高玉丹赔偿王某近亲属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计21万元;赔偿郝某护理费、营养费等一切费用共计12200元，二被害人及其近亲属均对被告人高玉丹的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人高玉丹在开庭审理过程中无异议，且有被告人高玉丹的供述、证人陈二欢、许向辉、高某等人的证言、唐河县公安局前科查询证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、协议书、谅解书及收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人高玉丹无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高玉丹驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高玉丹明知是无牌证的机动车而驾驶，应对其从重处罚。鉴于其明知有人拨打电话报警，而未逃离，并积极抢救伤者，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且在事发后，在其亲属的配合下，积极赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高玉丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十一月十三日书记员  李航路
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7220号罪犯谷佳佳，男，汉族，1982年9月21日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人谷佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产合并。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产（已缴一千元）。被告人谷佳佳不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谷佳佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷佳佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2023年8月12日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4370号 原告：代春仁，男，1948年9月8日生，汉族，住攀枝花市**。 被告：代天勇，男，1970年10月12日生，汉族，住攀枝花市**。 被告：代天富，男，1972年10月23日生，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告代春仁诉被告代天勇、代天富赡养费纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案受理后，原告代春仁以双方已自行协议解决为由，向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许代春仁撤诉。 案件受理费50元，由代春仁承担。 审判员  白永忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 智
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3352号之一申请执行人：孙晓。被执行人：姜晓祥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2101号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人姜晓祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜晓祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓祥在中国工商银行账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  封绍超
西藏自治区白朗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0228执9号 申请执行人：马庆军，男，回族，1976年2月21日出生，住所地青海省民和县。身份证号码××× 被执行人：杨正秋，男，汉族，1982年8月17日出生，住所地重庆市合川区。身份证号码××× 本院在立案执行申请执行人马庆军与被执行人杨正秋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西藏自治区白朗县人民法院民事判决书确定的内容，被执行人杨正秋支付申请执行人马庆军租赁费31898.13元。本案在执行过程中，由于被执行人杨正秋目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。申请执行人马庆军据此于2019年11月1日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结西藏自治区白朗县人民法院作出的（2017）藏0228民初45号判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的申请执行期限二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 格  桑 审 判 员 次仁拉姆 审 判 员 拉巴普赤 二〇一九年十一月四日 法官助理 多 布 杰 书 记 员 多吉顿珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初901号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗玉林，男，1980年9月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省新化县。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月18日被取保候审。现在家。被告人曾振中，男，1976年10月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省新化县。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月18日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］880号起诉书指控被告人罗玉林、曾振中犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月9日10时许，身为长沙市岳麓区梅溪湖金茂湾项目承包人之一的被告人罗玉林，因对该项目部未与其及时结算和发放工程款及工资一事心生不满，遂纠集被告人曾振中及钟亮、曾雄、曹燕波、陈军（均另案处理）等人来到长沙市岳麓区中建五局三公司金茂湾项目部找相关负责人索要工程款。在问题得不到解决的情况下，被告人曾振中提议打砸项目部财物把事情闹大点以达到要工钱目的，得到被告人罗玉林的认可，随后由被告人曾振中买来两根撬棍和一把大铁锤，一行人再次来到项目部，在被告人罗玉林授意和指挥下，被告人曾振中等人对该项目部进行打砸，并将大门堵住，损毁了项目部的宣传栏、空调、办公桌等物，给项目部造成较大的财产损失。金茂湾工地项目部被损毁物品经鉴定价值人民币7149元。案发后，被告人罗玉林、曾振中的家属代为赔偿了被害单位的经济损失，同时取得了被害单位的谅解。被告人罗玉林、曾振中被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗玉林、曾振中于2019年11月19日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人罗玉林、曾振中故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人罗玉林、曾振中具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属能代为积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人罗玉林、曾振中各六个月以下拘役的刑罚。被告人罗玉林、曾振中在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人罗玉林、曾振中犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗玉林、曾振中有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对两被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗玉林犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾振中犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十九日法官助理李泱书记员张睿亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3139号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**，统一社会信用代码91330604609676617J。 法定代表人:曹国平。 被执行人:陈建华，男，1976年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:梁春苗，女，1977年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:龚金桥，男，1968年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:龚狄基，男，1993年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10374号民事判决书，于2019年8月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人陈建华、梁春苗、龚金桥、龚狄基金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的321214.92元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建华、梁春苗、龚金桥、龚狄基发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建华、梁春苗、龚金桥、龚狄基履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华、梁春苗、龚金桥、龚狄基逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建华、梁春苗、龚金桥、龚狄基采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶 姣
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8392号  申请执行人：陕西定边某某某银行股份有限公司。营业地址：陕西省榆林市定边县XX路XX中心对面法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：姬某某，男，汉族，1967年7月8日出生，系该公司职工，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：白某某，男，汉族，1984年12月11日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：奥某某，女，汉族，1984年11月28日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：白某甲，男，汉族，1989年12月28日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：赵某某，女，汉族，1990年2月23日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：白某乙，男，1958年10月5日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：马某甲，女，汉族，1959年9月20日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边某某某银行股份有限公司与被执行人白某某、奥某某、白某甲、赵某某、白某乙、马某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6686号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人陕西定边某某某银行股份有限公司偿还借款347500元及逾期利息，期内利息23231.97元并承担案件受理费3430元、保全费1175元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2019年11月20日向被执行人柳某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人白某某、奥某某、白某甲、赵某某、白某乙、马某甲互联网金融无财产、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款，被执行人白某某、奥某某、白某甲名下有车辆登记信息。3.本院于2019年11月22日依法划拨被执行人白某某在陕西靖边农村商业银行股份有限公司统万支行的账户存款131100元（含执行费5461元）并支付给申请执行人。4.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人白某某、奥某某、白某甲、赵某某、白某乙、马某甲名下所有的银行存款账户。4.本院于2019年11月20日对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人陕西定边某某某银行股份有限公司，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果向本院表示暂不申请执行被执行人白某某、奥某某、白某甲名下的车辆，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某、奥某某、白某甲、赵某某、白某乙、马某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕          二○一九年十一月二十九日   书记员   马潇阳   1
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1841号 申请执行人杨秀 被执行人德清县九里香酿酒有限公司、丁保朝、费杏法 本院在执行申请执行人杨秀与被执行人德清县九里香酿酒有限公司等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4978号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：桂菲，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告桂菲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 杨 震人民陪审员 张春华二〇一九年十一月二十七日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0503刑初479号 自诉人东迁明高包装用品商店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁飞英路**。 经营者章明高，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告人陈建华，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人东迁明高包装用品商店以被告人陈建华犯拒不执行裁定罪为由，于2019年10月22日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈建华与自诉人东迁明高包装用品商店自行和解，自诉人东迁明高包装用品商店向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人东迁明高包装用品商店撤回对被告人陈建华拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人东迁明高包装用品商店撤诉。 审判员 金 辉 二〇一九年十一月四日 书记员 秦海燕
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢125号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人唐敏，男，1979年1月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月19日作出的（2013）祁民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人唐敏邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令及传票；于2019年7月16日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月4日至被执行人唐敏户籍所在地祁阳县xx镇xx院**进行调查，经祁阳县浯溪街道王府坪社区居民委员会反馈原址查无此人，被执行人唐敏无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年7月17日、8月21日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐敏在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人唐敏在金融机构有零星存款，本院于2019年8月21日、11月12日依法采取冻结措施，于2019年11月13日依法裁定划拨被执行人唐敏的银行存款1631.9元，并于2019年11月25日发放给申请执行人；于2019年7月31日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年7月16日、31日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月29日，本院依法对被执行人唐敏发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月29日，将被执行人唐敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年11月25日止，本案应当执行标的金额为531500元，已执行到位1631.9元，尚有529868.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐敏有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十一月二十五日书记员  申 露