wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执786号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**。被执行人：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑開元金融借款合同纠纷（2019）辽0103执786号一案中，被执行人应给付申请执行人72,014.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年十一月二十一日书记员  左 琪
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初1407号原告：马礼荣，男，1961年12月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：王骏（曾用名王俊），男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告马礼荣与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马礼荣的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，被告王骏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马礼荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王骏偿还原告本金300000元及利息（暂按年利率24%，自2017年1月26日计算至起诉前的利息为99000元，本息合计399000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴，常有生意往来。2017年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款，由于被告此前尚欠原告货款62000元未付，原、被告同意将拖欠的货款并入此次借款。原告向被告通过银行转账238000元，被告向原告出具了借条一份，内容为今借到马礼荣现金300000元，月息2分计算。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒绝还款。截止起诉，被告除于2018年9月30日向原告支付了100000元利息外，再未向原告支付过任何本金及利息。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告逾期不还款的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，提起诉讼，请求支持其前列诉讼请求。被告王骏未作答辩。原告马礼荣围绕诉讼请求向本院提交了借条、营业执照、记账单、转帐凭证各一份。被告王骏未到庭亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案争议事实相关联，均依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及审理采信的证据，本院对原告马礼荣在本案中主张的事实予以确认。在审理中，原告马礼荣增加请求，要求被告王骏支付利息至借款清偿完毕之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷合同关系有借条、记账单、转帐凭证为证，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借贷合同合法有效。原告依约支付了借款，被告应当履行偿还义务。借条上注明“月息2分”，符合相关规定，被告应按约定支付利息。原告要求被告偿还借款及利息请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王骏已支付利息从应付利息中减除。被告王骏经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王骏应向原告马礼荣偿还借款本金300000元及利息（按年利率24%，自2017年1月26日起计算至借款清偿完毕之日止，应付利息中减除已支付100000元）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3643元，由被告王骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 黎伟达本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2177号上诉人（原审被告）：罗冬初，男，1975年10月29日出生，汉族，村民，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓真银，女，1977年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。上诉人罗冬初因与被上诉人邓真银机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗冬初上诉请求：撤销一审判决,并查明事实，依法改判。事实和理由:1、邓真银伤后经过医院首先检查只有轻裂,没有骨折,后医院诊断书上有骨折。一审中没有进行司法鉴定书。现请求对邓真银伤情进行司法鉴定。2、邓真银住院16天,医疗费4380.06元。一审认定其护理期46天,误工期106天,其费用过高,没有事实和法律依据。3、一审法院认定陈运香与罗冬初相撞,陈运香承担30%的损失责任,故陈运香应对邓真银承担30%的赔偿责任。邓真银辩称，1、罗东初在一审中没有提出过鉴定；2、在交强险限额内不应按责任比例分担损失，故请求维持一审判决。邓真银向一审法院起诉请求：1、罗东初赔偿其各项损失共计30000元；2、诉讼费用由罗冬初承担。一审法院认定事实：2019年5月29日9时30分，罗冬初驾驶无号牌普通二轮摩托车在安乡县荆八公路官垱镇莲花村路段从自家门口上荆八公路右转弯时，与由南往北直行由邓真银驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓真银及其摩托车上的乘坐人邓真银受伤，两车受损的道路交通事故。经安乡县公安局交通警察大队认定，罗冬初负本次事故的主要责任，陈运香负本次事故的次要责任，邓真银无责任。事故发生后邓真银在安乡县中医医院住院治疗16天，共花费医疗费4380.06元，罗冬初给付了3200元医疗费。邓真银被诊断为左腓骨骨折、左膝关节积液及多处软组织损伤，全休三个月，石膏固定一个月，一个月后复查。罗冬初、陈运香驾驶的无号牌二轮摩托车均未购买交强险。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，罗冬初对邓真银因本次交通事故受伤造成的损失应依法承担相应的赔偿责任，其所驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，应在交强险限额内承担责任,罗冬初承担70％的责任，陈运香承担30％的责任。邓真银的各项损失核定如下：一、医疗费项目：一、医疗费项目：1、医疗费：4380.06元；2、住院伙食补助费：16天×100元=1600元；3、营养费：16天×50元=800元；以上合计6780元。二、伤残赔偿项目：1、护理费：61227元（2018年湖南省居民服务行业年平均工资）÷365天×46天（因邓真银未对护理期进行鉴定，根据诊断情况酌定护理天数为46天）=7716元；2、误工费：44693元（2018年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天×106天=12978元；3、交通费：酌定200元；以上共计20894元。以上共计27674元。本起机动车交通事故有陈运香、邓真银两位受害人，两人应按损失比例受偿交强险，故罗冬初在交强险限额内应赔偿邓真银25504元（医疗费用项下4610元，伤残赔偿项下20894元）。剩余损失罗冬初应赔偿2170元（27674元-25504元=2170元），其已支付的医药费3200元应予以扣减。综上，罗冬初应赔偿邓真银各项损失共计24474元（25504元+2170元-3200元=24474元）。据此，判决：一、罗冬初赔偿邓真银各项损失24474元；二、驳回邓真银其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：19×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由邓真银负担51元，罗冬初负担224元。本院二审期间，当事人没有提交新证据.本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，罗冬初与陈运香发生交通事故，其未购买交强险，应该在交强险范围按照陈运香、邓真银（案外人）的损失比例向其赔偿损失，而非按照事故责任比例承担损失。本案中，邓真银与陈运香为好意同乘关系，邓真银的侵权人为罗冬初，而其损失在罗冬初应购买的交强险份额中已经赔偿完毕，故无需陈运香根据责任比例赔偿。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。邓真银为证明其损失情况，向一审法院提交了病历、医嘱，其伤情未构成伤残，一审法院按照病历所载确定其误工期、护理期符合相关法律规定，并无不当。罗冬初在一审中亦未提出司法鉴定申请，一审法院审理程序适当，本院予以维持。综上所述，罗冬初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由罗冬初负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5554号之一原告：王玉枫，男，1980年5月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：徐付林，男，1974年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。原告王玉枫与被告徐付林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王玉枫于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉枫申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉枫撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉枫负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  汪庆生人民陪审员  姚益生二〇一九年十一月二十日书 记 员  邵蕊晨
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3317号 原告：苟伟围，男，生于1991年11月1日，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川皓翔建设工程有限公司，住所地：南充市高坪区江东中路7段****天来豪庭**。 法定代表人：唐琳斯，系该公司董事长。 被告：李咏洪，男，生于1975年2月14日，汉族，住四川省营山县。 被告：罗伟，男，生于1976年12月19日，汉族，住四川省营山县。 原告苟伟围与被告四川皓翔建设工程有限公司、李咏洪、罗伟买卖合同纠纷一案中，本院从2019年10月23日起多次电话通知原告苟伟围前来本院领取交纳诉讼费用通知书并及时交纳案件受理费，但原告苟伟围均未到本院领取或交纳案件受理费，视为原告苟伟围以实际行动拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟伟围撤回起诉处理。 审 判 员 梁松柏 二〇一九年十一月六日 法官助理 秦 菲 书 记 员 李 纯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2733号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人左永建，男，1979年1月26日出生，汉族，广饶县经济开发区人，原住该村，现下落不明。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初645号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中,本院冻结被执行人左永建名下银行存款。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人左永建在浙商银行济南槐荫支行6223094510010341680账户存款27572.03元、浦发济南槐荫支行74110066601100187074账户存款27572.03元、东营银行股份有限公司济南槐荫支行623130111600033481账户存款27572.03元、北京银行股份有限公司济南分行营业部6214680171513334_001账户存款27572.03元、工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××72账户存款27572.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十二日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1029号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏京川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏丰隆投资股份有限公司。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人马某与被上诉人宁夏丰隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9129号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因一审法院未追加宁夏斯达建筑工程有限公司、魏伟为无独立请求权第三人，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9129号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人马某预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  黑 琴 二〇一九年五月九日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初568号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人：刘光杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灼华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘兰英，女，该公司工作人员。被告：李黎，女，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：陈兴民，男，1963年3月17日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告李黎、陈兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由张家界农村商业银行股份有限公司负担。审判员  左红艳二〇一九年十一月十五日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2703号申请执行人：苏照会，男，1972年3月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。苏照会与曹县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特86号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏照会于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人苏照会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了苏照会，苏照会同意终结本次执行程序。苏照会尚有债权12320元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特86号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12930号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，银行职员，住长沙市芙蓉区。被申请人：李恒，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李宜凤，男，1946年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡淑辉，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈雪辉，女，1949年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李丹，女，1972年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：郑明德，男，1960年7月26日出生，台湾居民，住长沙市望城区。本院在审理解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人李恒、李宜凤、胡淑辉、陈雪辉、李丹、郑明德金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初12930号民事裁定，对被申请人陈雪辉在中国邮政储蓄银行浏阳市柏加镇营业所的账号43×××70进行了冻结，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年11月28日向本院申请解除对上述账号的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈雪辉在中国邮政储蓄浏阳市柏加山镇营业所43×××70的账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇一九年十一月二十八日法官助理张建珍书记员赵书
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1287号申请执行人薛彦，男，汉族，居民。被执行人渭南盛腾商贸有限公司。法定代表人：师宝娃，系该公司经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）陕05民终699号民事判决书已发生法律效力，因渭南盛腾商贸有限公司未按生效判决书履行，申请执行人薛彦依法向本院申请执行，申请执行的标的为：2000000元及­利息、案件受理费24096元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南盛腾商贸有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南盛腾商贸有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南盛腾商贸有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院查封、扣押被执行人渭南盛腾商贸有限公司所有登记在王蝴蝶名下车牌号为陕AXXXXX奥迪牌越野车一辆（该车辆目前正在评估中），本院经执行网络查询系统查询被执行人渭南盛腾商贸有限公司的银行存款、工商登记、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南盛腾商贸有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人渭南盛腾商贸有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南盛腾商贸有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南盛腾商贸有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南盛腾商贸有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人薛彦，申请执行人薛彦亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人薛彦尚未实现的债权，应由被执行人渭南盛腾商贸有限公司继续履行；申请执行人薛彦发现被执行人渭南盛腾商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月二十三日  书 记 员         贾春海 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2753号 申请执行人：卢海宾，男，1986年11月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省绥中县。 被执行人：韩增维，男，1988年12月28日出生，汉族，个体业主，住所辽宁省瓦房店市。 卢海宾与韩增维民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，标的额为141550元及利息。 本院于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年9月4日、2019年11月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月18日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月14日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年9月19日对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2019年10月11日对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行房产；本院冻结被执行人公积金账户（自2019年11月26日至2021年11月25日），因申请执行人无公积金账户，无法进行扣划；本院于2019年11月25日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 蕴
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终882号抗诉机关河北省盐山县人民检察院。原审被告人张凤奎，男，1978年1月18日出生，汉族，群众，农民，高中文化，住河北省盐山县。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2019年6月24日被盐山县人民检察院取保候审，2019年7月5日被盐山县人民法院取保候审。指定辩护人赵月、李建娥，河北瀛恩律师事务所律师。原审被告人杨霞，女，1981年4月18日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省盐山县。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2019年6月24日被盐山县人民检察院取保候审，2019年7月5日被盐山县人民法院取保候审。河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人张凤奎、杨霞犯危险驾驶罪一案，于2019年7月8日作出（2019）冀0925刑初148号刑事判决，判决如下：被告人张凤奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，盐山县人民检察院以原判未将张凤奎缴纳的罚款折抵罚金为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人张凤奎、杨霞犯危险驾驶罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初148号刑事判决；二、发回河北省盐山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月八日书记员  刘 敬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2393号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区和坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：章晓炜，男，汉族，1987年8月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告章晓炜物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执1159号 乌审旗包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：夏利生。 被执行人乌日根达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人敖特根侯很，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人芒来吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吉日木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人巴音德古仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人哈斯格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人额尔登花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人青克乐都仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗包商村镇银行有限责任公司申请执行乌日根达来、敖特根侯很、芒来吉日嘎拉、吉日木图、哈斯格日乐、额尔登花、青克乐都仁、巴音德古仁借款合同纠纷一案，申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司依照（2017）内0626民初1310号民事调解书申请执行借款本金50000元及利息。法院受理执行案件后，申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司提供结清证明并申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1499号 申请执行人：袁波,男,汉族,1989年10月30日生,住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地合肥市长江东路**,统一社会信用代码:91340100748946664W。 法定代表人:赵成贵,总经理。 袁波与合肥港汇置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0603号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁波向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0603号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢822号姜蕊、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人姜蕊与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初14217号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执恢822号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6107号原告：陈艳玲，女，1957年7月10日出生，住新疆喀什市。被告：杨克君，男，1963年11月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：牛生旺，男，1952年6月11日出生，住乌鲁木齐市米**。原告陈艳玲与被告杨克君、牛生旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告陈艳玲，被告杨克君、牛生旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60,000元；2、判令被告支付赔偿交通费500元；3、由被告承担本案的诉讼费及邮寄费等相关费用。事实与理由：2007年4月1日，被告杨克君以资金周转为由向原告借款60,000元，由被告牛生旺作担保，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝返还，故诉至法院。被告杨克君答辩称：我承认向原告借款60,000元，但我已经向原告偿还了借款本金60,000元和利息10,000元，合计偿还70,000元，我已经还完了。被告牛生旺答辩称：我承认杨克君向原告借款60,000元，我作为借款的担保人，但杨克君已经连本带利还清了。经审理查明：被告杨克君于2007年4月向原告陈艳玲借款60,000元，由被告牛生旺做担保人。被告杨克君向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈艳玲现金60,000元正，借钱人杨克君，从2007年4月1日开始，证明人牛生旺”。被告杨克君已经向原告返还借款60,000元并支付利息10,000元。以上查明的事实有借条、收条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨克君向原告陈艳玲借款60,000元已经返还，原告要求被告返还借款60,000元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，由于未提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告陈艳玲要求被告杨克君、牛生旺返还借款60,000元的诉讼请求；二、驳回原告陈艳玲要求被告杨克君、牛生旺支付交通费500元的诉讼请求。案件受理费1,312.50元，由于本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取656.25元，由原告陈艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十一月十三日书记员  石豪
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢431号 申请执行人松阳县农村信用合作联社 被执行人叶青、陈伟军、毛丽娟 首执案号：（2016）浙1124执1860号 申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人叶青等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安九段信息技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延南都市之门 C 座第1幢1单元10层11020号。 法定代表人：孟方明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑军虎。委托诉讼代理人：李亚娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严红梅。再审申请人西安九段信息技术有限公司（以下简称九段公司）因与被申请人严红梅不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九段公司再审请求: 1.撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初602号民事判决和西安市中级人民法院（2019）陕01民终6556号民事判决；2.改判被申请人返还不当得利21264元；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、二审判决认定基本事实缺乏证据支持。（一）已有生效法律文件认定该聘用合同并未实际履行，二审法院以双方存在聘用合同为据缺乏证据支持。（二）聘用合同是无效合同，应自始无效，对双方不产生约束力，更不可能由此使申请人与被申请人产生法律上的联系，成为被申请人取得的合法依据。二、社会保险中的个人部分，无论如何都应属于不当得利，二审法院搞“一刀切”，对此并未区别对待。三、该“聘用合同”不能代表申请人的真实意思。（一）被申请人取得“聘用合同”的途径不合法。被申请人所谓“聘用合同”，是由案外第三人处取得，申请人对此并不知情，而案外第三人并非本公司员工，也没有相应的招聘授权，无法代表本公司与被申请人表达意思订立合同。（二）出具盖章空白合同是申请人工作失误，但不能仅因此就片面认定代表了申请人真实意思。严红梅提交意见称，聘用合同已经实际履行，双方存在劳动事实，申请人将聘用合同盖章交给了第三人，公司也与其进行了对接，并交纳了社保。公司的目的是为了办理施工资质，通过第三人找到其，借用其个人资质，在合同中也有明确约定。聘用合同是合法的，上报资质等程序事项都是其协助办理的。双方约定由公司承担社保部分，三方口头约定，在缴纳期间，也未向其索要个人缴纳部分，申请人此项主张不能成立。本院审查期间，九段公司提交了二份新证据。第一份证据为聘用合同，证明该合同属于冒名合同，被申请人的私自补签字行为存在重大欺诈，合同无效。第二份证据为仲裁庭审笔录，证明目的为双方不存在劳动关系，聘用合同并未实际履行。严红梅对上述证据的证明目的均不认可。本院认证意见：对上述两份证据的真实性予以认定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。无法律上的原因是不当得利发生的要件，如果基于某种法律关系取得某种利益时有合法根据，一般不属于不当得利。若当事人之间事先存在合同关系，则一方因他人的履行而受利益，应当认为具有法律上的原因，不构成不当得利。本案中，双方均承认九段公司为严红梅缴纳社会保险费系基于与姜某某的约定，目的是为了九段公司申请测绘资质需要，且九段公司用于申请测绘资质《申请表》中公司高级专业技术人员中有严红梅的名字，职务为公司副经理兼保密、档案室主任。故九段公司与严红梅的聘用合同虽未实际履行，但九段公司为严红梅购买社会保险是公司其于办理测绘资质需要而实施的行为，其行为不能直接视为无法律上的原因，九段公司为严红梅购买的社会保险不构成不当得利。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，西安九段信息技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回西安九段信息技术有限公司的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟 审 判 员   张奋霆  二○一九年十一月二十三日  法官助理   吕  剑书 记 员   刘  敏    1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2122号之一 申请执行人：陶前震，男，汉族，住安徽省无为县无城镇 被申请人：安徽恒宇电缆有限公司，住所地安徽省无为县。 被申请人：巫后桥，男，汉族，住安徽省无为县高沟镇。 本院在执行陶前震安徽恒宇电缆有限公司、巫后桥一案中，对安徽恒宇电缆有限公司的财产进行了保全，现因陶前震与安徽恒宇电缆有限公司、巫后桥达成和解，并撤回案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对巫后桥的扣押。 本裁定立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执345-2号 申请执行人：谢荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：高海兵，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行谢荣与高海兵民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高海兵银行存款5716元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  阮宏芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1239号罪犯陈文前，男，1991年5月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人陈文前犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈文前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明2019年2月22日缴纳执行款人民币10000元，本院（2019）云05执166号执行裁定，终结没收个人全部财产的执行，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文前减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11868号原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北,统一社会信用代码91410184058785226D。法定代表人：孙洋洋，总经理。委托诉讼代理人：孙鋆坤，系公司员工。委托诉讼代理人：孙国民，系公司员工。被告：高军成，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南豫鼎混凝土有限公司（以下简称“豫鼎公司”）与被告高军成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南豫鼎混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙鋆坤、孙国民到庭参加了诉讼，被告高军成经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告豫鼎公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付货款246844.89元,支付违约金289368.98元（以还款协议约定的货款1446844.89元的20%计算），并支付利息(以246844.89元为基数,自2019年2月1日起至付清之日止,按年利率24%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告所承建的河南泰成溪水湾C区1标、新郑市薛店大吴庄新型社区商业工程供应商品砼，被告按约定向原告支付货款。工程结束后，原、被告双方经对账：截止2018年11月8日，关于上述工程，被告尚拖欠原告货款1446844.89元，双方签订了还款协议，约定被告需在2019年1月31日前向原告结清上述货款。但截止至2019年11月8日，被告仍拖欠原告人民币246844.89元的货款。同时按照还款协议的约定，被告需向原告支付违约金及利息。此款后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告高军成未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原、被告签订还款协议一份，主要内容为：甲方（债权人）豫鼎公司，乙方（债务人）高军成，工程名称：河南泰成溪水湾C区1标及薛店大吴庄社区商业，乙方承建人：高军成，承建人身份证号：，经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方偿还商砼款欠款事宜达成如下协议：第一条、还款内容：1、还款金额人民币：1446844.89元（大写：壹佰肆拾肆万陆仟捌佰肆拾肆元捌角玖分）。2、还款期限及方式：乙方自签订此协议之日起2018年11月8日至2019年元月31日前还清。第三条、违约责任：甲、乙双方一致同意，如乙方到期未按约定按时还款，则乙方应按本协议约定还款金额的20%向甲方支付违约金，同时还应支付利息（按照月息二分执行），直至乙方向甲方还清本金、违约金、利息为止。合同落款处甲方加盖“河南豫鼎混凝土有限公司”印章，乙方高军成签名并备注电话131××******。原告另提交三张收据，证实自还款协议签署后，2018年12月4日至今，被告向原告共支付货款1200000元，剩余货款246844.89元至今未支付。以上事实，有当事人的陈述、《还款协议》、收据、本案庭审笔录及其他证据可以证实。本院认为，根据原告豫鼎公司提交的《还款协议》、收据并结合其当庭陈述，能够证实原告豫鼎公司与被告高军成之间形成事实上的买卖合同关系，豫鼎公司向高军成供应商砼后，高军成应当依法向原告支付下欠的商砼货款246844.89元。原告要求被告支付违约金及利息，《还款协议》第三条“违约责任”约定“甲、乙双方一致同意，如乙方到期未按约定按时还款，则乙方应按本协议约定还款金额的20%向甲方支付违约金，同时还应支付利息（按照月息二分执行），直至乙方向甲方还清本金、违约金、利息为止”，本院认为关于违约金、利息的约定超出了法律规定，故原告要求的违约金及利息损失应以给原告造成损失的30%即74053.47元（246844.89×30%）为限，超出部分本院不予支持。被告高军成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高军成应于本判决生效后十日内支付下欠原告河南豫鼎混凝土有限公司的商砼款246844.89元及支付违约金、利息损失74053.47元，共计320898.36元；二、驳回原告河南豫鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4809元，减半收取2405元，由被告高军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 豪
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1298号李春杰、陈洪安、周广巍：本院执行的李春杰与陈洪安、周广巍买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1637号原告：温泉，男，1974年1月221日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：朱兆文，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。两原告共同委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所实习律师。被告：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场**，统一社会信用代码9134010005578595XW。法定代表人：王德志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告温泉、朱兆文与被告合肥华冶房地产开发有限公司商品房车位预约合同纠纷一案，原告温泉、朱兆文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温泉、朱兆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温泉、朱兆文回对被告合肥华冶房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告温泉、朱兆文负担。审 判 长  倪友柱人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢璟璟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢95号 申请执行人：安益慷,男,1981年11月17日出生,住思南县。 被执行人：孙用军,男,1975年5月26日出生,住思南县。 安益慷与孙永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安益慷于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方当事人达成和解协议，本院于2018年1月17日裁定终结执行。申请执行人于2019年4月15日以被执行人未履行和解协议的义务为由向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向本执行人发出执行通知书，责令其履行如下协议：1、偿还安益慷借款人民币26000元；2、负担案件受理费525元及申请执行费575元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2440元，申请执行人于2019年10月31日领取。同时，双方当事人自行达成和解协议：1、由被执行人于2019年10月31日支付申请执行人5000元（已履行）；2、余款18000元由被执行人从2019年11月份起，每月至少履行800元，并在13个月内履行完毕。据此，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十一月二日 书记员  秦礼海
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执恢11号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。法定代表人堵云地址昆明市。被执行人沾益云鑫煤焦有限责任公司,住沾益县白水镇小水冲；申请执行人富源县泓翔商贸有限责任公司,住富源县中安镇大柳树小区；曲靖仟宇经贸有限公司,住曲靖市麒麟区金穗花园******；申请执行人张双迁,女性,1980年4月22日出生,住云,住云南省曲靖市沾益县div>申请执行人吕斌,男性,1975年9月27日出生,住云,住云南省曲靖市麒麟区证号码：。华夏银行股份有限公司昆明金康支行与沾益云鑫煤焦有限责任公司、富源县泓翔商贸有限责任公司、曲靖仟宇经贸有限公司、张双迁、吕斌借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127执227号执行裁定书已发生法律效力，本院于2018年2月13日立案执行。执行中，经中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请，2018年4月10日本院（2016）云0127执1444号执行裁定书变更申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十一月二十九日书记员  李 波
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初930号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李大霞，别名：李霞，女，1972年5月8日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地河南省遂平县，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人李大霞犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李大霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日15时许，被告人李大霞到徐州市铜山区大丰壹方城商场门口停车处时，趁无人注意之际，从胡某停放在该处的电动自行车的储物盒内窃得VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。案发后被盗手机已发还被害人胡某。另查明，被告人李大霞归案后如实供述了主要犯罪事实；并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李大霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人王某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、搜查笔录，发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李大霞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李大霞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张平川二〇一九年十一月十二日书记员  李 晴
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4364号 原告：王敏，男，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：江苏双坐标房地产顾问有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道。 法定代表人：鲁小龙。 第三人：全椒县福爵房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县椒陵大道庄曹新村。 法定代表人：陆水旺。 原告王敏与被告江苏双坐标房地产顾问有限公司、第三人全椒县福爵房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王敏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回起诉。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告王敏负担。 审判员  袁晋云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何菁菁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1307号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人安彦刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住讷河市被执行人刘冰艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住讷河市被执行人赵艳玲，女，1978年10月30日出生，汉族，住讷河市申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人安彦刚、刘冰艳、赵艳玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1278号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1307号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月十二日书记员  吴尚霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14684号 原告：浙江五岳市政工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新安家园****。 法定代表人：蒋丽妙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵云舟,浙江奇墨律师事务所律师。 被告：诸暨市东白湖镇人民政府，住，住所地诸暨市东白湖镇/div> 法定代表人：徐航峰，系镇长。 委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 原告浙江五岳市政工程有限公司与被告诸暨市东白湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江五岳市政工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江五岳市政工程有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江五岳市政工程有限公司撤诉。 案件受理费据实核算为1800元，减半收取计900元，由原告浙江五岳市政工程有限公司负担。 审判员  徐平君 二〇一九年十一月二十日 书记员  何鹏威
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9557号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李才有，男，汉族，1955年1月08日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李才有金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十五日书记员 王培哲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢23号申请执行人：霍庆博，男，1997年9月10日生，现住西丰县。被执行人：于波，男，1964年10月11日生，住西丰县。被执行人：李淼，男，1981年8月27日生，住西丰县。本院在执行申请执行人霍庆博与被执行人于波、李淼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李淼车辆一拍流拍后申请执行人霍庆博拒绝接受车辆且银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十一月二十九日书记员  宋永强
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1514号 龙伟波： 本院在执行龙伟波追缴诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘燕怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢364号之二申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人罗小波，公司执行董事。委托诉讼代理人李进，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。被执行人成江彬，男，1981年9月18日出生，汉族，无业，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人成江彬金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人成江彬名下位于长沙市××城区月亮岛街道××公馆××室（权证号码：00××**），买受人李凤（公民身份证号码：4306211984********）以885916元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人成江彬名下位于长沙市××城区月亮岛街道××公馆××室（权证号码：00××**）归买受人李凤（公民身份证号码：4306211984********），长沙市××城区月亮岛街道××公馆××室（权证号码：00××**）的所有权自本裁定送达买受人李凤时转移；二、买受人李凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月一日法官助理张林焱书记员夏东逸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1931号之二申请执行人：陈士龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省天长市。被执行人：葛登涛，男，汉族，1988年11月17日出生，住安徽省天长市。本院在执行陈士龙与葛登涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1222号华桂莲、杨琉、杨朋海：华桂莲与杨琉、杨朋海婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县城西街2委遗留房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初532号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人周继祥，男，1969年2月14日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被梨树县公安局取保候审，于同年11月19日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人周继祥犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人周继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年10月23日13时许，被告人周继祥酒后无驾驶证驾驶牌照为×××小型轿车行驶至梨树县沈洋镇翻身村泥窑屯时，被梨树县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人周继祥血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。被告人周继祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周继祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人周继祥在开庭过程中亦无异议，并有被告人周继祥供述、到案经过、查获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周继祥醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人周继祥认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人周继祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 馨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3444号申请执行人：天津天士力中药资源科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-705-2。法定代表人：闫希军，董事长。被执行人：城固县振华生物科技有限责任公司，住所，住所地陕西省汉中市城固县div>法定代表人：李建国。被执行人：李建国，男，1953年9月10日出生，汉族，住住所地陕西省汉中市城固县。申请执行人天津天士力中药资源科技发展有限公司与被执行人城固县振华生物科技有限责任公司、李建国买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请人与被执行人达成私下和解，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113民初1236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十八日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4032号 原告：王增虎，男，1962年7月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：石家庄市中奥线缆有限公司，住所地：辛集市木邱工业区。统一社会信用代码：911301816014602647。 法定代表人：张健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告王增虎与被告石家庄市中奥线缆有限公司（以下简称中奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 王增虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47251元及利息。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告从事电缆电线生产销售业务，2016年10月25日，被告购买原告铜原料1305.3公斤，单价每吨36200元，共计47251元。被告给原告出具收条，原告多次催要货款未果。特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原、被告所提交的本院作出的（2018）冀0183民初2057号民事判决书、（2018）冀0183民初3299号民事裁定书及河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终568号民事裁定书，并调取涉案卷宗材料，查明： 本院受理的原告王增虎与被告石家庄市中奥线缆有限公司、李攀攀买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）冀0183民初2057号民事判决书。该判决书载明：被告石家庄中奥线缆有限公司拖欠原告货款，依约应予偿还，但原告未提供充分证据证实货物的具体价格，拖欠款数无法认定，其诉讼请求应予驳回，待有证据后可另行依法处理；被告反诉原告要求开具增值税发票和赔偿损失的请求，亦未提供充分证据证实其主张，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告王增虎的诉讼请求。二、驳回反诉原告石家庄中奥线缆有限公司的反诉请求。 该判决书已生效。 2018年9月19日，原告王增虎向本院提起诉讼，要求被告石家庄市中奥线缆有限公司支付货款47251元及利息。本院受理后，于2018年10月17日作出（2018）冀0183民初3299号民事裁定书。该裁定书载明：原告王增虎因同一事实于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院作出的（2018）冀0183民初2057号民事判决书已经发生法律效力，对生效的判决的诉讼，原告应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王增虎的起诉。 王增虎不服此裁定，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终568号民事裁定书。该裁定书载明：上诉人王增虎因同一事实于2018年6月1日向一审法院提起诉讼，一审法院作出的（2018）冀0183民初2057号民事判决书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，上诉人应当对晋州市人民法院（2018）冀0183民初2057号民事判决申请再审。故原裁驳回原告的起诉并无不当。综上，上诉人王增虎的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 该裁定书已生效。 2019年10月18日，原告王增虎向本院提起诉讼，要求被告中奥公司支付货款47251元及利息。 本案审理中，被告中奥公司提交相关案件民事判决书、民事裁定书，辩称原告本次起诉属于重复起诉，应驳回原告的起诉。 河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终568号民事裁定书载明“上诉人应当对晋州市人民法院（2018）冀0183民初2057号民事判决申请再审”。因此，原告王增虎应根据本院作出的（2018）冀0183民初3299号民事裁定书及河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终568号民事裁定书，对本院作出的（2018）冀0183民初2057号民事判决申请再审。 因此，原告王增虎的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回王增虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 赞 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初7249号 原告：成都城府旗正新能源开发有限公司，住所地成都市武侯区林荫街******。 法定代表人：付伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程凯凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都市香城中小企业融资担保有限责任公司，住所，住所地成都市新都区新都街道马超东路**金融大厦**div> 法定代表人：彭健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社v> 法定代表人：黄美富。 第三人：黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都城府旗正新能源开发有限公司（以下简称城府旗正公司）与被告成都市香城中小企业融资担保有限责任公司（以下简称香城融资担保公司）及第三人成都市新都区富源金属材料有限公司（以下简称富源公司）、黄美富、曾德琴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城府旗正公司的委托诉讼代理人程凯凯、吴春霞到庭参加诉讼；被告香城融资担保公司的委托诉讼代理人喻开富到庭参加诉讼；第三人富源公司法定代表人即本案第三人黄美富、曾德琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城府旗正公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法撤销（2019）川0114执异104号执行裁定书；2.请求法院解除对城府旗正公司所有的LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设备、设施、管网等资产的查封。事实和理由：城府旗正公司收到（2019）川0114执异104号《执行裁定书》后，认为该裁定认定事实和适用法律错误。一、逆流方向的燃气设施、设备、管网等资产的所有权人和实际占有人均为城府旗正公司。城府旗正公司与富源公司于2018年1月16日签订的《LNG液化天然气供气工程技术支持、代建代购及供液合同》第1.3条明确：逆流方向的燃气设施、设备、管网等资产产权归城府旗正公司。合同第1.4及2.5条约定代垫期间由城府旗正公司垫资形成的权益归属于城府旗正公司。合同第3.1条约定气化站由城府旗正公司负责运营管理，管理范围包括LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设备、设施、管网等资产。以上事实结合《合同法》第一百一十三条及一百一十四条的规定，LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设备、设施、管网等资产的所有权保留在城府旗正公司，城府旗正公司享有取回权。二、根据法律规定，新都法院无权查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，在城府旗正公司保留所有权的投资没有取得任何价款的情形下，有权行使合同解除权和财产取回权，法院无权采取查封措施。 香城融资担保公司辩称，1.执异裁定书认定事实清楚，请求驳回城府旗正公司的诉讼请求。城府旗正公司与富源公司签订的合同是代购代建合同，该合同是委托合同，设备所有权应该归富源公司所有；2.所有权保留的法律规定只能适用买卖合同。 黄美富、曾德琴未到庭未发辫答辩意见。 经审理查明，本院在执行香城融资担保公司与富源公司追偿权纠纷一案过程中，将被执行人富源公司内的废轧滚约30吨以及机器设备一套予以查封。查封过程中，城府旗正公司向本院提出执行异议，请求解除对LNG装置出站阀门顺流方向的燃气设备、设施、管网等资产的查封（城府旗正公司提交的执行异议申请书中申请事项不明确，但在审查阶段的听证笔录中对其异议请求进行了明确）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月9日作出（2019）川0114执异104号裁定，裁定结果为驳回城府旗正公司异议请求。 以上事实，有（2018）川0114民初2616号民事调解书、（2019）川0114执异104号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”根据以上规定，案外人提出执行异议之诉的前提是案外人就执行标的提出的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。而本案中，城府旗正公司在执行异议审查阶段仅对LNG装置出站阀门顺流方向的燃气设备、设施、管网等资产提出解除查封的执行异议请求，并未对LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设备、设施、管网等资产提出解除查封的执行异议请求，故城府旗正公司在未针对LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设备、设施、管网等资产向本院提出执行异议申请并被法院裁定驳回的前提下，直接向本院提出解除对其公司所有的LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设备、设施、管网等资产的查封，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……”之规定。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回成都城府旗正新能源开发有限公司的起诉。 案件受理费7600元，退还成都城府旗正新能源开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋园园 人民陪审员  余 勇 人民陪审员  马春荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  魏丹婷
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1204号申请执行人孙立山被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行孙立山与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7219号之三 申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路**，组织机构代码:757068912。 法定代表人陈熹。 被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市。 被执行人章斌科，男，1985年3月28日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭横峰支行与金勤良、章斌科金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初7208号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭横峰支行于2018年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金勤良、章斌科应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行人民币980000元及97259.42利息，并支付诉讼费14495元、申请执行费13317元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金勤良、章斌科发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金勤良、章斌科居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院处置了被执行人金勤良与王彩燕共有的位于温岭市横峰街道××、温岭市××小区秋水××单元××室、温岭市××横峰村××、××城东街道××格××室的四处不动产，经分配本案分得诉讼费14495元、执行费13317元、执行款151618元。本院已查封被执行人金勤良所有车牌号为浙2M1**、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人金勤良在温岭市品冠酒业有限公司及温岭市旭升鞋业有限公司的股权。申请执行人认为上述股权无实际执行价值，暂时无法处置，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金勤良、章斌科未报告财产情况，本院已对被执行人金勤良、章斌科作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金勤良、章斌科采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7219号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  戴 晨
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1568号 谭佐次、卓凤群、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的谭佐次等与张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8344号原告:山东民晟物业服务有限公司，住所地：聊城旅游度假区湖西街道昌润路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人李志彬，经理。委托诉讼代理人李婷，山东万航律师事务所律师。被告：王庆珠，男，1967年9月22日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司诉被告王庆珠物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提交撤诉申请书，原告以被告已付清全部款项为由，自愿申请撤回对被告王庆珠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东民晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  席守田二〇一九年十一月四日书记员  刁文佼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3721号原告中国农业银行股份有限公司抚州分行,住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：913610008625822005。负责人黄斌。委托诉讼代理人丁健，该行营业部风险经理。代理权限为特别授权。被告黄素珍，男，汉族，1965年1月25日出生，，地址：江西省抚州市临川区原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告黄素珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告以被告黄素珍已全部归还欠款为由，于2019年11月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审 判 长  黄冬辉人民陪审员  王云霞人民陪审员  王晓倩二〇一九年十一月十五日书 记 员  艾 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17139号原告：曾朝武，男，汉族，1971年7月29日出生，住昆明市官渡区。被告：刘荣，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市垫江县。原告曾朝武与被告刘荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告曾朝武于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告曾朝武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾朝武撤回起诉。案件受理费人民币1509元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇一九年十一月十八日书记员  罗 香
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3946号罪犯范锦波，男，1989年11月15日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁0403刑初233号刑事判决，以被告人范锦波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，违法所得三万六千一百元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯范锦波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范锦波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯范锦波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范锦波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范锦波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2058号原告：杜萍，女，1973年12月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林、徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院受理原告杜萍诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案受理，审理过程中，2019年11月14日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜萍撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杜萍负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  金茂林人民陪审员  周晓红二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文沁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执992号申请执行人：孟维双，男，1960年4月5日出生，汉族。住所地：台安县。被执行人：巴彦林，男，1962年5月29日出生，汉族，农民。住所地：台安县。申请执行人孟维双与被执行人巴彦林借贷债务纠纷一案，台安县人民法院于2000年3月6日作出（2000）台民初字第128号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，被告巴彦林给付申请执行人孟维双借款本金8000元及利息。案件受理费由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年7月2日对被执行人进行网络查控。2019年7月26日，冻结被执行人银行账户。2019年9月19日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年9月23日，将被执行人纳入限制高消费人员名单。2019年10月21日，约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玉华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2511号之七被执行人郭印力，汶上县义桥镇冯庄村。关于罚金一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人郭印力在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币347.89元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭印力在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十五日书记员 张宣英
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1362号 申请执行人：施三飞，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：范向涛，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人施三飞申请执行范向涛买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月2日作出了（2019）皖1203民初2164号民事判决书，判决如下：被告范向涛于本判决生效之日起十日内偿还原告施三飞货款35000元。 判决生效后，因被执行人范向涛未履行义务，申请人施三飞于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人范向涛拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人范向涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 玉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1246号申请执行人义县城关乡文英建筑材料经营部，住所地义县建材市场。经营者李文英，女，1966年7月8日出生，汉族，个体业者，住义县被执行人范文广，男，1964年6月28日出生，汉族，个体，住义县。本院于2019年8月7日作出（2019）辽0727民初1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人2109年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人范文广名下银行存款账户余额均不足以清偿本案债务无不动产和公积金及其他财产可供执行，后约谈被执行人表示可以偿还，经询问申请人同意暂缓偿还。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人愿意偿还请求放宽一段时间，如果不能按期履行可随时恢复执行，经询问申请人同意且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  武向东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢457号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该公司总经理。被执行人吴鸿森，男，1985年4月7日出生，汉族，住西安市未央区。本院于2018年4月20日作出（2018）陕0103执1685号执行裁定书，查封了被执行人吴鸿森名下的车牌号为陕AXXXXX的车辆，现被执行人已自觉履行完全部债务，经合议庭评议予以确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人吴鸿森名下的车牌号为陕AXXXXX的车辆的查封。    本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    杨护军二〇一九年十一月十二日书 记 员    冯梅丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3073号申请执行人：葛春玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：河南许昌苏桥国家粮食储备库，住所地许昌市建安区。法定代表人：黄栓柱。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南许昌苏桥国家粮食储备库银行存款、收入72559.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玉媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4374号 原告：四川安捷长信汽车销售服务有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街******。 法定代表人：王杨。 委托诉讼代理人：谢运莉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩熙，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈婷，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。 原告四川安捷长信汽车销售服务有限公司诉被告陈婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告四川安捷长信汽车销售服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安捷长信汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安捷长信汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川安捷长信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  谭伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈维
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2407号 原告:曾伟，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：杨琨芃、李枫，广西鹏越律师事务所律师。 被告:邱文，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告曾伟与被告邱文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼,被告邱文经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟向本院提出诉讼请求：判令被告邱文向原告曾伟支付货款12788元及利息（利息计算办法：以12788元为基数，从2019年10月28日起至还清货款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告曾伟与被告邱文是朋友关系，原告曾伟是经营房屋内家具定制及装修。2018年11月，被告邀请原告安装容县电力公司职工宿舍室内的铝扣板吊顶、衣柜、酒柜等。因被告资金周转困难未能支付定制衣柜货款。2019年3月30日，双方结算确认被告尚欠原告货款12788元。当日，被告立写《欠条》给原告收执。还款逾期后，原告经多次向被告追索未果。 被告邱文未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告邱文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告曾伟与被告邱文是朋友关系，原告曾伟是经营房屋内家具定制及装修。2018年11月，被告邀请原告安装容县电力公司职工宿舍室内的铝扣板吊顶、衣柜、酒柜等。因被告资金周转困难未能支付定制衣柜货款。2019年3月30日，以双方结算确认被告尚欠原告货款12788元，并约定还款期限为2019年5月31日前。当日，被告立写《欠条》给原告收执。还款逾期后，原告经多次向被告追索未果。 本院认为，原告曾伟与被告邱文之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告曾伟已交付货物给被告邱文，被告邱文应当履行向原告曾伟支付货款义务。原告曾伟请求被告邱文支付尚欠的货款，本院依法予以支持。原告请求被告从起诉之日按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱文经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱文自本判决生效之日起十日内向原告曾伟支付货款12788元及利息（利息计算办法：以12788元为基数，从2019年10月28日起至还清货款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告邱文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  江恩国 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁晓玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4604号原告：郭鹏，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被告：河南一安物业管理有限公司港区分公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧**裕鸿世界港丽园**楼****。法定代表人：郑雅娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告郭鹏与被告河南一安物业管理有限公司港区分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭鹏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭鹏负担。审判员  刘峰二〇一九年十一月二十六日法官助理代赏丹书记员张凌霄
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0192执941号申请执行人:马骏，男，1984年3月28日生，住杭州市江干区。被执行人：任东航，男，1970年10月20日生，住长春市高新开发区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,本院依据由本院作出的、已经发生法律效力的（2018）吉0192民初1165号民事判决书，于2019年11月8日立案执行。执行中，本院执行情况及采取的执行措施如下：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。二、本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。三、经到长春市房产、土地、公积金等财产情况进行查询：本院于2018年10月22日保全轮候查封被执行人任东航名下三套房屋：1、位于高新开发区硅谷大街以西，蔚山路以南，创新路以北华润·凯旋门二期B1号楼304号；2、高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区15栋，权利证号；1060044779（已抵押，抵押权人中国银行西安大路支行），丘地号：8-5/731-2（206）；3位于绿园区和平大路西创业大街北四联小区内376，权利证号：5060037274，丘地号：4-102/31-2（406）。查封期限三年，自2018年10月22日至2021年10月21日止。如需继续查封，申请执行人应在上述财产查封期限届满前30日向本院提交续封申请。如未提交，由申请执行人自行承担不利的法律后果。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人于2019年11月23日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  翟晓蒙审判员  谢铁铮二〇一九年十一月二十六日书记员  王守瑜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0991执保248号 保全申请人：魏勇，男，1982年1月26日出生，住南京市六合区。 申请人：曹强，男，1972年6月3日出生，山东省兖州市。 被申请人：山东一山建工集团有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。统一社会信用代码913709001665200577. 法定代表人：裴庆斌。 被申请人：泰安腾岳智能装备制造有限公司。住所地泰安高新区泰山科技创业城****楼。统一社会信用代码91370900090685604M。 法定代表人：庞士民。 被申请人：吴东洋，男，1959年6月1日出生，住泰安市泰山区。 本院在审理保全申请人魏勇、曹强与被申请人山东一山建工集团有限公司、泰安腾岳智能装备制造有限公司、吴东洋建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0991民初698号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东一山建工集团有限公司、泰安腾岳智能装备制造有限公司、吴东洋的银行存款320,000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴佳宝
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1956号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李利文，男，该公司员工。 被告：陈青良，男。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告陈青良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  李基文 二〇一九年十一月四日 法官助理陈涛 代理书记员  欧阳倩
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初608号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**v>法定代表人陈升，局长。原告温州豪康渣土运输有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年12月4日，被告对其作出温龙综法处字[2018]第013-403号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2018年12月4日对原告作出温龙综法处字[2018]第013-403号行政处罚决定书，该决定对原告作出罚款人民币壹仟元整的行政处罚，同时载明“如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院或有管辖权的法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年12月4日收到温龙综法处字[2018]第013-403号行政处罚决定书，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11546号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城**162，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人李航，男，汉族，1985年2月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人李航金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，为清偿本案债务，本院在淘宝网上依法拍卖了本案抵押物被执行人李航名下位于深圳市宝安区龙华街道建设东路丹枫雅苑1栋B座1809房产（不动产证号：5000673211），拍卖成交价为人民币1523707.2元。在扣除本案执行费17637元后，剩余案款人民币1506070.2元本院已全部发放给了申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月七日 书记员 林 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3379号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，律师。被执行人：钱阿勤,女,1967年6月29出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。维仕担保有限公司与钱阿勤追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初2717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付26649.89元,执行费300元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，他人代收；2、2019年10月21日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索；3、2019年10月30日查询被执行人名下不动产等财产信息，未查询到可供执行的财产；4、2019年11月8日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产;5、2019年11月13日前往被执行人登记住址芜湖市××区清水镇东街××号走访，未找到被执行人及可供执行的财产；6、2019年10月22日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、2019年11月13日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的26649.89元，未执行到位26649.89元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十一月十三日书记员  丁 潮
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2715号 申请执行人林其忠，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林其忠和被执行人陈巧捷一案，被执行人陈巧捷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈巧捷所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李朱方
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢949号申请执行人：韩旭艳，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：石代福，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。韩旭艳与石代福买卖合同纠纷一案，本院已根据韩旭艳申请，依据（2018）内2223民初2087号调解书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十六日