wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2650号 原告：孙国明，男，1969年11月21日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：137XX******。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。电话号码：139XX****** 被告：曹兆魁，男，1973年1月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告孙国明与被告曹兆魁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国明及委托诉讼代理人曹玉廷到庭参加诉讼。被告曹兆魁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年8月21日签订的公司股权资产转让合同；2、判令被告返还股权转让费40万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订协议书，约定被告将其所持白山市佰川热水供应公司（以下简称佰川公司）40%的股权转让给原告，股权转让款为40万元。同时协议约定，转让时公司的资产包括两台送水车，车辆如不能将车籍转让到公司，那么被告应补齐车款；协议生效前公司的债权债务由被告承担。协议签订后，原告按协议约定内容将40万元款项给付被告，公司由原告经营。原告经营过程中，原公司在经营时拖欠宫科等12名工人工资，12名工人因追索劳动报酬一案向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出（2019）浑劳人仲裁字31号裁决书，裁决公司支付12名工人工资共计49525元。裁决生效后，宫科等12名工人到法院申请强制执行，因被告不支付钱款，人民法院作出（2019）吉0602执741号限制消费令、失信决定书，将原告列为失信被执行人名单并限制原告部分消费。原公司在经营期间拖欠李清煤款，李清于2019年7月15日向法院提起诉讼，要求支付货款241095.73元，案件定于10月15日在通沟法庭开庭，现尚在审理中。现因被告原因，不能按照协议约定及时解决之前拖欠的工资、货款，导致公司现无法正常经营，使得双方签订的合同目的不能实现。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。 曹兆魁未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年8月21日，曹兆魁（甲方）与孙国明（乙方）签订《公司股权资产转让合同》一份，双方约定：1、甲方将其持有佰川公司90%股权中的40%转让给乙方，保证该股份资产无争议；2、甲方股权转让时公司的资产为：烧煤锅炉6吨1台4吨锅炉1台；热水储水罐160吨2个；130吨热水储水罐2个；热水运输车12吨2台(车籍是个人的，实际为公司所有)2018年12月末前由甲方曹兆魁及给新转让的股东人员将2台送水车车籍转入本公司，如不能如期转入到公司送水车车籍，曹兆魁为新股东承担24万元的送水车车款(欠新股东两台车的总款24万元车款由曹兆魁赔付给新股东）；彩钢房1000平方米；变压器50AI台；二条水管线路；新进一台4吨燃气锅炉；3、甲方向乙方转让的股权资产范围为：甲方合法持有的佰川公司40%的股权及其资产。甲方承诺本次向乙方转让其所持有的佰川公司的股权未向任何第三人设置担保、质押或其他任何第三者权益，亦未受到来自司法、环保、土地规划等部门的任何限制；4、双方同意并确认，本合同项下的股权转让价款为40万元人民币(大写肆拾万元),该款项以现金的方式给付；5、本合同生效前佰川公司的债权债务、原公司员工工资、环保质检等所有费用由曹兆魁承担并承担相应的法律责任；6、协议生效后，该公司的法定代表人更名为孙国明，公司由孙国明进行经营管理，曹兆魁不得干预。甲乙双方均在协议上签名并捺印，并有其他股东于学新等人签字。2018年8月29日，曹兆魁出具收条一份，证明其收到孙国明的入股款40万元。协议签订后，佰川公司法定代表人更换为孙国明，公司由孙国明进行经营管理。 另查明，2019年4月3日，佰川公司因拖欠李世祥、夏宝全等12人工资合计49525元，被诉至白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委作出（2019）浑劳人仲裁字31号裁决书，裁决由佰川公司支付拖欠上述12人的工资合计49525元。佰川公司因未履行裁决内容，于2019年8月15日被列入失信人名单，并由浑江区人民法院下发了限制消费令。2019年7月15日，因曹兆魁担任法定代表人期间拖欠李清货款241095.73元，被李清诉至浑江区人民法院，该案件正在审理，尚未审结。 上述案件事实有，仲裁委裁决书、公司股权资产转让合同、公司资产盘点移交明细、收条、限制消费令、失信决定书、民事起诉状、开庭传票、欠据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：孙国明与曹兆魁签订的《公司股权资产转让合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。孙国明主张因曹兆魁经营期间欠下债务，导致公司无法经营，无法实现合同目的，请求解除合同。对此，双方在该合同中并没有约定单方解除权的内容；另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”双方签订的《公司股权资产转让合同》的合同目的是转让公司股权资产，在曹兆魁收到入股款项40万元，孙国明取得40%股权，公司交由孙国明经营管理时，合同目的已经实现。至于孙国明在经营佰川公司期间，因公司原所欠债务及曹兆魁未按约定将送水车车籍转入公司名下，孙国明可依据合同约定向曹兆魁主张违约责任，但以此要求解除合同，返还股权款，不符合上述法律规定情形，本院不予支持。曹兆魁未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回孙国明的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由孙国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一九年十一月十九日 书记员  张震宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1448号申请执行人:武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所武陟县迎宾大道北段东侧。被执行人:刘利军，男，汉族，1977年4月15日出生，现住武陟县。武陟县飞鸿汽车运输有限公司与刘利军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初4151号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人刘利军支付申请执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司70212元及利息，诉讼费800元。因被执行人刘利军未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月15日向被执行人刘利军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人刘利军未履行义务。2、2019年5月16日将被执行刘利军纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年5月16日、2019年10月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人刘利军名下的相关财产信息，被执行人刘利军名下有豫Ｈ×××**捷达牌轿车一辆。本院予以查封，但未实际控制。除此无其它可供执行财产信息。4、2019年6月24日通过武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年11月13日对申请人武陟县飞鸿汽车运输有限公司进行终本约谈，其亦未提供被执行人刘利军可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利军负有继续向申请执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月十三日书记员  梁剑钊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1984号申请执行人：漯河市汇丰农业机械有限公司，住所地漯河市郾城区郾襄路口与辽河路交叉口。法定代表人：李卫华，职务：经理。被执行人：张耀苍，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省舞阳县。漯河市汇丰农业机械有限公司与张耀苍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初3906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张耀苍于本判决生效后十日内偿还原告漯河市汇丰农业机械有限公司货款143000元及利息（以货款143000元为基数，利息自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。因张耀苍未按上述生效法律文书履行义务，漯河市汇丰农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月15日、2019年9月30日、2019年10月22日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张耀苍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年8月15日、2019年9月30日、2019年10月22日分三次查明被执行人张耀苍名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余229397元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耀苍负有继续向申请执行人漯河市汇丰农业机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 于剑楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13294号 原告：成都蓝码科技发展有限公司，住所地：成都高新区石羊场乡石羊工业园。 法定代表人：陈苏，总经理。 委托诉讼代理人：杨昌礼，四川伟旭律师事务所律师。 被告：四川众志宏宸信息技术有限公司，住所地：成都高新区天益街****。 法定代表人：苏礼万，职务不详。 原告成都蓝码科技发展有限公司与被告四川众志宏宸信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都蓝码科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都蓝码科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖岳森
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4035号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：柳永根，住吉林省延吉。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与柳永根服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特512号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（柳永根立即支付830.00元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特512号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初210号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人杜秀贵，绰号杜云龙，男，1958年6月28日出生，土家族，小学肄业文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住湖南省常德市石门县。因犯盗窃罪，1988年9月21日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间又因脱逃罪，于1990年6月19日被湖南省张家界市永定区人民法院加处有期徒刑四年，1993年12月26日减刑释放。因犯强奸罪，1994年10月21日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年1月24日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月30日被慈利县公安局刑事拘留，同年6月12日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2019】184号起诉书指控被告人杜秀贵涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人杜秀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月份以来，被告人杜秀贵经赵某介绍，给居住在慈利县的张某治疗癌症，杜秀贵明知自已不是医生，无治疗癌症的经验，亦无法治疗张某的癌症，仍多次以挖草药熬药让张某喝，同时用画符、作法式等迷信方法为张某治病。4月9日，杜秀贵以给张某画符咒及包红包对其病及子孙后代有好处为由要张某给自己和赵某夫妻包红包，张 桂化便包了三个红包给赵某，每个红包2000元，共计6000元， 赵某给杜秀贵分了一个红包，赵某夫妇各得一个红包。4月25日，杜秀贵给张某治病时，以画符作法要给阴间的人包20000元为由骗取张某的儿子陈新20×××××元现金，骗取成功后，杜秀贵变更联系电话与张某失联。案发后，赵某退还给张某26000元钱。 上述事实，被告人杜秀贵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料，报案登记表，立案决定书，现场勘察笔录、辨认笔录、检测笔录，扣押决定书，扣押物品照片，扣押及发还物品清单，微信聊天记录；证人赵某、王某、曾某、范某等人的证言，被害人张某、陈某的陈述，湖南省桑植县人民法院（1994）桑刑初字第89号刑事判决书，被告人杜秀贵的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜秀贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杜秀贵犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜秀贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的损失已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杜秀贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜秀贵的刑期自2019年5月30日起至2020年7月29日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：彭红新，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告彭红新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告彭红新下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告彭红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭红新偿还信用卡欠款共计人民币66451.55元（截止至2019年4月15日，欠款本金44399.25元、利息9041.32元、费用13010.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、彭红新承担本案诉讼费用。事实和理由：彭红新于2013年12月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，彭红新尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计66451.55元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将彭红新诉至法院。彭红新在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。彭红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，彭红新向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭红新签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，彭红新在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即彭红新)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向彭红新发放了卡号为43×××65的信用卡一张。随后，彭红新激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，彭红新尚有透支消费款本金44399.25元、利息9041.32元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13010.98元，共计66451.55元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，彭红新在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与彭红新之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭红新持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张彭红新偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求彭红新按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。彭红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭红新于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44399.25元；二、被告彭红新于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元、公告费13.68元，由被告彭红新负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告彭红新在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2121号 申请执行人：王兆兴，男，1954年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：朱乃兵，男，1973年11月26日出生，汉族，住古田县。 被执行人：钟碧霞，女，1976年11月23日出生，汉族，住古田县。 申请执行人王兆兴与被执行人朱乃兵、钟碧霞民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院（2018）闽0182民初2476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱乃兵、钟碧霞应偿还申请执行人王兆兴借款50000元及利息。申请执行人于2019年8月6日申请强制执行。本案于同日立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案执行中，本院依法向二被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人朱乃兵、钟碧霞均为外地人，不在长乐居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法委托二被执行人所在地法院调查其财产，经查，二被执行人名下无可供执行的财产。执行中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可以延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人朱乃兵、钟碧霞名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初2476号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2462号申请执行人郭苗，女，1983年10月6日出生。被执行人周治峰，男，1983年11月5日出生。被执行人秦莉非，女，1982年8月19日出生。郭苗与周治峰、秦莉非追偿权纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初511号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周治峰、秦莉非于本判决生效之日起十日内支付原告郭苗代为偿还款项125926元及利息。因被告周治峰、秦莉非未按上述生效判决履行义务，原告郭苗向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周治峰、秦莉非发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人周治峰、秦莉非有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人周治峰、秦莉非的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人周治峰、秦莉非的下落及可供执行财产。已向被执行人周治峰、秦莉非发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周治峰、秦莉非有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭苗如发现被执行人周治峰、秦莉非有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 震
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民终1753号上诉人(原审被告)：谭万忠，男，1969年4月12日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。上诉人(原审被告)：单永年，男，1965年4月8日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。上诉人（原审被告）:陈桂芳，女，1967年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西吉尔镇西吉尔村**。三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡永东，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石桂春,男，1962年9月17日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西吉尔镇西吉尔村**。被上诉人（原审原告）肖卫兰，女，1942年5月24日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审原告）石兵春,男，1972年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审原告）石风琴，女，1964年8月24日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审原告)孔荣，女，1993年4月3日出生，藏族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审原告)孔繁建,男，1985年12月26日出生,藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。六位被上诉人共同委托诉讼代理人：石永昌，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，木垒哈萨克自治县西吉尔镇西吉尔村村民委员会推荐。原审被告:李成胜，男,1966年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原审被告:李文彬,男，1964年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原审被告:郭能福，男，1972年12月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。上诉人谭万忠、单永年、陈桂芳因与被上诉人石桂春、肖卫兰、石兵春、石风琴、孔荣、孔繁建及原审被告李成胜、李文彬、郭能富不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月29日公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初95号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院重审。上诉人谭万忠、单永年、陈桂芳预交的二审案件受理费1730元予以退回。审 判 长 马卫东审判员周美蓉审判员杨洁二〇一九年十一月二十日法官助理 马 聃 书  记  员 李 静
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执561号之三申请执行人陈某，女，汉族，2003年5月13日出生，住四川省珙县。被执行人陈安奎，男，汉族，1974年1月18日出生，身份证，XXXXX********，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526执561号之三裁定书，于2019年10月15日向被执行人陈安奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈安奎在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1163号之三被执行人田青珍，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1163号之三裁定书，于2019年11月29日向被执行人田青珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田青珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田青珍在中国农业银行62×××15账户内存款人民币101248.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 王小平
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终143号上诉人（原审被告）：中山市奥福电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇民乐十一队（豪通路伊田公司侧）。法定代表人：石冬初，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新化县东煌国国际大酒店有限公司。住所地：湖南省新化县枫林街道五里亭社区天华南路与白沙路交汇处。法定代表人：曾东南，该公司总经理。上诉人中山市奥福电器有限公司因与被上诉人新化县东煌国国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4408号之二民事裁定，向本院提起上诉。中山市奥福电器有限公司上诉称，本案《灯具供应合同》并不是由上诉人加盖公章，而是代理商在未获得代理权限的情况下私刻印章进行加盖，该合同中的管辖条款对上诉人不具有约束力，另即使能认可合同的真实性，管辖条款的约定也应当基于平等、自愿、公平的原则进行，但该合同第十条载明发生纠纷协商不成时，由甲方新化县东煌国国际大酒店有限公司所在地人民法院管辖，且未作提示，排除了上诉人的权利，有违公平原则，增加了上诉人的诉讼成本。故本案应适用原告就被告的原则，因本案上诉人的住所地为广东省中山市东凤镇，且上诉人住所地与本案具有密切的联系，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新化县东煌国国际大酒店有限公司（甲方）与中山市奥福电器有限公司（乙方）签订了《灯具供应合同》，该合同第十条约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可以直接向甲方所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定案件管辖法院的依据。现新化县东煌国国际大酒店有限公司向其住所地的湖南省新化县人民法院起诉，符合当事人的管辖约定。至于中山市奥福电器有限公司上诉称，《灯具供应合同》上的公章不是上诉人加盖，系代理商在未获得代理权限的情况下私刻印章进行加盖，但上诉人没有提交证据予以证明，本院依法不予采信。综上，中山市奥福电器有限公司请求将本案移送广东省中山市第二人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十一月二十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8343号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街******营业房。 法定代表人：茅建国。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 被告：冯芹娟，女，1976年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年8月22日立案受理了原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告冯芹娟物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市如家物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市如家物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取102元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  沈 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异319号异议人（案外人）:杨梅女,女,汉族,1963年4月11日出生。申请执行人:刘志敏,男,汉族,1963年4月20日出生。被执行人:赵二文,男,汉族,1958年10月25日出生。本院在执行申请执行人刘志敏与被执行人赵二文、李文华追偿权纠纷一案中，异议人杨梅女对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨梅女称，被执行房产是异议申请人杨梅女和被执行人赵二文夫妻共同拥有的房产。被执行人赵二文在未征得异议申请人杨梅女同意的情况下,私自与申请执行人达成了借款协议。且该笔款项也未用于被执行人赵二文和异议申请人杨梅女共同的生活支出。异议申请人杨梅女没有在借款条据上签字,申请执行人未将异议申请人杨梅女起诉到法院,判决书上也没有异议申请人杨梅女的名字。异议申请人杨梅女年近花甲唯一住房，该套住房由异议申请人夫妇和儿子儿媳孙子一家五口人共同居住,房屋被执行后,全家五口人无处落脚。请求法院在拍卖过程中,保留异议申请人杨梅女合法拥有的份额。经审查查明，申请执行人刘志敏与被执行人赵二文、李文华追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）东民初字第4029号民事判决书，因被告未能主动履行判决义务，本案进入执行程序，于2018年9月20日本院作出（2017）内0602民初603号民事裁定书，裁定“依法拍卖被执行人赵二文有位于鄂尔多斯市东胜区团路2号街坊名仕花园房产一处。”另查明，异议人杨梅女与被执行人赵二文1998年11月18日结婚，被执行房屋于2006年购买。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施。本案房屋虽登记于被执行人名下，但是在与异议人婚姻关系存续期间购买，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此，该房屋应属于案外人与被执行人的夫妻共同共有财产，案外人对该财产享有一半的份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。申请执行人未能提供证据证明案外人与被执行人有其它夫妻共同财产。本案中，经本院询问，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从争议房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，对异议人请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项，裁定如下：对异议人杨梅女的异议请求，本院予以支持。案外人，当事人、利害关系人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十一月四日书记员 敖    特     根     巴    拉
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执840号申请执行人：王某，男，1987年6月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市，现住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。被执行人:宫某，女，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人王某与被执行人宫某土地租赁合同纠纷一案中，2019年11月14日，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解，将被执行人被冻结的工资偿还申请执行人的欠款，为此申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执840号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一九年十一月十四日书记员  俞国洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1607号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人：王少博，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行王少博信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3030号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还贷款及利息共计3059.34元。因王少博未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王少博名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、登封市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少博负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3719号之一 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道**，组织机构代码:689963957。 法定代表人翁荣弟。 被执行人张敏，男，1978年4月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人张敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人张敏归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金7811.88元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人张敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十一月十四日 代书记员  陈明亮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1488号申请执行人：陈秀莲，男，1963年4月5日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处罗家佃居委会**，身份证号码：4325031963********。被执行人：张卫平，男，1975年8月24日出生，汉族，住涟源市龙塘乡石台村**，身份证号码：4325031975********。申请执行人陈秀莲与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日做出（2018）湘1382民初3159号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张卫平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀莲于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月4日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年7月4日、11月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张卫平名下除银行账户有存款外，无工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月20日，本院对被执行人张卫平的农村信用社的账户进行了冻结，但因是轮候冻结，暂时无法处置。2019年7月8日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年8月10日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张卫平的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人张卫平适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人陈秀莲，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人陈秀莲对此表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为200000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2481号原告：冯世权，男，1972年1月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住湘潭县。被告：旷海林，男，1975年8月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院受理的原告冯世权诉被告旷海林劳务合同纠纷一案过程中，原告冯世权于2019年11月1日向本院申请撤回对被告旷海林的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯世权撤回对被告旷海林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯世权负担。审 判 员  曾 平二〇一九年十一月一日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6894号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：临海市建祥塑料制品厂，住，住所地临海市桃渚镇岙前村织机构代码:MA2G428Y1。 法定代表人：任小通。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市建祥塑料制品厂非诉行政执行一案，本院作出的（2017）浙1082行审19号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市建祥塑料制品厂未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市建祥塑料制品厂向申请执行人台州市生态环境局缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人临海市建祥塑料制品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市建祥塑料制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市建祥塑料制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市建祥塑料制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市建祥塑料制品厂下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人临海市建祥塑料制品厂有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人临海市建祥塑料制品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市建祥塑料制品厂法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人临海市建祥塑料制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市建祥塑料制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1232号 原告：丁玉，女，1986年2月26日出生，水族，住浙江省。 委托诉讼代理人：吴其宏，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：南京万旭餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。 法定代表人：王保琦。 原告丁玉与被告南京万旭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂于2019年10月11日转为普通程序审理。原告丁玉于同年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁玉申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁玉负担。 审判长  邵静娟 审判员  周广滨 审判员  钱建国 二〇一九年十一月四日 书记员  周科旭
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执恢91号 申请执行人彭泽县吉祥钢铁贸易有限公司，住所地彭泽县龙城镇**大道，统一社会信用代码：9136043005164499XM。 法定代表人：杨春祥。 被执行人赵永建，男，1968年12月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人杨庆丰，男，1963年5月9日出生，，住所地彭泽县 本院立案执行彭泽县吉祥钢铁贸易有限公司申请杨庆丰、赵永建买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 昕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16748号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人许锡龙。 被执行人王成磊，男，1977年4月2日出生，身份证住址河南省社旗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王成磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王成磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1125.06元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执1543号申请执行人：于伟亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：叶丛，男，1983年1月5日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人于伟亮与被执行人叶丛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1836号判决书已经发生法律效力，并于2019年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币18,608元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，并以公告形式送达。2、本院分别于2019年9月23日、2019年10月11日和2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人叶丛汽车两辆已经查封但未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达，当事人未签收，并以公告形式送达。4、本院于2019年10月09日前往吉林市不动产中心查询，被执行人名下无任何不动产信息。5、本院于2019年10月09日前往吉林市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无任何公积金信息。6、本院于2019年10月9日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。7、本院于2019年11月27日前往被执行人叶丛住所地吉林市船营区进行周边调查，前往其所在的社区，经询问了解，未找到可供执行的财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年十一月二十八日书记员  李墨扬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更651号罪犯胡骏，男，1990年8月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，投劳前住四川省武胜县。2008年2月26日因抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月29日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一五年一月二十日作出(2014)昆刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人胡骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，同时判令被告人胡骏赔偿附带民事诉讼原告人35581.99元。判决生效后，于2015年4月14日交付执行，刑期自2014年2月11日起至2029年2月10日止。二〇一七年九月十五日经昆明铁路运输中级法院（2017）云71刑更749号刑事裁定减刑六个月，刑期至2028年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡骏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡骏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡骏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡骏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯胡骏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯未履赔偿，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡骏减去有期徒刑四个月，刑期至2028年4月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4966号 原告：梁金满，男，1977年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王刚，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：陈叶娇，女，1978年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州陈叶娇诊所（普通合伙），住所地台州市广厦路**。 执行事务合伙人：陈叶娇。 原告梁金满与被告陈叶娇合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告申请追加台州陈叶娇诊所（普通合伙）（以下简称陈叶娇诊所）为共同被告，本院依法追加陈叶娇诊所为本案被告参加诉讼，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁金满的委托诉讼代理人王刚，被告陈叶娇的委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼。被告陈叶娇诊所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金满向本院提出诉讼请求：要求两被告提供陈叶娇诊所自2009年5月12日起至今的会计账簿等财务资料供原告查阅。事实和理由：原告与被告陈叶娇于2009年5月12日共同出资设立陈叶娇诊所的合伙企业。合伙企业成立后，合伙事务由被告陈叶娇执行，但被告陈叶娇从未向原告公开过会计账簿等财务资料。原告对合伙企业的经营状况和财务状况均不了解，严重影响了合伙人利益。为此，原告于2019年9月16日向被告陈叶娇发出通知，要求其提供合伙企业会计账簿等财务资料，但被告拒绝提供。 被告陈叶娇辩称，由于合伙企业本身并没有规定账簿的实际保存时间，从2009年到2018年底的账簿，因原、被告之间账目已全部结清，且相关的费用已经分配完毕，故该期间的账目就没有保存。被告保存的账目是2019年1月份至今的账目。如果原告需要查阅，被告也是同意的。 被告陈叶娇诊所未作答辩。 本院认定本案事实如下：2006年4月12日，原告梁金满作为甲方，被告陈叶娇作为乙方签订《合伙协议书》一份，载明：合伙诊所位于椒江开发区，名称为陈叶娇诊所；该诊所系甲方申请所批，乙方用其医师执照参与合作，医疗执照和工商执照属甲乙双方共同所有，甲乙双方不得私自转让，不得用陈叶娇诊所执照进行贷款抵押，否则赔偿受害方经济损失880000元；诊所开业后，以年为计算单位，结算日为每年的1月1日，假如第三年起甲方年纯盈利达不到40000元，医疗执照和工商执照归甲方所有，甲方有权更改法人代表，乙方自动提出，主动配合甲方更改法人代表，更改法人代表后，甲方只需返还乙方20000元；双方投资款各占50%，经营中的盈利均分，亏损各半承担（包括医疗风险）；日常经营管理由乙方负责，甲方可自行决定何时参与，双方家属均不得参与；诊所另行每月以工资形式支付乙方1500元，作为乙方上班补贴，乙方每月可休息四天；医师、护士等人用的聘用须经甲乙双方同意；诊所对外公关活动费用由甲方决定，但应经乙方同意；诊所所有需支出的款项必须经甲、乙双方签字才有效；诊所营业收入及支出的帐目、票据由乙方管理，现金存折由甲方管理，乙方至少应每两天一次将现金存入甲方帐户；甲乙双方每个星期现金结算一次，如盈利的，双方直接均分，如亏损的，双方各半承担，每个星期的下礼拜一为结算日，特殊情况顺延；如遇非政策性原因需歇业、停业的，应双方签字同意。2009年5月12日，被告陈叶娇诊所设立，性质为普通合伙企业，股东为原告梁金满及被告陈叶娇，陈叶娇为执行事务合伙人。另查明，原告与被告陈叶娇确认，双方自合伙企业设立以来，由被告陈叶娇计算当月收益，每个月支付给原告梁金满分红，现已支付2019年5月之前的分红。被告陈叶娇表示诊所经营只有简单的流水账，且前期账册未保存，目前仅能提供2019年1月至今的账册。2019年9月16日，原告委托律师向被告陈叶娇发函，要求查阅合伙企业会计账簿。两被告未提供，本案因此涉诉。 本院认为：本案为合伙企业知情权纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款规定：合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。该规定赋予合伙人享有对合伙企业知情权中的查阅权。本案中，被告陈叶娇诊所系普通合伙企业，原告系该企业普通合伙人，双方签订的合伙协议书亦载明诊所营业收入及支出的帐目、票据由该企业的执行事务合伙人即被告陈叶娇管理，因此，原告要求对被告陈叶娇诊所行使知情权符合法律规定。庭审中，被告陈叶娇否认存在2019年1月份之前的财务资料，原告因长期不参加经营，亦无证据证明确实有该财务资料，本院不能推定该诉讼标的客观存在。故原告要求查阅自合伙企业设立以来的财务资料证据不足，本院仅对原告要求查阅自2019年1月份起形成的财务资料予以支持。另外，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款的规定，合伙人行使知情权的对象是合伙企业，合伙企业具有相对独立的民事主体地位，合伙企业的财务资料系企业财产，被告陈叶娇并非本案适格被告。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告台州陈叶娇诊所（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内在其经营场所提供该所自2019年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿等财务资料供原告梁金满查阅； 二、驳回原告梁金满的其他诉讼请求。 案件受理40元（已减半），由被告台州陈叶娇诊所（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 杜 鹃 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志列
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1665号申请执行人：张秀丽,女,汉族，1965年8月20日出生,住项城市。被执行人：韩娜,女,汉族，1979年11月25日出生,住项城市。张秀丽与韩娜借款合同纠纷一案,关于项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初2183号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年8月23日向被执行人韩娜发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月23日与2019年9月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年9月17日向周口市住房公积金中心查询了被执行人韩娜的公积金。2．2019年9月27日向项城市不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年9月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年8月23日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。六、2019年10月29日，与申请执行人张秀丽进行了终本约谈，申请人同意终本。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩娜负有继续向申请执行人张秀丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十一月十五日书记员  杨同华
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初779号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人左武连，男，1973年6月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地湖南省湘乡市栗山镇大琪村某组；2013年10月因为赌博提供条件被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月20日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人左武连犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月14日凌晨23时许，被告人左武连酒后驾驶其湘C8QX**的小车，从长沙市开福区长沙大学宿舍出发，沿洪山路行驶至长沙市开福区洪山路长沙大学路段时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人左武连酒精含量为83mg/100ml，后被告人左武连趁交警不备逃离现场。 2019年8月16日，公安机关电话传唤被告人左武连接受调查。到案后，被告人左武连如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、驾驶员基本信息查询情况、被告人左武连的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人左武连具有如实供述可以从轻处罚、逃避公安机关检查应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人左武连拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人左武连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左武连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人左武连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年十一月六日 代理书记员  蒋婷
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执异23号申请执行人：毕晓培，女，1987年5月21日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：邢台市开发区后晋祠城中村改造处，住所地邢台经济开发区后晋祠村，注册号码130501100000128。法定代表人：李志，该改造处负责人。第三人：邢台经济开发区后晋祠村村民委员会，住所地邢台经济开发区后晋祠村。法定代表人：梁立波，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人毕晓培与被执行人邢台市开发区后晋祠城中村改造处房屋买卖合同纠纷一案中，经查，邢台市开发区后晋祠城中村改造处系邢台经济开发区后晋祠村村民委员会独资设立，且邢台经济开发区后晋祠村村民委员会不能证明公司财产独立于股东财产。2011年3月23日，邢台市开发区工商行政管理局作出邢开工商处字（2010）154-18号行政处罚决定书，吊销邢台市开发区后晋祠城中村改造处营业执照。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢台市开发区后晋祠城中村改造处有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人邢台经济开发区后晋祠村村民委员会为本案被执行人。申请执行人、第三人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  张文杰二〇一九年十一月书记员  梁傲雪
马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5584号原告：汤安，男，1981年3月20日出生，汉族，南京国豪装饰有限公司职工，住安徽省当涂县。被告：王大卫，男，1990年2月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。被告：江清东，男，1986年12月9日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地江苏省张家港市。原告汤安与被告王大卫、被告江清东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告汤安，被告王大卫、被告江清东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费41200元、车辆评估费2800元、交通费300元，合计44300元的70%即31010元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日15时许，郁小兵驾驶皖Ｅ×××**小型轿车沿霍里山大道由北向南行驶至信达城路口，与王大卫驾驶的沿霍里山大道由南向北行驶至此的皖Ｅ×××**号小型轿车相碰，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，王大卫负事故主要责任，郁小兵负事故次要责任。原告系皖Ｅ×××**小型轿车的实际车主，该车维修费用经评估机构评定为41200元。江清东系皖Ｅ×××**号小型轿车的实际车主。原告为维护其合法权益，诉至本院。王大卫辩称：原告主张的维修费不合理，原告没有告知我们车辆的维修时间、维修地点，评估时也没有通知我们到场，对其主张的维修费用持有异议。另本人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。江清东与王大卫的答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、《交通事故认定书》、《评估报告》、评估费发票、车辆维修发票等证据，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力依法予以认定。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日15时许，郁小兵驾驶皖Ｅ×××**小型轿车（所有人为汤安）沿本市霍里山大道由北向南行驶至信达城路口处，与王大卫驾驶的沿霍里山大道由南向北行驶至此的皖Ｅ×××**号小型（所有人为江清东）相碰，造成两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，王大卫负事故主要责任，郁小兵负事故次要责任。事故发生后，汤安委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｅ×××**小型轿车的损失金额予以评估，该司出具评估报告，评估皖Ｅ×××**小型轿车的损失金额为41200元，汤安为此支付评估费2800元。之后，汤安委托马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司对该车进行了维修，并实际产生的维修费41200元。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，王大卫和郁小兵分别违反交通安全法规的过失行为造成案涉交通事故的发生，依据交通管理部门认定的责任，确定王大卫承担70%的民事赔偿责任，郁小兵承担30%的民事赔偿责任。江清东虽为王大卫驾驶机动车的所有人，但汤安未举证证明江清东对案涉事故的发生存在过错，依据相关法律规定，其在本案中无需承担赔偿责任。关于汤安主张各项损失，本院确定如下：车辆维修费41200元和评估费2800元系原告因案涉事故实际产生损失，且有相关证据予以佐证，本院予以支持；关于交通费诉请，汤安因案涉事故造成车辆损坏，在维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用侵权人应予赔偿。汤安主张替代性交通费300元于法有据，且金额较为合理，本院予以支持。上述损失合计44300元，由王大卫按责承担70%即31010元。王大卫关于汤安的车辆在事发后发生二次碰撞及其驾驶的机动车投保交强险的辩称，未提交相关证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王大卫于本判决生效后十日内赔偿原告汤安交通事故经济损失31010元；二、驳回原告汤安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为288元。由被告王大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  邰红梅二〇一九年十一月二十日书记员  张 曦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4124号原告：吕开支，男，汉族，1947年11月29日出生，农民，住郓城县。被告：王现西，男，汉族，1964年10月5日出生，农民，住巨野县。本院在审理原告吕开支与被告王现西民间借贷纠纷一案中，原告吕开支于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告基于双方已经和解的情况下提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕开支撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕开支负担。审判员 王 斌二〇一九年十一月一日书记员 付海心
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2012号申请执行人吴晓。被执行人范毅。申请执行人吴晓与被执行人范毅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴晓依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4766号民事调解书，于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人范毅给付案款36876.50元。执行中查明，被执行人范毅无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人范毅尚欠申请执行人吴晓案款36876.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月十二日书记员 王 飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7519号原告：董章，男，1988年10月18日生，汉族，住睢宁县。原告：宋慧，女，1995年9月2日生，汉族，住睢宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘庆明，男，1955年1月14日生，汉族，住睢宁县。被告：陈书英，女，1956年7月4日生，汉族，住睢宁县。被告：张玉，女，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。原告董章、宋慧与被告刘庆明、陈书英、张玉排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告董章、宋慧自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董章、宋慧撤回起诉。本案案件受理费，减半收取150元，由原告董章、宋慧负担。审判员  刘宝玉二〇一九年十一月二十六日书记员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6512号原告：王某，女，1975年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴德玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1972年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴德玉、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。原告认为双方经常争吵，要求离婚。被告曹某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户口本及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情的培养与交流，致夫妻感情不和，未达到夫妻感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告曹某离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 徐梦韵
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2495号原告：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：王亚辉，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：赵园园，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，现住址不详。原告崔建华与被告王亚辉、赵园园买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。崔建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决王亚辉、赵园园共同给付欠款本金4,810元，利息4,031元，本息合计8,841元；2.请求判决王亚辉、赵园园负担诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，王亚辉、赵园园在崔建华经营的商店赊购种子欠款4,810元，利息4,031元，本息合计8,841元至今没有给付。据此，崔建华诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，崔建华不能提供王亚辉、赵园园准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王亚辉、赵园园准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告崔建华的起诉。案件受理费25元，于本裁定书生效之日退还给原告崔建华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十一月一日书记员 朱丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21524号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：郭代祥，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告郭代祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告郭代祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金65969元、利息3042.31元及费用5010.07元，以上合计74021.38元；2、判令被告支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金65969元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告郭代祥向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595888********（清算层账号********）的信用卡。2017年2月12日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月24日，被告欠原告信用卡透支本金65969元、利息3042.31元及费用5010.07元。被告郭代祥透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告郭代祥未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）郭代祥于2017年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告郭代祥办理了信用卡，卡号：62595888********（清算层账号********），被告郭代祥于2017年2月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月24日，被告郭代祥尚欠原告信用卡透支本金65969元、利息3042.31元及费用5010.07元（包含分期手续费1761.59元、逾期还款违约金3248.48元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告郭代祥在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告郭代祥归还透支本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告郭代祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭代祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金65969元、利息3042.31元、手续费1761.59元； 二、被告郭代祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金65969元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告郭代祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋雨吉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢119号 申请执行人：隋峰，男，1967年11月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：彭高波，男，1975年6月25日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市。 申请执行人隋峰与被执行人彭高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）湘0621民初2065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭高波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋峰于2019年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人彭高波送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人隋峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭高波银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人彭高波有银行存款15894.79元，已被其他法院冻结，故本院做轮候冻结。另有少量银行存款，已被本院冻结；于2019年10月11日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部、保险收益等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年11月21日，本院对被执行人彭高波适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人隋峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭高波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人隋峰未能提供。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的借款本金10万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭高波有可供执行的财产。申请执行人隋峰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人隋峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人隋峰发现被执行人彭高波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓 琬
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1301号申请执行人：杨泽胜，男，汉族，1991年5月12日出生，现住利津县。被执行人：殷秀清，男，汉族，1986年9月4日出生，现住利津县。本院在执行申请执行人杨泽胜与被执行人殷秀清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月一日书记员 崔首雁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢938号之一申请执行人：汝州市社会福利企业发展基金会。法定代表人：程光林，男，该会主任。被执行人：霍红伟，男，1968年9月11日出生，汉族，住汝州市杨楼镇双庙村**。案由：借款合同纠纷申请执行人汝州市社会福利企业发展基金会申请执行被执行人霍红伟借款合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2002）汝经初字第781号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向我院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人霍红伟在中国工商银行贵州省兴义城区支行的存款账户24×××40予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月十二日书记员  王光辉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2134号申请执行人:杨小燕，女，1989年1月12日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人:何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人:隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人:杨庆英。申请执行人杨小燕与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1870号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付杨小燕劳动报酬3168元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人杨小燕于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明杨小燕委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5518号原告：赵杰，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：韩艳清，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：杨同勤，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省周口市川汇区。原告赵杰与被告韩艳清、杨同勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告赵杰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵杰撤诉。案件受理费减半收取计1333.2元，由原告赵杰负担。审判员  赵泉舟二〇一九年十一月二十六日书记员  李文博
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执2098号王某某、吴某某：王某某与吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3706号民事判决书已发生法律效力。吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，请求吴某某支付人民币15004.28元、案件受理费300元及执行费130元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴某某主动将案件款交纳至本院，申请执行人王某某已将案件款全部领取。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2098号执行案件执行完毕，予以结案。   二〇一九年十一月二十五日201909022098201909023706150042830030010812019090220981
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执501号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：张凡，男，1986年4月15日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003649024号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人张凡名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张凡送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张凡同意；三、无证据证明，被执行人张凡确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649024号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张凡实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003649024号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649024号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649024号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649024号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1433号 本院在执行（2019）甘0502执1433号申请人苗宝全与被执行人敬元建设工程合同纠纷一案中，被执行人敬元已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初958号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  许龙泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦风风
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12663号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑孝彬，男，1977年10月8日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑孝彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10303号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑孝彬支付本金12972.06元及息费、一审案件受理费62元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10303号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4074号 申请执行人：绍兴攀金纺织品有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心****。 法定代表人：丁华刚，总经理。 被执行人：湖北元亨时装有限公司。住所。住所地湖北省荆门市京山县经济开发区轻机大道长荆路南div> 法定代表人：吕欣颖，副董事长。 申请执行人绍兴攀金纺织品有限公司与被执行人湖北元亨时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴攀金纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案并指定执行员沈坚执行本案。 本院在执行过程中，被执行人湖北元亨时装有限公司已履行240000元。就余款的履行，申请执行人绍兴攀金纺织品有限公司向本院陈述，其与被执行人正在协商中，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4074号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡银平
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执207号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人张进才，男，1968年8月18日出生，住讷河市申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张进才借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初995号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执207号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月二十七日书记员  吴尚霖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9595号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王云霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14379号原告：赵思宇，男，1985年12月19日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住江苏省张家港市。原告赵思宇与被告赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告赵思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵思宇撤回起诉处理。审判员 周 琳二〇一九年十一月十八日书记员 蒋文芳