山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1561号原告：贾海霞。委托诉讼代理人：魏河，代理权限为特别授权。被告：平遥县福锐运输有限公司法定代表人：温小珠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵淑梅，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈鑫，代理权限为特别授权。原告贾海霞诉被告平遥县福锐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日、2019年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告贾海霞委托诉讼代理人魏河、被告平遥县福锐运输有限公司法定代表人温小珠、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托诉讼代理人赵淑梅、陈鑫到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告贾海霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告的损失80226元先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿,不足部分由被告平遥县福锐运输有限公司赔偿。事实和理由：2019年4月2日9时46分,张某某驾驶被告平遥县福锐运输有限公司所有的晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**）大型汽车,在寿阳县××线××与唐某某驾驶原告所有的晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**)大型汽车发生交通事故。经山西省寿阳县交警大队认定，张某某负事故的全部责任，唐某某无责任。另被告平遥县福锐运输有限公司为其所有的晋Ｋ×××**号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投有交强险和三者险，被告未依法对原告进行赔偿。故诉至法院，请求法院依法裁判。原告贾海霞针对其主张向本院提交如下证据：交通事故认定书1份；证明事故发生情况和事故认定情况。唐某某驾驶证1张、唐某某道路货物运输驾驶员资格证1张、张某某驾驶证1张、张某某道路货物运输驾驶员资格证1张、贾海霞主挂车行驶证3张；证明本案不存在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司免赔情形。保单2份；证明车辆投保情况：平遥县福锐运输有限公司为其所有的KXXXXX号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投有交强险和20万的第三者责任险。施救费票据1份、鉴定费票据1份、鉴定意见书1份；证明原告的损失情况。车辆维修前后照片1份。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失交强险内赔付2000元，超出部分商业险内赔付；需要提供驾驶员张某某驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等以确定保险责任；要求原告提供更换配件的产品证明或者是合格证，提供维修的发票及维修明细以佐证车损鉴定意见；对原告的车损鉴定我方提出有异议；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司向本院提交如下证据：晋Ｋ×××**号半挂牵引车定损材料以及质证意见1份；晋Ｋ×××**号车辆现场照片1张；被告平遥县福锐运输有限公司辩称：以中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司意见为准。庭审举证、质证中，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对责任认定、双方行驶证、驾驶证、运输证、准驾证、保单无异议。对车损和施救费部分有异议，施救费从原告提交的票据看出险是4.2日，但是施救费票据是5.9日，5500元施救费是二次施救费，从寿阳回祁县的施救费，金额过高，从寿阳到祁县最多140公里，一公里每公里14元，认可2000元拖车费。车损部分，对鉴定结论有异议，而且要求原告提供实际维修发票和明细。此事故是双方事故，且双方车辆是相同车型，车辆是相同材质，相同的碰撞部位，根据物理学力学，可以初步判断两车相撞相差不会太差，速度差不大，损失不会太高，对我公司的标的车被告车主自己的车已经定损完成13348元，且该定损金额客户方和维修方完全接受此价格，为何三者车主车公估价高达6万元，挂车4000多元我公司认可。要求原告提供增值税专用发票以作证鉴定意见书维修企业开具发票是合法的，必要时要求公估人员解释并提供相关的公估依据。对原告提供的照片，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司认为需要核实车架号；从原告提供照片可以看到该车左前部、中部碰撞，右侧没有碰撞，之前质证意见中说过右侧包角、大灯并没有损坏；主车工时费坚持我们说的3000元；根据原告提供照片结合我公司质证意见，我公司质证意见有理有据，请法庭考虑晋Ｋ×××**的定损金额。原告贾海霞认为晋Ｋ×××**号车辆损失情况确认书从该确认书记载的内容来看，系中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对被告福瑞运输有限公司车辆进行定损，但是我方无法确认该确认书的真实性，而且即使该确认书是真实的，但与本案无关联性；对被告提供质证意见，根据照片显示被告拍摄受损车辆地角度仅为受损车辆一部分，并不能据此推断车辆受损的范围仅仅为照片中所显示的部位，也就是说该照片不能全面反映受损车辆的受损情况，原告提供的证据是原告委托法院出具的鉴定报告，被告自己做出的不能对抗法院委托出具的鉴定报告，综合以上意见原告认为被告不能以自行制作的证据来证明其主张，因此我们对被告提供的反驳证据均不予认可。对晋Ｋ×××**号车辆现场照片1张，无法反映受损车辆的车牌号，因此无法核实该现场照片是否是本案原告受损车辆发生事故的照片；即使该照片确为事故现场照片，但是该照片不能证明原告车辆受损情况与被告承保的车辆受损程度是否相同，被告不能用该证据来推断原告车辆受损情况。本院对各方有争议的证据认定如下：施救费问题。原告提交施救票据5500元，证明花费。但经审查，原告事故车辆从现场寿阳到祁县修理厂，实际距离不足140公里，每公里费用达39.29元，大大超过保险公司核定数额（每公里费用14元）。本院结合市场行情核定每公里费用20元，确认施救费为2800元。被告对鉴定意见书质证意见问题。被告对鉴定意见书无异议部分本院予以确认。对于有异议的晋Ｋ×××**号车材料费用14、15、19、33、38、39、47、50、51、61、74项质证意见分述如下：14、15项被告称右包角、右包角内衬从照片上看并未损坏，经本院核实原告提交照片证据，右包角、右包角内衬确实没有损坏，故本院对被告意见予以采信；19项被告称右大灯从照片上看并未损坏，经本院核实原告提交照片证据，右大灯从照片上看已损坏，故本院对被告意见不予采信；33项被告称工作台从照片上看并未损坏，经本院核实原告提交照片证据看工作台确未损坏，故本院对被告意见予以采信；38、39项被告称暖风机、鼓风机从照片上看并未损坏，经本院核实原告提交照片证据，暖风机、鼓风机确实没有损坏，故本院对被告意见予以采信；47项被告称风扇离合器并未损坏，经本院核实原告提交照片证据，风扇离合器无在车上车损照片，故本院对被告意见予以采信；50、51项被告称方向机、方向机支架并未损坏，经本院核实原告提交照片证据，方向机、方向机支架车上车损照片没有损坏，故本院对被告意见予以采信；61项被告称大梁轻微损坏不需要更换，经本院核实，大梁确实已更换，故本院对被告意见不予采信，但原告应将更换下大梁交付被告，但相应残值酌情核减400元；74项方向助力油因50、51项方向机、方向机支架不予采信，故该项也不予采信。被告对鉴定意见书关于晋Ｋ×××**号车工时费用8900元质证意见问题。被告称工时费过高，但没有反驳证据，本院无法采信。被告提交晋Ｋ×××**车的定损金额相关证据。此系晋Ｋ×××**车的定损金额与本案无关联性，本院不予采信。本院根据原被告陈述和认定证据认定事实如下：2019年4月2日9时46分,张某某驾驶被告平遥县福锐运输有限公司所有的晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**）大型汽车,在寿阳县××线××与唐某某驾驶原告贾海霞所有的晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**)大型汽车发生交通事故。经山西省寿阳县交警大队认定，张某某负事故的全部责任，唐某某无责任。张某某驾驶的晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**）大型汽车为被告平遥县福锐运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险及20万第三者责任险，事故发生在保险期内为本案事实。晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**)事故车辆后经祁县新鑫旺汽车修理厂修复。该车的损失经委托由山西新泰中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司公估有限公司进行了鉴定，鉴定损失为70126元。本院认为，原告贾海霞所有的晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**)大型汽车在该起交通事故中受损，要求被告赔偿于法有据。本起事故经山西省寿阳县交警大队认定被告平遥县福锐运输有限公司方张某某负全部责任，原告贾海霞方唐某某无责任。肇事车辆晋Ｋ×××**(晋Ｋ×××**）在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险和商业险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告经济损失经核定为施救费2800元，公估费4600元，车辆实际损失60266元计67666元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告贾海霞67666元。二、原告贾海霞于本判决生效后十日内将晋Ｋ×××**车更换下的大梁提供交付于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.65元，减半收取903元。由原告贾海霞负担141.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担761.63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘遥二〇一九年十一月十三日书记员  乔芳