广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执异19号 异议人（案外人）：覃达的，女，1972年12月8日出生，壮族，住广西。 申请执行人：蒙秀，女，1966年12月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：覃有凤，女，1967年1月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：韦上炎，男，1970年11月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：叶华贵，男，1971年6月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫玉铁，男，1965年1月23日出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行申请执行人蒙秀、覃有凤、韦上炎与被执行人黄豪、叶华贵、莫玉铁财产损害赔偿纠纷一案中，异议人覃达的于2019年11月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人覃达的向本院提出异议请求：撤销（2017）桂0331执760号之二执行裁定书，停止执行异议人名下的个人财产，尽快采取有效措施解除对申请人名下的银行卡、微信、支付宝等账户的查封、冻结保全措施。事实与理由：一、异议人与被执行人莫玉铁于1994年8月23日登记结婚，于2012年6月28日因夫妻感情不和而分居，从此夫妻关系名存实亡，各自过各自的生活，经济上互相独立。申请人分别于2012年7月4日、2017年12月25日、2018年10月9日三次向象州县人民法院起诉离婚。最终，象州人民法院于2018年10月15日作出（2018）桂1322民初1216号民事判决书，判决异议人与莫玉铁离婚。再于2019年6月12日作出（2018）桂1322民初1642号民事判决书，夫妻共有的象州县房产归莫玉铁所有，莫玉铁向异议人支付房屋分割补偿款315950元。但至今莫玉铁未向异议人支付分文补偿款。因双方分居时间长，经济互相独立，在离婚诉讼中，莫玉铁也认可双方的共同财产仅有一套房产和一辆车子，并不包括银行存款，且现异议人名下的存款都是离婚后的个人收入，纯属个人财产。因此，异议人名下的银行存款不应该为莫玉铁“埋单”。二、异议人并不是蒙秀、覃有凤、韦上炎诉黄豪、叶华贵、莫玉铁财产损害赔偿纠纷一案的当事人，该案判决书也没有判决异议人承担任何赔偿义务。财产损害赔偿纠纷是属于侵权类案件，莫玉铁因涉案所背负的债务不是夫妻共同债务，是其个人行为，应由其自己承担偿还义务。荔浦法院执行异议人的个人财产显然是执行对象错误。三、异议人从来不知道与蒙秀、覃有凤、韦上炎有民事纠纷，这个纠纷是什么时候发生的？发生在哪里？如何处理？都没有任何人跟异议人提起过，至银行卡被冻结前都未被告知有关涉诉的任何情况。然而荔浦法院执行人员未告知异议人，事后也未及时通知，是异议人从银行工作人员处才得知具体的情况，侵犯了异议人的财产所有权，剥夺了异议人经济途径，执行程序违法。综上所述，异议人作为案外人，荔浦法院执行存在严重错误，没有查清楚财产性质和归属，没有充分考虑案件的实际情况，违法执行，侵犯了异议人的合法权益，严重影响了异议人的正常生活。为此异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提出案外人执行异议，望荔浦法院撤销（2017）桂0331执760号之二执行裁定书，停止执行异议人名下的个人财产，尽快采取有效措施解除对异议人名下银行卡、微信、支付宝等账户的查封、冻结保全措施，以免给异议人造成不可逆转的损失。 本院经审查查明，蒙秀、覃有凤、韦上炎与黄豪、叶华贵、莫玉铁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2015）荔民初字第45号民事判决书，该判决书确认“一、被告莫玉铁赔偿给原告蒙秀因其房屋在此次事故中受损造成的损失房屋修复费49119.95元，被告黄豪、叶华贵承担连带赔偿责任；原告蒙秀的受损房屋由其自行修复；二、被告莫玉铁、叶华贵共同赔偿给原告韦上炎、覃有凤因其房屋在此次事故中受损造成的损失房屋拆除、重建、装修费用945231.77元，被告黄豪对其中的500000元承担连带赔偿责任（减除被告黄豪、叶华贵已分别支付给原告韦上炎的350000元、50000元，合计400000元，被告莫玉铁、叶华贵实应再支付给二原告545231.77元，被告黄豪对其中的100000元承担连带赔偿责任）；原告韦上炎、覃有凤的受损房屋由其自行拆除、重建、装修；三、被告莫玉铁赔偿给原告蒙秀因其房屋在此次事故中受损造成的玉龙宾馆停业损失，损失按每年60000元，即每月5000元计算，自2012年12月28日起计算至被告付清给原告房屋修复费之日止，被告黄豪、叶华贵承担连带赔偿责任；四、被告莫玉铁赔偿给原告蒙秀因其房屋在此次事故中受损造成的另行租房居住费用损失，损失按每月1000元计算，自2012年12月28日起计算至被告付清给原告房屋修复费之日止，被告黄豪、叶华贵承担连带赔偿责任；五、被告莫玉铁赔偿给原告韦上炎、覃有凤因其房屋在此次事故中受损造成的门面租金损失，损失按每年31200元，即每月2600元计算，自2012年12月28日起计算至被告付清给二原告房屋拆除、重建、装修费用之日止，减除被告莫玉铁已支付给原告韦上炎的27000元，被告黄豪、叶华贵承担连带赔偿责任；六、被告莫玉铁赔偿给原告韦上炎、覃有凤因其房屋在此次事故中受损造成的住房出租租金损失，损失按每年36000元，即每月3000元计算，自2012年12月28日起计算至被告付清给二原告房屋拆除、重建、装修费用之日止，被告黄豪、叶华贵承担连带赔偿责任；七、被告莫玉铁赔偿给原告韦上炎、覃有凤因其房屋在此次事故中受损造成的房屋内物品损失40000元，被告黄豪、叶华贵承担连带赔偿责任；八、被告莫玉铁赔偿给原告韦上炎、覃有凤因其房屋在此次事故中受损造成的搬迁房屋内物品的费用损失3000元，被告黄豪、叶华贵承担连带赔偿责任；九、被告莫玉铁赔偿给原告蒙秀因其房屋在此次事故中受损造成的搬迁房屋内物品的费用损失3000元，被告黄豪、叶华贵承担连带赔偿责任；十、被告莫玉铁赔偿给原告蒙秀、韦上炎、覃有凤因其房屋在此次事故中受损支出的评估、鉴定费15500元，被告黄豪、叶华贵承担连带赔偿责任；十一、驳回原告蒙秀、韦上炎、覃有凤的其他诉讼请求。”判决书生效后，因黄豪、叶华贵、莫玉铁未按期履行法律文书确定的义务，蒙秀、覃有凤、韦上炎于2017年8月28日向本院申请执行。2019年6月21日，本院作出（2017）桂0331执760号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人莫玉铁以其妻覃达的（公民身份证号码为：）名义在中国农业银行股份有限公司象州支行营业部账号为62×××79账户上的存款450000元，冻结期限为一年。2019年11月12日，异议人覃达的以要求停止执行其名下的个人财产为由提出执行异议。 另查明，2018年10月15日，象州县人民法院作出（2018）桂1322民初1216号民事判决书，判决准许原告覃达的与被告莫玉铁离婚。 本院认为，关于异议人覃达的名下银行账户资金的权属问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，异议人覃达的与被执行人莫玉铁于2018年10月15日离婚，未有证据证明异议人覃达的名下银行存款系其与被执行人莫玉铁婚姻存续期间内未分割的夫妻共同财产，故异议人覃达的名下的银行存款应认定为其本人所有。同时，（2015）荔民初字第45号民事判决书中，关于本案债务是否属于异议人覃达的与被执行人莫玉铁婚姻期间的夫妻共同债务及是否用于共同生活均未予明确，执行程序无权直接对上述事实进行认定，当事人对涉案财产的性质及份额有异议的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉。综上所述，异议人要求解除冻结其个人名下银行存款的异议请求于法有据，本院予以支持；对于异议人要求解除其名下微信、支付宝的查封、冻结措施的异议请求，因本院并未采取相关的执行措施，本院对上述异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销（2017）桂0331执760号之二执行裁定书中冻结被执行人莫玉铁以其妻覃达的名义在中国农业银行股份有限公司象州支行营业部账号为62×××79账户上的存款450000元的执行行为； 二、解除异议人覃达的在中国农业银行股份有限公司象州支行营业部账号为62×××79账户上的存款450000元的冻结； 三、驳回异议人覃达的的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 莫田华 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐维为 书 记 员 李思谕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。