江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0321民初361号原告：何雪萍，男，1966年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告：朱子泉，男，1972年1月2日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：莲花县宇捷汽车物流运输有限公司，统一社会信用代码：91360321MA35FETF4Q。住所地：江西省莲花县南岭乡文化中心。法定代表人：周国珍，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，统一社会信用代码：91360321MA35FETF4Q。住所地：江西省萍乡市建设东路**办公楼**。负责人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人：周照坤，中国太平洋财产保险股份有限公司莲花县支公司理赔员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，统一社会信用代码：91360300672428421E。住;'>住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**iv>负责人：胡铁松，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，公司法务部员工。被告：曾刘敏，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省，住湖南省攸县v>被告：洪吉玉，女，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省，住湖南省攸县v>被告：重庆奔挥汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9150011555047950N。住所;'>住所地：重庆市长寿区园丁路****1-9v>法定代表人：蒋显红，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码：91500000902883690B。住所地;'>住所地：重庆市渝中区沧白路**>负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。原告何雪萍与被告朱子泉、莲花县宇捷汽车物流运输有限公司（简称“宇捷公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（简称“太平洋财保萍乡支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（简称“人寿财保萍乡支公司”）、曾刘敏、洪吉玉、重庆奔挥汽车运输有限公司（简称“奔挥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称“人保财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪萍及其委托诉讼代理人钟鉴幸，被告太平洋财保萍乡支公司委托诉讼代理人周照坤、被告人寿财保萍乡支公司委托诉讼代理人杨丽、被告人保财险重庆分公司委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼，被告朱子泉、宇捷公司、奔挥公司、曾刘敏、洪吉玉经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决由八被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计33440.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日下午，被告朱子泉驾驶赣Ｊ×××**重型自卸货车由莲花县城往萍乡方向行驶。13时39分许，行驶至319国道莲花县六市乡垭坞村林业局六市巡查中队门口路段（厦成线832）遇前方同向道路右边由原告何雪萍驾驶的赣Ｊ×××**三轮摩托车欲左转弯掉头驶离时采取制动及往左侧打方向避让过程中导致车辆失控，与从相对方向直行而来的由被告曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××**重型自卸货车发生碰撞后，渝Ｂ×××**货车又将站在路边候车的丁文清碰撞并拖带、赣Ｊ×××**货车将赣Ｊ×××**三轮车挂撞，造成丁文清死亡、原告何雪萍、被告曾刘敏两人受伤及三车受损的重大交通事故。事故发生后，原告被送往莲花县人民医院治疗，花费了住院费用14194.88元、门诊费1765.84元。因原告合理损失未得到理赔，故依法提起诉讼。被告宇捷公司提交答辩状辩称，赣Ｊ×××**货车登记在我公司名下，2016年4月26日我公司与朱子泉签订了租赁合同，当日，我公司即将该车交付给朱子泉使用，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。我公司在该事故中没有过错，根据相关法律规定，原告的损失应先由承保的保险公司理赔，不足部分由车辆使用人承担。请求依法驳回原告对我公司的赔偿诉求。被告太平洋财保萍乡支公司辩称，肇事车辆赣Ｊ×××**只在我公司投保交强险，我公司只在交强险责任限额内承担理赔责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费，因本次事故涉及受害者较多，交强险应预留份额。原告的诉请金额请求法庭根据原告提供的证据公正处理。被告人寿财保萍乡支公司辩称，赣Ｊ×××**车在我公司投保了第三者责任险100万元且投保了不计免赔，根据保险合同约定我公司不承担诉讼费和精神损害抚慰金；被告朱子泉所驾驶的赣Ｊ×××**车辆系从事货运营业，根据合同约定，被告朱子泉应提供有效的驾驶证、从业资格证及该车年检合格的行驶证，否则我公司有权拒绝理赔；对于原告诉求的损失首先应由三辆车子投保的交强险在责任限额内理赔，不足部分我公司在商业三者险按照不超过60%的比例予以赔偿；原告诉请部分过高，缺乏依据，应依法予以核减。被告曾刘敏提交答辩状辩称，我与实际车主洪吉玉系雇佣关系，按照司法审判惯例，我在本案中承担的赔偿责任应由雇主承担；我本人也是在事故中受伤较重的受害人；医疗费已花费40余万元，治疗尚未终结，恳请法庭在交强险限额内为我预留份额。被告奔挥公司提交答辩状辩称，1、肇事车辆渝Ｂ×××**号车实际车主是洪吉玉，挂靠在我单位名下经营，我公司在本案中只应对洪吉玉承担的部分承担连带赔偿责任；2、我公司于2017年7月31日为渝Ｂ×××**号车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，因此我公司承担的赔偿份额由人保财险重庆分公司承担赔偿责任；3、对于原告的损失请法庭依法审查，对于符合法律规定的诉讼请求，分别由人保财险重庆分公司（渝Ｂ×××**承保方）、赣Ｊ×××**承保公司及赣Ｊ×××**承保公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再根据责任的划分由赣Ｊ×××**承担70%、渝Ｂ×××**和赣Ｊ×××**各承担15%，渝Ｂ×××**号车承担的部分由人保财险重庆分公司承担；4、因此次事故中渝Ｂ×××**号车驾驶员曾刘敏受伤严重，请求法院在赣Ｊ×××**号车及赣Ｊ×××**号车投保的交强险责任限额内为曾刘敏预留相应赔偿份额。被告人保财险重庆分公司辩称，１、原告因交通事故造成的合法损失，应提供充分的有效证据，并查明排除无保险公司拒赔免责情形。事故车辆渝Ｂ×××**在我公司购买了交强险和100万不计免赔商业三者险，保险期间为2017年8月1日至2018年7月31日；2、本案应当提供保险车辆的有效驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等，证明事故发生时车辆具有合法行驶资格，否则保险公司有权依据合同约定提出责任免除；3、曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××**车辆发生事故时存在超载情形，根据合同约定，我公司在第三者责任保险限额内实行10%的绝对免赔率；4、曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××**车辆事故发生时安全技术不全，属于机动车第三者责任保险条款第二十四条（三）约定的保险人责任免除情形，故我公司商业险不承担理赔责任；5、医药费应依据正式发票，结合出入院资料和诊断证明等相关证据确定，超医保外费用不应由我公司承担；6、误工费、护理费表针过高，应根据实际收入的减损情况予以核减；7、三轮车修理费应提供正式修理费发票，否则不予认可；8、交通费应以正式票据为凭，并结合本案实际确认；9、诉讼费，保险公司不承担。被告朱子泉、洪吉玉未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日下午，被告朱子泉驾驶赣Ｊ×××**重型自卸货车由莲花县城往萍乡市方向行驶，13时39分许，行驶至319国道莲花县六市乡垭坞村林业局六市巡查中队门口路段（厦成线832）遇前方同向道路右侧由原告何雪萍驾驶的赣Ｊ×××**三轮摩托车欲左转弯掉头驶离时采取制动及往左侧打方向避让过程中导致车辆失控，与从相对方向直行而来的由被告曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××**重型自卸货车（车内搭乘其妻洪江英）发生碰撞之后，渝Ｂ×××**重型自卸货车又将站在路边候车的受害人丁文清碰撞并拖带、赣Ｊ×××**重型自卸货车将赣Ｊ×××**三轮摩托车挂撞，造成受害人丁文清当场死亡，曾刘敏、何雪萍、朱子泉、洪江英共四人受伤及赣Ｊ×××**重型自卸货车、渝Ｂ×××**重型自卸货车、赣Ｊ×××**三轮摩托车受损，路旁树木损坏的重大交通事故。该事故经莲花县公安局交通警察大队勘验现场后，于2018年6月15日作出第360321120180000005号道路交通事故认定书，认定被告朱子泉雨天驾驶安全技术不全的车辆行驶至复杂路段在避让前车时操作不当，且会车时占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条规定，是造成此次事故发生的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，被告朱子泉应负此次事故的主要责任；认定被告曾刘敏雨天驾驶超载的车辆（安全技术不全）行驶至道路复杂路段时未确保安全车速行驶，且临危时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款及《江西省实施办法》第三十九条第一款规定，是造成此次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，被告曾刘敏应负此次事故的次要责任；认定原告何雪萍雨天驾驶车辆停车时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，是造成此次事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任。受害人丁文清及渝Ｂ×××**车内乘坐人员洪江英不负事故责任。事故发生后，受伤人员洪江英、被告曾刘敏、原告何雪萍分别被送入医院救治。原告住院至2018年7月4日出院，出院医嘱载明：1、全休二周；2、加强功能锻炼。住院共花费医。住院共花费医疗费15960朱子泉驾驶的肇事车辆赣Ｊ×××**重型自卸货车系被告朱子泉以分期付款方式于被告宇捷公司购买，因未付清车款，被告宇捷公司保留了该车的所有权，系该车的登记车主，实际车主为被告朱子泉，双方于2016年4月26日签订了一份《保留所有权汽车买卖合同》。该车行驶证记载的有效检验期至2019年4月。被告朱子泉于2018年4月25日为该车在被告太平洋财保萍乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，被告朱子泉为该车在被告人寿财保萍乡支公司投保了商业三者险，第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔，两保险的保险期间均为2018年4月25日至2019年4月24日止。被告朱子泉持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，初次领证日期为2008年8月8日，驾驶证有效期至2024年8月8日。2015年1月19日，被告朱子泉在萍乡市公路运输管理处办理了道路货物运输从业资格证，从业资格证有效期至2021年1月18日。被告曾刘敏驾驶的肇事车辆渝Ｂ×××**重型自卸货车系被告洪吉玉以分期付款方式在被告奔挥公司购买，因未付清车款，奔挥公司保留了该车的所有权，为该车的登记车主，实际所有权人为被告洪吉玉，该车行驶证记载检验有效期至2019年4月。双方于2016年4月6日签订了一份挂靠合同，挂靠期间，被告洪吉玉每月向被告奔挥公司缴纳管理费400元，挂靠期限自2016年4月6日起至该车按法律规定报废为止。由被告洪吉玉出资，被告奔挥公司于2017年8月1日为该车在人保财险重庆分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔。保险期间均为自2017年8月1日起至2018年7月31日止。商业三者险保险合同第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告曾刘敏系被告洪吉玉雇请的司机，双方构成雇佣关系。被告曾刘敏持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，初次领证日期为2000年7月10日，驾驶证有效期至2022年7月10日，2017年8月29日，被告曾刘敏在湖南省攸县运管所办理了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，从业资格证有效期至2023年8月28日。肇事车辆渝Ｂ×××**重型自卸货车核定载重量为16070千克，事故发生之日，实际装载重量为24960千克，超载8890千克。另查明，丁文清的近亲属丁家军、谭龙娟已起诉，莲花县人民法院已作出了（2019）赣0321民初545号民事判决书，该判决书已作出如下判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁家军、谭龙娟经济损失110000元，限判决生效后五日内付清；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告丁家军、谭龙娟经济损失303985.60元，限判决生效后五日内付清；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁家军、谭龙娟经济损失110000元，在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿136793.52元，合计246793.52元，已赔付183021.05元，尚应赔付63772.47元，限判决生效后五日内付清；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁家军、谭龙娟经济损失110000元，已赔付66000元，尚应赔付44000元，限判决生效后五日内付清；五、由被告洪吉玉赔偿原告丁家军、谭龙娟经济损失15199.28元，被告重庆奔挥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；六、由原告何雪萍赔偿原告丁家军、谭龙娟经济损失50664.26元，限判决生效后五日内付清。七、驳回原告丁家军、谭龙娟的其他诉讼请求。萍乡市中级人民法院维持了该判决。以上事实有原告的身份证、道路交通事故认定书、出院证明书、出院记录、门诊和住院发票、费用清单、商业三者险条款、（2019）赣0321民初545号民事判决书以及本院的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本次交通事故经莲花县公安局交通警察大队作出事故责任认定后，朱子泉、曾刘敏、何雪萍对事故责任认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以确认，并以此作为各责任人对原告承担民事赔偿的依据。根据本次交通事故的特性，考虑事故成因，各肇事车辆对周边环境的危险系数以及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定由朱子泉、曾刘敏对原告的损失承担60%、30%的民事赔偿责任，原告何雪萍在本案中也存在过错，由其自行承担10%的责任。被告朱子泉驾驶的肇事车辆赣Ｊ×××**重型自卸货车分别在太平洋财保萍乡支公司投保了交强险、在人寿财保萍乡支公司投保了商业三者险；被告曾刘敏驾驶的肇事车辆渝Ｂ×××**重型自卸货车在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院的解释第十六条规定，原告的损失应先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，则由侵权人予以赔偿。但因本事故受害人丁文清系当场死亡，其近亲属已提起诉讼并经法院依法判决，（2019）赣0321民初545号民事判决书对两保险公司的交强险伤残限额内的110000元已全部赔付给受害人丁文清的近亲属，故对于原告医疗限额之外的损失应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告奔挥公司、曾刘敏、洪吉玉辩称此次交通事故造成多人受伤，在交强险责任限额内应为其他受害人预留赔偿份额的辩论意见没有法律依据，本院不予支持。被告曾刘敏系被告洪吉玉雇请的司机，双方构成雇佣关系，根据相关法律规定，被告曾刘敏在本案中应负的赔偿责任应由被告洪吉玉承担，而被告洪吉玉作为渝Ｂ×××**重型自卸货车实际车主，与奔挥公司签订了挂靠协议，将渝Ｂ×××**重型自卸货车挂靠于被告奔挥公司名下经营，根据相关法律及司法解释的规定，被告奔挥公司对被告洪吉玉承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××**重型自卸货车在事故发生时存在超载，根据保险合同约定，被告人保财险重庆分公司应在商业三者险责任限额内实行10%的绝对免赔率，该约定不违反法律强制性规定，保险人亦履行了明确告知义务，本院依法予以支持。至于被告人保财险重庆分公司辩称被告曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××**车辆事故发生时安全技术不全，属于保险人责任免除情形，保险公司商业险不承担理赔责任的辩论意见，庭审中，被告人保财险重庆分公司并未提供渝Ｂ×××**存在安全技术不全的证据，而渝Ｂ×××**车辆年检合格期间至2019年4月，故被告人保财险重庆分公司该辩论意见，本院不予采纳。三保险公司均提出不承担非医保用药，但均未提出非医保外用药的具体数额，也未在举证期限内提出对该部分费用进行鉴定，故对其相关辩论意见，本院依法不予采纳。庭审中，原告未有任何证据证明三轮车损失，该三轮车的价值本院也无法酌情认定，故对原告主张赔付的5000元车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。原告虽未举证交通费，但处理交通事故是必然会发生的，本院联系原告住院天数及本案实际情况，原告主张300元交通费符合实际，本院依法予以支持。原告未举证证明护理人员、误工人员收入，故护理费、误工费应分别参照上一年度江西省城镇非私营单位的居民服务其他服务业和农、林、牧、渔业的工资标准136元/天、119元/天计算。综上，本院对原告何雪萍经济损失认定如下：1、医疗费15960.72元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、营养费560元（28天×20元/天）；4、误工费4998元（42天×119元/天）；5、护理费3808元（28天×136元/天）；6、交通费300元；合计损失27026.72元。由被告太平洋财保萍乡支公司、人保财险重庆分公司在交强险医疗赔偿限额内各赔偿原告何雪萍医药费、营养费、住院伙食补助、住院伙食补助费的损失8960部分27026.72-17920.72元=9106元，由被告人寿财保萍乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿60%，即9106元×60%=5463.6元，由被告人保财险重庆分公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，即9106×30%=2731.80元，剩余10%由原告何雪萍自负。因渝Ｂ×××**重型自卸货车在事故发生时存在超载，被告人保财险重庆分公司在商业三者险责任限额内承担的赔偿份额享有10%的绝对免赔率，故被告人保财险重庆分公司在商业三者险赔偿原告的损失为2731.80×90%=2458.62元。免赔10%的273.18元由渝Ｂ×××**重型自卸货车实际车主洪吉玉赔偿，奔挥公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告何雪萍的各项经济损失27026.72元，由被告太平洋财保萍乡支公司在交强险责任限额内赔偿8960.36元；由被告人寿财保萍乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿5463.60元；由被告人保财险重庆分公司在交强险责任限额内赔偿8960.36元，在商业三者险责任限额内赔偿2458.62元，合计11418.98元；由被告洪吉玉赔偿273.18元，被告奔挥公司承担连带赔偿责任；剩余损失由原告何雪萍自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗限额内赔偿原告何雪萍经济损失8960.36元，限判决生效后五日内付清。一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告何雪萍经济损失5463.60元，限判决生效后五日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗限额内赔偿原告何雪萍经济损失8960.36元，在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿2458.62元，合计11418.98元，限判决生效后五日内付清。三、由被告洪吉玉赔偿原告何雪萍经济损失273.18元，被告重庆奔挥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告何雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元减半收取318元，由被告朱子泉负担200元，由被告洪吉玉负担50元，由原告何雪萍负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 陈 茜二〇一九年十一月十一日书记员 李昔华