wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4659号 原告：颜犇，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告：福建大统铁路精密装备股份有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区，统一社会信用代码91350781660381363Q。 法定代表人：徐志建，董事长。 被告：徐志建，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省南平市邵武市经济技术开发区。 被告：李小英，女，成年，住福建省南平市邵武市经济技术开发区，公民身份号码不详。 本院经审查认为：原告颜犇诉被告福建大统铁路精密装备股份有限公司、徐志建、李小英民间借贷纠纷一案，各方在借款协议中明确约定以案外人方义勇的住所地法院为约定管辖法院，现原告提举的证据中案外人方义勇的住所地为浙江省浦江县，故对该案件本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告颜犇的起诉。 本案受理费8800元，保全费4020元，合计12820元，退还原告颜犇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 竹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3446号 原告：胡妙芝，女，1972年4月23日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告胡妙芝与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡妙芝的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16779元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年1月26日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋3901室； 三、房屋产权面积：124.29m2； 四、房屋已付价款：367281.92元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月15日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年6月15日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：454天； 十三、计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：16674元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告胡妙芝逾期办证违约金16674元； 二、驳回原告胡妙芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1758号原告：王占平，男，汉族，农民，河南省。被告：祁县向春机械吊运有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：申国春，该公司经理。原告王占平诉被告祁县向春机械吊运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王占平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占平撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由王占平负担。审判员  杨会刚二〇一九年十一月十一日书记员  张利超
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1223执539号 申请执行人胡恩军，男，1963年4月11日生，汉族，职员，住西丰县。 被执行人西丰县易兴丝绵厂，住所地西丰县西丰镇辰光村。 法定代表人李春甫，该厂厂长。 申请执行人胡恩军依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1168号民事判决书申请执行被执行人西丰县易兴丝绵厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人西丰县易兴丝绵厂给付申请执行人胡恩军借款本金1250634.00元，并给付申请执行人胡恩军利息197691.28元。 本院在执行过程，于2018年11月22日向被执行人西丰县易兴丝绵厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县易兴丝绵厂于2018年11月25日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人西丰县易兴丝绵厂未履行。本院通过网络查控系统对被执行人西丰县易兴丝绵厂的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人西丰县易兴丝绵厂有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人西丰县易兴丝绵厂的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人西丰县易兴丝绵厂有可供执行的财产。经本院向被执行人西丰县易兴丝绵厂所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人西丰县易兴丝绵厂的财产状况或财产线索，包括被执行人西丰县易兴丝绵厂的经济收入来源、被执行人西丰县易兴丝绵厂的到期债权等，发现被执行人西丰县易兴丝绵厂有水缫丝可供执行，经过网络两次拍卖均流拍，申请执行人同意以二拍流拍价接收该水缫丝，确无其他财产可供执行。申请执行人胡恩军也未能提供被执行人西丰县易兴丝绵厂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1168号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人胡恩军尚未实现的上述债权，应由被执行人西丰县易兴丝绵厂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人西丰县易兴丝绵厂有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县胡恩军可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 斌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4008号之一 原告：任贵友，男，1954年12月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州巨能科技有限公司，住所地四川省泸州市轻工业园区，统一社会信用代码91510502560724453Q。 法定代表人：黄顺梅，董事长。 被告：黄顺梅，女，1976年9月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄顺华，男，1971年3月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邓桃，男，1991年2月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告任贵友与被告泸州巨能科技有限公司、黄顺梅、黄顺华、邓桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告任贵友于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任贵友自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任贵友撤诉。 案件受理费13800元减半收取计6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告任贵友负担。 审判员  伍杰 二〇一九年十一月一日 书记员  朱康
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执496号 申请执行人：黄天林，男，1963年7月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州百能车辆有限公司，住安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码9152232808277405X9。 法定代表人：麦云峰，系该公司董事长。 申请执行人黄天林与被执行人贵州百能车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）黔2328民初1925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州百能车辆有限公司应支付申请执行人黄天林水泥款50000元，并承担案件受理费525元、执行立案费650元。因被执行人贵州百能车辆有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天林向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人贵州百能车辆有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人贵州百能车辆有限公司股东发出限制消费令，并将该公司纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查被执行人贵州百能车辆有限公司登记有“哈佛”牌机动车一辆（车牌号：贵EJ77**），本院已依法进行查封，但未能实际控制车辆，暂时不能处置变现；经查被执行人贵州百能车辆有限公司的土地及厂房均办理了贷款抵押，且申请执行人亦不要求对该土地及厂房进行评估、拍卖，故暂时不能处置变现。此外未发现其他可供执行的财产； 4、拟对被执行人贵州百能车辆有限公司法定代表人麦云峰司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、到被执行人贵州百能车辆有限公司所在地安龙县栖凤办事处工业园区调查，该公司现已停产，公司无收益。未发现有可供执行的财产； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人黄天林，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执496号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月十一日 书记员 岑云龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3813号原告：李洋，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：杜晓涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李洋诉被告杜晓涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告杜晓涛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠付劳务费19100元及利息191元（利息计算方式：以欠款19100元为基数，按照年利率6%计算，从逾期之日2019年3月6日暂算至2019年5月5日，此后利息计至法院判决生效之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包位于三门峡市湖滨区甘山路的“鸿庆国际大厦”楼房部分建筑工程。2018年4月份，被告雇佣原告为其承建的二期工地从事木工劳务，双方约定了劳务费单价，劳务费支付办法为工满钱清。2018年11月份木工活结束，但被告不守诚信，拖欠原告劳务费迟迟不付。在原告不断讨要的情况下，被告于2019年2月4日经过原被告共同计算，被告尚欠劳务费19100元，同时，被告给原告书写欠条一张，并承诺于2019年3月5日之前给清。经原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜晓涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2018年4月至2018年11月份，原告为被告承建的工程进行木工作业。按每天240元计算工钱，原告为其干了将近9个月，此后，原告一直找被告催要劳务费。2019年2月4日原告到被告处索要剩余报酬，经双方协商，被告给原告出具欠条一张。该欠条显示：“李洋工资。今欠到人民币（大写）壹万玖仟壹佰圆整￥19100元。欠款事由干活工资，于2019年3月5日前给清。欠款单位杜晓涛，电话：158××******.身份证：。”杜晓涛在该欠款条上签字。2019年3月5日到期之后原告多次讨要无果诉至本院。本院认为：原告李洋为被告杜晓涛提供劳务，被告杜晓涛应当支付报酬。被告杜晓涛于2019年2月4日给原告李洋出具欠条一份，该欠条显示尚欠原告李洋干活工资19100元。其系被告杜晓涛本人书写，且有其本人签名，本院予以确认。关于利息，原告主张自逾期之日即2019年3月6日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法利若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决（缺席）如下：被告杜晓涛偿还原告李洋欠款19100元及利息（自2019年3月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杜晓涛负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月一日书记员  王 珩
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：龚腊根，男，1972年12月2日生，汉族，住南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与龚腊根银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2008号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告龚腊根在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币5876.51元及利息（利息1299.58元系自2016年12月6日起至2017年12月20日止；自2017年12月21日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币5876.51元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚腊根负担。因被执行人龚腊根未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7226.09元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7226.09元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2331号申请执行人启东市恒发贸易有限公司城南加油点，住所地启东市。法定代表人陆建兵。被执行人黄冬华，男，1978年11月11日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市恒发贸易有限公司城南加油点与被执行人黄冬华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0681民初721号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被执行人黄冬华于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市恒发贸易有限公司城南加油点货款30000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人启东市恒发贸易有限公司城南加油点于2019年6月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 施海荣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1410号之二申请执行人：冯良权，男，1990年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：李爽，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于冯良权与李爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）鄂0107民初2388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李爽于本判决生效之日起10日内向原告冯良权偿还借款本金213,020元并支付逾期利息（以213,020元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%标准计算至借款还清时至止）；二、驳回原告冯良权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,486元，由原告冯良权负担2,490元，被告李爽负担3,996元。诉讼财产保全费2,220元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告李爽负担。因李爽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯良权于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有鄂Ａ×××**福特牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2021年9月10日，但该车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置；2．本院已于2018年7月26日查封了李爽名下位于武汉市洪山区杨春湖畔×期×栋×单元××层×号房屋。执行过程中，案外人郑江胜提出执行异议，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂0107执异81号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。申请执行人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉，本院已依法裁定解除对上述房屋的查封；3.被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1410号案件本次执行程序。被执行人李爽负有继续向申请执行人冯良权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2509号 原告：路路，男，藏族，1989年9月10日出生，住甘肃省迭部县。 被告：马忠海，男，回族，1970年3月8日出生，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马俊虎，男，回族，1974年2月2日出生，住青海省民和回族土族自治县。 原告路路与被告马忠海、马俊虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告路路于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以自行协商解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路路撤诉。 案件受理费181元，由路路负担。 审 判 员 洪克治 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马建云 书 记 员 马玉萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11337号 原告：尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平。 被告：泉州市洛江区罗溪米度生鞋服店，经营地福建省泉州市洛江区罗溪镇柏山村社仔埔**。 负责人：江建华，男，汉族，1973年5月3日出生，住浙江省温岭市，系泉州市洛江区罗溪米度生鞋服店工商登记业主。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告尤静芳诉被告泉州市洛江区罗溪米度生鞋服店侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳于2019年11月1日向本院申请撤回对被告泉州市洛江区罗溪米度生鞋服店的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告泉州市洛江区罗溪米度生鞋服店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告泉州市洛江区罗溪米度生鞋服店的起诉。 案件受理费减半收取人民币650元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇一九年十一月一日 书记员  胡越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2380号之二申请执行人：陈秀萍，女，1958年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：董存生，男，1947年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：董占堂，男，1980年8月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人陈秀萍、董存生与被执行人董占堂不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初645号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，要求被执行人偿还欠款141550元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院于2019年6月6日、2019年7月1日、2019年11月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，发现被执行人名下有车辆登记信息（车牌号：×××），法院依法查封、冻结该车辆。申请人于2019年11月18日向本院申请解除对被执行人名下车辆的查封、冻结，申请将该车辆返还给被执行人。2019年11月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年12月31日之前给付申请人本案全部案款及延迟履行期间的债务利息。鉴于此，申请执行人于2019年11月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执2380号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊审判员 李国华二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 景亚平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2452号之一 申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地：石狮市永宁黄金海岸渡假村。 法定代表人陈元来。 被执行人吴文灿，男，1988年12月25日出生，住晋江市。 本院于2019年06月03日立案执行申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被执行人吴文灿房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4807号民事判决书，被执行人吴文灿应支付申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司款项1838489元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴文灿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴文灿发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人吴文灿名下有一处址于中骏·黄金海岸6-2区23幢-1跃3层23幢单元房的不动产，但该房产目前已被申请执行人石狮市闽南黄金海岸度假村有限公司起诉解除《商品房买卖合同》，被执行人吴文灿暂无其他可供执行的财产。现被执行人吴文灿尚有款项1838489元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴文灿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许少伟
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1219号原告：代杏娟，女，1973年3月7日出生，汉族，住博野县。被告：李飞，男，1980年12月31日出生，汉族，住博野县。被告：布素先，女，1954年9月28日出生，汉族，住博野县。原告代杏娟与被告李飞、布素仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告代杏娟到庭参加诉讼，被告李飞、被告布素先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代杏娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李飞、布素先负连带责任偿还原告借款本息人民币11.5万元（其中本金10万元，利息截止到2019年9月1日为人民币1.5万元）；2.判令因本案发生的费用由被告承担。事实与理由：被告李飞自2018年11月25日向原告借款10万元，被告布素先是共同借款人，因原告急需要用款要求偿还本金。为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼。被告李飞、布素先未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.被告李飞于2017年11月23日向原告代杏娟借款10万元，约定一年后还款。借款到期后，双方又于2018年11月25日续签一份借据。2.原告代杏娟和被告李飞、布素先签订的借据显示，被告李飞作为“借款人”签字，被告布素先作为“共同借款人”签字。借据约定借款金额为10万元，月息一分五厘，借款期限为一年。3.借款到期后，二被告未按约定偿还本息。为此，原告代杏娟提供了借据一份、2017年11月23日原告代杏娟向被告李飞转款10万元的借记卡账户历史明细清单一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代杏娟和被告李飞、布素先之间签订的借据是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定出借了本金10万元，现借款已经到期，被告李飞、布素先应当履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞、布素仙于本判决生效之日起十日内偿还原告代杏娟借款本金人民币10万元及其利息（利息自2018年11月25日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李飞、布素先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 强审 判 员  刘秀卿人民陪审员  于 圆二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭会娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1193号申请执行人：于淑梅，女性，1972年10月4日出生，住农安县。被执行人：宋巍巍，女性，1982年1月21日出生，住德惠市。被执行人：德惠市宏悦食品有限公司，住德惠经济开发区慧发街松柏村5社。被执行人：田宝立，男性，1980年6月2日出生，住德惠市。申请执行人于淑梅与被执行人宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司、田宝立借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于淑梅于2019年7月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于向被执行人宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司、田宝立送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日、8月17日、9月2日、9月22日、10月11日、11月5日对被执行人宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司、田宝立的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了6次查询。本院拟对被执行人宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司法定代表人田宝立实施司法拘留，因被执行人宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司法定代表人田宝立现下落不明未能实施。2019年7月24日本院对被执行人宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司、田宝立进行了限制高消费等措施。2019年7月24日将被执行人宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司、田宝立纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司、田宝立的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司、田宝立名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司、田宝立有可供执行的财产，可以认定被执行人宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司、田宝立暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于淑梅告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人于淑梅发现被执行人宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司、田宝立有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅南
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2699号申请执行人张立涛，男，汉族，1984年1月14日生，住胶州市。被执行人张春功，男，汉族，1956年10月9日生，住胶州市。被执行人张敬刚，男，汉族，1982年8月14日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11169号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执2699号，执行标的1982015元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法网络查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。经查询张春功名下有车辆登记信息，因无法查找车辆，申请执行人不要求采取查封措施。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人下落故无法采取强制执行措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月六日书记员  王义斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11179号 原告：东阳市广达吊篮租赁有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道广福西街****。 法定代表人：王兆锋，执行董事。 委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告：史建立，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告东阳市广达吊篮租赁有限公司为与被告史建立租赁合同纠纷一案，于2019年10月17日诉至本院，诉请要求被告支付租金376440并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序，于2019年11月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：被告于2018年至2019年间因承包工程所需向原告租用吊篮，经双方结算，被告应支付原告租金426440元，已支付50000元，尚欠376440元未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史建立应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市广达吊篮租赁有限公司租金376440元并赔偿逾期利息损失（自2019年10月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元，减半收取3473元，由被告史建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十一月八日 代书记员 蒋锦阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5827号 原告:郑鹏，男，住长春市朝阳区。 被告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**浙江商务广场**。 负责人:于洪波。 被告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**/div> 负责人:陈大鹏。 原告郑鹏与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心长春分中心、中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告郑鹏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑鹏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告郑鹏撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑鹏负担。 审判员 韩 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 苏春梅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢530号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人姜志斌，男，1969年12月11日生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人阳爱民，女，1968年4月29日生，汉族，村民，住湖南省新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人姜志斌、阳爱民金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘1322民初1932号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人姜志斌、阳爱民送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜志斌、阳爱民的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月1日向新化县不动产登记中心查询被执行人姜志斌、阳爱民的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月1日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人姜志斌、阳爱民的住房公积金存款情况，经查被执行人姜志斌、阳爱民无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人姜志斌、阳爱民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为82930元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2982号之一申请执行人刘新建，男，1955年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人翁礼军，男，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人王金丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人刘新建与被执行人翁礼军、王金丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新建于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人翁礼军、王金丽支付本金1000000元、案件受理费14180元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理刘新建的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人翁礼军、王金丽送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人翁礼军、王金丽暂无可供执行的财产。本院已对被执行人翁礼军、王金丽予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人翁礼军、王金丽名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11615号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月一日书记员  张欣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2141号申请执行人：何金刚，男，1986年11月24日生，汉族，住安阳县。被执行人：苏志宾，男，1984年9月16日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人何金刚与被执行人苏志宾劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初1196号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款8450元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年11月21日被执行人将8450元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1196号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费及25元案件受理费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十一日书记员  黄兰照
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执489号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：孙超，公司员工。被执行人：董彩霞，女，1988年3月14日出生，住山东省荣成市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董彩霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659706号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人在裁决书生效之日起七日内偿还申请执行人尚欠借款本金3346.31元及相应利息（以尚欠本金为基数，自2017年10月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期限的债务利息；仲裁费80.8元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月15日、10月25日两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；9月26日，本院前往威海市不动产登记中心和威海市公积金管理部门查明被执行人董彩霞名下无不动产和公积金登记信息。2019年11月12日，本院约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659706号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十二日书记员  李 达
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2405号 申请执行人宁海县葛军模具加工厂与被执行人上海聚禾圣模塑科技有限公司、徐丹华为加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2405号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11617号原告刘隔凤，女，汉族，1974年6月14日出生，住河南省濮阳县。被告绿能高科集团有限公司（原河南绿能控股集团有限公司）。法定代表人武少国，总经理住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****。本院在审理原告刘隔凤诉被告绿能高科集团有限公司企业债权转股权纠纷一案中，原告刘隔凤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘隔凤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘隔凤撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十一月十八日书记员  王淑芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖娜娜，女，汉族，1989年6月25日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海奥思丁服饰有限公司，住所地：上海市松江区三新北路******。 法定代表人：张成聪，董事长。 再审申请人肖娜娜因与被申请人上海奥思丁服饰有限公司（以下简称奥思丁公司）劳动争议一案,不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终589号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖娜娜申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项和第二百零五条规定申请再审。请求：撤销原一审、二审裁定，判决支持一审诉讼请求。事实和理由：1.被申请人奥思丁公司存在无法继续履行劳动合同事实，违法解除劳动合同；2.经济补偿金与经济赔偿金系不同概念，原审裁定认为支付了经济补偿金即不再需要支付赔偿金错误，应予纠正。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对肖娜娜的再审申请理由审查如下： 再审申请人在2017年4月1日起诉的前案中请求奥思丁公司给付解除劳动合同经济补偿金,经生效判决确认奥思丁公司向再审申请人支付解除劳动关系补偿金2390元。再审申请人在本案中主张奥思丁公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，其诉讼请求虽与前案不同，但前案生效判决已确认案涉劳动合同的终止符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的合同终止情形，不属于违法解除。因此再审申请人提起本案诉讼是基于同一事实和法律关系对同一当事人提起，且诉讼请求实质上否定前诉生效判决确认的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于重复起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，肖娜娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项、第二百零五条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖娜娜的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇一九年十一月四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3733号 关于申请执行人王芳与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1818号申请执行人徐丰海与被执行人姜忠成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初617号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行中，本院强制扣划了被执行人银行存款**元，余款**元申请人已自动履行完毕。故本院（2019）鲁1002民初617号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执异128号申请人（案外人）：河北创联融资租赁有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街**开元金融中心**，统一社会信用代码：91130000673204841J。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。申请执行人：九江世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：九江市国际会展中心**西侧办公室**，统一社会信用码:913604065638106997。负责人：郑伟,系该公司总经理。委托代理人：张超，系该公司员工。被执行人：刘振奇，男，1970年1月25日生，汉族，住九江市都昌县。被执行人：刘红，男，1975年2月11日生，汉族，住九江市都昌县。本院在执行申请执行人九江世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称“九江世捷开元公司”）与被执行人刘振奇、刘红租赁合同纠纷一案中，案外人河北创联融资租赁有限公司（以下简称“河北创联公司”）向本院申请将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人河北创联公司称，申请执行人因刘振奇、刘红未按判决约定履行其义务，遂向本院申请强制执行，案号为(2019)赣0103执4090号。2019年9月18日，申请人与九江世捷开元公司签订了《债权转让协议书》将刘振奇、刘红欠付的租金55293.32元及利息（自2013年11月26日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）的债权转让给申请人并于2019年9月30日在《江南都市报》刊登了《公告》，申请人合法受让了上述债权及其从属权益。为保证申请人的合法权益，申请人特恳请法院将(2019)赣0103执4090号案件的申请执行人变更为河北创联公司。申请人河北创联公司提交了《债权转让协议书》、《江南都市报》各一份以证明其主张。本院经审查查明，2017年3月29日，本院就原告九江世捷开元公司诉被告刘振奇、刘红、李华租赁合同纠纷一案作出（2014）西民初字第539号民事判决书,判决：一、被告刘振奇于本判决生效之日起十日内支付原告九江世捷开元汽车运输服务有限公司租金55293.32元及利息（自2013年11月26日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。）；二、被告刘红本对上述债务承担连带责任。三、驳回原告九江世捷开元汽车运输服务公司的其他诉讼请求。案件受理费2140元，由被告刘振奇、刘红承担。该判决生效后，刘振奇、刘红未按期履行，九江世捷开元公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日受理，案号为(2019)赣0103执4090号。另查明，申请人河北创联公司（乙方）于2019年9月18日与申请执行人九江世捷开元公司（甲方）签订了《债权转让协议书》，协议约定：一、截止至本协议签署日前，债务人刘振奇、刘红共欠付甲方租金55293.32元及自2013年11月26日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和案件受理费2140元，该债权已由甲方向南昌市西湖区人民法院申请强制执行目前在执行程序中。二、现甲方将对刘振奇、刘红所享有的前述债权全部转让给乙方，乙方同意受让。并于2019年9月30日在《江南都市报》上刊登债权转让联合公告通知债务人刘振奇、刘红。本院认为，申请执行人九江世捷开元公司将其对被执行人刘振奇、刘红享有的债权转让给申请人河北创联公司，并于2019年9月30日在《江南都市报》上刊登了债权转让联合公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人河北创联公司要求将申请执行人九江世捷开元公司变更为河北创联公司的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：将本院(2019)赣0103执4090号执行案件的申请执行人九江世捷开元汽车运输服务有限公司变更为河北创联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  黄建红审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇一九年十一月一日书记员  熊淼鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10429号原告耿某某。委托诉讼代理人韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告刘某某。原告耿某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托诉讼代理人韩林及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金72000元，利息从2013年10月至2019年8月共计70个月，按照年利息15%计算为63000元，合计135000元。2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告因购买兰州市城关区红山万和城22号楼1-303室房产向原告借款72000元，借款时约定按照年息15%支付利息。合同签订后，被告如愿购买上述房屋，并在该房屋内居住。此后原告向被告屡次催要借款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至本院。被告刘某某辩称，被告与原告曾系恋爱关系。恋爱期间，被告照顾原告生活起居，所有费用均是被告支出，原告从未给过被告钱款。2013年下半年，被告单位给其分配了红山万和城22号楼1-303室经济适用房，当时被告已经备齐房款，但是因为原告想和被告在该房屋内居住，又一直在纠结是否应该出资，被告遂告知其还差部分房款。2013年10月24日，原告拿出其在单位事先写好、约定了15%利息的借条要求被告签字，被告基于两人的特殊关系，更想了解原告的意图，遂在借条上签了字。但是借条上约定的借款，原告一直没有给被告交付。之后双方因为其他矛盾关系恶化，原告为避免其丑事被单位知晓，才发信息让被告取钱，被告也一直没有取钱。综上，被告并未取得原告的借款，不应向原告偿还借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2013年10月20日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借耿某某人民币7.2万元（柒万贰仟元整）。另说明：此借款用于本人购买铁路红山万和城住宅楼，本人愿意5年之内将借款还清。”因该借条未约定利息，被告遂于2013年10月24日给原告重新出具借条一份，载明：“我因购买兰州市城关区红山万和城22号1-303#住宅房屋，资金不够，向耿某某借款现金72,000.00元，大写：柒万贰仟元整。借款时间3年，（至2016年10月24日）年息百分之十五，计1.08万元，到期还款金额为104,400.00元，大写壹拾万肆仟肆佰仟元整（借条中误写为壹拾万零仟元整）。如不能按期归还，本人愿用所购买的房屋作抵押。”后原、被告因琐事发生矛盾，2014年1月6日原告向被告发送多条短信让被告取钱。原告现诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，本案争议焦点为：原告给被告的借款是否属实，原告是否应该给被告借款本息。自然人之间的借款合同关系，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了银行账户明细清单、借条以及短信记录等证据以证明其向被告给付了借款72,000元现金。但原告提交的银行账户明细清单仅能证明其2011年的取现记录，而本案借款发生在2013年10月份；原告提交的短信记录中被告亦未认可其收到借款，故原告提供的证据不能够证明其向被告提供借款72,000元的事实。另，原告在庭审中陈述其大概于2013年10月24日或25日在家里给付被告72,000元现金，但与被告提交短信记录记载的原告于2014年1月6日向被告发送多条短信让被告取钱相矛盾。综上，本院无法确认原告与被告之间存在真实借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1500元，由原告耿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祝静二〇一九年十一月六日法官助理王英书记员张燕冰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10586号原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道**华润凤凰城**负**。法定代表人朱江，总经理。委托代理人王宁，女，汉族，1996年12月12日出生，住湖南省安乡县，系该公司员工。委托代理人蔡慧环，女，汉族，1984年7月18日出生，住湖北省麻城市，系该公司员工。被告常源，女，汉族，1987年5月26日出生，住长沙市岳麓区。被告朱令辉，女，汉族，1962年2月8日出生，住湖南省沅江市。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司诉被告常源、朱令辉物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇一九年十一月十四日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初2466号原告：焦玉军，男，1970年3月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地，江西省抚州市临川区青云峰路**。法定代表人：谢小辉，职务，经理。被告：江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段，，住所地，江西省抚州市临川区青云峰路**负责人：史鹏，职务，项目经理。原告焦玉军与被告江西赣东路桥建设集团有限公司、江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告焦玉军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉军有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告焦玉军撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦玉军负担。审 判 长  高照阳人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一九年十一月四日书 记 员  李明利
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1223号 申请执行人株洲永恒物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路**。 法定代表人周跃进，该公司懂事长。 被执行人刘新焱，男，汉族，1980年5月23日出生。 我院于2019年11月4日立案受理的申请执行人株洲永恒物业管理有限责任公司与被执行人刘新焱服务合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗中明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4995号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区长江长现代城**，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵。 被告：张进，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告张进的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1517号申请执行人:景洪民生村镇银行股份有限公司。住所地：景洪市勐海路**。法定代表人：陈雪露，职务：董事长。被执行人:加土，男，1972年8月8日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。被执行人:刀静，女，1974年10月31日出生，傣族，身份证住址景洪市。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人加土、刀静金融借款合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1646号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2019年7月18到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金350000元及复息22995.10元、欠息114.19元、律师费16400、诉讼费3571元、执行费5796元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十四日书记员  李凡
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1954号 申请执行人：杨恒俊，男，1947年12月13日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行杨恒俊与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第586号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5780号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市艮塔东路**。 负责人：钱保森，该支行行长。 被执行人：浙江诸暨家鑫针织有限公司。住。住所地：浙江省诸暨市大唐镇商城北路**/div> 法定代表人：朱仕川。 被执行人：朱仕川，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：边丽燕，女，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：金湖家鑫纺织有限公司。住所地。住所地：江苏金湖经济开发区建设西路**iv> 法定代表人：张柏松。 被执行人：朱鉴，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：戴叶飞，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司、金湖家鑫纺织有限公司、戴叶飞、朱仕川、边丽燕、朱鉴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金14399999.91元及利息，被执行人金湖家鑫纺织有限公司、戴叶飞、朱仕川、边丽燕、朱鉴对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费60640.5元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司、金湖家鑫纺织有限公司、戴叶飞、朱仕川、边丽燕、朱鉴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江诸暨家鑫针织有限公司、金湖家鑫纺织有限公司、戴叶飞、朱仕川、边丽燕、朱鉴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司、金湖家鑫纺织有限公司、戴叶飞、朱仕川、边丽燕、朱鉴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查明被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司财产正在另案（2018）浙0681执8955号评估拍卖中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司、金湖家鑫纺织有限公司、戴叶飞、朱仕川、边丽燕、朱鉴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司、金湖家鑫纺织有限公司、戴叶飞、朱仕川、边丽燕、朱鉴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司、金湖家鑫纺织有限公司、戴叶飞、朱仕川、边丽燕、朱鉴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司法定代表人、金湖家鑫纺织有限公司法定代表人、戴叶飞、朱仕川、边丽燕、朱鉴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司、金湖家鑫纺织有限公司、戴叶飞、朱仕川、边丽燕、朱鉴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张叶飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6896号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：胥丹，女，汉族，1986年12月31日生，住四川省西充县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行（以下简称邮储银行南充顺庆支行）与被告胥丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年11月13日依法由审判员蒋仕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，被告胥丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金14670.39元并支付利息、当前费用及违约金；2、被告承担本案的律师代理费及诉讼费。事实与理由：2017年5月31日，被告向原告申领邮储银行信用卡，同意遵守邮储银行信用卡合约、邮储银行信用卡章程等。被告领取信用卡后，多次使用该卡消费，但截止2019年7月12日，被告尚欠原告透支本金14670.39元未归还。被告的前述行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身权益，特提出如上诉请。 被告胥丹未答辩。 经审理查明，2017年5月31日，被告胥丹向原告申领了邮储银行信用卡（卡号为62×××14）；被告胥丹在申领邮储银行信用卡时阅读并接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对利息约定如下:1、乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率按0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条载明“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为：在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。 截止2019年7月12日，被告共计欠原告信用卡本金14670.39元；2019年10月28日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托四川兴恒平律师事务所作为原告与胥丹信用卡纠纷一案的代理人，律师代理费为1500元；2019年10月28日，原告向四川兴恒平律师事务所开具了胥丹、黄万松、张文磊等12人信用卡纠纷12案的律师代理费增值税专用发票18000元。 本院认为，被告胥丹在原告处申领了信用卡并以此卡进行了消费，截止本院受案之日止，积欠原告信用卡本金14670.39元，被告因客观原因逾期还款已构成其在领取信用卡时领用合约及章程所约定的还款条件；被告胥丹在申领信用卡之时已了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》条款，被告即应受上述章程、合约的规范，立即偿还原告积欠的信用卡本金14670.39元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1、7条及第五条第5条之规定承担利息、违约金及原告为实现其权利已产生的律师费1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胥丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行透支款本金14670.39元及利息及违约金（利息及违约金按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1、7条及第五条第5条之规定计算）； 二、被告胥丹于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行已产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（原告已预交），由被告胥丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月十七日 书记员  杜小顺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11040号原告：陈德，男，汉族，1987年6月23日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：邓鹏，男，汉族，1989年5月19日生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。原告陈德诉被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德撤诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告陈德承担。审 判 长  王新华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  官明英二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 娅
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0529执232号之一 移送执行单位五峰土家族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地五峰土家族自治县。 关于被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司追缴违法所得执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鄂0529刑初33号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经过本院执行，依法轮候冻结被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司所有的位于渔洋关镇发展路8号的五峰县房权证渔洋关镇字第20150111、20150118、20150120房屋，另查得，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0529刑初33号刑事判决书的本次执行程序。 移交执行发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马伟伟
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终731号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李凡，男，1991年7月30日出生，汉族，高中文化，住陕西省咸阳市渭城区。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。 原审被告人孙睿泽，男，2000年3月28日出生，汉族，大学文化，住陕西省西安市。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人孙睿泽、李凡犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月9日作出（2019）浙0681刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人李凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2018年8月左右至11月期间，被告人孙睿泽通过微信（微信号：×××，微信昵称：晚上不饿）以低买高卖的方式贩卖毒品，通过微信与上下家联系，毒资一般通过微信支付，分别向被告人李凡（微信号：×××，微信昵称：呼朋幻友）、“阿某”、“god”、“无色无味”、“岩种”等人贩卖大麻。现已查明的具体贩毒事实如下： 1、2018年8月19日，被告人孙睿泽从樊某处以600元价格购得大麻后，再以650元价格卖给李凡。 2、2018年9月11日，被告人孙睿泽从樊某处以280元价格购得大麻后，再以320元价格卖给李凡。 3、2018年9月12日，被告人孙睿泽两次从樊某处以280元价格购得大麻后，再以320元价格卖给李凡。 （二）“园丁丁”论坛是一个从事大麻种植经验交流、种子及种植设备购买、大麻成品买卖等非法活动的网络论坛。2018年2月左右，被告人李凡加入该论坛成为会员。2018年三、四月份开始，被告人李凡以低买高卖的方式贩卖毒品，与上下家通过微信联系，毒资一般通过微信支付，并由上家直接将大麻快递给下家。现已查明的具体贩毒事实如下： 1、2018年6月22日至8月1日，被告人李凡从朱某（微信号：×××，微信昵称：Edric）处以每次65元-75元不等的价格8次购得大麻若干。部分用于自己吸食后，部分加价贩卖给他人。 2、2018年8月10日中午，被告人李凡从贺某（微信号：×××）处购买410克大麻，并贩卖给下家，由贺某直接将大麻快递给下家，下家收货地址为广东省珠海市香洲区翠香街道山场路市场菜鸟驿站138××××3100琳。 3、2018年8月10日晚，郑某通过微信联系被告人李凡，以650元价格购买大麻5克，李凡从贺某处以410元价格购得大麻，由贺越直接将大麻邮寄至浙江省诸暨市西施大街50号十足便利店。 4、2018年9月11日，吴某联系被告人李凡欲购买320元大麻，被告人李凡即联系孙睿泽以320元价格购得大麻。在西安市一路边，被告人李凡与孙睿泽当面交易获得4个大麻后，将大麻交给吴某并与吴某一起吸食该大麻。 5、2018年9月12日中午，晚上，吴某两次分别向被告人李凡购买320元大麻，被告人李凡又微信联系孙睿泽以320元价格购买大麻，孙睿泽通过同城快递的方式将大麻交给李凡，购得大麻后李凡与吴某共同吸食部分大麻。 案发后，公安机关在被告人孙睿泽处扣押手机1只；在被告人李凡处扣押手机2只、大麻1个。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李凡处扣押的大麻中检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人孙睿泽、李凡无视国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人孙睿泽、李凡归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决： 被告人孙睿泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人李凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；公安机关在被告人孙睿泽处扣押手机1只，在被告人李凡处扣押手机2只、大麻1个依法予以没收，由公安机关依法处理。 原审被告人李凡及辩护人王炜提出如下意见：1、原判认定的一、二节的事实证据不充分，不足以认定李凡构成犯罪，且该两节事实的毒品未被查获，也没有查实李凡的下家，在下家未归案的情况下，不能仅凭李凡的供述认定其贩卖毒品；2、原判认定的第四、五节事实，李凡既非贩卖又不是非法持有，其行为不构成犯罪，李凡的行为应认定为毒品代购，且李凡为吴某代购毒品，并未从中获利；3、本案中，上诉人李凡仅有第三节事实可以构成贩卖毒品罪，李凡的行为不属于属情节严重。请求二审从有利于上诉人的原则出发，依法改判。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人及辩护人意见，经查：1、我国有关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买毒品的数量认定其贩卖毒品的数量。上诉人李凡系有吸毒情节的贩毒人员，其供述与微信转账记录能相互印证，证实其从朱某、贺某处购买毒品并转账给对方，即使没有查实其贩卖毒品的下家，原判认定其行为构成贩卖毒品罪亦符合法律规定；2、李凡、孙睿泽供述与吴某及微信转账记录能相互印证，证实吴某欲向李凡购买毒品后，李凡即联系孙睿泽购买毒品，孙睿泽通过不同的方式将毒品转交给李凡，在该毒品交易过程中，吴某并未和孙睿泽有任何联系，也未指定李凡到孙睿泽处购买毒品，李凡的行为不属于代购毒品。其是否从中赚取差价不影响贩卖毒品罪的认定；3、在案证据可以证实，上诉人李凡多次购买毒品用于贩卖，属情节严重。 综上，上诉人及辩护人的意见与事实和法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人李凡和原审被告人孙睿泽明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。孙睿泽、李凡归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判已就上诉人李凡的认罪态度及悔罪表现等情节在量刑中予以体现，对其判罚符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的意见与事实和法律不符，不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文） 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  沈志峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅 莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8666号 原告：戚溪文，女，1960年1月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：何震辉,浙江兴绍律师事务所律师。 被告：蔡敖仕，男，1950年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：蔡利东，男，1979年8月27日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇振兴村唐家路13号。 委托诉讼代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。 原告戚溪文诉被告蔡敖仕、蔡利东债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告戚溪文及其委托诉讼代理人何震辉、被告蔡利东及其诉讼代理人虞晖到庭参加诉讼。被告蔡敖仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚溪文诉请：确认被告蔡敖仕与被告蔡利东的房屋分授权无效。事实与理由：2001年至2006年，被告蔡敖仕先后多次向原告借款，共计50000元。2015年原告对蔡敖仕提起诉讼，双方于2015年9月18日达成了民事调解协议。但蔡敖仕分文未履行。2008年，蔡敖仕将登记在其名下的三间两楼房屋无偿以分授书的形式将其分授给被告蔡利东，并完成了土地变更登记。以致原告申请对蔡敖仕执行时因蔡敖仕无任何财产而未果。原告认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十条“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效”。被告蔡敖仕逃避债务，转移财产的行为应确认无效。 被告蔡敖仕未作答辩，也未提供证据。 被告蔡利东辩称：第一，原告陈述与事实不符。1.蔡利东获得的现有的房屋所有权和土地使用权在时间上早于原告与蔡敖仕形成的债权债务的时间，因此此项权利的获得与戚溪君、戚溪文与蔡敖仕之间的债权债务无关。2.该房屋处分行为发生在1998年12月8日，系以分家析产方式对家庭财产做出的处分，符合法律规定和公序良俗，没有损害第三人利益。3.房地产经合法登记程序，即使原告蔡利东撤销与蔡敖仕的赠与，也并不影响答辩人权利证书的效力。4.原告诉称蔡敖仕为逃避债务赠与房地产是妄自猜测，蔡利东通过分家析产取得属于自己的财产合理合法，并未损害原告权益。第二、原告诉请没有法律依据。1.戚溪君的丈夫系分单中王家畈村干部，对蔡敖仕取得本村的土地使用权以及在蔡敖仕在振兴村的土地使用权和房产均是清楚的，当时蔡敖仕分家析产情况原告也是清楚的，蔡敖仕长子在盖房也是通过戚溪君的丈夫，所以戚溪文与其姐姐戚溪君对蔡敖仕分家析产的行为早在1998年就是清楚的。原告在2015年申请执行后，法院也查询了蔡敖仕的财产状况，原告此时也已知道蔡敖仕名下没有财产，亦可证明原告早在四年前就对蔡敖仕房地产转让情况知晓。2.根据法律规定，撤销权的除斥期间为一年，原告时隔二十年（甚至是知道或应当知道的2015年）提出撤销蔡敖仕与答辩人“所谓的赠与”，不仅没有事实依据，还超过了法律赋予的实体权利，属于实体权利的丧失，所以，蔡利东认为原告此次诉讼存在滥用诉权损害答辩人利益的情形。综上，请求驳回原告的诉请。 原告提供的证据：1.复印自（2015）甬慈逍商初字第681号案卷的民事调解书及一份欠条，拟证明在2009年1月9日蔡敖仕出具欠条一份，确认“今欠戚溪文人民币伍万元正该款逐前归还，该条在没还清之前永久有效”。2015年9月18日，经本院主持调解，被告蔡敖仕承诺于2015年10月31前归还戚溪文50000元。 2.原告向本院申请调查令后，复印自慈溪市自然资源和规划局的集体土地使用证、土地使用权申请表、土地使用权登记审批表，拟证明被告蔡敖仕为逃避债务，转移房产的事实。 被告蔡利东质证意见同答辩意见。 本院认定事实:2009年1月9日，蔡敖仕出具欠条一份，载明“今欠戚溪文人民币伍万元正该款逐前归还，该条在没还清之前永久有效特此欠条具欠人蔡敖仕20091.9日”。2015年9月，本院以民间借贷纠纷受理了戚溪文与蔡敖仕的上述债权债务。经本院主持调解，被告蔡敖仕承诺于2015年10月31前归还戚溪文借款50000元。 2001年7月，蔡敖仕登记取得慈集用（2001）字第140313号集体土地使用证，该证载明座落于产土地使用者为蔡敖仕，使用权面积134.60平方米。2008年12月，被告蔡敖仕的次子被告蔡利东变更登记取得原登记在蔡敖仕的上述房产。慈溪市自然资源和规划局档案中存有本次变更登记附属材料，即家庭分户析产协议书一份及保证书一份，档案反映：1.1998年12月8日，蔡敖仕及其配偶华祝芬与儿子蔡旭东、蔡利东签订《家庭分户析产协议书》，将慈集用（2001）字第140313号集体土地使用证所涉房产分给次子蔡利东，以及2008年12月26日慈溪市逍林镇振兴村民委员会盖章确认属实的档案。2.2008年12月19日，蔡敖仕向慈溪市国土资源局出具保证书，载明“经全体家庭成员一致商讨同意，蔡敖仕将名下楼房3间，合计134.6平方米，分授于蔡利东所有，为此，本人保证今后不在向村申请宅基地建房”。 本院认为：首先，农村集体经济组织中的农户系以家庭成员为单位以家庭户主为申请人申请宅基地，虽然，被告蔡敖仕为登记土地使用权人，但蔡敖仕的配偶、包括蔡利东在内的蔡敖仕的子女均享有宅基地的使用权，也就是说，所涉的房屋并非蔡敖仕的个人财产，而是蔡敖仕的家庭共有财产。原告以最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十条“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效”之规定，要求撤销，缺乏事实与法律基础。其次，姑且不论涉案分书的最初形成时间与原、被告之间债务的确立时间孰先孰后，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，撤销权的成立，主观上一般要求债务人在实施危害债权的行为时其主观上具有恶意，客观上债务人实施了一定的危害债权人债权的行为。本案中家庭成员之间以家庭财产约定书的形式对家庭财产进行分割，其份额归属符合当地民俗，在分家析产的过程中主观上并不存在恶意。再者，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。即使存在撤销事由，且即使以房屋变更登记的时间（2008年12月）起算，也已远远超出行使债权人撤销权的五年期间。原告另申请追加蔡敖仕的配偶华祝芬、儿子蔡旭东为本案共同被告，因该二人并非必须参加诉讼的当事人，本院对原告的该项申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告戚溪文的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告戚溪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十一月四日 代书记员 龚卓一
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初225号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告李斯安，男，1960年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地奎屯市，住奎屯市。因涉嫌本案，于2019年3月1日因涉嫌非法占用农用地罪，被被昭苏县公安局决定刑事拘留，同年3月13日昭苏县人民检察院批准逮捕，2019年5月3日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）117号起诉书，指控被告人李斯安犯非法占用农用地罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公（2019）65402600024号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨  晓  强审 判 员 特布吉尔格力人民陪审员 高  传  英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王  晓  琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9146号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，行长。 被告：陈孜齐，男，1982年9月5日出生，满族，现住通辽市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告陈孜齐信用卡纠纷一案本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费115684.87元（利息、应收费用暂计至2019年5月10日为止，实际支付至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月11日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××。被告从原告处申请信用卡后使用该卡进行消费，截止2019年5月10日，共产生费用115684.87元，其中本金99993.49元，应收利息5154.93元，应收费用8536.45元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不规还。 本院认为，原告所诉的被告为“陈孜齐”而原告提供的被告身份信息及信用卡申请表中的签字均为“陈孜奇”故原告所诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十一月七日 书记员  纪佳妮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2315号 申请人：广安市广安区杰丰建筑设备租赁站。经营场所:广安市广安区广门乡三合村**。 经营者：顾建平，男，生于1980年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：达州市德佳建筑工程有限公司。住所地:达州市达川区兴盛东街******。 法定代表人：胡万里。 申请执行人广安市广安区杰丰建筑设备租赁站申请执行被执行人达州市德佳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人达州市德佳建筑工程有限公司在广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5062号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2315号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 粟宇松
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6049号原告：周付民，男，汉族，1975年3月14日生，住长葛市。委托代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张明军（曾用名张军），男，汉族，1972年3月4日生，住长葛市。原告周付民诉被告长葛市志高生物农业有限公司(以下简称志高公司)、张明军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告周付民及其委托代理人张丽君到庭参加了诉讼。被告志高公司、张明军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告周付民自愿撤回了对被告志高公司的起诉。本案现已审理终结。原告周付民诉称：2017年11月份，被告张明军承包的被告志高公司装修房屋工程，交由原告装修。房屋装修完工后被告张明军欠原告装修费22800元。当时被告张明军称志高公司欠其装修费，等过几天志高公司给他结账了，再给原告结账。过了很长时间被告也没给原告结账，原告多次找被告张明军索要装修费，被告张明军一拖再拖，直到2019年1月25日也没有给原告清算，却给原告出具了欠条一张。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告装修费22800元；2、被告承担因迟延支付装修费的违约责任，即按年利率6%支付原告利息。被告张明军未作答辩。原告周付民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告张明军给原告出具的欠条一张，证明被告张明军于2019年1月25日欠原告装修款22800元。被告张明军未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月25日，被告张明军给原告周付民出具欠条一份，主要内容为“2017年11月长葛市志高生物农业有限公司欠周付民装修款22800元（贰萬贰仟捌佰元）2019年1月30号付款一半，2月30号付清欠款人：张军20191.25号”。2019年9月20日，原告周付民诉至本院。另查明，原告周付民曾就该装修款以张明军为被告诉至本院，后原告周付民撤诉，被告张明军在该案庭审中认可欠条由其本人出具，并辩称“我是个介绍人，钱不是我欠的，但是欠条是我打的，欠款等我要过来账后可以偿还给原告”。本院认为，因被告张明军在原告周付民撤诉案件的庭审中认可2019年1月25日的欠条系其本人出具，故本院确认被告张明军系本案适格主体。本案欠条由被告张明军出具，被告张明军有义务提供证据证明其出具欠条的行为有被告志高公司的授权或诉争装修工程由被告志高公司发包给原告周付民，被告张明军是该工程的负责人；但被告张明军没有尽到上述举证义务。该欠条确认了欠款数额，承诺了还款期限，欠条落款已确认被告张明军是“欠款人”，欠条内容与被告张明军辩称的介绍人身份相矛盾。被告张明军在原告周付民撤诉案件的庭审中承诺“欠款等我要过来账后可以偿还给原告”，已间接承认其是本案22800元欠款的债务人。综上，本院足以确认被告张明军是本案22800元欠款的债务人，其应应原告周付民请求，向原告周付民履行偿付22800元装修款的义务，被告张明军未提供证据及答辩意见证明其已履行该项义务，损害了原告周付民的合法权益，原告周付民要求被告张明军支付装修款22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明军拖欠原告周付民装修款不还，应给原告周付民造成一定损失，原告周付民起诉后的利息损失，被告张明军应予承担，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告周付民自愿撤回对被告志高公司的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明军于本判决生效之日起十日内偿付原告周付民装修款22800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年9月20日起，计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告周付民的其他诉讼请求。本案受理费370元，减半收取185元，由被告张明军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年十一月十八日书记员  张 洋
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4046号申请执行人：刘峰，男，1975年8月29日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：李明，男，1984年7月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人刘峰与被执行人李明房屋合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0114民初8591号民事判决书已发生法律效力，因双方当事人达成执行和解，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执4046号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年十一月十二日书记员  李少非
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1192号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1544号 原告李双，女，1985年1月21日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人：郑顺权，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告刘中宝，男，1953年10月24日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人刘萍，女，1981年8月26日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。 原告李双与被告刘中宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双及其委托代理人郑顺权、被告刘中宝委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告赔偿原告因其父亲死亡所产生的死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金50000.00元、停尸费1800.00元、解剖尸体检验费300.00元、交通费500.00元等共计人民币690306.50元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月8日2时25分许，被告刘中宝驾驶无号牌三轮摩托车行驶至东丰县东丰镇兴隆街名都洁具商店前路段时撞在躺在道路上的行人原告的父亲李福春头部碾压后驾车逃逸，李福春经东丰县医院急求医生确认，当场死亡。该起事故经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定为被告刘中宝负此次事故全部责任，原告父亲李福春无责任。原告认为被告驾驶机动车肇事且逃逸是导致其父亲死亡的主要原因，其行为恶劣，应得到法律的严惩。被告驾驶的机动车没有投保第三者责任险，故原告请求贵院判决被告赔偿原告因其父亲死亡所产生的死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金50000.00元、停尸费1800.00元、解剖尸体检验费300.00元、交通费500.00元等共计人民币690306.50元，应全部由被告赔偿，诉讼费用全部由被告承担。 刘中宝答辩称，事故时间、地点都对，但我没有逃逸，因为我耳朵和眼睛都不咋好，没有听见有人喊我，后来有人把我追回来了，经过交警部门处理了，关于赔偿我没有赔偿能力，身体不好，也没有土地经营能力。 原告李双向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故死者李福春无责任。被告刘中宝质证认为我没有逃逸。证据二、吉博信鉴定中心死亡证明一份，证明死者李福春的死亡原因和死亡的真实情况，证明死亡与此次事故有因果关系。被告刘中宝质证我觉得脸部的伤起不到加速死亡的作用。证据三、东丰县殡仪馆火化证明、死亡证明各一份，证明死者李福春在县殡仪馆火化的真实情况。被告刘中宝质证无异议。证据四、吉林恒立司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被告驾驶的三轮摩托车属于机动车。被告刘中宝质证无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但刘中宝认为，我没有逃逸，因为我耳朵和眼睛都不咋好，没有听见有人喊我，后来有人把我追回来了，经过交警部门处理了，关于赔偿我没有赔偿能力，身体不好，也没有土地经营能力。我觉得李福春脸部的伤起不到加速死亡的作用。 本院认为，刘中宝承认李双在本案中主张的事实，故对李双主张的事实予以确认。公民的生命健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定刘中宝负该起事故的全部责任，李福春无责任，本院依法予以采信。本案中，因吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见被鉴定人（死者）李福春，系因生前患有肺结核、胸膜破裂、气胸致呼吸衰竭死亡。其颌面部的损伤起到加速死亡作用。可见李福春的死亡主要是自身原因导致，该事故造成颌面部的损伤只起到加速死亡作用。故被告刘中宝应按原告合法的诉讼请求30%的赔偿责任进行赔偿。因该起交通事故造成受害人李福春死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，原告请求精神抚慰金50000.00元为合理限度应予以支持，对于原告主张的死亡赔偿金，因死者李福春年龄为54岁，且生前为城镇居民，故死亡赔偿金应按城镇居民标准数额计算为603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费为34266.50元、解解剖尸体检验费300.00元等各项请求符合法律规定本院应予以保护。对于原告请求的停尸费1800.00元、交通费500.00元应包涵在丧葬费数额内，该请求本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告刘中宝赔偿原告李双人民币206401.95元【精神抚慰金50000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、解剖尸体检验费300.00元共计688006.50元的30%】。 案件受理费10703.00元，已减半收取。由被告刘中宝承担3210.90元，由原告李双承担7492.10元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梅书钰