山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初368号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人田光新，男，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该处，务农。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被泰安市公安局陶山分局刑事拘留，同年5月30日经肥城市人民检察院批准，于同日被泰安市公安局陶山分局逮捕。辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告人汤兆本，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住该处，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年4月24日被泰安市公安局陶山分局刑事拘留，于同年5月30日被泰安市公安局陶山分局取保候审，于同年8月28日被本院取保候审。指定辩护人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告人马迎，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该处，个体。因殴打他人，于2013年2月16日被肥城市公安局罚款500元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年4月24日被泰安市公安局陶山分局刑事拘留，于同年5月30日被泰安市公安局陶山分局取保候审，于同年8月28日被本院取保候审。辩护人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人田光新犯盗窃罪，被告人汤兆本、马迎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员马若茜、马庆海出庭支持公诉，被告人田光新及其辩护人冯爱红、被告人汤兆本及其辩护人孙大鹏、被告人马迎及其辩护人杨泽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃罪2018年11月至2019年3月，被告人田光新利用钢锯盗割电缆、电线等方式，盗得电线、电缆一宗及铁路“防爬器”325个，经物价鉴定，被盗物品总价值32067.3元，具体如下：1、2019年3月14日凌晨，被告人田光新趁无人之际来到白庄矿社区5排9、10、11号楼西侧，使用钢锯盗割线路改造工程中正在架设的电缆3根共计8米，经物价鉴定，上述物品价值2812.8元；后被告人田光新来到10号楼单元楼前，使用上述方式盗割4个单元楼的施工电缆共4根计13.6米，经物价鉴定，被盗物品价值1245.76元。2、2019年春节前后的一天，被告人田光新趁无人之际来到白庄矿社区单身2号楼前，使用上述方式盗割正在架设的铜芯电线共计866米，经物价鉴定，被盗物品价值5144.04元。3、2019年春节前后，被告人田光新趁无人之际先后多次在国家庄矿社区使用上述方式盗割正在架设的铜芯电线共计2755米，经物价鉴定，被盗物品总价值16364.7元。其中：中区18号楼电线664米共计价值3944.16元；中区22号楼电线564米共计价值3350.16元；中区27号楼电线966米共计价值5738.04元；社区车棚（拐角楼）电线561米共计价值3332.34元。4、2018年元旦至2018年11月，被告人田光新在湖屯火车站西侧仓库，趁无人之际窃取铁路专用配件“防爬器”共计325个，经物价鉴定，价值6500元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人马迎系被告人田光新外甥，从事废品收购，被告人汤兆本亦从事废品收购。被告人马迎明知被告人田光新销售的电线、电缆来路不正，仍居间介绍被告人汤兆本收购上述物品。被告人汤兆本明知上述物品来路不正仍予以收购，并给被告人马迎一定好处费。经物价鉴定，上述被收购的电缆、电线价值共计25567.3元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了三被告人的供述和辩解，出示了物证钢锯一把、安全帽一个，户籍证明等书证，证人张某2等2人的证言，涉案物品价格认定结论书，监控视频等视听资料，公诉机关认为，被告人田光新之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤兆本、马某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人田光新、汤兆本、马迎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人田光新的辩护人提出如下辩护意见，被告人田光新有坦白情节，可从轻处罚；被告人无犯罪前科，归案后认罪态度较好，建议对其宣告缓刑。被告人汤兆本的辩护人提出如下辩护意见，被告人汤兆本构成坦白；没有犯罪前科，愿意积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚适用缓刑。被告马迎的辩护人提出如下辩护意见，被告人有坦白情节，认罪态度较好，被告人无前科系初犯，其积极退赔，建议对其从轻罚。经审理查明，一、盗窃罪2018年11月至2019年3月，被告人田光新利用钢锯盗割电缆、电线等方式，盗得电线、电缆一宗及铁路“防爬器”325个，经物价鉴定，被盗物品总价值32067.3元，具体如下：（一）2019年3月14日凌晨，被告人田光新趁无人之际来到白庄矿社区5排9、10、11号楼西侧，使用钢锯盗割线路改造工程中正在架设的电缆3根共计8米，经物价鉴定，上述物品价值2812.8元；后被告人田光新来到10号楼单元楼前，使用上述方式盗割4个单元楼的施工电缆共4根计13.6米，经物价鉴定，被盗物品价值1245.76元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人供述和辩解被告人田光新的供述和辩解，证实2019年3月13日晚上十一点多，被告人田光新在白庄矿社区5排9、10、11号楼西侧，使用手持钢锯将3根直径大约有6、7公分粗、2米左右长的电缆盗走；在10号楼4个单元又将4根3、4公分粗、大约有3米多长的电缆盗走。2、被害人陈述被害人陈某陈述，证实2019年3月13号晚上10时到14日凌晨，白庄矿社区施工的9、10、11号楼西头150平方的粗电缆（电缆型号是4×150＋1×95低压电缆）被盗割，9号楼被盗割了2.6米，10号楼被盗割了2.5米，11号楼被盗割了2.9米，三座楼总共被盗割了8米；10号楼四个单元楼外接入楼单元内的35平方的电缆（电缆型号是4×35＋1×16）被盗割，这样4个单元总共被盗割了13.6米。3、现场勘验、辨认、提取笔录（1）现场勘验笔录，证实现场勘验情况，中心现场位于白庄矿宿舍5排9-11号楼，从南向北勘查现场，9-11号楼楼西位于楼体与冬青绿化带之间为水泥板下安装电缆用地下通道，地下通道内为已安装好的电缆（被盗割），电缆在地下通道塑料管内伸出，该电缆为表皮黑色的五芯铜杆带铁皮的电缆，直径5.5公分，其中，9号楼电缆截面呈两切面，较平整；10号楼、11号楼外电缆截面平整。电缆上方为挂在楼外西墙的电缆分支箱，其中11号楼电缆分支箱底距离地面水泥板截面电缆2.1米高，10号楼电缆分支箱底距离地面水泥板截面电缆1.9米高，9号楼电缆分支箱底距离地面水泥板截面电缆1.8米高。5排10号楼四个单元楼外位于三层到二层之间从白色塑料管内伸出电缆在楼外挂着，电缆较细为35型号的，有倾斜截面，直径3公分，为表皮黑色的五芯铜丝电缆。从东数一单元，电缆截面（被盗割）距离地面5米，在一二层之间通向楼外单元水泥台的玻璃窗上部有新鲜手印，纹路不清晰，擦拭提取，从东数二、三、四单元电缆截面（被盗割）距离地面5-5.1米之间，通向楼外单元水泥台的玻璃窗上部亦有大小不等、纹路不清晰的新鲜手指印，擦拭提取。经对现场周边进行搜索，发现位于现场路西腾达建筑公司院办公楼二楼西侧一监控摄像头，正对着案发现场。到现场南靠近厕所的白庄矿宿舍南墙外搜索，发现厕所南墙高2.8米，靠近厕所南墙中间偏东侧黄色墙墩子西侧面距离地面1.45米处有蹬擦痕迹，上有模糊手印。墙头上有断裂的新鲜树叶。其他未见异常。（2）被盗现场方位示意图、现场示意图一份、现场照片一宗，证实被盗现场位于肥城市湖屯镇白庄矿社区5排9-11号楼西侧及10号楼四个单元，其中9-11号楼西侧被盗电缆直径5.5公分，10号楼4个单元被盗电缆直径3公分。（3）辨认笔录、现场辨认照片一宗，证实被告人田光新经辨认，确定2019年3月份一天晚上12点钟左右在白庄煤矿社区内5排9、10、11号楼西楼头、10号楼1-4单元楼洞口盗窃电缆的现场。（4）提取笔录，证实侦查人员提取监控视频的经过。4、视听资料监控视频15段、监控视频说明，证实2019年3月14日0时至3时期间，一头戴头盔男子在白庄煤矿11、10、9号楼西楼头附近盗窃电缆的事实，期间多次出现该戴头盔男子肩扛电缆的画面。5、物证钢锯一把、黄色安全帽一个，证实被告人田光新实施盗窃时使用的作案工具及佩戴的安全帽。（二）2019年春节前后的一天，被告人田光新趁无人之际来到白庄矿社区单身2号楼前，使用上述方式盗割正在架设的铜芯电线共计866米，经物价鉴定，被盗物品价值5144.04元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人供述和辩解被告人田光新的供述和辩解，证实2019年春节前后的一天晚上，被告人田光新在白庄矿社区单身2号楼用手持钢锯盗窃电线，总共多长其也没有量过。其是把该座楼的电线锯断后都抽出来拿走了。2.被害人陈述被害人王某1陈述，证实2019年春节前后白庄矿社区单身2号楼的10平方铜芯电线被盗了866米。3、辨认笔录辨认笔录证据、现场辨认照片一宗，证实被告人田光新经辨认，确定其在白庄煤矿社区单身2号楼1层与2层、2层与3层直接楼道内盗窃电线的现场。（三）2019年春节前后，被告人田光新趁无人之际先后多次在国家庄矿社区使用上述方式盗割正在架设的铜芯电线共计2755米，经物价鉴定，被盗物品总价值16364.7元。其中：中区18号楼电线664米共计价值3944.16元；中区22号楼电线564米共计价值3350.16元；中区27号楼电线966米共计价值5738.04元；社区车棚（拐角楼）电线561米共计价值3332.34元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人供述和辩解被告人田光新的供述和辩解，证实2019年春节前后的晚上，被告人田光新先后在国家庄矿社区中区18号楼、22号楼、27号楼及拐角楼盗窃电线，其把电线在电表箱那里锯断，然后把电线都抽出来偷走，有的是连同线管同时偷走了，总共多长其没有清点。2、被害人陈述被害人张某1陈述，证实山东瑞科电气有限公司承揽了肥矿集团国家庄社区“三供一业”改造“电气施工安装”工程，在施工过程中，敷设好的电线多次被盗，总价值大约2万元。具体被盗日期不能确定，是在春节放假期间被盗割的。经过实测得到的被盗的电线长度是：国家庄社区中区18号楼664米电线，22号楼564米电线，27号楼966米电线，社区车棚拐角楼561米电线。3、辨认笔录辨认笔录，证实经辨认，被告人田光新确定于2019年1、2月份（春节前后）在鑫国公司宿舍（国家庄矿社区）中区22号楼2层楼道、中区27号楼2层与3层之间楼道、新合作超市国庄矿店东侧拐角楼2层楼道、中区18号楼1层与2层之间楼道盗窃电线。（四）2018年元旦至2018年11月，被告人田光新在湖屯火车站西侧仓库，趁无人之际窃取铁路专用配件“防爬器”共计325个，经物价鉴定，价值6500元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人供述和辩解被告人田光新的供述和辩解，证实被告人田光新于2018年元旦至2018年9月份采用拨开门栓的方式，在火车站西侧的一个仓库，先后5次盗窃铁路专用配件“防爬器”，其没有卖过，盗窃后始终放在其车库里。2、证人证言证人张某2（系济南工务段天平线路车间湖屯线路工区的工长）证言，证实工区仓库2016年3月底放进去一批防爬器，大约三百五十个。后于2019年5月7日清点时发现三百多个防爬器被盗，被盗的仓库自2016年3月以后没有变动过。3、勘验、辨认、清点笔录（1）现场勘验笔录，证实湖屯线路工区仓库内防爬器被盗现场情况。（2）辨认笔录、辨认照片一宗，证实经辨认，被告人田光新确定于2018年9月份的一天晚上其到物资的现场，即位于铁路线北侧的泰肥铁路线湖屯线路工区仓库就是被告人田光新的作案地点。（3）清点扣押铁路设备配件笔录、发还清单，证实经清点，在被告人田光新处搜查到铁路专用防爬器325个。已于2019年9月20日发还给被害单位处。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人马迎系被告人田光新外甥，从事废品收购，被告人汤兆本亦从事废品收购。被告人马迎明知被告人田光新销售的电线、电缆来路不正，仍居间介绍被告人汤兆本收购上述物品。被告人汤兆本明知上述物品来路不正仍予以收购，并给被告人马迎一定好处费。经物价鉴定，上述被收购的电缆、电线价值共计25567.3元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人供述和辩解（1）被告人田光新的供述和辩解，证实被告人田光新将盗来的电缆、电线先后分3次卖给了汤兆本，其系每次通过电话与汤兆本联系好让其来收电缆、电线，汤兆本和马迎知道电缆、电线是田光新偷来的。卖给汤兆本电缆、电线的时候汤兆本没有向其核实是哪里来的也没问数量有多少。田光新的媳妇尹训芝知道其电缆、电线是偷来的，其将卖的钱部分给了其媳妇尹训芝。（2）被告人汤兆本的供述和辩解，证实被告人汤兆本经马迎介绍，分别于2019年春节前、后、3月中旬3次向被告人田光新购买电线、电缆，其称第一次购买的全是电线，第二次和第三次有电缆，其在第一次收电线及后来收电缆时怀疑电线、电缆的来路不正，但没有进行核实是否为合法来源就进行收买，被告人汤兆本每次向田光新购买电缆都给介绍人马迎好处费，总共给了马迎两千余元。后来将买来的电缆及电线卖到了不知名的商户。（3）被告人马迎的供述和辩解，证实被告人马迎知道田光新的电缆、电线来路不正，怕出事不敢收，就让田光新直接将电缆、电线卖给汤兆本共三四次并从中收取好处费共计2000多元。2、证人证言证人刘某的证言，证实2019年4月23日中午汤兆本让刘某帮忙往临沂送货，车上有旧电缆、废铜等物品。另查明，案发后，被告人马迎向泰安市公安局陶某分局上缴犯罪所得3000元。在案件审理过程中，被告人田光新退赔被害人王某1、陈某、张某1损失，并取得了三被害人的谅解；“防爬器”325个已发还被害单位。上述事实，还有下列综合证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过，证实该案由受害单位报案至泰安市公安局陶某分局。该局分别于2019年3月14日、4月4日受理立案侦查，5月20日接受济南铁路公安局济南铁路公安处肥城站派出所移送田光新盗窃件。被告人田光新、汤兆本、马迎于2019年4月23日被泰安市公安局陶某分局抓获。2、关于废矿电网建设工程材料被盗情况的函，证实肥矿集团“三供一业”电网建设工程所用的材料均由泰安市腾飞实业有限公司肥城分公司采购，由劳务分包单位领料施工，以及本案被盗工程材料的单价、型号等明细。3、说明一份，证实“国家庄社区”为“鑫国公司宿舍”旧称，原社区“国家庄社区”更名为“鑫国公司宿舍”。4、交款条一份，证实被告人马迎向泰安市公安局陶某分局上缴犯罪所得款3000元。5、泰肥价认定【2019】81号肥城价格认证中心关于对被盗电缆等财物的价格认定结论书，证实电缆型号是4×150＋1×95低压电缆市场单价为351.6元/米；电缆型号是4×35＋1×16低压电缆市场单价为91.6元/米；铜芯线市场价格为5.94元/米；防爬器20元/个。6、田光新盗窃物品明细表，证实结合价格鉴定，计算出被告人田光新盗窃财物价值共计32067.3元，经计算其中电缆、电线价值共计25567.3元。7、搜查笔录，证实侦查人员经搜查将依法查扣的电缆、一把钢锯予以扣押。8、提取笔录，证实侦查人员依法对田光新作案戴的安全帽进行提取。9、行政处罚决定书复印件一份，证实被告人马迎于2013年2月16日因殴打他人被肥城市公安局罚款伍佰元。10、被告人田光新人员简介、汤兆本人员简介、马迎人员简介，证实田光新、汤兆本、马迎的基本情况，均已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人田光新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马迎明知被告人田光新出售的电缆、电线系犯罪所得，仍居间介绍给被告人汤兆本，并从中获利；被告人汤兆本明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人田光新、汤兆本、马迎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田光新已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人马迎主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人田光新的辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护人意见，本院认为，被告人田光新多次盗窃，其社会危害性较大，不适宜宣告缓刑。但鉴于被害人的损失均已挽回，可酌情对其从轻处罚。三辩护人关于三被告人构成坦白，无犯罪前科，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人田光新、汤兆本、马迎犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田光新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。）被告汤兆本犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人马迎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具钢锯一把、安全帽一个予以没收，被告人马迎犯罪所得3000元由公安机关依法处置。（上述罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  李 朋人民陪审员  孙衍君二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜