wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3762号申请执行人：徐广辉，男,1976年3月25日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：马玉宝，男,1984年10月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。徐广辉与马玉宝劳务合同纠纷一案，本院已根据徐广辉申请，依据（2019）内2223民初3201号调解书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之二十五申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：张桂霞。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人张桂霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币260000.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张桂霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币260000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  封绍超
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2379号原告：刘培金，男，汉族，个体，住吉林省敦化市。被告：李福豪，男，汉族，住吉林省敦化市。原告刘培金与被告李福豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培金、被告李福豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培金向本院提出诉讼请求：1.依法判令李福豪偿还刘培金借款本金19400元及自2018年7月25日至还清日止的利息，利息按月利率2%计算；2.诉讼费由李福豪承担。事实与理由：2018年4月16日，李福豪用车辆抵押向刘培金借款19400元，约定到期不还本息车辆就以20000元的价格卖给刘培金。根据最高法院审理民间借贷司法解释第二十四条的规定，签订买卖协议，到期不还本息拍卖买卖标的物偿还借款。遂向法院起诉，请予以支持。李福豪辩称，对借款事实无异议，对偿还借款本金19400元及自2018年7月25日至还清日止的利息、利息按月利率2%计算无异议，希望能延期偿还本息。经审理查明：2018年4月16日，刘培金与李福豪签订合同，刘培金为出借人，李福豪为借款人。合同约定李福豪用车辆抵押向刘培金借款20000元，借款期限为2018年4月16日至2018年5月16日，利息按3分计算，借款到期后，若不能按时归还，车辆×××轻型普通货车归刘培金所有，李福豪自愿把车辆以20000元卖给刘培金。合同签订后，刘培金实际向李福豪出借借款本金19400元。李福豪至今未按约定偿还刘培金借款19400元，已支付2018年7月25日之前的利息。认定上述事实的证据有：2018年4月16日刘培金与李福豪签订的合同、视听资料、转账记录、身份证复印件及当事人的陈述。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷案件，李福豪与刘培金之间的借款合同依法成立并生效，李福豪应偿还刘培金借款本金19400元及利息。现刘培金要求李福豪偿还借款本金19400元及自2018年7月25日至借款还清日止的利息、利息按月利率2%计算，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：李福豪于本判决生效之日立即偿还刘培金借款本金19400元及利息（利息以本金19400元为基数，自2018年7月25日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果李福豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由李福豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王翠玲 二〇一九年十一月四日书记员 何潇雅
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初158号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨天龙，曾用名杨小祥，男，1999年11月11日生于贵州省普定县，苗族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同月26日逮捕，现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人杨天龙犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人杨天龙自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人杨天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日12时许，普定县马场中学学生安江福、杨某在球场上发生矛盾，安江福便殴打杨某。杨某打电话告知被告人杨天龙后，杨天龙便电话邀约安江福到马场大桥边建平网吧处讲清楚其殴打杨某之事。同日下午17时许，安江福邀约安某一同到达约定地点后，二人与杨天龙发生口角，杨天龙随即拿出随身携带的砍柴刀砍向安江福，安某遂与杨天龙扭打在一起并倒在地上，在扭打过程中，杨天龙持刀砍安某的头部，致安某头皮裂伤、左顶骨骨折。经鉴定，安某所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人杨天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃仁超、安江福、杨某、李某等人的证言，被害人安某的陈述，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法临）字[2019]65号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天龙故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人杨天龙持管制刀具伤害他人，可酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年8月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇一九年十一月八日法官助理冉泰英书记员王彩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3088号原告：刘佳乐，男，1998年03月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：朱腾，男，1993年08月23日出生，回族，住济宁市兖州区。原告刘佳乐与被告朱腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘佳乐于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳乐撤诉。案件受理费减半收取134元，由刘佳乐负担。审判员  赵长刚二〇一九年十一月二十一日书记员  崇宏艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1574号申请执行人：丛明明，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朱华利，男，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人丛明明与被执行人朱华利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初5290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱华利立即返还借款本金50000元及违约金10000元；2.负担案件受理费1900元、执行费829元）。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人名下有吉林省农村信用社联合社账户存款和房屋登记信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年6月6日作出（2019）吉2401执1574号之一执行裁定书，冻结了被执行人朱华利在吉林省农村信用社联合社0790804011010200038403账户内存款人民币7000元。本院于2019年6月6日作出（2019）吉2401执1574号之二执行裁定书，冻结了被执行人朱华利在吉林省农村信用社联合社0790804041010200011170账户内存款人民币1900元。本院于2019年8月5日作出（2019）吉2401执1574号限制消费令，对被执行人朱华利采取了限制高消费措施。本院于2019年9月25日作出（2019）吉2401执1574号之三执行裁定书，查封了被执行人朱华利名下的位于汪清县南山街锦绣城6号楼1单元202室，预告证明号2016000244，建筑面积75.11㎡房屋的产籍手续，但该房屋有抵押，申请执行人同意暂不处置该房屋。本院于2019年10月11日作出（2019）吉2401执1574号失信决定书，将被执行人朱华利纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月11日作出（2019）吉2401执1574号之四执行裁定书，扣划了被执行人朱华利在吉林省农村信用社联合社0790804011010200038403账户内存款人民币7000元。本院于2019年10月11日作出（2019）吉2401执1574号之五执行裁定书，扣划了被执行人朱华利在吉林省农村信用社联合社0790804041010200011170账户内存款人民币1900元。在扣除申请费829元后，将执行款8071元发放给丛明明。本院于2019年11月13日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月十三日书记员 李泉赫
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初445号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人赵仕银（曾用名：赵仕专），男，1969年2月22日生，汉族，文盲，务工人员，住云南省昭通市永善县。曾因犯强奸罪、脱逃罪，于1998年4月9日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年11月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；于2014年8月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2015年6月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年10月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2017年11月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年8月27日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第44号起诉书指控被告人赵仕银犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人赵仕银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月25日凌晨，被告人赵仕银至海盐县，采用手推等方式，窃得被害人李某停放在该处的“五星钻豹牌”二轮电瓶车1辆，价值人民币1380.4元。 2、2019年6月26日凌晨，被告人赵仕银至海盐县，采用手推等方式，窃得被害人钟某停放在该处的“欣派牌”二轮电瓶车1辆，价值人民币1380.4元。 3、2019年7月8日凌晨，被告人赵仕银至海盐县，采用手推等方式，窃得被害人王某1停放在该处的“非一凡牌”二轮电瓶车1辆，价值人民币1833元。 4、2019年7月14日上午，被告人赵仕银至海盐县学飞电动车修理店，采用三轮电瓶车装运等方式，窃得被害人吴某停放在该处的“绿佳牌”二轮电瓶车1辆，价值人民币3367元。 公诉机关建议判处被告人赵仕银有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。 被告人赵仕银对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵仕银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、钟某、王某1、吴某的陈述，证人赵某、周某、刘某、陈某、郑某、王某2的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，视频侦查个案报告，嘉兴市各县市区电瓶车及摩托车价格认定情况表，海盐县价格认证中心价格认定结论书，嘉兴市秀洲区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵仕银以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵仕银在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能自愿认罪认罚，可从宽处罚。被害人损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵仕银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月15日起至2020年9月14日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵仕银于判决生效后十日内向被害人李某、钟某分别退赔人民币1380.4元。 三、电动车标牌、防盗登记牌、安全教育通知书等，作为证物存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  黄欢 二〇一九年十一月十九日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1479号申请执行人：阜宁县益林镇劲松铝材加工门市，住所地阜宁县。经营者：冯劲松，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被执行人：高文霞，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁县益林镇劲松铝材加工门市与被执行人高文霞买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人高文霞纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人高文霞名下无车辆及房产登记信息；其名下银行存款XXX元已被本院扣划。3、2019年11月19日，本院执行人员前往阜宁县罗桥镇双联村调查，未查到被执行人高文霞的下落及其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3279号原告：李昌富，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。被告：蒲益丁，男，汉族，1989年3月12日出生，农村居民，住四川省新津县。被告：陈生，男，汉族，1967年10月23日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。原告李昌富与被告蒲益丁、陈生租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李昌富于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌富撤诉。案件受理费2156元，原告李昌富负担。审判员  杨情孝二〇一九年十一月二十七日书记员  汤 松
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6764号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：薛勇，男，1965年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告薛勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19998.32元及利息和费用（截止2018年10月9日的利息和费用为12702.55元，从2018年10月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告薛勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7523），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告薛勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告薛勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7523），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19998.32元、利息及费用12702.55元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛勇于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19998.32元及截止2018年10月9日的利息、合同约定的其他费用12702.55元，共计32700.87元，及自2018年10月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费618元、公告费600元，由被告薛勇承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华 1
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人王某因格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（四）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。申诉人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭勒木德镇政府提交意见称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院经审查查明，王某与其父王成金起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，王某与其父王成金均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。王成金已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现王某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于王某及王成金提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在王成金已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对王某使用的房屋部分，故王某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回王某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二○一九年十一月八日书记员 黄梦琦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5612号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：胡坤平，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告胡坤平物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月八日书记员  周红艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3830号原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山东路**旺旺家缘**楼，统一社会信用代码913408110723817113。法定代表人：陈永俊，总经理。委托诉讼代理人：赵文国，公司员工。被告：陈小波，男，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市保利物业管理有限公司与被告陈小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安庆市保利物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市保利物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年十一月二十一日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5587号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：黄国芳，女，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告黄国芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 玮 书记员 刘荣荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1097号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：陈宇,男,1985年6月2日出生,汉族，住吉林市船营区。申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人陈宇信用卡纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宇未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为27973.63元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人陈宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宇名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。3、经电话联系被执行人陈宇，其在银行办理信用卡时预留的电话已停机。4、经线下不动产调查，被执行人陈宇名下无房产信息。经关联其他案件，被执行人无其他关联案件。5、根据申请执行人的申请，本院将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月十九日书记员  韩 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3145号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：宋岩，男，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告宋岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1164号之一申请人：中国某某财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**某某金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙某某，董事长。被执行人：王某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：郭某某，河南应国律师事务所律师。委托代理人：魏某某，河南应国律师事务所实习律师。关于中国某某财产保险股份有限公司申请执行王某某合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国某某财产保险股份有限公司和被执行人王某某达成了和解协议，现申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十一月二十八日书记员  袁可贵
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初374号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**，统一社会信用代码：913213005571164144。法定代表人：王耀,系公司董事长。委托诉讼代理人：张颖飞，河南振豫律师事务所律师。被告：项城市水寨至尊副食店，统一社会信用代码：92411681MA434H8J1M，经营场所：项城市东大街。经营者:凡纪伟。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告项城市水寨至尊副食店侵害商标权纠纷一案。本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十一月二十七日法官助理方贝贝书记员李琮
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5526号 原告：蒯松柏 委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：邓向东 原告蒯松柏与被告邓向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯松柏及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告邓松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒯松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付柴油款29593元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 邓向东未应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年7月期间，蒯松柏驾驶移动柴油罐车多次为邓向东的挖机加注柴油，期间邓向东给付了部分货款，截至起诉时止，邓向东尚欠29593元未付。经催讨未果，蒯松柏遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。邓向东向蒯松柏购买柴油后，拖欠货款不还，应当承担相应的民事责任。对蒯松柏的诉讼请求本院予以支持。邓向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓向东于本判决生效之日起五日内，向蒯松柏支付柴油款29593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，减半收取270元，由邓向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初683号原告：吴雪华（又名吴老明），男，1963年7月26日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：字新芹，女，1998年5月20日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告吴雪华与被告字新芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪华到庭参加诉讼，被告字新芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴雪华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠原告的房租8000元；2.请求判决被告支付资金占用费[8000元本金×6%（年利率）×11个月]440元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6、7月，被告字新芹来到原告家租房屋居住，双方商量好每月租金800元，入住后字新芹支付给原告第一个月的租金，租住了1年左右，被告字新芹于2018年7、8月搬离房屋，没有支付剩余的租金，之后原告多次找到被告字新芹，要求被告支付剩余的租金，被告答复没有钱，给她几个月的时间，到时一次性支付，2018年11月13日，原告再次找到被告字新芹，告知被告减免其部分租金，仅支付原告8000的租金，经双方商量，由原告书写欠条内容，被告看了欠条后在欠款人一栏签名按手印。并定于2018年11月30日以前支付清结房屋租金，期限届满后，被告没有支付一分租金，原告多次索要未果。2019年3月6日，被告字新芹写给原告一份保证书，内容如下：本人字新芹于2019年3月6日起向吴老明二姑爹保证差的8000元分为8个月归还，以每月1000元为准，被告书写保证后至今没有支付一分租金。后来被告对租金的支付问题不闻不问，原告打电话索要时不接电话或关机。原告为此提起诉讼，请求永德县人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告字新芹经本院依法传唤未到庭应诉，对原告的诉讼请求、事实及理由未能答辩。也未在答辩期限内提出书面答辩意见。原告吴雪华为证实自己的主张向本院提交了两组证据：第1组证据，原告吴雪华身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份信息；第2组证据，欠条2份2页，欲证明被告欠原告8000元房租的事实及被告于2019年3月6日签下保证书承诺归还房租的事实。被告字新芹未到庭，未能对上述证据发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院结合上述采信的证据及原告的合理陈述，认定本案法律事实如下：本案原、被告系同乡人，2017年6月至2018年7月期间，被告字新芹与原告吴雪华口头协商租住原告位于大雪山街道的鑫源宾馆201号房，双方约定房租每月800元，未约定租期。被告向原告支付一个月房租800元后入住该房。后被告字新芹于2018年7月搬离，未支付剩余的租金，经原被告结算后被告余欠原告房租8000元，被告字新芹向原告出具了欠条，并于2019年3月6日写了还款计划书。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付余欠的8000元房租并负担资金占用费440元。上述事实，有原告的合理陈述在卷，有相关的证据佐证。本院认为：本案原、被告按《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条规定口头约定房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，属有效合同，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条履行合同义务，原告已经向被告提供了租赁物，履行了合同义务，被告应按约定履行自己的义务支付房屋租金。因此原告要求被告支付余欠8000元房租的诉讼请求成立，应予以支持；原告要求被告支付440元资金占用费的请求因原告未能举证加以证实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的原告未能举证证实的情形，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告字新芹应于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告吴雪华余欠的房屋租金8000元。二、驳回原告吴雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告字新芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇一九年十一月五日书记员  李云霞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1653号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，行长。 委托代理人：李桂珍，该行职工。 被执行人：陈元绪，男，1969年11月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：刘东娣，女，1970年1月28日出生，汉族，住龙岩市永定区，系陈元绪之妻。 被执行人：陈树堂，男，1965年7月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：刘选玉，男，1965年11月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈元绪、刘东娣、陈树堂、刘选玉金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）闽0803民初1429号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人陈元绪、刘东娣、陈树堂、刘选玉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人刘东娣、刘选玉名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人陈元绪名下车辆闽Ｆ×××××号已被本院（2019）闽0803执162号案件依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。被执行人陈树堂名下车辆闽Ｆ×××××号已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押，除此之外被执行人无可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人刘选玉银行存款39838.42元，支付被执行人在本院应承担的执行费1400元和受理费1169.4元，剩余37269.02元支付给申请执行人，且被执行人陈元绪、刘东娣、陈树堂、刘选玉银行账户均已被本院依法冻结。2019年9月25日本院派员入户调查被执行人陈元绪、刘东娣、陈树堂、刘选玉情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈元绪、刘东娣、陈树堂、刘选玉金融借款合同纠纷于2019年11月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人陈元绪、刘东娣、陈树堂、刘选玉未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈元绪、刘东娣、陈树堂、刘选玉在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执1653号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执恢284号之一 申请执行人贵州荣景建材有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人罗宣君，系该公司执行董事 委托代理人李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴曲勇，男，1977年4月24日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初774号《民事调解书》和（2018）黔0628执825号《执行裁定书》，于2019年11月5日立案受理贵州荣景建材有限公司申请恢复执行吴曲勇买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月6日依法向被执行人吴曲勇发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人贵州荣景建材有限公司剩余货款113274.00元的义务。 执行中，被执行人吴曲勇主动履行支付了本案标的款20000.00元，并请求本院扣划其被本案冻结的银行存款3274.00元用于偿还债务。对尚欠的余款90000.00元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，约定了分期履行。申请执行人贵州荣景建材有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本案作终结执行处理，但请求本院对被执行人吴曲勇在本案被冻结的银行账户不予解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴曲勇在中国建设银行凤凰支行账户XXXXXXXXXXXX********上的存款3274.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初774号《民事调解书》的执行。 如被执行人吴曲勇未按约定履行义务，申请执行人贵州荣景建材有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘翼
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审106号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**。统一社会信用代码：11422801011465452N。法定代表人胡琳，该局局长。2日出生，恩施市村民，住该组。申请执行人恩施市林业局恩施市村民，住该组，申请执行人恩施市林业局于2019年1月20日作出“恩市林罚决字〔2018〕第HT—08号”《林业行政处罚决定书》，认定被执行人向宗菊未经林业主管部门初审同意占用林地的行为违法，决定对其予以行政处罚：1、责令限期补办初审手续；2、并处非法占用林地每平方米50元的罚款共计23500.00元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市林业局遂就罚款的缴纳依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人向宗菊未经林业主管部门初审同意占用林地修建农用公路的行为违法，依法应受到处罚。申请执行人恩施市林业局作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市林罚决字〔2018〕第HT—08号”《林业行政处罚决定书》所确定的被执行人向宗菊应交纳的罚款23500.00元。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  刘九江
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保1869号申请保全人：闫文明，男，1967年2月6日生，汉族。被保全人：寿光市新华发展有限公司。本院在审理申请保全人闫文明诉被保全人寿光市新华发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7939号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2600000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市新华发展有限公司银行帐户存款2600000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年十一月二十七日书记员  田晋豪
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初397号公诉机关文昌市人民检察院。被告人黄循航，男，1999年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，水产养殖工，户籍所在地文昌市，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月3日被文昌市公安局刑事拘留，于2019年3月10日被文昌市公安局取保候审，于2019年10月9日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年11月1日被本院取保候审。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]56号起诉书指控被告人黄循航犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人黄循航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月3日凌晨，被告人黄循航驾驶×××号小型轿车（车上载有周某、龙钦、李某1、黄永胜），从文昌市东阁镇沿着头苑往文城方向行驶，大约05时40分左右，在途经头苑圩农商银行前路段人行横道处，适时被害人林某1自西往东，从头苑中学经过人行横道往头苑市场方向行走，由于被告人黄循航驾车途经人行横道时，未减速停车让行，发现险情时采取避让措施不及，致使该车碰撞被害人林某1，结果造成被害人林某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经文昌市公安局交警大队勘查现场、调查取证后于2019年5月7日作出道路交通事故认定书，依法认定被告人黄循航负事故全部责任，被害人林某1以及周某、龙钦、李某1、黄永胜无负事故责任。经文昌市公安司法鉴定中心作出法医学交通事故尸体检验鉴定书鉴定，被害人林某1为发生交通事故致颅脑损伤而死亡。2019年6月28日，被告人黄循航与被害人林某1的家属在中国大地财产保险股份有限公司文昌支公司的主持下达成赔偿协议，保险赔偿款42万元全部支付给被害人林某1的家属，被害人林某1的家属出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的人口基本信息、到案经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书、简易程序处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、收据、汽车租赁合同；证人周某、李某1、李某2、林某2、林某3的证言；被告人黄循航的供述与辩解;海南医学院司法鉴定意见书、四川中典司法鉴定意见书、法医学交通事故尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄循航违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄循航犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人黄循航赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄循航自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄循航犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 周昌颖人民陪审员 郑在茂 二〇一九年十一月八日书 记 员 胡诗萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13911号 原告：陈松柏，男，汉族，1951年8月30日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告陈松柏与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费2550元及资金占用利息（以2550元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为2550元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬2550元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈松柏劳务费2550元及资金占用损失（以2550元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告陈松柏在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4918号 原告：陈林，男，1988年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司。住所地嘉祥县城338线(汽车检测线东临)。统一社会信用代码：91370829561438424T。 负责人：李嘉才，系该公司总经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，系该公司总经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司。。住所地济宁市嘉祥县城中心街**统一社会信用代码：9137082932848087XD。 负责人：王成国，系该公司总经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司。住。住所地济宁市汶上县经济开发区(金城路中段管理委员会办公楼)一社会信用代码：9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，系该公司总经理。 原告陈林与被告淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告陈林向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金148,198.2元(暂计算至2019年8月29日)及2019年8月30日之后的违约金(按照每天97.5元，计算至被告销售的房屋符合法定和合同约定的交房条件之日止)。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呈祥大道南、洪山路东大顺花园第4座02单元2-602号房。原告按照合同约定按期缴纳了购房首付款并办理了按揭贷款，房款总价为324,996元，被告向原告出具了购房款收款单。根据合同第八条、第九条、第十一条的约定，被告应在2015年6月30日前将符合合同约定和法律规定的房屋交付给买受人，逾期交付房屋的，出卖人应按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2018年2月11日，被告济宁市立国房地产开发有限公司在嘉祥县人民法院在阿里拍卖平台开展的“淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司房产及土地”项目公开竞价中，以最高应价胜出，继受了淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司的各项权利义务。截至今日，原告所购房屋仍在施工过程中，被告销售的房屋不具备法定和合同约定的交房条件，被告迟延交房违约事实明显，给原告造成损失，应承担违约责任。故诉至贵院。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司送达相关法律文书。经通知后，原告至今不提供且明确表示不提供上述二被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇一九年十一月六日 书记员  张亚男
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2383号 申请执行人：丁国志，男，1976年02月14日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：陈伟，男，1991年06月23日出生，汉族，住安徽省城市. 本院在执行申请人丁国志与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款45463元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费582元。 执行过程中，1.本院于2019年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8524号之一 申请执行人：东莞市茂熙塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇苏坑村华明工业园牛岭路**。统一社会信用代码：91441900MA4W27DKX7。 法定代表人：郑建明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：东莞市艺泰包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村洲尾小组**。统一社会信用代码：91441900337874547B。 法定代表人：苏雪红。 被执行人：苏雪红，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人东莞市茂熙塑胶电子有限公司与被执行人东莞市艺泰包装材料有限公司、苏雪红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5315号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市艺泰包装材料有限公司、苏雪红应向申请执行人支付货款170576.34元、利息9880元（暂计）、迟延履行债务利息10597元（暂计）及诉讼费1855.76元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。经本院调查核实，被执行人东莞市艺泰包装材料有限公司早已不在工商登记的地址生产经营，亦无法找到被执行人东莞市艺泰包装材料有限公司的法定代表人苏雪红。本院依法冻结了被执行人苏雪红在中国邮政储蓄银行账号为62×××67的银行账户，冻结期限为2019年11月4日至2020年11月3日，但上述账户无可供执行的财产。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经委托福建省安溪县人民法院调查被执行人苏雪红的财产线索，该院调查结果显示被执行人苏雪红无可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市艺泰包装材料有限公司、苏雪红应向申请执行人支付货款170576.34元、利息9880元（暂计）、迟延履行债务利息10597元（暂计）及诉讼费1855.76元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  简仲威
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1401号申请执行人：陈庆国（常用名：陈庆成），男，住齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被执行人：张振国，男，汉族，住齐河县。被执行人：王青林，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘洪英，女，汉族，住齐河县。被执行人：张光玉，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人陈庆国与被执行人张振国、王青林、刘洪英、张光玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1425民初1233号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、张振国、王青林于本判决生效后七日内一次性共同偿还陈庆国借款本金49000元及利息损失（利息损失以49000元为基数，自2019年3月29日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、刘洪英、张光玉对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人借款本金49000元及全部利息，被执行人依法承担案件受理费650元、执行费643元。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人应传唤到庭，但被执行人未实际履行义务。本院通过总对总查控系统分别于2019年6月26日、7月5日、7月24日、8月23日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款300余元，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，发现冻结银行账号有进账记录，本院依法划拨被执行人银行存款1541.73元，到账金额已由本院过付给本案申请执行人。在网络动产查询中，发现被执行人张振国名下车牌号有车牌号为鲁xxxx**号红旗牌车辆及车牌号鲁xxxx**号东风牌车辆两台，本院依法线下查封并锁定了两车，由于两车下落不明，故而未提起评估拍卖等措施。3、本院依法对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院到被执行人住所地进行了调查走访，被执行人未在住所地居住，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产，而后调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果反馈未有价值的财产信息；查询了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十六日书记员  王亚南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1674号   申请执行人：新疆鸿韵融资担保有限公司，法定代表人：史金钟。   被执行人：巴州荣润房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：冷振荣。   被执行人：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：张兴玲，女，汉族，1966年07月01日出生，住所地：库尔勒市。   申请执行人新疆鸿韵融资担保有限公司申请执行巴州荣润房地产开发有限公司、冷振荣、张兴玲借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第6166执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1076184.28元，执行费13162元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人巴州荣润房地产开发有限公司名下位于××县房产的相关权证手续。依法冻结、扣划被执行人银行存款5539.94元，并发放给申请人。查明被执行人名下无车辆、土地、证劵等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行1070644.34元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月八日   书记员 马 小 悦
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执521号之七 申请执行人：章莓婷，女，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：吴欢洛，男，1989年12月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄碧军，男，1987年6月24日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴欢洛、黄碧军诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0921刑初94号刑事判决已发生法律效力，因二被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人章莓婷向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为：被执行人吴欢洛、黄碧军退赔被害人剩余损失共计人民币25.63万元，被执行人吴欢洛缴纳罚金8万元，被执行人黄碧军缴纳罚金2万元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人吴欢洛、黄碧军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴欢洛、黄碧军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴欢洛、黄碧军逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴欢洛、黄碧军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区宾阳县人民法院到被执行人住所地对二被执行人财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人黄碧军的3个银行账户（存款共计21.16元）和被执行人吴欢洛的3个银行账户（存款共计1696.42元），查封了被执行人黄碧军名下的坐落于广西××自治区××县宾州镇××社区靖安街××单元××室房屋（不动产权证号：宾阳房预字第××号）和被执行人吴欢洛名下坐落于广西××自治区××县宾州镇××莫陈村的土地使用权（不动产权证号：宾集用（2013）第05548号）。 经查明，被执行人吴欢洛因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年，刑期自2017年3月11日起至2023年3月10日止；被执行人黄碧军因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年二个月，刑期自2017年3月11日起至2021年5月10日止，目前二被执行人在浙江省长湖监狱服刑，黄碧军名下的坐落于广西××自治区××县宾州镇××社区靖安街××单元××室房屋（不动产权证号：宾阳房预字第××号）的不动产登记为预告登记，吴欢洛名下坐落于广西××自治区××县宾州镇××莫陈村的土地使用权（不动产权证号：宾集用（2013）第05548号）为集体土地使用权，上述不动产暂时无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴欢洛、黄碧军拒不报告财产，本院已对被执行人吴欢洛、黄碧军作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴欢洛、黄碧军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章莓婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴欢洛、黄碧军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黄 杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4367号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人龚丞，男，1978年10月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行被执行人龚丞犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00044号刑事判决书一案中，责令被执行人龚丞缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人龚丞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人龚丞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龚丞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人龚丞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚丞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚丞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚丞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人龚丞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4367号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2711号申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地：荣成市俚岛镇北马道河村。被执行人；孙承鹏，男，汉族，住荣成市。被执行人；隋丹，女，汉族，住荣成市。被执行人；孙承智，男，汉族，住荣成市。被执行人；董世平，男，汉族，住荣成市。被执行人；崔海金，男，汉族，住荣成市。被执行人；王义志，男，汉族，住荣成市。被执行人；鞠坤，女，汉族，住荣成市。被执行人；曲秉峰，男，汉族，住荣成市。申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被执行人孙承鹏、隋丹、董世平、崔海金、孙承智、王义志、鞠坤、曲秉峰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初4602号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金352825.87元及利息以及申请执行人预交的案件受理费3591元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月24日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产亦未履行义务。本院于2019年6月21日、2019年9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初4602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  丛聪聪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3930号 关于民事审判第一庭申请执行宜宾远能电业集团有限责任公司江南分公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6878号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27110号原告：刘东，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：李圆静，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：李永兵，男，1982年10月23日出生，汉族，住山西省代县。原告刘东诉被告李永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代理人王洋洋到庭参加诉讼；被告李永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息4.8万元（暂自2018年12月15日计算至2019年8月15日，之后利息按照月利率2%继续计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：因资金周转，被告于2018年9月10日、2018年9月14日在原告处借款共计30万元，并分别向原告出具《借款合同》、《借据》，现借款早已到期，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告李永兵未答辩。经审理查明，2018年9月10日，刘东（作为甲方、出借人）与李永兵（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方提供借款人民币28万元整，本合同项下的借款期限为5天，即自2018年9月10日起至2018年9月14日止（实际起始日以实际支付日为准），本合同项下的借款利率为2%（月利率），从借款人实际支付借款之日起记息，本合同项下的抵押物有房产一处：房屋所有权人：李永兵，房屋坐落位置郑东新区福××楼××单元××号，建筑面积86.59平方米。不动产证编号：豫（2018）郑州市不动产权第0003132号等。同日，李永兵（作为收款人）出具《收据》一张，载明，今收到刘东人民币28万元整，收款账户62×××**，开户行浦发银行郑东新区支行。同日，刘东通过自己中国工商银行账户向李永兵账户分别转款5万元、10万元和13万元，共计28万元整。2018年9月14日，李永兵（作为借款人）出具《借据》一张，载明：今借到出借人刘东人民币2万元整，借款日期2018年9月14日至2018年12月13日止。同日，李永兵（作为收款人）出具《收据》一张，载明，今收到出借人刘东人民币2万元整，收款账户62×××**，开户行浦发银行郑东新区支行。同日，刘东通过自己中国民生银行账户向被告李永兵指定账户转款2万元整。庭审中，原告称，李永兵是做工程的，他想用钱，经朋友介绍，临时周转一下。被告于2018年9月10日借款28万元、2018年9月14日在原告处借款2万元，共计30万元，并分别向原告出具《借款合同》、《借据》、《收据》，现借款早已到期。被告于2018年9月14日偿还两个月的利息1.2万元，2018年11月14日又偿还了一个月的利息6000元，之后就没有偿还过了。以上事实有原告提交的借款合同、借据、收据、银行流水打印件各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告刘东与被告李永兵签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告刘东依照合同约定向被告李永兵指定账户支付借款28万元，被告李永兵未按约偿还借款，应当承担违约责任。原告称，被告于2018年9月14日偿还两个月的利息1.2万元。2018年9月11日至2018年9月14日共计4天，以28万元为本金按年利率24%计算，利息共计736元，1.2万元扣除736元后尚余11264元，本院视为偿还借款本金。28万元扣除11264元后尚余268736元。故被告应当向原告偿还借款268736元，结合原告诉讼请求，被告并应自2018年12月15日按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。关于2018年9月14日的借据，约定有借款期限但未约定利息。故被告应当向原告偿还借款2万元，并应自2018年12月15日按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。被告李永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永兵于本判决生效之日起十日内向原告刘东偿还借款本金268736元，并按月利率2%支付自2018年12月15日起至实际付款之日的利息；二、被告李永兵于本判决生效之日起十日内向原告刘东偿还借款本金2万元，并按年利率6%支付自2018年12月15日起至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（已减半收取），原告刘东负担41元，被告李永兵负担3219元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十一月十四日书记员 段葳蕤
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢644号 申请执行人王井军。 被执行人齐凤林。 申请执行人王井军与被执行人齐凤林委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2015)甘民初字第8741号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)甘民初字第8741号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  于佳玄
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初5392号原告刘彩成，男，1989年3月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘正江，男，1978年3月21日出生，汉族，住甘肃省华池县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0615。 本院在审理原告刘彩成诉被告刘正江民间借贷纠纷一案中，原告刘彩成向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘彩成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘彩成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。   审  判  员   周 永 东                              二0一九年十一月十五日 书  记  员    马 利 伟 1
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2331民初2201号原告:郑则挺，男，汉族，1979年11月21日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨玉波，男，汉族，1963年12月28日出生，湖北省宜昌市人，现住湖北省宜昌市西陵区。原告郑则挺诉被告杨玉波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，在诉讼过程中，原告于2019年11月26日以被告无法联系、无法送达相关法律文书为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。根据民事诉讼法的规定，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑则挺撤回起诉。案件受理费1142元，给予免除并退还原告。审判员  杨异文二〇一九年十一月二十六日书记员  雷文杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2547号 申请执行人：蔡天辉，男，1956年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：庄开贵，男，1977年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人蔡天辉与被执行人庄开贵买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人庄开贵发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄开贵的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄开贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人蔡天辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：何大林，男，汉族，1987年9月25日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与何大林信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2019年11月25日向本院提出对被告何大林的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告何大林撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回对被告何大林的起诉。 案件受理费146元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜小顺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保250号原告：张殿军，男，1963年5月10日出生，身份证号码：230226196305101051，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村三间。被告：杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县烟筒屯镇南阳村四间屯。法定代表人：徐锋，职务：负责人。被告：徐锋，男，1970年9月1日出生，身份证号码：230226197009011013，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县烟筒屯镇南阳村四间屯。原告张殿军与被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社、徐锋土地承包合同纠纷一案，（2019）黑0624民初861号民事判决书已经发生法律效应。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告徐锋名下在金融机构存款11240元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执922号申请执行人：王某某，女，1968年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：周某某，男，1966年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初204号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周某某给付王某某借款340680元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3006元由周某某承担。申请人于2019年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，查封周某某名下两处房产（轮候查封，暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人周某某现下落不明。本院已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十七日书记员  高宝石
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3428号 原告：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼。统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人：谢林，男，汉族，甘肃省兰州市人，，住兰州市城关区系该行董事长。 委托诉讼代理人：张龙飞，男，汉族，陇南市武都区人，，住武都区系该行客户经理，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：何小娟，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张小虎，男，汉族，农民，陇南市武都区人，，住武都区 被告：张婷，女，汉族，农民，陇南市武都区人，，住武都区系被告张小虎之妻。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告张小虎、张婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张龙飞、何小娟到庭参加诉讼，被告张小虎、张婷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金397986.55元及利息83047.88元（截止2019年4月9日），本息共计481034.43元；2.依法判令被告以本金397986.55元为基数，按照月利率14.805‰承担自2019年4月10日起至实际履行之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告张小虎因花椒贩运需要，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款700000元，经原告审查后，双方于2017年6月23日达成协议，并签订借款合同，约定借款金额400000元，月利率9.87‰，借款期限11个月，还款方式为按季还息到期还本。合同签订当日，原告按约定向被告实际发放贷款400000元。现贷款期限届满，被告未按照合同约定完全的履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息的义务。现原告诉至法院，望判如所请 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，预证明原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司具有合法的诉讼主体资格； 被告张小虎、张婷身份证复印件、户口本复印件、夫妻关系证明各一份，预证明二被告系合法夫妻，具有合法的诉讼主体资格； 3.农户借款申请书、农户综合情况调查表、同意抵押承诺书，预证明二被告因花椒贩运所需，于2017年6月14日向原告申请贷款700000元的事实； 4.借款合同及签订合同的照片、放款通知书、借款借据、兰州银行监督支付台账各一份，预证明原告与被告张小虎于2017年6月23日签订借款合同，双方约定借款期限为11个月，原告向被告张小虎实际发放贷款400000元、约定还款方式为按季还息到期还本的事实； 5.存款账户明细单、客户对账单、贷款欠本欠息各一份，预证明截至2019年4月9日，被告张小虎拖欠原告借款本金397986.55元及借款期内利息20130.81元、逾期利息62917.07元的事实； 6.贷款逾期催收通知书一份、贷款到期催收照片一张，预证明2019年3月19日原告向被告张小虎催要借款的事实。 被告张小虎、张婷未答辩，未举证、质证。 对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2017年6月14日，被告张小虎因花椒贩运需资金周转，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请借款700000元，双方于2017年6月23日签订陇村银借字2017年第102182017000554号《农户联保借款合同》一份，合同载明：“借款人，名称：张小虎，身份证号：×××，贷款人，机构名称：陇南市武都金桥村镇银行安化支行，客户经理：马峰。借款用途：花椒贩运，月利率：9.87‰，还款方式：按季还息到期还本，借款金额：人民币大写：肆拾万元整，人民币小写：￥400000，借款起止日期2017年6月23日起2018年5月23日止……贷款人不同意展期或借款人不提出展期申请的，贷款逾期后，借款人要承担贷款违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息……借款人（甲方）：张小虎，贷款机构（盖章）：陇南市武都金桥村镇银行安化支行，机构负责人：张涛，签约日期;2017年6月23日”。2017年6月23日原告以转账的方式向被告张小虎发放贷款400000元。借款到期后，被告偿还了两个季度的利息23819.6及本金2013.45元。后经原告多次催要，借款本金397986.55元及剩余利息至今未还。现原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉至本院，要求被告偿还原告借款本金397986.55元及利息83047.88元（截止2019年4月9日），本息共计481034.43元；以本金397986.55元为基数，按照月利率14.805‰承担自2019年4月10日起至实际履行之日的利息及本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张小虎作为借款人与原告陇南市武都金桥村镇银行签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告张小虎向原告陇南市武都金桥村镇银行借款400000到期后尚欠397986.55元的事实清楚，证据充分，原告要求被告张小虎偿还借款本金397986.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张小虎承担借期内利息及逾期利息83047.88元（截止2019年4月9日）及以本金397986.55元为基数，按照月利率14.805‰承担自2019年4月10日起至实际履行之日利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了借款月利率为9.87‰，逾期利率为从贷款逾期之日起，贷款人要按逾期天数每日以合同利率的150%收取，均未超过年利率24%的计息标准，符合相关法律规定，本院予以支持。原告陇南市武都金桥村镇银行要求被告张婷偿还上述借款的诉讼请求，因被告张婷未在该借款合同上签名，也无其他证据证实该债务系夫妻共同债务，故原告陇南市武都金桥村镇银行要求由被告张婷偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张小虎、张婷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告张小虎在本判决生效之日起三十日内归还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金397986.55元及利息83047.88元（截止2019年4月9日）； 二、由被告张小虎以本金397986.55元为基数，按照月利率9.87‰×150%向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付自2019年4月10日起至实际履行之日的逾期利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8516元，由被告张小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  党 伟 人民陪审员  王文飞 二〇一九年十一月一日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  巩宏斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10206号申请人：胡俊德，男，1960年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：余正平，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人胡俊德与被申请人余正平民间借贷纠纷一案，申请人胡俊德于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余正平的银行存款250000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人胡俊德以其所有的车牌号为湘Ａ×××**小型普通客车一辆为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡俊德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余正平的银行存款250000元或查封、扣押、冻结被申请人余正平相当价值的其他财产；二、查封胡俊德所有的车牌号为湘Ａ×××**小型普通客车，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  马富二〇一九年十一月一日法官助理盛旭（兼）书记员  盛旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1605号 申请人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，黑龙江省鸡东县。 法定代表人：李世英。 委托代理人：李子军，该单位法律顾问。 被执行人：高磊，男，汉族，1978年7月7日生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。 被执行人：崔士风，女，汉族，1969年9月9日生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。 被执行人：崔延坤，男，汉族，1981年1月24日生，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行高磊、崔士风、崔延坤借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1686号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的245213.70元，执行费为3578元。在执行过程中，本院依法向被执行人高磊、崔士风、崔延坤送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人高磊、崔士风、崔延坤所有的财产进行调查，除崔士风有1971元已被扣划外，暂无其他可供执行财产，现被执行人均下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待被执行人高磊、崔士风、崔延坤新的财产情况后，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1605号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9773号之一申请人：钱伟，男，汉族。被申请人：李滔，男，汉族。申请人钱伟与被申请人李滔民间借贷纠纷一案，申请人钱伟于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院依法冻结被申请人100,000元银行存款或同等价值的其他财产。并提供了财产线索：1、被申请人李滔的交通银行账户信息（账号：62×××78）；2、被申请人李滔工资卡账户信息（中国建设银行账号：62×××59）；3、被申请人李滔名下的南阳市卧龙区住房公积金账户（账户：06×××98）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人钱伟的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李滔银行存款100,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  狄晓宁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：张期颐，男，1970年3月14日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张期颐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费2138元减半收取1069元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  赵金龙人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨相力
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0330执223号 申请执行人：朱某，女，1973年10月11日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人：冯某，女，1943年11月21日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 申请执行人：陶某1，女，2004年3月28日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 法定代理人：朱某，与申请执行人陶某1系母女关系。 申请执行人：陶某2，女，2006年8月28日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 法定代理人：朱某，与申请执行人陶某2系母女关系。 申请执行人：陶某3，男，2009年12月31日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 法定代理人：朱某，与申请执行人陶某3系母子关系。 五申请执行人委托代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被执行人：陶瑞连，男，1972年8月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：黄秀平，女，1972年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人朱某、冯某、陶某1、陶某2、陶某3与被执行人陶瑞连、黄秀平民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人朱某、冯某、陶某1、陶某2、陶某3于2019年10月22日向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人朱某、冯某、陶某1、陶某2、陶某3自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执223号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 丹 审 判 员  杨宗海 代理审判员  黄莉丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初5476号原告：何广宏，男，1963年7月4日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：朱丽平，女，1985年5月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告何广宏与被告朱丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告何广宏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何广宏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何广宏撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告何广宏负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  徐来娣人民陪审员  程建宁二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51731号 原告：重庆嘉合美润装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**腾芳大道**清腾大厦**楼**。 委托诉讼代理人：袁升建，男，公司员工。 被告：静世华，男，1979年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市。 原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司与被告静世华劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案，原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司于2019年11月21日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费5元，由原告重庆嘉合美润装饰工程有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈从富 书 记 员 王 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2000号申请人：河南超越钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第**楼****房。法定代表人：张水超，总经理。委托诉讼代理人：曹凤文，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。被申请人：杨艳艳，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：曹磊，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。申请人河南超越钢铁有限公司与被申请人杨艳艳、曹磊买卖合同纠纷一案，申请人河南超越钢铁有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被申请人杨艳艳、曹磊银行存款390770.12元或查封、扣押其二人同等价值的其他财产，申请人河南超越钢铁有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（担保金额390770.12元）提供担保，并提交了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人河南超越钢铁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结二被申请人杨艳艳、曹磊名下银行存款390770.12元或查封、扣押其二人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峥二〇一九年十一月二十日法官助理王子璐书记员邹宁博