陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书                              （2019）陕06刑终195号原公诉机关延安市安塞区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡锋安，男，汉族，1972年10月14日出生，本科文化，党员，住址陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX210145830，原系中国网传媒经济频道新闻中心编辑，2017年11月28日因涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月26日经延安市安塞区人民检察院批准逮捕，2018年11月27日经安塞区人民法院决定取保候审，2019年8月28日被延安市公安局安塞分局决定逮捕。原审被告人周希儒，男，汉族，1957年4月12日出生，大专文化，住址陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX704120239，系陕西省国防科工委9904厂退休工人，2017年11月28日因涉嫌敲诈勒索罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月26日经延安市安塞区人民检察院批准逮捕，2018年11月27日经安塞区人民法院决定取保候审，2019年8月28日被延安市公安局安塞分局决定逮捕。陕西省延安市安塞区人民法院审理陕西省延安市安塞区人民检察院指控的被告人胡锋安、周希儒敲诈勒索一案，于二○一九年一月十四日作出（2018）陕0603初字80号刑事判决。宣判后，被告人胡锋安不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人胡锋安、周希儒，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年11月15日，被告人胡锋安、周希儒来到延安市安塞区，入住金芙蓉酒店，朋友马某某介绍其妹夫谭某某的车为二被告人使用,并由马某某、谭某某、徐某某垫付二被告人在安塞期间的吃饭、住宿、交通、看病等所有费用。被告人胡锋安、周希儒冒充是中国网记者，先后以精准扶贫、封山禁牧、环境污染等方面存在问题为由，多次进行敲诈勒索。一、2017年11月16日，二被告人以中国网记者的身份到建华镇政府要求实地查看精准扶贫产业工作，该镇镇长张某某进行全程陪同介绍。在实地查看过程中，二被告人就精准扶贫产业政策工作方面提出诸多不合理要求。在晶海酒店就餐期间，被告人胡锋安向张某某要求给予报刊费用，未得到张某某的答复。二、2017年11月21日、22日，二被告人以中国网记者的身份到XX镇政府了解封山禁牧、精准扶贫及辖区采油四厂井场排气毒死羊等相关问题，频繁给该镇人大主席吴卓辉打电话、发信息，要求其给予答复，并向其提出报销酒店十多天的住宿费用。同年11月24日，吴卓辉给予二被告人3000元。后二被告人将3000元作为交通费支付给谭某某。三、2017年11月21日，二被告人在XX镇村民李生强家中了解到其家以前疑似井场排气毒死羊的事情后，以中国网记者的身份向XX镇政府反映。22日，镇政府要求辖区内长庆油田给予答复，长庆油田工作人员杨某某要求查看二被告人记者证，遭到二被告人的拒绝，被告人胡锋安声称要把陕北油田的污染问题做定做大、有针对性的进行负面报道，后双方不欢而散。当晚，杨某某派工作人员张强、王某某给予二被告人10000元，二被告人要求见有能力处理问题的领导而未收。25日，被告人胡锋安自称是中国网记者向环保局局长打电话反映长庆污染问题。26日，杨某某让工作人员何某某给予二被告人20000元，何某某将20000元放在二被告人住的酒店房间后，二被告人表示不再去环保局，不再报道，不再追究此事，并于27日离开安塞。在延安火车站，二被告人从收取的20000元中拿出10000元付给马某某，用于支付在安塞期间的吃饭、住宿、交通、看病等费用，后公安民警在延安火车站将二被告人抓获。另查明，案发后，公安机关依法扣押胡锋安持有的现金8000元、周希儒持有的现金3080元、谭某某持有的现金10000元，并将其中20000元依法返还给长庆油田第四采油厂云盘山作业区XX室主任何某某，将1080元依法返还给延安市安塞区XX镇人大主席吴卓辉。据此，原审法院认为，被告人胡锋安、周希儒冒充中国网记者的身份，以非法占有为目的，以网络媒体负面报道相威胁、要挟，敲诈勒索23000元，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实中，证人张某某证明马某某是在就餐过后提出让张某某给二被告人续房费300元，被告人胡锋安、周希儒当时是否在场，是否授意马某某提出续房费的事实不清、证据不足，不能形成完整的证据锁链，不足以证明二被告人敲诈勒索300元的事实。故对公诉机关指控的第一起中关于敲诈勒索300元的犯罪事实不予认定。公诉机关指控的其他犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案在审理过程中，被告人胡锋安的辩护人提出非法证据排除申请，通过召开庭前会议，对相关证据的合法性进行了审查，公诉机关对瑕疵证据进行了补强，侦查人员到会说明了情况，做出了合理解释，并提供了情况说明及干部介绍信等证据。本院认为，辩护人提出的非法证据不属于《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一条至第七条规定的情形，公安机关未采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集言词证据，故本案证据收集程序合法、手段合法，没有侵犯被告人的基本权利。被告人胡锋安、周希儒主观上具有非法占有的目的，客观上，二被告人收取了安塞区XX镇政府的3000元及长庆油田采油四厂的20000元，故二被告人的行为构成敲诈勒索罪。对二被告人及辩护人关于不构成敲诈勒索罪的辩护意见不予采纳。被告人胡锋安、周希儒来到延安市安塞区后，由朋友马某某负责接待，马某某主观上自始至终认为二被告人的真实身份是记者。被告人胡锋安、周希儒共获得赃款23000元，给予马某某的10000元，用于支付马某某、谭某某等人垫付二被告人在安塞区期间吃饭、住宿、交通、看病等费用，马某某并未与二被告人进行事前通谋，实施敲诈勒索；给予谭某某的3000元，是支付给谭某某的租车费用。以上事实，有被告人胡锋安、周希儒的供述及马某某、徐某某、谭某某的证言能够相互印证，故二被告人的犯罪数额应认定为23000元。对二被告人及辩护人关于犯罪数额的辩护意见不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人胡锋安、周希儒均起主要作用，均系主犯。鉴于本案的全部赃款已退回，损害后果较小，故对二被告人可以酌情从轻处罚。随案移交周希儒持有的OPPOA57手机一部，与本案无关，依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人胡锋安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金10000元；以被告人周希儒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金10000元；随案移交OPPOA57手机一部依法返还。上诉人胡锋安上诉辩称一审法院认定的事实不清、证据不足，存在大量的非法证据，应予排除，他不构成敲诈勒索，不构成犯罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证、认证的被告人供述、证人证言、扣押发还物品清单、情况说明等证据予以证明。上述证据来源合法，相互关联，并能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人胡锋安及原审被告人周希儒以非法占有为目的，将负面报道作为威胁、要挟的工具，向被害人勒索财物，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且数额较大。上诉人胡锋安的上诉理由，经查，原审判决认定其伙同周希儒共同实施敲诈勒索犯罪的事实，有其二人在侦查阶段的供述，证人证言，扣押、发还物品清单等证据予以证明，众证一致，足以认定。因此，被告人胡锋安上诉提出其不构成敲诈勒索罪的辩解意见，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长     申建理 审  判  员     梁  懿审  判  员     白  雪                           二О一九年十一月二十日 书  记  员     高  娜 1