wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3047号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路**。 代表人：叶萍。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），系银行员工。 被告：浙江武义吉达厨具有限公司，住所地：武义县泉溪镇永武路**。 法定代表人：程应吉。 被告：浙江华力工贸有限公司，住，住所地：武义县白洋街道白洋工业区（深塘）/div> 法定代表人：应志佐。 被告：程应吉，男，1986年11月17日出生，汉族，住永康市。 被告：项佩娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住永康市。 被告：应志佐，男，1970年10月22日出生，汉族，住永康市。 被告：应丽娟，女，1975年12月6日出生，汉族，住永康市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江武义吉达厨具有限公司、浙江华力工贸有限公司、程应吉、项佩娟、应志佐、应丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告浙江武义吉达厨具有限公司立即归还原告借款本金4000000元及利息434466.67元（该利息已计算至2019年10月8日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；2、被告浙江武义吉达厨具有限公司立即归还原告挂息393548.50元；3、原告对浙江武义吉达厨具有限公司自愿所提供抵押担保的位于浙江武义吉达厨具有限公司内的机器设备采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告浙江华力工贸有限公司、程应吉、项佩娟、应志佐、应丽娟对被告浙江武义吉达厨具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年2月28日，被告浙江武义吉达厨具有限公司（乙方），浙江华力工贸有限公司、程应吉、项佩娟、应志佐、应丽娟（丙方）与原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（甲方）签订《转贷暂挂欠息归还协议书》一份，协议书载明：“……截至2018年2月28日，被告浙江武义吉达厨具有限公司尚欠借款本金4000000元及利息455830.47元，欠息通过分期付息方式履行，并对借款本金4000000元进行转贷……”。同日，被告浙江武义吉达厨具有限公司（借款人）与原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（贷款人）签订合同编号20181520101000902336《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币（大写）肆佰万元整；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年2月28日至2020年1月7日；借款利率为年利率6.65%；按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款逾期加收50%的罚息，并按规定计收复利。被告浙江华力工贸有限公司、程应吉、项佩娟、应志佐、应丽娟分别与原告签订《保证合同》，约定为合同编号20181520101000902336《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告浙江武义吉达厨具有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的机器设备为其自2018年2月28日至2021年2月27日期间在原告处的债务提供最高限额为908000元的抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。 2018年2月28日，原告向被告浙江武义吉达厨具有限公司发放贷款4000000元，借款利率为年利率6.65%，借款到期日为2020年1月7日。在借款合同履行过程中，被告浙江武义吉达厨具有限公司未能按约支付利息，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2019年10月8日，被告浙江武义吉达厨具有限公司尚欠原告借款本金4000000元及利息828015.17元（含旧贷利息393548.50元）。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江武义吉达厨具有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金4000000元，并支付利息828015.17元（利息已算至2019年10月8日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告浙江华力工贸有限公司、程应吉、项佩娟、应志佐、应丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江武义吉达厨具有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45424元，减半收取22712元，由被告浙江武义吉达厨具有限公司负担，被告浙江华力工贸有限公司、程应吉、项佩娟、应志佐、应丽娟连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十一月六日 代书记员 卢 意
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异102号申请人:义西汽车修理部，住所地：河南义马市310国道北侧。经营者：范关杰，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：杨宏坪，男，1967年1月19日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：李鑫，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在杨宏坪申请执行李鑫民间借贷纠纷一案中，异议人义西汽车修理部对（2018）豫1202执恢408号之三裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人义西汽车修理部称，请求撤销（2018）豫1202执恢408号之三裁定书，并停止执行，依法解除扣留、提取等执行措施。事实与理由：杨宏坪诉李鑫民间借贷纠纷一案结案后，杨宏坪依法申请强制执行。在执行过程中，贵院以（2018）豫1202执恢408号之三裁定书扣留、提取义马市工业信息化和科技局（简称工信局）的赔偿款60万元。事实上，2012年2月25日，异议人与河南兴峡彩钢结构有限公司（简称兴峡公司）约定，将异议人位于义马××××国道北侧厂区土地及厂房出租给兴峡公司经营使用。2019年7月19日，义马气化厂爆炸炸毁异议人的厂房，工信局牵头协商赔偿事宜，这次赔偿范围是厂房损失，而贵院以（2018)豫1202执恢408号之三裁定书将异议人应得的赔偿款扣留、提取。综上所述，贵院扣留、提取的款项是异议人在爆炸案中的财产损失，所有权为异议人非兴彩公司或李鑫，故贵院扣留、提取的款项于法无据。同时异议人保留对申请执行人因错误执行对异议人造成经济损失的追偿权利。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人杨宏坪称，1、义西汽车修理部房屋土地出租协议是虚假协议。该协议没有承租方兴峡公司签章；兴峡公司法定代表人是刘建新而不是合同中的马建明；该协议是2012年2月25日签订，而兴峡公司成立于2014年11月6日。2、（2018）豫1202执恢408号之三裁定书保全的是兴峡公司的赔偿款，与异议人无关。被执行人李鑫未递交书面意见。本院查明，杨宏坪与李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）湖民初字第02428号民事判决，判决：被告李鑫偿还原告杨宏坪借款300000元及利息（从2014年8月18日起按月息1.3%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。判决生效后，杨宏坪向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2018）豫1202执恢408号之三裁定书。异议人遂向本院提出书面异议。异议人义西汽车修理部向本院提出异议请求，并递交以下证据：1、三门峡市湖滨区人民法院作出的（2018）豫1202执恢408号之三执行裁定书及协助执行通知书复印件各一份；2、范关杰身份证复印件一份；3、《土地使用证》复印件一份；4、义西汽车修理部《房屋土地出租协议》复印件一份。申请执行人杨宏坪向本院递交以下证据：1、杨宏坪身份证复印件一份；2、兴峡公司注册信息查询清单复印件一份；3、兴峡公司公司章程复印件一份。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，第一，异议人义西汽车修理部主张其对本案执行标的60万元赔偿款享有所有权，但其递交的《房屋土地出租协议》未加盖兴峡公司公章，且承租方马建明的身份无法确定；该协议于2012年2月25日签订，而兴峡公司成立于2014年11月6日，在时间上不能相互印证。第二，义马市工业信息化和科技局的赔偿款60万元，并未明确赔偿的具体财产范围及性质，依据异议人递交的协议，土地上存在协议双方的地上建筑，但未明确该地上建筑的权属、是否在赔偿范围内、各自的比例等。综上，异议人递交的证据不能证实其对（2018）豫1202执恢408号之三执行裁定书及协助执行通知书对应的赔偿款享有所有权，其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人义西汽车修理部的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  魏光强
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3720号原告：王琳，男，1965年9月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王景文，男，1972年4月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告王琳诉被告王景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王琳负担。审判员 岳 媛二〇一九年十一月二十八日书记员 苗雪婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执保1409号 申请保全人：李某1，女，1979年8月3日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:李某2，男，1980年9月28日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案过程中，李某1提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6371号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款20万元。2019年11月26日，李某1向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李某2的银行存款20万元 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  林凯琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9919号 申请执行人周江华，男，1975年7月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人熊标，男，1981年10月16日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人熊青，女，1982年12月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人周江华与被执行人熊标等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周江华向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人熊标等归还申请执行人周江华借款本金990万元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人熊标等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊标等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊标等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊标等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人熊标等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人熊标等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周江华，其没有异议。 综上，被执行人熊标等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9919号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3337号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市怀宁路**平安大厦,机构代码:91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：沈安安，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：陶世和,男1965年5月24日出生,汉族,住芜,住芜湖市繁昌县div> 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陶世和保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款73846.16元、逾期保费5402.17元及至实际清偿之日的利息，给付案件受理费3542元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年10月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2019年10月17日起多次对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行及车辆信息登记；已查封被执行人名下位于繁昌县叠翠苑小区××楼××室房屋及土地使用权，并张贴公告。 3 3、至被执行人住所地进行现场调查现被执行人人身及财产线索； 4、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终21752号上诉人(原审原告)：李玉军，男，1970年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路********。法定代表人：周全，总经理。被上诉人（原审被告）：河南利德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**付**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：楚世平。上诉人李玉军因与被上诉人河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉军于2019年11月22日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人李玉军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李玉军负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月二十二日书记员  王玉霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初101号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：王东凤，女，1966年1月19日出生，现住鹤岗市工农区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心**法定代表人：姜诗钧，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告王东凤、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费3,220.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长 高 琳审判员 张晓平审判员 刘延鑫二〇一九年十一月十三日书记员 王培圣
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2559号 申请执行人：安徽劲松建设工程有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225667948676H（1-4）。 法定代表人：夏劲松，该公司总经理。 被执行人：安徽盛昌房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225394330896F。 法定代表人:吕启松，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽劲松建设工程有限公司与被执行人安徽盛昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽劲松建设工程有限公司与被执行人安徽盛昌房地产开发有限公司达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执2559号执行案件的执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩 畅
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1130号 原告：李复军，男，汉族。 被告：张发秀，女，汉族。 原告李复军与被告张发秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李复军到庭参加诉讼，被告张发秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李复军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张发秀偿还向李复军借款本金2万元及利息（自2016年7月15日起至还清借款为止，按口头约定月息2分计息）；2.本案诉讼费由张秀发承担。事实和理由：2016年7月15日张发秀因经营所需，向李复军借款20000元，并立有借条1张，口头约定月利息2分，一年后还清本息。借款到期后，张发秀没有偿还。李复军多次催收无果，后与张发秀失去联系，为维护李复军的合法权益，特诉至法院。 张发秀未作答辩。 李复军围绕诉讼请求依法提交了张发秀出具的借条、张发秀下落不明的证明等证据。本院经审查认为，李复军提供的以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张发秀因缺资金周转，于2016年7月15日向李复军借款20000元，并出具借条1份，借条载明借款金额为20000元，未约定利息及还款期限。李复军多次向张发秀催收，张发秀推诿不还，后张发秀下落不明，李复军遂诉至法院。另查明张发秀已偿还李复军本金12000元。 本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，张发秀向李复军借款20000元，并出具借条，李复军将款项给付了张发秀，双方的债权债务关系合法有效。李复军按约定履行了借款义务，张发秀未按约定履行还款义务，其行为构成违约，张发秀应当承担违约责任。故对李复军要求张发秀偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李复军提出其与张发秀口头约定的利息为月息2分，因其借条上未载明，且李复军未能提供其他证据证明，故对该诉讼请求不予支持。张发秀已经偿还李复军本金12000元，应该予以抵扣，故对李复军要求张发秀偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持8000元。张发秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利的处分，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张发秀于本判决生效之日起十日内偿还李复军借款本金8000元； 二、驳回李复军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全申请费270元，共计570元，由李复军承担180元，张发秀负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩连周 人民陪审员  彭素梅 人民审判员  舒 刚 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郑 晨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1651号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561573395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冲，公司员工。 被告：潘泉浪，男，1989年6月9日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄梦华（曾用名：黄注湖），女，1988年3月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。其与被告潘泉浪系夫妻关系。 被告：陆伟南，男，1987年7月25日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告潘泉浪、黄梦华、陆伟南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼，被告潘泉浪、黄梦华、陆伟南经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘泉浪、黄梦华向原告偿还借款本金99504.48元及支付利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；二、判决被告陆伟南对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告潘泉浪、黄梦华签订《个人借款合同》，约定：借款本金10万元，期限从2016年9月20日起至2017年9月19日止，并约定了借款利息的计算方式。对于上述借款由被告陆伟南作为保证人，2016年9月20日，陆伟南与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金义务，也未按合同支付利息。为维原告合法权益，特依法向人民法院提起上述起诉请求，请公正判决。 被告潘泉浪、黄梦华、陆伟南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，经本院开庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告潘泉浪、黄梦华签订《个人借款合同》，约定：借款本金10万元，期限从2016年9月20日起至2017年9月19日止，借款用于种植西红柿，年利率8.7%，逾期偿还的加50%计收罚息，按月结息。当日，原告向被告支付借款10万元。对于上述借款由被告陆伟南作为保证人，并于2016年9月20日与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。截至2019年10月24日，被告潘泉浪、黄梦华偿还借款本金495.52元、利息2027.88元后，被告未能按照约定偿还借款本息，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，2016年9月20日，原告分别与被告潘泉浪、黄梦华、陆伟南签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将100000元借款支付给被告潘泉浪、黄梦华，其作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告未能全部履行合同义务，已构成违约。原告主张被告潘泉浪、黄梦华偿付借款本金及其利息，于法有据，本院予以支持。由于借款人潘泉浪、黄梦华未能履行还本付息的义务，按照原告与被告陆伟南签订的《保证担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》的规定，被告陆伟南作为保证人应对被告潘泉浪、黄梦华的债务承担连带清偿责任。该笔借款应从2019年10月25日起的利息，以本金99504.48元为基数计至还清借款之日止。被告潘泉浪、黄梦华、陆伟南经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告潘泉浪、黄梦华偿付原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金99504.48元及其利息（利息的计算：以99504.48元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，从2019年10月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、由被告陆伟南对被告潘泉浪、黄梦华上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元（原告已预交本院），由被告潘泉浪、黄梦华、陆伟南负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10020号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告曾发林，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告曾发林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司以原、被告已达成和解且被告已将全部款项付清为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  汪海斌二〇一九年十一月五日书记员  赵钰玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢580号 申请执行人：李艳玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘天波，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐会，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人李艳玲与被执行人刘天波、唐会借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人在简阳市有房，但已于2017年在执行中抵偿给简阳市农村商业银行；另经现场核实，被执行人在简阳市XX镇并没有安置还房，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 龙
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1856号 关于申请执行人李玉红、王明先与被执行人李成、李淑珍买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成、李淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉红、王明先于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人房屋过户自动履行完毕，此案予以结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李玉红、王明先全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋永强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初176号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某，男，1990年2月15日出生于山东省兰陵县，汉族，工人，户籍地山东省兰陵县磨山镇，现租住于山东省临沂市兰山区。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年9月10日被取保候审。2019年11月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日14时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ0××**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区火炬路由北向南行驶至与龙湖路交汇处时，其车与前方等待红灯的田某某驾驶的鲁Ｑ5××**号“江淮”牌中型厢式货车发生碰撞，致使鲁Ｑ5××**号中型厢式货车又与前方周某某驾驶的鲁Ｑ3××**号“江铃”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成高某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。被告人高某负事故的全部责任。经抽取血样进行检测，被告人高某事发时血样样本中的乙醇含量为226.1mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人高某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币11000元至16000元。公诉机关提交了122接处警单、受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告，呼气酒精检测单，道路交通事故调解协议书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，户籍证明，认罪认罚具结书，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，现场照片，被害人田某某的陈述，被告人高某的供述等证据证实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人高某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四天，应予扣减，即自2019年11月5日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十一月五日书记员  孙擎
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4229号申请执行人：孙义，男,1973年4月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴章伟，男,1982年4月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。孙义与吴章伟建设工程合同纠纷一案，本院已根据孙义申请，依据（2019）内2223民初3227号调解书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢274号 松桃和信建筑器材租赁部、湖南楚盛建设工程有限公司： 松桃和信建筑器材租赁部申请执行湖南楚盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人松桃和信建筑器材租赁部于2019年10月10日向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日向被执行人湖南楚盛建设工程有限公司发出《执行通知书》,责令其偿还申请执行人松桃和信建筑器材租赁部建筑器材租金、违约金、装卸费、律师费等各项费用共计309107.23元及逾期利息，承担执行费13875.00元。 在执行过程中，被执行人湖南楚盛建设工程有限公司履行完毕本案标的款、执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1211号 本院执行的被执行人许友明罚金一案，经扣划被执行人许友明账号存款10000元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2225号原告：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。被告：次辛友，男，1957年3月14日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。原告张恒亮与被告次辛友租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。张恒亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还租用原告的建筑周转材料扣件501个（明细附后），价值3000元。2、请求依法判令被告给付原告自2010年5月18日到2019年8月10日止的租赁费92509.41元，以及自2019年8月11日至还清上述第一条所列建筑周转材料时产生的租赁费。以上两项合计95509.41元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在元氏县经营建材租赁站。2010年05月18日与被告签订建筑器材租赁合同后，被告开始租用原告建筑周转材料，到2019年8月10日尚欠原告建筑周转材料扣件501个（明细附后）。自2010年05月18日到到2019年8月10日止产生的租赁费141971.41元，其他费用38元，合计142009.41元。期间，被告已给付原告租赁费49500元，至今尚欠租赁费92509元未付。经原告多次催要租赁物和租赁费无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的出库单上承租人的签名均不是被告次辛友，也不能证明系被告指定的签收人；且被告不认可双方的租赁关系，认为原告要求被告偿还租赁费用及返还扣件等物品的事实理由不成立；故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张恒亮的起诉。案件受理费1094元，退回原告张恒亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月二十日书记员  王凯圆
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2101号原告：刘建波，男，1978年7月25日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X巷**，交警队职工。被告：姚万海，男，43岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。委托诉讼代理人：姚三耀，男，1970年7月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，系被告姐夫。关于原告刘建波与被告姚万海合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建波、被告姚万海委托诉讼代理人姚三耀均已到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除我与被告的合同；2、要求被告退还工程款25000元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月22日，我与被告签订合同，被告为我建设房屋，工程内容：图纸内容、围墙填土等；付款方式：进工地付20%、地下室封顶及填土完毕付25%、一层封顶付15%、二层封顶付15%、抹灰完付15%、交工付15%，剩余5%的质保金，交工之日起一年付清。合同签订后，被告工程建设至二层封顶，我多次催促被告继续施工，被告要求我先行支付部分工程款，至2018年11月17日我向被告支付工程款37万元，按合同约定，工程至二层封顶，我应向被告支付75%的工程款计34.5万元。现我已经多余向被告支付25000元，被告仍然拒绝履行合同。现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：一、承揽合同；二、2018年11月17日，姚万海出具的收条一份。被告辩称：一、根据合同约定，工程现在还没有完工，继续把活干完；二、围墙不是合同范围内的，也把围墙弄了；三、2017年物价涨的厉害，原告答应增加一些工程款，继续给原告干活。经审理查明：2016年10月22日，原告刘建波（甲方）与被告姚万海（乙方）签订建房合同一份，合同约定：工程概况：图纸内容，围墙填土、照壁、水池、厕所、硬化路。合同价款：肆拾陆万元整（460000元）。质量及验收：乙方必须严格按施工图纸、说明文件、和国家颁发的有关规范、规程进行施工，并接受甲方现场监理工程师或工程师代表的检查。质量验收必须达到合格标准，对不合格的分项工程，乙方应按照规范的要求承担维修工作及费用，到合格为止。付款方式：进工地付20%、地下室封底及填土完毕付25%、一层封顶付15%、二层封顶付15%、抹灰完付15%、交工付5%，剩余5%的质保金，交工之日起一年付清。合同上有原、被告签字及捺印。2018年11月10日前后，二层封顶。2018年11月17日，姚万海给原告出具收条一份，内容：“今收到刘建波工地付工程款总计叁拾柒万元整（37万）姚万海收2018年11月17日”。之后，被告提出2017年建材涨价，要求增加工程款，多次与原告协商未果，工地停工至今。庭审中，原告承认被告干过合同之外部分工作。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为：《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案，原、被告于2016年10月22日签订了建房合同，2018年10月二层封顶之后，被告再未进行施工，虽提出增加工程款，但协商未果，工程停工至今。原告要求解除合同的理由，符合上述解除条件，本院予以支持。关于原告要求被告返还其多支付的25000元，因考虑到存在物价因素及增加（或变更）工程情形，且增加（或变更）的工程量不能确定，本案无法处理，原告应另诉主张。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：解除原告刘建波与被告姚万海于2016年10月22日签订的建房合同，终止履行。案件受理费505元，减半收取252.5元（实际预交），由被告姚万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇一九年十一月二十六日书记员  张 维
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4173号 申请执行人：沈树青 被执行人：陈林生 关于申请执行人沈树青与被执行人陈林生房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人已经履行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执875号 申请执行人：管佩珍,女性,1964年11月10日出生,汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司 法定代表人：刘德军，经理 被执行人：刘德军,男性，1956年8月2日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人管佩珍与被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司、刘德军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执875号案件中对被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司、刘德军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇一九年十一月二十九日 (院印) 书记员  许博闻
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7949号上诉人（原审原告）：曾辉，住广州市白云区。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人曾辉因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5392号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：曾辉。2.申请号：28074835。3.申请日期：2017年12月13日。4.标志：5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0303;0305-0309）：洗发液；洗面奶；去渍剂等（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：广东伍星投资有限公司。2.注册号：17424329。3.申请日期：2015年7月14日。4.专用期限至：2026年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第3类、类似群0301-0310）：洗发液；去污剂；上光剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第68078号《关于第28074835号“天和御方TIANHEYUFANG”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审庭审中，曾辉明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。曾辉提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回曾辉的诉讼请求。曾辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一未构成近似商标，相关公众不会混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。曾辉在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标标志由汉字“天和御方”、字母“TIANHEYUFANg”及包围在汉字“天和御”的两条横线构成，其中汉字所占比例较大，是其显著识别部分；引证商标一标志由汉字“天和玉”构成。诉争商标的显著识别汉字与引证商标一相比，在文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。曾辉的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。曾辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由曾辉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4907号宁乡市卫生和计划生育局，曾立强、陈叔娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾立强、陈叔娥征收社会抚养费一案，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十五日备注：（2009）宁行执字第589号、（2019）湘0124执4907号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与曾立强、陈叔娥征收社会抚养费一案的执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民辖终142号上诉人（原审被告）：胡玉华，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审原告）：胡玉梅，女，1941年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人胡玉华因与被上诉人胡玉梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初5006号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人胡玉梅在2019年4月，曾就本案向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，上诉人提出管辖异议，花山区人民法院做出将案件移送安徽省东至县人民法院审理的裁定。2019年8月，被上诉人又再次将该案起诉到花山区人民法院，上诉人又提出管辖异议，却被花山区人民法院驳回。被上诉人就同一案件两次起诉，已构成重复起诉。二、本案安徽省东至县东流镇为合同履行地，本案应当移送安徽省东至县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东至县人民法院审理。二审中，被上诉人提交安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2486号民事裁定书一份，证明被上诉人不属于重复起诉。本院经审查认为，一、被上诉人胡玉梅在2019年4月起诉，后申请撤诉，经东至县人民法院依法裁定，准予其撤诉，故胡玉梅再次起诉，不属于法律规定的重复起诉。二、本案系一起民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，胡玉梅诉请查胡玉华返还借款本息，系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，因胡玉梅住所地位于安徽省马鞍山市花山区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十一月二十六日法官助理韩贞旭书记员李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民申24号再审申请人（原审被告）：闫爱红，女，汉族，1973年5月15日出生，住漯河市郾城区。被申请人（原审原告）：马少华，男，回族，1962年12月9日出生，住漯河市郾城区。被申请人（原审被告）：宋保红，男，汉族，1973年8月13日出生，住漯河市源汇区。再审申请人闫爱红因与被申请人马少华、宋保红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郾民初字第01295号民事判决，于2019年8月30日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫爱红申请再审称：本案借款手续中没有约定利息，其他借款证据中利息约定不明确，所以该案原审判决中关于借款利息的事实认定缺乏证据证明，且适用法律错误。请求：1、撤销（2015）郾民初字第01295号民事判决书第一项；2、依法驳回被申请人马少华要求支付利息的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，借款人闫爱红参加了诉讼，在庭审过程中对原告马少华借款利息的请求并未提出异议，实际用款人宋保红所签的连带责任担保书和承诺书中均提到利息，且在庭审中自认已经支付8个月的利息64000元；闫爱红收到判决书后未提出上诉，视为对该判决的认可；该案（2015）郾民初字第01295号民事判决已于2016年1月7日生效，闫爱红于2019年8月30日向本院提交再审申请书，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定；闫爱红向本院申请再审，亦未提供能足以推翻原判决的新证据。综上，闫爱红申请再审的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫爱红的再审申请。审判长  付秀霞审判员  张文芳审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月十五日书记员  于微微
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1927号赵某、李玉山本院在执行赵某与李玉山借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2737号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金4600元，诉讼费50元，公告费560元，合计5210元及利息、迟延履行金，执行费由被执行人承担。执行过程中，双方将案款自行交付完毕，本案结案。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月十五日书记员  李少霞
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执2998号  申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：高某，男，汉族。被执行人：马某某，女，汉族。申请执行人赵某某与被执行人高某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某、马某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年5月29日向被执行人高某、马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某、马某某未实际履行。2.本院于2019年5月29日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某、马某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息、高某名下有车辆（车牌号：宁AB651L、陕K4423N），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人高某、马某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某、马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月二十六日 书  记  员   牛  方1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8203号 原告袁某某，男，汉族。被告高某某（又名高某），男，汉族。原告袁某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告高某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2018年2月12日，被告向原告借款120000元，并出具借据一支。2018年12月被告向原告还款10000元，2019年3月2日被告向原告还款10000元，下欠100000元原告多次索要未果，故原告诉至法院请求：1.依法判决被告高某某偿还原告借款100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告高某某辩称，被告欠原告的120000元正确，该欠款为被告在原告处购买玉米的欠款，被告已经偿还了20000元，现在只欠原告100000元。当时原、被告未约定利息。经审理查明，2018年2月12日，被告高某某在原告袁某某处购买玉米共计120000元，被告向原告出具借据一支，未约定还款期限及利息。被告高某某先后两次共计向原告偿还欠款20000元。下余欠款100000元经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，原告以民间借贷纠纷为案由提起诉讼明显不当，应予以更正。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告高某某出具的欠条，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告主张被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告袁某某欠款人民币100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员    秦鹏程                           二0一九年十一月十一日      书 记 员    吴海平 - 1 -
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2167号 申请执行人：刘世娟，女，汉族，住山东省莒县。 被执行人：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地：淄川区。 法定代表人：李超，总经理。 关于申请执行人刘世娟与被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2019）第481号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世娟于2019年10月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘世娟向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2167号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  牛晓彤
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2221号申请执行人：田红燕，女，1970年09月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。田红燕申请执行张军建借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初4907号民事调解书已经发生法律效力。权利人田红燕于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人张军建发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人田红燕支付借款300000元及利息，负担本案案件受理费2900元执行费4443.5元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2019年11月05日向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2221号案件执行。(2018)渝0243民初4907号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十一月十四日书记员 王 欢
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执281号之十 申请人：陈泽龙，男。 申请人：陈宝怡，女。 申请人：陈润花，女。 申请人：董红娟，女。 被执行人：任俊宏，男。 被执行人：白艳波，男。 被执行人：裴玉桐，男。 本院在执行陈泽龙、陈宝怡、陈润花、董红娟与任俊宏、白艳波、裴玉桐人格权纠纷一案中，经查，被执行人裴玉桐在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴玉桐在中国建设银行账户内存款人民币39574.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  白 芳
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执异28号 异议人（案外人）阳美兰，女。 申请执行人项立明，男。 被执行人湖南华夏建设集团有限公司。住所地：新化县梅苑开发区桥东街**。 法定代表人刘华俊，该公司董事长。 被执行人刘华俊，男。 被执行人姜育华，女。 在本院执行申请执行人项立明与被执行人湖南华夏建设集团有限公司、刘华俊、姜育华民间借贷纠纷一案中，异议人阳美兰于2019年11月17日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人阳美兰称：2019年10月16日，新化县人民法院作出了（2019）湘1322执1733号之一执行裁定书，并将阳美兰、肖爱云与姜育华在建行的共有存款被新化县人民法院裁定扣划至新化县人民法院账户，该账户的存款系阳美兰与肖爱云、姜育华共同共有，法院的裁定给异议人及肖爱云造成了极大损害。此账户存款系阳美兰、肖爱云、姜育华共同共有在建行有备案，有新化县联合人民调解委员会的调解书，并在法院也有案可查。综上，法院扣划的9,800,000元款项为异议人与肖爱云、姜育华的共同财产，损害了异议人及肖爱云的合法权益。请求依法撤销新化县人民法院（2019）湘1322执1733号之一执行裁定书，已扣划的资金保存于人民法院账户，暂缓支付给当事人。 经查明：申请执行人项立明与被执行人湖南华夏建设集团有限公司、刘华俊、姜育华民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1322民初5128号民事调解书。调解生效后，申请执行人项立明申请执行。2019年10月16日，本院作出（2019）湘1322执1733号之一执行裁定书：划拨被执行人姜育华中国建设银行账号62270030300********的存款13,330,000元至新化县人民法院执行款专户。同日，本院实际扣划被执行人姜育华银行存款9,800,000元。2019年10月17日，申请执行人项立明在本院领取了该执行款。本院采取执行措施后，异议人阳美兰以被扣划的9,800,000元款项为异议人与肖爱云、姜育华的共同财产为由，向本院提出执行异议。 另查明，中国建设银行6227003030005617888账号的客户名称为姜育华。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……本院划拨的6227003030005617888账户登记的客户名称为姜育华，故对异议人提出的异议请求，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人阳美兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴燕燕 人民陪审员  龙 辉 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2042号申请执行人：长沙三德置业有限公司，住所地长沙市麓谷麓景路及咸嘉湖西路交叉处。法定代表人：陈开和，董事长。委托代理人：季永红，公司员工。被执行人：左远姣，女，汉族，1991年1月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2042号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 卓
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执861号申请执行人：夏振杰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：董征远，男，住吉林省舒兰市。申请执行人夏振杰与被执行人董征远买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年05月30日作出了（2019）吉0283民初844号民事判决书，判决主文如下：一、董征远于本判决发生法律效力后立即给付夏振杰货款18764.50元及利息1000元；二、驳回夏振杰的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执861号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人董征远采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执861号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵千硕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4583号 原告：赵淑芹，女，1955年3月13日生，汉族，住长岭县。 被告：张学刚，男，汉族。 被告：张亚华，女，汉族。 原告赵淑芹与被告张学刚、张亚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告张学刚、张亚华的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵淑芹的起诉。 案件受理费已减半收取425元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员 王佳林
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执782号 申请执行人：叶咀告，男，1960年5月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：陈林发，男，1968年6月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人叶咀告依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2006）弋民初字第275号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈林发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月4日，本院已向被执行人陈林发发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈林发纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.9212万元，截至2019年11月11日,已执行0万元，未执行0.9312万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月4日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破申42号 申请人：徐卫民，男，1964年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：东阳市俞氏金银丝有限公司，住所地：东阳市开发区服装工业园区。 法定代表人：俞侠飞。 本院在执行过程中，发现被申请人东阳市俞氏金银丝有限公司（以下简称俞氏金银丝公司）在本院共有1件案件未执行完毕，涉案总标的141064元及利息，存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2019年10月30日，经申请执行人徐卫民申请，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人俞氏金银丝公司于2001年9月26日经东阳市市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本432万元，法定代表人：俞侠飞。自然人股东为俞侠飞、俞侠强。经营范围为：金银丝（不含镀膜）、塑料丝制造、加工，营业期限自2001年9月26日至2021年9月25日。截止2019年10月30日，本院尚有以俞氏金银丝公司为被申请人的强制执行案件1件未执行完毕，涉案总标的141064元及利息。 本院认为：被申请人俞氏金银丝公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市俞氏金银丝有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江国翔律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  吴霞林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金 枝
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执338号 申请执行人：刘某某，女，1975年5月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王某某，男，1973年2月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1602号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人刘某某子女抚养费8000元，并承担执行立案费50元。但被执行人王某某未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人王某某在贵州省农村信用联合社有存款2290.61元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人。此外执行人王某某无其他财产可供执行。且被执行人王某某系建档立卡贫困户，家庭经济困难，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王某某纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人刘某某并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月六日 书记员 罗 斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4625号申请执行人：刘伟杰，男，1982年7月8日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：潘高峰(P某某)，男，1970年12月5日出生，住址不详。刘伟杰与被告潘高峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟杰向本院申请执行，要求被执行人潘高峰返还本金4,147,000元;按照年利率20%的标准，支付刘伟杰上述借款本金4,147,000元的逾期利息，该利息自2016年1月1日起计算至潘高峰实际清偿之日止;案件受理费39,976元;公告费820元;执行费43878.2元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，限制出境期限自2019年8月26日至2020年2月25日。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月十九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1238号原告：孙志平，男，1973年5月2日出生，汉族，系方兴油田兴源采油作业区职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：王禹，男，1981年2月10日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：商友，男，1973年4月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。原告孙志平与被告王禹、商友、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙志平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志平撤诉。案件受理费减半收取计185.55元，由原告孙志平负担。审判员  黄玉玲二〇一九年十一月二十七日书记员  李文双
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执213号 申请执行人佘黎，男，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人张波，男，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人李月侠，女，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人李成锋，男，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人佘黎与被执行人张波、李月侠、李成锋民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0928民初1757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张波、李月侠、李成锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佘黎于2019年2月19日向本院申请执行，执行标的为借款本金70万元及利息，案件受理费5040.00元。 本院在执行过程中已冻结被执行人李成锋工资收入、查封了李成锋房产一套、拍卖了被执行人张波位于西安市灞桥区东方罗马花园房产一套，已执行到位72万元，现申请执行人佘黎就剩余标的款项的执行正与被执行人协商中，佘黎于2019年11月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执213号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 亮 1
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执859号 申请执行人：谭一红，女，1970年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王中辉，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人谭一红与被执行人王中辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐 佳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2121号罪犯李小辉，男，1977年2月1日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2017）永中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李小辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。上述各罪与原判尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月、2015年9月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年八个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李小辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）王易薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4361号之三 申请执行人董晓艳,女,汉族,1989年4月28日出生,户籍地湖北省松滋市。 被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦831，统一社会信用代码91440300571983207P。 法定代表人徐威。 申请执行人董晓艳与被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]625号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司应履行支付人民币20619.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币6000.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢钿
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初3471号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为收集证据，提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为领取法律文书等被告晏行政，男，1985年12月27日出生，汉族，住随县。被告张斐，男，1986年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告垫富宝有限公司（以下简称垫富宝公司）与晏行政、张斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加了诉讼，被告晏行政、张斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏行政偿还我公司垫付的购车款54016元；2、判令被告晏行政向我公司支付违约金（此违约金计算至2017年10月1日，此后的违约金据实结算至实际付清之日止）；3、判令被告张斐对被告晏行政的还款义务承担连带担保责任；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是我公司提供的，为用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。晏行政是垫付宝用户，其于2017年6月23日在随州市鑫睿通汽车贸易有限公司使用垫付宝额度进行购车消费60000元，张斐对晏行政的还款承诺承担连带保证责任。后晏行政仅偿还了2000元，剩余款项逾期拒不归还。特诉至法院。被告晏行政、张斐未行答辩。经审理查明，垫付宝是垫富宝公司推出的以互联网云技术为基础，以电子商务交易为实现模式，以消费后付款为运作模式，提供无息消费垫款服务的电子商务平台。2017年6月21日，垫富宝公司与晏行政签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：晏行政（乙方）自愿在垫富宝公司（甲方）指定网络平台，垫付宝网站（网址：××）注册成为会员。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的授信额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上明确的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，逾期还款涉诉乙方另行支付违约金10000元。同日，晏行政作为债务人、张斐作为保证人向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，主要内容为：“债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带保证担保。本人同意领用合约的全部条款，并保证债务人能够按时足额交纳领用合约项下的所有欠贵公司的应付款项。本人同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。同日，垫富宝公司还与晏行政、张斐签订《最高额保证合同》，约定：张斐为晏行政提供连带责任保证的最高金额为60000元，保证范围为应付款项、违约金、服务费及甲方为实现领用合约权利而实际发生的费用。2017年6月23日，晏行政向垫富宝公司出具《承诺书》，承诺其在随州市鑫睿通汽车贸易有限公司购买大众牌轿车一辆，由垫富宝公司垫付60000元，定于2017年7月至2018年6月期间每月还款5000元。同日，垫富宝公司按约定为晏行政向随州市鑫睿通汽车贸易有限公司垫付购车款60000元。借款后，晏行政仅于2017年8月5日还款2000元、2017年8月17日还款3084元、2017年8月29日还款484元、2017年9月30日还款500元，共计还款6068元。此后，晏行政再未依约履行偿还垫付款义务，张斐也未履行保证责任义务。为此，垫富宝公司诉至本院。本院认为，垫富宝公司与晏行政、张斐分别签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《最高额保证合同》，以及晏行政、张斐向垫富宝公司出具的《不可撤销连带担保承诺函》、《承诺书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晏行政作为借款人，未按照约定向原告返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应予调整，结合本案的实际情况，违约金可调整为按照年利率24%计算。张斐作为连带责任保证人，在晏行政不按约定履行还款义务时，应当在其保证范围内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏行政于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款53932元；二、被告晏行政于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（以53932元为基数，自2017年9月30日起，按照年利率24%计算资金占用期间利息，计算至付清之日止）；三、被告张斐对本判决第一项、第二项所确定的债务在60000元的限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1181元，由被告晏行政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二十一日书 记 员  皮晓阳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2199号 申请执行人曹某某，男 。被执行人李某某 男 。申请执行人曹某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人曹某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3074号民事调解书已发生法律效力，申请标的为260000元及案件受理费2150元。执行过程中，申请执行人曹某某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人曹某某书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）  审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇一九年十一月十三日                                  书记员   张  波  201908242199李某某19780503361272619780503331198002145103612725198002140021曹某某197308153612725197308154210105
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9179号 原告:刘三虎，男，1966年7月1日出生，汉族，住山西省沁县。 原告:刘秉，男，1990年9月2日出生，汉族，住山西省沁县。 两原告共同委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:杨化荣，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:曹小康，男，1988年2月3日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘三虎、刘秉与被告杨化荣、曹小康买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘秉及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘三虎、刘秉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告共同支付拖欠两原告的玉米款20万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:刘三虎和刘秉系父子关系，二人在山西长治市沁县虎粮食购销点经营粮食收购业务。2019年4月中旬两被告开皖Ｌ×××××号车辆到两原告经营的粮食收购点要求购销两原告收购的玉米，并称两人是夫妻关系。2019年5月13日、5月17日、5月21日、5月22目、5月23日曹小康和杨化荣从两原告经营的三虎购销点购买玉米共计329吨，支付两原告部分玉米款。余下的玉米款两原告多次与两被告联系，要求两被告尽快支付拖欠两原告的玉米款，但两被告就是拖欠不付。2019年7月8月原告刘秉到两被告的收购点符离镇，向两被告追要玉米款，两被告拒不与原告见面。2019年7月14日，原告听说两被告在符离镇货场，原告赶到符离镇货场找到两被告，两被告当天支付原告玉米款3万元，7月16日又支付原告玉米款23000元。后原告刘秉与两被告进行玉米款结算，共欠玉米款292215元，已还53000元，欠24万元。被告杨化荣让曹小康给原告出具欠条，“今欠到山西长治市沁县刘秉玉米货款贰拾肆万元”。杨化荣承诺此欠款由她进行偿还，有原告的录音可以证明。2019年7月19日、8月23日两被告又支付原告玉米款4万元。现两被告仍拖欠原告玉米款20万元。原告多次催要，两被告以没有钱为由拒不支付。经原告了解，杨化荣在符离镇常年大批量收购及销售玉米，杨化荣系老板，曹小康是杨化荣的雇员，向原告出具的欠条、接收原告的玉米、向原告转款均是杨化荣授意的。虽然曹小康通过银行转款及现金的方式支付原告部分玉米款，都是杨化荣先转款给曹小康，曹小康从杨化荣手中领取的现金。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨化荣、曹小康未到庭亦未提交证据。 经审理查明，刘三虎和刘秉系父子关系，二人在山西长治市沁县虎粮食购销点,经营粮食收购业务。两被告常年从事玉米收购业务。2019年4月中旬两被告到两原告经营的粮食收购点购销玉米。2019年5月13日、5月17日、5月21日、5月22日、5月23日两被告共购买玉米329吨，后两被告陆续支付部分玉米款。2019年7月14日，双方就欠款数额进行结算，被告曹小康给原告刘秉出具欠条一张，“今欠到山西长治市沁县刘秉玉米货款贰拾肆万元整，小写（240000元），2019年7月14日，曹小康”。借条出具后，经两原告催要，被告又陆续还款43500元。 上述事实，有铁路货运单、聊天记录、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同要求履行各自的义务。本案原、被告商定玉米购销合同后，原告即开始供货，后经2019年7月14日双方结算，被告尚欠玉米款24万元，后又陆续支付43500元，余款196500元至今未还，对该欠款被告应承担继续偿还的法律责任。对责任主体的确定问题，案经查实，两被告共同收购玉米，杨化荣具体经营，案涉玉米收货人以及欠条出具人均系曹小康，该欠款应由两人共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨化荣、曹小康于本判决生效之日起十日内支付原告刘三虎、刘秉玉米款196500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨化荣、曹小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十一月六日 书记员 李卓霖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执185号申请执行人：北京晶川电子技术发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环东路****楼**西段办公**，统一社会信用代码：91110106102232005C。法定代表人：周文定，该公司执行董事。被执行人：保定科舟光电设备有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市风能街**代码：91130605MA07L2UG5M。法定代表人：许洪华，该公司执行董事。申请执行人北京晶川电子技术发展有限责任公司与被执行人保定科舟光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2018】保调字第121号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京晶川电子技术发展有限责任公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款本金318866.99元、违约金135411.67元及利息、仲裁费8046元、执行费6834.87元。执行过程中：1．本院于2019年10月15日向被执行人保定科舟光电设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，此邮件被退回后我院于2019年10月21日直接向被执行人送达上述文书，期限届满后被执行人未实际履行，未向本院申报财产。2．本院于2019年10月15日，通过网络查控系统查询被执行人保定科舟光电设备有限公司名下财产信息，发现被执行人保定科舟光电设备有限公司有银行存款921.21元，我院已冻结、划拨并交执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3．本院于2019年10月21日开始，传统查询被执行人银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人保定科舟光电设备有限公司有车牌号为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**的汽车，我院已查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。4．申请执行人未提供财产线索。5．我院工作人员已去保定市风能街**走访被执行人保定科舟光电设备有限公司的公司住所地，向门卫张喜成询问被执行人保定科舟光电设备有限公司的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况，张喜成说对保定科舟光电设备有限公司情况一概不知。6．本院已对被执行人保定科舟光电设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7．上述执行情况及信息，案件承办人通过面谈方式将被执行人保定科舟光电设备有限公司名下暂无有价值可供执行财产的调查结果进行了告知，虽已查封被执行人名下四辆汽车，但未实际扣押，属于执行不能的情况。我院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的46.232466万元未能执行。综上所述，因被执行人保定科舟光电设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁纪铎人民陪审员  张浩宇人民陪审员  张 倩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  许 磊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1473号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙永乐，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人孙永乐的银行存款67300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11523号原告彭天乐，男，1979年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告徐添，男，1988年7月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告彭天乐与被告徐添合同纠纷一案中，原告彭天乐于2019年11月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭天乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭天乐撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告彭天乐负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月八日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。法定代表人：孙宗伟，行长。被执行人：张小峰，男，1980年6月4日出生，蒙古族。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人孙小峰金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）辽1382民初1735号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款95688.91元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王 成
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1477号 慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终509号上诉人（原审被告）：李武望，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：许书海，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律服务工作者。上诉人李武望因与被上诉人许书海买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7419号民事裁定，向本院提起上诉。李武望上诉称，被上诉人许书海将其提供的鹅苗、鹅饲料、兽药等送至上诉人处即安徽省灵璧县夏楼镇，且经营场地及所有结算亦在该地。故请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省灵璧县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人许书海主张上诉人李武望给付货款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人许书海的住所地为合同履行地。该地为江苏省徐州市铜山区，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人李武望提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月十八日书记员  郭春涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3832号申请执行人：鹿东风，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张笃斌，男，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：郑长革，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人鹿东风与被执行人张笃斌、郑长革买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月14日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2091号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付原告8400元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人张笃斌于2019年11月28日向申请执行人鹿东风支付了执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计8860元，并向本院交纳申请执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，鹿东风申请执行的本院（2019）吉2401民初2091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17789号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：黄碧霞，女，汉族，1977年11月08日出生，身份证地址福建省宁德市蕉城区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄碧霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218865.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄碧霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1016.04元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  虞烘鉴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1836号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：赫黔峰，男，1969年10月29出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人赫黔峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002663号裁决，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币17079.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理蒋俊书记员周世维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10852号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：卜茂盛，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司客户经理。被告：汤功成，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张俊兰，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：杨峰，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗田田，女，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告汤功成、张俊兰、杨峰、罗田田金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费3344元，减半收取1672元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十一月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5441号原告：赖江龙，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人:林军，四川蜀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。被告:杜小波，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告赖江龙与被告杜小波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告赖江龙的委托诉讼代理人邵伟，被告杜小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖江龙向本院提出诉讼请求：判决杜小波支付赖江龙尚欠的工资40097元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，赖江龙经人介绍到杜小波承包的成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房做给水安装工作。现赖江龙的工作已全部完工，并经杜小波确认，杜小波尚欠赖江龙工资40097元未支付。后经赖江龙多次催收无果，请求法院支持赖江龙的诉讼请求。杜小波辩称，对赖江龙起诉的事实及理由有异议。因赖江龙所做的给水安装工作有质量问题，应扣除劳务费10660元。请求法院驳回赖江龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月，杜小波承包了四川省成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房劳务工程后，雇请赖江龙到其工地从事15.16.17.18号楼的给水安装工作，赖江龙按杜小波的要求完成了相关的劳务工作。2019年4月30日，赖江龙与杜小波进行了结算，赖江龙完成的劳务工作量为250097元，减去赖江龙借支的210000元，尚欠40097元未支付。后经赖江龙多次催收无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、结算单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：杜小波承包了钓鱼嘴安置房劳务工程后，雇请赖江龙到其工地完成了给水安装工作。现经结算，杜小波应支赖江龙劳务费250097元，减去赖江龙已借支的210000元，杜小波尚欠赖江龙劳务费40097元未支付，有赖江龙举示的结算单为证，庭审中杜小波对该结算单亦认可，其事实清楚，证据充分，杜小波依法应承担支付的民事责任。故对赖江龙请求杜小波支付其尚欠的劳务费40097元的诉讼请求，本院予以支持。对杜小波辩称，因赖江龙所做的给水安装工作有质量问题，应扣除劳务费10660元的理由，因杜小波未举示充分的证据予以证明，且双方进行了结算，应视为杜小波对赖江龙完成给水安装工作的认可和接受，故对杜小波的该辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杜小波在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告赖江龙尚欠的劳务费40097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由被告杜小波负担(原告赖江龙已预交，被告杜小波在兑现时一并支付给原告赖江龙)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇一九年十一月八日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执882号之一   申请执行人：赵纪兵，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   被执行人：王建中（王二毛），男，农民，住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行赵纪兵与王建中买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵纪兵依照（2019）内0122民初476号民事调解书申请执行王建中给付案款20028元，案件受理费150元。本院受理案件后，于2019年7月30日向被执行人王建中送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月29日、2019年9月5日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建中名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人王建中名下有车牌号为×××的正宇牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆，本院于2019年10月31日予以查封，但无法实际控制车辆。   本院于2019年10月23日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人王建中的不动产登记信息，被执行人王建中无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人王建中有住房公积金登记信息。于2019年10月31日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人王建中名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年10月30日与申请执行人进行约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年8月30日对被执行人王建中适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。   综上所述，经本院向申请执行人赵纪兵释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十一月一日   书记员 丁芳青