wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2461号上诉人（原审原告）：朱利兵，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：夏冬风，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人朱利兵与被上诉人赵辉、夏冬风买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱利兵于2019年11月29日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，朱利兵在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许朱利兵撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初690号民事判决；三、准许朱利兵撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由朱利兵负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由朱利兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王国强审判员  张 青审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十九日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4964号原告：中国建设银行股份有限公司昌图支行，住所地昌图县昌图镇政府路**。负责人：姜源，系该行临时负责人。委托诉讼代理人：刘晗，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨苏，系该行工作人员。被告：王岭，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地昌图县。被告：闫凤玲，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。被告：辽宁万象房地产开发有限公司，，住所地昌图县昌图镇西街昌图县金三角果蔬批发市场）。法定代表人：刘彦杰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌图支行诉被告王岭、闫凤玲、辽宁万象房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉及送达相关材料，原告又未提供被告新的地址，亦未提供被告下落不明的证据。本院认为，原告至今未提供被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，即被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）项“起诉必须有明确的被告”、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司昌图支行对被告王岭、闫凤玲、辽宁万象房地产开发有限公司的起诉。案件受理费880元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 新
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3202号 关于申请人胡圣来与被申请人李明广,余树勤,东莞市企石广发灯泡加工店其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初368号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人史增燕，男，1982年11月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月9日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕，同年9月30日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人史增燕犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人史增燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日5时许，被告人史增燕驾驶J0SOM2号“五菱”牌小型面包车沿青官线由南向北行驶至沧县谢官厅路段时驶入逆行车道，与相向金旺林驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车损坏、金旺林死亡的交通事故。经事故认定，史增燕负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人史增燕之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人史增燕判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人史增燕对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人史增燕自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且在保险范围之外一次性赔偿了被害人损失人民币7.5万元并取得谅解。本院认为，被告人史增燕违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成二车损坏、金旺林死亡，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人史增燕系自首，且在保险范围之外一次性赔偿了被害人损失人民币7.5万元并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人史增燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘金凤二〇一九年十一月一日书记员  杨 琨
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2526号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：黎启永，女，汉族，1977年4月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人黎启永申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2526号支付令，限令被申请人黎启永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2526号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执660号申请执行人：新宁县金玉投资有限公司，住所地新宁县。法定代表人：李春彩，该公司经理。被执行人：钱青松，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地邵阳县。被执行人：邵阳市金马矿业发展有限公司，所在地邵阳市大祥区。法定代表人：赵纯江，该公司经理。申请执行人新宁县金玉投资有限公司与被执行人钱青松、邵阳市金马矿业发展有限公司借款合同纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱青松、邵阳市金马矿业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新宁县金玉投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法受理。执行过程中，依法对被执行人钱青松、邵阳市金马矿业发展有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院2019年6月25日作出（2019）湘0503执660号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒，本院对申请执行人代理人进行了终本约谈。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月六日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0303民初2199号 原告：李福和，男，汉族，1971年2月15日生，住四平市铁**。 委托代理人：周晓辉，（李福和之妻），汉族。1971年1月17日生，住址同上。. 被告：杨东旭，男，汉族，1988年7月15日生，住四平市铁**。 原告李福和诉被告杨东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，于2019年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李福和的委托代理人周晓辉、被告杨东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李福和诉称：被告杨东旭于2013年1月22日在原告处借款本金50000元，用于家庭生产经营，在此期间，原告多次找到被告催要该笔借款，被告于2019年春节前给付2000元，剩余欠款至今未还，故诉至人民法院，请求：1、判定被告立即偿还原告借款本金48000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨东旭辩称：事实我承认，我已经还了28000元，还剩20000元，我和原告儿子和儿媳关系都非常好，不是不还，只是暂时没有钱还。 经审理查明：2013年1月22日，杨东旭为李福和出具借条一张，借款金额为50000元。李福和自认杨东旭已经还2000元，尚欠48000元。庭审中，杨东旭提出已经偿还28000元，尚欠20000元。对该50000元中已偿还28000元的事实，李福和予以认可，但其认为偿还的是利息。 认定上述事实的证据有借条一张等。 根据李福和的诉讼请求和杨东旭的答辩，归纳本案的争议焦点是李福和的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：李福和与杨东旭之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故李福和请求杨东旭返还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中杨东旭提出已偿还28000元，李福和表示认可，并认为该28000元偿还的是利息，但其并未举证证明双方有利息约定，且欠条上也未约定利息，故对李福和的辩解，不予支持。杨东旭已还28000元，尚欠22000元亦应偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告杨东旭于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告李福和借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨东旭负担175元，李福和负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟祥昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1516号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人周光福，男，1976年7月26日出生于贵州省修文县，汉族，文盲，户籍地贵州省贵阳市修文县，现无固定住所。2018年9月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2019年6月15日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）556号起诉书指控被告人周光福犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人周光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日17时许，被告人周光福在贵阳市云岩区改茶村改茶路5楼，趁被害人李某不备进入其家中，将被害人上一部绿色OPPO手机（型号不详）盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗窃手机价值800元人民币。该被盗手机被被告人销赃挥霍。2019年8月15日凌晨5时许，被告人周光福在贵阳市云岩区改茶路287号，趁被害人杨某熟睡，房门未关之机进入其家中，盗得一部中兴牌手机，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗窃手机价值100元，该被盗手机已发还被害人。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人周光福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人周光福对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。并同意适用速裁程序。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人周光福的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，前科判决书，鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光福以非法占有为目的，趁人不备之机入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周光福犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周光福曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃物OPPO牌手机责令被告人周光福退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一九年十一月二十日书记员  杨 婉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1025号之二 申请执行人张海新，男，1978年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人吴杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2015）源商初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海新向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于5月27日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于2019年6月26日向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于8月12日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款10万元或者查封具有相应价值的财产，冻结、扣划被执行人银行存款800余元，于8月14日轮候冻结被执行人住房公积金，于8月15日轮候冻结被执行人工资，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于11月5日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2019年11月5日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人张海新认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人张海新申请执行被执行人吴杰追偿权纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十一月七日 书记员  郑伟娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1808号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。上诉人宋春有不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106行初490号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人宋春有称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，宋春有提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人宋春有请求撤销（2019）京0106行初490号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有要求确认北京市丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费之处理、处罚系属丰台区财政局职权范围”的具体行政行为违法。上述诉讼标的不属于人民法院行政诉讼受案范围，故宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案一审原告宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇一九年十一月十五日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2056号之一 申请执行人：吴小云，女，1971年9月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杨杰，男，1989年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 吴小云与杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1361号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨杰未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴小云向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为借款8000元和利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨杰财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杨杰有可供执行的财产及杨杰的去向。截至2019年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2056号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  金辉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6121号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司,住所地梁山县。 法定代表人:张国良，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：张凡芝，女，1979年11月19日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告张凡芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  盛 凯
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初1117号原告：张武良。原告：杨利。被告：醴陵某某房地产开发有限公司法定代表人：李文金。原告张武良、杨利与被告醴陵某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告于2019年11月20日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张武良、杨利撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  李文伟二〇一九年十一月二十日书记员  丁 妙
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1113号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人邹云龙，该公司董事长。 被执行人：刘小军，男，1978年6月1日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：朱萍，女，1983年1月23日生，，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘小军、朱萍金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5447号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人许泽俊，系公司清收部负责人。特别授权代理。被告廖兴，男，汉族，生于1985年5月3日，湖北省利川市人，住本市，被告秦祎，女，土家族，生于1986年11月22日，湖北省利川市人，住恩施市。被告陈雄，男，生于1989年10月19日，住利川市，被告吴昊，女，生于1990年6月1日，住利川市。被告陈帅，男，生于1992年6月8日，住利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告廖兴、秦祎、陈雄、吴昊、陈帅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费40900元，减半收取20450元由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担，予以免收。审 判 员  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 姣二〇一九年十一月八日书 记 员  黄晓琴
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1291刑初33号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人赵德鸿，男，1966年3月14日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯诈骗罪，于1999年8月18日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年4月3日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人赵德鸿涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员于国军、易慧琴出庭支持公诉，被告人赵德鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：1、2019年6月22日16时许，被告人赵德鸿在洪江区环保局传达室内盗窃被害人明某的黑色挎包一个，其取出包内的1400元现金人民币(下同)后，将该挎包及包内物品丢弃在洪江古商城内的巷子里。2、2019年7月25日15时许，被告人赵德鸿在洪江区某小区车库(改商铺)盗窃被害人姜某的毛线编织钱包一个，其取出包内的800余元后，将该钱包丢弃在洪江区大湾塘的河边。3、2019年7月29日6时许，被告人赵德鸿在洪江区一住宅内盗窃被害人秦某的黑色布包一个，其取出包内的500余元后，将该布包及包内物品丢弃在怀化市第二人民医院。被告人赵德鸿三次盗窃所得的2700余元人民币，均被其用作生活开支。案发后，被告人赵德鸿于2019年8月1日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书及释放证明书、户籍证明、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、到案情况说明等法律文书，被害人明某、姜某、秦某的陈述，被告人赵德鸿的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵德鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人赵德鸿不仅多次盗窃他人财物，其中还有一次系入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于被告人赵德鸿曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时考虑到被告人赵德鸿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵德鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2020年6月30日止。被告人在本判决生效后三十日内缴纳罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 媛 二〇一九年十一月四日 法官助理  张 美 达 书 记 员  刘 磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3701号申请执行人：任松海，男，1970年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：马新利，男，1973年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李明光，男，1969年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人任松海与被执行人马新利、李明光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任松海撤销执行申请。经审查，申请执行人任松海撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0683民特413号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋尚东审判员  王家东审判员  邓惠军二〇一九年十一月二十二日书记员  李永伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1955号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队，地址：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。电话：368****。被执行人熊建，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地：三门峡市湖滨区崤山路北十街坊**院**楼****。本院在执行三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队与熊建行政处罚一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条（1）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 辉
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10414号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省清镇市人，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，现住兴义市，特别授权代理。                  被告              熊洋美，女，1986年3月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2014年12月1日至2018年12月31日物业服务费5897元，并支付违约金1769元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、限熊洋美五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费5814元；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由熊洋美承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                        二〇一九年十一月十三日                  书  记  员  曾国耀
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10131号 申请执行人张国水，男，1964年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人杨文忠，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人张国水与被执行人杨文忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国水向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杨文忠归还申请执行人张国水欠款35700元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人杨文忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨文忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨文忠拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张国水。 综上，被执行人杨文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10131号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月二十日 代书记员 徐俊杰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1463号原告：黄双娥，女，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。被告：郭晓蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住宜昌市高新区。原告黄双娥与被告郭晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双娥及其委托诉讼代理人黄智勇到庭参加诉讼，被告郭晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄双娥向本院提出诉讼请求：1、判令郭晓蓉返还黄双娥借款85万元；2、判令郭晓蓉支付2018年9月7日至2018年9月14日期间借款25万元的利息667元、支付2018年9月15日至2019年3月14日期间借款39万元的利息23400元、支付2019年3月15日至2019月5月31日期间借款45万元的利息11250元、并以85万元为基数自2019年6月1日起至清偿之日止按月利率10‰支付利息。事实和理由：2018年7月27日，郭晓蓉向黄双娥借款40万元，郭晓蓉按约定向黄双娥支付了2019年5月31日前的利息，2019年6月1日后的本息未还。2018年9月6日、9月14日、2019年3月14日，郭晓蓉分别又向黄双娥借款25万元、14万元、6万元，上述三笔借款到期后，郭晓蓉未还本付息。被告郭晓蓉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，郭晓蓉与黄双娥签订《借款合同》，郭晓蓉向黄双娥借款40万元，借期12个月，月利率10‰。同日，黄双娥向郭晓蓉汇款40万元。2018年9月6日、2018年9月14日，2019年3月14日郭晓蓉分别又向黄双娥借款25万元、14万元、6万元，借期3个月，月利率10‰。黄双娥在借款的同日向郭晓蓉分别汇款25万元（5万元、20万元）、14万元、6万元。上述事实有《借款合同》、借据、汇款明细、黄双娥与郭晓蓉往来明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，郭晓蓉向黄双娥借款，有借款合同、借据、汇款明细、往来明细证明，双方借贷关系成立。郭晓蓉未按约定的时间向黄双娥还本付息，构成违约。现黄双娥请求郭晓蓉还本付息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭晓蓉于本判决发生法律效力后10日内向原告黄双娥返还借款85万元，并分别以40万元、25万元、14万元、6万元为基数分别自2019年6月1日、2018年9月7日、2018年9月15日、2019年3月15日起至借款还清之日止，按月利率10‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元、保全费5000元，由被告郭晓蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一九年十一月五日书记员  熊春娥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执5490号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4561号民事判决书，于2018年08月01日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人浙江永通染织集团有限公司、绍兴晨鹰纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币5128315.99元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执934号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 被执行人：盛琴，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余时茂，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余结兵，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人盛琴、余时茂、余结兵金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 灏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保118号 申请人：金建，男，汉族，1978年3月8日生，住遵义市汇川区。 被申请人：刘志红，男，汉族，1977年11月20日生，住贵州省桐梓县。 申请人金建于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘志红在贵州省遵义市市政工程建设总公司分包的遵义市红花岗区第一小学（育新小学）改扩建工程应结劳务工程款303000元；并提供申请人位于遵义市播州区南白镇遵南大道南端西侧（房屋所有权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0×××0号）住宅**作为担保。 经审查，本院认为，申请人金建的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志红在贵州省遵义市市政工程建设总公司分包的遵义市红花岗区第一小学（育新小学）改扩建工程应结劳务工程款303000元（冻结期限为二年）； 二、查封申请人位于遵义市播州区南白镇遵南大道南端西侧（房屋所有权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0×××0号）住宅**（查封期限为二年）。 案件申请费2035元由申请人金建负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟凌筠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14703号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人王朝升，男，汉族，1976年3月19日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年9月1日作出的（2007）金民二初字第763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2008年5月5日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监106号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14703号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7824号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路**野风现代中心北欧**。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：程明玉，女，1970年3月12出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：金国江，男，1966年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告程明玉、金国江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月六日 书记员  倪俊杰
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初113号原告张丽娟，女，汉族，1989年4月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告张丽娟诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张丽娟在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初222号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人刘送军，男，1964年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市丛台区。1989年因犯抢劫罪、盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑二十年，2003年10月释放。2005年因犯收购赃物罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月21日刑满释放。2008年1月11日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8144元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人刘送军犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人刘送军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年7月18日上午12时许，被告人刘送军伙同高平（已判决）骑乘一二轮摩托车至邯郸市，将李某在此处停放的一蓝色韩屯东森电动三轮车盗走。经邯郸市肥乡区价格认证中心价格认定：该被盗电动三轮车价值为5092元。被告人刘送军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。建议对被告人刘送军以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、监控视频截图、邯郸市肥乡区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、自首证明、刘送军以前的刑事判决书、收到条、谅解笔录、被害人李某陈述、证人刘某证言、同案犯高平供述、被告人刘送军供述、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘送军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘送军主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人刘送军积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被告人刘送军有前科。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘送军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3469号 原告：日照安润物业服务有限公司,住所地日照市岚山区安东卫东街社区。统一社会信用代码:91371103MA3C8G3E4K。 委托诉讼代理人：李岩,山东文科律师事务所律师。 被告：王红梅,女,1979年7月8日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照安润物业服务有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告日照安润物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照安润物业服务有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照安润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照安润物业服务有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执767号 申请执行人：陶长青,男,1972年8月13日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：伍江红,男,1970年8月1日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行陶长青与伍江红追偿权纠纷一案中，现查明被执行人伍江红暂无可供执行财产，且申请执行人陶长青亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6888号原告：吴祥文，男，1954年11月16日出生，汉族，住所菏泽市定陶县。被告：中恒建设集团有限公司，住所南昌市红谷滩丽景路**。法定代表人：聂吉利。被告：中恒建设集团有限公司山东分公司，住，住所济南市历下区舜风路**齐鲁文化创意基地**109/div>法定代表人：孟文明。被告：韩吉华，男，43岁，汉族，住所济南，住所济南市历下区v>吴祥文与中恒建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司山东分公司、韩吉华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴祥文于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祥文撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告吴祥文负担。审判员  刘永生二〇一九年十一月二十八日书记员  任伟瑛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4619号申请人：马玉敏，女，1987年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：韩长乐，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地：夏津县。被申请人：德州晨悦酒业有限责任公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处双一路**。法定代表人：韩长乐，经理。原告马玉敏与被告韩长乐、德州晨悦酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月4日，申请人马玉敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩长乐、德州晨悦酒业有限责任公司名下的67500元银行存款，并提供了担保。本院经审查认为，马玉敏的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩长乐、德州晨悦酒业有限责任公司名下的67500元银行存款。案件申请费695元，由申请人马玉敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一九年十一月四日书记员  李红娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4785号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8083号民事调解书,于2019年10月14日立案执行申请执行人郝全红与被执行人浙江中安建设有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币50650元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢499号 关于杜喜金申请执行王振军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢252号申请执行人马某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0051。申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6570号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某向申请执行人马某偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，保全费2020元。但被执行人张某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月7日依法冻结被执行人张某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月9日、2019年5月7日、2019年11月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月7日查询被执行人张某土地、房产信息，经反馈被执行人张某无土地登记信息，被执行人张某名下有房产一套，申请执行人申请暂不处置该房产。5、本院于2019年8月28日对被执行人张某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十八日 书记员  王小伟 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1165号申请执行人：连胜军，男，汉族，住。申请执行人：李喜萍，女，汉族，住。被申请执行人：卢志勇，男，汉族，住。被申请执行人：邱娅南，女，汉族，住。被申请执行人：卢国伟，男，汉族，住。本院在执行申请执行人连胜军、李喜萍与被执行人卢志勇、邱娅南、卢国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人连胜军于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  张世杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2775号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:阳青松，董事长。委托代理人:吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:贺晨晖，男，1976年9月26日出生，侗族，住湖南省会同县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺晨晖银行存款65913.4元；或扣留、提取其经济收入65913.4元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 卓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5755号 原告：欧阳洪，男，1961年2月19日出生，汉族。 原告：蔡满玉，女，1971年12月12日出生，汉族。 二原告委托代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：柳茂林。 委托代理人：蒋锦峰，系该公司办公室主任（一般代理）。 被告：柳董雄，男，1975年2月10日出生，汉族。 本院在审理原告欧阳洪、原告蔡满玉诉被告郴州盛名房地产开发有限公司、被告柳董雄商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳洪、原告蔡满玉撤诉。 案件受理费减半收取608元，由原告欧阳洪、原告蔡满玉负担。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5688号原告：周显英,男,1971年7月6日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住咸宁市咸安区,被告：郑作领，男，1958年1月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告周显英诉被告郑作领买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周显英撤回起诉。案件受理费25元，由原告周显英负担。审判员  朱立新二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 嵩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4154号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：王培杰，男，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称：仁信担保公司）与被告王培杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员修继红、邓晓琴组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告仁信担保公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告王培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王培杰向原告偿还代垫款共计人民币25805.56元（暂计算至2019年2月21日）2.判令被告王培杰向原告支付截止至2019年5月17日的逾期还款违约金人民币1462.32元，及从2019年5月18日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款25805.56元为本金，按月利率2%从2019年5月18日计算至被告实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年5月19日，原告（甲方）与被告王培杰（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司汉阳支行透支192000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为5862元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为274300元的凯迪拉克牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年2月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计25805.56元。原告催要未果故诉至法院。被告王培杰未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，经审理查明，2016年5月19日，原告（甲方）与被告王培杰（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告王培杰与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王培杰向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易公司购买总价为274300元的凯迪拉克ATS-L汽车一辆，被告王培杰自行支付首付款82300元，剩余192000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还5862元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告王培杰逾期还款。原告于2019年2月21日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息计25805.56元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告王培杰与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、与原告仁信担保公司签订的《贷款担保服务协议书》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王培杰未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告王培杰偿还代垫款25805.56元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保服务协议书》中对约定以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王培杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项25805.56元。二、被告王培杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金。（以25805.56元为本金，从2019年2月21日起，按月利率2%计算至被告王培杰实际清偿之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532元、公告费560元，由被告王培杰承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  修继红人民陪审员  邓晓琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李淑婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2831号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陈营，男，汉族，1991年12月26日出生，住江苏省溧阳市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈营支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1020号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2426.57元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划935.19元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位935.19元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈营名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2240号上诉人（原审被告）：蔡李盘，男，1970年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。上诉人（原审被告）：何卫红，女，1967年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区被上诉人（原审原告）：卢炯通，男，1968年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市。委托诉讼代理人：马敬山、何简珠，均系广东红棉律师事务所律师。上诉人蔡李盘因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡李盘上诉称，本案合同真实签约地为广州市天河区广东省武警消防总队经济适用房（一期）工程所在工地。广州市黄埔区不是双方的住所地也不是合同履行地，该区与本案争议没有任何实际联系，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，被上诉人卢炯通与上诉人签订的《模板供货合同》和《木方供货合同》均约定：“供需双方如有纠纷，由广州市黄埔区人民法院仲裁解决。”上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十二日书记员 苏晓旋
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3596号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：贾新兰，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：宋炳军，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告贾新兰、宋炳军、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初439号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人吴正茂，男，1968年2月24日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021968********，苗族，高中文化，无业，中共党员，住利川市汪营镇巷子口村****，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉[2019]132号                                    指控      事实              2019年9月29日13时许，被告吴正茂和王林山一起到汪营镇甘泉村十组76号村民朱华兴家里吃饭饮酒，酒后被告人吴正茂驾驶车牌为鄂Q2HV**中华牌小型轿车，载着王林山一起向利川方向行驶。车辆行驶至凉务乡张家垭口时，王林山下车回家。被告人吴正茂一个人驾车继续向利川方向行驶，当车辆行驶至326省道与迎宾大道连接线时，被执勤民警现场查获其醉驾。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的吴正茂血液中乙醇含量为140.8mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人吴正茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人吴正茂犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴正茂具有坦白的情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合被告人吴正茂的犯罪情节，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人吴正茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员    杨  辉                    二〇一九年十一月十二日              书记员   宋朝芹
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3366号原告:敦化市茂泰物业有限责任公司。住所地敦化市。法定代表人：吴桂娟，经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：毕士佳，男，1983年1月25日生，住敦化市。原告敦化市茂泰物业有限责任公司（以下简称“茂泰物业公司”）与被告毕士佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告茂泰物业公司委托诉讼代理人孟凡凤、被告毕士佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告毕士佳给付原告2017年11月1日至-2019年11月1日物业费814元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定：物业服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.45元收取。被告系民主街市医院小区门市小区4号楼7楼东侧业主，房屋建筑面积75.38平方米。按约定应当向原告缴纳自2017年至2019年的物业管理费814元，但被告至今未支付，请求人民法院依法判决。被告毕士佳辩称：对原告所诉房屋建筑面积及欠缴物业费的数额无异议，对收费标准有异议，我不承认有物业对我进行过服务，作为业主，我没有得到应有的服务，所以不同意交物业费。经审理查明：被告毕士佳系市医院小区4号楼7楼东侧住宅业主，该房屋建筑面积为75.38平方米。2016年9月30日，被告所在的市医院小区业主委员会与原告茂泰物业公司签订了物业服务合同书。服务期限自2016年11月1日至2021年10月31日止。约定住宅收费标准为建筑面积每平方米每月0.45元。被告毕士佳拖欠茂泰物业公司2017年11月1日至-2019年11月1日物业费814元（0.45元/平方米×75.38平方米×24个月）。据以认定上述事实的证据有：有原、被告庭审陈述及原告提交的营业执照、物业服务合同、被告提供的照片等证据在卷为凭。本院认为，敦化市茂泰公司与被告毕士佳之间存在物业合同关系，该合同依法成立并生效。原告茂泰物业公司为毕士佳所在小区提供了物业服务，毕士佳作为该小区的业主，应当向茂泰物业公司交纳相应的物业费。毕士佳未及时缴纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市茂泰物业管理有限责任公司要求毕士佳支付物业费的主张，本院予以支持。关于毕士佳提出不认可业主委会的存在，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告的抗辩观点，本院不予采信。关于被告抗辩原告的服务不达标等问题，因不构成物业服务合同的根本性违约情形，故毕士佳应当全额交纳欠缴的2017年11月1日至-2019年11月1日物业费814元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：毕士佳于本判决生效之日立即给付原告敦化市茂泰物业有限责任公司物业服务费814元。如果毕士佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由毕士佳负担。本判决为终审判决。审判员 周录梅 二〇一九年十一月二十八日书记员 古钰镜
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执1093号 申请执行人：彭顺祥，男，1966年5月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李永刚，男，1978年11月6日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：伍莹，女，1986年2月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人彭顺湘与被执行人李永刚、伍莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）湘0703民初2424号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。 本院在2019年8月2日向申请执行人彭顺祥送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年8月9日向被执行人李永刚、伍莹送达了执行通知书及报告财产令，在2019年8月6日、2019年11月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人李永刚、伍莹的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2019年9月4日，向不动产登记部门查询被执行人李永刚、伍莹的不动产和其他财产情况。经查，李永刚、伍莹名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息。 2019年11月23日，本院对被执行人李永刚、伍莹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月24日约谈申请执行人彭顺祥，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为借款82万元；案件受理费12000元；申请执行费10600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 夏 宜 审 判 员 周建军 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 吴钟杰 书 记 员 聂 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4630号申请执行人张博玉，男，1988年5月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**湖南街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人张博玉与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初4523号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人184630.98元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4523号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2965号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路**，统一社会信用代码：9133022583977103Y。 负责人：谢利敏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈盛森，男，1992年10月9日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司职工，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：贺辉，女，1984年7月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司职工，住浙江省宁波市江**。 被告：贺广亮，男，1986年10月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****，统一社会信用代码：91510600740032542C。 负责人：贺文胜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立霞，女，1985年5月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿财险宁海支公司）与被告贺广亮、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财险德阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.请求两被告共同赔偿原告财产损失3800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，2019年7月30日，本案转为普通程序，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告人寿财险宁海支公司的委托诉讼代理人陈盛森、被告贺广亮到庭参加诉讼，被告太平洋财险德阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告贺广亮酒后驾驶川Ｆ×××××号轿车在宁海县桃源街道桃源北路与科技大道交叉口与案外人王秀华逆向行驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，贺广亮与王秀华负事故同等责任。王秀华驾驶的浙Ｂ×××××号轿车由王秀华作为投保人及被保险人，投保于原告人寿财险宁海支公司，原告人寿财险宁海支公司于2017年3月3日向王秀华赔付车损险5600元，2017年3月6日，王秀华将追偿权转让给原告人寿财险宁海支公司。被告贺广亮驾驶的川Ｆ×××××号轿车由其妻子庹小英作为投保人，投保于被告太平洋财险德阳支公司，根据保险条款第二十四条约定：驾驶人饮酒驾驶的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保人庹小英在投保单的投保人声明栏及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人声明栏均签字确认保险人已就免责条款向投保人进行了明确说明。被告太平洋财险德阳支公司于2017年9月4日向王秀华赔付交强险理赔款2000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。本案事故被告贺广亮与案外人王秀华负有同等责任，故而本案原告人寿财险宁海支公司向被保险人王秀华进行赔付后，获得对第三者即贺广亮的追偿权。然而原告人寿财险宁海支公司并未将其获得代位求偿权的情况通知被告贺广亮或被告太平洋财险德阳支公司，导致被告太平洋财险德阳支公司又对王秀华赔付了交强险 2000元，故原告人寿财险宁海支公司对该2000元无权再要求被告贺广亮或被告太平洋财险德阳支公司赔付，被告贺广亮应赔偿原告损失1800元。至于被告太平洋财险德阳支公司是否应对该 1800元承担共同赔偿责任，因被告太平洋财险德阳支公司已经承担了交强险2000元，故1800元损失属于商业险范畴。被告贺广亮系酒后驾车，根据投保人庹小英与保险人被告太平洋财险德阳支公司签订的保险合同约定，酒后驾驶属于保险人免责事项，并且保险人已就该免责条款履行了明确说明义务，故被告太平洋财险德阳支公司对1800元损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺广亮应于判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司损失1800元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司其他诉讼请求。 如果被告贺广亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担26元，被告贺广亮负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告贺广亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  高英英 人民陪审员  葛海龙 二〇一九年十一月五日 代书 记员  林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1282号 关于王洪与武胜县顾心园老年人养护服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷案移送执行案件受理费一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的2788元，已执行到位2788元。至此，本院受理执行的（2019）川1622执1282号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执716号之二申请执行人：董壮，男，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市海荣富华苑小区**楼**。被执行人：李伟，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省绥芬河市鸿福小区****/div>被执行人：初雷，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市智慧园。本院在执行申请执行人董壮与被执行人李伟、初雷合伙协议纠纷一案中，申请执行人董壮于2019年11月26日以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤销对被执行人李伟、初雷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1081执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  何 艳审判员  姜广峰二〇一九年十一月二十六日书记员  戈 睿
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执729号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社,住所地：新疆哈密市巴里坤县。 法定代表人：王立军，系该社理事长。 委托代理人：王曙东，系满城信用社主任。 委托代理人：许卫军，系该联社风险部经理。 被执行人：黄学力,男,1972年10月22日出生,汉族,个体工商户，住新疆哈密市。 被执行人：张玉凤,女,1976年4月25日出生,汉族,无业，系黄学力之妻，住址同上。 被执行人：王志光,男,1968年9月26日出生,汉族,哈密市正安房地产有限公司经理，住新疆哈密市。 被执行人：赵瑞琼,女,1972年8月6日出生,汉族，系王志光之妻，住址同上。 本院在执行申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人黄学力、张玉凤、王志光、赵瑞琼金融借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）新2222民特83号民事裁定书已经发生法律效力。权利人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社于2019年11月9日向本院申请强制执行。申请执行金额349.602596万元及利息，并要求承担本案的执行费用3.736万元。本院于2019年11月9日立案执行。 本院在执行中，对被执行人王志光位于哈密市正安花苑底商进行了查封，并进行网拍。因本案和伊州区法院执行案件有关联，故撤回网拍，现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2020年12月15前履行完本案，如能提前处理房产进行偿还债务，则不受此履行时间的限制。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执729号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月十六日 书记员 陈      琼
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3694号原告：中国农业银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：钟文，系该行员工，特别授权代理。被告：陈美林，女，1982年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：罗玉庆，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告陈美林、罗玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文到庭参加诉讼。被告陈美林、罗玉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈美林、罗玉庆立即归还贷款本金50000元，利息751.84元，合计金额50751.84元；以及至还款日所产生的逾期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告陈美林向我行申请“产业扶贫信贷通”贷款50000元整，贷款执行利率4.75%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，按季结息，单笔借款期限三年。2016年7月14日我行按双方签订的借款合同向被告陈美林发放了贷款50000元，2019年7月13日到期。贷款逾期后我行管户经理积极催收，但被告拒不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金50000元和利息751.84元及2019年6月20日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益，特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行贷款本息并提前终止借款合同。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件各1份，证明原告及法定代表人的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件2份，证明被告的身份信息与诉讼主体资格；3、兴国县“产业扶贫信贷通”借款申请表1份，证明被告陈美林向原告农行借款的事实；4、偿还贷款承诺书1份，证明被告向原告借款且需偿还贷款的事实；5、三农贷款审批通知书、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告与原告签定了借贷合同的事实依据；6、证明原件1份，证明被告已退出贫困户的事实依据。被告陈美林、罗玉庆未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：俩被告系夫妻关系。2016年6月28日，被告陈美林、罗玉庆向原告递交“产业扶贫信贷通”借款申请表。2016年7月14日双方签订《农户贷款借款合同》约定借款金额5万元，借款期限自2016年7月14日至2019年7月13日，借款用途：生产经营周转，借款提取及还款账号：62×××79，借款利率4.75%，按季结息，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。俩被告向原告出具《偿还贷款承诺书》。原告依约向被告陈美林发放了贷款5万元。截止到2019年6月20日尚欠本金50000元及利息751.84元，原告诉至本院。上述事实，有原告方提供的证据1-6组以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为：被告陈美林向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，现该合同已到期，原告要求被告陈美林返还借款本金及利息，本院予以支持。2019年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息应按《农户贷款借款合同》约定计算，但总计年利率不得超过24%。该借款系俩被告婚姻关系存续期间用于家庭共同生产，且被告罗玉庆也向原告出具《偿还贷款承诺书》，原告要求被告罗玉庆对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美林、罗玉庆返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金50000元；二、被告陈美林、罗玉庆支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金50000元之利息751.84元（截止至2019年6月20日）；三、被告陈美林、罗玉庆支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷款本金50000元之逾期利息（自2019年6月21日起至还清借款之日止按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算利息）。四、本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已按简易程序减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告陈美林、罗玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇一九年十一月十九日书记员  黄 鑫
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4135号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路**，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：王征，该支行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该支行职员。被告：吴春荣，男，1967年10月出生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农业银行镇江润州支行）与被告吴春荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人康志伟到庭参加诉讼，被告吴春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支款本金40791.57元、利息466.28元、逾期还款违约金205.49元、手续费823.52元，合计42286.86元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年8月5日，之后按合约约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号：62×××16）。被告激活后开始使用，截至2019年8月5日，被告信用卡项下有：本金40791.57元、利息466.28元、逾期还款违约金205.49元、手续费823.52元，合计欠款42286.86元未清偿。依据《领用合约》已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。被告吴春荣未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年1月20日，经被告申请，原告向被告核发中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××16。领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，利息为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利息、逾期违约金按月计收复利。后被告开始使用上述贷记卡。截至2019年8月5日被告信用卡项下结欠本金40791.57元、利息466.28元、逾期还款违约金205.49元、手续费823.52元，合计42286.86元。以上事实，有贷记卡申请表、章程、领用合约、农业银行镇江润州支行系统本息清单以及交易明细等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的信用卡法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告依照合同约定要求被告偿还信用卡项下结欠款本金40791.57元、利息466.28元、逾期还款违约金205.49元、手续费823.52元，合计42286.86元，并承担自2019年8月6日起至债务实际清偿完毕之日止按照《信用卡领用合约》约定计算的利息和逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡结欠款本金、利息、违约金、手续费等，合计42286.86元（截至2019年8月5日），自2019年8月6日至实际清偿日止的利息、逾期违约金按领用合约约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 徐根法二〇一九年十一月四日法官助理 文尉任书 记 员 郦菊平
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初400号 原告厦门市仁得建筑劳务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人连黎章，董事长。 被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人王命瑞，局长。 原告厦门市仁得建筑劳务有限公司福州分公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2019年10月17日依法受理。在审理过程中，原告厦门市仁得建筑劳务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告厦门市仁得建筑劳务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告厦门市仁得建筑劳务有限公司福州分公司负担。 审判员  蒋书敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷发功
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初242号原告：张印，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：高磊，河南格思律师事务所律师。被告：河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇工业路西段。法定代表人，史世功，任公司总经理。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被告：庄国生，男，1960年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告张印诉被告河南新乡鸿泰纸业有限公司（以下简称鸿泰公司）、庄国生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告代理人高磊、被告鸿泰公司代理人郎正阳到庭参加第一次庭审诉讼，原告代理人高磊到庭参加第二次庭审诉讼，被告庄国生、鸿泰公司未到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张印向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失171414.76元；2、被告承担诉讼费。事实理由：2017年2月份，原告经人介绍到被告鸿泰公司车间上班。2018年4月21日下午3点左右，按照负责人庄国平安排，与其他人一起清理车间沉淀池内的淤泥，公司没有提供任何安全防护措施，下去1分钟，感到头晕之后失去知觉。后经了解，我掉进了沉淀池内吸入大量污水，先后被送到新乡县人民医院、新乡市第一人民医院治疗，经诊断为：1、重症肺炎，呼吸衰竭。2、急性肺损伤。3、多脏器损伤。至今肺部仍留有异物，对原告的生活和工作造成诸多不便。因被告庄国生承包被告鸿泰公司生产线生产经营，对外开展业务是借用被告鸿泰公司资质，被告鸿泰公司将生产线承包给无资质的个人经营，应当承担责任。故应当由二被告连带赔偿原告的损失。被告鸿泰公司辩称：我们不认可其存在雇佣关系，我们不认可是在雇佣活动中受伤，受伤与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉求。被告庄国生未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告第一组证据，根据居委会调查人及新乡县人民医院住院医生的签字证明，可以证明原告张印与住院病历上“张东彬”系同一自然人；2、证人证言，因证人未到庭接受询问，不符合证据规则，不予采信；3、原告提交信访不予受理告知书，与本案无关，不予采纳；4、被告鸿泰公司提交的租赁合同及租赁费票据，真实有效，能够证明庄国生与鸿泰公司之间存在租赁关系。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2016年10月14日，被告鸿泰公司与被告庄国生签订一份租赁合同，约定庄国生租赁鸿泰公司浆池4个、1575毫米双缸长网纸机、复卷机、切纸机各一台机车间辅房，租赁期限三年（2016年11月至2019年11月），租赁费每年230000元。被告庄国生雇佣原告张印工作，并给其发放工资。2018年4月21日，原告在清理车间沉淀池内的淤泥时，感到头晕之后失去知觉，先后被送到新乡县人民医院、新乡市第一人民医院治疗（2018年4月21日至2018年5月31日，共计住院40天），经诊断为：1、重症肺炎。2、急性肺损伤。3、多脏器损伤。在新乡县人民医院花费3027.56元，在新乡医学院第三附属医院检查费366.60元。2019年6月22日，河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见，原告张印伤残等级为十级，护理期限为40日（出院之日开始计算），误工期限为60日（受伤之日开始计算），营养期为30日（出院之日开始计算），原告支付鉴定费2500元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元／年。原告父亲于1940年9月1日出生，事故发生时78岁；原告母亲于1948年5月17日出生，事故发生时70岁；原告有两个妹妹，均已成年。原告夫妻二人育有一子，于2007年5月4日出生，事故发生时11岁。本院认为：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张印在从事雇用活动中受伤，被告庄国生作为雇主，工作过程中疏于管理，未采取确实有效的安全防护措施，存在重大过错，应对原告在提供劳务中受到的损害承担主要责任；原告在工作过程中，明知工作存在安全隐患，但未采取必要之安全防范措施，作为成年人未尽到安全防范的注意义务，其对自己在提供劳务中受到的损害存在一定过错，应当承担次要责任；根据过错程度大小，本院酌定原告对自身损失承担20%的责任，被告庄国生承担80%的责任。关于被告鸿泰公司是否承担连带赔偿责任的问题，根据鸿泰公司与庄国生之间的租赁合同，可以认定鸿泰公司与被告庄国生是租赁关系，鸿泰公司与原告的损失不存在法律上的因果关系，不应当对原告的损失承担连带责任。原告因提供劳务受伤产生的合理损失为：1、新乡县人民医院医疗费3027.56元，新乡医学院第三附属医院检查费366.60元，共计3394.16元；2、营养费1400元（20元/天×70天）；3、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；4、护理费8076.27元（36848元／年÷365天×80天）；5、误工费43006.16元（36848元／年÷365天×426天）；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费16508.93元（原告父亲3237.05元、原告母亲6474.09元、原告儿子6797.79元）；8、交通费800元；9鉴定费2500元，上述共计损失为136801.24元，被告庄国生承担80%的责任，即109440.99元。精神损害抚慰金，因原告系十级伤残，本院酌定其该项损失为5000元。综上，被告庄国生应当赔偿原告损失共计114440.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告庄国生于本判决生效后十日内赔偿原告张印医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计114440.99元。二、驳回原告张印的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由庄国生承担2489元，由张印承担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年十一月十五日书 记 员  马雪景
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12318号 原告：程光菊，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：傅智勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程光菊与被告傅智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告程光菊于2019年11月25日向本院提交申请，撤回对被告傅智勇的起诉。 本院认为，原告程光菊自愿撤回对被告傅智勇的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程光菊撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告程光菊承担。 审 判 员  熊 燕 二〇一九年十一月十八日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6910号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：姚庆玉，男，1963年2月7日出生，住临海市。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人姚庆玉非诉行政执行一案，本院作出的（2017）浙1082行审121号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人姚庆玉未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人姚庆玉向申请执行人台州市生态环境局缴纳罚款3000元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人姚庆玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚庆玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚庆玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚庆玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚庆玉下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姚庆玉有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人姚庆玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚庆玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚庆玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚庆玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬