浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4139号 原告：苏春伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：颜士叶，男，1960年6月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：颜威威，男，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：杨青，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告苏春伟与被告颜士叶、颜威威、杨青民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月14日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏春伟及其委托诉讼代理人周燕燕、被告颜士叶、颜威威、杨青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏春伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金250000元；2.判令三被告偿付自2017年10月19日起至借款归还之日的相应利息（以200000元为本金按月利率6.1625‰）；3.判令三被告立即偿付借款的费用10700元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告颜士叶与被告颜威威系父子关系，被告颜威威与被告杨青系夫妻关系，被告颜士叶系原告的岳父。2017年10月，被告因购买嘉兴市茶香坊住房支付首付，要求原告向浙江嘉善农村商业农商银行陶庄支行股份有限公司（以下简称农商银行陶庄支行）贷款后借给被告，贷款本金及利息由被告承担。2017年9月26日、10月19日原告向农商银行陶庄支行借款200000元。原告于2017年10月19日从农商银行陶庄支行处支取现金200000元，并于当日交给被告颜士叶，然后颜士叶将钱存到其农商银行陶庄支行卡。该借款月利率6.1625‰，至今原告已经支付利息31740元。另外，支付贷款保险费700元，因该笔借款花费各种交际费用10000元，被告颜威威同意由其承担。2017年12月、2018年3月10日，因被告颜威威结婚需要，分二次共向原告借款50000元。此后，原告多次向被告催讨，但被告始终没有还款，现农商银行陶庄支行贷款将到期，农商银行陶庄支行向原告提示还款，原告也无力还款，要求被告还款，被告表示没钱还款，等有钱时归还。根据以上事实，现原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向你院起诉，请你院保护原告的合法权益。 被告颜士叶答辩称：向原告借款200000元是事实，原告垫付的农商银行陶庄支行利息及保险费700元也愿意承担，对原告主张的10000元交际费用不予认可。对原告主张的另外50000元系因被告颜威威结婚原告赠送的礼金，并非借款。 被告颜威威答辩称：本案借款系父亲颜士叶向原告苏春伟所借，其并不知情。 杨青答辩称：不清楚颜士叶向苏春伟借款的事情，即便这200000元颜士叶用来给颜威威买房，也是送给我的彩礼，与我没有直接的关系。 原告苏春伟为证明其主张，提供以下证据证明： 1.原告身份证复印件1份、三被告身份信息复印件各1份，证明原、被告的主体身份； 2.个人循环保证借款合同复印件1份、农商银行陶庄支行还款证明原件1份、农商银行陶庄支行流水明细原件1份4页、保险单复印件1份，证明原告出面为被告向农商银行陶庄支行借款200000元及支付贷款保险费700元、农商银行陶庄支行利息29612.61元的事实； 3.微信截图、录音资料整理打印件各1份，证明被告颜威威和被告颜士叶系共同借款人的事实； 4.婚姻登记表复印件1份，证明被告颜威威和被告杨青于2018年2月14日登记结婚的事实； 5.微信及支付宝转账打印件各1份，证明原告妻子颜盼盼多次借款给被告颜威威的事实； 6.微信截图打印件1份，证明被告向原告所借款项用于购买登记在被告杨青名下房产的事实； 本院对原告提供的证据认证如下： 对于原告提交的证据1-4、6被告颜士叶、颜威威、杨青对真实性无异议，本院予以确认，对证据5，三被告认为与本案缺乏关联性，本案将综合全案进行认定。 被告颜威威为证明其主张，提供以下证据证明： 1.销货单原件1份、送货单复印件1份，证明2017年10月19日去平湖干活并不在领款现场的事实； 2.转账凭证复印件1份，证明被告颜士叶转账被告颜威威的事实； 3.微信转账记录复印件1份，证明被告颜威威通过微信转账给原告妻子颜盼盼12900元的事实。 对被告颜威威提供的证据3，原告无异议，本院予以确认。对被告颜威威提供的证据1、2，原告有异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 被告颜士叶、杨青未向本院提供相应证据。 根据双方申请本院向陶庄派出所调取的出警视频光盘一份，原、被告双方对该视频均无异议。 经审理查明，本院确认案件事实如下：被告颜士叶委托原告于2017年9月26日向浙江嘉善农村商业农商银行陶庄支行股份有限公司借款200000元，并由原告于2019年10月19日以现金方式交付给被告颜士叶，颜士叶收到款项后转交给被告颜威威。 原告为向农商银行陶庄支行贷款支出贷款保险费700元，原告已向农商银行陶庄支行归还借款本金200000元及利息29612.61元。 另查明，被告颜士叶系原告的岳父，被告颜士叶与被告颜威威系父子关系，被告颜威威与被告杨青系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案虽然被告颜士叶未向原告苏春伟出具借条，但鉴于双方的亲戚关系以及被告颜士叶当庭自认，被告颜士叶与原告苏春伟间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告颜士叶在向原告苏春伟借款200000元后，理应及时返还，被告颜士叶未履行还款义务，产生本案纠纷，应由被告颜士叶承担相应的民事责任。故对原告主张被告颜士叶归还借款200000元的请求，本院予以支持。对原告主张的另外50000元借款，因被告颜士叶否认该款为借款，认为系交付的礼金，且被告颜士叶系原告苏春伟的岳父，仅凭原告苏春伟向被告颜士叶支付50000元的事实并不能证明双方对该50000元有借贷的合意，原告也未能就此款项系借款进行举证，故本院对原告该请求不予支持。对原告主张三被告返还取得借款所花费的10000元交际费用，本院认为该费用违反公序良俗，且三被告也不予认可，本院不予支持。对原告主张的借款利息，因双方未约定利息，故应视为无息，但鉴于被告颜士叶自愿承担原告垫付的农商银行陶庄支行利息29612.61元，本院对原告主张的利息中的29612.61元部分予以支持。原告主张被告颜威威、杨青应当共同承担还款责任，但并未提供证据予以证实，且被告颜威威、杨青以否认双方之间存在借贷关系，故双方并未形成借贷合意，原告所有的款项均交付给被告颜士叶，颜威威的款项系从被告颜士叶手里取得并非直接由原告交付，根据合同的相对性，被告颜威威和杨青并非借款人，故本院对原告请求颜威威和杨青承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告颜士叶于本判决生效之日起七日内返还原告苏春伟借款本金200000元； 二、被告颜士叶于本判决生效之日起七日内返还原告苏春伟垫付的借款利息29612.61元及贷款保险费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费5211元，减半收取2605元，保全费2020元，合计4625元，由被告颜士叶负担4397元，由原告苏春伟负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周亮 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。