湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1250号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码9142082188212185B。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春银，女，1967年4月1日出生，汉族，住江苏省江都市，系受害人陈明之妻。被上诉人（原审原告）：陈健皓，男，1991年9月19日出生，汉族，住江苏省江都市。系受害人陈明之子。被上诉人（原审原告）：陈如进，男，1938年5月10日出生，汉族，住江苏省江都市。系受害人陈明之父。三被上诉人的委托诉讼代理人：田荷军，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦锋，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖北省京山市，被上诉人（原审被告）：荆门顺龙运输有限公司，，住所地湖北省京山市钱场镇吴岭村统一社会信用代码91420821591470206D。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：刘延超，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下筒称人保财险公司）因与被上诉人李春银、陈健皓、陈如进、王彦锋、荆门顺龙运输有限公司（以下筒称顺龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人王亚丽，被上诉人李春银、陈健皓、陈如进的委托诉讼代理人田荷军，被上诉人顺龙公司的委托诉讼代理人刘延超到庭参加诉讼。被上诉人王彦锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：依法撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2204号民事判决，改判在一审判决确定的赔偿基础上减少上诉人的赔偿款28232.97元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆超载，有交警部门认定的责任书明确记载。投保人在《投保人声明》盖章，就应当产生法律约束力，上诉人已尽到提示义务，应扣除超载免赔10%的赔偿责任。李春银、陈健皓、陈如进辩称，根据《保险法》第十七条规定，被上诉人顺龙公司在投保单及投保人声明上虽然加盖了公司印章，但无经办人签名，且未署名时间，无证据证明上诉人何时向何人履行了免除保险人责任的明确说明，因此，上诉人应当承担商业三者险部分的10%的责任。即使上诉人主张超载免赔10%的理由成立，该部分应当由顺龙公司承担。一审判决正确。王彦锋未答辩。顺龙公司辩称，1、根据《保险法》第十七条规定，保险人需要对免责条款进行明确告知并足以引起投保人注意。2、根据《保险法》第三十条规定，保险合同是保险公司提供的格式条款，我司已购买不计免赔险，保险人提出不计免赔又分为绝对不计免赔和相对不计免赔，这对投保人不利的解释，人民法院不应采纳，应采用对投保人有利的解释。3、我公司车辆因超长而承担事故的次要责任，不应在理赔时再次承担次要责任10%的责任。李春银、陈健皓、陈如进向一审法院起诉请求：1、判令王彦锋、顺龙公司、人保财险公司赔偿李春银、陈健皓、陈如进各项损失共计406831.6元（损失总计数额1099438.5元，其中：死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、赡养费用49103元、交通住宿等费用10000元、处理丧葬事宜误工费6465元、精神抚慰金50000元）；2、判令王彦锋、顺龙公司、人保财险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月7日04时53分，李茂荣驾驶的苏Ｋ×××**中型厢式货车自东向西行驶至沪蓉高速公路沪蓉向963KM+100M慢速车道时，追尾撞上前方同向车道由王彦锋驾驶的鄂Ｈ×××**/鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车/重型平板半挂车，造成苏Ｋ×××**中型厢式货车乘坐人陈明死亡，该车上货物受损，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湖北省钟祥市公安局交通警察支队认定，李茂荣负事故主要责任，王彦锋负事故次要责任，陈明无责任。王彦锋驾驶的鄂Ｈ×××**/鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车/重型平板半挂车属顺龙公司所有，在人保财险公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。一审法院认为，此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定王彦锋负事故次要责任，陈明无责任，王彦锋驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，李春银、陈健皓、陈如进的损失应当由人保财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分的30%，由人保财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。关于主张死亡赔偿金和被扶养人生活费适用的标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。第二款规定：被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。陈明生前经常居住地在江苏省城镇，因此，李春银、陈健皓、陈如进主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按照江苏省标准赔偿并无不当，应予以支持。关于丧葬费赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。丧葬费应按照湖北省标准计算。关于处理丧葬事宜误工费问题。李春银、陈健皓、陈如进未能提交处理丧葬事宜人员误工损失的证据，酌情确认3人7天，按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于精神损害抚慰金。因王彦锋在此次交通事故中负次要责任，结合交通事故的责任以及李春银、陈健皓、陈如进所在地的经济水平，酌情认定15000元，在交强险中优先赔偿。关于人保财险公司是否承担诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，人保财险公司提交证据证明双方有特别约定并履行了告知义务，因此，人保财险公司不承担本案诉讼费用。关于王彦锋是否承担赔偿责任的问题。王彦锋驾驶的鄂Ｈ×××**/鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车/重型平板半挂车属顺龙公司所有，其属该公司员工，在事故中负次要责任，其赔偿责任由顺龙公司承担。认定李春银、陈健皓、陈如进的各项损失为：1、死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元；2、丧葬费60561元/年÷2=30280.5元；3、被扶养人生活费29462元/年×5年÷3人=49103元；4、交通住宿等费用10000元；5、处理丧葬事宜误工费47200元/年÷365天×3人×7天=2715.6元；6、精神损害抚慰金15000元。上述损失合计1051099.1元，由人保财险公司在交强险限额内赔偿110000元，余额941099.1元，由人保财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%，即282329.73元；剩余部分由李春银、陈健皓、陈如进自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险限额内赔偿李春银、陈健皓、陈如进损失110000元，在商业第三者责任范围内赔偿282329.73元，合计392329.73元；二、驳回陈东的其他诉讼请求。案件受理费7400元,减半收取3700元，李春银、陈健皓、陈如进负担200元，荆门顺龙运输有限公司负担3500元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审中，各方当事人除对商业三者险是否免赔10%存在争议外，对一审法院认定的其他事实均无异议。本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：人保财险公司是否应在商业三者险范围内免除１０％的责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，人保财险公司提交的鄂Ｈ×××**号车的保险合同，投保人顺龙公司在保险合同投保人声明栏中加盖公章，确认投保人已仔细阅读条款，尤其是字体加黑、加粗部分的条款内容。人保财险公司对投保人履行了法律规定的免责条款提示义务，该免责条款有效，对保险公司及投保人具有约束力。故人保财险公司请求按保险合同约定免赔10%的上诉理由成立，本院予以支持。该免赔10%的损失即28232.97元由车辆所有人顺龙公司承担。李春银、陈健皓、陈如进的各项经济损失合计1051099.1元，由人保财险公司在交强险责任范围内赔偿李春银、陈健皓、陈如进损失110000元；超出部分由人保财险公司在商业三者险按照责任比例赔偿282329.73元【（1051099.1元-110000元）×30%】,扣减10%的免赔即28232.97元（282329.73×10%）人保财险公司在商业三者险范围内赔偿李春银、陈健皓、陈如进损失254096.76元。10%的免赔损失即28232.97元（282329.73元×10%）由顺龙公司承担。中国人民财产保险股份有限公司京山支公司上诉请求成立，予以支持。关于诉讼费的承担。《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”人保财险公司关于其二审并未针对392329.73元的赔偿诉请提出上诉，诉讼费不应按7400元收取的请求成立。本案二审诉讼费用应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2204号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险责任范围内赔偿李春银、陈健皓、陈如进损失110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在商业三者责任范围内赔偿李春银、陈健皓、陈如进损失254096.76元；四、荆门顺龙运输有限公司赔偿李春银、陈健皓、陈如进损失28232.97元；五、驳回李春银、陈健皓、陈如进的其他诉讼请求。上述第二项、第三项、第四项，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7400元，减半收取3700元，李春银、陈健皓、陈如进负担200元，荆门顺龙运输有限公司负担3500元。二审案件受理费506元，由王彦锋、荆门顺龙运输有限公司负担。中国人民财产保险股份有限公司京山支公司预交4700元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇一九年十一月二十六日法官助理胡晓书记员潘庆云