wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0407刑初193号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人朱章付，男，1964年11月20日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。1996年8月3日因盗窃被衡阳市公安局决定劳动教养二年。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年4月9日被衡阳市公安局决定取保候审。2018年3月7日因故意伤害被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留八天，并执行；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。指定辩护人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人朱章付犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人朱章付及其辩护人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月22日18时许，被告人朱章付无机动车驾驶证且醉酒（经湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验，其案发时血液乙醇含量为86.17ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无牌证三轮摩托车沿107国道由南向北行驶，被害人许某坐在三轮摩托车的货厢内，当被告人朱章付驾驶三轮摩托车行驶至观福园路口时，遇周某驾驶湘Ｄ×××**号大客车在此路段临时停车上下客，因被告人朱章付醉酒驾驶机动车超速行驶且使用货运机动车载入，遇情况操作不当，致使三轮摩托车货厢右前角碰撞湘Ｄ×××**号大客车左后尾部，造成被告人朱章付和被害人许某被送往医院治疗。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定被被害人许某的伤势为重伤二级。经衡阳市交警支队石鼓大队调查认定被告人朱章付在此次事故中负主要责任，周某承担次要责任，许某不承担责任。案发后，被告人朱章付赔偿被害人许某7万元，取得了被害人许某的谅解。二、被告人朱章付犯故意伤害罪的犯罪事实：被告人朱章付儿子朱某2与村民组就鱼塘承包发生纠纷，于2018年2月24日15时许，将该鱼塘里的鱼毒死，被害人朱某1（系该村民组组长，且与被告人朱章付系秦兄弟关系）闻讯后赶到现场，遂与朱某2发生争执。当天下午16时许，被告人朱章付和其子朱年伟，被害人朱某1两个儿子朱某4波、朱某4华均先后来到现场，双方发生肢体冲突，殴打起来。在打斗中，被害人朱某1先持砖头砸伤被告人朱章付的头部后跑走。被告人朱章付见状也拿着砖头追上被害人朱某1，并用砖头连砸被害人朱某1的头部，被害人朱某1用双手护住头部时，手部也被砸伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1“左手第1掌骨基底部骨折”，损伤程度评定为轻伤二级。2018年3月7日，被告人朱章付经公安机关口头传唤到案接受调查，并于被害人朱某1达成刑事和解，获得被害人谅解。上述事实，被告人朱章付在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案说明、调解协议书、常住人口信息表、劳动教养决定书等书证；2、证人周某、陈某、伍某、朱某2、朱某3、朱某4等人的证言；3、被害人许某、朱某1的陈述；3、被告人朱章付的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录，足以认定。公诉机关认为，被告人朱章付违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌机动车，发生重大事故致一人重伤，并在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；被告人朱章付故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱章付分别与交通肇事案、故意伤害案的被害人达成刑事和解；在交通肇事案件中如实交待犯罪事实，系坦白；在故意伤害案中有投案自首情节。建议以交通肇事罪判处被告人朱章付是个月以下有期徒刑或拘役；故意伤害罪判处被告人朱章付是个月以下有期徒刑或拘役，合并执行一年以下有期徒刑或拘役。本院认为，被告人朱章付违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌机动车，发生重大事故致一人重伤，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人朱章付还故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱章付犯交通肇事罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱章付分别与交通肇事案、故意伤害案的被害人达成刑事和解，依法从轻处罚。在交通肇事案件中如实交待犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在故意伤害案中有投案自首情节，依法减轻处罚。公诉机关对被告人朱章付提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人朱章付犯交通肇事罪，判处拘役六个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  刘仁山人民陪审员  许琼文二〇一九年十一月十二日书 记 员  封 晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1147号 申请人：王美华，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人王美华因与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，申请人王美华于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺 鑫
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初220号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人徐光武，男，1983年9月14日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省修文县，捕前住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被修文县公安局刑事拘留，同年9月3日经修文人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人徐光武犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人徐光武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年2月12日，被告人徐光武在贵州省清镇市王某2家吃饭时，将被害人王某1放在王某2家中的一部价值910元的oppoR11手机盗走，并将该手机支付宝内6000余元钱盗走。2019年5月份的一天，被告人徐光武在一工地做工，趁晚上无人之机将被害人傅某停放在工地门口价值8850元的贵Ａ×××**号面包车盗走。案发后，被告人徐光武已将盗窃的手机归还被害人王某1，并退赔被害人王某1一千元钱；2019年6月18日，被盗面包车已被公安机关追回并发还被害人傅某，取得谅解。上述事实，被告人徐光武在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有被告人徐光武的户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证；证人高某的证言；被害人王某1、傅某的陈述；被告人徐光武的供述与辩解；修文县价格认定中心价格认定结论书；辨认、扣押笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人徐光武在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人徐光武以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币15760元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐光武跨区域作案，属流窜作案，量刑时可酌情从重处罚；被告人徐光武归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；所盗窃赃物手机、面包车已被追回，且退赔被害人王某1一千元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人徐光武的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人徐光武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人徐光武的犯罪所得人民币5000元继续追缴，发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建军二〇一九年十一月七日书记员  朱 瑾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1924号罪犯齐向党，男，1968年11月6日出生于内蒙古，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）沈刑（1）初字第130号刑事附带民事判决，以被告人齐向党犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。该犯等同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年4月9日作出（2006）辽刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）辽刑执字第1089号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年11月7日、2014年12月25日、2017年6月2日作出（2011）锦审监执减第01919号、（2014）锦审一监执减第01919号、（2017）辽07刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐向党在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯齐向党能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯齐向党在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐向党减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月12日至2022年12月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月十五日法官助理陆璐书记员姚旸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2626号申请执行人：大庆市让胡路区鼎汇金汽车租赁服务部。被执行人：韩小军，男，1961年11月3日出生。本院在执行大庆市让胡路区鼎汇金汽车租赁服务部与韩小军租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十七日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3780号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：蒋小杰，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋小杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日变更诉讼请求为：请求被告向原告支付理赔款10000元，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（多缴纳的案件受理费658元予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司）。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月二十六日书记员  马鲜草
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1110号罪犯梁纶爱，男，1990年6月6日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009）娄中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人梁纶爱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元(已执行38000元)。原审被告人梁纶爱不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）湘高法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2010年4月1日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第563号刑事裁定，将罪犯梁纶爱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第887号刑事裁定，将罪犯梁纶爱无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利终身八年，刑期自2014年12月23日起至2033年6月22日止；湖南省郴州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2032年9月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁纶爱减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁纶爱在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁纶爱在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁纶爱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁纶爱减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月23日起至2031年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6505号 原告：定远县天远物业有限公司，住所地定远县定城镇名仕嘉园小区北大门，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日生，汉族，定远县人，单位员工，住安徽省定远县。 被告：陈蕾，男，1986年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县天远物业有限公司与被告陈蕾物业服务合同纠纷一案中，原告定远县天远物业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告定远县天远物业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。 审判员  肖明斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 笔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2644号申请执行人：姜东军，男，1956年9月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：山东通宝蓄电池有限公司法定代表人，徐秀香，总经理。地址：山东省莱州市。本院在执行申请执行人姜东军与被执行人山东通宝蓄电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月2日和2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月2日和2019年11月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的9527.29元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姜东军释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十一月十一日书记员  王志成
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6906号原告：饶军，男，1971年3月25日生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：何宝生，城固县博望法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆顺铸物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A268，统一社会信用代码915001040824316123。法定代表人：王海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师，一般代理。原告饶军与被告重庆顺铸物资有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告饶军于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告饶军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶军撤回起诉。本案案件受理费25元由原告饶军负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十一月二十七日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1965号之二十被执行人张君，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1965号之二十裁定书，已向被执行人张君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君在山东省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币63630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3347号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王川，男，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行王川罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111司惩4号拘留决定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案受理。执行标的为30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十二日书记员  何丽莉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1389号 申请人：李柱德，男，汉族，1953年10月17日生，住济南市莱芜区， 被申请人：胥焕臣，男，汉族，1951年11月27日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人李柱德于2019年10月23日向本院申请查封、冻结被申请人名下35000元存款或等同价值的其它财产。申请人以张良名下鲁Ｓ×××××号牌轻型货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款10000.00元。 冻结被申请人名下银行存款10000.00元。 冻结期限一年，自2019年11月15日至2020年11月14日止。 案件申请费370.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇一九年十一月十五日 书记员  房 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初6101号原告：谌宗云，女，1979年10月1日出生，汉族，住所地：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：甘海英、何秀，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。被告：高莹，女，1986年6月1日出生，汉族，住所地：河北省衡水市枣强县。原告谌宗云诉被告高莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白德勇独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告谌宗云及其委托代理人甘海英到庭参加诉讼，被告高莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌宗云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告40000元；2、被告向原告支付利息（以40000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系微信朋友关系，被告高莹注册微信号（×××）。2018年1月份，被告高莹使用上述微信号以资金周转为由向原告借款40000元，原告于2018年1月13日分四次转账，向被告高莹转账借款本金共40000元。被告至今未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月13日，微信号×××的用户向微信号×××的用户以资金周转为由借款40000元，微信号×××的用户于当日通过微信转账的方式分四次，每笔10000元向微信号×××的用户转账共计人民币40000元，因微信号×××的用户未及时偿还借款，诉至本院。另查明：2019年8月22日，财付通支付科技有限公司向武汉市黄陂区人民法院作出查询复函，载明：微信号×××的用户绑定的微信（财付通）账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为高莹；微信号×××的用户绑定的微信（财付通）账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为谌宗云。本院认为：微信号×××的用户于2018年1月13日向微信号×××的用户借款40000元，同日微信号×××的用户向微信号×××的用户以微信转账的方式支付了40000元借款，当天微信号×××的用户就领取了上述借款。经查证，微信号×××的用户绑定的微信（财付通）账户实名认证为谌宗云，即本案原告；微信号×××的用户绑定的微信（财付通）账户实名认证信息为高莹，即本案被告。对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，因有银行流水、微信聊天转账记录、财付通支付科技有限公司查询复函、法院生效法律文书为证，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定借款利息，但根据相关法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持。原告于2019年10月17日向本院提起对被告高莹的诉讼，对原告主张自2018年5月2日起计算借款利息，没有事实和法律依据，本院不予认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高莹向原告谌宗云偿还借款本金40000元，于本判决书生效之日起十日内付清;二、被告高莹向原告谌宗云支付借款利息（以40000元为基数，自2019年10月17日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；三、驳回原告谌宗云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告高莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执824号之三申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人关湘平。被执行人苏秀英，女，回族，住河南省商丘市。被执行人辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所，住所地兴城临海产业区div>法定代表人陈帅。被执行人陈铎，男，回族，1954年9月28日出生，河南省商丘市。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所，住所地商丘市府前路府院内）。法定代表人韩先义。被执行人陈帅，男，回族，1980年10月30日出生，住河南省商丘市。被执行人杨胜利，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所，住所地河南省商丘市经济开发区富商大道**div>法定代表人陈铎。被执行人张峰，女，汉族，1959年12月28日出生，住河南省商丘市。被执行人金山，男，回族，1982年12月1日出生，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12757号民事判决书，于2019年1月15日立案执行。经查询，执行主体不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回河南省中小企业投资担保股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日法官助理李旭辉书记员钱丙博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2176号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第****26、27、28号店,统一社会信用代码913508005234912T。 主要负责人：林令，行长。 被执行人：江财旺，男，1979年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人江财旺银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金54581.71元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年6月12日查封被执行人江财旺所有的坐落于龙岩市新罗区1的房产（查封期限至2021年6月11日止），本案属系列案，该房产已另案处置，待上述房产拍卖后，本案可参与上述款项的分配。另2019年6月18日本院查封被执行人江财旺所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年6月17日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林宇辉（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：银行卡纠纷讨论时间：2019年11月21日 讨论地点：执行庭 执行员：董星、陈陆、廖丽婷记录人：林宇辉（代） 承办人：郑彩华 讨论记录如下： 郑彩华介绍案情：本院2019年5月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人江财旺银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金54581.71元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年6月12日查封被执行人江财旺所有的坐落于龙岩市新罗区1的房产（查封期限至2021年6月11日止），本案属系列案，该房产已另案处置，待上述房产拍卖后，本案可参与上述款项的分配。另2019年6月18日本院查封被执行人江财旺所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年6月17日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 陈陆：同意经办人意见。 廖丽婷：同意经办人意见。 董星：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2019)闽0802执2176号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6149号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢78号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘**楼**，统一社会信用代码91350623770684189P。 法定代表人：杨雨露，行长。 被执行人：王炉金，男，1983年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林丽坚，女，1976年9月15日出生，汉族，现住漳浦县。 被执行人：福建聚源房地产开发有限公司，住所地漳浦，住所地漳浦县绥安镇青年路湖滨花园第****用代码913506235709670293。 法定代表人：罗增铨，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人王炉金、林丽坚、福建聚源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢78号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月八日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1060号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年12月20日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区。2017年8月14日因故意伤害被行政拘留十日，罚款500元。2017年10月30日因犯危险驾驶罪被石家庄市栾城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月6日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1386号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月19日14时许，被告人李某某驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车行驶至石家庄市裕华区环交叉口北2000米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为121.25ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、机动车驾驶人信息查询结果单（证实李某某的驾驶证已被吊销）等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚后又再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某在驾驶证被吊销期间仍醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁梦琳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1156号之三申请执行人：熊文义，男，汉族，1968年6月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：熊涯，男，汉族，1994年7月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：胡宗艳，女，汉族，1931年12月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路，组织机构代码：777572358。法定代表人：陈建祥，该医院院长。本院在执行熊文义、熊涯、胡宗艳与麻城华山医院医疗损害责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人麻城华山医院支付下欠赔偿款480600元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1305.50元、执行费7109元。在执行过程中，因被执行人麻城华山医院未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2019）鄂1181执1156号之二执行决定书将被执行人麻城华山医院纳入失信被执行人名单，并对麻城华山医院的法定代表人陈建祥限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，扣划了被执行人麻城华山医院的账户资金履行该案案款83880元，被执行人麻城华山医院无其他银行存款，无房屋产权登记，无财产可供执行，因被执行人麻城华山医院的法定代表人陈建祥涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，目前正在审理过程中，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院作出的（2018）鄂11民终569号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月四日书记员  梁叶青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民催1号 申请人：上海宝龙药业有限公司，住所地：上海市青浦区天辰路**,统一社会信用代码91310118134354787F。 法定代表人：郦小平，系该公司经理。 申请人上海宝龙药业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月1日立案后，依法于2019年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海宝龙药业有限公司持有的付款行为中国农业银行股份有限公司淮南分行的华东三省一市银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海宝龙药业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人上海宝龙药业有限公司负担。 名称：上海宝龙药业有限公司 开户行：中国工商银行上海市青浦区工业园区支行 账号：10017299090******** 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇一九年十一月九日 书记员  邹 野 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执947号申请执行人：周俊江，男，汉族，1964年3月13日出生。被执行人：宋立有，男，汉族，1970年8月1日出生。申请执行人周俊江与被执行人宋立有买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初27号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人宋立有暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初27号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十六日书记员 刘洋洋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2237号申请执行人：魏茂荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市求实泡沫塑料有限公司（统一社会信用代码91120110X00740586Q），住所地天津市东丽区华明街赤土村。法定代表人：魏新伟，经理。被执行人：魏新伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月29日日立案执行申请执行人魏茂荣与被执行人天津市求实泡沫塑料有限公司、魏新伟民间借贷纠纷[(2019)津0110民初160号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款本息115,000元、案件受理费1,390元及自2019年5月14日至实际给付之日的利息。2019年10月17日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10715号 原告：胡永丽，女，汉族，1973年8月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张贺举（曾用名张宇），男，汉族，1983年6月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡永丽与被告张贺举买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡永丽到庭参加诉讼、被告张贺举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的欠款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告从原告处购买酒类商品，至2018年11月11日被告从原告处购买价值3000元白酒及饮料,有被告出具的收货签字条据佐证,后经原告多次催要,被告拒不给付,原告为此诉讼来院。 被告张贺举未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买酒类商品，至2018年11月11日被告从原告处购买价值3000元白酒及饮料,有被告出具的收货签字条据佐证。后经原告多次催要,被告拒不给付,原告为此诉讼来院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算单据起诉要求被告偿还欠款，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告张贺举于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永丽货款3000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张贺举负担。 本判决为终审判决 审判员  刘新 二〇一九年十一月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执619号被执行人：王宇，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王宇刑事犯罪罚金一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）辽0293刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年7月3日止。罚金自本判决生效之日起10内缴纳）。二、责令被告人王宇退赔被害人王珏人民币十万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王宇入失信被执行人名单。2、2019年7月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2019年11月14日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。本案执行标的20000元，实际执行到位0元，剩余20000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，且正处于服刑期间无法缴纳罚金，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁庆昌人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇一九年十一月二十日书记员 王        晓        雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢1056号 申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金科路********。 法定代表人：张全旺。 被执行人：李天明，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贺光英，女，1959年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人李天明、贺光英融资租赁合同纠纷一案中，依据（2017）川0116民初6919号民事判决书依法向被执行人李天明、贺光英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李天明、贺光英立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为1382201.42元及利息，执行到位17000元。在执行中查明，被执行人名下查无可供执行财产，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人李天明、贺光英名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1505号申请人河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**政通路**院。法定代表人林挺，总经理。委托代理人杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人胡娟，河南并智律师事务所实习律师。被申请人任海锋，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人任海锋拒不支付物业管理费2703.6元。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供了被申请人任海锋签名的《前期物业管理服务协议》、交房通知书、律师函、缴费通知单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计2703.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任海锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司物业管理费2703.6元。申请费17元，由被申请人任海锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十一月十一日书记员  陈征
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1444号 原告：余玲玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：曾海根，男，1974年1月6日出生，汉族，住南丰县， 被告：刘雯稚，女，1972年10月1日出生，汉族，住南丰县， 原告余玲玲与被告曾海根、刘雯稚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余玲玲及委托代理人到庭参加诉讼，被告曾海根、刘雯稚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款人民币970000元，利息135800元，合计1105800元，利息算至全部归还为止之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告多次借款给被告。2018年11月15日，在原有借条的基础上，原告与被告签订了一份借款合同，借款合同约定借款金额为97万元，借款期限为半年，利息每月2分。后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告曾海根、刘雯稚未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息，户口本复印件；2、被告曾海根的身份复印件，被告刘雯稚的常住人口信息查询件一份；3、2018年2月15日借据复印件一份、房屋抵押借款合同一份；4、中国建设银行个人活期账户交易明细；5、借款合同一份。 被告曾海根、刘雯稚未质证。 本院对原告提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2015年5月25日起，被告向原告不断借款、还款，利息按月利率2%计算，截止2018年2月15日，被告曾海根出具借据一份，借据载明：“借款人曾海根，身份证号.今有借款人向出借人借到人民币柒拾贰万陆仟元整，借款期限2018年2月15日至2018年7月15日，注：①2018年2月15日至2018年4月15日不计息。②从2018年4月15日起按实际欠款金额按月息提前支付（此款在2017年3月16日当日以现金及转账方式已收取）。③至2018年5月15日前必须还本伍拾万，2018年6月15日前必须还本金至陆拾万，2018年7月15日前必须连本带息还清。④此借条是将2017年3月16日的柒拾万元的借条换过来的，原借条作废，还清此款后，前后两张借条应同时归还曾海根。⑤此款以刘雯稚名下的江西省南丰县建设路叁层房产证号（0011650）作为抵押，如到期未还，此房无条件归余玲玲所有，双方债务关系结清。借款人：曾海根。2018年2月15日”。被告曾海根未还借款，也未支付利息。原告也未再提供借款与被告。至2018年11月15日，被告曾海根将借款本息计算后，重新出具借条，借条载明：“出借人余玲玲身份证号，借款人曾海根身份证号，借款金额玖拾柒万元，借款用途用于清水南苑豪庭开发，借款期限半年，自2018年11月15日至2019年5月15日，注：此借条是由2017年3月16日的柒拾万元借条换来的，此借款以现金和转账方式收取”。 另查明，2018年2月15日，原告余玲玲与被告曾海根、刘雯稚签订房屋抵押合同，将被告曾海根、刘雯稚所有的位于江西省南丰县建设路叁层房屋（产权证号0011650土地使用证号丰国用2001字第××号）用于抵押，抵押期限为五个月，自2018年2月15日至2018年7月15日，以实际归还本合同的借款本息为准。 再查明：2017年4月10日，被告刘雯稚通过转账方式向原告汇款28000元，2017年5月28日，被告刘雯稚通过转账方式向原告汇款28000元，2017年6月20日，被告刘雯稚通过转账方式向原告汇款28000元，2017年7月20日，被告刘雯稚通过转账方式向原告汇款100000元。 本院认为：一、原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以支持。截止2017年3月16日，被告确认尚欠借款本金70万元，原告认为之后的利息按月利率2%计算，超过的部分应折抵本金，经计算，2017年4月18日，被告汇款28000元，应付利息为14000元，剩余14000元折抵本金。此时剩余借款本金为686000元，2017年5月28日，被告汇款28000元，应付利息为13720元，剩余14280元折抵本金，此时剩余本金为671720元，2017年6月20日，被告汇款28000元，应付利息为13434元，剩余14566元折抵本金，此时剩余本金为657154元，2017年7月20日，被告汇款100000元，应付利息为13143元，剩余86857元折抵本金，剩余本金为570297元。至2018年2月15日，被告应付利息为79841元【570297×2%×7个月】。因双方在借条中约定2018年2月15日至2018年4月15日不计利息。之后因被告曾海根未还本金，也未付利息，故利息按合同约定从2018年4月15日起算至2018年11月15日至多只能按月利率2%计算，具体为79841元【570297×2%×7个月】，2018年11月15日至2019年6月15日的利息为79841元【570297×2%×7个月】，以上利息合计为239523元【79841×3】。2019年6月15日之后的利息按月利率2%付至还清欠款止。 二、被告刘雯稚的责任问题，其签订了抵押担保合同，虽然没有办理抵押登记手续，抵押权未设立，但应承担违约责任。以该房屋的价值为限对被告曾海根的债务承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾海根于本判决生效之日起二十日内向原告余玲玲返还借款本金570297元，并支付利息239523元（按月利率2%算至2019年6月15日），2019年6月15日之后的利息按月利率2%付至还清欠款止。 二、被告刘雯稚在江西省南丰县建设路叁层房屋（产权证号0011650土地使用证号丰国用2001字第××号）价值范围内对本判决第一项债务承偿还责任。 三、驳回原告余玲玲本案其他诉讼请求。 案件受理费14752元，由被告曾海根负担10752元，原告余玲玲负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陶 静
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1286号原告：陈俊英，女，1943年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周依森，男，1939年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告：孙成修，男，1939年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告陈俊英诉被告孙成修健康权纠纷一案，本院于2019年11月13立案,原告陈俊英在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈俊英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊英撤诉。审判员  王淳东二〇一九年十一月十八日书记员  朱冠永
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3341号原告:十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**。统一社会信用代码：91420300751023473J。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告:赵**，男，1987年1月30日出生,汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司诉被告赵**物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方诉前达成调解协议，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的撤诉。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十日书记员  张 明
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执582号 申请执行人:赵宗新，男，1973年1月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人:宋治勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的申请执行人赵宗新与被执行人宋治勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0928民初1842号民事调解书已经发生法律效力。宋治勇逾期未履行该调解书确定的义务。赵宗新于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为：被执行人宋治勇支付申请执行人赵宗新材料款11200.00元。 本院在执行过程中，本院已向宋治勇送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。经网络查控银行、工商、车辆、证券、互联网银行，均未发现可供执行财产。经传统查控，也未发现可供执行财产。本院对被执行人宋治勇限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请人赵宗新终本约谈，告知本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，现在案件继续执行暂不具备条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执582号案件本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕 乐
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更803号罪犯周学良，1973年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。1996年8月因犯抢劫罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑八年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）株中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定周学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，罚金五千元，连带赔偿73253元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）湘高法刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。2006年9月14日交付执行。刑期自2006年8月18日起至2027年12月24日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1109号刑事裁定减为无期徒刑；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1166号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1627号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周学良自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年4月累计考核分5个表扬余547.5分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯周学良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周学良减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月24日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执940号申请执行人：冯糠，那，1985年7月4日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人:云南凯启建筑工程有限责任公司。住所地：景洪市么龙路**。法定代表人：王峰，总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人冯糠与被执行人云南凯启建筑工程有限责任公司与公司有关的纠纷一案，西双版纳中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云28民终610号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯糠于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金170000元、利息另算，执行费2450元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执940执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月七日书记员  廖 媛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3649号 原告：何登平，男，1973年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：叶玉群(系原告之妻)，女，1976年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄明远，男，1972年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告何登平与被告黄明远追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何登平撤诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  黄小明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  秦运翠
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1902号 原告：刘亚芳，女，1938年9月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：余国平，男，1981年11月1日出生，汉族，住武夷山市茶场新区。 原告刘亚芳与被告余国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芳到庭参加诉讼，被告余国平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令余国平立即偿还本金25000元并支付从2019年9月25日起到还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由余国平承担。事实和理由：2018年8月份，余国平在中心农贸市场做水产生意以需要资金周转为由向刘亚芳借款25000元，并有借款借条。后经刘亚芳催要，余国平以种种理由推脱拒不偿还借款。为维护刘亚芳的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 余国平既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 刘亚芳围绕诉讼请求依法提交了一份证据：即借条一张。 该证据经法庭质证，余国平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对刘亚芳提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。余国平在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中刘亚芳的陈述，本院确认的法律事实如下：2018年8月，余国平以做生意需要资金周转为由陆续向刘亚芳借款。2018年8月25日，余国平出具一张借条，载明：兹余国平今向刘亚芳女士借款￥25000元整（贰万伍仟元正）。 本院认为，债务应当清偿。余国平向刘亚芳借款25000元，有刘亚芳提供的证据及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，刘亚芳依法所享有的债权应予保护。余国平在借款后，经刘亚芳催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现刘亚芳诉请余国平立即偿还借款本金25000元及利息，合法有据，本院予以支持。余国平经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余国平应于本判决生效之日起十日内偿还刘亚芳借款本金25000元，并支付自2019年9月25日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由余国平负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇一九年十一月十四日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初2509号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：陈冲，该行员工，委托诉讼代理为特别授权。被申请人：李长星，男，1970年5月11日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人李长星金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月6日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李长星名下银行存款75万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李长星名下银行存款75万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月八日书记员  张译天
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2699号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）汪茹，女，1983年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国华，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王长江，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人汪茹因与被申请人董国华、王长江债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪茹申请再审称，二审法院认定案涉房屋整体交易价格为801900元属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。 （一）汪茹与王长江于2017年5月15日在邛崃市政务服务中心签订的《成都市存量房买卖合同》系用于产权过户和缴纳税费。该合同约定的购房价格与双方于2017年4月6日签订的《房屋买卖合同》约定的购房价格不同是为了规避税费。现实生活中购房者为避税签订阴阳合同的行为很普遍。汪茹与王长江在2017年4月6日签订的《房屋买卖合同》第八条第1项约定“为办理产权需要，双方在房管局等相关部门另行签订的购房合同与本合同不相同的条款，以本合同为准，双方按照本合同的约定履行”，且汪茹已经按照该合同约定，通过现金支付和转账的方式向王长江支付了2755522.5元，进一步证明双方实际履行的是2017年4月6日签订的《房屋买卖合同》。 （二）一、二审法院均未审查案涉房屋成交价这一关键事实，导致判决错误。1.一、二审不认可案涉房屋成交价为300万元，但对该价款是否支付、如何支付未进行审理查明。亦未阐明不认可交易价格为300万元的事实和依据。2.一、二审法院认为案涉房屋交易价格为801900元，但对于该金额是否支付，如何支付及何时支付亦未查明。汪茹没有任何一笔付款为801900元，一、二审法院仅凭房管局的备案合同和缴纳税费凭证就认定房屋交易价格为801900元属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。3.汪茹银行转账金额为865522.5元，已经超过801900元。加上现金支付1890000元，抵债244477.5元，案涉房屋成交价为300万元事实清楚，不存在无法确认具体成交金额的情形。汪茹对支付情况不清楚系因为案涉房屋买卖系汪茹的公公高国强具体操办，一、二审法院认为房屋实际成交金额无法确定系主观认定。 （三）汪茹购买案涉房屋时系善意购买，即使汪茹的公公高国强知道王长江对外负债亦不能当然认定汪茹购买案涉房屋时系恶意。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记财产出卖给第三人，第三人已经支付了部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，被执行人可以在执行阶段自由处分财产，第三人直接支付全部价款并实际占有，即使没有办理过户，人民法院均不得采取执行措施。本案中，汪茹已经支付了全部价款并实际占有该房屋，人民法院无权查封案涉房屋。一、二审法院不能当然认定汪茹存在恶意。综上，汪茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审法院认定案涉房屋整体交易价格为801900元是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。从【成存房买（自）第8501号】《房屋买卖合同》和【成存房买（自）第8502号）《房屋买卖合同》可以看出，案涉房屋的成交价共计801900元，与王长江、汪茹提供的《房屋买卖合同》价格存在矛盾。房管局的两份备案合同具有公示效力，为优势证据，王长江、汪茹亦按照备案合同缴纳了税费。因此，二审认定案涉房屋整体交易价格为801900元，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于汪茹提供的证据是否能证明案涉房屋的实际成交价为300万元。首先，汪茹陈述案涉交易系其公公高国强在实际经手。而高国强对王长江享有债权365183元，该债权由四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初317号调解书确定。高国强不首先扣除王长江的债务反而向王长江付款不合常理。其次，现实生活中，房屋买卖大多数是付清房款后办理房屋过户登记，按王长江与汪茹于2017年4月6日签订的买卖合同，合同价款为300万元，而汪茹仅仅交付了定金10万元，2017年4月10日交付26万元，2017年5月15日交付33万元，合计69万元即在2017年5月15日办理产权过户不合常理，其履行的情况也与合同约定不符。再次，按照汪茹的主张，在给付房款达10次后，除向成都市青白江区公证处支付的金额753522.5元是转账外，每次均为现金支付，数额在10万元至35万元不等，总金额高达180余万元，明显不合常理。汪茹提供的银行取款明细仅能证明取款事实，该款是如何给付的尚需其他证据佐证，仅凭王长江出具的收条尚不能达到完成现金给付的证明目的。综上，汪茹主张案涉房屋实际交易价格为300万元的主张不能成立。（三）关于汪茹购买案涉房屋是否出于善意。汪茹陈述整个买卖系其公公高国强在与王长江商谈。交易也是高国强、汪涛与王长江在交易，但汪茹对高国强、汪涛的商谈和交易行为不持相反意见，因此，可以认定高国强、汪涛的行为构成表见代理。从二审法院于2017年12月29日与高国强的谈话记录亦可以看出，高国强明知王长江存在多起被执行中的案件，依然与王长江达成房屋买卖合同，并办理过户手续。鉴于高国强与汪茹的亲属关系，汪茹陈述对案涉房屋涉诉情况完全不知情，系出于善意购买案涉房屋的主张本院不予支持。 综上所述，汪茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪茹的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  杜 晋 审判员  张 杨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 紫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢834号之一 申请执行人：梅雪，男，1976年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王亚山，男，1970年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人梅雪与被执行人王亚山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执恢834号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10356号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：杨小玲，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨龙泉，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告天下行租车有限公司与被告杨小玲、杨龙泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初713号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人徐胜方，男，1968年8月11日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市。2019年7月18日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。被告人徐胜方被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月17日以武东湖检公诉刑诉（2019）754号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人徐胜方及其辩护人戴莉萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月中旬的一天，陈某华找到被告人徐胜方和邓和平、邱某（均已判处刑罚），要其帮忙向被害人任某追债。同年2月27日下午2时许，被告人徐胜方与邱某、邓和平和金某1、金某2、李某（均已判处刑罚）同陈某华汇合后，到武汉东湖新技术开发区吴家湾的锦尚咖啡店将被害人任某强行挟持到湖北省汉川市凯悦宾馆二楼一房间内，被告人徐胜方等人逼迫被害人任某还款，并对其实施殴打。被害人任某被迫联系亲属将人民币5万元转账至陈某华提供账户上，并答应尽快偿还剩余债务后，陈某华安排邓和平、邱某等于当晚10时许将被害人任某弃于武汉市蔡甸区街头。2019年7月18日，被告人徐胜方被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐胜方在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，同案人员的供述，取保候审申请书，被告人徐胜方的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐胜方伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐胜方伙同他人实施的非法拘禁罪行，系共同犯罪，按各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人徐胜方自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐胜方自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人徐胜方在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与庭审中所查明的事实和证据不符，与法律规定相悖，本院不予支持。根据被告人徐胜方的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人徐胜方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 杜金玉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终416号上诉人（原审原告）徐家秀，女,1963年5月10日出生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审）贵阳市综合行政执法局,住所地贵阳市云岩区毓秀路**。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人徐家秀因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐家秀认为被上诉人贵阳市综合行政执法局于2019年7月8日作出的综执限通字（2019）2005258号《限期改正通知书》在程序上和内容上均违法，适用法律错误，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述限期改正通知书，并由被上诉人承担诉讼费。原审法院受理该案后，认为案涉的限期改正通知书系被上诉人依照职权在执法过程中对原告违法修建房屋的行为进行处罚实施的阶段性、过程性行为，是整个行政处罚的其中的一个环节，对上诉人的合法权益不产生实际影响，是不可诉的行政行为，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐家秀的起诉。宣判后，徐家秀不服，以“被上诉人不经查清事实，武断认为上诉人的房屋是违法建筑，责令限期拆除的决定的基础是建立在房屋被认定为违法建筑的定性的基础上的，该限期改正通知书已经对上诉人的权利义务产生了直接的不利影响，一审法院未经开庭审理上诉人的房屋是否是违法建筑，错误认为该限期改正通知书不可诉系适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初276号行政裁定，责令一审法院继续审理本案。本院认为，上诉人徐家秀诉请撤销被上诉人作出的《限期改正通知书》，因责令其限期改正系行政行为的程序性环节，不是独立、完整的行政行为，不具有强制力，对行政相对人的权利义务不产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……”之规定，上诉人徐家秀的起诉依法应予驳回，原审裁定驳回上诉人徐家秀的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人徐家秀的上诉人理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十一月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17338号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李某，男，1970年4月3日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宜二〇一九年十一月二十七日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执756号之一 申请执行人：陈玉超，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔永富，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行陈玉超与崔永富劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人崔永富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永富在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户内存款人民币7730.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢418号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。被执行人：包利华,男,1984年5月20日生,住吉林省前郭县；被执行人：于丽娜,女,1985年8月20日生,住吉林省前郭县；被执行人：白国祥,男,1959年11月12日生,住吉林省前郭县；被执行人：谢晓国,男,1972年12月6日生,住吉林省前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人包利华、于丽娜、白国祥、谢晓国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2813号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包利华、于丽娜、白国祥、谢晓国应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月八日书记员 白雪莹
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保1000号   被保全人：王璐。   本院在执行王璐其他案件中，本院对被保全人王璐保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏06刑申59号李小清：你因犯组织黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初653号刑事判决和本院(2019)苏06刑终149号刑事裁定，以“本案二审法院未经开庭即宣判，程序违法；部分重要讯问笔录未有同步录音录像；本案被告人笔录存在诱导讯问现象，存在多处证据前后矛盾，笔录记载不实情况；你不构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪及抢劫罪等”为由，向本院提出申诉，要求对本案予以再审。本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。本院经审查认为，二审期间本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问包括你在内的各上诉人和一审被告人，听取各辩护人意见，决定不开庭审理本案，不违反法律规定。本案所涉证据已经一审庭审举证、质证，具有证明效力，且相互印证，可以作为本案定案的依据。你认为本案存在诱供等情况，未有相应证据证实。一、二审认定以何蒙军为首的、假借民间借贷之名、以零用贷、车贷等“套路贷”公司为平台成立的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员固定，有组织地通过犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力，以暴力、威胁手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，社会危害极大。认为该组织具有黑社会性质组织四个特征，认定为黑社会性质组织，于法有据。你与姚伟新、顾建刚明知实施有组织的违法犯罪活动，仍参与黑社会性质组织的发起、创建，投资入股相应的“套路贷”公司，你们的行为均已构成组织黑社会性质组织罪。何蒙军作为黑社会性质组织的组织者、领导者，你与顾建刚作为黑社会性质组织的组织者，且系相关零用贷公司的投资者，应按所指挥、组织的全部犯罪承担责任。你以未参与、不知情，认为自己不构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪及抢劫罪等申诉理由均不能成立，一、二审对你的定罪量刑，并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1176号申请执行人：大连信邦典当有限公司,住大连市中山区福寿街**。被执行人：隋明芯,女性,1990年9月12日出生,住大连市普兰店区。申请执行人大连信邦典当有限公司与隋明芯为抵押合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省大连市公证处作出（2016）大证经字第782号，判令被执行人向申请人给付欠款800000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连信邦典当有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月15日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的大连市××区××文化街21-2公建查封。对被执行人所有的大连市××区××文化街21-2公建，本院依法拍卖。经两次司法拍卖程序，该房产流拍，现申请人大连信邦典当有限公司同意以第二次网络司法拍卖所确定的保留价953395.00元接受拍卖财产抵债。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额953395.00元，申请人承担本案执行费11933.95元。申请执行人大连信邦典当有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇一九年十一月二十八日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8653号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人吴清娜，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人吴清娜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33.099920万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴清娜名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人吴清娜纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初223号原告：韩维宣，男，1965年2月10日出生，汉族，新疆和硕县乌什塔拉乡农民。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店，住所地：和硕县。负责人：张勇。被告：张勇，男，1978年12月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。被告：石河子市富依德科技有限公司，住所地：石河子市北泉镇北路****。法定代表人：王伟勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叔明，男，1946年5月6日出生，汉族，系该公司技术顾问，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：游文国，新疆凤兴律师事务所律师。原告韩维宣与被告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部曲惠分店、张勇、石河子市富依德科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩维宣委托诉讼代理人李昆，被告石河子市富依德科技有限公司（以下简称富依德公司）委托诉讼代理人王叔明和游文国，被告张勇代表本人并作为被告新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店（以下简称农家乐曲惠分店）的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩维宣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失148420元；2、被告支付鉴定费4000元。事实和理由：2014年春，原告从第一被告处购买新陆早21的5158品系棉种，共种植了200亩地。当年7月棉花不开花不结铃，到了10月棉花不吐絮，后原告找到第一被告协商，第一被告称棉花是第三被告生产的，要先与第三被告协商。到秋天原告种植的棉花没有收成，与被告协商赔偿事宜无果，后原告通过和硕县种子站委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告的损失进行鉴定，原告的损失为148420元，鉴定费用为4000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告农家乐曲惠分店、张勇答辩称，我方只是代销方，不属于生产方，我方与富依德公司签订有代销合同，对原告的损失我方不承担责任。被告富依德公司答辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其主张应当予以驳回。本案的事实发生在2014年，现在已经到2019年，根据法律规定已超过诉讼时效。原告所主张的损失没有事实依据和法律依据，对于鉴定结果要求司法鉴定人员出庭接受质询。本案即便产生赔偿，也是基于和第一被告、第二被告的合同关系产生的，与第三被告无关，根据合同的相对性，我方也不应当承担损失。经审理查明，2014年春，原告在被告农家乐曲惠分店（负责人为被告张勇）处购买由被告富依德公司生产的新陆早21号棉种种植棉花，种植面积共为275亩，涉及本案的种植面积为200亩。在种植过程中原告发现涉案棉种开花晚、不结铃，认为棉种与其产品宣传的内容不符，遂向和硕县种子管理站反映，经该站2014年11月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告和另一棉农种植的棉花进行鉴定，鉴定意见为：1、韩维宣种植富依德公司生产的“5158”棉花品种田间表现为生育进程慢，成熟晚，吐絮少，大部分棉铃不能成熟，该品种生育期不是122天的早熟棉；2、由于棉花不能完全成熟，造成韩维宣种植的“5158”棉花每亩损失742.10元，200亩地共损失金额为148420元，另一棉农的损失金额金额为398860元。本次鉴定费用为4000元。另查明，2014年被告农家乐曲惠分店与被告富依德公司签订了《种子委托代销合同》，约定富依德公司委托农家乐曲惠分店在和硕县曲惠镇代销种子，富依德公司提供的种子要达到国家规定标准，农家乐曲惠分店若销售非富依德公司的种子，出现质量纠纷，公司不承担责任等条款。农家乐曲惠分店向棉农展示的宣传单也是富依德公司印发的，从合同内容可以确定富依德公司与农家乐曲惠分店成立代理关系。上述事实有《司法鉴定意见书》，《种子委托代销合同》，（2016）新28民再14号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告农家乐曲惠分店及张勇是否应当承担赔偿责任；原告对被告富依德公司的起诉是否超过诉讼时效。新疆农林牧司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》涉及的农民共十户，其中八户农民（包括原告韩维宣种植的另外75亩地）于2014年12月30日向和硕县人民法院提起诉讼，该案件二审判决由农家乐曲惠分店向农民赔偿经济损失及鉴定费，后经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审于2016年11月17日作出判决，改判由富依德公司向农民赔偿经济损失及鉴定费。韩维宣向张勇主张赔偿款时二审判决确定的赔偿责任主体是农家乐曲惠分店，张勇是负责人，当时主张权利的对象并无错误。而再审确定赔偿责任主体是富依德公司的判决生效至今并未超过诉讼时效期间。因此，原告的起诉未超过诉讼时效。韩维宣购买富依德公司生产的“新陆早21号”棉种种植的棉花，经新疆农林牧司法鉴定中心实地鉴定，该品种生育进程慢、成熟晚、吐絮少、大部分棉铃不能成熟，生育期不是122天的早熟棉。该棉种种植的田间表现与富依德公司宣传的棉种特征特性不符。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院的再审判决已认定农家乐曲惠分店与富依德公司成立代理关系，法律规定被代理人对代理人的行为应当承担民事责任，且本案亦无证据证明农家乐曲惠分店在销售过程中存在过错。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定韩维宣在本案中种植的200亩棉花，每亩损失742.1元，共计148420元，应当由富依德公司承担赔偿责任。对原告要求被告承担鉴定费4000元的诉讼请求，应当按照其损失在本次鉴定费中所占的比例27%计算，计款1080元本院予以支持。综上所述，对原告韩维宣要求被告农家乐曲惠分店、张勇、富依德公司赔偿原告经济损失148420元的诉讼请求，本院支持被告富依德公司承担该赔偿责任。对原告韩维宣要求被告农家乐曲惠分店、张勇、富依德公司支付鉴定费4000元的诉讼请求，本院支持被告富依德公司承担1080元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百八十八条规定，判决如下：被告石河子市富依德科技有限公司于本判决生效后十日内向原告韩维宣赔偿经济损失148420元及鉴定费1080元，合计149500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294.4元，减半收取1647.20元，由被告石河子市富依德科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 付晶晶二〇一九年十一月七日书记员 马 莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄孝元，男，1969年1月22日出生，汉族，住江华瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江华瑶族自治县大圩镇人民政府，住所地江华瑶族自治县大圩镇。法定代表人李仁贵，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江华瑶族自治县人民政府，住所地江华瑶族自治县春晓路**。法定代表人龙飞凤，该县县长。再审申请人黄孝元因与江华瑶族自治县大圩镇人民政府（以下简称大圩镇政府）、江华瑶族自治县人民政府（以下简称江华县政府）不履行土地行政许可法定职责及行政赔偿、行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄孝元申请再审称：原审认为申请人用地不符合土地利用总体规划的理由不能成立；原审认为申请人有两间住房没有事实根据；大圩镇政府拒不接受本案村民宅基地申请的行为构成行政不作为。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，本案的争议焦点是大圩镇政府未对《村民宅基地申请书》作出处理是否属于行政不作为及江华县政府的复议决定是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定，村民建住宅应当符合土地利用整体规划。经查，本案黄孝元申请建房的土地已被《大圩城镇总体规划（2013-2030）》规划为商业用地，黄孝元申请涉案土地用作私人住宅用地不符合当地政府的土地利用整体规划，被申请人大圩镇政府在黄孝元提交的《私人住宅建设用地规划申请表》上签署了申请用地属于承包耕地，不符合私人住宅建设用地规划的意见，即已对黄孝元申请宅基地的行为作出了审核。黄孝元向被申请人大圩镇政府提交的《村民宅基地申请书》只是申请宅基地的形式要件之一，大圩镇政府不需要再在黄孝元提交的《村民宅基地申请书》上签署审核意见。故被申请人大圩镇政府未对申请人提交的《村民宅基地申请书》作出处理的行为不属于行政不作为。江华县政府作出的江政复决字[2018]第16号《行政复议决定书》是经黄孝元申请，大圩镇政府答辩，审查双方提交的证据材料后作出，其程序合法，查明的事实清楚，适用法律正确。经原一审举证质证的大圩镇总体规划（2013-2030）（局部）、江政函【2016】38号批复、补偿领款表等证据，可以证明黄孝元申请宅基地的土地已经依法征收，位置位于总体规划红线之内，不符合私人住宅建设用地规划，且黄孝元已经领取相关补偿款。故黄孝元提出“原审认为申请人用地不符合土地利用总体规划错误”的再审申请理由，不予支持。大圩社区证明可以证实黄孝元有两处房屋，拥有两处宅基地。而黄孝元对此未提供相反的证明。故黄孝元提出“原审认为申请人有两间住房没有事实根据”的再审申请理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。黄孝元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄孝元的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十一月十五日书记员  陈祎哲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2064号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈玉龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵冠香，女，1978年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵义宝，男，1970年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：于法旺，男，1978年11月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈玉龙、赵冠香、赵义宝、于法旺借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初500号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元及利息等、案件受理费3100元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佰玲
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2727号申请执行人：贾洪财,男,1970年9月30日出生,住沈阳市铁**。被执行人：杨杨,女，1990年1月10日出生,住新民市。被执行人：谢飞,男,1987年9月23日出生,住新民市。贾洪财与杨杨、谢飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0181民初5438号民事判决书已经生效，被告杨杨、谢飞在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告贾洪财于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0181民初5438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  周付文审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李建新