陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初3361号 原告: 公立志，（曾用名公立智），女，汉族，1989年5月19日出生，高中文化，陕西省延长县人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：安伟，男，汉族，1985年11月4日出生，初中文化，延安市宝塔区人，个体户，系原告丈夫，现住址同上。委托代理人：公香女，延长县法律援助中心法律援助律师。被告:陈永龙，男，汉族，1983年9月2日生，大专文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区号门面房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李庆，男，汉族，1989年1月19日，大专文化，陕西省宜川县人，无业，现住延安市宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司，住所地陕西省延安市宜川县，统一社会信用代码91610630MAG6YE3724B。法定代表人:强艳茹，系公司经理。委托代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：延安交通工程试验检测中心，住所地延安市宝塔区李渠镇政府对面，统一社会信用代码91610600730429837M。法定代表人：呼长星，系该中心主任。委托代理人：冯瑞龙，男，汉族，1973年11月24日出生，大专文化，陕西省延川县人，系检测中心支部书记，现住延川县。委托代理人：张萌萌，陕西树众律师事务所律师。原告公立志与被告陈永龙、李庆、中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司（以下简称保险公司）、延安交通工程检测中心（以下简称检测中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人安伟及公香女、被告陈永龙、被告李庆、被告保险公司委托代理人王华、被告检测中心委托代理人冯瑞龙及张萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在其保险限额内赔偿原告医疗费39776.84元、住院伙食补助费4800元（150元×32天）、交通费2000元、拐杖费88元、眼镜费870元、气垫床468元、精神抚慰金10000元、一次复査费用1000元，伤残赔偿金66638元，误工费（200元×180天）36000元、护理费13500元（150元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、被抚养人生活费（儿子）12081.3元{21966元×（18岁-7岁）/2人×10%}，被抚养人生活费（父亲）5857.6元（21966元×[20年-（64岁-60岁）]/6人×10%）、被抚养人生活费（母亲）5491.5元（21966元×[20年-（65岁-60岁）]/6人×10%）、鉴定费1560元，共计204631.24元，不足部分由三被告陈永龙、李庆、检测中心承担；二、由被告陈永龙、李庆、检测中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日14时20分许，被告陈永龙驾驶陕AXXXX号帕萨特牌小型轿车在XX小区XX公路处由北向南行驶时，与由西向东横过公路的行人(原告)公立志发生碰撞，致使行人公立志受伤。原告受伤后，被送往延安市人民医院，住院32天。医院诊断为:1、盆骨骨折、1)骶骨右翼骨折、2)右侧耻骨上肢骨折、3)耻骨结节骨折;2、右腓骨头骨折;3、右膝关节积液;4、右膝前交叉韧带损伤;5右侧眉弓皮肤裂伤清创缝合术后;6、急性外伤后头痛;7头皮血肿;8、双侧肺挫伤;9、坠积性肺炎;10、多处软组织损伤。共花费医疗费37163.54元。被告陈永龙垫付5000元，被告李庆垫付了20000元。事故发生后，延安市公XX队XX大队于2019年1月10日以延市XX队认字(2019)第30303号道路交通事故认定书认定:被告人陈永龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第47条，根据《道路交通事故处理程序规定》第60条第一项之规定，认定被告陈永龙承担此事故全部责任，原告公立志无责任。经查，陕AXXXX号帕萨特牌小型轿车在保险公司投保，保险单号为805072017610630003975。陕AXXXXX号帕萨特牌小型轿车注册登记所有人为舒娇，但该车系被告李庆从舒娇处购买，未办理车辆过户手续。被告陈永龙系受被告李庆的雇用给其审车途中发生的交通事故。综上所述，原告认为，因被告陈永龙的违法行为致使自己受伤，被告陈永龙是受被告李庆的雇用，陕AXXXXX号帕萨特牌小型轿车虽然登记在舒娇名下，但实际车辆使用人系被告李庆，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告李庆依法应当承担赔偿责任。陕AXXXXX号帕萨特牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司投保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告陈永龙辩称，事故属实，事发时被告陈永龙是检测中心的员工，因李庆雇佣的司机受伤，事发当日李庆让被告陈永龙帮其审车，审车途中发生事故，被告陈永龙不承担赔偿责任。原告主张的费用过高。              被告李庆辩称，事故属实，被告陈永龙是为李庆审车途中发生的事实。被告李庆同意承担赔偿责任，但原告主张的各项费用过高。被告保险公司辩称，一、本案事故情况属实，陕AXXXXX号肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。就原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内进行赔付。二、原告的各项诉求过高。医疗费应当提供正规发票，对于医疗费超过10000元部分及住院伙食补助费、复查费用、营养费保险公司公司不应再承担保险赔偿责任。该鉴定结论予以认可，但因原告系农村户籍，就伤残赔偿金应当提供相应证据证明在城镇居住一年以上并具有稳定的收入，否则应按照农村标准计算。误工费、护理费计算标准过高，应当提供劳动合同、收入证明、误工收入减少证明、工资表等相关证据，否则不应支持。交通费过高，应当提供正规发票，并与住院的时间、地点、人数相符合。原告主张的拐杖及气垫床费用应当有相应的医嘱，并提供正规发票，否则不予认可。眼镜费属于间接损失，保险公司不予赔偿。三、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不予赔偿。四、原告所诉求的被抚养人生活费应提供证据证明事发前承担抚养义务，并且被抚养人丧失劳动能力，否则不予支持，计算标准应当按照户籍情况进行计算。被告检测中心辩称，1.依据检测中心与李庆签订的租用协议来看，双方约定的租用期限是以实际使用天数计算。而发生事故当天，检测中心并未使用车辆，也未指派员工使用车辆，故车辆处于停运状态。陈永龙是受车主李庆的雇佣为其审车途中发生交通事故，检测中心不应承担责任。2.陈永龙系检测中心处的临时工，所负责的工作内容是交通工程试验检测。事发当日，陈永龙并未接受检测中心指派，而是受车主李庆的雇佣私自开出车辆审车途中发生交通事故，陈永龙的行为系单方个人行为，与检测中心无利害关系。3.租用协议约定，乙方未经允许不能私自开出车辆，而车主李庆不听从调度和管理，在协议期限将满之际私自雇佣陈永龙将车辆开出，发生交通事故，其应当承担相应的责任。检测中心一无指派临时工陈永龙私自开车，二不负责驾驶员的日常管理，检测中心仅是向车主李庆支付实际使用期间的租赁费用，虽然有期限限制，但约定该期限目的是保证检测中心使用时车辆处于便捷状态。同时协议也明确约定，因车辆发生交通事故和意外事故造成的伤亡后果，由乙方全权负责，甲方不承担责任。关于原告主张的各项费用的答辩意见与保险公司答辩意见一致。综合以上几点，检测中心认为对该起事故，检测中心不应当承担责任。 本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被立即送往延安市人民医院救治。原告住院32天，花费医疗费39776.84元，被告李庆垫付20000元，被告陈永龙垫付5000元。出院后，注意休息、勿劳累，继续卧床休息，双下肢功能锻炼，禁止站立，医嘱1月、2月、3月、6个月及1年复查。在本案审理过程中，原告申请鉴定。2019年9月2日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告构成十级伤残，误工期建议为180天，护理期建议为90天，营养期建议为90天。原告花费鉴定费1560元。至事故发生时，原告从2017年2月1日至2017年2月1日起居住在宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，并在宝塔区XX村XX超市。原告夫妻育有一子安轩宇，2012年XX月XX日出生。原告父母系农村户籍，双方现有子女6人，父亲公方有，1955年XX月XX日出生，母亲刘某某，1954年XX月XX日出生。陕AXXXXX号车的所有人系被告李庆。2018年，李庆将车辆租给延安交通工程试验检测中心，租赁期间从2018年1月1日至2018年12月31日止，双方还约定在租用期间，由李庆负责车辆的燃油、维修及驾驶员工资。双方还约定，因车辆发生肇事等造成的一切后果由李庆全权负责。陈永龙系检测中心的员工。陈永龙为李庆帮工过程中驾驶车辆发生事故。李庆为陕AXXXXX号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公安局交通警察支队一大队出具延市XX队认字(2019)第30303号《道路交通事故认定书》认定：陈永龙负事故同等责任，公立志无责任，符合客观实际，本院予以确认。肇事车辆陕AXXXXX号车系李庆所有，李庆将车辆租给检测中心，双方约定发生肇事的后果由李庆负责，因符合法律规定，故检测中心不承担赔偿责任，应当由李庆承担赔偿责任。陈永龙为李庆帮工过程中驾驶车辆发生事故，陈永龙负事故全部责任，其具有重大过失，依法应当与李庆承担连带赔偿责任。因该车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在保险限额内承担理赔责任，不足部分由李庆承担。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持。原告请求赔偿残疾赔偿金，依法应当按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告请求儿子及父母的被抚养人生活费，因原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源，被告应当赔偿该3人的被抚养人生活费，但应当按农村标准计算原告父母的生活费，故本院对该请求部分予以支持。原告请求交通费，其虽未提供证据证明，原告因事故支出交通费的事实客观存在，本院酌情予以支持。原告请求眼镜费，因其未提供证据证明因事故造成眼镜损失，本院不予支持。原告请求精神抚慰金，因事故未对原告造成严重损害，本院不予支持。原告请求复査费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告请求拐杖费用及气垫床费用，因其提供的票据不属于正规票据，本院不予支持。原告实际可以确定的经济损失为：医疗费39776.84元、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2880元（90元/天×32天）、伤残赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、被抚养人安轩宇生活费12081.3元{21966元×（18岁-7岁）/2人×10%}、被抚养人公方有生活费2517.75元{10071元×[20年-（65岁-60岁）]/6人×10%}、被抚养人刘某某生活费2349.9元{10071元×[20年-（66岁-60岁）]/6人×10%}、交通费500元、鉴定费1560元，合计163403.79元。由保险公司在交强强范围内赔偿120000元，原告的剩余损失43403.79元（163403.79元-120000元）由被告李庆赔偿。因李庆已付20000元及陈永龙已付5000元，故由李某某18403.79元（43403.79元-25000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜川支公司赔付原告公立志损失120000元。二、由被告李庆赔偿原告公立志损失18403.79元。以上一至二项限判决生效后十日内履行。三、由被告陈永龙对上述第二项的款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告公立志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，原告已预交，减半收取计2184.5元，实际由原告公立志承担707. 5元，由被告李庆承担1477元，于兑现案件款项时一并支付给原告公立志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵 海 红   二O一九年十一月二十二日 书 记 员  高 琼 英   1