wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27797号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:张代洪，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张代洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告张代洪经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张代洪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告张代洪立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金140000.61元及截止2019年9月3日的利息32218.14元、复利4594.44元；二、被告张代洪向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金140000.61元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息32218.14元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告张代洪承担本案的诉讼费1918元、律师费500元。被告张代洪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张代洪。贷款本金及用途：200000元，用于个人经营。贷款发放情况：2017年6月16日，平安银行重庆分行向张代洪支付借款200000元。贷款期限：36个月，即从2017年6月16日至2020年6月16日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：张代洪任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年7月16日起，每月16日还款7266.65元。关于宣布提前到期的约定：张代洪拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求张代洪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：张代洪变更住所、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若张代洪不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住址、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：张代洪自2018年8月16日起开始欠款，截止2019年11月18日，张代洪尚欠平安银行重庆分行借款本金140000.61元、利息24156.85元、按照年利率24%计算的罚息13564.01元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与张代洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张代洪未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布提前到期，并要求张代洪立即偿还全部贷款本金、利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年11月18日，对此本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求张代洪支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月18日之后的罚息和复利，本院酌定张代洪应当支付以未还的本金140000.61元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求张代洪支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张代洪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金140000.61元以及截止2019年11月18日的利息24156.85元、罚息13564.01元，并支付自2019年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金140000.61元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1918元，由被告张代洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4715号原告：张学良，男，1953年5月27日出生，汉族，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：张超，男，1985年11月13日出生，汉族。被告：高云彩，男，1966年12月13日出生，汉族，农安县人，现住农安县。原告张学良与被告高云彩债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学良委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高云彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张学良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告高云彩欠曹宝成10,000元，曹宝成欠原告张学良10,000元。2005年9月4日经原、被告及曹宝成三人协商，被告高云彩将10,000元债务转移给原告张学良，高云彩给原告出具了欠条一份，经催要2017年被告还款500元。尚欠本金9,500元及利息。高云彩未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告高云彩欠曹宝成10,000元，曹宝成欠原告张学良10,000元。2002年曹宝成去世，2005年9月4日经原、被告及曹宝成妻子逯国荣三方协商，被告高云彩将10,000元债务转移给原告张学良，高云彩给原告出具了欠条一份，经催要2017年被告还款500元。尚欠本金9,500元。上述事实，有欠条一份、逯国荣证明一份及原告陈述在卷佐证，被告高云彩未出庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据予以确认。本院认为，被告高云彩将债务协商转移给原告张学良，且给原告出具欠条一份，原、被告间形成了新的债权债务关系，被告应予偿还，逾期被告不予偿还构成违约，均应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。关于利息一节原告主张月利1分，并未举出相关证据证实，况且欠条上附有“延期付息”字样，应自2008年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高云彩于判决生效后十日内偿还给原告张学良欠款9,500元及利息（自2008年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 田序顺二〇一九年十一月十四日书记员代 吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6466号申请执行人：长沙县北山镇德尔家居门厂（个体工商户），经营场所湖南省长沙县北山镇官桥村，统一社会信用代码430121600547600。经营者龙伟先，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖南省安化县高明乡木瓜冲村新塘村民组。委托代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人：唐慧芳，湖南麓和律师事务所律师。被执行人：湖南久窝装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**西京公寓**商业**，统一社会信用代码91430104ＭＡ4ＬＤ2Ｑ054。法定代表人：荣小华。被执行人：重庆苹果家装饰设计工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙溪街道红黄路****门面3用代码91500105ＭＡ5ＵＴ9ＱＱ42。法定代表人：荣小华。申请执行人长沙县北山镇德尔家居门厂与被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 卉
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初167号公诉机关罗田县人民检察院。被告人徐麟（曾用名徐林），男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2019)46号起诉书指控被告人徐麟犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人徐麟到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年2月13日19时许，被告人徐麟驾驶鄂Ｊ×××**号小型面包车由罗田县三里畈镇七道河村往三里畈镇街道方向行驶，行至路段时，与路右行人周某发生碰撞，致周某（殁年72岁）受伤，后送医院诊治并于同年6月16日抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某系因严重颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人徐麟承担此事故的全部责任。被告人徐麟主动归案后如实供述，其与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。在审查起诉阶段对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人徐麟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、调解书、谅解书等书证，证人丰某、廖某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐麟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人徐麟主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据被告人徐麟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇一九年十一月二十日书记员  潘 婵
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执848号之一申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。法定代表人：王生雪，经理。委托代理人：张铁利、吕伯璇，该公司职工。被执行人：温军平，男，1967年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：张冲，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：张亚平，女，1984年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：侯铁拴，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与侯铁拴、温军平、张冲、张亚平租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司申请执行被执行人侯铁拴、温军平、张冲、张亚平向其支付81829.83元。在执行过程中，本院依法对被执行人侯铁拴、温军平、张冲、张亚平的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金81829.83元，被执行人温军平、张亚平已履行7867.77元，剩余73961.23元及利息尚未执行。本院依法对被执行人侯铁拴、温军平、张冲、张亚平采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与侯铁拴、温军平、张冲、张亚平租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司享有要求被执行人侯铁拴、温军平、张冲、张亚平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年十一月十四日法官助理李强书记员王晓娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8275号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330200681092931N)。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。 法定代表人：黄建锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：岑焕春、龚雅科，该公司员工。 被告:慈溪市新浦今令自行车配件厂(个人独资企业、统一社会信用代码：91330282L28760661U)。住。住所地：慈溪市新浦镇老浦村通泰路**/div> 代表人：阮云忠，该厂投资人，男，1967年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡玲利，女，1969年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：阮云忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告慈溪市新浦今令自行车配件厂（以下简称今令配件厂）、胡玲利、阮云忠、宁波英贝铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因向被告今令配件厂、胡玲利、阮云忠公告送达，本院于2019年8月23日裁定本案转为普通程序进行审理。2019年11月22日，原告申请撤回对宁波英贝铜业有限公司的起诉，本院予以裁定准许。本院依法组成合议庭对本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人岑焕春到庭参加诉讼，被告今令配件厂、胡玲利、阮云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 原告民生村镇银行诉请判令：1.被告今令配件厂支付原告截止2019年6月20日的利息40877.08元、逾期利息53203.68元、复利1037.24元，并支付自2019年6月21日起至利息实际清偿日止、以利息40877.08元为基数、按年利率15.12%计算的复利；2.被告胡玲利、阮云忠对被告今令配件厂上述应偿还的款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 三被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、最高额保证借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2012年8月2日，原告和今令配件厂、宁波英贝铜业有限公司签订最高额保证借款合同一份，其中合同约定由原告在2012年8月2日至2013年8月1日期间，为今令配件厂提供借款额度2000000元的贷款。借款利率确定为月利率8.4‰，利息为按月支付，每月的20日为付息日。对到期应付未付的借款，自逾期之日起按逾期利率、按实际逾期天数计收逾期罚息。对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为约定利率加收50%确定。同日，胡玲利、阮云忠分别向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对原告向今令配件厂提供的贷款承担共同还款责任，共同还款的范围为主合同项下的主债权和债权人为实现债权的一切费用。 二、借款时间、金额、期限、约定利息：2012年8月2日，原告向被告今令配件厂提供贷款2000000元，期限自2012年8月2日至2013年8月1日，贷款利率为年利率10.08%。 三、还款及尚欠本息情况：今令配件厂取得贷款后支付约定利息至2013年5月20日，于2013年6月21日支付利息2.92元，于2013年12月4日支付复利及逾期利息合计50000元，于2013年12月18日归还借款本金2000000元。至今尚欠原告自2013年5月21日起至2013年8月1日止的利息40877.08元及2013年8月2日起至2013年12月17日止的逾期利息70560.76元，至2019年6月20日的复利1037.24元及自2019年6月21日起的复利。被告胡玲利、阮云忠未履行共同还款义务。 以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、账户对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市新浦今令自行车配件厂、胡玲利、阮云忠于本判决生效之日起七日内共同支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款利息40877.08元、逾期利息53203.68元、复利1037.24元，并支付自2019年6月21日起至利息实际清偿日止、以利息40877.08元为基数、按年利率15.12%计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2178元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  岑静静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20459号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：王中钦，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告王中钦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰、被告王中钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令王中钦偿还13800元及利息，利息暂计至2019年8月30日为237元，之后的利息以13800元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计14037元；2.判令王中钦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，王中钦向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年8月7日，王中钦与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为王中钦的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为王中钦向工商银行垫付任何款项的，王中钦应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，王中钦未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了13800元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向王中钦追偿未果，故诉至本院。 王中钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，王中钦作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××77的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年7月19日、2019年8月20日向王中钦上述信用卡转6900元、6900元，合计13800元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与王中钦一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与王中钦签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向王中钦名下卡号为62×××77的信用卡转账支付合计13800元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为王中钦代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，王中钦应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款13800元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、王中钦于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款13800元及逾期还款利息（利息以13800元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计76元，由王中钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0304民初3257号 原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**。统一社会信用代码：91370304773192286B。 法定代表人：张忠杰，经理。 委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。 被告：苑蕊，女，1966年1月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告淄博平安物业管理有限公司与被告苑蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月14日原告淄博平安物业管理有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淄博平安物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告淄博平安物业管理有限公司负担。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十四日 法官助理袁媛 书记员王晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15306号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇律师事务所律师。被告：李义明，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告李义明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，因原告需与被告进一步协商，故原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月十五日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1868号申请执行人：张启冬，男，1971年8月30日出生。被执行人：马跃，男，1990年7月21日出生。被执行人：张丹丹，女，1991年9月16日出生。被执行人：马腾飞，男，1988年9月15日出生。张启冬与马跃、张丹丹、马腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马跃、张丹丹自本判决生效之日起十日内支付原告张启冬借款本金134680元，被告马腾飞承担连带清偿责任。因马跃、张丹丹、马腾飞未按上述生效法律文书履行义务，张启冬向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人马跃、张丹丹、马腾飞无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马跃、张丹丹、马腾飞负有继续向申请执行人张启冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十一月二十八日书 记 员 赵 志 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2391号申请执行人宋帅军,男,1989年3月30日出生,汉族,住河南省鹤壁市山城区。被执行人郑州市郑东新区客乐福快餐店，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。经营者张东坤，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李良全，男，1986年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。关于宋帅军与郑州市郑东新区客乐福快餐店、李良全劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7040号民事判决书，于2019年11月26日立案恢复执行，原执行案号（2016）豫0191执7366号。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州市郑东新区客乐福快餐店、李良全名下的银行存款8941元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初827号之一本院2019年11月7日作出的（2019）鄂01行初827号行政裁定书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：该裁定书抬头部分“行政判决书”补正为“行政裁定书”。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一九年十一月二十六日法官助理火晶书记员彭婕
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2611号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，生于1968年10月15日，汉族，住宜城市，系该公司员工。被告：熊远珍，女，生于1970年10月6日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告熊远珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  秦爱民二〇一九年十一月八日书记员  乔 荣
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初1184号 原告：华阴市XX超市。住所地：华阴市。 经营者：马花萍，女，1972年XX月XX日出生，汉族。 被告：李伟阳，男，1985年3月6日出生，汉族。 原告华阴市XX超市与被告李伟阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告华阴市XX超市于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市XX超市的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告华阴市XX超市撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华阴市XX超市撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由华阴市XX超市负担。 审判员  王择贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 冬
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1940号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭磊，男，1992年11月11日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，务工，住沁县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月8日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月15日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年6月28日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，2018年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1863号起诉书指控被告人郭磊犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年4月下旬的一天中午，被告人郭磊到南安市官桥镇永都超市门口，盗走1辆银色爱锐马牌电动车（价值人民币928元）。 2.2019年5月1日19时许，被告人郭磊到南安市官桥镇新华都超市门口，盗走被害人郑某停放在该处的1辆枣红色豪力牌电动车（价值人民币1913元）。 2019年5月2日13时许，被告人郭磊在南安市官桥镇金庄街被南安市公安局民警抓获。2019年5月28日，南安市公安局向被告人郭磊扣押1辆爱锐马牌电动车及1辆豪力牌电动车，后将豪力牌电动车发还被害人郑某。 公诉机关认为，被告人郭磊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭磊系累犯，应当从重处罚；被告人郭磊到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人郑某的陈述、证人刘某、陈某的证言、被告人郭磊的供述和辩解、辨认笔录、现场勘查工作记录、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还清单、电动车购买票据、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明及户籍证明等证据证实。 被告人郭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭磊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人郭磊可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的赃物爱锐马牌电动车1辆，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇一九年十一月十五日 书记员  王汉松 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1474号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈汝东，男，1961年5月5日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人陈汝东曾因犯破坏电力设备罪，于1991年8月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2003年7月29日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月。被告人陈汝东因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月31日被常熟市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年6月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1410号起诉书指控被告人陈汝东犯故意伤害罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人陈汝东、辩护人孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、故意伤害。被告人陈汝东于2019年5月9日6时许，在常熟市尚湖镇王庄菜场北门，因琐事与被害人郑某发生口角，后殴打郑某致其受伤。经法医学鉴定，被害人郑某之损伤属人体轻伤二级。被告人陈汝东明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。二、妨害公务。被告人陈汝东于2019年5月30日下午，在常熟市尚湖镇联合执法行动小组依法对其位于该镇东桥村陆家湾的存在消防和安全隐患的暂住处进行停电执法活动时，持铁锤驱赶执法人员，辱骂参与现场执法的常熟市公安局王庄派出所民警汤某，并挥动刀和鱼叉威胁联合执法行动小组执法人员及随后前来增援的民警的人身安全，阻碍执行职务。被告人陈汝东到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈汝东故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条之规定，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈汝东在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。对故意伤害罪，被告人陈汝东主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对妨害公务罪，被告人陈汝东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人陈汝东对公诉机关指控的犯罪事实未持异议。 辩护人孙丽娟对公诉机关指控被告人陈汝东犯故意伤害罪、妨害公务罪的定性没有异议。对故意伤害罪，认为被告人陈汝东系自首，被害人对引起纠纷也有一定责任；对妨害公务罪，被告人陈汝东主观目的是想吓吓人，赶走执法人员，其犯罪行为虽具有社会危害性，但没有造成人员的实际伤害。请求法庭考虑上述因素，对其从轻处罚。 经审理查明： 一、故意伤害罪。 2019年5月9日6时许，被告人陈汝东在常熟市尚湖镇王庄菜场北门，因琐事与被害人郑某发生口角，后殴打郑某致其受伤。经法医学鉴定，被害人郑某之损伤属人体轻伤二级。 上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人郑某的陈述及辨认笔录，病历、诊断书，常熟市公安局法医学鉴定聘请医学专家会诊单，法医学人体损伤程度鉴定书，不予重新鉴定告知书，监控录像及制作说明等。被告人陈汝东当庭对上述犯罪事实亦作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 二、妨害公务罪。 2019年5月30日下午，被告人陈汝东在常熟市尚湖镇联合执法行动小组依法对其位于该镇东桥村陆家湾的存在消防和安全隐患的暂住处进行停电执法活动时，持铁锤驱赶执法人员，辱骂参与现场执法的常熟市公安局王庄派出所民警汤某，并挥动刀和鱼叉威胁联合执法行动小组执法人员及随后前来增援的民警的人身安全，阻碍执行职务。 上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人汤某的陈述笔录，证人邵某、钱某、赵某、周某1、臧某、周某2、巫某、陈某1、李某、陈某2、俞某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，刀二把、鱼叉一个（系照片），人民警察证、警务辅助人员工作证、证明，常熟市发展和改革委员会文件、停电申请表、停电通知等，监控录像、截图和制作说明等。被告人陈汝东当庭对上述犯罪事实亦作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 三、其他量刑情节。 2019年5月9日，公安机关接到报警后，民警到达现场处警，并将等在现场的被告人陈汝东传唤到派出所接受调查；同年6月21日，经法医学鉴定，郑某的损伤已构成轻伤二级，公安机关对此立案侦查。同年5月30日，被告人陈汝东因涉嫌妨害公务罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留。被告人陈汝东到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈汝东故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成故意伤害罪、妨害公务罪，应依法分别予以惩处。被告人陈汝东在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。在故意伤害罪中，被告人陈汝东主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在妨害公务罪中，被告人陈汝东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈汝东有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈汝东犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈汝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。） 二、暂扣于常熟市公安局的作案工具鱼叉一个、刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱怡婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李荣，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李荣偿还信用卡欠款共计人民币75480.97元（截止至2019年4月15日，欠款本金47993.32元、利息9921.83元、费用17565.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李荣承担本案诉讼费用。事实和理由：李荣于2014年7月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李荣尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计75480.97元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李荣诉至法院。李荣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，李荣向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李荣签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李荣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李荣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李荣发放了卡号为62×××95的信用卡一张。随后，李荣激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李荣尚有透支消费款本金47993.32元、利息9921.83元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17565.82元，共计75480.97元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李荣在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李荣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李荣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李荣偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李荣按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47993.32元；二、被告李荣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元、公告费13.81元，由被告李荣负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李荣在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保117号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡志国，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省潢川县。 被申请人：张志芳，女，汉族，1966年8月11日出生，住河南省潢川县。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码91410000735505325T。 法定代表人：曹家富，董事长。 被申请人：曹家富，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡志国、张志芳、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的银行账户存款1650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：被申请人胡志国、张志芳、河南华英农业发展股份有限公司、曹家富的住所地和被保全财产所在地均不在本院辖区，申请人重庆永辉小额贷款有限公司也未提供充分证据证明本院对其双方之间的民间借贷纠纷有管辖权，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，不予收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 虹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5511号原告：刘雪辉，女，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：欧阳进华，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘雪辉（以下简称原告）与被告欧阳进华(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊凯荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息110000元，共计本息210000元（利息按月息2分计算至2019年11月8日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年4月8日向原告借款10万元。原告本人没钱，于当天向案外人蔡顺良借款10万元便立即转手交给被告。被告收到借款后向原告出具借条一份，约定月利息3分。后原告多次找被告催要未果。原告现被债主蔡顺良起诉还款，原告又找被告催要，被告仍分文未还，原告遂诉至法院。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：2015年4月8日，被告向原告出具借条一张，借条上载明借原告现金10万元，月利息3分，借条上未约定还款时间。借款后，被告未支付利息亦未归还本金。上述事实有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立并合法有效。借条上未约定还款时间，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月息3分，原告要求按照2分计算系对自身权利的处分且不违反法律规定，经核算，以10万元借款本金为基数按照月利率2%从2015年4月8日计算至2019年11月8日的利息为11万元，对原告要求被告支付利息11万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳进华于本判决生效后七日内归还原告刘雪辉借款本金100000元及利息110000元，本息合计210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告欧阳进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 曹君夏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢176号申请执行人：冀某某，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：周某某，又名周全发，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行冀某某与周某某运输合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人冀某某书面提出申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十一月十一日书记员 安永杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7386号罪犯张成壁，男，1988年1月23日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年10月27日作出(2016)赣1002刑初332号刑事附带民事判决，认定被告人张成壁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月3日作出(2016)赣10刑终231号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成壁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年7月，获得监狱新考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张成壁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成壁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年5月25日起至2027年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执421号申请执行人李小凯，男，1981年6月8日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人董广银，男，1964年7月23日生，汉族，居民，住惠民县。本院在执行申请人李小凯申请执行被执行人董广银民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁1621民初3286号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，被执行人应偿还申请人借款230000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年4月4日、2019年4月30日、2019年5月24日、2019年6月11日、2019年7月3日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人董广银五个银行存款账户和两个财付通账户，扣划四次存款共计2169.04元并支付给申请人，经调查，被执行人董广银名下无不动产、车辆、证券、工商登记，银行与互联网银行仅有零星存款。3、2019年10月9日本院到辛店镇××家村寻找被执行人董广银，其家中无人居住，电话联系村中负责人，据村中负责人讲董广银在去年秋天就不回家了，具体在那不清楚，生活条件一般。4、将被执行人董广银列入失信被执行人名单，依法邮寄送达失信决定书。5、2019年10月23日到惠民县佳温泉小区物业处调查，了解到董广银在小区内没有房屋登记也不在小区内居住，其去世妻子有在小区内有楼房登记。6、根据申请人书面申请到惠民县佳温泉小区查封登记在董广银已去世妻子名下楼房，并向开发商下达协助查封裁定，该套楼房没有不动产证，所辖土地非国有土地。7、约谈申请执行人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，明确表示不要悬赏执行。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的230000元及利息，尚余227830.96元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月一日书记员  李 阳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3868号申请执行人：齐萨如拉，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：金萨日娜，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。齐萨如拉与金萨日娜借款合同纠纷一案，本院已根据齐萨如拉申请，依据（2019）内2223民初5365号判决书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月三日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3846号原告柳玉枝，女，1954年7月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告黄保成，男，1993年6月18日出生，汉族，住遂平县。原告柳玉枝与被告黄保成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉枝到庭参加诉讼，被告黄保成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳玉枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告黄保成并不认识。2019年9月19号县人力资源社会保障局通知，于第二天上午到西平参加会议，早上被告问我咋去，被告说他是驿通人力的，我说我有事去不了，你和平安招工处和公正招工处的一块去吧，他说他有他们两家的电话。我平时只知道国槐路有个驿通人力资源有限公司，他是代表着驿通人力去的，以后也没联系过。10月9号中午，我在驻马店办事儿，被告接二连三给我打了好几个电话，找我借4,000元钱，说他输送的工人从江西立讯回来了，在店里等着结返费里，不给不走，要我用微信给他转肆仟元钱，15号一定还我，我说我正在筹钱交房租里，房租10月10号到期，壹万柒千元房租对我来说也不是小数目，被告一遍一遍的催，说第二天就到思念食品厂先预付点儿还给我，若思念不预付，他的资金14号就到账了，当天晚上就还给我，或15号一定还钱，叫我放心。当时我想着都是同行，帮个忙也可以，开店的跑不了，我把房租少交了5,000元，用微信给他转了肆仟元，欠下的房租等15号被告还我了再交，嘱托几遍让他15号还钱，他也一再答应15号一定还。还款日期到了，被告并没把钱还上，从此以后我多次催要，被告找各种理由推脱就是不还钱，还经常关机，直到10月31号下午，我给他打电话，他当时没接，用另一个号码给我回了电话，还说正在给我筹钱里。他还找公正招工处的李伟拿过五百元，我和李伟一块去找他要钱，我说快走到你店里了，马上又关机了，他的谎言彻底被戳穿，驿通人力不是他开的，他只是店里的一个打工仔，经常打着驿通人力公司的旗号到处赊账借钱，被驿通人力辞退了。他利用驿通人力的牌子，利用我的善良，招摇撞骗，欺骗原告，从此不再接电话、也不回微信、玩失踪，强烈要求被告立马把肆仟元还上。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持我的诉讼请求。我认为：被告从我处借款，依法应当承担还款义务。被告黄保成未作答辩。经审理查明，被告黄保成因工作会议曾电话联系原告柳玉枝，后被告黄保成电话联系原告柳玉枝称需给工人发返程费向原告柳玉枝借款4,000元，原告柳玉枝并于2019年10月9日向被告黄保成微信转账4,000元，被告黄保成承诺于2019年10月15日之前偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。2019年11月15日原告以请求判令被告偿还借款4,000元为由诉至本院。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述、微信转账记录及微信聊天记录等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告柳玉枝有被告黄保成之间的微信聊天记录及转账记录为据，足以证明原被告之间存在真实的借款合同关系。被告黄保成应按照双方约定清偿债务，故原告柳玉枝要求被告黄保成偿还借款4,000元，本院予以支持。被告黄保成经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄保成于本判决生效之日起五日内偿还原告柳玉枝借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄保成负担。受理费原告柳玉枝已经预交，被告黄保成于判决生效之日起五日内径行支付给原告柳玉枝。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4407号申请执行人：邹树琴，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈国兴，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人邹树琴与被执行人陈国兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初13527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹树琴于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金19000元、诉讼费138元及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人陈国兴未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈国兴名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人陈国兴名下无车辆、房屋、存款。被执行人陈国兴持股的重庆国建农资有限公司，经本院调查已未实际经营，故其股权无处分价值而未查封。经本院查找，被执行人陈国兴无下落。本院已向被执行人陈国兴发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已向被执行人陈国兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月13日，被执行人陈国兴尚欠申请执行人邹树琴借款本金19000元、诉讼费138元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4407号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十一月十四日书记员  程 馨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审139号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人王宝中，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行于2017年12月25日对被执行人王宝中作出的昌国土资罚字（2016）162号行政处罚决定第二项内容。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）162号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王宝中未经国土资源管理部门批准，于2016年5月27日在某地内无证采砂。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项之规定，对被执行人王宝中作出如下处罚：一、责令你立即停止无证采砂的行为；二、没收王宝中存量的建筑用砂石1197立方米及售出的建筑砂石1759立方米的违法所得35180元，并处以非法所得50%罚款，计17590元，罚没款总计52770元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）162号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）162号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇一九年十一月十四日书记员 佟 乐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3483号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：王美芳，女，1969年11月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王美芳信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为由被执行人王美芳归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金22104.35元并支付截至2018年5月17日止的利息3869.41元（之后的利息自2018年5月18日起以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际还款之日止）、违约金4883.57元，案件受理费576元，公告费400元，合计976元，由被执行人王美芳负担。执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人王美芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王美芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王美芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王美芳名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王美芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王美芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3483号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月十九日代书记员 周小红
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1363号申请执行人：廖家明，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路，统一社会信用代码91341821705014760C。法定代表人：汪国保，该公司董事长。本院在执行廖家明与安徽省新世纪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖家明于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月十九日书记员  杨先枝
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张席猴，男，1969年3月17日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市交通运输局，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人李梦林，局长。再审申请人张席猴因与被申请人湘潭市交通运输局不予延续经营许可决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张席猴申请再审称：本案有新的证据证明涉案车辆的经营权不属于宏运公司；原审违反诉讼程序，没有对涉案车辆道路运输证的合法性和关联性进行审查，认定事实缺乏证据。请求依法再审。本院认为，《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十九条规定，巡游出租汽车车辆经营权到期后，巡游出租汽车经营者拟继续从事经营的，应当在车辆经营权有效期届满60日前，向原许可机关提出申请。再审申请人张席猴申请延续经营，应当提供其先前已经取得巡游出租汽车经营许可的基础事实和证据。本案中，张席猴在原一、二审以及申请再审程序中，均未能提供湘Ｃ×××**号车辆出租车经营权的被许可人是张席猴个人。张席猴在申请再审中提供的证据材料亦证明被申请人湘潭市交通运输局是向湘潭市宏运出租车服务有限公司颁发城市出租车经营许可证，由个人车辆营运，而非许可个人经营出租车业务。湘潭市人民政府办公室潭府阅（2008）103号《关于城市出租车经营权的有关会议纪要》第五条规定，经营权业务办理以城市出租车经营公司为单位组织实施。城市出租车经营公司不得向经营者（承包者）收取空牌费，不得变相增加出租车行业从业人员负担。上述规定实际上是将出租车经营权授予相关公司，由城市出租车经营公司再承包给个人车辆运营。张席猴以个人名义申请延续经营没有事实依据，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人张席猴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张席猴的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初3763号 原告：虞洁，女，1961年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：黄忠芳，男，1948年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：黄幼平，男，1976年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：周敏敏，女，1987年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：上列被告黄幼平，系被告周敏敏丈夫。 原告虞洁与被告黄忠芳、黄幼平、周敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞洁委托诉讼代理人杨开平、被告黄幼平（又系被告周敏敏委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告黄忠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告虞洁向本院提出诉讼请求：要求被告黄忠芳、黄幼平、周敏敏返还借款120000元，并按月利率8‰支付2018年2月4日起的利息。事实和理由：被告黄忠芳与被告黄幼平系父子，被告黄幼平与被告周敏敏系夫妻。在十余年前，被告黄忠芳以被告黄幼平创业需要资金为由，向原告虞洁借款120000元，后一直未返还该借款。2018年2月，原告与仨被告协商后，由被告黄幼平向原告出具借条，被告周敏敏也在借条上签名。此后仨被告仍一直未返还借款。 被告黄忠芳未提供书面答辩意见。 被告黄幼平、周敏敏辩称，被告黄幼平并未使用被告黄忠芳向原告虞洁所借借款，因被告黄忠芳年岁较大，无偿还能力，被告黄幼平、周敏敏同意代为偿还上述借款，遂向原告出具借条。该借款应由被告黄幼平、周敏敏偿还，被告黄忠芳不应再承担偿还责任。 经审理查明，被告黄忠芳与被告黄幼平系父子，被告黄幼平与被告周敏敏系夫妻。在约10年前，被告黄忠芳向原告虞洁借款120000元。后被告黄忠芳和被告黄幼平按原先约定利率支付了2018年2月4日前的利息。2018年2月4日，原告与仨被告协商确认由被告黄幼平、周敏敏负责偿还该借款，被告黄幼平、周敏敏向原告出具借条，约定月利率为8‰。 上述事实，有原告虞洁及被告黄幼平、周敏敏陈述，原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，原告虞洁同意被告黄忠芳将返还借款的义务转移给被告黄幼平、周敏敏，仅可向新债务人即被告黄幼平、周敏敏主张权利。被告黄幼平、周敏敏未按约向原告返还借款，应承担继续履行等责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄幼平、周敏敏返还原告虞洁借款120000元，并按月利率8‰支付2018年2月4日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告虞洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告黄幼平、周敏敏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王立平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余璐珍
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2010号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西壮族自治区田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：潘丽秋，女，1981年8月20日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区田阳县/div> 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与潘丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇一九年十一月十九日 书记员  岑兰鲜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢147号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人:李全振，男，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人李全振担保物权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特51号民事裁定书确定准予拍卖、变卖李全振所有的位于荣成市月湖新城东区8号303房产，支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的申请费100元。 在执行中，本院委托淘宝网拍卖李全振所有的位于荣成××××房产，拍卖得款转付中国银行股份有限公司荣成支行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民特51号民事裁定书执行完毕。 执行费500元，由被执行人李全振负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十四日 书记员  丛聪聪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执903号 申请执行人：赵寿元，男，1964年5月4日出生,住天祝县安远镇。 被执行人：陈万宝，男，1965年7月21日出生,住古浪县黄羊川。 申请执行人赵寿元与被执行人陈万宝租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵寿元于2019年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈万宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈万宝向我院交纳应给付申请执行人赵寿元的案款12710元，并负担案件受理费59元、执行费91元，但被执行人陈万宝至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈万宝无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人赵寿元亦未提供被执行人陈万宝有可供执行财产的线索，我院于2019年11月18日将被执行人陈万宝列入失信被执行人名单。现因被执行人陈万宝暂无财产可供执行，申请执行人赵寿元亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张彦辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03破终5号上诉人（原审申请人）：天津市通达汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路****，实际经营地天津市南开区红旗路**。法定代表人:孙长来,董事长。委托诉讼代理人：刘继德，男，该公司员工。委托诉讼代理人:齐之谦，男，天津市清算事务所员工。上诉人天津市通达汽车贸易有限公司因破产清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，天津市通达汽车贸易有限公司以另行解决为由于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市通达汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市通达汽车贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年十一月四日书记员  付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5084号 原告：金华市金东区华方建筑工程机械经营部，住所地浙江省金华市金**孝顺镇山头下村金塘路**，统一社会信用代码92330703MA29MU4R73。 经营者：汪惠华，男，1978年6月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告金华市金东区华方建筑工程机械经营部诉被告王龙合同纠纷一案，于2019年10月28日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告金华市金东区华方建筑工程机械经营部的经营者汪惠华到庭参加诉讼。被告王龙经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告迅速归还原告货款3000元，违约金600元，小计3600元。以后利息按起诉之日起月息2分算至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日起被告向原告租用钢模及搅拌机，2019年1月23日归还钢模及搅拌机，产生租金及维修费、材料费一共7000元。被告在2019年7月3日支付给原告租金及维修费、材料费4000元后，剩余的钢模租金、搅拌机维修费及材料费用3000元，由被告亲手出具欠条1份并由签字确认，双方约定在2019年8月底支付给原告，并约定如到期未支付按每月5%支付给原告违约金。欠款到期后经原告多次催讨，被告至今未履行归还欠款的义务。现被告也不接原告电话。 原告为支持自己的主张，向本院提供了《欠条》一份，证明被告欠原告3000元的事实。 被告王龙未在答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院认定的法律事实与原告陈述一致。 本院认为，原被告间的租赁及维修关系合法有效，被告应按欠条载明的金额及时向原告支付货款，经催讨未付应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区华方建筑工程机械经营部欠款3000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年10月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告王龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王婉婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执849号申请执行人：安从元，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：付超，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。关于安从元申请执行付超建设施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初211号民事判决书已经生效，判决书判决内容如下：一、付超返还安从元保证金50万元，并按年利率2%支付2017年6月28日起至款项清偿完毕之日止的利息;二、案件受理费6120.00元，保全费4740.00元，由付超负担7420.00元，安从元负担3440.00元。本案在执行过程中，经本院对被执行人付超的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人付超暂无可供执行财产。因被执行人付超未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人付超纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人周定强，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人周定强认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执849号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月八日书记员  祝 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1591号申请执行人:李全中，男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中泰房地产置业有限公司，住所地三门峡市崤山路华阳大厦******。法定代表人：黄婉琪，该公司总经理。在执行李全中与三门峡中泰房地产置业有限公司（以下简称中泰公司）借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2490号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中泰公司偿还李全中借款本金318000元及利息。因中泰公司未按上述生效法律文书履行义务，李全中向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.申请执行人提供被执行人在中原银行股份有限公司有银行存款，经过网络冻结查明，该款系担保保证金，无法划拨成功。2.因被执行人法定代表人已被判处徒刑，正在监狱服刑，本院不再对该公司采取拘留措施。3.因被执行人资不抵债，征求申请执行人同意后，本院已在（2019）豫1202执1099号案件中作出破产移送审查的决定书。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权318000元及利息尚余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中泰公司负有继续向申请执行人李全中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 天
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2151号 申请执行人黄燕军与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2151号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3888号之一 原告（反诉被告）：三门县国兵机械配件有限公司，住所地：三门县浦坝港镇沿海工业城烟墩路。统一社会信用代码91331022MA2ALHCM7T。 法定代表人：徐卫国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：三门泰和汽配有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城沿八路）。统一社会信用代码913310227696241468。 法定代表人：徐小喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镇远，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下均称原告）三门县国兵机械配件有限公司与被告（反诉原告，以下均称被告）三门泰和汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告三门泰和汽配有限公司于2019年10月22日向本院提出反诉。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，于2019年11月4日将本案转为普通程序，并将本诉与反诉合并审理。后原、被告于2019年11月27日向本院提出申请，分别要求撤回起诉及反诉。 本院认为，原、被告以双方达成庭外和解协议为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告三门县国兵机械配件有限公司撤回起诉。 二、准许被告三门泰和汽配有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费9456元，减半收取4728元，由原告三门县国兵机械配件有限公司负担。反诉案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告三门泰和汽配有限公司负担。 审 判 长  叶未赏 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  柯梦月 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  蒋 俊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6242号原告：沈丘县富华纸箱包装厂，住所地：河南省沈丘县白集镇刘营行政村，统一社会信用代码：91411624MA40WB7Q6X。法定代表人：李翠平，总经理。被告：安徽雪雨洁具有限公司，住所地：安徽省阜阳南县工业园区，统一社会信用代码：9134122579509007XX。法定代表人：马金英被告：马士永，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省阜南县。被告：马金英，女，汉族，1961年7月20日出生，住安徽省临泉县。被告：刘怀付，男，汉族，1962年10月9日出生，住安徽省临泉县。原告沈丘县富华纸箱包装厂与被告安徽雪雨洁具有限公司、马士永、马金英、刘怀付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告沈丘县富华纸箱包装厂未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：本案按原告沈丘县富华纸箱包装厂撤诉处理。审判员  马广富二〇一九年十一月二十六日书记员  邵艳娇
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执335号瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司、蔡克城、汤友香、蔡中荀、蔡梦诗：关于瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司与蔡克城、汤友香、蔡中荀、蔡梦诗金融借款合同纠纷一案，申请执行人瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初576号民事调解书，于2019年5月10日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行。执行标的4130451.12元及利息、执行费43705元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但四被执行人未依法履行，本院依法处置被执行汤友香名下有位于瑞丽市自留地旁）（土地使用权证号：瑞国用（2010）第22号）的土地一宗，所得款项4994000元。截止2019年11月3日申请执行人的债权共计4314801.86元、执行费43705元、拍卖辅助费用21781.4元、根据被执行人汤友香的申请退给第三人租金112500元，最终应退还给被执行人汤友香的款项金额为501211.74元（此款已被另案保全）。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15603号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人张艳芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被告闫东升，男，1978年11月14日出生，汉族，住住河南省孟州市。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22100号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2688号之十五被执行人梁红翠，汶上县义桥镇后张吾村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2688号之十五裁定书，已向被执行人梁红翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁红翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁红翠在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币53132.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢7号 申请执行人那长军，男，1968年3月6日出生，满族，本溪市人，无业，现住本溪市明山区. 委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。 被执行人耿明财，男，1967年5月15日出生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽宁省辽阳县. 被执行人尚大强，男，1973年5月6日出生，汉族，辽阳县人，辽阳县寒岭镇嵩甸子村村书记，现住辽宁省辽阳县。 共同委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。 共同委托代理人王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 那长军与耿明财、尚大强车辆租赁合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人那长军向本院申请强制执行，要求被执行人耿明财、尚大强共同赔偿车辆损失652252.00元，损坏车辆的残值归耿明财、尚大强所有，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9800.00元，鉴定费13600.00元，由被执行人耿明财、尚大强共同负担，执行费人民币9100.00元，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，那长军与耿明财、尚大强自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00488号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张红婷
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初306号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人黎井如，男，1973年12月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地江西省鄱阳县，捕前租住景德镇市。1997年1月17日因犯盗窃罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。辩护人段加涛，江西中景律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人黎井如犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦、检察官助理余卫爱出庭支持公诉，被告人黎井如及其辩护人段加涛到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2019年7月29日早上8点左右，被告人黎井如和被害人吴某在景德镇市珠山区一上弄清理工地垃圾时，清理出一个铁拖把，二人为了争铁拖把发生纠纷，黎井如用拳头将吴某胸口左侧肋骨打折4处。经法医学人体损伤程度鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1.书证：抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书等；2.被害人吴某的陈述；3.被告人黎井如的供述与辩解；4.法医学人体损伤程度鉴定；5.辨认笔录、指认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黎井如不能正确处理日常纠纷，用拳头将他人打伤，且造成轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎井如认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人黎井如对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案系因日常纠纷引起，且被告人黎井如具有认罪、悔罪情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年8月13日晚，公安机关在景德镇市某人民医院花园附近抓获被告人黎井如。本院认为，被告人黎井如不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎井如到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黎井如的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人黎井如的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黎井如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  陈超群人民陪审员  余明洲二〇一九年十一月一日书 记 员  熊龙飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3311号 申请执行人邹细魁，男，1985年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处梅子柿村易家组。 被执行人李霞，女，1988年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳荣社区。 申请执行人邹细魁与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年9月25日作出（2018）湘0602民初2307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹细魁于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月18日，本院向被执行人李霞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人李霞名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月8日对被执行人李霞采取限制消费措施，并于中国裁判文书网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人李霞应向申请执行人邹细魁偿还借款本金184000元、利息98133元、案件受理费4300元，申请执行费2660元，合计289093元，被执行人李霞未向申请执行人邹细魁偿还。 本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为289093元，尚有289093元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十四日 书记员 胡扬超
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保178号申请人：罗国富，男，汉族，1989年12月16日出生，住河北省沧州市献县。被申请人：黄燕海，男，汉族，1966年8月26日出生，住广西省来宾市兴宾区。申请人罗国富于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄燕海驾驶的车牌号为桂Ｂ×××**(临)的重型货车进行查封(保全金额为95000元）。申请人罗国富已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄燕海驾驶的车牌号为桂Ｂ×××**(临)的重型货车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十一月十五日书记员  高琳媚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6455号原告：高邮市三垛镇护国龙王寺，住所地在高邮市三垛镇少游村**。负责人：果智。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：陈庆儒，男，1958年12月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。第三人：葛侃，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省通州市。本院于2019年9月17日立案受理原告高邮市三垛镇护国龙王寺与被告陈庆儒、第三人葛侃追偿权纠纷一案。原告高邮市三垛镇护国龙王寺于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市三垛镇护国龙王寺提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高邮市三垛镇护国龙王寺撤回起诉。案件受理费1200元（已减半计算），由原告高邮市三垛镇护国龙王寺负担。审判员  王云鹏二〇一九年十一月四日书记员  蒋 洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6729号 原告:杨德根，男，汉族，1959年10月29日出生,住巢湖市。 被告：巢湖市丽水湾幼儿园，住所地巢湖市丽水湾小区内，社会信用代码:52340181358015215E。 法定代表人:赵玉霞，园长。 原告杨德根诉被告巢湖市丽水湾幼儿园（以下简称丽水湾幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,原告杨德根、被告丽水湾幼儿园法定代表人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德根诉称:原告于2019年2月15日应聘到丽水湾幼儿园任校车司机,至2019年6月30日放暑假,月工资2800元。现因园方未签订书面劳动合同,未为原告缴纳社会保险,也没有任何形式的离职通知。并收取原告押金。被告违反法律规定，起诉要求：1、判令被告支付解除劳动关系赔偿金2800元。2、补缴2019年2月15日至2019年6月30日之间的各项社会保险。3、支付未签书面劳动合同的双倍工资差额9800元。4、支付2019年暑假7至8月的工资（按巢湖市最低工资标准支付）。 被告丽水湾幼儿园辩称：原告在幼儿园临时开校车三个多月，每周一到周五工作，周六、周日休息，国家法定节假日休息，每天工作时间不超过三个半小时，属非全日制用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第69条规定，非全日制用工可以达成口头协议，不需要签订书面合同。原告刚来我园时，提交的驾驶证显示原告到2019年10月份年满60周岁，根据交通安全法第86条第2条规定，年满60周岁驾驶员不得驾驶校车,。所以刚上班时园方已经和原告口头说明只能做一学期，到学期结束即2019年6月30日号就自动终止用工关系。《合同法》第71条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告于2019年2月15日入职被告丽水湾幼儿园任校车驾驶员,至2019年6月30日，月工资2800元。原告工作是每天早晚接送学生，工作时间不超4小时，其余时间离开幼儿园。2019年6月30日后，原告未再到被告单位工作。2019年11月4日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上述权利。同日，该委作出不予受理通知书。 以上事实有原、被告陈述、原告身份证、被告登记证书、证人证言、劳动争议不予受理通知书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，从原告的工作时间和工作内容来看，原、被告之间符合非全日制用工形式。根据《劳动合同法》第六十九条的规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。该法第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方当事人都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，原告主张解除劳动关系赔偿金和未签书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。原告于2019年6月30号后，未再至被告单位工作，因此，主张2019年7月至8月的工资，没有依据，其请求，不予支持。原告主张要求被告补缴社会保险，该争议不属民事案件受案范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨德根的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵子月 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕01**民初11449号 原告王朋飞，男，1986年2月24日出生，汉族，江苏省沛县现住西安市未央区。委托代理人刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被告王全友，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王朋飞与被告王全友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋飞及其委托代理人刘东锋、被告王全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年至2017年向原告购买油漆产品，双方约定按月结算货款，但原告供货后，被告未足额支付货款，现尚欠50740元未付。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份。故诉请判令：一、被告支付原告剩余货款50740元，并给付自2017年10月16日至实际清偿之日的利息及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原被告之间存在买卖关系属实，原告诉请的欠款金额亦属实，现同意偿还货款，但不同意支付违约金。经审理查明：2015年8、9月至2016年10月，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了油漆产品，双方未签订书面合同。2017年10月16日，因原告催要货款，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王朋飞油漆款伍万零柒佰肆拾元整，小写50740元，此条为证。欠款人：王全友，欠款日期：2017.10.16号，欠款人身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交欠条一份，证明被告欠款事实。被告对上述证据认可无异议并坚持其答辩意见，未提交相关证据。本案在立案时，原告曾以陕西乾瑞木业有限公司为本案共同被告，庭审中，原告撤回对该公司的起诉。本案因双方分歧较大，致调解不立。以上事实，有开庭笔录等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，被告并就欠付的50740元货款向原告出具了欠条，上述事实，原、被告均认可无异议，本院依法予以确认。现原告依据该欠条主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告长期未履行付款义务，原告主张被告自2017年10月16日起按照年利率6%支付违约金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告王全友给付原告王朋飞货款50740元；二、本判决生效后，被告王全友给付原告王朋飞以上述款项为本金，按照年利率6%计算自2017年10月16日起至实际付清之日止的违约金。          本案受理费1202元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     李养民    审  判  员     薛兵兵    人民陪审员     张  平 二O一九年 十一 月 二十六 日     书  记  员     叶 静1