云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8523号原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司。统一社会信用代码:91510400687900653M。住所:仁和区南山工业园区内。法定代表人杨军。委托诉讼代理人彭利斌，四川三才律师事务所律师，特别授权代理。被告中国第四冶金建设有限责任公司。统一社会信用代码:913606811601131007。住所：江西省贵溪市建设路**。法定代表人林铁生。原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司（以下简称:双阳玻璃钢制造公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称：中国四冶）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告双阳玻璃钢制造公司的委托诉讼代理人彭利斌到庭参加了诉讼。被告中国四冶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双阳玻璃钢制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款759532元；2、判令被告支付自2016年7月27日起至实际付清之日止的违约金，按每日1000元计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告承建了昆明滇池度假区静海园工程，特成立了中国第四冶金建设有限责任公司昆明滇池度假区静海园建设工程项目部，2014年10月8日，原告与项目部签订《通风工程协议合同》，约定原告承包静海园住宅小区通风、防排烟系统工程。合同签订后，原告按约施工完毕并验收合格，2016年7月26日，双方办理了竣工结算，并对工程款对账确认，工程总金额2389532元、被告已付1630000元，加上质保金被告尚欠原告759532元，原告多次向被告催讨，被告仍未支付工程款，故应承担合同约定的违约责任。原告据此特提起诉讼。被告中国四冶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国四冶无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告双阳玻璃钢制造公司提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双阳玻璃钢制造公司营业执照登记经营范围含消防设备及器材、通风设备制造。2014年10月8日，原告双阳玻璃钢制造公司（乙方）与中国第四冶金建设有限责任公司昆明滇池度假区静海园建设工程项目部（甲方）（以下简称项目部）签订《通风工程协议合同》，约定乙方承包甲方静海园住宅小区通风、防排烟系统工程，工程内容：乙方根据甲方提供的由昆明民用建筑设计研究院有限公司设计的（地下室及**、3#、5#、7#、8#、6#、9#、13#、15#、16#、23#、27#、38#、19#、22#、28#、20#、21#、25#、26#、58#、59#住宅楼）通风、防排烟系统工程；开工日期2014年10月8日，竣工日期2015年1月28日；总包干价格为2200000元，总价款为不含税价格，含制作、安装。签订合同三个工作日内甲方向乙方支付20%预付款即440000元，施工中甲方按乙方已完成工程量造价的85%支付进度款，整个系统安装完毕经联动运行正常甲方向乙方支付至合同总造价的97%，余3%为质量保证金待期满一年后甲方向乙方一次性无息付清；若按工程完工量应付的工程款无法按时兑付的，甲方应按每日1000元向乙方支付违约金。2016年7月26日《工程竣工结算表》中记载，静海园住宅小区通风、防排烟系统工程结算金额合计2389532元，原告及项目部在上述结算表中加盖印章确认。同日双方还共同出具了《对账函》，其中记载静海园住宅小区通风、防排烟系统工程合同金额2200000元、结算金额2389532元、已付款1630000元、未付款759532元，质保金71685.96元，工程质保期到期日及支付质保金日期为2017年4月30日。截止2016年7月25日，被告应付工程款为687846.04元（2389532元-1630000元-71685.96元）。项目部在印章处备注“以上款项待财务对账单核对后无误，再定剩余工程款项”内容。庭审中，原告陈述，自对账后，被告未向原告支付过工程款。本院认为：从《通风工程协议合同》中约定的工程内容来看，原告承接的是建设工程项目中的住宅小区通风、防排烟系统工程的制造和安装，工程内容属于建设工程合同内容。至于该合同的效力，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”据此规定，建设工程总承包人或分包人将工程中的劳务分包给具有劳务作业法定资质的承包人，并不违反法律规定，该劳务分包合同系有效合同，但前提系该劳务分包人须具备劳务作业法定资质。本案中，原告并未提交证据证明其具备所承建工程安装作业的法定资质，故其与被告中国四冶所建立的建设工程施工合同关系因违反法律禁止性规定而无效。另一方面，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持”之规定，在建设工程经竣工验收合格的情况下，原告有权向被告中国四冶主张支付工程款。原告在本案中提交了《工程竣工验收结算表》以及《对账函》,可以证实诉争工程已经竣工验收,现原告主张被告中国四冶支付工程款符合法律规定，本院予以支持。具体支付金额，被告中国四冶出具的《工程竣工结算表》及《对账函》载明差欠金额为759532元（含质保金），《对账函》中明确的质保期现已届满，无在案证据证实被告已支付部分或全部欠款，故对原告要求被告中国四冶支付工程欠款759532元的诉请，本院予以支持。违约金，《通风工程协议合同》因违反法律禁止性规定而无效，故原告主张依据合同约定追究被告违约责任无事实及法律依据。另一方面，被告未支付原告工程款确会给原告造成损失，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，判令被告向原告支付未付工程款自工程竣工结算次日即2016年7月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，被告中国四冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司工程款759532元及该款项自2016年7月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20986元（原告已预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担12800元，剩余8186元由原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司自行承担。保全费5000元（原告已预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月四日书 记 员  张 悦