河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2330号原告：李海林，男，1961年6月20日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。原告：于梅芹，女，1962年6月26日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。原告：肖莹，女，1989年10月30日出生，汉族，群众，住邢台市桥**。以上三原告共同委托诉讼代理人：郝培懿、吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。被告：李帅，男，1992年4月18日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：霍俊芳、李振峰，河北国途律师事务所律师。被告：邢台中海国际旅行社有限公司，住所地邢台市桥**五四路守敬北小区**楼4-1-2，统一社会信用代码911305035713127618。法定代表人：王丽娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，住任县，系该公司法务部员工。原告李海林、于梅芹、肖莹诉被告李帅、邢台中海国际旅行社有限公司（以下简称中海旅行社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林、于梅芹、肖莹及其委托诉讼代理人郝培懿、吴飞祥到庭参加诉讼，被告李帅及其委托诉讼代理人霍俊芳、李振峰到庭参加诉讼，被告中海旅行社的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林、于梅芹、肖莹向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计1,188,296.5元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月，被告中海旅行社将室内装修工程发包给被告李帅，双方签订施工合同后，李帅雇佣李紫龙，并于2019年7月11日下午指派李紫龙前往中海旅行社进行施工，根据中海旅行社室内监控显示，在施工前李紫龙明确要求被告将电闸闭合，并询问施工处是否有电，在得到没有电的答复后，才进行施工，但在施工过程中仍然触电，在触电时李紫龙大声呼救并要求断电，但被告中海旅行社的多名工作人员没有采取措施，最终导致李紫龙触电身亡。被告李帅作为雇主及施工负责人，未到现场监督管理，保障李紫龙施工安全，被告中海旅行社负责人未将装修工程交于有资质的机构且按照要求闭合电闸，没有提供基本的安全施工环境，因此二被告存在过错导致李紫龙在施工中触电身亡，应赔偿原告的损失。被告李帅辩称，一、李紫龙与李帅之间不是雇佣关系，而是合伙关系。2018年底因在同一家公司任职相识，后谁有了活就一起干，2019年6-7月份，两人合伙承包了包括事发在内的工程共计4个，都是双方共同干活，收到款项后完工后扣除支出再分成，李帅负责款项和进度，李紫龙负责现场找工人施工、材料验收及工程质量把关，期间二人也偶尔充当工人实际干活，挣取工人的那份工资，在结算时算总账，为承包方便，李紫龙在2019年6月去工商局办理营业执照成立了邢台市文瑞装饰工程有限公司，因李紫龙和李帅在中海旅行社旁边的饭店装修，中海旅行社便联系李紫龙，李紫龙又联系李帅一起承包该工程。当时李帅和李紫龙一起去和赵瑞峰谈的该工程，李帅要求书写书面承包协议，中海旅行社说不用，在李帅的一再要求下，被告中海旅行社出具了一份工程单，并约定了工期。谈判后，中海旅行社给李帅和李紫龙出具了施工图纸，让按照图纸施工。期间，李紫龙一直在该工地盯着，找工人施工，李帅在其他的工地施工。二、李紫龙死亡时从事的事项不是承包工程的施工期间，也不是从事的施工事项，因此死亡与本案施工没有关联性。2019年6月中海旅行社与李帅、李紫龙约定的施工工期和施工内容，并约定工程款3万元，施工期间2019年6月14日至6月29日，李帅和李紫龙将工程清单的施工事项全部完工，并且事发时，中海旅行社已经营业四五天。施工发生时，李帅并不在现场，具体情况不了解，据了解，中海旅行社因为一些其他小事常找李紫龙帮忙，根据事发当天的视频，赵瑞峰沟通说房顶漏水及定时器安装的问题，定时器不是施工范围，李紫龙在房顶施工时触电，其触电事项不是在承包工程施工期间，也不是施工事项，更不是李帅安排。从聊天记录显示，当天李帅、李紫龙分工明确，李紫龙去那安排装窗户、刷漆（此为客户后期改动），对此事故李帅并不知情。三、李紫龙的死亡，李帅不存在任何过错，不应当承担责任，应由中海旅行社负责。四、安监局不受理此案，说明不属于施工过程中受害纠纷。被告中海旅行社辩称，一、2019年7月我公司将室内装修工程发包给李帅是事实，该工程是常见的一般性装修工程，无需要特殊资质，对承包人的资质无需进行审查，且法律法规并没有对此有强制性规定。二、李紫龙我公司并不认识，李帅承包装修工程后，如何施工、组织何人干活，是他自己的事情，与我方无关。三、李紫龙干活时，并没有要求我公司将电闸闭合停电。李紫龙施工现场在室外且是房屋的顶部，他在干活过程中公司没有听到李紫龙任何呼救的声音，反而是下午下班时我公司发现一电动车无人骑走，墙外有扶梯无人取走，这才爬上扶梯查看，发现李紫龙倒地，我公司迅速打电话报警，报120急救，120将李紫龙拉走。我方将室内装修工程发包给李帅施工，无任何过错，李紫龙受雇李帅干活，在施工过程中不幸触电身亡，我方没有过错。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告中海旅行社将室内装修工程发包给被告李帅施工，由被告中海旅行社提供施工图纸，在施工图纸最后注明“工期2019.6.14至6.28（15天）付款方式前期15,000元整中期10,000元整后期5,000元整施工负责人李松施工监理李紫龙”，由于约定期限内未完工，2019年7月11日上午，被告李帅通过微信方式告知李紫龙当天工作，其中包含中华路装窗户、刷漆（本案涉案的装修工程），通过监控录像显示，当天下午3时30分李紫龙到达旅行社，李紫龙与旅行社负责人赵瑞峰共同上房顶查看房顶漏水情况，二人下来后，李紫龙向赵瑞峰指向定时器安装位置，然后李紫龙开始施工安装，在安装过程中李紫龙下来一次后又返回房上继续安装，安装时发生触电事故并呼救他人断电，触电后四分钟，被告中海旅行社一位女员工发现房顶电线冒烟，告知负责人，负责人出去未看到冒烟就回到室内，另一位旅行社负责人询问李紫龙在哪里，并到室外远处看了看房顶并喊了几声李紫龙，未得到回应，后回到室内，一小时后被告旅行社负责人发现李紫龙电动车及梯子仍在，上房查看时发现李紫龙已经发生事故，后拨打120急救，急救人员到场后确认李紫龙已经触电身亡。另查明，被告李帅一直使用的名字为李松。死者李紫龙继承人为父亲李海林、母亲于梅芹、妻子肖莹，李紫龙未生育子女。李紫龙生前与妻子共同购置邢台市桥东区新兴东路三巷5号楼4层3单元2号房产，于2017年办理了不动产登记证并在此长期居住。本院认为，本案中首先应确定各方当事人之间的法律关系。首先二被告之间，被告中海旅行社将装修、改水电等施工项目一并发包给被告李帅，按照施工图纸内容由被告李帅进行施工，被告李帅按照被告中海旅行社的要求进行施工，按期交付劳动成果，由被告旅行社给付报酬，二被告之间符合承揽合同关系的基本法律特征，故二被告之间应为承揽合同关系。被告李帅与李紫龙之间的法律关系，在事故发生前，被告李帅与李紫龙大部分通过微信方式联系，通过其事发前几个月的联系内容来分析，一般由被告李帅早晨向李紫龙安排当天工作任务，由李紫龙去进行施工，并在施工完成后，一般通过微信转账方式不定期支付工资，其中微信转账中也多次备注为工资，直至到事发当天，被告李帅也是通过微信方式安排李紫龙上涉案场地装窗户、刷漆，虽然李紫龙安装定时器不是李帅当日明确安排的任务，但二被告之间的施工项目中包含灯箱、水电等施工项目，事发时李紫龙的工作与二被告之间的承揽项目具有紧密的联系，并且也是为促进被告李帅利益的实现，故被告李帅与李紫龙之间应为雇佣关系，被告李帅提出抗辩认为李紫龙与其为合伙关系，其提交的工商注册等证据不能证明二者之间为合伙关系，以及李紫龙与李帅的聊天内容也难以得到合伙的事实，至于被告李帅提供的证人证言因未出庭作证，本院不予采信。关于本案中各方过错责任比例及赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中李紫龙作为受雇人员，明知自己不具备电工资质的情况下，而实施电路工作，自身也未尽到安全注意的义务，李紫龙自身在工作中存在过错。被告李帅作为雇主，未尽到工作监管，造成雇员死亡也应承担一定责任；另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中被告中海旅行社作为定作人，在事发当天指示李紫龙安装定时器，未审查其电工资格，未提供安全的工作环境，在发生事故后未能及早发现事故，在本可以减少损失的情况下，因疏忽大意造成李紫龙死亡的严重后果，被告中海旅行社在指示、选任的过程中存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据以上分析，结合过错程度，本院确定的责任比例为李紫龙承担25%责任，被告李帅承担25%责任，被告中海旅行社承担50%责任。三原告的损失：李紫龙生前在邢台市区居住工作，故本院对于原告主张死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年为32,997×20年=659,940元，主张丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月为35,816.5元，依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金50,000元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，因证据不足以证实被抚养人符合丧失劳动能力，且无经济来源的情形，本院对该项不予支持；以上损失共计745,756.5元。被告李帅本案中应赔偿三原告损失数额为745,756.5元×25%=186,439.13元，被告中海旅行社应赔偿原告数额为745,756.5元×50%=372,878.25元，剩余损失由三原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后十日内赔付原告李海林、于梅芹、肖莹各项损失合计186,439.13元。二、被告邢台中海国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔付原告李海林、于梅芹、肖莹各项损失合计372,878.25元。三、驳回原告李海林、于梅芹、肖莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,240元，减半收取计3,120元，保全费4,770元，由三原告负担案件受理费780元、保全费1,192.5元，由被告李帅负担案件受理费780元、保全费1,192.5元，由被告邢台中海国际旅行社有限公司负担案件受理费1,560元、保全费2,385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年十一月八日书记员 杨永芳