wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10203号之一 申请执行人：刘永森，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：胡龙华，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人刘永森依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初244号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡龙华偿还借款本金45000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年10月14日，本院通过全国网络执行查控系统轮候冻结被执行人名下尾号0596的工商银行厦门账户的存款，实际冻结金额0元。2019年10月15日，本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡龙华名下暂无可供执行财产，申请执行人刘永森同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1704号申请执行人：扬中市新城农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。法定代表人：孙璐，董事长。被执行人：陆纪萍，女，1977年2月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈道军，男，1976年1月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：衡炳光，男，1992年12月3日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司与被执行人陆纪萍、陈道军、衡炳光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，执行标的：被执行人偿还申请人本金100万元及利息（截至2017年6月19日利息为202088.01元，自2017年6月20日起至实际还款之日止，按月利率千分之十八计算）。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十六日书记员 王枥生
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初422号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人董某，男，1984年8月14日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市某人力资源有限公司员工，住天津市西青区，户籍地：天津市南开区。2012年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人董某以非法占有为目的，虚构帮助被害人陈某发放传单及办理外卖店刷单的事实，骗取其钱款。被害人陈某在家中向董某给付6400元。经被害人报警，被告人2019年8月7日被公安机关抓获归案。到案后能够如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。庭审中，被告人董某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的支付宝转账记录、收条，被害人陈某陈述及辨认笔录，证人郝某、赵某、秦某证人证言，在逃人员登记表、案件来源、抓获经过，前科材料、户籍材料、谅解书等证据证实。足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人董某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人自愿退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。以上情节结合被告人的历史表现，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一九年十一月十一日书记员 王双悦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1433号 申请执行人:张勇,男性,1972年5月3日出生,汉族,住长春市。 被执行人:张永明,男性,1975年3月7日出生,汉族,住长春市。 本院执行的张勇与张永明借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初152号民事判决书判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2018年6月13日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永明在银行（或其他金融机构）的存款2460896.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2460896.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月六日 书记员 王世刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16155号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，职务为总经理。 委托代理人杨佳羽，贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵阳市南明区（特别代理）。 被告：颜全亨，男，1973年3月26日生，汉族，户籍在贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告颜全亨借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈远刚
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3164号 原告：张胜，男，生于1975年3月3日，汉族，住四川省营山县。 委托代理人:杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：陈晓丽，女，生于1972年7月30日，汉族，住四川省营山县。 被告：伍永康，男，生于1971年6月29日，汉族，住成都市青羊区。 原告张胜与被告陈晓丽、伍永康合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托诉讼代理人杨盛华到庭参加了诉讼，被告陈晓丽、伍永康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付所欠原告工地材料款以及劳务工资款共计人民币173832元，并支付资金利息（利息按口头约定的月息两分计算，从2019年1月10日起至欠款付清之日止）；2.二被告承担原告因催款所产生的费用5000元；3.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年至2017年二被告在壤塘县监狱、看守所承包建筑工程，原告在二被告承包的工地做工。2019年1月10日原告与二被告对所做工程的相关款项进行了结算，二被告欠原告工地材料款及人工工资173832元，并向原告出具了欠条一张，双方口头约定从2017年底按照月息2分的标准支付原告利息。结算后至今，二被告一直未按照约定履行给付义务，为维护原告的合法权益，原告遂依法向法院提起诉讼。 原告张胜为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、《欠条》、车票以及发票等证据予以佐证。 被告陈晓丽、伍永康均未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告伍永康曾系同村村民，2013年经被告伍永康兄弟伍建国介绍，原告到被告伍永康在四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县所承包的工地做涂料工作。工程完工后，原被告双方进行了结算，除之前已收取工程款外，对剩余欠款被告陈晓丽于2019年1月10日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到张胜壤塘工地材料及人工款16、17年和岗木达工地共计人民币大写：壹拾柒万叁仟捌佰叁拾贰元正，小写：173832.00元。此据属实，欠款人：陈晓丽5129241972××××××××，伍永康5129241971××××××××,2019.元月.10日”。被告陈晓丽在该《欠条》上签字捺印予以了确认。被告陈晓丽向原告出具《欠条》之后，一直未向原告支付该笔欠款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 同时查明，被告陈晓丽与被告伍永康系夫妻关系，被告陈晓丽在被告伍永康承包的四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县工地负责管理工作。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告张胜与被告伍永康虽未签订书面合同，但事实上原告根据被告伍永康的指示和双方约定，为被告伍永康所承包的工程完成了指定工程的涂料工作，原告张胜与被告伍永康形成了法律事实上的合同关系。被告陈晓丽与被告伍永康系夫妻关系，被告陈晓丽在被告伍永康承包的工程地做管理工作，承包涉案工程的利益与责任应属被告伍永康与被告陈晓丽夫妻二人共同享有和担当，且被告陈晓丽在本案诉讼中未提出抗辩主张。工程完工经双方结算后，对剩余工程款被告陈晓丽向原告出具了欠条，清楚载明了原被告因工程合同形成的债权债务关系，二被告理应按结算支付原告剩余欠款，故对原告要求二被告支付下欠工资款及材料款173832元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请被告支付工资款及材料款的利息，但因该笔款项系原被告之间的合同关系而形成，不属于民间借贷法律关系，故原告要求被告给付资金利息于法无据，本院不予支持。原告诉请由被告承担原告因催款花费的5000元费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓丽、伍永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张胜支付工资及材料欠款173832元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1938元，由被告陈晓丽、伍永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁 萍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1181民初2523号原告：张洪杰，男，1967年4月20日出生，住黑龙江省北安市。被告：孙维宇，男，1972年7月10日出生，住黑龙江省北安市。被告：都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地，黑河市爱辉区福康家园**楼**1门市。统一社会信用代码91231100MA19H1PD83。负责人：李华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，男，该支公司职员。原告张洪杰与被告孙维宇、都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告张洪杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张洪杰负担。审判员  刘忠杰二〇一九年十一月十九日书记员  刘秀丽
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                     （2019）陕0724执505号 申请执行人：李万超，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人李万超与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初252号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费41570元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费523元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件较多，承包工程尚没有结算。经征求申请执行人李万超意见，申请执行人李万超表示愿意协商。2019年11月6日，申请执行人李万超与被执行人陈星达成执行和解：约定在2020年8月31日给付10000元，剩余部分在2021年1月31日前履行完毕,并同时约定在交纳10000元执行款时交纳申请执行费523元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执505号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   穆  晓  红审  判  员   祝      敏审  判  员   李      强  二〇一九年十一月六日  书  记  员   刘      琼   1
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5272号 原告：刘素霞，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪国新，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汪山，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 原告刘素霞与被告汪山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘素霞及其委托诉讼代理人汪国新和被告汪山其委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款14238元并承担本案的诉讼费。事实和理由：从2016年11月，被告在绰庙承包抗旱渠工程，因施工需要被告自己或委派现场负责人到原告处购买钢材、水泥。2017年1月17日，双方经结算贷款总计19482元，扣除被告分别于2016年11月30日、12月30日给付的2000元和3000元，仍欠14238元久拖不付。故诉请判如所求。以上事实有双方当事人的身份信息、个体工商户营业执照、销货清单及结算发票、微信聊天截图等为证。 被告汪山辩称，所欠货款是实，但被告是受安徽山海水利工程有限公司委托负责施工的且原告的结算发票中载明的客户也是该公司，故原告应向该公司讨要货款，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。以上事实有安徽山海水利工程有限公司营业执照复印件、该公司的授权委托书、和工程计量签证证明。 本院认为，原告提供的结算发票显示购货方为案外人安徽山海水利工程有限公司，因此该公司是合同的相对人；虽然与原告商谈购货的是被告，但该公司授权委托书证实被告有权代表该公司签订合同并由该公司承担其法律后果，故原告应向合同相对人主张权利，其起诉被告归还欠款，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘素霞对被告汪山的诉讼请求。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告刘素霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 柔 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢841号 申请人：董德龙，男性,1960年12月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：华玉成，男性，1977年11月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 董德龙与华玉成借款合同纠纷一案，本院已根据董德龙申请，依据（20116）内2223民初2973号判决书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇一九年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9209号申请执行人：张振中，男，1978年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京国投文化发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院北侧**。法定代表人：吴海峰，董事长。本院在执行申请执行人张振中与被执行人北京国投文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京国投文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币55723.61元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人北京国投文化发展有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京国投文化发展有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月六日书记员 金 路
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢667号之九申请执行人：李德生,男,汉族，1977年9月13日生,住林州市其林台村桥西自然村**。被执行人：周乐荣,女,汉族，1963年4月5日出生,住林州市。本院在执行李德生与郭建生、周乐荣借款合同纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人周乐荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8.59元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周乐荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币661930.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十一月二十六日书记员  侯文浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7969-2号解除保全申请人：贾洪乾，男，1959年4月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩从生，男，1962年8月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩曰芳，女，1961年10月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩健健，男，1986年7月8日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人贾洪乾与被申请人韩从生、韩曰芳、韩健健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0683民初7969-1号民事裁定，冻结被申请人韩从生、韩曰芳、韩健健的银行账户存款25000元。解除保全申请人贾洪乾于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7969-1号民事裁定对被申请人韩从生、韩曰芳、韩健健的银行账户存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  宋瑞雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4386号之五申请执行人：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴欣，男，1980年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李图雅，女，1980年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建华与吴欣、李图雅借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴欣、李图雅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴欣在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2767号 申请执行人：梁洪绍，男，1968年7月29日出生，壮族，住所地：广西柳城县。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，女，1976年1月16日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行梁洪绍与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2397号申请执行人尹梦蝶,女,2000年3月12日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人郑州市郑东新区客乐福快餐店，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。经营者张东坤，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李良全，男，1986年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。关于尹梦蝶与郑州市郑东新区客乐福快餐店、李良全劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7047号民事判决书，于2019年11月26日立案恢复执行，原执行案号（2016）豫0191执7218号。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州市郑东新区客乐福快餐店、李良全名下的银行存款5110元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初923号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：罗天锡，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告罗天锡电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13714号 原告：钱士明，男，1973年3月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告钱士明与被告钱士友民间借贷纠纷一案中，原告钱士明于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱士明撤回起诉。 本案受理费7265元，减半收取3633元，由原告钱士明负担。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  刘淑慧
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4934号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，女，2015年11月23日出生，汉族，住海口市。法定代理人：麦某，女，1984年11月9日出生，汉族，住址同上，系何某母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人何某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3990号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判何某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明何某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。何某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是何某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。何某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。何某辩称，何某具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，何某自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗，且何某具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，何某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明何某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向何某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。何某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向何某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：何某出生于2015年11月23日，同年12月17日出生申报随母亲麦某落户在新海村委会，何某母亲麦某在新海村委会参加农村合作医疗。2018年5月16日，何某父亲户籍所在地定安县岭口镇佳巷村民委员会出具一份证明，证明何某及其母亲在该处没有资格享受包括责任田分配、土地房屋补偿款、土地、房屋、工作安排、参加医疗保险和参加选举等权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向何某发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初6359号民事判决书、（2019）琼01民终1077号民事判决书确认何某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，何某落户在新海村委会，未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且何某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明何某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定何某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故何某关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向何某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张何某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向何某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为何某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，何某的母亲麦某出生在新海村，参加新海村的农村合作医疗，具有新海村集体经济组织成员资格。何某作为麦某的未成年子女，自2015年11月23日出生后随母亲落户在新海村，一直随母亲在新海村生活，其在父亲户籍所在地并未享受过土地补偿款，故应认定何某也具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，此时，何某已具有新海村集体经济组织成员资格，应享有分配以上土地补偿款的权利，故何某诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出何某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向何某发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十一日书记员 高子婷速录员黄晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3157号原告：桂阳县国有资产经营中心，住所地湖南省桂阳县蔡伦北路**。法定代表人：李忠林，该中心主任。委托诉讼代理人：普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：周兰金，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县国有资产经营中心与被告周兰金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告桂阳县国有资产经营中心在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂阳县国有资产经营中心撤诉处理。审判员  李至勇二〇一九年十一月十九日法官助理彭凯书记员雷雯娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21823号 原告:项姣姣，女，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。 被告：冯强，男，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 原告项姣姣与被告冯强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告项姣姣于2019年11月14日向本院提交撤回对被告冯强起诉的申请。 本院认为，原告项姣姣向本院申请撤回对被告冯强的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项姣姣撤回对被告冯强的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告项姣姣负担。 审判员  雷春岚 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈从富
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初3540之二号解除保全申请人：方道静，女，1963年2月4日出生，住安徽省舒城县城关镇马河口办事处城南村中心，公民身份号码3424251963********。被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县七里站，统一社会信用代码9134152372334611XH。法定代表人：马德银，总经理。安徽裕鹏房地产开发有限公司诉方道静追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）皖1523民初3540之一号民事裁定，查封了申请人方道静所有的位于舒城县城关镇梅河路金源步行街3、××号房产,并冻结了申请人方道静所有的在安徽裕鹏建设工程集团有限公司10%的股权。现因安徽裕鹏房地产开发有限公司已撤回对方道静的起诉，方道静向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封和股权的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对方道静所有的位于舒城县城关镇梅河路金源步行街3、××号房产(证号：房地权皖舒字第××号)的查封；二、解除对方道静所有的在安徽裕鹏建设工程集团有限公司10%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凤维来人民陪审员  陈传孝人民陪审员  何世宽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪 洁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执601号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：刘海艳。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘海艳民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019）湛仲字第C000320号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人刘海艳住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000320号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8237号原告：王静，女，1982年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，该公司监事。原告王静与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王静于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王静申请撤回对被告天津广合九禹固体废物处理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王静负担。审判员  焦春霞二〇一九年十一月二十六日书记员  韩聪聪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢435号申请执行人：陈小军，女，1969年11月6日出生，汉族，住许昌县。被执行人：段铁山，男，1963年3月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初2186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段铁山银行存款、收入37455.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月四日书记员  周歌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3322号被执行人：张恒连，男，1966年2月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。本院于2019年9月4日作出的（2019）辽0283刑初306号刑事判决书，对被执行人张恒连判处罚金3000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人张恒连至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人张恒连采取了限制高消费的执行措施。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执485号 申请执行人：曾保国，男，1972年4月28日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：江西鼎基房地产开发有限公司，住所地：上饶市经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码：91361100789743791L。 被执行人：江西鼎基房地产开发有限公司铅山分公司，，住所地：上饶市铅山县河口镇席山路**统一社会信用代码：91361124067496637Q。 被执行人：铅山县永兴房地产开发有限公司信江华苑项目部，地址，地址：上饶市铅山县河口镇席山路**社会信用代码：913611240969431090。 申请执行人曾保国依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初143号民事调解书于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年10月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行55万元，截止2019年10月21日已执行0元，未执行55万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月五日 书记员  晏宗庭
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4065号原告：永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂，住所地：永州市零陵区桃江北路**，统一社会信用代码：92431102MA4LCLCN0X。经营者：龚善云。被告：陈华民，男，1964年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂与被告陈华民返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月6日，原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂负担。审判员 柏 松二〇一九年十一月六日书记员 李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4500号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：王书周，男，1984年12月22日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王书周信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告王书周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王书周向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金35094.46元；2、被告王书周向原告广发银行武汉分行支付截止2018年4月22日的欠款利息11262.28元，滞纳金、违约金及其他费用5869.64元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王书周承担。事实与理由：被告王书周向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××63，此后被告王书周使用该信用卡进行透支消费，截止2018年4月22日，欠款本金35094.46元，利息11262.28元，滞纳金、违约金及其他费用5869.64元，合计52226.38元。原告广发银行武汉分行多次向被告王书周催收，但被告王书周至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王书周未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年12月16日，被告王书周向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告王书周在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告王书周申领资料进行审核批准后，向被告王书周发放了卡号为62×××63的广发银行信用卡。后被告王书周激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年4月22日，欠款本金35094.46元，利息11262.28元，滞纳金、违约金及其他费用5869.64元，合计52226.38元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告王书周向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告王书周持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告王书周偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告王书周支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王书周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王书周于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金35094.46元；二、被告王书周于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元、公告费7元，合计1113元，由被告王书周负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告王书周随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1103号申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司被申请人湖南省第五工程有限公司岳阳市恒泰混凝土有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执624号申请执行人：肖桂香，女，1953年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：周晓虹，男，1966年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，现住广西鹿寨县。申请执行人肖桂香与被执行人周晓虹借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初512号民事调解已经发生法律效力，依法调解：被告周晓虹自愿在2019年4月15日前偿还原告肖桂香借款本金110,000元及支付前期利息50,000元。现由于被执行人周晓虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖桂香于2019年9月5日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周晓虹的财产进行了查证：被执行人周晓虹涉案较多，其工资账户已被我院其他执行案件进行冻结处置。现查明其无工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，本案已对被执行人周晓虹的财付通、支付宝账号进行冻结，但其无足额财产可供执行。综上所述，被执行人周晓虹暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周晓虹目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人肖桂香同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4447号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人高士兵，该公司员工。被执行人：杨帆，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市店塔镇。被执行人：张文瑜，女，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。。被执行人：牛鹏，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔柠条塔村。被执行人：白八娃，又名白云，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇税务所。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨帆、张文瑜、牛鹏、白八娃金融借款合同纠纷一案，责令被执行人杨帆、张文瑜、牛鹏、白八娃偿还申请人贷款本金23万元及利息，案件受理费2530元及本案执行费3390元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人郝候莲从2019年11月15日起按月偿还申请人借款本金5000元（已偿还2万元），直至借款本金及利息偿还完毕。案件受理费2530元及申请执行费3390元由被执行人负担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4226号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘小瑞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执593号被执行人：于福利,男性,1978年8月21日出生,住黑龙江省嫩江县于福利罚金一案中，被执行人于福利因危险驾驶罪被取保候审，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人于福利罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4032号 原告：千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧新天地幢**1903-1904。 负责人：孙小卫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程建锋，男，系公司员工。 被告：吴建雄，男，1975年9月15日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司与被告吴建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司撤诉。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司负担。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄大明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25866-25868号原告：努比亚技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北环大道大族创新大厦**************，统一社会信用代码：91440300732058xxxx。法定代表人：倪飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春，住所地北京市海淀区知春路****楼**10108592366xxxx。法定代表人：张利东。原告努比亚技术有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷系列案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告努比亚技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币500元，本院减半收取为各案人民币250元，由原告负担，各案余款人民币250元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年十一月六日书 记 员  卢惠婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1993号 被执行人：汤亮，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人汤亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0826刑初153号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金6000元，退赔被害人损失17964元。 执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地所在地法院对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为23964元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1118号 申请执行人:叶建忠，男，1960年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：揭美桂，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人叶建忠与被执行人揭美桂附带民事赔偿一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶建忠申请，本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的为20656.22元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人揭美桂纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人揭美桂可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人揭美桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1077号罪犯凌克勤，男，1966年9月11日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年6月20日作出（2011）苏刑初字第222号刑事判决，认定被告人凌克勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行），四人共同退赃10095元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。刑期自2011年10月13日起至2022年4月12日止。服刑期间，本院于2015年11月20日作出(2015)郴刑执字第1192号刑事裁定，对罪犯凌克勤减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年9月1日作出(2017)湘10刑更462号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2020年5月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯凌克勤减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯凌克勤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯凌克勤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯凌克勤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌克勤减去至2020年5月12日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4934号原告益阳市安兴电子有限公司，住益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人彭帅凡。委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告广东晶皇科技有限公司，住佛山市南海区狮山科技工业园**厂房****。法定代表人刘政。被告刘政，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省深圳市南山区。原告益阳市安兴电子有限公司（以下简称原告）诉被告广东晶皇科技有限公司、刘政买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李程到庭参加诉讼，被告广东晶皇科技有限公司、刘政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月至2018年9月期间，被告广东晶皇科技有限公司多次从原告处订购铝电解容器，约定由原告送货到被告广东晶皇科技有限公司所在地，付款方式为月结，但自2017年12月起被告广东晶皇科技有限公司多次拖欠应付货款。2018年8月25日，经双方核算，被告广东晶皇科技有限公司拖欠原告货款401165.71元。2019年1月26日，两被告向原告出具《承诺书》，承诺上述欠款按照自2019年7月起每月向原告还款20000元直至清偿的方式归还。被告刘政承诺对上述欠款中的200000元承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告广东晶皇科技有限公司、刘政未予支付，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告广东晶皇科技有限公司多次从原告处订购铝电解容器。2018年8月25日，原告与被告广东晶皇科技有限公司核算，双方确认截至当日被告广东晶皇科技有限公司共拖欠原告货款401165.71元。2019年1月26日，两被告向原告出具《承诺书》，承诺上述欠款按照自2019年7月起每月向原告还款20000元直至清偿的方式归还。被告刘政承诺对上述欠款中的200000元承担连带还款责任。本院认为，原告与被告广东晶皇科技有限公司之间就货款进行结算，并出具了对账单及承诺书予以证实，被告广东晶皇科技有限公司应及时支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘政在《承诺书》中承诺对尚欠货款中的200000元承担连带还款责任，故原告要求被告刘政对尚欠货款中的200000元承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东晶皇科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告益阳市安兴电子有限公司货款401165.71元，并支付违约金（按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止）；二、被告刘政对其中200000元货款与被告广东晶皇科技有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取3705元，由被告广东晶皇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十一月十九日书记员 朱晨燕
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4271号 原告：福州恒福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**环球广场****室。 法定代表人：叶维，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：乔丽，女，系该公司员工。 被告：庄乃锦，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月16日 待裁事项：福州恒福物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州恒福物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州恒福物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费144元，减半收取72元，由福州恒福物业管理有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林丽华
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1623刑初750号 自诉人江林付，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告人纪伟，男，汉族，1978年12月16日出生，住利辛县。 自诉人江林付以被告人纪伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人江林付自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人江林付申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人江林付撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张         磊 审判员 李国臣人民陪审员刘淑华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李    康    伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1404号之一申请执行人：李立岗，男，1988年9月25日生，汉族，住商城县。被执行人：梅国成，男，1987年9月16日生，汉族，住商城县。申请执行人李立岗与被执行人梅国成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅国成于本判决生效之日起十日内偿还原告李立岗款人民币62000元，梅国成负担案件受理费675元。因梅国成未按上述生效法律文书履行义务，李立岗向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅国成邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后本院执行人员传唤梅国成，其家中无人。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款186.84元，本院已依法冻结该银行账户，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年8月30日，本院决定将被执行人梅国成纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2019年11月10日，因梅国成违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初486号民事判决书的本次执行程序。被执行人梅国成负有继续向申请执行人李立岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月十一日书记员  王修成
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执424号 柯和林、刘蕃、王晓建： 本院执行的申请执行人柯和林与被执行人刘蕃、王晓建借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2097号之三申请人：黄炜，男，汉族。被执行人：曹尚启，男，汉族。被执行人：黄小军，男，汉族。被执行人：光山县龙山水利枢纽管理局。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出（2018）豫1522民初3853号民事判决书确定的黄炜与曹尚启、黄小军、光山县龙山水利枢纽管理局提供劳务者受害者纠纷一案中，申请执行人黄炜于2019年11月19日与曹尚启自愿达成执行和解协议，曹尚启于2020年6月30日前全部履行完毕（2018）豫1522民初3853号民事判决书所确定的义务，申请人黄炜同意此协议。本院认为，被执行人曹尚启与申请人黄炜自愿达成执行和解，符合和解长期履行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2019)豫1522执2097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈建宇
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1178号申请执行人:漯河市弘格家用电器有限公司，住漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：徐若杰，该公司经理。被执行人:河南大伟装饰工程有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山**。法定代表人：李伟，公司总经理。申请执行人漯河市弘格家用电器有限公司与被执行人河南大伟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南大伟装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还漯河市弘格家用电器有限公司货款人民币6万元及逾期付款违约金7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由申请人漯河市弘格家用电器有限公司负担50元，被执行人河南大伟装饰工程有限公司负担1500元。因被执行人河南大伟装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市弘格家用电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人河南大伟装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1128号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明，无法联系到其本人。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人河南大伟装饰工程有限公司有银行存款。2、查明被执行人河南大伟装饰工程有限公司在漯河市无房产登记信息。3、经查询河南大伟装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。4、经查询河南大伟装饰工程有限公司名下无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、法院去被执行人居住地（源汇区嵩山路12幢）进行查找，未查找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月29日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大伟装饰工程有限公司负有继续向申请执行人漯河市弘格家用电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十九日书记员  梅大中
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5997号申请执行人莫玉娟，女，1978年5月2日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人莫玉娟与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为莫玉娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10882号 原告：王超，男，1999年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王琼（系原告姐姐），住绍兴市越城区。 被告：黄文煜，男，1999年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王超与被告黄文煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王超于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告王超负担。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郭婷婷 书记员郭颖
陕西省西乡县人民法院 执行裁定书 （2019）陕07**执789号 申请执行人：王丽萍，女，1961年9月1日出生，汉族，住新疆阿勒泰市金山路******。申请执行人：付国耀（王丽萍之夫），男，1956年10月21日出生，汉族，住新疆，住新疆阿勒泰市金山路******pan>被执行人：魏大勇，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，户籍地西乡县子午镇回龙村**，现住西乡县城北街道办事处前锋社区东关世纪新城小区**楼******。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    申请执行人王丽萍、付国耀与被执行人魏大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初811号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人魏大勇偿还借款424811元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人魏大勇送达了执行通知书，责令其收到法律文书后即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费3800元，申请执行费6273元。经查询，被执行人魏大勇在银行无存款，在证券、工商管理部门无登记信息。被执行人魏大勇名下有一辆陕F0K696福迪牌小型普通客车，该车无法查找下落，申请执行人明示不要求处置该车辆。                                     被执行人魏大勇所有的西乡县城北街道办事处世纪新城小区26号楼1层二单元东套的住宅房，与其妻陈娜共有。该房在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行设定抵押贷款。2019年10月22日，另案启动评估拍卖程序，该房正在淘宝网发布拍卖公告。目前，被执行人魏大勇在本院涉及执行案件三件，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人魏大勇采取了限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人同意对本案未受偿424811元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费3800元，申请执行费6273元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长    穆 晓 红审 判 员    祝    敏审 判 员    李    强                                  二〇一九年十一月十四日  书 记 员     艾 比 赛  1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15030号原告苑渺，女，1986年9月29日出生，汉族，住长春市。委托代理人马贵友、韩伟，系吉林泉商律师事务所律师。被告关雷，男，满族，1978年7月6日出生，住址长春市南关区。原告苑渺诉被告关雷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苑渺撤回起诉。案件受理费25元,保全费5000元，由原告承担。审判员  秦木二〇一九年十一月二十七日法官助理马艳娟书记员王群
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103财保35号申请人：桂海益，男，汉族，1990年2月11日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人：张华明，男，汉族，1971年11月12日出生，现住福建省长乐市。被申请人：刘香芬，女，汉族，1985年10月7日出生，现住福建省长乐市。申请人桂海益于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张华明、刘香芬共同共有位于芒市【不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第0008842号】，查封价值以人民币680000.00元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为680000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人桂海益请求对被申请人张华明、刘香芬采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人张华明、刘香芬共同共有位芒市套【不动产权证号：云（2019）芒市不动产权第0008842号】，查封价值以人民币680000.00元为限。查封期限至2022年11月27日止。案件申请费3920元，由申请人桂海益负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇一九年十一月二十七日书记员  苏莹莹
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4916号 刘某某、翟毅朋： 申请执行人刘某某与被执行人翟毅朋不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初5406号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人翟毅朋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还37000，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将本案全部案款转入申请执行人刘某某本人账户名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执4916号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。 二〇一九年十一月二十八日 1
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1856号 申请执行人:魏如明，男，1964年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人魏如明与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初239号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11600号原告：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲，经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘宁超，男，1966年2月6日出生，汉族，住址湖北省武穴市。原告武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘宁超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远、被告刘宁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区名称和位置：小区名称宝利金国际广场，位于武汉市江汉区花楼街**。二、案涉房产位置：武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场B1座/单元3305室。三、案涉房产建筑面积：98.65平方米。四、拖欠物业管理费数额：原告主张被告自2017年7月1日至2019年6月30日未缴纳物业费，按照每月每平方米2.5元的标准，建筑面积为98.65平方米，拖欠物业管理费的数额共计5919元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5919元；2、判令被告向原告支付违约金，计算方式为：以5919元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月1日起计算至物业费清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。六、被告辩称，原告未提供完善的物业服务，主要表现为：1、被告家房屋渗水严重，不能入住。原告维修过两次也没有修好，导致被告家设备损坏；2、原告限制被告用水、用电；3、原告派人用牙签等杂物堵被告家的大门门锁。判决结果本院认为，原告与建设单位武汉世纪华宇置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于全体业主具有约束力。原告自2011年起至今一直向小区提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告以上述辩称事由拒交全部物业管理服务费，于法无据。若业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。综上，本院认为原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综合本案实际情况，本院认定被告向原告支付的物业管理服务费酌情按照4735.2元（5919元×80%）交纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘宁超于本判决生效之日起十日内向原告武汉曼哈顿物业服务有限公司支付物业服务费4735.2元；二、驳回原告武汉曼哈顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宁超负担（被告刘宁超于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  曾凡平二〇一九年十一月四日法官助理吴秀月书记员谭娴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执924号之一申请执行人：赵凯，男，1976年9月4日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：周宝良，男，1957年11月14日生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。本院在执行赵凯与周宝良民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵凯以双方自行和解为由，于2019年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张守宝审 判 员 宋清江审 判 员 吕国祥二〇一九年十一月四日书记员代 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6972号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：费广宁，男，1963年9月18日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告费广宁物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执951号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。 被执行人：郭祥，女，1976年10月11日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人郭祥合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭祥履行支付赔偿费共计52242元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭祥的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人郭祥目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李晓艳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1154号之一申请执行人：凡大军，男，1968年8月16日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：邢台玉虎商贸有限公司，住所地邢台市桥**顺德北路**左岸春天住宅小区**楼****，统一社会信用代码91130502592490989C。法定代表人：郑玉虎，系公司总经理。被执行人：郑玉虎，男，1962年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。关于执行申请人凡大军与被执行人郑玉虎、邢台玉虎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为19.625万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。现被执行人名下无可供执行的财产，我院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月十五日书记员  王 栋
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1136号 方志祥、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的方志祥申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额715374元，申请执行人已支取715374元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇一九年十一月二十四日 书记员 陈卓鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1448号原告：枣庄发文商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区自由街**，统一社会信用代码91370402MA3C9B0TXL。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：刘兴。委托诉讼代理人：吴田田。被告：孙海燕。被告：马培玉。原告枣庄发文商贸有限公司与被告孙海燕、马培玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，2019年11月18日原告枣庄发文商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄发文商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄发文商贸有限公司撤诉。案件受理费791.41元，减半收取395.7元，保全费520元，均由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月十八日书记员 刘瑞东
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审297号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:于某某超市。。住所地：馆陶县城经营者：于某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月23日作出的馆价检处﹝2018﹞3-099号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2564号申请执行人：姜龙，男，1988年08月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**，统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，系该公司总经理。本院在执行姜龙与江西通力电业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人江西通力电业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西通力电业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西通力电业发展有限公司银行存款、收入25630.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十三日书记员  肖 旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14187号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑玉清，男，1976年3月17日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑玉清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11913号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑玉清支付本金193962.00元及息费、一审案件受理费2090元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11913号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1652号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：张淑娟，女，1973年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：董立斌，男，1971年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张淑娟、董立斌借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1652号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6143号 原告：王仙菊，女，1965年9月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告王仙菊与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仙菊向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还王仙菊借款本金50000元，并按月利率1%从2018年6月30日起支付利息至借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金、金彩芽以买房、经营等资金周转困难为由，于2015年12月29日向王仙菊借款50000元，约定月利息为1分。该笔借款利息付到2018年6月29日止，借条由项吕金亲笔出具。后王仙菊催讨未果。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清，对借款不清楚。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王仙菊提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、王仙菊提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、王仙菊提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、王仙菊提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、王仙菊提交借条1份，拟证明项吕金向王仙菊借款50000元的事实。经质证，项吕金无异议，借款属实，借过来是用于还债的，项吕金以前欠债，向王仙菊借款用于还其他人的债；金彩芽认为借条有涂改，其对借款不清楚。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2015年12月29日向王仙菊借款50000元，约定月利率1%。项吕金为此向王仙菊出具借条一份。借款后，项吕金已支付利息至2018年6月29日。对借款本金及之后的利息，王仙菊催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，王仙菊与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，王仙菊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还王仙菊借款本金50000元并支付利息（按月利率1%从2018年6月30日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执972号之一申请执行人：徐寒峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被执行人：李鼎，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省当阳市，本院在执行申请执行人徐寒峰与被执行人李鼎民间借贷纠纷一案过程中，从当阳市人民法院扣划了执行款31500元，从证券公司扣划了执行款519486.67元，上述款项已支付申请执行人。本院查封了执行人位于当阳市建陶农业队的房屋（证号玉阳00020093）现正在进行评估，另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂当阳执字第00564号之一执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十一月二十五日书记员 覃文理