wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢634号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行,住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园**。 负责人：郑晓忠,行长。 委托代理人：晏琳琳，刘艺宏，该行职员。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路**动漫城南路**自编**。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路**动漫城南路**自编**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**金昊大厦**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 2017年6月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行以被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧未履行生效法律文书（2016）粤0111民初502、509、508、507、504号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，五案申请执行标的分别为3000万元、2000万元、3000万元、57563934元、3400万元，执行费分别为97900元、87900元、97900元、125464元、101900元。本院于同日立案执行，执行案号分别为（2017）粤0111执5253-5256号、（2017）粤0111执5258号。后本院依职权恢复上述案件的执行以拍卖房产，即为本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在原执行案件中于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。 二、通过执行网络查控系统查询了各被执行人名下的财产状况，查明被执行人霍建平名下没有财产可供执行，被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、郭接宁、缪志尧有少量银行存款，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆及少量银行存款，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车两辆，有（一）位于从化市××从××创意路××、××、××号；从化市太平镇广从北路483号创意路6-2至6-8号；从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室1至160、162至317号车位；从化市太平镇广从北路483号动漫城北路24、26、28、南路33号；从化市太平镇广从北路483号动漫城南路33号-2至33号-18号（上述合计342套房产）；(二)有位于从化市××从××创意路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号铺；从化市太平镇广从北路483号动漫城南路21、23、25、27、29号铺（上述共16套房产）；（三）有位于从化市××从××创意路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号××、××、××、××、××、××、××、××号（××共××房产）。上述三项合计375套房产。 1.本院从被执行人银行存款中合计扣划40794.2元，并发放申请执行人。 2.本院档案查封被执行人名下查封了粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆的档案（查封期限二年），因上述车辆下落不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、本院轮候查封了上述375套房产。鉴于本案申请执行人系涉案房产的抵押权人，对上述房产享有优先受偿权，故本院依申请人之申请，向广州市从化区人民法院首封案件（2017）粤0184执1006号案商请移送，该院回函同意由本院处置涉案的375套房产。鉴于各案生效判决书抵押物清单存在部分重合，本院于2017年11月28日以（2017）粤0111执5253、5254、5255、5256、5258号作出一份执行裁定书，裁定拍卖被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下位于从化市××从××创意路××、××、××号；从化市太平镇广从北路483号创意路6-2至6-8号；从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室1至160、162至317号车位；从化市太平镇广从北路483号动漫城北路24、26、28、南路33号；从化市太平镇广从北路483号动漫城南路33号-2至33号-18号合计342套房产。上述房产与（2018）粤0111执恢635、636号案件涉案房产作为一个整体，经广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司评估，估价结果为354043859元（本案342套房产估价结果为232754323元）。涉案房产经二次公开拍卖，均因无竞买人报名而流拍。本院于2019年8月8日至2019年10月7日在司法拍卖网络平台进行变卖，但因无竞买人报名而变卖失败。 2019年10月12日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，并表示不同意以物抵债，亦暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落。 本院认为，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司的342套房产经两次拍卖、一次变卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执恢634号本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林汝瀚
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2125号 申请执行人：深圳市万厦居业有限公司泰安分公司 被执行人：孟祥云。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初1288号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人孟祥云名下价值1万元财产 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17578号原告：陈玲，女，1999年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：银川市兴庆区马路边边串串麻辣烫富宁街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。经营者：柯某某，男，2002年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告陈玲与被告银川市兴庆区马路边边串串麻辣烫富宁街店劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈玲负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十五日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2058号 申请执行人：陈静，女，1987年8月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人陈静与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应向陈静支付逾期办理房屋权属证书的违约金49492元并支付逾期交房违约金3219元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有未出售的住宅一套及店面一处，本院在执行（2018）闽0182执2183号执行案件中已依法查封上述不动产并正在处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司名下的房产被本院另案查封并正在处置中,本案等待房产处置后分配，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2058号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执复34号复议申请人（异议人、被执行人）：青海兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城中区南山路**。法定代表人:陶永德，该公司总经理。委托代理人:李强，男，汉族，1979年10月11日出生，公民身份号码×××,住西宁市城**共和路**，系该公司副总经理。申请执行人:杜建勋，男，汉族，公民身份证号码×××，，住青海省西宁市被执行人:吴永平，公民身份号码×××，，住青海省西宁市被执行人:晟元集团有限公司，，统一社会信用代码XXX住所地浙江省金华市解放西路**法定代表人:应金良，该公司董事长。复议申请人青海兴业房地产开发有限公司因不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省湟中县人民法院审查查明，2019年4月12日，申请人杜建勋依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3481号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案后，于2019年4月18日向被执行人青海兴业房地产开发有限公司、吴永平、晟元集团有限公司作出（2019）青0122执717号执行通知书、报告财产令，通知其于2019年4月22日自觉履行（2018）青0122民初3481号民事调解书所确定的义务，即给付申请人杜建勋工程款665000元、执行费9050元、案件受理费5397元。2019年8月23日，本院作出（2019）青0122执717号之一协助执行通知书。2019年7月19日，本院作出（2019）青0122执717号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人青海兴业房地产开发有限公司在中国建设银行63050242360300000001-1账户内存款人民币674050元，冻结期限为十二个月。2019年9月10日，本院作出（2019）青0122执717号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人青海兴业房地产开发有限公司在中国建设银行63050242360300000001-1账户内存款人民币674050元。2019年10月12日，青海兴业房地产开发有限公司向本院提出书面异议。该院认为，根据（2018）青0122民初3481号生效民事调解书“被告青海兴业房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任”。本案在执行中已确认协助执行通知书的协助事项是在给付的工程款范围内，异议人青海兴业房地产开发有限公司也是本案的被执行人，应当履行生效法律文书所确定的履行义务。且异议人提出的结算签章确认不全及晟元集团有限公司未开具发票的理由，在生效的民事调解书中无确认。故本院的执行行为符合法律规定和法定程序，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人青海兴业房地产开发有限公司的异议请求。青海兴业房地产开发有限公司复议称，复议人与晟元集团有限公司结算签章不全，晟元集团有限公司未向复议人提供相应发票，达不到协助执行的条件，对（2019）青0122执异7号《执行裁定书》提出复议，请求撤销（2019）青0122执717号之一《协助执行通知书》。申请执行人杜建勋未提交书面答辩意见。本院确认青海省湟中县人民法院查明的事实。本院认为，青海兴业房地产开发有限公司的异议及复议事由，均是针对本案执行期间向其发送的协助执行通知书的执行行为提出异议，其理由是当事人双方在接受执行法院的调查询问时，被执行人吴永平意见在晟元集团有限公司将工程款打入法院账户内，用于支付申请执行人的案款，但支付前须向晟元集团有限公司开具相应的发票，包含维修款，请求法院在支付前予以扣除。该意见既不是吴永平代表青海兴业房地产开发有限公司所言，申请执行人也未明确表示同意，更不属于执行依据和条件。本案的执行依据是发生法律效力的（2018）青0122民初3481号民事调解书，该调解书确定“被告青海兴业房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任”。因此，执行法院依据执行依据，向被执行人青海兴业房地产开发有限公司发送协助执行通知书，符合执行程序的法律规定，复议人的异议理由不能阻止对调解书的执行，原审裁定驳回其异议认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人青海兴业房地产开发有限公司的复议申请；维持青海省湟中县人民法院（2019）青0122执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 肖秋葛附：本裁定的适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1968号 原告：卞某，男，1988年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 被告：连云港阿斯塔石化设备有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村向阳路4-18号。 法定代表人：李海芳，执行董事。 委托诉讼代理人：涂淑清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。 本院在审理原告卞某诉被告连云港阿斯塔石化设备有限公司劳动争议一案中，原告卞某向本院申请撤诉。 本院认为，原告卞某申请撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。 审判员 徐 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢598号 申请执行人：孙坚，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏锦城，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙坚与被执行人魏锦城民间借贷纠纷一案中，2019年11月20日，申请执行人孙坚向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴锦楠 书记员曾晟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢1337号申请执行人吴江万工机电设备有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发路。法定代表人：周玉峰，该公司董事长。被执行人杭州银洋纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道东桥村。法定代表人：丁惠军，该公司执行董事兼经理。原告吴江万工机电设备有限公司与被告杭州银洋纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4808号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确，一、原告吴江万工机电设备有限公司与被告杭州银洋纺织有限公司之间签订的编号为20150906001的《产品购销合同》依法解除；二、存放于被告杭州银洋纺织有限公司厂区内的型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机24台所有权归原告吴江万工机电设备有限公司所有；三、被告杭州银洋纺织有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴江万工机电设备有限公司型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机24台。案件受理费减半收取10365元，保全费5000元，合计15365元，由被告杭州银洋纺织有限公司负担，并于本判决生效后三日内直接给付原告吴江万工机电设备有限公司。原告吴江万工机电设备有限公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。因被告杭州银洋纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月15日向本院申请执行。后撤回申请执行，又于2018年11月27日向本院申请恢复执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为15365.00元，执行费130.00元。本案执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年11月27日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2018年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号分别为浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**的四辆车辆。本院委托杭州市萧山区法院对上述车辆进行查封。本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有其他车辆。4、存放于被执行人杭州银洋纺织有限公司厂区内应返还申请执行人的型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机24台已被本院查封，执行中查明上述设备已抵押给杭州麒隆化纤有限公司，抵押权人杭州麒隆化纤有限公司已向本院针对WGT-5376（5184针）的电子提花机24台的执行提出执行异议，申请执行人也同意暂停执行，待异议有结果后再恢复执行。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中第三人杭州麒隆化纤有限公司对存放于被告杭州银洋纺织有限公司厂区内的型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机24台的执行有异议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，待异议有结果后再恢复执行。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4808号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十一月二十日书记员  程 非
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执509号申请执行人王世娥，女，1970年6月9月出生，汉族，湖北省广水市人，广水市余店镇住余店社区余店卫生院边，委托代理人李厚金，系广水市应山法律服务所法律工作者。被执行人周德宝，男，1972年7月15日出生，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人王世娥与被执行人周德宝机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人周德宝发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人周德宝名下无银行存款、工商登记信息、车辆。房产经二次拍卖已流拍，王世娥不同意以物抵债，双方达成了执行和解协议。2019年4月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月十七日书记员  张松林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑更247号 罪犯桑仁财，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。 伊宁市人民法院于2017年2月9日作出（2017）新4002刑初45号刑事判决书，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元（未履行）。执行机关以该犯确有悔改表现为由，于2019年11月16日提出减刑5个月建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，按时完成学习任务。在本次减刑周期内受到季度表扬7次，获得狱（所）级改造积极分子1次。 以上事实有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯桑仁财予以减刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2258号 原告：黄在乐，男，1986年6月19日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 被告：韦经才，男，1965年12月14日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告黄在乐诉被告韦经才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。黄在乐于2019年11月11日以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄在乐自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄在乐撤诉。 案件受理费25元，由黄在乐负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执650号申请执行人王启明，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，公安局警察，住湖北省郧西县。被执行人江康，男，生于1964年11月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。申请执行人王启明与被执行人江康借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王启明于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人江康履行生效法律文书确认的偿付借款41200元。被执行人依法应承担案件受理费415元、执行费518元。本院于2019年6月10日立案。执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2019年6月11日、2019年11月25日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院曾于2019年6月5日前往郧西县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院曾于2019年6月5日前往郧西县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金登记情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人江康采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日将被执行人江康纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人江康有可供执行的财产，申请执行人王启明亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1659号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人江康有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十五日书记员  朱美坪
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2550号之六被执行人孙钦伟，临沂市河东区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人孙钦伟在兴业银行37×××17账户内存款人民币798.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙钦伟在兴业银行37×××17账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇一九年十一月十四日书记员  李 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3462号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福州市鼓楼区杨桥东路**，统一社会信用代码91350100854445265X。 负责人：叶平航，行长。 被执行人：符永强，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：周冬红，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山玺韵茶业有限公司，，住所地武夷山市度假区京安路****组织机构代码05844967-9。 法定代表人：符永强。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人符永强、周冬红、武夷山玺韵茶业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初3589号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2019年4月29日申请执行，执行标本金为人民币1102931.61元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7936元、保全费5000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人财产暂不具备执行条件。另本院已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初3589号民事调解书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5600号原告孙宏祥，男，汉族，1964年10月6日出生，个体，身份证号xxxxxx,现住乌兰浩特市xxx原告赵冬敏，女，汉族，1973年2月3日出生，个体，身份证号xxxxx,现住乌兰浩特市xxxxxxx被告徐学军，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证号码xxxxxx,个体。（未到庭）被告董艳秋，女，汉族，1973年9月9日出生，个体。（未到庭）原告孙宏祥、赵冬敏诉被告徐学军、董艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏祥、赵冬敏到庭参加诉讼，被告徐学军、董艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙宏祥、赵冬敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款本金260000.00元，月息2%，计算至欠款本金偿还完毕之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月24日，二被告以资金周转需要用钱为由，向原告借款260000.00元，约定月利率2%，每月24日结息，2016年12月24日还清。到期后二被告未依约还款，双方再次达成约定，原协议不变，还款时间推迟至2019年5月5日。原告为实现债权而产生的律师费、差旅费、误工费由二被告承担。该笔借款到期后，被告一直未能给付，故原告起诉至法院。被告徐学军、董艳秋未到庭亦未答辩。经本院审理查明，二被告是夫妻关系，二原告是夫妻关系。二原告及二被告是通过朋友介绍认识的。2016年6月24日被告徐学军向原告孙宏祥借款260000.00元，约定月利息2分，2016年12月24日还清。被告徐学军、董艳秋以其位于巴彦高勒镇所有权证号为157011501096号房屋作抵押，为此笔债务进行担保。当日，原告孙宏祥向二被告转账254800.00元，并给付现金5200.00元，完成出借义务。2016年12月24日，被告徐学军向原告孙宏祥偿还5个月利息。2018年5月6日，被告徐学军、董艳秋为原告孙宏祥出具借据一枚，借款金额为260000.00元，月利率2%，还款期限为2019年5月5日。庭审中，二原告自认利息的起算时间为2018年3月24日。后原告多次主张债权，被告均未给付。借款到期后，二被告一直未能给付，故原告孙宏祥、赵冬敏起诉至法院，请求法院判令：1.判令二被告给付欠款本金260000.00元，月息2%，计算至欠款本金偿还完毕之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一枚（原件）、借条一枚（原件）、汇款收据一枚、房产抵押合同复印件一份、他项权证书复印件一份，在卷证实,以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告孙宏祥、赵冬敏主张被告徐学军、董艳秋向其借款260000.00元，二被告未提供答辩意见及反驳证据，且有被告出具的借据在卷为证，因此，原告主张借款本金260000.00元，并自2018年3月24日起按照月利率2%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告孙宏祥与原告赵冬敏系夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻二人共有财产，所以，原告赵冬敏有权在本案中作为原告主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐学军、董艳秋于本判决生效后十日内给付原告孙宏祥、赵冬敏借款本金260000.00元；二、借款260000.00元本金自2018年3月24日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726.00元（以减半收取），由被告徐学军、董艳秋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  刘柏杨二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李思雨     附相关条文：1.《中华人民共和国合同法》 第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》      第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执718号 申请执行人：李芝英,女,1980年02月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：于胜雷,男,1984年01月12日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1916号民事调解书，在执行李芝英与于胜雷买卖合同纠纷一案中，分别于2019年8月8日、8月26日、10月8日对被执行人于胜雷的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月3日通过太和县不动产登记中心查询被执行人于胜雷的不动产信息，但未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月22日将其纳入失信被执行人名单，并但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于胜雷有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李芝英发现被执行人于胜雷有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初161号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人董成吉（小名董二娃），男，1965年1月13日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，住筠连县。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人胡光鑫，筠连县法律援助中心律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人董成吉犯容留卖淫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东、检察官助理黄杰出庭支持公诉，被告人董成吉及其指定辩护人胡光鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，被告人董成吉长期租赁叶某位于筠连县沐爱镇中心路（小地名“上车站”）的房屋居住。2019年3月以来，被告人董成吉容留张某、杨某1、王某在其租住房屋内从事卖淫活动，并从中每次收取5至10元嫖资，共获利约2000元。2019年4月2日，筠连县公安局民警在被告人董成吉租住房屋内现场抓获正在卖淫嫖娼的邓某、杨某1、王某、周某、张某、杨某2。被告人董成吉于2019年4月2日经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董成吉以营利为目的，容留2名以上妇女在其租住房屋内进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，被告人董成吉有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人董成吉有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人董成吉对公诉机关的起诉指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人胡光鑫的辩护意见是，被告人董成吉系自首，不具有前科，请求法庭对其判处有期徒刑八个月。 经审理查明，被告人董成吉长期租赁叶某位于筠连县沐爱镇中心路（小地名上车站泡桐树）的房屋居住。2019年3月以来，被告人董成吉容留张某、杨某1、王某在其租住房屋内从事卖淫活动，被告人董成吉每次从中收取5元至10元嫖资，至案发时共获利约2000元。2019年4月2日，筠连县公安局民警在董成吉租住房屋内现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的邓某、杨某1、王某、周某、张某、杨某2。 另查明，被告人董成吉案发后经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，现场勘验、辨认、指认笔录，证人邓某、杨某1、王某、周某、张某、杨某2、叶某证言，被告人董成吉供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关庭审时提交的2010年9月29日接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书与本案指控事实无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人董成吉提供租赁的场所，为他人卖淫提供便利，促成卖淫活动，其行为已构成了容留卖淫罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或管制量处刑罚，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人董成吉的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人董成吉经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人胡光鑫的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人董成吉自愿签署认罪认罚具结书，庭审认罪悔罪，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人胡光鑫提出的相关辩护意见，本院不予支持。本院为维护社会管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董成吉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  赵 林 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4653号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：吴祝鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇大头坡村委会大里村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴祝鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计25654.26元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的25654.26元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5217号 原告：王铁军，女，汉族。 被告：杨志江，男，汉族，。 原告王铁军与被告杨志江财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，因涉案房屋登记在原告王铁军之子邵明臣名下，故王铁军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王铁军撤诉。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由王铁军负担。 审判员 崔 莺 二〇一九年十一月十一日 书记员 李牧遥
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初822号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人陈某，男，1996年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市高新区，汉族，初中文化程度，泰安市鲁东机械有限公司职工，住泰安市澳元新时代**。曾因醉酒后驾驶机动车于2016年8月18日被泰安市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。又因犯危险驾驶罪于2016年12月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金五千元。现因本案于2019年8月23日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]384号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月30日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区龙潭路由南向北行驶左转进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经检验，陈某血液酒精含量为90.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人陈某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某具有坦白的量刑情节，依法可对其从轻处罚。被告人曾因醉酒驾驶机动车辆受过行政处罚和刑事处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月十五日 书记员 张晓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执6126号之一申请执行人肖凯,男,1986年8月29日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人张腾,男,1988年12月6日生,汉族,住贵阳市南明区。本院在执行肖凯申请执行张腾不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人肖凯投资金13万元及利息(以13万元为基数,按照同期银行贷款利息的标准,从2016年5月开始计算至全部清还投资款及利息为止)。负担案件受理费1543元、执行费1850元。执行过程中，本院依法查封被执行人张腾所有车牌为贵Ａ×××**东风雷诺牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01民终562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈德元
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初696号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人叶永群，男，1972年11月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。2015年10月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人叶永群犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人叶永群到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年10月23日晚上21时许，被告人叶永群酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿芗城区漳华路由东往西方向行驶，行驶至群裕小区南门公交站路段时被公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人叶永群案发时血样中乙醇含量为212.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人叶永群的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人叶永群判处刑罚，并处罚金。 被告人叶永群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶永群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶永群无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人叶永群认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人叶永群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5603号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京天坛鑫盈珠宝有限公司，住所地北京市怀柔区青春路**。法定代表人：韩燕，董事长。委托诉讼代理人：韩胜嘉，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈保巍，男，1983年9月23日出生，住北京市怀柔区。再审申请人北京天坛鑫盈珠宝有限公司（以下简称天坛鑫盈珠宝公司）因与被申请人沈保巍物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天坛鑫盈珠宝公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判沈保巍赔偿非法占有天坛鑫盈珠宝公司地下一层的房屋占用费110万元。事实与理由：（一）北京市怀柔区青春路甲68号整栋楼房（地（地上**、地下**相关公用设备设施原属于天坛鑫盈珠宝公司购买所得并取得产权证书，而沈保巍通过另案执行拍卖程序取得诉争房屋地上一至四层，但不包含地下一层及相关配套设备的所有权，地，地下**的占有使用权人仍归天坛鑫盈珠宝公司二）沈保巍未经天坛鑫盈珠宝公司同意，自行将诉争房屋地下一层占有使用，妨害了天坛鑫盈珠宝公司的权利，沈保巍应该停止侵权行为并赔偿损失。（三）相关公用附属设施占用了天坛鑫盈珠宝公司的建筑面积，而且该部分承载了整栋楼的供水、供电，既保障沈保巍所有房屋部分的正常使用，也保障天坛鑫盈珠宝公司合法占用部分的正常使用，一、二审判决公用部分所产生的成本支出全部由天坛鑫盈珠宝公司承担，不合法、不合理。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，天坛鑫盈珠宝公司在一审诉讼中主张沈保巍支付68号楼地下一层占用费。根据法院（2018）京03民终9801号生效判决认定，天坛鑫盈珠宝公司是68号楼地下一层房屋的占有使用人，沈保巍自行将地下一层部分占有妨害了天坛鑫盈珠宝公司的权利，因此沈保巍应向天坛鑫盈珠宝公司承担相应占用费。关于占用费数额认定，首先，因生效判决认定腾退部分不包括地下一层中用于整栋房地产供水、供电、消防等房地产附属设施功能区域，是沈保巍无须腾退的部分，一、二审法院对天坛鑫盈珠宝公司主张该部分区域的占用费不予支持，并无不当。其次，一、二审法院已经查明地下一层的实际使用情况，在此基础上判令沈保巍就应腾退的部分向天坛鑫盈珠宝公司支付占有使用费，认定正确。具体支付占用费数额，综合考虑了房屋地理位置、面积、相关租赁合同租金标准等因素予以确定，判令沈保巍支付14万元占用费，并无不当。故天坛鑫盈珠宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天坛鑫盈珠宝有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢763号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：宋洁,女,1987年10月12日生,汉族,身份证住址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2456号民事判决书，向被执行人宋洁发出执行通知书，责令被执行人宋洁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋洁银行存款85793.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 2019)黔0113民初8177号 原告：曾果，男，汉族，1996年10月26日生，住贵州省凤岗县。 被告：高蓓，女，汉族，1986年10月27日生，住贵阳市观山湖区。 被告：孙安源，男，汉族，1981年7月25日生，住贵州遵义县。 原告曾果诉被告高蓓、孙安源纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年11月2日经本院依法释明被告下落不明无法联系后自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告曾果的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾果撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告曾果负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十一月四日 书记员 蒋晓霏
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1280号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、刘忠春、于桂芹、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘忠春、于桂芹、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2019)吉0421民初522号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执527号 申请执行人张道英，女，1955年1月21日生，汉族，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人陈国敏，女，1967年11月8日生，汉族，贵州省贞丰县，住贞丰县。 本院依据已经发法律效力的（2018）黔2325民初2081号民事判决书，于2019年5月22日受理张道英申请执行陈国敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人张道英借款本金10000.00元（人民币，下同）及利息；承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人陈国敏至今未履行义务。 本院在执行过程中查明，被执行人陈国敏因王礼英申请执行其民间借贷纠纷一案，被本院依法予以拘留，期满后其外出无法联系，其与共有人王永川所有的位于贞丰县珉谷街道办塔山大道的房屋因已办理抵押登记，本院依法查封，现贞丰县邮储银行正在申请评估。向申请执行人说明情况后，其自愿撤销执行申请，并于2019年11月14日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人张道英向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2081号民判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月十四日 书记员 廖升平
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执696号申请执行人梁贵才，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李庆瑞，男，1964年3月18日生，汉族，司机，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1188号民事判决书执行梁贵才与李庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的39947.20元。本院立案执行后，依法向被执行人李庆瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李庆瑞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁贵才，申请执行人梁贵才不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初1188号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥瑞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1683号之二申请执行人：徐伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李广平，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人李广平在财付通支付科技有限公司085e9858e119e1648745fb532@wx.tenpay.com账户内余额人民币240.07元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李广平在财付通支付科技有限公司085e9858e119e1648745fb532@wx.tenpay.com账户内余额人民币240.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月七日书记员  鉏玲龙
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初363号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人庞为，男，1973年3月19日生，汉族，云南省大理市人，初中文化，无业，户籍地云南省大理市，现住楚雄市贸原巷经贸委住宿区，曾因吸毒被强制戒毒四年，因贩卖毒品罪于2018年9月21日被楚雄市公安局决定取保候审，2019年10月25日本院决定对被告人庞为予以逮捕，同年10月29日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）376号起诉书指控被告人庞为犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人庞为到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年9月20日12时2分，被告人庞为在云南省楚雄市康复路中段以一部手机抵押以50元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员刘文被楚雄市民警抓获。当场从刘文手中查获庞为贩卖给其的用白纸包裹的毒品嫌疑物零包一个净重0.11克；从庞为随身查获一个银色金属方盒，内有用白纸包裹的嫌疑物零包五个净重0.47克，及用于抵押毒资的OPPO手机一部及庞为通讯工具GIONNEE手机一部。经过楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的毒品嫌疑物0.58克经鉴定为毒品海洛因。公诉机关对所控事实提供了下列证据证实：查获经过、户口证明、证人证言、扣押物品清单、称量记录、物证照片、理化检验报告、抓获视频等及被告人庞为供述等。公诉机关认为被告人庞为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人庞为归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节和认罪认罚情节，建议对被告人庞为在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人庞为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2018年9月20日12时02分，被告人庞为在楚雄市康复路中段以一部手机抵押以50元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员刘文被楚雄市民警抓获。当场从刘文手中查获庞为贩卖给其用白纸包裹的毒品嫌疑物零包一个净重0.11克；从庞为随身查获一个银色金属方盒，内有用白纸包裹的嫌疑物零包五个,净重0.47克，及用于抵押毒资的OPPO手机一部及庞为通讯工具GIONNEE手机一部。经过楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的毒品嫌疑物0.58克鉴定为毒品海洛因。另查明，2019年8月13日在值班律师张颖的见证下，被告人庞为签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯贩卖毒品罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人庞为在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决书、证人证言、户口证明、前科查询、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、检验情况说明、监控视频及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人庞为明知是毒品而向他人贩卖毒品零包的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人庞为归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人庞为认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十九日起至二0二0年八月二十八日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  武 荣人民陪审员  周明申二〇一九年十一月八日书 记 员  王 燕
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3566号 原告(申请执行人)：李某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 被告(被执行人)：布某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。 被告(案外人)：贺某，女，学生，住内蒙古自治区赤峰市。 法定代理人：国某，女，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 本院在审理李某诉布某、贺某执行异议之诉一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告李某负担。 审 判 长  高艳云 审 判 员  王 辉 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  崔晓娟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3655号之一 申请执行人：陈巧凤，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：太仓市醇乐餐饮有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路****楼****，统一社会信用代码91320585MA1X4NU55X。 法定代表人：郝红军。 陈巧凤与太仓市醇乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0585民初981号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告太仓市醇乐餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈巧凤货款33850元。案件受理费646元、公告费600元，合计1246元，由被告太仓市醇乐餐饮有限公司负担。因太仓市醇乐餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈巧凤的申请，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的35096元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。后双方当事人于2019年11月19日自行达成执行和解协议，协议的主要内容为：被执行人的法定代表人郝红军自愿代被执行人向申请执行人支付35096元，该款由郝红军分四期履行，2019年11月19日支付10274元，2020年1月20日前、3月底前、5月底前再分别支付8274元；本案执行费426元由被执行人承担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行。本案已执行到位金额为10274元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人提出撤回对本案执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初981号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12035号之三原告：上海柠相实业发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：李麟麟，执行董事。委托诉讼代理人：王晓荣。委托诉讼代理人：许路加。被告：上海特贝实业发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：夏如木。原告上海柠相实业发展有限公司与被告上海特贝实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海柠相实业发展有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柠相实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费4,420，合计4,445元，由原告负担(已付)。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月一日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1804号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人李长权，男，1968年11月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期分批偿还债务，如逾期不还，评估拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1804号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十四日书记员  于 欢
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2645号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李永礼，男，汉族，1981年12月10日生，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李永礼物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  乔启东二〇一九年十一月三十日书记员  夏 晗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢690号被执行人：马庆昌，（曾用名马伟），男，1979年12月10日生，汉族，服刑人员，住新沂市。被执行人马庆昌罚金一案，本院作出的（2014）新刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：马庆昌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2020年10月29日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）本院于2019年6月3日依法恢复执行。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人马庆昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查，除被执行人银行账户有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局查询被执行人的婚姻登记信息，经查询，被执行人无婚姻登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。四、至新沂市××沟镇国土资源所查询被执行人马庆昌的土地使用权登记信息。经查询，被执行人无土地使用权登记信息。五、至新沂市××沟镇××村村民委员会调查了解被执行人的财产状况。经调查了解，被执行人在该村五组有房产一处，但该房产无相关产权登记信息，本院已查封该处不动产。未发现有其他可供执行财产及线索。六、至被执行人居住地进行实地走访数次，调查了解被执行人近亲属的生活状况、代为履行的意愿和被执行人的财产状况。经调查了解，被执行人家中无人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。七、已向被执行人马庆昌发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。八、本院于2019年6月4日、同年6月28日、8月8日、11月2日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了被执行人有位于新沂市××沟镇××组不动产一处，该不动产无相关产权登记，系属农村集体土地上房产且是被执行人的唯一住房，短期内无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的90000元，执行到位0元。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢690号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复68号复议申请人（申请执行人）：李鑫森，男，1964年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：江西天使烟火科技发展有限公司（已注销）。复议申请人李鑫森因与被执行人江西天使烟火科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，复议申请人李鑫森不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执异115号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人李鑫森称：一、复议申请人提交的保险缴纳证明可以证明罗旭是浏阳市中洲机械可以有限公司的员工，罗旭身为浏阳市中洲机械科技有限公司的员工，无权代表江西天使烟火科技发展有限公司的股东支付执行款，该执行款复议申请人认为是（2016）湘0181民初5908号案的工资。二、在执行过程中，复议申请人申请变更被执行人为江西天使烟火科技发展有限公司的五名股东，醴陵市人民法院在执行过程中将浏阳市中洲机械科技有限公司变更为被执行人，存在违法。综上，请求贵院撤销（2017）湘0281执927号执行裁定书，继续执行。经审查查明，复议申请人李鑫森与被执行人江西天使烟火科技发展有限公司劳动争议一案，醴陵市人民法院于2015年12月1日作出（2015）醴法民一初字第1198号民事判决和（2015）醴法民一初字第1159号民事判决，判决：一、被告江西天使烟火科技发展有限公司应支付原告李鑫森2015年2月、3月份工资7008.7元；2014年4月7日至2015年3月6日未签订书面劳动合同双倍工资53662.5元；2012年至2014年年休假工资6983.3元；三项共计67654.5元，被告江西天使烟火科技发展有限公司应在本判决生效后十日内一次性支付；二、被告江西天使烟火科技发展有限公司与员工李鑫森2011年3月30日签订的《员工保密及竞业禁止协议书》第三条无效；原告李鑫森如果履行了竞业限制义务，在竞业限制期内，被告江西天使烟火科技发展有限公司应按月支付1613.5元竞业限制补偿金给原告李鑫森；三、驳回原告李鑫森的其他诉讼请求。原告李鑫森和被告江西天使烟火科技发展有限公司均不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日作出（2016）湘02民终249号民事判决和（2016）湘02民终248号民事判决，判决：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字1159号民事判决的第一、二项；维持该判决的第三项及不按判决规定的时限履行支付义务的罚则部分和诉讼费承担部分；二、改判：上诉人江西天使烟火科技发展有限公司支付上诉人李鑫森2015年2月、3月份工资7008.7元；2013年至2014年年休假工资4743.21元；二项共计11751.91元，上诉人江西天使烟火科技发展有限公司应在本判决生效后十日内一次性支付；三、改判：上诉人江西天使烟火科技发展有限公司与上诉人李鑫森2011年3月30日签订的《员工保密及竞业禁止协议书》第三条无效。申请执行人李鑫森于2016年7月13日就（2016）湘02民终248号判决向醴陵市人民法院申请执行，醴陵市人民法院于2016年7月13日立案执行，申请执行人李鑫森于2016年10月18日领到执行款并出具收条，载明：今收到醴陵市人民法院转来江西天使烟火科技发展有限公司执行款壹万壹仟柒佰伍拾壹元玖角壹分属实，案件执行完毕。醴陵市人民法院于2016年10月20日作出（2016）湘0281执661号结案通知书，该案执行完毕。2017年7月6日，申请执行人李鑫森就（2016）年湘02民终249号判决向醴陵市人民法院申请执行，醴陵市人民法院于2017年7月14日立案执行，于2018年1月9日作出（2017）湘0281执927号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人李鑫森2018年1月17日以被执行人有可供执行的财产为由向醴陵市人民法院申请恢复执行。醴陵市人民法院于2018年2月1日立案执行，申请执行人李鑫森于同日领到执行款并出具领条，载明：今领到法院转来江西天使烟火科技发展有限公司执行款壹万叁仟壹佰贰拾贰元玖角壹分，本案全部执行完毕。另查明，江西天使烟火科技发展有限公司已于2017年6月13日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案在执行过程中，复议申请人李鑫森于2018年2月1日收到醴陵市人民法院转来的执行款，并于同日出具领条，明确表示本案全部执行完毕。故复议申请人李鑫森应在收到结案法律文书之日起六十日内，或在知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出执行异议。本案中复议申请人李鑫森2018年12月19日对结案通知书不服向醴陵市人民法院提出执行异议，已超出了法定异议期限，应当不予受理。综上，对于复议申请人李鑫森的复议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李鑫森的复议申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月二十七日法官助理尹红书记员王偌一
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初159号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人胡洪彬，女，1967年8月8日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪，于2017年4月5日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人胡洪彬犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长赵永忠出庭支持公诉，被告人胡洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 1.2019年6月27日15时许，被告人胡洪彬来到泸州市纳溪区101码头的奥康皮鞋专卖店内，趁店员不备将店员吴某放置在店内收银台上的一部蓝色OPPOR17手机盗走，经泸州市纳溪区价格认证中心认证，该手机价值1974元。 2.2019年6月的一天，被告人胡洪彬来到泸州市龙马潭区回龙街202号“裤划算”门市内，趁店员不备将店员曾某的一部vivo51A手机盗走，经泸州市纳溪区价格认证中心认证，该手机价值202元。 2019年7月19日，胡洪彬在其位于江阳区蓝田镇的家中被民警抓获。 被告人胡洪彬到案后如实供述上述犯罪事实，被盗的二部手机已经发还给了二名被害人，胡洪彬对其中一个被害人曾某进行了赔偿，取得了曾某书面谅解。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、视听资料、搜查笔录、扣押决定书、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明、被害人吴某、曾某的陈述、被告人胡洪彬的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人胡洪彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡洪彬到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；胡洪彬对被害人曾某进行了赔偿，取得了曾某的谅解，可以酌情从轻处罚。胡洪彬有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议人民法院判处被告人胡洪彬有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人胡洪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡洪彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人胡洪彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡洪彬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡洪彬赔偿被害人曾某损失并取得谅解，被盗手机已发还二被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡洪彬有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡洪彬的刑期2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十一月十四日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14714号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶文智，男，1987年5月21日出生，住江苏省太仓市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶文智信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12457号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶文智支付本金479588.64元及息费、一审案件受理费4247元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12457号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6038号原告：贵阳百川建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B334，统一社会信用代码9152011507601365XC。法定代表人：梁艳霞，职务董事长。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州兴南亚建设有限公司，住所地贵州省贵安区湖潮乡村**楼**，统一社会信用代码91520900MA6E7P3T3R。法定代表人：冷家奇，职务执行董事兼总经理。原告贵阳百川建筑设备租赁有限公司与被告贵州兴南亚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州洋城投资有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵阳百川建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2,254元（原告已预交），由贵阳百川建筑设备租赁有限公司负担。审判员 宁 素二〇一九年十一月十二日书记员 杨千秋
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初284号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李桐，男，1992年2月21日出生，汉族，河北省滦县人，高中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人李桐犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉，被告人李桐到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年6月18日2时41分许，被告人李桐酒后驾驶甘Ａ×××**号小型客车，沿兰州市西固区玉门街由北向南行驶至玉门街小学附近时，被兰州市交警支队西固大队执警民警拦停检查，被告人李桐下车后由南向北逃跑，后被赶到的执勤民警抓获，李桐不配合呼气式酒精检测，后执勤民警将其带至医院抽血化验。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：被告人李桐血样中酒精（乙醇）含量为107.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李桐的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。上述事实，被告人李桐在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（DW）司鉴字2019年第3J411号司法鉴定意见书，被告人李桐的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桐违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李桐归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：：被告人李桐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月;罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一九年十一月七日书记员  李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19032号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：杨昌来，男，1973年9月1日出生，侗族，住湖南 省通道侗族自治县杉木桥乡大塘口村寨脚组。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杨昌来金融 借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请 求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币84280.77元，利息、 罚息、复利46197.11元（利息、罚息、复利暂算至2019年5月 15日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行 日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）；2、 被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由 审判员 陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公 开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉 讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终 结。 本院经审理认定，2016年11月4日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款9.7万元，期 限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金额 3524.32元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告 可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期 金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息。 按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2017年6月 6日止，尚欠贷款本金84280.77元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌来于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金84280.77元及利息、罚息、 复利（按合同约定计付，自2017年6月7日起计付至实际履行 完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率 24%）。 二、被告杨昌来于本判决生效之日起五日内支付原告平安银 行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员陈锦忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员王嘉莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8638号 上诉人（原审原告）：黄雪芳，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：李春仁，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人黄雪芳因与被上诉人李春仁房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年9月29日向黄雪芳送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2390元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人黄雪芳未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄雪芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  茹 愿 审判员  缪 蕾 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 亨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4796号 原告：陈敏强，男，1961年1月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：苏利平，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：赵巍，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈敏强与被告苏利平、第三人赵巍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏强的委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼。被告苏利平，第三人赵巍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理泸州市江阳区房屋的过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月15日向被告苏利平购买了泸州市江阳区房屋。此房系被告苏利平与第三人赵巍离婚时取得的。双方约定价款70万元，由原告直接向案外人陈苏支付。此后，原告按约向案外人陈苏支付了70万元，但被告未按约定于2017年12月31日前将房屋过户给原告。原告早已装修入住，但被告至今不办理过户手续。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告苏利平未作答辩。 第三人赵巍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案原告所主张的泸州市江阳区房屋，本院已于2019年5月6日，以（2019）川0502执628号、629号裁定轮候查封该房屋，至今未解除查封。且该房屋于2016年11月2日登记抵押，抵押权人为泸州市商业银行江阳支行。 上述事实有当事人陈述、房屋信息登记证明等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的，不得转让”。本案涉案房屋已经被本院依法查封，现不能转让。原告请求办理产权转移，本院依法不予支持。如原告对该查封、执行不服，可另行提起相关异议程序。同时，房屋存在抵押，依法也不能转移。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 驳回原告陈敏强的诉讼请求。 本案案件受理费适用简易程序减半收取5400元，由原告陈敏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 严子寒
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3504号之五申请人：深圳市红源旅游景观发展集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上海林坳三路**建科大楼**。法定代表人：张东，职务：董事长。被申请人：山西乌金山文化旅游开发有限公司，，住所地：榆次区乌金山镇平地泉法定代表人：王福生，职务：董事长。本院在审理山西乌金山文化旅游开发有限公司与深圳市红源旅游景观发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）晋0702民初3504号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被申请人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司价值20255781.53元的财产。在执行过程中，冻结了深圳市红源旅游景观发展集团有限公司名下平安银行深圳科技园支行银行账户11×××06的银行存款2341763.48元；平安银行深圳科技园支行银行账户15×××02的银行存款1224694.06元；平安银行深圳科技园支行理财户银行账户15×××02的理财金额5542606.87元。依据山西乌金山文化旅游开发有限公司申请，作出（2019）晋0702民初3504号之三民事裁定书，裁定对晋中市中级人民法院（2019）晋07执151号执行案件的全案执行款13500000元停止支付。现申请人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司提出实际保全金额已经超过裁定书裁定冻结金额，申请对平安银行深圳科技园支行账户11×××06银行存款解除冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司名下平安银行深圳科技园支行账户11×××06银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛建荣人民陪审员  齐春安人民陪审员  姚润萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王凡舒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16461号 原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（统一社会信用代码为91330212793027640P）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。 法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。 被告：宁海县雨霏塑料电器厂（统一社会信用代码证为91330226775644784Q）。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇滨海工业园工园中路7号。 法定代表人：高金如。 本院在审理原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告宁海县雨霏塑料电器厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林 意
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2876号原告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司，住所地：湖北省武当山特区太和路，统一社会信用代码：914203007417755401。负责人：肖贤武，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉等。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉等。被告：高强，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下至判决主文前简称：人民财保武当山支公司）与被告高强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保武当山支公司的委托诉讼代理人杜雅唯，被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保武当山支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的赔偿款105000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告驾驶鄂Ｃ×××**号摩托车，由武当山方向沿福兰线往十堰方向行驶至六里坪镇六里坪村1组浦家湾路段时，将行人徐加群刮倒在地，造成徐加群受伤，车辆受损的交通事故。事故发生时被告所持驾照为C1，与二轮摩托车准驾车型不符。事故发生后徐加群将原、被告诉至法院，因鄂Ｃ×××**号摩托车在原告处投有交强险，且在承保期间，湖北省丹江口市人民法院作出（2019）鄂0381民初368号民事调解书，该调解书载明“人民财保武当山支公司在交强险范围内赔偿徐加群105000元……”现原告已经全额支付赔偿款，依据法律规定行使追偿权。恳请法院在查明事实的基础上，支持原告诉讼请求。被告高强辩称：原告诉状内容属实。原告人民财保武当山支公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告高强对原告提交的证据予以认可，不持异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日13时35分许，被告高强驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的兴邦牌普通二轮摩托车，由武当山方向沿福兰线往十堰方向行驶至六里坪镇六里坪村1组蒲家湾路段时，将行人徐加群挂撞倒地，造成徐加群受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故，经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告高强负此事故的全部责任，徐加群无责任。被告高强于2017年12月19日在人民财保武当山支公司投保有交强险，保险期间为2017年12月20日至2018年12月19日。徐加群的伤情为：左肾挫伤、腰大肌肌肉损伤、腰骶横突骨折、腰骶棘突骨折、胸椎横突骨折、髋关节周围软组织损伤及全身多处软组织损伤，在十堰市太和医院住院治疗24天，持续病休，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工150日，护理时间60日，加强营养时限为60日。徐加群及其子女张东子、张紫涵于2019年1月11日向本院起诉，请求人民财保武当山支公司、高强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通住宿费、精神损害抚慰金等费用合计143777元，其中，判令人民财保武当山支公司在保险责任限额内支付赔偿款120000元，判令高强在交强险限额外赔偿原告23777元。2019年3月19日该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、人民财保武当山支公司在交强险责任限额范围内赔偿徐加群、张东子、张紫涵105000元，该赔偿款于调解书签收之日起30日内付清；人民财保武当山支公司向（该案）原告（指徐加群、张东子、张紫涵）方赔偿后，对高强享有追偿权……。之后，人民财保武当山支公司已于2019年4月16日将105000元赔偿款付清。本院认为：2018年6月24日13时35分许，被告高强驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的兴邦牌普通二轮摩托车，将行人徐加群挂撞倒地，造成徐加群受伤的道路交通事故。被告高强负此事故的全部责任，徐加群无责任。被告高强虽然于2017年12月19日在人民财保武当山支公司投保有交强险，人民财保武当山支公司在交强险责任限额范围内赔偿徐加群、张东子、张紫涵105000元，该赔偿款已付清；但被告高强未取得二轮摩托车驾驶证，不具有二轮摩托车驾驶资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，原告人民财保武当山支公司对高强享有追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高强在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司偿还赔偿款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告高强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李尚肇二〇一九年十一月五日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1328号申请执行人：盈江县都发经贸有限责任公司，地址云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：王海，公司董事长。委托代理人：王兴龙，男，汉族，1975年12月07日生，小学文化，经商，系盈江县都发经贸有限责任公司股东，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县，特别授权代理。被执行人：陈永德，男，汉族，1964年03月22日生，小学文化，经商，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。关于申请执行人盈江县都发经贸有限责任公司申请执行被执行人陈永德民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1087号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈永德未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县都发经贸有限责任公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的额5173000元（执行款5120000元、执行费53000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明在本院还有两件申请执行人盈江县都发经贸有限责任公司申请执行被执行人陈永德的执行案件。执行案号为：（2019）云3123执1329号（执行款：6500000元、执行费59900元）、（2019）云3123执1330号（执行款：6600000元、执行费60400元），案件在执行过程中，申请执行人盈江县都发经贸有限责任公司以已与被执行人陈永德私下达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤销上述三案的执行。经审查，申请执行人盈江县都发经贸有限责任公司书面撤销执行申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1328号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十一月五日书记员  劳学鑫