wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17152号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令陕西省建筑工程总公司驻琼第十处向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计10608.71元；2、判令陕西省建筑工程总公司驻琼第十处向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计10608.71元；3、本案诉讼费由陕西省建筑工程总公司驻琼第十处承担。事实与理由：海口供电局根据陕西省建筑工程总公司驻琼第十处申请，为陕西省建筑工程总公司驻琼第十处进行大工业用电立户,用户编号为0701003001243124，用户名称陕西省建筑工程总公司驻琼第十处，用电地址无法确定，海口供电局向陕西省建筑工程总公司驻琼第十处送电，定期抄表，陕西省建筑工程总公司驻琼第十处向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但1997年8月至1997年9月，陕西省建筑工程总公司驻琼第十处没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，陕西省建筑工程总公司驻琼第十处应向海口供电局支付欠缴电费10608.71元及欠缴该部分电费产生的违约金10608.71元，共计21217.42元。自陕西省建筑工程总公司驻琼第十处欠费之日起至今，海口供电局多次催促陕西省建筑工程总公司驻琼第十处缴纳欠付的电费和违约金，但陕西省建筑工程总公司驻琼第十处至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月四日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2653号原告王素枝，女，1948年1月14日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告徐小彦，男，1982年7月4日出生，汉族，闻喜县居民。原告王素枝与被告徐小彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王素枝于2019年11月21日以双方已协商解决并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素枝的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素枝撤回起诉。案件受理666元，减半收取333元，由原告王素枝负担。审 判 员 葛晓霞二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2056号罪犯肖承，男，1990年3月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2008年5月26日作出(2008)衡中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人肖承犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160033元。同案被告人不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）湘高法刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年3月10日日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，2015年1月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬8个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖承在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖承减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12210号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：西充蔬鲜生原生态种养殖专业合作社，住所地四川省西充县鸣龙镇猫尔山村。 法定代表人：孙永强。 原告吴训刚与被告西充蔬鲜生原生态种养殖专业合作社网络购物合同纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 章 漪
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3268号之二十五申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人王现广，男，兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王现广在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××47账户内余额人民币93.36元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王现广在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××47账户内余额人民币93.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监17号原审原告:刘某，男，1968年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告:驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区公鸡杨居民组。负责人杨永恒、杨国安，村民组组长。原审原告刘某与原审被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区公鸡杨居民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)豫1702民初6415号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十一月四日书记员  张 娅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5888号原告：胡伟，男，1997年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：苏俊，男，1970年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告胡伟与被告苏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告胡伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤诉。本案案件受理费50.00元，减半征收25.00元，由原告胡伟负担。审判员  张清清二〇一九年十一月十四日书记员  周靖宜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9273号原告：贵阳金阳宏升建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区街道办事处上寨村新桥组，统一社会信用代码：92520115MA6DX24U65。经营者：郑先刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201200811933321。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师，证号：2301181121672。被告：贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县关长发路外贸站**，统一社会信用代码：915227291644134XQ。法定代表人：蒋家安，职务不详。委托诉讼代理人：刘体均，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司员工。委托诉讼代理人：王学伦，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。原告贵阳金阳宏升建筑设备租赁站与被告贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳金阳宏升建筑设备租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳宏升建筑设备租赁站的撤诉。案件受理费减半收取4877元，由原告贵阳金阳宏升建筑设备租赁站负担。审判员 王 娇二〇一九年十一月五日书记员 刘若琳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2704号之二 解除保全申请人：陈添英，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 解除保全申请人：陈某，女，2010年10月12日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。 解除保全申请人：兰某1，女，2014年3月3日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。 解除保全申请人：兰某2，男，2015年9月8日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。 被申请人：兰思贵，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被申请人：兰根元，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 解除保全申请人陈添英、陈某、兰某1、兰某2与被申请人兰思贵、兰根元委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日作出（2019）闽0824民初2704号民事裁定书，裁定：冻结兰思贵、兰根元的银行存款合计438000元，冻结期限为一年；冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续冻申请人应在冻结期限届满前向本院提出申请。裁定后，本院冻结了兰根元在武平县农村信用合作联社中堡信用社的存款438000元。 解除保全申请人陈添英、陈某、兰某1、兰某2于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈添英、陈某、兰某1、兰某2以诉讼案件双方已达成调解书，现申请撤回财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人兰思贵、兰根元的银行存款合计438000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰银芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执449号之一申请执行人：吉林省哒达旅行社有限公司，住所吉林省抚松县。法定代表人：陈晶，该公司经理。被执行人：长白朝鲜族自治县金华乡十六道沟村村民委员会，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：李龙日，该村委会主任。本院在执行申请执行人吉林省哒达旅行社有限公司与被执行人长白朝鲜族自治县金华乡十六道沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇一九年十一月十三日书记员  熊化靖
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1815号 申请执行人：刘仲阳。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人刘仲阳与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14380号申请执行人张利欢，女，1995年11月19日出生，住河南省濮阳县。被执行人河南力天大数据有限公司。法定代表人谷琳珊关于张利欢申请执行河南力天大数据有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的郑开劳仲裁字（2019）第133号仲裁裁决书，生效后，河南力天大数据有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月26日将被执行人河南力天大数据有限公司在限高系统限制其高消费，2019年10月8日将被执行人河南力天大数据有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月25日启动传统查控对被执行人河南力天大数据有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南力天大数据有限公司名下房产信息，河南力天大数据有限公司名下无房产；7、2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计40032.50元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑开劳仲裁字（2019）第133号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢92号之一申请执行人王某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人胡某某，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人葛某某，女，汉族，住址同上。王某某申请执行被执行人胡某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1723民初1635号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人507451元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆，已达到强制报废期限，查到被执行人名下有少量存款，已被本案依法冻结，申请人申请暂不作出下一步处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，本案债权尚余477451元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢92号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月六日书记员  王勇涛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1413号之一 申请执行人:吴爱珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王世祥，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 关于吴爱珍与王世祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0722民初572号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日申请强制执行，要求被执行人给付执行款56800元。被执行人依法应承担执行费752元。 执行过程中，一、本院于2019年8月26日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。 二、本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，仅有微量银行存款已冻结，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2019年11月4日轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市开发区××花园西××室（首次查封法院：安庆市宜秀区人民法院，抵押权人：安徽太极融资担保股份有限公司）房产，查封期限三年，自2019年4月23日起至2022年4月22日止。本院既不是上述房产的首次查封法院，也不是优先债权处置法院，故本院对上述房产无处置权。 四、本院于2019年11月4日轮候查封了被执行人与第三人共有的坐落于安庆市开发区××路北侧××小区××区××单元××室（首次查封法院：安庆市宜秀区人民法院，抵押权人：安徽太极融资担保股份有限公司）房产，查封期限三年，自2019年4月23日起至2022年4月22日止。本院既不是上述房产的首次查封法院，也不是优先债权处置法院，故本院对上述房产无处置权。 五、本院在枞阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 六、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 七、申请执行人吴爱珍未能提供被执行人王世祥财产及下落线索，本院多次前往被执行人户籍地调查，被执行人在外躲避债务，下落不明。本院已请求枞阳县公安局协助查找被执行人，截止到2019年11月21日，尚未接到公安机关反馈。 八、本院于2019年11月19日约谈申请执行人余香梅，申请执行人认可法院的财产调查，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李天一 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5726号 申请执行人：丹阳市延陵镇东皇村云头地村，住所地丹阳市。 负责人：毛二花，组长。 被执行人：丹阳市德发新型墙体建材厂，统一社会信用代码91321181747349641B，住所地丹阳市。 法定代表人：周恩德，总经理。 申请执行人丹阳市延陵镇东皇村云头地村与被执行人丹阳市德发新型墙体建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人丹阳市延陵镇东皇村云头地村于2019年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3775号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5192号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。 代表人：方平，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司。住所地。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路**iv> 代表人：顾玮惠，该支公司经理。 被上诉人（原审被告）：张双庆，男，1969年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审被告）：五河县远东汽车运输有限公司。住所地：安徽省五河。住所地：安徽省五河县城关镇华芳国际小区壹号楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐德伦。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司、张双庆、五河县远东汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周维珍
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执396号申请执行人付润香，女，汉族，1950年11月22日生，现住代县上馆镇韩曲村。被执行人席八仙，男，汉族，1960年1月8日生，现住代县上馆镇韩曲村。被执行人解润英，男，汉族，1957年5月10日生，现住代县上馆镇韩曲村。本院在执行付润香申请执行席八仙、解润英借款合同纠纷一案中。经查，被执行人席八仙、解润英在韩曲村东街有房院一处（正瓦房三间、正现浇房一间及院落）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人席八仙、解润英在韩曲村东街的房院一处（正瓦房三间、正现浇房一间及院落）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  崔瑞芬二〇一九年十一月十八日书记员  李 源
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢467号申请执行人：韩晓武，男，1972年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市解放路北段烤厂社区。法定代表人：王志刚。被执行人：王国顺，男，1951年11月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市中原区电厂路**。法定代表人：王建峰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00547号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国顺、新蒲建设集团有限公司许昌分公司、新蒲建设集团有限公司银行存款、收入871000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月十五日书记员  毕玉媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4197号 原告：达州市江阳鑫贵建材厂，住四川省达州市达川区江阳乡碧云村**。 投资人：郭中贵。 统一社会信用代码:9151172175231757XW。 被告：黄亮，男，生于1966年7月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市江阳鑫贵建材厂与被告黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告达州市江阳鑫贵建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告达州市江阳鑫贵建材厂撤回起诉处理。 审判员 兰 海 二〇一九年十一月十九日 书记员 张旭廷
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢608号申请执行人肖颂华与被执行人王文武民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1321民初746号民事调解书于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执异32号申请执行人：刘敏，男，1993年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。申请执行人:刘永文，男，1967年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。申请执行人:牟兴秀，女，1965年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被执行人:西双版纳来神轩红木家具有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇。法定代表人：石程。第三人：石程，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址甘肃省永昌县。本院在执行(2019)云2801执747号申请执行人刘敏、刘永文、牟兴秀与被执行人西双版纳来神轩红木家具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人刘敏、刘永文、牟兴秀申请追加石程为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘敏、刘永文、牟兴秀称，申请执行人刘敏、刘永文、牟兴秀与被执行人西双版纳来神轩红木家具有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的民事判决申请强制执行，执行案号为（2019）云2801执747号。经申请执行人核查，西双版纳来神轩红木家具有限公司是由其股东石程出资设立的一人有限责任公司，该公司于2019年2月15日被注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。第二十一条规定作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条规定作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。现该公司已被注销，但未清算所有债务，应由公司法人石程来承担相应的责任。为维护自身的合法权益，特申请追加石程为本案被执行人，承担相应民事责任。本院查明,刘敏、刘永文、牟兴秀与西双版纳来神轩红木家具有限公司承揽合同纠纷一案，经审理景洪市人民法院于2018年1月18日作出的（2017）云2801民初2475号民事判决书，判决西双版纳来神轩红木家具有限公司于判决生效之日起十日内，向刘永文、刘敏、牟兴秀支付报酬53900元，并负担案件受理费1147元。该判决生效后，刘敏、刘永文、牟兴秀向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日以(2019)云2801执747号案件依法予以立案受理。在执行过程中申请执行人刘敏、刘永文、牟兴秀申请追加石程为本案被执行人。另，工商登记信息显示，西双版纳来神轩红木家具有限公司成立于2015年3月9日，注册资本2000万元，系自然人独资公司，股东为石程，现公司已被注销。本院经审查认为，西双版纳来神轩红木家具有限公司是由石程出资成立的自然人独资公司，石程是公司唯一的股东，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”，现因西双版纳来神轩红木家具有限公司公司已无财产可供执行，作为唯一股东的石程不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加石程为被执行人承担本案债务符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加石程为本案被执行人；二、石程应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘敏、刘永文、牟兴秀支付报酬53900元、案件受理费1147元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费726元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇一九年十一月十三日书记员  吕双双
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初714号原告：张洪勋，男，1932年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。被告：张庆振，男，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。原告张洪勋与被告张庆振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪勋到庭参加诉讼，被告张庆振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款38500元。2、本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告张庆振向原告张洪勋借款103300元，原告通过买某将钱转账给被告，后被告未能如期偿还借款，原告诉至法院。经和硕县人民法院（2018）新2828民特27号民事裁定确认了双方达成的调解协议，后该案进入执行程序，在执行过程中被告支付了65000元，剩余38500元向原告重新出具了一张借条，承诺剩余借款于2019年8月5日前还清，原告向法院申请结案。该款到期后，经原告索要被告未付，故诉至法院。诉讼过程中,原告张洪勋申请撤回对被告买某的起诉，本院准许。被告张庆振未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告张庆振曾向原告张洪勋借款103300元，双方经本院（2018）新2828民特27号民事裁定，确认双方达成的调解协议，被告张庆振于2018年9月10日前一次性偿还借款103300元。后该案进入执行程序，在执行过程中被告支付了65000元，剩余38500元向原告重新出具了一张借条，承诺剩余借款于2019年8月5日前还清，买明·阿西木作为证明人在借条上签字，原告向本院申请执行程序结案。该款到期后，经原告索要被告未付，故诉至法院。上述事实有（2018）新2828民特27号民事裁定书、借条、原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。被告张庆振向原告张洪勋借款，应当按照借款合同的约定及时清偿。对原告张洪勋要求被告张庆振偿还借款38500元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。被告张庆振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上所述，对原告张洪勋要求被告张庆振偿还借款38500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆振定于判决生效之日起七日内偿还原告张洪勋借款38500元。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元，减半收取为381.25元，邮寄费60元，合计441.25元，由被告张庆振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 付晶晶二〇一九年十一月四日书记员 曾 旭
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执异12号 异议人：杨凤娣，女，汉族，1951年11月6日出生，住顺昌县。 异议人：吴文辉，男，汉族，1978年9月4日出生，住顺昌县。 异议人：吴文军，男，汉族，1981年11月24日出生，住顺昌县。 异议人：吴琴，女，汉族，1975年11月10日出生，住顺昌县。 申请执行人：徐伟勇，男，1965年7月7日出生，汉族，顺昌县公安局职工，住福建省顺昌县。 被执行人：张年聪，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。 被执行人：张文娟，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人徐伟勇与被执行人张年聪、张文娟被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人于2019年11月11日对本院作出的拍卖被执行人张景福（已故）名下坐落于顺昌县××××村宗地号编0577、林权证号顺政林字（xxxx）第xxxxxxxx号林权（以下简称“涉案林权”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，申请执行人徐伟勇与被执行人张年聪、张文娟被继承人债务清偿纠纷一案，法院将涉案林权当作被执行人张年聪的继承财产予以执行。异议人认为，2004年1月1日，张景福与洋坊村委会签订毛竹生产经营管理承包合同，承包期限自2004年1月1日至2033年12月31日，期限30年。2004年1月1日，张景福与吴思明（已故）、张楚明又签订合股经营涉案林权协议书一份，2010年10月11日，因吴思明、张楚明非洋坊村村民，不具备在林权证上属名资格，故林权证做到张景福一人名下，但不能排除吴思明、张楚明合股经营的事实。异议人作为吴思明的法定继承人，请求法院中止执行被执行人张年聪继承的张景福名下坐落于顺昌县××××村宗地号编0577、权利证书编号xxxxxxxxxxxx的林权。 本院查明，一、张年聪、张文娟为张景福的法定继承人，张文娟于2016年7月18日放弃张景福所有财产的继承；二、杨凤娣、吴文辉、吴文军、吴琴为吴思明的法定继承人；三、2017年9月12日，本院作出（2016）闽0721执355号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖宗地编号xxx、宗地编号xxx、宗地编号xx、宗地编号xx、宗地编号xxx林权中属于张景福名下的部份。四、宗地编号xxx林权，权利证书编号：xxxxxxxxxx，林地所有权人××为顺昌县××洋坊村委会，林地使用权权利人为张景福，森林或林木使用权利人为张景福，登记时间2010年10月11日。 本院认为，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。故已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。宗地编号0577林权林地使用权权利人及森林或林木使用权利人均登记为张景福一人名下。异议人未提供有效证据证明涉案林权归属吴思明所有，故本院作出拍卖、变卖宗地编号00577的林权符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨凤娣、吴文辉、吴文军、吴琴的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理； 案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或者部份成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3594号原告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告周某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。因被告刘某已给付原告周某工程款2200元，剩余2450元工程款原告周某自愿放弃。故原告已诉讼目的达到为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  刘培雄二〇一九年十一月二十日书记员  王 丹
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑327号公诉机关修武县人民检察院。被告人王小四，曾用名王四清，男，1964年11月28日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被查获，2019年11月12日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人王小四犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人王小四到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月11日15时2分许，被告人王小四在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿卫柿线由东向西行驶至修武县方庄镇小赤庄村路段时发现前方有交警查车，遂驾车右转驶入小赤庄村内躲避交警检查，后被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警追及查获。2019年11月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人王小四血液中酒精含量为115.22mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人韩某的证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王小四的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王小四庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王小四犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十一月十八日书记员  常梦娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执518号之四申请执行人：刘永格，女，1966年5月2日生，汉族，x市**x大道**楼****。被执行人：许仙萍，女，1963年8月26日生，汉族，x县x有限公司。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初28号民事调解书，已向被执行人许仙萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许仙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许仙萍在中国建设银行x277账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇一九年十一月十六日书记员  陈园洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4575号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告刘文强，男，1998年7月13日出生，汉。被告刘德海，男，1973年1月27日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告刘文强、刘德海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长，人民陪审员宗小蓉、成春华参加的合议庭。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘文强、刘德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款52686.85元（计算至2019年3月21日；2、判令被告刘文强、刘德海向原告支付逾期还款违约金3477.33元（暂计算至2019年6月28日，实际逾期还款违约金应以被告偿还时实际逾期金额及期限计算）；3、判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更如下：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计52686.85元（计算至2019年3月21日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至两被告实际清偿之日止）（附违约金计算表）；3、本案全部诉讼费由被告承担；4、原告放弃对律师诉讼费的全部请求。事实和理由：2018年6月15日，原告（甲方）与被告刘文强（乙方）、刘德海（共同还款人）签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行以分期还款方式透支42万元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为12778元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供担保，被告购得总价为566838元奥迪Q7牌车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年3月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币52686.85元。原告催要未果故诉至法院。被告刘文强、刘德海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月15日，被告刘文强与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘文强向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买奥迪Q7车辆，总价58万元，被告刘文强自行支付首付款16万元，剩余购车款42万元由其通过在工商银行武汉江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还12778元。2018年6月15日，原告与被告刘文强、刘德海签订了一份《贷款担保合同》约定：被告刘德海为共同还款人，原告为被告刘文强汽车消费贷款提供担保，并约定若被告刘文强逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告刘文强应向原告支付违约金，以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。原、被告均在该合同中签章。贷款发放后在约定的还款期间，被告刘文强多次逾期还款，原告于2019年3月21日向银行代偿借款本息52686.85元。以上陈述有庭审笔录、原告和被告的身份证信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、贷款担保合同、工商银行信用卡交易明细、银行证明、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证（均为复印件）在案佐证，并记录在案。本院认为，被告刘文强与工行武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告刘文强、刘德海签订的《贷款担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘文强未按约向工行武汉江汉支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告刘文强追偿。被告刘德海作为《贷款担保合同》的共同还款人应共同偿还。原告于2019年3月21日向银行代偿借款本息52686.85元。对于原告请求被告偿还实际垫付款52686.85元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对违约金约定为：以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。该约定符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：2019年3月21日至2019年6月28日期间的利息以垫付的金额52686.85元为基数，按照月息2%计算逾期利息为3477.33元。从2019年6月29日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，以52686.85元为基数，按照月息2%计算。被告刘文强、刘德海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文强、刘德海于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项52686.85元和截至2019年6月28日逾期利息3477.33元。二、被告刘文强、被告刘德海于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付逾期利息（以52686.85元为基数，按年利率24%，从2019年6月29日起计算至被告刘文强、刘德海实际清偿之日）。案件受理费1254元、公告费560元，共计1814元，由被告刘文强、刘德海共同负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  成春华二〇一九年十一月十五日法官助理肖萍
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1621号孙某某申请执行项城市某某小学合同一案，申请执行标的共计279000元。经本院立案执行，现已执行到位279000元，被执行人项城市某某小学已于2019年11月27日将款转给申请人孙某某。至此，本院申请执行的（2019）豫1681民初5497号调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李太杰二〇一九年十一月二十八日书记员  吴森森
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1364号申请执行人：张存金，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人：李海涛，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。李方超,男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住鄄城县陈王街道办事处夏垓村，公民身份号码：3729291983********。申请执行人张存金申请执行被执行人李海涛、李方超民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1726民初452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月10日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1364号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月9日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初452号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执50号 救助申请人：咸成年，系劳动仲裁案件申请执行人。 救助申请人以其作为劳动仲裁案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，于2019年10月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人咸成年称：其与环翠区奥润斯渔具厂劳动争议纠纷的威环劳人仲案字[2018]第275号案件已在申请执行中，因被执行人环翠区奥润斯渔具厂经营困难，及本人家庭生活困难，系贫困户，特申请司法救助。 经审查查明，咸成年于2017年4月18日到环翠区奥润斯渔具厂处上班，于2018年5月5日离职，期间工厂一直不按时发工资，后咸成年依法提出仲裁请求：要求环翠区奥润斯渔具厂发放拖欠工资共计16695元。后双方达成调解协议，环翠区奥润斯渔具厂给付咸成年工资共计14370元。本案执行过程中，被执行人环翠区奥润斯渔具厂先后给付咸成年鱼竿及现金共计价值10370元，因被执行人工厂经营不善，无力支付，导致该案未能执行完毕。 另查，救助申请人系农村贫困户，家庭生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人咸成年司法救助金4000元（肆仟元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8136号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：赵海霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初4677号原告：小黄狗环保科技有限公司永州分公司，住所地湖南省永州经济技术开发区潇湘科技创新中心青年创新创业园**。负责人：高远，总监。管理人：广东卓建律师事务所。委托诉讼代理人：杨晓霞，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华新区，系该公司行政人员。被告：唐为荣，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐先进，男，1954年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告小黄狗环保科技有限公司永州分公司与被告唐为荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小黄狗环保科技有限公司永州分公司撤诉。审 判 员  唐建军二〇一九年十一月十九日代理书记员  胡斯琛
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执357号申请执行人：臧英,女性,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：袁国辉,男性,住漠河市西林吉镇。本院在执行申请执行人臧英与被执行人袁国辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，袁国辉给付臧英16000.00元，剩余款项每月1号给付10000.00元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年十一月二日书记员  赵治楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢819号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：徐金玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：都超，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵琦彤，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张建，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王蕾，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、王蕾、都超、赵琦彤、徐金玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2,266,049.70元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12,464.00元，申请执行费25,060.50元。 执行过程中，本院依法对被执行人张建、王蕾、都超、赵琦彤、徐金玲的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙媛媛
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江恒生化纤股份有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内。 法定代表人：郑延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈梦云，女，汉族。1950年1月4日出生，住江西省九江市。 再审申请人九江恒生化纤股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被申请人沈梦云返还原物纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 恒生公司申请再审称：1.二审法院依据《通告》内容认定恒生公司允许被申请人暂住错误。恒生公司发布《通告》时，只享有对化纤厂主张债权的权利，并没有取得房屋的物权，不享有对房屋处分的权利。恒生公司发布《通告》没有法律效力，《通告》内容的“暂住关系”，系短期、暂时的意思，非长期居住，乃是恒生公司在取得房屋产权证之前对房屋的临时安排。恒生公司取得房屋物权后，被申请人应归还房屋。2.恒生公司取得了涉案房屋的物权所有权，应当对房屋享有直接支配和排他权利。二审判决损害了恒生公司对自己房屋的物权权益。3.二审法院以“历史原因”作为判决理由没有法律依据。二审在没有具体解释说明何为“历史原因”的情况下驳回恒生公司诉请是错误的。4.二审判决多次将恒生公司发出《通告》时对房屋享有的债权理解为物权，混同了债权与物权效力。5.二审判决损害了法院已生效文书的权威性。恒生公司依据已生效民事调解书获得了债权，并根据调解书签订了“以物抵债”协议，以此实现对调解书的履行。二审驳回了恒生公司要求返还房屋的请求，否定了生效调解书的效力。6.二审判决将恒生公司的过渡性安排理解为恒生公司的单方义务，而对被申请人的义务以“历史原因”予以回避，剥夺了恒生公司实现物权的权利。恒生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：恒生公司依据“以物抵债”协议，经法定程序依法取得81-85号房屋所有权证书，系该房屋的合法所有权人。恒生公司于2011年4月26日在81-85号房屋各处张贴《通告》“保留原住户与恒生公司在原住房屋范围内暂住关系”，此系恒生公司自愿处分的行为，故被申请人继续居住该房屋已得到恒生公司的同意。因被申请人居住该房屋有一定的历史原因，在未就暂住期限及历史遗留问题等事宜进一步明确的情况下，二审驳回恒生公司要求被申请人腾房的诉情，并无不当。 综上，恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回九江恒生化纤股份有限公司的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 黄声敏 审判员 胡爱菊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王菁 书记员夏志妹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7038号申请执行人：赵迪，女，1992年4月3日出生，回族，住北京市东城区。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。法定代表人：徐宏，首席运营官。申请执行人赵迪与被执行人大贲科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第4183号法律文书已发生法律效力。赵迪已向我院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司赔偿人民币共计113599元。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人赵迪申请执行的113599元赔偿款已执行11360元，尚有102239元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人大贲科技（北京）有限公司高消费及有关消费,已将大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执7038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  杜潇潇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4424号罪犯陈伟雄，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。罪犯陈伟雄因犯盗窃罪于2003年12月4日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因该罪犯在假释考验期间内犯新罪，本院于2008年9月25日作出(2008)韶刑一初字第26号刑事判决，撤销假释，以被告人陈伟雄犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年11月7日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1966号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2649号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并于2019年11月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、郑杰出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、杨雁富出庭履行职务。罪犯陈伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟雄因犯绑架罪被判处无期徒刑，且属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年5月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分3459分，表扬5次，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分459分。原判没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处无期徒刑，且属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢128号申请执行人：姜春贵。被执行人：张永辉。被执行人：吴海英。申请执行人姜春贵与被执行人张永辉、吴海英借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0221民初959号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜春贵于2019年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的为71585.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2018年11月8日送达。2018年11月12日，双方当事人达成执行和解协议，但因被执行人未履行和解协议，申请恢复执行，2019年6月20日再次送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统轮候冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年6月19日，经查询房产部门，张永辉、吴海英名下无房产登记。4、我院依职权已将张永辉、吴海英列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年9月18日，传唤被执行人张永辉、吴海英，吴海英到庭接受询问。6、2019年9月18日，我院到被执行人住所地对其财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。7、2019年10月22日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，现被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  高 禹
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6960号申请执行人：张丽珍，女，汉族，1959年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张丽珍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特291号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特291号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6960号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执728号 申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：覃盛乐，该公司董事长。 被执行人：覃国辉，男，1976年5月6日出生，住柳州市柳江区。 广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司与覃国辉追偿权纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）桂0221民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司偿还代偿款本息26415.6元，利息损失395.79元（利息损失以26415.6元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%暂计至2018年2月2日，之后利息继续计至欠款清偿为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费235元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产财产进行了查控，没有发现有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃国辉新的财产线索，申请执行人广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二0一九年十一日六日 书记员  韦云艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8897号 原告：杜国兴，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告：杜道强，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：付哲，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省潢川县。 原告杜国兴与被告杜道强、付哲租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜国兴、被告杜道强到庭参加诉讼，被告付哲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告阜南县六里儿童水上乐园啤酒龙虾广场活动地租赁质保金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年6月在阜南县工业园区老居委会大院举办2019年夏季啤酒美食活动，每个摊位必须先预交质保金3000元，合作结束后退还给原告，被告以无钱为由拒不退还给原告，为此诉讼来院。 被告杜道强辩称，被告没有以无钱为由不退钱，我和他们讲是先算账，现在所有账都算清了，我向法庭提供有收费清单。 被告付哲未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杜道强、付哲二人合伙，于2019年6月份在阜南县工业园区老居委会大院举办2019年夏季啤酒节美食活动，原告与被告签订啤酒美食广场活动合作合同，后因各种原因活动提前结束。现原告要求被告退还质保金3000元，被告拒付，为此原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订啤酒美食广场活动合作合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现活动结束后，原告依照合同要求被告应退回质保金3000元，符合约定，本院予以支持。被告杜道强向本院提供算账明细，认为原告未交付水电费、房租及营业提成等费用，故不应退还质保金。该算账明细系被告个人所写，并无原告签字，对此原告也不予认可，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杜道强、付哲于本判决生效之日起十日内退还原告杜国兴质保金3000元； 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜道强、付哲负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××，住青海省海东市化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因马某诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼。才于2018年起诉，未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足；行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。行政诉讼解释第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申诉人符合原告主体资格要求；2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭镇政府提交意见称，申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法；申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。经再审审理查明，马某与其父马双尔布起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，马某与其父马双尔布均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。马双尔布已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现马某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于马某及马双尔布提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在马双尔布已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对马某使用的房屋部分，故马某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回马某的起诉，二审法院裁定驳回其上诉并维持原裁定并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，拟裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月十三日书记员 黄梦琦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3384号 申请执行人：江崇正，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人江崇正与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3384号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3384号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执809号 申请执行人：张红勇，男，汉族，1992年9月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：冯运奎，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初16号《民事判决书》，于2019年5月20日立案受理张红勇申请执行冯运奎劳务合同纠纷一案,并于2019年5月22日向被执行人冯远奎发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人劳务费8,000.00元，承担案件受理费121.00元及本案执行费50.00元。 执行过程中，本院通过网络查控、线下调查未发现被执行人冯运奎有可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索并向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初16号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之次日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 岗 二〇一九年十一月八日 法官助理  熊启来 书 记 员  隆雄雕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1250号罪犯唐天富，男，1994年7月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人唐天富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐天富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯唐天富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐天富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐天富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月28日起至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3191号申请执行人吴瑞雪，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司被执行人大连千兆集团有限公司申请执行人吴瑞雪与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0211民初5457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人54429元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5457号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
陕西省留坝县人民法院   民事判决书     (2019)陕0729民初196号     原告：黄金平，男，1960年11月17日出生，汉族，住陕西省留坝县。   被告：林志光，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。   原告黄金平与被告林志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金平到庭参加诉讼，被告林志光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志光偿还原告借款本金人民币8万元及利息（以8万元为基数，利率为每月2%，自2015年12月4日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告林志光因资金周转向原告提出借款需求，并于当天向原告出具借条，借条载明：“兹向黄金平借现金捌万元整（80000元），月利息百分之二，借款人林志光。”借条出具后，原告通过留坝县农村信用合作联社向被告林志光的农业银行账户转账8万元，现被告林志光并未依约偿还原告借款本金及利息。   原告为证明其主张的事实，在庭审中向本院提供了下列证据：     1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。   2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。   3、借条、结算业务申请书、收费凭证各一份，证明被告于2015年12月4日向原告借款80000元、月利率2%的事实。   4、2019年3月13日原被告微信聊天截图一张，证明原告向被告催要借款的事实。   被告林志光辩称，对向原告借款80000元的事实无异议，但已还款80000元，其中通过微信向原告之子黄岩转账20000元，向原告黄金平银行卡转账2次共60000元。   庭审中，原告黄金平提供的上述共4组证据经出示，被告林志光未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。经庭后核实，被告对原告提供的借条无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。     根据上述已经确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：     2015年12月4日，被告林志光向原告黄金平借款80000元，并出具了借条，约定月利率2%，未约定还款日期，借条上“2016.1.4号归还”系原告事后自行添加。原告自认被告陆续偿还利息68000元，后未履行还款义务。原告曾于2019年3月13日向被告催要过借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志光向原告黄金平借款80000元，有借条、收费凭证、结算业务申请书为凭证，原被告之间的借贷关系依法成立，经原告催要，被告未依约归还借款本息的行为损害了原告的合法权益。原告主张借款月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告辩称已还款80000元，但未在举证期间内向本院提交证据证明其主张，故对被告抗辩意见不予采纳。庭审中原告自认被告已偿还利息68000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2015年12月4日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年11月3日，被告应支付原告借款利息75200元（80000元×2%×47个月），扣减已支付的68000元，拖欠利息7200元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告林志光于本判决生效之日起十日内归还原告黄金平借款本金80000元及至2019年11月3日止的利息7200元，并偿付自2019年11月4日起至实际清偿日止的利息(按照月利率2%计付)。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林志光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员白小英     二〇一九年十一月十三日     法官助理张 芳芳   书 记 员 蒲瑜            1
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫04执恢51号曹巧英（申请执行人）、河南鹰城集团有限公司（被执行人）：关于曹巧英申请执行河南鹰城集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案恢复执行。执行过程中，被执行人自动履行，已全部执行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫04执恢51号一案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初503号 原告：本溪市宏远钢材市场隆盛经销处，住所地本溪市宏远钢材市场。 法定代表人：周敏，系该单位经理。 委托诉讼代理人：吴丽君，系本溪市平东法律服务所法律工作者。 被告：张志福，男，1960年3月12日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被告：张万凤，女，1962年6月11日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 本院在审理原告本溪市宏远钢材市场隆盛经销处诉被告张志福、张万凤买卖合同纠纷一案中，原告本溪市宏远钢材市场隆盛经销处于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告本溪市宏远钢材市场隆盛经销处撤回起诉。 案件受理费人民币4165元，减半收取2082.5元，由原告本溪市宏远钢材市场隆盛经销处承担。 审判员 李 岩 法官助理商胜楠 二〇一九年十一月四日 书记员 宋明月
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执恢244号 申请执行人：公方胜，男性，1943年11月22出生，汉族，住柳河镇。 被执行人：裴国栋，男性，1971年06月02出生，汉族，住柳河镇。 公方胜与裴国栋合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计76000.00元。经本院立案执行，现已执行到位76000.00元，其中，本金76000.00元，其他权利申请人自愿放弃。至此，公方胜向本院申请执行的(2015)柳民中初字第78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民特248号申请人：毛菊芬，女，汉族，农民，住招远市齐山镇。申请人：高桂绍，男，汉族，农民，住招远市玲珑镇。申请人毛菊芬与申请人高桂绍申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日立案。申请人毛菊芬与申请人高桂绍经调解于2019年9月20日达成调解协议，申请人于2019年11月20日提出司法确认申请。本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请人毛菊芬、高桂绍的申请。审判员  李天增二〇一九年十一月三十日书记员  王雪巍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2078号公诉机关义乌市人民检察院。被告人石爱成，曾用名石李方，男，1977年6月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审。辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2015号起诉书、义检刑变诉[2019]49号变更起诉决定书指控被告人石爱成犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人石爱成及其辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月始，被告人石爱成以牟利为目的，使用微信号为“ab23678989”的微信账号，在微信上向他人贩卖视频。2019年6月26日15时许，被告人石爱成以人民币20元的价格向沈某出售视频，2019年6月29日18时53分许，被告人石爱成以人民币30元的价格再次向沈某出售视频，共计贩卖视频79个。2019年8月22日，被告人石爱成被义乌市公安局工作人员查获,当场查扣苹果7Plus手机一只，在其手机内查获视频41个。经鉴定，上述120个视频均属于淫秽物品。2019年11月4日，被告人石爱成向本院退出违法所得人民币50元。被告人石爱成自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年至二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人石爱成在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，接受证据材料清单，微信聊天截图，微信转账截图，扣押决定书，扣押清单，清点笔录，调取证据清单，涉案淫秽物品刻录光盘，情况说明，电子证据检查工作记录，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，退赃收据，到案经过，被告人石爱成的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石爱成以非法牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石爱成的部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人石爱成归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人石爱成系初犯，部分犯罪系未遂，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石爱成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人石爱成退出的违法所得人民币50元以及作案工具苹果7Plus手机一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十一月四日法官助理方瑶代书记员  方向荣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢301号之一 申请执行人：李中明,女,47岁,汉族,住阜阳。 申请执行人：卢宗豪,男,汉族,其他,住阜阳。 申请人：卢俊友,男,汉族,住颍泉区。 被执行人：霍邱县快捷运输有限责任公司,住霍邱县城关镇,法定代表人:李平。 被执行人：欧广宏,男,38岁,汉族,住霍邱县。 本院在执行李中明、卢宗豪与霍邱县快捷运输有限责任公司、欧广宏交通事故纠纷一案中，依据生效法律文书：被告霍邱县快捷运输有限责任公司赔偿26400元（含已支付的10000元）。被告霍邱县快捷运输有限责任公司赔偿三原告精神抚慰金50000元并由被告欧广宏负连带责任。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更555号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更555号罪犯张崔虎，男，汉族，1978年11月7日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）巢刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张崔虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张崔虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张崔虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张崔虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张崔虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保391号申请人褚某1，女，2008年9月16日出生，汉族，儿童，现住凤城市。法定代理人范某，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，现住凤城市。被申请人褚某2，男，1984年12月15日出生，汉族，现住东港市。申请人褚某1与被申请人褚某2抚养费纠纷一案，申请人褚某1本院申请财产保全，请求对被申请人褚某2在银行的存款冻结人民币25200元（申请网查）。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保391号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇一九年十一月二十五日书记员 邓晓飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2141号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司员工。被告：曹有生，男，汉族，1956年4月14日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告曹有生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  熊婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8854号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路********。 负责人：蓝航军，职务不详。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 委托诉讼代理人：李智慧，公司法务。 被告：周伟，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉。 审 判 员  蒋 尧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初129号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人旷志祥，男，1969年6月24日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月21日被德昌县公安局刑事拘留，同年7月25日经德昌县人民检察院批准，次日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2019年9月30日以德检公诉刑诉〔2019〕2231号起诉书指控被告人旷志祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员陈贵芬出庭支持公诉，被告人旷志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年7月17日晚，被告人旷志祥驾驶川Ｗ×××××号正三轮载货摩托车沿108国道自西昌市方向往德昌县城方向行驶。21时41分许，当该车行驶至108国道2819KM+100M（麻栗镇三合一组）路段时与正在该路段机动车道内步行的当事人伍某相撞，造成被害人伍某受伤抢救无效死亡。案发后旷志祥驾车逃离现场。经德昌县公安局交通管理大队认定：旷志祥承担此次交通事故的全部责任。被告人旷志祥到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 上述事实，被告人旷志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、谅解书、查获经过、肇事车辆照片、法医病理学鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片、天网卡口照片、证人张某、杨某1、沈某、吉某、胡某、杨某2等人的证言、户籍信息、被告人旷志祥的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人旷志祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通运输肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。 被告人旷志祥到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人的家属已达成赔偿协议，并且给付了赔偿款，同时也取得了被害人家属的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人旷志祥签署认罪认罚具结书，认同公诉机关提出对其处罚的量刑建议。根据本案的事实及量刑情节，决定对被告人旷志祥适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人旷志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3097号原告：袁涛，男，生于1987年6月29日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李仁军，男，生于1971年1月21日，汉族，住湖北省丹江口市。原告袁涛诉被告李仁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。诉讼中，原告袁涛于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仁军的起诉。经审查，本院认为：原告袁涛的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告袁涛撤回起诉。案件受理费144元，应减半收取72元，经本院院长决定免交72元。审判员  江涛二〇一九年十一月十五日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。