黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终405号上诉人（一审被告）：周贵超，男，1991年1月11日出生，汉族，无固定职业，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。被上诉人（一审原告）：罗淑梅，女，1962年12月4日出生，汉族，铁力工务段服务公司退休工人，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：康志强，男，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区。一审被告：周喜斌，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。一审被告：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司铁力支公司，住黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区警校综合楼东第17、18户门市。负责人：孙兆鹏，该公司总经理。上诉人周贵超因与被上诉人罗淑梅、康志强、一审被告周喜斌、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司铁力支公司（以下简称阳光财险铁力支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。周贵超上诉请求：1．改判周贵超不承担精神抚慰金30,000元及医疗费3,141元，合计33,141元；2.一审法院诉讼费计算错误，改判由被上诉人承担正确诉讼费用。事实和理由：本案系交通事故纠纷而非医疗事故纠纷，一审法院适用《医疗事故处理条例》判决支持精神抚慰金30,000元，属适用法律错误；一审判决支持医疗费3,141元证据不足，庭审中被上诉人没有提供医疗费票据原件，在复印件未与原件核对的情况下，该复印件不能作为证据使用；发生交通事故时，周贵超正常行驶，由于康某没有遵守交通规则导致事故发生，故康某应付一定责任，一审法院认定责任划分错误。罗淑梅、康志强辩称，一审认定的医疗费3,141元在一审庭审后我们将票据原件提交了，所以一审认定事实是正确的。周喜斌辩称，对一审查明认定的事实没有意见。阳光财险铁力支公司未出庭，亦未提交书面答辩状。罗淑梅、康志强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令阳光财险铁力支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿罗淑梅、康志强经济损失合计713,352元，超出部分周贵超、周喜斌承担；2.诉讼费用由阳光财险铁力支公司、周贵超、周喜斌承担。一审庭审中罗淑梅、康志强增加诉讼请求，要求在原有数额基础上赔付误工费2,532元，共计要求赔偿各项损失金额为715,884元。一审法院认定事实：2019年2月13日18时40分许，周贵超驾驶黑Ｆ×××**号小型轿车沿伊春市铁力市向阳路由北向南行驶至寿明粮油店门前路段时将前方同向行走的行人康某撞倒，造成车辆损坏、康某受伤的交通事故。康某于2019年2月13日经铁力市人民医院抢救无效死亡。本次事故经黑龙江省铁力市公安局交通警察大队责任认定书认定：1.周贵超承担此起交通事故的全部责任；2.康某不承担责任。周贵超驾驶的黑Ｆ×××**小轿车在阳光财险铁力支公司投保了交强险和300,000元的商业险。交强险保单号1045905072018000367，商业险保单号1045905282018000202，事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故发生后，导致被害人康某经抢救无效死亡，经责任认定，周贵超负事故全部责任，康某无责任，肇事车辆登记所有人为周喜斌，该车辆在阳光财险铁力支公司投保了交强险和300,000元的商业险，罗淑梅、康志强为康某的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，故罗淑梅、康志强的各项合理损失应由阳光财险铁力支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人周贵超承担赔偿责任，因周贵超有驾驶证件并有三年驾龄，周喜斌不承担过错责任。罗淑梅、康志强请求的合理损失有：医疗费3,141.44元，以实际票据予以确认；死亡赔偿金583,820元，根据黑龙江省2018年度城镇居民可支配收入29,191元，结合《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定（死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算）；丧葬费30,390元，根据黑龙江省2018年度职工年平均工资为60,780元，按六个月计算，结合《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；关于精神损害抚慰金一节。在司法实践中，是否赔偿精神抚慰金以受害人的受害程度为条件，该次事故造成康某死亡严重后果，确给罗淑梅、康志强造成了极大的精神痛苦，应当赔偿一定数额的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项造成死亡的，赔偿年限最长不应超过六年的规定计算。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入等因素认为，赔偿罗淑梅、康志强精神损害抚慰金应以30,000元为宜，罗淑梅、康志强所主张50,000元精神损害抚慰金过高，本院对超出部分不予支持；交通费11,062.50元；近亲属参加康某葬礼住宿费5,100元，以上合计金额为663,513.94元。应由阳光财险铁力支公司在交强险范围内赔偿113,141.44元，在商业险中予以赔偿550,372.50元，此款已超出保险额300,000元，故超出部分应由侵权人周贵超承担赔偿款250,372.50元。由于阳光财险铁力支公司没有及时对其进行全额理赔，致使罗淑梅、康志强诉讼至法院，由此产生诉讼费应由阳光财险铁力支公司在保险限额之外和周贵超分别承担。对罗淑梅、康志强请求的误工费2,532元，因未提供相应的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、二十七条、第二十九条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司铁力支公司，于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿罗淑梅、康志强113,141.44元，在商业险责任限额范围内赔偿罗淑梅、康志强300,000元，合计金额为413,141.44元；二、周贵超于本判决生效之日起三日内赔偿罗淑梅、康志强250,372.50元；三、驳回罗淑梅、康志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,959元，由阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司铁力支公司负担6,324.50元，由周贵超负担3,833元，由罗淑梅、康志强负担801.50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，周贵超驾驶的机动车发生交通事故致康某死亡，根据黑龙江省铁力市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定周贵超对本次事故负全部责任，周贵超未曾对该交通责任认定提起复议，故一审法院以其作为责任划分依据正确。对于因康某之死给其妻子罗淑梅、儿子康志强造成的精神损害，一审法院根据双方责任负担，并在对罗淑梅、康志强主张的50,000元数额予以适当调整的基础上，比照《医疗事故处理条例》第五十条第十一项确定精神损害赔偿计算标准，并无不当。罗淑梅、康志强主张的医疗费3,141.44元，与票据原件体现数额相符，本院予以支持。因本案系财产案件，罗淑梅、康志强一审诉讼标的总额为715,884元，其中由周贵超负责赔偿250,372.50元，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，一审案件受理费共计10,959.00元，一审判令由周贵超负担3,833元正确。综上所述，周贵超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费629元，由周贵超负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月二十九日书记员 沈 洋