湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1866号原告：刘成兴，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：李利国，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：李林，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：李密，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告李林、李密共同委托诉讼代理人：范虎，男，安乡县安全乡司法所工作人员。原告刘成兴诉被告李利国、李林、李密民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成兴，被告李利国，被告李林、李密及其共同委托诉讼代理人范虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘成兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1020000元，利息自2018年12月3日起至偿还完毕之日止按月息1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，李利国向刘成兴借款1020000元，刘成兴多次追讨，李利国等人一直拖延不还。后在派出所民警调解下，李利国承诺2019年7月底偿还200000元，结果至今未还。李利国辩称，自己当时并非借款，而是双方合伙做工程，结果出现意外，自己一个人兜底，向刘成兴出具了1020000元的借条；利息不应从2018年12月3日起算，应从2019年9月12日起算；去年已偿还了刘成兴74000元。李林、李密均辩称，自己没有向刘成兴借款；刘成兴将1000000元现金转入李林账户只是因为父亲李利国不会使用手机转账；自己没有使用该资金，没有在借据上签名，也没有授权李利国代为签名，自己不应承担偿还责任。刘成兴围绕其诉讼请求向本院提交了收条、借条、银行业务回单、银行流水清单、承诺书等证据，对于刘成兴提供的所有证据，李利国均不持异议，对于刘成兴所提供的2019年9月12日借据，李林及李密对其真实性不持异议，但对其中签名不予认可，认为自己没有委托李利国代签。经审查，刘成兴所提交的借据，来源合法，能证明本案的部分事实，本院依法予以认定。李林向本院提交了一份银行流水清单，拟证明刘成兴转入的1000000元用于工程项目。刘成兴对该份证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明该转款实际用途。本院认为，根据李利国的陈述，该转款为私人借用，故本院对其证明目的不予采信。李利国、李密未向本院提交证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：2018年5月份，李利国与刘成兴协商拟以挂靠形式共同承揽荆州市中欣控股集团一工程项目，实际业务联系人为李利国。李利国以承接该施工项目需缴纳2000000元押金为由，要刘成兴出资1000000元，刘成兴表示同意，并于2018年5月25日通过银行转账方式将1000000元按照李利国指示转入其子李林个人账户。后李利国又向刘成兴借款30000元。刘成兴将该1000000元转给李林后，该笔资金又分别转给李密及李林妻子等人，最终李利国并未将其作为保证金交给公司，而是擅自将其出借给他人。2018年6月双方的施工人员开始进场，因业主方建设手续未完成及资金存在问题，致使工程无法正常施工，刘成兴表示要退出该项目。经协商，项目继续由李利国承揽，李利国退还刘成兴保证金1000000元，双方就合伙期间的账目进行了核算，刘成兴应承担亏损9000元。加上30000元借款，李利国应给付刘成兴1021000元。2018年12月3日，李利国向刘成兴出具了1021000元借条，约定月息1.5%,并承诺在2018年12月份先还500000元，余款在2019年4月份还清。2019年2月4日，李利国偿还现金74000元，余款未还。2019年7月15日，李利国出具书面承诺书，承诺在7月25日前偿还200000元。2019年9月12日，李利国再次出具书面借条，载明该1020000元由李利国、李林、李密三人共用，由三人共同承担还款责任，承诺在2019年8月15之前还200000元，农历十月还200000元，春节前还200000元，余款在2020年还清，如违背承诺，李利国自愿按节点计息还款，利息为1.5%。李利国的承诺均未兑现。双方争议的焦点为：1、李林、李密应否承担偿还责任。2、借款利息应从何时起算。对于焦点1，刘成兴认为李林、李密明知道该1000000元为刘成兴所有，系用于缴纳工程保证金，未经刘成兴的同意即擅自转入李林妻子、李密个人账户，并花费，侵害了自己的利益，应共同承担偿还责任。李利国认为，资金具有流通性，自己有权支配。李林认为自己没有使用该资金，转账均根据李利国的指示，自己只是提供了银行账户而已，不应承担偿还责任。李密表示自己没有实际使用该款项，对于李利国与刘成兴之间的事情不了解，不应承担偿还责任。本院认为，判断当事人是否应当承担偿还责任应根据事实及法律规定来判断，本案中，刘成兴按照李利国的指示将保证金1000000元转入李林个人账户，该行为的主体相对方应为刘成兴和李利国，刘成兴系委托李利国代为交付保证金，双方之间系委托关系，刘成兴并非委托李林代交，故李林对刘成兴无保管及代理等义务。同时，在李利国与李林之间也建立了另一委托关系，李林在代收款项后有义务按照李利国的指示给付相关款项。刘成兴提供的证据仅能证明该1000000元转款部分被转入李林妻子及李密名下账户，不足以证明系李林、李密私自使用。即使该部分款项被李林、李密使用，刘成兴依法也只能向李利国主张权利。且刘成兴与李利国就合伙事宜已于2018年12月初协商解除，双方之间的合伙关系终结，另转化为民间借贷关系。在该借贷关系中，李林及李密均非当事人，2019年9月12日李利国虽表明该款为三人所用，承诺由三人共同偿还，但该承诺未取得李林、李密的同意，现李林、李密不予认可，故该承诺对李林、李密没有约束力。刘成兴主张李林、李密为实际用款人应承担偿还责任缺乏事实依据及法律依据。故李林、李密不应承担偿还责任。对于焦点2，李利国、李林、李密均认为利息应从2019年9月12日开始计算，借据应以最后的为准。刘成兴认为应从2018年12月3日起算，虽然李利国2019年9月12日出具了新的借据，但自己没有放弃之前的利息，如果李利国依约履行了偿还义务，自己可以考虑少点利息。本院认为，李利国2019年9月12日出具的借据虽然名为借据，实际是对原借款的确认及对还款所作承诺，该承诺为单方作出，李利国不能证明刘成兴已同意放弃之前的利息，刘成兴亦不予认可，故利息起算日期应从2018年12月3日起算。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案中，刘成兴与李利国就合伙解散事宜达成一致，李利国继续承揽该建筑工程，退还刘成兴之前已给付的保证金1000000元，因当时无钱遂转为借款，双方约定了利息标准，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，李利国应当依约及时偿还本息。经结算，双方确认借款本金为1021000元，2019年2月4日，李利国偿还74000元，按照双方约定利息标准，截止2019年2月4日，李利国应给付利息30630元，双方当时未明确还款性质，按照先息后本的原则，该74000元中30630元为利息，其余部分为偿还本金。现刘成兴主张偿还本金1020000元，明显超出实际欠付本金金额，故本院对刘成兴超出实际欠付借款本金部分不予支持。双方约定的利息标准符合法律规定，本院依法予以支持。李林、李密均非借贷关系当事人，亦非担保人，刘成兴主张其承担偿还责任于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李利国自本判决生效之日起，十日内偿还刘成兴借款本金977630元；二、李利国以未清偿的借款本金为基数，自2018年12月3日起至本息清偿之日止，按月息1.5%的标准计算并向刘成兴支付利息，已给付的30630元应予扣除；三、驳回刘成兴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，减半收取6990元，保全申请费5000元，两项共计11990元，由李利国负担11788元，刘成兴负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇一九年十一月四日法官助理李雨薇代理书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。