安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初162号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人陈雄，曾用名陈光友，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，繁昌县正大物业管理有限公司法定代表人，户籍所在地芜湖市繁昌县，现住芜湖市繁昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月28日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月5日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。辩护人徐先友，安徽吉和律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人陈雄涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王高燮、王峰向本院提起附带民事诉讼，后经调解，附带民事诉讼原被告就民事赔偿部分已经达成协议。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陈雄及其辩护人徐先友到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年3月28日22时许，被告人陈雄驾驶牌号“皖Ｂ×××**”号小型轿车，携带佛友鲍某2和伍后贵、陈某、鲍某1从浙江省普陀山返回繁昌县。由于路况不熟悉、车载导航不准确，在驶过芜合高速前往繁昌县的匝道口后，陈雄误以为快要到匝道口，操控轿车从超车道变道至行车道后骑着行车道和应急车道分界线，以大约十几码的低速行驶，当行至芜合高速上行线0km+150m处时，致使在其后面正常行驶的牌号为“皖Ｋ×××**”号重型仓栅式货车躲避不及，右前方碰撞到陈雄驾驶的轿车的左后侧，碰撞后“皖Ｂ×××**”号轿车右侧又与高速公路护栏发生碰撞，导致“皖Ｂ×××**”号轿车乘坐人鲍某2一人死亡，伍后贵、陈某、鲍某1和被告人陈雄等多人轻微受伤和两车损坏、高速公路护栏损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，被告人陈雄对本起交通事故负主要责任。案发后，被告人陈雄在现场对伤者积极施救，交警到达现场后，将陈雄传唤至交警部门调查处理，陈雄如实供述了自己的罪行。公诉机关指控上述事实的证据有受案登记表、死亡医学证明、道路交通事故认定书、到案经过、芜湖市公安局122受理单、鲍某2安葬费收条、陈某、鲍某1入院治疗材料、证人王某的证言、被害人伍某、陈某、鲍某1的陈述、被告人陈雄的供述与辩解、皖全诚司法鉴定中心（2019）车鉴字第713号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图等。公诉机关认为，被告人陈雄违反交通运输管理法规，造成一人死亡多人轻微受伤、两车损坏及高速公路护栏损坏的重大事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈雄到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈雄一年六个月以下有期徒刑。被告人陈雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，庭审中自愿认罪、悔罪。辩护人徐先友提出的主要辩护意见是：一.受害人与被告人陈雄是佛友，有着共同信仰，彼此关系很好，事发后被告人深深自责；二.被告人陈雄具有以下从轻或减轻处罚的法定和酌定情节：1.被告人犯罪行为主观恶性小，社会危害性不大；2.被告人在肇事后一直在现场帮助受害人等待救援和接受交警部门的处理，对其交通肇事的行为供认不讳，系坦白；3.被告人认罪悔罪；4.被告人系初犯、偶犯；5.案发后被告人积极赔了偿被害人家属经济损失；三.被告人陈雄符合宣告缓刑的法定条件。综上，建议法庭对被告人陈雄从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月28日，被告人陈雄驾驶牌号皖Ｂ×××**号小型轿车从浙江省普陀山返回繁昌县，车上载有佛友鲍某2和伍后贵、陈某、鲍某1，由于对路况不熟悉，依赖车载导航行驶，当晚22时许，在驾驶的车辆已驶过芜合高速前往繁昌县的匝道口后，被告人陈雄误以为快要到匝道口，驾驶车辆从超车道变道至行车道，后骑着行车道和应急车道分界线，以大约十几码的速度低速行驶，王某驾驶牌号为皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车在其后面正常行驶，当行至芜合高速上行线0km+150m处时，王某驾驶的车辆因躲避不及，右前方碰撞到陈雄所驾驶车辆的左后侧，碰撞后陈雄所驾驶车辆右侧又与高速公路护栏发生碰撞，导致陈雄所驾驶车辆上乘坐人鲍某2一人死亡，伍后贵、陈某、鲍某1和被告人陈雄等多人轻微受伤及两车损坏、高速公路护栏损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队对事故认定，被告人陈雄负本起交通事故的主要责任。案发后，被告人陈雄在现场对伤者积极施救，同车人陈某电话报警，交警到达现场后，将被告人陈雄传唤至交警部门调查处理，被告人陈雄如实供述了自己的罪行。另查明：案件审理期间，被害人亲属王高燮、王峰就民事赔偿部分与被告人陈雄及中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司已经达成协议。被告人陈雄及中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司共同赔偿王高燮、王峰各项经济损失共计62万元，其中被告人陈雄承担39万元并已实际支付，取得被害人亲属王高燮、王峰的书面谅解。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息查询表，证实被告人陈雄个人基本信息。2.受案登记表，证实本案受理情况。3.死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人鲍某2于2019年3月28日死亡，死亡原因系道路交通事故致胸腔多脏器损失。4.道路交通事故认定书，证实经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队对事故认定，被告人陈雄负本起交通事故的主要责任。5.到案经过，证实案发经过及被告人陈雄到案后如实供述了其犯罪事实。6.芜湖市公安局122受理单，证实案发后先后分别有人用手机136××××****、135××××****电话报警。7.陈某、鲍某1出、入院记录及检查报告单，证实陈某、鲍某1伤情诊断及治疗情况。8.情况说明，证实同车人伍某、陈某、鲍某1因车祸受了点小伤，经治疗已全部康复。9.证人王某的证言,证人王某系皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车驾驶员，其证言证实2019年3月28日晚王某驾驶牌号为皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车在高速上正常行驶，当行至芜合高速上行线0km+150m处时，王某驾驶的车辆因躲避不及，与陈雄所驾驶的车辆发生碰撞及事故发生后施救情况。10.被害人伍某、陈某、鲍某1的陈述，证实被害人伍某、陈某、鲍某1和鲍某2均为佛友，2018年3月28日下午从普陀山活动结束，一起乘坐被告人陈雄驾驶的的轿车回繁昌县，后陈雄车辆被撞发生事故，事故发生后陈某电话（手机号码135××******）报警，被告人陈雄等人现场进行施救，后到医院治疗的事实。11.被告人陈雄的供述与辩解，与查明的事实一致。12.安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2019）车鉴字第713号司法鉴定意见书，证实皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车与皖Ｂ×××**号小型轿车的碰撞痕迹、碰撞形态、安全性能、行驶速度及碰撞点。13.道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，证实交通事故发生后的现场、车辆状况。14.协议书、鲍某2安葬费收条、鸠江区人民法院收款票据、谅解书，证实案件审理期间，被害人亲属王高燮、王峰就民事赔偿部分与被告人陈雄及中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司已经达成协议。被告人陈雄及中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司共同赔偿王高燮、王峰各项经济损失共计62万元，其中被告人陈雄承担39万元并已实际支付，取得被害人亲属王高燮、王峰的书面谅解。上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人陈雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡多人轻微受伤、两车损坏及高速公路护栏损坏，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈雄就造成被害人死亡应给予被害人亲属经济赔偿与被害人亲属达成协议，并已实际全部给付，取得被害人亲属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈雄的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，可对其宣告缓刑，对其辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  程叙毅人民陪审员  田 婷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  魏志强附：适用法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。