贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1378号上诉人（原审原告）：杨某某，男，苗族，1971年11月11日生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：任某某，男，汉族，1983年8月23日生，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：禹荣安，系公司董事长。委托诉讼代理人：李潇、邓小棋，贵州上运潇荣律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。上诉人杨某某因与被上诉人任某某、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团第六公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某某上诉请求：一、撤销原审判决，改判二被上诉人支付上诉人工程款1537800元；二、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：双方对本案工程尚未结算。上诉人于2019年2月2日出具承诺书是为了能够及时支付工人工资，情况紧急签字收到170万元。但实际被上诉人仅向上诉人支付了151万元，并有借条存于被上诉人处，但一审其未提供。被上诉人称其已支付170万元不属实且无证据应证。上诉人所诉工程款1537800元中，含上诉人到贵州惠水农村商业银行股份有限公司毛家苑支行贷款20万元用于工程垫资，并用上诉人房屋作了抵押。借款期限已到，银行多次催收，无奈改期。被上诉人先向上诉人及其他工人收取银行卡和密码后，把钱打进卡里，把钱取走又把卡返还上诉人，多次类似操作做假账。本案工程无书面合同，工程已完工，并交付使用。至今被上诉人尚欠上诉人工程款，又不同意结算。上诉人向一审提出工程造价鉴定申请，一审未同意，造成本案上诉人所完成总工程量及造价无法确定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请二审法院作出公正判决，保护上诉人农民工合法权益。被上诉人任某某二审中未作答辩。被上诉人贵州建工集团第六公司二审中答辩称：一、一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决公正合法，请依法予以维持。上诉人与任某某间系劳务关系，与答辩人无直接劳务关系。上诉人在出具《承诺书》、《收条》确认其受到170万元全部劳务款项后称仅收到150万元无证据证明。二、上诉人主张事实及证据，与本案无关。上诉人称其所诉1537800元工程款中20万元系2017年6月6日到贵州惠水农商行毛家苑支行用于工程垫资贷款，但其证明该事实提交的《劳务合同》与本案无关联性。首先，该合同主体系贵州建工安顺建筑工程有限公司，并非答辩人，其次，合同涉及工程项目系安顺市委党校老校区棚户区改造项目安置房（一期），并非案涉工程。因此，上诉人与任某某已对案涉工程进行结算并付清所有工程款。上诉人的诉请与客观事实相悖。请二审依法驳回上诉人的诉讼请求。原审原告杨某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工程款1537800元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月30日，原告与被告达成协议，依据协议约定，被告将位于安顺北门新安顺职业技术学院工程（20070平方米单价140元每平方米，工程增加面积5000平方米，单价60元每平方米）模板，支架交给原告建设。2018年12月25日，原告依据约定组织工人将工程已全部完工，工程款经计算，被告应支付给原告3109800元。原告找到被告要求支付给原告，二被告共计支付给原告1572000元，剩余的1537800元至今未支付。因与被告多次协商无果，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。原审被告任某某辩称，2017年8月开工，2018年10月验收，2018年11月结束。没有签订合同，我从建工集团拿劳务发包的工程，我将木工的部分给原告做，总的面积是20072个平方，叫原告来做口头约定单价是35元每平方，总的工程款是140万元，补助带班30万元，工程款我已经支付给原告了的。原审贵州建工集团第六公司辩称，一、原告与答辩人无直接的劳务关系。答辩人将安顺职业技术学院公共实训基地建设工程的劳务性工作发包给本案被告任某某实施，任某某雇佣了包括原告在内的工头具体实施各工种的劳务性工作，即原告与任某某之间系劳务关系，但原告与答辩人之间无直接的劳务关系。二、原告劳务工作结束后，任某某已与原告进行了劳务佣金结算，并付清了原告所有应得佣金，原告诉请无理。请求驳回原告诉讼请求。一审法院认定事实：2017年，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司将安顺职业技术学院公共实训基地建设工程的劳务工程分包给被告任某某施工。2017年5月，原告与被告任某某口头约定，被告任某某将“安顺职业技术学院实际公共实训基地建设项目-汽车检测维修保养4S服务公共实训基地”的模板，支架分包给原告为主的木工班组施工。该部分工程完工后，2019年2月2日，原告与被告任某某就案涉工程劳务费用进行结算，原告出具《承诺书》一份交被告收执。内容为：“项目名称：安顺职业技术学院实际公共实训基地建设项目-汽车检测维修保养4S服务公共实训基地。1、本项目由杨六桥所带领的劳务人员在本项目工地所施工的模板制安拆除农民工资及所有一切费用共计人民币大写：一百柒拾万元整（￥1700000.00）整；2、施工中共借支每个工资及生活费用共计人民币大写：一百伍拾万元整（￥1500000.00）整；3、应进余额为人民币大写：贰拾万元整（￥200000.00）；4、以上条例经双方签字认可为准，附属明细见其它票据及工资发放表。结算人：杨某某身份证号：522731197111112178日期：2019年2月2日支付款人：任某某身份证号：522422198308231834见证人：吴杰刘定志任方华”。《承诺书》出具当日，原告另出具《收条》一份交被告收执。内容为：“今收到贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司实训基地4S店项目劳务款，共计人民币大写：壹百柒拾万元（￥1700000.00）。此据为证。收款人：杨某某身份证：522731197111112178日期：2019年2月2日”。现原告以被告尚差欠其工程款为由，诉至本院提出如前所请。一审法院认为：原告杨某某与被告任某某于2017年口头约定的建设工程劳务分包合同是双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否差欠原告工程款。原告主张被告尚欠其工程款人民币1537800元未付，但与本案庭审查明的事实不相符，原告亦未提供证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，由于原告未提供被告差欠其工程款人民币1537800元的证据，故其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下:驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费18640元，减半收取人民币9320元，由原告杨某某负担。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：第一组证据：《个人借款合同》复印件，拟证明上诉人向银行贷款用于垫资工程。第二组证据：银行流水三份复印件，王利军、王德祥、杨胜坤证人证言。拟证明被上诉人把钱打进银行卡，把钱取走，又把卡返还上诉人，多次类似操作做假账。上诉人向本院申请向被上诉人贵州建工集团第六公司调取借条3张。经询问，上诉人杨某某与被上诉人任某某均认可有杨某某签字的借条金额共计110万元，但除此金额外，任某某向杨某某还支付有其他款项，双方对该部分款项有争议，该部分亦为本案的争议焦点。本院组织各方当事人对以上证据进行了质证。被上诉人任某某认为上诉人提交的第一组证据与本案无关，贵州建工集团第六公司认为该证据无原件核对，且不属于二审新证据，一审时上诉人陈述的工程不是本案工程，与本案无关。经审查，第一组证据因无原件核对，且不属于二审新证据，本院不予采信。被上诉人任某某、贵州建工集团第六公司对上诉人提交的第二组证据的真实性不予认可，不能达到上诉人的证明目的。经审查，银行流水无原件核对，证人证言的内容与本案工程款是否支付的事实无关联性，且证人均认可已收到本案劳务费，故本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。二审中，本案争议焦点为：被上诉人任某某、贵州建工集团第六公司应否向上诉人杨某某支付工程款1537800元。本院认为：杨某某于2019年2月2日向任某某出具《承诺书》：“1、本项目由杨六桥所带领的劳务人员在本项目工地所施工的模板制安拆除农民工资及所有一切费用：一百柒拾万元整（￥1700000.00）整；2、施工中共借支每个工资及生活费用：一百伍拾万元整（￥1500000.00）；3、应进余额为人民币大写：贰拾万元整（￥200000.00）；4、以上条例经双方签字认可为准，附属明细见其它票据及工资发放表。结算人：杨某某支付款人：任某某”及《收条》：“今收到贵州建工集团第六公司实训基地4S店项目劳务款，共计：壹百柒拾万元（￥1700000.00）。此据为证。收款人：杨某某”以上事实能够证明杨某某与任某某已就案涉工程款进行了结算，杨某某于结算当天出具《收条》认可收到案涉工程款共计170万元。且杨某某一审庭审时陈述收到工程款数额与二审上诉人所称收到151万元前后矛盾。杨某某上诉称《承诺书》及《收条》系被迫所写，但未提供证据加以证明，亦未申请撤销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人杨某某应承担举证不利的后果。因此，杨某某主张任某某、贵州建工集团第六公司支付工程款1537800元无证据支撑，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18640元，由上诉人杨某某承担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇一九年十一月二十六日法官助理王爽书记员张颖（代）