文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3033号上诉人（原审被告）周晶，男，1982年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳，江苏博爱星律师事务所实习律师。原审被告：常州艾特克精密机械有限公司，住，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村一社会信用代码：913204125737582146。法定代表人：王文新，系该公司董事长。原审被告：周兆平，男，1960年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审被告：周金妹，女，1958年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审被告：张艳，女，1985年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上诉人周晶因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、原审被告常州艾特克精密机械有限公司（以下简称艾特克公司）、周兆平、周金妹、张艳金融借款合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江南银行一审提出诉讼请求:1、被告艾特克公司立即归还借款本金2810000元及相应利息113139.43元（暂算至2018年12月10日，要求被告按合同约定利率支付至实际还清之日止）；2、被告艾特克公司支付律师费142000元；3、若被告艾特克公司未能按期足额履行，原告有权就被告周兆平、周金妹、周晶、张艳提供的抵押物即坐落于常州市飞龙东路106号-104房屋（房屋权证号为常房权证字第**）以折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；4、被告周兆平对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月16日，原告江南银行与被告艾特克公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定原告在2016年6月16日至2019年6月16日期间内向被告艾特克公司提供最高额人民币4150000元的借款额度，同时被告周兆平、周金妹、周晶、张艳与原告签订了《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，被告周兆平与原告签订了《最高额保证合同》，约定承担连带担保责任。2016年6月22日，原告向被告艾特克公司发放了2870000元贷款，现贷款已逾期，请求法院判如所请。周兆平一审辩称，周兆平以自己名下的财产向原告进行抵押担保，以抵押物承担还款责任。艾特克公司、周金妹、周晶、张艳一审均未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2016年6月16日，原告江南银行（合同中为甲方）与被告艾特克公司（合同中为乙方）签订合同编号为01138392016620104的《最高额借款（信用）合同》，约定甲方同意在2016年6月16日至2019年6月16日期间内向乙方发放最高额度为人民币4150000元的借款（信用）。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；借款利率按本合同项下第二条约定的贷款利率为准，乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。计息方式为按月结息。违约责任约定，因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由乙方承担。同日，江南银行（合同中为甲方）与被告周兆平、周金妹、周晶、张艳（合同中为乙方）签订合同编号01138392016720043号的《最高额抵押合同》，约定乙方为甲方与债务人艾特克公司所签订的合同编号为01138392016620104号《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。被担保的债权本金指自2016年6月16日至2019年6月16日期间因甲方向债务人艾特克公司提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为4150000元；在上述期间内的任一时点，甲方可循环或不循环向债务人提供融资，乙方对甲方向债务人提供融资而形成的债权均提供抵押担保；在该期间内，甲方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。周兆平、周金妹、周晶、张艳以其所有坐落于常州市飞龙东路106号-104房屋（房房屋权证号为常房权证字第**，地，地证号常国用（2010）第**供抵押担保。担保范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。合同签订后，江南银行办理了抵押登记手续。同日，原告江南银行（合同中为甲方）与被告周兆平（合同中均为乙方）签订合同编号Z01138392016160153号《最高额保证合同》，约定乙方为甲方和债务人艾特克公司所签订的《最高额借款（信用）合同》（以下简称主合同）项下所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权本金指2016年6月16日至2019年6月16日期间因甲方向债务人艾特克公司提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为4150000元。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间按甲方对艾特克公司每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月22日，被告艾特克公司向江南银行出具借款借据一份，载明：“借款金额为2870000元，借款用途为购买还款，借款利率为月利率4.75832‰，借款到期日为2017年6月21日”。2017年6月19日，原告与被告签订《江南农村商业银行贷款展期协议》，约定将上述借款展期至2018年6月18日，展期之后的利率按照5.712%执行。另查明，被告艾特克公司结欠江南银行至2018年12月10日的本金为2810000元、利息113139.43元。原告江南银行因本次诉讼与江苏博爱星律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所接受原告的委托，代理费142000元。原审法院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。江南银行已按约向艾特克公司发放贷款2870000元，艾特克公司结欠本金及相应利息未能按约归还已构成违约，故江南银行要求艾特克公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借款合同约定如艾特克公司违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等均由艾特克公司承担，本案中，江南银行为实现债权支出律师费142000元，且该费用并未超过《江苏省律师收费标准》所确定的上限，故江南银行要求艾特克公司支付其所支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。江南银行与周兆平、周金妹、周晶、张艳相关抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行依法可行使抵押权，对抵押不动产享有优先受偿权。江南银行与周兆平签订保证合同，因周兆平未能按约履行连带保证义务，故江南银行要求周兆平对艾特克公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告艾特克公司、周金妹、周晶、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告常州艾特克精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2810000元及相应的利息113139.43元（计算至2018年12月10日止），并支付自2018年12月11日起至实际还清之日止以2810000元为本金计算的利息（按照年利率5.712％上浮50%计算）；二、被告常州艾特克精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司所支出的律师费142000元；三、如果被告常州艾特克精密机械有限公司不能按期履行上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以周兆平、周金妹、周晶、张艳抵押的坐落于常州市飞龙东路106号-104房屋（房屋房屋权证号为常房权证字第**、证号常国用（2010）第xx号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、被告周兆平对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告周兆平承担保证责任后，有权向常州艾特克精密机械有限公司追偿。如常州艾特克精密机械有限公司、周兆平、周金妹、周晶、张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31322元，保全费5000元，合计36322元，由被告常州艾特克精密机械有限公司、周兆平、周金妹、周晶、张艳共同负担。上诉人周晶不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、请求改判上诉人不承担诉讼费36322元，由抵押物变现承担诉讼费用。2、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人江南银行答辩称：1、上诉人不能仅仅因对诉讼费不服提出上诉。根据《诉讼费交纳办法》第四十三条规定：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。2、上诉人作为一审败诉方依法承担诉讼费。二审中各方对原审法院查明的事实均无异议，均无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人周晶对原审法院就本案认定的事实和依据作出的判决无异议，仅对承担诉讼费用不服提出上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由上诉人周晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 王 佳法官助理 汪杏芬二〇一九年十一月一日书记员祁鑫