wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4341号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行，住所地:河南省三门峡市虢国路与草堂路交叉口东南角。负责人：张鹤。委托诉讼代理人：张亚南,河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄超,河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：赵蒙恩，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：谢丹，女，1986年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：李纪波，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：杨杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行（以下简称湖滨农商行虢国路支行）与被告赵蒙恩、谢丹、李纪波、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告湖滨农商行虢国路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵蒙恩、谢丹共同偿还原告借款本金100000元、利息4204.8元，罚息128347.2元(暂计算至2019年5月13日，自2019年5月14日的逾期利息以100000元为基数,按照月利率12.96‰。计算至欠款付清之日）;2.判令被告赵蒙恩、谢丹共同支付原告为实现债权产生的律师费27194元;3.判令被告李纪波、杨杰对上述第一、二项债务承担连带保证责任;4.判令本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2010年3月25日，根据被告赵蒙恩的申请，原告与被告赵蒙恩、李纪波、杨杰签订《个人保证借款合同》，约定原告向赵蒙恩提供贷款10万元整,贷款期限自2010年3月25日至2011年3月25日,月利率8.64‰，按月结息，逾期贷款罚息按月利率12.96‰计算，被告李纪波、杨杰自愿为上述贷款及债务承担连带保证责任。被告谢丹作为被告赵蒙恩的妻子向原告承诺自愿就赵蒙恩的上述贷款及债务承担共同还款责任。同日，原告依约向赵蒙恩指定账户发放了10万元贷款。现合同约定的履行期限届满，被告未按照合同约定还本付息，严重违反合同义务，构成违约。根据法律及合同约定，提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案案所涉贷款的信贷员、客户经理系聂红创，而聂红创因违法发放贷款于2013年5月15日，被本院（2013）湖刑初字第91号刑事判决书以违法发放贷款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。该判决认定：2010年3月12日，赵蒙恩以李纪波、杨杰为保证人，向三门峡湖滨农村商业银行申请保证贷款10万元，贷款期限一年。聂红创作为三门峡湖滨农村商业银行信贷员，受理该笔贷款申请后，未按规定对张洁贷款资料的真实性进行调查，便出具借款调查报告，同意向赵蒙恩发放贷款，后签订保证借款合同时未核实保证人身份，向赵蒙恩发放贷款10万元。同时认定：经查，赵蒙恩贷款资料中的赵蒙恩结婚证、杨杰身份证及单位工资证明均系伪造。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案所涉贷款已被生效刑事判决认定系违法发放贷款，且赵蒙恩结婚证、杨杰身份证及单位工资证明均系伪造，案涉贷款具有骗取贷款的嫌疑，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行的起诉。案件受理费减半收取计2600元，在本裁定书生效后退还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月二十五日书记员  尚旭东
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初301号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区新心彩化妆品店。经营场所：中华人民共和国福建省南平市建阳区上水南路（园丁大厦）9-10号店。 经营者：陈丹，男，汉族，1981年3月29日出生，住中华人民共和国福建省南平市建阳区。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告南平市建阳区新心彩化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长  江 舟 审 判 员  余 凌 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3433号之一原告：东风襄阳旅行车有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**。法定代表人：陈彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陕西跃迪新能源汽车有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区商丹园区商丹大道**。法定代表人：逯迎春，系该公司执行董事。原告东风襄阳旅行车有限公司诉被告陕西跃迪新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,原告东风襄阳旅行车有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风襄阳旅行车有限公司撤诉。案件受理费12150元，减半收取计6075元，由原告东风襄阳旅行车有限公司负担。审判员  庄和平二〇一九年十一月十三日法官助理于楠楠书记员秦素素
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢190号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托代理人：贺刚，任该公司职工。 被执行人：临泉县华中建材有限公司，住法定代表人:李文中，总经理。 被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住法定代表人：韩亮，总经理。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与临泉县华中建材有限公司、安徽省家家福食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7131号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县华中建材有限公司、安徽省家家福食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月27日、11月15日依法对被执行人临泉县华中建材有限公司、安徽省家家福食品有限公司银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县华中建材有限公司、安徽省家家福食品有限公司纳入失信人员名单并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨世瑞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初757号公诉机关如皋市人民检察院。被告人钱苏云，男，1991年1月17日出生，南通华东油压科技有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人钱苏云曾因盗窃，于2009年2月19日被如皋市公安局行政拘留七日；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年7月10日被如皋市公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；因赌博，于2016年3月17日被如皋市公安局罚款人民币五百元。被告人钱苏云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人钱苏云犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人钱苏云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱苏云于2019年6月23日22时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**普通二轮摩托车，沿如皋市白蒲镇蒲塘路由西向东行驶至新蒲中桥东首路段被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在钱苏云的血液中检出乙醇成分，其含量为134.2mg/100ml。案发后，被告人钱苏云如实供述了犯罪事实；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人钱苏云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、严某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、行驶证查询信息、行政处罚决定书、被告人钱苏云的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人钱苏云的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人钱苏云对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人钱苏云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人钱苏云能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钱苏云自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱苏云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人钱苏云曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且有其他劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱苏云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执624号申请执行人:丁书立，男，1973年10月31日生，汉族，住汝阳县。被执行人：禹雪霞，女，1972年12月31日生，汉族，住汝阳县。申请执行人丁书立与被执行人禹雪霞民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款172200元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院于2019年8月13日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。6、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。7、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月二十二日书记员  陈如意
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保562号 关于宋志海申请执行郑少青合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月30日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14087号上诉人（原审被告）：王文刚，男，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：迟秀金，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。上诉人王文刚因与被上诉人迟秀金买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王文刚上诉请求：撤销一审判决书，发回重审或依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2018年3月31日，与被上诉人池秀金签订的押金条，已于第2天经双方协商予以解除，纯是帮忙找工人的关系，是由迟秀金本人在操作起树苗的流程，有卖树方的证明及工人的证明，上诉人认为一审法院审理认定的事实不清，被上诉人有欺诈行为，请求二审法院发回重审，依法改判。被上诉人迟秀金辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告迟秀金向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告押金1万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2018年3月31日，原、被告形成《押金条》一份，载明收到甲方榆树苗押金1万元整，胸径2公分，1.8米高，头为1公分，总计20万棵，如乙方在4月20号达不到任务还甲方2万元的内容。原、被告分别在该押金条甲方（买方）、乙方（卖方）处签名。之后原告与被告就部分树苗完成交易。上述事实，有原、被告的陈述、押金条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：原、被告的陈述及双方之间形成的押金条可以证明双方之间存在交易树苗的买卖合同关系，原告给付被告1万元押金的事实。原、被告之间的买卖合同，于法无悖，合法有效，双方应全面履行合同义务。原、被告在押金条中约定了树苗标准及违约责任，现被告仅部分履行合同约定内容，原告要求被告返还押金1万元不超出合同中有关违约责任的约定，本院予以支持。关于被告辩称押金已经折抵树苗款及人工费一事，这与其依约承担违约责任无关。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文刚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告原告迟秀金1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上判决，被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币50元，由被告王文刚负担。（原告已预交，由被告直接给付原告）本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《押金条》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该条约定，上诉人需在2018年4月20日之前为被上诉人提供1.8米高的树苗20万棵，如果上诉人不能按时完成任务，则退还被上诉人的押金2万元，但上诉人没有按期完成任务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任，故一审法院根据被上诉人的诉讼请求，判令上诉人返还被上诉人1万元押金，并无不当，应予支持。关于上诉人提出其已将案涉1万元款项用于购买树苗、雇佣人员等花费，不能再返还被上诉人的问题。但被上诉人对上诉人上述抗辩主张不予认可，而且上诉人的该项主张与本案案由不是同一法律关系，故上诉人可持相关证据就该项抗辩主张另行诉讼解决。综上所述，上诉人王文刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文刚负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一九年十一月二日法官助理李国楠书记员关瑞婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1051号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地：福建省南安市水头镇东南财富广场27幢，统一社会信用代码：913505837356883360。 法定代表人：吕跃进。 委托代理人：吕明嘉、高燕红，该支行员工。 被执行人：李建生，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李丽玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3151号裁决书，于2018年7月3日向被执行人李建生、李丽玲发出执行通知书，责令被执行人李建生、李丽玲立即向申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行支付借款本金人民币559198.77元及自2016年5月30日起至实际还款之日止以本金人民币559198.77元为基数的利息、罚息（利率按中国人民银行同期贷款基准利息壹年期利率上浮50%计算，罚息利率为借款利率上浮30%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁费人民币9645元、执行费人民币8088元，但被执行人李建生、李丽玲均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人李建生、李丽玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有银行开户账户，本院已对其账户采取冻结措施，并扣划账户余额23496.9元，上述扣划款项结转为本案执行费后，本案分配到位金额为15326.28元。被执行人李建生、李丽玲提供的址在南安市XX镇XX大道XX××小区××楼××室住宅、××楼××号车位（以南房他证押字第××号证书登记为准），该房产经移送淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖、一次公开变卖，上述抵押房产因无人竞买导致流拍。 2.本院作出决定将被执行人李建生、李丽玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；将被执行人李建生、李丽玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权已实现15326.28元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3151号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡炳鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9170号原告：黄承伦，男，汉族，1964年6月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告黄承伦诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承伦的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄承伦向本院提出诉讼请求：1.解除黄承伦和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给黄承伦租金795元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）0.53亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金795元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，黄承伦（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的0.53亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，黄承伦将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和黄承伦产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认黄承伦出租承包地面积为田0.53亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付黄承伦承包地租金共计1590元。对上述协议，经黄承伦、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1101号民事裁定书，裁定：申请人黄承伦与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，黄承伦和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，黄承伦和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致黄承伦不能实现合同目的。故对黄承伦请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓黄承伦要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给黄承伦的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给黄承伦。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，黄承伦按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付黄承伦2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金795元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×0.53亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以2.17元/天为标准，向黄承伦支付租金至2019年9月4日，合计407.96元（2.17元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告黄承伦和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告黄承伦土地租金合计1202.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：王顺林，行长。 被执行人：罗浩，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郭大卫，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：何屏，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：肖中文，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被执行人罗浩、肖中文、郭大卫、何屏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2019年11月22日自愿撤销对被执行人罗浩、肖中文、郭大卫、何屏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  文耀彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6167号原告：杨帆，女，1992年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲新华科技大厦12楼。法定代表人：王杨。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场三层3号。法定代表人：王杨。原告杨帆诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案中，因原告杨帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告杨帆承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李 晶二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 博
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1059号之二 申请执行人：陈永，男，1974年07月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。 被执行人：杨文祥，男性，1968年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人陈永与被执行人杨文祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、限杨文祥于本判决生效之日起十日内向陈永支付欠款369235元，并从2018年8月4日起至付清之日止以369235元为基数，按月利率2%计付利息。因被执行人杨文祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已裁定拍卖被执行人名下的位于湛川东××东里住宅区××号地[证号：遂府国用（2013）第132号]，由于案外人提起执行异议，土地权属存在争议，该土地暂无法处置。 2.查明被执行人有粤Ｇ×××××汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1059号案件终结本次执行程序。 被执行人杨文祥负有继续向申请执行人陈永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 华
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3595号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：林嘉鑫，该社员工。 被告:康义情，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:林淑宝，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:康义恩，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:姚成功，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告康义情、林淑宝、康义恩、姚成功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员  詹国荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾阿强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29512号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨彦垒，男，1984年8月29日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告杨彦垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2319号原告：何茂丽，女，1972年3月2日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：李雪花，女，1975年8月23日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。原告何茂丽与被告李雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂丽、被告李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何茂丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李雪花偿还原告借款20,000元及利息（利率为2分，起诉之日至履行完毕）；2.涉案费用由李雪花承担。诉讼过程中，何茂丽自愿放弃利息请求。事实和理由：李雪花于2009年3月8日因其他原因向何茂丽借款20,000元整，何茂丽以现金方式一次性支付给了李雪花，李雪花于借款当天向何茂丽出具欠条一份。何茂丽多次向李雪花催要借款但李雪花不予理会，一直以种种理由推脱。为维护何茂丽的合法权益，特诉至法院。李雪花辩称，何茂丽在诉状中所述不属实。何茂丽从没有出借给李雪花20,000元，双方之间不存在借贷关系。真实情况是因在二零零几年的时候，李雪花之兄李某（当时与何茂丽系夫妻关系）倒卖火车票，李雪花曾帮李某卖过火车票，后来因为赔了不少钱，李某说何茂丽和她娘家人说道这件事，就一直给李雪花说让写个欠条糊弄何茂丽，李雪花为了哥哥和父母能过了清净日子，就写了一个条给了李某。李某和何茂丽都知道这个欠条是怎么回事，所以这么多年从来没有找李雪花要过。因此涉案欠条已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：李雪花又名李雪霞，何茂丽与李雪花之兄李某原系夫妻关系，二人于1995于12月13日登记结婚，于2019年3月21日协议离婚。2009年3月8日，李雪花向何茂丽出具欠条一份，载明“今欠何丽人民币现金贰万元整，欠款人李雪霞”。本案诉讼过程中，李某到庭接受调查，其陈述“当时是李雪花说做生意急用2万元块钱，何茂丽就借给了她2万元，现金给她的；何茂丽向李雪花要过这笔账，李雪花一直拖着不给；这个2万元就是借的钱，和李雪花提交的答辩状中所述的卖火车票这件事没有关系”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体本案，何茂丽主张李雪花欠其借款20，000元，提交了欠条证据，已完成其基本举证责任。李雪花认可欠条系其出具，但否认双方存有真实的借贷关系，应对其抗辩意见承担举证责任。但李雪花并未提交有效证据证明其在答辩中所陈述的事情经过的真实性，且李某本人也到庭作证，对李雪花所述的事实不予认可，故对李雪花的答辩意见，因无有效证据印证，本院不予采信。何茂丽提交的欠条证据与证人李某到庭接受调查时的陈述能够相互印证，足以证明李雪花向何茂丽借款20,000元的事实。债务应当偿还，何茂丽主张李雪花偿还该笔借款，合法有据，本院予以支持。李雪花在出具债务凭证时虽写为“欠条”，但该笔款项实为借款，且欠条中也未载明还款期限，故何茂丽于2019年8月30日提起本案诉讼主张权利，并未超过诉讼时效。李雪花辩称何茂丽起诉已超诉讼时效，与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李雪花于本判决生效后三日偿还原告何茂丽借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，均由被告李雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十一月二十一日书记员  牛艺森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4710号原告：谭贤根，男，1970年10月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：李建国，男，1966年3月10日出生，原住乌鲁木齐市米**，现住址不明。原告谭贤根与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告谭贤根的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼，被告李建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贤根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32000元；2.判令被告支付利息损失3561.60元（利息损失暂算至2019年5月1日，之后的利息损失，按照月利率5‰计算，算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款40000元，并于2016年6月30日向原告出具借条一份。2017年6月30日，被告向原告偿还借款8000元，剩余款项至今未偿还原告，故诉至法院。被告李建国未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告出具内容为“今李建国本人，身份证号码652322196603********，手机号150××××****，本人李建国借谭贤根现金40000元整”的借条一份。2017年6月30日，原告在上述借条中备注“2017年6月30日收到李建国现金8000元”的内容。以上查明的事实有：借条、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。2017年6月30日，被告向原告偿还借款8000元，尚欠原告借款32000元，被告应当及时向原告偿还。故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在借条中并未约定还款期限，即借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而借条中备注的内容可以证实，2017年6月30日，原告向被告索要过借款，被告向原告偿还了部分借款，剩余借款被告至今未向原告偿还，按照上述法律规定，应从2017年7月1日起向原告支付逾期还款利息。故原告主张的利息损失，应从2017年7月1日算至2019年5月1日，按照月利率5‰计算，即3568元（32000元×5‰/月÷30天×669天），现原告主张3561.60元，本院予以支持。之后的利息损失，按照月利率5‰计算，算至借款实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李建国偿还原告谭贤根借款32000元；二、被告李建国向原告谭贤根支付利息损失3561.60元(利息损失暂算至2019年5月1日，2019年5月1日之后的利息损失，按照月利率5‰计算，算至借款32000元实际清偿之日止)。以上款项，限被告李建国于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.05元、邮寄送达费60元、公告送达费710元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  马晓红人民陪审员  董吉成二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保131号 申请人：田长宽，男，土家族，1977年10月13日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：叶成军，男，汉族，1986年5月12日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人田长宽与被申请人叶成军诉讼财产保全纠纷一案。申请人田长宽于2019年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人叶成军在中国农业银行、重庆农村商业银行、中国工商银行账户存款50000元予以保全。案外人安诚财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供50000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人田长宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人叶成军在中国农业银行、重庆农村商业银行、中国工商银行账户存款50000元予以保全。 诉前财产保全费520元，由田长宽负担。 审判员  严斌 二〇一九年十一月五日 书记员  田帅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3593号罪犯段文正，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化。原住河南省临颍县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年9月26日作出（2011）林刑初字第462号刑事判决，认定被告人段文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元，责令被告人段文正等人退赔被害人所盗财物。（刑期自2011年4月4日起至2022年4月3日）。于2011年10月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯段文正在执行期间，2015年1月15日减刑一年二个月；2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯段文正减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯段文正自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段文正自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段文正在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段文正准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月4日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1843号 申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人，刘冬文。地址，海南省海口市琼山区。 被执行人，张树国，女，1979年10月5日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被执行人，齐国瑞，男，1978年11月7日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 本院执行的海南中和农信小额贷款有限公司与张树国、齐国瑞借款合同纠纷一案，于2019年10月8日立案执行，经执行，于2019年11月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员 齐勇明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5211号贾立国罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初731号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4099号原告：贾梅，女，汉族，1985年11月10日生，山西省临汾市尧都区居民，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西聚莘置业有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人：梁慧军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。原告贾梅与被告山西聚莘置业有限公司（以下简称“聚莘公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾梅的委托诉讼代理人栗春雷、被告聚莘公司的委托诉讼代理人任坚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月27日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告建设的位于晋中市××街××区××号房屋，房屋总价为630078元，房屋用途为商铺。合同约定了付款方式、交房时间及违约责任等内容。合同签订后，其全面履行了自己的付款义务。合同第十条约定，商品房交付时应当符合“1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告”。第十二条约定，被告应当在2018年5月31日前向其交付房屋，“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第十条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十三条处理”。然而，时至今日，其仍然没有收到被告提供的竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告等交房手续。2018年7月27日，其与被告签订了《米加U天地商铺返租协议》，该协议约定被告承租原告购买的上述商铺，被告直接将2018年3月1日至2020年2月28日两年的租金111190元通过房款一次性支付给其，如逾期支付租金，逾期部分按月利率5‰计息。后其发现，其实际支付的购房款与备案的《商品房买卖合同》中约定的价款一致，其并未享受到房款返租利益，故被告构成违约。现提出如下诉讼请求：1、判令被告支付其自2018年6月1日起至具备交房条件之日止因逾期交房产生的违约金（暂计至2019年6月14日为23816.9元）；2、判令被告支付其自2018年7月28日起至实际支付租金之日止因逾期支付租金产生的利息（暂计至2019年6月14日为5837.5元）。被告辩称，该公司不存在违约逾期交房的问题，原告第1项诉请应该依法予以驳回；原告要求支付租金利息的请求，该公司实际已经按照返租协议约定将前两年租金抵顶了购房款，因此不存在欠付租金的问题，不应支付租金利息。经审理查明，2018年8月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于晋中市××街××区××号房屋，房屋总价为630078元，房屋用途为商铺。合同约定了付款方式、交房时间及违约责任等内容，合同第十条均约定：该商品房交付时应当取得建设工程工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十二条第一款及第二款约定：被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房；交付该商品房时，原告应当出示满足第十条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十三条处理；第十三条约定：被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已履行支付房款的义务。之后，原告自愿将涉案商铺出租于被告，租赁期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止。庭审中，原告称被告于近日通知其收房，以此来证明虽然涉案商铺进行了返租，但也需办理交房手续。被告对此予以否认，称双方已按返租协议履约，同时原告在支付购房款时已将两年租金扣除，不应再计算逾期交房违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据以及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。《商品房买卖合同》于2018年8月31日签订，合同约定被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房，同时约定交付该商品房时，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。据此约定，在被告的交房证明文件不齐全时，原告有拒绝收房的权利，但原告选择将涉案商铺自2018年3月1日起至2023年2月28日出租于被告使用，因此，在本案《商品房买卖合同》约定的交房日即2018年5月31日时，涉案商铺已由原告投入使用，应视为原告已接受涉案商铺，放弃了拒绝收房的权利。由于原告已对自己的民事权利作出处分，故对于原告主张被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。另外，原告称实际支付的购房款与备案《商品房买卖合同》中约定的价款一致，其并未享受到房款返租利益的意见，本院认为，原、被告之间关于涉案商铺租金及逾期支付租金利息损失的争议，属于房屋租赁合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾梅的诉讼请求。案件受理费541.36元，减半收取270.68元,由原告贾梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年十一月四日书记员  张柳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1387号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：淄博钰睿轻钢结构有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：袁毅，经理。 被执行人：淄博居刚陶瓷有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：李居刚，董事长。 被执行人：淄博乐坤石油化工设备有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：陈亮，董事长。 被执行人：淄博润丽泰商贸有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：李雪，经理。 被执行人：李雪，女，1984年5月4日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：刘军，男，1973年7月1日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李居刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：张艳，女，1971年10月17日出生，汉族，住张店区。 被执行人：陈亮，女，1972年9月6日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王学芹，女，1973年1月30日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：袁毅，男，1972年7月14日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人袁毅、王学芹、陈亮、李居刚、张艳、李雪、刘军、淄博钰睿轻钢结构有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、淄博乐坤石油化工设备有限公司、淄博润丽泰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月27日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3218号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年7月1日、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，拍卖淄博钰睿轻钢结构有限公司和淄博乐坤石油化工设备有限公司房屋建筑物机器设备分得财产709403元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年11月28日对被执行人袁毅、王学芹、陈亮、李居刚、张艳、李雪、刘军、淄博钰睿轻钢结构有限公司、淄博居刚陶瓷有限公司、淄博乐坤石油化工设备有限公司、淄博润丽泰商贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的3429335.02元，已受偿709403元，未受偿2719932.02元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  国珺茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李瀛涵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瀛涵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,585.63元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李瀛涵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：370499。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,585.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2292号 原告：卿方均，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。 被告：包建平，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王春霞，女，1983年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告卿方均诉被告包建平、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告卿方均的委托诉讼代理人兰传清，被告王春霞的委托诉讼代理人柏雪到庭参加诉讼，被告包建平经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿方均向本院提出诉讼请求：判令二被告归还8万元。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告因经营周转需要于2019年8月5日向原告借款8万元并出具借条。借款到期后，被告未还款。 被告包建平未答辩、未举证。 被告王春霞辩称，二被告已于2019年2月14日登记离婚，该款与王春霞没有关系。 经审理查明：2019年8月5日，被告包建平在打印的《借条》上签字，其内容为“今借到人民币捌万元整，用于生意经营周转，借款期限自2019年8月5日至2019年9月4日止，借款期限届满，向贷款人一次性归还借款，如到期不还，每日按借款的3%支付违约金，如在请（清）收该借款所产生的一切经济法律责任由借款人全部承担。”被告包建平在打印件《收条》上签字确认收到8万元。当日，原告向包建平转款4万元，包建平向案外人雷勇转款1.75万元，案外人雷勇随即将该款转给原告后，原告又再次向包建平转款4万元。至今，因被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告已于2019年2月14日登记离婚。 以上事实，有原、被告的陈述、身份信息、借条及收条原件一份、银行交易明细单、离婚证及离婚协议复印件等证据附卷佐证。 本院认为，原告出借钱款，被告包建平对借款事宜予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的期限还款。原告无证据证明被告王春霞系借款人，故原告主张王春霞承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包建平于本判决生效之日起二十日内偿还原告卿方均借款本金8万元； 二、驳回原告卿方均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、诉讼保全费820元，合计1720元，由被告包建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年十一月十四日 书记员 赖文婷
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执351号之一申请执行人：李某，男，1990年7月16日出生，汉族，住资溪县。委托诉讼代理人：李映根，男，1963年3月26日出生，汉族，住资溪县，代理权限为特别授权代理。被执行人：彭某，女，1991年2月22日出生，汉族，住资溪县。本院在执行李某与彭某离婚纠纷一案中，于2019年10月23日向彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭某财付通支付科技有限公司账户存款6203.31元、江西资溪农村商业银行账户62×××69账户4658.69元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月五日（江西）书记员  王玥尹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1519号申请执行人：杨开拓，男，1983年1月5日出生，汉族，住文安县。被执行人：常建民，男，1972年9月17日出生，汉族，住文安县。被执行人：常容硕，男，1993年11月28日出生，汉族，住文安县国泰**。本院在执行杨开拓申请执行常建民、常容硕民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1519号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十一月二十一日书记员  刘振华
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢72号 申请执行人：汪正荣，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：会东县泰坤矿业有限公司，住址：会东县会东镇彩云街。 法定代表人：全学阳 本院在执行申请人汪正荣与被执行人会东县泰坤矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1246号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人会东县泰坤矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）执行标的为725500.00元，执行费9655.00元。但被执行人会东县泰坤矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月23日依法扣留了被执行人在会东县扶贫开发局的补偿款，由于补偿款涉及到移民维稳等事项，暂未能提取该补偿款，我院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）东民初子第1246号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保703号申请人：崔红梅，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：张华军，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：陈品香，女，汉族，住威海市环翠区。本院在审理申请人崔红梅与被申请人张华军、陈品香机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人崔红梅于二О一九年十一月一日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张华军、陈品香的银行存款5.5万元或查封同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6146号民事裁定书，裁定冻结被申请人张华军、陈品香的银行存款5.5万元或查封同等价值财产，并于二О一九年十一月四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张华军、陈品香的银行存款5.5万元或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月五日书记员  孙洪清
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1412号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：余元彬，男，1971年12月29日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人余元彬罚金一案，本院（2017）闽0825刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人已缴纳罚金2000元，另本院冻结、扣划被执行人名下银行存款共计11548.16元。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人余元彬在清流监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 彭仁春（代）
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2655号 原告：商金红，男，1976年10月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。 被告：吴昌满，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 第三人：望江申江养殖有限公司（以下简称“申江公司”），住所地安徽省安庆市望江县长岭镇银杏村，统一社会信用代码91340827677573644Y。 法定代表人：刘江，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 原告商金红诉被告吴昌满、第三人申江公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商金红及其诉讼代理人孙珺、被告吴昌满、第三人申江公司法定代表人刘江及其诉讼代理人徐文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款2万元及资金占用期间的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月底，第三人将安徽省爱江畜禽良种有限公司污水工程项目发包给原告承建期间，原告租用被告挖掘机进行施工，按被告指派的驾驶员周宜兴驾驶挖掘机的时间以市场价计费。2019年1月31日，被告委托其妻子余小红要求原告去第三人处结算挖掘机费用，原告要求被告提供周宜兴的收据进行结算，余小红谎称未随身携带，因原、被告相识多年，出于对被告的信任，在余小红未提供收据的情况下，原告让余小红在第三人处领取挖机费用2.8万元。2019年春节后，原告对周宜兴出具的收据进行审核后发现，挖掘机使用费仅8000元。原告多次要求被告返还不当得利款无果。为此，提起诉讼。 原告商金红为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格情况；2、企业信息复印件一份，拟证明第三人主体资格情况；3、收条原件一份，拟证明原告就挖机的使用支付了被告2.8万元；4、收据原件4张，拟证明应给付被告挖机款仅为0.847万元。 被告吴昌满对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；证据3，被告不清楚是什么情况，被告妻子没有签名；证据4不是原始原件，不真实。 第三人申江公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，且证据3中反映的支付2.8万元挖机款得到了原告确认。 被告吴昌满辩称：被告不清楚第三人将安徽省爱江畜禽良种有限公司污水工程项目发包给原告商金红承建的事宜。经他人介绍，被告安排挖掘机到原告承建的工地施工，按每小时140元计算报酬，以原告签字确认的结算单结算。原告尚欠被告报酬款0.847万元，至今没有给付。原告所述的被告委托妻子余小红从第三人处领取2.8万元不属实。被告妻子在第三人处领取的是生猪款29万元。现不同意原告的诉讼请求。 被告吴昌满为证明自己的主张，向本院提交的证据有：收据原件4张，拟证明原告应给付被告挖机款0.847万元。 原告商金红、第三人申江公司对被告提交的上述证据无异议。 第三人申江公司述称：安徽省爱江畜禽良种有限公司与申江公司系关联公司。第三人将安徽省爱江畜禽良种有限公司污水工程项目发包给原告承建后，原告雇请被告自带挖掘机施工。第三人与原告之间的债权债务关系已结算，但总的工程款还在审计中。第三人不清楚原、被告之间的债权债务金额。2019年1月31日，第三人在被告家给付被告饲养生猪的饲料、人工等全部费用26.2万元，另外经过原告同意，第三人直接支付给被告挖机费用2.8万元。请法院依法判决。 第三人申江公司未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2及被告证据，各方当事人均无异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的；原告证据3系原件，有原告商金红、第三人申江公司法定代表人刘江、被告吴昌满妻子余小红的署名，虽被告提出余小红未进行签名，但被告在本院确定的合理期限内未申请笔迹鉴定，故应认定余小红的署名系其本人书写，该证据应予采信且能达到原告所述的证明目的；原告证据4与被告证据不一致，不予采信。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年8月底，第三人申江公司将安徽省爱江畜禽良种有限公司污水工程项目发包给原告商金红承建。在承建该工程期间，原告与被告吴昌满口头约定，由被告安排挖掘机到该工地施工，以原告签字确认的单据进行结算。2018年9月、10月，被告安排挖掘机到该工地施工，原告尚欠被告报酬款0.847万元。2019年1月31日，原告与申江公司法定代表人刘江、被告妻子余小红三人在被告处进行结算后，申江公司代原告支付被告报酬款2.8万元。尔后，原告发现被告多领取了报酬款，便要求被告返还，但未果。为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告尚应支付给被告的报酬款为0.847万元，被告却领取了2.8万元，超出部分即1.953万元，显系不当得利，依法应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，孳息可以参照同期同类贷款基准利率标准计算。综上，对原告的诉讼请求予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 被告吴昌满于本判决生效之日起三十日内返还原告商金红1.953万元及相应利息（自2019年2月1日起以1.953万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴昌满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇一九年十一月二十一日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 １３１返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1529号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人董亚鑫，男，1987年5月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，现住址陕西省西安市，无业，2018年3月19日因饮酒后驾驶机动车被西安市公安罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1437号起诉书指控被告人董亚鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月22日3时58分，被告人董亚鑫驾驶陕AXXXXX号白色起亚牌小型普通客车，从西安市雁塔区XX路XX街丁字路口出发，XX街、XX路行驶至长安南路，XX路由南向北行驶至电视塔盘道南口北侧100米处时，被西安市公安XX队XX大队执勤交警查获。经鉴定，被告人董亚鑫血醇浓度为190.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人董亚鑫醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，且因酒后驾驶机动车曾受过行政处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役两个月又十五天左右，并处罚金。 被告人董亚鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董亚鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人董亚鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起执行至2019年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达 1
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初317号之一原告：郝某，现住商都县。被告：姜某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告郝某诉被告姜某承揽合同纠纷一案中，原告郝某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。诉讼费2240元减半收取1120元，由原告郝某承担。审判员 李海东 二〇一九年十一月十一日书记员 丁 聪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2165号 申请执行人合肥市米格电气制造有限公司，社会统一信用代码91340123MA2NH7C，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华西路西侧合肥惠利普电机有限公司**厂房。 法定代表人：李雪芹。 被执行人：上海荣润劳务派遣有限公司，住所地：上海市崇明县中兴镇兴工路****楼**（上海广福经济开发区）。 法定代表人：刘喜龙。 本院在执行与上海荣润劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵珊珊
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初118号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陈定钻，男，1997年1月3日生，贵州省平塘县人，苗族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌交通肇事犯罪，经平塘县人民检察院决定，于2019年9月11日被取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部未检刑诉（2019）466号起诉书指控被告人陈定钻犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人陈定钻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日16时许，被告人陈定钻无驾驶证驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的轻型自卸货车从平塘县上梭方向往平塘县三中方向行驶。该车行驶至平塘Y016平磨线（平塘至磨石刀）0公里+20米（小地名：三中岔路口）时，与被害人莫某驾驶后载张某的自行车相撞，造成被害人莫某与张某当场受伤，被害人张某经平塘县医院抢救无效死亡，莫某轻微伤的道路交通事故。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系腹腔脏器伤继发过量失血死亡。经平塘县交通警察大队认定，被告人陈定钻承担该起事故的主要责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈定钻血液中酒精含量为2mg/100ml。指控被告人陈定钻的行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人有自首行为，庭审中当庭表示认罪，自愿认罪认罚，案发后与被害人张某家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人张某家属的谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈定钻有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法判处。被告人陈定钻认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院经开庭审理，庭审中所查明被告人陈定钻犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人陈定钻案发后积极救助被害人且配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审前主动赔偿被害人张某家属经济损失，取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人陈定钻在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤通知书、取保候审决定书等程序性文书；检验、鉴定结论告知书；鉴定意见书（车检）；鉴定文书（血检）；鉴定文书（尸检）；道路交通事故认定书；到案情况说明；人员基本信息；道路交通事故现场勘查笔录及照片；现场图；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；贵州省平塘县人民法院民事判决书；协议书；收条、谅解书；被告人家属情况说明；莫某的陈述；被告人陈定钻的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈定钻无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡一人受轻微伤的结果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈定钻犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人陈定钻尚未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡一人受伤的交通事故，经平塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人陈定钻在此次交通事故中负主要责任，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人陈定钻在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪认罚，系自首，积极主动与被害人张某家属达成和解协议，并取得被害人张某家属的书面谅解，依法具有法定从轻处罚情节。综合被告人陈定钻的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈定钻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵海二〇一九年十一月二十六日书记员 石      安      芬
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2329号窦红霞、赵予生：你与张胜银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的豫08民终2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜银于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2267号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073254140特此通知二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保958号申请人：段国平，曾用名段元平，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：谭中义，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人段国平与被申请人谭中义借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭中义名下银行存款403654元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6713号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：何文江，男，汉族，1975年1月5日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何文江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初42号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何文江应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币26,331.84元(以下币种同)。因被告何文江未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人何文江发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人何文江未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人何文江发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人何文江名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1320号原告：朱晓松，男，汉族，1971年6月11日出生，住址：沈阳市大东区合作街65-4号3-3-3。委托诉讼代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：徐扬，女，汉族，1971年8月19日出生，住址：沈阳市和平区委托诉讼代理人：徐克坚，女，汉族，1947年4月21日出生，住址：沈阳市和平区南昌街18号6-5-1被告：岳小红，女，汉族，1967年8月16日出生，住址：沈阳市大东区大北关街石桥巷51-1号。委托诉讼代理人：郑义，男，汉族，1969年5月20日出生。住址：辽宁省沈阳市和平区西四平街2-3号1-4-1。被告：沈阳翰林房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**北边城路**。法定代表人：金凤超，职务：经理。委托诉讼代理人：魏建，男，汉族，1956年10月31日出生，住址：沈阳市沈河区原告朱晓松与被告徐扬、被告岳小红、被告沈阳翰林房产开发有限公司（以下简称翰林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马桂芳，被告徐扬委托诉讼代理人徐克坚、被告岳小红委托诉讼代理人郑义，被告翰林公司委托诉讼代理人魏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告配合原告办理产权登记手续；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告于2006年10月26日与第一被告签订房产买卖协议一份，约定第一被告将其购买的，已在沈阳市房产局备案的，位于沈阳市大**，建筑面积106.76平方米的房产产权以30万元的价格卖给原告，合同签订后第一被告将其诉争房屋的沈阳市房产局备案合同、准住通知单、进住钥匙全部交给原告。原告于当年装修后进住，至今未给原告办理房屋产权登记过户手续，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告徐扬辩称：原告购买房屋属实，房款30万元已经全部交付给我。被告岳小红辩称：同意配合原告办理产权过户，起诉费由原告承担。诉争房屋是我从翰林房产购买的，然后我将诉争房屋卖给了徐扬，徐扬又将房屋卖给了原告。被告翰林房产公司辩称：岳小红从我处购买房屋属实，已经缴纳全部购房款360848元。但办房产证需要通过解疑程序，我单位无法单独办理。本院经审理认定如下事实：2006年4月25日，翰林公司与岳小红签订商品房买卖合同，将位于沈阳市大东区，建筑面积106.76平方米的房出卖给岳小红，房屋总价款360848元。合同签订后，翰林公司给岳小红出具金额为360848元的收款收据，2006年4月28日合同备案至岳小红名下，翰林公司给岳小红开具了商品房准住通知。2006年5月10日，被告岳小红与徐扬签订房屋买卖合同，岳小红将诉争房屋以30万元的价格出卖给徐扬，徐扬给岳小红出具收到购房款30万元的收条。2006年10月26日，被告徐扬与原告朱晓松签订房屋买卖协议书，徐扬以30万元价格将诉争房屋出卖给朱晓松，徐扬给朱晓松出具收到购房款30万元的收条。原告朱晓松在本案诉争房屋居住至今。但诉争房屋一直未办理房屋产权登记手续。另查明，2019年6月14日，沈阳晚报刊登了大东区解遗办发布的大东区国有土地上历史遗留开发建设项目购房人人调查情况公告，内容为“根据沈阳市房产局2012年6月11日在沈阳晚报公告，公告版面刊登大东区翰林家园项目，北边城路19号房屋调查情况的公告。近期首批未登记上的购房人提出申请，经大东区解遗办核对，现将大东区翰林家园项目调查情况公告如下：大东区北边城路19号翰林家园岳小红3-9-1、…。注：1、公告期限为30天。2、上述公告房屋的厉害关系人，请在公告期限内持有关证据到大东区解遗办提出书面异议。3、…。4、公告期满无异议的，购房人持购房手续提出办证申请，大东区解遗办启动解遗程序。公告已于2019年7月14日到期，经向大东区解遗办咨询，本案诉争房屋已启动解遗程序，可以办理产权证。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房准住通知、房屋买卖合同、房屋买卖协议、收条、沈阳晚报公告等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人签订的商品房买卖合同、房屋买卖合同、房屋买卖协议系当事人真实意表示，合法有效，当事人均应遵照履行。被告翰林房产公司与岳小红签订商品房买卖合同后，翰林房产公司认可岳小红已将购房款给付完毕，翰林房产公司应依约给岳小红办理房屋产权登记手续。因当时本案诉争房屋不具备办证条件，故未办理房屋产权登记手续。现本案诉争房屋具备办证条件，故被告翰林房产公司应协助被告岳小红办理沈阳市大东区房屋不动产权登记手续。因岳小红已将房屋转卖给被告徐扬，故岳小红在被告翰林房产公司协助被告岳小红办理沈阳市大东区房屋不动产权登记手续后，协助被告徐扬办理房屋不动产权登记变更登记手续；因徐扬又将房屋转卖给原告朱晓松，故徐扬在被告岳小红协助被告徐扬办理沈阳市大东区房屋不动产权登记手续后，协助原告朱晓松办理沈阳市大东区房屋不动产权登记变更登记手续综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳翰林房产开发有限公司于判决生效后十日内协助被告岳小红办理位于沈阳市大东区房屋不动产权登记手续；二、被告岳小红于被告沈阳翰林房产开发有限公司协助被告岳小红办理位于沈阳市大东区房屋不动产权登记手续后，立即协助被告徐扬办理位于沈阳市大东区房屋不动产权变更登记手续；三、被告徐扬于被告岳小红协助被告徐扬办理位于沈阳市大东区房屋不动产权登记手续后，立即协助原告朱晓松办理位于沈阳市大东区房屋不动产权变更登记手续；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费9123元，由被告徐扬、被告岳小红、被告沈阳翰林房产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇一九年十一月二十六日书记员 李奕薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督382号申请人：陆维福，男，1969年11月15日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陆维福于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2251号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款215148元及截止2018年12月31日的违约金31454元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆维福2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款215148元及截止2018年12月31日的违约金31454元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1666元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年十一月一日书记员 吴安华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          (2019)陕0102民初8668号     原告：成都成量工具集团有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：潘凡伟。委托诉讼代理人：卓中文，男，1973年2月11日出生，汉族，该公司经理，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。被告：陕西宝成航空仪表有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉杰，男，1960年3月28日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告成都成量工具集团有限公司西安分公司与被告陕西宝成航空仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,经审查认为，原、被告双方在签订的《工矿产品买卖合同》中就争议解决约定：“本合同发生争议由双方协商解决，协商不成双方同意向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁”。该约定系双方真实意思表示，约定的仲裁事项属于法律规定的仲裁范围。虽约定仲裁机构为“宝鸡市仲裁委员会”，但根据实际情况，可以确定双方约定的仲裁机构为宝鸡仲裁委员会，可以视为双方选定了仲裁机构。故双方约定的仲裁条款为有效仲裁协议。根据仲裁协议，在双方在争议发生时，应当向宝鸡仲裁委员会申请仲裁。本院已向原告告知其应当向宝鸡仲裁委员会申请仲裁，但原告坚持由本案受理本案。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下：驳回原告成都成量工具集团有限公司西安分公司的起诉。案件受理费2231元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   任朝霞       二〇一九年十一月十二日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审258号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：刘素风，女，1965年6月26日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2071行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人称涉案土地是村里分的宅基地，提供了交纳宅基地占地费的收据，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2071行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）内0624执恢194号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、王二平、郝爱莲、宋栓、慕春梅、王有成、王彦芳：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与王二平、郝爱莲、宋栓、慕春梅、王有成、王彦芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计496063.75元。经本院立案执行，被执行人2019年11月27日向申请人将欠款全部还清，至此内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行王二平、郝爱莲、宋拴、慕春梅、王有成、王彦芳的（2014）鄂托法民初字第2833号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2377号申请执行人芜湖市鸠江区市场监督管理局，住所地芜湖市鸠江区九华北路十里牌立交桥旁，统一社会信用代码：11340207003011936A。法定代表人许章荣，局长。被执行人芜湖市得得贝幼儿园，住所地芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区，统一社会信用代码：52340207796445629D。法定代表人梁爱莲。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207行审11号行政裁定书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市得得贝幼儿园银行存款20万元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月七日书记员  夏 昀
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执907号 刘向明： 刘向明罚金一案，根据人民法院（2019）粤0282刑初195号刑事判决书的生效依据，刘向明负有缴纳执行款2000.00元的义务。因刘向明未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，刘向明已主动履行缴纳执行款2000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执907号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初182号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人宋某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2019年11月13日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年5月10日19时01分许，被告人宋某无证驾驶×××号牌建设--雅马哈牌普通二轮摩托车，沿甘谷县南滨河中路由西向东行驶，至××县段时，与同向牛某驾驶的二轮自行车发生刮撞，致牛某受伤，车辆受损，牛某送医院经抢救无效死亡，形成亡人道路交通事故。事故发生后，宋某未保护现场未及时报警，驾驶车辆驶离现场。经甘谷县公安局交警大队认定，宋某承担本起事故的全部责任，认定牛某不承担本起事故的责任。 公诉机关认为，被告人宋某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后向公安机关自首，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人宋某二年六个月至三年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人宋某对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，到案经过，身份证、驾驶证、行驶证以及车辆信息查询单，证人魏某、康某、张某2、牛某、杨某的证言，被告人血液酒精浓度测试单及血样提取登记表，过往车辆信息查询单及视频监控车辆截图，现场指认笔录，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及资质证明，道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，被告人宋某的供述，视频光盘2张等证据在卷佐证，足以认定。 上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人宋某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应追究其刑事责任。被告人宋某在办案民警走访过程中，找到民警如实供述了其犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王维芳 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  魏安宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1034号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：肖文需。申请人与被执行人罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初86号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还本院罚金5000元。因肖文需未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已明确本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖文需负有继续向本院履行罚金的义务。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙秋实审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 月
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终386号上诉人(原审原告)张德珍，女，1959年7月28日出生，汉族，户籍地山东省微山县,现住上海市嘉定区。委托代理人欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托代理人高珊，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。上诉人张德珍因工伤认定申请不予受理决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初442号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，张德珍于2019年2月28日向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称“嘉定人保局”)提出工伤认定申请，要求将其于2018年6月14日准备下班过程中因工作场所地面湿滑不慎摔伤骨折认定为工伤。嘉定人保局经审查，认为张德珍提交的申请材料不完整，于同日向张德珍发出《补正材料通知书》，但张德珍未在法定期限内提交补正材料。同时，嘉定人保局经调查核实，查明张德珍在受聘上海斜斜好餐饮管理有限公司(以下简称“斜斜好公司”)时，已超过法定退休年龄，且在受聘期间无按项目参保等方式缴纳工伤保险费记录。嘉定人保局遂于2019年4月1日作出嘉定人社受(2019)字第982号《不予受理决定书》，认定张德珍未在法定期限内向嘉定人保局提交补正的材料，不符合《工伤保险条例》第十八条规定的受理条件，决定不予受理。张德珍收到嘉定人保局的《不予受理决定书》后不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销该《不予受理决定书》。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出本案被诉不予受理决定的主体资格。张德珍于2019年2月28日向嘉定人保局提出工伤认定申请，嘉定人保局经初审后认为张德珍提交材料不完整，通知其补正，但张德珍未在法定期限提交需补正的材料。同时，嘉定人保局经过调查、核实，查明张德珍在其所述的进入斜斜好公司工作时，本身已超过法定退休年龄，之前张德珍系在户籍地务农，且公司并未与其签订劳动合同，斜斜好公司在张德珍工作期间未按项目参保等方式缴纳工伤保险费记录，故认为张德珍的申请不符合人社部发〔2016〕29号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》及《工伤保险条例》第十八条第一款第(二)项、《上海市工伤保险实施办法》第十八条第一款第(二)项的规定，遂于同年4月1日依法作出了不予受理的决定。该决定认定事实清楚、行政程序合法。但需指出的是，嘉定人保局在作出的涉案《不予受理决定书》中，未阐明张德珍不符合认定工伤受理情形的实际原因，也未在决定书中准确援引法律适用条文。因张德珍并未与斜斜好公司签订劳动合同，该公司也无在张德珍工作期间按项目参保等方式缴纳工伤保险费记录，嘉定人保局《不予受理决定书》中的瑕疵，对张德珍的情形不能纳入工伤保险范畴的事实不产生影响，嘉定人保局在答辩状及庭审中，对此均作了补充说明，故撤销涉案不予受理决定无实际意义，但希望嘉定人保局在今后作出行政行为、出具相关法律文书时予以改正。张德珍的诉讼理由不能成立，其诉讼请求原审不予支持。原审遂判决：驳回张德珍的诉讼请求。判决后，张德珍不服，上诉于本院。上诉人张德珍上诉称，其收到补正材料通知书后已向被上诉人嘉定人保局就斜斜好公司未与上诉人签订书面劳动合同的事实提交书面情况说明，原审判决认定上诉人未在法定期限内提交补正的材料，与事实不符。被诉《不予受理决定书》中仅援引《工伤保险条例》第十八条第一款第(二)项、《上海市工伤保险实施办法》第十八条第一款第(二)项，并未援引被上诉人在一审庭审中补充提出的《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》第二条作为不予受理上诉人工伤认定申请的依据，且根据最高人民法院在2010年和2012年作出的相关答复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，其在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当根据《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，故被诉《不予受理决定书》适用法律不当。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，撤销被诉《不予受理决定书》，并判令嘉定人保局受理上诉人的工伤认定申请。本院经审理查明，原审判决认定的事实有嘉定人社受(2019)字第982号《不予受理决定书》及送达回证、《补正材料通知书》及送达回证、《工伤认定申请表》《工伤申报证据材料清单》、张德珍身份证复印件、《情况说明》、就诊记录、微信记录、谈话笔录等证据以及原审庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定人保局具有作出被诉不予受理工伤认定申请决定的法定职权。被上诉人嘉定人保局经过调查，查明张德珍在进入用人单位斜斜好公司工作时，已超过法定退休年龄，且斜斜好公司并未与其签订劳动合同，在上诉人工作期间无按项目参保等方式缴纳工伤保险费记录，相关劳动争议仲裁不予受理通知书也已确认张德珍不具有劳动争议主体资格，上诉人张德珍并无充分证据证明其与斜斜好公司之间存在劳动关系，嘉定人保局依据《工伤保险条例》第十八条第一款第(二)项及《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》第二条的规定，作出工伤认定申请不予受理决定并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德珍负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6594号 原告：高春英，女，1973年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。 被告：郝环宇，男，1987年1月25日出生，汉族，住沛县。 原告高春英与被告郝环宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月26日，原告高春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高春英撤诉处理。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告高春英负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩