辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2686号 原告：梁柏军，男，汉族，1977年6月26日出生，户籍所在地辽宁省铁岭县，经常居住地铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：邱月，辽宁传国律师事务所律师。 被告：沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路。 负责人：陈志刚，系该公司经理。 被告：张彦臣，男，汉族，1967年8月18日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县，经常居住地铁岭市银州区。 原告梁柏军与被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司（以下简称中遂沈河分公司）、张彦臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序。于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁柏军及其委托诉讼代理人邱月、被告中遂沈河分公司负责人陈志刚、被告张彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁柏军向本院提出诉讼请求：1.解除2017年10月11日原告与被告中遂沈河分公司签订的合同编号2017-JC-00B《微风发电10KW/5KW/3KW基础施工及安装工程合同》；2.二被告共同返还施工安装合同履约金（保证金）10万元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告中遂沈河分公司设在法库项目部签订合同编号xxxx《微风发电10KW/5KW/3KW基础施工及安装工程合同》，被告张彦臣作为甲方代表在合同上签章并签字，合同总价款160万元，工程地址法库县，合同还详细约定了工期以及双方的权利义务，原告按照被告中遂沈河分公司要求向被告张彦臣交纳了施工安装合同履约金（保证金）10万元，被告张彦臣向原告出具《专用收款收据》。被告告知原告等待其通知工程建设开工时间，但是原告一直没有得到被告任何开工的消息。2018年7月份，原告迫于无奈向法库县公安局报警，后又于2019年向贵院依法提起民事诉讼，贵院经审查认为该案涉嫌合同诈骗立案侦查，不属于法院受理民事诉讼的范围。2019年5月7日，经（2019）辽0124民初xx号民事裁定书裁定，驳回原告起诉。之后，原告又找到法库县公安局，该局称该案定性为该公司内部其他人员职务侵占，告知原告可以向法院提起民事诉讼。因此，原告再次向贵院依法提起民事诉讼。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告中遂沈河分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：王军收取原告１０万元是其个人行为，而非公司行为。请法院依法公正裁判。 被告张彦臣辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告的10万元被王军拿走，我有中遂公司授权王军的委托书，原告的诉讼请求与我无关。请法院依法公正裁判。 原告梁柏军对其诉讼请求依法提交了（2019）辽0124民初xx号民事裁定书、合同编号xxxx《微风发电10KW/5KW/3KW基础施工及安装工程合同》、《专用收款收据》、录音光盘及录音文字书面材料等相关证据；被告中遂沈河分公司反驳原告的诉讼请求依法提交了《授权委托书》等相关证据；被告张彦臣反驳原告的诉讼请求依法提交了《股份协议书》、《工程项目法人授权委托书》等相关证据；本院调取公安机关《案件信息登记表》及附件《任命书》、《股份协议书》、《工程项目法人授权委托书》、《授权委托书》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 2016年6月7日，沈阳中遂北方建设有限公司《任命书》载明：“今任命陈志刚同志为我公司董事长兼总经理，负责公司的财务、人员、各项工程的管理以及整体公司事务。” 2017年7月2日，被告中遂沈河分公司《授权委托书》载明：“兹授权张彦臣为公司工程项目的洽谈、签订、施工等相关事宜。期限2017年7月2日至2017年12月30日。法定代表人陈志刚签字。” 2017年9月11日，经吴淑艳、陈志刚、王军签订的《股份协议书》载明：“经吴淑艳、陈志刚与王军三人充分协商，公司股份决定：吴淑艳股份30%；陈志刚股份40%；王军股份30%。” 同日，收款单位中遂沈河分公司法库项目部代理人王军收取交款人梁柏军10KW风电基础施工安装案涉合同履行金（保证金）10万元，张彦臣给梁柏军出具《专用收款收据》。 2017年9月15日，授权单位沈阳雷安特新能源科技发展有限公司与授托单位中遂沈河分公司签订《工程项目法人授权委托书》约定：“授权工程项目风力发电（含光伏发电）基础建设与整机安装入网工程等负责所有工程的施工及质量验收，交付甲方使用。” 同日，授权单位中遂沈河分公司给授托人王军出具《工程项目法人授权委托书》载明：“兹委托王军为本单位建设项目代理人，全权代理风力发电（含光伏发电）基础建设与整机安装入网工程项目相关事宜。授权单位承诺：承担授托人在代理权限内，依照法律、法规、规章等规定开展办理有关工程事宜中的法律责任。授权单位被告中遂沈河分公司签章。法定代表人陈志刚签章及签字。” 2017年10月11日，发包方甲方中遂沈河分公司法库项目部张彦臣与承包方乙方梁柏军签订合同编号xxx《微风发电10KW/5KW/3KW基础施工及安装工程合同》约定：“工程名称微风发电机基础施工工程；工程概况微风发电机10KW/5KW/3KW基础施工工程；工程类别基础建设与整机安装；工程地址法库县；合同价款160万元（1.6万元/台×100台）；承包方式原材料、劳务作业施工承包；阶段性工程期限乙方分阶段性施工期限必须以甲方出具书面工期为准，乙方未在甲方规定期限内完工所造成损失以及由于工期延误造成相关联的损失，甲方有权从乙方已完毕项目质保金及联合体保证金中扣除；本合同由甲方、乙方均签章之日生效。”同日，双方还约定了其他条款。 此后，发包方被告中遂沈河分公司与承包方原告签订的合同编号2017-JC-00B《微风发电10KW/5KW/3KW基础施工及安装工程合同》约定的案涉基础施工及安装工程因发包方原因原告始终未开工建设。 另查，2018年7月27日，法库县公安局经济犯罪侦查大队以王军职务侵占立案。经查：2017年6月份开始，沈阳雷安特电力工程有限公司（后使用沈阳雷安特新能源科技发展有限公司）开始在法库县境内投资建设微风光伏发电项目，并将此工程发包给中遂沈河分公司，该工程委托股东之一的王军为本单位建设项目代理人，全权代理风力发电（含光伏发电）基础建设与整机安装入网工程项目相关事宜。期间，王军利用职务之便收取梁柏军等人的工程保证金（合同履行金）200多万元，多数未上交公司，非法占有。 本院认为，合同法第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。” 原、被告签订的合同编号xxx《微风发电10KW/5KW/3KW基础施工及安装工程合同》约定的案涉基础施工及安装工程因发包方原因原告始终未开工建设。 根据上述法律规定和事实，被告中遂沈河分公司发包给原告微风发电10KW/5KW/3KW案涉基础施工及安装工程因发包方原因原告始终未开工建设属于被告中遂沈河分公司的违约行为，致使原告不能实现合同价款160万元目的，符合解除合同的法定情形。 因此，原告诉讼请求解除合同编号xxx《微风发电10KW/5KW/3KW基础施工及安装工程合同》于法有据，事由充分，本院予以支持。 民法总则第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。” 合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 王军系被告中遂沈河分公司案涉工程建设项目代理人，全权代理风力发电（含光伏发电）基础建设与整机安装入网工程项目相关事宜，且被告中遂沈河分公司承诺承担王军在代理权限内，依照法律、法规、规章等规定开展办理有关工程事宜中的法律责任。 根据上述法律规定和事实，被告中遂沈河分公司代理人王军依约收取原告10KW风电基础施工安装案涉合同履行金（保证金）10万元系其职权范围内的事项，属于以被告中遂沈河分公司名义实施的民事法律行为，对被告中遂沈河分公司发生法律效力。 另因公安机关以王军职务侵占立案，而非因涉嫌合同诈骗立案。 因此，原告诉讼请求被告中遂沈河分公司返还案涉合同履行金（保证金）10万元于法有据，事由充分，本院予以支持。 被告张彦臣依据被告中遂沈河分公司授权与原告签订合同编号xxxx《微风发电10KW/5KW/3KW基础施工及安装工程合同》，并给原告出具《专用收款收据》系其职权范围内的事项，属于以被告中遂沈河分公司名义实施的民事法律行为，对被告中遂沈河分公司发生法律效力。 因此，原告诉讼请求被告张彦臣返还案涉合同履行金（保证金）10万元于法无据，本院不予支持。 被告中遂沈河分公司抗辩主张王军收取原告１０万元是其个人行为，而非公司行为。因其抗辩主张既不符合授权事项及承诺；亦不符合相关法律规定，故对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告梁柏军与被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司于2017年10月11日签订的合同编号2017-JC-00B《微风发电10KW/5KW/3KW基础施工及安装工程合同》； 二、被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司返还原告梁柏军案涉合同履行金（保证金）10万元； 三、驳回原告梁柏军对被告张彦臣的诉讼请求； 四、驳回原告梁柏军的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  孙立东 二〇一九年十一月十四日 法官助理任翠玲 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。