wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10443号上诉人（原审被告）:刘建胜，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省开封县，委托代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章敏，男，汉族，1976年9月2日出生，住湖北省松滋市，委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市胜安汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路，统一社会信用代码：914419007075150679。法定代表人：郑增坤，总经理。委托代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所实习律师。上诉人刘建胜因与被上诉人章敏、东莞市胜安汽车运输有限公司（以下简称胜安公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。章敏在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、解除章敏和刘建胜之间的转让合同；2、刘建胜、胜安公司立即向章敏退还转让款472000元及利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；3、由刘建胜、胜安公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及前述援引法律条文的规定，判决：一、解除章敏与刘建胜之间关于案涉粤Ｓ×××**车辆及班线使用权的转让合同；二、限刘建胜于判决发生法律效力之日起五日内向章敏退回转让款326769元及利息（以326769元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年9月28日起计至本金全部清偿之日止）；三、驳回章敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4190元（章敏已预交），由章敏负担1089.23元，刘建胜负担3100.77元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30439号民事判决。刘建胜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、判决内容错误。合同解除权是合同各方当事人的权利，人民法院只能判决确认当事人解除合同的效力是否成就，而不能判决解除。一审查明事实中已经明确刘建胜和章敏没有签订合同，判决解除合同不当。二、程序错误。一审法院没有向刘建胜送达起诉资料，致使刘建胜未能参加诉讼，程序错误。刘建胜听说自己被人起诉，遂委托律师前往一审法院了解情况，了解时发现案件已经开完庭，书记员向我方代理律师送达了一套章敏的起诉资料，并没有安排重新开庭，程序错误。三、合同解除后的处理不当。一审认定（第八页第二段）合同不能履行的责任不是刘建胜造成的，但是又认为刘建胜应当承担案涉合同不能履行的责任，显然逻辑错误。本案事实关系非常明晰：刘建胜承包胜安公司的运输车，转让给章敏，章敏又转让给案外人聂益明、唐开梅，因聂益明、唐开梅擅自改变运营路线，违法运营，致使案涉车辆及其道路客运班线经营许可证明被胜安公司收回。整个过程中，违约方为聂益明与唐开梅，刘建胜、章敏、胜安公司均没有违约。受合同相对性额原则限制，刘建胜、胜安公司不能追究案外人聂益明、唐开梅的违约赔偿责任，故章敏应向案外人聂益明、唐开梅追究因对方违约而导致的损失，该损失包括向刘建胜支付的转让费（或转包费）472000元及可期待利益（转包后的收益）。四、适用法律错误。合同法第94、96条规定，合同的解除权是合同的当事人，合同法没有赋予法院解除合同的权力，因此人民法院无权解除。本案不应当适用合同法第21条的规定，案涉第三人的主体无法确定。章敏的损失应当基于自己和“聂益明、唐开梅”之间的合同进行追索，即应当在另案中提起反诉或者另行起诉，而不能起诉刘建胜。具体可见合同法第七章违约责任的规定。综上，刘建胜的上诉请求:1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30439号民事判决书并依法驳回章敏、胜安公司的所有诉讼请求；2.本案一、二审受理费由章敏、胜安公司承担。胜安公司答辩称：一、案涉车辆未按规定线路行驶导致合同不能继续履行的责任在于刘建胜。各车辆每天的具体班次安排都是由刘建胜负责的，包括章敏在内的各车辆的司机或实际经营者一致确认刘建胜是其车辆排班人，一切出班与调度都必须听从刘建胜的安排，且均须向其支付一些名目的费用。刘建胜为了方便其更有利可图的其他车辆的经营，故意安排其承包的胜安公司五台车辆不得进入深圳路段，严重损害了汽车班线客运秩序，其行为被交通运输行政主管部门查处，最终其承包的所有“东莞-深圳”专线车辆被全部停运，并导致胜安公司五台车辆线路牌于2018年12月31日到期后不能续期，从而导致胜安公司客运运力和经营收入减少的重大损失。显然，导致案涉合同不能履行的责任在于刘建胜，胜安公司与章敏都是其违规行为的受害者。二、刘建胜关于章敏与其没有成立合同关系及法院不能判决解除合同的说法不成立。刘建胜在《民事上诉状》中确认案涉车辆是其转让给章敏的，却又称与章敏没有签订合同是自相矛盾的。根据《合同法》第九十一条第七项至规定，可通过起诉方式解除合同，案涉班线客运车辆由于刘建胜的原因不能继续营运，法院判决解除合同并无不当。三、刘建胜所称未收到开庭传票的事情经过如果属实的话，那么其责任也在于刘建胜，原审并不存在程序错误。章敏答辩称:刘建胜与章敏之间存在转让合同关系，转让标的是案涉车辆使用权及线路使用权，由于线路被注销，导致合同目的无法实现，章敏有权解除合同，刘建胜应当全额退回转让费。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审补充查明：广东省东莞市第一人民法院通过EMS法院专递邮件向刘建胜的身份证地址“河南省开封县仇楼镇校卫营村**”邮寄送达本案一审应诉材料及传票，收件人一栏标注了刘建胜本人电话号码139××******，该邮件于2018年10月8日因“户拒收”被退回。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”一审法院已经通过法院专递方式向刘建胜身份地址邮寄送达了案涉应诉材料及传票，刘建胜上诉主张一审程序错误，本院不予采信。其次，案涉合同因线路停运整改后未续办相应道路客运班线经营许可证明而无法继续履行，原审法院确认双方合同关系解除并判决刘建胜按实际使用情况返还转让费并无不当，本院予以维持。综上所述，刘建胜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6223.07元，由刘建胜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十一月十五日书记员  吴彩霞邓绮琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2412号 罪犯褚福根，男，1949年2月28日出生，汉族，江苏省常熟市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年7月21日作出(2015)锡法少刑初字第00012号刑事判决，以被告人褚福根犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2015年4月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出(2018)苏04刑更354号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年1月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯褚福根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯褚福根予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯褚福根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实 本院认为，罪犯褚福根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯褚福根予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2019年11月25日至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6543号原告：朱龙飞，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵三忠，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告朱龙飞诉被告赵三忠买卖纠纷一案中，原告朱龙飞于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱龙飞撤回起诉。案件受理费2203元（已减半收取），由原告朱龙飞负担。审判员  王洪林二〇一九年十一月十五日书记员  刘 悦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初48号之一 原告：刘前江，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，职务不详。 原告刘前江与被告李军、李其胜、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，刘前江于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员先行调解。2019年10月30日，刘前江以与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘前江的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘前江撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 审判员  任永东 〇 二〇一九年十一月八日 书记员  杨月娇
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8331号 原告：金华经济技术开发区管理委员会经济发展局，住所地金华市双溪西路**开发区大楼。 负责人：肖利民，局长。 委托诉讼代理人：叶晓蔚、彭兰兰，浙江婺州律师事务所律师。 被告：浙江唯见科技有限公司，住，住所地金华市四联路**网络经济中心**/div> 法定代表人：孙静，董事长兼总经理。 原告金华经济技术开发区管理委员会经济发展局诉被告浙江唯见科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶晓蔚、彭兰兰到庭参加诉讼，被告浙江唯见科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华经济技术开发区管理委员会经济发展局向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回财政补助资金20万元，并支付利息损失（自2016年12月3日起按银行同期贷款利率计算至款清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原告按照省级部门和市里文件的要求，公布了2016年省软件和信息服务产业基地建设专项资金项目申报、补助资金方案、项目验收及补助资金退回等相关事项，并强调规定：验收期内未上报材料接受验收的项目和企业，视为自动放弃验收，须退回已领取的补助资金。被告根据文件及项目申报条件，向原告提交了项目申请表及承诺书，自愿申报项目补助资金，并承诺将严格按照相关文件和财政政策、财务制度，确保项目按时按质完成，违背承诺自愿承担相关责任。经原告审查筛选，被告符合本次项目补助资金的申报条件，入选补助对象，且属于开发区5个重点项目之一。根据省、市相关文件及《浙财企[2014]189号文件》，确定被告获第一期补助资金为20万元，经被告办理领款手续，原告于2016年12月2日向被告拨付了该笔补助资金。文件规定的项目研发运营期届满后，就项目运营验收事项，原告通过上门、发函等方式，通知被告应当于2018年12月25日前上报该项目的验收材料，以接受评审验收，但届至验收日，被告未上报任何材料。据查，被告领取补助金后并未实际研发运营所申报的项目。2019年1月15日起，原告多次发函通知被告退回该补助资金，但被告均置之不理。2019年6月28日，原告委托律师事务所再次向被告发出律师函，通知被告退回20万元补助资金，被告至今未退回。 被告浙江唯见科技有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的被告向其申报软件和信息服务产业基地建设专项资金的事实及被告作出的书面承诺，原告经审查向被告发放补助资金20万元的事实，以及原告于2019年6月28日发函给被告要求退回补助资金等事实，与本院查明事实一致。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了金华市网络经济发展局《金华市网络经济发展局关于做好2016年省软件和信息服务产业基地建设专项资金项目申报的通知》、《关于下达2016年省软件和信息服务产业基地建设专项资金项目计划的通知》及《关于下达2016年省软件和信息服务产业基地建设切块专项补助资金分配计划的通知》等文件、《项目申请表》、《申报承诺书》、初选结果公示、《第一期预拨付资金汇总表》、收款收据、银行交易回单、《项目验收及第二期专项资金申报函》、金华经济技术开发区经济发展局关于《退回预补助资金的通知》（含预补助资金清算汇总表）、律师函及中国邮政EMS快递面单等证据，对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为：在原告向包括被告在内的各企业就专项资金项目申报发出要约邀请之后，经被告申报、原告审查通过后，双方就享受专项补助资金的权利及分配发放等事项建立合约关系。原告已如约向被告发放了第一期补助资金，被告在验收期内未上报材料接受验收，依约应将补助资金退还给原告。因相关文件中未针对逾期接受验收或者验收未通过情形下返还补助资金的期限作出规定，故因逾期返还造成的利息损失，应自原告提出还款主张的次日起算；原告首次于2018年12月14日发出的有关要求被告退还补助资金的文件，因未有相关证据证明其实际通知被告，故逾期还款利息应自发出律师函的次日即2019年6月29日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江唯见科技有限公司应于本判决生效之日起5日内归还原告金华经济技术开发区管理委员会经济发展局补助资金20万元，并自2019年6月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失至实际清偿之日止。 二、驳回原告金华经济技术开发区管理委员会经济发展局的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告浙江唯见科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  葛锦亮 人民陪审员  戴丹伟 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  徐筱玮
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初203号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人高原，男，1972年9月15日出生，捕前住本溪市明山区。2016年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月12日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，2019年4月25日，经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人高原犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人高原及辩护人黄殿喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人高原于2018年8月8日22时20分，在本溪市明山区唐家路45-1号平台门口楼梯处，因过路问题与李某发生争吵，被李某的同伴劝开后，被告人高原从楼洞内取来一根铁棍，并持铁棍将被害人李某及其同伴赵某打伤。经鉴定：赵某外伤，属轻伤一级。 被告人高原被查获归案。 另查，在本院审理过程中，被告人高原委托家属与被害方就赔偿事宜达成协议，被害方对被告人高原的行为给予谅解。 上述事实，被告人高原在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、抓获经过、被害人赵某住院病历、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、本溪市公安局明山分局高峪公安派出所出具的情况说明、被告人的户籍证明等相关书证；辨认笔录；被害人赵某、李某的陈述；证人潘某、奈某、黎某、王某、乔某的证言；被告人高原的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2018]185号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高原故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高原犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高原如实供述自己的犯罪事实、可以从轻处罚；被告人高原积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提被告人高原符合上述从轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  吴凌泽 人民陪审员  赵义华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3035号之二申请执行人：杨建生，男，汉族，1967年7月18日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：张文平，男，汉族，1963年4月5日生，住泰兴市。关于申请执行人杨建生与被执行人张文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏1283民初1942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张文平于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨建生借款人民币100000元及利息（自2016年4月1日起至实际偿还之日按月利率1.5%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被执行人张文平负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人张文平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月14日、8月7日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张文平的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查明，本院已于2018年12月10日在（××）××案件中××了被××人××金色家园××室的房地产，所得价款亦已处置完毕。本案因未取得生效法律文书，故未能参与分配。3.因张文平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地和上述住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张文平称其在广陵小学工作，但工资卡已被法院冻结，除了上述房屋外没有其他财产。4.2019年9月17日，本院依法将被执行人张文平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张文平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月6日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1942号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  朱潇潇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执580号之六申请执行人：蒲某某被执行人：杨某本院在执行蒲某某与杨某某劳务合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初488号民事调解书，调解书确定杨某某支付申请执行人蒲某某12000元。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、被执行人杨某某下落不明，向其发出执行通知书，其家属代收，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，被执行人下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某有继续向申请执行人蒲某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十一月二十二日书记员 李珂玮1
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督290号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：杨淑华，女，汉族，1965年1月29日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人杨淑华于2005年3月18日在农商行贷款4300元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，杨淑华未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人杨淑华均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人杨淑华给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨淑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金4300元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人杨淑华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执811号 申请执行人：于群，男，1973年12月31日生，满族，农民，现住凌海市。 被执行人：凌海市益民热力有限责任公司，住所地：凌海市环城路9B。 法定代表人：张艳芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，系该公司副经理。 申请执行人于群诉被执行人凌海市益民热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）辽07民终404号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月11日申请执行，要求被执行人凌海市益民热力有限责任公司给付赔偿款20362元。本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现因接到辽宁省高级人民法院的再审民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案最终判决后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾祝山 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十一月六日 书记员  姜 明
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1334号申请人：李梅被执行人：山东惠民好世界纺织有限责任公司申请人李梅与被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，现因被执行人名下房产及土地被政府征用，且对其名下不动产，办案人员已依法查封，上述情况已向申请人如实告知，申请人同意与被执行人长期和解，待征收补偿到位后一并处理，本案据此终结执行。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十五日书记员 贾洪涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1709号之一 申请执行人韩杨，男，汉族，1981年8月1日生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人林焕新，男，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人韩杨与被执行人林焕新机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2015年4月9日做出（2015）深福法执字第970-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请人向本院申请恢复执行,本院于2019年7月18日依法恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划回被执行人款项人民币1445.98元，支付执行费50元后执行款1395.98元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月四日 书记员 马 姝
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1521号原告：赵为民，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。被告：李国辰，男，汉族，1962年12月1日生，住河北省赞皇县。被告：尚献广，男，汉族，1987年11月5日生，住河北省赞皇县。被告：石家庄永泰汽车运输有限公司。住所地：石家庄市元氏县槐阳镇嘉惠街中段西侧。法定代表人：王永君，公司经理。委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：石家庄丰泰汽车运输有限公司。住所地：石家庄市元氏县井元路王全口村南。法定代表人：宋建良，公司经理原告赵为民与被告李国辰、尚献广、石家庄永泰汽车运输有限公司（以下简称永泰公司）、石家庄市丰泰汽车运输有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为民委托诉讼代理人刘吉振、被告李国辰、尚献广、永泰公司委托诉讼代理人梁占杰到庭参加诉讼。被告丰泰公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵为民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，给付原告冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆登记证书并配合办理过户手续；2、被告赔偿因不能过户造成的停运损失120000元;3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日,原告通过元氏中介公司康某、赞皇中介公司王立朝了解到,赞皇县李国辰处有一旧车出售,原告遂同中介公司人员康某找到王立朝，三人一同对冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆进行了查看，认为可以购买。于是原告及中介公司人员康某、王立朝三人找到卖方李国辰，李国辰说车辆登记在其侄子尚献广名下，但车辆实际是他的，并和我们一起去了石家庄永泰汽车运输有限公司，证实该车辆实际车主是李国辰并与被告李国辰商定成交价格为259300元。因购买该车时该车尚欠被告石家庄永泰汽车运输有限公司215700元，故原、被告及永泰汽车运输有限公司三方约定，原告向被告李国辰一次性支付43600元，被告李国辰拖欠被告石家庄永泰汽车运输有限公司215700元由原告承担，待原告向被告石家庄永泰汽车运输有限公司付清223000元后（包括过户费2000元、挂车税5000元），被告石家庄永泰汽车运输有限公司负责配合办理过户手续。由原告向中介机构支付中介费2000元。随后原告将购车款打给康某、由康某给付被告李国辰43600元，被告石家庄永泰汽车运输有限公司223000元，并协助办理过户手续。现原告已给付被告李国辰43600元，给付被告石家庄永泰汽车运输有限公司223000元。原告合同义务履行完毕，被告拒绝办理过户手续，拒不履行合同义务致使原告购买车辆停运7月有余。期间原告多次向二被告要求履行合同义务或解除合同退还购车款，二被告均予拒绝。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院。请求法院依法支持原告的诉求。被告李国辰辩称：我和原告不认识，涉案汽车是卖给康某，后来康某卖给谁了我就不知道了，原告不应起诉我，我和原告没有关系。被告尚献广辩称：实际车主是李国辰，与我无关，李国辰买车时用的我的身份证，我签了一个字，我不认识原告，不应起诉我。被告永泰公司未出庭，提交答辩状称，我司并未与原告签订过本案争议车辆的买卖合同，不是该买卖合同的当事人，故请求法院依法查明事实，驳回原告对我司的起诉。被告丰泰公司辩称：永泰公司与丰泰公司是二个不同的法律主体，没有任何关系。财务在一起办公，由于财务人员盖章疏忽，给李国辰出具的收据应为石家庄永泰汽车运输有限公司收款行为，与我司无关。请求驳回赵为民对我司的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日,原告通过中介康某、王立朝从被告李国辰处购买冀Ａ×××**、冀Ａ×××**二手车一辆，约定车价款为259300元（该车辆系被告李国辰以被告尚献广名义从被告永泰公司分期付款购买，分期付款购车合同尚在履行期间）。当时，李国辰尚欠永泰公司购车款215700元。约定原告向被告李国辰一次性支付43600元，被告李国辰拖欠被告永泰公司215700元由原告承担，原告向中介机构支付中介费2000元。随后原告将购车款打给康某、由康某给付被告李国辰43600元，给付被告永泰公司223000元（包括过户费2000元、挂车税5300元、分期月还款211600元、租金滞纳金4100元）。李国辰将车辆的行驶证、营运证、牌照交付原告。现该车仍登记在永泰公司名下。庭审中，永泰公司始终同意配合原告将车辆过户到原告名下。以上事实有：丰泰公司收取李国辰的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**购车款等各项收据3份；网上银行电子回单；丰泰公司答辩状证明，丰泰公司给李国辰出具的收据应为石家庄永泰汽车运输有限公司收款行为，与丰泰公司无关；证人康某证言；庭审笔录在卷证实。庭审中，原告要求被告赔偿因冀Ａ×××**、冀Ａ×××**至今未过户到原告名下，车辆逾期未年检，无法运营，给原告造成的停运损失12万元（每天600元，至该案立案时600元×200天=12万元）。被告永泰公司质证称，原告主张停运损失不予认可，即使该车辆未办理过户或解除抵押手续，该车辆也能正常年检营运，原告自己怠于办理过户手续应自行承担，同时我司也不清楚具体交易过程及事项，该停运损失不应予以支持。被告李国辰质证称：不应赔停运损失，交付原告车辆时手续齐全。被告尚献广质证称：我不知道这个事，不应找我要钱。本院认为，合同法规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单据，并转移标的物所有权的义务。原告通过中介从被告李国辰处购买冀Ａ×××**、冀Ａ×××**二手车一辆，且车价款及过户费均已付清。被告李国辰已将车辆的行驶证、营运证、牌照交付原告，现该车仍登记在永泰公司名下未能够过户，被告永泰公司有义务配合原告转移车辆所有权。故，原告要求被告永泰公司给付所购车辆冀Ａ×××**、冀Ａ×××**登记证书并将该车过户到原告名下的主张，本院予以支持。庭审中，被告永泰公司同意配合原告将车辆过户到原告名下，本院尊重其意见。原告要求被告赔偿因冀Ａ×××**、冀Ａ×××**至今未过户到其名下，车辆逾期未年检，无法运营，给原告造成的停运损失12万元，计算数额依据不足，本院不予支持，待原告证据充分后另案起诉。被告丰泰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄永泰汽车运输有限公司在本判决生效后五日内给付原告赵为民冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的车辆登记证书、并配合原告赵为民将该车过户到原告赵为民名下；二、驳回原告赵为民其它的诉讼请求。案件受理费1350元（减半收取），由原告赵为民负700元，被告石家庄永泰汽车运输有限公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王银菊二〇一九年十一月四日书记员  陈家琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3826号之一原告：重庆北海净水剂有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇双河村七社，统一社会信用代码91500104747458511J。法定代表人：何明，该单位董事长。委托诉讼代理人：何永祥，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师，一般代理。被告：重庆盈铃林金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**金桥路北则**厂房，统一社会信用代码91500104MASU3JT49Q。法定代表人：杨敏，该单位总经理。委托诉讼代理人：杜万银，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：张映莉，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告：大渡口跳磴镇强力建材经营部，住所地重庆市大渡口区跳磴镇山溪村**附**，注册号500104600174394。经营人：牟绍玉。第三人：重庆建桥实业发展有限公司，，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村统一社会信用代码91500104747493798N。法定代表人：袁利，该单位董事长。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。原告重庆北海净水剂有限公司与被告重庆盈铃林金属制品有限公司、被告大渡口跳磴镇强力建材经营部、第三人重庆建桥实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆北海净水剂有限公司撤回起诉。本诉案件受理费2325元，由重庆北海净水剂有限公司负担。审 判 员 林海艳二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6024号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸戎州路东段******，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：王炜，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省珙县，（系公司员工） 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。 被告：肖需惠，女，汉族，1981年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗荣武，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（系肖需惠丈夫） 原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾公司）与被告肖需惠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中华联合财保宜宾公司委托诉讼代理人王炜、张利萍，被告肖需惠的委托诉讼代理人罗荣武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财保宜宾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告先行赔付的赔偿金40300元；2.本案所涉及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日7时35分，肖需惠驾驶无号牌微型轿车由大麦坝方向经观斗山隧道往临港方向逆向行驶，行至隧道内时与我司承保的由陶彬驾驶的川Ｑ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。根据宜宾市公安局交警支队交管五大队事故认定书认定肖需惠承担全部责任。事故发生后，陶彬向原告申川Ｑ×××××8号车辆损失的代为求偿，同时向原告出具代为求偿索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，要求原告按照核定损失40300元进行先行垫付。原告于2019年5月10日向该车的维修厂履行了上述赔偿的给付义务。根据相关法律规定，原告有权向被告就其应当承担的赔偿款进行追偿，因此，原告依法享有对其进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告肖需惠辩称，对受损车辆的维修金额有异议，有些不需要更换的配件不应当进行更换，而应当进行修复。对交通事故的责任认定无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路事故认定书、机动车辆索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书、宜宾申蓉顺达汽车销售服务有限公司结算单川Ｑ×××××8号车定损清单、快钱付款凭证、机动车损失计算书、机动车辆保险单、保险条款等证据，被告未举证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经庭审审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 案外人陶彬为其所有川Ｑ×××××8号车在原告处投保了一份保单号0118511535080360000323的机动车辆保险，承保险种为机动车损失保险，保险金额/赔偿限额181009.2元；机动车第三者责任保险，保险金额/赔偿限额1000000元；机动车车上人员责任保险（司机、乘客），保险金额/赔偿限额50000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额/赔偿限额80000元。保险期间自2018年12月16日零时起至2019年12月15日二十四时止。该保单所附保险条款第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 2019年3月25日7时35分许，被告肖需惠驾驶无号牌微型轿车由大麦坝方向经观斗山隧道往临港方向逆向行驶，当车辆行驶道往大麦坝方向行驶由案外人陶彬驾驶川Ｑ×××××8号小型普通客车相撞，造成被告受伤，两车受损的道路交通事故，经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队出具的第511502120190000196号《道路交通事故认定书》认定：肖需惠驾驶无号牌微型轿车在隧道内逆向行驶，是造成此事故的全部原因，陶彬无造成此事故的违法行为。 交通事故发生后，原告川Ｑ×××××8车辆进行定损，定损单载明：换件35项，换件金额33300元；辅助材料2项，辅材金额400元；维修工时金额4600元，残值金额162.86元，维修费总金额（含税）40300元。后案外人陶彬将车辆送至宜宾申蓉顺达汽车销售服务有限公司进行维修，产生工时费4468元、材料费（原厂件）35737.02元、材料费（其他件）95.10元，维修费用总合计40300元。 2019年4月18日，案外人陶彬向原告签署《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》及《机动车索赔权转让书》，申请原告对承保川Ｑ×××××8号车辆损失进行先行赔付，同时将其向责任方的索赔权转让给原告，并授权原告公司得以其名义或公司名义向被告肖需惠（责任方）进行追偿。上述文书签订后原告于2019年5月10日通过快钱付款方式向修理厂宜宾申蓉顺达汽车销售服务有限公司支付了受川Ｑ×××××8车辆修理费40300元。 另查，被告肖需惠驾驶的无号牌四轮车经四川华大科技司法鉴定所鉴定为机动车中的微型轿车，肖需惠未为该车购买保险。 原告向被保险人陶彬赔付后与被告肖需惠未能达成赔偿协议，遂诉至本院。 本院认为，根据交通事故责任认定，被告肖需惠对交通事故的发生承担全部责任，故应对交通事故受损方陶彬承担相应的赔偿责任。现本院查明事故受损车川Ｑ×××××8车已实际产生维修费40300元，该款应由被告赔偿受损方陶彬。因原告中华联合财保宜宾公司川Ｑ×××××8机动车损失保险限额内已先行赔付被保险人陶彬车辆维修费40300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告请求被告赔偿垫付的交通事故损失费40300元，于法有据，本院予以支持。 被告肖需惠辩称，有些配件不应当进行更换，对受损车辆的维修金额有异议，但未向本院举证，对其抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告肖需惠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的赔偿款40300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由被告肖需惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  徐芸海 书 记 员  曹 艺
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执432号申请执行人邓捷，女，1992年3月16日出生，汉族。被执行人陈敏，男，1980年1月14日出生，汉族。申请执行人邓捷与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鄂1126民初3031号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人邓捷的执行申请，本院于2019年4月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邓捷于2019年11月14日书面撤销执行申请。本院认为，申请人邓捷书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3031号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月一十四日书记员  郑金平
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1851号原告：石家庄市天公房地产开发有限公司统一社会信用代码：911301007314140636住址：河北省石家庄市长安区和平东路280号法定代表人：胡中印，执行董事委托诉讼代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：丁吉贞，男，汉族，1942年1月3日出生，住元氏县。被告：丁全善，男，汉族，1964年1月14日出生，住元氏县。被告：郑素菊，女，汉族，1962年3月18日出生，住元氏县。原告石家庄市天公房地产开发有限公司与被告丁吉贞、丁全善、郑素菊排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告石家庄市天公房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市天公房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄市天公房地产开发有限公司负担。审判员  齐娟霞二〇一九年十一月八日书记员  陈家琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新23执369号之一申请执行人：白建新,男,汉族，1981年11月10日出生,无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：蔡金波,男,蒙古族，1973年8月1日出生,无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李蕴璐,女,汉族，1972年7月7日出生,无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行白建新与蔡金波、李蕴璐公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2018）新昌证字第6696号执行证书已发生法律效力。申请执行人白建新申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，本案申请标的89495元,未执行标的89495元。执行中，本院于2019年7月21日、11月22日两次网络查控，被执行人蔡金波、李蕴璐名下无银行存款、证券等财产登记信息。经传统调查，被执行人蔡金波、李蕴璐名下无土地信息。被执行人蔡金波名下位于昌吉市××区一套房产，有抵押和查封，我院已轮后查封。被执行人李蕴璐名下有×××北京现代汽车一辆已在车管所协助查封，但无法实际控制。本院于2019年9月16日将被执行人蔡金波、李蕴璐限制高消费。于2019年11月22日约谈申请执行人白建新，向其告知蔡金波、李蕴璐名下财产查控、调查、限制高消费情况，申请人白建新于2019年11月22日向本院书面申请终结本次执行程序，本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 闫 旭审 判 员 于 勇二Ｏ一九年十一月二十二日法官助理 贝 克书 记 员 李凤芹
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1787号 申请执行人高小莉，女，汉族，1983年4月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX304144227。被执行人李鹏，男，汉族，1985年6月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61022XXXX506022614。申请执行人高小莉申请执行被执行人李鹏借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李鹏送达执行通知书，责令：被执行人李鹏立即支付申请人案件款40000元及迟延履行期间的利息；被执行人李鹏承担本案诉讼费450元，执行费500元；2019年11月20日，申请人与被执行人私下达成和解协议，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1787号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十一月二十日 书  记 员  冯  俞  冀 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1992号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：叶健，男，1989年02月10日生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人叶健租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1842号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：刘学勇，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘学勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2754号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日以(2019）鲁0113执1842号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2754号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告刘学勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100元。二、限被告刘学勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计180924.18元。三、由被告刘学勇自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金100元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元，由被告刘学勇承担。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人刘学勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年9月5日对被执行人刘学勇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人刘学勇分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市五峰营业所存款8492.24元、中国农业银行股份有限公司济南万德支行存款2470.42元，发现登记在被执行人刘学勇名下有江淮牌车辆一部，申请执行人不要求对该财产进行处置。2019年10月9日对被执行人刘学勇财产状况进行第二次查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月13日对被执行人刘学勇财产状况进行第三次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。2019年11月18日对被执行人刘学勇采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月18将上述款项扣划至法院账户转交执行费后，剩余款5579.66元已过付给申请执行人。截止2019年11月21日，申请执行人申请的给付借款100元及利息361485.72元、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3921元的请求，已执行到位5579.66元剩余款项被执行人均未履行。2019年11月21申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李金辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：郑水龙，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地：威海市文登区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4498号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，登记在被执行人名下山东省荣成市城西山庄101号503户房产一处，因该房产有抵押，申请执行人暂不申请对该房产进行查封，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4498号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲小平
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3460号申请执行人巴依尔塔，男，蒙古族，1983年5月11日出生，住新疆昭苏县种马场。被执行人威海市环翠区天馨马术俱乐部，住所地威海市环翠区张村镇威海化工机械有限公司西。法定代表人陈凯涛。本院在执行申请执行人巴依尔塔与被执行人威海市环翠区天馨马术俱乐部劳动争议一案过程中，被执行人自动履行了给付义务***元，上述款项扣除执行费***元后余款已过付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执3460号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2072号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**，组织机构代码证78308472-1。 法定代表人：孙晓，董事长。 被执行人：郑文六，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：钱永芳，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：童安东，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院受理执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文六、钱永芳、童安东金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人郑文六、钱永芳、童安东发出《执行通知书》，责令被执行人郑文六、钱永芳、童安东给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费1911元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初3006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十二日  法官助理 程玉峰  书记员汪庭润
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终672号 抗诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余刚，男，1978年10月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。2010年7月因犯开设赌场罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2011年5月10日被假释；2014年4月因犯诈骗罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，撤销假释，与前罪没有执行的刑罚合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月28日到案，同年3月1日被慈溪市公安局取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈建宏，浙江素豪律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人余刚犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日作出（2019）浙0282刑初1152号刑事判决。宣判后，慈溪市人民检察院提出抗诉；原审被告人余刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余刚及辩护人陈建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年1月20日20时30分许，被告人余刚在慈溪市，因琐事与被害人赵某发生口角，后被告人余刚持菜刀将被害人赵某砍伤。经法医学鉴定，被害人赵某外伤致左枕骨骨折，此伤势构成轻伤二级；左枕部遗留瘢痕、左肘部遗留一处瘢痕长1厘米以上，此二处伤势均构成轻微伤。同年2月28日，被告人余刚主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人余刚与被害人赵某达成刑事和解协议，赔偿赵某损失人民币18万元并取得对方的谅解。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人余刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 慈溪市人民检察院抗诉意见及出庭检察员出庭意见认为，原审法院适用认罪认罚从宽制度审理本案，对余刚从轻处罚，余刚不服原判，对量刑有异议并提出上诉，已不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，导致原判对余刚从轻量刑的依据不足，从而对余刚的量刑不当，建议本院依法改判。 上诉人（原审被告人）余刚上诉称，其系自首，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，原判未在有期徒刑七个月至十一个月的量刑建议中选择对其判处最轻的刑期，量刑过重，请求本院公正裁决。在本院开庭审理前，上诉人余刚自愿申请撤回上诉。 其辩护人认为，余刚系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，余刚虽提出上诉，但开庭前申请撤回上诉，并表示认罪认罚，仍应适用认罪认罚从宽制度，请求本院依法驳回抗诉。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）余刚故意伤害等事实，有被害人赵某的陈述，证人梅某、毛某的证言，物证菜刀照片，体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，前科犯罪刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过等证据证实。上诉人余刚亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）余刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人余刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；上诉人余刚犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。关于抗诉意见，经审理认为，刑事诉讼法并没有取消认罪认罚从宽案件被告人的上诉权，认罪认罚从宽制度也未改变二审终审制，在现行法律制度下，被告人签署认罪认罚具结书后，在法院采纳量刑建议的情况下，提出上诉，属于行使合法的诉讼权利，不应加以限制，但二审法院应当严格审查；根据上诉人余刚的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及其具有的量刑情节，可以对余刚判处有期徒刑八个月，原判量刑适当。上诉人余刚所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许；抗诉机关的抗诉意见和出庭检察员的出庭意见不予采纳；辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）余刚撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年十一月十一日 代书记员  施杭俊
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1873号 申请执行人：樊其斌，男，1957年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：沈寿文，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人樊其斌与被执行人沈寿文借款合同纠纷一案中，2019年11月29日申请执行人樊其斌申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何建兵
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执698号申请执行人呈贡天兴建材租赁站,统一社会信用代码:92530121MA6K1L7XW1C,住所地:呈贡乌龙街道三岔口公牛队宿舍后面。经营者：何胜华。被执行人昆明军乐艺术学校，住所地：云南省昆明市东郊八公里解放军昆明名族干部学校院内。法定代表人：赵京伟，系该校校长。被执行人史官勇，男，汉族，1969年11月30日出生，住址昆明市官渡区。申请执行人呈贡天兴建材租赁站与被执行人昆明军乐艺术学校、史官勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0125民初520号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由史官勇赔偿呈贡天兴建材租赁站工程款376618.5元及违约金（以376618.5元为基数，从2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清款项之日止），昆明军乐艺术学校对上述款项承担责任，案件受理费6000元；因被执行人昆明军乐艺术学校、史官勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡天兴建材租赁站向本院申请执行。申请标的382618.5元及利息,昆明军乐艺术学校、史官勇负担执行费5639元。本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年5月14日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对史官勇名下的银行账户进行了冻结并扣划被执行人账户余额6427.74元清退给申请人，尚欠376190.76元及利息未执行，已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月一日书 记 员  王忠良
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1803号申请执行人：葛军。被执行人：张丽。申请执行人葛军与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初7145号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行；3、本院查封被执行人张丽名下鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌车辆，因车辆未实际控制暂无法处置；4、经到日照市不动产登记中心查询，被执行人张丽名下的产权证号为**房产已被另案拍卖，并已过户至买受人名下；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信黑名单。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十日书记员  魏兰兰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10799号上诉人(原审被告)：北京首钢机电有限公司电机厂，住所地北京市石景山区古城南路。负责人：王斌，厂长。委托诉讼代理人：赵义，男，1963年4月22日出生，满族，北京首钢机电有限公司电机厂职工，住北京市西城区。被上诉人(原审原告)：唐山大唐电力检修工程有限公司，住所地河北省唐山市唐山路**滨河路**。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：魏阳，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人北京首钢机电有限公司电机厂（以下简称首钢机电公司电机厂）因与被上诉人唐山大唐电力检修工程有限公司（以下简称大唐电力公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首钢机电公司电机厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大唐电力公司诉讼请求。事实和理由：在对方履行完修理工作后，我方就已通知对方结算工程款为122043元，对方据此开具发票，在我方于2010年支付20000元后，对方多年未向我方主张继续付款，已过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。大唐电力公司辩称，不同意首钢机电公司电机厂的上诉请求和理由，同意一审判决。大唐电力公司向一审法院起诉请求：1．判令首钢机电公司电机厂立即向大唐电力公司支付工程款102043元以及逾期利息54584元（以102043元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4．9％计算，从2008年3月18日起暂计至起诉之日止），共计156627元；2．判令本案全部诉讼费用由首钢机电公司电机厂承担。一审法院认定事实：2007年3月18日，大唐电力公司（承揽方）与首钢机电公司电机厂（定作方）签订合同，约定“验收合格后待首钢计财部与首钢电机厂批复结算后办理结算手续；最终结算价格不高于首钢计财部审批价格。”大唐电力公司称2007年首钢机电公司电机厂曾向其转账20000元，首钢机电公司电机厂称转账时间系2010年，但双方对于转账金额均无异议。庭审中，双方均认可首钢机电公司电机厂尚欠大唐电力公司工程款102043元。首钢机电公司电机厂称双方合同系工程完工后倒签，倒签合同时已结算，大唐电力公司不予认可。经询问，首钢机电公司电机厂称其系首钢机电公司下属分公司，但有付款能力，大唐电力公司亦表示不向首钢机电公司主张，只要求首钢机电公司电机厂承担付款责任。另查，2008年4月16日，一审原告由唐山发电总厂检修有限公司更名为唐山大唐电力检修工程有限公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体至本案中，大唐电力公司与首钢机电公司电机厂签订合同，均系双方真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，双方均应按照合同约定履行。本案的争议焦点为大唐电力公司的主张是否超过诉讼时效。法院认为，第一，双方在合同中未约定付款时间；第二，即使双方已进行结算，首钢机电公司电机厂将结算时间等同于付款时间缺乏相应法律依据；第三，首钢机电公司电机厂应主动按照合同约定告知大唐电力公司验收合格情况、首钢计财部与首钢电机厂批复结算情况，以及办理结算手续等情况，否则不应开始计算诉讼时效。综上，首钢机电公司电机厂关于大唐电力公司的主张已过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳。关于首钢机电公司电机厂的主体资格，首钢机电公司电机厂称其有独立承担民事责任的能力，大唐电力公司亦表示认可，法院对此不持异议。大唐电力公司主张首钢机电公司电机厂支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2008年3月18日起算。法院认为，首钢机电公司电机厂未按合同约定履行付款义务，应承担赔偿大唐电力公司利息损失的违约责任，但大唐电力公司未提供其向首钢机电公司电机厂主张过付款的证据，且首钢机电公司电机厂对于该笔款项的关于诉讼时效的抗辩成立与否亦须经过生效判决确认，才能确认首钢机电公司电机厂存在逾期付款的违约行为的起始时间，从而确认应当支付逾期付款利息的起算时间。故法院认为应以本判决生效之日作为逾期付款利息起算时间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、北京首钢机电有限公司电机厂于本判决生效后七日内给付唐山大唐电力检修工程有限公司工程款102043元并支付逾期付款利息（以102043元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自本判决生效之日计算至实际付款之日止）；二、驳回唐山大唐电力检修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对欠付工程款数额无异议，仅就是否超过主张付款的诉讼时效存在争议。根据查明事实，双方在合同中约定了结算方式和期限，但未约定付款时间，属付款履行期限不明确，现大唐电力公司作为债权人要求首钢机电公司电机厂支付剩余工程款，具有事实和法律依据，首钢机电公司电机厂关于大唐电力公司超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，首钢机电公司电机厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3433元，由北京首钢机电有限公司电机厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  柳适思二〇一九年十一月二十二日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                （2019）陕0404民初4510号 原告：白延海，男，汉族，1973年5月2日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被告：陕西农匠电子商务有限公司住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办（福银南）陵照村皇家酒店隔壁法定代人：马小峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁成润，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彤彤，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。原告白延海与被告陕西农匠电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告白延海于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，白延海自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白延海撤诉。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由白延海负担。                                                     审  判  员    陈  斌                        二〇一九年十一月十三日                         书  记  员    何  栅
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4327号 原告:闫俊峰，男，1977年12月19日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告:长春市龙云快递服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村冯家屯。 法定代表人:付平，董事长。 原告闫俊峰与被告长春市龙云快递服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫俊峰以其已与长春市龙云快递服务有限公司达成和解，且已履行完毕，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闫俊峰撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告闫俊峰负担。 审判员 谢 薇 二〇一九年十一月十一日 书记员 牟思诺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再128号 原审原告：王健,男,1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：张春秋，男，1970年1月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张玉龙，男，1995年12月8日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张伟云，男，1971年6月4日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告王健与原审被告张春秋、张玉龙、张伟云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏1181民初3361号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初3361号民事裁定； 二、驳回原审原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3983号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:刘慧，女，汉族，1980年9月4日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年月日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十一月五日 书记员  唐贤春
新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1362号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 被执行人谢新华，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新华金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）湘1322民初172号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人谢新华予以依法强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 2019年8月9日，本院向被执行人谢新华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2019年8月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 2019年11月28日，本院依职权对被执行人谢新华采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9681号 申请执行人：苏传洪,男,1967年10月26日出生,汉族,住四川省西充县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人苏传洪与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4366号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人苏传洪支付188805.48元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2718号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：管丽琴，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张起钟，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道办事处杏宅村****。 法定代表人：陈芳林。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告管丽琴、张起钟、福建美亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理   吴季阳 书记员    马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4119号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：叶松青，行长。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。 被告：青田县金泰水产商行，住所地浙江省青田县。 投资人：黄淑衡。 被告：黄淑衡，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告青田县金泰水产商行、黄淑衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑威到庭参加诉讼，被告青田县金泰水产商行、黄淑衡经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告青田县金泰水产商行、黄淑衡共同归还原告借款本金人民币859524.4元并支付罚息（罚息自2018年10月25日起以本金人民币859524.4元为基数，按罚息年利率10.76625%计收罚息至款项清偿之日止，总额中扣除已支付的0.99元）。二、判令被告青田县金泰水产商行、黄淑衡支付原告为实现债权的费用即律师代理费12000.00元。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年10月24日原告与被告青田县金泰水产商行、黄淑衡签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》                               借款金额                       人民币86.2万元                               合同借款期限                       2017年10月24日至2018年10月24日                               涉诉借款期限                       2017年10月24、25日分别支取20万元、66万元，共计86万元，期限至2018年10月24日                               借款利率                       年利率7.1775%                               逾期利率                       年利率10.76625%                               共同还款人                       被告黄淑衡作为共同借款人对被告青田县金泰水产商行的上述款项承担共同还款责任。                               还本付息情况                       被告将借期内利息结清，2018年10日24日支付本金475.60元，2018年12月21日支付罚息0.99元。尚欠本金人民币859524.4元及逾期利息。                               备注                       原告支付律师代理费1.2万元。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青田县金泰水产商行、黄淑衡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金人民币859524.4元及逾期利息（自2018年10月25日起至款项实际清偿之日止，按年利率10.76625%计收逾期利息，从应收逾期利息总额中扣除已支付的0.99元）； 二、被告青田县金泰水产商行、黄淑衡于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12516元，减半收取6258元，由被告青田县金泰水产商行、黄淑衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6357号移送执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：马明军，男，1958年11月23日出生，汉族，初中文化，中国石化管道储运有限公司邹城输油处退休职工，户籍地邹城市，住邹城市。本院在执行移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人马明军利用邪教组织破坏法律实施一案中，被执行人主动履行，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一九年十一月二十一日书记员  王 皎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1980号申请执行人：青岛艾利特机电设备有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路****。法定代表人：姜春芝，该公司总经理。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地，住所地：山东省高唐县光明东路**iv>法定代表人：李洪法，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛艾利特机电设备有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金150644元及利息（待计算）、诉讼费用1657元，均未执行。本院于2019年10月18日向被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年10月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人的土地及房产均被多家法院查封。在另案执行过程中，本院于2019年8月21日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月4日通过协助单位中国人寿保险股份有限公司高唐分公司未查询到被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司有可供执行的收益类保险等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月20日电话告知了申请执行人青岛艾利特机电设备有限公司并要求其提供被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十日书记员  曹玉晓
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执784号 申请执行人：南昌同创化工试剂仪器有限公司，住所地南昌化工农贸大市场**，统一社会信用代码91360100781454354C。 法定代表人：廖福平，总经理。 被执行人：江西省如鑫印业有限公司，住，住所地南昌市青云谱区城南村青山湖南大道旁厂房一社会信用代码913601006697807824。 法定代表人：章长如。 被执行人章长如，男，汉族，1976年10月18日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行南昌同创化工试剂仪器有限公司与江西省如鑫印业有限公司、章长如买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日向江西省如鑫印业有限公司、章长如发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2019）赣0104民初114号民事判决书确定的付款义务，但江西省如鑫印业有限公司、章长如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西省如鑫印业有限公司、章长如的银行存款人民币160,000元，或扣留、提取其收入人民币160,000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月五日 书记员  程志勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3849号之一被执行人：王杰伟，男，1981年5月21日出生，聊城市东昌府区。关于王杰伟涉罚金一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1502刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，通过张贴公告的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人王杰伟名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王杰伟纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担2645元，已执行0元，尚欠2645元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十六日书记员  王连宾
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执361号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市。法定代表人谷振宇，职务行长。被执行人浚县浩远农工商贸有限公司，住所地浚县。法定代表人胡振龙，职务经理。被执行人鹤壁市百源养殖有限公司，住所地浚县。法定代表人王永方，职务经理。被执行人赵学增，男，1971年8月15日出生。被执行人李素香，女，1971年10月12日出生。被执行人邢长岭，男，1969年2月16日出生。被执行人李红香，女，1972年5月30日出生。被执行人赵学圣，男，1967年11月2日出生。被执行人王胜国，男，1970年3月8日出生。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人浚县浩远农工商贸有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、赵学增、李素香、邢长岭、李红香、赵学圣、王胜国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浚县浩远农工商贸有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、赵学增、李素香、邢长岭、李红香、赵学圣、王胜国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王胜国名下有银行存款合计42463.31元，本院予以扣划，扣缴执行申请费22759元后余19704.31元，已交付给申请执行人。除此之外，查询到其他被执行人名下仅有零星存款，本院告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人赵学增、王胜国名下有房产及不动产，但双方已达成协议，本院已查封，暂不需处置。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4、查明被执行人浚县浩远农工商贸有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、赵学增、李素香、邢长岭、李红香、赵学圣、王胜国名下无股权登记信息。三、对被执行人住所地村干部进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十五日书记员  胡广鑫
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9465号 关于申请人黄姚海与被申请人黄健良,姚焕媚其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4696号原告：杨洋，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，现住河南省郑州市郑东新区。被告：董弈昊，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告杨洋诉被告董弈昊不当得利纠纷一案中，原告杨洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。本裁定一经作出即生效。审判员  马克斌二〇一九年十一月二十二日书记员  程 丹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执954号 宁波市鄞州创硕机电设备有限公司宁波逸源机电设备有限公司： 申请执行人宁波市鄞州创硕机电设备有限公司与被执行人宁波逸源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初990号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州创硕机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波逸源机电设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执954号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1772号原告：佳木斯市郊区人民政府，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路。法定代表人：闫向军，系区长。被告：佳木斯市吉星老年看护有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区四合社区。法定代表人：张强，系经理。被告：梁庆敏，女，1963年4月10日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：张强，男，1989年4月15日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市郊区人民政府诉被告佳木斯市吉星老年看护有限公司、梁庆敏、张强追偿权纠纷一案，原告佳木斯市郊区人民政府在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区人民政府撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2351号原告：清远市凯谊物业管理有限公司。住所地为清远市清新区太和镇环城中路**之二山水华府**楼108。法定代表人：苏金培。委托诉讼代理人：邓爱惜，系原告公司员工。被告：姚永琴，女，汉族，1978年10月13日出生，户籍住址为广东省电白县，原告清远市凯谊物业管理有限公司诉被告姚永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告清远市凯谊物业管理有限公司于2019年11月1日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市凯谊物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市凯谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费394元，由原告清远市凯谊物业管理有限公司负担。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄少清人民陪审员  卢煜钧二〇一九年十一月四日书 记 员  李家欣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1483号被执行人：周伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行周伟犯危险驾驶罪并处罚金一案中，因周伟未履行已发生法律效力的（2018）鄂0607刑初331号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，均未发现有可供执行财产。本院2019年6月12日对被执行人周伟发出限制高消费令，2019年11月25日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十五日书记员  郝鹏展
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1934号之二申请执行人：天长市添源电缆贸易有限公司，住所地天长市炳辉路。法定代表人:王元兵，该公司执行董事。被执行人：罗海军，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行天长市添源电缆贸易有限公司与罗海军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初4704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初784号原告：彭司本，男，1975年6月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。被告：蒋国强，男，1976年4月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告彭司本与被告蒋国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请诉讼保全，本院予以准许。在答辩期间，被告提出了管辖权异议，一审予裁定以驳回，二审裁定予以维持。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭司本及委托诉讼代理人彭楚平到庭参加了诉讼，被告蒋国强经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告彭司本请求法院判令：1、被告蒋国强偿还原告借款本金15万元；2、并以银行利息为准补偿24个月利息；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告彭司本诉讼委托代理人将第2项诉讼请求变更为按法律规定支付利息。事实和理由：2017年5月12日，被告以燃气公司增资为由，向原告借款15万元。原告当时没有资金，系向堂兄彭彪借款后转账给被告。两年多来被告躲避不见，分文未还，故诉至法院。被告蒋国强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告以燃气公司增资为由，向原告借款15万元。被告给原告出具借条一份，该借条记载“今借到彭司本现金150000元（壹拾伍万元整），特此立据。借款人：蒋国强，2017年5月12日。”同年5月18日，米仁敏（彭彪嫂子）从6228453490014377713账户转存134250元至彭彪6228483499436785878账户。第二天，彭彪从6228483499436785878账户转账134250元至蒋国强6228480470769375614。该款原告彭司本已偿还给彭彪。另查明，被告蒋国强向原告借款10000元，被告未出具欠条。本院认为，原、被告双方之间民间借贷法律关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告方应在原告催收后，被告应在合理期间履行偿还借款本金及支付逾期利息义务。2017年5月12日借款本金应为转账实际发生额，即134250元。被告在该笔借款前向原告借款10000元，被告共计向原告借款本金144250元。对于两笔借款利息，因原告提供不出扎实证据，应承担举证不能后果。逾期利息应从2019年6月26日起诉之日起算，按年利率6%计算，故原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国强于本判决生效后三日偿还原告彭司本借款本金144250元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年6月26日起至还清借款之日止）；二、驳回原告彭司本的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告蒋国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙宁二〇一九年十一月十一日书记员  李硕附页本判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。