wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执845号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：张灿、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭峻豪，男，汉族，1983年7月5日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人郭峻豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭峻豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人郭峻豪在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85503元，未受偿人民币85503元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李晶晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9339号原告：李幸芳，女，汉族，1983年7月4日出生，住址:河南省汝州市。被告：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市火车站丹阳西路，统一社会信用代码：91410482576344551L。法定代表人：潘贝贝。被告：潘贝贝，男，汉族，1990年12月23日出生，住址：河南省郑州市管城回族区。被告：潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住汝州市。被告：唐品霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住汝州市。原告李幸芳与被告河南省景旺商贸有限公司、被告潘贝贝、被告潘反修、被告唐品霞合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李幸芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李幸芳撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十一月二十六日书记员  王馨曼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12662号原告：付向前，男，1968年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：付帅，男，1992年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组。负责人：付向前，该组组长。本院在审理原告付向前、付帅与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告付向前、付帅于2019年10月23日向本院提出对被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组的撤诉申请。本院认为，原告付向前、付帅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付向前、付帅撤回对被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付向前、付帅负担。审判员  刘灵二〇一九年十一月六日书记员  吴岚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执666号之一申请执行人：娄兰英，女，1954年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。法定代表人：武伦俭，经理。申请执行人娄兰英与被执行人锦州佐源糖业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为75476.06元。在执行过程中，对被执行人锦州佐源糖业食品有限公司发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，对被执行人锦州佐源糖业食品有限公司的房产、理财产品、车辆、银行存款等情况进行了查询，查询到被执行人锦州佐源糖业食品有限公司名下的坐落于锦州市开发区辽阳路二段29号房屋（产权证号000881）一处，于2019年11月26日查封，查封期限三年；查询到被执行人锦州佐源糖业食品有限公司名下有车牌号为辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**车辆，现已查封，查封期限一年；查询到被执行人锦州佐源糖业食品有限公司名下中国农业银行股份有限公司锦州开发区支行账号06×××89有存款7468.73元，现已轮候冻结。本院已将被执行人锦州佐源糖业食品有限公司列入失信被执行人名单，并将被执行人锦州佐源糖业食品有限公司的法定代表人列入限制高消费被执行人名单并下达了限制高消费令。除此之外，未查到被执行人锦州佐源糖业食品有限公司可供执行的财产，本院已将调查被执行人锦州佐源糖业食品有限公司财产情况告知申请执行人娄兰英。申请执行人娄兰英未能提供被执行人锦州佐源糖业食品有限公司有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人锦州佐源糖业食品有限公司暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人锦州佐源糖业食品有限公司有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈，申请执行人娄兰英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人娄兰英发现被执行人锦州佐源糖业食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程佰珩审判员  边德柏审判员  王锦文二〇一九年十一月二十八日书记员  刘泽滢
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初5517号   原告：王雪松，男，1961年10月31日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，地址：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：9161000022052325X7。   法定代表人：梁新民，男，系该公司经理。   本院在审理原告王雪松诉被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告王雪松撤回起诉。   案件受理费380元，减半收取190元，由原告王雪松承担。   审判员  张云   二〇一九年十一月四日    书 记 员 闫向阳       1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执856号申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，理事长。被执行人:关庚新，男，汉族，1989年4月8日生，住漯河市源汇区。被执行人：关青林，男，汉族，1977年7月9日生，住漯河市源汇区。被执行人：杨志红，女，汉族，1978年7月9日生，住漯河市源汇区。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人关庚新、关青林、杨志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，关庚新于本判决生效后十日内返还漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金35000元及利息，其中2014年6月29日起至2016年6月29日止期间的利息按照月利率10.2‰计算，2016年6月30日起至该笔借款还清之日止的利息按照月利率15.3‰计算。关青林、杨志红对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由关庚新负担，关青林、杨志红承担连带责任。被执行人关庚新、关青林、杨志红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人关庚新、关青林、杨志红发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2330号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人关庚新、关青林、杨志红有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人关庚新、关青林、杨志红在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人关庚新、关青林、杨志红无车辆登记信息。4、查明被执行人关庚新、关青林、杨志红无证券持有信息。5、查明被执行人关庚新、关青林、杨志红未在漯河市住房公积金中心开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关庚新、关青林、杨志红负有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  樊天喜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1222号之一 申请执行人：韦康，男，1951年5月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：覃现业，男，1980年5月13日出生，壮族，住广西象州县。 韦康与覃现业机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中,本院经对被执行人覃现业名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明车牌号为桂Ｇ×××××力帆牌小轿车一辆为被执行人覃现业所有，本院已经查封，但因下落不明无法处置。除此之外，未发现被执行人覃现业有其他可供执行的财产，申请执行人韦康亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的其它财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人覃现业发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蔡怡昉
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀06行终215号 上诉人（原审原告）赵小三，男，1956年12月5日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）顺平县蒲阳镇人民政府，住所地顺平县蒲阳镇北街村。 法定代表人边爱伟，该镇镇长。 委托代理人黄坐雄，顺平县蒲阳镇人民政府工作人员。 委托代理人沈海坤，河北心缘律师事务所律师。 上诉人赵小三因顺平县蒲阳镇人民政府土地租赁行政协议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初58号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年7月31日，原告与被告签订有植物园租地协议。 原审法院经审理认为，被告认为，原、被告之间签订的植物园租地协议是平等主体之间的民事行为的主张不成立，该协议已被县人民法院及保定市中级人民法院行政判决书确认属于行政协议，对被告的观点不予支持。被告提交的证据，能够证明原、被告之间于2012年7月31日签订的植物园租地协议符合行政协议的形式要件，被告根据协议相关条款支付了补贴及租金等费用，原告签字确认收取证明该协议已履行，对该协议的有效性予以认定。原告主张该行政协议无效及侵犯原告合法权益的意见不成立，原告的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵小三的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵小三负担。 上诉人赵小三上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订《植物园租地协议》的日期错误。本案中,被上诉人分别于2011年、2013年即开始强抢、强占上诉人承包的耕地用于修建顺平县植物园,上诉人在种地无望的情况下,被迫于2014年7月签订了植物园租地协议。一审法院认定双方于2012年签订租地协议的证据、事实依据何在？2、一审法院以被上诉人依据协议支付了补贴及租金等费用、协议已履行为由认定协议有效实属荒唐、错误。3、上诉人与被上诉人之间签订的《植物园租地协议》违反法律强制性规定,应属无效。4、“以租代征”土地违法行为,系国家三令五申明确禁止的违法行为。5、被上诉人非法强占、租用土地行为明显侵害了上诉人依法享有的承包经营权,被上诉人应依法返还土地并赔偿损失。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定:“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的,人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法,但未依法给予补偿的,人民法院判决给予补偿。”在本案中,本案系上诉人与被上诉人确认土地租赁行政协议无效案件,上述规定显然与本案无关联。一审法院适用《行政诉讼法》第七十八条、第六十九条的规定,判决驳回上诉人的诉讼请求,显属适用法律错误,应予纠正和撤销。综上，请求判决撤销保定市竞秀区人民法院(019)冀0602行初58号行政判决书；请求直接改判确认上诉人与被上诉人之间签订的《植物园租地协议》无效；并判令被上诉人将土地返还给上诉人继续耕种；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人顺平县蒲阳镇人民政府辩称，赵小三与顺平县蒲阳镇人民政府签订的《植物园租地协议》是2012年7月31日签订的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的裁定驳回起诉。本案上诉人请求确认无效的协议书签订时间在2015年5月1日之前，应当不予立案，已经立案的应当驳回起诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人赵小三与被上诉人于2012年7月31日签订植物园租地协议，签订时间在2015年5月1日之前。行政协议不同于民事协议，属于行政行为，故本案不符合立案条件。一审法院进行了实体审理属于适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初58号行政判决； 二、驳回上诉人赵小三的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋海东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执782号申请执行人：代某，男，蒙古族，住喀左县。被执行人：夏某，女，汉族，住喀左县。申请执行人代某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代某要求被执行人夏某立即给付欠款74750.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人夏某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人夏某送达限制高消费令，并已将被执行人夏某纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人夏某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人夏某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人夏某的财产调查情况告知申请执行人代某，其表示不能提供被执行人夏某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人代某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人夏某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执782号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6906号之三 申请执行人陈楚洪，男，汉族，1976年8月18日出生，住址广东省汕头市潮**。 被执行人杨俊华，女，汉族，1975年11月11日出生，住址四川省南部县。 被执行人吴少华，女，汉族，住所深圳市罗湖区。 被执行人吴建鹏，男，汉族，1973年12月4日出生，住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈楚洪与被执行人杨俊华、吴少华、吴建鹏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨俊华、吴少华、吴建鹏的其他可能财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产，且当事人双方达成和解。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月八日 书记员  胡文海
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初664号原告：熊开威，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：钟威、黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉**东荆街马影河大道**。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告熊开威诉被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告熊开威于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊开威撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊开威撤回起诉。案件受理费减半收取2176元，由原告熊开威负担。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 艳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1312号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1062号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月27日查实被执行人唐建军在湖南省农村信用合作社联合社、中国农业银行有存款。2019年11月27日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人唐建军的存款直至满足10000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1062号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1062号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 欢
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2019）浙1124民初2641号 立案时间：2019年11月4日 开庭时间：2019年11月29日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 陈云彪，男，1968年4月13日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281968××××××××。 被告 王立强，男，1994年1月21日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281994××××××××。 原告 诉讼 请求 （变更后）一、判令被告王立强归还借款本金80000元及利息（利息自2019年5月2日起按月利率20‰计算至还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实 认定 2019年2月23日，被告向原告借款80000元，约定于2019年5月1日前还清本息,如逾期未归还，应按月利率20‰计算利息。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告王立强于本判决生效之日起十日内归还原告陈云彪借款80000元及利息（利息从2019年5月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）； 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取1000元，由被告王立强负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周斌艳 代书记员  叶晓婷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保643号 鼓楼区继伟工程机械租赁服务部申请安徽宏兴建筑安装工程有限公司财产保全一案，申请保全标的136415元，实际保全标的136415元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23422号 原告：黄山。 被告：深圳市鑫豪装饰设计工程有限公司。 法定代表人：熊文宗。 本院在审理原告黄山诉被告深圳市鑫豪装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  屈子兰 二〇一九年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2002号之一申请执行人程玲娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人张拓夫，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人程玲娟与被执行人张拓夫民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民再38号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程玲娟于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人张拓夫邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人张拓夫并未向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。本院于2019年11月25日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院于2017年9月14日在（××）××中××了被××人××名下××湘潭市××区宝塔街道××路××城郊××单元××号房屋，已知共有人张小卫，属轮候查封，暂无法处置。于2019年10月24日、2019年11月21日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息等情况；本院于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果均为未发现其他可供执行财产。2019年11月26日公告查找被执行人张拓夫，未能实际找到。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人张拓夫采取限制消费措施；2019年11月26日将被执行人张拓夫纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金282722.26元及利息，尚未执行标的为282722.26元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十六日法官助理边峰代理书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1743号 原告：崔志林，男，1966年2月2日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，男，山西省盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：国网山西省电力公司盂县供电公司。 法定代表人：谢春义，男，该公司经理。 原告崔志林与被告国网山西省电力公司盂县供电公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告崔志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔志林撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵晨浩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执271号被执行人：张杰，男，1995年2月3日生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，现关押于延安市监狱，居民。被执行人张杰涉嫌诈骗罪一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830刑初第26号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人清涧县人民检察院于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张杰履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过12368短信向被执行人张杰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张杰在延安市XX沟监狱关押并未实际履行。2、本院于2019年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人张杰名下的相关财产信息，发现被执行人张杰名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月28日对被执行人张杰使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人张杰无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张杰关押于延安市XX沟监狱且名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十一月十六日       书 记 员   张  浩 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2342号申请执行人：韦光泉，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：天津市傲群美展装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园**楼**第**。法定代表人：章飞。申请执行人韦光泉与被执行人天津市傲群美展装饰工程有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字［2017］第470号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2万元。本案于2019年7月25日立案；于2019年7月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券、车辆及其他交通工具、不动产等财产进行首次查询，经查，被执行人名下无银行存款，无不动产、无机动车辆、无股权和证券等其他财产；2019年8月15日、9月2日、9月18日、10月8日、11月4日，本院多次通过网络执行查控系统查询，仍未发现财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令；本院向被执行人邮寄的信件均被退回；经本院到被执行人住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园及申请人提供的小淀镇嘉阳花园的地址进行现场调查，未发现被执行人经营及其他线索，也未发现被执行人法定代表人行踪；本院通过天津市公安局北辰分局协查，未能发现被执行人法定代表人行踪。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，但不申请案件终结本次执行程序，要求法院依法执行。经本院向申请执行人送达终本通知书，申请执行人未在指定限期内提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十七日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8283号 申请执行人李立波，男，汉族，1973年5月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘俊国，该公司总经理。 申请执行人李立波与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2288号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的321600元及利息，未受偿321600元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8283号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月十六日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1207号 申请执行人：合肥鹏峰建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路,统一社会信用代码:9134012309630960X4。 法定代表人:方守勇，总经理。 委托代理人：陈友宝，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张捷，上海锦天成（合肥）律师事务所实习律师。 被执行人：合肥市越虎钢管扣件租赁有限公司,住所地安徽省合肥市包河区烟墩乡南河居委会六队,统一社会信用代码:913401005518424150。 法定代表人：赵虎，总经理。 申请执行人合肥鹏峰建材有限公司与被执行人合肥市越虎钢管扣件租赁有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）皖01民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄圣全
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1219号原告：李彦昭，男，1984年6月25日生，汉族，住邢台市桥**。被告：宋子晓，男，1992年8月3日生，汉族，住任县。原告李彦昭与被告宋子晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李彦昭于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦昭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彦昭负担。审判员  武涵伟二〇一九年十一月十八日法官助理王继国书记员梁傲雪
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3016号  申请执行人：任某某。被执行人：马某某。申请执行人任某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年5月28日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马某某未实际履行。2.本院于2019年5月28日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月9日，本院依法冻结被执行人马某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕    二○一九年十一月二十二日 书  记  员   闫  有  1
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1416号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行。住所地：河北省保定市博野县博兴西路**。负责人：李建民，系该行行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：韩邵博，男，1992年2月23日出生，汉族，，住保定市博野县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被告韩邵博借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行撤诉。案件受理费282元,减半收取141元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行负担。审判员  吕学军二〇一九年十一月六日书记员  王子微
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初211号 原告曹建国，男，汉族，1958年10月9日出生，住温岭市。 原告陈冬娥，女，汉族，1952年1月23日出生，住温岭市。 原告陈荣国，男，汉族，1956年7月23日出生，住温岭市。 原告陈荣顺，男，汉族，1959年8月11日出生，住温岭市。 原告陈夏领，女，汉族，1946年8月17日出生，住温岭市。 原告陈友根，男，汉族，1966年10月11日出生，住温岭市。 原告陈云宝，男，汉族，1955年8月31日出生，住温岭市。 原告林坚永，男，汉族，1976年10月9日出生，住温岭市。 原告林正花，女，汉族，1955年2月14日出生，住温岭市。 原告王菊凤，女，汉族，1960年10月6日出生，住温岭市。 原告王异贵，男，汉族，1968年4月4日出生，住温岭市。 原告张美娟，女，汉族，1965年5月10日出生，住温岭市。 上述十二原告的共同委托代理人张琼、韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路**。 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人江峰，副市长。 委托代理人潘海军，温岭市住房和城乡建设局副局长。 委托代理人林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 原告曹建国等十二人诉被告温岭市人民政府土地行政征收一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院于2019年9月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告曹建国、陈荣国、陈荣顺、陈云宝、林坚永、林正花、王菊凤、王异贵及十二原告的共同委托代理人张琼、韩庆猛、被告温岭市人民政府的应诉负责人江峰及委托代理人潘海军、林鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建国等十二人起诉称：原告系温岭市××国镇居民，房屋位于温岭市××国镇，房屋所在土地性质为集体土地。2019年7月2日，被告作出《温岭市人民政府关于对泽国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内房屋实施征收的决定》（温政发[2019]26号）（以下简称《征收决定》），原告房屋被纳入此征收范围内，其中规定按照国有土地上房屋征收程序和相关法律法规对原告房屋进行征收，被告作出的上述文件违反法定程序，应当依法予以撤销。请求：1、依法撤销被告于2019年7月2日作出的《温岭市人民政府关于对泽国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内房屋实施征收的决定》（温政发[2019]26号）；2,本案诉讼费由被告承担。 被告温岭市人民政府答辩称：曹建国、陈冬娥、陈荣国、陈荣顺、陈夏领、陈友根、陈云宝、林坚永、林正花、王菊凤、王异贵、张美娟等十二原告非本案适格原告，该十二原告房屋所在土地性质为集体土地而非国有土地，而本案争议的征收决定针对的是国有土地上房屋征收，并未涵盖集体土地上房屋。因此上述十二原告既非讼争行政行为的相对人，也与讼争行政行为无利害关系，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，请求依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告曹建国、陈冬娥、陈荣国、陈荣顺、陈夏领、陈友根、陈云宝、林坚永、林正花、王菊凤、王异贵、张美娟所有的房屋均位于温岭市××国镇，房屋所在土地性质为集体土地。2019年7月2日，被告作出被诉的《温岭市人民政府关于对泽国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内房屋实施征收的决定》(温政发[2019]26号)，该决定明确：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》、《温岭市国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定，因泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造工程建设需要，温岭市人民政府决定对泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域红线范围内的房屋实施征收。原告认为其房屋被纳入该征收范围内，被告按照国有土地上房屋征收程序和相关法律法规对原告房屋进行征收违反了法定程序，为此向本院提起诉讼。 庭审后，被告提供了浙江省人民政府浙土字（331081）A[2019]-0009浙江省建设用地审批意见书，包括了涉案地块泽国镇山下陈村等集体土地22.4699公顷。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的被诉的《温岭市人民政府关于对泽国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内房屋实施征收的决定》，系针对温岭市××国镇杭温路西侧、长泾路北侧区域红线范围内国有土地上的房屋作出的。原告曹建国、陈冬娥、陈荣国、陈荣顺、陈夏领、陈友根、陈云宝、林坚永、林正花、王菊凤、王异贵、张美娟在起诉状中表明其涉案房屋位于集体土地上,并不属于该决定中被征收的房屋，故原告曹建国、陈冬娥、陈荣国、陈荣顺、陈夏领、陈友根、陈云宝、林坚永、林正花、王菊凤、王异贵、张美娟与被诉行政行为没有利害关系,不具备原告诉讼主体资格,依法应驳回其起诉。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹建国、陈冬娥、陈荣国、陈荣顺、陈夏领、陈友根、陈云宝、林坚永、林正花、王菊凤、王异贵、张美娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丽萍
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执250号申请执行人：崔振，男，汉族，1976年9月24日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：陈锐，男，苗族，1958年11月17日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人崔振与被执行人陈锐股权转让纠纷一案中，申请执行人崔振与被执行人陈锐达成和解，申请人崔振同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日书记员  胡伦霜
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1201号 申请执行人简莹莹，女，住河北省邢台市桥**。 被执行人郭晓东，男，住河北省邢台市桥**。 简莹莹申请郭晓东借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）冀0503民初113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月17日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2019年8月21日对被执行人提起了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月30日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年11月15日同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1201号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十一月十五日 书记员  王云飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4466号申请执行人：李鹏飞，男，1991年5月21日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李臣凯，男，1986年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：石胜利，男，1999年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张亮，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张意锋，男，1983年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：石凯，男，1991年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月22日作出的（2019）豫0122民初6091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李臣凯、石凯、石胜利、张亮、张意锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李鹏飞于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李臣凯、石凯、石胜利、张亮、张意锋价值9966.61元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十六日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1069号申请人：周金林，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：胡建洪，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周金林根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初132号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人胡建洪的银行存款140664元加利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡建洪的银行存款140664元加利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初901号原告：单宝忠，男，1985年2月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：曹惠芷，黑龙江鸿君律师事务所律师。诉讼代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：孙广玉，男，1967年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。原告单宝忠与被告孙广玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告单宝忠及委托诉讼代理人曹惠芷到庭参加诉讼，被告孙广玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款20万元，经原告催要被告至今未清偿该笔借款，故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告孙广玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告为原告出具借据，内容为：人民币20万元，上款系孙广玉于2019年1月10日向单宝忠借款，并于2019年1月10日现金收到单宝忠的借款。本院认为，被告为原告出具的借据内容明确，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按约定履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙广玉于本判决生效之日起3日内给付单宝忠借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由孙广玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张大鹏人民陪审员  李 喜人民陪审员  丛云生二〇一九年十一月四日书 记 员  吴青海
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执438号申请执行人：拜泉县民优摩托家电商场，个体经营业主徐玲玲，女，1982年6月29日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街一委。被执行人：孙太民，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人拜泉县民优摩托家电商场与被执行人孙太民民间借贷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 宁
陕西省商南县人民法院执行裁定书（2019）陕1023执恢70号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托代理人：荆长青，男，汉族，系该公司职工。被执行人路辉，男，汉族，居民。被执行人章宁，男，汉族。被执行人章玉宏，男，汉族，农民。被执行人胡发军，男，汉族。申请执行人商南农商银行与被执行人路辉、章宁、章玉宏、胡发军金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据商南县公证处作出的（2010）商证执字第02号执行证书确定：由被告路辉、章宁、章玉宏、胡发军偿还原告商南农商银行借款166000元及利息。公证文书生效后，被执行人路辉、章宁、章玉宏、胡发军未履行公证文书确定的义务，申请执行人商南农商银行申请执行，执行中，被执行人路辉、章宁、章玉宏、胡发军暂无财产可供执行，本院以（2018）陕1023执恢35号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人商南农商银行发现被执行人财产线索于2019年2月20日向本院申请执行,要求被执行人路辉、章宁、章玉宏、胡发军支付执行款166000元及利息。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予恢复执行。执行中，经执行查控证实被执行人章玉宏银行存款51449元，冻结并划拨至法院账户，已由商南农商银行银行领取49059元。经查被执行人路辉、章宁、章玉宏、胡发军暂无财产可供执行，申请执行人商南农商银行对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人路辉、章宁、章玉宏、胡发军执行能力时再申请执行。执行费2390元由被执行人章玉宏承担。申请执行人商南农商银行同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕1023执恢70号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  范 进 生审 判 员  曹 振 勇审 判 员  何 显 空 二0一九年十一月十九日 书 记 员  马 一 成  1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢206号之一申请执行人：房长军，住长春市宽城区。被执行人：袁金川，住长春市二道区。申请执行人房长军与被执行人袁金川租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁金川未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人房长军于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付租金24000元及利息、案件受理费201元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁金川有银行存款合计909.13元，本院已扣划909.13元，扣缴执行申请费50元后余859.13元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位859.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余租金23140.87元及利息、案件受理费201元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执恢206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十一月四日书记员  张 强
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执192号申请执行人：张某某，男，1976年2月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：罗某某，男，1987年09月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）鄂0529民初56号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，且被执行人长期外出未归。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0529民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二○一九年十一月二十日书记员蔡阳辉
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1562号之一 申请执行人：陈奎，男,1980年8月17日生，汉族，居民身份证号码：4203811980********，住湖北省丹江口市浪河镇钱湾村**。 被执行人：张连清，男，1957年01月17出生，汉族，身份证号码：4224311957********，住湖北省丹江口市新港办事处新港社区。 本院在执行陈奎与张连清建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张连清有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张连清所有的位于湖北省丹江口市丁家营镇人民路与一级路交汇处的金鼎大厦房屋四间予以查封。 二、查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 曹志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张韵韵 本案所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1995号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司湖南中基路桥产业科技有限责任公司、姜斌、周航锋、湖南兆银实业有限公司：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、姜斌、周航锋、湖南兆银实业有限公司借款合同纠纷一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日立案申请保全的（2019）湘0124民初1938号民事裁定书，要求解除担保人湖南省宁乡县历经铺信用社财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年11月29日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1842号 原告：侯林银，男，1973年06月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：朱井刚，男，1978年01月01日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：张飞英，女，1983年04月04日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告侯林银诉被告朱井刚、张飞英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  周美珍 二〇一九年十一月十四日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4141号 原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路（原水泥厂），统一社会信用代码91341124691085057C。 法定代表人：张警钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯德茹，女，该公司项目负责人。 被告：叶宝金,男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽百合物业管理有限公司（以下简称百合物业）诉被告叶宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。百合物业委托诉讼代理人冯德茹、被告叶宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百合物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决叶宝金向百合物业支付拖欠的2017年6月30日至2019年6月30日物业管理服务费2756元；2、叶宝金承担本案的诉讼费用。事实和理由：叶宝金与安徽禾富房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,购买安徽禾富房地产开发有限公司开发的莲花山庄小区x号楼x室，房屋建筑面积为126/106.13平方米。2011年7月29日，叶宝金与百合物业办理了入住手续并签订《莲花山庄前期物业服务协议》，该协议第四条、第八条约定了业主交纳物业管理费的标准为每平方米0.50元/月/平方米(原协议原约定为0.60元/月*平方米，后降为0.50元/年/平方米)，另外交纳公共区域水电分摊费用、垃圾清运费等240元/年(协议原约定为0.30元/月/平方米，后降为240元/年);物业费交纳期限为每半年预交一次，每次交纳时间为该半年第一个月的上旬；业主未按时足额交纳物业费，按所欠物业费总额日千分之三的标准向百合物业支付违约金。叶宝金自2017年6月30日后一直拖欠物业费等不交。百合物业工作人员每年均通过电话、发出《欠物业费通知单》及在小区内张贴催缴物业费通知和提示,但叶宝金就是拖欠不交。截至2019年6月30日，叶宝金共拖欠百合物业物业管理费(含公共区域水电费分摊费用、垃圾清运费等)2756元。为维护物业管理正常秩序，督促叶宝金履行义务，特依法提起诉讼，请求依法处理。 叶宝金辩称，欠物业费是事实，我从来没说不交物业费。1、我认为花钱买服务，百合物业没有为我服务，我为什么要交这个钱；2、2018年年底的时候我去物业交1000元物业费，但是物业拒收；3、百合物业诉讼前，我也跟物业进行调解的，交物业费的前提是希望物业公司能把物业做好；4、不知道百合物业的物业费是怎么算出来的。 经审理查明：叶宝金系莲花山庄小区x号楼x单元x室业主，其房屋面积为126平方米。2010年11月9日，叶宝金（甲方）与百合物业（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方对房屋共用部位、共用设施、区域绿化、环境卫生等进行维修、维护和管理。甲方按建筑面积每月每平方米0.5元计费，甲方交纳费用周期为每半年预交一次，每次交纳时间为该半年的第一个月的上旬；公共区域水电的分摊费用按照建筑面积每月每平方米0.3元和物业管理费一并收取，按照实际支出消减，预收每半年公布一次，结余滚入下年支出；垃圾清运费每月每户按3元收取（上交环卫所）。如甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。叶宝金以小区存在双排停车、庭院改造、小区绿化被破坏、垃圾清运时间过早等情形，物业未尽到管理服务职责为由，一直拒交2017年6月30日至2019年6月30日期间的物业费等费用，百合物业多次催收无果。 另查明：双方均认可，案涉房屋楼下架空层面积为106.13平方米，物业管理费按照0.3元/㎡/月计算；百合物业将公共区域水电分摊费用、垃圾清运费合计降为240元/年。叶宝金辩称的小区存在双排停车、庭院改造、小区绿化被破坏、垃圾清运时间过早等问题百合物业已经整改完毕或者正在整改中。 本院认为，百合物业与叶宝金签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效。百合物业提供了物业服务，叶宝金作为该小区的业主也实际接受了百合物业的物业管理服务，故应当根据物业服务协议的约定交纳物业服务费用。协议约定公共区域水电的分摊费用按照建筑面积每月每平方米0.3元和物业管理费一并收取，按照实际支出消减，预收每半年公布一次，结余滚入下年支出；垃圾清运费每月每户按3元收取，现百合物业主张公共区域水电分摊费用、垃圾清运费合计降为240年/年，系其对自己权利的处分，本院予以支持。双方约定多层住宅物业管理费应按0.5元/㎡/月计算、楼下架空层应按照0.3元/㎡/月计算，叶宝金房屋面积为126平方米，楼下架空层面积为106.13平方米，故叶宝金欠付2017年6月30日至2019年6月30日期间的物业费为2276元(126㎡×0.5元/㎡/月×24个月+106.13㎡×0.3元/㎡/月×24个月)、公共区域水电分摊费用、垃圾清运费480元（240元/年×2），合计2756元。叶宝金辩称小区存在双排停车、庭院改造、小区绿化被破坏、垃圾清运时间过早等，并因此拒交物业费，但叶宝金辩称的上述问题百合物业已经整改完毕或者在整改中，且物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的利益，如果业主仅以物业服务的某些环节不够完善为由拒交物业费，势必会损害全体业主的共同利益，故本院对叶宝金的该节答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 被告叶宝金于本判决生效之日起十日内支付原告安徽百合物业管理有限公司2017年6月30日至2019年6月30日期间的物业管理费2756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告叶宝金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁 州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一九年十一月一日 书记员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6985号申请执行人武汉瑞威思创信息技术有限公司。法定代表人：丁畅。委托代理人：徐翔、田晓艳。被执行人北京新时代泛亚科技有限公司。法定代表人：平涛。委托代理人：周慧。关于申请执行人武汉瑞威思创信息技术有限公司申请执行被执行人北京新时代泛亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10082号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人北京新时代泛亚科技有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人北京新时代泛亚科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北京新时代泛亚科技有限公司至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京新时代泛亚科技有限公司银行存款3562985元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 仵昌理
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10114号原告：谭中义，男，生于1989年9月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：尚光威，男，生于1990年6月11日，汉族，住河南省中牟县。原告谭中义与被告尚光威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告谭中义向本院提出申请，自愿撤回对被告尚光威的起诉。本院认为，原告谭中义申请撤回对被告尚光威的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭中义撤回对被告尚光威的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭中义负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十三日书记员  李思蕾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2137号之一 申请执行人：霍邱县农村信用合作联社三流信用分社，住安徽省六安地区霍邱县三流乡街道,法定代表人:王宽宏。 被执行人：张磊，男，1974年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：张华山，男，1953年6月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县农村信用合作联社三流分社与张磊、张华山借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告张磊所欠原告霍邱县农村信用合作联社三流分社借款本金120000元及利息（自2012年5月25日起至2013年5月22日止，按年利率12.9232%计算，逾期加收30%的罚息至判决指定的期限止），于本判决生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤家胜 审判员  赵华勇 审判员  王利军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1713号常玮英与陈芋方合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）云2801民初309号民事调解书已于2018年11月9日发生法律效力，申请人王雪英向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案申请执行事项：执行标的款50000元，执行费650元，现被执行人陈芋方已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十三日联系人：李凡联系电话：0691-258****
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5728号原告：海勃湾区新源建筑机具租赁站，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区经济林场，注册号150302600069489。负责人：袁怀禄，租赁站经营者。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师，执业证号113112015109411269，特别授权代理。被告：沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司），住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624175787829D。法定代表人：张培才，董事长。委托诉讼代理人：韩靖，该公司法务部主任，特别授权代理。被告：山西鑫天翔工贸有限公司，住所地：山西省长治市潞泽大街西侧**，统一社会信用代码91140400MA0GUH3M0E法定代表人：周彩玲，公司经理。委托诉讼代理人：柳宏涛，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市，山西鑫天翔工贸有限公司办公室主任。特别授权代理。第三人：柳海强，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，执业证号11404199811817103，特别授权代理。原告海勃湾区新源建筑机具租赁站与被告沈丘华一建设工程有限公司、第三人山西鑫天翔工贸有限公司、第三人柳海强债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告海勃湾区新源建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海勃湾区新源建筑机具租赁站撤回起诉处理。审 判 长  曹 杰人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵文文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1303号申请执行人刘京涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人曹雪松，男，1978年11月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被执行人潘正敏，男，1968年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市含山县。被执行人赵艳庆，男，1980年5月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人车广明，男，1965年8月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省固始县。被执行人闫占有，男，1960年11月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。刘京涛与赵艳庆、曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中民终字第10616号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：赵艳庆、曹雪松、潘正敏、闫占有、车广明于本判决生效后十日内赔偿刘京涛住院伙食补助费二千一百六十元、营养费三千六百元、护理费五千六百元、交通费四百元、误工费一万四千元、假肢锻炼期间食宿费二千八百八十元、残疾辅助器具费及其维修费二十七万二千八百元、残疾赔偿金六十一万三千三百一十八元八角、精神损害抚慰金二万四千元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、权利人刘京涛向本院申请恢复(2015)二中民终字第10616号民事判决书的执行，本院于2019年7月17日依法恢复执行。2、本案在执行过程中，申请人刘京涛向本院表示被执行人赵艳庆、曹雪松、闫占有已向申请人支付赔偿款，并于2019年10月15日向本院递交撤回对被执行人赵艳庆、曹雪松、闫占有强制执行的申请书。3、本院于2019年7月25日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人潘正敏在中国邮政储蓄银行开有账户1个，被执行人车广明在中国邮政储蓄银行等9家银行开有账户15个，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人车广明名下登记有车牌号为×××、×××、×××的车辆三部。因上述车辆是外地车辆，且未实际控制，故申请人同意暂不查封该车辆档案。6、本院于2019年9月4日对被执行人潘正敏、车广明采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)二中民终字第10616号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年十一月十五日书记员 刘佳怡
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初599号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人詹某德，男，1981年11月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，经本院决定于2019年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人詹某德犯危险驾驶罪。被告人詹某德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人詹某德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日23时许，被告人詹某德酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经厦门市同安区阳翟隧道路口时被民警当场查获。经检测：被告人詹某德被查获时血液中的乙醇含量为144.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 2019年10月15日，被告人詹某德经电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人詹某德的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人詹某德具有自首情节。建议判处被告人詹某德拘役一至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人詹某德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某德驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月17日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十一月六日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2224号 上诉人（原审被告）：徐志国，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：罗贤华，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 上诉人徐志国与被上诉人罗贤华、李景买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1248号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐志国，被上诉人罗贤华，被上诉人李景的委托诉讼代理人罗记洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志国上诉请求：1．请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院依据徐志国向罗贤华出具红砖欠条及收条，认定双方存在买卖合同，徐志国应当支付红砖款。而徐志国提出与李景之间存在雇佣关系，是履行工作接收材料人员，一审法院对徐志国所举证据以不足以证明为由不予采纳，对该证据不予认可明显错误。二、徐志国与罗贤华之间红砖欠款属于履行职务行为。因为徐志国与李景之间存在事实上雇佣关系，雇佣关系的事实认定关系到红砖欠款的责任承担，原审中徐志国所举证据、补充协议及收条复印件各一组，原审认定因缺乏真实性，对其证据不予认可，对其证据效力不予认定；对徐志国所举证的证人马锦良、王利平、吕永平的当庭证言，原审法院认定缺乏与本案的关联性不予认定。三、原一审法院认为上述证人证言，与本案没有关联性明显错误，依据法律规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人，且证人是无法替代的，而且对案件的同一事实，如果有几个人同时知道，或分别知道，那么他们都可以作为证人，因此一审法院认定证人证言与本案无关联的说法是不成立的。四、原一审认定补充协议及收条复印件各一组缺乏真实性，对其证据不予认可。原一审法院判决书并未从证据的真实性、合法性、关联性三方面对徐志国提供的核心证据进行审查并说明，明显违背法律规定，上述书证形成的经过以及书证本身是符合法律规定的，且内容能够真实表达指向李景是工程承包者，与徐志国具有直接欠款责任承担的利害关系。五、依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十一条，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现新的证据。徐志国在一审结束后在原有证据的前提下，发现了新的证据：（1）王绍夫、马永刚、刘绍彬、王全生、王同同为本案证人，证明徐志国与李景之间是雇佣关系。（2）新证据《清包工程合同书》，用来证明李景是工程项目承包人，以此可推断李景是雇主，（3）电子数据证据，证明案件的事实。 罗贤华答辩称，同意徐志国的上诉意见，应当由李景承担责任。 李景答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求依法应予驳回。 罗贤华向一审法院起诉请求：依法判决李景、徐志国共同偿还罗贤华砖款77980元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至还款全部付清为止。 一审法院认定事实：自2017年8月至2018年5月18日，罗贤华将砖送至谯城区大杨镇聂关村委会新村，徐志国接收了此砖。经结算，徐志国向罗贤华出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到罗贤华红砖钱74200元（柒万肆仟贰佰元整），（李东亮：10180，王队长：11610，徐志国：51830），欠款人：徐志国，2018年5月9日”。罗贤华又于2018年5月13日和5月18日向徐志国运送砖两次，徐志国也分别向罗贤华出具了收条，合计砖款3780元。上述砖款经催要未果。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐志国向罗贤华出具红砖欠条及收条，应认定双方存在买卖合同关系，徐志国应该支付该砖款。徐志国辩称其系李景雇佣的接收材料的人员，其所举证据不足以证明，故对此辩解不予采信，徐志国应支付罗贤华砖款77980元。罗贤华诉请逾期付款利息，双方未有约定支付货款时间，故对此不予支持。一审判决：一、徐志国于本判决生效之日起七日内支付罗贤华货款77980元。二、驳回罗贤华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由徐志国负担。 本案二审期间，徐志国向本院提供如下证据：证据一、清包工程合同书两份及补充协议，证明案涉工程是李景承包的。证据二、录音资料一份，证明案涉工程是李景承包的，徐志国是给李景收料的。并申请证人王全生、雷兴书、马锦良出庭作证，王全生证明罗贤华的砖是李景叫罗贤华拉的，雷兴书证明雷兴书是给李景干活的，钱都是从李景那领。马锦良证明李景是徐志国的老板，徐志国只是在工地上负责。李景二审新提交证据一、李景与徐志国签订的协议书和收条，证明李景与徐志国是合同关系，并非是雇佣与被雇佣关系。证据二、李景与李永科合同一份及李永科出具的收条四份，证明李景承揽工程后将工程转包给李永科。证据三、孙金东收条了两张，证明孙金东从李景处接收工程款的事实。 本院对二审证据的认证意见为：对上述徐志国所举证据一真实性予以认定，证据二真实性予以认定，但不能证明徐志国仅是给李景收料，对其证明目的不予认定。对证人证言的内容与本院审理查明的事实不符，不予认定。对李景提交的证据一协议书、收条均予以认定，徐志国虽对协议书签名提出异议但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，对其异议不予支持。对李景提交的证据二、三与本案纠纷无关，不予认定。 本院审理查明的事实与原审相一致，本院另查明：李景将大杨镇聂关村新农村建设项目下的20套连体房屋报给徐志国承建，发包方式为徐志国包工包料。2018年6月18日，徐志国向李景出具收条，收条内容为“今收到聂关新村王庄20套建房款合计捌拾柒万贰仟肆佰柒拾元整（￥872470元），收款人：徐志国，2018年6月18日”。 本院认为，综合当事人的上诉意见，本案二审争议的主要焦点是：案涉徐志国出具砖款欠条与砖头收条的行为是否系履行职务的行为。 根据本案审理查明的事实，徐志国以包工包料方式从李景处承包了大杨镇聂关村新农村建设项目下的20套连体房屋的承建工作，该批房屋建设过程中亦需要砖头。徐志国主张自己系帮李景收货，出具欠条及收条系履行职务，但徐志国提供的证据不足以证明案涉砖头系李景所用，且案涉74200元的欠条中徐志国明确注明自己为欠款人。故徐志国的上述主张没有充分证据证明，其应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由徐志国负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年十一月十一日 书记员 康 靖
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1131号 申请执行人：彰武县五峰镇石某饲料店，地址彰武县五峰镇宣女村宋家街**。 经营者：石某。 被执行人：张某，女，1981年8月16日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：常某（系张某丈夫），男，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人彰武县五峰镇石某饲料店与被执行人张某、常某买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初2820号民事判决书，于2019年8月14日向张某、常某发出执行通知书，责令张某、常某履行生效法律文书确定的义务，但张某、常某至今未自动履行。 执行过程中，本院将张某、常某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某、常某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查询到常某名下在农村信用合作联社中有供执行财产。本院依法对常某名下的农村信用合作联社的账户予以冻结。经被执行人常某同意本院于2019年11月27日对常某名下的农村信用合作联社中账户存款3104.52元扣划至彰武县人民法院执行款专户。本院于2019年11月28日对张某、常某进行了限制高消费，因张某、常某暂无财产可供执行，石某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为70819.48元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初2820号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鹤龄
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终148号上诉人（原审被告）：中外运空运发展股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区抚河中路**。统一社会信用代码：91360000727775536X。负责人：许斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西新华物流有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区望城新区新兴东大道**一社会信用代码：91360122796965886T。法定代表人：赵希和，该公司董事长。委托诉讼代理人：章明亮，江西凌科安时律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文里，江西凌科安时律师事务所律师。上诉人中外运空运发展股份有限公司江西分公司（以下简称中外运江西公司）与被上诉人江西新华物流有限公司（以下简称新华物流公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71民初21号民事裁定，向本院提起上诉。中外运江西公司上诉称：本案中江西省星虹燃料实业发展有限公司（以下简称星虹公司）是本案委托被上诉人的托运方，应作为本案被告参与诉讼，而星虹公司已经于2019年7月3日向江西省弋阳县人民法院申请破产，江西省弋阳县人民法院于当日裁定受理该破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，本案应当由江西省弋阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省弋阳县人民法院管辖。新华物流公司辩称，本案不符合必要诉讼的范畴，不能追加星虹公司为共同被告；中外运江西公司认为星虹公司才是真正的托运方，本质上系认为本案中的运费应由星虹公司承担，此问题属实体审查范围；根据《物流业务战略合作框架协议》中第二条的约定，星虹公司与中外运江西公司、中外运江西公司与蓝海物流之间分别存在运输合同法律关系，依据合同相对性原则，新华物流公司有权且只能要求中外运江西公司支付运费；从查明本案事实的角度，星虹公司可以追加为第三人，而不是被告。本院经审查认为，原审原告新华物流公司提起本案诉讼，是依据《物流业务战略合作框架协议》及《运输费用结算确认单》诉请中外运江西公司支付运输费及逾期付款违约金、律师费等，其并未向星虹公司主张权利，且明确拒绝星虹公司作为被告参加本案诉讼。并且，根据上述协议及确认单中的条款，中外运江西公司也并不是本案中必须共同参加诉讼的当事人，一审法院亦已经作出了驳回追加星虹公司为本案被告的申请的裁定。现中外运江西公司通过管辖权异议程序要求追加星虹公司为本案被告，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十一月十五日代书记员  陈晨雨
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1019号申请执行人：韦某某，男，汉族，1968年12月2日生，住舞钢市。被执行人：张某某，男，汉族，1968年8月20日生，舞钢市号。关于韦某某诉张某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2944号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：张某某欠韦某某借款10万元，已偿还3万元，剩余借款本金7万元，张某某愿于2019年4月30日前偿还完毕；若张某某未按上述约定支付借款本金7万元，张某某愿以本金7万元为基数按月息1.5分支付自2017年1月27日至实际还款之日止的利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某某负担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，韦某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查询到被执行人名下有位于舞钢市朱兰人民医院1号楼106铺门面房一套，该套房产系张德领和杨雪芬（张德领妻子）共同所有，现势属于抵押、查封状态，暂无法处置。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下有思迪牌K33汽车（车牌号豫Ｄ××××**）一辆，该车辆以临近报废，没有处置的价值。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7.115万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人韦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十一月二十九日书记员  杜俊浩
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保294号 余文新、周兰平： 本院在执行申请人余文新与被申请人周兰平合同纠纷保全一案中，本院分别于2019年11月1日、20日、21日、26日对被申请人周兰平的银行存款、车辆、证券，工商登记，不动产、土地，公积金等财产进行网络查询和传统查询，依法穷尽财产调查措施，未查到被申请人周兰平有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7736号上诉人（原审被告）：邵洪振，男，1985年10月2日出生，汉族，住黄骅市。被上诉人（原审原告）：高宪来，男，1954年2月28日出生，汉族，住黄骅市。上诉人邵洪振因与被上诉人高宪来民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵洪振以双方达成庭外和解、且已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人邵洪振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人邵洪振撤回上诉。二审案件受理费3770元，减半收取1885元，由上诉人邵洪振负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十一月二十六日书记员 于雪纯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1279号之一申请执行人陶明英。被执行人胡彦丽。被执行人滕爱文。本院在执行申请执行人陶明英与被执行人胡彦丽、滕爱文民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2088号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中被执行人胡彦丽、滕爱文与申请执行人陶明英达成执行和解协议：被执行人胡彦丽、滕爱文自2020年1月起，每月月底前向申请执行人陶明英支付5000元，直至付清为止。因双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初633号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人齐心学，男，1967年9月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，群众，公民身份号码3703051967********，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]620号                                           指控事实                       2019年6月10日20时15分许,被告人齐心学无证饮酒后驾驶未悬挂号牌的黑色“本田”牌二轮摩托车顺临淄区凤凰镇政府门前东西路由西向东行驶至与兴边路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，齐心学血液中乙醇含量为97.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天至一个月二十天，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人齐心学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人齐心学犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人齐心学自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人齐心学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十四日起至二○一九年十二月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张英斌                                                             二○一九年十一月二十日                         代理书记员 朱海红
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2241号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地：淳安县梓桐镇文佳路**。 代表人：储诚武，负责人。 委托代理人：汪卫民，改行职员。 被执行人：胡美香,女，1962年9月12日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：胡建中,男，1965年7月12日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行与被执行人胡美香、胡建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于2019年10月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡美香、胡建中给付申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金5万元及利息，2019年6月20日止的利息4283.91元，从2019年6月21日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算，以及支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡美香、胡建中发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡美香、胡建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡美香、胡建中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡美香、胡建中的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人胡美香、胡建中的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人胡美香名下号牌为浙Ａ×××××的汽车，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人胡美香、胡建中名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费579元，执行费723元。 鉴于被执行人胡美香、胡建中拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对二被执行人分别罚款1000元（未缴纳）并对被执行人胡美香、胡建中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十八日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4439号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥**龙泉大街**。法定代表人：路文志，该公司总经理。被告：王功喜，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告王功喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付货款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  高捍东二〇一九年十一月二十八日书记员  梁金侠