wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6573号原告：李德富，男，1935年11月5日出生，汉族，住庄河市。被告：尹秀琴，女，1961年2月20日出生，汉族，住庄河市。原告李德富与被告尹秀琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德富及被告尹秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即排除妨碍，将非法损毁的道路和水沟恢复原状，不得影响原告家正常出行和排水。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告两家相隔约100米远，原告家居北面，被告家居南面，两家之间有一条4.4米宽的车道，多年前两家曾为这条车道和车道边上的水沟边界问题发生过纠纷，后经镇、村调解双方达成了协议。2019年5月6日，被告擅自将原、被告两家之间的车道横向挖了两条水沟，并在车道上挖了8处口子，把挖出泥土扔到车道东边的墙根。非但如此，被告又在次日将车道两边石头砌成的水沟护墙砸毁3米多长，致使原告家人、车无法正常出行，雨水无法正常排泄。为此原告曾多次到村委会、镇司法所、派出所反映情况，要求解决车道、水沟被被告违法损毁的问题，但均未达成一致意见。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，以前位于我间房后、山边的水沟中的水是通过原告家门前道路西边的水沟排出的，而原告将我们两家交界即原告家门前的水沟填平、填高，并将山边水沟流入道西水沟的入口堵塞，导致雨水流进我家。我在雨天只是将道路上挖了一寸高的小水沟，让雨水顺流到道路西边的大水沟中，但在天晴了，我马上就把道路恢复原状了。我在道路上挖了一部分土，也是为了排水。本院经审理认定如下事实：原、被告均居住在庄河市，系邻居。原告家住在后面，地势高。被告家住在前面，地势低。两家之间有一条宽约4.4米的道路，道路东边是一条水沟，道路西边位于被告家房后的是被告家田地。被告家田地后边有一处山坡。2004年，双方因为道路和水沟边界产生过纠纷，经村委会调解，双方达成协议。2019年5月，被告为方便自家田地排水，将道路东侧的田地和西侧的水沟挖了几处口子，并将道路上的土铲了一部分出来，放在道路东侧自家田地边上，致雨季发水时影响原告家出行及排水。后双方为此发生争议，经村、镇多次调解无果。现原告诉至本院，要求判如所请。另查，被告家房后的山坡下有一条水沟，但入口被人堵死，导致道路东侧水沟的水流不到西侧的水沟里。庭审中，被告承认因其不同意往道路上下一处管道，用于排水，导致双方未达成协议。本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告为方便自家田地排水，将道路东侧的田地和西侧的水沟挖了几处口子，并将道路上的土铲了一部分出来，放在道路东侧自家田地边上，致雨季发水时影响原告家出行及排水，依法应当停止侵害，将损毁的道路和水沟恢复原状。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩称事出有因，但庭审中其承认自家房后有水沟，且因其不同意往道路上下一处管道，用于排水，导致双方未达成协议。被告家的排水问题可以通过其他方式解决，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告尹秀琴于本判决发生法律效力之日起10日内将损毁的道路和水沟恢复原状。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李金韵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25264号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。被告：曾艳，女，汉族，1984年2月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇一九年十一月一日书记员  邓 欣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1827号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人:梁相龙、李丽香我院执行的申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人梁相龙、李丽香借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：李海波
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10347号上诉人（原审被告）：北京博师京誉教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路****。法定代表人：赵金换，总经理。委托诉讼代理人：修博，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九满，女，北京博师京誉教育咨询有限公司员工。被上诉人（原审原告）：伟芳，女，1980年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵政（伟芳之夫）。上诉人北京博师京誉教育咨询有限公司（以下简称博师京誉公司）因与被上诉人伟芳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博师京誉公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回伟芳关于休息日加班工资的诉讼请求。事实和理由：伟芳2018年6月到2018年9月期间的周末加班我公司都安排了调休，调休集中在2018年8月7日到8月31日，共计休息了19个工作日，调休的事实在仲裁中双方均认可。根据劳动法第44条第2项、第51条的规定，已经安排调休的就不应当再支付休息日加班工资。伟芳周末加班22天，2018年8月份出勤了6天，我公司支付了8天的工资，调休共计19天，同意支付一天的周末加班工资。伟芳辩称，2018年8月7日到8月31日不是调休而是事假，博师京誉公司扣除了此事假期间工资1888．89元。因此博师京誉公司应当支付我22天休息日的加班工资。同意一审判决，不同意博师京誉公司的上诉请求及理由。伟芳向一审法院起诉请求：请求判令博师京誉公司支付我：2018年6月至2018年9月期间周六日、法定节假日加班费共计6896．55元。一审法院认定事实：伟芳于2018年6月2日入职博师京誉公司，每月基本工资3000元，2018年9月30日离职。伟芳每周工作六天，每周休息一天，每天工作8小时。2018年8月伟芳出勤6天，博师京誉公司按照8个计薪日支付伟芳工资。伟芳主张，在职期间其共计存在周六日加班28天、法定节假日加班2天（分别为2018年6月18日、2018年9月24日），博师京誉公司为其调休6天，故其存在22天休息日加班以及2天法定节假日加班。就其主张，伟芳提交考勤月历，考勤月历显示2018年9月打卡情况，其中显示2018年9月24日工时总计6小时。博师京誉公司认可考勤月历的真实性。博师京誉公司主张，伟芳在职期间共计存在周六日加班22天、法定节假日加班6小时（2018年9月24日）。但其公司在2018年8月7日至2018年8月31日期间安排伟芳进行集中调休。伟芳以要求博师京誉公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2018］第18072号裁决书,裁决如下：1、博师京誉公司支付伟芳违法解除劳动合同赔偿金2307．37元；2、博师京誉公司支付伟芳2018年6月2日至2018年9月28日法定休假日加班费310．34元；3、驳回伟芳的其他仲裁请求。伟芳不服仲裁裁决结果，于法定期限内起诉至法院。一审法院认为：博师京誉公司与伟芳均同意仲裁裁决的博师京誉公司支付伟芳违法解除劳动合同赔偿金2307．37元，法院对此不持异议。伟芳与博师京誉公司均认可伟芳在职期间存在休息日加班22天，博师京誉公司虽主张已经安排伟芳进行调休，但根据法院查明的事实，博师京誉公司仅在伟芳调休期间支付2天的劳动报酬，其余天数并未支付伟芳工资，故法院对博师京誉公司该主张不予采信。现博师京誉公司安排伟芳休息日加班，应当支付伟芳加班工资，经法院核算，博师京誉公司应当支付伟芳2018年6月2日至2018年9月30日期间休息日加班工资5517．24元。伟芳提交的考勤月历显示2018年9月24日工时总计6小时，博师京誉公司应当支付伟芳2018年9月24日法定节假日加班工资310．34元。伟芳主张2018年6月18日存在法定节假日加班，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故法院对伟芳要求博师京誉公司支付2018年6月18日法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：一、北京博师京誉教育咨询有限公司于本判决生效后七日内支付伟芳违法解除劳动合同赔偿金2307．37元；二、北京博师京誉教育咨询有限公司于本判决生效后七日内支付伟芳2018年6月2日至2018年9月30日期间休息日加班工资5517．24元；三、北京博师京誉教育咨询有限公司于本判决生效后七日内支付伟芳2018年9月24日法定节假日加班工资310．34元；四、驳回伟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议在于博师京誉公司是否应支付伟芳2018年6月2日至2018年9月30日期间20个休息日的加班工资。双方当事人均认可伟芳在职期间存在休息日加班22天，博师京誉公司主张其为伟芳在2018年8月7日至2018年8月31日期间集中安排了调休。但调休意味着休息日安排劳动者工作后，劳动者在工作日休息作为对于休息日加班后的补偿。本案中，博师京誉公司主张的2018年8月7日至2018年8月31日的集中调休19天，包含了其对于伟芳9月份休息日加班的预先休息，其该主张与调休的含义不符。此外，劳动者在按照国家规定的工作时间提供劳动的情况下，即有权取得约定的劳动报酬。而当劳动者在休息日提供了额外劳动而用人单位给予调休的情况下，则调休日的工作报酬应当正常支付。本案中，博师京誉公司虽主张2018年8月7日至2018年8月31日均安排伟芳调休，但仅支付了2天的劳动报酬，与其所主张的调休不符。故对于博师京誉公司所主张的2018年8月7日至2018年8月31日集中安排调休的事实主张，本院不予采信。因伟芳存在22个休息日的加班，博师京誉公司在其主张的调休期间支付了2日的劳动报酬，故应当向伟芳支付20个休息日的加班工资。一审法院对此予以支持正确，数额计算无误，本院对此予以维持。综上所述，博师京誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京博师京誉教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘 婷审 判 员  金 莙二〇一九年十一月二十一日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3354号被执行人：涂宝柱，男，1979年8月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0283刑初414号刑事判决书，对被执行人涂宝柱判处罚金8000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金8000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人涂宝柱至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人涂宝柱采取了限制高消费的执行措施。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十八日书记员孟雨玲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执952号申请执行人：徐龙强，男，汉族，1979年7月28日出生。被执行人：于洪岩，男，汉族，1990年1月15日出生。被执行人：陈占国，男，汉族，1973年1月12日出生。申请执行人徐龙强与被执行人于洪岩、陈占国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1616号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人于洪岩、陈占国暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1616号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十六日书记员 刘洋洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3992号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：王昌君，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与王昌君金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2019）川1502民初2108号民事判决书申请执行：一、被执行人王昌君偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心贷款本金190006.61元，利息6169.41元，手续费16406.74元，违约金3078.72元，合计215709.48元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,依法在车辆登记机关查封了被执行人王昌君所有的川Ｑ×××××号车辆。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月四日 书记员  侯玉丹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1438号申请执行人：芜湖市某公司,住安徽省芜湖市三山区峨桥东湾村，机构代码:91340208686892233G法定代表人:尹某。被执行人：牧某,男,19650608出生,54岁,汉族,住安徽省繁昌县。芜湖市某公司与牧某买卖合同一案，本案于你依法审理，该案作出的（2019）皖0208民初1953号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款54962.5元，执行费724元。本案未执行到位54962.5元。执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年10月17日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，未发现房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年10月28日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。4、本院于2019年11月13日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月14日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月十五日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6877号原告：赵朋飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：卢怀亮，男，1980年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：段春锋，男，1974年10月21日出生，汉族，住许昌市。原告赵朋飞与被告段春锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋飞的委托诉讼代理人卢怀亮到庭参加诉讼。被告段春锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵朋飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9000元及利息（利息自2016年12月13日起至实际还清款项之日止按月利率3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间属熟人关系。2016年12月13日，被告以急用钱为由向原告借款现金9000元，约定每月按3%计算利息，同时被告向原告出具借条一份。后原告向被告追要时，被告以种种理由推诿。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如诉请。诉讼中，原告将利息标准变更为月利率2%。段春锋未作答辩。原告赵朋飞围绕诉讼请求依法提交借条一份。该借条内容真实，形式合法且与代证事实相关联，故本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告段春锋向原告借款9000元并出具借条一份，内容为：“借条今借款人段春锋向出借人赵朋飞借到人民币（大写）玖仟元（小写）9000元，利息标准为月息3%。借款期限为二月，自2016年12月13日到2017年2月13日，到期归还本金及利息。上述款项已收到，特立此据！借款人：段春锋日期：2016年12月13号身份证411023197410212051”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年春节前后归还款项500元。后被告未能及时向原告还款付息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告赵朋飞提交的证据及本院查明的事实，可以认定原告赵朋飞向被告段春锋出借款项9000元的事实。被告段春锋未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款本金9000元，依法有据，本院予以支持。因双方约定的月利率为3%，已超出法律规定标准，现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求合法有据，本院予以支持。利息应自借款之日即2016年12月13日起计算，被告已支付的500元应予抵扣利息，经计算，利息抵扣至2017年3月6日。故被告段春锋还应自2017年3月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段春锋于本判决生效之日起十日内归还原告赵朋飞借款本金9000元并支付自2017年3月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告赵朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段春锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇一九年十一月五日书记员  李嫚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4570号原告：白雪如，女，1982年3月2日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作中，执业证号：31609171100020被告：南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司，地址：南乐县杨村乡樊庄村106国道东。被告：南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司，地址：南乐县杨村乡樊庄村106国道东。被告：王伟民，男，55岁，现住南乐县。本院在审理原告白雪如诉被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民劳务合同纠纷一案中，原告白雪如于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民的起诉。本院认为原告白雪如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白雪如撤回对被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民的起诉。案件受理费88元，已减半收取，由原告承担。审判员  苏志权二〇一九年十一月二十七日书记员  郭晶晶
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1312号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：杨少华，女，1983年11月14日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告杨少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十一月七日 书记员  黄杉慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执523号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。负责人：孟凡双，系该行行长。被执行人：大庆市大冰箱物流有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：曲丹平，系该公司经理。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：屠庆珏，系该公司经理。被执行人:曲丹平，女，1989年7月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人:穆永佳，男，1990年6月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：曲文国，男，1967年3月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人:郑淑芬，女，1969年1月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。关于本院办理的申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人大庆市大冰箱物流有限公司、大庆市工商业担保有限公司、曲丹平、穆永佳、曲文国、郑淑芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）黑0605民初111号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初111号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十九日书记员  董育冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2418号申请执行人陈奇伦，男，1949年5月10日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人于德水，男，1965年5月23日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人陈奇伦与被执行人于德水民间借贷同纠纷一案，本院（2015）中民初字第818号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月12日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执2418号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十一月二十七日书记员 高毅竹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5058号申请执行人裴满珍，女，1953年2月7日生,汉族，住宜兴市。申请执行人张健，男，1979年5月6日生,汉族，住无锡市南长区。共同委托代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人周岳勤，男，1947年2月25日生，汉族，住宜兴市。裴满珍、张健与周岳勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0282民初7091号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：周岳勤于本判决发生法律效力之日起10日内归还裴满珍、张健借款80万元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止按年息6.25%计算）。如果周岳勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由周岳勤负担。该款已由裴满珍、张健垫付，周岳勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给裴满珍、张健。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月2日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月2日、12月29日，2019年1月29日、3月12日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院于2018年11月1日至宜兴市不动产中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆登记信息，经查无房产、车辆登记信息。4、经本院调查，周岳勤名下经营的个人工商户宜兴市周铁镇岳勤塑料制品厂，该制品厂的无证房产等附属设施及租赁土地使用权在另案中评估拍卖，待处置完毕后本案依法参与分配。无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人周岳勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3268号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘安明。   委托诉讼代理人：李桂梅。   被告：杨召兄，公民身份号码不详，出生日期不详，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告杨召兄供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告大通新源热力有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费4570元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告杨召兄负担。   审判员 李永发   二〇一九年十一月十四日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8641号之一原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：成都市神州国际旅行社有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张利君。本院在审理原告李向晖与被告成都市神州国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十一月十九日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3670号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：彭长春，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告彭长春借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17930号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京首体支行，住所地北京市海淀区西直门外大街**。负责人：岳强，行长。委托代理人：耿赜，华夏银行股份有限公司北京信用风险管理部干部。被执行人：康联医药集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区平安里西大街**新时代大厦第****/div>法定代表人：邹晓峰，董事长。被执行人：北京京宁国大科技发展有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区双桥东路**楼div>法定代表人：王恒玉，董事长。被执行人：北京诺森科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村大街****1117-36iv>法定代表人：李立人，执行董事。被执行人：金安保险经纪有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源国际公寓****12I（住宅）>法定代表人：李向明，董事长。被执行人：邹晓峰，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：贾增辛，男，1961年5月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行华夏银行股份有限公司北京首体支行与康联医药集团有限责任公司、北京京宁国大科技发展有限责任公司、邹晓峰等金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权轮候查封被执行人邹晓峰名下位于长沙市芙蓉区长星路xxx号xxx栋xxx号房屋，依职权轮候查封被执行人贾增辛名下位于北京市海淀区xx路xxx号院xxx号楼xxx层xxx门xxx号房屋，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李 楠
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2098号 本院在执行申请执行段宏文与被执行人邵小华、开化景丰园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18249号之一 申请执行人：曾鹏飞，男，汉族，1993年8月23日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。 被执行人：深圳市亿信佳鸿信息技术服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦****，统一社会信用代码914403003427603333。 法定代表人：程曦。 申请执行人曾鹏飞与被执行人深圳市亿信佳鸿信息技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄 威
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6614号 原告：崔社栋。 被告：朱孟林（琳）。 原告崔社栋与被告朱孟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔社栋撤诉。 案件受理550元减半收取275元，由原告崔社栋负担。 审判员  李森 二〇一九年十一月十九日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7079号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：印珍妮，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）与被告印珍妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因被告印珍妮下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔到庭参加诉讼，被告印珍妮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令印珍妮支付自2010年7月1日至2018年7月13日的物业管理费共计16960.12元；2.判令印珍妮支付延期履行违约金（从2018年8月1日起至实际付清之日止，以尚欠物管费为基数，按每日千分之五的标准计算）；3.本案诉讼费由印珍妮承担。事实和理由：印珍妮是四川省成都市锦江区华都·美林湾6栋3单元2004号的业主，房屋面积117.27平方米。2010年1月12日，合力物业公司与印珍妮签订《美林湾前期物业服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细的约定。合同约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。合力物业公司从接管该小区到撤场，根据合同的约定严格履行自己的义务，而印珍妮却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，印珍妮至今仍未交纳。 印珍妮未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2010年1月12日，合力物业公司（甲方）与印珍妮（乙方）签订《美林湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都美林湾号，建筑面积117.27平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每六个月向乙方公布物业管理费用收支账目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；自本协议终止时起5日内，与业主委员会选聘的物业服务企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理移交手续须经业主委员会确认；乙方每半年最后一个月25日前交纳下半年应付物业管理服务费用。首期物业管理服务费用从开发商签订的《商品房买卖合同》约定的收楼之日起计算，并在办理交房手续时支付半年的首期物业管理服务费用。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及甲方代缴代垫的有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每天5‰缴纳违约金。 另查明，印珍妮系案涉小区业主，案涉房屋为印珍妮单独所有。印珍妮自2010年7月1日起未交纳物业费。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 还查明，合力物业公司对案涉小区提供物业服务期间，履行物业服务不到位，案涉小区曾发生猥亵妇女、多次盗窃、业主汽车被刮花、小区内设备设施损毁、非法搭建等事实。 以上事实，有当事人的身份信息、合力物业公司营业执照、《前期物业服务协议》、《入住登记表》、《交房流程通知书》等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，合力物业公司与印珍妮签订的《美林湾前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2010年1月12日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，印珍妮作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出印珍妮支付16960.12元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，能够证明双方合同关系存续期间，合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明印珍妮未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张印珍妮按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司诉请印珍妮支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司诉请印珍妮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印珍妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费16960.12元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，以及因本案公告送达裁判文书的费用，由被告印珍妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  覃雪梅
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执恢54号申请执行人丁绍亮，男，1976年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐真，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陆丹，女，1987年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐俊，男，1981年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。被执行人陈平，女，1981年12月6日出生，汉族，湖北省应城市，住湖北省应城市。被执行人应城市博诚化纤有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区榕晟工业园。组织机构代码：050004464。法定代表人徐真，该公司经理。本院在执行申请执行人丁绍亮与被执行人徐真、陆丹、徐俊、陈平、应城市博诚化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁绍亮与被执行人徐真、应城市博诚化纤有限公司达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定,裁定如下：终结(2015)鄂应城民初字第01246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十一月十九日书记员 王文学
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1671号申请执行人：徐炳雄，男，1963年11月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：成永贵，男，1984年7月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：蒋琼，女，1984年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2465号民事判决书，受理了徐炳雄申请执行成永贵、蒋琼确认合同效力纠纷一案，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人成永贵、蒋琼履行返还申请执行人徐炳雄购房款人民币250000.00元，负担案件受理费2525.00元、执行费3650.00元、保全费1770.00元的义务。执行中，申请人与被执行人于2019年11月28日经双方自愿协商，达成如下一致和解协议：由被执行人成永贵、蒋琼与2020年6月30日前履行完毕判决书确定的义务，因履行期限较长,不能在法定执行期限内履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按协议履行义务，申请人可以就未履行的部份在两年内申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十一月二十八日书记员  何 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6971号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路9号邮政大厦五楼。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，系该行风险管理部职工，住凯里市。代理权限为特别授权。被告:邱杰，男，1986年5月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行诉被告邱杰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费（减半收取）295元，本院予以免收。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十八日法官助理朱瑾书记员吴仪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1277号 原告：刘侠，男，汉族，1974年9月28日出生，无职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：肖秀群，女，1976年12月16日出生，无职业，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道****。统一社会信用代码：91450300061734390M。 法定代表人：郑立文。 委托诉讼代理人：覃柳燕，广西超仁律师事务所律师。 原告刘侠与被告肖秀群、桂林荣和置业有限责任公司（以下简称：桂林荣和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。2019年11月15日，原告刘侠以收集证据为由，向本院申请撤回对被告肖秀群、桂林荣和公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘侠撤回对被告肖秀群、桂林荣和置业有限责任公司的起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告刘侠负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执异7号 异议人(利害关系人)：吴莉，女，汉族，1962年9月21日出生，汉族，新疆油田退休职工，住克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。 申请执行人：唐雄，男，1974年4月27日出生，汉族，新疆油田公司机关人事服务中心干部，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。 被执行人：吴晋珍，女，汉族，1969年6月26日出生，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。 在本院执行申请执行人唐雄与被执行人吴晋珍民间借贷纠纷一案中，异议人吴莉对本院于2019年10月29日作出的（2019）新02执5号之三执行裁定不服，于11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月14日举行了听证，异议人吴莉的委托诉讼代理人司焱、申请执行人唐雄及其委托诉讼代理人杨建兴、被执行人吴晋珍参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人吴莉称，2017年12月31日，被执行人吴晋珍向异议人借款200000元，2018年5月30日，异议人从其兄吴长杰处受让了吴长杰对被执行人吴晋珍持有的1300000元债权，三方签订《债权转让协议》。截止2018年5月30日，异议人对被执行人吴晋珍共享有债权1500000元。因吴晋珍资金周转困难，无力偿还，异议人与其于2018年6月20日达成《以物抵债协议》，约定吴晋珍以其位于克拉玛依市××路房产按1500000元的价格抵偿异议人1500000欠款，考虑该房屋精装修，双方协商吴晋珍免费租赁至2023年4月1日止。在约定的三个月过户过程中，2018年7月15日该涉案房屋被法院冻结查封。为证明上述事实，异议人吴莉提交证据如下，1.2014年3月25日，出借人吴长杰的400000元借款借据、借款合同及昆仑银行凭证；2.2014年6月20日，出借人吴长杰的200000元借款借据及借款合同；3.2015年12月18日，出借人吴长杰的200000元借款借据、借款合同及昆仑银行凭证；4.2016年6月14日，出借人吴长杰的200000元借据及昆仑银行凭证；5.2016年12月3日，出借人吴长杰的300000元借据、借款合同及昆仑银行凭证；6.2017年12月30日，异议申请人吴莉、被执行人吴晋珍及吴长杰的债权转让协议；7.2017年12月31日，出借人吴莉的200000元借款借据、借款合同及昆仑银行凭证；8.直系亲属关系证明、放弃继承权声明书、公证书（2017）新克白证字第0226号材料。异议人吴莉据此认为本院(2019)新02执5号之三执行裁定的执行是错误的，依法提出异议申请，请求予以纠正。 被执行人吴晋珍认可异议人吴莉陈述，请求我院撤销执行裁定书，解除对房屋的查封。 申请执行人唐雄认为，被执行人吴晋珍的多起执行案均是以物抵债，且均以债权转让为前提，房屋价格还明显偏低，显然是为了拼凑债权，逃避执行；异议人申请的房屋登记在吴晋珍名下，非因买受人原因未办理过户。申请执行人请求本院驳回异议。 本院查明，本院在执行申请执行人唐雄与被执行人吴晋珍民间借贷纠纷一案，因被执行人吴晋珍未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年7月查封了被执行人吴晋珍名下的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区商铺一间、登记在张航航名下已实际确权给被执行人吴晋珍的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区商铺一间，2019年4月以（2019）新02执5号之一执行裁定书查封了被执行人吴晋珍名下位于海南省琼海市××区住宅一套。另于2019年10月29日做出（2019）新02执5号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人名下商铺两间和住宅一套。本院在执行过程中，异议人吴莉向本院提出执行异议，并提供与被执行人吴晋珍的200000元的借款收据、1300000元的债权转让协议和房屋抵债协议等证据。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人吴莉不服本院作出的（2019）新02执5号之三执行裁定，对本院裁定的执行提出执行异议，符合我国法律规定的提出执行异议的主体。根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，房产权属应以核准登记的为准。在本院查封涉案房屋时，权属显示登记在被执行人吴晋珍名下，异议人吴莉未到房产部门办理房屋过户登记手续，对此异议人存在过错，本院对其名下房屋采取查封拍卖等执行措施并无不当。 综上，异议人吴莉提出的执行异议不能成立，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人吴莉的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  乔汇涛 审判员  叶 楠 审判员  吴 婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊雪娇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2283号申请执行人：肖华，女性，1986年11月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：马坤，男性，1987年6月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行肖华与马坤民间借贷纠纷一案中，被执行人马坤未履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初3076号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8267号原告：刘乾广，男，1988年12月8日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李斌，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系原告妻子。被告：蒯兰花，女，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘乾广与被告蒯兰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾广的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告蒯兰花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘乾广向本院提出诉讼请求：被告归还借款28800元。事实和理由：被告蒯兰花于2018年2月多次向原告借款，说要还信用卡。被告偿还部分借款后，尚有28800元未还清。借条约定的借期已过，但被告一直联系不上。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告蒯兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2018年2月，被告多次找原告借款，原告分三次通过微信向被告转账6000元、9000元、19000元。后被告陆续偿还了部分借款。此后，被告向原告出具借条，内容为：今借到刘乾广贰万捌仟捌佰元整，至2019年5月底还清。借款人蒯兰花，×××0368。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的借条、转账记录予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告也通过微信向被告转账支付了借款，故原告与被告之间形成了28800元的民间借贷关系。根据合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告在借条中约定还款期限为2019年5月底，但被告直至现在未向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款28800元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒯兰花自判决生效之日起十日内偿还原告刘乾广借款本金28800元。如果被告蒯兰花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告蒯兰花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  成冠军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7450号 原告：伍公进，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川文典律师事务所律师。 被告：邹吉勇，男，1979年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告伍公进与被告邹吉勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告伍公进及其委托诉讼代理人巫雨容到庭参加诉讼，被告邹吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍公进向本院提出诉讼请求：1.判令邹吉勇支付伍公进劳务费92905元及资金占用利息（从2017年10月1日起至实际支付完毕时止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由邹吉勇承担。事实与理由：2017年1月20日，伍公进与邹吉勇签订《菜鸟项目消防工程劳务施工协议》，约定由伍公进对位成都市新都区道的“中国智能骨干网成都新都项目消防工程”的劳务进行施工，协议对于工程地点、范围、双方的权利义务等进行了约定。后伍公进按照邹吉勇的要求进场施工，2017年4月邹吉勇为了自己的利益，让伍公进退场，双方经结算，邹吉勇欠伍公进劳务费106905元。2017年6月9日邹吉勇向伍公进出具欠条，承诺7月份支付3万元，余款在8、9、10三个月付清。此后邹吉勇在2017年9月、10月分别向伍公进支付10000元、4000元后，以各种理由拖欠剩余欠款，故为维护伍公进的合法权益，特向贵院起诉。 邹吉勇答辩称，除了伍公进承认归还的14000元，2017年6月9日还支付过20000元现金给伍公进，伍公进出具了收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年1月20日伍公进（乙方）与邹吉勇（甲方）签订了《菜鸟项目消防工程劳务施工协议》，约定由伍公进承包位于成都市新都区的“中国智能骨干网成都新都项目消防工程”的部分劳务。该协议对于工程地点、范围、双方的权利义务等进行了约定。后伍公进按照邹吉勇的要求进场施工，2017年4月伍公进退场，双方经结算，邹吉勇欠伍公进劳务费106905元，2017年6月9日邹吉勇向伍公进出具一张《欠条》：“今欠伍公进106905元，于7月份转款后支付款叁万元整，余款待A1库主体验收通过后，根据转款在8月份，9月份，10月份结算余款。欠款人：邹吉勇”。此后在2017年的9月和10月邹吉勇分两次转账，共计向伍公进支付了14000元，此款双方均认可。 邹吉勇主张其向伍公进出具欠条后，又支付了20000元，为此邹吉勇提交了有伍公进签名的《收条》一张，其内容为：“今收到菜鸟工地付给人工费20000元，大写贰万元正。收款人伍公进，2017年6月9日”。该《收条》与上述《欠条》的落款时间系同一天，在庭审中伍公进承认该《收条》是其本人签字，但因时间久远无法回忆收款的具体情况，但伍公进认为双方结算时，伍公进先收取了邹吉勇20000元现金，并出具了《收条》后，邹吉勇才向伍公进出具的《欠条》。 上述事实有《菜鸟项目消防工程劳务施工协议》、《新都菜鸟网络A1库1楼消防水工程清单》、《欠条》、《收条》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《菜鸟项目消防工程劳务施工协议》和《欠条》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方应按约定履行义务。因庭审中双方对基本事实无争议，本院对邹吉勇向伍公进出具《欠条》时尚欠伍公进劳务费106905元的事实予以认定，并对《欠条》出具后双方无争议的邹吉勇已支付14000元的事实予以确定。 本案双方争议的事实是落款时间均为2017年6月9日的《欠条》和《收条》签订的先后顺序，即邹吉勇支付的20000元现金是在《欠条》出具前还是出具后的事实存在争议。本院认为由于《欠条》、《收条》的出具时间仅有年月日，且为同一天，又因双方均不能提供证据证明签订《欠条》和《收条》的先后时间，故本院根据《欠条》、《收条》的文字内容，推定《收条》的签订时间在前、《欠条》的签订时间在后的事实更符合日常的交易习惯及正常的行为逻辑，并以此认定邹吉勇尚欠伍公进92905元的劳务费未支付。关于利息，《欠条》中对具体付款金额约定不明，但可以看出双方对止付时间约定为2017年10月，故本院仅支持从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邹吉勇在本判决发生法律效力之日起7日内给付伍公进92905元，并支付利息（以92905元为基数，自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回伍公进的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由邹吉勇负担。（此款伍公进已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 洋
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保805号申请保全人：黄惠兰被保全人：蔡明今根据本院作出的（2019）吉2401执保805号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月7日到（建设银行）送达了（2019）吉2401执保805号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保347号申请人:株洲市荷塘区林芝布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区。经营者：邹新定，男，1957年12月10日出生，汉族。被申请人：龚玉礼，男，1964年12月30日出生，汉族。被申请人：李喜明，女，汉族，1965年12月1日出生。本院在审理申请人株洲市荷塘区林芝布行与被申请人龚玉礼、李喜明买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区林芝布行于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人邹志丹名下车辆作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区林芝布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人龚玉礼、李喜明价值人民币38000元的财产；二、查封担保人邹志丹坐名下别克牌湘B8ZD**小型轿车（车辆识别代号/车架号：LSGGE53X8BH007760）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十一月二十二日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27596号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区台升食品经营部，住所地重庆市渝**园港路附**负1-211，统一社会信用代码92500000MA606KD16F。经营者：庞东梅。原告陈天高与被告两江新区台升食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月七日书记员  方媛
林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2946号 申请执行人：牛景海,男,1967年1月27日生,住前郭县。 被执行人：杨杉杉,女,1991年3月19日生,住扶余市； 被执行人：王洪波,男,1977年12月26日生,住扶余市； 被执行人：高洪生,男,1960年6月12日生,住扶余市； 被执行人：高起伟,男,1987年8月5日生,住扶余市； 被执行人：韩爽,女,1991年3月19日生,住扶余市。 申请执行人牛景海与被执行人杨杉杉、王洪波、高洪生、高起伟、韩爽保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6179号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨杉杉、王洪波、高洪生、高起伟、韩爽应履行以下义务：一、于2019年11月4日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙远韬
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异136号申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌稠江街道贝村路****。法定代表人：顾锦荣，经理。申请执行人：中国农业银行武汉市长江支行，住，住所地武汉市江汉区解放大道**/div>负责人：李扶民，行长。被执行人：武汉市新华商业大楼，住所地武，住所地武汉市江汉区江汉北路**v>法定代表人：韩世春，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行武汉市长江支行（以下简称农行长江支行）与被执行人武汉市新华商业大楼（以下简称新华商业大楼）借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易资产公司）申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。浙易资产公司称，农行长江支行与新华商业大楼借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2003）汉经初字第94号民事调解书已生效，农行长江支行申请强制执行后，江汉法院已立案执行。现浙易资产公司已通过转让方式取得债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司。本院查明，农行长江支行与新华商业大楼借款合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方达成和解协议，本院于2003年3月20日作出（2003）汉经初字第94号民事调解书，其内容为：一、新华商业大楼于2003年7月30日前清偿借款911万元及利息；二、如不能清偿债务，农行长江支行对位于武汉市江汉北路162号房产享有优先受偿权。案件受理费55560元由新华商业大楼承担。该调解书生效后，农行长江支行申请强制执行后，本院已立案，案号为（2004）汉执一字第486-1号。后本院裁定该案中止执行。另查明，2016年11月21日，农行支行将案涉债权转让给湖北省资产管理有限公司。2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司将债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司将债权转让给浙易资产公司。2017年12月23日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司、浙易资产公司在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，向尚拓经营部通知案涉债权转让事宜。浙易资产公司遂提出将其变更为申请执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，农行支行已将案涉债权予以转让，浙易资产公司通过债权转让方式，已受让案涉债权及相关权益，并向新华商业大楼履行了通知义务，该债权转让已对新华商业大楼发生法律效力。故浙易资产公司作为债权的权利人，提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将（2004）汉执一字第486-1号案件的申请执行人变更为申请人浙江浙易资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十一月十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异136号案由：执行异议当事人：申请人：浙江浙易资产管理有限公司申请执行人：中国农业银行武汉市长江支行被执行人：武汉市新华商业大楼            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14203号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。 被告：薛振科，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。 被告：张小燕，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。 被告：张卫军，女，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告薛振科、张小燕、张卫军追偿权纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：1.被告薛振科归还原告垫付款321544.33元；2.被告薛振科支付原告利息25131.58元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年9月30日，实际计算至代偿款结清之日止）；3.被告张小燕、张卫军对被告薛振科的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。 本院经审理查明的事实如下：2017年11月29日，原告凝睿公司（丁方）与被告薛振科（乙方）、张小燕及张卫军（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用；等等。 2017年12月21日，被告薛振科与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告薛振科向原告购买汽车，车辆总价为725000元，被告薛振科自行支付首付款275000元，剩余购车款由被告薛振科以透支方式支付，被告薛振科向工行艮山支行申请信用卡透支金额506952元，并支付分期手续费43344.40元，均分36期还款，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入牡丹信用卡账户；如被告薛振科未按合同约定履行还款义务的，工行艮山支行有权要求被告薛振科立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户等。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告薛振科的上述债务承担共同偿还责任。后因被告薛振科未按期还款，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年5月29日，工行艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿，被告薛振科尚欠银行透支债务316898.63元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年6月19日前承担共同偿债责任。原告于2019年1月25日、6月20日代被告薛振科向工行艮山支行还款67499.68元、318044.65元。被告薛振科先后于2019年2月1日、2月16日、4月4日、5月29日、6月27日、8月25日、9月25日、10月1日向原告还款5500元、2900元、20000元、2000元、7200元、20000元、4000元、2400元。截至2019年9月30日，被告薛振科尚有代偿款321544.33元未归还。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》《承担共同偿债责任通知函》、付款凭证、代偿证明及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛振科未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告薛振科的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告薛振科追偿，并要求被告薛振科支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小燕、张卫军自愿作为被告薛振科债务的共同偿债人，应依约对被告薛振科的上述债务承担共同还款责任。被告薛振科、张小燕、张卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告薛振科、张小燕、张卫军共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款321544.33元，并支付利息25131.58元（暂计算至2019年9月30日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告薛振科、张小燕、张卫军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十一月四日 代书记员 李雪琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4308号之七申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路**。法定代表人刘小明，行长。被执行人河南九州防腐工程有限公司，，住所地河南省长垣县桂陵大道**法定代表人张莨涛,董事长。被执行人河南省大河筑路有限公司，，住所地河南省新郑市郭店镇法定代表人张海永。被执行人河南圣科防腐保温有限公司，，住所地河南省长垣县桂陵大道**法定代表人张莨涛。被执行人张俊林，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省长垣县浦**。被执行人梁翠英，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南九州防腐工程有限工程、河南省大河筑路有限公司、河南圣科防腐保温有限公司、张俊林、梁翠英借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2018年4月5日向本院提出执行申请，本院于2018年5月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年05月08日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2018年5月10日、2018年6月12日、2019年03月26日、2019年11月28日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下银行账户有181311.4元款项可供执行，已冻结划拨，并返还至申请人账户。二、2019年11月27日、2019年11月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2019年5月30日向被执行人发出传票唤其2018年6月5日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院对被执行人的名下房产进行查询及查封：1.2018年2月11日查封了被执行人张俊林名下位于郑州××电厂路××楼××单元××房产，已进行依法拍卖，并将拍卖款项1630680元返还至申请人。2.2018年2月11日查封了被执行人梁翠英名下位于郑东新区心××路东、××北××楼××房产，由于属于轮候状态，暂时无法处置。3、2018年2月11日查封了被执行人梁翠英名下位于郑东新区心××路东、××北××楼××房产，由于属于轮候状态，暂时无法处置。4、本院于2019年11月28日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人河南九州防腐工程有限工程、河南省大河筑路有限公司、河南圣科防腐保温有限公司、张俊林名下无登记信息;五、本院于2019年11月28日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2019年11月28日，依法将被执行人列入失信名单。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿1811991.4元。本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  康绿莎
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1400号 被执行人：林三军，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人：林满祥，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 本院在执行被执行人林三军、林满祥犯盗窃罪一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607刑初370号刑事判决书，被执行人林三军、林满祥应分别支付罚金2000元，并追缴违法所得1366元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人林满祥在金融机构有存款1188.83元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人林三军、林满祥名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2019年11月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人林三军、林满祥暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张思军 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月六日 书记员  魏 松
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1086号 申请执行人：杨广林，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。 法定代表人：余大华，系该公司经理。 申请执行人杨广林与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）黔0201民初4787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨广林向本院申请强制执行，申请标的为202150元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月9日立案执行，申请执行费2932元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院 通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人杨广林与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年11月1日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节申请执行的毕节昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待执行金额到位后，就将欠款归还给申请执行人”。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年十一月四日 书记员 朱 磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16074号 原告：方荣根，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。 被告：陈志凯，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告方荣根与被告陈志凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2019年2月17日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告方荣根委托的诉讼代理人傅永照到庭参加诉讼。被告陈志凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100万元，支付利息7万元（按年利率6%从2017年9月30日计算至2018年11月29日，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日），共计107万元。2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告经其舅舅赵春龙介绍于2017年6月8日、2017年6月14日分别向原告借得人民币50万元，共计100万元。基于对其舅舅的信任，未让其出具借款合同，且未约定利息。从2017年9月，原告通过微信催讨其归还借款，但被告拒不履行还款义务，一致拖延至今，分文未还。原告认为，合法的债权应当受到法律保护，原告的债权至今未受到清偿，因而诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证、被告人口信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.个人账户汇总信息清单一份，证明借款发生的事实；3.原被告微信聊天记录一份，证明原告向被告借款100万元、款项打入被告账户的事实；4.原告与被告的舅舅赵春龙微信聊天记录一份，证明被告向原告借款且未归还的事实。 被告陈志凯未作答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原被告双方之间形成的借贷关系，有被告陈志凯与原告银行汇款凭证予以证实，借贷法律关系清楚。被告未归还借款已构成违约，原告要求其归还借款本金及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志凯于本判决生效之日起十日内归还原告方荣根借款本金人民币100万元及利息（利息自2017年9月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14430元（原告已预交）、公告费260元，由被告陈志凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  俞成波 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  蒋伟星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16329号申请执行人：郑永瑞，男，汉族，1984年5月20日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：北京乞丐科技有限公司，住所：北京市海淀区善缘街****2—208。法定代表人：肖建群。本院在执行郑永瑞申请执行北京乞丐科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京乞丐科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京乞丐科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十日书记员  石雨骏
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4059号 刘某某、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、陈某、邓某： 本院执行的刘某某申请中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓某、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、陈某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周旭东
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审232号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人廉秋生，男，汉族，1972年8月16日生，住焦作市山阳区。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第169号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007125702号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人廉秋生主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007125702号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第169号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第169号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦 婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢133号申请执行人：李爱勤，女，生于1963年11月1日，汉族，住邓州市。申请执行人：张书华，女，生于1935年11月16日，汉族，住邓州市。申请执行人：梅春阳，女，生于1983年12月15日，汉族，住邓州市。申请执行人：梅春辉，女，生于1986年9月10日，汉族，住邓州市。申请执行人：梅翅翔，男，生于1991年3月8日，汉族，住邓州市。委托代理人：张立俊，浙江佐钊律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈冲，男，生于1989年2月1日，汉族，住邓州市。被执行人：曹文汇，女，生于1989年12月13日，汉族，住邓州市。被执行人：陈荣臣（系陈冲父亲），男，生于1962年7月26日，汉族，住邓州市（特别授权）。本院在执行申请执行人李爱勤、张书华、梅春阳、梅春辉、梅翅翔与被执行人陈冲、曹文汇为机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢133号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十一月十九日书记员  赵剑飞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1339号原告：武喜平，女，1975年2月2日生，汉族，青海省格尔木市人，个体工商户，住格尔木市。被告：胡涛国，男，1990年10月8日生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省甘州。委托诉讼代理人：鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。原告武喜平与被告胡涛国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告武喜平于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武喜平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武喜平撤回起诉。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告武喜平负担（已交纳）。审 判 长 贺敏红人民陪审员 刘海英人民陪审员 马广文 二〇一九年十一月六日书 记 员 白春莺
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执283号之七 被执行人包头市银洁利重型机械制造有限责任公司，内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路。 法定代表人管徽。 关于运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人包头市银洁利重型机械制造有限责任公司在交通银行账户内存款人民币1236.76元，现因被执行已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人包头市银洁利重型机械制造有限责任公司 在交通银行账户内存款人民币78125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志武 二〇一九年十一月十九日 书记员  王瑞敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更944号罪犯谢新建，男，1992年6月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2014年9月9日作出(2014）桂刑初字第18号刑事判决，认定被告人谢新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币16000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币12000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币28000元。被告人谢新建不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）郴刑二终字第85号刑事裁定，撤销湖南省桂东县人民法院(2014）桂刑初字第18号刑事判决，发回湖南省桂东县人民法院重审。湖南省桂东县人民法院于2015年2月15日作出（2014）桂刑重字第1号刑事判决，认定被告人谢新建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币22000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行，刑期自2013年10月15日起至2024年12月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢新建减去有期徒刑四个月。本院于2019年8月22日受理后，于同年8月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年9月2日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢新建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢新建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢新建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢新建减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月15日起至2024年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4683号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地:鞍山市铁**前进路**。法定代表人:崔远彪，系董事长。委托代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：曹丽红，女，汉族，1979年12月29日生，住址：立山区万胜街51栋4层5号（恒威滨江国际1.1期第1幢1单元4层2号房）。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告曹丽红追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取366元，保全费393元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十一月十九日书记员  杨 月
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢267号之一申请执行人：荆新民，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：史晓云，女，1975年8月14日出生，汉族，现已死亡。本院在执行申请执行人荆新民与被执行人史晓云民间借贷纠纷一案中，被执行人史晓云已于2015年3月13日死亡，被执行人史晓云所有的位于三门峡市陕州区农业局家属楼四单元一层东户的房产以153100元抵顶给申请执行人荆新民。后另案兀建丽向本院申请参与分配，本院作出（2016）豫1222执异105号执行裁定书裁定撤销本院作出的（2015）陕执字第128号抵顶执行裁定书，准予其参与分配。因荆新民不服向三门峡市中级人民法院申请复议，后被驳回。2018年3月22日本院作出（2017）豫1222执恢267号执行财产分配方案，对上述房产价款进行分配，荆新民、兀建丽均对该方案提出异议。现双方关于该房产价款分配方案之诉案件正在审理中。另查明，被执行人史晓云名下的豫Ｍ×××**号宝马牌车辆已被另案查封，但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张园园
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2548号 申请执行人：蔡志民，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡洪仔，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡洪仔一案，被执行人蔡洪仔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡洪仔所有的银行存款192900.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡纯真
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7142号 原告：安徽省撒特壮化肥有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区，统一社会信用代码：91340321766850180F。 法定代表人：陆超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：李永生，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司与被告李永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司于2019年11月25日申请撤回对被告李永生的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司负担。 审判员  杨万易 二〇一九年十一月二十五日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东华博新能源科技有限公司。被执行人：山东兴广集团有限公司。被执行人：李海伟。被执行人：牛军霞。被执行人：李永涛。被执行人：李翠萍。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东华博新能源科技有限公司、山东兴广集团有限公司、李永涛、牛军霞、李翠萍、李海伟金融借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定于2020年1月17日前履行完全部义务，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月四日书记员  赵汝彬
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执786号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。 负责人：吴雅雅，该行行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：郑菊芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张玉茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2019)闽0403民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行于2019年5月20日向本院申请强制执行。申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金353307.17元、利息8622.33元及计算至判决确定之日止的利息、律师费4800元、财产保全费2353元及迟延履行利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年5月21日、2019年11月13日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产信息； 3.本案在诉讼期间，轮候查封了被执行人郑菊芳位于三明市××××室房产。该房产已经由福建省大田县人民法院拍卖成交。申请执行人表示，该房产经法院判决确认，其拥有抵押权，且足够清偿其债权，不需要法院采取其他查找被执行人下落及财产等执行措施； 4.本院已经于2019年10月21日向福建省大田县人民法院发出参与分配函，要求在三明市××××室房产所得价款分配时，对中国农业股份有限公司三明分行的抵押权优先予以保护； 5.2019年11月19日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.目前本案执行到位0元。 综上所述，抵押给申请执行人的房产足以覆盖本案执行标的，无需执行被执行人名下的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6212号上诉人（原审原告）：刘恩强，男，1984年9月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：孙志海，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：卢万松，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人刘恩强因与被上诉人孙志海、卢万松买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘恩强上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初4238号民事判决；2.改判被上诉人孙志海、卢万松共同给付上诉人刘恩强货款24290元，并相互承担连带责任或裁定发回原审法院重审；3.上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙志海、卢万松二人共同经营砂石料买卖业务，其购买上诉人的砂石料系被上诉人二人共同行为，孙志海作为欠款人签字出具欠料款书面凭证，基于共同行为孙志海、卢万松应共同承担给付货款义务并相互承担连带责任，原审法院仅判决卢万松给付货款24290元与证据不符合，也没有事实依据和法律依据，判决结果是错误的，请求二审法院给予纠正。孙志海未出庭亦未答辩。卢万松未出庭亦未答辩。刘恩强向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告给付原告砂石料货款24290元，二被告承担连带责任。2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告卢万松经营料场，孙志海系其料场会计，双方口头约定，自2014年开始刘恩强为被告拉砂石料，但被告一直未付货款。2017年1月25日，刘恩强找到被告催要货款，孙志海为其出具的欠条，其上载明：“2017年1月25日今欠料款刘恩强24290元欠款人：孙志海”等内容。一审法院认为，本案争议焦点为原被告之间的买卖合同关系是否成立及二被告应否承担连带给付责任问题。刘恩强主张被告从其处购买砂石料，拖欠货款24290元，有刘恩强与卢万松的通话录音、孙志海为刘恩强出具的欠条为证，故此可以确认刘恩强与被告之间成立买卖合同关系。关于卢万松与孙志海是否承担连带给付责任，因孙志海受雇于卢万松当会计，孙志海为刘恩强出具欠条系从事职务行为，故刘恩强主张的24290元欠款应由卢万松承担给付责任。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到标的物时支付货款。被告卢万松未及时付款构成违约，刘恩强诉请判令其支付货款，理据充分，予以支持。被告孙志海、卢万松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决为：一、被告卢万松于本判决生效之日起五日内支付刘恩强货款24,290元；二、驳回原告刘恩强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半），由卢万松负担。二审中，刘恩强未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘恩强主张被上诉人孙志海承担连带给付责任，但依据案中证据可以证实孙志海系被上诉人卢万松雇佣的会计，孙志海出具欠条的行为系从事职务行为，上诉人刘恩强主张被上诉人孙志海与被上诉人卢万松系共同经营，未提交证据支持，因此，上诉人刘恩强要求被上诉人孙志海承担连带给付责任的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，刘恩强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人刘恩强负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  豆 艳二〇一九年十一月十一日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执858号 申请执行人：任定海，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：左上喜，男，1944年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 本案在执行任定海与左上喜人格权一案中，通过网络查控系统对被执行人左上喜的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息进行了调查，根据反馈信息，除执行到位银行存款827元外，无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十一月四日 书记员  杨铃枝
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1366号申请执行人：辽阳银行股份有限公司灯塔支行,住灯塔市兆麟东路**。被执行人：杨芳,女,汉族，1964年1月16日出生,住灯塔市。被执行人：杨家涛,男,汉族，1978年11月30日出生,住灯塔市。被执行人：杨霞,女,汉族，1977年9月30日出生,住灯塔市。被执行人：邹明杨,男,汉族，1987年4月17日出生,住灯塔市。被执行人：倪莹,女,汉族，1988年8月15日出生,住灯塔市。被执行人：邹有伟,男,汉族，1965年7月15日出生,住灯塔市。被执行人：杨振忠,男,汉族，1974年12月15日出生,住灯塔市。本院在执行辽阳银行股份有限公司灯塔支行与杨芳、杨家涛、杨霞、邹明杨、倪莹、邹有伟、杨振忠借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽阳银行股份有限公司灯塔支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3782号原告：崔德友，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：史长鑫，男，27岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：荆志刚，男，50岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告崔德友与被告史长鑫、荆志刚身体权纠纷一案中，原被告双方已达成和解为由于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔德友撤回起诉。案件受理费250.00元由原告崔德友承担。审判员 肖 健二〇一九年十一月二十一日书记员 管延辉