湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3842号原告：毛德香，女，1967年4月5日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：褚文文，系湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解；提出反诉，或者上诉；代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司孝南支公司，营业场所：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，系中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司员工。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。委托诉讼代理人：周贵德，系湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告毛德香与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司孝南支公司(以下简称：人保孝感公司)保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年10月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告毛德香的委托诉讼代理人褚文文、被告人保孝感公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛德香诉请：1.判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费、施救费共计10096.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月8日，杨天成驾驶鄂Ｆ×××**号重型货车，沿宜远线向宜城方向，行驶至宜远线25公里500米时，与相对方向王德军驾驶的鄂Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，杨天成负此次事故的全部责任。鄂Ｆ×××**号车为襄阳鸿顺汽车运输有限公司所有，毛德香作为该公司负责人。事故发生后，原告垫付了鄂Ｆ×××**车的维修费用。鉴于事故车辆在人保孝感公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，毛德香为交强险和商业险保单的受益人，该事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告人保孝感公司辩称，被告对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。事故发生时，驾驶人杨天成无从业资格证，我公司按合同约定不承担商业险赔偿责任；原告提交的第三者车辆赔偿数额过高，我公司不予认可；事故发生时鄂Ｆ×××**号车其车辆超载，应当扣除10%的免赔额。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人保孝感公司认为事故发生时，驾驶员杨天成无从业资格证，按合同约定被告不承担商业险赔偿责任。经查，2006年6月20日，驾驶员杨天成申请办理了道路运输货物运输从业资格证，从业资格证号：420684002010800312，有效期为2008年5月20日至2014年5月20日；2019年3月5日，驾驶员杨天成再次办理道路运输货物运输从业资格证，从业资格证号：4206841984008133531，有效期为2019年3月6日至2025年3月6日。故被告人保孝感公司认为驾驶员无从业资格证，保险公司在商业保险限额内免赔的主张,本院不予支持。2.被告人保孝感公司认为鄂Ｆ×××**车的维修费用，没有相应的证据佐证，被告人保孝感公司不认可。庭后原告提交了被告人保孝感公司对鄂Ｆ×××**车损的定损单，定损金额为9596.75元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，杨天成驾驶襄阳鸿顺汽车运输有限公司所属的鄂Ｆ×××**号重型货车，沿宜远线向宜城方向，行驶至宜远线25公里500米时，与相对方向王德军驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南漳县公安局交通警察大队认定，杨天成负此次事故的全部责任，王德军无责任。事故发生后，2019年4月12日，原告垫付了鄂Ｆ×××**号车的施救费500元、车辆维修费9596.75元。后原、被告因赔偿问题协商未果，遂引起诉讼。另查明，2018年7月26日，襄阳鸿顺汽车运输有限公司为鄂Ｆ×××**号车在人保孝感公司投保了交强险、商业险。保险期间：2018年10月19日至2019年10月18日。保单第一受益人为毛德香。又查明，2006年6月20日，杨天成申请办理货物运输从业资格证，从业资格证号：420684002010800312，资格证有效期为2008年5月20日至2014年5月20日；2019年3月5日，杨天成第二次申请办理货物运输从业资格证，从业资格证号：4206841984008133531，资格证有效期为2019年3月6日至2025年3月6日。本院认为，襄阳鸿顺汽车运输有限公司与人保孝感公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车第三者责任险保险合同是双方真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,双方当事人均应按合同约定履行各自义务。事故发生前，驾驶员杨天成已办理了货物运输从业资格证，证明其具备货物运输从业驾驶能力，故对被告人保孝感公司认为驾驶员无从业资格证的，保险公司在商业保险限额内免赔的主张,本院不予支持。杨天成驾驶的鄂Ｆ×××**号车在被告人保孝感公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告人保孝感公司在交强险和商业险限额内应对原告的损失进行赔偿。原告垫付了鄂Ｆ×××**号车的施救费500元、车辆维修费9596.75元，故原告要求被告支付其垫付施救费、车辆维修费共计10096.75元(500元+9596.75元=10096.75元)的诉讼请求，本院予以支持。被告人保孝感公司未提交事故车辆发生事故时超载的证据，故其要求扣除10%免赔额的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛德香垫付的车辆维修费、施救费共计10096.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。原告毛德香预交的诉讼费26元，在执行过程中，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司直接支付给原告毛德香。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一九年十一月十九日书记员  杨婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。