四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4609号 原告：龚述明，男，生于1966年8月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：秦红梅，女，生于1976年9月3日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 原告龚述明与被告秦红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚述明及其委托诉讼代理人徐成东、被告秦红梅、被告人保公司的委托诉讼代理人曹宇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚述明向本院提出诉讼请求：１.判令被告人保公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计142952.77元；2.被告人保公司在保险责任范围内直接赔偿原告，且在交强险范围优先赔付精神抚慰金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，秦红梅驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从仁寿县钟祥镇镇龙村村道经G213线往仁寿方向行驶，18时00分许，当车行至镇龙村村道与G213线仁寿段1121公里500米相交的T型路口时，在进入G213线右转弯的过程中，因未按操作规范安全驾驶致该车与龚述明驾驶并搭乘王明生从井研县往仁寿县钟祥镇方向驶来的川Ｚ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成龚述明、王明生受伤两车受损的交通事故。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队作出事故认定，认定秦红梅承担主要责任，龚述明承担次要责任，王明生不承担责任。川Ｚ×××××小型轿车车主是秦红梅，且在人保公司投保了交强险、商业险，事故发生时均在保险有效期内。龚述明被送往仁寿县人民医院住院治疗，于2019年5月28日出院。龚述明于2019年8月28日在四川鼎诚司法鉴定中心鉴定其伤残程度为交通事故十级伤残。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告秦红梅辩称，1.我无意见，法院依法判决；2.垫付医疗费13000元、住院期间护工费1650元、运长医院抢救费590.69元，请求一并处理。 人保公司辩称，1.对事故发生和责任划分无异议；2.秦红梅在我公司投保了交强险、商业险；3.秦红梅应补充肇事车辆经过年检的证据；4.本案诉讼费不应由我方承担；5.我方在交强险范围已垫付10000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，秦红梅驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从仁寿县钟祥镇镇龙村村道经G213线往仁寿方向行驶，18时00分许，当车行至镇龙村村道与G213线仁寿段1121公里500米相交的T型路口时，在进入G213线公路右转弯的过程中，因未按操作规范安全驾驶致该车与龚述明驾驶并搭乘王明生从井研县往仁寿县钟祥镇方向驶来的川Ｚ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成龚述明、王明生受伤两车受损的交通事故。事故发生当日20:15，仁寿运长医院有限责任公司的救护车将原告龚述明运至仁寿县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右胫腓骨上段粉碎性骨折；2.闭合性胸部损伤，右侧第5/6肋后支骨折；3.右小腿软组织挫裂伤；4.全身多处软组织擦挫伤。经过25日住院治疗，于2019年5月28日出院。出院医嘱及建议：1.院外继续休息治疗3月，3月内患肢禁忌负重，避免再次骨折。出院后前3月每月复查，以后每3月复查一次。直到骨折愈合，根据复查情况制定患肢负重时间；2.院外医师指导下右下肢功能锻炼促进患肢功能康复；3.待骨折完全愈合后取出内固定材料，约需费用一万两千元人民币；4.我科门诊随访，如有不适及时就诊。住院期间医疗费被告秦红梅垫付13000元、住院护工费1650元、运长医院抢救费590.2元，人保公司在交强险范围垫付医疗费10000元。 本次交通事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队于2019年5月24日作出第511421120190000097号《道路交通事故认定书》。认定秦红梅承担主要责任，龚述明承担次要责任，王明生不承担责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，于2019年9月3日出具鼎诚司鉴[2019]临鉴字1611号《司法鉴定意见书》，1.龚述明伤残等级鉴定为十级；2.龚述明护理期评定为90日，营养期为90日。 另查明，被告秦红梅驾驶车辆在人保公司购买了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间。 再查明，原告母亲杨玉东生育有五子女。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的当事人身份信息、被扶养人身份信息、事故认定书、入院出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、保单、鉴定费发票、户口本，仁寿县四公镇人民政府和双桥社区、华宁村委会出具的居住证明和家庭成员证明，被告秦红梅提交车辆行驶证复印件、年检标志照片、垫付医疗费和护工费凭证等证据所证实。 本院认为，公民享有生命、健康权，原告龚述明在交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。被告秦红梅有证据证明所驾车辆进行了年检，对人保的辩解理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定先由人保公司在交强险范围予以赔偿；对不足部分由人保公司在商业险进行赔付，综合本案情况，本院核定赔偿比例为人保公司承担70％、龚述明承担30％；对自费药秦红梅承担70％、龚述明承担30％。 关于原告龚述明受伤致残的损失计算如下: 1.关于医疗费，原告龚述明在仁寿县人民医院住院治疗产生医疗费33956.37元和仁寿运长医院抢救费590.2元共计34546.57元，有正规票据和出院病情证明书证实，本院予以支持。其他门诊票据因无印章，本院不予支持； 2.关于续医费，原告龚述明主张12000元，有出院病情证明书证实。为减少讼累，本院予以支持； 3.关于住院伙食补助费，原告主张25天×30元／天＝750元。本院予以支持； 4.关于营养费，本院酌定1000元； 5.关于护理费，原告主张90天×100元／天＝9000元。虽人保公司不予认可，但原告有鉴定报告且符合本地司法实践。故本院予以支持； 6.关于误工费，原告主张（90天＋25天）×100元／天＝11500元。符合本地司法实践，故本院予以支持； 7.关于鉴定费2200元，有正规票据证明，该损失属于必要费用且人保公司未就其免责进行充分举证。本院予以支持； 8.关于残疾赔偿金，原告主张33216元／年×20年×10%＝66432元。虽人保公司不予认可，但原告所提交证据足以证明其居住在城镇。故原告主张按城镇标准计赔，本院予以支持； 9.精神抚慰金，原告伤残等级十级，结合本地司法实践，本院确认3000元； 10.关于交通费，本院酌定300元； 11.关于原告主张被扶养人生活费23484元×5年×0.1÷5＝2348.4元。符合本地司法实践，故本院予以支持。 关于医疗费34546.57＋12000＝46546.57元，自费药15％即6982元。被告秦红梅承担70％即4887.4元、原告龚述明承担30％即2094.6元； 医疗项（扣除自费药）：1至4项共计41314.57元。人保公司在交强险范围已支付10000元。剩余31314.57元，人保公司在商业范围赔付70％即21920.2元、原告龚述明承担30％即9394.37元； 伤残项：5至11项共计＝94780.4元，由人保公司在交强险范围进行赔付。 由于被告秦红梅垫付了医疗费13000元、护工费1650元、抢救费590.2元。经品迭，人保公司赔付龚述明106347.8元、赔付秦红梅10352.8元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚述明因此次交通事故造成的各项损失共计106347.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告秦红梅垫付费用共计10352.8元； 三、驳回原告龚述明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1580元，原告龚述明负担263元，被告秦红梅负担1317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李梦婷