wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初5509号     原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。   负责人武生富，男，任行长。   委托诉讼代理人张虎虎，男，1993年2月3日生，汉族，住靖边县西大街，中国工商银行股份有限公司靖边县支行职工。    被告：郭永涛，男，1983年11月13日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姬文瑞，女，1985年5月18日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。   原告中国工商银行股份有限公司靖边支行（以下简称工商银行）与被告郭永涛、姬文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎虎到庭参加了诉讼，原告工商银行负责人武生富、被告郭永涛、姬文瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭永涛、姬文瑞、偿还欠款本金252397.48元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、请求法院确认原告对位于房产证号为**2501号位于靖边县XX镇XX街XX楼享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告郭永涛、姬文瑞与原告签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款600000元，合同约定借款年利率为6.175%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本金还款法。被告用房产证号为**2501号位于靖边县XX镇XX街XX楼作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了347602.52元本金后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。   被告郭永涛、姬文瑞均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。   原告工行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年1月14日，原告工行与被告郭永涛、姬文瑞签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》{编号B：2013-21}，被告郭永涛、姬文瑞向原告工行申请借款600000元，借款期限为5年，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定年利率为6.175%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同第十一条约定违约及违约责任，“11.2违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告郭永涛、姬文瑞以其房产证号为**2501号位于靖边县XX镇XX街XX楼作为抵押，并办理了抵押登记。原告工行依约向被告郭永涛、姬文瑞出借了借款，但被告郭永涛、姬文瑞未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了347602.52元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。   本院认为，原告工行与被告郭永涛、姬文瑞在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告郭永涛、姬文瑞出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告郭永涛、姬文瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款本金252397.48元及利息（利息从2018年2月22日起至履行完毕之日止，计算按照原、被告所签订借款合同约定予以计算）；   二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对被告郭永涛、姬文瑞所有的房产证号为**2501号位于靖边县XX镇XX街XX楼享有优先受偿权。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6337.46元，由被告郭永涛、姬文瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德       二O一九年十一月二十六日     书记员  白旭波           1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2283号再审申请人（一审被告）：郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组。负责人：吴玉军，该村民组组长。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴秀选，男，1947年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。再审申请人郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组因与被申请人吴秀选农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组申请再审称，吴秀选仅承包了申请人的树木，不应获得地上附属物补偿款；被申请人在一审中陈述的土地上树木1200棵与事实不符；一审程序不合法，导致申请人丧失辩驳及提交证据的权利。故依法请求进行再审。本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照协议的内容，行使权利和履行义务。鉴于合同明确约定，如承包土地被征用，被申请人有权主张地上附属物补偿款，现涉案土地已被政府征用，法院确认涉案土地的地上附属物补偿款由被申请人获得，并无不当。申请人称原审程序违法，剥夺其诉讼权利，本院经复查，一审法院审理程序符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月十五日书记员 张轩嘉
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4185号原告：李沛年，男，1969年7月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨富明，男，1970年9月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李沛年与被告杨富明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李沛年在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李沛年撤回起诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2275号罪犯岩应，男，1989年10月5日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云28刑初364号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年5月3日作出（2017）云刑核16480608号刑事判决。裁判于2017年6月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年11月7日将本案报请本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员 郭 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2805号申请执行人：浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司。法定代表人：夏和臣。被执行人：阳月花，女，汉族。申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司与被执行人阳月花融资租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2843号申请执行人：朱俊朝，男，1978年11月20出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张刚强，男，1972年12月21出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3963号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张刚强银行存款、收入10748.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十五日书记员  周歌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终272号上诉人（原审原告）：汝州市广鑫源建材厂，住所地河南省汝州市临汝镇北李庄村，统一社会信用代码9141048268078563XP。法定代表人：张亚可，厂长。被上诉人（原审被告）：栾川县瑞达矿业有限公司，住所地河南省栾川县陶湾镇张盘村，统一社会信用代码91410324777965186E。法定代表人：孙永甫，董事长。上诉人汝州市广鑫源建材厂（以下简称广鑫源建材厂）因与被上诉人栾川县瑞达矿业有限公司（以下简称瑞达矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6227号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。广鑫源建材厂上诉请求：撤销原审裁定，本案由汝州市人民法院继续审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方并没有约定明确的履行地，送货地不能作为合同的履行地，也不能以送货地确定管辖法院。就上诉人与被上诉人的买卖合同的性质来说是双务合同，上诉人提供白石灰和税票；被上诉人支付货款。上诉人与被上诉人之间进行的是多笔交易，上诉人提供的过磅单显示货车在将白石灰是要进行过磅的，过磅之后才扣除毛重之后，才得出白石灰的净重，之后才将白石灰储存到白石灰罐中，而白石灰罐并只是为了瑞达公司便于存储设置的。瑞达公司使用白石灰则自行从罐中提取。再者，按照上诉人与被上诉人以往的交易习惯，上诉人催要货款之后都是由瑞达公司将货款打至广鑫源的账户。无论是从送货上门还是从付款方式都不能得出上诉人与被上诉人约定了明确的合同履行地。关于管辖涉及的法律是：“1、92年民事诉讼意见第19条，2、2015年民事诉讼解释第十八条”，（2016）最高法民辖16号民事裁定书已经对上述两个法律条文适用作出说明，特别是对2015年民事诉讼解释第十八条理解与适用作出详细的阐述，92年的民事诉讼意见已经不再发生法律效力，虽然我国不是判例法，但通过该民事裁定书对民事诉讼法第十八条的理解与适用可以看出：本案因上诉人与被上诉人没有明确约定的合同履行地，送货地不能作为合同履行地，本案应适用2015民事诉讼法第十八条确定管辖法院。二、上诉人要求的标的是156,311.05元货款，汝州市人民法院具有管辖权。上诉人在被上诉人提供货物后，瑞达公司一直没有支付货款，上诉人主张的是依法判令瑞达公司向上诉人支付货款156,311.05元，上诉人诉求标的是支付货款的义务，依据2015民事诉讼法第十八条第二款之规定，本案应由汝州市人民法院继续审理。本院经审查认为，根据广鑫源建材厂的诉讼请求和在卷证据材料可知，本案系买卖合同纠纷。本案的管辖问题应按照合同纠纷的一般原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人可任选其一提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方没有约定履行地点，则应按争议标的来确认。原审广鑫源建材厂的诉讼请求为请求支付货款，并在起诉时提交有“广鑫源白灰建材售货发票”以证明所欠货款情况，故本案的争议标的为给付货币。根据上述法律规定，合同履行地为接收货币一方广鑫源建材厂的住所地河南省汝州市，河南省汝州市人民法院对本院具有管辖权。原审裁定认定合同履行地位于河南省××县错误，本院予以纠正。综上所述，原审裁定认定事实错误，本院予以撤销；广鑫源建材厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6227号民事裁定；二、本案由河南省汝州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十一月二十八日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执829号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路**。统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托代理人：杨虹，资产保全员。 被执行人：郑武榕，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴妹珠，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴有金，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄新华，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人郑武榕、吴妹珠、吴有金、黄新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执967号之四申请执行人：刘吉安，男，生于1949年9月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。被执行人：王建松，男，生于1956年8月15日，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：龙游西联超市有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路**尼尔迈特大厦。统一社会信用代码：913308257289302431（1/1）。法定代表人：王建松，该公司董事长。关于申请执行人刘吉安与被执行人王建松、龙游西联超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2599号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400万元，并自2017年1月21日起按月利率2%支付利息，负担案件受理费19400元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院委托浙江省龙游县人民法院调查后，依法将被执行人王建松名下登记的位于浙江省龙游县龙游镇太平东路10号、龙游镇荣昌路以北烟草别墅第27幢的十套房屋予以查封（轮候）；将被执行人王建松在浙江尼尔迈特针织制衣有限公司的股权、应得的股息或红利等收益予以冻结（轮候）；将被执行人王建松开办的浙江尼尔迈特针织制衣有限公司在鄂州二医院有限公司的股权、应得的股息或红利等收益予以冻结（轮候）。经查封、冻结的财产暂不宜处置变现，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执967号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十一月二十日书记员  刘克伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1653号之二申请执行人：朱存良，男，汉族，1972年5月4日生，住河南省商水县。被执行人：王永丽，女，汉族，1978年11月12日生，住河南省扶沟县。被执行人：鲁培成，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省扶沟县。朱存良与王永丽、鲁培成借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永丽、鲁培成应当支付给申请执行人朱存良借款本金40万元及利息。因被执行人王永丽、鲁培成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱存良向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。但是被执行人王永丽在本院（2015）川执字第00136号案件中系申请执行人，本案已向（2015）川执字第00136号案件发出协助执行通知书、执行裁定书，其他无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年11月29日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十一月二十九日书记员  尤诗洋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执687号之一申请执行人：仁安消防安全工程有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区合作路**，统一社会信用代码:91130100757536720A。法定代表人：柳仁川。被执行人：梁海宾，男，1971年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行仁安消防安全工程有限公司与梁海宾追偿权纠纷一案中，查明本案在审理阶段查封、冻结了被执行人名下银行存款，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下在中国银行账户为62×××91内银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁海宾名下中国银行账户为62×××91的银行存款的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十一月二十七日书记员 杨官衢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6110号申请执行人:刘学，女，1986年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京合立源生态农业科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300。法定代表人：兰雨。刘学与北京合立源生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初2786号法律文书已发生法律效力。刘学向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.2万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京合立源生态农业科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京合立源生态农业科技有限公司名下有银行账户，余额为1192.4元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘学申请执行的1.2万元已执行1192.4元，尚有1.08076万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京合立源生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京合立源生态农业科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京合立源生态农业科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十二日书记员 赵文成
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6884号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：杭州西溪投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陆晓亮，董事长。委托诉讼代理人：夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。原审第三人：南京百衣百顺投资管理有限公司。住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：周士慧。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1926号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：杭州西溪投资发展有限公司（简称西溪公司）。2.注册号：6174661。3.申请日期：2007年7月20日。4.核准日期：2010年3月21日。5.专用期限至：2020年3月20日。6.标志：7.核定使用商品（第37类，类似群3701-3702；3704；3706-3707；3712；3716；3718）：建筑施工监督；商业摊位及商店的建筑；室内装潢；机械安装、保养和修理；车辆保养和修理；保险柜的保养和修理；电梯的安装与修理；烫衣服。二、被诉决定：商评字[2017]第1811号《关于第6174661号图形商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年1月12日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以西溪公司提交的在案证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在2012年6月23日至2015年6月22日（简称指定期间）内在“烫衣服”服务上进行了真实有效的商业使用，因此，诉争商标应予以撤销。三、其他事实在行政阶段，西溪公司提交了杭州西溪天堂洗衣中心洗衣抵价券、店面图片及价目表、洗涤费发票、洗涤收发单、采购申请单、采购合同等证据。在原审诉讼阶段，西溪公司提交了照片、发票、西溪公司下属企业工商资料、商标登记证明等证据。商标评审委员会对此的质证意见认为，有些是自制证据，没有形成时间，也不在指定期间内；有些证据不能证明是诉争商标的使用；有些与本案无关。西溪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，本案相关实体问题的审理适用修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），相关程序问题的审理适用修改后《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。本案的争议焦点为西溪公司在指定期间内在诉争商标核定使用的“烫衣服”服务上对诉争商标是否进行了符合商标法意义上的使用。原审诉讼中，西溪公司提交的证据能够证明西溪公司在2008年成立了下属酒店管理公司，并与其他单位合作组成了国际旅游综合体，为此还配套设立了相关物业管理公司。从提供的照片证据可以证明上述经营组织设有洗衣中心，制定了洗衣、烫衣服工作和摆挂的衣服；在发票上显示包括有杭州保利影院有限公司、杭州秋葵餐饮管理有限公司等在内的客户支付的洗涤费，发票显示的日期均在本案争议的指定期间内。虽然发票上未显示诉争商标，但是符合商业惯例，且从洗衣收费价格表、洗衣房内的情况、收费小票等证据看，能够从一系列行为证明西溪公司依托其成立的综合体，从事了烫衣服服务。在洗衣收费价格表和收费小票上均印制有诉争商标。虽然该诉争商标与西溪公司在第37类烫衣服服务上注册的第6174662号“WESTBROOK”商标、第5957475号“西溪天堂”商标同时使用，但是，上述标志都是分别注册的商标，并没有上述三个标志要素组合一起注册的商标，故应当认为是对诉争商标的使用。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就西溪公司针对诉争商标所提撤销复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决并向本院提出上诉，其主要上诉理由是：西溪公司在评审阶段提交的证据不能证明诉争商标在指定期间内在“烫衣服”服务上进行了真实有效的商业使用。西溪公司虽然在诉讼程序中提交了相关使用证据，但发票上未显示诉争商标，价格表、照片、消费小票等均为单方自制证据，且显示商标并非单独的复审商标，而是“西溪天堂WESTBOOK及图”商标，与本案诉争商标单独的图形整体差异较大，不能视为是对诉争商标的使用。西溪公司、南京百依百顺投资管理有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院已查明事实清楚，且有诉争商标档案、撤销注册商标复审申请书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“烫衣服”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。2001年商标法第四十四条第四项的规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。在判断诉争商标是否使用时，应当从使用的时间、使用的方式、使用的商品或服务、商标标志的呈现方式等方面进行审查，进而判断商标权利人是否进行了真实的使用。本案中，西溪公司提交了西溪公司成立的酒店管理分公司、相关的物业管理公司以及正在营业的洗衣房的照片、价目表、洗衣服的相关票据等证据显示有诉争商标及使用时间，相互佐证可以证明诉争商标在指定期间内在“烫衣服”服务上对诉争商标进行了真实、有效、合法的商业使用。同时，诉争商标与西溪公司在第37类烫衣服服务上注册的第6174662号“WESTBROOK”商标、第5957475号“西溪天堂”商标同时使用，上述商标标志都是分别注册的商标，并没有上述三个标志要素组合一起注册的商标，故应当认定上述使用行为是对诉争商标的使用。原审法院虑及商标撤销制度的立法目的以及诉争商标的使用方式维持诉争商标在“烫衣服”服务上的注册正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由杭州西溪投资发展有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7694号申请执行人：曹永胜，男，1984年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。曹永胜申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2157号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、曹永胜与北京昊园恒业房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年10月26日解除；二、北京昊园恒业房地产经纪有限公司于2019年6月1日前退还曹永胜剩余房租5193元、管理费900元。权利人曹永胜于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。本院于2019年8月26日向被执行人现场送达上述法律文书。2、本院分别于2019年7月8日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下的财产信息。经查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的工商、不动产、银行、网络资金、车辆、证券等财产登记信息。3、本院于2019年8月26日对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、2019年8月26日，被执行人依传唤到庭谈话，其表示暂时没有履行能力，公司已经不在北京市通州区翠景北里21号楼6层603经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初2157号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月六日书记员  郝 翔
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初9502号 原告：郭宁，男，1987年12月4日出生，汉族，住太原市。 被告：刘田雨，男，1982年5月18日出生，汉族，住山西省岚县。 原告郭宁与被告刘田雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭宁于2019年11月4日向本院申请变更诉讼请求，并于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭宁撤回起诉。 案件受理费已减半收取200元（原告已预交），退还原告150元，剩余50元由原告郭宁负担。 审判员  宋志兰 {文书日期} 书记员  王俏峰
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初701号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李详，男，汉族，1996年7月28日出生于安徽省濉溪县, 初中文化,个体从业人员,住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]352号                               指控事实                       2019年7月18日1时13分,被告人李详酒后无证驾驶小型轿车,在濉溪县榕树路K歌之王路段处，向东行驶时撞到路面东侧刘某停放的小型轿车，随后李详向西倒车，又与惠某驾驶的载乘陈某、杜某，沿榕树路由北向南行经此处的出租车发生碰撞，继而李详继续倒车行驶，刮碰其他车辆后停止，造成惠某、陈某、杜某受伤和多车损坏的交通事故。经交管部门现场勘查后认定,李详负事故全部责任。经鉴定,李详血液中乙醇含量为166.21毫克/100毫升。案发后，李详与刘某、惠某、陈某、杜某就民事赔偿达成和解，刘某、惠某、陈某、杜某对李详的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李详对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李详犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李详认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李详犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期4日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 宋建国                            二〇一九年十一月十五日              书 记 员 袁莹月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1981号之二十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王向前，男，汉族，1979年9月23日生，住新蔡县。被执行人杨新科，男，汉族，1967年6月17日生，住新蔡县。被执行人王超中，男，汉族，1983年10月28日，住新蔡县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年6月29日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王向前、杨新科、王超中、赵峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王超中在中国邮政储蓄银行62×××66账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超中在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8322号之一申请执行人河南华通实业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。法定代表人：姜军辉，总经理。被执行人王宇飞，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省荥阳市。被执行人马香瑞，女，汉族，1980年4月15日出生，住河南省荥阳市。被执行人王光伟，男，汉族，1983年4月6日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南顺然汽车运输有限公司，住所地荥阳市索河办万山路龙湖小区**楼**。关于河南华通实业有限公司申请执行王光伟、马香瑞、王宇飞、河南顺然汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月26日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月7日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9301号 被执行人涂涛,男,1992年9月10日出生,汉族,住广东省翁源县。 被执行人涂涛罚金执行一案，（2019）粤0113刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3132号之二申请执行人：刘长坤，男，汉族，1985年5月3日生，住湖北省麻城市。被执行人：王铁军，男，汉族，1973年12月2日生，住泰兴市。关于申请执行人刘长坤与被执行人王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏1283民初624号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人所欠申请执行人本息合计以165000元结账，被执行人保证自2019年4月起每月30日前支付申请执行人100000元，直至还清为止；如被执行人任一期未按约偿还，申请执行人有权就总额165000元中未履行部分一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取1660元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人余2019年4月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于当日日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月25日，本院首次接待申请执行人，其同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月26日，本院通过法院专递方式向被执行人王铁军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月26日、8月7日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王铁军的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下宁Ｅ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因王铁军在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地进行调查并对其住所进行了搜查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，王铁军以前租用村里的场地办了个厂，但于2016年就已倒闭，债务较多，尚欠工人工资和村里的土地租金至今未付，亦有三年没有见过他，不清楚他的去向。被执行人的亲属亦反映，王铁军确实债务较多，外出已有两三年没有回来过，也不和家人联系，尚欠亲戚借款未还。5.2019年9月17日，本院依法将被执行人王铁军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王铁军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月6日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王铁军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人宁Ｅ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初624号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  朱潇潇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4086号申请人：湖南华佳宏物业管理有限公司。被申请人：钟职良。本院在执行申请人湖南华佳宏物业管理有限公司与被申请人钟职良物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人钟职良的银行存款8443.32元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人钟职良的银行存款8443.32元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十一日书记员  李梦珂
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初1443号原告：叶有冬，女，汉族，1963年12月8日出生，住武汉市汉**纱帽街周家河村**，公民身份号码：420101196312080925。委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所律师。被告：包得宾，男，汉族，1971年11月16日出生，，住湖北省随州市曾都区被告：包德奎，男，汉族，1963年12月2日出生，，住湖北省襄阳市樊城区被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区新华路**铁道大厦**。负责人：蒋世祖，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，公司员工。委托诉讼代理人：曹义龙，公司员工。原告叶有冬与被告包得宾、包德奎、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称“亚太财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告叶有冬的委托诉讼代理人刘培、被告包得宾、包德奎、亚太财保公司委托诉讼代理人赵帅、曹义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶有冬诉讼请求：一、判令第三被告对原告截止于2019年9月17日在交通事故中已产生的医疗费损失232546.69元，在机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；二、判令第一被告、第二被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的医疗费损失承担赔偿责任；三、其余损失待司法鉴定结论确定后另行主张；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日18时35分许，第一被告包得宾驾驶鄂Ｆ×××**小型汽车与叶有冬驾驶二轮电动车，在103省道幸福桥路段处发生道路交通事故，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往到武汉亚心总医院治疗，随后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院接受住院治疗53天。此次事故经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，第一被告负此次事故全部责任，原告无责任。经调查查明，第一被告为鄂Ｆ×××**小型汽车驾驶人，第二被告为鄂Ｆ×××**小型汽车所有人，且在第三被告处投保了机动车强制责任保险以及商业第三者责任保险。事故发生在保险有效期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，第三被告应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。第一被告作为鄂Ｆ×××**小型汽车的驾驶人、第二被告作为鄂Ｆ×××**小型汽车的所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。被告包得宾辩称，原告陈述属实，我驾驶的车辆购买了保险，有关费用由保险公司承担，不应该由我承担。被告包德奎辩称，我是车辆所有人，按照有关法律规定，车辆不存在安全隐患，是不用承担责任的。我作为车主，把车辆交给被告包得宾时，车辆安全，性能完好。我的车辆购买了保险，有关费用由保险公司承担。被告亚太财保公司辩称，被告包德奎在我司购买了交强险和商业险，我司愿意在保险范围内承担责任，在医院治疗期间，对原告提供的票据无异议，医疗费计算无误，但我司已经承担了10000元，请予以扣减。诉讼费、鉴定费不由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日18时35分，被告包得宾驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车与叶有冬驾驶无号牌二轮电动车在103省道幸福桥路段处发生道路交通事故，致两车受损，叶有冬受伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，包得宾事故责任：全部责任；叶有冬事故责任：无责。事故发生后，原告叶有冬被送往到武汉亚心总医院，随后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院接受住院治疗53天，共花费医疗费232546.69元。经查，鄂Ｆ×××**牌小型汽车系被告包德奎所有，包德奎在亚太财保公司购买了交强险及商业三者险并购买了不计免赔，商业三者险的保险金额为1000000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，原告并没有提供证据证明被告包德奎将机动车提供被告包得宾使用时，不存在上述法律规定的过错，故被告包德奎不承担赔偿责任。包得宾驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车与叶有冬发生碰撞，致叶有冬受伤发生交通事故，包得宾负事故的全部责任，叶有冬不负事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”按照上述法律规定，被告包得宾作为侵犯人，应承担赔偿责任。原告医疗费诉讼请求232546.69元，被告均无异议，本院予以认定。被告包德奎已垫付20000元，在庭审中同意在本案中不予扣减，待原告叶有冬再主张其它经济损失时再予以扣减，本院予以认定。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告包德奎在被告天安财保公司购买了交强险及商业三者险并购买了不计免赔险，商业三者险的保险金额为1000000元，被告亚太财保公司应当在交强险及商业三者险保险范围内支付叶有冬赔偿费用合计232546.69元，因被告亚太财保公司已垫付医疗费10000元，还应当支付叶有冬赔偿费用222546.69元。诉讼费731.50元不属于保险范围，故应当由被告包得宾负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶有冬医疗费222546.69元；二、驳回原告叶有冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计731.50元，由被告包得宾负担（已由原告叶有冬垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇一九年十一月二十二日书记员  明子寒
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6446号原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市东江镇崖头村南，统一社会信用代码：91370681577750201P。法定代表人：宋永臣，任董事长。委托诉讼代理人：李强，任公司职工。被告：洛川县凯达果品有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县苹果产业园区**路南，统一社会信用代码：91610629664133789L。法定代表人：韩几旋，任经理。被告：韩几旋，男，汉族，1964年12月21日出生，住陕西省洛川县。原告烟台晨亮钢结构有限公司诉被告洛川县凯达果品有限责任公司、韩几旋承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告烟台晨亮钢结构有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台晨亮钢结构有限公司撤诉。案件受理费8725元，减半收取4363元，保全费3070元，均由原告负担。审判员  张克礼二〇一九年十一月十五日书记员  王毓臻
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5006号原告：青海嘉荣华物业管理有限公司【统一社会信用代码：XXXX】，住所地，西宁市。法定代表人：龚同福，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，该公司职工。被告：王辉生，男，汉族，1971年8月21日出生，住西宁市。原告青海嘉荣华物业管理有限公司与被告王辉生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告青海嘉荣华物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海嘉荣华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海嘉荣华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海嘉荣华物业管理有限公司承担。审 判 员 马秀花 二〇一九年十一月六日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢658号申请执行人：刘玉辉，男，1968年10月26日生，身份证号：1323291***********，汉族，无固定职业，住河北省新乐市正莫镇留祥村。被执行人：哈尔滨飞龙石材厂，住哈尔滨市道外区更新街光声巷**。法定代表人：王宝成，职务厂长。本院依据（2011）外民一初字第734号民事判决书，执行申请执行人刘玉辉与被执行人哈尔滨飞龙石材厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的585930.00元。本院在执行过程中，申请执行人刘玉辉于2019年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执恢658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十一月二十六日书记员  王彦春
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2277号 被执行人：张海，男，1989年10月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人与被执行人张海罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初104号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年9月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6939号 马川江： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢162号申请执行人蔡永连，男，生于1965年10月26日。被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司。法定代表人梅树伟，该公司总经理。保证人礼泉山鑫农业科技开发有限公司。法定代表人梅树伟，该公司总经理。依据本院已发生法律效力的(2018)陕0703民初1946号民事判决书，本院在执行申请执行人蔡永连与被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡永连遂向本院申请执行，要求被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司支付保证金200万元及利息（按判决确定），在执行中，申请执行人与被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司达成执行和解，礼泉山鑫农业科技开发有限公司对双方达成的执行和解的履行自愿承担连带清偿责任，本院遂依法终结执行。后被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司没有按照和解协议履行，申请执行人遂恢复本案的执行，并要求保证人礼泉山鑫农业科技开发有限公司对和解协议的履行承担连带清偿责任。本案立案受理后，依法裁定礼泉山鑫农业科技开发有限公司在保证责任人民币200万元本金及利息（按月息2分从2018年7月24日计算至清偿之日）限额范围内向申请执行人蔡永连承担还款责任，并依法向其送达了（2019）陕0703执恢162号执行裁定书。在执行过程中1、本院依法向本案被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人未实际履行。保证人礼泉山鑫农业科技开发有限公司在保证责任范围内也未履行还款义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司和保证人礼泉山鑫农业科技开发有限公司银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记，均无可供执行的财产。本院遂冻结被执行人的银行账号。3、本院已将被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人梅树伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过委托陕西省西安市灞桥区人民法院和咸阳市礼泉县人民法院请求协助被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司和保证人礼泉山鑫农业科技开发有限公司的不动产登记信息及其收入、债权、股权、财产等情况，并请求对被执行人的公司档案进行查封，西安市不动产登记服务中心及礼泉县不动产登记中心查询后反馈中航鑫源（陕西）建设工程有限公司、礼泉山鑫农业科技开发有限公司均无产权（房产）登记信息。西安市灞桥区市场监督管理局在收到法院查封被执行人的执行裁定书及协助执行通知后，依法查封被执行人的工商档案。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人、保证人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人及保证人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人、保证人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人、保证人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人、保证人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 起
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1939号之一 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 曹朝辉与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为36449.62元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐殿萍
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2645号我院受理的张庭厚申请执行河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2645号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 程洋龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3273号 上诉人（原审被告）：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1967年5月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。 原审被告：屠特江，男，1973年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：慈溪市久鼎钢化玻璃制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘工业园区。 法定代表人：万小强，该公司总经理。 原审被告：许金银，男，1976年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人邵小平因与被上诉人孙建军、原审被告屠特江、原审被告慈溪市久鼎钢化玻璃制品有限公司、原审被告许金银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初14414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵小平于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人邵小平负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年十一月八日 书记员  贺佳薇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢502号之三申请执行人：交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903399913N。负责人：蒋跃亮，该支行行长。被执行人：梅显飞，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理执行的申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人梅显飞金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）渝0115民初4034号民事判决书]，申请执行人申请执行要求被执行人按判决偿还借款本金259093.66元及相应利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费5366元。执行中对被执行人梅显飞所有的位于重庆市长寿区xx街道xx正街x号x幢xx房屋进行司法处置，以295570元拍卖成交，支付过户被执行人应承担的税费2955.70元，支付申请执行人292614.30元（扣除申请执行人垫支的评估费4000元，实执行兑现288614.30元）。另经采取查询被执行人梅显飞银行存款、车辆、房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十一月二十九日书记员  李 婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8449号原告：徐立贵，男，1965年12月15日生，汉族，住南京市建邺区。被告：钱锦标，男，1968年9月14日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告徐立贵诉被告钱锦标买卖合同纠纷一案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立贵的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐立贵撤诉。本案受理费由原告徐立贵承担。审判员  宋毅刚二〇一九年十一月十三日书记员  曹 飞
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初2159号 原告：湖南随手购电子商务有限公司。 法定代表人：赵记民。 委托诉讼代理人：周洁，系公司职员。 被告：刘子荣，女，1966年2月10日出生，汉族，住故城县。 被告：张国春，男，1967年12月24日出生，汉族，住故城县。 被告：故城县九鼎酒业有限公司。 法定代表人：张国春。 三被告委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。 第三人：江西来融金融信息服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 法定代表人：朱涵华。 原告湖南随手购电子商务有限公司（以下简称随手购公司）与被告张国春、故城县九鼎酒业有限公司（以下简称九鼎酒业）、刘子荣、江西来融金融信息服务有限公司（以下简称来融公司）追偿权纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告湖南随手购电子商务有限公司委托诉讼代理人周洁，被告张国春、被告故城县九鼎酒业有限公司、被告刘子荣委托诉讼代理人董彦红到庭参加诉讼，被告江西来融金融信息服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南随手购电子商务有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令三被告偿还原告代偿的借款155100元及截至2018年11月25日的同期银行贷款利息5903.49元。事实与理由：被告张国春与被告刘子荣系夫妻关系，两人共同在第三人江西来融金融信息服务有限公司平台于2017年9月15日借款150000元，并以被告故城县九鼎酒业有限公司名义签订合同编号为LR-J1292-20170915172659的借款协议，借款期限4个月，借款年利率10.2%。原告为以上借款提供了担保，借款到期后，原告于2018年1月15日向第三人平台偿还了以上借款本息共计155100元，原告多次向三被告催要代偿款，但三被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张国春、故城县九鼎酒业有限公司、刘子荣、江西来融金融信息服务有限公司辩称，借款事实根本就不存在，更不存在原告替被告代偿的问题，原告给被告造成的损失应予赔偿，本案原告涉嫌套路贷诈骗，应依法移交公安进行侦查。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告故城县九鼎酒业有限公司、张国春与第三人来融公司签订借款协议，由第三人借款15万元给被告九鼎公司，双方约定借款年利率10.2%，借款期限四个月即至2018年1月15日，应偿还本息为155100元。被告张国春、九鼎公司并于当日出具承诺函一份，承诺借款事实，被告刘子荣于当日出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担连带共同偿还责任。2017年9月16日原告向第三人出具担保人承诺书，承诺对上述借款承担连带责任担保。2017年9月16日第三人将借款汇至张国春在该平台开立的6000060155761930账号内，张国春于当日提现146700元至张国春建设银行62×××68账号内。借款到期后，被告未能及时偿还借款，2018年1月15日原告作为担保人向第三人偿还155100元。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据借款协议一份、共同还款承诺书一份、担保承诺书一份、转账凭证一份、收据证明一份、第三人平台放款凭证及被告提交证据张国春尾号8668的银行账号明细一份予以证明。被告提交的银行账号的交易明细等证据不能证明原告的主张，本院不予采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告张国春、九鼎公司向第三人借款150000元，借款到期后被告未能及时偿还借款，原告作为担保人为其偿还借款，现原告向被告张国春、九鼎公司追偿已偿还款项及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，被告刘子荣与被告张国春系夫妻关系且为该笔借款的共同还款人，应对上述款项承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张国春、刘子荣、故城县九鼎酒业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告155100元及利息（以155100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月16日始计算至债务履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，诉讼保全费3520元，共计5280元由被告张国春、故城县九鼎酒业有限公司、刘子荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11826号原告：高森（曾用名王想菊），女，汉族，1965年8月27日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所。被告：濮阳市正大边拐商贸有限公司，住所地濮阳市益民路与振兴路交叉口路东，统一社会信用代码：914109000808323401。法定代表人：刘树勋，该公司经理。被告：冯章记，男，汉族，成年。被告：张明清，男，汉族，成年。被告：郭时沛，男，汉族，成年。被告：贾永举，男，汉族，成年。原告高森与被告濮阳市正大边拐商贸有限公司、冯章记、张明清、郭时沛、贾永举承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行了审理。原告高森向本院提出诉讼请求称：1、依法判令五被告支付广告材料制作承揽费用101688元及利息3000元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告濮阳市正大边拐商贸有限公司开业及经营期间，多次让原告为其制作所需的气球、单页、卡片、信誉卡、标价签、名片等广告材料。原告按照被告的要求，制作完成了所有广告材料，被告应向原告支付承揽费用共计101688元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原高森起诉被告濮阳市正大边拐商贸有限公司、冯章记、张明清、郭时沛、贾永举后，未提供被告濮阳市正大边拐商贸有限公司、冯章记、张明清、郭时沛、贾永举准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月十九日书记员  王 宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4571号申请执行人：莫梨桃，女，1979年1月15日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日审结。该案（2018）湘0103民初393号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫梨桃于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年11月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，因被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司法定代表人徐兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日传票传唤被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月29日约谈申请执行人莫梨桃，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为22137元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈岩松
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3258号申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：郭远洋，男，该公司员工。被执行人：李艳华，男，1969年7月26日出生，汉族，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初5561号民事判决书，在申请××人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人李艳华买卖合同执行一案，双方当事人自行达成和解，申请执行人向法院书面申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5561号民事判决书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十四日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执962号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：徐春雨，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人徐春雨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执962号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2313号申请执行人韩某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区平房，公民身份号码：61010XXXX201195142。被执行人陕西某某市场建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人雷某某，该公司经理。被执行人西安市某某某经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人董某某，该公司经理。韩某某与陕西某某市场建设开发有限公司、西安市某某某经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人韩某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1574号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某市场建设开发有限公司给申请执行人韩某某办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX层XX号商铺房屋产权证，被执行人西安市某某某经营二公司协助给申请人办理商铺房屋产权证；陕西某某市场建设开发有限公司承担案件仲裁费2,000元。执行中经查，仲裁裁决书确定的办证商铺已被多家法院查封或轮候查封，且该商铺登记在西安市某某某管理局第二分局名下，与生效法律文书确定的履行义务主体不一致，属于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋的一部分，故仲裁裁决的内容不能依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：  驳回韩某某的强制执行申请。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  高  甲  星审  判  员  甄      哲              二○一九年十一月六日               书 记 员  王  小  龙  1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10470号原告：韩光辉，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南省瑞福餐饮有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾**楼****401。统一社会信用代码914101840808236639（1-1）。法定代表人：王磊，董事长。被告:荆二周，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告韩光辉与被告河南省瑞福餐饮有限公司、荆二周租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。同年11月11日，原告韩光辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告韩光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩光辉负担。审 判 员  郭文凯二〇一九年十一月十一日代理书记员  贾宇涵
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8108号 原告：庞玲，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔天，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：李银莉，女，1977年10月3日出生，汉族，阜南县国土资源局国土所工作人员，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 被告：冷大峰，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告庞玲与被告李银莉、冷大峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于同年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞玲在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告庞玲撤诉。 案件受理费1150元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收1125元。 审判员  余光武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张光明
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽07行终202号上诉人（原审原告）锦州盛源塑编有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇铁南工业园区**。法定代表人鲁德会，该公司董事长。委托代理人韩宝义，该公司经理。被上诉人（原审被告）辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会，住所地辽宁，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区河西新区>法定代表人蒋斌，该管委会主任。委托代理人李和心，辽宁德营律师事务所律师。上诉人锦州盛源塑编有限责任公司与被上诉人辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会不履行征收补偿法定职责一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年，原告通过被告招商引资落户沟帮子铁南工业园区，并通过征收取得国有土地使用权及地上房屋所有权。2009年至2010年期间，被告依园区规划为铁南工业园区修建园区通行道路，该道路在原告公司北侧通过。道路修建时，被告未作出征收补偿决定，也未与原告签订征收补偿协议，未确定征收价格。道路修建后，原被告双方未对修路占地情况进行过实际测算。原告多次向被告索要征收补偿款，因被告至今未履行给付义务，原告于2018年10月23日向本院提起行政诉讼。另查，本案在审理过程中，原被告双方对被告修路是否占用原告土地和房屋占地面积及占地价格，均不申请勘测和评估鉴定。原审法院认为，原告所主张的被告不履行支付占地补偿款法定职责的行政行为属持续存在的行政行为，也是可以随时履行的行政行为，故原告可以随时主张权利，原告的起诉未超过起诉期限。原告主张被告修路占用其土地和房屋占地面积，但因被告修路是否占用原告土地和房屋占地面积，原被告均不申请实际测量，而原告所提交的修路占地情况说明，因缺乏证据支持，本院未予确认，故原告所主张的被告修路征收占用原告土地和房屋占地面积事实，现证据不足，本院不予确认。关于原告主张被告修路征收占用原告房屋的事实，因原告对被告是否征收占用了原告房屋所提交的证据不充分，本院不予确认。故原告要求被告履行给付征收土地和房屋补偿款的法定职责，理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的被告代矿管办向原告收取的110万元职工买断款问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人锦州盛源塑编有限责任公司上诉称，一、请求二审人民法院在查清事实后依法改判，支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足且适用法律错误。一、上诉人提交了修路占地说明，能够证明被上诉人因修建道路占用上诉人土地10000平方米，有被上诉人出具的单位公章及法定代表人的签字，虽然被上诉人出具了说明法定代表人是任职后出具的，但时间是修路的时间，也是经过法定代表人核实以后才签的字，能够对外产生法律效力，占地说明明确了占地面积10000平方米，无需实际测量，一审不予采信，没有事实法律依据。是被上诉人说的不需要测量，我才说的不需要，我们当地有社会价格和政府价格，政府价格应当由被上诉人提供，所以不需要评估，当地的价格每亩20万左右。二、上诉人提供了勘测定界图、国有土地使用权证，能够证明上诉人房屋2435.7平方米在图上位置清晰，证据充分，一审认为证据不足，不予确认没有事实依据。三、对补偿价格问题，应根据土地征收政策和标准向上诉人支付补偿款，每亩20万元，具体的补偿标准应由被上诉人提供，举证责任应在被上诉人一方，一审中上诉人己提出了具体明确的诉讼请求。四、上诉人提供了收款收据证明被上诉人代矿管办向上诉人收取的110万元职工买断款，与本案系同一法律关系，应予一并处理。被上诉人辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会辩称，上诉理由不成立，希望法院驳回上诉，维持原判。本院二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，被上诉人在沟帮子铁南工业园区修建园区通行道路时，该道路在上诉人公司北侧通过。上诉人主张修道时占用其土地10000平方米，房屋2435.7平方米，上诉人只提供了修路占地情况说明、勘测定界图，未提供因占地导致其土地面积减少、房屋被占前面积及房屋被占后灭失的相应证据，同时双方均不申请勘测和评估鉴定。故，无法认定被上诉人修路时是否占用上诉人土地及房屋及具体的占地面积，从而无法认定相应补偿数额，上诉人请求被上诉人修路征收占用其土地10000平方米，房屋2435.7平方米应予以补偿的诉讼请求，因现有证据不足，原审法院未予支持，并无不当。关于上诉人提出的被上诉人代矿管办向上诉人收取的110万元职工买断款问题。因本案是不履行征收补偿法定职责纠纷，该主张与本案不属同一法律关系，原审法院在本案中未予调整，并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州盛源塑编有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇一九年十一月二十一日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1267号 罪犯李帅强，男，1997年03月14日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省鸡泽县人民法院于2018年03月26日作出（2018）冀0431刑初22号刑事判决，以李帅强犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李帅强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李帅强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯李帅强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李帅强准予减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2749号王艳云、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：关于申请执行人王艳云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司侵权责任纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2743号关于追缴被执行人王国全违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国全没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人王国全已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2743号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13987号之一申请执行人徐永敏,女，1975年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地郑州市经济技术开发区经北二路****楼******。法定代表人张建军。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水路**法定代表人付进才。关于徐永敏申请执行河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）在判决生效之日起十日偿还申请执行人徐永敏借款本金136700元并以136700元为基数按月利率1.5%支付申请人自2015年5月6日七至实际清偿之日止的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4566元、减半收取2283元,由申请执行人徐永敏负担283元，由被执行人河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司负担2000元。因被执行人河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3查明被执行人有天籁牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）广本雅阁牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）已被本院查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日签书面向本院提出继续查封申请。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索徐永敏表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，为发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，为发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省英丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司负有继续向执行申请人徐永敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  任 扬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2892号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，医生，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 冰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8425号原告：王某，女，1933年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈某1，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈某7，系陈某1弟弟，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某，女，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈某2，系张某之夫，1951年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某3，女，1960年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某4，女，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某5，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某6，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈某7，系陈某6弟弟，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某7，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王某与被告陈某1、张某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7赡养纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人喻泓与被告陈某7又暨陈某1、陈某6的委托诉讼代理人、被告张某的委托诉讼代理人陈某2、被告陈某3、陈某4、陈某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决各被告每月支付原告生活费300元，各承担原告医疗费的七分之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系七被告的母亲。被告张某系原告与前夫生育，前夫去世后，原告与陈某8生育了五被告即陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7。陈某1系陈某8与其前妻所生，但原告与陈某8结婚后，一直与陈某1共同生活。原告与被告的父亲含辛茹苦把七被告抚养成人，现原告年过八旬，已满86周岁高龄，体弱多病，生活已经不能自理。而各被告不尽应尽的赡养义务，致使原告基本生活无法维持，生命健康受到威胁。故诉请如前。被告陈某1辩称，同意对原告尽赡养义务，但其与原告没有血缘关系，系父亲陈某8与前妻所生子女，但陈某8与原告结婚后一直与父亲及原告共同生活。现在家庭经济状况较差，请求法庭针对其实际情况，判决被告每年支付2000-3000元赡养费。被告张某辩称，同意对原告尽赡养义务，但其与陈某1系原告与前夫所生子女，现在自身患重大疾病，丈夫也患病，家庭经济状况较差，请求法院针对其实际情况，判决张某每年支付赡养费1200元。被告陈某3辩称，原告私自将其农村的房屋过户给了陈某5，又将其存款交给陈某7保管，原告对待子女没有一视同仁，虽然同意对原告尽赡养义务，但前提是原告要将财产重新进行分配。另外，自己患有糠尿病、高血压、高血脂，属重大疾病，故不同意原告的诉讼请求。被告陈某4、陈某5、陈某6、陈某7辩称，原告将七被告抚养成人，七被告理应尽赡养义务。现原告的确生活不能自理，曾经在养老院住过一段时间，因摔倒后骨折，身体大不如从前，因此就接回家里由子女轮流照顾。被告陈某5虽然曾因工伤导致四级伤残，但仍同意与其余被告同等责任的尽赡养义务。被告陈某4同样患有糖尿病，但不因此要求少承担赡养义务。被告陈某4、陈某5、陈某6、陈某7同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某系七被告的母亲。王某与前夫婚后生育了被告张某，前夫去世后，王某与陈某8再婚后共生育了本案五被告即陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7，被告陈某1系陈某8与其前妻生育，王某与陈某8结婚时其尚未成年，但一直与王某、陈某8共同生活，与王某形成有扶养关系的继母子关系。原告与丈夫共同将各被告抚养成人，陈某8于2012年8月21日去世。陈某8去世后，原告即入住养老院，各被告均对原告不同程度尽过赡养义务。2018年，原告在养老院摔倒致髋部骨折后，其生活已经不能自理，须专人护理。七被告共同商议将原告接回家由七被告轮流照顾，每人轮流照顾2月，如不能接回家照顾，则由其余姊妹帮忙照顾，支付的费用各自从每月1200元到3000元均不等，七被告均能友好商议解决。后因陈某3对原告处理其财产不满，认为原告未对子女一视同仁而拒绝赡养原告，导致本案诉讼。审理中七被告均认可如请人护理原告，护工工资至少在2500元-3000元，同时，原告及除张某以外的其余六被告均认可张某患有重疾，家庭经济困难，同意张某每月支付赡养费100元，即每年支付1200元。审理中，原告将诉讼请求变更为由各被告承担赡养费（含生活费、护理费）500元，其医疗费用由七被告平均承担。另查明，原告目前有养老收入1215元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。七被告是原告的亲生子女或是与原告形成有扶养关系的继子女，原告与丈夫将七被告抚养成人，现原告已八十六岁高龄，体弱多病，无劳动能力，七被告理应对原告尽赡养义务。因原告生活已完全不能自理而须专人照顾，其赡养费中应包含有护理费用，原告要求各被告（除张某外）每月支付赡养费500元，符合当地的情况及原告实际所需。原告的医疗费也理当由各被告承担七分之一。张某因患重疾提出每月支付赡养费100元，原告及其余六被告均同意，本院予以尊重。被告陈某5提出自己虽曾因工伤导致四级伤残，陈某4亦提出自己身患糖尿病，但都要求与其余姊妹一视同仁对母亲尽赡养义务，本院予以提倡。被告陈某3提出原告未对其财产重新分配则拒绝履行赡养义务，且提出自己患有糖尿病、高血压、高血脂等重疾，被告陈某3所患疾病仅是老年性慢性疾病，且享受政府特病医疗，并不因此对家庭经济造成重大影响，而原告对自己所有的财产享有占用、使用、收益、处分的权利，其处分自己的财产或将自己的财产交由谁保管，不需要征得任何人的同意，陈某3的辩解理由不成立，本院不予支持。陈某1提出与原告无血缘关系，自己家庭经济状况较差，请求减少对原告的赡养义务，因陈某1系与原告已形成扶养关系的继母子关系，其请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7自2019年11月起，于每月底前各支付给原告王某当月赡养费500元（含生活费、护理费），王某的医疗费由被告陈某1、张某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7各承担七分之一（限当月底前结清）；二、由被告张某自2019年11月起，于每月底前支付给原告王某当月赡养费100元。案件受理费40元，由被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7各负担6元，被告张某负担4元。（限本判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴铃二〇一九年十一月六日书记员  杨洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4587号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：张莎，女，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘智君，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张莎、刘智君借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4042号原告：李建红，男，汉族，1962年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：邬之明，男，汉族，1974年8月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李建红与被告邬之明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加诉讼，被告邬之明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建红请求判令：1、被告支付给原告拖欠的工资14300元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告邬之明未作答辩。查明的事实本院根据原、被告双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案如下事实：2010年，被告邬之明承包了位于湖南省岳阳市平江县工程，案外人谢红剑受其雇请在工地从事管理工作，主要负责管理人员的考勤、生活费用的支出及工资的统计。原告李建红经案外人李线（与邬之明系朋友关系）介绍作为民工小队长（系管理人员）带领几名工人在该工地上从事高压线路安装工作，其与被告约定日工资为150元。工程完工后，原、被告约定原告的工资回娄底结账。为此，应原告的要求，谢红剑出具了证明一份，载明“李建红总工资壹万玖仟捌佰元整（19800.00），支取伍仟伍佰元整（5500.00），剩余工资壹万肆仟叁佰元整（14300.00）。”后因被告一直未支付拖欠的工资，原告催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，首先，被告邬之明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证和举证的权利，其行为不影响本院根据查明的事实进行裁决。其次，被告邬之明雇请原告李建红从事高压线路安装工作，依法应向原告支付相应的报酬。现被告拖欠原告的工资14300元迟迟不予支付，其行为违反了相关的法律规定，因此，对原告要求被告邬之明支付劳动报酬14300元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬之明在本判决生效之日起十日内向原告李建红支付劳动报酬14300元。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告邬之明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  彭耀清人民陪审员  张银花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖伟豪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3747号 申请执行人徐建江，男，1994年5月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人钱靖洋，男，1991年9月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人徐建江与被执行人钱靖洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初13907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建江依法向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人钱靖洋支付申请执行人本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，诉讼费310元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人钱靖洋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱靖洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱靖洋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱靖洋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱靖洋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱靖洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱靖洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱靖洋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人钱靖洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建江。 综上，被执行人钱靖洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月六日 书记员  丁丽芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3803号 原告：王学武，男，1981年11月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：严永涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告王学武与被告严永涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告王学武以双方协商一致为由于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王学武撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学武负担。 审判员  刘海波 二〇一九年十一月八日 书记员  黄菊华