山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3191号上诉人（原审被告）：王进锋，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）：王四海，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）：吴巧兰，女，1946年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人王四海之妻。被上诉人（原审被告）：王进怀，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王新红，莘县莘州法律服务所法律工作者。上诉人王进锋因与被上诉人王四海、吴巧兰、王进怀赡养纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3592号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王进锋上诉请求：撤销（2019）鲁1522民初3592号民事判决，依法发回重审或改判王进锋、王进怀以年为周期轮流为王四海和吴巧兰提供居住场所，王进锋不承担王四海与吴巧兰2019年度赡养费与医疗费；一、二审诉讼费用由王四海、吴巧兰和王进怀承担。事实与理由：王四海、吴巧兰现居住场所应由王进锋与王进怀共同提供。王进锋不应承担王四海、吴巧兰2019年赡养费、医疗费。1.2012年王进锋作出的“老人今后一直居住在王进锋原来的宅基院落内，直至两位老人去世”的承诺不是王进锋的真实意思表示。实际情况是在王进锋结婚时，王四海、吴巧兰就承诺将其住宅给王进锋，后王进锋在王四海、吴巧兰的宅基地上盖楼时，王进怀百般阻挠，称该宅基地应有他的一半，王进锋就用4000元买断了王进怀应有的宅基。王进怀没有给王四海、吴巧兰提供住处，所以王进锋才给王四海、吴巧兰提供了住处，并承诺让他一直住。但是该承诺不是我的真实意思表示，王进怀亦有赡养老人的义务，亦应为老人提供住处。2.2012年王进锋作出的“老人今后一直居住在王进锋原来的宅基院落内，直至两位老人去世”的承诺显失公平。王四海、吴巧兰有三亩左右的承包地，其中王四海、吴巧兰耕种了一亩多，王进怀耕种了一亩多。所以由王进锋为王四海、吴巧兰提供住所显失公平。3.2012年王进锋作出的“老人今后一直居住在王进锋原来的宅基院落内，直至两位老人去世”的承诺发生了情势变更。王进锋现在在家务农，收入微薄，为老人提供赡养的能力与以前发生了巨大变化。王进锋在王四海、吴巧兰宅基处建设的楼房现在是毛坯房，无法居住，王进锋一家亦需要在其原来的宅基院落内居住，王进锋无能力为王四海、吴巧兰提供一审判决的较为舒适的居住场所。4.王四海、吴巧兰2019年度的赡养费应由王进怀承担，王进怀将王四海、吴巧兰的一亩多承包地建成蔬菜大棚，经济收入比较稳定。王进锋在家务农为生，且王进锋的妻子患有强脊柱性脊柱炎、颈椎病等疾病，花费掉大笔费用，无经济能力为老人支付赡养费。5.王四海、吴巧兰的医疗费系因交通事故所致，且已经得到赔偿，故王进锋不应支付该医疗费。王四海、吴巧兰、王进怀辩称，1.王进锋系王四海、吴巧兰夫妻的亲生长子，为王四海、吴巧兰提供居住场所是因王进锋占用了王四海、吴巧兰的宅基盖起了二层楼。在盖楼之前，有王书彦、王丁友、王进朝作证，于农历2012年12月28日与王四海、王进怀签订了宅基协议书，协议书约定：1.王进锋付给王进怀4000元现金，宅基归王进锋所有；2.王进锋应无条件管王四海居住，直到终生。本协议符合相关法律规定，且有王四海、王进锋、王进怀的签字、手印，应受法律保护，王进锋提出的为王四海、吴巧兰提供居住场所，应由王进锋和王进怀共同提供，无正当理由和法律依据。2.王进锋不承担王四海、吴巧兰2019年度赡养费和医疗费，其上诉理由中所提出的王四海、吴巧兰的一亩多承包地让王进怀建成了蔬菜大棚，这是事实。但是王四海、吴巧兰的一亩多地是与王进怀交换的，不是王进怀占有的。现在王四海、吴巧兰的地仍然自己种，所以王进锋提出的理由不属实。根据法律相关规定，身为王四海、吴巧兰的亲生儿子王进锋、王进怀应当承担老人终生的赡养费和医疗费，王进锋无权撤销一审判决中为王四海、吴巧兰承担赡养费和医疗费的决定。3.王进锋所说王四海、吴巧兰医疗费系因交通事故所致，这是事实。但是当时是与阳谷县一个骑摩托车的人发生的交通事故，该人称家庭比较困难，没再追究也没得到任何赔偿，有证人王某证明，所以王进锋所提理由不属实。王四海、吴巧兰向一审法院起诉请求：1.继续履行王进锋、王进怀与王四海、吴巧兰签订的宅基协议书，王进锋负责老人的居住问题，直至二位老人去世；2.要求王进锋、王进怀各给付王四海、吴巧兰2019年度赡养费11270元，之后按照上年度统计数额给付老人赡养费；老人的其他费用包括医疗等花费后保留诉权；3.王进锋、王进怀承担王四海、吴巧兰2015年以来的医药费10683.35元；4.诉讼费由王进锋、王进怀承担。一审法院认定的事实：王四海、吴巧兰现有子女两人，即长子王进锋，次子王进怀。王四海、吴巧兰现已73岁，失去了劳动能力。2001年12月27日王四海与王进锋、王进怀共同商量后，由王进怀执笔书写家庭宅基协议书一份，内容为：“家庭宅基协议书父母所住宅基：父母在世有父母所用，以后有进锋所有。如进锋提前盖房，无论如何给父母所住的地方，这有进锋管理。现有房屋有父母所有。当事人、进怀2001年12、27日”。2012年12月28日王四海与王进锋、王进怀在他人见证下协商签订了宅基协议书，内容为：“宅基协议书经甲乙双方商量，特制定以下协议。甲方：王四海乙方：王进锋丙方：王进怀乙方付给丙方人民币4000.00元（肆仟元整）甲方（父母）所住宅基归进锋所有（进锋胡同的前后两处宅基）和进怀无争议。以前所有陈欠款，进锋已全部还清，截止于古历2012年12月29日前在有陈欠帐进锋一律不还。乙方必须无条件管甲方住，直到终生。以后甲方的赡养由乙方和丙方共同负担，所有花费二人平摊，本协议一式两份于2012年12月28日生效。另外：宅基于养老无关。甲方：王四海乙方：王进锋丙方：王进怀证明人书彦丁友进朝”。签订协议后，王进锋在王四海、吴巧兰居住的院落内建设楼房，二原告与被告王进锋一家三口在王进锋院落内居住，王进锋院落为正房三间，东配房即东屋两间，王进锋一家三口住正房，二原告住东屋。楼房建设完毕后，被告王进锋一家三口搬到新建的楼房内居住生活；二原告在王进锋院落内居住，冬天，王四海、吴巧兰在东屋内居住，夏天，在两间正房内居住，至2019年6月30日王四海、吴巧兰与王进锋夫妻发生矛盾前四五年期间，王四海、吴巧兰一直这样居住。2019年6月30日王四海、吴巧兰与王进锋夫妻发生矛盾，王进锋及其妻将王四海、吴巧兰的家具、衣物等物品扔到门外，不让居住。王四海、吴巧兰现居住在王进锋的两间东屋内。诉讼中，王四海、吴巧兰要求冬天住两间东屋（东屋内有炕，便于取暖），夏天住两间正房（因天气炎热，东屋面积小）；王进锋则仅同意王四海、吴巧兰住两间东屋。诉讼中，王四海、吴巧兰要求王进锋、王进怀给付2019年度赡养费，王四海、吴巧兰每人11270元；之后每年度的赡养费按照山东省上年度统计数额给付。王进怀同意，王进锋则称承担不了，盖楼尚有贷款未还，同意管吃住，可以每月给付200元零花钱。另外，王四海、吴巧兰提交吴巧兰2015年7月份在莘县中日友好医院住院收费专用票据一张、门诊收费票据两张，合计花费9332.4元；双方均认可吴巧兰的上述花费是因交通事故所致，但王四海、吴巧兰称未得到赔偿，王进锋认为应由肇事者承担，王进怀则同意承担。王四海、吴巧兰提交王四海2019年6月30日至2019年7月1日莘县人民医院住院收费票据一张，花去医疗费1350.95元，王四海、吴巧兰认可王四海在莘县人民医院的住院花费是因为被王进锋的岳父打伤后住院所致。一审法院认为，尊老敬老爱老是中华民族的优良传统，赡养自己的父母不仅仅是为人子女的道德义务，也是子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……;子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”；《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条规定“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人”、第十一条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。王四海、吴巧兰现已是73岁的老人，失去了劳动能力，年老多病，需要王进锋、王进怀的赡养扶助，王进锋、王进怀作为其子女，于理于法均应在经济上予以尽力供养，生活上予以悉心、耐心照顾，关注老人的生活，给予其精神上慰藉，以使其能颐养天年，以尽为人子女之责。考虑到王四海、吴巧兰现年老体弱多病以及目前的居民生活水平，王四海、吴巧兰要求王进锋、王进怀每人给付2019年度赡养费11270元，之后按照山东省上年度统计的农村居民人均消费支出数额给付老人赡养费，合情合理，于法有据，法院依法予以支持；关于王四海、吴巧兰主张的包括医疗等花费后保留诉权，王四海、吴巧兰可待实际产生后，通过协商解决，无法协商解决亦可依法主张权利。关于王四海、吴巧兰主张的2015年以来的医药费，法院认为，吴巧兰因交通事故在莘县中日友好医院花费9332.4元，因吴巧兰未得到赔偿，依法应由王进锋、王进怀平均分担，各自承担4666.2元（9332.4元÷2=4666.2元）；关于王四海的医疗费1350.95元，王四海、吴巧兰认可系被王进锋的岳父打伤所致，依法应由侵权人承担赔偿责任，王四海可以另行主张权利。关于王四海、吴巧兰现居住问题，2012年12月28日，王四海与王进锋、王进怀签订了宅基协议书，约定王进锋负责王四海、吴巧兰的居住，直至老人去世。后王进锋在王四海、吴巧兰居住的院落内建设楼房，楼房建设完毕后，王进锋一家三口搬到新建的楼房内居住生活；王四海、吴巧兰在王进锋院落内居住，冬天，王四海、吴巧兰在东屋内居住，夏天，在两间正房内居住，至2019年6月30日王四海、吴巧兰与王进锋夫妻发生矛盾前四五年期间。王进锋作为王四海、吴巧兰的儿子，理应按照约定为老人提供正常的较为舒适的居住之地，考虑到两位老人几年来的居住状况、老人年龄、协议约定、身体情况以及善良风俗等因素，王四海、吴巧兰于每年立夏后至中秋节前在两间正房内居住，其余时间在两间东屋内居住为宜。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：一、王进锋于本判决生效之日起即应当为王四海、吴巧兰提供较为舒适的居住场所，于每年立夏后至中秋节前由王四海、吴巧兰在现居住院落内的两间正房中居住，其余时间在现居住院落内的两间东屋内居住。二、王进锋、王进怀于本判决生效后五日内各向王四海、吴巧兰给付2019年度赡养费11270元，以后每年度的赡养费应于该年度的1月1日前按照山东省上年度农村居民人均消费支出数额给付该年度赡养费。三、王进锋、王进怀于本判决生效之日起五日内各给付吴巧兰医疗费4666.2元。四、驳回王四海、吴巧兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王进锋、王进怀承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，赡养父母是子女的法定义务，不应附加任何条件。王四海与儿子王进锋、王进怀于2012年12月28日签订的宅基协议书中也明确约定由王进锋负责王四海、吴巧兰的居住，直至两位老人去世，并且王进锋现居住楼房也系在王四海、吴巧兰原居住院落内所建，理应为两位老人留出正常的较为舒适的居住场所，一审关于王四海、吴巧兰居住问题的判决并无不当，本院予以支持。一审考虑到王四海和吴巧兰年龄、身体状况及目前居民生活水平，判决王进锋、王进怀各给付2019年赡养费11270元并判决每年按照山东省上年度农村居民人均消费支出数额给付该年度赡养费并无不当，本院予以支持；一审判决王进锋、王进怀对母亲吴巧兰因交通事故花费的医疗费平均分担并无不当，且宅基协议书中也有“所有花费二人平摊”的约定，本院予以支持。因此王进锋上诉称不承担王四海与吴巧兰2019年度赡养费与医疗费，于法无据，本院对此不予采信。孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人是我国法律规定的子女义务。王进锋在2012年签订的宅基协议书中已同意安排好父母的居住场所，同意承担对父母的赡养义务，却又以“王四海、吴巧兰有三亩左右的承包地，其中王进怀耕种了一亩多”、“承诺提供住处，并承诺让父母一直住，该承诺不是我的真实意思表示”等理由出尔反尔，违背承诺。其作为家中长子，不仅不想承担对父母的赡养义务，反而对家中小事斤斤计较，指责年迈的父母，其言行违反了中华传统美德和社会主义核心价值观。王进锋应深刻认识到自己错误，积极改正，争取父母的谅解，并为下一代做好示范。综上所述，上诉人王进锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王进锋负担。本判决为终审判决。审判长  张运华审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年十一月二十八日法官助理崔欣欣书记员刁元龙