四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初552号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人贡布，男，1995年12月9日出生，藏族，文盲，户籍地四川省甘孜藏族自治州雅江县，2019年3月14日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王梓霖，四川战舰律师事务所律师（注：系法律援助机构指派）。 辩护人范芷菁，四川战舰律师事务所律师（注：系法律援助机构指派）。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人贡布犯抢劫罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人贡布及其辩护人王梓霖、范芷菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月7日4时许，贡布伙同其他两名男子（身份不详，在逃）在成都高新区高升桥东路××号附近，乘坐被害人高某驾驶的川Ａ×××××出租车。贡布坐在副驾驶，同行两名男子坐在后排。上车后贡布趁高某不备，盗走高某的一部黑色华为手机，并转移给后排的同伙。三人盗窃得手后下车，欲搭乘刘某驾驶的川Ａ×××××出租车离开。 高某随即发现手机被盗，驾车拦住三人乘坐的出租车，追要手机。贡布的同伙将手机藏匿到川Ａ×××××出租车的副驾驶位置。贡布和两名同伙否认盗窃，并和高某发生争执，三人遂持随身携带的甩棍并抢下高某所持的棒球棒，追逐、殴打高某及帮忙的刘某。随后三人离开现场。 之后刘某在其车上发现高某被盗的手机，将手机交至公安机关，现该手机已发还。经鉴定，该手机价值500元。贡布于同年3月13日在罗马假日广场附近被抓获。 公诉机关认为，被告人贡布犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人贡布对指控犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。贡布承认当日戴帽子的男子是自己，提出辩解称自己当时主要是在劝架。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下，1.贡布属于转化型抢劫未遂。理由在于：贡布及其同伙在偷得手机后，因为被害人高某的追要，将手机留在了证人刘某所驾车辆上，事实上贡布及其同伙没有取得财物，而且也没有造成他人人身损害的后果。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属于抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属于抢劫未遂。”之规定，本案应认定贡布属于抢劫犯罪未遂。2.贡布是临时起意实施盗窃，是偶犯，在被害人追要手机时，贡布及同伙为了摆脱拦截而殴打被害人及证人，并非有意伤害他人，整体而言案件社会危害性较小。3.虽然贡布因涉嫌其他犯罪被调查，但并未定罪，贡布仍是初犯，而且贡布的文化程度较低，归案后对案件有出于自己理解的不同描述，但仍然当庭表示认罪等。 针对指控事实，公诉机关主要出示如下证据， 1.受案登记表、立案决定书、到案经过等。被害人高某于2019年3月7日报案，高新公安分局于同年3月8日立案侦查，贡布于同年3月13日在罗马假日广场附近被抓获。 2.接收证据材料清单、发还物品清单及照片。证实刘某在2019年3月7日将黑色华为手机交给公安机关，此后发还给高某。 3.证人刘某的证言。刘某称，2019年3月7日凌晨4时40分许，刘某驾驶川Ａ×××××出租车在高升桥东路菜根香门口等客，他看见三名男性乘客上了另外一辆川Ａ×××××出租车，刚上去不久该三名男子就从那辆出租车下来并坐上了他的车。刘某开车到一环路方向刚右转，那辆同行的出租车就把他的车拦住了，并说该三名乘客偷了手机，该三名乘客说没有偷，同行就让刘某报警。 刘某报警后该三名乘客和同行就吵起来，同行想去搜身，其中一名乘客就开始推同行，同行抓住对方的衣服让等警察来处理，戴帽子的男子就准备离开，同行就把另外一名矮个男子抓住不让走。另外一名男子就拿出一根甩棍准备打同行，同行就把手放开了，矮个男子就从身上拿出一把刀刃银色、大概30厘米长的折叠刀，同行马上躲开了。接着那两名男子就往戴帽子男子那边去了，刘某看见对方想逃跑，刘某就把车上的木棍递给同行，同行就拿木棍去追，刚追出20米，两个没有戴帽子的男子就把同行的木棍抢过去了，另外一个戴帽子的男子就一拳头打在同行的头上，没戴帽子的一个男子就拿木棍追同行。同行跑远后，对方又开始追刘某，刘某躲开了。后来戴帽子的男子还用木棍打了同行一棍子。 刘某从派出所离开后洗车时，在他车副驾驶座位插安全卡扣位置发现了一部黑色华为手机，手机有一个黑色的手机壳，壳子后面有一个图案，刘某将手机交给派出所了。 4.证人郑某的证言。郑某在耍都物业中心工作，证实“耍都”没有天河演艺中心。 5.被害人高某的陈述。高某称，2019年3月7日凌晨3时40分许，高某驾驶川Ａ×××××捷达出租车在拉萨酒店对面下了一个乘客后，就把手机的滴滴软件打开放在档杆前面准备接单。在高升桥东路××号韩包子店位置有六个年轻人拦车，他停车后有两男一女先上另外的车走了，剩下的三名男乘客就上了他的出租车，一名戴帽子的男子坐在前排，另外两名男子坐后排。高某从说话的口音判断对方是少数民族。上车后高某问对方去哪里，戴帽子的男乘客就说还有一个人没有上车，高某说三人全上车了并问对方去哪里，对方三人没有回答就直接下车了。高某就掉头往二环方向开车，他看到那三人拦了另外一辆出租车。高某掉头后想看手机滴滴订单，就发现手机不在了，他意识到是刚才那三名乘客偷了他的手机，然后他就马上掉头去追那个出租车。高某在一环路高升桥东路路口中信银行把那辆出租车拦下来，他就到那辆出租车的副驾驶位置对那三名乘客说“你们刚才把我的手机拿了，现在还给我。”并让那名出租车司机报警，那名出租车司机就报警了。那三名乘客就下车了，高某去拉戴帽子的乘客，该男子用手将他推开，戴帽子的乘客就往高升桥东路方向走想离开，高某就把之前坐车后排的一名乘客拉住，此时另外一名男子就过来推他，同时对方两人就把伸缩甩棍拿出来准备打他，他松手躲开。被他拦下来的出租车司机就给他拿了一根棒球棍，他拿着棒球棍又到那三名乘客面前不让他们走，拿甩棍的两名男子就从他手里把棒球棍抢走并用拳头打他，戴帽子的高个男子就用拳头打在他左侧头顶附近，他转身跑开。那三名男子就追上来，抢他棒球棍的其中一个男子就追打了他背部一下。高某跑开后，那个乘客又去追打拿棒球棍给他的出租车司机，该男子回头将棒球棍递给戴帽子高个子乘客，高个子乘客就拿着棒球棍追打高某，打在他后腰上。随后那三名男子向高升桥东路逃跑了，警察就来了。最初那三名男子还边推边威胁高某。高某的手机是2017年购买的黑色华为手机。另外一名出租车司机说那三名男子手上有刀，高某没有看见也不确定有没有刀。 高某辨认出从川Ａ×××××车上发现的黑色华为手机是自己的，他能说出开机密码并开机，说出了手机上妻子的电话号码，民警核实号码正确。 6.被告人贡布的供述及辩解。贡布拒不承认犯罪事实，辩解称2019年3月6日晚至7日凌晨，他与女朋友“拉莫”在武侯区耍都开房，但是和“拉莫”已经分手，没有联系方式。“拉莫”在耍都天河演义中心唱歌。 7.辨认笔录。高某辨认出戴棒球帽坐他车副驾驶并后来殴打他的男子是贡布。刘某辨认出戴帽子的男子是贡布。 8.搜查笔录。民警对贡布进行人身搜查，贡布身着一灰色夹克，双臂有翅膀图案，右手一部玫瑰色苹果手机。 9.成价认[2019]112号价格认证中心于2019年3月26日出具价格认定结论书，证实涉案的华为手机价值500元。 10.视频监控录像资料。证实，（1）高某出租车上视频：4时39分，戴棒球帽的男子（贡布）坐在副驾驶，从车子中控附近拿了一部手机，传递给后排的两个男子，之后三人下车。视频拍摄有偷手机的动作，以及转移手机的画面。 （2）刘某出租车上的视频：4时41分，后排的一男子把一部手机藏在刘某车上副驾驶座椅侧边位置。 （3）天网视频：4时38分，一环路南四段15号附61号国美电器门口，三名男子追打被害人及证人刘某，打人者中有一人持棒球棒，两人持甩棍，其中甩棍有明显的金属反光。 被告人贡布及其辩护人未出示辩护证据。 上述证据经质证，被告人贡布及其辩护人对证据无异议。本院认为，指控证据来源合法、内容真实，互相印证且与案件具有关联性，故予以采信。 本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人贡布及其同伙在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕、窝藏赃物当场使用暴力，其行为应依照抢劫罪的规定定罪处罚；依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 作出上述认定的主要理由在于：最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于转化抢劫的认定有如下规定，大意为：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处，但具有使用凶器等情节，以抢劫罪定罪处罚。现有证据能够充分证实贡布等人在犯盗窃罪后，为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，即有用凶器殴打被害人及证人的行为，故贡布的行为构成转化型抢劫罪。 本案是共同犯罪，考虑到被告人与同案犯的作用大致相当，且有同案犯在逃等因素，不宜区分主、从犯。 在量刑时还考虑到，1.由于被告人贡布已经着手实行犯罪，但既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上的人身伤害后果，属于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.涉案手机已发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。结合被告人贡布的认罪态度、手机价值以及手机被找回的偶然性因素等其他量刑情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人贡布犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常璟璞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。