wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7490号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：文才英，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人文才英商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。文才英辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。文才英向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金39000元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款400000元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2016年3月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告文才英与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2016年3月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款元的0.01%为标准计算，即违约金为39000元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2016年3月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告文才英支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，减半收取人民币388元（原告文才英已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4507号罪犯华明俊，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年8月9日作出(2012)清连法刑初字第77号刑事判决，以被告人华明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)清中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯华明俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8899号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更316号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯华明俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华明俊在本次考核期间（2017年12月20日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2690分，表扬4次，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分290分。原判没收财产人民币30000元已履行人民币3800元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华明俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华明俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1769号     原告：何二飞，男，1984年11月25日生，汉族，住子长县，居民。     被告：景乐天，男，1981年8月6日生，汉族，住子长县，居民。     原告何二飞诉被告景乐天民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何二飞到庭参与庭审，被告景乐天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告何二飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景乐天偿还原告借款本金100000元及利息（月利息2%，利息从2018年1月24日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告景乐天以急需资金为由向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，借款当日，景乐天向原告出具借条并签名、捺印。借款后景乐天将利息清偿至2018年1月24日后再未按约定清偿本息，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。     被告景乐天经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何二飞与被告景乐天的民间借贷纠纷事实清楚，有借条为证，双方约定的月利率也符合法律规定，故对原告何二飞诉请由被告景乐天偿还其借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：     由被告景乐天于本判决生效之日起十日内向原告何二飞偿还借款本金100000元及利息（月利率2%，利息从2018年1月24日起算至全部履行完毕之日止）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告景乐天负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审 判 员   南 有 强                               二〇一九年十一月二十日                              法官助理 郭 小 琳                                  书 记 员 马  晶            附：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执696号申请执行人刘永忠，男，汉族，1968年5月8日生，晋城市城区人。被执行人石胜利，男，汉族，1969年2月1日生，住城区龙凤苑小区。被执行人耿爱芳，女，汉族，1970年3月28日生，住城区龙凤苑小区。申请执行人刘永忠与被执行人石胜利、耿爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石胜利、耿爱芳应支付申请执行人刘永忠借款130000元，另负担案件受理费1450元及执行费1872元。因石胜利、耿爱芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月12日向被执行人石胜利、耿爱芳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，耿爱芳未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人石胜利、耿爱芳在银行有零星存款，本院已依法冻结，并告知申请执行人，被执行人名下有车辆信息，已依法轮后查封，未实际控制；2、经本院传统调查，被执行人石胜利、耿爱芳无公积金、无不动产信息、无股权登记。三、本院依法将被执行人石胜利、耿爱芳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石胜利、耿爱芳负有继续向申请执行人刘永忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月十二日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9938号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：崔宁惠，男，1982年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告崔宁惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告崔宁惠经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金2446.95元、罚息63.99元，总计2510.94元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年4月23日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2018年4月23日至2019年4月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××13，签约贷款账户为21xxx50。2018年4月23日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年4月23日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金7553.05元，利息638.75元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金2446.95元、利息0元、罚息63.99元，总计2510.94元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，被告崔宁惠通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供10000元借款额度，有效期自2018年4月23日至2019年4月23日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年4月23日，支取了借款10000元。截止2019年6月15日，被告已偿还贷款本金7553.05元，利息638.75元，尚欠贷款本金2446.95元、本金罚息63.7元、利息罚息0.29元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告崔宁惠经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款10000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金2446.95元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告本金罚息63.7元、利息罚息0.29元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔宁惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金2446.95元、本金罚息63.7元、利息罚息0.29元（截止至2019年6月15日）； 二、被告崔宁惠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，及公告费690元，均由被告崔宁惠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1497号 申请执行人:福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市。 负责人：林振生，支行行长。 被执行人:林艺勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林艺贞，女，1980年4月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：欧朝清，男，1962年10月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人林艺勇、林艺贞、欧朝清借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初4011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，申请的执行标的为197721.29元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人林艺勇、林艺贞、欧朝清的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十一日 书记员  林建伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16335号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：严红福，男，1968年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告严红福租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 昂
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4902号原告卢佳林，男，1987年2月10日出生，汉族，现住任丘市。被告赵瀛，男，1987年1月4日出生，汉族，住沧州市运河区。本院在审理原告卢佳林诉被告赵瀛民间借贷纠纷一案中，原告卢佳林于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢佳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢佳林撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢佳林负担。审 判 长  张建民人民陪审员  李邺青人民陪审员  边俊孚二〇一九年十一月四日书 记 员  郝 娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1431号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭 被执行人:沙日五机子,男,1988年2月3日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州越西县。 关于刑庭移送执行沙日五机子罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181刑初171号刑事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人沙日五机子现已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0181执1431号执行案件的执行。 本裁定书即发生法律效力。 审判员  袁世海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 慧
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执1135号 申请执行人：邹佑辉，男，1974年10月10日出生，汉族，个体工商户,住冷水江市。 被执行人：欧阳成，男，1987年1月14日出生，汉族，个体工商户,住新化县。 被执行人：欧东魁，男，1962年6月17日出生，汉族，个体工商户,住新化县。 被执行人：杨碧珍，女，1964年6月14日出生，汉族，个体工商户,住新化县。 本院在执行申请执行人邹佑辉与被执行人欧阳成、欧东魁、杨碧珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧阳成、欧东魁、杨碧珍发出了执行通知书，责令被执行人欧阳成、欧东魁、杨碧珍偿还申请执行人邹佑辉借款本金1500000元及利息（利息以150万元本金为基数从2018年3月28日按月息2分计算至清偿之日止）。承担本案执行费17549.60元。经本院主持，被执行人欧阳成与申请执行人邹佑辉自愿达成执行和解协议，第三人欧阳虔、欧阳柱自愿提供连带责任的担保，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2018）湘1322民初2063号民事调解书的执行。 审 判 员  邹人献 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5663号 原告：丹东银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213058069684C。 责任人：徐维栋行长。 被告：董治河，男，1971年6月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：冯有娟，女，1970年5月8日出生，汉族，住金州新区。 被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住，住所地大连市金州区中长街道中长村**平层一社会信用代码91210213051147029W。 法定代表人：李明经理。 本院在受理原告丹东银行股份有限公司大连开发区支行与被告董治河、冯有娟、大连天鸿中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东银行股份有限公司大连开发区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东银行股份有限公司大连开发区支行撤回起诉。 案件受理费3641.00元，由丹东银行股份有限公司大连开发区支行负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石晓梅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2531号原告：老河口富歆新型墙体材料有限责任公司。住所地：老河口市李楼镇李楼街。统一社会信用代码：914206826951094074。法定代表人：石波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦玉勤，系该公司销售部经理，女，1983年9月1日生，汉族，住湖北省谷城县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰昊华置业有限公司。住所地：郧县城关镇西岭街水库**林特胡同**。统一社会信用代码：91420304060654516F。法定代表人：王爱丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周涛，系湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告老河口富歆新型墙体材料有限责任公司与被告十堰昊华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告老河口富歆新型墙体材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的货款人民币747813.52元，并依约向原告承担利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因卧龙城项目工程，向原告购买加气块，双方签订了一份富歆墙体《加气混凝土砌块销售合同书》，合同对逾期付款的违约责任、争议管辖等作了约定。合同签订后，卧龙城1号楼截止2016年1月4日，被告购加气块65.664方，货款13132.8元；2号楼截止2016年8月27日，被告购加气块2800.862方，货款560172.4元；4号楼截止2017年5月14日，被告购加气块3369.604方，货款674508.32元，以上合计1247813.52元，被告已付款50万元，尚欠747813.52元，经原告多次催要，至今没有偿还。现原告为了维护自己的合法权益，依法提出如前诉讼请求，请人民法院公正处理。本院经审查认为，根据被告十堰昊华置业有限公司举出的2019年10月29日十堰伟豪建业置业有限公司的证明以及2017年1月26日的老河口市农商行的个人结算业务申请书，支付原告加气块货款500000元的是十堰伟豪建业置业有限公司，该公司的付款行为，应视为与本案有利害关系，应参加本案的诉讼。原告本次诉讼未起诉十堰伟豪建业置业有限公司，原告起诉的被告主体有遗漏、错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告老河口富歆新型墙体材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈俊生人民陪审员  罗明江人民陪审员  杨大河二〇一九年十一月六日书 记 员  蔡静萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2847号申请执行人：王迪合，男，汉族，1965年7月15日生，住山东省胶州市。被执行人：刘益昌，男，汉族，1958年10月17日生，山东省胶州市。本院在执行申请执行人王迪合与被执行人刘益昌劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初8680号民事判决书]中，依法对被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务；经查询银行，未发现被执行人银行存款；经查询土地、房产、车辆查询，查封被执行人名下房产一处，因本案标的与该房产差距较大，本案不能处置该房产，未发现被执行人名下土地、车辆信息；未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十八日书记员  李旭日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1488号 申请执行人:宁波星光工具制造有限公司，住所地余姚市凤山街道星光村，组织机构代码:717274922。 法定代表人:郑忠泽。 被执行人:宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂，住所地宁波市北仑区白峰镇仰岛湾**门，组织机构代码:MA2EKDT10。 法定代表人:张德耀。 被执行人:张德耀，男，1960年10月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波星光工具制造有限公司与被执行人宁波市北仑区白峰耀辉机油泵厂、张德耀一案，本案件执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2583号上诉人（原审被告）：刘银江，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张汉烈，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人刘银江因与被上诉人张汉烈不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘银江上诉请求：撤销原审判决，依法改判刘银江不承担自2015年7月10之后的利息。事实与理由：根据张汉烈在一审庭审时的举证，其向一审法院提供的证据上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，双方没有约定利息的，视为不支付利息。因此，刘银江只需返还本金，无须支付利息，一审判决没有事实和法律依据。张汉烈答辩称，张汉烈在一审提交了电话录音和微信截图，证明该笔钱是借他人的，有利息，而且他人已将张汉烈起诉了，判决张汉烈支付的利息是88000元，张汉烈将该情况也告诉了刘银江，刘银江说不让张汉烈承担利息，所以利息刘银江应予承担。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。张汉烈向一审法院起诉请求：要求判令刘银江退还张汉烈保证金100,000元及利息，利息按月息2分计算，从2015年7月10日至2019年7月10日，共计96,000元，之后利息按照月息2分，计算至清偿日止。本案诉讼费由刘银江承担。一审法院认定事实：2015年7月份，刘银江承包创想产业园工程，将部分工程转包给张汉烈，张汉烈向刘银江交纳保证金100,000元，刘银江于2015年7月10日为张汉烈出具收据，内容为“今收到张汉烈保证金100,000元整（壹拾万元整）刘银江”。其后，因刘银江与发包方签订的承包合同解除，张汉烈不能继续履行分包合同，双方未就保证金返还一事达成一致意见，张汉烈于2019年6月25日提起诉讼。另查明，张汉烈提供2019年2月18日短信息，双方2019年2月28日电话通话录音一份，双方微信聊天记录截屏，予以证明刘银江应当支付保证金利息88,000元及垫付的工人工资款16,000元的事实，刘银江认为上述证据不能达到张汉烈的证明目的。一审法院认为，保证金是一方或双方当事人缴存给对方一定款项作为履行合同的担保，在缴存一方出现违约行为，且该违约行为属于双方当事人约定的履约保证金的适用范围时，则接受缴存的一方当事人可依双方之约定扣除部分或全部履约保证金，以督促缴存一方当事人全面履行合同义务的担保方式。对于涉案100,000元，从张汉烈陈述及刘银江答辩看，属于履约保证金，因刘银江与发包方签订的承包合同解除，致使张汉烈不能继续履行分包合同，刘银江没有继续占有该款项的理由。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现刘银江在没有任何合法依据及理由的情况下，继续占有收取张汉烈的100,000元拒不返还，造成张汉烈损失，其行为构成不当得利，张汉烈要求刘银江返还100,000元保证金的诉求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故张汉烈要求刘银江支付利息的诉求，一审法院予以支持。虽然张汉烈提交有双方通话记录、短信息、微信聊天予以要求刘银江以月息2分支付利息，但双方通话记录中未涉及利息的具体数额，短信息系张汉烈个人陈述，微信聊天虽有利息内容，但通篇基本由张汉烈陈述，刘银江一个“好”字不能简单认定是对张汉烈陈述的认可，在“好”字之前系张汉烈所述“三哥你看行不行”，刘银江遂即表述的“好”字也可能是对“行不行”的回应，故张汉烈所提供的证据不能证明刘银江应以月息2分支付利息的目的。因双方未约定利息，张汉烈诉求的2015年7月10日后的利息应按中国人民银行同期贷款利率予以计算，对于超出部分的利息，一审法院不予支持。刘银江虽称因张汉烈没有按质按期完成工程，造成发包方与刘银江签订的承包合同解除，张汉烈存在违约情形，但未提供相关证据予以证实，不能证明张汉烈存在违约行为。刘银江辩称张汉烈诉求已超过诉讼时效，因本案系不当得利纠纷，属侵权案件，刘银江对张汉烈缴纳的保证金一直持续占有，侵权行为一直存在，故张汉烈的诉求未超过诉讼时效。案经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，一审法院判决：一、刘银江返还张汉烈100,000元及2015年7月10日后的利息（按中国人民银行同期贷款利率，计算至清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张汉烈的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,110元，张汉烈承担960元，刘银江承担1,150元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的其他事实，本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为,本案系不当得利纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是刘银江应否支付张汉烈2015年7月10日之后的利息。因刘银江与发包方的承包合同解除，故其占有张汉烈交纳的保证金没有合法根据，其应将取得的不当利益返还张汉烈，同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，刘银江返还的不当利益还应包括该不当利益所生的孳息，即100000元保证金产生的利息。故一审法院按照中国人民银行同期贷款利率判决刘银江支付张汉烈2015年7月10日后的利息符合法律规定，本院依法予以维持。刘银江上诉主张按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条民间借贷利息的相关规定认定不支付利息与本案的基本事实不符，本院依法不予支持。综上，刘银江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由刘银江负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十一月十九日书记员  张利花
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初871号原告：刘凯，男，1986年6月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：黄庆君，男，1968年10月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：汪立晶，女，1971年9月8日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。原告刘凯与被告黄庆君、汪立晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告黄庆君、汪立晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄庆君、汪立晶给付借款本金20301.89元，截止至2018年9月9日的利息19610.10元，自2018年9月10日起至还清本金之日利息以本金20301.89元为基数，按照年利率21.87%计算；2.诉讼费由被告黄庆君、汪立晶承担。原告刘凯2013年4月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行贷款人民币100000元，借款期限为1年，年利率为14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），当日被告黄庆君向原告借款人民币70000元，用于经营化肥、农药店，借款期限为1年，利息及逾期利息按银行标准计算，2013年10月9日左右被告黄庆君还款人民币49698.11元，该款直接打入原告刘凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行的帐户，剩余借款本金20301.89元及利息，被告黄庆君未按期偿还，原告刘凯多次要求被告黄庆君偿还借款未果，2018年9月15日经原、被告协商一致，由被告黄庆君出具借条一张，载明被告黄庆君尚欠原告刘凯本息共计39911.99元，被告黄庆君认可借款事实存在，并在借条上签字按手印。被告黄庆君与被告汪立晶系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，这笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告黄庆君妻子应当对该笔债务承担连带责任。被告黄庆君、汪立晶在答辩期间内未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告刘凯2013年4月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行贷款人民币100000元，借款期限为1年，年利率为14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），当日被告黄庆君向原告借款人民币70000元，用于经营化肥、农药店，借款期限为1年，利息及逾期利息按中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行原告贷款标准利息计算，2013年10月9日左右被告黄庆君还款人民币49698.11元，该款直接打入原告刘凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行的帐户，剩余借款本金20301.89元及利息，被告黄庆君未按期偿还。2018年9月15日经原、被告协商一致，由被告黄庆君出具借条一张，载明被告黄庆君尚欠原告刘凯本息共计39911.99元，本金为20301.89元，利息截至2018年9月9日为19610.10元。被告黄庆君与被告汪立晶系夫妻关系，被告黄庆君借款用途为经营化肥、农药店。此款经原告刘凯索要，二被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告刘凯履行了出借人义务，被告黄庆君亦应履行还款义务。因被告黄庆君与被告汪立晶系夫妻关系，且所欠原告的款项，均用于家庭经营，应属夫妻共同债务。对原告刘凯主张被告黄庆君、汪立晶给付借款本金20301.89元，利息19610.10元，自2018年9月10日起至还清本金之日的利息以本金20301.89元为基数，按照年利率21.87%计算至给付时止的请求，符合法律规定，予以支持。被告黄庆君、汪立晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理，并不影响本案的审理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆君、汪立晶于本判决生效之日起三日内给付原告刘凯借款本金20301.89元，利息19610.10元，合计39911.99元，自2018年9月10日起至还清本金之日的利息以本金20301.89元为基数，按照年利率21.87%计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元由被告黄庆君、汪立晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇一九年十一月四日书记员  史俊生
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12063号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：杨会凯，男，1984年04月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的2019闽02**民初13635号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨会凯支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨会凯名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4096号申请执行人蒲茂贵，男，1967年10月25日生，汉族。被执行人魏成力，男，1980年5月13日生，汉族。申请执行人蒲茂贵与魏成力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初4768号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4768号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月八日书记员 于 琪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执830号本院于2019年11月21日立案执行的申请执行人谷金庸、彭发国、王凤菊与被执行人谷和银交通事故责任纠纷执行一案。现被执行人谷和银已全部履行到位，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32779号原告：郑州祥龙电力股份有限公司，住所地郑州高新技术开发区丁香里**，统一社会信用代码91410100711200471M。法定代表人：何向东，董事长。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。被告：河南连邦置业有限公司，，住所地郑州市郑东新区普济路东福禄路南连邦新农大厦****统一社会信用代码91410100798234358K。法定代表人：司东亮，总经理。委托诉讼代理人：秦东，男，系被告公司员工。本院在审理原告郑州祥龙电力股份有限公司与被告河南连邦置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告郑州祥龙电力股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州祥龙电力股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,917元，由原告郑州祥龙电力股份有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月二十九日书记员  程爱华
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢589号 刘晓武、曾光能： 本院根据（2018）浙1123执2360号裁定书刘晓武与曾光能民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人曾光能恢复执行，因被执行人曾光能已按法律文书规定的内容履行完毕，故被执行人曾光能已履行完毕（2018）浙1123执2360号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢528号申请执行人：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区，现住中牟县。被执行人：杜凯，男，1988年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜云凯，男，1994年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。李彦荣与杜凯、杜云凯买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0122民初2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜凯返还李彦荣购车款37000元及利息，杜云凯承担连带责任。因杜凯、杜云凯未按上述生效法律文书履行义务，李彦荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜凯、杜云凯负有继续向申请执行人李彦荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18422号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈丽妮，女，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈丽妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽妮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2384号申请人卞某，女，1983年11月12日生，住海安市。被执行人孙某，男，1982年10月16日生，住海安市。关于卞美令申请执行孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0621民初3608号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、卞某要求与孙某离婚，孙某自愿同意离婚。二、婚生子卞孙熠随卞某共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止。孙某从2018年6月起每月给付婚生子抚育费1000元至婚生子独立生活时止，分别于每年6月30日前、12月31日前各给付一次，从2018年6月起至2018年12月止的抚育费7000元于2018年12月31日前给付。三、孙某对婚生子孙熠享有探视权，原告卞某予以协助。四、孙某补偿卞某20000元，分别于2019年6月30日前给付10000元，于2020年6月30日前给付10000元。五、原、被告婚姻存续期间各自经手的债权、债务由各自享有和清偿。六、离婚后，原、被告住房均自理。七、案件受理费120元，由卞美令负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案执行标的为人民币23000元。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人孙某名下仅有零星存款，本院依法冻结了其名下中国工商银行的账户，额度冻结23245元，实际冻结金额1408.13元，冻结了其名下中国邮政储蓄银行的账户，额度冻结23245元，实际冻结金额100元，冻结期限均为一年。3、被执行人孙某名下的苏Ｆ×××**大众汽车一辆，本院已进行查封，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人孙某名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人孙某纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙某采取了限制高消费的强制措施。7、2019年11月19日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十一月二十八日书记员  周海华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1360号申请执行人王某，女，1962年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：郭某，该院院长。申请执行人王某与被执行人徐州市贾汪区瑞金医院劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初4945号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6010元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年06月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位6010元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十四日书记员  杨子仪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执692号之三申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人赵彦平，男，1966年11月23日生，汉族，住河津市赵家庄乡官庄村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赵彦平合同纠纷一案。山西省河津市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）晋0882民1536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵彦平已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人赵彦平在你单位的保险账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十一月八日书记员  柴 冲
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2815号原告张世学，男，汉族，1954年6月24日出生，住抚顺市新抚区。被告聂库，男，住沈阳市和平区。原告张世学与被告聂库民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：追要聂库欠款人民币20000元整。事实和理由：聂库在1998年8月份办理煤炭营业执照暂借两万元，有借据为证。本院经审查认为,原告来院告诉，应当提供明确的被告身份信息用于确定被告。现根据原告提供的被告信息，本院无法确定被告，且无法对被告送达诉讼相关材料，故本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张世学的起诉。案件受理费300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十一月十八日代书记员 陈 燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初168号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人罗金华，男，1985年3月6日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，群众，小学文化，农民，住荔浦市。因犯非法拘禁罪，于2003年6月19日被本院判处拘役4个月；因犯盗窃罪，于2005年3月31日被本院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2006年6月8日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑12年；因犯盗窃罪，于2018年10月22日被本院判处有期徒刑8个月，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被荔浦市公安局刑事拘留，同年8月2日经荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]172号起诉书指控被告人罗金华犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚、刘国出庭支持公诉，被告人罗金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月6日凌晨1时许，被告人罗金华在荔浦市荔城镇得胜路90号门前，将被害人张某的一辆五羊本田牌WH100T-G型普通两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗五羊本田牌WH100T-G型普通两轮摩托车价值人民币（以下币种相同）3938元。 2、2019年6月26日凌晨4时许，被告人罗金华进入被害人向某停放在荔浦市荔城镇松园巷的一辆丰田小汽车内，将车内副驾驶储物箱内的一串足金吊坠手链和一串铜质手链盗走。经鉴定，被盗手链上的三枚黄金饰品吊坠价值2053元。 3、2019年6月30日凌晨5时许，被告人罗金华进入被害人罗某停放在荔浦市荔城镇市场路的一辆黑色皮卡车内盗窃，被罗某发现后控制在车内并报警，民警赶到后将其抓获。 破案后，公安机关已将上述被盗物品全部追回并发还给被害人。 综上，被告人罗金华盗窃三次，涉案金额共计5991元。 公诉机关认为，被告人罗金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗金华刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处并建议本院对被告人罗金华在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处，并处罚金。 被告人罗金华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗金华多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚；其中被告人罗金华于2019年6月30日凌晨盗窃罗某的财物时，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 黎振坤 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 剑 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6373号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李金融，女，1980年9月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区福利巷**楼****，身份号码1426251***********。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李金融金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告李金融经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金62262.63元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利10227.11元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金62262.63元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款300000元；用于被告个人经营；贷款期限为24个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告15029.47元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放贷款300000元。被告自2018年12月13日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李金融经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李金融经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告李金融(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170413002211号），其中约定：被告贷款金额为300000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息;被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放了贷款300000元，贷款期限自2017年4月13日起至2019年4月13日止，首次还款日为2017年5月13日。被告自2018年12月13日起未按约还款；截至2018年12月13日，被告欠原告借款本金62262.63元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李金融签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本金，故被告应偿还所欠原告借款本金并支付逾期罚息。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金融于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金62262.63元；二、被告李金融于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行自2018年12月14日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未支付的本金为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元（原告已预交），全部由被告李金融负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十一月十三日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院  咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2322号    被执行人冯彤彤。根据本院（2019）陕0402刑初530号刑事判决，被告人冯彤彤犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年11月26日立案执行被告人冯彤彤罚金刑一案。在执行过程中，被执行人冯彤彤缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初530号刑事判决对被执行人冯彤彤的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     张  艳                             二 〇一九年十一月二十八日                                书  记  员     杨  菁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初3266号原告：万昌华，男，1970年7月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北允盛建设工程有限公司。住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码91420600591496828T。法定代表人：刘群立，系该公司经理。本院在审理原告万昌华与被告湖北允盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万昌华于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北允盛建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告万昌华的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万昌华撤回起诉。案件受理费1346元（减半收取），由原告万昌华负担。（此页无正文）审判员  岳新平二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4732号之一申请执行人高俊丽，女，1989年6月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人胡宗方，男，1987年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高俊丽与被执行人胡宗方民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告胡宗方于本判决生效后十日内向原告高俊丽返还借款50000元及利息（1、以50000元为基数，自2017年11月1日起计至2019年3月27日止，按照月息1.5‰计算；2、以50000元为基数，自2018年5月1日起计至2019年3月27日止，逾期部分加收月息0.5%）。因被执行人胡宗方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高俊丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡宗方仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡宗方有车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**小型汽车两辆，本院于2019年9月26日前往驻马店市车辆管理所查封上述车辆，但上述车辆因已过户无法查封。三、本院于2019年9月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡宗方名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人胡宗方在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宗方负有继续向申请执行人高俊丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 杰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执724号 申请人：冯金明，男，1974年1月25日出生，汉族，住定南县。 被执行人：邱俊逸，男，1986年7月7日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初2049号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 赖俊丞
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初834号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人娄富贵，男，1988年1月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，居民，家住太康县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 被告人裴子豪，男，1992年3月27日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，居民，家住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人单爱萍，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 被告人梅国斌，男，1981年8月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，居民，家住天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人厉文韬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 被告人彭秀东，男，1988年12月6日出生于湖北省保靖县，土家族，小学文化，居民，家住保靖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]725号起诉书指控被告人娄富贵、裴子豪、梅国斌、彭秀东犯聚众斗殴罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人娄富贵、裴子豪、梅国斌、彭秀东及辩护人王应跃、单爱萍、厉文韬、李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月12日，被告人裴子豪的妻子王某与女同事王某某（1996年11月出生，名字在卷，另案处理）因琐事发生纠纷，被告人裴子豪知悉后到上班地点打了王某某一个耳光，双方因此结下矛盾。当晚，被告人裴子豪和王某某在电话中约定，双方到本市横店镇××村圆盘处见面解决此事。王某某纠集男友即被告人娄富贵，被告人娄富贵遂纠集陈某（因其他意外已死亡）、“老虎”（身份不详）等人携带钢管前往，并约定先由王某某、陈某与对方谈判，谈判不成则以打架的方式解决问题。被告人裴子豪则召集姐夫即被告人梅国斌，被告人梅国斌叫徒弟即被告人彭秀东前往现场帮忙打架。双方在约定地点见面后，陈某与被告人裴子豪发生争吵并相互推搡，被告人梅国斌、彭秀东遂上前殴打陈某，被告人娄富贵等人遂持钢管参与打架。双方互相斗殴致被告人彭秀东、裴子豪受伤。经鉴定，被告人彭秀东外伤致右肱骨外侧髁骨折，累及关节面，其损伤程度已达轻伤一级；被告人裴子豪头部受伤、左手食指远节指骨粉碎性骨折（胶片数据丢失，无法进行伤势鉴定）。 在本院审理阶段，被告人娄富贵与被告人裴子豪、彭秀东自行达成赔偿协议并已兑付，双方互相谅解对方。 上述事实，被告人娄富贵、裴子豪、梅国斌、彭秀东在开庭审理过程中均无异议，且有同案王某某的供述、证人王某、马某、赵某、许某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及病历材料、调取证据清单及身份材料、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书（谅解书）、收条、注销户口证明、公安民警出具的抓获经过及被告人娄富贵、裴子豪、梅国斌、彭秀东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄富贵、裴子豪、梅国斌、彭秀东公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所聚众斗殴，其中被告人娄富贵具有持械斗殴的情节，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人娄富贵、裴子豪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梅国斌、彭秀东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人娄富贵、裴子豪、梅国斌、彭秀东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人王应跃、单爱萍、厉文韬、李俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人娄富贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止）。 二、被告人裴子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年10月18日止）。 三、被告人梅国斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止）。 四、被告人彭秀东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  任艳芳 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  徐春晖
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民申53号 再审申请人（原审被告）：乐山市中心城区江山食府，经营场所：乐山市市中区青衣江路**。统一社会信用代码：92511102MA67N0H59T。 经营者：王超，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李秋梅，四川正心律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：周建云，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学兰（周建云妻子），女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人乐山市中心城区江山食府（以下简称：江山食府）因与被申请人周建云买卖合同纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4514号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，江山食府经营者王超于2019年11月26日向本院提交申请书称，乐山市市中区人民法院已经决定再审（2018）川1102民初4514号一案，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，江山食府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许江山食府撤回再审申请。 审 判 长 傅岷雪 审 判 员 徐 祥 审 判 员 龚绍坤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘 平 书 记 员 李艳萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2930号 被执行人刘超群，男,1993年2月16日生，汉族，住莘县。 被执行人刘超群犯贪污罪一案，山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘超群在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2930号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  张振刚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2595号 罪犯薛春根，男，1967年4月6日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年5月15日作出（2018）苏0509刑初696号刑事判决，以被告人薛春根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年1月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛春根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯薛春根减去有期徒刑四个月十六日。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛春根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯薛春根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯薛春根的刑罚减去有期徒刑四个月十六日（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异208号案外人潘德忠，男，住吉林省九台市沐石河镇。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人韩树东，总经理。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。本院在执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区同心路X号参业小区房屋，案外人潘德忠对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘德忠称，请求中止（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行X号楼X单元XXX室的查封。事实与理由：贵院依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请，查封了参业小区X号楼X单元XXX室，因该房屋属于异议人于2015年9月17日购买的个人合法财产，根据法律相关之规定此行为已明显构成侵权。现提出书面异议，请求贵院中止对参业小区X号楼X单元XXX室的查封及相关的侵权行为。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2015年7月24日被执行人江诚房地产开发有限公司与案外人潘德忠、第三人新吉润建设有限公司润达分公司王栓学签订的参业小区抵账房协议书及房屋抵账补充协议一份，案外人购买参业小区X号楼X单元XXX室，抵账价格款605，850.00元；2、水电煤气收据等入住相关费用。本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案执行过程中，申请执行人于2019年5月30日提出申请，要求本院查封被执行人江诚房地产公司位于参业小区的18套房屋，本院于2019年6月3日对被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区同心路X号参业小区X号楼，丘地号X-XXX/XXX-XXX中，XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房。本院认为，虽然案外人潘德忠提供了抵债协议，但抵债协议的目的是消灭案外人潘德忠与第三人新吉润建设有限公司润达分公司（王栓学）之间的债权债务，因该债权并不能优先于本案债权受偿，故案外人潘德忠的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人潘德忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十一月十四日书记员 赵红飞
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢347号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李爽，职务清收员。 被执行人：于洪玉，男，1972年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙春梅（于洪玉配偶），女，1973年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于洪海，男，1976年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：吴淑霞（于洪海配偶），女，1978年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张治芳，女，1973年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于洪玉、孙春梅、于洪海、吴淑霞、张治芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经过对被执行人的网络查控与传统调查，我院已对被执行人有余额账户存款进行了冻结与扣划；被执行人于洪海名下有五菱牌汽车一辆，我院已对上述车辆进行了查封，但该车辆现下落不明。此外，未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  史玉龙
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6467号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王南，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市大足区。被告：谢德明，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告谢德明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司以被告谢德明已履行相关义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  周学均二〇一九年十一月四日书记员  刘 艺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2239号之三 申请执行人：胡尊元。 被执行人：沈媛媛。 被执行人：刘峰。 申请执行人胡尊元与被执行人沈媛媛、刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6931号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈媛媛、刘峰应于2019年06月01日履行判决义务。因被执行人沈媛媛、刘峰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。已轮候查封了被执行人刘峰名下车牌号为*****（已被其他案件拍卖）、*****汽车2辆，因本案为轮候查封，无权对以上车辆进行其他强制措施。已轮候查封被执行人刘峰所有的位于*****房产一套，因本案为轮候查封，无权对上述房产进行其他强制措施。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6931号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十九日 书记员 李珍妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9114号原告：天津昊娱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91120118MA07C5774C，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-319。被告：潘昱帆，男，1994年7月28日出生，住山西省阳城县。原告天津昊娱文化传媒有限公司与被告潘昱帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月13日以双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津昊娱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计468元，由原告天津昊娱文化传媒有限公司负担。审判员  许洪霞二〇一九年十一月十三日书记员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1146号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张华、张玲合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华、张玲于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执261号申请执行人：朱希昌。被执行人：林青山。被执行人：王丽。本院在执行申请执行人朱希昌与被执行人林青山、王丽买卖合同纠纷一案中，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10756号民事判决书所确定的178070.6元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初10756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月十五日书记员  孙晟淇
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2236号 上诉人（原审原告）：延安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:高小鹏，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马杰，男，1976年08月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：万莉，女，1979年01月29日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：苗华，女，1977年09月20日出生，汉族。上诉人延安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人马杰、万莉、苗华金融借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。延安农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4010号民事裁定；指令宝塔区法院实体审理本案；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人已向原审法院提供了被上诉人的身份证复印件、住址及联系方式，各被上诉人的身份信息完全符合“足以使被告与他人相区别”之规定，即“有明确的被告”，原审应当实体审理案件。 延安农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；判令三被告连带偿还原告贷款本金199938.12元及利息18930.15元（利息暂计至2019年6月19日，实际应计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告不能提供三被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4010号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十月二十三日  （院印）书   记   员     张  蕊  1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民初3060号原告：黄作梅，女，1974年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吴明辉，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄作梅与被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告黄作梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄作梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄作梅撤诉。案件受理费减半收取94元，原告黄作梅已预交，由其承担。审 判 员  肖少颖二〇一九年十一月十五日代理书记员  肖运彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2146号之一申请执行人：朱国辉，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张仕平，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱国辉与被执行人张仕平买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张仕平予以限制高消费并将其纳入失信人名单，本院对被执行人张仕平名下财产进行了调查，冻结了被执行人张仕平在银行和财付通的账户，同时到被执行人张仕平住所地进行调查，但没有查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月四日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2259号 申请执行人：史亮，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省金堂县。 被执行人：刘炘，男，汉族，1958年11月12日出生，住成都市金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初868号民事判决书，向被执行人刘炘发出执行通知书，责令被执行人刘炘立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付330000元本金及利息等，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 帅
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2620号原告：戴四溪，男，1970年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：汪勋喜，男，1974年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。原告戴四溪与被告汪勋喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴四溪撤回起诉处理。审判员  熊刚二〇一九年十一月七日法官助理张汪洋书记员王超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6021号原告：武汉宏波物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区马沧湖路******。法定代表人：陈燕桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长根、陈晖，均系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：李红梅，女，汉族，1947年10月27日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉宏波物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉宏波物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李红梅的起诉。本院认为，原告武汉宏波物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏波物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉宏波物业管理有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一九年十一月十九日书记员 李国坤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5184号宁乡市卫生和计划生育局，陈文斌、张树珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈文斌、张树珍征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2009）宁行执字第307号、（2019）湘0124执5184号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈文斌、张树珍征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7432号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路**。负责人：李俊德，职务：总经理。被执行人：徐洪波，男，1971年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初10527号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与徐洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的273249.11元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款63749.95元，案件受理费5242元，执行费4000元由被执行人承担。双方达成和解协议且正在履行中，本院依法查封被执行人名下房产档案，待被执行人履行完毕后解除查封，申请执行人同意本案终结执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋正东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6771号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：刘建，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘建信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5545号之一被执行人张俊林，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省武陟县。关于张俊林罚金一案，本院（2018）豫1702刑初906号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张俊林缴纳罚金3万元及退赔被害人658500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并已冻结。2、查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无土地使用权、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 李海鑫
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9075号 关于申请人东莞市江河水环保工程有限公司与被申请人东莞市长绿固体废物资源环保处理有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执641号申请执行人：刘玉，男。被执行人：周泰福，男。被执行人：李凤娥，女。申请执行人刘玉与被执行人周泰福、李凤娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0803民初1508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘玉与被执行人周泰福、李凤娥达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十一月二十八日法官助理周小安书记员周忠宇
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执738号 申请执行人周书苗，男，1954年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市北盛镇。 申请执行人张豪，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市北盛镇。 被执行人赵献忠，男，1975年9月23日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县赵家岗乡。 关于申请执行人周书苗、张豪与被执行人赵献忠租赁合同纠纷一案，张家界市中级人民法院2019年2月26日作出的（2019）湘08民终14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵献忠没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日立案执行。 2019年6月10日本院向被执行人赵献忠送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，本院均未发现赵献忠有可供执行财产。2019年11月25日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人赵献忠均无可供执行财产。 经本院调查，被执行人赵献忠一直居住在张家界并未回户口地居住，家里只有父亲在家，没有其他经济收入来源，户口地没有其他可供执行财产。 本院于2019年11月27日将被执行人赵献忠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为339,590.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人赵献忠有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人赵献忠的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。