wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3211号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：蔡建勋，男，1978年12月2日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告蔡建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅，被告蔡建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息101894.86元（本金77190元，利息24704.86元，算至2019年9月17日止。后段利息以未付本金为基数，按月利率11.49‰算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，被告蔡建勋因购肥料需要，在我公司借款80000元，借款期限从2016年12月13日至2017年12月13日，借款月利率11.49‰，借款到期一次性还清，并出具借款借据。借款到期后，被告蔡建勋违反承诺，未支付借款利息，又未偿还本金。2017年12月31日，原告扣划被告本金2810元。时至今日，被告蔡建勋尚欠原告本息101894.86元。 被告蔡建勋没有答辩意见。 经审理查明，2016年12月13日，沅江市农村信用合作联社与被告蔡建勋签订借款借据一份，该借据约定：蔡建勋向沅江市农村信用合作联社借款人民币80000元，借款用途为购肥料饲料，借款期限为12个月，借款月利率为11.49‰。还款方式借款到期一次性还清。借据签订后，沅江农村信用合作联社向被告发放了贷款80000元，贷款到期后，被告仅归还本金2180元。截止2019年9月17日，被告蔡建勋尚欠原告借款本金77190元，利息24704.86元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的借款借据、户口本、存取款凭证、本息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告蔡建勋签订的借款借据，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方对借款金额、借款利率等作出了约定，双方均应按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告蔡建勋提供了借款，被告蔡建勋应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求蔡建勋偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告蔡建勋于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77190元，利息24704.86元（利息暂计算至2019年9月17日止，后段利息以未付本金为基数按月利率11.49‰自2019年9月18日起计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1169元，财产保全费1040元，由被告蔡建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4571号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：陈泽莹，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：段雪娇，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽莹、段雪娇借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2722号之一 申请执行人：叶珍兰，女，1960年1月5日出生，住三门县。 被执行人：郑为平，男，1965年6月12日出生，住浙江省三门县。 本院在执行叶珍兰与郑为平（2019）浙1022执2722号民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶珍兰与被执行人郑为平达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2722号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪勇钢 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  邵 巍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7938号原告：任多默，男，1953年12月14日出生，汉族，天津市天门投资管理有限公司董事长，住天津市河**。被告：辛胜利，男，1973年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被告：赵德梅，女，1972年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。原告任多默与被告辛胜利、赵德梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告任多默于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任多默撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任多默负担。审判员  宋晓慧二〇一九年十一月十四日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3543号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：曹勇，行长。被执行人：黄辉,女，1968年2月22日生,汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人黄辉银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017)渝0153民初4437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22641.21元及利息，并承担本案执行费236元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人黄辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄辉名下的财产信息，发现被执行人银行有少量存款，我院依法冻结并扣划，至现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人黄辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年11月7日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄辉发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的22641.21元及利息，到位标的566.88元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3543号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十一月十五日书记员  袁 媛
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民辖终58号 上诉人（原审被告）：西安博唐电子科技有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：徐银媚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：牟淘，男，生于1989年6月29日，汉族，住汉中市南郑区。上诉人西安博唐电子科技有限公司与被上诉人牟淘因建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安博唐电子科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，本案双方当事人对合同履行地没有进行明确约定，合同履行地没有约定的情况下，并不以实际履行地为准。一审法院以合同约定的项目是在汉中市南郑区建设的，认定合同履行地为汉中市南郑区与法律规定相违背。上诉人认为本案是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，原告起诉请求被告返还安装光伏并网发电工程款，案件争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案合同履行地应确定为汉中市南郑区，汉中市南郑区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜 二〇一九年十月三十日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  张  兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5457号之一申请执行人：黄鹂，女，1984年5月23日出生，汉族。被执行人：曹近春，男，1987年1月20日出生，汉族。被执行人：张志强，男，1985年10月8日出生，汉族。申请执行人黄鹂与被执行人曹近春、张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初3431号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月14日再次发起查询，未发现可供执行的财产。2019年10月16日，本院对被执行人曹近春、张志强适用了限制高消费措施。2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人曹近春、张志强的不动产情况，并于11月6日查封了被执行人曹近春名下位于韶山路××号房屋（权证号：20××**），已知有抵押为轮候查封，暂无法处置。本院在执行过程中还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院向被执行人曹近春、张志强户籍所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人曹近春、张志强进行财产调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月16日通过闪信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月10日，本案应当执行的标的额为71469元，尚有71469元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十六日书记员 向彦彦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1703号河南舒荟家居材料有限公司、徐友军：河南舒荟家居材料有限公司（申请人）与徐友军（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1376号之二申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。法定代表人：刘胜，该支行负责人。被执行人：齐璜，男，1984年6月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与齐璜金融借款合同纠纷一案中，申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人齐璜于2019年11月18日达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初1678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1050号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯子豪，男，1995年10月16日出生，汉族，大学本科文化，上海学而思教育培训有限公司培训教师，户籍所在地：江西省新余市渝水区。2018年11月14日因涉嫌犯猥亵儿童罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨文辉，四川法奥律师事务所律师。 辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人冯子豪犯猥亵儿童罪一案，于2019年7月22日作出（2019）川0191刑初582号刑事判决。宣判后，原审被告人冯子豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年年初，被告人冯子豪在互联网上“第五人格”游戏公共频道发布消息，称需赠送游戏道具的可以加其QQ，以此吸引未成年人加其QQ号，随后再以赠送游戏装备为由，要求加其号码为122311196的QQ的未成年人向其发送裸露胸部和阴部的视频，甚至拍摄自慰视频。若被害未成年人提出不会拍摄，被告人冯子豪则转发其他未成年人拍摄的裸露视频，要求被害未成年人照着拍摄。现已查证，被告人冯子豪明知解某（女，2006年5月10日出生）、陆某（女，2007年4月13日出生）等9名被害人系不满十四周岁的儿童，仍以赠送游戏装备为由，要求解某、陆某等人通过QQ向其发送裸露胸部和阴部的视频。经勘验，被告人冯子豪苹果XS手机内有涉及未成年人裸露视频200余段。 公安机关于2018年11月13日在上海市将被告人冯子豪挡获归案。到案后，被告人冯子豪对自己利用未成年人急于想要游戏装备心理，引诱未成年人自拍裸露视频给自己的犯罪事实供认不讳。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，搜查笔录，检查笔录，电子证物检查记录，勘验检查照片记录，扣押物品清单，公安机关调取被害人解某所用的银色ipad及所穿的衣物，辨认视频截图，冯子豪的手机QQ提取笔录，证人荣某、冯某2、蒋某、李某2、高某2的证言，被害人解某、李某1、高某1、张某、陆某、吴某、冯某1的陈述，被告人冯子豪的供述与辩解，常住人口信息表等证据予以证实。 原判认为，被告人冯子豪为满足自己的性刺激，明知被害人系不满十四周岁的儿童，诱骗被害人拍摄裸体、敏感部位视频，或做出淫秽动作，以供其观看，满足淫欲，通过网络对被害人实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪，且情节恶劣，依法应当判处五年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实与罪名成立，一审法院予以支持。量刑时一审法院考虑以下情节：1.冯子豪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.冯子豪系初犯，认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚；3.本案被害人均系未满十四周岁的未成年人，且人数较多，酌定从重处罚。关于辩护人所提冯子豪不属于情节恶劣的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯子豪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年；二、扣押在案的移动电话予以没收。 宣判后，被告人冯子豪不服，以原审判决认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。上诉人冯子豪及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.被告人冯子豪未现实接触被害人，亦未给被害人造成严重后果，也并未将照片及视频传播至网上，一审认定情节恶劣，在五年以上量刑，没有事实及法律依据；2.被告人冯子豪坦白认罪态度好、有悔改表现，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被告人冯子豪以满足自己的性刺激为目的，明知本案的九名被害人均系不满十四周岁的儿童，采用诱骗、胁迫的手段，让被害人拍摄裸体、敏感部位、做出淫秽动作的视频供其观看，其行为已构成猥亵儿童罪。其中7名被害人被害时均不满十二周岁；被告人冯子豪在通过诱骗的手段获得被害人解某、张某、冯某1的视频后，以要把这些视频发到网上，让被害人的老师、同学知道的手段，胁迫被害人继续为其提供淫秽视频。其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款所规定的“有其他恶劣情节的”情形，应当在五年以上有期徒刑的范围内对其处以刑罚。冯子豪及其辩护人提出未实质接触被害人亦为造成严重后果，不属于情节恶劣的辩解、辩护理由不能成立，本院不予支持。对被告人冯子豪及其辩护人提出其认罪态度好、有悔改表现，原审法院量刑过重的辩解、辩护理由，本院认为，一审法院在量刑时已对被告人冯子豪的如实供述、认罪悔罪态度好等情节已经予以考虑，本院不再重复评价。综上，被告人冯子豪及其辩护人提出的辩解、辩护理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇一九年十一月六日 书记员 唐小燕
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1008号 原告：刘俊洪，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘俊祥，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告刘俊洪与被告刘俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘俊洪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊洪撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘俊洪负担。 审判员  钟建成 二〇一九年十一月十八日 书记员  周建飞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2006号 原告：张锦濠，男，2000年9月30日出生，汉族，大学一年级学生，住福建省云霄县。 被告：杨辰禹喆，男，2000年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。 原告张锦濠与被告杨辰禹喆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告张锦濠到庭参加诉讼，被告杨辰禹喆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦濠向本院提出诉讼请求：判令杨辰禹喆向其偿还欠款95000元。事实和理由：张锦濠于2018年10月10日至2018年11月30日期间多次向杨辰禹喆购买球鞋，但杨辰禹喆一直拖欠部分货物未发货，经张锦濠多次索要货物无果，请求退还货款后，2019年3月15日，杨辰禹喆因无法发出其余货物，向张锦濠承诺分期偿还所欠货款并与张锦濠签订《还款协议》，协议内容明确约定杨辰禹喆于2019年3月开始每月归还1.5万元给张锦濠，并于6个月内归还全部欠款。其后，杨辰禹喆仅在2019年3月开始的2个月内陆续归还张锦濠3000元。经张锦濠多次催讨，杨辰禹喆一直怠于给付，期间更是找各种理由推拖，态度恶劣，其行为严重损害了张锦濠的合法权益。 杨辰禹喆未作答辩。 张锦濠提供证据1《还款协议》一份，证明双方于2019年3月15日签订协议约定还款及相关违约责任的事实;证据2.身份证复印件及户口迁移证各一份，该证据来源于杨辰禹喆拍照后用微信发给张锦濠，证明杨辰禹喆诉讼主体适格的事实；证据3.微信用户信息截图三张及微信聊天、支付宝（杨辰禹喆有两个支付宝账号）转账记录截图各一份，证明双方交易均通过微信及支付宝进行，以此证明双方存在买卖关系的事实。杨辰禹喆未到庭质证，视为其放弃质证的权利。结合张锦濠在庭审过程中的陈述，本院审查认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明事实如下：张锦濠多次向杨辰禹喆购买球鞋，双方未签订买卖合同，张锦濠多次汇货款给杨辰禹喆，但杨辰禹喆未按双方约定提供货物。经双方协商同意解除买卖关系，由杨辰禹喆退还货款，双方签订还款协议，杨辰禹喆承诺退还货款98000元，自2019年3月起每月退还货款不少于15000元，六个月内退还全部款项。协议签订后，杨辰禹喆还款3000元，尚余95000元未按约定退还。 本院认为，杨辰禹喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。张锦濠向杨辰禹喆购买球鞋，杨辰禹喆未按约定提供货物，经双方协商达成解除买卖关系并由杨辰禹喆退还货款的《还款协议》。该《还款协议》系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约全面履行。杨辰禹喆确认同意退还张锦濠货款98000元，协议签订后，杨辰禹喆只退还3000元，余款95000元未按约定于2019年9月15日前退还完毕，故张锦濠请求杨辰禹喆偿还欠款95000元可以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 杨辰禹喆应退还张锦濠货款95000元,款限于本判决生效之日起一个月内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由杨辰禹喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  张惠珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张集钧 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1945号之一申请执行人：郝彦领，男，汉族，1970年8月7日生，住址：河南省商水县。被执行人：黄金善，男，汉族，1968年9月17日生，住址：河南省漯河市郾城区。郝彦领与黄金善借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初3299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄金善于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金184000元及利息（利率按照年利率6%，时间自2018年6月5日起至实际履行完毕之日止）。本息共计暂219048元。因黄金善未按上述生效法律文书履行义务，郝彦领向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并未报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月13日、2019年9月4日、2019年10月21日、2019年11月8日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年8月13日、2019年9月4日、2019年10月21日、2019年11月8日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年8月13日、2019年9月4日、2019年10月21日、2019年11月8日查明被执行人黄金善名下无车辆信息3．2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年8月14日，本院到不动产部门查询，被执行人黄金善有房产登记信息，本院向不动产登记中心，送达查封裁定及协助执行通知书，本院属轮候查封。5.2019年9月23日本院执行人员到黄金善住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余219048元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄金善负有继续向申请执行人郝彦领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十九日书记员 张怀军
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初384号 原告：孔停芳，男，1957年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所实习律师。 被告：练虎俊，男，1952年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告孔停芳与被告练虎俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孔停芳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告练虎俊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告孔停芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔停芳撤诉。 案件受理费46元（已减半收取），由原告孔停芳负担。 代理审判员 贾梦姣二○一八年三月九日法官助理李萍书记员朱虹
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初775号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人宋硕，男，1987年10月11日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地长沙市开福区落刀嘴某号，现住湖南省长沙市开福区芙蓉北路派出所江滨社区凤亭路某号某栋西某门某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月26日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人宋硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月15日23时许，被告人宋硕醉酒后驾驶车牌为琼BK1X**的小型轿车，从长沙市开福区芙蓉北路凤亭路附近出发，沿着江湾路、金马路、金泰路、芙蓉路行驶至芙蓉路捞刀河桥路段时，被开福交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人宋硕酒精含量为115毫克/100毫升。在解放军921医院提取血样后，经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人宋硕的血液乙醇含量为105.5毫克/100毫升。 到案后，被告人宋硕能如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、驾驶证、强制凭证、呼气式酒精检测告知笔录、血样提取登记表等书证及物证照片；鉴定意见；证人陈某某、吴某的证言；被告人宋硕的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人宋硕具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人宋硕拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人宋硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人宋硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月六日 代理书记员  邓鹏
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初199号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人任卫斌，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，家住西安市高陵区，2019年6月15日被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警查获，同年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被该分局刑事拘留，同年7月22日被该分局取保候审，经本院决定，高陵分局于2019年11月8日依法执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人任卫斌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人任卫斌及其辩护人董彧、武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年6月14日22时40分左右，被告人任卫斌驾驶三轮电动车在西安市高陵区XX路由北向南行驶至该路罗家村路段时，与沿该路同向行驶的被害人李某某驾驶的陕AXXX**小型普通客车发生碰撞，车辆受损，无人员受伤。后经陕西省西安市XX中心鉴定，任卫斌血液中的乙醇浓度为103.75mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任卫斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人任卫斌犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人任卫斌有悔罪表现，认罪认罚，按照相关规定可以从宽处罚；二、任卫斌系初犯、偶犯；三、被告人具有坦白情节；四、被告人取得了被害人的谅解。综上所述，希望法庭量刑时依法从轻从宽处罚，并考虑适用缓刑。经依法审理查明，2019年6月14日22时40分左右，被告人任卫斌驾驶三轮电动车在西安市高陵区XX路由北向南行驶至该路罗家村路段时，与沿该路同向行驶的被害人李某某驾驶的陕AXXX**小型普通客车发生碰撞，车辆受损，无人员受伤。后经陕西省西安市XX中心鉴定，任卫斌血液中的乙醇浓度为103.75mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任卫斌在庭审中不持异议，并有被害人李某某的陈述，证人魏某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、保险单、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、车辆放行单，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，宣读笔录、现场勘查笔录，现场图，现场照片、采血照片，被告人任卫斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任卫斌醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人任卫斌自愿认罪认罚，具结悔过，与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，且系初犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年11月29日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十一月十一日书记员  穆知懿1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9149号原告：程绍凯，男，1953年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津市丽境绿化投资有限公司（统一社会信用代码91120110598730154L），住所地天津市东丽区招远路东丽农村技术推广服务中心202-L。法定代表人：刘志强，经理。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。原告程绍凯与被告天津市丽境绿化投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程绍凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程绍凯撤诉。案件受理费减半收取382元，由原告程绍凯负担。审判员 刘 媛二〇一九年十一月二十五日书记员 曲莲钰
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终523号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚勇，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月23日被刑事拘留；同年6月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。上诉人（原审被告人）毛志春，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月23日被刑事拘留；同年6月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人殷少华，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人姚勇、毛志春犯开设赌场罪一案，于2019年9月30日作出（2019）赣0402刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人姚勇、毛志春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月或7月，原审被告人姚勇在原审被告人毛志春经营的九江市濂溪区十里蓝山小区2栋114号门面阿桃小超市摆放了一台打鱼机、一台老虎机，与毛志春商定营利以5.5:4.5的比例进行分成，毛志春照看超市的同时负责给游戏机上分、下分、结算。2019年4月，姚勇又购买了一台打鱼机摆放在该超帀。2019年5月20日20时许，公安民警执勤过程中发现丄述三台游戏设备，依法予以扣押。同月23日，姚勇、毛志春主动到公安机关投案自首，如实供述自己罪行。姚勇供述获利22000余元，毛志春供述获利约20000元。经九江市公安局濂溪区分局治安管理大队认定，上述电子游戏设备可供五人使用，具有上分、退分和荧屏计分等功能，为五台赌博机。一审审理期间，原审被告人毛志春的亲属代其退还赃款人民币20000元并交纳罚金。上述事实，有受案登记表、到案经过、微信聊天记录截图、扣押清单及照片、人口信息、缴款单、证人万某的证言、原审被告人姚勇、毛志春的供述与辩解、赌博机认定报告书、辨认笔录、搜查笔录、现场照片等证据，予以证实。原判认为，原审被告人姚勇、毛志春以营利为目的，摆放具有上分、退分等赌博功能的电子游戏机，供他人赌博，非法获利共计42000余元，属情节严重，二原审被告人的行为构成开设赌场罪。原审被告人姚勇、毛志春主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以减轻处罚。原审被告人姚勇、毛志春系初犯、自愿认罪，且本案适用简易程序，可酌情从轻处罚；原审被告人毛志春退还全部赃款并交纳罚金，是具有悔罪表现，且在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。虽然犯意提起、赌博机来源、胜负比例调控均系姚勇，且姚勇的非法所得也略多于毛志春，作用相对较大；原审被告人毛志春提供场地、进行日常维护，在整个犯罪过程中作用略小于姚勇，但不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决：一、原审被告人姚勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、原审被告人毛志春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、原审被告人姚勇所获赃款22000元予以追缴并上缴国库。宣判后，原审被告人姚勇、毛志春不服，向本院提出上诉。上诉人姚勇上诉提出，其系从犯且有自首情节，原判量刑过重。上诉人毛志春上诉提出，其系从犯且只应对个人非法所得2万元承担责任，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人姚勇、毛志春及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人姚勇、毛志春及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判如下：1.上诉人姚勇、毛志春系共同犯罪，应当对非法获得总数42000余元承担刑事责任；在共同犯罪中，两上诉人仅分工不同，但作用相当，故不区别主从犯。2.原判量刑时已经充分考虑了两上诉人自首、认罪、退赃等情节，量刑并无不当。故上诉人姚勇、毛志春及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人姚勇、毛志春以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。在共同犯罪中，两上诉人作用相当，不区分主从。上诉人姚勇、毛志春犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。上诉人姚勇、毛志春系初犯、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人姚勇、毛志春的犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年十一月十九日法官助理潘丹书记员黄瑞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4931号申请执行人：杜再龙，男，1969年9月19日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组。住所地：昆明市官渡区牟六街道办事处普自村。被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：严辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：严晓辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈朴稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人杜再龙与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的172,035.00元及利息，执行费2481元。本院受理后，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月四日书记员  陈 昆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4531号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人麻佩，系该公司员工。被执行人：李军，男，1974年3月出生，汉族，神木市人，农民，住神木市神木镇。被执行人：李竹琴，女，1977年1月出生，汉族，神木市人，无业，住址同上。系被执行人李军之妻。被执行人：牛正平，男，1974年3月出生，汉族，神木市人，无业，住神木市神木镇。被执行人：李子荣，女，1971年11月出生，汉族，神木市人。被执行人：李光斌，男，1971年8月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李军、李竹琴、牛正平、李子荣、李光斌金融借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款本金44.8万元及利息，并负担案件受理费4600元及本案执行费6630元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人同意撤回本案执行程序。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4531号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘小瑞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢556号申请执行人：陈志勇，男，1974年2月3日出生，汉族。被执行人：翁强，男，1973年11月9日出生，汉族。被执行人：刘静，女，1980年11月10日出生，汉族。申请执行人陈志勇与被执行人翁强、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初369号民事调解书确认，被执行人翁强、刘静应支付申请执行人陈志勇40,000元及相应利息，并负担诉讼费450元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年7月22日，本院向被执行人翁强、刘静发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年7月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经调查，被执行人翁强于判决生效后共计付了5,500元。2019年9月22日，本院对被执行人翁强、刘静采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行的标的金额未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8261号原告：冯增姣，女，1972年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王勇，男，1982年5月18日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告冯增姣与被告王勇民间借贷纠纷一案中，因原告冯增姣在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十七日书记员  任蒙蒙
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执968号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**（丽江新城一楼门面）。 主要负责人：雷恒星，该支行行长。 委托代理人：李济材，男，该支行工作人员。 被执行人王小英，女，1964年9月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李省荣，男，1965年5月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人王小英、李省荣借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2017年9月30日作出（2017）湘1023民初1502号民事判决书已生效。由于被执行人王小英、李省荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2019年10月10日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人王小英、李省荣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日、10月31日、11月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无交通工具、无股权、无证券、无不动产等财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十七日                        法官助理  刘观春                         书记员  曹 林
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1663号 申请人于秀文，女，1983年12月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人于秀文申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初967号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 彦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5969号申请执行人彭兰平，女，1982年10月21日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人彭兰平与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1700元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为彭兰平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1700元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3668号 原告：罗章树,女，1956年12月15日出生，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，退休职工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：符代金，四川普天信律师事务所律师。 被告：郑钦云，男，1978年8月28日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，住四川省达州市通川区。 原告罗树章与被告郑钦云返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗章树及其委托诉讼代理人符代金到庭参加诉讼。被告郑钦云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗章树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即从原告单独所有位于通川区房屋内搬出，归还其侵占的房屋（房权证号：达州市房权证私权字第××号）；2、请求贵院依法判令被告从起诉之日起由于其强行占用原告房屋的费用（按照其每个月1000元的标准支付至腾退归还房屋之日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告罗章树自愿撤回第二项诉讼请求即请求贵院依法判令被告从起诉之日起由于其强行占用原告房屋的费用（按照其每个月1000元的标准支付至腾退归还房屋之日）。事实及理由：2001年原告通过合法途径购买了位于通川区房屋并取得该房产权证，证号为达州市房权证私权字第××号。此后，原告看被告无房居住就让其居住在该房。后被告不务正业，多次对原告实施暴力，且在2019年8月7日晚被告作为儿子殴打辱骂原告。原告遂让被告搬离房屋无果，且被告不让原告踏入自己房屋半步，被告行为导致原告无法将房屋出租和自己居住。原告遂起诉来院。 郑钦云未出庭答辩。 罗章树围绕其主张提交了以下证据： 一、原、被告身份证复印件； 二、常住人口登记卡复印件； 三、中国建设银行达州市分行公司营业部出具的证明 一份； 四、案涉房屋的房产证、土地证复印件； 五、家庭暴力告诫书复印件； 六、达州市公安局通川区分局现场治安调解协议书复 印件； 七、达州市通川区复兴镇新桥社区居民委员会证明一 份； 八、《房屋出售协议》复印件； 九、结婚证复印件一份。 本院经审理认定事实如下： 被告郑钦云系原告罗章树与郑云华之子，郑云华于2000年6月6日因车祸死亡。2001年10月22日原告与中国建设银行达州市分行营业部签订房屋出售协议，主要约定中国建设银行达州市分行营业部将位于达州市黑沟华商综合楼4单元4楼2号商品房出售给原告等。原告给付了相应的购房款后取得了该房，并于2002年12月13日取得该房的房权证（证号为达州市房权证私权字第××号），于2005年7月6日取得该房的国土证（证号为达州市国用2005第04323号）。原告取得案涉房屋后，同意被告在该房居住。2019年8月7日，原告要求被告搬离该房无果，被告一直居住该房至今。原、被告因此双方酿成纠纷，原告起诉来院。 同时查明：原告于2007年1月16日与刘继明再婚至今。 本院认为，案涉的位于达州市通川区房屋系原告于郑云华死亡后，在与刘继明再婚前购买且登记在原告一人名下，该房系原告个人的合法财产，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然本案被告在案涉房屋内居住最开始是原告同意的，但现在原告不同意被告在案涉房屋居住，因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院对原告要求被告搬离案涉房屋并将该房归还原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿撤回主张被告从起诉之日起由于其强行占用原告房屋的费用（按照其每个月1000原的标准支付至腾退归还房屋之日）的诉讼请求，系原告自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。被告郑钦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告郑钦云于本判决生效后三十日内搬离原告罗章树所有的位于达州市通川区房屋（房权证号：达州市房权证私权字第××号），并将该房归还原告罗章树。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑钦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  兰静 二〇一九年十一月四日 书记员  袁康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1774号申请执行人廖燕红，女，1979年9月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人廖燕红与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）湘0302民初466号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖燕红于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人廖燕红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月18日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月21日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为23169.05元（含执行款22744.05元、受理费185元、执行费240元、利息另计），未执行标的为23169.05元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督269号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：陈佰启，男，汉族，1962年5月5日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人陈佰启申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督269号支付令，限令被申请人陈佰启在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督269号支付令自行失效。申请费214元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4382号罪犯魏广华，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地河北省兴隆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤1971刑初378号刑事判决，以被告人魏广华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元，随案移送的人民币4010元，其中人民币250元赃款予以没收上缴国库，其余人民币3760元折抵罚金并上缴国库。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯魏广华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏广华在服刑考核期间（2016年6月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3295分，表扬5次，2017年10月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分295分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣41分（其中2017年7月之前累计被扣12分），2016年11月21日因欠产被扣3分，2016年12月21日因欠产被扣2分，2017年1月20日因欠产被扣2分，2017年2月20日因欠产被扣3分，2017年3月21日因欠产被扣2分，2017年9月8日因欠产被扣5分，2017年10月9日因欠产被扣10分，2017年10月31日因欠产被扣1分，2018年7月30日因欠产被扣13分。原判罚金人民币8000元已履行人民币3760元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏广华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终142号 上诉人（原审原告）张桂英，女，汉族，生于1986年11月3日，住四川省射洪县。 上诉人（原审原告）李文军，男，汉族，生于1980年4月15日，住四川省射洪县。 委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人陈力，局长。 上诉人张桂英、李文军因诉被上诉人绵阳市涪城区住房和城乡建设局（以下简称涪城区住建局）行政登记一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者依法应予考虑的除外。本案中，原告张桂英、李文军基于房屋买卖合同与绵阳市钧一房地产开发有限公司建立了债权债务关系。双方虽于2015年10月26日对签约的情况进行了备案登记，但双方于2018年1月4日共同向登记机关申请注销备案登记，登记机关已审批同意。原告张桂英、李文军与绵阳市钧一房地产开发有限公司办理注销登记的签名、盖章属实，系双方真实的意思表示。不动产备案登记的注销应以不动产登记书面记载为准，至于登记机关未将注销信息及时在其内部服务平台上更新，不影响注销的效力。备案登记注销后，原告作为绵阳市钧一房地产开发有限公司一般债权人的权利，不属交易登记机关办理该公司房屋交易备案登记时应予考虑的范围。故张桂英、李文军与交易登记机关办理绵存房买（2018）第1811290111号房屋交易备案的行为无法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张桂英、李文军的起诉。 上诉人张桂英、李文军上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人提交了预售房买卖合同备案在册，被上诉人涪城区住建局的内部网签备案系统的网签状态仍然“有效”，说明被上诉人并非2018年1月4日当天签字审批同意注销的。被上诉人明知上诉人已全款买房并正在办理存量房买卖合同备案手续，却未尽审慎审查义务，给公司与胥丹平、文其坤的存量房买卖合同备案审批，开具了办理不动产登记所需的资料，办理了不动产转移登记，使上诉人张桂英、李文军彻底丧失获取该物权的法律基础，被上诉人将钧一嘉园商品房备案给胥丹平、文其坤的行为违法，损害了上诉人的合法权益，原审裁定错误。上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703行初71号行政裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人张桂英、李文军与被上诉人涪城区住建局将房屋备案给胥丹平、文其坤的行为之间是否存在利害关系。上诉人张桂英、李文军以与绵阳市钧一房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同并进行了网签备案为由，请求确认被上诉人涪城区住建局将该房屋备案登记给案外人胥丹平、文其坤的行为违法。经查，上诉人张桂英、李文军仅办理了商品房预售网签备案，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，预告登记才可产生物权上的排他性，网签备案不同于预告登记不具备排他性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者依法应予考虑的除外”之规定，本案上诉人张桂英、李文军与绵阳市钧一房地产开发有限公司之间因签订买卖房屋合同形成的普通债权债务关系，不属被上诉人涪城区住建局办理备案登记时应予考虑的范围。故上诉人张桂英、李文军与与被上诉人涪城区住建局办理绵存房买（2018）第1811290111号房屋交易备案的行为无法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人张桂英、李文军未能如约取得房屋的所有权可另行提起民事诉讼维护自身合法权益。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十一月六日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2828号 原告:丁海龙,男，1975年6月1日出生，回族，系阿拉善盟产品质量计量检测所科长，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告:贺培龙，男，1978年3月23日出生，汉族，职业及住址不详。 原告丁海龙诉被告贺培龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息(利息自2018年8月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止)，总计53000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2017年8月20日，被告向原告借款13万元，约定期限为一年，当场向原告出具欠条一份。之后被告于2018年9月7日偿还5万元，2019年2月3日偿还3万元，剩余5万元被告以各种理由不肯偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法张成原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2017年8月20日，被告向原告借款13万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到丁海龙现金人民币壹拾叁万元（130000.00）期限为一年借款人：贺培龙2017年8月20日联系电话：151XX****XX中国工商银行甘肃省金昌延安路支行6222082705000830603担保人：罗成”。后被告偿还借款共计8万元，剩余5万元至今未偿还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条原件一份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告在平等自愿的基础上向原告借款，向原告出具了借条，被告在借款人处签字捺印进行确认，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款，被告未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求。双方间明确约定的还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2018年8月21日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺培龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁海龙偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以50000元为本金，自2018年8月21日起按年利率6%计付至判决确定的给付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一九年十一月十六日 书记员  李彦荣
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初2638号 原告：黄祖清，女，1967年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 被告：肖定军，男，1981年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周运飞，男，1987年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭华华，男，1982年出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告黄祖清与被告肖定军、周运飞、彭华华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖清及其委托诉讼代理人刘光保，被告周运飞到庭参加诉讼，被告肖定军、彭华华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖清向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同支付原告劳动报酬4400元，三被告承担案件受理费。事实和理由：2017年，三被告合伙承包了原告村（六合乡龙源村）的农田种植烤烟，三被告雇请原告及村里尹堂周、刘文秀、黄五妹、欧阳拾红等人为其种植烤烟及打杂，约定劳动报酬为100元/天。从2017年2月开始至7月，原告黄祖清共为三被告做事151.5天（其中2月做事18.5天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资15150元，三被告支付了10715元，下欠4400元。为这4400元报酬，原告及其他被雇请的被欠劳动报酬的民工多次向三被告讨要，三被告互相推诿。原告及其他被雇请的被欠劳动报酬的民工曾向四里镇政府、县劳动监察大队反映，因三被告是自然人雇工主体，四里镇政府、县劳动监察大队无权对三被告采取相应措施。无奈下，只能向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周运飞辩称，本案三被告合伙在六合承包了两块农田种植烤烟，三人口头约定，按照每人三分之一来承担责任，被告周运飞负责四里的田地，被告彭华华负责六合的田地，对三被告雇请原告种植烤烟及尚欠原告工资4400元的事实无异议，但原告工资一直不是由其支付，其愿意承担自己应承担的三分之一的责任。 被告肖定军、彭华华未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告黄祖清为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告黄祖清的身份证复印件；2.被告周运飞、肖定军、彭华华的身份信息；3.桂阳县四里镇岩龙村村民委员会证明；4.2017年种植烤烟下欠民工工资数；5.工资表。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年，被告周运飞、肖定军、彭华华三人合伙承包了原告村（六合乡龙源村）的农田种植烤烟，雇请了原告黄祖清为其种植烤烟及打杂，并约定劳动报酬为100元/天。自2017年2月至7月，原告黄祖清共为三被告做事151.5天（其中2月做事18.5天，3、4、5、6月每月30天，7月份13天），总计工资15150元，三被告支付了10715元，下欠4400元。 被告方负责结算雇员工资的“老李”对以上所欠原告方工资数额进行了确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告周运飞、肖定军、彭华华合伙在原六合乡龙源村承包农田种植烤烟，雇请了包括原告在内的当地村民为其做工，经结算，被告下欠原告工资4400元，被告周运飞对以上劳务工资欠款没有异议，原告要求三被告共同支付下欠劳动报酬4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告周运飞辩称其只愿承担其中三分之一的支付责任，本院认为三被告属于个人合伙关系，在合伙期间对外所负债务应承担连带清偿责任，对该意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周运飞、肖定军、彭华华在本判决生效后十日内，支付原告黄祖清劳动报酬4400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周运飞、肖定军、彭华华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 宁建道 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘 琪 书 记 员 肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执805号 申请执行人汪志朋，男，1996年12月21日出生，住所地彭泽县。 被执行人德安县有源房地产开发有限公司彭泽分公司，住所地彭泽县黄花镇。 被执行人德安县有源房地产开发有限公司，住所地德安县，统一社会信用代码91360426664751777T。 法定代表人：夏超明，总经理。 汪志朋申请德安县有源房地产开发有限公司彭泽分公司等买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初362号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人德安县有源房地产开发有限公司已协助申请执行人汪志朋办理房屋产权证书，申请执行人汪志朋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初362号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 龙
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执10475号 申请执行人：王薇，女，1962年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 王薇与林嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25339号民事判决书已发生法律效力，权利人王薇于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为59218.52元，执行费为788元。 在执行过程中，本院于2019年10月24日依法向被执行人林嫣发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年11月15日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟灿杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执810号申请执行人：杜进忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈森，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍地如东县。申请执行人杜进忠与被执行人陈森为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏1282民初3979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈森归还杜进忠借款12300元并承担从2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。案件受理费108元，财产保全费150元，公告费600元，合计858元，由陈森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款，其中97元已开具执行费发票，余1656.51元已发还申请执行人。3.本院于2019年3月20日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月20日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结作出（2018）苏1282民初3979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明义二〇一九年十一月九日书记员  陈 健
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2307号申请执行人唐智梁，男，1990年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王蔚，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人唐智梁与被执行人王蔚民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1126民初2028号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月四日书记员  陈微微
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2160号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：杨恢光，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾桂梅（被告杨恢光妻子），女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，，住所地洞口县文昌街道文昌北路** 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，住洞口县。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告杨恢光、曾桂梅、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司（以下简称新世界公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洞口支行委托诉讼代理人邹国华，被告方圆公司、曾莎娜、新世界公司共同委托诉讼代理人廖宜华到庭参加诉讼，被告杨恢光、曾桂梅、杨胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告杨恢光于2013年3月14日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期；2、请求判决被告杨恢光、曾桂梅共同偿还原告借款本金265125.58元，利息36326.81元、罚息19218.47元，合计320670.86元。（计算至2019年6月20日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准顺延照计）；3、请求判决被告方圆公司、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判决被告新世界公司在1200万元限额内向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告杨恢光因购买被告方圆公司商品房缺乏资金向原告申请贷款。双方于同年3月14日签订住房贷款合同，约定贷款金额340000元，贷款期限120个月。方圆公司、杨胜、曾莎娜、新世界公司提供连带责任保证。原告于同年3月22日向杨恢光发放340000元贷款。杨恢光自2016年1月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告杨恢光、曾桂梅、杨胜未做答辩。 被告方圆公司、曾莎娜、新世界公司承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求。 原告中行洞口支行围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、最高额保证合同、新世界公司承担保证责任的协议等证据。被告方圆公司、曾莎娜、新世界公司无异议，经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月30日，杨恢光、曾桂梅与方圆公司签订商品房买卖合同，约定杨恢光、曾桂梅购买方圆公司16幢9单元1103号商品房，价款487173元。2013年3月14日，杨恢光以购买方圆公司商品房缺乏资金为由向中行洞口支行申请贷款。双方于同年3月14日签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额340000元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限120个月，每月偿还本息3869.28元。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收150%。方圆公司对上述借款提供连带责任保证。同年3月22日，中行洞口支行向杨恢光发放340000元贷款。贷款发放后借款人杨恢光按期归还贷款本息到2016年1月28日。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日双方签署的保函等合同实际发生的债权，最高债权额3500万元，保证方式为连带责任保证。 2019年6月25日，中行洞口支行与方圆公司、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成还款协议。约定由新世界公司在1200万元内承担保证责任。 2019年4月17日，中行洞口支行以邮寄方式向杨恢光送达贷款催收通知书。至2019年6月20日止，被告杨恢光拖欠贷款本金265125.58元，利息36326.81元、罚息19218.47元，合计320670.86元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与杨恢光、曾桂梅的住房贷款合同、与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同、与方圆公司、新世界公司就包括案涉贷款在内的个人住房贷款问题达成的还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。杨恢光、曾桂梅未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任，中行洞口支行有权要求解除合同提前收回借款。杨恢光、曾桂梅系夫妻关系，杨恢光、曾桂梅借款用于夫妻共同购买商品房，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。对中行洞口支行要求杨恢光、曾桂梅偿还借款本息，要求方圆公司、杨胜、曾莎娜、新世界公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨恢光、曾桂梅、杨胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨恢光、曾桂梅在本判决生效后10日内连带偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金265125.58元，利息36326.81元、罚息19218.47元，合计320670.86元。并按合同约定从2019年6月21日起继续计算利息、罚息至借款本息清偿之日止。 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 三、由被告杨胜、曾莎娜在3500万元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 四、由被告邵阳市新世界房地产开发股份有限公司在1200万元范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，减半收取计3055元，由被告杨恢光、曾桂梅、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年十一月十二日 书记员  瞿异珩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9683号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人曹莉芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7827号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹莉芳银行存284039.27元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十一月二十八日书记员  何婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终42号上诉人（原审被告）：易良发，男，生于1974年1月24日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住湖北省施市。被上诉人（原审原告）：夏永国，男，生于1969年6月13日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住恩施市。委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。上诉人易良发不服利川市人民法院(2019)鄂2802民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人易良发上诉请求撤销一审裁定，将本案移送恩施市或者重庆市万州区人民法院审理。事实和理由：本案建筑合同未实际履行，原、被告居住地、合同签订地均不在利川市，利川市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，人民法院立案时，对管辖权进行形式审查，依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定民事案件案由，并以此判定法院有无管辖权。本案中，原告主张为被告返回利川市二手车交易市场土建工程质量保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设工程合同属于专属管辖，应由建设工程所在地法院管辖。利川市人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人易良发的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十一月二十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初4991号 原告：胡丁，男，1985年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李泽明，男，1982年12月7日出生，住湖北省汉川市， 原告胡丁与被告李泽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，于2019年11月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丁的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡丁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计20547元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日9时40分，被告驾驶车牌为鄂Ａ×××××小型汽车与原告配偶李肖婷驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在珞××高架××（××道）××高架××（××路至未来城下桥处）下行100米发生道路交通事故，导致鄂Ａ×××××小型汽车受损。经武汉市公安局洪山区交通大队认定李泽明负事故全部责任，原告配偶李肖婷无责。李肖婷驾驶的车牌鄂Ａ×××××车主系原告胡丁，事故发生后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定，鄂Ａ×××××小型汽车直接损失14902元。 此后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李泽明未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日9时40分，被告李泽明驾驶车牌为鄂Ａ×××××小型汽车在珞××高架××（××道）××高架××（××路至未来城下桥处）下行100米处，追尾原告妻子李肖婷驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，并导致李肖婷追尾前方车牌号为鄂Ｅ×××××的小型汽车，造成车辆受损的交通事故。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，在鄂Ａ×××××小型汽车与鄂Ａ×××××小型汽车的事故中，李泽明在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，李肖婷无责；在鄂Ａ×××××小型汽车与鄂Ｅ×××××小型汽车的事故中，李肖婷负事故全部责任。鄂Ａ×××××品牌型号为北京现代.名图，车主系原告，鄂Ａ×××××号车主系被告，该车未办理交强险。事故发生后，经原告委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××小型汽车的车辆尾部损失进行了评估，鄂Ａ×××××小型汽车尾部直接损失为14902元。原告支付评估费745元。原告车头部分的维修费由其自行向其保险公司办理了理赔，其车尾部分于2019年4月18日至5月5日在武汉市武昌区剑侠德众汽车维修中心修理，原告支付修理费14902元。原告于2019年3月28日起在武汉警星停车服务有限公司租赁了车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌WBAUD310小型汽车一辆，日租金200元，该车性质为非营运。 另据本院在神州租车网查询，大众.朗逸三厢1.6自动档小型汽车的日租价格为131元/天，周租价格为85元/天，租赁17天的租金为2145元，包括租车费1445元（85元×17天）、服务费680元（40元×17天）、车辆整备费20元。 本院认为，被告李泽明在驾车过程中与原告的车辆发生交通事故并导致原告受损，系侵害他人财产权益，被告应承担侵权责任。因本次事故是机动车与机动车之间发生的事故，适用过错责任归责原则。被告驾驶车辆时未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，是本次交通事故发生的直接原因，其行为具有过错，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。本案中，原告车辆尾部损失的维修费14902元，应由被告赔偿。原告主张租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，其合理的租车费用，本院予以支持。原告车辆为北京现代.名图，其租赁的替代车辆也应保持同类档次，租赁期限也应以原告车尾部分的修理时间17天为限。现原告要求被告承担其租赁宝马车的租车费4900元，超过了合理的限度，本院参照原告同档次的大众.朗逸小型汽车在神州租车网的租金价格，酌定支持原告17天租金2145元，对原告超出部分的租车费的请求，本院不予支持。原告主张的车辆损失评估费745元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告李泽明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丁车辆损失费14902元及评估费745元； 二、被告李泽明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丁租车费2145元； 三、驳回原告胡丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由原告胡丁负担42元，被告李泽明负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 熊 伟 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 廖正夫 二〇一九年十一月二十六日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5291号原告：汪亚丽，女，汉族，1989年12月18日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：牟煜明，男，汉族，1987年10月2日生，城镇居民，住定西市安定区。原告汪亚丽与被告牟煜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告汪亚丽于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪亚丽申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪亚丽撤诉。案件受理费135元，因撤诉减半收取68元，由汪亚丽负担。审判员 张 军二〇一九年十一月二十一日书记员 马永峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保738号申请人：某经营部。经营者：左某某。被申请人：某有限公司。法定代表人：刘某。被申请人：肖某某。本院在审理申请人某经营部与被申请人某有限公司、肖某某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某有限公司、肖某某的银行存款178358元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某经营部向本院提交了其在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号2201204852019000006），为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人某经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结某有限公司、肖某某的银行存款178358元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1412元，由申请人某经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月二十一日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执999号 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：丁婵娟，女，35岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：周洋，男，36岁，汉族，万荣县，居民。系丁婵娟丈夫。 被执行人：畅晓飞，男，31岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：周健，男，27岁，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人丁婵娟、周洋、畅晓飞、周健金融借款合同纠纷一案中，因双方正在和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执999号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雨蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18099号 原告：朱刚，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：贾良军，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱刚为与被告贾良军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱刚的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告贾良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告朱刚起诉称：被告向原告购买黄沙等建筑材料，用于土建，截止至2016年5月21日，被告共结欠原告黄沙款30000元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年7月底付清。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告立即支付货款30000元；二、被告立即赔偿利息损失3697元（按本金30000元、年利率4.35%计算，自2016年8月1日起暂计算至2019年5月31日止，利息损失计算至清偿之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。 原告朱刚提交了欠条一份，以证明其主张。 被告贾良军未答辩和举证。 本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告朱刚和被告贾良军之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告朱刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾良军支付原告朱刚货款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告贾良军赔偿原告朱刚利息损失3697元（按本金30000元、年利率4.35%计算，自2016年8月1日起暂计算至2019年5月31日止，自2019年6月1日起至货款实际付清之日止的利息损失按本金30000元、年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费321元，由被告贾良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5063号 原告：贵州省毕节市金沙县金钻爆破工程服务有限公司，住贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路**，统一社会信用代码：91520523680161691W。 法定代表人：谢习军，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文。贵州施仁律师事务所律师。 被告：丁和香，女，1972年9月27日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区 原告贵州省毕节市金沙县金钻爆破工程服务有限公司与被告丁和香劳动争议纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告贵州省毕节市金沙县金钻爆破工程服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省毕节市金沙县金钻爆破工程服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节市金沙县金钻爆破工程服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州省毕节市金沙县金钻爆破工程服务有限公司负担。 审判员 杨 雄 二〇一九年十一月十一日 书记员 夏子俨
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初304号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨某某，男，1981年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被延津县公安局刑事拘留，2019年10月4日被延津县公安局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。被告人王某某，男，1981年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被延津县公安局刑事拘留，2019年10月4日被延津县公安局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年9月25日21时许，被告人王某某和被告人杨某某在延津县东屯镇“石方饭店”吃饭并饮酒，随后被告人王某某驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车载被告人杨某某沿307省道自东向西行驶至“月亮湾”澡堂。后被告人杨某某驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车载被告人王某某沿307省道自西向东回东屯镇，行驶至307省道崔原庄村路口西30米处，二人停车发生争执。延津县公安局民警于次日凌晨1时4分接到群众举报有人醉酒求助，后到现场将被告人杨某某、王某某带至延津县人民医院榆东分院抽血化验。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为166.45mg/100ml，被告人王某某血液中乙醇含量为153.75mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了二被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书等书证；被告人杨某某、王某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚、签署具结书，建议本院对被告人杨某某判处拘役一个月，并处罚金6000元；对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某、王某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人杨某某、王某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一九年十一月二十日书记员  陈昊天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢600号之一 申请执行人：曾某某，男，汉族，1987年6月21日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：林某某，男，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人：李某某，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人曾某某与被执行人林某某、李某某买卖合同纠纷一案，查明被执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0307民初6449号民事调解书，被执行人应当履行如下义务：1.被执行人林某某支付申请执行人曾某某余下购房款及利息506万元[人民币，下同，需抵扣原执行案件（2017）粤0307执18349号执行和解已支付案款15万元]；2.被执行人李某某对上述付款义务承担连带责任；3.两被执行人支付装修费用40万元；4.一审案件受理费、保全费14422元及本案执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人李某某财付通账户中的金额1556元； 2.继续查封被执行人李某某名下位于深圳市龙岗区××××栋（产权证号：60××××14号）房产，查封期限自2017年4月18日至2020年4月17日，本院已移送该不动产抵押权人广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52执459号案件处分。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1408号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）向明，男，1982年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，江苏精科霞峰环保科技有限公司临时工，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。原审被告人胡骏，男，1988年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人向明、胡骏犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鄂0107刑初446号刑事判决，认定被告人向明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押于武汉市公安局青山分局（钢城分局）的被盗锡锭四块发还被害单位武汉钢铁有限公司炼钢厂；涉案被盗锡锭六块继续予以追缴并发还被害单位。原审被告人向明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向明自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初446号刑事判决认定上诉人向明、原审被告人胡骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向明自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向明撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇一九年十一月十五日法官助理刘梦秋书记员万雅雯