wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁刑申45号 王大磊： 你因犯抢劫罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第70号刑事判决、本院（2014）宁刑终字第45号刑事裁定，以“原一审判决、二审裁定认定王大磊构成抢劫罪的事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定，依法改判。 本院经审查，申诉人王大磊以非法占有为目的，伙同杨大乐以暴力手段入户抢劫他人财物404574.56元的事实，有收集在案的被害人陈述、证人证言、转账记录、手机通话记录及短信照片等证据证实，同案被告人杨大乐对犯罪经过亦有供认，二人的行为均构成抢劫罪，且系入户抢劫、抢劫数额巨大，原一审判决、二审裁定认定申诉人王大磊伙同他人实施抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 综上，本院认为，申诉人王大磊的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回王大磊的申诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异34号 申请人：赵纯，女，1988年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：北京苏海投资有限公司，住所地：北京市朝阳区芍药居北里********1902。 法定代表人：高妍。 本院立案执行赵纯申请执行四川乔戈里峰生命科技有限公司（以下简称乔戈里峰公司）劳动争议纠纷一案。执行案号（2019）川0193执992号。执行过程中，赵纯向本院书面申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 赵纯称，我申请执行乔戈里峰公司劳动争议纠纷一案，经贵院审查，乔戈里峰公司财产不足，无法执行。乔戈里峰公司的股东北京苏海投资有限公司未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加规定）第十七条，申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。 北京苏海投资有限公司未提交答辩意见。 赵纯为证明其主张，提交了如下证据： 1.执行案件受理通知书。 2.乔戈里峰公司、北京苏海投资有限公司的企业信息查询通知单。证明北京苏海投资有限公司系乔戈里峰公司股东。 3.乔戈里峰公司章程、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东会决定书。 本院认为，赵纯提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院查明，经赵纯向本院申请执行，经过财产调查，乔戈里峰公司确无财产可供执行。 另查明:乔戈里峰公司于2017年11月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元，登记股东为北京苏海投资有限公司，原股东为新疆乔戈里峰能源股份有限公司，认缴出资额3000万元，以货币出资，认缴期限为2027年12月31日。2018年6月18日，新疆乔戈里峰能源股份有限公司将其持有的乔戈里峰公司股权3000万元（其中认缴3000万元，实缴300万元）占本公司注册资本的100%股权全部转让给北京苏海投资有限公司。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加北京苏海投资有限公司为被执行人。对此，评判如下： 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，被执行人乔戈里峰公司的注册资本虽有3000万元，其股东认缴出资3000万元，但出资时间为2027年12月31日。因按照公司章程，北京苏海投资有限公司缴纳出资的时间未到，故其不具有缴纳出资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是出资期限已到期限但“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，并不适用于本案情形。故本院对赵纯申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回赵纯追加北京苏海投资有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 佳 审 判 员  王晓岚 人民审判员  李洪亮 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈思阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8030号原告郑伊静，女，1998年2月11日出生，住南阳市宛城区。被告张思源，男，1998年2月6日出生，住南召县。本院在审理原告郑伊静诉被告张思源民间借贷纠纷一案中，原告郑伊静在规定时间内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》之规定，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 丹二〇一九年十一月十二日书记员 王兆南
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6485号申请执行人罗浩，女，1982年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：何矿，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：胡晓萌，湖南金州律师事务所律师。被执行人李奇，男，1967年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。湖南省长沙市中级人民法院依法作出的（2019）湘01民终8545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗浩依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6485号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12671号 原告：吴丽端，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告吴丽端与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴丽端于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽端自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴丽端撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告吴丽端负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢113号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路**。法定代表人：张广信，行长。被执行人：杨有初，男，1969年6月12日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：谢爱华，女，1971年12月10日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人杨有初、谢爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执恢113号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月六日书记员  周润杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3981号移送执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区。被执行人：刘伟岭，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。关于本院刑庭移送执行被执行人刘伟岭罚金一案，本院做出的（2018）豫0102刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘伟岭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。因被执行人刘伟岭未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年8月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人刘伟岭发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘伟岭仅有零星存款，并告知移送部门。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、户籍地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年9月25日、2019年10月24日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘伟岭名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人刘伟岭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日向被执行人刘伟岭发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月13日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，除上述被执行人刘伟岭仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟岭负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月十九日书记员  王 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执935号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：龙祥斌，男，1981年8月16日出生，汉族，住江西省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人龙祥斌民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1885号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为12342.33元，已执行到位0元，尚有债权12342.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  张艳利
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执950号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司。被执行人：张威，男，1987年11月29日出生，汉族。申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司与被执行人张威侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初1308号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、本院于2019年11月18日向被执行人张威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年6月21日前往周口市不动产登记中心查询被执行人张威在其居住地不动产登记中心无不动产登记信息。六、本院于2019年11月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余16550.00元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张威负有继续向申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十日书记员  王俊凯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1139号申请执行人：李文俊，男，1962年7月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南弘展建设有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**隆安星河华居6-3-501。被执行人：王红军，男，1972年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人李文俊与被执行人河南弘展建设有限公司、王红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南弘展建设有限公司、王红军名下有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘展建设有限公司、王红军的存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月一日书记员  王 康
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3703号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：于某，男，1966年5月28日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3525号 原告：高小英，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：程显，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：成都顶盛兴旺物流有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路**，统一社会信用代码9151010809711592XD。 法定代表人：高小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：四川来金燕食品有限公司，住四川省中江县南华镇芙蓉街西段**（办公楼），统一社会信用代码9151062379398159X3。 法定代表人：熊昌建，该公司经理。 原告高小英、程显、成都顶盛兴旺物流有限公司与被告四川来金燕食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告高小英、程显、成都顶盛兴旺物流有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高小英、程显、成都顶盛兴旺物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取133元，由原告高小英、程显、成都顶盛兴旺物流有限公司负担。 审判员  杨英 二〇一九年十一月十八日 书记员  周静
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初668号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨瑞，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被神木市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日23时许，被告人杨瑞醉酒后驾驶陕K****3号白色“雪佛兰牌”小型轿车，从神木市吴家塔出发，准备去往西沟办事处上榆树峁工业园区其岳父所开饭店，之后又准备返回吴家塔时，沿上榆树峁工业园区化工路由西向东行驶了大概30米后，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警带回检查。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨瑞进行血液酒精检测结果为178.76MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑞醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人杨瑞主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月20日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王瑞昆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6710号之一申请执行人：李开玉，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省嘉迅恒通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：曹小军，执行董事。申请执行人李开玉与被执行人湖南省嘉迅恒通物流有限公司支付令一案，本院作出的（2019）湘0111民初9165号《支付令》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为11655元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为11655元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 曾万波
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初2975号 原告：刘某，女，1981年1年14日出生，汉族，现住额敏县。 被告：叶某，男，1975年10月21日出生，汉族，现住额敏县。 本院于2019年9月2日立案受理了原告刘某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，2019年11月18日，原告以“无法提供被告确切地址”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“无法提供被告确切地址”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，投递费100元。合计175（原告已预交），由原告刘某负担。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 志 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14137号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人薛国兴，行长。被执行人申永贺，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人都彦平，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人周陆陆。中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与申永贺、都彦平、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3963号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申永贺、都彦平、河南金硕汽车销售服务有限公司于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行借款本金40003.23元，利息373.27元，共计40376.5元（暂计算至2016年8月28日，自2016年8月29日起的利息、罚息按照《个人借款/担保合同》的约定标准计算至本息清偿之日）；被告河南金硕汽车销售服务有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行有权对大众牌豫Ｅ×××**小型轿车拍卖、变卖所取得的价款再起债权范围内优先受偿；如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费934元，公告费15元，共计949元，由被告申永贺、都彦平、河南金硕汽车销售服务有限公司承担。因申永贺、都彦平、河南金硕汽车销售服务有限公司未按上诉生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产。1.查明被执行人申永贺、都彦平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、土地信息。3.对申请执行人提供的被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）的财产线索进行查核，未查到豫Ｅ×××**号汽车的相关登记资料。三、通过现场调查，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他提供的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申永贺、都彦平、河南金硕汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  任 扬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3517号原告：靳开建，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行(以下简称农行封丘支行),住所地：封丘县文化路中段。统一社会信用代码：91410727173392962J。法定代表人：李东伟，行长。委托代理人：贾康宁，该行职工。原告靳开建与被告农行封丘支行储蓄存款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳开建及其委托代理人刘川、被告农行封丘支行的委托代理人贾康宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳开建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告农银封丘支行返还违法划扣的存款44632.79元。事实及理由：2019年7月24日、7月26日，被告分两次扣划原告存款共计44632.79元，原告对此笔贷款毫不知情，也根本没有办理过，还款账户为贾海滨，被告称原告为担保人，但原告从未与被告签署过任何担保手续，并且在2017年10月26日封丘县人民法院已经结案。为此，原告多次找被告协商此事，被告以种种理由予以推脱。被告作为国家法定的金融部门，在发放借贷程序上，在我毫不知情的情况下就办理此笔贷款存在严重过错，并违法划拨原告存款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院判如所请。被告农行封丘支行辩称：原告称此笔贷款毫不知情是无依据的，2010年5月13日，原告在农行封丘支行签了一份担保承诺书，2015年3月28日，农行封丘支行收到的判决书，判决贾海滨承担还款责任，担保人贾德清、靳开建承担连带还款责任。2019年1月25日执行局出具的结案证明，证明农行封丘支行2018年已经申请恢复执行这个案件，划拨原告的钱是合理的。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、农行封丘支行扣划靳开建存款44632.79元的记录。2、2017年10月26日封丘县人民法院执行局询问贾海滨、农行封丘支行委托代理人郭世振、贾德青、靳开建的笔录、2019年1月25日封丘县人民法院执行局出具的结案证明各一份。3、2019年1月25日封丘县人民法院执行局执行结案笔录一份、2017年8月17日农行封丘支行的授权委托书一份。被告农行封丘支行向本院提供的证据材料有：1、2010年5月13日保证担保承诺书一份。2、封丘县人民法院（2014）封民初字第01726号民事判决书一份。3、2019年1月21日封丘县农信社对封丘县人民法院的执行通知书回执一份。原告靳开建的质证意见为：对被告证据1，认为担保承诺书上的签字指印不是原告靳开建本人的。对被告证据2，认为判决书真实性无异议，但证明目的有异议。对被告证据3，认为该协助执行通知书没有加盖农信社公章不应予以采信。而且贾德青的农信社账户被划扣的20079.75元后来贾海滨于封丘法院执行局又返还给了贾德青，这个案件已经执行完毕。被告农行封丘支行的质证意见为：对原告证据1、2、3的真实性无异议，但对证明的目的有异议。本院确认原被告的证据材料，均符合证据的“三性特征”，为有效证据，但部分观点不能成立。根据有效证据，确认本案事实为：农行封丘支行与贾海滨、贾德青、靳开建金融借款合同纠纷，本院做出（2014）封民初字第01726号民事判决书，判决贾海滨偿还农行封丘支行借款5万元及利息；贾德青、靳开建承担连带责任。该判决生效进入执行程序后，2017年8月17日农行封丘支行全权委托其职工郭世振处理执行案件。在2017年10月26日封丘县人民法院执行局的询问笔录中，郭世振表示同意贾海滨自己偿还，不再要求执行贾德青、靳开建二人。在2019年1月25日封丘县人民法院执行局执行结案笔录中，郭世振再次明确表示贾海滨他们三人偿还了50079元，不再申请法院执行他们了，剩余的款项自愿放弃。2019年1月25日封丘县人民法院执行局向双方出具执行结案证明。2019年7月26日农行封丘支行自行扣划靳开建存款44632.79元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”农行封丘支行与贾海滨、贾德青、靳开建金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，郭世振作为农行封丘支行的全权委托代理人，全权处理此事。郭世振以代理人的身份明确表示已经偿还了50079元，剩余的款项自愿放弃，致使执行案件已经终结的后果，对农行封丘支行发生效力。虽然2019年1月21日封丘县人民法院曾对贾德青在封丘县农村信用合作联社的存款执行，督促案件执结，但并不影响农行封丘支行委托代理人郭世振的以上代理行为。2019年1月25日封丘县人民法院执行局向各方当事人出具的结案证明，明确告知该执行案件已经终结。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”2019年7月26日农行封丘支行自行划扣靳开建存款44632.79元，缺乏法律依据，属于不当得利，应当返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于本判决生效后十日内返还原告靳开建存款44632.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年十一月十五日书记员  王湛坤
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执5925号长沙市好运来活动板房有限公司：齐志辉、齐细元：本院执行的长沙市好运来活动板房有限公司申请齐志辉、齐细元买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2794号 申请执行人吕福清，男，1958年11月17日出生，住瑞安市。 申请执行人张存华，男，1964年2月1日出生，住瑞安市。 被执行人张万兴，男，1970年8月26日出生，住瑞安市。 申请执行人吕福清、张存华与被执行人张万兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12544号民事判决书已于2019年03月25日发生法律效力。申请执行人于2019年04月17日向本院申请执行，要求：被执行人张万兴向申请执行人偿付案款487700元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人或未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市汀××村××房产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2019年4月22日至2022年4月21日止），该房系D级危房，目前不宜进一步处置。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××江淮牌、浙Ｃ×××××跃进牌车辆登记信息，已裁定查封（查封期限两年，从2019年4月22日至2021年4月21日止），但实物无着物，无法实现扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人张万兴另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2794号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十一月七日 （代）书记员 王 克
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1947号申请执行人秦华军，男，汉族。申请执行人周绵英，女，汉族。被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司。法定代表人：唐荣文，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦华军、周绵英与被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初940号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州市嘉信房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执1947号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特855号 申请人：胡军明，男，1971年10月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请人：卢君卿，男，1974年10月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院于2019年11月1日受理了申请人胡军明与申请人卢君卿关于确认（2019）浙0212引调5208号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员俞奇明审查此案，现已审查完毕。 申请人胡军明与申请人卢君卿保证合同纠纷一案，于2019年11月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人卢君卿归还申请人胡军明借款本金550000元，上述款项分6期归还，于2019年12月31日前归还50000元，之后每半年归还100000元，至2022年6月30日前全部履行完毕； 二、如申请人卢君卿按上述第一项约定如期足额履行付款义务，则申请人卢君卿仅需于2022年12月31日前归还借款利息100000元，申请人胡军明自愿减免剩余利息，利息付清后，双方就本案借款无涉； 三、如申请人卢君卿有任意一期未按上述第一项约定如期足额履行付款义务，则申请人卢君卿尚需归还申请人胡军明暂计至2019年10月12日的借款利息184448元，后续借款利息以所有未还本金为基数按年利率4%计算至实际还清之日，且申请人胡军明得就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5208号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年十一月一日 法官助理谢佶 代书记员 吴飞凡
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1374号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：梁毅彬，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告梁毅彬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢622号 申请执行人德清县鸿利饲料有限公司 被执行人王金云 本院在执行申请执行人德清县鸿利饲料有限公司与被执行人王金云案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执471号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路**，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：龙树权，行长。 委托代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：筠连县大石埂采石场，住所地：筠连县维新镇清泉村**，注册号：511527000007424。 投资人：史进秋。 被执行人：史进秋，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李文玉，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**金沙江大道鑫悦湾******，统一社会信用代码：91511500665357290L。 法定代表人：王犇，执行董事。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县大石埂采石场、史进秋、李文玉、宜宾聚能融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初1561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人筠连县大石埂采石场应于判决生效后十日内归还申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行借款本金4820000元及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利计算方法：以4900000元为本金，自2015年10月21日起按《固定资产借款合同》、《借款凭证》约定利率计算至2016年9月16日止；以4820000元为本金，自2016年9月17日起按《固定资产借款合同》、《借款凭证》约定利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]，被执行人史进秋、李文玉、宜宾聚能融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人筠连县大石埂采石场、史进秋、李文玉、宜宾聚能融资担保有限责任公司负担案件受理费57378元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人史进秋所有的川Ｑ×××××捷达牌汽车一辆和川Ｑ×××××江铃牌汽车一辆，因车辆下落不明暂未能实际控制。通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产情况，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初1561号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十一月一日 书记员 刘俊鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2722号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市。负责人沈峰，行长。被执行人高红卫，男，1975年1月13日生，汉族，住如皋市。被执行人谢素芳，女，1978年3月1日生，汉族，住如皋市。被执行人沈玉祥，男，1973年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人石新明，男，1970年1月4日生，汉族，住如皋市。被执行人孙晓勤，女，1969年9月2日生，汉族，住如皋市。被执行人李娟，女，1969年10月4日生，汉族，住东海县。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被执行人高红卫、谢素芳、沈玉祥、石新明、孙晓勤、李娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高红卫于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金280000元及相应利息（其中借期内利息26332.25元，逾期利息自2017年1月1日起按照合同约定的年利率14.02875%计算至实际给付之日止），谢素芳、沈玉祥、石新明、孙晓勤、李娟对高红卫的上述第一项给付义务承担连带责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，案件受理费6630元，减半收取3315元，由高红卫、谢素芳、沈玉祥、石新明、孙晓勤、李娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金278315元及利息120730.24元，迟延履行期间的债务利息，执行费5886元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人高红卫、谢素芳、沈玉祥、李娟名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院于2019年9月9日扣划被执行人孙晓勤191000元及2600元，扣划被执行人石新明1500元及3700元。案外人周颖向本院提出执行异议，认为扣划的191000元中188000元系其订婚时由男方潘冠澄所给付的礼金，本院于（2019）苏0682执异65号执行裁定书，裁定驳回周颖的异议请求。另，根据孙晓勤的申请，本院支付40000元用于医疗支出。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人高红卫、谢素芳、沈玉祥、石新明、孙晓勤、李娟名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询并向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人高红卫、谢素芳、沈玉祥、石新明、孙晓勤名下有不动产登记信息，本院于2019年6月13日查封被执行人李娟名下坐落于如皋市××室及XX车库XX的不动产，查封期限三年，申请执行人暂不要求处置。5、本院将被执行人高红卫、谢素芳、沈玉祥、石新明、李娟列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2019年11月27日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成和解，被执行人反映了还款的意愿，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除冻结了部分银行存款外未发现其他可供执行的财产，所查封的不动产，申请执行人明确暂不要求处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4427号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 杨亚萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14340号上诉人（原审被告）：北京昌宁物业管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**1922。法定代表人：石秀峰，总经理委托诉讼代理人：王玉潮，男，该公司办公室副主任。被上诉人（原审原告）：周丽娜，女，1978年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京昌宁物业管理有限公司（以下简称昌宁公司）因与被上诉人周丽娜劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌宁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周丽娜关于继续履行劳动合同的诉求；本案诉讼费由周丽娜承担。事实和理由：1.我公司的行为符合相关法律规定。2019年5月9日，我公司对周丽娜打字、行文基本功进行考核，按照完整的合同文本，在未填空的合同文本上比照打字填空，以考核打字质量、打字耗时、纠错改错及校对能力，并非要求她制作合同文本，且我公司给足了周丽娜认真思考和准备时间；周丽娜打错字、排版错误，我公司给其校对和审稿的时间，但周丽娜未看出自己错误，未校对、未改错别字、排版不合格；周丽娜的基本功不符合招商主管的录用条件，我公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项，对周丽娜当日考核、当日辞退，辞退时口头讲明了理由，同时支付其500元；一审无视我公司依法享有“自主经营权”的实体权利，错误地把我公司依法行使“合同解除权”认定为“对合同解除权的滥用”。2.一审存在错误认定和漏判。我公司认为高薪聘请的招商主管一定“会打字”、“打错字一定会及时改正”是必然的，是社会生活常识，是推定事实，属于免证事实，不需要在招聘合同中予以明示；周丽娜的打字、行文基本功很差，从根本上不符合录用条件，并不是由于一审所述对工作流程、工作标准缺少全面认识而出现的“瑕疵”；一审未对仲裁裁决书的效力给予评判。3.周丽娜仲裁时提交的录音文字整理材料中存在错误。周丽娜辩称，同意一审判决，不同意昌宁公司的上诉请求。周丽娜向一审法院起诉请求：1.请求判令昌宁公司与周丽娜继续履行劳动合同；2.请求判令本案诉讼费由昌宁公司承担。一审法院认定事实：周丽娜于2019年5月9日入职昌宁公司，双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年5月9日至2022年5月8日，其中试用期为3个月；周丽娜3个月试用期结束转正后担任昌宁大厦物业招商部主管；周丽娜在试用期的月薪为8000元，转正后月薪为10000元。周丽娜入职当日，昌宁公司要求其制作一份物业合同。随后，昌宁公司认为周丽娜的工作不符合岗位要求，口头通知其解除劳动合同，并支付当日工资500元。2019年5月13日，周丽娜向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求继续与昌宁公司履行劳动合同。2019年6月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4341号裁决书，裁决：驳回周丽娜的仲裁请求。周丽娜不服大兴仲裁委裁决，诉至法院。一审法院认为，用人单位在试用期解除劳动合同应依法进行，并向劳动者说明理由。根据我国劳动合同法的规定，用人单位在试用期内可解除劳动合同的情形包括三种：一是在试用期间被证明不符合录用条件的；二是劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；三是劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。本案中，昌宁公司主张周丽娜的工作质量和工作效率均不符合录用条件，但其并未提供证据证明其在招聘过程中及在所签订的劳动合同中对上述录用条件进行了明示，故以此为理由解除合同明显不能成立。该公司提出的问题，实际上是周丽娜的工作能力能否适应工作岗位的问题。周丽娜仅上班一天，对工作流程、工作标准缺少全面认识，工作中出现一定瑕疵属情有可原，可以通过学习、培训、帮教等方式予以改进和提高。昌宁公司仅以周丽娜一日之工作表现，即认定周丽娜不符合岗位要求，并做出辞退决定，系对合同解除权的滥用，应当予以纠正。现周丽娜要求继续履行劳动合同，依法有据，法院予以支持。一审法院判决：北京昌宁物业管理有限公司继续履行与周丽娜的劳动合同。二审中，双方均未提交新证据。昌宁公司主张其公司并未要求周丽娜制作物业合同，而是在其入职当天对周丽娜进行考核，其公司提供给周丽娜一份完整的物业合同文本，要求其在一份未填空的物业合同文本中比照完整版进行打字填空，以考核周丽娜的打字行文基本功，打字质量、打字耗时以及纠错能力；周丽娜对昌宁公司的上述主张不认可，主张昌宁公司让周丽娜核算物业费，然后填写在物业合同上，并不涉及打字问题。另，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，昌宁公司主张其公司的行为符合法律规定，故无需与周丽娜继续履行劳动合同；周丽娜对其公司的主张不予认可。经查，2019年5月9日，昌宁公司与周丽娜签订劳动合同，合同期限为三年，试用期为3个月，转正后岗位为招商部主管；劳动合同并未约定具体的录用条件；昌宁公司于周丽娜入职当日以其不符合录用条件为由解除了劳动合同。故昌宁公司应就周丽娜不符合录用条件的事实依据和制度依据承担举证责任。现昌宁公司未能举证证明其公司在录用周丽娜时已向其明确告知录用条件，或其公司关于试用期的录用条件有相关制度依据。昌宁公司以周丽娜入职当天的表现认定其不符合录用条件，事实依据不足。周丽娜主张继续履行劳动合同于法有据，一审法院判决昌宁公司继续履行与周丽娜的劳动合同正确，本院予以维持。昌宁公司坚持上诉请求，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，昌宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京昌宁物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩郭玲书 记 员 黄雅楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1038号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王力锋，男，1987年3月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，系天恩汽车美容服务中心员工，现住绍兴市越城区。2005年7月20日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2008年12月18日因犯诈骗罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1022号起诉书指控被告人王力锋犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员邱乐庆远程参加诉讼，被告人王力锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年9月19日0时17分许，被告人王力锋酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区口附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王力锋血液中酒精含量为129mg/100ml。 同日，被告人王力锋被依法传唤至公安机关。 上述事实由机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通违法信息、常住人口基本信息、证人王某的证言、被告人王力锋的供述、行政强制措施凭证、呼气、抽血现场执法录像、酒精呼气测试检验单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。 被告人王力锋的前科情况由刑事判决书予以认定。 本院认为，被告人王力锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王力锋有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人王力锋自愿认罪，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。根据被告人王力锋的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王力锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 锦 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4134号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。 被告：陈霞玉，男，汉族，住甘肃省礼县。 原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告陈霞玉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告神域融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，神域融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神域融资租赁（上海）有限公司撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 崔文芳 书 记 员 吕 立
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书（2019）豫10刑终235号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王富贵，男，1967年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市城区名门尚居**楼******（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪1989年12月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪2009年7月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌诈骗2018年7月27日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2018年8月31日经许昌市魏都区人民检察院批准，2018年9月1日被许昌市城分局逮捕。辩护人岳增超,河南予顺律师事务所律师。辩护人赵红波,河南予顺律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人王富贵犯诈骗罪一案，于2019年5月20日作出（2019）豫1002刑初3号刑事判决，宣判后，王富贵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王富贵及其辩护人岳增超、赵红波均到庭参加诉讼，许昌市人民检察院指派余晓克、王小雪出庭履行职务，本案现已审理终结。原判认定：2016年05月中旬，被告人王富贵明知其手中的翡翠手镯是经过人工注胶充色处理过的手镯，仍谎称该手镯为正品手镯（天然A货），并以合作购买正品翡翠手镯可以盈利为名，骗取被害人任某的信任，于2016年5月26日与任某签订合伙购买手镯协议，骗取任某现金550万元。经鉴定，该手镯为翡翠（处理），价格为200元。2018年9月7日，许昌市公安局东城分局查封被告人王富贵在观澜嘉苑小区10号楼1-2层SO4号房屋一套。被告人王富贵同意将该房产退赔被害人任某，被害人任某表示对被告人王富贵的行为予以谅解。上述事实，有被告人王富贵的供述，被害人任某的陈述，证人牛某、吴某1、温某、尚某、王某1、吴某2、张某、于某、陈某、王某2、郭某、王某3、王某4的证言，温某对吴某2的辨认笔录及照片，吴国岭对张某的辨认笔录及照片，证人吴某2对被告人王富贵的辨认笔录及照片，吴国岭对涉案手镯的辨认笔录及照片，王某2对吴某2的辨认笔录及照片，证人王某2对被告人王富贵的辨认笔录及照片，调取证据清单，接受物品清单，扣押物品清单，合作购买手镯协议，物证照片，被告人王富贵收取被害人购买手镯的收款凭证，河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心对涉案手镯出具的检验结果为：翡翠（处理）的检验报告，许昌市价格认证中心对涉案手镯作出的价格认定结论书，协助查封财产（房产）通知书，银行流水明细，涉案查封房产处置协议，谅解书，受案登记表，抓获经过，被告人王富贵的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院判决：（一）、王富贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。（二）、查封在案的观澜嘉苑小区10号楼1-2层SO4号房屋一套，折价或变卖后依法退赔被害人任某，不足部分责令被告人王富贵继续退赔。王富贵上诉称其本人无罪。王富贵辩护人的辩护意见是王富贵无罪。许昌市检察院的意见是本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明王富贵犯罪的所有证据均经法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王富贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于王富贵上诉称其无罪的理由及其辩护人称王富贵无罪的意见均与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但定性不当，根据本案上诉人（原审被告人）王富贵的犯罪事实和证据，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初3号刑事判决书的第二项；二、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初3号刑事判决书的第一项；三、上诉人（原审被告人）王富贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2028年7月26日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。本判决为终审判决。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇一九年十一月二十八日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7107号罪犯熊何群，男，汉族，1974年8月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年2月26日作出（2005）阜刑初字第20号刑事判决，以被告人熊何群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院审理，于2005年5月23日作出（2005）皖刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯熊何群确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯熊何群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊何群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯熊何群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊何群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2020年5月14日止），政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4985号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：程玲玉，女，1988年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与程玲玉金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19409号 原告：义乌市鼎成市政工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园****-1。 法定代表人：毛协训。 委托诉讼代理人：朱建文、蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市佛堂镇南江村村民委员会，住所地，住所地：义乌市佛堂镇南江村iv> 诉讼代表人：贾美琪。 被告：义乌市佛堂镇南江村股份经济合作社，住所地，住所地：义乌市佛堂镇南江村iv> 负责人：贾林奎。 本院在审理原告义乌市鼎成市政工程有限公司诉被告义乌市佛堂镇南法村村民委员会、义乌市佛堂镇南江村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告义乌市鼎成市政工程有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告义乌市鼎成市政工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员 颜虹英
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1988号之一 申请执行人：黄新宇，男，1974年1月8日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李光伟，男，1969年9月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王美学，男，1966年9月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于黄新宇与李光伟、王美学借款合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初3630号民事判决书已发生法律效力，李光伟、王美学未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄新宇向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：1.因申请执行人黄新宇尚欠被执行人王美学借款本金2万元及利息1200元，上述款项在本案中予以品迭，即二被执行人还应偿还申请执行人黄新宇68800元；其中，由被执行人王美学在2020年1月24日前支付申请执行人38800元，由被执行人李光伟在2020年1月24日前支付申请执行人30000元；2.如二被执行人中任一人未按上述约定履行还款义务，则恢复原判决书的执行。因当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3630号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈雯君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2951号 上诉人（原审原告）：山东百年物业管理有限公司，住所地,淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦16A。 法定代表人：周桂香，经理。 委托诉讼代理人：宋晓燕，山东百年物业管理有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：乔正香，女，1968年1月6日出生,汉族,,住山东省淄博市张店区 上诉人山东百年物业管理有限公司因与被上诉人乔正香追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山东百年物业管理有限公司上诉请求：1.请求依法撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1623号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.请求本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系非全日制用工、代缴社会保险的关系,被上诉人的诉讼请求没有事实依据。上诉人向各用工单位输出劳务,被上诉人系某用工单位的领导介绍入职,由上诉人安排在政府机关从事用工单位的保洁工作,每天打扫卫生两次,每次一个多小时,每天不足四个小时,上诉人不对其进行管理。因被上诉人为了能够在50周岁以企业职工的形式办理退休,双方约定由上诉人为被上诉人代扣代缴社会保险,双方不主张其他任何基于劳动关系享有和承担的权利义务,因此,被上诉人在岗多年从未提出任何基于劳动关系享有的权利与诉求。因此其最低工资差额、带薪休假工资等诉求没有事实依据。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告2010年5月1日至2017年12月31日的低于最低工资标准差额工资44203.97元；2.判令原告不支付被告2010年至2017年期间的带薪年休假工资5060.30元;3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：乔正香原系百年物业单位职工,从事保洁工作。双方劳动关系存续期间,百年物业自2009年1月起为乔正香缴纳社会保险费。2010年5月至2017年12月期间,百年物业为乔正香发放的工资报酬低于淄博市张店区最低工资标准。一审法院认为，发生劳动争议,当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明。乔正香提交的养老保险个人账户清单,显示2009年1月起百年物业为其缴纳养老保险,乔正香由此主张双方劳动关系自此建立,法院予以采信。乔正香提交的工商银行存折及养老保险个人账户清单,可以证实2010年5月至2017年12月百年物业支付乔正香的工资报酬低于淄博市张店区最低工资标准。依据《中华人民共和国劳动法》,用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准,不得无故克扣或者拖欠。乔正香计算并要求百年物业支付2010年5月至2017年12月低于最低工资标准的工资差额符合法律规定,法院予以支持。但被告主张差额为44202.79元,法院依据原告提供的计算明细,与存折“工资”打卡情况核对,共计1570.00元“工资”,被告未计算在内,应予扣减,故百年物业应支付乔正香2010年5月至2017年12月低于最低工资标准的工资差额应为42632.79元。百年物业主张乔正香从事的保洁工作每天不满4小时,但未提交乔正香工作期间的考勤表予以证明,百年物业主张乔正香系非全日制用工,曾与乔正香签订《非全日制合同》以及以现金形式发放部分工资,但逾期未提供证据证明,应承担举证不能的法律后果。百年物业作为用人单位,应当统筹安排乔正香享受带薪年休假,其未提交安排乔正香带薪休假或支付带薪年休假工资的相关证据,应当承担不利后果。年休假属于劳动报酬的范畴,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定,并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条,《企业职工带薪年休假实施办法》第十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下：一、原告山东百年物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告乔正香2010年5月1日至2017年12月31日低于最低工资标准的差额工资42632.79元;二、原告山东百年物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告乔正香2010年至2017年期间的带薪年休假工资5060.30元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取计5.00元,由原告山东百年物业管理有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题为：乔正香与山东百年物业管理有限公司是否存在劳动关系以及为何种劳动关系。根据《民事诉讼法》之规定，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案中，上诉人山东百年物业管理有限公司主张被上诉人“系非全日制用工、其从事的保洁工作每天工作不满4小时、曾与被上诉人约定只为其代缴社会保险”等，但上诉人在法定举证期限内未提供任何证据对上述事实和主张予以证明,因此应承担举证不能的法律后果。原审法院依据被上诉人提交的养老保险个人账户清单，并综合案件事实来确认双方劳动关系成立并无不当。 综上所述，山东百年物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东百年物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  刘 宁 二○一九年十一月月六日 法官助理刘海霞 书记员白杉杉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6145号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，系该信用社主任。委托诉讼代理人：程付强，系该信用社副主任。被告：宋法卫，男，1983年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋丽苹，女，1975年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩艳革，女，1985年11月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲍兵奇，男，1991年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称：海通信用社）诉被告宋法卫、宋丽苹、韩艳革、鲍兵奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告韩艳革的起诉，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社委托诉讼代理人程付强到庭参加了诉讼，被告宋法卫、宋丽苹、鲍兵奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋法卫立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年3月23日至2018年3月23日按月利率9.6‰计算，自2018年3月24日至偿还借款本金之日按月利率14.4‰计算；已付利息9024元从中予以扣除），被告宋丽苹、鲍兵奇负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宋法卫于2017年3月23日向原告借款10万元，用途建筑，期限1年，月息9.6‰，逾期利率月息14.4‰，还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由宋丽苹、鲍兵奇为其担保。贷款到期后，经原告多次催要，截止2019年8月5日，被告宋法卫仍欠原告借款本金10万元及利息未还，故诉至法院。被告宋法卫、宋丽苹、鲍兵奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告宋法卫与原告海通信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告宋法卫向原告借款100，000元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月23日，月利率为9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；并由被告宋丽苹、鲍兵奇提供保证担保。当日，被告宋丽苹、鲍兵奇与原告签订了保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款本金100，000元转入被告宋法卫指定账户。被告宋法卫于2017年6月28日支付利息3104元、2017年9月29日支付利息2976元、2017年12月30日支付利息2944元，借款本金及其余利息未按约偿还，原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付100，000元借款的义务，被告宋法卫理应按合同约定履行还本付息的义务，但被告仅支付借款利息9,024元，借款本金及其余利息并未按合同约定偿付。现合同逾期，被告宋法卫未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100，000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告宋丽苹、鲍兵奇作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人宋法卫追偿。被告宋法卫、宋丽苹、鲍兵奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋法卫向原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社偿还借款本金100，000元及利息（利息自2017年3月23日至2018年3月23日按月利率9.6‰计算，自2018年3月24日至偿还借款本金之日按月利率14.4‰计算；已付利息9024元从中予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋丽苹、鲍兵奇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宋丽苹、鲍兵奇承担连带保证责任后对被告宋法卫享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告宋法卫负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月四日书记员  李红旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执678号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：于某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙庸华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62076号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62076号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 东 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 威
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1107号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人谭石章，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭石章金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）湘1322民初2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人谭石章送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人潘家辉在银行有存款（本院已依法划拨谭石章在银行的存款4944.35元），并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，被执行人谭石章在新化县石冲口镇寒婆坳村5组有房产，本院已依法查封，申请执行人认为该房产不易变现，目前不宜处置，未发现有其他可供执行财产。本案在执行过程中，除划拨被执行人谭石章的银行存款4944.35元外，被执行人谭石章主动履行了11000元。本院于2019年8月27日对被执行人谭石章适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谭石章返还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金357000元，并赔偿湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年12月22日起至2017年6月9日止的利息损失58601元，之后利息损失按借款本金357000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7534元，负担申请执行费6247元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人谭石章的银行存款4944.35元，被执行人谭石章主动履行了11000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭石章有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月二十八日代理书记员  孙丽霞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3455号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆会，该公司职工。被告：张振勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住台前县。被告：李红燕，女，1973年5月5日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告张振勇、李红燕金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告张振勇、李红燕准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十一月二十八日书记员 刘芸嘉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6874号罪犯刘丹红，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年9月7日作出（2016）赣0112刑初169号刑事判决，认定被告人刘丹红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丹红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年08月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘丹红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丹红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年5月12日起至2027年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢927号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2056号民事调解书，于2019年11月08日立案执行申请执行人茅冬清与被执行人郁传法、郁志仙民间借贷纠纷一案。执行中，经他案拍卖被执行人名下房产，申请执行人分配到执行款人民币135055元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3892号之一申请执行人：聊城市人力资源和社会保障局，住所地：聊城市东昌府区振兴西路**。负责人：程继峰，局长。被执行人：薛亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住临清市。本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1502民初7102号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人薛亮名下的京Ｎ×××**号长安牌汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十八日书记员 于其国
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执576号之二 申请执行人：肖代才，男，汉族，1977年06月11日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱庆平，男，汉族，1978年06月01日生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人肖代才与被执行人朱庆平民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初563号民事调解书的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2152号 申请执行人:中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：常斌，该行行长。 委托代理人：陈琇玲，该行副行长。 委托代理人：王芳，该行客户经理。 被执行人：陈雷，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省××路东××室,公民身份号码3408211985××××××××。本院在执行申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人陈雷信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款140657.45元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1556.00元，执行费2009.86元。 执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为140657.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙媛媛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6662号原告：阮启贵，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：阮辉辉，男，1990年10月14日生，汉族，住河南省辉县。原告阮启贵与被告阮辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮启贵到庭参加诉讼，被告阮辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款3000元。事实与理由：原被告系本家。2019年1月18日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份。2019年4月12日，被告又向原告借款1000元，约定2019年4月13日返还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：1、2019年1月18日被告给原告出具的借条。2、2019年4月12日被告给原告出具的借条。证据1-2证明被告向原告借款3000元的事实。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，原告依据被告给其出具的借条，要求被告返还借款3000元；根据其提供的借条及当庭陈述意见可以证明双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款3000元的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮辉辉于本判决生效后返还原告阮启贵人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十一月七日书记员  葛文丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢87号杨丽云、李艳层：关于申请执行人杨丽云与被执行人李艳层借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李艳层已将（2018）豫0611民初1780号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人杨丽云。申请执行人杨丽云向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1069号之二 申请执行人：黎定会，女，生于1965年8月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐大智，男，生于1978年1月28日，汉族，住四川省达州市通川区。 黎定会申请执行唐大智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初3893号民事调解书已生效，责令被执行人偿还申请执行人7.5万元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年7月2日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院对被执行人进行了住房公积金查询，查询到被执行人住房公积金9500元，已扣划至本院，并已支付申请执行人9450元，收取执行费50元。 本院于2019年7月2日、2019年8月9日及2019年11月18日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院查询到被执行人有工资收入，已冻结被执行人工资账户，并向被执行人所在单位发送协助执行通知书，不得变更被执行人工资账户。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1069号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 威
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2391号申请执行人：石某，男，1968年11月27日出生，汉族，住项城市。被执行人：石某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某，女，1975年5月13日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人石某与被执行人石某某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人石胜利已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初804号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十一月二十九日书记员  高中良
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1165号浙江耀江园林景观工程有限公司、吴XX、周XX：本院执行的浙江耀江园林景观工程有限公司申请吴XX等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十一月二十七日书记员  王燕娥
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖31号 湖南省津市市人民法院： 关于犯罪嫌疑人张月圆、何一、侯杰、姚世强、谢立涉嫌寻衅滋事案，张月圆、杨平利、荣兴东、步隆岗、何一、周敏、印兴权、吴翠娟涉嫌开设赌场案，蒋军、杨平利涉嫌骗取贷款案，蒋辉涉嫌敲诈勒索、妨害公务案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十一月十四日 抄送：常德市人民检察院
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7662号罪犯李寿海，男，汉族，1970年1月17日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖1122刑初141号刑事判决，以被告人李寿海犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李寿海确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李寿海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李寿海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李寿海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李寿海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月22日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保198号 中国农业银行威远支行： 关于自贡锋砺建材有限公司与官大有、官宇庭保全一案，现依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024民初2511号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助冻结被申请人官大有在中国农业银行威远支行62×××77账号；冻结官宇庭在中国建设银行股份有限公司总行6217003640009459086账号存款14万元。 二〇一九年十一月十二日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）519****
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17449号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郭敏，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1906号张月莲戴奇才：关于申请人张月莲与被申请人戴奇才执行前财产保全一案,张月莲于2019年11月19日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保987号民事裁定书，要求执行前保全被申请人戴奇才的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执692号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，系该局局长。委托诉讼代理人：李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。被执行人：大连大荣魔针有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：吴国杰，系该公司总经理。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连大荣魔针有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）辽0293行审22号行政裁定书，裁定内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年9月30日作出的大高人社监理决字第[2018]035号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。案件执行过程如下：2019年9月6日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连大荣魔针有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大荣魔针有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连大荣魔针有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2123号申请执行人杨世英，女，1959年5月25日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人杨世英与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1818号民事调解书，由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付杨世英劳动报酬37520元，隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人杨世英于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明杨世英与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，杨世英本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21111号上诉人（原审第三人）：李志恒，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫凤利，男，1967年8月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘晓博，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：赵锐超，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省通许县。原审被告：河南食为先餐饮管理有限公司，住所地郑州市**京广中路******，统一社会信用代码91410103358402645F。法定代表人：李莹莹，总经理。上诉人李志恒因与被上诉人宫凤利、赵锐超及原审被告河南食为先餐饮管理有限公司（以下简称食为先公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志恒上诉请求：依法发回重审或依法改判李志恒无需承担244817.47元的赔偿责任。事实和理由：1、该案系买卖合同关系，因所销售的二氧化碳气瓶不存在产品质量问题，同时宫凤利也未能提供证据证明二氧化碳气瓶存在产品质量问题，所以宫凤利所受到的伤害只能自行承担；2、该案并非雇佣类案件，出现危害结果时，李志恒需要承担相应的责任；3、一审法院以“第三人李志恒并未向法庭提交相应的证据证明其对原告所属的店面人员进行过相应的操作规范告知”为由判决李志恒承担赔偿责任的说法是错误的；4、该事故之所以会发生，完全是因为宫凤利在使用过程中自己没有尽到充分的安全操作义务；5、该案中李志恒只是替赵锐超销售该产品，就算承担赔偿责任也应该由赵锐超承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，予以公判。宫凤利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，责任划分客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵锐超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。食为先公司未到庭亦未答辩。宫凤利向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告住院期间的医疗费27850.66元、误工费13440元、护理费4860元、住院伙食补助费200元、营养费1350元、交通费100元、残疾赔偿金382490.28元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费14191.42元，共计462232.60元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宫凤利及其家人经营位于郑州市××区××丰产路自助餐烤肉火锅店。2018年8月11日14时30分许，宫凤利在郑州市××区××丰产路的自助餐烤肉火锅店内更换二氧化碳气罐时，气罐的管子接头崩开，气罐内二氧化碳气体喷出致使管子弹开，管子上面的铁卡子打到宫凤利的右眼，致使右眼受伤，原告为此住院8天，花费医疗费27850.66元。涉案的天然气罐是第三人李志恒从被告赵锐超处购买，然后租给了原告使用。第三人李志恒为被告食为先公司的员工。后原告要求二被告赔偿未果，诉至法院。在该案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经委托，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，显示宫凤利眼损伤构成五级伤残，损伤后的误工期120日，护理期45日，营养期45日。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告在安装第三人李志恒的可乐机配套设备燃气瓶时因燃气瓶爆炸导致其眼睛受伤，在庭审中，第三人李志恒并未向法庭提交相应的证据证明其对原告所属的店面人员进行过相应的操作规范告知，而原告作为具有完全行为能力的成年人，明知天燃气瓶具有一定的危险性而在没有相应的防护措施以及相应的操作指引的情况下私自更换燃气瓶，即双方对宫凤利的损害均有过错，均应承担责任，根据双方在庭审中提交的证据以及各方的陈述，一审法院认定原告宫凤利和第三人李志恒对宫凤利的合理损失各承担一半责任比较妥当。原告宫凤利的合理损失有：医疗费27850.66元；误工费12804元；护理费4860元；住院伙食补助费200元；营养费1350元；交通费80元；伤残赔偿金382490.28元（以上共计429634.94元）；精神损害抚慰金30000元。关于原告要求被告食为先公司、赵锐超承担责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人李志恒于本判决生效后十日内赔偿原告宫凤利各项损失共计244817.47元；二、驳回原告宫凤利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8233元，减半收取4116.5元，由第三人李志恒承担2180.3元，原告宫凤利承担1936.2元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，宫凤利为在其火锅店内经营可乐等碳酸饮料，从李志恒处租赁可乐机、二氧化碳气罐，并从李志恒处购买制作碳酸饮料所需的相应原料。李志恒将赵锐超的可乐机及自己的二氧化碳气罐和相应原料，一并提供给宫凤利使用。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系宫凤利在其经营的火锅店内为可乐机更换二氧化碳气罐时，因气罐管子接头崩开、气罐内气体喷出导致其眼睛受伤所引起。宫凤利作为具有完全民事行为能力的成年人，在更换气罐时未尽到相应的安全注意义务，对其自身所受损害应当承担一定责任。但二氧化碳气罐的更换具有一定的专业性和危险性，李志恒作为气罐的提供者，应当安排专业人员进行更换或将更换气罐的操作规范、注意事项及危险性向使用者进行告知，因李志恒不能证明其已履行上述告知义务，故其对宫凤利所受损害，亦应承担一定的责任。一审法院根据相关证据及本案实际情况，判决李志恒对宫凤利所受损害承担50%的赔偿责任，并无不当。李志恒认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李志恒认为即使承担赔偿责任也应由赵锐超承担的主张，因李志恒在二审中明确表示二氧化碳气罐并非赵锐超提供，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，李志恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4972元，由上诉人李志恒负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月十五日书记员  邱 琳