wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3279号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：闻伟，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张凌，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系闻伟之妻。委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：武汉中城地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**阳光新天地****。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡仁国，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温倩，湖北众勤律师事务所律师。再审申请人闻伟、张凌因与被申请人武汉中城地产开发有限公司（以下简称中城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闻伟、张凌申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1.本案购房合同明确约定闻伟、张凌以银行按揭方式支付房款，在合同履行过程中，双方并未就此进行变更，一、二审法院罔顾事实，直接判令闻伟、张凌支付剩余购房款显属错误。闻伟、张凌有支付能力亦不应是二审法院违背合同约定错误判决的理由。2.由于中城公司原因，导致闻伟、张凌无法办理涉案房产按揭手续，二审判决认定中城公司对此无责任，属于认定事实不清。闻伟、张凌依约无须一次性支付剩余购房款。3.闻伟、张凌没有违约，中城公司也没有进行催告，一、二审判决闻伟、张凌支付违约金错误。（二）依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，中城公司有权解除合同或与闻伟、张凌协商是否解除合同及重新约定付款方式。但一、二审判决直接判令闻伟、张凌支付剩余购房款系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。中城公司提交意见称：（一）闻伟、张凌于2015年10月15日收房，并投入商业经营，基于此事实及交易原则，二人理应支付购房款。（二）闻伟、张凌拒付房款且一直怠于履行合同义务，已经构成违约，应当承担责任。（三）闻伟、张凌不支付购房款却实际占有使用涉案房屋至今长达四年，给中城公司造成巨大损失。却仍浪费司法资源，恶意拖延诉讼时间，其行为不应鼓励。（四）本案双方均未提出解除合同，而是实际交接房屋使得合同继续履行，一、二审判决适用相关司法解释规定裁判适用法律完全正确。闻伟、张凌申请再审理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，中城公司与闻伟、张凌于2015年2月12日签订的《武汉市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。2015年10月15日，中城公司向闻伟、张凌交付合同约定的房屋，已经履行了其合同义务，买受人闻伟、张凌亦应当依约支付全部房款。但闻伟、张凌除在签约时向中城公司支付了首期购房款2331999元外，剩余的购房款230万元一直没有支付。根据双方合同约定，闻伟、张凌应当通过银行按揭方式，于2015年9月8日前将剩余的购房款全额支付至中城公司账户。经过一、二审查明，闻伟、张凌的案涉房产未能办理银行按揭贷款的原因不可归责于某一方当事人，双方均无过错。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”闻伟、张凌主张由于中城公司原因导致其不能办理银行按揭贷款，但没有提交证据证明，本院对其主张不予采信。据此，中城公司或者闻伟、张凌如果认为本案商品房买卖合同因无法办理银行按揭贷款而不能继续履行的，双方均可以请求解除合同。但是，本案当事人均未行使合同解除权，而是以交付和接收房屋的行为继续履行合同。闻伟、张凌明知合同继续履行，应当知晓己方负有继续付款的义务，但二人在中城公司于2016年9月13日和2017年6月13日先后发出《告知函》、《律师函》之后，仍未与中城公司积极协商付款事宜，而是将房屋装修投入经营，属于怠于履行合同义务的情形，一、二审法院判决闻伟、张凌支付剩余购房款并按照双方合同约定支付逾期付款违约金，并无不当。关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条对于商品房买卖合同无法继续履行情况下的合同解除、损失赔偿、购房款本金及其利息或者定金返还等事项作出了规定。但本案双方当事人并未行使合同解除权，而是选择继续履行合同，故该规定不适用于本案情形。闻伟、张凌提出的“一、二审法院直接判令闻伟、张凌支付剩余购房款属于适用法律错误”的再审申请理由亦不成立。综上，闻伟、张凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闻伟、张凌的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  卫逊敏二〇一九年十一月八日书记员  刘清晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6993号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：91420100714592773F。法定代表人：杨开泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：张晨，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：湖北省武汉市王家湾顶琇广场****法定代表人：刘钢。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告张晨、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十一月二十二日书记员 周芷端
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9635号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王秀兰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1465号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:高会昌，男，1963年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月27日作出的（2018）豫1024民初2778号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高会昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高会昌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人高会昌的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月七日书记员  李林霞
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1224号原告李正元，男，汉族，1975年5月20日生，现住新县。委托诉讼代理人马传红，1974年12月14日生，住河南省光山县。被告胡泽珠，男，汉族，1968年1月4日生，住新县。被告邱型平，男，汉族，1973年2月7日生，住新县。委托诉讼代理人邱型波，男，汉族，1975年3月21日生，住河南省新县。系被告邱型平弟弟。原告李正元与被告胡泽珠、邱型平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。诉讼过程中，原告李正元向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告李正元撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正元撤回起诉。本案受理费4297元，减半收取2148.5元，由原告李正元负担。审 判 长  方贤利审 判 员  曾 强人民陪审员  刘 娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱重山
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1497号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人鄢俊伟，男，1985年6月27日出生于四川省，汉族，高中文化，自诉系武汉千城餐饮管理有限公司站点负责人，户籍地四川省简阳市，现居住在武汉市江岸区二七侧路金岛御景世家4-2206。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日刑事拘留，同年6月26日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1313号起诉书指控被告人鄢俊伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月19日1时34分许，被告人鄢俊伟酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**红色梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，沿武汉市堤边路由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区汉黄路岱家山检查站时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人鄢俊伟体内的酒精含量为98mg/100ml。经鉴定，被告人鄢俊伟送检血液中的乙醇浓度为96.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鄢俊伟具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人鄢俊伟拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人鄢俊伟自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢俊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人鄢俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十九日法官助理马鑫书记员代磊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执954号申请执行人：郑丽影,女性,1976年11月12日出生,住乾安县乾安镇被执行人：吕波,男性,1978年1月21日出生,住乾安县本院在执行郑丽影与吕波借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执55号 申请执行人陈让与被执行人黎维艳、王洪涛借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现双方当事人已达成和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈让与被执行人黎维艳、王洪涛借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7416号原告：方检查，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。法定代表人：王颖洲。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。原告方检查诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对涡阳县七度置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方检查撤诉。案件受理费50元，减半25元，由方检查负担。方检查已预交案件受理费924元，予以退还899元。审判员  范荣鑫二〇一九年十一月六日书记员  罗 珂
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14003号 原告陈立华，男，1968年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。被告中国航发西安航空发动机有限公司。法定代表人杨先锋。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人西安西航集团铝业有限公司。法定代表人夏前耀。委托诉讼代理人权栓，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人骈怡敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告陈立华与被告中国航发西安航空发动机有限公司（以下简称航发公司）、第三人西安西航集团铝业有限公司（以下简称西航铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立华及委托诉讼代理人闫雨华；被告航发公司的委托诉讼代理人权栓、王奇；西航铝业公司的委托诉讼代理人权栓、骈怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立华诉称，其于1992年进入唐都铝型材制品联合公司（以下简称唐都公司）工作，后唐都公司由被告兼并，其也由被告接收。1999年、2007年其先后与被告签订劳动合同，被告一直对其进行管理。现被告以第三人改制为由变相将其辞退，其申请劳动仲裁后，仲裁委作出的裁决认定事实错误，缺乏法律依据，其不服诉至法院，请求：1.判令原、被告存在劳动关系，由被告继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。被告航发公司辩称，原告的用人单位是铝业公司，其与铝业公司系两个独立的法人主体，均有独立的经营自主权和用工自主权。1997年3月，唐都公司被西航集团兼并成立西安航空发动机公司铝型材厂（以下简称铝型材厂）。原告的用人单位由唐都公司变更为铝型材厂，与铝型材厂建立劳动关系。2001年7月铝型材厂等四家主体合并重组设立铝业公司。原铝型材厂等四家主体的权利义务均由铝业公司承继。原告的用人单位依法变更为铝业公司，此后，原告为铝业公司劳动、接受铝业公司管理、由铝业公司发放劳动报酬并缴纳社会保险、其劳动成果属于铝业公司的组成部分，双方之间完全符合建立劳动关系的构成要件。原告与铝业公司发生劳动争议纠纷，应向铝业公司进行主张。其与原告不存在用工事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人铝业公司述称，原告与其依法建立劳动关系，其是实际用人单位，劳动关系项下法律规定的权利义务均应由用人单位承担。被告不是与原告发生劳动争议的用人单位，不是本案适格的主体，原告系与其发生劳动争议纠纷，应当依法与其进行解决。经审理查明，1992年7月，原告到唐都公司工作。1997年唐都公司被被告兼并。1999年11月1日，原告与被告签订劳动合同，被告根据生产需要将原告分配至西航铝型材厂工作。2007年10月31日，双方续签无固定期限劳动合同，载明单位为西航铝业公司，职务为表处车间主任。2001年7月，被告铝型材厂、装饰工程分公司、铝门窗厂等四家主体合并重组为西安西航祥和铝业装饰工程有限公司，2003年更名为铝业公司即本案第三人。原告工作期间的工作场所及岗位未发生变化，第三人自2010年1月开始给原告缴纳养老保险。2019年3月5日，第三人因股权调整下发《铝业公司股权调整人员安置实施细则》，载明：员工择业选择为四项：选择铝业公司、自主择业、内退和待岗，对以上四种均不选择的，视为自动放弃择业权利，由原劳动合同签约主体单位与其解除劳动合同。对意向选择铝业公司工作的员工参加铝业公司竞聘。2019年5月13日，第三人作出《解除劳动关系通知书》，以原告未按《上岗工作通知书》要求的时间回岗工作，连续旷工超过5日为由，决定解除与原告的劳动关系。原告遂申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。2019年7月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）271号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解无果。另查明，被告中国航发西安航空发动机有限公司原名称为西安航空发动机（集团）有限公司。以上事实，有劳动合同书、参保缴费证明、工商登记信息、《铝业公司股权调整人员安置实施细则》、解除劳动关系通知书、解除（终止）劳动合同证明书、未劳人仲裁字（2019）271号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称第三人由被告控股，被告属用人单位。被告虽与第三人存在股权上的关联关系，但关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。被告作为集团公司对其分公司或子公司的人事档案、劳动合同或程序上的审批管理，不具有劳动法意义上的“用工”条件，只是其作为内部管理的一种手段。原告虽于1999年、2007年与被告签订劳动合同，但劳动合同明确约定单位为其下属的西航铝业公司，之后因下属公司合并重组用人单位变更为第三人，原告的工作场所及岗位均未发生变化。故原告实际一直为第三人工作，由第三人管理，从事第三人安排的有报酬的劳动，与第三人之间建立事实劳动关系。第三人以原告旷工为由解除双方劳动关系，因此所发生的纠纷应由原告与第三人依法解决。现原告主张由被告继续履行劳动合同，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈立华的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      张  锐人民陪审员      白  瑛人民陪审员      刘春莲   二○一九年十月二十一日 书  记  员      万丽华 1
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢167号 申请执行人:张鹏,男,1988年6月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省海林市海林镇永丰村海丰路**。 被执行人:刘志强,男,1983年5月18日出生,汉族,农民,住黑龙,住黑龙江省海林市海林镇永丰村海丰路iv> 被执行人:刘江,男,1954年8月20日出生,汉族,农民,住黑龙,住黑龙江省海林市海林镇永丰村海丰路iv> 被执行人:冯玉芹,女,1958年7月15日出生,汉族,农民,住黑龙,住黑龙江省海林市海林镇永丰村海丰路iv> 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人刘志强、刘江、冯玉芹追偿权纠纷执行一案中，对被执行人的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下无车辆信息，无工商信息，无证券信息，被执行人刘江在海林市海林镇永丰村有平房一处，面积81.60平方米（产权证号2300269号）该房屋已经被本院查封。被执行人银行账户内无存款或有100元以下存款，申请人暂不要求法院处置以上财产，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人刘志强、刘江、冯玉芹尚未履行欠款89640.01元（未含迟延履行期间的债务利息）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十一月十九日 书记员 宫 慧
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8844号 关于申请人张燕与被申请人岳红涛,于国芳,易倩借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执保122号申请人:吉林省汇达融资担保有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区生态大街伟峰东樾**楼**。法定代表人：李鹏洲，执行董事。被申请人:北京市第三建筑工程有限公司，住，住所地：北京市西城区车公庄大街北里**/div>法定代表人：王栋，董事长。被申请人:长春复华文化旅游发展有限公司，住所，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街民生大厦**div>法定代表人：张勇，总经理。本院在审理申请人吉林省汇达融资担保有限公司诉被申请人北京市第三建筑工程有限公司、长春复华文化旅游发展有限公司合同纠纷一案中，2019年11月11日申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统请求查封、冻结被申请人北京市第三建筑工程有限公司、长春复华文化旅游发展有限公司名下银行存款人民币184365元或查封、扣押相应价值其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市第三建筑工程有限公司、长春复华文化旅游发展有限公司名下银行存款人民币184365元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  江春雨二〇一九年十一月十一日书记员  赵珊珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢543号 申请执行人白江兵,男，汉族，现住鄂尔多斯市. 被执行人张子悦，男，汉族，现住鄂尔多斯市. 白江兵与张子悦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195000.00元。本院已将该款转付给白江兵。至此，白江兵向本院申请执行的（2015）乌民初字第1981号民事调解书（于2015年11月30日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员额尔德尼布拉格 二〇一九年十一月二十七日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4586号原告：张亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住北京市大兴庞各庄盛园**。被告：盘聪，男，1988年11月22日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。原告张亮与被告盘聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告盘聪送达相关法律手续，由于原告张亮不能提供被告盘聪现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。本院认为，本院按原告张亮提供的送达地址及联系方式向被告盘聪无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回张亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年十一月六日书记员  杨雅环
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2893号申请执行人：范利敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李景成，男，1974年7月14日出生，汉族，住许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李景成银行存款、收入12130.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周歌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2554号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人乔洪运输合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）川0183民初2459号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费3398元，由被告乔洪负担。因被执行人乔洪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人乔洪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人乔洪名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人乔洪有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人乔洪发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2459号民事判决书中“案件受理费3398元，由被告乔洪负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人乔洪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 武
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执14号之一申请执行人：曾经纶，男，汉族，1989年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：叶晓君，女，汉族，1988年12月28日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：孙梅花，女，汉族，1980年10月11日出生，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人曾经纶、叶晓君与被执行人孙梅花民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙梅花名下位于长沙市××路××住宅××号【权证号：20XX39号】，竞买人张晴（公民身份号码：4329301983********）以1090920元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙梅花名下的位于长沙市××路××住宅××号【权证号：20XX39号】的所有权及相应的其他权利过户至买受人张晴（公民身份号码：4329301983********）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、解除对被执行人孙梅花名下位于长沙市××路××住宅××号【权证号：20XX39号】的查封；三、强制解除被执行人孙梅花名下位于长沙市××路××住宅××号【权证号：20XX39号】的抵押；四、买受人张晴（公民身份号码：4329301983********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月十二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1843号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：韩丙勇，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人韩丙勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2750号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日以(2019）鲁0113执1843号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2750号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告韩丙勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7597.91元。二、限被告韩丙勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计106889.55元。三、由被告韩丙勇自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金7597.91元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告韩丙勇承担。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人韩丙勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，该邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年9月5日对被执行韩丙勇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人韩丙勇分别在中国银行济南长清支行营业部账户,该账户余额仅14.84元、山东省农村信用社联社账户银行存款2891.19元，该笔款项已扣划至法院账户并转交执行费。2019年10月9日对被执行人董庆军财产状况进行第二次查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月11日到被执行人住所地进行现场调查，仍未发现有可供执行的财产。2019年11月18日对被执行人韩丙勇采取了采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人韩丙勇报送公安部门协助查找其下落。截止2019年11月18日，申请执行人申请的给付借款7597.97元、利息及逾期利息196413.06元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2590元的请求被执行人均未履行。2019年11月18日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月十八日书 记 员  李金辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9511号原告：张玲云，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇老井沟村白土坡南街16排6号。委托诉讼代理人：康敬雷，男，1970年11月2日出生，汉族，住住河南省巩义市。系原告张玲云丈夫。被告：刘可喜，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张玲云与被告刘可喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张玲云于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玲云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲云承担。审判员  杜占元二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 晓
西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2019）陕0102执恢535号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：刘某某：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘某某银行卡纠纷一案，被执行人刘某某已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初680号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2103号原告：刘壮，男，1991年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：王应保，男，1970年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。原告刘壮与被告王应保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告刘壮于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘壮以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘壮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘壮负担。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十一月三十日书记员 何 露 露
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2567号上诉人（原审被告）：张继伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区被上诉人（原审原告）：芜湖市玉凤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：强玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。上诉人张继伟因与被上诉人芜湖市玉凤物业管理有限公司（以下简称玉凤物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张继伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回玉凤物业公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1、玉凤物业公司未出具收费许可和收费标准的依据，系属违法收费。即便玉凤物业公司有收费依据，费用起算点也应为2016年5月6日。另，张继伟房屋面积为110平方米。2、玉凤物业公司未全面履行物业服务义务，造成张继伟家中被盗而损失千元。故玉凤物业公司的诉讼请求应被驳回。玉凤物业公司辩称，1、根据玉凤物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，玉凤物业公司向业主收取物业服务费用，于法有据。2、一审判决仅支持2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，张继伟上诉主张物业费起算点为2016年5月6日，系属认可一审判决内容。3、张继伟主张的偷盗损失与本案无关，其不可据此拒缴物业费用。玉凤物业公司向一审法院起诉请求：判决张继伟给付物业费4734元，并支付自起诉之日至实际给付之日的逾期付款违约金。一审法院认为，玉凤物业公司与福达园小区业主委员会签订的《福达园小区物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。玉凤物业公司提供了物业管理服务，张继伟应当依约交纳相关费用。物业服务合同属于继续性合同，各期物业费用系在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的连续性债务，在物业服务持续履行的状态下，各期应履行的债务实际上具有整体性和关联性，物业公司要求业主给付服务费用的诉讼时效起算之日应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日起计算。玉凤物业公司于2019年5月6日通过诉讼方式主张权利，对于张继伟欠缴的2011年-2015年物业服务费，已经超过诉讼时效，故对其该时间段的诉请，不予支持。对玉凤物业公司要求张继伟支付2016年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费的诉请，予以支持，金额为1944.6元（115.75元/㎡×0.4元×12个月+115.75元/㎡×0.5元×24个月）。合同中对逾期付款违约金未作出明确约定，故对玉凤物业公司主张逾期付款违约金的诉请，不予支持。希望玉凤物业公司作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。同时亦希望作为业主的张继伟能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张继伟于判决生效之日起十日内支付玉凤物业公司物业费1944.6元；二、驳回玉凤物业公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张继伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明:福达园小区业主委员与玉凤物业公司于2016年签订的《福达园小区物业管理服务合同》约定物业费用收费标准按照每平米每月0.4元计算，福达园小区业主委员与玉凤物业公司于2017年、2018年、2019年签订的《福达园小区物业管理服务合同》约定物业费用收费标准按照每平米每月0.5元计算。张继伟的房屋所有权证上载明其房屋建筑面积为110.28平方米，该所有权证的“附记”栏备注，“该房占地面积为13.41平方米，另有架空层3-02面积为5.47平方米”。玉凤物业公司于一审庭审中自认其与小区业主委员会口头约定，房屋占地面积以及架空层面积每平米的收费标准减半。本院认为，1、玉凤物业公司与福达园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》明确约定小区的住房面积（包含车库储藏室面积）、正式汽车位以及其他汽车车位等公共设施系属接受物业服务的范围。故小区业主所应缴纳物业费并不仅是涵盖其房屋的建筑面积，故一审判决按照115.75平方米的面积计算张继伟应缴纳的物业费用，并无不当。另，《中华人民共和国民法总则》规定的请求保护民事权利的诉讼时效为三年，玉凤物业公司于2019年5月6日诉讼主张权利，故应对其起诉日之前三年（2016年5月6日-2019年5月6日）的物业费用予以支持。关于此点，一审判决认定的金额正确，但时间段有误，本院二审予以纠正。2、张继伟并未提供相应证据证明玉凤物业公司未全面履行物业服务义务，故对其该点上诉意见，本院亦不予采纳。综上，张继伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张继伟负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十一月八日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1048号申请执行人：张定能，男，汉族，生于1970年1月2日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：马成均，男，汉族，生于1975年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人张定能申请执行被执行人马成均民间借贷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初4758号民事调判决书已经发生法律效力，申请执行标的为50680.00元，本案执行费为660元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人马成均并未居住在习水县土城镇齐心村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人马成均仅有银行存款466.86、无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人马成均采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人张定能本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位466.86元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十一月十日书记员  唐 烨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3072号张杨、张馨月：关于申请执行人张杨与被执行人张馨月民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初6233号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年十一月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8084号之二 原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段**。 负责人：王天燕，该行行长。 被告：王纯明，男，汉族，生于1962年10月5日，住四川省武胜县。 被告：曾小英，女，汉族，生于1966年9月11日，住四川省武胜县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行与被告王纯明、曾小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行撤诉。 案件受理费2,790元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行负担。 审判员  代继洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜 陶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1366号申请执行人：赵冰，男，1991年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：魏倩倩，女，1977年11月15日出生，汉族，现住青岛市胶州市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2790号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏倩倩在其各银行帐户内存款4755.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项4600.00元，迟延履行期间的债务利息9.00元，案件受理费及申请费共计96.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足4755.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月十九日法官助理孙伟书记员毕玉莹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执恢60号之三申请执行人：陈航，男，1993年11月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市经济开发区。被执行人：张友谊，男，1965年4月18日生，汉族，汉川市人，登记住址湖北省汉川市仙女山街道办事处山后三路25号。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2018)鄂0984民初434号民事调解书立案执行，案号为（2018）鄂0984执1063号，并执行到位224114.59元。2018年9月13日，本院作出（2018）鄂0984执1063号执行裁定书，裁定（2018）鄂0984执1063号案件终结执行（和解长期履行）。2019年5月23日，陈航申请对张友谊立案恢复执行，案号为（2019）鄂0984执恢60号。在执行中，本院经多次网络司法查询并线下调查，被执行人张友谊名下没有证券、保险、工商、车辆、住房公积金，网络资金、银行账户存款额度低（已被本案冻结2个）。张友谊名下位于汉川市山后三路25号1幢1单元房屋（城南私071144）当前被纳入拆迁还建，暂不适合处置。该被执行人综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对张友谊决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案债权为120000元及利息，实际执行0元，剩余债权为120000元及利息。2019年11月14日，陈航申请本案终结本次执行程序。本院认为，陈航的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十一月十四日书记员  罗 芳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执368号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘淼忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市向阳乡。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与刘淼忠罚金一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）黑0702刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人刘淼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、对刘淼忠违法所得赃款人民币6400元责令退赔，返还被害人何晓平”。判决生效后，被执行人刘淼忠逾期未缴纳罚金及未向被害人进行退赔。本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人刘淼忠邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘淼忠名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘淼忠名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执368号案件的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十一日书记员  王海会
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2379号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住新余市毓秀东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：陈平，男，1983年5月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住，住新余市/div>被申请人：廖丽云，女，1984年12月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，住，住新余市/div>被申请人：胡羊根，男，汉族，1982年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人陈平、廖丽云、胡羊根金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈平、廖丽云、胡羊根银行存款31万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈平、廖丽云、胡羊根银行存款31万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月八日书记员  伍楚秀
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1342号罪犯黄明东，男，1976年4月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0502刑初484号刑事判决，以被告人黄明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯黄明东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明该犯系累犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2280号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘士成，男，该联社员工。委托诉讼代理人：池丽艳，女，该联社员工。被告：杨志华，男，1984年1月25日出生，住四平市铁**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告杨志华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1589号 原告：郝金堂，男，1959年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：陈继文，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸县。 原告郝金堂与被告陈继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郝金堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝金堂撤回起诉处理。 审判员  田咏梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  李燕然
宁夏回族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）宁刑申29号 乔玉君： 你因犯合同诈骗罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第93号刑事判决、本院（2014）宁刑终字第56号刑事裁定，以“申诉人没有非法占有的目的，没有挥霍、浪费、隐匿、转移借款和资产，积极履行还款义务，不构成合同诈骗罪，原一审判决、二审裁定认定乔玉君构成合同诈骗罪的定性不准，事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定，依法改判。 本院经审查，原审被告单位银川国美信远电子有限公司（以下简称国美公司）、银川美华电器有限公司（以下简称美华公司）、银川四方电器有限公司（以下简称四方公司）以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒自身已背负巨额债务、公司正常经营收入已无法偿还债务、不具备履约能力的事实，采取用无实际使用价值的国美公司会员卡做质押、无担保履约能力的关联公司做担保、提供无真实交易的虚假购销合同、将用于担保的股权、汽车、房产等不办理登记、转移交付等手段，骗取本案35名被害人及被害单位资金共计10450.8115万元的事实，有被害人陈述、借款协议、银行转账凭证、收据、合同、承兑汇票、证人证言等证据证实，乔玉君对相关犯罪事实亦有供认，上述公司的行为构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。乔玉君作为国美公司、美华公司、四方公司的法定代表人、实际控制者，系直接负责的主管人员，亦构成合同诈骗罪。故一审判决、二审裁定认定乔玉君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。 综上，本院认为，申诉人乔玉君的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回乔玉君的申诉。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2569号原告：孙某某，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：刘某某，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某于庭后向法院说明情况。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款30000元，并于2019年6月18日向原告出具借条一份承诺还款，借款到期后，被告尚欠原告30000元未予偿还，经原告催要，被告拒不偿还。被告刘某某未到庭参加诉讼，庭后向法庭做出说明，其称并未向原告孙某某借款，而是向王旭出具的借据。该笔借款用于赌博了，且借款利息是7分。根据原告陈述、被告做出的情况说明、王旭提供的支付宝转账记录，经审查本院认定事实如下：被告刘某某于2019年6月18日向原告孙某某借款30000元并向原告出具借条，借条载明：“本人刘某某（借款人），---(担保人)郑重承诺:如我不能在2019年7月17日前以及单日内全额偿还于2019年6月18日向（出借人）的借款本金叁万元整(小写￥30000元整)，自愿将本人刘某某（借款人)---（担保人)名下所有财产（包含:夫妻双方共有财产，现金及存款，房产，车辆，土地，有价证券，股权等)优先全额抵偿借款本息。并愿接受---(出借人)所在当地法院强制执行。特此承认。承诺人：刘某某。2019年6月18日。”当日，孙某某通过支付宝向刘某某转账3万元。被告刘某某庭后到法院说明情况称，其不是向原告孙某某借钱，而是向王旭借钱，且向王旭的借款用于赌博了，本庭告知被告刘某某，于2019年9月25日之前向本庭提供证据证明其主张，被告刘某某逾期未提供证据。经本庭向王旭核实情况，王旭说明该案的3万元借款确是孙某某借给刘某某的，对于钱的用途王旭并不清楚。本庭限被告刘某某于2019年11月11日来法院对王旭的证言进行质证，被告刘某某未到庭说明情况。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告刘某某于2019年6月18日通过王旭向原告孙某某借款30000元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供借条和支付宝转账证明其向被告履行了出借义务，被告刘某某辩称该案借款系其向王旭所借，且是高利贷和用于赌博，经本院向王旭核实，王旭称该笔借款确系向孙某某借款，且对于款项用途其不清楚，被告刘某某在法院限定的时间内也未向法庭提供质证意见或者其他证据证明其主张，故对于原告向被告出借30000元借款的事实，本院予以确认，被告刘某某应向原告孙某某偿还借款30000元。综上所述，被告刘某某应于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3705号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行。住所地铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。委托代理人：田平，系该行员工。委托代理人：温凯，系该行员工。被告：陈宝田。（身份未核对）被告：宋美华。（身份未核对）被告：陈凤侠。（身份未核对）被告：张铁忠。（身份未核对）被告：吕雪飞。（身份未核对）被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。（身份未核对）本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈宝田、宋美华、陈凤侠、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1830元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇一九年十一月十八日法官助理李延茹书记员王宇
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1142号原告：冯俊青，女，1958年6月20日出生，汉族，住平陆县，系死者冯文明妻子。原告：冯玲霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住平陆县，系死者冯文明女儿。二原告委托诉讼代理人：刘军，男，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：郭海元，男，1963年3月10日出生，汉族，住平陆县。被告：仝三亮，女，1964年8月13日出生，汉族，住平陆县。原告冯俊青、冯玲霞与被告郭海元、仝三亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯俊青及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告郭海元经传票传唤，被告仝三亮经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告归还借款70000元及利息，利息按月息３分从起诉之日算至执行完毕计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村居民，2007年至2008年期间，二被告以做生意和家庭生活急需用钱为由分四次从原告处借款70000元，约定月息３分，原告以现金方式给付，被告出具借条四份，后经原告催要，至今分文未付。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份证明其主张，分别是2007年8月28日借款5000元，2008年4月5日借款40000元，2008年4月8日借款10000元，2008年7月6日借款15000元，利息均约定为月息3分。被告郭海元、仝三亮未到庭，依法应认定为放弃质证权利。经本院审查核实，原告提交的借条中注明了借款金额及借款时间、借款利息，可以证实相关借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告被继承人冯文明与二被告系同村居民，2007年至2008年期间，二被告因做生意和家庭生活需要，分三次共同向二原告被继承人冯文明借款共计55000元，2008年7月6日，被告郭海元单独向冯文明借款15000元，上述借款均明确约定月息3分。之后，经原告多次索要，二被告一直分文未付。本院认为，被告郭海元、仝三亮向二原告的被继承人冯文明借款55000元，以及被告郭海元单独借款15000元的事实，二原告提交了相应的证据予以证实，依法应予认定。被告郭海元、仝三亮未到庭，依法应视为放弃质证权利。二原告要求被告郭海元、仝三亮归还借款，被告郭海元、仝三亮理应归还。对于原告所主张的利息，双方约定的利率高于年利率24%，其高出部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭海元、仝三亮于判决书生效后十日内共同归还原告冯俊青、冯玲霞借款55000元及利息（按年利率24%,从2019年7月23日计算至执行完毕之日）。二、被告郭海元于判决书生效后十日内归还原告冯俊青、冯玲霞借款15000元及利息（按年利率24%,从2019年7月23日计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭海元、仝三亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东人民陪审员  张宏伟人民陪审员  李 敏二〇一九年十一月四日书 记 员  李琳纳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2763号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：丁长和偿还贷款本金6,200.00元及利息。事实与理由：丁长和于2012年12月24日在我单位贷款6,200.00元，到期日为2017年12月22日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初6357号原告：涂立志，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。被告：杜万宣，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市开州区。原告涂立志与被告杜万宣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年11月28日，原告涂立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涂立志撤诉处理。案件受理费4413元，减半收取计2206.50元，由原告涂立志负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  谭学军人民陪审员  唐明辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  付 凯
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4269号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX2841。住所大荔县。   负责人:王龙，系该行行长。   委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   被告:郭海三，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李秋芳，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告郭海三、李秋芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。   案件受理费567元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行负担。       审判员   杨冬     二0一九年十一月十二日     书 记 员  高依晗            1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执364号之四 申请执行人：余友付，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：谭远盛，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人余友付与被执行人谭远盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6731号民事判决已发生法律效力。余友付于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为2100000元及利息，案件受理费14297元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人谭远盛的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，查封被执行人谭远盛所有的车辆，该车未实际控制，暂不符合处置条件。划拨被执行人谭远盛的银行存款5739元，缴纳执行费50元，申请执行人实际受偿金额为5689元，尚未执行标的金额为2108608元及利息。未调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执808号申请执行人：刘德勇，男，汉族，1970年4月9日出生，会计，高中文化，群众，住禹城市。被执行人：张海民，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍住址：禹城市。本院执行刘德勇申请执行张海民民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张海民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德勇向本院申请强制执行，要求被执行人：张海民偿还借款111000元及逾期利息，并承担案件受理费1578元、公告费300元及本案执行费。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人张海民的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，已划拨被执行人张海民在财付通支付科技有限公司085e9858ee31c7e666160fe5a@wx.tenpay.com上的存款1065.88元已交付申请执行人另划拨的408元已转执行费，查封被执行人名下位于禹城市棉西小区四区3号楼1单元501室不动产权号为0021738的不动产一套，又到被执行人住所在地进行调查，亦未发现其可供执行财产。执行过程中，申请执行人因被执行人无其他可执行财产，申请执行人刘德勇回对被执行人张海民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执808号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛顺田审判员  魏远新审判员  王金花二〇一九年十一月四日书记员  王其壮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2784号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵碧群，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 再审申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）因与被申请人赵碧群劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林河公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.林河公司为赵碧群提供了确定的工作岗位，有明确的工作地点及时间。因赵碧群同时具有公司股东及职工双重身份，其以股权争议为由长达十个月不在原岗工作，故意违反公司规章制度，持续旷工，林河公司不应支付工资且有权依法解除劳动合同。二审判决不认定赵碧群存在无故旷工行为，属于认定事实错误。2.《致全体员工、股东的一封公开信》、《告全体员工、股东书并通知》两次明确要求包括赵碧群在内的劳动者回岗上班，但赵碧群等人书面回复其以股东身份到乐山办事处和峨边总部解决股权争议，得不到解决就不回岗工作。3.《关于成立保卫稽查部的通知》系部分股东因股权争议伪造的公司文件，赵碧群明知签发人不合法，加盖的公章亦系包括赵碧群在内的劳动者非法占有且已登报作废，成立保卫稽查部也不符合林河公司规定。赵碧群等人在保卫稽查部工作系虚假陈述：林河公司向包括赵碧群在内的劳动者借支生活费，并非工资；公章已经（2016）川1132民初150号案件收回，不存在保卫公章的工作内容；赵碧群等人向相关部门投诉及对公司的书面回复均未陈述其在保卫稽查部门上班；峨边县人社局信访事项处理意见书认定赵碧群等人擅自离岗，赵碧群等人未申请复查，也未陈述在保卫稽查部上班。（二）案涉劳动合同解除是否违法未经劳动仲裁前置，不属于本案审理范围。二审法院超出赵碧群诉讼请求认定林河公司违法解除劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。如具有股东身份的职工均以股权争议为由旷工，林河公司还不能依法解除劳动合同，则经营将陷入困境。综上，林河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）二审已查明，赵碧群既是林河公司股东又是该公司劳动者，因与林河公司大股东发生股权争议而采取成立保卫稽查部、占有公司证照、公章，离岗维权等对抗行为，因此赵碧群未在原岗位工作系因林河公司内部股权纠纷引发，不能完全归责于赵碧群个人，其性质与普通劳动者无故旷工行为有所区别。在股权争议处置过程中，林河公司与包括赵碧群在内的小股东之间的劳动合同关系仍存在。二审判决系综合考虑事件起因、平衡双方利益等因素的结果。（二）赵碧群起诉时虽未请求确认林河公司解除劳动合同违法，但上诉时明确提出林河公司违法解除劳动合同、劳动关系仍存续，林河公司应支付拖欠工资的上诉理由并主张一审法院不审理该争议就直接认定双方劳动关系解除错误。二审法院根据双方的诉辩意见将该问题作为二审审理的争议焦点予以分析回应，但在判决主文中并无此判项，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 综上，林河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川林河实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  郭张锋 审 判 员  杨 军 二〇一九年十一月五日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3178号 浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、颜智勇、林晓洁、颜联仁、戴秀林： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜智勇、林晓洁、颜联仁、戴秀林金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00409号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人颜智勇、林晓洁、颜联仁、戴秀林已履行案款49881.96元，恢复执行49881.96元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3178号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2745号 原告：李跃斌，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗子娥，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吕俊明，男，1949年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢香珍，女，1945年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：昌婷婷，女，1994年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吕某，女，2013年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：罗子娥，系其母亲。 原告李跃斌与被告罗子娥、吕俊明、谢香珍、吕婷婷、吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李跃斌于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃斌的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李跃斌撤诉。 案件受理费2369.1元，减半收取1184.55元，由李跃斌负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初197号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人边喜昌，男，1967年1月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审，同年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被本院逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。指定辩护人夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院于2019年10月31日以黑讷检刑诉〔2019〕175号起诉书，指控被告人边喜昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人边喜昌、辩护人夏志金到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年8月23日15时许，被告人边喜昌酒后驾驶无牌照号金城125型二轮摩托车，沿讷河市学田镇燎原村至学田镇镇通村公路行驶，驶至学田镇中心街附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验，边喜昌血液中检查出乙醇，含量为232.2mg/100ml。经侦查，被告人边喜昌于2019年8月23日在现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人边喜昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边喜昌具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，建议判处被告人边喜昌二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人边喜昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人边喜昌具有酌定从轻处罚情节，被告人酒后驾驶机动车，但未发生交通事故，未造成危害他人生命财产的直接后果、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、无前科劣迹，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人边喜昌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边喜昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人边喜昌具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人边喜昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白洪江二〇一九年十一月十二日书记员  张 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1414号申请执行人张**，女，汉族，1976年12月9日生，住商水县。被执行人吕**，男，汉族，1977年1月7日生，住周口市川汇区。被执行人王**，女，汉族，1969年5月19日生，住周口市川汇区。被执行人王**，女，汉族，1966年3月8日生，住周口市川汇区。本院在执行张**与吕**等三人租赁合同纠纷一案中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，后三被执行人向本院提出书面异议，商水县人民法院作出（2019）豫1623执异44号裁定书，撤销本院（2019）豫1623执1414号执行通知书要求被执行人吕**等三人向张**履行本院（2018）豫1623民初4451号民事调解书给付张**损失101099.50元的执行行为，张**不服，向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院作出（2019）豫16执复162号执行裁定书，驳回张**复议申请，维持商水县人民法院（2019）豫1623执异44号异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉稻
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执恢657—1号申请执行人：孔范林，男，1970年5月12日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市贾悦镇楼子村民委员会。法定代表人：李均刚，该村委会主任。本院在执行申请执行人孔范林与被执行人诸城市贾悦镇楼子村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2004）诸贾民初字第27号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人诸城市贾悦镇楼子村民委员会在贾悦镇经管站代管资金，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王志二〇一九年十一月二十五日书记员  王蕾
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执998号申请执行人：白兴强，男，1975年9月25日出生，住高唐县。被执行人：王振凯，男，1974年12月10出生，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人白兴强与被执行人王振凯买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王振凯的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人王振凯已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金70000元及利息（待计算）、诉讼费用775元，已执行9661.17元，未执行61113.83元。本院于2019年5月9日向被执行人王振凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2019年5月9日、9月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王振凯的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，划拨被执行人王振凯银行存款9661.17元。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过协助机关济南市交警队车辆管理所对被执行人名下的森林人牌汽车一辆进行轮候查封，但因未能实际控制车辆，未进行处理。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过协助机关济南市天桥区不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过协助机关济南市天桥区行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过协助单位中国工商银行股份有限公司济南经十路支行、2019年11月8日通过协助单位中国农业银行股份有限公司高唐县永宁支行均未查询到被执行人王振凯有金融理财产品可供执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过协助单位山东华夏保险股份有限公司未查询到被执行人王振凯有可供执行的收益类保险等财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过协助机关济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月8日告知了申请执行人白兴强并要求其提供被执行人王振凯的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人王振凯确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月八日书记员  曹玉晓
文书内容伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民特182号申请人：内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司。法定代表人：赵魁，系公司董事长。委托代理人：宋锡联，内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司法务。申请人：高光峰。委托代理人：杨金梅。本院于2019年11月19日立案受理了申请人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司、高光峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司、高光峰于2019年11月18日经伊金霍洛旗札萨克镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、补偿金额一次性支付高光峰包括但不限于下列各项补偿项目：1、补偿金¥13000元整（大写壹万叁仟元整）。2、包括但不限于医疗费、护理费、误工费等法定人身损害补偿各项目。二、付款方式、条件及期限高光峰于2019年11月19日前开走停放的车辆后，内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司在7个工作日内通过转账方式支付上述款项。三、双方当事人一致同意：自本协议签订之日起，双方相关所有的各项权利义务关系归于消灭。四、该车辆在本协议签订之日起三个月内完成车辆转让手续，且该车辆不因此事件纳入内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司管理车辆的黑名单。五、违约责任1、高光峰领取内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司支付的上述一次性补偿款后，又以任何理由向内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司提出任何费用和责任要求的，高光峰应当退还内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司为解决本事宜所支付的律师费、交通差旅费等全部费用，并承担因违约而给内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司造成的全部损失，违约金为内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司支付总额补偿款壹万叁仟元的30%。2、因任何一方违约而导致在伊金霍洛旗人民法院诉讼的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费、调解费、律师费，及其他经济损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司、高光峰于2019年11月18日经伊金霍洛旗札萨克镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 新吉乐夫二〇一九年十一月十九日书记员 希 吉 尔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6617号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司傅家坡店，营业场所：武汉市武昌区武珞路442号。负责人：邓凯。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司傅家坡店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十七日法官助理王晓然书记员余维
江苏省宿迁市中级人民法院.刑 事 判 决 书（2019）苏13刑终294号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡圣勇，男，1977年12月24日出生于湖南省常德市，汉族，务工，户籍地为湖南省澧县，现住江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人胡圣勇犯故意伤害罪一案，于2019年7月19日作出（2019）苏1322刑初710号刑事判决。原审被告人胡圣勇不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月24日21时许，在沭阳县陇集镇润金工贸有限公司锅炉房内，被告人胡圣勇与李某因工作问题发生争执，过程中被告人胡圣勇将李某指向其脸部的左手食指掰向反关节方向，致李某左手食指粉碎性骨折。经鉴定，李某左手的损伤构成轻伤二级。被告人胡圣勇归案后如实供述自己的罪行；并就本案民事赔偿部分与被害人达成和解取得谅解；且自愿认罪认罚。原审法院认定上述事实的证据，有被告人胡圣勇供述，被害人李某陈述，证人刘某、尹某证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，和解协议、收条，公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，“有无前科劣迹证明”，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人胡圣勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡圣勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡圣勇案发后就本案民事赔偿部分与被害人李某达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡圣勇自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚。经考察，被告人胡圣勇平时表现良好，自愿认罪认罚，再犯罪危险性较低，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审法院判决：被告人胡圣勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人胡圣勇及其辩护人提出：1、一审法院审理本案时存在程序不当之处。根据江苏省刑事案件辩护全覆盖工作要求，在上诉人胡圣勇没有委托律师辩护情况下，应当为其指派辩护律师。2.上诉人胡圣勇不存在伤害李某的故意。案发当日，李某与上诉人是因工作问题发生争执，且李某是醉酒上岗，依仗自己是当地人，用手对上诉人胡圣勇指指点点，口带脏字，上诉人胡圣勇出于自卫目的将李某手推开，不可能考虑会导致李某手指骨折。3.即使上诉人胡圣勇的行为构成犯罪，犯罪情节显著轻微，属防卫过当所致，在赔偿李某各项损失且取得谅解情况下，结合上诉人平时表现、李某本身具有过错等情节，应判处上诉人免予刑事处罚。同时上诉人胡圣勇的辩护人又提出在无法认定上诉人胡圣勇是否具有伤害故意不明的情况下，应改判上诉人胡圣勇无罪。经审理查明，原审法院认定2018年9月24日21时许，在沭阳县陇集镇润金工贸有限公司锅炉房内，被告人胡圣勇与李某因工作问题发生争执，过程中被告人胡圣勇将李某指向其脸部的左手食指掰向反关节方向，致李某左手食指粉碎性骨折。经鉴定，李某左手的损伤构成轻伤二级；被告人胡圣勇归案后如实供述自己的罪行，并就本案民事赔偿部分与被害人达成和解取得谅解，且自愿认罪认罚的事实，有上诉人胡圣勇供述、被害人李某陈述，证人刘某、尹某证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，和解协议、收条，公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，“有无前科劣迹证明”，常住人口基本信息等证据证实。上述证据，来源合法，客观真实，与案件相关联，且证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人胡圣勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡圣勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人胡圣勇案发后就本案民事赔偿部分与被害人李某达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人胡圣勇提出一审法院程序不当的意见。经查，本案适用简易程序，一审法院在送达起诉书副本及庭审时，已向上诉人胡圣勇询问是否需要律师帮助，其明确表示已获得过法律帮助，不需要辩护人，且上诉人胡圣勇作为心智健全的成年人，案件已进入法院审理程序，理应对其是否需要律师为其辩护有正确认知。因此一审法院不存在程序不当情形。对上诉人胡圣勇的该项意见不予采纳。关于上诉人胡圣勇提出其不具有伤害李某故意及李某损伤是其防卫过当所致的意见；其辩护人提出上述意见外，又提出上诉人胡圣勇是否具有伤害他人故意不清楚，应改判无罪的意见。经查，上诉人胡圣勇供述其用右手很大劲抓住李某左手示指（即食指）向反方向掰，这与正常阻挡他人行为明显不符，易致人受伤，而且胡圣勇的行为致李某左手示指近节指粉碎性骨折，可见，其使用的力度较大，足以说明其有伤害他人故意；从本案证据看，李某存在与上诉人胡圣勇争吵并用手指指上诉人胡圣勇的行为，但该行为不足以危及胡圣勇的人身安全，上诉人胡圣勇可以通过其他方式避免本案发生，但其却实施致人损伤的行为，不属于正当防卫。因此，上诉人胡圣勇具有伤害他人故意，其行为构成故意伤害罪。对上诉人胡圣勇及其辩护人的意见，均不予采纳。就量刑问题，虽然上诉人胡圣勇致李某损伤构成轻伤，但其与李某发生争执并引发李某轻伤后果，是因李某作为锅炉工人在酒后烧锅炉可能存在安全隐患的情况下，上诉人胡圣勇作为沭阳县陇集镇润金工贸有限公司厂长进行必要的管理时引发，造成李某损伤的手段一般，且案发后上诉人胡圣勇积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对上诉人胡圣勇及其辩护人提出与上述意见相同的观点予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沭县人民法院（2019）苏1322刑初710号刑事判决对上诉人胡圣勇的定罪部分；二、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初710号刑事判决对上诉人胡圣勇的量刑部分；三、上诉人胡圣勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 白 金二〇一九年十一月二十二日书记员 王梦竹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1722号兰考县财富物业管理有限公司、高芳帅：兰考县财富物业管理有限公司（申请人）与高芳帅（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1289号罪犯罗自红，男，1982年7月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）保中刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人罗自红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30250元。判决生效后，该犯于2007年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年10月19日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗自红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗自红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；附带民事赔偿经济损失人民币30250元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗自红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗自红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执314号 申请执行人：株洲市交通建设质量安全监督处，住所地：株洲市天元区韶山路**。 法定代表人：朱某某。 被执行人：炎陵县博湘汽车服务有限责任公司，住，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇霞阳路**/div> 法定代表人：黄某。 申请执行人株洲市交通建设质量安全监督处与被执行人炎陵县博湘汽车服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0225民初45号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市交通建设质量安全监督处向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。 2019年7月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,2019年7月3日，向被执行人炎陵县博湘汽车服务有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，2019年7月4日，2019年11月18日，2019年11月27日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人炎陵县博湘汽车服务有限责任公司的工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额、银行卡账户等情况；2019年7月17日，本院向炎陵县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况。经经过采取上述执行措施，未发现被执行人炎陵县博湘汽车服务有限责任公司有适宜执行的财产。 2019年11月27日，本院对被执行人炎陵县博湘汽车服务有限责任公司采取了限制消费措施。 申请执行人株洲市交通建设质量安全监督处已知晓上述执行情况及信息，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月27日,本案应当执行的标的金额为220688元。被执行人炎陵县博湘汽车服务有限责任公司应向本院交纳申请执行费3210元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗慕真
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢65号之一申请执行人：湖北亚驰物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪汽配城富桥区**。组织机构代码：77759754-7。法定代表人：何为民，该公司董事长。被执行人：十堰市安丰利源石材股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭山镇金家村**，社会机构代码：07319407-X。法定代表人：陈声超，该公司董事长。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出(2018)鄂0321执恢49号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因十堰市安丰利源石材股份有限公司未按和解协议履行，申请执行人湖北亚驰物资贸易有限公司向本院申请恢复执行。经审查，本院于2019年3月21日依法立案恢复执行。1、在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司送达了恢复执行通知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。2019年10月14日，本院扣留了被执行人应收货款40万元，因货款支付合同尚未到期，故未能提取。除扣留的货款外，湖北亚驰物资贸易有限公司同意对十堰市安丰利源石材股份有限公司的厂房、设备暂不处理。3、2019年4月23日，本院对被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司采取了限制消费措施。2019年11月8日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日将对被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人湖北亚驰物资贸易有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司暂无可供执行的其他的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十一月二十日书记员  李 峥
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保396号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社理事长。 被申请人：谢姑莲，女，1974年3月21日出生，汉族，湖南新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人谢姑莲欠款人民币130000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢姑莲在银行有存款，于2019年11月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢姑莲在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢姑莲在银行账户上的存款至200000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  孙小花
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执753号之二申请执行人:李加雷,男,1989年3月19日生,汉族,住修武县。被执行人：范迎海，又名范四毛，男，1971年8月9日生，汉族，住修武县。本院执行的李加雷申请执行范迎海民间借贷纠纷一案，依据（2018）豫0821民初734号民判决书立案执行。执行中查明被执行人范四毛名下有起亚牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××**。查封后履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下：解除查封、扣押被执行人范迎海名下起亚牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××**。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋晶晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13998号申请执行人北京华鑫杰瑞计算机系统工程有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路******。法定代表人关鹏，总经理。被执行人中钞海思信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路****/div>法定代表人胡重阳，董事长。关于北京华鑫杰瑞计算机系统工程有限公司与中钞海思信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初8281民事判决已经发生法律效力。北京华鑫杰瑞计算机系统工程有限公司依法申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付合同款合同款67505元及违约金16750.50元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1906元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1788号申请人：刘志强，男，1985年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：范以桃，天津言若律师事务所律师。被申请人：杨顺起，男，1969年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人刘志强与被申请人杨顺起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15148号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨顺起名下价值109333.33元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月一日书记员 高畅一
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1801号申请执行人：潍坊向阳膜结构工程有限公司，统一社会信用代码:91370724690638836U,现住临朐县冶源镇谭家小崔西。法定代表人：刘阳春，经理。被执行人：辽宁金岛科技有限责任公司，统一社会信用代码:312109005948308014,现住辽宁省阜新经济开发区新秀街西、盛祥路北。法定代表人：王宏伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0724民初512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人辽宁金岛科技发展有限责任公司银行账户21×××59存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月十一日执行助理崔世刚书记员相萍
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更937号 罪犯李小伟，曾用名李昶甫，男，1969年8月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2017年3月27日作出（2017）鲁1522刑初45号刑事判决，以被告人李小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（未缴纳）；责令被告人李小伟退赔被害人褚某25万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年11月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第698号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小伟减去有期徒刑五个月，刑期至2021年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初772号 原告：唐某，女，2009年1月15日出生，汉族，四川省雷波县人，学生，住雷波县。 法定监护人：唐梦联（系唐某父亲），男，1984年4月17日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：雷波县溪洛米乡中心校，住所地：四川省雷波县溪洛米乡祛里村。 法定代表人：罗俊才，系该校校长。 委托诉讼代理人：杨会全，系该校副校长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李若明，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理唐某与雷波县溪洛米乡中心校关于教育机构责任纠纷一案中，原告唐某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 本案案件受理费325.00元，由原告唐某负担。 审判员  郭绍金 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 蕾
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3306号 原告：戴阳，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地贵州省纳雍县王家寨镇桃园村湾子寨组，现住贵州省六盘水市钟山区。 被告：赫章县银丰小额贷款有限公司，住赫章县城关镇丁字路口日用杂品公司**，注册号522428000119140。 法定代表人：梁大明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂向明（系该公司员工），男，1954年1月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告戴阳与被告赫章县银丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴阳于2019年11月14日向本院提出申请，以原被告双方已经达成庭外和解协议为由，请求撤回对被告赫章县银丰小额贷款有限公司的起诉。本院认为，原告戴阳申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴阳撤回起诉。 原告戴阳预交的案件受理费4,900.00元，予以退还原告戴阳。 审判员 朱 奕 二〇一九年十一月十九日 书记员 苏莉莎