wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7301号原告：修景玉，男，1962年12月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：张万德，男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市黄坡区。委托诉讼代理人：徐炜，系辽宁好谋律师事务所律师。原告修景玉诉被告张万德为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修景玉及其委托诉讼代理人蔡笑霞，被告张万德的委托诉讼代理人徐炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告修景玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金18200元，并自2018年2月11日起按照年利率6%的标准支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月23日，被告因资金周转困难找到原告借款78200元，约定2018年2月10日还清。原告交付借款后，被告于2017年10月23日当天向原告出具借条一张。后经原告催要，被告仅还款60000元，尚有18200元本金未还。故诉至法院，请求被告偿还借款本金并支付逾期利息。被告张万德辩称，对于借条及数额无异议，但借条形成原因是基于被告欠付原告工程款，且除60000元还款外，还曾通过微信转账方式向原告支付了4600元，故仅欠本金13600元。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认定如下：被告提供的4600元微信转账记录，原告对其关联性提出异议，本院经审查，该份证据中转账时间早于借条形成时间，且未体现收款人及付款人身份，无法证明与本案存在关联性，故本院对于该份证据的拟证明事实不予采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2017年10月23日，被告向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款78200元，于2018年2月10日前还清。双方未约定利息，原告向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了60000元本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具的借条是其真实意思表示，借款已经实际交付，借贷关系明确合法，现全部借款已经到期，原告有权要求被告足额偿还，故本院对于原告要求偿还剩余18200元本金的诉讼请求予以支持。被告主张案涉款项系基于其他原因的资金往来，并非借贷行为，但并不能对此作出具体说明亦未提供任何证据予以证明，此外被告主张已额外还款4600元同样欠缺有力证据予以支持，故本院对其答辩意见均不予采纳。关于利息问题，虽然借条中未约定利息，但根据相关司法解释，原告有权自借款到期次日（2018年2月11日）起按照年利率6%的标准主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张万德于本判决生效之日起十日内偿还原告修景玉借款18200元，并自2018年2月11日起至前述借款还清之日止就未还部分按照年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元减半收取127.50元，由被告张万德负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇一九年十一月二十九日法官助理吴双书记员韩旭
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3192号   原告：何某，男，1963年8月7日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：姜某，男，1964年8月13日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨某，男，1958年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：于某，男，1969年11月26日，职业不详。   被告：唐山鼎晨食品有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。   法定代表人：高某，系该公司总经理。   第三人：孟某2，女，1954年5月2日出生，住内蒙古林西县。   原告何某诉姜某、于某、唐山鼎晨食品有限公司、第三人孟某2种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 党秀智     二○一九年十一月十二日   书 记 员 崔 跃
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保1086号西安市不动产登记服务中心：关于申请人李永和与被申请人西安润德房地产开发有限责任公司保全一案，本院作出的（2019）陕0104执保1086号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-1-1F203）。二、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-2-1F201）。三、查封期限为三年。    附：（2019）陕0104执保1086号执行裁定书壹份。   二Ｏ一九年十月十五日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3088号之四 申请执行人：刘鹏飞，男，1976年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：崔杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘文娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初5910号民事判决书，已向被执行人崔杰、刘文娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文娟在光大银行38×××06账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终270号 上诉人（原审被告）：磁县应急管理局。地址：磁县磁州路**。 法定代表人蔺祥军，局长。 委托诉讼代理人张剑峰，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）：张荣军，男，1977年11月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝培培，河北邯精律师事务所律师。 原审第三人：磁县昱武矿业有限公司。。地址：磁县岳城镇界段营村北 法定代表人：龙晨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁建，该公司工作人员。 上诉人磁县应急管理局因行政管理纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告张荣军在磁县昱武矿业有限公司上班，未签订劳动合同，2018年6月19日凌晨在煤矿井下工作时，矸石渣块将原告膝盖和小腿砸伤。用人单位将原告送岳城镇磁县明仁医院住院治疗，后于2018年6月27日送到邯郸市第四医院（峰峰矿区）住院治疗。第四医院诊断为：右膝内侧副韧带损伤，右膝软组织裂伤，右膝关节前后叉韧带重建、内侧副韧带修复术后，住院24天。原告代理人于2018年8月9日通过邮政快递的方式向原告提出安全事故调查申请，要求被告依法对受伤事故进行调查并依法做出安全事故调查报告；依法对责任人隐瞒安全事故进行行政处罚；依法对原告人身损害赔偿（工伤待遇）进行调解。被告于2018年8月10日收到该安全事故调查申请。被告于2018年8月14日在第三人处分别对赵志希、王海平、李宝田、杨永华做了询问笔录，四人均对2018年6月19日凌晨没有发生事故作出自己的证明。以上事实均有证据记录在案。 原审认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条规定：国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。行政机关不依申请履行法定职责的，应当具备三个基本要件，行政相对人依法提出申请、行政机关具有相关法定职责、行政机关无正当理由不履行、拒绝履行或拖延履行法定职责。本案中原告以特快专递方式向被告寄送了安全事故调查申请，被告作为依法享有县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门，在收到原告邮寄来的申请函后，虽在2018年8月14日对第三人单位的工作人员做了询问笔录，没有进一步询问、调查其他相关人员也没有对原告进行答复，是拖延履行法定职责。故原告请求判令被告依法对原告2018年8月9日向被告提出的申请事项中要求被告依法对受伤事故进行调查并依法做出安全事故调查报告的诉求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限被告磁县应急管理局在本判决生效后两个月内针对原告2018年8月9日向被告提出的要求被告依法对受伤事故进行调查并依法做出安全事故调查报告申请事项履行法定职责。 上诉人磁县应急管理局上诉称，被上诉人受伤属于《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》第五章第十九条规定的没有造成人员死亡的一般事故，上诉人无权直接进行煤矿安全事故调查。只有在受到煤矿安全监察分局委托的情况下才能就一般事故中没有发生死亡的安全事故进行调查。一审判决适用法律错误，应予纠正。请求：撤销一审行政判决；诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人张荣军答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人磁县昱武矿业有限公司答辩称：同上诉人磁县应急管理局意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人磁县应急管理局在收到被上诉人邮寄的安全事故申请函后，虽然做了询问笔录，但没有对被上诉人进行答复。上诉人对其职责范围存在一定关系的申请，应进行答复处理，即便申请事项不属于其职责范围，也应给予申请人必要的指导释明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人磁县应急管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十日 书记员  于光宗
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4517号原告：王君，农民，住四川省江油市。委托诉讼代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司。负责人：郑艳宽，该公司经理。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张天卫，该公司总经理。被告：程凤超，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王殿龙，农民，住辽宁省北票市。被告：刘学刚，农民，住河北省滦州市。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔铭远，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告王君与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司（以下简称二建分公司）、秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、程凤超、王殿龙、刘学刚、河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人牛俊生，被告程凤超的委托诉讼代理人庞方方，被告刘学刚、被告鑫达公司委托诉讼代理人乔铭远、董祯祯到庭参加诉讼，被告王殿龙、二建公司、二建分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工资5355元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告鑫达公司与被告二建分公司签订《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定将鑫达公司的一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司的代表人在协议上签字。后被告二建分公司通过被告刘学刚将该工程转包给被告程凤超、王殿龙，被告程凤超、王殿龙招用原告在上述工程中工作。经结算，尚拖欠原告工资5355元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。被告程凤超辩称，1、对原告所述合同签订过程无异议，但不清楚原告是否为被告王殿龙招录；2、涉案工程先期是由程凤超与王殿龙二人合伙承包，后经协商被告程凤超退出合伙，对外所有债务均由王殿龙负责，涉案工程实际施工人为王殿龙，请求驳回对被告程凤超的诉讼请求。被告刘学刚辩称，1、对原告诉状中所述基本事实无异议；2、因鑫达公司未能将工程款全部拨付二建分公司，导致二建分公司未能将工程款给付程凤超、王殿龙，刘学刚作为二建分公司的负责人，不应承担给付责任。被告鑫达公司辩称，1、鑫达公司将涉案的一炼钢除尘管道及改造项目发包给二建分公司，刘学刚作为代表人在协议书上签字，但鑫达公司对二建分公司是否将工程转包给程凤超、王殿龙不知情；2、原告主张的工资金额应由程凤超、王殿龙本人确认，我公司不同意给付原告主张的工资及利息。被告王殿龙、二建公司、二建分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘学刚借用被告二建分公司资质与被告鑫达公司签订了《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定鑫达公司将一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给被告二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司驻工地代表。之后，被告刘学刚将部分工程转包给了被告王殿龙和程凤超（王殿龙和程凤超在该工程中系合伙关系）。施工过程中，原告作为工人被被告王殿龙招用，现拖欠原告工资5355元，经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告鑫达公司支付了被告二建分公司工程预付款213150元，该两公司就涉案工程尚未结算。本院认为，原告提供了劳务，理应获得报酬。本案的争议焦点有：一、原告主张的工资数额；二、六被告之间的责任承担。针对第一个审理焦点，原告提交的工资表和与被告王殿龙的录音及被告刘学刚的陈述，可以相互印证，能够证实原告的工资数额为5355元。针对第二个焦点问题，原告为被告王殿龙、程凤超提供劳务，被告王殿龙出具了欠条，因被告王殿龙、程凤超为合伙关系，故被告王殿龙、程凤超应给付原告工资5355元。被告程凤超主张已退伙，不应承担给付责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告二建分公司将资质出借给自然人刘学刚，违反法律规定，又因二建分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告二建公司承担，故二建公司应对欠付原告劳务费用承担连带责任。被告刘学刚借用资质后又将部分工程转包，亦违反法律规定，亦应承担连带责任。被告刘学刚主张其为二建分公司的负责人，不应承担给付责任，与事实不符，本院不予采信。被告鑫达公司与被告二建分公司就涉案工程尚未结算，被告鑫达公司应付的工程款数额尚不清楚，被告鑫达公司不宜承担连带责任。原告主张的利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告王殿龙、程凤超应给付原告工资5355元，被告刘学刚、二建公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王殿龙、程凤超给付原告王君工资5355元，并自2019年10月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王君支付利息；二、被告刘学刚、秦皇岛市第二建筑工程有限公司对被告王殿龙、程凤超的上述第一项给付义务承担连带责任；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王殿龙、程凤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附加引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6427号原告：黄经飞。委托诉讼代理人：赵炳光。被告：闵学玲。原告黄经飞诉被告闵学玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄经飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月29日，原、被告双方在宝应远来大酒店签订了一份装饰装修施工合同，双方均已履行结束，被告欠原告尾款40000元，约定分4个月还清，即从5月底至8月底还清，但被告分文未付，严重侵害了原告的合法权益。为了维权，特提起诉讼。被告闵学玲辩称：去年我女儿在九九广场租了一个门市，请原告装修的，当时我不知道，我女儿后来才告诉我，我知道我女儿是不成熟的，后来原告要求我出来谈装修的事宜，然后我与原告达成协议，去年给了原告20000元，还有40000元从今年开始给，为什么至今还没有给，是因为我们家是养猪的，但是今年江苏省大规模死猪，我家猪都死了，导致我与原告兑现不了装修款的事情了，后来原告做中间人，让我去做贷款，贷款虽然贷到了，但是还是不够给，至今未给原告装修款主要还是因为猪死了。原告围绕诉讼请求，提交了合同、欠条，证明原、被告之间的合同关系及被告欠款的事实，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据无异议，对上述证据本院予以确认。根据上述证据，本院对下列事实予以认定：2018年12月29日，原、被告双方签订《装饰装修施工合同》，根据合同约定，原告为被告提供装饰装修，工程总造价55000元。装修过程中，因装修项目增加，实际工程总造价为60000元。在合同履行过程中，原告按约履行义务。被告给付20000元给原告，尚欠40000元装修款。2019年4月3日被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠到黄经飞装修款计人民币肆万元正（40000元），分4个月还清。即从5月底-8月底还清。欠到人：闵学玲，2019.4.3”。嗣后，因被告未按承诺付款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、原告的债权依法应予保护，其诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告闵学玲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄经飞装修费用40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告闵学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 潘玉泉二〇一九年十一月四日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3065号罪犯矫飞龙，男，1988年2月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）四刑经初字第8号刑事判决，认定被告人矫飞龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币117251元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）吉刑终字第282号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第76号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2284号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4463号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯矫飞龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币28.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯矫飞龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯矫飞龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2645号原告：吴长安，男，汉族，1963年1月9日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所实习律师。被告：梁灵安，男，汉族，1959年5月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王育军，男，汉族，1964年9月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨成勋，男，汉族，1968年10月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王木卫，男，汉族，1971年8月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：梁社坤，男，汉族，1962年12月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：付方针，男，汉族，1958年10月5日，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋万会，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省洛阳市宜阳县。原告吴长安诉被告梁灵安、王育军、杨成勋、王木卫、梁社坤、付方针、宋万会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁灵安、王育军到庭参加了诉讼。被告杨成勋、王木卫、梁社坤、付方针、宋万会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款本金53522元；2.被告支付上述欠款自2012年8月20日起至2019年3月19日止，按照同期银行贷款利率计算的利息21141.19元；3.被告支付上述欠款自2019年3月20日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁灵安、王育军、杨成勋、王木卫、梁社坤、付方针、宋万会于2009年合伙，共同出资兴建宜阳县赵堡乡西赵砖厂，其中被告付方针系被告梁社坤、王育军、王振国的入股代表人。2012年因经营不善，全体合伙人达成《宜阳县万会建材有限公司股东合伙终止书》，终止合伙。2010年至2012年期间，原告多次向宜阳县赵堡乡西赵砖厂（宜阳县万会建材有限公司）供煤，共53522元。经原告多次催要无果，现诉至法院主张权利。被告王育军辩称，当时原告向我们合伙的砖厂供应次煤属实，但是具体金额待原告举证后，答辩人看原告的条子才能确认。被告梁灵安辩称，当时原告向我们合伙的砖厂供应次煤属实，但是据答辩人所知。我们合伙砖厂煤账都已经结清，待原告举证后，看看原告的条子再进行确认。被告杨成勋、王木卫、梁社坤、付方针、宋万会缺席，未答辩。本院经审理查明：七被告于2009年合伙，共同出资兴建宜阳县赵堡乡西赵砖厂，后七被告散伙并签订了合伙终止书。2011年4月25日，被告梁灵安向原告出具欠条一张，载明欠拉煤款1534元。宜阳县赵堡乡西赵砖厂收料员王建国于2011年向原告出具《收据》三张，共载明燃煤款32710元。2012年8月20日，被告王育军向原告出具证明，载明欠原告2012年燃煤款19278元。原告于2019年6月14日诉至本院主张权利。本院认为，债务应当清偿。七被告作为合伙人，应当对合伙的债务承担连带责任。原告要求七被告支付欠款53522元，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，本院予以支持，酌定以53522元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月14日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民民法通则》第三十条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告梁灵安、王育军、杨成勋、王木卫、梁社坤、付方针、宋万会于本判决生效之日起十日内连带向原告吴长安支付货款53522元及利息损失（以53522元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月14日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吴长安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1667元，由被告梁灵安、王育军、杨成勋、王木卫、梁社坤、付方针、宋万会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁丽鸟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2375号上诉人(原审被告)：贵州南方实业有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇四通路**（原南方大酒店），统一社会信用代码915227260827745944。法定代表人：谭朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄骏霞，女，住贵州省独山县。上诉人（原审被告）：独山大厨小灶餐饮管理有限公司，，住所地贵州省独山县百泉镇四通路**（南方实业公司**）统一社会信用代码91522726MA6GQM5X60。法定代表人：黄骏霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈广胜，男，1988年7月8日生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市。上诉人贵州南方实业有限公司（以下简称南方公司）、独山大厨小灶餐饮管理有限公司（以下简称大厨小灶公司）与被上诉人陈广胜买卖合同纠纷一案，贵州省独山县人民法院于2019年7月2日作出（2019）黔2726民初1118号民事判决后，南方公司、大厨小灶公司均不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成了合议庭审理本案，现已审理终结。南方公司、大厨小灶公司的共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未核实被上诉人要求上诉人支付的货款金额，被上诉人提供给法院的发货单并无上诉人签字并确认收货。经上诉人核实，该数据与上诉人记录数据有很大的出入。因此，请二审法院依法核清事实，并予以改判或将本案发回重审。陈广胜二审未答辩。陈广胜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款119316元；2.判令被告向原告支付以119316元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止的资金占用费；3.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：自2016年起，原告陈广胜经营的贵阳市南明区个体四海水产商行（以下简称四海水产，系个体工商户，已于2017年12月1日注销)陆续向南方大酒店提供海鲜产品。四海水产注销后，从2018年4月至2018年7月8日，原告依旧以四海水产名义向南方大酒店供货。从2018年7月9日原告陈广胜经营的贵州圣鲜记商贸有限公司成立之后，贵州圣鲜记商贸有限公司依旧以四海水产名义向南方大酒店供货至2018年11月，从2018年4月至2018年11月，原告陈广胜和贵州圣鲜记商贸有限公司向南方大酒店提供海鲜产品均使用“四海水产销售单”。大厨小灶公司向陈广胜付清了2018年4、5月的货款（打款到陈广胜个人工商银行账户），尚欠陈广胜2018年6月至2018年7月8日的货款119316元。另查明：大厨小灶公司向贵州圣鲜记商贸有限公司（该公司法定代表人陈广胜，打款到陈广胜个人工商银行账户）付清了2018年9、10、11月的货款，尚欠贵州圣鲜记商贸有限公司2018年7月9日至2018年8月的货款162711元。南方大酒店是南方公司的下属产业。大厨小灶公司是南方公司100%出资控股公司，原负责人是王新华（系二上诉人的一审委托诉讼代理人），2019年6月4日负责人变更为黄骏霞。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告陈广胜向南方大酒店供应海鲜产品，南方大酒店是南方公司的下属产业。大厨小灶公司是南方公司100%出资控股公司，被告南方公司、大厨小灶公司尚欠陈广胜货款119316元，事实清楚、证据确凿，被告南方公司、大厨小灶公司应当履行支付尚欠货款119316元货款义务。原告诉请被告向原告支付以119316元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止的资金占用费，因双方对支付货款的期限以及违约金没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：一、被告贵州南方实业有限公司、独山大厨小灶餐饮管理有限公司在判决生效之日起十五日内向原告陈广胜支付货款119316元。二、驳回原告陈广胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告贵州南方实业有限公司、独山大厨小灶餐饮管理有限公司负担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：双方为方便交易，在交易过程中建立微信群，并通过微信下单采购货物。在交易期间，被上诉人按照上诉人要求发货，并将发货单拍照发送在微信群中查看，上诉人并未对发货单提出过异议，且上诉人的一审诉讼代理人在庭审过程中，对被上诉人提供的证据材料及出庭证人的证言均为提出异议，故可以确认上诉人对该发货单是予以认可的，虽然发货单未经上诉人签字，但并不影响其作为本案的定案依据。至于上诉人主张被上诉人诉请的应付款金额不属实的问题，上诉人并未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。据此，上诉人南方公司、大厨小灶公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2686元，由上诉人贵州南方实业有限公司、独山大厨小灶餐饮管理有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年十一月四日书记员 肖文洁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执839号 申请执行人：辛刚，男，1972年2月6日出生，汉族，现住。 被执行人：冯志国，男，1973年2月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：磁县旗航家庭农场，住所地甘草营，统一社会信用代码91130427092554376R。 法定代表人：冯志国，投资人。 本院在执行申请执行人辛刚与被执行人冯志国、磁县旗航家庭土地承包纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年十一月三十日 书记员 王树娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2041号原告：自贡市公交集团有限责任公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：刘召能。委托诉讼代理人：邓希，女，公司职工。被告：曹正伟，男，汉族，1999年1月22日出生，户籍地为四川省自贡市贡井区。原告自贡市公交集团有限责任公司与被告曹正伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告自贡市公交集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市公交集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘学二〇一九年十一月二十六日法官助理 李静书 记 员 陈梅
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执448号讷河市百汇房地产开发有限公司、黑龙江省完达山乳业股份有限公司：讷河市百汇房地产开发有限公司与黑龙江省完达山乳业股份有限公司拍卖合同纠纷一案，申请执行标的为向申请执行人交付所拍卖标的房屋、构筑物、机器设备及土地使用权。经本院立案执行，现已将全部执行标的交付给申请执行人。至此，讷河市百汇房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）黑0281民初4284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2100号 原告：岳红星，男，1993年3月30日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 原告岳红星与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳红星撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭丽璇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢57号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 被执行人：卢家华，男，1970年08月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州中天药业有限公司，住所地：贵州省晴隆县光照镇规模工业园区。 法定代表人：王正云。 被执行人：蒋义会，女，1972年12月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与贵州中天药业有限公司、卢家华、蒋义会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州中天药业有限公司、卢家华、蒋义会送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月七日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12978号原告：党建全，男，1969年4月5日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：袁绍义,河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。被告：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩，董事长。委托诉讼代理人：李彩云，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告其他合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告党建全撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十一日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7472号 申请执行人李锦克，男，1979年9月7日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被执行人张群莉，女，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李锦克与被执行人张群莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初10785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锦克于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为142000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月一日 书记员  缪玲玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17636号原告：李小玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州市九合计算机科技有限公司，住所地，郑州市**大学路西、桃园路********。统一社会信用代码：9141010367809870X8法定代表人：姜晓宇，总经理委托诉讼代理人：刘芹，女，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市，住郑州市管城回族区v>委托诉讼代理人：张昭勋，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省，住河南省巩义市v>原告李小玲诉被告郑州市九合计算机科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李小玲向本院提出诉讼请求:1、请求郑州市九合计算机科技有限公司未签订书面劳动合同支付2019年3月21号至6月11号双倍工资10666元，每天上班早7点到晚22点，每天超出5小时、法定假日没休、加班的所有费用；2、提成（5月、6月）未发放；3、工资4月1号-6月11号未按照当时谈定的4000元发放；4、请求郑州市九合计算机科技有限公司未合理安排解除合同的工资补偿金2000元整；5、从入职2019年3月21号-6月11号未办社保问题。（以上问题要求合理解决，还劳动人民公道）事实和理由:原告于2019年3月21号在郑州市九合计算机科技有限公司安排下到世纪联华碧波园店生鲜水果区工作，几次向领导要劳动合同未果、工资不按照当时谈定的发放、提成不给、闭店之后没有合理安排、没有买社保等问题，故诉至法院，望判如所请，且诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告之间系劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未能举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李小玲的起诉。案件受理10元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十一月十八日书记员  张 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4381号 原告：吴某，宁夏平罗县人，现住石嘴山市。 被告：杨某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告吴某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吴某于2019年11月4日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费25元，由原告吴某负担。 审 判 员 王永碧 二〇一九年十一月四日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执702号 申请执行人：成安县农村信用合作联社，住所地：成安县青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，联社理事长。 被执行人：杨英亮，男，1968年6月24日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘金玲，女，1965年10月1日生，汉族，住成安县。 成安县农村信用合作联社与杨英亮、刘金玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董新锋于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款45000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人杨英亮、刘金玲送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人杨英亮、刘金玲作出执行决定书，将被执行人杨英亮、刘金玲纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权45000元及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供财产线索，不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨英亮、刘金玲经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 ：武柯圻
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3041号 原告：胡庆峰，男，1971年5月15日出生，汉族，河北省巨鹿县人，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：魏刚，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告胡庆峰与被告魏刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡庆峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡庆峰撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年十一月十七日 书记员  熊妍冰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执892号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段64号被执行人：郑宏涛,男,1991年4月7日出生,住建昌县；被执行人：张喜望,男,1989年11月16日出生,住朝阳县；被执行人：陈星宇,女,1993年9月7日出生,住朝阳市双塔区；被执行人：王浩,男,1992年3月12日出生,住北票市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与郑宏涛、张喜望、陈星宇、王浩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初457号公诉机关东港市人民检察院。被告人吕某，男，1964年10月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市,捕前住辽宁省东港市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年7月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人杨启萌，系辽宁方浩律师事务所律师。被告人于某，男，1971年9月25日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年7月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人吕某、于某犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员姚志超、代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人杨启萌、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年3月22日，邵某（另案处理）在唱响2018微信群中召集称：26号周一上午8点整在信访局门口集合，要求统一着装（迷彩服）。被告人吕某、于某等人积极响应。2018年3月26日8时许，被告人吕某、于某等人组织涉军群体70余人身穿迷彩服，未经许可在东港市人民政府南侧广场非法聚集，冲撞警戒区域，与警戒公安干警、辅警发生冲突，要求约见市委领导。被告人吕某、于某等人使用事先准备好的扩音喇召集涉军群体人员堵占东港市人民政府南侧大门前的通道，被告人吕某、于某等人带头高喊口号、唱歌。在此期间，涉军人员杨某发放事先准备好的条幅。涉军人员高举横幅、国旗，持续时间长达一个多小时。东港市人民政府相关工作人员对被告人吕某、于某等人进行劝导，但被告人吕某、于某等人不听劝阻，依然继续用扩音喇叭对涉军群体进行煽动，带领该群体高喊口号、唱歌，并现场进行录制视频，给政府施压。2018年3月26日9时30分许，被告人吕某、于某等人带领涉军群体着装列队，打条幅上街游行，扬言要到东港市高某站坐高某到丹东、北京上访，在行至东港市国宾酒店附近时，公安机关在收缴涉军群体条幅、国旗过程中，涉军群体拒不配合，并与执勤民警发生撕扯，并继续往东港市高某站行进，在走到东港市天意钢构附近时，被劝回东港市信访局。公诉机关认为，被告人吕某、于某等人采取站队列、唱歌、喊口号、打旗帜标语等方式非法聚集，并在非法聚集过程中暴力冲击警戎线，堵占政府通道，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某、于某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某、于某认罪认罚，已签字具结，建议判处吕某有期徒刑九个月，判处于某有期徒刑九个月。被告人吕某、于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕某辩护人辩称，同意公诉机关指控的定罪及量刑意见。经审理查明，被告人吕某、于某均系转业志愿兵。2018年3月22日，邵某（另案处理）在“唱响2018”微信群中发出号召：2018年3月26日周一上午8点整在信访局门口集合，要求统一着迷彩服。被告人吕某、于某等人积极响应。2018年3月26日8时许，被告人吕某、于某等人组织身着迷彩服的涉军人员70余人在东港市人民政府南侧广场非法聚集，冲撞警戒区域，与警戒公安干警、辅警发生冲突，要求约见市委领导。被告人吕某、于某等人使用事先准备好的扩音喇叭召集涉军人员堵占东港市人民政府南侧大门前的通道，被告人吕某、于某等人带头高喊口号、唱歌。在此期间，涉军人员杨某发放事先准备好的条幅。涉军人员高举横幅、国旗，持续时间长达一个多小时。东港市人民政府相关工作人员对被告人吕某、于某等人进行劝导，但被告人吕某、于某等人不听劝阻，依然继续用扩音喇叭对涉军群体进行煽动，带领该群体高喊口号、唱歌，并现场进行录制视频，给政府施压。2018年3月26日9时30分许，被告人吕某、于某等人带领涉军群体着装列队，打条幅上街游行，扬言要到东港市高某站坐高某到丹东、北京上访，在行至东港市国宾酒店附近时，公安机关在收缴涉军群体条幅、国旗过程中，涉军群体拒不配合，并与执勤民警发生撕扯，并继续往东港市高某站行进，在走到东港市天意钢构附近时，被劝回东港市信访局。2019年7月10日，被告人吕某、于某被东港市公安局抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：案件来源、到案经过。辨认笔录及照片。宣传单、于某等人有关人员基本情况。视听资料、视频截图。认罪认罚具结书。情况说明。证人卢某、孙某1、牧某、任某、杨某、王某1、李某1、李某2、王某2、时新成、宫某、田某、尉国、张立国、孙某2、宋某、李某3锋、谷某、姜某、林和福、尹某证言。证人孙某3自述材料。被告人吕某、于某供述。本院认为，被告人吕某、于某等人采取站队列、唱歌、喊口号等方式非法聚集，并在非法聚集过程中暴力冲击警戎线，堵占政府通道，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某、于某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理部分，予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年4月9日止）。二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  高 丹人民陪审员  王勋杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋清华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3291号原告：谭丽杰，女，1960年10月3日出生，满族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡余粮村民委员会，住所地沈阳市铁**大青乡余良村。原告谭丽杰与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡余粮村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭丽杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭丽杰承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  白 鹤二〇一九年十一月十四日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4227号 原告：新疆尚润建材有限公司，住所地昌吉市滨湖镇滨湖村**。 法定代表人：刘阳勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**。 法定代表人：腾新民，该公司总经理。 第二被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地，住所地南京市建邺区云龙山路**iv> 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐建新，新疆星河律师事务所律师。 原告新疆尚润建材有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司、江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆尚润建材有限公司撤诉。 案件受理费5196元，由原告新疆尚润建材有限公司自行负担2598元。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  李 平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐江丽
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1140号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初546号民事调判决书，于2019年9月25日立案受理成都昌兴物业管理有限公司申请执行唐桂林物业服务合同纠纷一案，执行标的4300.5元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2638号之一 原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 负责人：朱原，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓书贵，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：张强,男,1973年9月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人（系张强弟弟）：张世川，男，住四川省彭州市天彭镇。 被告:成都彭州泰发房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市彭州市致和乡双龙村。 法定代表人：毛武强，职务：董事长。 委托诉讼代理人（系公司职工）：张磊，男，住四川省成都市锦江区。 中国农业银行股份有限公司彭州市支行与张强、成都彭州泰发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤诉。 已经收取的案件受理费4482元,减半收取计2241元，由张强负担。 审 判 长  张以军 人民陪审员  鲁 润 人民陪审员  何润松 二〇一九年十一月六日 书 记 员  焦 睿
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2611号原告：王延军，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：车立友，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王延军与被告车立友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延军到庭参加诉讼，被告车立友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款50000元，并按照1分利标准支付自2018年10月1日至给付完毕时止的利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：王延军与车立友妻子贾燕是同学，2018年10月1日车立友的鸡场要资金周转，找到王延军借款，王延军从史修阳处借款50000元出借给车立友，车立友出具借条一张，双方约定利息1分，2019年10月1日还款。欠款尚未到期，车立友及妻子就走了，欠款本息未偿还，现在也找不到人，故诉至法院。车立友未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月1日，车立友向王延军借款50000元用于资金周转，约定利息1分，借期一年，车立友于当日出具借条一张。车立友至今未偿还借款本息。本院认为，王延军与车立友之间形成民间借贷关系，欠条应作为认定双方借贷关系的有效证据，故王延军要求车立友偿还借款及利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：车立友于判决生效之日偿还王延军欠款本金50000元，利息6000元（自2018年10月1日计算至2019年9月30日），2019年10月1日之后的利息以上述本金为基数，按月利率1%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告车立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年十一月二十八日书记员  纪红轮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终213号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王树范，男，1950年9月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王树范、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初172号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王树范以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王树范起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1123号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:王政，男，汉族，生于1968年3月7日，户籍地四川省绵阳市涪城区。 王政犯贩卖毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）川0781刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人王政财产50000元。 在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人王政邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王政名下的相关财产信息，发现被执行人王政名下无车辆及证券，仅有银行存款5263.8元，已扣划至本院标的款专户。本院前往江油市不动产登记中心调查被执行人王政的房产情况，经查，王政名下无房屋信息,未发现王政有可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为44736.20元。本院已作出限制消费令，对王政适用限制高消费措施,并将被执行人王政纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人王政经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初326号刑事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王政负有继续没收财产的义务，本院发现被执行人王政有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月六日 书记员 田 雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8100号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：宫学东，男，1978年6月30日出生，汉族，平度人，现住平度市。原告张志雷与被告宫学东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2372号之一 申请执行人：林燕玉，女，1951年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方金池，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林燕玉与被执行人方金池民间借贷纠纷一案,经查，本案的被执行人方金池与（2017）闽0304执1938号执行案件为同一被执行人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2372号执行案件合并在（2017）闽0304执1938号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 震 执行员 李亮德 执行员 叶世明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林龚辉
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1524号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人徐六斤：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行徐六斤诉讼费一案，移送执行标的3730元。本院于2019年11月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐六斤已主动交纳诉讼费3730元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初102号民事判决书中徐六斤负担案件受理费（诉讼费）3730元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2220号罪犯王者园，男，1999年1月21日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0624刑初53号刑事判决，以被告人王者园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。同案被告人王某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年09月06日作出（2017）冀06刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王者园在2018年6月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王者园减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年8月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1473号                    罪犯欧伟城，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤      0605刑初3182号刑事判决，以被告人欧伟城犯放火罪，判处有期徒刑      三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月3日止。执行机      关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯欧伟城在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月1日报送本院      审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯欧伟城在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月26日至2019年7月31日考核期间共获得表扬      3次，剩余考核分39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯欧伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯欧伟城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月      3日止）。                  5                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    6
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2679号 关于宜宾市中级人民法院申请执行王学呢催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8288号之一被执行人刘亚雄，湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8288号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人刘亚雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚雄在湖北省农村信用社联合社81×××02账户内存款人民币152223.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2469号之一 申请执行人：袁传华，女，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郭涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。 本院在执行袁传华与郭涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭涛暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月三十日 书记员 李 曾
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2076号 原告：陶海林，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨宏伟，男，1983年3月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：王继龙，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陶海林诉被告杨宏伟、王继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶海林到庭参加诉讼，被告杨宏伟、王继龙经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币270000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨宏伟于2013年7月14日以开游戏厅为由向其借款人民币270000元，被告王继龙作为担保人，被告杨宏伟以常州市金坛区阳光花园23—505室的住房一套作为抵押，并出具一张欠条，该房屋的房屋所有权证、土地使用证及被告杨宏伟的身份证也留在原告处。后经原告催要无果，故具状诉至法院。 被告杨宏伟、王继龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件、被告杨宏伟身份证原件、房产证原件、土地证原件以及孙娜的身份证复印件各一份。经本院组织双方当事人举证及质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年7月14日，被告杨宏伟欲向原告借款，由被告王继龙提供担保，出具借条载明：“借条，今借到陶海林人民币贰拾柒万（270000.00）元整。担保人：王继龙，借款人：杨宏伟，2013.7.14”。 本院认为，本案的争议焦点是:1、原告陶海林与被告杨宏伟之间的民间借贷关系是否成立,被告杨宏伟是否应当返还原告陶海林借款270000元；2、被告王继龙是否应承担连带责任。 针对争议焦点1，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。借款合同是实践性合同，以借款的交付为生效要件。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告应对民间借贷关系成立并生效承担举证责任。本案中，原告陶海林除提交借条外并未提交款项交付的相应凭证。综合原告所述资金来源、现金交付过程、出借动机以及原告提供的证据,不足以证明其已将借款270000元交付给被告杨宏伟的事实,故对原告陶海林要求被告杨宏伟返还借款270000元的诉讼请求，本院不予支持。 针对争议焦点2,因原告提供的证据无法证明被告杨宏伟借款270000元成立的事实,故勿论被告王继龙是否承担担保责任的问题。 综上所述,原告陶海林的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告陶海林的诉讼请求。 本案案件受理费人民币5350元，由原告陶海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             岳锡林             王莉                                           二〇一九年十一月八日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申430号李娟：你因自诉王漠璇、孙晶犯故意伤害罪、非法行医罪、医疗事故罪一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初77号刑事裁定及辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑终140号刑事裁定，以“原一、二审裁定不予受理错误，应对申诉人指控的王漠璇、孙晶犯故意伤害罪、非法行医罪、医疗事故罪一案立案审理”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你虽指控王漠璇、孙晶犯故意伤害罪、非法行医罪、医疗事故罪，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。你在一、二审期间均没有提供足够的被告人王漠璇、孙晶犯故意伤害罪、非法行医罪、医疗事故罪的罪证，起诉不符合刑事自诉案件立案条件，故原审法院以你提出的指控缺乏罪证为由裁定不予受理并无不当。你所提“原一、二审裁定不予受理错误，应对申诉人指控的王漠璇、孙晶犯故意伤害罪、非法行医罪、医疗事故罪一案立案审理”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8660号 关于申请人东莞华润丰诚混凝土有限公司与被申请人东莞市嘉盈实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1627号                    罪犯方世平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2012年11月13日作出(2012)惠东法刑初      字第511号刑事判决，以被告人方世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上      诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作      出(2013)惠中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯方世平在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年      11月27日、2017年9月19日作出（2015）东中法刑执字第1782号、（      2017）粤19刑更1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、五个月      十五天。刑期执行至2026年5月2日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯方世平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯方世平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年7月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分134分。该犯先后于2016年5月20日、2019年4月4日履行完财      产刑人民币1万元（其中，本次考核期内缴纳人民币8000元）。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯方世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      原生效裁判文书认定，方世平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执      行完毕五年之内，再犯应当被判处有期徒刑的本案的贩卖毒品罪，系                  37                  累犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、      社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付      执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解      释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五      十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯方世平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    38
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10987号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人项么南其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3243号 原告：蔡春艳，女，1973年2月15日生，汉族，个体，住林省通榆县。 被告：贾春雨，男，1976年9月17日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。 原告蔡春艳与被告贾春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔡春艳到庭参加诉讼，被告贾春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款本金35000元，利息自2014年8月26日起至还清之日止按照银行贷款利率给付利息；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，贾春雨从蔡春艳处除销化肥，总价款为35000元，蔡春艳多次索要，贾春雨拒绝履行还款义务，为维护蔡春艳的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 贾春雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡春艳与张鑫系夫妻关系，张鑫系通榆县天丰农资有限责任公司法人，在其经营期间，贾春雨在通榆县天丰农资有限责任公司赊购化肥，2010年张鑫因病去世，通榆县天丰农资有限责任公司于2012年2月8日注销，欠款经蔡春艳索要，经核算贾春雨于2014年8月26日为其出具35000元欠据，该欠款至今未偿还。认定上述事实的证据有企业法人营业执照、居民死亡证明书、通榆县公安局开明派出所出具的证明、贾春雨出具的欠据一枚，因被告贾春雨未出庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告贾春雨作为买受人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求偿还欠款及逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定，判决如下： 被告贾春雨于本判决生效后十日内给付原告蔡春艳欠款35000元并从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由贾春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 飞
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执163号 申请执行人殷文钦，男，1980年8月14日出生，汉族，住和平县。 申请执行人涂秀青（殷文钦之妻），女，1984年1月2日出生，汉族，住和平县。 委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人殷文钦、涂秀青与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初950号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人给付申请执行人逾期交房违约金10575.8元，以及逾期办证违约金（以总房价373703元为基数，自2016年11月6日起按每日万分之一计至办好房屋产权证书之日止），并负担诉讼费500元。因被执行人龙川县经济开发总公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，被执行人在银信、车辆、不动产等部门无可供执行财产。被执行人已被采取限高措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经司法调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执163案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1456号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良被申请人：刘建新，男，1973年2月5日出生，住湖南省株洲市醴陵市。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人刘建新民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）保裁网字第6388号裁决书，因被申请人刘建新未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第6388号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6388号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢770号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：秦光华，男，汉族，1968年8月17日生,身份证地址：广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2514号民事判决书，向被执行人秦光华发出执行通知书，责令被执行人秦光华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦光华银行存款50168.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6845号 申请执行人王斌，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王斌，男， 1984 年 2 月 16 日出生，汉族，住西安市未央区马家湾58号，公民身份号码610112198402160519。被执行人李荣，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安李荣，女， 1988 年 2 月 8 日出生，汉族，住西安市未央区南李村21号付1号 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610112198802085028。本院在执行王斌与李荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王斌依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初7137号民事调解于2019年8月30日向本院申请执行，执行的标的为25960元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本经本院银行、车辆、房产查询被执行人李荣暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李荣限制高消费。申请执行人王斌也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审     判    长     康 晓 纲                         审     判    员     贺    诚审     判    员     韩    勇 二〇一九年十一月二十六日 书     记   员     何 倩 文          打印人：何倩文 校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1142号申请执行人：赵庆春,男性,1977年4月24日出生,住梅里斯区被执行人：张文新,男性,1973年1月22日出生,住共和镇本院在执行赵庆春与张文新借款合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十一月二十七日书记员  王博阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4210号 原告：欧某，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。 被告：张某，甘肃省白银市人，现住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告欧某与被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告欧某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某、王某偿还欠原告水稻款2600元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由，2017年9月，二被告到原告处收购总价2600元的水稻，2017年9月30日被告张某给原告出具水稻款收据1份，后由二被告给原告出具2600元欠条1份。经原告多次催要，但二被告推托至今未付，现诉至法院。 被告张某辩称，原告诉讼案件，事实与金额都属实，且承诺在2020年10月20日之前还清自认为应当承担的一半，其他由王某承担。 被告王某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：2017年9月，二被告到原告处收购总价2600元的水稻，2017年9月30日被告张某给原告出具水稻款收据1份，后由二被告给原告出具2600元欠条1份。经原告催要至今未付，引起原告诉讼。 以上事实，有原告与被告张某的当庭陈述及原告出具的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张二被告欠付其水稻款2600元，有原告提交的欠条、收据予以证实，故对原告要求二被告支付水稻款2600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某、王某于判决生效后五日内支付原告欧某水稻款2600元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。 审判员  王学宗 二〇一九年十月二十三日 书记员  任 钰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5776号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：黄晖，女，1971年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初10994号民事判决书，于2019年7月11日立案执行丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行黄晖借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金140274.38元及利息等。 执行中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人黄晖名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划被执行人黄晖银行存款2553元并支付给申请执行人，将被执行人黄晖所有的车牌号码为川Ａ×××××的丰田牌轿车予以查封，但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人黄晖高消费。本院于2019年10月28日告知申请执行人其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金140274.38元及利息等，执行到位金额2553元； 二、终结（2018）川0191民初10994号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十一月十一日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执453号 申请执行人：杨桥峰，男，汉族，1987年10月14出生，住四川省南部县。 被执行人：谭宏云,男,汉族，1976年8月9日出生,住成都市温江区。 本院在执行申请执行人杨桥峰与谭宏云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，且申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1162号 申请执行人：李玉花，女，1969年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘丽萍，女，1976年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人李玉花与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民特44号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，申请标的为30000元，未履行标的17550元。2019年11月30日申请执行人李玉花与被执行人刘丽萍就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李玉花撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执1162号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月三十日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3488号罪犯王来，男，1994年4月22日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2014年7月14日作出（2014）磐刑初字第7号刑事判决，认定被告人王来犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4143号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年;2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更659号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王来减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4164号 申请执行人：张掖市红顶地产置业有限公司。 法定代表人：祁有红，系该公司经理。 公司地址：张掖市甘州区 委托诉讼代理人：马兰珍，女，系该公司办公室主任。 被执行人：张如梅，女，汉族，1956年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市红顶地产置业有限公司与被执行人张如梅房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）甘0702民初7825号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、申请人张掖市红顶地产置业有限公司于2018年10月30日前协助被执行人张如梅办理不动产权证；二：被执行人张如梅支付申请人张掖市红顶地产置业有限公司房款36508.4元、维修基金634.12元、合计37142.52元，于2018年10月30日前一次性付清。由于被执行人张如梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市红顶地产置业有限公司于2019年4月15日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月16日，2019年6月15日，2019年7月11日，2019年9月2日，2019年10月26日，2019年11月20日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，对被执行人银行账户已采取冻结措施，再未发现被执行人张如梅有可供执行的财产。 4.2019年5月16日，本院向甘州区马场干休所小区物业了解到，该小区1号楼1单元101室的住户登记的不是张如梅的名字。 5.2019年4月16日，本院对被执行人张如梅发布限制高消费令。 6.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人张如梅名下有房产登记信息，告知申请人，申请人暂时不要求查封。 7.2019年11月26日，申请人要求本院将被执行人张如梅纳入失信人名单。 8.2019年11月25日，本院约谈申请人张掖市红顶地产置业有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的31594.52元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：张大星，男，1984年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1502民初5160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3489号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执188号 申请执行人：深圳市博士达焊锡制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路雪象亿源通工业园****部分，统一社会信用代码为91440300738837501K。 法定代表人：罗文斌。 委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟浩，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人深圳市博士达焊锡制品有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7995号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人深圳市博士达焊锡制品有限公司支付货款1875395元及利息，并承担诉讼费11057元、保全费5000元。本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人的存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二及东莞市长安镇沙头社区靖海东路6号的机器设备等财产，经网络公开拍卖，得拍卖款8425000元。此外，本院扣划了被执行人在（2018）粤1972执2531号案件当中的分配款34404.50元，故被执行人可分配的执行款共计8459404.50元。本院已对上述执行所得款项进行了分配【详见（2019）粤1972执1474号执行财产分配方案】并送达各方当事人。另案申请执行人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异309号。因此上述款项暂不宜划付。另，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人深圳市博士达焊锡制品有限公司支付货款1875395元及利息，并承担诉讼费11057元、保全费5000元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的分配款，但因另案申请人东莞顺威印染设备有限公司对上述执行财产分配方案提出执行异议，执行到位款项暂无法划付。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十二日 书记员  方逸朗