新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终456号上诉人（原审原告、反诉被告）：博乐新世纪建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：张明君，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓豹，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：闫建学，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新，该公司办公室负责人。原审第三人：赵世平，男，1961年6月28日出生，汉族，博乐市吉祥盛房地产开发有限公司法务代表，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人博乐新世纪建筑安装有限责任公司（以下简称新世纪安装公司）因与上诉人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司（以下简称吉祥盛房产公司）、原审第三人赵世平建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2018）新2701民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月4日开庭进行了审理。上诉人新世纪安装公司的法定代表人张明君及其委托诉讼代理人邓豹与梁晓、上诉人吉祥盛房产公司的委托诉讼代理人孙新、原审第三人赵世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪安装公司上诉请求：撤销一审判决书，重新审理此案。事实和理由：2015年8月1日，新世纪安装公司与吉祥盛房产公司签订《建筑施工工程合同》，由新世纪安装公司承建吉祥盛房产公司的吉祥盛商业广场工程，项目具体由邓豹组织施工。2016年7月2日，因吉祥盛房产公司资金链断裂，发不了施工民工工资，吉祥盛房产公司与新世纪安装公司签订一份《调解协议书》，2016年8月29日又签订了一份《补充协议》，赵世平自己组织施工。2016年7月2日前，新世纪建安公司所施工商业广场工程量造价为16300000元(调解协议书约定)，同时吉祥盛房产公司于2016年12月15日前付清所有欠款及利息。因吉祥盛房产公司未支付工程款，才诉至博乐市人民法院。庭审中，新世纪安装公司补充上诉理由：一审法院认定双方签订的调解书无效错误。吉祥盛房产公司垫付商砼款的事实不成立，吉祥盛房产公司没有向法庭提供支付凭证。新世纪安装公司和供应商的买卖关系应当由新世纪安装公司自己承担，新世纪安装公司没有委托吉祥盛房产公司垫付任何款项。双方当事人解除合同后，现场遗留的钢筋有向法庭提供的有现场图片、补充协议书、证人能够证明，这部分款项吉祥盛房产公司应当予以支付。关于保证金，本案中涉及到2000000元保证金，吉祥盛房产公司在计算工程款的时候把退还某公司的保证金也计算在内显属错误。新世纪安装公司在施工过程中已经支付过水电费，不能以水电费抵扣工程款。关于借款2450000元，2016年1月28日借款2450000元计算错误，这笔借款实际是2400000元，有相应生效的法律文书能够证明。2015年4月30日1000000元的工程款只有邓豹出具的收据，没有相关支付凭证，该1000000元不能成立。综上，新世纪安装公司一审的诉讼请求有事实及法律依据。吉祥盛房产公司辩称，新世纪安装公司的上诉请求不能成立。吉祥盛房产公司垫付钢材款是事实，有相关的凭证予以证实。新世纪安装公司没有证据证实确实有遗留的钢材。赵世平述称，一审认定事实清楚，请求法院驳回新世纪安装公司的上诉请求。吉祥盛房产公司的上诉请求：1.改判一审判决书中2016年4月5日吉祥盛房产公司向新世纪安装公司支付工程款1000000元，只确认850000元(少确认150000元)，要求确认支付150000元；2.新世纪公司以审计工程价款为对应开具建筑业统一发票，开发票的数据应该是13769093元。事实与理由：2015年8月l日，吉祥盛房产公司与新世纪安装公司就吉祥盛房产公司开发“吉祥盛商业广场”项目，签订《建设施工工程合同》，约定“包工包料，以工程决算来确定最终合同价款”。《建设施工工程合同》以及监理合同等履行招投标备案手续。由于新世纪建筑安装公司原因工程无法进行，双方于2016年6月委托审计工程决算。审计结果为工程造价14098123元，吉祥盛房产公司己经支付13769093元。其中一笔2016年4月5日付款给被申请人，金额1000000元（转账850000元，现金150000元），新世纪建筑安装公司4月5日收到款后，到税务局开具“建筑业统一发票”。而一审判决只确认850000元，与实际支付情况不符，应该按照发票载明金额认定。另外建筑业统一发票开具应与审计实际施工工程量为对应。新世纪安装公司辩称，吉祥盛房产公司实际支付850000元，吉祥盛房产公司没有证据证实其已支付150000元。赵世平辩称，同意吉祥盛房产公司的上诉请求，应当以审计的工程量确认工程款并据此开具发票。新世纪安装公司向一审法院起诉请求：吉祥盛房产公司立即支付工程款4607650元及利息1076400元[4607650元×年利率5.85%×4倍×1年(2016年12月15日至2017年12月15日止]。一审法院认定事实：2015年8月1日，新世纪安装公司与吉祥盛房产公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：吉祥盛房产公司作为发包方将南城区博乐市吉祥盛商业广场工程以包工包料方式承包给博乐新世纪建筑安装有限责任公司，施工资金来源为自筹，合同开工日期为2015年8月1日，计划竣工日期为2016年9月1日，工程质量符合合格标准，签约合同价为29980167.56元，合同价格形式为按工程决算。支付工程款方式为正负零后支付至总造价的20%，主体完成后付至50%，工程竣工验收后付至工程款总造价85%，结算审定后付至结算价的95%，剩余5%作为工程保修金。新世纪建筑安装公司同时向吉祥盛房产公司出具《工程质量保修书》，约定根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，工程质量保修期为地基基础工程和主体结构工程为涉及文件规定的工程合理使用年限，屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗为5年，装修工程为3年，电气管线、给排水管道、设备安装工程，住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程均为2年，供热与供冷系统的2个采暖期。双方在合同中还对监理人的一般规定、图纸和承包人文件、双方权利义务、竣工结算、违约责任，争议解决方式等内容进行了约定。2014年7月14日新世纪安装公司授权邓豹作为新世纪建筑安装公司的代理人，以本单位的名义参加博乐市吉祥盛商业广场建设项目招标工程的投标活动。代理人在参加整个招标投活动、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事物，均予承认。2016年5月27日邓豹又向周某出具委托书，内容为：“邓豹本人（5129××××××××××××××）委托周某对吉祥盛建设施工项目进行清算，周某所签署文件，我均认可”。落款处委托人：邓豹（签名并按手印），被委托人：周某（签名），下方说明：“原件相符，在戴某处”。2016年6月12日，邓豹代表新世纪安装公司与吉祥盛房产公司作为共同委托人委托戴某对工程项目：吉祥盛商业广场现状进行建筑工程造价核算。内容为：该项目工程现状造价；相关合同内容。项目地址：博乐市××路交汇处。委托费用：按审核工程造价千分之一点五付费。授托人戴某作出工程造价书为最终结算依据，二委托人不能提出异议。二委托人三日内向戴某提供有效合同、图纸等。如不按规定时间提供，视为认可或者放弃。委托费用委托方各承担50%。委托方一：周某（签名并按手印）2016、6、12；委托人二：博乐吉祥盛房产公司（加盖该公司公章）明某（签名并按手印）2016、6、12，授托人戴某（签名并按手印）2016、6、15。2016年7月1日戴某出具工程结算书，确定工程造价14098123.96元，单方造价636.5元/㎡。该工程结算书出具后，向双方当事人均已送达。2016年7月2日双方就吉祥盛商业广场建设项目决算事宜达成以下协议：1、2016年7月2日前乙方所施工工程量总造价为1630万元（壹仟陆佰叁拾元整）；2、甲乙双方不得任何理由反悔，甲方于2016年12月15日前付清乙方所有欠款，如甲方未履行此协议，按银行国家利息的四倍承担利息；3、乙方向甲方提供全额发票及相关手续（除劳保统筹由甲方垫付，后期按乙方施工的数量比例扣除），7月2日以前乙方承建的所有款项及债务由乙方承担；4、自2016年7月2日起甲乙双方终止合作合同，该工程项目产生的一切后果与乙方无关。甲方赵世平签名并加盖博乐市吉祥盛房地产开发有限公司公章，乙方邓豹签名并按手印，见证人徐某、罗某、逯某。该协议书下方注：以上协议签订后，甲方可以入驻施工现场，乙方不得阻拦，若乙方无故阻拦，甲方一切损失由乙方负责。协议达成后，甲方进驻施工现场。针对吉祥盛房产公司向新世纪安装公司付款所制作的付款情况表一中，记载实际支付工程款为10248531元，对其数额新世纪安装公司认可，但认为该付款情况表中序号4、5、6中分别记载300000元、200000元、1000000元不是支付的工程款，而是退还保证金。吉祥盛房产公司当庭提交序号为4、5、6支票存根，其中2014年11月24日预付邓豹工程款300000元的转账支票存根（05××××××），2014年11月28日向邓豹支付款项200000元的转账支票存根（05××××××）。2014年12月2日以借款方式向邓豹支付了1000000元的转账支票存根（05××××××）。针对吉祥盛房产公司向新世纪安装公司付款所制作的付款情况表二中，记载实际支付工程款为1605800.08元。新世纪安装公司仅对序号为30即2015年6月19日向周某支付工程款40000元认可。对于其它序号所记载的均不认可。其中序号28所支付的100万元，由邓豹于2015年4月30日向吉祥盛房产公司出具收条，其内容：“吉祥盛房产公司支付工程款壹佰万元整（￥1000000元），经办人邓豹，2015年4月30日”。序号34所记载2015年9月26日支付工程款400000元。邓豹、周某作为收款人于2015年9月26日向赵世平出具收条一份：“今收到赵世平支付吉祥盛工地人工工资￥400000元（肆拾万元整）”。序号为40所记载2016年4月5日吉祥盛房产公司向新世纪安装公司开具100万元建筑业统一发票。付款情况表二中所罗列的序号自28-46号，除了序号28、30、34、40外，其余的均为自2015年5月21日至2016年6月27日该工地所支付电费、水费、运费（400元）；合计15800元。针对吉祥盛房产公司向新世纪安装公司垫付材料款及商砼款所制作的付款情况表三中（序号47-56），新世纪建筑安装公司对序号50、51中吉祥盛房产公司替新世纪安装公司向某公司垫付商砼款321100元认可。对序号55、56分别替博乐新世纪建筑安装有限责任公司向某公司垫付商砼款90970元中的84150元及砂票款36400元认可外，对它所垫付的材料款和商砼款均不认可。其中序号47、48、49中，吉祥盛房产公司于2015年5月30日向某物流园支付材料款458700元；于2015年7月10日支付145914元；于2015年10月15日支付25652元。关于序号52、53、54中吉祥盛房产公司替新世纪建筑安装公司向某公司垫付混凝土款，新世纪建筑安装公司不认可。博乐市吉祥盛房地产开发有限公司提交某有限责任公司欠款确认函四份，其内容：博乐市某公司在博乐市吉祥盛工程项目中从2014年8月21日截止2014年10月5日使用某有限责任公司商品混凝土，欠款897740元，需方（欠款人）签字：周某。2014年12月2日欠款确认函载明：“在博乐市吉祥盛工程项目中从2014年11月1日截止2014年11月9日使用某有限责任公司商品混凝土，欠款404580元，需方（欠款人）签字：周某。博乐市某公司在博乐市吉祥盛工程项目中从2015年6月13日截止2015年6月17日使用某有限责任公司商品混凝土，欠款135400元，需方（欠款人）签字：周某。2015年12月31日欠款确认函载明：在博乐市吉祥盛工程项目中从2015年9月4日截止2015年11月4日使用某有限责任公司商品混凝土，欠款262840元。案外人周某在该欠款确认函的右下方记明：“方量已确认属实，周某。后博尔塔拉蒙古自治州某有限责任公司向吉祥盛房产公司出具收据一份：“今收到博乐市吉祥盛房地产有限公司交来预付商混款763697.4元。2015年9月9日、11月3日吉祥盛房产公司分别向某公司转账50000元、29148.65元。一审法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。该合同对合同价格形式进行明确约定，即按工程决算。故此双方于2016年6月12日共同委托造价员戴某对博乐新世纪建筑安装有限责任公司施工的吉祥盛商业广场现状进行建筑工程造价核算，戴某所作出工程造价书为最终结算依据，二委托人不能提出异议。为此，戴某于2016年7月1日作出工程结算书，确定工程造价为14098123元。戴某作为具有资质的全国建设工程造价员在双方当事人在共同选定、认可的情形下出具的工程结算书符合合同的约定且该结算书在向双方当事人送达后均未提出异议，予以确认。关于博乐新世纪建筑安装有限责任公司当庭提交2016年7月2日双方达成调解协议书，是在工程结算书作出后第二天达成的该协议，该协议的达成是在双方未提供任何数据、图纸等材料的情形下，将工程造价由14098123元增加到16300000元，明显不符合合同约定的结算方式且亦不符合常理。故对该协议的效力不予确认。为此，依法确定双方决算后的总工程造价为14098123元。根据吉祥盛房产公司提交的付款情况表一中，新世纪安装公司对付款10248531元认可，但认为其中150万元是退还保证金而非工程款。因博乐新世纪建筑安装有限责任公司所提供的付款凭证上未注明系退还保证金且博乐新世纪建筑安装有限责任公司所提交的收据及存根均为复印件，不符合证据规则，对其陈述不予采信。根据吉祥盛房产公司向新世纪安装公司付款所制作的付款情况表二中，记载实际支付工程款为1605800.08元。依法认定为1455800.08元。理由如下：新世纪安装公司对被告吉祥盛房产公司于2015年6月19日向周某支付工程款40000元认可，予以确认。对于序号28所支付的100万元，由邓豹于2015年4月30日向吉祥盛房产公司出具收条予以证实，博乐新世纪建筑安装有限责任公司以虽出具收条，但实际并未收到工程款作为抗辩理由，明显不符合双方交易习惯，不予采信。对于吉祥盛房产公司向工人支付工资400000元，虽未付给新世纪安装公司，但的确向工人进行发放且由邓豹出具的收条，予以确认。对于序号40，博乐市吉祥盛房地产开发有限公司认为实际是向支付工程款100万元，其中850000元是以转账形式支付，另150000元是以现金方式支付，对博乐市吉祥盛房地产开发有限公司的辩解认为，2016年4月1日吉祥盛房产公司向新世纪安装公司支付工程款850000元有转账支票存根为证且新世纪安装公司亦予以认可，予以确认。关于150000元博乐市吉祥盛房地产开发有限公司是以现金方式向博乐新世纪建筑安装有限责任公司支付，除口头陈述外未提供证据证实且双方账目往来较多，对其辩解不予采信。根据合同约定工程承包范围为包工包料，水电费用已包含在工程造价里，它是工程成本的组成部分，不应单独计算。吉祥盛房产公司将其工程交给原告施工，在施工过程中所产生的水、电费理应由施工方承担。博乐市吉祥盛房地产开发有限公司向有关部门交纳的水、电费均有票据且在原告施工期间，故对该笔费由理应由新世纪安装公司承担。针对吉祥盛房产公司向新世纪安装公司垫付材料款及商砼款所制作的付款情况表三中（序号47-56），原告对序号50、51、56中吉祥盛房产公司替新世纪安装公司向某公司垫付商砼款321100元及垫付砂票36400元认可，亦予以确认。对于序号55，吉祥盛房产公司替新世纪安装公司向某公司垫付商砼款90970元仅提供了三张结算单，并不能证明全额垫付，博乐新世纪建筑安装有限责任公司对其中84150元认可，予以确认。对于序号47、48、49中吉祥盛房产公司替新世纪安装公司向某物流园支付材料款630266元。双方合同正在履行期间且工程为包工包料，博乐市吉祥盛房地产开发有限公司提供转账凭证及收据以及参照吉祥盛房产公司替新世纪安装公司垫付其它公司商砼款的事实，依法予以确认。关于序号52、53、54的欠款确认函上有周某的签名确认，可以证明博乐新世纪建筑安装有限责任公司与某公司之间存在买卖合同关系。在博乐新世纪建筑安装有限责任公司施工期间，博乐市吉祥盛房地产开发有限公司支付了混凝土款，有收款收据及转账凭证为凭，对吉祥盛房产公司垫付某混凝土公司商砼款的事实，亦予以确认。综上，涉案工程总造价为14098123.96元，吉祥盛房产公司向新世纪安装公司共支付13619093.1元，尚欠479030.86元。关于博乐新世纪建筑安装有限责任公司主张要求博乐市吉祥盛房地产开发有限公司自2016年12月15日至实际付款期间利息，按银行同期贷款利率四倍计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。因此，吉祥盛房产公司欠付的479030.86元工程款所应支付利息的计算标准应为中国人民银行发布的同期同类贷款利率；另，因新世纪安装公司、吉祥盛房产公司双方于2016年7月2日达成的调解协议系对涉案工程款的结算，该协议第二条对支付工程款的约定自始无效。因此，吉祥盛房产公司支付欠付工程款利息的起算日应从2016年12月16日起计算。收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务，也是发包方的权利。故反诉原告吉祥盛房产公司要求反诉被告新世纪安装公司开具12694917.96元的发票主张，予以支持。一审法院判决：一、被告（反诉原告）博乐市吉祥盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）博乐新世纪建筑安装有限责任公司工程款479030.86元；二、被告（反诉原告）博乐市吉祥盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内以479030.86元为基数，自2016年12月16日起至付清款项时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；三、反诉被告博乐新世纪建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内向反诉原告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司开具数额为12694917.96元的建筑业统一发票。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。新世纪安装公司提交了以下证据：1.证明，拟证实：新世纪安装公司、吉祥盛房产公司于2016年7月2日签订的协议形成经过且为有效协议。吉祥盛房产公司质证认为，该证据只能证明双方签订过协议，但协议产生的经过及证明的问题不予认可。赵世平质证认为，该证据的真实性、关联性不予认可。2.2016年7月5日的协调书，拟证实：双方对2016年7月2日的调解书进行了确认，并对新世纪安装公司撤离、设备去留等问题达成合意。吉祥盛房产公司质证认为，该协调书为复印件，真实性不予认可，在该协调书上没有吉祥盛房产公司盖章人的签字，亦没有新世纪安装公司公章，对证明的问题亦不予认可。赵世平质证认为，协调书的真实性、合法性、关联性不予认可。3.新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终11号民事判决书，拟证实：一审判决认定新世纪安装公司认可的10240000元包含了该判决书中的工程款2450000元，但实际只支付了2400000元。吉祥盛房产公司质证认为，对判决书的真实性予以认可，但该案已经申请再审，并且是赵世平和邓豹个人之间的纠纷。赵世平质证认为，对判决书的真实性予以认可，但证明的问题不予认可。4.证人宗某的书面证言，拟证实：在吉祥盛房产公司工地上遗留新世纪安装公司钢筋的事实。吉祥盛房产公司质证认为，证人证言的真实性、关联性不予认可。赵世平质证认为，证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可。5.新世纪安装公司请求证人逯某、何某、周某出庭作证。逯某证人证言拟证实：2016年7月2日协议书的形成过程。何某、周某证人证言拟证实：商砼款是新世纪安装公司自己进行结算，并供货商并不是某有限责任公司。吉祥盛房产公司质证认为，证人证言不予认可。赵世平质证认为，证人证言不予认可。根据各方当事人的举证、质证情况，本院认为：证明只能证实协议书产生的经过，不能证明新世纪安装公司待证的事实。2016年7月5日的协调书为复印件，对该协调书的真实性不予采信。对新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终11号民事判决书真实性予以确认。宗某的书面证言只能证明去涉案工地要吊装钢筋的事实，不能证明新世纪安装公司待证的事实，本院不予采信。证人逯某的证言仅能证实双方签订协议书的事实，不能证实协议书中工程款的形成，与本案缺乏关联性，本院不予采信。证人何某、周某的证言，均不能证实新世纪安装公司的待证事实，本院不予采信。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.新世纪安装公司要求吉祥盛房产公司向其支付工程款4607650元及利息1076400元的诉讼请求能否成立；2.吉祥盛房产公司主张除一审法院认定的已支付的工程款外，还向新世纪安装公司支付150000元工程款的主张能否成立。本案中，2016年6月12日，邓豹代表新世纪安装公司与吉祥盛房产公司共同委托具有资质的全国建设工程造价员戴某对吉祥盛商业广场现状进行建筑工程造价核算，2016年7月1日戴某出具工程结算书，确定工程造价为14098123.96元。该结算书合法有效，且向双方当事人送达后均未提出异议，一审法院认定涉案工程总造价为14098123.96元并无不当。双方当事人委托戴某核算工程造价时约定，该结算书为最终结算依据，二委托人不能提出异议。作出工程结算书次日，新世纪安装公司与吉祥盛房产公司达成协议，将工程造价由14098123.96元增加至16300000元不符合合同约定的结算方式，并且新世纪安装公司未提供证据证实其主张的工程款16300000元的计算依据，故新世纪安装公司主张应按照双方当事人于2016年7月2日达成的调解协议书确定工程造价的上诉理由不能成立，本院不予支持。吉祥盛房产公司一审提供的三张转账支票存根载明，2014年11月24日300000元的用途为预付工程款、2014年12月2日1000000元的用途为借款、2014年11月28日200000元未注明用途，三张转账支票存根上均有邓豹签字确认。新世纪安装公司提供的支票存根及收据均为复印件，其真实性无法确认。故新世纪安装公司主张付款情况表一序号4、5、6中的300000元、200000元、1000000元不是工程款，而是退还的保证金的上诉理由不能成立，本院不予支持。新世纪安装公司在一审庭审中对于2450000元工程款数额未提出异议，且有收款人邓豹出具的收条予以证实，故新世纪安装公司主张2016年1月28日实际收到的工程款为2400000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。某有限责任公司出具的欠款确认函，周某作为欠款人签字确认，后某有限责任公司亦向吉祥盛房产公司出具收款收据及转账凭证，一审法院认定吉祥盛房产公司垫付某有限责任公司商砼款842846.05元并无不当。新世纪安装公司认可周某的签字，认为该商砼款不是用在涉案工程的主张没有提交相应的证据予以证实，故新世纪安装公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。新世纪安装公司离场时，双方当事人没有办理交接手续，亦未提供证据证实新世纪安装公司在工地遗留材料的事实，且新世纪安装公司在一审起诉状中未提出遗留的材料应予抵扣工程款的问题，故其该上诉理由不在二审审理范围内。《建设工程施工合同》约定工程承包方式为包工包料，实际产生的水电费也应属于新世纪安装公司支付的款项，故一审将吉祥盛房产公司向有关部门缴纳的新世纪安装公司施工期间产生的水电费从工程款中扣减并无不当。新世纪安装公司主张部分水电费是吉祥盛房产公司自己产生，不应从工程款中扣减的上诉理由不能成立，本院不予支持。2015年4月30日，邓豹向吉祥盛房产公司出具的收条可以证实吉祥盛房产公司支付1000000元的事实，新世纪安装公司关于未实际收到该款的上诉理由不能成立，本院不予支持。吉祥盛房产公司上诉称，2016年4月5日支付的工程款包括转账支付的850000元及现金支付的150000元，合计1000000元。但对于现金支付150000元的主张未提供证据予以证实，且新世纪安装公司亦不予认可收到该150000元，故吉祥盛房产公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。吉祥盛房产公司一审反诉请求为要求新世纪安装公司向其开具12694917.96元工程款发票，吉祥盛房产公司二审上诉请求按照审计价格13769093元开具发票超出反诉请求，故该上诉请求不在二审法院审理范围之内。综上所述，上诉人新世纪安装公司、上诉人吉祥盛房产公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48235.13元（上诉人博乐新世纪建筑安装有限责任公司预交），由上诉人博乐新世纪建筑安装有限责任公司负担；二审案件受理费3370.00元（上诉人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司预交），由上诉人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卓      娅审 判 员 宇  斯 呼  林审 判 员 黄      欢二〇一九年十一月十五日法官助理 布阿依夏胡拉木书 记 员 刘      晓