wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹达财，男，汉族，1946年10月17日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王白春，女，汉族，1949年6月10日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方艳，女，汉族，1977年12月25日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹端伟，男，汉族，2004年8月3日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹开利，男，汉族，1972年9月11日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌萍，女，汉族，1978年4月10日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹柔媚，女，汉族，2001年7月20日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹端庆，男，汉族，2002年7月25日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹开松，男，汉族，1973年12月27日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹国琴，女，汉族，1973年3月14日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹端敏，女，汉族，1998年10月8日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹开柏，男，汉族，1975年3月14日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彩玉，女，汉族，1977年5月8日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹端红，女，汉族，1998年12月13日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丹凤，女，汉族，2000年11月28日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹端锦，男，汉族，2004年6月18日出生，住江西省共青城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹钊腑，男，汉族，2012年12月12日出生，住江西省共青城市。以上17名再审申请人共同推选的诉讼代表人：曹达财。上述17人共同委托诉讼代理人：唐传舟，江西国樟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：共青城市甘露镇园林场左家村村民小组。住所地：江西省共青城市甘露镇园林场左家村。主要负责人：左传长，该村民小组组长。委托诉讼代理人：桂水姣，江西博阳律师事务所律师。再审申请人曹达财、王白春、方艳、曹端伟、曹开利、凌萍、曹柔媚、曹端庆、曹开松、尹国琴、曹端敏、曹开柏、吴彩玉、曹端红、曹丹凤、曹端锦、曹钊腑（以下简称曹达财等17人）因与被申请人共青城市甘露镇园林场左家村村民小组（以下简称为左家村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹达财等17人申请再审称：1．二审判决认定土地补偿款分配数额无法确定，缺乏证据证明。2．本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定进行审理。本案案由应为侵害集体经济组织成员利益纠纷，判决双方各承担诉讼费15097元错误，二审诉讼费应为15097元。3．曹达财没有提出确认村民资格的诉讼请求，二审判决超出了当事人的诉讼请求。曹达财等17人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。左家村小组提交意见称，曹达财不是左家村小组的集体经济组织成员，曹达财的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1．关于二审判决认定土地补偿款分配数额无法确定是否缺乏证据证明的问题。本案左家村小组被征土地补偿款的总额是确定的，但左家村小组在议定土地补偿款分配方案时，未认可曹达财等17人有参加分配的资格，决定了每个小组成员所得补偿款数额，在曹达财等17人参加分配后，原定方案无法执行。如何进行土地补偿款分配，应由村民小组依照法律规定的民主议定程序决定，属于村民自治的范畴。故在本案诉讼中人民法院无法直接确定每个村民应分数额，二审判决认定土地补偿款分配数额无法确定，并不缺乏证据证明。2．关于二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求支付相应份额的，应予支持请求支付相应份额的，应予支持。”，如果本案曹达财等17人加入左家村小组已决定的分配方案之中，原分配方案便无法执行，故二审判决曹达财等人具有分配资格，指出左家村小组应当依法召集村民大会，按照民主议定程序重新讨论决定补偿款分配方案，符合该条规定。一、二审判决围绕曹达财等人分配土地补偿款的诉讼请求进行评判，对曹达财等人主张的法律关系定性并无错误。曹达财认为二审判决诉讼费计算有误，可向二审法院请求复核，确有错误的，由二审法院予以更正，不属于适用法律错误的情形。3．关于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题。本案曹达财等17人要求确认分配资格、分配土地补偿款，其前提就应具备该村民小组成员的身份。二审在不能确定每人分配数额的情形下，判决曹达财等17人系左家村村民小组成员，依法对本集体的土地补偿款具有分配资格，没有超出当事人诉讼请求。综上，曹达财等17人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹达财、王白春、方艳、曹端伟、曹开利、凌萍、曹柔媚、曹端庆、曹开松、尹国琴、曹端敏、曹开柏、吴彩玉、曹端红、曹丹凤、曹端锦、曹钊腑的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  刘 瑾二〇一九年十一月十四日代书记员  王 菁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申95号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：何兵，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人何兵、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3419号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。何兵与平和公司签订的《商品房买卖合同》明确约定由平和公司代为办理房产登记，何兵向平和公司缴纳了办证费用，平和公司未依约办证，属于违约行为，除应退还办证费外，还应赔偿相应损失，原判判决平和公司按银行同期利率赔偿损失并无不当，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3230号原告：罗山县万嘉钛镁合金门厂。经营场所：罗山县龙山村后楼组申源驾校对面。经营者：周旭辉，男，1992年7月7日出生，汉族，住罗山县。被告：邵梦君，男，住罗山县新区。本院于2019年11月5日立案受理了原告罗山县万嘉钛镁合金门厂与被告邵梦君买卖合同纠纷一案，原告罗山县万嘉钛镁合金门厂于2019年11月21日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗山县万嘉钛镁合金门厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县万嘉钛镁合金门厂负担。审判员  董晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 玥
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1244号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张志军男，1968年10月21日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张志军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000739535公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000739535公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保571号申请人：陈振宇，男，汉族，1988年7月30日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：杨朝华，女，汉族，1984年10月29日生，住荥阳市。申请人陈振宇于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨朝华价值93万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨朝华价值93万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月十九日书记员  汪婉君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9736号 原告：岳阳港源商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶桂花园小区****。 法定代表人：张典望，经理。 被告：荆门兴能商贸有限公司，住，住所地荆门市掇刀区长坂坡路瑞南新城****/div> 法定代表人：何祖元，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月6日受理了原告岳阳港源商贸有限公司与被告荆门兴能商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中查明被告荆门兴能商贸有限公司于2019年6月14日向荆门市市场监督管理局申请简易注销，荆门市市场监督管理局于同日作出（荆门工商）登记内销字[2019]第449号准予注销登记通知书，决定准予注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳港源商贸有限公司的起诉。 案件受理费5856元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张樱
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1045号申请执行人冯军，男，汉族，生于1983年8月2日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人滕建丙，男，汉族，生于1983年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人冯军与被执行人滕建丙承揽合同纠纷一案中，申请执行人冯军与被执行人滕建丙达成和解，申请执行人冯军同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日书记员  胡伦霜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7664号之一 原告：叶某，男，2011年11月8日生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：蒋某，女，1977年3月4日生，住址同上，系叶某之母。 委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。 被告：马某，男，1970年3月27日生，汉族，住泰兴市。 原告叶某与被告马某抚养纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月23日向原告送达补交案件受理费通知，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按叶某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2594元，由原告承担。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  张建国 人民陪审员  何 文 二〇一九年十一月一日 书 记 员  朱 仪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4166号 王建光、宋狄、高敏凤： 关于申请执行人王建光与被执行人宋狄、高敏凤民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初72号民事调解书，本院于2019年10月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初253号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人李振，男，1988年3月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专肄业，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月30日取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］30号起诉书指控被告人李振犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉。被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年10月份以来，被告人李振编造认识热电厂内部工作人员收取取暖费可以优惠的虚假事实，骗取马某1、赵某等人取暖费，共计人民币22000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李振归案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已退赔被害人的全部经济损失。上述事实，被告人李振在开庭审理过程中无异议，且有证人公某、刘某2证言、被害人张某1、赵某、王某、刘某1、张某2、李某、张某3、魏某、马某1陈述、中环国投（蒙阴）热力科技有限公司关于发现收费单据疑似造假说明、收据复印件、收到条一宗、户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书、被告人李振供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李振归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李振自愿认罪认罚，并积极预交罚金，其亲属已退赔被害人的全部经济损失，可以从宽处罚。根据被告人李振的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李振犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟永昕人民陪审员  徐 华人民陪审员  邸恩友二〇一九年十一月一日书 记 员  张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11449号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：王新彬，男，1986年7月30日生，汉族，住青岛市市**。被告：陈善文，男，1965年3月26日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王新彬、陈善文、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计312666.56元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二、三承担原告支出的律师费18533元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号2号楼3单元101户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告一因购房所需向原告借款329000元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2015年11月20日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 珊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢288号申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人：高洪江，职务总经理。被执行人：刘忠有,男,1973年9月1日出生,住讷河市。被执行人：单元江,男，1971年6月2日出生，住讷河市。被执行人：杨百林，男，1972年2月12日出生，住讷河市。被执行人：吕智才，男，1984年8月4日出生，住讷河市申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人刘忠有、单元江、杨百林、吕智才买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢288号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十一月四日书记员  吴尚霖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9379号上诉人（原审原告）：陈德，男，1941年8月23日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：申福仲，男，1978年3月15日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瓦房店川和农业发展有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。法定代表人：申福仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李德顺，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人陈德与被上诉人申福仲、瓦房店川和农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈德上诉请求：撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019)辽0281民初2715号民事裁定。事实和理由：1、一审法院依据2018年8月2日瓦房店市国土资源局对申福仲做出的行政处罚决定与事实实际不符。国土局处罚是被上诉人的北侧，而实际被上诉人的南侧厂房是占用上诉人东西出入通道。2、一审法院未裁定被上诉人赔偿上诉人果树土地占用费、经济损失费、精神抚慰金共计69000元是没有事实依据的。申福仲、瓦房店川和农业发展有限公司辩称，不同意上诉人意见。上诉人曾经对被上诉人违规占地向瓦房店市国土资源局信访反映过，国土资源局对被上诉人进行了行政处罚。现上诉人认为国土资源局的行政处罚没有包括本案涉及的土地，属于上诉人对国土资源局具体行政行为不服。上诉人应到相关部门复查或者行政诉讼，不应进行民事诉讼。上诉人没有证据证明其一审主张的事实。本案属于土地所有权或者使用权纠纷，按照法律规定，此纠纷应该由行政部门解决。陈德向一审提出诉讼请求：1、被告退还侵占我的出行道路并修复。2、赔偿我的12棵果树款6万元。3、占地补偿费2000元。4、经济损失费5000元（不能养猪、上访费用）。5、精神伤害2000元。总计69000元。6、承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：被告川和公司的厂房位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，和原告陈德住处相邻。被告申福仲系川和公司的法定代表人。原告陈德于2018年8月向瓦房店市国土资源局信访反映被告川和公司侵占出行道路，2019年8月2日瓦房店市国土资源局对申福仲作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用499平方米土地。2、限15日内拆除其非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、非法占耕地22平方米，每平方米按20元罚款，计罚款440元；果园、农村道路477平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4770元，合计罚款5120元。2018年8月13日被告申福仲交纳罚款5120元，但没有拆除建筑物和其他设施。瓦房店市自然资源局于2019年4月16日向一审法院申请强制执行该行政处罚决定书。瓦房店市国土资源局于2018年8月20日向原告下发处理意见书，主要内容为：“该地块已依法办理国有土地使用权证，经瓦房店市国土资源局监察大队对该公司用地范围现场勘测，其厂区北侧超出土地使用证批准范围建设简易房，占地499平方米，瓦房店市国土资源局于2018年8月2日对其违法行为依法下达行政处罚”。现在原告认为被告公司的厂房南面的房墙侵占了原告门前2.2米的出行道。为此，原告提供了和田宝成于1999年3月19日签订的协议书，以此证明原告门前的出行道是和田宝成互换的承包地。一审法院认为，瓦房店市国土资源局于2018年8月2日已作出行政处罚决定，责令被告退还非法占用499平方米土地。限期自行拆除违法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款5120元。并将处理意见书给付原告，原告现在认为处理意见所涉及的违法占用农用地没有包括本案原告诉请的农用地范围，系对该处理意见不服。原告如对处理意见不服，应在规定的时间内到相关部门申请复查，而不应到一审法院进行民事诉讼。且原告认为被告公司侵占其门前的出行道是承包地也没有证据证明，原告仅提供和田宝成的换地协议证明不了原告门前的出行道是承包地。依照《中华人民共和国民事土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告诉求赔偿树款、补偿费、损失费等费用，因原告没有证据证明系被告砍伐原告的果树，故也应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定驳回原告陈德的起诉。案件受理费1525元，退还给原告陈德。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人陈德以被上诉人申福仲强行占用其用承包地串换的出行道176平方米，伐掉7年生10棵苹果树，14年生2棵杏树，建高30米、宽25米、长80米厂房，致其一日见半日阳光，出行困难为由，向一审法院提出诉讼请求：申福仲退还侵占的出行道路并修复、赔偿12棵果树款60000元、占地补偿费2000元、经济损失费5000元（不能养猪、上访费用）、精神伤害2000元。总计69000元。本院认为，上诉人陈德的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定应予以受理。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定驳回上诉人陈德的起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2715号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十一月二十一日书记员  李 彩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保74号保全人：王秀霞、王博、王亮被保全人：镇赉县建平乡兴成空心砖厂保全人王秀霞、王博、王亮与被保全人镇赉县建平乡兴成空心砖厂合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1858号之二申请执行人孙颖峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人曾焊华，男，1979年4月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人李秀娥（系曾焊华之妻），女，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初46号民事调解书，在执行申请执行人孙颖峰与被执行人曾焊华、李秀娥借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令后，被执行人曾焊华、李秀娥与申请执行人孙颖峰达成了执行和解协议，协议于2019年11月18日偿还150000元（已支付），下余欠款及利息由被执行人曾焊华于2020年12月20日前付清。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1858号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月十九日书 记 员  马守信
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9935号之二申请人：浏阳市柏建混凝土有限公司，住所地浏阳市关口街道工业小区（关口长兴社区）。法定代表人：周开明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史庆，男，1990年9月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省华容县。被申请人：王贤希，男，1960年5月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市柏建混凝土有限公司与被申请人王贤希买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请解除对王贤希的银行存款260000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结并解除对湖南柏加建筑园林（集团）有限公司名下的位于浏阳市房屋一套（权证号为：浏房权证字第**）的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对王贤希银行存款260000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对湖南柏加建筑园林（集团）有限公司名下的位于浏阳市房屋一套（权证号为：浏房房权证字第**）查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十一月二十一日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6151号 原告：任祖国，男，1963年2月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告任祖国与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任祖国向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还任祖国借款本金200000元，并按月利率1%从2018年9月17日起支付利息至借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。两人以买房、经营等资金周转困难为由，于2016年9月16日向任祖国借款200000元，约定月利息为一分，由项吕金向任祖国亲笔出具借条一份。项吕金利息付到2018年9月16日止。后经任祖国催讨未果。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。任祖国出示的借条有涂改。项吕金并未向任祖国借款。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、任祖国提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、任祖国提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、任祖国提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、任祖国提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、任祖国提交借条1份、银行明细2份，拟证明项吕金向任祖国借款200000元的事实。经质证，项吕金无异议，借款属实，借过来是用于还债的，项吕金以前欠债，向任祖国借款用于还其他人的债；金彩芽认为其对借款不清楚。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2016年9月16日向任祖国借款200000元，约定月利率1%。项吕金为此向任祖国出具借条1份。借款后，项吕金已支付利息至2018年9月16日。对借款本金及之后的利息，任祖国催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，任祖国与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，任祖国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还任祖国借款本金200000元并支付利息（按月利率1%从2018年9月17日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初350号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人宋德河，男，1965年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2018年12月27日因涉嫌交通肇事罪被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人宋德河犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人宋德河到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2018年9月15日14时左右，被告人宋德河无证驾驶无牌农用三轮车，沿齐河县新西一路由北向南行驶至仁里集镇姚庄村路口时，因操作不当致车辆驶入路口东南侧并向右侧翻，将在事故地点由东某左转弯被害人胡某骑行的电动自行车及乘车人姚某压于车下发生交通事故，致胡某与姚某受伤。经鉴定，胡某的损伤程度属于重伤二级。经道路交通事故认定书认定，宋德河承担事故的全部责任。事故发生后，宋德河陪同伤者到医院就医。当天，宋德河接齐河县交警大队民警电话通知自行到案并如实供述犯罪事实。2018年12月26日宋德河与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人宋德河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋德河犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋德河具有自首情节，已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋德河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇一九年十一月五日书记员  李 旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9792号之一申请执行人鲍忠松，男，1963年7月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼珍力，男，1971年5月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞虹，女，1974年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人鲍忠松与被执行人楼珍力等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍忠松向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人楼珍力等归还申请执行人鲍忠松借款本金118924.97元及利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人楼珍力等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼珍力等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼珍力等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼珍力等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼珍力所有的车牌号为浙Ｇ×××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼珍力等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼珍力等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼珍力等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼珍力等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍忠松。综上，被执行人楼珍力等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9792号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十一月八日书记员  王子英
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7222号原告大连住房公积金管理中心，住所地辽宁省大连市中山区**。负责人：邢战坤，系该中心主任。委托诉讼代理人：王俊俊，系该中心员工。被告孙琦。被告大连九江房地产开发有限公司。本院在审理原告大连住房公积金管理中心诉被告孙琦、大连九江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告的主体证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大连住房公积金管理中心的起诉。诉讼费1990元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  高 杰二〇一九年十一月十二日书 记 员  兰美玉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13087号 上诉人（原审原告）：西安楚天教育科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：褚志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春钰，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：世纪龙信息网络有限公司，住所地：广州市天河区.2层。法定代表人：梁鹰，该公司总经理。上诉人西安楚天教育科技有限公司因与被上诉人世纪龙信息网络有限公司名誉权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安楚天教育科技有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安楚天教育科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安楚天教育科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由西安楚天教育科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十一月五日  书 记 员    王  晓  平  1
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1384号原告：汪清县天下之源农业生产资料市场店，住所地汪清县。法定代表人：鲁建军，经营者。被告：张俊龙，男，汉族，农民，住汪清县。原告汪清县天下之源农业生产资料市场店与被告张俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告汪清县天下之源农业生产资料市场店于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已给付完毕，现原告汪清县天下之源农业生产资料市场店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县天下之源农业生产资料市场店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由汪清县天下之源农业生产资料市场店负担。审判员  潘峰二〇一九年十一月二十一日书记员  孙婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第1538号 申请执行人谢德增，男，1953年10月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶君飞，女，1975年7月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人谢德增与被执行人叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保110号之八十三申请执行人：平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，住平泉市。被执行人：李道文，男，1977年2月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：山西又一农产品销售有限公司。法定代表人：李道文，住太原市万柏林区。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e49221079ef3794dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币866.97元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李道文在财付通支付科技有限公司085e9858e49221079ef3794dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币866.97元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2983号原告：周魁林，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：童佳，女，1990年11月21日出生，汉族，住湖北罗田县，委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告周魁林与被告童佳返还原物纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周魁林及其委托诉讼代理人熊必书、被告童佳及其委托诉讼代理人廖家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周魁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车；2.判令被告赔偿原告损失1000元；3，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月4日，原告购买北京现代小汽车一辆并登记在原告名下。2016年1月29日，被告与原告的儿子周游登记结婚。由于被告曾经在乡镇工作，为了方便被告回城，原告将汽车临时交给被告使用。被告调回城区工作后，原告于2019年9月22日要求被告返还车辆，被告拒不返还。现诉至法院，望判如所请。童佳辩称，该车是原告儿子周游于2015年3月份交给我的，我一直使用在现在。周游将该车辆作为彩礼的一部分赠与我了，我不应返还车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交了同事证明材料2份及原、被告通话录音，拟证明案涉车辆系彩礼，原告异议认为不能证明客观事实，不能达到证明目的，本院认为被告的证据尚不足以证明案涉车辆系彩礼，不予采信。本院庭审时要求双方延期10日继续举证，双方均未在规定的举证期限内提交证据。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月，原告购买北京现代牌小汽车一辆，登记车主为原告本人，车牌号为鄂Ｊ-×××**号。原告的儿子周游与被告相识恋爱后，周游将该车交由被告使用。案涉车辆至今仍在被告处。原告要求被告返还车辆未果。原告的儿子周游与被告系夫妻关系。案经本院主持调解，未能达成一致协议。本院认为，案涉车辆系原告购买并登记在原告名下，原告系该车辆的所有权人，对该车辆享有占有、使用、处分、收益的权利，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿1000元损失，因损失尚未实际发生，本院不予支持。被告抗辩称该车辆系原告儿子周游作为彩礼赠与其所有，但其向本院提交的证据不充分，不能达到证明目的，故被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、童佳于本判决生效后三日内向周魁林返还鄂Ｊ×××**号北京现代牌小汽车。二、驳回周魁林的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由童佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇一九年十一月二十日书记员  张 丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4770号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：辛占友，男，1966年12月24日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告辛占友借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十五日书记员代 吉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士成，男，1962年10月3日出生，汉族，山东轩泰机械科技有限公司董事长，现住山东省淄博高新区。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孟德，男，1984年6月4日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 再审申请人李士成因与被申请人陈孟德股权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李士成申请再审称，其在不知晓公司情况下签订《股份转让合同》显示公平、存在重大误解，同时案涉公司正在走解散程序，导致合同无法履行，合同目的无法实现，一二审法院无视案涉公司现有情况，无法达到息诉服判的结果。其与被申请人签订的合同是附条件的合同，一二审判决扭曲事实真相，擅自剥夺其他股东权益，认定的基本事实缺乏证据证明。股份转让合同违反公司法第七十二的规定，属于效力待定合同，一二审法院程序违法，适用法律错误。一二审法院强硬使一审法院获得管辖权，有意偏袒被申请人，涉嫌枉法裁判。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项之规定，请求撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2962号民事判决和淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终645号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求或发回重审。 陈孟德提交书面意见称，申请人自公司成立至签订股权转让合同时，一直是公司大股东并担任法定代表人，对公司情况了如指掌；案涉合同已经生效，申请人作为公司执行董事有能力有义务召开股东会并形成决议；申请人在部分履行合同义务后，又对合同效力提出异议，属于不诚信行为。原审法院依法有管辖权，不存在程序违法。申请人为了对抗生效判决的执行，歪曲事实、无理缠诉，请求驳回申请人的申请。 本院经审查认为，再审申请人李士成以有新证据为由申请再审，但其在提出申请时并没有提供新证据，再审审查期间其提交了一份案涉公司胜利油田轩泰工贸有限公司于2019年3月5日注销的材料。原一二审判决根据双方当事人提交的证据和有关法律规定，认定双方签订的合同有效，现胜利油田轩泰工贸有限公司注销并不影响一二审判决对合同效力的认定，该证据不足以推翻原判决。再审申请人以有新证据为由申请再审的理由不能成立。 案涉合同签订时，胜利油田轩泰工贸有限责任公司在工商登记备案中显示股东成员为李士成、李晓伟、孔祥云、陈孟德等，其中：再审申请人李士成以货币和实物认缴出资合计259.05万元，占注册资本的47.10%，被申请人陈孟德以货币认缴出资165万元，占注册资本的30%。另自2015年7月5日案涉合同签订至2016年3月3日，再审申请人为胜利油田轩泰工贸有限公司的执行董事。故再审申请人关于其在不知晓公司情况下签订《股份转让合同》显示公平、存在重大误解的再审理由与事实不符。 案涉合同签订后，被申请人陈孟德已经部分履行了股份转让合同约定的付款义务，再审申请人在与被申请人的通话中，亦未对案涉合同的效力提出异议，并承诺尽快付款，只是要求对付款时间作出变更。故再审申请人关于一二审判决扭曲事实真相，擅自剥夺其他股东权益，认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由亦与事实不符。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审申请人主张审判人员存在徇私舞弊行为，无任何证据证实，且其所称的管辖权问题已经按照法律规定的程序处理完毕，该再审理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李士成的再审申请。 审判长  田秀沛 审判员  高振涛 审判员  张兴孟 二〇一九年十一月十九日 书记员  范 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32982号原告：深圳市罗湖区机关物业管理办公室，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码12440303G347887280。委托诉讼代理人：高婷婷，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201011765817。委托诉讼代理人：张梦华，广东百朋律师事务所律师。被告：深圳市华瑞生物医药转化研究院，住所地，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**（附楼）**会信用代码52440300MJL1738816。法定代表人：陈文祥。被告：深圳市康胜生物科技有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DKU6U2C.法定代表人：王兴文。两被告委托诉讼代理人：谢纯，男，1967年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告深圳市罗湖区机关物业管理办公室诉被告深圳市华瑞生物医药转化研究院、被告深圳市康胜生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖区机关物业管理办公室撤诉。案件受理费13764元，减半收取计6882元，由原告深圳市罗湖区机关物业管理办公室负担。审 判 长  何 意人民陪审员  赵倩文人民陪审员  胡重香二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 颖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3524号原告：王昌生，男，1966年11月2日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：卢凤强，男，1973年9月28日出生，住所地泰来县。被告：桑成阳，男，1989年8月3日出生，，住泰来县。原告王昌生与被告卢凤强、桑成阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。王昌生于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王昌生以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王昌生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王昌生负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月一日书记员 秦可轩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11124号原告：范大章，男，1948年11月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：徐家青，江苏首开律师事务所律师。被告：阮文英，女，1960年7月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告范大章诉被告阮文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告范大章向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款本金500000元，期内利息7500元，逾期利息按照月利率2%计算，自2019年7月19日起算至实际给付之日止；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元；3.原告对被告名下位于南京市，原告在上述债权范围内对该房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，自2018年10月15日至2019年10月14日，月利率1.5%等等，并以自己名下位于南京市，并办理抵押登记。后原告于2018年10月18日将50万元出借给被告，被告支付利息至2019年6月，后未偿还任何款项。原告遂诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，被告到院答辩称，其确实与案外人陶宁一起与原告签订了《借款合同》，但款项实际是为了陶宁借钱从事二手车生意；2017年3月，有人电话约阮文英到中新大酒店参加收藏品的推销活动，陶宁系南京傲唐文化收藏品公司（以下简称傲唐公司）的部门经理，其与陶宁就此结识；阮文英当时购买2万多元的生肖集钞，后在陶宁劝说下将自己在另外一个理财平台的25万元拿出购买傲唐公司的藏品；购买藏品一个月左右，陶宁认阮文英为干妈，分两次以各种方式向阮文英借取17.9万元及16.5万元，合计34.4万元，并于2017年8月15日补签两份借款协议；陶宁劝说阮文英称购买藏品机会难得，阮文英回复说自己没钱，后在陶宁劝说下向案外人李新借款67万元（借款期限自2017年7月19日至2018年1月18日），64万元用作购买藏品，3万元作为预留的利息等，并将涉案房屋作为抵押，偿还利息和服务费、律师费、保证金等费用，即第一笔借款；后阮文英无力偿还本金，向案外人黄勇借款70万元（借款期限自2018年1月24日至2018年4月23日），即第二笔借款，67万元由黄勇支付给李新，偿还第一笔借款，3万元作为保证金和预留的利息；后在阮文英多次要求出售或者退货情况下，傲唐公司向其退还30万元不到的款项，阮文英偿还了部分借款，第二笔借款仍余40万元的本金，后因无力还款与陶宁（借条上签字为陶陶）经南京房易捷商务信息咨询有限公司（以下简称房易捷公司）居间向案外人借款40万元（借款期限自2018年5月7日至2018年11月6日），即第三笔借款，用于偿还第二笔借款，南京市江宁区陶陶景观亮化工程部是作为借款人和担保人，阮文英支付相应利息及放款费；因无力偿还第三笔借款，经房易捷公司介绍，阮文英与陶宁向本案原告借款50万元，其中40万元用于偿还第三笔借款本金，剩余的10万元中原告的中介公司“居易客服”扣了5万元（服务费2万元、中介费1万元、首月利息7500元，保证金7500元，还有一个看房子的钱，共计5万元），剩余5万元作为每月利息；四次借款均将房屋作为抵押，偿还上一笔借款后解押房屋，再为新的借款设立抵押；其在傲唐公司现剩余478800元未返还，傲唐公司老板已因涉及诈骗在南京市秦淮区止马营派出所立案，其他参与人员已在调查中，陶宁也是其中重要人员，但原告并未对其行为进行报警，现已无法联系到陶宁本人。为证实自己的陈述，被告阮文英向法院提交《借款协议》、《借条》、《借款合同》、《管理咨询服务协议》等多份证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告经房易捷公司等多家公司居间进行多次借款，借新还旧，用于购买傲唐公司的藏品，居间公司收取管理费等各种名目费用的行为已经涉嫌经济犯罪，且傲唐公司工作人员的行为亦涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，范大章可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告范大章的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费8925元，于本裁定生效后退还给原告范大章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十一月六日书记员  陈 枫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16131号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黎明光，曾用名黎威，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省渠县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黎明光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告黎明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.黎明光立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币73491.05元，其中欠款本金49400.00元、利息7882.55元、取现手续费36.32元、账单分期手续费2970.00元、滞纳金1478.52元（截至2016年12月31日）、违约金11723.66元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黎明光承担。 黎明光未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年8月25日，黎明光向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。黎明光领取了卡号为43×××48的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黎明光在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金1478.52元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求黎明光偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49400.00元、利息7882.55元、取现手续费36.32元、账单分期手续费2970.00元、违约金11723.66元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黎明光于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49400.00元、利息7882.55元、取现手续费36.32元、账单分期手续费2970.00元、违约金11723.66元，共计72012.53元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为819元，由黎明光负担800元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1066号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：王文雄，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王文雄金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文雄在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执609号申请执行人：曹文海，男，1972年5月11日出生，汉族，籍贯河南省通许县，系第二师二十二团三连职工，住新疆和静县。被执行人：胡建建，男，1980年7月20日出生，汉族，籍贯湖北省红安县，系农民，住和静县。本院在执行曹文海与胡建建买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请标的40400元。执行中本院依法对被执行人胡建建储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，被执行人无财产可供执行，同时经过多次查找均未找到被执行人，无法采取拘留措施，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 王双明审判员 江驰文二〇一九年十一月十五日书记员 刘 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14850号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷玉功，男，1976年11月18日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷玉功信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12596号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷玉功支付本金148270.00元及息费、一审案件受理费1633元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12596号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4614号申请执行人：陆家林，男,1961年6月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵小平，男，1975年9月10日出生，汉族，住济源市。陆家林与赵小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵小平应于本判决生效后十日内偿还陆家林100000元及利息94000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4280元，公告费480元，均由赵小平负担。因赵小平未按上述法律文书履行义务，陆家林向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有198760元未能实现。本院认为，除上述被执行人的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小平负有继续向申请执行人陆家林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 增
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3078号 上诉人（原审被告）：绍兴市上虞泰之味食品有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越街道新宅村。 法定代表人：王文标，董事长。 委托诉讼代理人：王俊杰、陈波君，浙江民间律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区小越街道新宅村股份经济合作社。住所地：绍兴市上虞区小越街道新宅村孝桥**。 法定代表人：陈苗根，主任。 委托诉讼代理人：陈洪奎、吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 上诉人绍兴市上虞泰之味食品有限公司因与被上诉人绍兴市上虞区小越街道新宅村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人绍兴市上虞泰之味食品有限公司于2019年11月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴市上虞泰之味食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市上虞泰之味食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4252元，减半收取计2126元，由上诉人绍兴市上虞泰之味食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王惠中 审判员  陈伟明 审判员  季璐璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈梦娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1029号之三申请执行人：邵晓明,男性,1965年2月27日出生,住昌邑区。被执行人：刘泳,女性,1984年12月4日出生,住船营区；被执行人：宋洪伟,男性,1980年3月3日出生,住船营区。申请执行人邵晓明与被执行人刘泳、宋洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的额为176920元。执行费2554元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下多个银行账户及财付通账户内存款共计5163.14元；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车牌号码为×××、×××、×××的小型车辆，本院已依法查封上述车辆的车籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年7月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1029号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执817号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路***号。 法定代表人：许罗德，系该公司负责人。 被执行人：刘宇飞，男，1976年10月4日生，汉族，家住江西省瑞金市。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初184号民事判决书，于2019年04月28日向本院申请执行。本院于2019年05月06日立案执行后，向被执行人刘宇飞发出执行通知书，被执行人刘宇飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行149748.19元，截至2019年11月06日已执行0元，未执行149748.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月六日 代理书记员  曾 菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10382号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6405号原告：贵州东来物业服务有限公司周口分公司，经营场所：周口五一路与太昊路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600MA443KRW2M。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师，特别授权。被告：曲小段，女，汉族，1978年11月10日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司诉被告曲小段物业服务合同纠纷一案时，因原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐惠娴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8682号原告：王宁，女，1957年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。被告：江苏鼎鸿电子商务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：夏正芝。被告：建湖县鼎鸿制衣厂，住所地江苏省建湖县。主要负责人：夏正刚。原告王宁与被告江苏鼎鸿电子商务有限公司（以下简称鼎鸿商务公司）、建湖县鼎鸿制衣厂（以下简称鼎鸿制衣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.鼎鸿商务公司返还王宁借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%标准，自2018年6月10日起计算至本金付清时止）；2.鼎鸿制衣厂对鼎鸿商务公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月8日，王宁与鼎鸿商务公司签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为1年，月利率为2%等等。当日，王宁通过银行转账将借款本金交付鼎鸿商务公司，鼎鸿制衣厂为该笔借款向王宁出具保证书。但鼎鸿商务公司自2018年6月未再向王宁支付利息。借款到期后，王宁多次向鼎鸿商务公司催要借款本息未果，故诉至法院。经审查查明，自2018年以来，南京市各基层人民法院陆续受理以鼎鸿商务公司、鼎鸿制衣厂为被告的民间借贷纠纷案件10余件，涉及借款金额200余万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据查明的事实，鼎鸿商务公司向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，且金额巨大，案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王宁可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王宁的起诉。案件受理费4300元，于本裁定发生法律效力后退还王宁。公告费300元，由王宁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 孙 燕审判员 辛 靓审判员 邢珊珊二〇一九年十一月五日书记员 沈 婷
文书内容陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1851号罪犯杨孟，男，1990年5月4日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2017年1月11日作出(2017)陕0582刑初2号刑事判决，以被告人杨孟犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯杨孟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨孟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯杨孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨孟的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马       晓       强审判员 别       周       玲审判员 陈              宁二〇一九年十一月十一日书记员 杨静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2079号之一申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶县广兴工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇北辛村/div>法定代表人：王允峰，该公司经理。被执行人：广饶县丰源纺织有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇屋子村/div>法定代表人：李金针，该公司经理。被执行人：广饶县金利源纺织有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇码一村/div>法定代表人：宋建强，该公司经理。被执行人：王允峰，男，1975年4月4日出生，汉族，广饶县大码头镇码前村。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县广兴工贸有限责任公司、广饶县丰源纺织有限公司、广饶县金利源纺织有限公司、王允峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）鲁0523民初1704号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王允峰在东营莱商村镇银行账号61×××73中的2139.65元至广饶县人民法院账号。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：31×××95开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十一月二十二日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2650号 原告：杭州泉喜科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六小区****。 法定代表人：任泉溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英，该公司员工。 被告：上海慧绘包装材料有限公司。住所地：。住所地：上海市松江区石湖荡镇养石路**-1v> 法定代表人：李胜利。 被告：陈文红，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 原告杭州泉喜科技有限公司（以下简称泉喜公司）与被告上海慧绘包装材料有限公司（以下简称慧绘公司）、陈文红买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告泉喜公司的法定代表人吴燕到庭参加诉讼，被告慧绘公司、陈文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告慧绘公司支付货款39020.99元；2.判令被告慧绘公司支付因拖延付款给原告造成的利息损失3511.88元（按人民银行同期贷款年利率6%计算，从2017年10月1日期起，暂计至2019年3月30日，共计18个月，此后计算至判决确定的履行期限届满之日止）；以上合计42532.87元；3.判令被告陈文红对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，原告与被告慧绘公司之间素有业务往来。双方间订有《购销合同》。根据合同约定被告慧绘公司向原告订购印刷耗材、国产激光片等。且被告陈文红对被告慧绘公司的付款行为承担连带担保责任。2017年9月30日经原、被告双方对账确认：被告慧绘公司尚欠原告货款55742.99元。但对账后被告慧绘公司至今未均支付货款。原告多次通过各种方式向二被告催讨欠款，但二被告均借故拖延，不肯支付。为了维护自身合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告慧绘公司、陈文红未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告慧绘公司、陈文红因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年12月22日，原告泉喜公司（甲方）与被告慧绘公司（乙方）、陈文红签订了一份《购销合同》，约定：1.合同有效期至2018年12月21日，在有效期内，乙方根据计划向甲方订货，甲方保证在7日内回复供货；2.账期为月结30天，最长账期不超过60天（按发票交付之日起）；3.交货方式为甲方送货或物流托运，交货地点为乙方指定工厂仓库，乙方收货人为李胜利，联系电话135××××6821；为确保双方业务往来货款数额的准确，乙方同意甲方每月15日就上月底止业务往来进行书面对账，乙方拒绝对账而造成的双方往来账目不符由乙方承担差额部分损失；为确保本合同货款的履行，双方同意由陈文红提供保证，保证期限至货款全部履行完毕为止；等等。被告慧绘公司盖章，被告陈文红作为乙方负责人签字，但未在乙方保证人处签字。 合同签订后，原告依约供货，并向被告慧绘公司发出账款询证函，被告公司法定代表人李胜利签字确认截止2017年9月30日尚欠原告货款55742.99元。被告慧绘公司于2018年2月14日支付货款11148元，于2018年9月13日支付货款5574元。此后，被告慧绘公司再未付款，被告陈文红亦未承担担保责任，故成讼。 本院认为，原告泉喜公司与被告慧绘公司存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告根据双方对账结果要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。审理中原告自愿以起诉之日即2019年4月11日作为起算时间，并按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于保证责任。案涉《购销合同》虽约定：双方同意由陈文红提供保证，保证期限至货款全部履行完毕为止，但被告陈文红并未在保证人签名处签字，即未以保证人身份签字，保证合同尚未成立。故原告主张被告陈文红对该合同项下债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告慧绘公司、陈文红经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最告人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海慧绘包装材料有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州泉喜科技有限公司货款39020.99元； 二、被告上海慧绘包装材料有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州泉喜科技有限公司逾期付款利息（以未付货款为基数自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州泉喜科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由原告杭州泉喜科技有限公司负担71元，由被告上海慧绘包装材料有限公司负担792元。原告杭州泉喜科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海慧绘包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王维佳 人民陪审员  李桂林 二〇一九年十一月五日 代书 记员  王胜男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27127号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初10058号原告：昆明美愿医疗美容有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交叉口万宏嘉园商业****。法定代表人：李久。被告：李燚，女，傣族，1979年10月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李娅娟，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈菲，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明美愿医疗美容有限公司诉被告李燚确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告昆明美愿医疗美容有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明美愿医疗美容有限公司撤诉处理。本案未收取案件受理费。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈金芝人民陪审员  晏 武二〇一九年十一月四日书 记 员  刘国秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1955号之二申请执行人郄引香，女，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人刘良，男，汉族，现住东胜区。被执行人陈四，女，汉族，现住址同上，系刘良之妻。申请执行人郄引香与被执行人刘良、陈四民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘良、陈四不履行（2015）东民初字第326号民事判决书所确定的义务。被执行人刘良公积金账户已被我院（2019）内0602执恢1955号之一执行裁定书依法冻结，现因履行完毕申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘良公积金账户的冻结；本裁定送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月二十六日书记员  阿 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19982号上诉人（原审被告）：广州市蓝本影音科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路******701。法定代表人：李晓程,董事长。委托诉讼代理人：邓紫媚，女，汉族，1991年12月31日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张芸，女，汉族，1981年8月7日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，京市奕明（广州）律师事务所实习人员。原审第三人：张利光，男，汉族，1987年2月22日出生，住广东省电白县。上诉人广州市蓝本影音科技有限公司（以下简称“蓝本公司”）因与被上诉人张芸、原审第三人张利光买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张芸在原审的诉讼请求：1.判令解除张芸与蓝本公司2017年11月18日签订的《销售合同》。2.判令蓝本公司向张芸返还已支付的全部款项共270000元，并向张芸赔偿利息损失（以270000元为本金，月利率2%计算，计至实际清偿之日）。3.判令蓝本公司双倍返还张芸定金100000元。4.判令蓝本公司承担张芸因本案支出的律师费20000元。5.本案诉讼费由蓝本公司承担。法庭辩论结束前，张芸变更第2项诉讼请求为：判令蓝本公司向张芸返还未完成工程、未交付设备的款项共计111810元，并向张芸赔偿利息损失（以111810元为本金，月利率2%计算从起诉之日起计至实际清偿止）。张芸增加一项诉讼请求：判令蓝本公司向张芸支付维修保养费30000元。原审法院判决：一、广州市蓝本影音科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向张芸赔偿71310元，并以71310元为基数从2018年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至清偿之日止。二、广州市蓝本影音科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向张芸支付律师费20000元。三、驳回张芸其余诉讼请求。本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由张芸负担2030元，广州市蓝本影音科技有限公司负担870元。判后，蓝本公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判为第三人张利光承担相应赔偿责任或发回重审。主要理由：1.一审判决认定事实错误，张利光对蓝本公司开庭辩称的事实情况均已确认，与蓝本公司无关。蓝本公司不是《销售合同》实际履行主体，不应该承担相应合同义务。2.蓝本公司对《销售合同》不知情，销售金额也没有进入公司，蓝本公司不是合同实际相对人，不应该承担相应缔约过失责任。3.张芸提供《收款证明》并不是由蓝本公司提供，蓝本公司没有委托张利光收款。4.张利光利用公司休息时间与黄某韵合谋使用公章，一审判决认定为蓝本公司责任错误。5.蓝本公司认为涉案合同的签订并不是蓝本公司真实意思表示。6.一审法院没有对蓝本公司庭审过程中提交的由张利光亲笔签名及盖手模的证据进行认定是严重缺漏。张芸答辩称：涉案合同是在蓝本公司法定代表人办公室签订，且由公司在职人员黄某韵盖章。公司离职人员在离职后与公司保持合作关系，随意出入工作场所，还可以让公司在职职工与其配合，以公司名义签订合同，这足以证明公司内部存在公章使用、人员管理不严漏洞，且其重大过错与张芸损失有直接因果关系，张芸作为利益受损方，有权要求其承担责任。即使蓝本公司对合同签订不知情，也不能成为其逃避责任的理由。对于与公司签订合同的客户，不可能有能力或有义务去分辨公司与自己签订合同的员工有无离职，公司里应承担责任。张利光经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于涉案《销售合同》相对方问题。蓝本公司主张其不是《销售合同》实际履行主体，不应该承担相应合同义务。本案中，《销售合同》是在蓝本公司的经营场所签订，并加盖有蓝本公司的公章，蓝本公司未提交证据证明《销售合同》上加盖的蓝本公司印章为虚假印章。蓝本公司与张芸之间签订的《销售合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。蓝公司未能按照《销售合同》履行约定义务，原审法院认定蓝本公司应向张芸返还未完成工程、未交付商品的款项共计71310元及利息与律师费20000元并无不当，本院予以确认，故本院对蓝本公司的主张不予支持。关于《收款证明》问题。蓝本公司主张张芸提供的《收款证明》并不是由蓝本公司提供，蓝本公司没有委托张利光收款。本案中，《收款证明》加盖了蓝本公司的印章，蓝本公司未能提供证据证明此印章为虚假印章，亦未能提供相应证据证实其并未委托张利光收款，故本院对其主张不予支持。关于一审法院对于张利光签名的情况说明认定问题。蓝本公司主张一审法院没有对蓝本公司庭审过程中提交的由张利光亲笔签名及盖手模的证据进行认定是严重缺漏。本案中，一审法院已在本院认为部分进行论述，即使蓝本公司关于公章是张利光私自加盖的陈述属实，蓝本公司在印章的管理、使用上也存在重大过错，由此引起的法律后果应当由其自行承担。在蓝本公司无法提交证据证明张芸与张利光存在恶意串通的情况下，蓝本公司应当对张利光的缔约行为承担法律责任。张利光原为蓝本公司员工，与蓝本公司存在利害关系，现蓝本公司未能提供相应证据对张利光的情况说明进行佐证，原审法院未采信由蓝本公司提交的张利光出具的情况说明并无不当，故本院对蓝本公司的主张不予采信。综上所述，经审查蓝本公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。张利光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2083元，由广州市蓝本影音科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2929号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3160号之三申请执行人马万兵，女，1957年10月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人禹秀峰，男，1963年3月2日出生，汉族，通辽市银保监分局职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人马万兵与被执行人禹秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初3849号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人禹秀峰未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹秀峰名下在通辽市住房公积金管理中心账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年十一月十五日书记员  李泽辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3917号 原告：龙妹坤，女，1965年3月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：龙飞华，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告龙妹坤与被告龙飞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告龙妹坤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙妹坤的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙妹坤撤诉。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年十一月二十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 戴琛玫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1323号被执行人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路******-1。法定代表人：张玉峰。被执行人：张玉峰，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地上海，住所地上海市松江区>被执行人：朱川，女，1975年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海雨松投资中心（有限合伙），住所地上海，住所地上海市松江区新松江路****>执行事务合伙人：吴伯泉。本院作出的（2019）京02民初249号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海骏合投资控股集团有限公司、张玉峰、朱川、上海雨松投资中心（有限合伙）的银行存款人民币一百零七万四千七百九十四元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海骏合投资控股集团有限公司、张玉峰、朱川、上海雨松投资中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月一日法官助理 叶孝军书 记 员 曹 鸿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢452号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张德辉,男,1971年12月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；被执行人：宋显红,女,1982年9月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张德辉、宋显红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4734号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张德辉、宋显红应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人19000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十六日书记员 白雪莹
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执1697号申请执行人：王义，男，1988年10月5日出生，汉族，住乾安县余字乡。被执行人：乾安县乾运木业有限公司，统一社会信用代码：91220723316773202G。法定代表人：姜小燕。本院在执行申请执行人王义与被执行人乾安县乾运木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案已经并入(2019)吉0723执1613号案件中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结(2019)吉0723执1697号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十九日书记员 王志恒