wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4561号上诉人（原审被告）:海口市秀英区西秀镇新海村民委员会,住所地海口市秀英区西秀镇新海村。负责人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某1，女，2012年12月8日出生，汉族，住海口市。法定代理人：林某2，女，1981年10月23日出生，汉族，住海口市，系林某1母亲。委托诉讼代理人：左伟，海南新概念律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人林某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判林某1不享有新海村委会的建设用地征地补偿款80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明林某1是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。林某1户籍虽仍在新海村，但其并未在新海村读书并长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源，其监护人也没有履行作为新海村村民的义务。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是林某1自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格，第18条规定：“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”林某1除了户口登记在新海村外，其与监护人并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，及不能享有新海村委会的土地补偿款。林某1辩称，一审判决认定事实清楚，生效判决书已经证明林某1具有村民资格。林某1向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向林某1支付2016年征地补偿款80000元；2.判令新海村委会承担本案案件受理费。一审法院认定事实：林某1的母亲林某2自出生落户在新海村，2012年12月8日非婚生育林某1，林某1随外祖父林圣标、母亲林某2落户在海南省海口市××区，在新海村参加新型农村合作医疗。一审法院于2018年2月12日作出（2017）琼0105民初1139号民事判决，确认林某1具有新海村委会集体经济组织成员资格，该判决已经发生法律效力。2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，决定向村民每人发放征地补偿款80000元，并于2018年1月11日发放。但新海村委会以林某1不具有新海村委会集体经济组织成员资格为由，未向林某1发放上述款项，遂成讼。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，林某1以其具有新海村委会集体经济组织成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，林某1是否具有新海村委会集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定林某1可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。林某1自出生随母亲落户在新海村，随母亲在新海村生活并参加新型农村合作医疗，林某1自出生时依法原始取得新海村委会集体经济组织成员资格。林某1在征地补偿安置方案确定时，已具有新海村委会集体经济组织成员资格，新海村委会于2018年1月发放征地补偿款80000元时拒绝向林某1发放，侵犯了林某1的合法权益，林某1起诉要求新海村委会支付征地补偿款80000元于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向林某1林某1支付2018年1月发放的征地补偿款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由新海村委会承担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：林某1是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。新海村委会主张林某1系“空挂户”，没有在新海村长期生产、生活，不应享受新海村委会的征地补偿款。从本案查明的事实看，林某1的母亲自出生就落户在新海村，林某1出生后随母亲落户在新海村，作为随母亲共同生活的未成年人，应认定林某1也具有新海村委会的集体经济组织成员资格，与新海村委会的其他村民享有同等权益。新海村委会向其他村民发放征地补偿款80000元，却拒绝向林某1发放，侵害了林某1的合法权益，林某1起诉主张新海村委会向其发放上述款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。新海村委会的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘 娜审 判 员 林 梅审 判 员 刘思其 二〇一九年十二月三十日法官助理 彭青霞书 记 员 杜 立速 录 员 庄翠玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初464号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人肖洋，男，1993年8月1出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，个体户，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被道县公安局刑事拘留，同年6月27日被道县公安局取保候审。2019年11月19日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人肖洋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人肖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月20日00时许，被告人肖洋饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在道路上行驶，当其途经道州北路金龙公交公司门口时，与同向行驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成二车受损，人员受伤的交通事故，案发后，道县公安局民警将被告人肖洋当场查获，并对肖洋进行抽血检验。经鉴定，肖洋血液乙醇含量为162.92mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人肖洋的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人肖洋依法判处，同时建议对被告人肖洋判处在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金，并可以适用缓刑。 被告人肖洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人肖洋违反交通法规，无驾驶证并醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人肖洋系无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚，被告人肖洋驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚，被告人肖洋已赔偿当事人杨琼的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，被告人肖洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人肖洋的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人肖洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1979号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：刘永柱，男，汉族，1969年5月8日出生，无职业，住所地：黑龙江省青冈县。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘永柱交付罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第389号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16715号 申请执行人：薛某某，女，1989年2月1日出生，身份证住址河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：张某，广东某某（福田）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某电力设备咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吴某某。 申请执行人薛某某与被执行人深圳市某某电力设备咨询有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年7月1日至2018年7月26日期间工资5032元（人民币为单位，下同）；2、支付2017年10月26日至2018年7月26日期间提成12216元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金14778.02元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款32380元、执行费385元付至本院执行款账户，本院已将执行款32380元划付申请执行人账户，执行费385元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32380元,向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7137号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人薛某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7137号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱霞清
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3162号原告:王玉良，男，身份证号码1427021***********，汉族，住址永济市。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会推荐的公民。被告一：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司，地址运城市永济市市府西街**。负责人：石磊。被告二：吕秀丽，女，1983年12月22日出生，汉族，住永济市。原告王玉良与被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司、吕秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年11月12日，原告王玉良向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司、吕秀丽的起诉。本院认为，原告王玉良申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉良撤诉。案件受理费275元，由原告王玉良负担。审判员  武天民二〇一九年十一月十五日书记员  胡东波
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初100号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人罗世富，男，1969年9月22日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被麻江县公安局监视居住。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人罗世富犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人罗世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日中午，被告人罗世富在麻江县坝芒乡坝河村场坝组曹某家就餐时饮酒，之后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由坝芒乡往贵定县昌明镇方向行驶，13时50分许，行驶至省道309线31Km+800m处时，与对向由罗某驾驶的贵Ｈ×××××号轿车相撞，造成罗世富受伤及两车受损的交通事故。经检测，罗世富血液中乙醇含量为186.94mg/100ml。经麻江县公安局交通警察大队认定，罗世富、罗某均承担此次事故的同等责任。经四川荣诚司法鉴定所鉴定，罗世富驾驶的无号牌正三轮载货摩托车属于机动车范畴的摩托车。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，罗世富作案时有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人罗世富在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人罗某的陈述；证人龙某、杨某、曹某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证；提取当事人血样照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1127号《检验报告》；怀化市博爱司法鉴定所出具的怀博司鉴所[2019]精鉴字第330号《司法鉴定意见书》；四川荣诚司法鉴定所出具的川荣鉴[2019]车鉴字第778号《司法鉴定意见书》；麻江县公安局交通警察大队第522635120190000056号《道路交通事故认定书》；被告人罗世富的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗世富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗世富归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗世富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文豪 二〇一九年十一月十九日 法官助理文金涛 书记员程霞
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执838号 申请执行人：骆某某，男，1957年1月27日出生，汉族。 被执行人：谢某某，男，1984年8月13日出生，汉族。 被执行人：欧阳某某，男，1963年11月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人骆某某与被执行人谢某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆某某与被告谢某某、欧阳某某达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初25号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 欢
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初995号 原告：杨明水，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：李敏，女，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 原告杨明水与被告李敏民间借贷纠纷一案,本院2019年4月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明水的委托诉讼代理人陆曙光，被告李敏及其委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明水向本院提出诉讼请求：判令李敏立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至借款实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨明水与李敏系朋友关系，李敏因资金周转需要于2018年2月9日向杨明水借款30000元，杨明水以转账的方式给付李敏借款后，李敏向杨明水出具了借条。2018年12月1日，李敏向杨明水归还借款10000元，尚欠20000元，李敏一直推托未予偿还借款。为此，杨明水诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 李敏辩称，一、李敏仅收到杨明水实际借款27000元，并非30000元。截止到目前为止，李敏已经偿还杨明水23500元，另李敏在杨明水处用餐抵款2000元。二、杨明水采取暴力威胁方式进行讨债。2019年元月，杨明水将李敏家大门锁上，不让其回家，并在电话中威胁李敏。 经审理查明，2018年2月9日，李敏因资金周转困难向杨明水借款30000元。随后，杨明水转账20000元给李敏，余款用现金支付，由李敏向杨明水出具了借条，借款期限为2018年12月8日，双方未书面约定借款利息。此后，李敏还款23500元给杨明水，余款未付，遂成讼。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。杨明水提交的证据能够证明其与李敏存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。李敏辩称杨明水暴力催贷，因无证据证实，不予认定。出借人出借款项后，借款人应诚实守信，按照约定的期限返还借款。本案杨明水与李敏对借款利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现李敏已偿还杨明水借款23500元应视为偿还杨明水的借款，其尚欠杨明水的借款应为6500元，逾期利息应自2018年12月9日起按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告杨明水借款6500元及利息（利息自2018年12月9日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算至本判决确定之日止）。 二、驳回原告杨明水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨明水负担100元、李敏负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢479号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：被执行人：万晓博，男，1990年01月09日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请执行万晓博金融借款合同纠纷一案，被执行人万晓博应支付申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行本金123905.56元及截至2018年11月14日的利息3105.83元、罚息263.62元，并自2018年11月15日起以借款本金123905.56元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至实际给付之日止，违约金24781.11元,案件受理费1746元,保全费1330元,执行费2236元。本院在执行过程中，划拨了被执行人万晓博的银行存款20667.69元。本院依法调查了被执行人万晓博的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人万晓博有其他财产可供执行。申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行也未能提供被执行人万晓博有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人万晓博采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月四日 书记员  唐 威
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1468号之二申请执行人：刘启富，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：刘洪宇，男，1971年7月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县，本院在执行刘启富申请执行刘洪宇借款合同纠纷一案中，查明：刘洪宇于2018年9月4日向本院申请执行麻福柱、刘桂芹、刘连久借款合同纠纷一案中，本院对被执行人麻福柱、刘桂芹共有的宝清县五九七农场二分场场部99栋1号、100栋1号两处房屋（面积均为2400平方米）进行了评估拍卖。经二次拍卖均流拍，刘洪宇同意以第二次流拍价2441880元接收两处房产，抵顶执行款2441880元。2019年11月6日，本院作出（2018）黑0523执恢146号之一执行裁定书，裁定：一、被执行人麻福柱、刘桂芹共有的宝清县五九七农场二分场场部99栋1号（房权证五九七字第**）、100栋1号（房房权证五九七字第**）屋归刘洪宇所有，房屋所有权自本裁定送达时转移；二、刘洪宇可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。现申请执行人刘启富同意以150万元的价格接收刘洪宇所有的宝清县五九七农场二分场场部99栋1号（原产权证号为房权房权证五九七字第**，2400平方米）房屋，抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘洪宇所有的宝清县五九七农场二分场场部99栋1号（原产权证号为房权证房权证五九七字第**）申请执行人刘启富所有，房屋所有权自本裁定送达时转移；二、申请执行人刘启富可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十一月六日书记员  邓忠海
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300706842066M。负责人：刘靖，该支行行长。被执行人：张电勇，男，1967年12月7日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇四河村**。公民身份号码：4226011967********。被执行人：黄太超，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇小店子村**。公民身份号码：4203811980********。被执行人：陈鹏，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营村**。公民身份号码：4203811991********。被执行人：柯飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇小店子村**。公民身份号码：4203811987********。申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行与被执行人张电勇、黄太超、陈鹏、柯飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张电勇、黄太超、陈鹏、柯飞履行生效法律文书确认的借款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费560元的义务。本院于2019年7月2日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年6月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人张电勇、黄太超、陈鹏、柯飞采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月13日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张电勇、黄太超、陈鹏、柯飞有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初1491号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行发现被执行人张电勇、黄太超、陈鹏、柯飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张电勇、黄太超、陈鹏、柯飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月二十二日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3991号之三 申请执行人：徐彩英，女，1966年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：章明海，男，1971年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人徐彩英与被执行人章明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章明海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人章明海应归还申请执行人徐彩英借款本金3134000元，及自2018年8月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费36209元，申请执行费34102.09元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券和不动产。被执行人名下银行存款，本院已依法扣划，得款34038.03元，支付案件受理费34038.03元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人章明海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人章明海暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1655号申请人：胡恩志，男，1968年8月16日生。被执行人：杨建，男，1967年4月10号生。胡恩志申请执行杨建民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建支付原告借款293945元及利息。因杨建未按上述生效法律文书履行义务，胡恩志向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人杨建仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县城关镇弦山街道办事处进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人杨建发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向被执行人杨建邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余293945元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建负有继续向申请执行人胡恩志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  陈良年二〇一九年十一月二十九日书记员  王建志
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7932-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：原盛菊，女，1971年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人原盛菊信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原盛菊的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款54000元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原盛菊的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款54000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费560元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17015号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈国,男,1980年10月15日出生,汉族,住四川省南充市南部县。 被执行人陈国借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14112号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费2833.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17015号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14112号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14112号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李壬贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6632号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D。 法定代表人：周卉菱,总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：郭立福，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告郭立福物业服务合同纠纷一案中，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申281号申请人（一审原告、二审被上诉人）：田会会，女，汉族，1989年10月24日生，住河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李克中，男，汉族，1970年2月19日生，住郸城县。一审原告：李梅荣，女，汉族，1963年11月30日生，住河南省郸城县。一审被告：王莉，女，汉族，1968年9月10日生，住郸城县。一审被告：丁彩丽，女，汉族，1993年8月15日生，住郸城县。再审申请人田会会因与被申请人李克中、一审原告李梅荣、一审被告王莉、丁彩丽健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田会会申请再审称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院认为一审认定事实正确，但按照农、林、牧、渔业标准赔偿田会会的误工损失属于计算错误，应予以纠正，即田会会的误工费应为3136.24元。二审法院如此认定明显违背了以事实为依据以法律为准绳的原则。二审法院认为田会会是农业户口，对其误工费赔偿标准就应当适用2018年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元／年，属于片面的、孤立的、静止的看待问题和机械第适用法律。再审被申请人在其上诉请求及事实与理由部分，也仅是认为田会会的误工期限不当，并未对田会会的误工费计算标准有异议，根据不告不理的原则，二审法院也不应主动审查超过其上诉状内容的部分，更不应作出错误判决。请求：一、依法撤销二审民事判决书；二、依法维持一审民事判决书；三、被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田会会的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  王振伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6557号 原告：张根生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王瑞珍，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李瑞明，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张根生与被告王瑞珍、李瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张根生撤回起诉处理。 审判员 王 珍 二〇一九年十一月十一日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7676号之三申请人武自义，男，1984年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人丁鹤师，男，1965年10月27日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，于2019年11月26日向被执行人丁鹤师发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁鹤师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁鹤师在中国农业银行62×××78账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初3005号之六 原告：舒虹，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：秦荣洁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区童子街********。 法定代表人：向先贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都时代传奇教育咨询有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区蜀辉路**附****iv> 法定代表人：李析均，职务不详。 被告：成都名聚房地产营销策划有限公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区金沙路******** 法定代表人：姜军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都展望酒店管理有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市锦江区走马街******** 法定代表人：向先贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨光英，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 原告舒虹与被告成都梦翔装饰工程有限公司、成都时代传奇教育咨询有限公司、成都名聚房地产营销策划有限公司、成都展望酒店管理有限公司、成都盛邦信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用普通程序。后，原告舒虹于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回其对被告成都时代传奇教育咨询有限公司、成都名聚房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告舒虹以原、被告双方达成和解为由，自愿申请其对被告成都时代传奇教育咨询有限公司、成都名聚房地产营销策划有限公司的撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒虹撤回对被告成都时代传奇教育咨询有限公司、成都名聚房地产营销策划有限公司的起诉。 审 判 长  王 静 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  曹 健 二〇一九年十一月一日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6291号原告:毛书军，男，1971年5月29日生，汉族。原告：毛英磊，男，1996年8月15日生。被告:罗书涛，男，1989年9月2日生，汉族。被告：米滨华，男，1988年2月19日生，汉族。法定监护人：米占胜，男，1969年7月1日生，汉族。本院在审理原告毛书军、毛英磊诉被告罗书涛、米滨华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛书军、毛英磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛书军、毛英磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛书军、毛英磊撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告毛书军、毛英磊负担。审判员  徐彦召二〇一九年十一月十九日书记员  冯 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执694号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托代理人：陈其然，该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人：王海兰，该行法律顾问。代理权限为特别授权被执行人：张雪萍，女，1965年12月28出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与张雪萍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫0202民初567号民事判决书，内容为：被告张雪萍于判决生效后五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款人民币12724.49元及截止至2019年1月28日的利息2598.39元，之后的利息、罚息按照合同约定支付至款项还清之日止。该判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人张雪萍向申请执行人支付12724.49元及利息。本院于2019年6月17日和2019年9月4日通过系统对被执行人张雪萍的财产进行总对总网络查询，实际扣划时账户余额为8022元，本院已将8022元全部扣划并由上海浦东发展银行股份有限公司开封分行领取。2019年9月4日在开封市房地产档案查询，被执行人张雪萍名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，申请执行人也不能提供被执行人新的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 猛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8820号 原告：杜里严，男，1965年8月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：沈雪芳，女，1978年7月24日出生，汉族，住三门县。 原告杜里严与被告沈雪芳买卖合同纠纷一案，原告杜里严于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：请求依法判决被告及时支付原告货款18000元及支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告杜里严的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告沈雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：沈雪芳向杜里严购买胶水。2014年1月29日沈雪芳向杜里严出具欠条一份，载明欠杜里严胶水款18000元的事实。后杜里严催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈雪芳于本判决生效之日起三十日内支付杜里严货款18000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年10月18日起算至货款清偿之日止）。 案件受理费250元，减半收取125元，由沈雪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月七日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1034号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人安某，女，2019年7月1日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2019年7月19日被刑事拘留。同年8月7日至同年11月5日作精神病鉴定。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]944号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2019年7月18日上午，被告人安某伙同陈某（另案处理）在杭州市余杭区陈某爷爷被害人周某家住宿时，趁被害人离开家之际，使用螺丝刀撬开抽屉锁的方式，窃得现金人民币2100元左右。案发后，公安机关从被告人安某及陈某处扣押人民币1207元并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人安某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人安某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人安某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人安某等人退赔被害人周某人民币八百九十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢雨思
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2938号之一 原告：申鹏，男，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区翠华路**********。 委托诉讼代理人：范胜利，男，汉族，居民，住陕，住陕西省合阳县城关镇西街洞子巷**div> 被告：雷平，男，汉族，居民，住陕西，住陕西省合阳县城关镇街道办事处解放北段**iv> 原告申鹏与被告雷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，无法向被告雷平直接和留置送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 键 人民陪审员  谢新昌 人民陪审员  王红侠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王玲、
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2806号原告：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天国际广场******。经营者吴德超，男，1974年11月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人曹艳红，湖南卓进江律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解。）被告：吴神发，男，1981年2月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。原告芦淞区金碧辉纺织品商行诉被告吴神发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告芦淞区金碧辉纺织品商行的委托代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告吴神发经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告芦淞区金碧辉纺织品商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款人民币17838元，并自起诉之日起按年利率7.5%计算资金占用期间利息至实际还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号门面购买服装辅料，双方就买卖事宜达成口头协议，原告向被告长期供货。2018年6月20日，经原、被告双方进行对账核算，被告累计尚欠原告货款17838元，被告当即向原告出具一份欠条。结算后至今，被告未再向原告支付过货款，经原告多次催讨仍不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴神发未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审，对原告提交的营业执照、被告身份证复印件、欠条等证据予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告芦淞区金碧辉纺织品商行系在株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号铺面经营纺织品、针织品及原料零售及批发的个体工商户，经营者吴德超。2018年被告多次到原告处购买服装辅料，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2018年6月20日，原、被告双方经对账核算，被告吴神发欠付原告货款17838元，并由被告当即向原告出具一份欠条，确认欠款17838元。欠条出具后，被告没有再付过款，经原告多次催讨仍不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告吴神发未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明欠款金额为17838元，故原告要求被告吴神发支付货款17838元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原、被告双方没有约定，依据买卖合同司法解释的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和中国人民银行关于罚息利率问题的规定“逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。经查，中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，则逾期罚息利率标准为6.175%-7.125%。原告主张按7.5%计算违约金，已超法律许可的上限规定，本院不予支持。本院认定逾期违约金按年利率7.125%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴神发于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区金碧辉纺织品商行支付所欠货款人民币17838元，并自起诉之日起按年利率7.125%计付资金占用期间利息至欠款还清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，公告费560元，合计人民币806元，由被告吴神发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇一九年十一月十一日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2604号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初2968号民事调解书，即             被告刘xx向原告王xx返还借款本金30000元及利息26255元，本息合计56255元，于2019年6月30日之前返还5000元，于2019年8月30日之前返还15000元，于2020年1月15日之前返还36255元。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告刘xx负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月7日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月七日             书记员 刘艳
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保69号 申请人：郑忠林，男，1968年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：姜洪伟，男，1974年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人郑忠林于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜洪伟所有的位于莱州市天承御龙居××幢×单元×-××××室的房产一处（保全标的额731000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以731000元诉讼财产保全责任保险为申请人郑忠林提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜洪伟所有的位于莱州市天承御龙居××幢×单元×-××××室的房产一处（保全标的额731000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜洪伟保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4175元，由申请人郑忠林暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋瑞雪
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2722执194号移送机关：塔河县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘彦辉,男,汉族,住黑龙江省塔河县十八站乡。本院在执行被执行人刘彦辉罚金一案中，依法向被执行人刘彦辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘彦辉履行生效法律文书（2019）黑2722刑初44号刑事判决书确定的交纳罚金人民币2,000.00元的义务，被执行人刘彦辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人刘彦辉有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人刘彦辉有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇一九年十一月二十九日书记员 王 伟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4207号 原告：和县明生环保材料有限责任公司，住所地和县乌江镇黄坝村。 法定代表人：张良美，公司总经理。 被告：安徽百胜建设工程有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道****。 法定代表人：张珍国，总经理。 原告和县明生环保材料有限责任公司与被告安徽百胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告和县明生环保材料有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按和县明生环保材料有限责任公司撤诉处理 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  狄海云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 豪
集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢227号仇海新：仇海新与谷吉莲农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计29750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29750.00元。本院已将该款转付给仇海新。至此，仇海新向本院申请执行的（2018）吉05民终906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4018号 罪犯郑民（曾用名郑志民），男，1974年10月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2007年3月19日作出(2007)岩刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郑民犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元（币种，下同）；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31000元；责令三被告人分别赔偿民事诉讼原告人经济损失1310.53元，并互负连带赔偿责任；继续追缴各被告人的违法所得共计47020元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月20日作出(2007)闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2017年6月5日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年12月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑民在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑民系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯；在减刑考核期内违规累计被扣考核分95分；且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯郑民于2019年11月4日因私自携带一袋饭团进入车间，被扣考核分20分。鉴于该犯于减刑呈报期间违规，不符合减刑条件，福建省龙岩监狱申请撤回对罪犯郑民的减刑建议。 本院认为，罪犯郑民在减刑呈报期间因私自携带饭团进入车间，被扣考核分20分。执行机关福建省龙岩监狱以此理由撤回对罪犯郑民的减刑建议合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准予福建省龙岩监狱撤回对罪犯郑民的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17543号原告：河南长建律师事务所。住所地：郑州市东风路**世玺中心**。负责人：刘长拴，主任。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：满艳，河南长建律师事务所实习律师。被告：河南鼎烨实业有限公司。住所地。住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河村iv>法定代表人：贾建勇，总经理。原告河南长建律师事务所与被告河南鼎烨实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南长建律师事务所撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十八日书记员  申丰旗
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1665号之一 申请执行人:张圣利，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：曹广华，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人张圣利与被执行人曹广华民间借贷纠纷一案,申请执行标的额为412000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执1665号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9004执2128号之一 申请执行人:康艳忠，男，1969年12月25日出生，汉族，仙桃市人,住仙桃市。 被执行人:李洪武，男，1968年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人刘爱兵：刘爱兵，男，1970年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市。 本院在执行申请执行人康艳忠与被执行人李洪武、刘爱兵买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日发出执行通知书，责令被执行人李洪武、刘爱兵履行生效判决所确定的义务，但被执行人李洪武、刘爱兵至今未履行。本院查询了被执行人李洪武、刘爱兵的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人李洪武、刘爱兵有可供执行的财产，申请执行人康艳忠亦不能提供被执行人李洪武、刘爱兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘昌杰 审判员  邓利华 审判员  刘 林 二〇一九年十一月一日 书记员  陈国章
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执484号申请执行人张扬，男，1988年08月06日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。.被执行人杨宇，男，1989年02月22日生，傣族，系景谷县人。现关押与景谷县公安局看守所。申请执行人张扬与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案。申请执行人张扬依据已发生法律效力的（2018）云0824民初947号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，由被执行人杨宇给付申请执行人张扬借款40000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨宇的亲属与申请执行人杨宇双方达成执行和解协议，申请执行人张扬于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书。撤回对被执行人杨宇定于2019年4月至7月应给付申请执行人的借款40000.00元的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0824执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月二十五日书记员 邱祖薇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1222号申请执行人商胜超被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行商胜超与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执996号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：蒋朝明，男，1964年7月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：钟志玲，女，1964年7月28日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋朝明、钟志玲金融借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年4月19日作出（2019）湘1129民初498号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋朝明、钟志玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人蒋朝明、钟志玲送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年8月22日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人蒋朝明、钟志玲有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人蒋朝明、钟志玲采取了限制高消费措施措施。2019年11月25日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初372号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：将乐县白莲木辉综合商店，经营场所：福建省三明市将乐县白莲镇将明路。统一社会信用代码：92350428MA30HW5Y2M。 经营者：李木辉。 原告上海家化联合股份有限公司与被告将乐县白莲木辉综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十一月七日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保206号 威远县住房保障和房地产服务中心： 关于黄术永、黄磊、黄云与杨建成保全一案，本院作出的（2019）川1024民初1787号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、协助查封被申请人杨建成坐落于威远县连界镇滨湖路17号【权证号：200703141】房屋； 二、查封期限为叁年。 附：本院（2019）川1024民初1787号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：詹翼联系电话：0832-519713718398325028 本院地址：威远县严陵镇杉树坳街南端118号邮编：642450
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2700号 原告：宋栋，男，1982年7月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：邢卫华，男，1974年11月10日出生，汉族，黑龙江省海林市大海林林业局林业5委****，现住邯郸市复兴区。 原告宋栋与被告邢卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋栋到庭参加诉讼，被告邢卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋栋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（截止到起诉日的利息为400元，应计算至借款实际清偿完毕为止）；2.请求判决被告承担本案的全部的诉讼费用、保全费用及担保费用等。事实和理由：2019年6月19日，被告因资金周转为由，向原告借款现金20000元。双方约定利息为月息2分，借款期限一个月，并约定相关文书送达地址为：武安市。借款到期后，被告拒不偿还借款，无奈提起诉讼。 邢卫华未作答辩。 宋栋向本院提交如下证据：1.2019年3月22日超级网银50000元转账记录一份；2.2019年3月29日超级网银10000元转账记录一份；3.2019年3月29日60000元借据复印件一份；4.2019年6月19日20000元借据一份。邢卫华未向本院提交证据。本院经审查后认为，宋栋提交的证据间相互印证借款事实，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日及2019年3月29日，邢卫华分两次向宋栋分别借款50000元和10000元，共计60000元。邢卫华于2019年3月29日给宋栋出具60000元借据一份，未约定还款期限及借款利率。2019年6月19日，邢卫华偿还宋栋40000元，并就下欠20000元给宋栋重新出具借据。借据上载明借款利率为月利率2%，借款期限一个月，2019年7月20日前还清。之后，邢卫华未偿还，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢卫华下欠宋栋借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。关于借款利息，双方约定的借期内利率为月利率2%，受法律保护，逾期利率虽未约定，但依照相关司法解释，逾期利率可按照宋栋主张的借期内利率2%予以支持。自2019年6月19日至起诉之日即2019年9月2日，已经超出两个月，宋栋主张此期间400元的利息仅为两个月的利息，符合民事诉讼意思自治原则，本院予以支持。之后的利息，自2019年9月3日起至借款还清之日止，以20000元为基数按照月利率2%为计算标准计算。因保全费和担保费并未发生，宋栋要求邢卫华承担该两项费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邢卫华于本判决生效之日起十日内偿还宋栋借款本金20000元及利息（截至2019年9月2日的利息为400元，之后的利息自2019年9月3日起至借款还清之日止，以20000元为基数按照月利率2%为计算标准计算）； 二、驳回宋栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由邢卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十一月十八日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更631号罪犯刘利钦，男，1985年10月14日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年11月30日作出（2010）澜刑初字第144号刑事判决，以被告人刘利钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月20日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘利钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘利钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年5月至2019年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，实际履行10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘利钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘利钦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1582号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人杨素舫金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保788号申请人：尹作平，男，汉族，1951年9月17日出生，住沂南县。被申请人：孙正涛，男，1985年11月04日出生，住沂南县。申请人尹作平于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙正涛所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值2万元。冻结被申请人孙正涛的银行存款5万元，共计保全价值7万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保939号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙正涛的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月十五日书记员 孙钦鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8138号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3，统一社会信用代码91210213665815570X。 法定代表人：施瀚普。 被告：姜涛，男，1977年4月24日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1590号申请执行人：赵岩峰,男性,1977年2月18日出生,住乾安县被执行人：党伟,男性,1984年9月1日出生,住乾安县本院在执行申请执行人赵岩峰与被执行人党伟保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十六日书记员  施继明
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢909号 郑玉青、丽水市恒通市政园林绿化有限公司、龚丽勇： 本院以（2019）浙1102执恢909号立案执行的原（2019）浙1102执2588号申请执行人郑玉青与被执行人丽水市恒通市政园林绿化有限公司、龚丽勇劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位16235元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 经办人：陈彦鸣05782264253
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1884号程文洪：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对程文洪的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为31773.13元。截至2019年11月14日，被执行人程文洪涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1602号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：法定代表人。被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司。法定代表人：王家春，职务总经理被执行人：绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社法定代表人：李晓刚，职务总经理被执行人：周建国，男性，住绥化市。被执行人：刘春梅，女性，住绥化市。被执行人：王春林，男性，住绥化市。被执行人：周春艳，女性，住绥化市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人绥化市爱家融资担保有限公司、绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、周建国、刘春梅、王春林、周春艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执1602号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十七日书记员  苗丛辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2836号上诉人（原审原告）：建平鑫星工具制造有限公司，住所地建平县叶柏寿街道热源社区向阳街**，统一社会信用代码91211322318876387P。法定代表人华玉祥，经理。委托诉讼代理人：张振宪,辽宁辰阳律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：孟庆伟，男，1959年11月30日出生，汉族，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：范智成,朝阳市双塔区明理法律服务所基层法律服务工作者。上诉人建平鑫星工具制造有限公司因与被上诉人孟庆伟劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建平鑫星工具制造有限公司于2019年11月26日以与被上诉人孟庆伟自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，建平鑫星工具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许建平鑫星工具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十一月二十八日书记员  李尚霖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2684号申请执行人：王涛，男，1987年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：闫飞，男，1985年12月10日生，汉族，住南召县。被执行人：张书军，男，1987年2月11日生，汉族，住方城县。被执行人：刘明旭，男，1983年1月9日生，汉族，住方城县。被执行人：李长伟，男，1981年7月20日生，汉族，住方城县。被执行人：段沅欣，女，1984年3月6日生，汉族，住南召县。被执行人：叶胜，男，1990年4月6日生，汉族，住南召县。关于王涛申请执行闫飞、张书军、刘明旭、李长伟、段沅欣、叶胜为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4440号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告闫飞于本判决生效后十日内清偿原告王涛借款138300元及利息，其中88300元、50000元、20000元分别自2018年3月2日、2018年3月12日、2018年3月30日起按月息2%计付至款清之日止。二、被告张书军、刘明旭、李长伟对上述借款88300元的本息承担连带清偿责任，待其承担连带清偿责任后，有权向主债务人闫飞追偿。三、被告段沅欣对上述借款中70000元的本息承担连带清偿责任，待其承担连带清偿责任后，有权向主债务人闫飞追偿。四、被告叶胜对上述借款中50000元的本息承担连带清偿责任，待其承担连带清偿责任后，有权向主债务人闫飞追偿。五、驳回原告王涛的其他诉讼请求。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告闫飞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人闫飞、张书军、刘明旭、李长伟、段沅欣、叶胜发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人段沅欣在河南省农村信用社联合社账户内有存款，已被本院其他案件冻结，本院已轮候冻结；查明被执行人段沅欣名下财付通账户内有存款1835.31元，已被本院依法冻结，但未能实际扣划，申请执行人不再要求法院划拨处置；查明被执行人闫飞、张书军、刘明旭、李长伟、叶胜名下个别银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张书军名下有车牌号为豫Ｒ×××**的江淮牌轿车一辆，该车已于2019年3月12日办理转移登记手续，本案现无法处置；另查明被执行人刘明旭名下有车牌号为豫Ｒ×××**的荣威牌轿车一辆，被执行人李长伟名下有车牌号为豫Ｒ×××**的长安牌轿车一辆，本院已查封该车辆（2021年9月20日查封期限届满），该两辆车均去向不明，暂未能实际扣押，并告知申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人闫飞、段沅欣、叶胜名下有车辆登记信息；未查询到被执行人闫飞、张书军、刘明旭、李长伟、段沅欣、叶胜名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人刘明旭名下有位于方城县××××号（权证号码：15××**）房产一处，该房产已被其他案件首次查封，本案已第三次轮候查封，暂无法处置，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人闫飞、张书军、李长伟、段沅欣、叶胜名下有房产不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人闫飞、张书军、刘明旭、李长伟、段沅欣、叶胜有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因多次未能找寻到被执行人，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余138300元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2684号案件的本次执行程序。被执行人闫飞、张书军、刘明旭、李长伟、段沅欣、叶胜负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨程斌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1025号 申请执行人：邹洪刚，男，1971年1月30日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈永，男，1987年11月14日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行邹洪刚与陈永买卖合同纠纷一案中（执行标的为27200元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2019年12月21日前全部履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6641号之一复议申请人：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路**。法定代表人：陈红梅，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李思晓，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路**。法定代表人：楚晓石，董事长。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。被申请人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增**。法定代表人：王振龙，董事长。委托诉讼代理人：李玮，天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司工程经营科副科长。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被申请人河北华兴基础工程有限公司（以下简称华兴基础公司）与被申请人天津第六市政公路工程有限公司（以下简称六市政公司）、复议申请人天津高速公路集团有限公司（以下简称高速集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）津0110民初6641号财产保全民事裁定。复议申请人高速集团公司不服，于2019年9月25日向本院提出复议申请。高速集团公司复议称，2019年7月29日，华兴基础公司以六市政公司、高速集团公司为被告向人民法院提起民事诉讼。2019年8月14日，华兴基础公司申请诉讼保全，申请保全六市政公司和高速集团公司名下价值1646653元的财产。2019年8月21日，贵院作出（2019）津0110民初6641号民事裁定书，裁定：冻结六市政公司和高速集团公司的银行存款1646653元。同日，贵院对高速集团公司在工商银行开立的银行账号内存款1646653元采取冻结措施。本案所涉蓟汕高速公路（京津高速-港城大道）工程均以结算完毕，所涉工程款已支付完毕，仅剩余约2.5%的质量保证金，由于尚未满足支付条件未支付。高速集团公司作为涉案工程的发包人，仅需在欠付工程价款的情况下，在欠付工程价款的范围内对华兴基础公司承担责任。本案所涉剩余的质量保证金不属于工程款的范围。鉴于天津市众多重点工程正处于建设的关键阶段，华兴基础公司申请对高速集团公司银行账户采取保全措施，已严重影响重点工程的建设进展。请求撤销贵院作出的（2019）津0110民初6641号民事裁定书。本院经审查认为，本案为华兴基础公司诉六市政公司、高速集团公司建设工程施工合同纠纷案，案件尚未审结，六市政公司和高速集团公司可能承担的责任数额及责任承担方式均尚未确定，高速集团公司以涉案工程款已支付完毕为由请求撤销财产保全裁定书，理由不成立。综上所述，高速集团公司提出的复议请求，理由不成立，裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人天津高速公路集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张厚勇二〇一九年十一月四日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢98号之一申请执行人：肖家榜，男，1960年8月24日出生，汉族，仙桃市人，现住仙桃市。被执行人：陈江海，男，1963年8月8日出生，汉族，仙桃市人，现住仙桃市。本院在执行申请执行人肖家榜与被执行人陈江海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月4日作出的(2016)鄂9004民初843号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人陈江海名下无银行存款、车辆可供执行，但其名下有位于仙桃市沙嘴办事处锦瑞路仙桃春天13号楼2单元501室的房屋，本院依法予以查封，因被执行陈江海有财产但暂不宜执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月五日书记员  王 昊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2131号申请执行人：崔爱保，男，1973年7月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨桂粉，女，1982年4月27日出生，汉族，住曹县。崔爱保与杨桂粉追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初1477号民事判决书已发生法律效力，因杨桂粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔爱保于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人杨桂粉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨桂粉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨桂粉至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杨桂粉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杨桂粉的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杨桂粉限制消费，并向被执行人杨桂粉下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月26日向申请执行人崔爱保发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了崔爱保，崔爱保同意终结本次执行程序。崔爱保尚有债权203670元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1477号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  李 攀
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5785号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：王强。 被告：张光表。 被告：杨德花。 被告：张红梅。 被告：梁海军。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张光表、杨德花、张红梅、梁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王强，被告张光表、张红梅、梁海军到庭参加了诉讼。被告杨德花经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张光表、杨德花立即偿还原告贷款本金399936.77元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年12月18日止，月利率按10.8‰计算；从2013年12月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告张红梅、梁海军承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告张光表、杨德花因购买建材向原告贷款40万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告梁海军、张红梅提供连带责任担保，担保人与原告签订了保证担保合同。该笔贷款于2013年12月18日届满，被告偿还至剩余本金为399936.77元，将利息支付至2013年9月20日。剩余借款本息经原告多次催要未能偿还，以致贷款逾期形成不良。为此原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判令所请。 被告张光表辩称，其只是在借款合同中签字，但是其并未使用借款，也不清楚借款去向。 被告张红梅辩称，为该笔借款提供担保属实，愿意承担保证责任。 被告梁海军辩称，本人为借款提供保证属实，但是保证期间已过，不再承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月18日，被告张光表、杨德花向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款40万元，约定借款期限为从2013年1月18日起至2013年12月18日止，且约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告张光表、杨德花与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告梁海军、张红梅提供连带责任担保，并签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金至399936.77元，并将利息支付至2013年9月20日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年11月7日向本院起诉了四被告，本院于2015年12月16日作出（2015）神民初字第07849号民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2017年11月27日向本院起诉了四被告，本院于2017年12月11日作出（2017）陕0881民初10104号民事裁定书准予原告撤诉。 上述事实有当事人的当庭陈述以及原告提供的自然人贷款申请书、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、支付委托书、提款申请书、（2015）神民初字第07849号民事裁定书、（2017）陕0881民初10104号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张光表、杨德花签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。被告张光表辩称其未使用该笔借款，但其未能提供证据予以证明，故对被告张光表的主张不予认可。而且结合原告提交的证据，原告已经依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。本案贷款剩余本金为399936.77元，故对原告请求被告张光表偿还本金399936.77元的诉请予以支持。被告将利息支付至2013年9月20日，且原、被告约定借期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告张红梅、梁海军与原告签订了保证担保合同，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。再根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。该笔借款于2013年12月18日到期，原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年11月7日向本院起诉了四被告，本院于2015年12月16日作出（2015）神民初字第07849号民事裁定书准予原告撤诉。故保证合同于2015年11月7日开始计算诉讼时效并中断，直至2015年12月16日起重新计算诉讼时效。后原告于2017年11月27日向本院起诉了四被告，本院于2017年12月11日作出（2017）陕0881民初10104号民事裁定书准予原告撤诉。保证合同的诉讼时效于2017年11月27日再次中断，并于2017年12月11日起重新计算诉讼时效。现原告请求被告张红梅、梁海军对借款本金399936.77元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张光表、杨德花于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金399936.77元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年12月18日止，月利率按10.8‰计算；从2013年12月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告张红梅、梁海军承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3650元，由被告张光表、杨德花共同负担，并由被告张红梅、梁海军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  冯耀武 审 判 员  乔广艳 人民陪审员  任青芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 园