wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5909号 申请执行人：李成学，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄伟立，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于李成学申请执行黄伟立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初420号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付72898.84元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5909号案终结本次执行。 被执行人黄伟立负有继续向申请执行人李成学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施 翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2290号 罪犯陈强，男，1982年8月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市虎丘区人民法院于2018年9月26日作出（2017）苏0505刑初645号刑事判决，认定被告人陈强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；责令继续退赔尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈强减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月15日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2068号之二原告：欧阳祺祥，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：李从军，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：徐金风，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告欧阳祺祥诉被告李从军、被告徐金风民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告欧阳祺祥于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告欧阳祺祥要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳祺祥撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告欧阳祺祥负担1180元，剩余4720元经本院院长决定免收。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2439号 原告：罗立军。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所律师。 被告：李小立。 原告罗立军与被告李小立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行审理，因案情复杂需原告本人到庭以及被告申请补充提交证据，本院定于2019年11月20日第二次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人何雄英到庭参加诉讼，被告李小立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗立军向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金按年利率24%从2016年9月18日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2016年10月8日前还清。借期届至，被告未还款。 被告李小立辩称，自己未向原告借款，涉案债务是自己欠案外人张老板的36000元货款，因为自己觉得欠款时间长遂出具了借款金额为40000元的借条，该笔债务已清偿。 原告罗立军围绕其诉讼请求提交了借条，拟证明被告向原告借款40000元并约定于2016年10月8日前偿还的事实。本院认为，庭审时被告对该份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下： 李小立欠案外人荆门玉润烟酒超市老板的货款36000元，案外人将该笔债权转让给罗立军，之后李小立陆续偿还了该笔债务。2016年9月18日，李小立再次向罗立军借款40000元，双方约定于2016年10月8日前还清，罗立军向李小立交付了约定的借款资金。 本院认为，本案的争议焦点为涉案的40000元债务被告是否已偿还完毕。被告在陈述其还款经过时自认，原告将其之前出具的一张40000元借条退还给了自己，另外出具了一份20000元借条，现原告向本院提交了被告李小立于2016年9月18日出具的借条原件，故本院认定被告已偿还的债务与涉案的借条并非同一笔债务，虽然被告在庭审时陈述其系受到原告的胁迫才出具了涉案借条，但其未提交相关证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。其次，原告向本院提交了借条，并就借款资金交付的时间、地点等交付细节作出了合理解释，本院认为该笔借款的发生具有高度盖然性，故本院认定，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告李小立应按照约定履行还款义务。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院仅支持原告按照年利率6%的标准计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小立于本判决生效之日起十日内偿还原告罗立军借款本金40000元及利息（以40000元为本金按年利率6%自2016年10月8日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告罗立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元减半收取740元，由原告罗立军负担220元，被告李小立负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理袁珊 书记员刘玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2241号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10650号 原告：叶德根，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。 被告：江后法，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江后福，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台：浙江省台州市东海大道287、289号。 负责人：鲍阳波。 委托诉讼代理人：陈仁，系该公司员工。 原告叶德根与被告江后法、江后福、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼。诉请：1、请求法院判令被告江后法赔偿给原告55877.5元（其中医药费28981.18元、住院伙补助费810元、鉴定费700元、误工费27300元、护理费7917元、交通费400元，超出交强险按50%承担）；2、被告保险公司在对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告叶德根，被告江后法，被告保险公司的委托代理人陈仁到庭参加诉讼，被告江后福未到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告江后法赔偿给原告55877.5元，被告江后福对赔偿款承担连带赔偿责任。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2项；有争议事项为第1、3、4、5、6项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张其支付的医疗费用为28981.18元，依据为道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院及门诊病历、收费票据、结算清单等。 被告江后法同意保险公司对原告医疗费用的核定，但不同意由其承担非医保费用。 被告保险公司主张：原告支付医疗费用发票金额为28981.18元，但应当扣除包含的非医保费用3477.18元后予以赔偿。 本院认定及理由：原告提交用以证明其支付医疗费的票据总额为28981.18元，应当剔除其中住院医疗费中包含的陪客躺椅费、伙食费1003元（原告已经另行主张住院伙食补助费等）。本院确定原告合理的医药费为27978.18元。 2、住院伙食补助费 各方确定为：810元（27天×30元/天）。 3、护理费 原告主张：7917元（27天×182元/天+33天×91元/天）。 被告江后法、保险公司主张：7264.5元（27天×167元/天+33天×83.5元/天）。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书评定护理时间为60天以及参照上一年度职工平均工资，确定为7917元（27天×182元/天+33天×91元/天）。 4、误工费 原告主张及依据：27300元（150天×182元/天）。 被告江后法、保险公司主张：25050元（150天×167元/天）。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书评定原告误工期限为150天并参照上一年度职工平均工资，确定原告的误工费为27300元（150天×182元/天）。 5、交通费 原告主张：400元。 被告江后法、保险公司主张：300元。 本院认定及理由：根据原告受伤后治疗情况，本院酌定交通费为300元。 6、鉴定费 原告主张：700元。 被告江后法、保险公司主张：不予赔偿。 本院认定及理由：700元，依据增值税普通发票。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告驾驶机动车通过有交通标志控制的路口未注意让行，承担事故同等责任；被告江后法驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，承担事故同等责任。被告江后法驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，1000000元的第三者责任、不计免赔保险等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告江后法应承担50%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费27978.18元、住院伙食补助费810元、护理费7917元、误工费27300元、交通费300元、鉴定费700元，合计65005.18元。该款由被告保险公司在交通强制险范围内赔偿医疗费10000元、伤残部分35517元，共计45517元。超出交强险部分19488.18元，由原告、被告江后法各承担50%的赔偿责任。对被告江后法应承担的赔偿费用9744.09元，由被告保险公司在商业险赔偿范围内直接向原告赔付。被告保险公司答辩认为非医保费用、鉴定费用不予赔付，因其未提供上述费用属于免责条款并将免责条款向被告江后福等尽到了提示说明的义务的相关证据，故本院对被告保险公司的上述主张不予支持。原告未举证证明被告江后福对本次交通事故的发生存在过错，其要求被告江后福承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶德根55261.09元； 二、驳回原告叶德根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由原被告江后法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十一月十五日 代书记员 毛律然
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11539号原告：张森林，男，汉族，1969年11月12日出生，住郑州市。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼**商**。法定代表人：李博，该公司董事长。原告张森林诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张森林、被告弘居公司法定代表人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张森林向本院提出诉讼请求：判令被告弘居公司赔偿原告违约金14318.21元。事实与理由：原、被告于2017年11月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号：17003654762），原告按照合同约定履行相应的付款义务。根据合同第八条约定，被告应当于2018年6月30日前将合同约定的房屋按第十四条约定标准交付给原告，但截止到2019年10月31日被告仍然未予交付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益起诉至法院。被告弘居公司辩称，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条第五款第二项约定，被告延期交房是因为市政道路施工导致水电气管网无法对接，属于合同约定延期交房的条款，被告不存在逾期交房的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告于2017年11月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003654762）合法有效，原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定于2018年6月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。根据西流湖街道办事处出具的证明“由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的原因，应当降低被告的违约金比例，以70%为宜。违约金计算至2019年10月31日，被告应当支付原告的违约金为10022.75元（293406元×0.0001×70%×488天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张森林违约金共计10022.75元；二、驳回原告张森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告河南弘居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十日书记员  周文玉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2748号原告：信炜炜，男，1994年4月28日出生,汉族,住廊坊市安次区。被告：李小明，男，1991年10月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告信炜炜与被告李小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告信炜炜于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信炜炜的撤诉申请符合法律的规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信炜炜撤回起诉。案件受理费48元，由原告负担。审判员  彭德涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11521号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨志猛，男，1980年4月7日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨志猛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9017号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨志猛支付本金121244.71元及息费、一审案件受理费1362元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划其中国建设银行账户5171.19元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9017号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初906号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人程优阳，男，1991年4月9日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月25日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人程优阳犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人程优阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月19日20时49分许，被告人程优阳饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市孟庄镇孟祥路由南向北行驶至S107连接线南100米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，程优阳饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为166.77mg/100ml。另查，被告人程优阳所在社区县级司法机关认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人程优阳的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人程优阳的行为构成危险驾驶罪，并以被告人程优阳系坦白、初犯，建议对被告人程优阳判处拘役三个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人程优阳对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程优阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人程优阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十一月八日代理书记员  王义飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2374号 罪犯李伟，男，1994年6月10日出生，汉族，安徽省泗县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏0684刑初210号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三千元，刑期自2016年12月21日起至2029年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年10月20日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3857号原告李平贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住邵东县。被告李参军，男，1973年1月16日出生，汉族，住邵东县。原告李平贵与被告李参军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李平贵到庭参加诉讼，被告李参军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金164000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月8日被告向原告借款164000元，约定月利率为3%。现经原告多次催讨未果。被告李参军未予答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年8月份被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。2015年6月8日，原、被告就上述100000元借款进行结算，确认本息为164000元，月利率约定为3%，并由被告向原告出具借条。庭审中，原告自愿放弃2015年6月8日以后的利息。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李参军拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩的权利。本院根据原告出具的借条认定原告李平贵与被告李参军存在民间借贷关系。被告李参军应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，并按照约定在法律允许范围内支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃2015年6月8日以后的利息，系其真实意思表示，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李参军在本判决生效后10日内归还原告李平贵借款本金100000元及利息64000元。案件受理费3580元由被告李参军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  李希才人民陪审员  张柏平二〇一九年十一月二十七日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2807号 被执行人：杨华，男，2000年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。 被执行人杨华为刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1226刑初642号刑事判决书，于2019年11月19日依法立案执行，执行标的金额为6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人杨华现在监狱服刑。 二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未现被执行人名下杨华有可供执行的财产。 四、2019年11月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2807号案件终结本次执行程序。 被执行人杨华负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  李 文 辉
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8803号 原告：邓某某。 委托代理人：李某、姚某某（实习律师），北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被告：邢某某。 被告：王某某。 本院在审理原告邓某某与被告邢某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢某某、王某某银行存款8878409元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告邢某某、王某某银行存款8878409元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇一九年十一月十二日 书记员 王小丹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1591号之一 原告：王中奎，男，1981年6月10日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。 被告：汪立红，男，1959年10月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告王中奎与被告汪立红民间借贷纠纷一案中，原告王中奎于2019年11月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王中奎要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王中奎撤回起诉。 本案受理费减半交纳331.5元，由原告王中奎负担。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十一月十五日 法官助理梅佳丽 代书 记员  王东石
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1885号请执行人：陈宁萍，女，1961年10月15日出生。被执行人：郝建国，男，1965年4月10日出生。本院在执行申请执行人陈宁萍申请执行被执行人郝建国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人陈宁萍撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17626号原告：深圳市某城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际文化大厦917。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区某艺术培训学校有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路国际华城4商铺**。法定代表人：张某。本院在审理原告深圳市某城市服务发展有限公司与被告长沙市芙蓉区某艺术培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某城市服务发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某城市服务发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某城市服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某城市服务发展有限公司负担。审判员  王双石二〇一九年十一月二十六日法官助理李欣怡书记员陈诚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1828号申请执行人：郑某，男，1958年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：杨某，男，1971年6月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人郑某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1023民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院提出申请强制执行，立案标的为85000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年7月15日、2019年10月14日、2019年11月16日对被执行人名下存款进行查询，被执行人名下有少量存款，于2019年10月14日划拨该存款。3、2019年7月15日、2019年7月18日查询了被执行人名下的房产信息与车辆信息，于2019年8月17日查封该汽车，查封期限为两年，自2019年8月17日至2020年8月16日止。4、2019年8月13日，向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月9日，将被执行人杨某移送公安机关临控。6、2019年11月20日，前往宝应县某某33号、无锡市某某室，未发现被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人,申请人申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的额85000元，但未能完全实现债权，实现债权为890.54元,执行费1175元已全部到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执1828号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3788号   原告：西宁东方汇理资产管理有限公司（统一社会信用代码：91632900MA752CPB7L）。   法定代表人：董学军。   委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。   被告：青海省建材技贸中心。   法定代表人：宋福荣。   原告西宁东方汇理资产管理有限公司与被告青海省建材技贸中心借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西宁东方汇理资产管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西宁东方汇理资产管理有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西宁东方汇理资产管理有限公司负担。   审判员 李永栋     二〇一九年十一月二十日   书记员 苏 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2796号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告赵和，住址地黑龙江省兰西县。被告王洪艳，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵和、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
陕西省靖边县人民法院民事裁定书    （2019）陕0824民初6160号 原告：樊振梅，女，1965年11月21日出生，汉族，住靖边县南关老干所旁边，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陶万里，男，1968年4月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊振梅与被告陶万里租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告樊振梅于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊振梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告樊振梅负担。                                审  判  员  姬登峰                                                      二〇一九年十一月五日                                                             书  记  员  薛新雨   1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2041号之一申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：李雄平，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李雄平的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月十五日书记员  杨福生
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4501号原告：樊军亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住南乐县。原告：段素敬，女，1967年11月20日出生，汉族，住南乐县。被告：袁双彦，男，1983年10月1日出生，汉族，住南乐县。被告：成志英，女，1980年8月22日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告樊军亮、段素敬与被告袁双彦、成志英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告樊军亮、段素敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊军亮、段素敬撤回起诉处理。审判员  冯利敏二〇一九年十一月二十五日书记员  郭家鸣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执970号申请执行人马修太，男，1954年2月24日出生。被执行人刘国龙，男，1969年4月16日出生。马修太与刘国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初396号民事判决书已发生法律效力。刘国龙未按上述生效法律文书履行义务，马修太向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款561.54元，本院已予以扣划并给付申请执行人。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人名下有位于浚××卫贤镇卫贤村的房产一处（所有权证号：鹤房权证浚字第**），本院已予以查封，申请执行人不要求处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十九日书记员  田雪峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4027号原告王建波，男，1975年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人唐志科，山东北峰律师事务所律师。委托代理人张希合，山东光之域律师事务所律师。被告张鑫，男，1997年8月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告尹家明，男，1990年4月5日生，汉族，住平度市。原告王建波与被告张鑫、尹家明房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建波向本院提出诉讼请求：1.依法撤销两被告签订的房屋买卖合同（房屋价值18万元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告王建波与被告张鑫签订了房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2017年5月5日至2036年5月5日共20年，出租房屋位于平度市大泽山镇北昌村（四至:东至道，西至北昌村割板厂，南至公路，北至北昌村割板厂）。合同签订后，原告一次性向被告支付了租金6万元整。但在2019年4月份，被告张鑫在未告知原告王建波的情况下，擅自将该房屋卖给了被告尹家明，致使原告没有行使合法的优先购买权。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判如所请。根据原告王建波提供的被告张鑫的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告王建波起诉时提供的被告张鑫住址不详，经本院多次送达，文书均无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建波的起诉。案件受理费3900元，退回原告王建波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽梅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保304号申请人:李阳阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。身份证号码：3416231988********。被申请人：陈宇，男，1981年8月26日出生，汉族，住兴城市。身份证号码：2114811981********。申请人李阳阳与被申请人陈宇财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保57号民事裁定书，于2019年11月22日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481财保57号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王忠山二〇一九年十一月二十八日书记员  韩孟儒
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5731号 方煜： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终8334号民事裁定，于2019年11月1日立案受理方煜申请执行李东青房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李东青已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1844号上诉人（原审被告）：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：薛柏青，该公司经理。委托诉讼代理人：白伟、白明昊，均为辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田洪彦，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。上诉人锦州古枫园林工程有限公司因与被上诉人田洪彦劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州古枫园林工程有限公司的委托诉讼代理人白明昊到庭参加诉讼。被上诉人田洪彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州古枫园林工程有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在锦州队部实际工作天数应为163天，实际应支付16300元，经王某领取支付了5000元，又以借资方式支付了8560元，目前剩余2740元没支付，故此原告提供的请求事项与实际工作情况于已得钱款不符，导致法院对劳务事实认定及工资计算产生错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。田洪彦未到庭亦未提交答辩。田洪彦向一审法院起诉请求：1.判决被告给付工资款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年至2016年在被告处务工，2014年163天，每天工资100元，合计工资16300元，此期间原告向被告借资8560元，剩余7740元被告拖欠至今未支付。一审法院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况。因被告认可雇佣原告田洪彦等的事实，且已发放工资的记录单上确有田洪彦领取工资的记录。被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告田洪彦已支取工资为8560元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告田洪彦7740元工资款。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取38元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。二审中，上诉人申请证人王某、杨某出庭作证，拟证明田洪彦曾在王某家中分两次领取合计5000元工资的事实，经审查，此5000元工资已计算在原判认定的田洪彦已得工资7000元数额之内。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经查，锦州古枫园林工程有限公司向一审法院提交的人工费汇总载明田洪彦的出勤天数为163天，工资标准每天100元，工资共计16300元，庭审中，被上诉人田洪彦承认领取8560元，尚欠7740元。二审庭审证人王某、杨某出庭作证证明田洪彦领取5000元的事实与人工费汇总表格后所记载的内容并不矛盾。对上诉人的上诉主张，因其未能提交充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。原审判决上诉人给付的拖欠工资数额正确。综上所述，锦州古枫园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人锦州古枫园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  安剑凌审判员  王金业二〇一九年十一月二十七日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                     （2019）陕0724执501号 申请执行人：魏世华，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人魏世华与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初253号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费79080元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1086元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件较多，承包工程尚没有结算。经征求申请执行人魏世华意见，申请执行人魏世华表示愿意协商。2019年11月6日，申请执行人魏世华与被执行人陈星达成执行和解：约定在2020年8月31日给付20000元，剩余部分在2021年1月31日前履行完毕,并同时约定在交纳20000元执行款时交纳申请执行费1086元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执501号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   穆  晓  红审  判  员   祝      敏审  判  员   李      强  二〇一九年十一月六日  书  记  员   刘      琼  1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2344号申请执行人：盛艳庆，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：杨国君，男，1963年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）辽0681民初5312号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按上述民事判决确定，被执行人杨国君应返还申请执行人盛艳庆借款本金10万元及相应利息、案件受理费2640元、公告费590元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2545号原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码：91340600850824153H。负责人：黄敬东，该行行长。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被告：汪金鼎。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（以下简称农行淮北相山支行）与被告汪金鼎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北相山支行委托诉讼代理人马鹏、侯凯到庭参加诉讼。被告汪金鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行淮北相山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金54958.19元、利息10928.08元、还款违约金3176.77元、手续费240元（暂计至2019年10月30日，以后的利息、违约金等按约定支付至清偿完毕日止），以上合计69303.04元；2、判令本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。汪金鼎未作答辩。本院经审理查明：一、2017年1月10日，汪金鼎向农行淮北相山支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方就汪金鼎向农行淮北相山支行申领信用卡，对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理等作了详细约定，其中：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；汪金鼎签字认可并知晓该信用卡产品的相关信息，同意该领用合同的各项规则，同意遵守《领用合约》和《收费标准》的规定；二、同日，汪金鼎向农行淮北相山支行出具送达地址确认书，确认淮北市相山区人民路金海湾广场2栋为人民法院、仲裁机关、合同相对方等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址，认可如因提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人、本人（本公司）或者指定代收人拒收签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人（本公司）实际接收的，文书退回之日视为送达之日；三、后农行淮北相山支行向汪金鼎核发信用卡，汪金鼎使用后，2019年2月13日进入不良日期，截止2019年10月30日，汪金鼎共拖欠信用卡透支本金54958.19元、利息10928.08元、还款违约金3176.77元、手续费240元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪金鼎未按约定偿还信用卡欠款本息，农行淮北相山支行按约定要求汪金鼎偿还下欠信用卡的本金、利息、还款违约金等，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：汪金鼎于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北相山支行信用卡透支本金54958.19元、利息10928.08元、还款违约金3176.77元、手续费240元，合计69303.04元（计算至2019年10月30日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取766.5元，由汪金鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十一月二十八日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5694号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:李华莉,行长。 委托诉讼代理人:孙威,系该行员工。 被告：陈细松，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市（已地址确认）。 被告：林辉勇，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市（已地址确认）。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈细松、林辉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼；被告陈细松、林辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈细松偿还原告借款本金144648.22元及逾期利息6339.79元（逾期利息已计算至2019年9月4日），并支付按月利率16.035‰从2019年9月5日开始计算至实际给付之日止的逾期利息。2.判令被告林辉勇对被告陈细松的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月15日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈细松、林辉勇签订了（330105201180615）浙泰商银（小保借）字第（0090130109）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1.借款金额为壹拾伍万元正；2.借款期限自2018年6月15日起至2019年6月15日止；3.借款利率按月利率10.69‰；4.本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5.借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7.保证方式为连带责任保证担保；8.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年6月15日向被告陈细松发放了150000元贷款。2018年6月20日和6月21日，被告陈细松分别归还了70.59元和200.55元，结清了自2018年6月15日至2018年6月20日的季度利息；2018年9月20日、9月21日、9月24日和9月28日，被告陈细松分别归还了99.52元、0.08元、3900元、930.08元，结清了自2018年6月21日至2018年9月20日的季度利息；2018年12月20日、12月21日和12月26日，被告陈细松分别归还了19.92元、0.01元和4859.55元，结清了自2018年9月21日至2018年12月20日的季度利息；2019年3月20日、3月21日和3月31日，被告陈细松分别归还42.74元、0.03元和4798.07元，结清了自2018年12月21日至2019年3月20日的季度利息。2019年6月15日,该笔贷款到期,被告陈细松归还了10265.15元,未结清该笔贷款及利息,导致贷款逾期，之后再无还款。后经我行多次催收，被告陈细松仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被告林辉勇也未代为偿还。 被告陈细松、林辉勇未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、《小额保证借款合同》、借款凭证、浙江泰隆商业银行通用回单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈细松、林辉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告陈细松、林辉勇之间签订的《小额保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈细松在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林辉勇自愿为被告陈细松的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告林辉勇应依法承担连带保证责任。被告林辉勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈细松于本判决生效后十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金144648.22元及逾期利息6339.79元（计算至2019年9月4日），并支付从2019年9月5日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按月利率16.035‰计算）。 二、被告林辉勇对上述款项承担连带清偿责任；被告林辉勇承担保证责任后，有权向被告陈细松追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3320元（原告已预交），减半收取计1660元，由被告陈细松承担，被告林辉勇承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月六日 代理书记员  林之雨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1519号 申请执行人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈从信，系该公司经理。 被执行人：赵均，男，1982年2月28日出生，汉族，淮南矿业集团地质勘探公司工人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行宏晔物业管理有限公司与赵均物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵均的银行存款4400元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人赵均的收入4400元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人赵均的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  谷丽茹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更608号罪犯刘登良，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2011年3月22日作出（2011）娄中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘登良犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年4月10日交付执行。2013年12月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2017年6月9日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘登良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘登良裁定减刑。经审理查明，罪犯刘登良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘登良共获得表扬5个。该犯于2019年10月8日缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘登良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘登良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2032年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽芬
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6942号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：刘雪林，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告刘雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安市富强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1699号申请执行人：湖北工建商品混凝土有限公司。住所地，湖北省十堰市花果街办西沟路。法定代表人：陈国银，该公司总经理。被执行人：王国亭，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省淅川县滔河乡岳洼村****，现住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人王国亭买卖合同纠纷一案中,申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1468号民事调解书向本院申请执行。申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司申请执行事项为：一、被执行人王国亭支付申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司混凝土货款535463元及律师费50000元，共计585463元。二、被执行人王国亭支付迟延履行期间利息（利息的计算方式为：以未付款项为本金，自2016年12月14日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）及诉讼费用11583元。三、被执行人王国亭负担案件受理费6406元，申请执行费12336元。在执行过程中，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人王国亭于2019年11月20日，达成履行和解协议。协议如下：一、被执行人王国亭应支付申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司混凝土欠款535463元、律师费５００００元，利息３９６５５．３元、诉讼费用１１５８３元、负担案件受理费６４０６元、案件执行费１２３３６元，共计655443.3元。支付方式：被执行人王国亭２０１９年１２月１５日之前一次性付清655443.3元。二、如被执行人王国亭未按照本协议第一条约定的时间支付欠款，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司有权按照（２０１９）鄂０３０３民初１４６８号民事调解书向法院申请恢复本案的执行。三、本协议经双方签字后，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司自愿同意并请求法院解除被执行人王国亭在中国建设银行股份有限公司十堰分行设立的账号为的账户的冻结措施。该账户解除冻结后产生的任何法律后果均由申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司自行负责。双方当事人达成履行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十日书记员 王俊杰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2839号之一 原告：应森泉，男，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：应小根，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：应开荣，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 原告应森泉、原告应小根与被告应开荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告应森泉、原告应小根于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应森泉、原告应小根要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告应森泉、原告应小根撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告应森泉、原告应小根负担。 审 判 长  贝海滨 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  王 梁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙德胜 书 记 员  郑秋萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4757号 黄丽雅： 申请执行人石琼琼与被执行人黄丽雅合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石琼琼向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4757号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     (2019)陕0824民初5864号     原告：陈士胜，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告：陈涛，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:杨靖权，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许继霞，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住靖边县，612725197809204423。   被告：杨某某，女，2004年3月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4420。   法定代理人：杨靖权，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住靖边县，系杨某某父亲。   原告陈士胜、陈涛与被告杨靖权、许继霞、杨某某物权保护纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士胜、陈涛；被告杨靖权、杨某某法定代理人杨靖权均到庭参加了诉讼，被告许继霞、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈士胜、陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨靖权、许继霞、杨某某立即归还霸占原告的所有土地，并回复土地原样。2、依法判令被告杨靖权、许继霞、杨某某赔偿原告霸占土地带来的损失。土地使用费：12万元，房屋租赁费：12万元，精神损失费10万元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一家长期占用原告位于靖边县XX沟XX村XX沟湾收费站 公路面，刘军地界，北至陈有红地界，南至新庄村水泥路土地一块，原告多次要求被告搬离放置在原告家土地上物品，并将土地回复原状，并阻挡原告在该地块上修建房屋。为维护原告的合法权益诉至贵院。   被告许继霞未到庭进行答辩、质证。   被告杨靖权、杨某某答辩称，我未占用被告任何土地，不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的第一组证据，因该证据与本案不具有关联性，故不予采信。对于原告提交的第二份证据，对于确认土地承包经营权应当由县级以上地方人民政府确认，故对原告的证明目的不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告陈涛陈士胜以被告杨靖权、许继霞、杨某某侵占其宅基地，提出物权保护，涉诉本院。   本院认为，本案属于物权保护纠纷。公民认为他人的行为侵害自己合法享有的物权，可依法要求他人返还原物、排除妨害、损害赔偿。公民认为物权受到侵害、主张物权保护，应以他人确实存在非法侵占行为为前提。本案原告要求被告将侵占原告的土地返还并回复原装，并赔偿损失，但其提交的证据不足以证明被告侵占了原告合法承包的土地或宅基地，也未提交明确的证据证明被告的行为对其造成的具体损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提交的证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利的后果。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告陈涛、陈士胜的诉讼请求。   案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告陈涛、陈士胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员史卫明                                         二0一九年十一月二十九日     书记员 白旭波            1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6633号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：邹长易，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告邹长易保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋春莲到庭参加了诉讼，被告邹长易经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保险理赔款62712.2元；2.判令被告向原告支付未支付保险费3429.48元；3.判令被告向原告支付违约金，以66141.68元为基数自2015年7月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算（暂算至2019年7月31日为64322.33元）；4.判令本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签署《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳分行借款7.9万元，借款期限36个月。为保证借款合同履行，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月支付保费，每月1304元。合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人按约向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定向中国光大银行股份有限公司绵阳分行还款，原告按照合同约定于2015年7月13日进行理赔，理赔金额62712.2元。同时，被告尚欠原告逾期保费3429.48元。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 邹长易未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年6月23日，邹长易向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险。平安财保公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，投保人为邹长易；2.保险金额为93931元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.65%，每月保险费金额1304元，缴费日期为银行扣款之日；4.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5.未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。 2014年6月23日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与邹长易作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款79000元，贷款期限为36个月，自2014年6月24日至2017年6月24日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率8.61%；3.贷款本息按月分36期对日偿还，借款人未按时足额还款时，贷款人可以宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2014年6月24日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行向邹长易发放贷款79000元。后因邹长易未按约定偿还贷款本息，平安财保公司于2015年7月13日向中国光大银行股份有限公司绵阳分行理赔，支付保险赔款62712.2元。截止平安财保公司理赔之日，邹长易尚欠保费3429.48元。后经催收未果，平安财保公司起诉请求判如所请。 本院认为，邹长易与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》、向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，邹长易应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因邹长易未按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故平安财保公司要求邹长易偿还保险理赔款62712.2元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。邹长易与平安财保公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，平安财保公司要求邹长易支付未付保费3429.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，平安财保公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算的意思表示，不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，邹长易在平安财保公司理赔后，未按约定向平安财保公司支付理赔款和未付保费的行为构成违约，平安财保公司要求邹长易以理赔款和未付保费为基数按年利率24%计算并支付违约金、承担案件受理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，平安财保公司要求邹长易承担公告费的诉讼请求，因未提交相应证据证明，本院不予支持。 邹长易经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹长易于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款62712.2元、未付保费3429.48元，共计66141.68元； 二、被告邹长易于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以66141.68元为基数，自2014年7月13日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款付清之日止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，由被告邹长易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  秦子寒
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋08执404号 员志明、隰县人民政府： 本院在执行员志明与隰县人民政府因不履行土地征收补偿职责纠纷一案中，经查，山西省高级人民法院作出的（2017）晋行终713号行政判决已发生法律效力。申请执行人员志明向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日立案。本院依法向被执行人隰县人民政府送达执行通知书，责令：1.隰县人民政府对员志明种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理；2.一、二审案件受理费100元、执行费500元，由隰县人民政府承担。本案执行中，被执行人隰县人民政府向本院提交隰县人民政府于2017年12月20日对申请执行人员志明作出的《关于洪永线部分征地问题的处理决定》等材料，证明其已对员志明种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。对此，申请执行人员志明认可其于2018年1月8日收到该处理决定。2019年11月7日，被执行人隰县人民政府通过本院向申请执行人员志明支付一、二审案件受理费100元，同时支付执行费500元。综上，被执行人隰县人民政府已履行了法律文书确定的全部义务。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3155号申请执行人宋超，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人宋超与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初3481号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人73106元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3481号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苏子木二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1871号罪犯惠小强，男，1978年2月6日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2015年9月6日作出(2015)临潼刑初字第00042号刑事判决，以被告人惠小强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；非法所得2400元，依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯惠小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯惠小强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2018年10月18日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯惠小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯惠小强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1674号之三 申请执行人：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：黄红涛，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：黄卫卫，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 本院在执行李其忠与黄红涛、黄卫卫民间借贷纠纷一案中，依法向黄红涛、黄卫卫送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈传旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6491号原告：杨秀华，女，1966年11月30日出生，汉族，住滕州市。被告：盛洪义，男，1971年6月23日出生，汉族，住滕州市。原告杨秀华与被告盛洪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀华撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告杨秀华负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 张海杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7910号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。被告：刘彭春，男，1981年3月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地福建省宁德市周宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告刘彭春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告刘彭春未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告刘彭春向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、请求判令被告支付原告本金29751.59元，利息18397.05元，费用1939.1元，合计50087.74元（暂计至2019年1月2日），并支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘彭春未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，刘彭春在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为刘彭春办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，刘彭春作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求刘彭春偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、信用卡申请资料、交易明细、欠款情况说明等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彭春应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金29751.59元，支付利息18397.05元，费用1939.1元，并继续支付自2019年1月3日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告刘彭春负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  王建平人民陪审员  江彩琴二〇一九年十一月一日见习书记员  郭文博
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2468号     申请执行人深圳某某担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区。    法定代表人龙某某，该公司总经理。    被执行人门某，男，汉族，1992年3月23日出生，住址西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    深圳某某担保有限公司与门某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44338号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：向申请执行人支付借款本金3,000元及相应的利息律师费1,000元、仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕 01 执 2468号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                  审判长   唐进民     审判员   甄    哲     审判员   高甲星                        二○一九年十一月十四日              书记员   卞飞宇              1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2002号原告：宿忠祥，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：吕世磊，男，1982年8月23日，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告宿忠祥与被告吕世磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宿忠祥撤诉。案件受理费712.5元，减半收取计356.25元，由宿忠祥负担。审判员  姜广峰二〇一九年十一月十九日书记员  戴 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6144号之一申请人郭如宗，男，1962年6月12日生，汉族，住滑县。被执行人李良海，男，1985年09月15日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人李良海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李良海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十一日书记员  王 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4447号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，该银行董事长。被执行人宋志峰，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋志峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志峰在包商银行账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1667号原告：杨德鸿，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：汪涛，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两原告共同委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所实习律师。被告：合肥华冶房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场**，统一社会信用代码9134010005578595XW。法定代表人：王德志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨德鸿、汪涛与被告合肥华冶房地产开发有限公司商品房车位预约合同纠纷一案，原告杨德鸿、汪涛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨德鸿、汪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德鸿、汪涛撤回对被告合肥华冶房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告杨德鸿、汪涛负担。审 判 长  倪友柱人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢璟璟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执506号申请执行人：易文斌，男，1967年5月22日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：胡伟龙，男，1969年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。本院在执行易文斌与胡伟龙民间借贷纠纷一案，申请执行人易文斌于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十一月二十一日书记员  聂涛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5160号原告：刘振林，男，汉族，1955年4月12日生，住河南省尉氏县。被告：赵三宝，男，汉族，1959年8月28日生，住河南省尉氏县。原告刘振林诉被告赵三宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振林及被告赵三宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘振林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1400元及逾期损失。事实及理由：原告经营门板厂生意，被告因工程需要，向原告购进门板。经核算，被告欠付原告货款1400元，并于2000年7月27日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直没有支付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉称的1400元货款已于多年前通过被告合伙人朱永志支付给原告，自2000年被告出具欠条后，原告近二十年没有向原告催要过欠款，原告起诉被告已超过法律保护的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供欠条复印件一份。经质证，被告对欠条的真实性无异议，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2000年被告向原告购进门板，欠付货款1400元，被告于2000年7月27日向原告出具欠条一张。本院认为，当事人向法院主张诉权受诉讼时效的限制，超过三年诉讼时效的债权，经对方当事人提出诉讼时效抗辩依法丧失胜诉权，形成自然债务，可由当事人向债务人自行催要。本案，原、被告债务形成于2000年，至今19年之久，被告提出诉讼时效抗辩，庭审中原告亦认可多年没有向被告催要欠款，故原告诉称债权已超出法律保护诉讼时效，依法丧失胜诉权，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘振林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十一月一日书记员  巨 亮
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初16145号原告：陕西泽皓天装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区XXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托代理人：殷雪雪、孙远朋，（实习），陕西本康律师事务所律师。被告：朱庆明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西泽皓天装饰工程有限公司与被告朱庆明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、驳回被告要求原告支付双倍工资差额的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2019]785号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月17日作出的西咸劳人仲案字[2019]785号裁决，主要内容为：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西泽皓天装饰工程有限公司支付申请人朱庆明2018年4月-2018年10月未签订劳动合同的双倍工资差额21000元。二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西泽皓天装饰工程有限公司按照国家、省市有关政策为申请人朱庆明补缴2018年3月至2018年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位、申请人承担个人部分）。三、驳回申请人朱庆明的其他仲裁请求。”该裁决书第一项内容所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月）；第二项内容系执行社会保险发生的争议。依据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陕西泽皓天装饰工程有限公司对被告朱庆明的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王  华                    二〇一九年十一月十二日 书  记  员      朱亚文  1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1406号罪犯王玲，男，1989年10月28日出生，壮族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人王玲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年10月15日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王玲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。检察机关认为，罪犯王玲在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守《罪犯改造行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。在本次考核评奖周期内连续获记4次表扬。该犯系病犯，财产性判项未履行，日常消费未超过规定限额，符合提请减刑条件，建议对罪犯王玲予以减刑十个月。经审理查明，罪犯王玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、精神疾病鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑十个月（刑期自2014年8月17日起至2028年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5408号 原告：李帅帅。 委托诉讼代理人：武凯，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。花子阳，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师 原告：张正熙。 原告李帅帅与被告张正熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李帅帅及委托诉讼代理人武凯、花子阳，被告张正熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款16000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至借款实际还清之日期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款16000元，2018年12月20日原告通过支付宝向被告转账16000元，被告向原告出具借条一份，约定于2019年5月1日将借款归还原告，约定的还款日期到期后，被告并未还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由至今不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。 张正熙辩称，借款属实，但是经济困难，可以分期偿还。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份及支付宝转账明细，用以证明：张正熙资金紧张，于2018年12月20日向原告借款16000元，并约定于2019年5月1日还款。被告对上述证据予以认可，本院直接予以确认并在卷作证，并对上述待证事实予以认可。 还查明，张正熙借款后未支付本金。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。张正熙向李帅帅借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效，该合同对双方均有约束力。张正熙未履行还款义务，现原告要求被告支付借款本金及诉讼后利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张正熙于本判决生效后十日内偿还原告李帅帅借款16000元及利息（以16000元基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由张正熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  宋洪岩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执956号申请执行人：罗站强，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：熊锋卫，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人罗站强与熊锋卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初2910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2019年10月25日将其列入最高人民法院失信被执行人名单和采取限制消费措施；3、分别于2019年6月6日、2019年7月31日、2019年9月18日、2019年11月14日四次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结熊锋卫名下存款7939.89元，扣除执行费50元，剩余7889.89元已扣划发放给申请人罗站强。4、于2019年9月12日到被××人住址××槐树××村进行了实地调查，未发现被执行人和可供执行财产。5、于2019年6月27日查询被执行人公积金信息，被执行人熊锋卫名下无公积金账户信息。6、于2019年7月8日查询被执行人土地信息，被执行人熊锋卫名下无土地登记信息。7、于2019年8月30日查询被执行人房产信息，被执行人熊锋卫名下无房产登记信息。8、于2019年10月30日作出拘留决定书，决定将被执行人熊锋卫处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。9、于2019年11月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7889.89元，未执行标的为492110.11元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇一九年十一月二十二日书记员  胡得锋