河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初1021号原告:宋建新，男，1967年5月11日生，汉族，住蔚县（未到庭）。原告:段俊峰，女，1968年2月11日生，汉族，住蔚县（未到庭）。原告委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：张斌，男，1975年11月11日生，汉族，住北京市丰台区（未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（未到庭）。负责人：郭少军，总经理。住址：北京市东城区。委托诉讼代理人：吴欣桐，公司员工。原告宋建新、段俊峰与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建新、段俊峰委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼，被告张斌、被告北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋建新、段俊峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告宋建新医疗费等损失共计138601元；2、判令被告赔偿原告段俊峰医疗费等损失共计12940元；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日17时55分，李春志驾驶冀Ｇ×××**号小型客车，沿宣大高速行驶至宣大高速大同方向187公里500米时，因冰雪路面车辆失控撞向护拦，造成车辆前部损坏，一定路产损失，无人员受伤的（第一次）交通事故；被告张斌驾驶的京Ｎ×××**号小型客车随后驶来，撞到因事故停于路面的冀Ｇ×××**小型客车左侧，造成小型客车左侧损坏，冀Ｇ×××**小型客车乘员原告宋建新、段俊峰受伤的（第二次）交通事故。事故经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队阳原大队认定，被告张斌对第二次事故负全部责任。被告张斌驾驶的京Ｎ×××**号小型客车在北京市分公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的伤情经法院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，构成10级伤残。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告北京市分公司在答辩期内提交答辩状称：事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。在驾驶员的驾驶手续和车辆的行驶手续合法有效的前提下，在交强险各分项内依法承担赔偿责任，不足部分，公司按事故责任比例赔付原告合理、合法的损失。本事故中，交强险财产损失项下2000元，已全额赔付，商业三者险已赔付2181元。不承担案件的诉讼费及鉴定费。被告沈张斌在答辩期内未提交答辩状，庭审中也未到庭。本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告张斌的驾驶证和行驶证合法有效。原告宋建新、段俊峰系夫妻关系。一、原告宋建新的损失依法确认如下：1.医药费26573元（原告主张医疗费26573元，证据：票据12张，诊断证明、病历、费用清单。本院认为原告主张医疗费26573元，有票据12张，诊断证明、病历、费用清单证实，故应予以支持。被告北京市分公司答辩状称应扣除15%自费用药无法律依据，故不予采信）。2.住院伙食补助费450元（原告主张住院伙食补助费450元。住院15天，每天按30元标准计算，证据：病历。本院认为，原告主张符合法律规，故予以确认）。3.营养费2250元（原告主张营养费2250元，加强营养60天，每天30元，行二次手术需加强营养15天，每天按30元计算，共计2250元。证据：鉴定意见书。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，应予以支持）。4、二次手术费8000元（原告主张二次手术费8000元，证据：鉴定意见书。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。5、护理费9000元（原告主张护理费9000元，1人护理60天，每天120元，行二次手术费护理15天，每天按120元计算，证据：鉴定意见书。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。6、伤残赔偿金65994元（原告主张伤残赔偿金65994元，平时以打工为生，按河北省2018年城镇居民可支配收入32997元标准计算20年，10级伤残。证据：鉴定意见书、非农业户口本、鉴定意见书。本院认为，原告系非农业户口，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金为：32997元*20*10%＝65994元）。7、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金3000元，原告构成10级伤残，按有关规定请求3000元。本院认为，原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。8、误工费13560.4元（原告主张误工费18984元，按河北省城镇居民可支配收入32997元标准计算从事故发生到定残前一日180天的误工费及行二次手术误工费30天，证据：病历。户口本。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的构机出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院依据本案实际，支持原告误工天数135天，行二次手术误工天数参照护理天数支持15天，共150天的误工费为：32997元/365天*150天＝13560.4元）。9、交通费800元（原告主张交通费2000元，实际支出，出事后入院、出院、张家口鉴定发生的费用，无票据。本院认为，原告发生交通事故必然产生交通费，故依据本案实际酌情支持原告交通费800元）。10、鉴定费2350元（原告主张鉴定费2350元，证据：票据1张。本院确认鉴定费2350元）。原告宋建新的损失共计129627.4元（不包括鉴定费2350元）。二、原告段俊峰的损失依法确认如下：1.医药费3682元（原告主张医疗费3682元，证据：票据3张，诊断证明、病历、费用清单。本院认为原告主张医疗费3682元，有票据12张，诊断证明、病历、费用清单证实，故应予以支持。被告北京市分公司答辩状称应扣除15%自费用药无法律依据，故不予采信）。2.住院伙食补助费240元（原告主张住院伙食补助费240元。住院8天，每天按30元标准计算，证据：病历。本院认为，原告主张符合法律规，故予以确认）。3.原告主张营养费1350元，加强营养45天，每天30元。证据：病历。本院认为，原告主张营养费无证据证实，故不予支持。4、护理费960元（原告主张护理费3600元，1人护理30天，每天120元，证据：病历。本院支持原告住院8天，每天按120元的护理费，即：120元*8天＝960元）5、误工费723元（原告主张误工费4068元，按河北省城镇居民可支配收入32997元标准计算45天，证据：病历，户口本。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入善确定。误工时间根据受害人接受治疗的构机出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院支持原告住院期间的误工费为：32997元/365天*8天＝723元）6、交通费300元（原告主张交通费1000元，实际支出，出事后入院、出院、复查发生的费用，无票据。本院认为，原告发生交通事故必然产生交通费，故依据本案实际酌情支持原告交通费300元）。原告段俊峰的损失共计5905元。本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的北京市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，按事故责任比例在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告原告宋建新、段俊峰的损失共计135532.4元（不包括鉴定费2350元）。被告北京市分公司在交强险限额内赔偿原告原告宋建新、段俊峰104337.4元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，精神抚慰金3000元），原告剩余损失31195元，由于被告张斌的车辆在事故中负全部责任，故北京市分公司在商业三者险内赔偿原告原告宋建新、段俊峰31195元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任险限额内赔偿原告宋建新、段俊峰104337.4元，在商业三者险限额内赔偿原告宋建新、段俊峰31195元，二项共计135532.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290.82元，减半收取1645.41元，原告宋建新、段俊峰负担62.41元，被告张斌负担1193元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担390元。鉴定费2350元，被告张斌负担1910元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年十一月二十二日书记员  张志