吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2021号 原告：陈美新，女，1969年3月24日生，汉族，白山市中医院职员，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：姜汉平，白山市中医院法律顾问。电话号码：159XXXXXXXX 被告：白山广播电视台。 统一社会信用代码：12220600412872833C。 法定代表人：刘锦秀，台长。身份证号：×××。电话号码：0439-3312290。 委托诉讼代理人：王巍，男，该台工作人员。身份证号：×××。电话号码：138XXXXXXXX。 被告：薛峰华，男，1976年12月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：912206017022322449。 主要负责人：白云峰，总经理。身份证号：×××。电话：0439-5001109。 委托诉讼代理人：高泽仁，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，身份证号码：×××，电话：185XXXXXXXX 原告陈美新与被告白山广播电视台（以下简称电视台）、薛峰华、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜汉平、王巍、薛峰华、高泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美新向本院提出诉讼请求：1、判令平安公司在交强险责任范围内给付陈美新医疗费5400元、住院伙食补助费4600元，精神损害抚慰金5000元，在商业三者险范围内给付陈美新17049.34元以上合计32049.34元。对陈美新护理费、营养费、误工费待鉴定后予以确认。电视台对上述赔偿承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。审理过程中，陈美新明确诉讼请求：判令平安公司给付陈美新医疗费30135元、住院伙食补助费4600元，精神损害抚慰金5000元，护理费10525.45元（161.93元×（60天+5天））、营养费2700元（90日×30元）、误工费33994.8元（120天×283.29元）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、鉴定费3900元。其中医疗费中的5400元和伙食补助费4600元在交强险医疗费一万元限额内支付。残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残限额11万元内支付。剩余医疗费24735元由商业第三者责任险限额内按70%支付。事实和理由：2017年7月5日8时20分许，陈美新乘坐贾东哲驾驶白山市中医院所有的×××号中型专项作业车，在财政局路口与薛峰华驾驶电视台所有的×××号小型轿车相撞，造成陈美新受伤,经医院诊断为:锁骨骨折、多发性肋骨骨折，住白山市中心医院治疗28天，行内固定术，花医疗费21339.20元。为取内固定物，于2018年7月23日又住院18日，花医疗费8417元。经浑江区交警大队认定，薛峰华承担事故主要责任，贾东哲承担事故次要责任。电视台所有的×××号小型轿车在平安公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定,电视台应承担本案70%的赔偿责任,依照《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安公司应首先承担保险范围内的赔偿责任。特此起诉，请求人民法院依法公正判决。 电视台辩称，对事故和事故认定无异议，肇事车辆×××号车辆系我方所有，肇事时系薛峰华驾驶该车辆，系履行职务行为。我方车辆在平安公司处投保交强险和商业三者险50万元和不计免赔，肇事时在投保期限范围内，同时在该起事故中，我方系主要责任，应按比例计算赔偿数额，故应由平安公司承担。 薛峰华辩称，对事故和事故认定无异议，我系电视台单位司机，肇事时驾驶的电视台所有的×××号车辆，是履行职务行为，故我方不负担赔偿责任。 平安公司辩称，对事故和事故认定无异议，电视台车辆×××号在我处投保交强险和商业三者险50万元和不计免赔，肇事时在投保期限范围内，在保险范围内予以理赔。但我方认为×××号小型普通客车在交强险无责限额内，承担相应赔偿责任，且在肇事车辆×××号小型轿车交强险保险责任范围内预留其他五人伤者的赔偿损失。电视台已经给付完陈美新的非医保扣减部分。我方不负担诉讼费。因为伤者所提供工资银行流水和集体工资单（在同起事故的另案当中），均未体现扣除工资，所以我司不承担误工费。 本院经审理查明：2017年7月5日8时20分许，薛峰华驾驶×××号小型客车，沿财政局东侧道路由南向北行驶至白山大街时，与沿白山大街由西向东驶来，由贾东哲驾驶的×××号中型专项作业车（载乘刘莹、陈美新、刁英刚、谢东东、孙景涛、张希芹）发生碰撞后。×××号中型专项作业车，又与黄海玲驾驶的在路口处停车等候的×××号小型普通客车发生碰撞，造成三车部分损坏，薛峰华、贾东哲、刘莹、陈美新、谢东东、张希芹、刁英刚受伤的道路交通事故。经公安机关认定，薛峰华承担此事故的主要责任，贾东哲承担此事故的次要责任，黄海玲刘莹、陈美新、谢东东、张希芹、刁英刚均无事故责任。 事故发生的当日，陈美新到白山市中心医院诊断为:锁骨骨折、多发性肋骨骨折，住白山市中心医院治疗28天，行内固定术，花医疗费21339.20元。为取内固定物，于2018年7月23日又住院18日，花医疗费8417元。 案件审理过程中，陈美新申请对其伤残等级、护理期间、误工期间、营养费（含住院及出院后的营养期间和数额）进行鉴定。经吉林大众司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人陈美新此次损伤致残程度评定为十级伤残；（二）被鉴定人陈美新此次损伤误工期限评定为120日；（三）被鉴定人陈美新此次损伤护理期限评定为60日；（四）被鉴定人陈美新此次损伤营养期限评定为90日，其营养费可按住院人员伙食补助每人每天100元人民币。鉴定评估费为3900元。 ×××号小型客车的所有人为电视台，在平安公司承保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险。保险期间自2017年5月18日起至2018年5月17日止。事故发生在保险责任期间内。 另查明，事故受伤人员张希芹、刁英刚、陈美新、刘莹、谢东东、贾东哲6人的医疗费、住院伙食补助费合计为81674.60元。 以上案件事实，有道路交通事故认定书、机动车保险抄单、病历、收据、门诊票据、挂号单、用药清单、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，在交通事故中，薛峰华承担事故的主要责任。故陈美新的合理经济损失，首先由×××号小型客车的保险人平安公司在交强险限额内赔付；不足部分，由平安公司在商业三者险限额内赔付70%。 平安公司对陈美新评定为十级伤残不予认可，要求吉林大众司法鉴定所鉴定人员到庭接受质询。经本院组织案件当事人及吉林大众司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，平安公司对质询意见仍不予认可，并要求重新鉴定。经审查，平安公司的要求没有事实及法律依据，本院不予准许。 关于误工费的问题。经查，平安公司提供的陈美新银行工资卡交易明细证实，陈美新在2017年7月（事故发生月份）的工资已发放。故陈美新未发生误工损失，其要求的误工损失，不予支持。 关于如何赔付保险金的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”之规定，平安公司首先在交强险责任限额范围内赔付张希芹的合理损失；不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔付贾东哲合理损失70%。交强险中的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2千元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。按照上述规定，在交强险责任限额范围，平安公司在医疗费用赔偿限额内，赔付陈美新医疗费4252.85元【（1万元×（30135元+4600元）/81674.60元）；在商业三者险责任限额范围，赔付陈美新医疗费21337.50元（医疗费34735元-医疗费4252.85元）×70%。平安公司赔付陈美新医疗费合计25590.35元（21337.50元+4252.85元）。在交强险责任限额范围，平安公司在死亡伤残赔偿限额内，赔付陈美新残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，护理费9715.80元（161.93元×60天）、营养费2700元（90日×30元）,合计77759.80元。平安公司向陈美新共计赔付103350.15元（医疗费25590.35元+77759.80元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付陈美新理赔款103350.15元； 二、鉴定评估费3900元由白山广播电视台负担； 三、驳回陈美新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由白山广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨雅婷