wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执685号 申请执行人：石家庄某某装饰材料有限公司，住所地无极县马桥村，统一社会信用代码91130130582443775D。 法定代表人：谢某某，经理。 委托诉讼代理人：邢某某，女，职工。 被执行人：邹某某，男，1988年6月7日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区。 本院在执行石家庄某某装饰材料有限公司（以下简称）与邹某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2018年2月9日作出的（2017）冀0130民初1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄某某装饰材料有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  李文涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4724号申请执行人张斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人马飞，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张斌与被执行人马飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马飞的银行存款6万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月十四日书记员 史舒萌
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1196号申请执行人：焦永安，男性，1976年04月13出生。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建。焦永安与河南上蝶阀门股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南上蝶阀门股份有限公司应向申请执行人焦永安偿还借款XXX元。因河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦永安向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人经营场所进行了调查和了解，被执行人土地及厂房已被司法拍卖，现无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行人焦永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 昆
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2086号罪犯岳琪，男，1986年8月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）东刑初字第836号刑事判决，以被告人岳琪犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴八十万元，发还被告单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）锦审一监执减字第01775号刑事裁定，对其减刑九个月，于2017年8月28日以（2017）辽07刑更1426号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯岳琪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯岳琪能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯岳琪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯岳琪减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月15日至2020年12月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初465号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人陈志武，男，1963年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。曾因盗窃，于2014年7月8日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年7月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。经本院于2019年10月10日决定被继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人戴菁，鄱阳县法律援助中心法援律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）430号起诉书指控被告人陈志武犯过失致人重伤罪一案，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉、被告人陈志武及指定辩护人戴菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 经审查查明，2019年6月23日晚，犯罪嫌疑人陈志武在鄱阳县饶州街道惠民小区12栋3单元101室何某经营的麻将馆内打麻将，在麻将馆打牌的还有胡某、张某等。约21时许，被害人金某1酒后到麻将馆玩，先是和胡某开玩笑用手扯胡某的耳朵，被胡绪民用手挡开。金某1看到陈志武也在此打麻将后，又与陈志武发生争执，其间其他人将争吵的两人分开，陈志武回到座位继续打麻将。后金某1继续指责陈志武，两人继续争吵，不久，陈志武一气之下用手推了一下金某1的腹部，金某1往后退了几步仰面朝上摔倒，后脑勺着地摔在了大门台阶上。金某1倒地之后躺在地上不动，陈志武和何某便将金某1扶起来坐在了藤椅上面，发现头部右后侧肿了一个包，并有血渗出。陈志武等人联系120急救车未果，陈志武便联系其女婿江鹏开车将金某1送到县人民医院救治。 2019年7月4日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，金某1的损伤程度为重伤二级。至本案提起公诉，金某1仍在医院接受救治、康复。 2019年7月16日，犯罪嫌疑人陈志武的妻子刘春秀与被害人的哥哥金承华等人达成赔偿和解协议，由嫌疑人家属赔偿被害人家属总计37万元，被害人家属对犯罪嫌疑人陈志武表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈志武案发后自首，并积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚，建议判处被告人陈志武一年六个月以下刑罚。 上述事实，被告人陈志武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、归案情况说明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑警大队情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鄱阳县人民医院出院记录、和解协议书，证人金某2、胡某、张某、何某的证言，张某的辨认笔录，被告人陈志武的供述和辩解，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志武无视国法，过失伤害他人，致被害人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于公诉人当庭提出的被告人陈志武系自首的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人系初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的判处被告人陈志武一年六个月以下刑罚的建议适当，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的被告人陈志武具有坦白、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人陈志武具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人陈志武宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人陈志武犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐国丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3154号申请执行人江苏国山律师事务所（以下简称国山事务所），住所地宜兴市，统一社会信用代码31320000E81755748D。负责人何暖，国山事务所主任。委托代理人蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被执行人蒋瑞忠，男，1953年5月24日出生，汉族，住宜兴市。国山事务所与蒋瑞忠法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初13998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未依调解书的约定履行付款义务，申请执行人国山事务所向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月21日以电子送达的方式向被执行人蒋瑞忠发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年5月22日、9月27日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋瑞忠名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年5月29日至不动产管理部门查询了被执行人蒋瑞忠名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月18日依法对被执行人蒋瑞忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年10月31日，被执行人蒋瑞忠与申请执行人国山事务所自愿达成执行和解协议，约定分期履行。本案本次执行到位现金8865元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13998号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刑旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月六日书记员  陆 浩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保462号申请人：何亚辉，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：广东广富诚信息科技集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技创业中心208,。法定代表人：汪成生。被申请人:陈蓝云，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：广东健来福云健康科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段******div>法定代表人：曾开成。申请人何亚辉于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东广富诚信息科技集团有限公司、陈蓝云、广东健来福云健康科技有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、招商银行股份有限公司的银行存款1220800元。申请人何亚辉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东广富诚信息科技集团有限公司、陈蓝云、广东健来福云健康科技有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、招商银行股份有限公司的银行存款1220800元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人何亚辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十一月四日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2762号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：朱传贤，叉干支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：代立民偿还贷款本金3,346.47元及利息。事实与理由：代立民于2011年12月25日在我单位贷款3,346.47元，到期日为2016年12月22日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1187号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪飞，系该分行行长。 被执行人张悦，女，汉族，1989年9月21日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人杨庆龙，男，汉族，1977年11月2日出生，住。 被执行人杨云芳，女，汉族，1977年12月18日出生，住。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人张悦、杨庆龙、杨云芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1478号《民事调解书》，责令被执行人张悦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行偿还借款本金1450812.71元及截止至2018年7月11日的利息和罚息529607.11元；并从2018年7月12日起至贷款清偿之日止，以本金1450812.71元为基数，按年利率11.7%的标准支付逾期利息；自2018年8月13日起至实际履行之日止，以1450812.71元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人张悦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付律师代理费5万元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人杨庆龙、杨云芳所有的位于港窑路××号房屋（房屋产权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××、03××11、03××38号）拍卖、变卖的价款在上述主文的款项范围内享有优先受偿权；被执行人张悦、杨庆龙、杨云芳承担案件诉讼费11070元，执行费22400元。本案在执行过程中，因房屋暂不宜处置，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1478号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  许 多
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初269-2号原告:连国民，男，1957年12月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李敏，河南大乘律师事务所律师。被告：王德银，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南兴隆建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**，统一社会信用代码914101007324600531（2-8）。法定代表人：杨书岭，董事长。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。原告连国民与被告王德银、河南兴隆建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告连国民于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连国民自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连国民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告连国民负担。审 判 长  刘国华人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙莉娜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执恢505号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王福林、黄淑英金融借款合同纠纷一案，被执行人王福林、黄淑英未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院依法评估拍卖了被执行人王福林、黄淑英名下的房产，（2015）辽0103民四初1423号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王福林、黄淑英金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1554号之七被执行人王铁柱。关于罚金一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人王铁柱在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币4000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王铁柱在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇一九年十一月二十一日书记员  陈翔伟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢404号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，职务行长。 被执行人:周文喜，男，1953年3月18日出生，住铁力市。 被执行人：张文英，女，1955年11月1日出生，住铁力市。 被执行人：张启中，男，1961年2月24日出生，住铁力市。 被执行人：王喜荣，女，1961年8月1日出生，住铁力市。 被执行人：王春波，男，1969年12月6日出生，住铁力市。 被执行人：尚清双，女，1969年12月28日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周文喜、张文英、张启中、王喜荣、王春波、尚清双金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。已执行债权0.00元，未执行债权72，503.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 震
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6322号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:吴永华,男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告:文道容，女，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告吴永华、文道容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告文道容到庭参加诉讼，被告吴永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费3449.88元、公共能耗费450元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2013年9月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2015年12月至2019年8月未缴纳物业管理费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告吴永华未作答辩。被告文道容辩称，原告提供的多项物业服务不到位，如清洁没做好，小区车辆乱停乱放，安保不到位，设施设备未及时修理，被告房屋漏水没有处理等等，要求原告把上述问题解决好之后，才愿意交物业费。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费3449.88元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，但其举示证据仅能证明原告在提供物业服务方面存在部分瑕疵，但不足以证明该问题持续存在或原告存在实质性违约，不能成为免除或降低物业费的正当事由，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称其房屋漏水严重，原告没有解决好，但其没有提供证明房屋漏水系原告造成以及处理房屋漏水系原告的合同义务，故对于被告的该辩解，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴永华、文道容自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年12月至2019年8月的物业服务费3449.88元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴永华、文道容负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执恢119号 江赢、刘鹏、曹福兵、邵擎： 关于申请执行人江赢与被执行人刘鹏、曹福兵、邵擎保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘鹏、曹福兵、邵擎按判决履行义务，申请执行人江赢向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范继雪，女，汉族，1973年10月26日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人范继雪因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范继雪申请再审称，一、原审判决认定违约时间错误，违约金计算时间应当自2015年5月28日起至2017年12月31日止。1、根据申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被申请人应当在交房之日后180天内办理权属登记备案而未备案，应当承当违约责任。2、原审判决认定逾期办理产权证系多方原因造成实属认定事实错误。被申请人违约后并未采取措施推进不动产权证办理程序，而是始终被动履行义务，即使登记机关与登记制度不发生变更，被申请人的违约事实也不会改变，因此违约金计算时间应当完整计算。二、原审法院按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金属于适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。本案申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额难以确定。是否可依上述规定，并结合被申请人的具体违约情况，向申请人支付适当的逾期办证违约金。综上，范继雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执446号之一申请执行人：厉超，女，汉族，1990年5月10日出生，住新疆伊宁市。被执行人：陈建明，男，回族，1986年10月12日出生，住新疆伊宁县。申请执行人厉超与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人厉超于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈建明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，冻结了被执行人陈建明的银行账户，并对被执行人陈建明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。被执行人陈建明已向申请执行人厉超支付案款5000元。经本院主持调解，双方当事人于2019年11月13日达成执行和解协议，约定剩余案款7000元于2019年11月14日支付5000元，于2019年12月25日前支付2000元。申请执行人厉超于2019年11月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）新4021民初54号民事调解书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 东审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十一月十四日书 记 员 马 威
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3027号之一 申请执行人杨妙青，女，1967年10月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶善和，男，1968年6月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨妙青与被执行人叶善和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨妙青向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费3700元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人叶善和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶善和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶善和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶善和的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人叶善和名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年7月9日)，但未实际扣押；被执行人叶善和名下位于丽水市××都区××街××号的房产，本院已登记查封（查封期至2022年7月9日）因该房产土地性质为集体所有，暂无法处置；本院在执行（2015）丽莲执民字第2534号案件中拍卖了被执行人谌贤业的股权，提取了股权分红款后，叶善和作为（2017）浙1102执2745号案件申请执行人可分配受偿人民币75347.61元，用于系列案件分配，本案参与分配申请人受偿3554元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位3554元，未执行到位96446元及利息。暂未发现被执行人叶善和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶善和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶善和作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶善和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨妙青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶善和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十一月十三日 代书记员  林健芬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2681号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。委托诉讼代理人：张银涛，该公司员工。被告：王某某，女，1966年1月15日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省佳木斯市抚远县。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔、张银涛到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金、服务费1966元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年10月15日，出借人马雪蕾、借款人王某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按年利率36%向达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款10000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月2日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告王某某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，王某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。阔礼公司主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知王某某，故王某某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，王某某应将借款本金10000元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率24%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币10000元；二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金10000元产生的利息。（以10000元本金为基数自2018年10月15日起按照年利率24%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十七日书记员  王 菁
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1281执恢105号 中国农业银行股份有限公司洪江市支行、尹贵弘： 本院依据已发生法律效力的（2014）洪法民督字第3号支付令，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人尹贵弘金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹贵弘已主动付清了所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款13087.26元及利息，并承担执行费96元。本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢120号申请执行人方天亮，男，1973年11月8日出生，住平江县。被执行人邱毅，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。被执行人凌妹香，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住平江县。被执行人洪庆云，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住平江县。方天亮与邱毅、凌妹香、洪庆云民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2015）平民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱毅、凌妹香、洪庆云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳燎源于2017年11月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人邱毅、凌妹香共同偿还申请人借款本金400000元及利息，并负担受理费、公告费9260元，被执行人洪庆云对上述债务承担连带责任。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人送达了恢复执行通知书和财产报告令。2018年6月6日、2018年7月3日、2018年7月10日、2019年7月19日、2019年11月19日本院发起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、收益类保险、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了查询；于2018年9月11日、2019年11月27日通过传统查控对被执行人的不动产、住房公积金进行了查询。查明被执行人邱毅名下所有的位于平江县××石坳村的房产。2018年5月28日，本院对该房屋进行了第一次网络司法拍卖，起拍价为469034.1元，因无人竞拍而流拍；2018年6月21日，本院对该房产进行了第二次网络司法拍卖，起拍价为375227.28元，因无人竞拍而流拍；2018年7月18日，申请执行人方天亮不愿意以物抵债，本院进行网络司法变卖，起拍价为375227.28元，因无人竞拍而流拍，2019年2月25日，被执行人邱毅位于瓮江镇的房产作价375227.28元，交付申请执行人方天亮抵偿债务375227.28元。另查明被执行人洪庆云住房公积金账户余额91300元，本院于2019年3月1日划拨了该笔款项，2019年5月29日，本院通过案款分配，申请执行人方天亮分得案款51558.6元，并于2019年6月6日通过案款系统发放给申请执行人方天亮。被执行人凌妹香名下有一台牌照为湘Ｆ×××**的丰田牌小车，均未实际控制。此外再未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月27日，对被执行人邱毅、凌妹香、洪庆云采取限制消费措施，发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日对申请执行人方天亮进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行标的400000元本金及利息，执行到位本金及利息426785.88元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人邱毅、凌妹香、洪庆云有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人方天亮不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 琰二〇一九年十一月二十八日书记员 宁鑫平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2283号之一申请执行人：李尔旭，男，1979年4月4日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：刘国奎，男，1966年1月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。本院在执行李尔旭与刘国奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8135号申请执行人梁杰，女，1976年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人刘中武，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。关于梁杰申请执行赵宏、刘中武房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初15180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁杰于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,并于2019年6月17日、2019年7月17日、2019年8月28日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月15日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2019年7月15日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月26日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月14日前往不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在不动产登记中心无不动产信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、2019年9月30日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；七、本院于2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职全对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  房津宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4456号 周某、钟某： 本院以（2019）浙1102执4456号立案执行的申请执行人周某与被执行人钟某离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位6500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 经办人：朱海峰
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2722执230号申请执行人：王世鹏，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：关鹰翔，男，满族，现住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人王世鹏与被执行人关鹰翔借款合同纠纷一案中，依法向被执行人关鹰翔送达了执行通知书，责令被执行人关鹰翔履行给付申请执行人欠款68,000.00元的义务，在限期内，被执行人关鹰翔承诺用其工资支付拖欠申请执行人王世鹏的欠款，申请执行人表示同意，并主动撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑2722执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇一九年十一月二十九日书记员 陈玉林
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执484号 申请执行人：张伟洪，女，1974年4月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：崔光日，男，1966年7月16日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省龙井市。 申请执行人张伟洪与被执行人崔光日委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日做出的（2019）吉2405民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔光日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟洪于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人崔光日向申请执行人张伟洪偿还40000元，并赔偿利息损失（以400000元为基数，自2018年1日起至全部偿还完毕之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算），支付案件受理费7300元，申请执行费6010元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年11月5日，本院依法向被执行人崔光日送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年11月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔光日银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3、2019年11月3日，本院查询被执行人崔光日不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、2019年11月8日，本院对被执行人崔光日名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 5、2019年11月6日，本院到被执行人崔光日户籍所在地调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 6、2019年11月15日，本院依法对被执行人崔光日进行限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 7、2019年11月27日，与申请执行人张伟洪就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人崔光日暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人张伟洪告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人张伟洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执484号执行案件对本院（2019）吉2405民初383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4069号 原告：于某1，男，生于1982年11月10日，汉族，住四川省三台县。 被告：于某2，女，生于1972年2月7日，汉族，住四川省三台县。 原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。2019年11月14日，原告于某1自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1撤回起诉。 案件受理费25元，保全费30元，共计55元，由于某1中心承担。 审 判 员 王锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9075号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高  菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：夏小霞，女，汉族，1980年1月21日出生，住未央区曲江大明宫遗址区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:姚鹏跃，男，汉族，1978年7月21日出生，住未央区曲江大明宫遗址区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告夏小霞、姚鹏跃借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、高菁到庭参加了诉讼。被告夏小霞、姚鹏跃经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2018年3月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2018年3月23日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年4月1日后再未偿还贷款本息，已根本违约。原告多次催收未果。为现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金151562.25元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年4月1日至实际清偿之日止）;2、被告支付律师费3364元。被告夏小霞、姚鹏跃经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年3月23日向被告发放贷款200000元整。2019年4月1日后，被告再未偿还贷款本息。截止目前被告实际尚欠本金151562.25元。原告因本案诉讼支付律师代理费3364元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告刘小红多期未能清偿本息构成违约，被告王新娟作为共同还款人亦未履行还款义务。原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告夏小霞、姚鹏跃应承担相应的违约责任。截止目前被告实际尚欠本金151562.25元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金151562.25元为基数，按照年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费3364元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小霞、姚鹏跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151562.25元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止。）。 二、被告夏小霞、姚鹏跃于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3364元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告夏小霞、姚鹏跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               人民陪审员   陶  刚                           二0一九年十一月十一日                                                  法官助理     王  玺书  记  员   李国梅  1
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4344号 原告：左秀兰，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：吴林，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。 原告左秀兰与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左秀兰及其委托诉讼代理人郭萍、被告委托诉讼代理人万长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决吴林归还借款本金100000元及逾期利息，利息自2019年7月29日起至还款日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月19日，吴林因资金周转需要向左秀兰借款100000元。后吴林一直未还款。 吴林辩称，被告不欠原告100000元。2018年6月19日收到原告100000元是实，但此前原告曾向被告借款100000元，此款是原告归还所欠被告款项，而不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的下列事实与证据，本院予以确认：原、被告为朋友关系。2018年6月19日，原告左秀兰通过手机银行转账50000元给被告吴林，另于同日通过支付宝分五次共转账50000元给吴林，总计100000元。而在2018年6月19日之前的2018年5月18日至2018年6月19日间，被告吴林曾通过微信转账方式，先后分22次共转账100000元给左秀兰。在2018年6月19日之后的2018年6月20日至2018年6月24日，吴林又分四次通过微信转账20000元给左秀兰。 本案事实争议的焦点为：吴林在2018年6月19日之前分22次转账给左秀兰的100000元，是出借给左秀兰的款项，还是归还之前欠左秀兰的100000元款项。对此，吴林辩解是出借给左秀兰的款项，左秀兰在2018年6月19日给付吴林的100000元正是归还该100000元借款；而左秀兰则主张吴林所给付100000元是归还之前通过债权转让方式吴林所欠左秀兰的另100000元债务。左秀兰为证明其主张，提供了证人黄某、蔡某、江某、刘某等证言加以证实。 1、证人黄某、蔡某均出庭证实：2018年5月，左秀兰至天津市向刘某讨债，刘某欠左秀兰约100000元，刘某遂当众打电话给吴林，向吴林催要欠自己的100000元，后双方在电话上协商由吴林直接向左秀兰偿还100000元。 2、证人刘某因在天津市西青监狱服刑，未能出庭作证，本院根据原告申请，至刘某服刑地进行调查核实。刘某亦证实：原、被告及刘某均是朋友关系。2018年2月，刘某因承包工地需要资金向左秀兰借款100000元；2018年3月，吴林又向刘某借款100000元。2018年5月，左秀兰至天津市向其催要借款，刘某便打电话向吴林催要借款，后三方在电话中协商好进行债权转让，由吴林向左秀兰归还100000元。当时，左秀兰的男朋友黄某、蔡某均在场。2018年5月24日，刘某因涉嫌开设赌场罪被天津市公安机关抓获，至今仍在服刑。 3、证人江某提供一份书面证言，所证事实与黄某、蔡某所述基本一致，并说明自己是刘某驾驶员，当时也在现场。 本院经审查认为，证人应当出庭作证，但证人江某无正当理由未出庭作证，故其所作书面证词不具有合法性，本院不予采纳。证人黄某、蔡某当庭作证，证人刘某虽未出庭作证，但其确系在服刑期间，客观上无法出庭作证，属正当理由，且三位证人均与案件无利害关系，被告质证虽否认证人证言的客观性，但无正当理由，故本院对证人黄某、蔡某、刘某所作证言的合法性、关联性予以确认。综合黄某、蔡某、刘某所作证言，三人陈述基本一致，本院对证人证言真实性亦予确认。综上，本院对左秀兰所述予以采信，即认定2018年5月，吴林因债权转让欠左秀兰100000元，2018年5月18日至2018年6月19日，吴林分22次转账给左秀兰的100000元，是归还该100000元欠款。被告辩解无充分证据证实，本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，左秀兰提供转账凭证提起民间借贷诉讼，吴林虽亦提供证据抗辩左秀兰转账系偿还双方之前借款，但该抗辩经本院查明不实，故吴林对其抗辩事由仍需提供证据加以证实，现因吴林未提供其他证据，故应承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告成立100000元的借贷法律关系。因借款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还，现原告诉请偿还，本院予以支持。原告确认2018年6月20日至2018年6月24日间，被告所给付的20000元为支付的借款利息，但原告无证据证实双方约定有借款利息，故本院认定该20000元为归还的借款本金，即被告只欠原告80000元。原告请求逾期还款利息，因双方未约定还款期限，故本院酌定本案诉讼之日（2019年8月1日）为逾期还款之日，逾期利息自该日起按6%年利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴林于本判决生效之日起十日内给付原告左秀兰借款本金80000元及逾期利息（自2019年8月1日起，以80000元为基数按6%年利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告左秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴林负担920元，原告左秀兰负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  霍俊利 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1267号湘潭县石潭大桥饲料店、赵迪洪、彭汉军：申请执行人湘潭县石潭大桥饲料店申请执行赵迪洪、彭汉军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初86号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十四日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3753号原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。法定代表人：刘元龙被告：于航,男,1987年8月9日生,汉族,住农安县。原告农安县润泽物业服务有限公司与被告于航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。农安县润泽物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，农安县润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一九年十一月六日书记员  薛微
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终314号原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，绰号“老狂”，男，1979年7月19日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省宜丰县，因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年5月21日被宜丰县森林公安局刑事拘留，2019年5月31日经宜丰县人民检察院批准逮捕，同日由宜丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗伐林木罪一案，于2019年9月10日作出（2019）赣0924刑初127号刑事判决。宣判后，黄某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：宜丰县黄岗镇黄岗村三组（岭下组）拥有“黄荆埚”山场三分之一面积的林地和林木所有权、使用期，林地使用期为50年，终止日期为2055年12月1日。因该山场地处偏远、不便管理，经黄岗村三组村民一致同意，于2007年4月6日将该山场的经营权以9000元的价格转让给蔡某、兰某，双方签订了30年的山场租赁协议，协议规定承租人只能经营管理该山场的毛竹、杉树，该山场阔叶林的林地和林木的所有权、使用权仍然归黄岗村三组所有，国家补偿的公益林基金也归该组所有，因此在该协议中明确写明了“阔叶林严禁砍伐”的禁止性条款。被告人黄某某在未取得黄岗村三组村民同意且未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2018年12月14日上午雇请宜丰县车上林场直源村村民陈某、李某等四人，窜至“黄荆埚”山场，使用油锯、柴刀擅自砍伐该山场上的天然阔叶林并分别制成了2米长的原木。当日下午，被告人黄某某又雇请宜丰县黄岗镇潮溪村村民潘某驾驶其无号牌的“爬山虎”农用车到该山场装运被砍伐的天然阔叶林原木，准备出售到外地的木材加工厂，但是在当日傍晚19时许，已经装运上车的天然阔叶林原木被闻讯赶来的宜丰县森林公安局民警在进出该山场的运材道上查获。案发后，经宜丰县森里公安局民警现场勘查，确认“黄荆埚”山场以毛竹、杉树为主，其中混生枣树、荷树等阔叶树，该山场进行了阔叶林砍伐作业，方式为择伐，采伐面积约10亩，被采伐的阔叶林树种主要为荷树。经林业技术人员对被扣押82根的天然阔叶林原木进行检测、计算，得出原木材积为6.179立方米，折合立木蓄积10.2983立方米。案发后经林业行政主管部门核查，确认“黄荆埚”山场属于国家级公益林，2018年度未申办杂木（阔叶林）林木采伐许可证。2019年5月21日中午，被告人黄某某在宜丰县黄岗镇坪田村狮子垴附近被宜丰县公安局黄岗派出所民警抓获归案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、兰某、蔡某、付某、陈某、李某、黄某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，砍伐工具照片、检测呈批表、检测结论书、山场租赁协议、林权证及登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、常住人口信息、抓获经过、归案情况说明、黄某某犯罪前科证明、在逃人员登记表、情况说明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自在他人租赁经营的山场盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人黄某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。上诉人黄某某上诉提出：他系初犯，到案后主动交待问题，如实供述，有坦白情节，且赃物均已被追缴，综上，原审判决量刑过重，罚金刑过重。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决认定事实清楚，证据均经原审法院庭审质证属实，能够证实本案事实，且在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。本院认为：上诉人黄某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自在他人租赁经营的山场盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。黄某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚。关于黄某某提出原审判决量刑过重、罚金刑过重的意见。经查，原审判决已充分考虑黄某某在本案中的各项量刑情节，在法定刑范围内量刑适当，故该意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  刘思婷审判员  丁圣翔二〇一九年十一月十八日书记员  邝 波
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3889号之二原告：醴陵市隆祥金属材料经营部，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇田心村**106国道边。经营者：李维敏。被告：萍乡富鑫新材料有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**萍乡陶瓷产业基地（下埠工业园）。法定代表人：张全明。原告醴陵市隆祥金属材料经营部与被告萍乡富鑫新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告醴陵市隆祥金属材料经营部于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市隆祥金属材料经营部自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市隆祥金属材料经营部撤回诉讼。案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1320元，合计2995元，由原告醴陵市隆祥金属材料经营部负担。审 判 员  谢 斌二〇一九年十一月十五日法官助理  陈沐紫书 记 员  许礼安
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：张江，男，1964年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锜海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款108799.97；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的损失，自原告支付保险金之日起计算至实际付清之日止的利息（以2018年7月19日支付的保险金108799.97元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%，暂算至原告起诉之日为1183.2元）。事实和理由：2017年7月19日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营和维护）与陈今红等投资人达成借款协议，共计借款10万元，起息日为2017年7月20日，到期日为2018年7月14日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保了中国人民白领融个人借款保证保险，被保险人为陈今红等投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，陈今红等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年7月19日支付了保险金108799.97元，广东网金控股股份有限公司出具了权益转让书。原告多次向被告催收未果，遂成讼。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告通过由广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台发布融资项目，拟融资10万元。7月20日，陈今红、牟金妹、毛微微3名投资人与原告达成投融资协议，共计投资10万元，起息日为2017年7月20日，到期日为2018年7月14日，预期投资收益率8.8%，还款方式为后端付息后端还款。3名投资人于同日将上述投资款转入被告账户。同时，为保障投资人的合法权益，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保了合同履约保证保险，约定被保险人为陈今红、牟金妹、毛微微3名投资人，合同金额为10万元，保险费率为3‰，保险费为326.39元，保险期间自2017年7月20日至2018年7月14日，并授权由广东网金控股股份有限公司代为履行投资人及被保险人的相关权利义务。《合同履约保证保险条款》第二十四条约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益以及根据相关合同拥有的权益转让给保险人，保险人有权向投保人进行追偿。后因被告未按约还本付息，2018年7月16日，广东网金控股股份有限公司代为投资人向原告出具保险出险通知书(兼索赔申请书)，要求原告赔偿借款本金10万元、利息8799.97元。原告于2018年7月19日向宁波银行支付理赔款108799.97元，并取得债权转让书。 以上事实由原告提供的《直销银行投融资平台服务协议》(融资人版、投资人版)、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、合同履约保证保险保险单、《合同履约保证保险条款》、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔申请书）、损失确认书、网上银行电子回执、债权转让书各1份及其庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的行为系保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向投资人还本付息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向投资人赔付了借款本息108799.97元，原告依约有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。原告另要求被告赔偿因履行保险责任所造成的经济损失，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张江应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款108799.97元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2018年7月20日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理2500元，由被告张江负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  谢亚峰 人民陪审员  周立夫 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2557号之一 申请执行人:廖忠和，男，汉族，1968年7月13日生，本市人，初中文化，住淮南市田家庵区。 被执行人：陈志兰，女，1964年12月17日生，汉族，本市人，淮南市田家庵区预制厂退休工人，住田家庵区。 本院在执行廖忠和与陈志兰借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议,约定：1、双方确认本案执行标的102300元，执行到位0元，执行费1400元已缴纳；2、陈志兰承诺自2019奶奶12月开始每月20日前偿还1000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2365号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：朱涛，该支行行长。委托诉讼代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人：于某，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘某，女，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈某，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人于某、刘某、陈某金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月二十七日书记员  秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2260号申请执行人潘靖，女，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：李桂荣，女，1962年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系潘靖的母亲，特别授权。被执行人刘佑荣，女，1954年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告潘靖诉被告刘佑荣民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1920号民事判决书已发生法律效力，权利人潘靖于2019年8月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘佑荣送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人刘佑荣纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人刘佑荣暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1920号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1920号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十一月二十七日书记员  应 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4072号之二 申请执行人：北京电联宇科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。 法定代表人：黄成，董事长。 委托诉讼代理人：吴志文，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵波，经世律师事务所律师。 被执行人：通辽鑫诚电力工程有限公司，住所地通辽经，住所地通辽经济技术开发区 法定代表人：柳冰，经理。 申请执行人北京电联宇科技股份有限公司与被执行人通辽鑫诚电力工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2019）内0502执4072号执行裁定书，冻结被执行人通辽鑫诚电力工程有限公司银行存款并查封被执行人通辽鑫诚电力工程有限公司位于通辽市科尔沁区明仁办事处五委（产权证号为xx**）房屋，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人通辽鑫诚电力工程有限公司银行存款的冻结。 二、解除对被执行人通辽鑫诚电力工程有限公司位于通辽市科尔沁区明仁办事处五委、建筑面积为XX平方米、产权证号为xxxx号房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙小龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13728号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高志奇，行长。被执行人范书宁，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省封丘县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行范书宁信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0191民初10835号民事判决书，该判决生效后范书宁在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，案号（2019）豫0191执13728号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月11日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月11日、2019年11月21日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月22日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月22日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月14日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。八、2019年11月25日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月22日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初10835号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10835号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  王 锟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特236号申请人：姚秀英，男，1965年8月15日生，汉族，住平度市。申请人：官存礼，男，1972年10月20日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年10月29日立案受理了申请人姚秀英关于确认（2019）鲁0283调00030号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年10月25日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人官存礼、姚秀英双方对平度市公安局交通警察大队查明的事实及认定的责任均无异议。二、由申请人官存礼赔偿申请人姚秀英本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等合计人民币5000元（伍仟元整），当场付清。三、申请人官村礼的所有损失由官存礼自行负担。四、申请人姚秀英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚秀英与申请人官存礼于2019年10月25日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月十三日书记员张君丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5961号之一 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路**，组织机构代码:609441359。 法定代表人韩明锦。 委托代理人（特别授权）吴淼、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 被执行人季光银，男，1953年7月4日出生，住瑞安市。 被执行人季小霞，女，1978年12月2日出生，住瑞安市。 被执行人季迪华，男，1974年5月24日出生，住瑞安市。 被执行人陈建仁，男，1969年2月5日出生，住瑞安市。 被执行人徐上木，男，1947年6月23日出生，住瑞安市。 被执行人赵哨，男，1970年5月19日出生，住瑞安市。 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人季光银、季小霞、季迪华、陈建仁、徐上木、赵哨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第04178号民事判决书已于2019年7月5日发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人季光银、季小霞、季迪华、陈建仁、徐上木、赵哨对温州拓海食品有限公司拖欠申请执行人借款本金994774.97元、律师费5000元继续承担清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人季光银、季小霞、季迪华对其签订的编号为2010年个保字3923400号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以8600万元为限，被执行人陈建仁、徐上木、赵哨对其签订的编号为2011年个保字3923400号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以9600万元为限，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人季迪华金融账户有存款，本院依法扣划100543.98元，优先扣除法院费用，无剩余案款；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈建仁名下登记有坐落于塘下镇XX村XX路XX号的不动产（产权证号：00001883，查封期限三年，自2019年10月16日起至2022年10月15日止），拟在（2019）浙0381执5960号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。被执行人执行人徐上木名下的坐落于瑞安××××村的房产，以194万元价格拍卖成交，本案分得案款23445.98元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈建仁享有温州拓海食品有限公司的股权，经查明该公司已在本院破产清算完毕。五、被执行人在户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权23445.98元，执行到位诉讼费113464元、执行费12401.35元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人季光银、季小霞、季迪华、陈建仁、徐上木、赵哨违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5961号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  白思思
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1671号之一申请执行人：崔运建。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗。申请执行人崔运建与被执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘1003民初2050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款1994.48元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行标的金额为15819.35元（含诉执行费135.26元），尚有15819.35元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一九年十一月二十七日书记员  李致霖附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2734号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：郭春艳,女,1984年2月8日生,住吉林省松原市； 被执行人：孙士刚,男,1973年8月23日生,住吉林省松原市； 被执行人：前郭县福鑫农用机械制造有限公司,住前郭县； 被执行人：陶畔武,男,1984年4月11日生,住吉林省松原市； 被执行人：徐德军,男,1964年2月4日生,住吉林省长春市； 被执行人：吴明艳,女,1973年8月29日生,住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郭春艳、孙士刚、前郭县福鑫农用机械制造有限公司、陶畔武、徐德军、吴明艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5255号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭春艳、孙士刚、前郭县福鑫农用机械制造有限公司、陶畔武、徐德军、吴明艳应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人300000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李 鹤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2305号申请人：陈日元，男，汉族，1948年10月8日出生，住海安市。申请人：陈日高，男，汉族，1951年8月30日出生，住海安市。被申请人：李军，男，汉族，1969年7月20日出生，住泰州市高港区。被申请人：陈雪梅，女，汉族，1969年12月17日出生，住址。关于陈日元、陈日高申请执行李军、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0621民初5821号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告李军、陈雪梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈日元、陈日高借款87000元，并支付相应利息（以87000元为基数、按年利率6%为标准、自2018年8月21日起算至实际还清之日止）。因被执行人李军、陈雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈日元、陈日高向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理，本案执行标的88025元。执行过程中，被执行人李军、陈雪梅未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李军、陈雪梅名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额不足三百元。3、被执行人李军、陈雪梅名下无不动产登记信息。4、被执行人李军、陈雪梅名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人李军、陈雪梅采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2019年11月20日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人李军、陈雪梅其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十一日书记员  张 敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2538号 罪犯滕陈清，男，1977年12月1日生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2013年4月12日作出（2013）熟刑初字第0285号刑事判决，以被告人滕陈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年11月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更261号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2301号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年11月17日。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯滕陈清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯滕陈清减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯滕陈清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯滕陈清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯滕陈清的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月17日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6932号上诉人（原审原告）：深圳市柔宇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**。法定代表人：刘自鸿，董事长。委托诉讼代理人：申元林，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市柔宇科技有限公司（简称柔宇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3177号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：柔宇公司。2.申请号：27382500。3.申请日期：2017年11月9日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0922）：数据处理设备；笔记本电脑；平板电脑；交互式触屏终端；电子日记本；计算机程序（可下载软件）；触屏笔；触屏用带导电笔尖的笔；触屏用电容手写笔；电子个人记事本；电子交互式白板；计算机白板；智能手机；手机；便携式媒体播放器；电池（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：榴莲科技有限公司。2.注册号：25329493。3.申请日期：2017年7月14日。4.专用期限至：2028年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0907-0909；0913；0921-0923）：计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；人脸识别设备；手机；电视机；照相机；微芯片；眼镜；可充电电池；动画片。三、被诉决定：商评字[2019]第1249号《关于第27382500号“柔记”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，柔宇公司提交了10份证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，引证商标权利人恶意抢注等。柔宇公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，仍可以作为诉争商标的注册障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回柔宇公司的诉讼请求。柔宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判核准诉争商标在复审商品上的注册申请，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在含义、呼叫、整体外观上存在明显不同，不构成近似标志；二、诉争商标经使用产生第二含义，具有较高的知名度，不会导致相关公众混淆；三、引证商标权利人注册商标的目的并非正常使用，且具有明显囤积商标之意图，影响市场秩序，损坏社会公共利益。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，柔宇公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为中文文字“柔记”，引证商标为中文文字“柔”。诉争商标完全包含引证商标，二者在呼叫、文字构成、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。柔宇公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，柔宇公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，关于引证商标权利人对引证商标的注册使用目的以及是否存在囤积商标的情节，需另行救济，不属于本案的审查范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。柔宇公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由深圳市柔宇科技有限公司负担（均已交纳）。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十六日书记员 季依欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4672号原告：宋自民，男，汉族，1957年10月6日生，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：张广涛，男，汉族，1982年4月17日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。原告宋自民诉被告张广涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋自民及委托诉讼代理人毛会春，被告张广涛及委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋自民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合伙盈余款115147元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年10月2日签订合伙协议，共同经营位于中牟县××安村门厂生意，双方对出资比例、方式，盈余分配均作了约定。2016年底因环保原因双方解散合伙经营，双方共同清算后剩余245313元。清算后被告一直未将应支付给原告的部分支付给原告，后来原告也无法联系上被告。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告张广涛辩称：1、双方合伙经营门厂生意属实，双方于2016年底在一起对门厂前期的投资及应有的盈利进行了对账，但该部分余额并非是以现金的方式存在，里面包含有未收回的债权和部分原材料，应余额24531元，也并非在答辩人手中。何来答辩人未将应支付给原告的部分支付给原告之说。2、在双方合伙期间，原告负责管理财务，答辩人负责销售，厂里的记账凭证均在原告手中，债权凭证也在原告手中。双方对账还不包括前期投资建厂的投资和机器设备等相关设施的处理，这些设备及原材料均被原告占有和使用，双方对这些事项均未协商处理，并且双方对账后，原告还在继续经营门厂生意，结合以上事实，双方对合伙生意并未进行清算，涉及合伙生意的相关问题尚未达成一致解决意见，也不存在答辩人应给付原告钱款的事实，请法院查明事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，原、被告签订合伙合同，内容为：“甲方：宋自民，男，汉族，河南省临颍县三家店镇罗庄村**。乙方：张广涛，男，汉族，河南省漯河市郾城区商桥镇大杨村****。第一条：合伙宗旨：合伙经营，自负盈亏。第二条：合伙名称、主要经营地：中牟县郑××县××村。第三条：合伙经营项目和范围：第四条合伙期限：自2015年10月2日起，至2020年10月2日止，共5年。第五条出资金额、方式、期限。（一）合伙人宋自民以现金方式出资，计人民币23万元。（大写：贰拾叁万圆整）合伙人以张广涛以现金方式出资，计人民币26万元。（贰拾陆万圆整）（二）各合伙人的出资，于2015年10月2日以前交齐。（三）本合伙出资共计人民币49万元（大写：肆拾玖万圆整）。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第六条盈余分配与债务承担。合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。（一）盈余分配：以厂门账目为依据，按比例分配。（二）债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以股权为依据，按比例承担。……第十二条合伙的终止和清算。（一）合伙因下列情形解散：1、合伙期限届满；2、全体合伙人同意终止合伙关系；3、已不具备法定合伙人数；4、合伙事务完成或不能完成；5、被依法撤销；6、出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。（二）合伙的清算：1、合伙解散后应当进行清算，并通知债务人。2、清算人由合伙人共同担任，自合伙企业解散后15日内指定宋自民合伙人或委托第三人，担任清算人。15日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。3、合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用；合伙所欠税款；合伙的债务；返还合伙人的出资。4、清偿后如有剩余，则按本协议第六条第一款的办法进行分配。5、清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，以本协议第六条第二款的办法办理。各合伙人应当承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。……”原、被告合伙协议每页上均签字按印。2016年底原、被告签订抬头为“股份制投资”材料一份，内容记载为：股份制投资，地址：郑庵镇小庄村国税局斜对面，合伙人，张广涛，宋自民。2015年10月1号开业：建厂费用投资人张广涛出资15年投入15万，年终给工人发工资9万，共计24万元。宋自民出资：建厂投资17.5万，2016年春节过后出资4.5万共计22万元。2015年总产值378069，当年总支出401938，亏23869，2016年总产值4541673，付工人工资1056649，付原材料3027443，余457581元+扣工人伙食费33829，总余额491410元。如有其它收入，经核实从总收入减去。板材15万、12100元，纸箱24118元合计186218，491410-186218=305182李振36000元余269182元15年亏23869元余245313，宋自民，张广涛在该材料上面签名按印，原告称在对账后的签字，被告认可签字，称只是对了账没有这个钱。现原告以按照投资比例分配盈余款为由诉至法院。庭审中原告称其只管账不管钱，庭审中出示名为烤漆室内门价格表两页，被告对真实性认可。被告称账目都在原告处，所有的进账有原告进的也有其进的，庭审中证人谷某出庭作证，称原告也收过货款，原告方质证称证人与被告有亲属关系，其证言不符合民诉法相关规定作为证据采用，且部分事实是听他人或者在微信群中看到的，并非自己亲身感知的事情。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”该法第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告签订合伙合同后共同投资经营烤漆室内门，2016年底双方算账并签字，被告对2016年底算账认可，但称对了账没有这个钱。对账材料上面显示有双方投资情况（被告投资共计24万元，原告投资共计22万元）及盈余数额245313元，虽然被告称对账了没有这个钱，但在双方认可的对外宣传单据中也显示了被告的账户信息，被告应对其辩称承担举证证明责任，综合双方证据情况及庭审情况，对双方签字确认的对账清单本院予以采信，同时，依据双方合伙协议中约定的盈余分配，原告要求按比例46.94%即115147元系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张广涛于本判决生效后十日内支付原告宋自民款项115147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告张广涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 袁林杰