中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异984号 案外人：殷廷，男， 申请执行人：睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited），住所地：毛里求斯共和国，Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。 法定代表人：HeerdayeJugbandhan，该公司董事。 被执行人：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路西。 法定代表人：钱树雄，该公司总经理。 被执行人：湖北金森建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾/栋**。 法定代表人：钱树双，该公司董事长。 被执行人：钱树雄，男， 本院在执行睿恩亚洲四号有限公司与武汉鸿翔地产集团有限公司（以下简称鸿翔公司）、湖北金森建设集团有限公司（以下简称金森公司）、钱树雄借款合同纠纷一案中，案外人殷廷对本院查封鸿翔公司名下位于武汉市新洲区阳逻街平江西路南（吴家田段）1栋13层**室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人殷廷称，其已于2017年1月15日同鸿翔公司签订了商品房买卖合同，且在合同签订当日付清案涉房屋首付款94128元。据此，案外人请求撤销（2017）鄂01执1668号执行裁定书，解除对案涉房产的查封。案外人提交了《武汉市商品房买卖（样本）合同》、《收据》等证据。 本院查明，华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华渝投资）与鸿翔公司、金森公司、钱树雄及第三人中国银行股份有限公司武汉花桥支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)鄂01民初2124号民事判决书，判决主要内容如下：1、鸿翔公司于本判决生效后十五日内向华渝投资偿付借款本金3050万元，并承付该款截至2017年5月19日的逾期罚息2667249.37元，以及按年利率24%计付欠款3050万元自2017年5月20日起至债务清偿完毕之日止的逾期罚息；2、华渝投资对涉案《抵押合同》项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述第1项所确认的债务范围内，以该《抵押合同》所约定的抵押范围为限优先受偿；[抵押他项权证编号分别为武房期新字第20120***40号及武新他项（2012）第4**号]；3、金森公司、钱树雄在上述第1项所确认鸿翔公司的债务以各自《保证协议》所约定的担保范围为限承担连带清偿责任；4、各保证人清偿债务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人鸿翔公司追偿；5、驳回华渝投资其他诉讼请求。 上述判决载明，本院经审理查明，2012年8月27日及同年8月31日，“武汉市新洲区住房保障和房屋管理局及武汉市新洲区国土资源和规划局分别颁发编号武房期新字第2****02540号《武汉市期房抵押证明》及编号武新他项（2012）第4**号《土地他项权证》。其中，《武汉市期房抵押证明》记载，期房种类为在建工程，期房坐落于新洲区平江西路南（吴家田段）弘源国际公寓，抵押人为鸿翔公司，抵押权人为华渝投资，抵押范围为新洲区平江西路南（吴家田段）弘源国际公寓建筑面积46232.88平方米，用地面积2650.21平方米，土地证号为武新国用（2006）第更0**号等。《土地他项权证》记载，土地他项权利人为华渝投资，义务人为鸿翔公司，土地位于新洲区阳逻街平江西路南（吴家田段），使用权面积2650.21平方米，土地类型及性质为商服、住宅出让用地等。2012年9月4日，华渝投资向鸿翔公司汇付借款5000万元。” 判决生效后，鸿翔公司、金森公司、钱树雄未履行生效判决确定的法律义务，华渝投资向本院申请强制执行，2017年11月6日本院以（2017）鄂01执1668号立案执行。2017年12月14日，本院作出（2017）鄂01执1668号执行裁定，裁定：冻结（扣划）被执行人鸿翔公司、金森公司、钱树雄银行账户存款共计人民币3800万元。如存款不足，查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。2018年1月15日，本院向新洲区不动产登记中心送达上述裁定及协助执行通知书,请求其协助执行：一、查封被执行人鸿翔公司名下的武新国用（2006）第更0**号、武新国用（2014）第补0**号土地使用权；二、查封期限为三年，自2018年1月15日至2021年1月14日。经向新洲区不动产登记中心查询后，执行员在送达回证上记载：本案是首封，但有抵押，抵押权人是工行新洲支行，抵押价值一千五百万元。同日，本院向新洲区房管局送达上述裁定及协助执行通知书,请求其协助执行：一、查封被执行人鸿翔公司名下的新12****063等427套房产（详见武汉市新洲区不动产交易管理所提交的合同备案号清单）；二、查封期限为三年，自2018年1月15日至2021年1月14日。案涉房产在查封范围之内。 2019年6月27日，本院作出（2019）鄂01执异342号执行裁定书，裁定变更睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）为（2017）鄂01执1668号执行案件的申请执行人。 另查明，2017年，出卖人鸿翔公司与买受人殷廷签订《武汉市商品房买卖（样本）合同》（合同编号：新1202***22），约定：出卖人以出让方式取得位于新洲区阳逻街平江西路南（吴家田段）、编号为0**地块的土地使用权，面积24309平方米，规划用途为商业及住宅用地，土地使用年限自2004年08月23日至2074年08月23日止。出卖人经批准，在该地块上投资建设水映澜湾（弘源国际公寓）商品房。《国有土地使用证》编号：武新国用（2006）第更0**号。买受人所购商品房为上述项目中的第1幢/单元13层**号房。该商品房用途为商住，建筑面积共70.47平方米，总金额为295128元。买受人应于2017年1月15日付清房款的30%即89128元，其余70%即206000元办理银行按揭。出卖人应当在2017年3月30日前将案涉商品房交付买受人使用。鸿翔公司于2017年1月15日开具《收据》载明，交款单位：殷廷，收款事由：1-13-**，人民币：89128元。同日，武汉团房宝网络科技有限公司开具《收据》载明，交款单位：殷廷，收款事由：5000抵10000团购费，人民币：5000元。 再查明，本案审查期间，案外人经本院通知拒绝将剩余价款按照法院要求交付执行。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未支付案涉房屋全部价款且不愿将剩余价款按照法院要求交付执行，案外人所主张的事实不满足上述规定所需条件，故案外人对执行标的享有的权益不能够排除执行，对其所提请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人殷廷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谌 玲 审判员 李淑红 审判员 周 浩 二〇一九年十一月六日 法官助理马春燕 书记员王雪