wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2520号 原告：洋县智诚置业有限公司。 法定代表人：邓礼明。 住所地：陕西省汉中市洋县XX路**。 统一社会信用代码：91610723061915730Y。 诉讼委托代理人：刘飞，陕西盛卓律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘建伟，陕西盛卓律师事务所实习律师。 被告：成龙龙，男，生于1980年9月28日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：武瑾，女，生于1979年3月1日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县身份证号码：612XXXXXXX********。 原告洋县智诚置业有限公司与被告成龙龙、武瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、刘建伟,被告成龙龙到庭参加了诉讼，被告武瑾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房款1.3万元及违约金650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告将其位于洋县XX路XX号XX小区XX号楼房屋代码为227880的商品房出售给被告，房屋总面积为116.47㎡，总价款为337528元。后被告共向原告支付房款324528元，下欠1.3万元，原告于2019年9月16日向被告送达了催收房款的告知函。现原告催要无果，诉至法院。 被告成龙龙辩称，原告所述被告在其处购买商品房及该商品房的面积、价款均属实。但原告所述被告下欠其1.3万元房款不属实，其已将全部房款支付完毕。该1.3万元系案外人洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组给其的相关政策性补贴，现洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组下发文件将该1.3万元收回，该行为被告不予认可，上述1.3万元应由原告向洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组进行主张，被告不应承担。 被告武瑾未到庭应诉、答辩。 经审理查明：2017年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告将其位于洋县XX路XX号XX小区XX号楼房屋代码为227880的商品房出售给被告，房屋总面积为116.47㎡，总价款为337528元。后被告共向原告支付房款324528元。2018年8月7日，洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组向洋县各镇人民政府及本案原告下发洋移组发（2018）10号文件——《洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组关于下达2018年度移民搬迁安置与“缙颐香庭”商品房结合移民对象户购房补助资金的通知》，该通知收回了2017年15户补助资金18.2万元（其中包含本案被告的1.3万元补助资金），收回原因为“政策变化”。现原告要求被告向其缴纳该1.3万元购房款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同依法成立后，双方均应诚信履行。本案被告在原告处购买商品房，并签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了房屋总价款。该房屋总价款中的1.3万元补助资金，现洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组因政策原因予以收回，原告要求被告支付该1.3万元符合法律规定，本院予以支持。被告关于该1.3万元是否应当收回之抗辩，上述1.3万元是否应当收回与本案不属同一法律关系，被告该抗辩不能对抗本案原告的主张，本院不予支持。被告关于该1.3万元应由本案原告向洋县移民（脱贫）搬迁工作领导小组主张之抗辩，房屋买卖的相对方为且仅为本院原、被告，被告在原告处签订合同、支付房款，原告向被告交付房屋，该买卖合同关系已经形成并实际履行，现原告要求被告支付剩余房款之主张不当。原告要求被告支付违约金之主张，双方合同虽对延迟支付房款的违约金进行了约定，但本案中被告未向原告及时支付剩余房款系案外人政策原因所致的补助资金的收回，现本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平和诚实信用原则予以衡量，原告关于违约金之主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条之规定判决如下： 一、限被告成龙龙、武瑾在本判决生效后十日内向原告洋县智诚置业有限公司支付房款1.3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费142元，诉讼保全费85元，共计227元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许方舟 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16152号申请执行人：田宇，男，1984年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：梁涛，男，1985年6月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行田宇与梁涛借用合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2306号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：张正太，男，1975年9月26日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张正太供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初385号公诉机关公安县人民检察院。被告人张力，男，1988年5月5日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地公安县，住公安县。2019年8月12日因为赌博提供条件被公安县公安局行政拘留十五日，执行期限自2019年8月12日至2019年8月27日，2019年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被公安县公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2019］112号起诉书指控被告人张力犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员董治安出庭支持公诉。被告人张力及其指定辩护人童德安到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年7月底，被告人张力租用公安县斗湖堤镇摩托车大市场金彭电动三轮车专卖店旁一门面开设电子赌博机室，室内放置打鱼机一台、“双响狮王”连线机一组，按每天200元的报酬雇佣刘某负责收付赌资并给赌博机上下分。2019年8月11日晚，公安机关查获打鱼机一台、连线机一组，抓获张力、刘某及参赌人员共四人，公安机关将打鱼机一台、连线机一组、赌资一千元予以扣押并收缴。经公安机关认定，收缴的打鱼机和“双响狮王”连线机都具有赌博功能；打鱼机共八个台位，均能正常操作；“双响狮王”连线机共八个台位，七个台位能正常操作。2019年11月11日，被告人张力向公诉机关出具认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关提交了查获的打鱼机、连线机照片；户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人黄某等人的证言；被告人张力的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人张力利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张力如实供述犯罪事实，且系初犯，依法可以从轻处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人张力对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人张力的指定辩护人童德安认为，被告人张力系初犯，根据宽严相济的刑事政策，应酌情从轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日，被告人张力租用公安县斗湖堤镇摩托车大市场金彭电动三轮车专卖店旁一门面开设电子赌博机室，室内放置打鱼机一台、“双响狮王”连线机一组，按每天人民币200元的报酬雇佣刘某负责收付赌资并给赌博机上下分。2019年8月11日晚，公安机关在该电子赌博机室内现场抓获张力、刘某及参赌人员共四人，保全并收缴打鱼机一台、“双响狮王”连线机一组、赌资人民币1000元。经公安机关认定，收缴的打鱼机和“双响狮王”连线机都具有赌博功能；打鱼机共八个台位，均能正常操作；“双响狮王”连线机共八个台位，七个台位能正常操作。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张力的身份详细信息查询单，证实被告人张力的身份；2.公安县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，证实公安县公安局孱陵派出所于2019年8月11日22时32分至23时30分对公安县斗湖堤镇摩托车大市场金彭电动三轮车专卖店旁一门面进行检查，查获打鱼机一台、连线机一组，抓获张力、刘某及参赌人员共四人，公安机关将打鱼机一台、连线机一组、赌资一千元予以保全并收缴；3.公安县公安局电子游戏设施设备认定意见书，证实公安机关查获的打鱼机一台（共八台位，均能正常操作）、“双响狮王”连线机一组（共八台位，其中七台位能正常操作，一台位不能正常操作）具有赌博功能；4.证人刘某的证言，证实：2017年底，被告人张力在公安县斗湖堤镇摩托车大市场租用一间门面开设电子游戏机室，利用打鱼机一台（共八台位）及连线机一台（共八台位）赌博，张力雇佣刘某负责收付赌资并给赌博机上下分，张力每日支付刘某工资人民币200元。2019年8月11日晚，黄某及一穿红衣服的男子在连线机上赌博，公安机关于当日22时许将张力、刘某及两个参赌人员抓获。刘某的微信号为×××，昵称为“我是胖子”；张力的微信名为“力”，后更名为“诗”，其支付宝账号为13×××96；5.证人黄某、王某的证言，证实：2018年8月11日，两证人在公安县斗湖堤镇摩托车大市场一电玩室利用连线机参与赌博，后于当日22时许被公安机关抓获。电玩室内有打鱼机一台（共八台位）及连线机一台（共八台位）；6.微信支付账单明细、张力开设赌场收支明细，证实被告人张力开设赌场的收支情况；7.指认现场照片；8.公安县公安局行政处罚决定书，证实：2019年8月12日，被告人张力因为赌博提供条件被公安县公安局行政拘留十五日，执行期限自2019年8月12日至2019年8月27日；9.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人张力无违法犯罪记录；10.公安县公安局孱陵派出所出具的发案抓获经过，证实：2018年8月11日，被告人张力被公安机关抓获；11.被告人张力的供述与辩解，与证人证言吻合。本院认为，被告人张力以营利为目的，设置15台具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。涉案的赌博机及赌资人民币1000元已被公安机关在办理行政案件过程中收缴，本院不再重复没收。公诉机关建议判处被告人张力拘役五个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张力并处罚金人民币三千元，因建议判处的罚金数额偏低，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张力犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张力的刑期自2019年8月11日起至2020年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  陈 剑人民陪审员  欧阳彪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0822执恢260号 申请人：宿怀福，男，汉族，现住吉林省通榆县。 被申请人：通榆鑫和混凝土有限公司，现住吉林省通榆县。 本院在执行宿怀福与通榆鑫和混凝土有限公租凭合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟华 二〇一九年十一月三十日 书记员  付文杰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2276号上诉人(原审被告)：陈某，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：贺某，住山西省朔州市应县。被上诉人(原审被告：)张某，住山西省大同市。上诉人陈某因与被上诉人贺某、张某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年9月26日陈某一审时的委托诉讼代理人崔建忠签收了一审法院向其送达的该案《预交上诉费通知书》，但陈某未于法定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 张晨曦审判员 赵学姑 二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 颖
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5682号 原告：郑先军，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：杨笃才，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告郑先军诉被告杨笃才劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑先军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑先军以其已与杨笃才庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑先军撤诉。 案件受理费261元,减半收取计130.5元，由郑先军负担。 审判员  林明智 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许艺君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初241号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人王某某，男，1987年10月14日出生，居民身份证号码×××，满族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日奈曼旗公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗人民检察院决定，于2019年10月17日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、李雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日1时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙×××号小型轿车沿土城子路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某某血样中检出乙醇含量为255.16mg/100ml。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，归案说明，被告人基本情况、户籍证明，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆查询信息，被告人王某某的供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为255.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情予以从重处罚；鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，签署具结悔过书，可以依法对其从宽处理。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  杜学艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李光楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19408号原告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：许哲明，总经理。委托诉讼代理人：吴智清，广东诺铭律师事务所律师。被告：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所，住所：深圳市南山区招商街道桃花园兴工路美年国际广场**美年国际广场**401A社会信用代码：91440300708480142P。法定代表人：张玉平。被告：深圳市南山区汇宾广场第四届业主委员会。主任：刘钟扬。两被告委托诉讼代理人：潘玉波，广东达强律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。本院在审理（2019）粤0305民初19408号原告深圳市国基房地产开发有限公司诉被告深圳市金阳成物业管理有限公司、深圳市南山区汇宾广场第四届业主委员会物权确认纠纷一案中，经本院合法传唤，原告深圳市国基房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市国基房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王莘惠二〇一九年十一月十三日书记员  张 潺
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1270号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:田娜，现在哈尔滨女子监狱服刑。本院执行的被执行人田娜罚金一案，本院（2019）黑1283刑初30号刑事判决书于2015年5月10日发生法律效力，被执行人田娜未按判决书规定的时间缴纳罚金10万元。本院依法向被执行人田娜送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人田娜限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人田娜未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人田娜名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人田娜有其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人田娜未缴纳罚金数额为10万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1270号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十三日书记员  吴 雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1739号 申请执行人刘军，男，1979年9月10日生，住广西马山县。 被执行人陆桂安，男，1964年8月8日生，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行刘军与陆桂安民间借贷纠纷一案中，被执行人陆桂安应返还申请人刘军借款60000元及利息，交纳案件受理费650元、执行费809.75元。现双方当事人已达成分期付款协议陆桂安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11875号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。被告：杨世友，男，1973年9月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告杨世友信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十一月二十一日书记员 刘国映
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更530号罪犯周某，男，1979年10月10日出生,汉族，初中文化，陕西省蓝田县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年3月21日作出(2016)晋0109刑初129号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元（未交），刑期自2015年10月20日至2024年4月19日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯周某共获监狱表扬4次，余377分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为毒品犯罪，且罚金刑未履行，又系累犯，违规多次，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周某减刑四个月，刑期至2023年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11977号原告：刘俏娜，女，1993年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程凯（特别授权代理），湖北楚道律师事务所律师。被告：章娅菲，女，1957年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李桂兰（特别授权代理），广东君值律师事务所律师。原告刘俏娜诉被告章娅菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘俏娜诉称，2018年11月，章娅菲谎称代刘俏娜进行投资，要求刘俏娜汇款，刘俏娜根据章娅菲的指示，分别于2018年11月19日、20日分两次向章娅菲儿子焦毅的账户转账共计55,000元，于2018年11月29日分五次向章娅菲账户转账共计750,000元，上述转账合计805,000元。2019年1月，刘俏娜因发现投资不实，遂与章娅菲进行沟通，双方确定了还款相关事宜。2019年7月21日，双方再次确认“本月内还清，现收到还款合计425,000元，还差380,000元”。2019年8月，章娅菲通过微信转账的方式还款60,000元。截止目前，章娅菲尚欠320,000元余款未还。刘俏娜经多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告章娅菲立即向原告刘俏娜返还320,000元，并向原告刘俏娜支付自2018年11月29日起至实际履行完毕之日止的经济损失（按照年利率6%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告章娅菲承担。被告章娅菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，章娅菲的经常居住地为广东省珠海市香洲区，因此，本案依法应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，章娅菲向本院提交的珠海市公安局梅华派出所出具的材料中明确显示章娅菲自2018年9月12日起至今一直居住于广东省××香××区××路××房并办理了相应的居住证，故本院对章娅菲自2018年9月12日起至今一直居住于广东省××香××区××路××房的事实予以认定。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，章娅菲主张将本案移送至其住所地法院即广东省珠海市香洲区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告章娅菲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月四日书 记 员  胡心慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2775号 原告：黄正勇，男，1968年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：郑亮生，男，1957年4月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：郑雄，男，1987年2月4日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告黄正勇与被告郑亮生、郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正勇到庭参加诉讼，被告郑亮生、郑雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正勇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金300000元；2.二被告支付利息（利息从2017年4月1日按每月4000元计算至被告清偿欠款之日止，暂计到2019年4月30日为100000元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郑亮生、郑雄跟原告黄正勇是朋友关系。2016年至2017年被告向原告借款300000元，并承诺按每月支付利息4000元，原告按被告要求支付借款。2017年4月01日双方对上述借款债务进行确认，被告向原告出具借条载明借款事实，并注明每月20日付息4000元整，借款期限一年。自2017年5月起被告就未依约支付利息且借款期届满至今未归还全部本金。为维护合法权利原告诉至法院，提出如上诉请。 被告郑亮生、郑雄未作答辩。 原告黄正勇围绕诉讼请求提交了证据，被告郑亮生、郑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄正勇所提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院依法予以确认并结合庭审中查明的相关情况，认定事实如下： 原告分别于2016年7月11日、7月15日通过银行转账向被告郑雄的账户转款合计300000元。2016年7月15日，柳州市鱼峰区亮哈哈汽车修理厂向原告出具《收条》，载明“今收到黄正勇汇入柳州市鱼峰区亮哈哈汽车修理厂入股资金叁拾万元整（¥300000元），占有柳州市鱼峰区亮哈哈汽车修理厂30%股份。每股壹拾万元（¥100000元）”。被告郑雄在“经手人”处签字，原告在“入股人”处签字，被告郑亮生在“法人代表”处签字。2017年4月1日，被告郑亮生向原告出具《借条》，载明“今借到黄正勇叁拾万元整（300000元）利息按每月肆仟元（4000元）月付，每个月的20号付息。如在规定的时间内未付息按每天总金额的10%为罚息。借款期限为壹年（2018年3月31日还）”。被告郑亮生在“借款人”处签字。2017年4月10日，原告与被告郑亮生签订《协议书》，载明“经双方协商，原制定的合伙经营协议书作废。原黄正勇投入柳州市鱼峰区亮哈哈汽车修理厂的入股资金叁拾万元整（300000元），现转为郑亮生以借款的资金叁拾万元整。以借条为准，利息见欠条”。原告与被告郑亮生在该协议书下方分别签字。现原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，当事人可以通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告黄正勇提供了《借条》、《收条》、《协议书》及银行转款凭证，证实其就原投入柳州市鱼峰区亮哈哈汽车修理厂的入股资金300000元与被告郑亮生约定为借款，故本院认为应当对借款事实予以确认。现被告郑亮生在《借条》中约定的还款期限已满，原告要求被告郑亮生归还借款本金300000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。另本案中，虽然被告郑雄利用其个人账户实际接收原告的转款，但原告与被告郑亮生所签订的《协议书》中明确约定“转为郑亮生以借款的资金”，且《借条》中被告郑雄亦未签字确认，故原告认为被告郑雄知晓借款并同意共同归还的主张无证据证明，本院不予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款期间利息以及逾期还款资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告郑亮生在《借条》中载明“利息按每月4000元付”，实际约定借款期间内的月利率为1.33%（4000元÷300000元），该约定并未超过法律保护利率的上限，其中2017年4月1日至2019年4月30日期间的利息应为100000元（4000元/月×25个月）。故原告诉请的利息，符合法律规定及借贷双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑亮生于本判决生效之日起十日内归还原告黄正勇借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：2017年4月1日至2019年4月30日期间的利息为100000元，此后按每月4000元标准继续计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告黄正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告郑亮生负担。原告黄正勇为本案诉讼所支出的公告费用，可凭有效票据要求被告郑亮生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10913号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：曾胜，男，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告曾胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6266号 原告：徐太宇，男，1991年7月31日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张艳平（原告徐太宇母亲），女，1968年3月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：徐彤，男，1968年5月26日出生，汉族，住沛县。 第三人：赵本英，女，1940年6月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 原告徐太宇与被告徐彤、第三人赵本英物权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐太宇委托诉讼代理人张艳平、被告徐彤、第三人赵本英委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐太宇向本院提出诉讼请求：1、确认沛县住房及所属权益为原告所有，价值800000元；2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2007年徐太宇父母张某与徐彤在沛县人民法院协议离婚，双方约定涉案房屋归婚生子徐太宇所有。现被告徐彤拒不履行生效调解书内容，剥夺了原告合法权益。 徐彤辩称，涉案房屋系徐彤父亲购买，被告徐彤无权处分涉案房屋，且该房屋已经拆迁尚未上房，无法确权。 第三人赵本英称，涉案房屋系张某与徐彤约定赠与徐太宇，徐太宇作为受赠人，无权作为原告提起确权之诉；涉案房屋系徐太宇爷爷与第三人赵本英所有，张某与徐彤无权处分，两人离婚协议中对涉案房屋的处分无效。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐彤与张某于2007年5月17日在沛县人民法院协议离婚，双方约定婚后共有房产坐落于沛县住房一套归婚生子徐太宇所有，坐落于沛城镇住房**归徐彤所有，婚生子徐太宇由徐彤抚养，张某不承担抚养费。沛县人民法院出具（2007）沛民一初字第621号民事调解书。 本院认为，张某与徐彤离婚协议虽约定涉案房屋赠与婚生子徐太宇，但徐太宇作为赠与条款受益人，并无独立给付请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下： 驳回原告徐太宇起诉。 案件受理费11800元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年十一月十日 书记员  马成
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5310号原告张守喜，男，汉族，1978年8月11日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：冯中海，男，汉族，1957年12月7日生，住江苏省常州市天宁区。原告张守喜诉被告冯中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告张守喜提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元。2、本案诉讼费由被告负担。被告冯中海未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2017年1月15日向原告出具借条一张，载明向原告借款6万元。卢明福对上述借款做了担保。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。原告明确表示暂时不要求担保人承担责任。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯中海于本判决发生法律效力之日起十日内向张守喜归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由冯中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年十一月二十一日书记员  马 萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1297号封波（申请执行人）、冯丹丹、李连久（被执行人）：封波与冯丹丹、李连久民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58300元。经本院立案执行，现已房产冯丹丹名下房产、冻结冯丹丹名下银行存款。至此，封波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17295号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  李 根
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9204号原告：匡林森，男，1975年11月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：张海龙，男，1979年10月24日生，汉族，住胶州市。被告：宋立锡，男，汉族，住胶州市（青岛安泰房地产开发公司）。原告匡林森与被告张海龙、宋立锡排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告自愿于2019年11月8日向本院申请变更诉讼请求变更至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡林森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月八日书记员  李小岑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3637号原告：王雪刚，男，1986年6月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：罗震，男，1990年6月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱紫嫣，女，1991年4月14日生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，该支行员工，住徐州市鼓楼区。原告王雪刚诉被告罗震、朱紫嫣、第三人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农业银行云龙支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王雪刚及其委托诉讼代理人李静静、被告罗震及二被告的共同委托诉讼代理人刘翔、第三人农业银行云龙支行的委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王雪刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行双方于2017年2月16日签订的房地产买卖合同，解除徐州市鼓楼区祥和西区3#-2-602室抵押权，并协助办理该房产过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告与二被告签订了房地产买卖合同，约定原告购买被告所有的位于徐州市鼓楼区祥和西区3#-2-602室房产。因该房在签订合同时办理不动产登记尚不满两年，过户费用较高，因此原、被告双方约定于2018年11月30日前办理过户手续。合同签订后，原告按照约定支付了20万元购房款，被告将上述房屋交付给原告。因涉案房屋在第三人处办理了抵押贷款，双方约定被告应当在办理过户前偿还贷款，解除抵押。现因被告未还清贷款，消除抵押权，导致房屋不具备过户条件，双方约定的余款30万元过户时付清的条件未成就，原告未支付剩余房款，不构成违约，合同应当继续履行。且原告因刑事犯罪于2018年1月17日被判处有期徒刑，于2019年6月6日释放后，原告遂即于2019年6月8日联系被告要求支付剩余房款办理过户手续，但因被告要求涨价协商未果。现原告随时可以支付剩余房款30万元，或以该30万元代被告清偿剩余贷款消灭抵押权，抵押权消灭后，被告应协助原告办理房屋过户手续。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告罗震、朱紫嫣辩称，原、被告双方于2017年2月16日签订房屋买卖合同，原告对于涉案房屋存在抵押权是明知的，认可的。双方约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋总价为50万元，原告应当于2018年11月30日前将房款付清，但时至今日，原告也没有按照约定支付剩余房款。原告迟延付款的行为构成根本违约，导致被告无法按照当时的房价买到相同面积的房屋。且双方签订房屋买卖合同后，被告即将房证交给原告，而解除房屋抵押手续需要提供房证。正是由于原告没有按照合同约定支付房款、配合被告办理房屋解押、过户手续，才导致双方合同无法继续履行。尽管原告被采取强制措施，但是其可以委托他人支付房款、办理房屋过户等手续。由于原告个人的原因，未能按照合同约定履行合同义务，构成根本违约。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请，同时被告提出反诉，请求解除双方的房屋买卖合同，并要求原告承担违约责任。第三人农业银行云龙支行述称，该案与我行无关，原告将我行列为第三人没有道理。我行是涉案房屋的抵押权人，但对于原、被告之间的房屋买卖行为并不知情。二被告尚欠我行贷款336157.04元，所以房屋抵押是正常的，如果二被告还清贷款，我行会给他们解押。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：2017年2月16日，原告王雪刚作为乙方（买方），被告罗震、朱紫嫣作为甲方（卖方）签订房地产买卖合同，约定二被告将祥和西区3-2-602室房地产（房屋建筑面积100平方米）出售给原告。合同还约定“三、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）伍拾万元，￥500000元。乙方由2018年11月30日前两次付清给托管中心，购房定金将在最后一次付款时冲抵”，“四、双方同意于2018年11月30日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方”，“十二、双方约定的其他事项：乙方于2017年2月28日之前再给甲方壹拾玖万元，其它叁拾万（300000）过户时付清”。合同还约定了违约责任等相关事宜。当日，原告王雪刚支付定金1万元，被告罗震向其出具了收条，并将涉案房屋钥匙交付原告王雪刚，涉案房屋由原告王雪刚占有使用至今。2017年2月28日，被告罗震向原告王雪刚出具收条一份，载明“今收王雪刚买房定金19万元整（拾玖万元整）。罗震2017.2.28”。2018年1月17日，原告王雪刚因生产、销售假药罪经徐州市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，附加罚金50000元，于2019年6月6日刑满释放。后原、被告双方就涉案房屋买卖合同相关事宜协商未果，原告诉至法院。合同约定的剩余房款30万元，至法庭辩论终结前，原告尚未支付。另查明，涉案房屋登记在被告罗震、朱紫嫣名下，并设有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，债务履行期限为2014年11月15日至2041年11月14日，被担保主债权数额为360000元。经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为，对于被告罗震、朱紫嫣提出的反诉。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。被告提起的反诉当事人与本案当事人不一致，不符合相关法律规定，本院不予受理。被告罗震、朱紫嫣可另行主张。依据物权法的相关规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案涉案房产在原、被告签订房地产买卖合同之时已设有抵押权，至本案辩论终结时，抵押担保债权尚有336157.04元未获清偿，抵押权并未涂销。原告诉请二被告解除涉案房屋上的抵押权，但涉案抵押权人是本案第三人农业银行云龙支行，并非本案被告。原告与第三人之间并无涤除抵押权的相关约定，且抵押担保债权尚未获清偿，亦不满足抵押权消灭的法定条件。原告虽在庭审时表示愿意以30万元代被告清偿剩余贷款消灭抵押权，但是否同意由非抵押合同当事人的原告代为清偿债务，进而消灭抵押权，应属当事人意思自治范畴。在相关民事主体没有就变更民事法律关系达成一致意见，未设立新的民事法律关系的情况下，原告要求解除涉案房屋上的抵押权的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。在涉案房屋上设有抵押权的情况下，原告诉请被告协助办理房屋过户手续，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百九十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：驳回原告王雪刚的诉讼请求。案件受理费8880元，保全费3020元，合计11900元，由原告王雪刚负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月七日书 记 员  江琼琼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3306号 申请执行人：李蓉，女，生于1975年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏登军，男，生于1973年，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：范爱华，女，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李蓉与被执行人魏登军、范爱华房屋买卖合同房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1577号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将魏登军、范爱华纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1577号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十三日 书记员 张译丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5115号原告：赵福喜，男，1962年10月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：王启龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住焦作市。原告赵福喜与被告王启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵福喜到庭参加诉讼，被告王启龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵福喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款4000元及利息300元（庭审中明确为自2018年4月12日起按年利率5%计算至实际还款之日止，以300元为限）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告退休后在焦作迎春堂老年大学学习期间，认识了教乐器的老师被告王启龙。2018年4月12日，被告以买钢琴急需用钱为由向原告借款6000元，并说两个星期就还，原告当时家中只有4000元，被告就到原告家中取走4000元现金并当场出具借条。之后经原告多次催要未还，经与其他学员之间的相互沟通，才知道被告已经用这种方式向其教课的多名学员借钱且均未还款。现为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。被告王启龙未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款本金4000元并当庭提交了被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权自起诉之日即2019年7月1日起按年利率6%的标准主张被告支付资金占用期间的利息，现原告主张按年利率5%的标准计算，系当事人意思自治，本院予以支持,但应以原告主张的300元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王启龙应于本判决生效后十日内偿还原告赵福喜借款本金4000元及利息（按照年利率5%的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，以300元为上限）；二、驳回原告赵福喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王启龙负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月二十六日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8760号 原告：中租（武汉）模架工程技术有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大厦22层2号，组织机构代码91420106333508654P。 法定代表人：解青，系公司总经理。 诉讼委托代理人：陈函，系湖北海潮律师事务所律师。执业证号：14201201810042477，代理权限：特别代理。 被告：贵阳市政建设有限责任公司，住所地：贵阳市南明区贵惠路179号，组织机构代码91520100214465428J。 法定代表人：李苏，系该公司董事长。 原告中租（武汉）模架工程技术有限公司与被告贵阳市政建设有限责任公司工程分包合同纠纷一案，本院立案于2019年11月11日后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中租（武汉）模架工程技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取24763元，由原告中租（武汉）模架工程技术有限公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严 凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终152号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘晓霞，女，1974年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘晓霞、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初93号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘晓霞以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘晓霞起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保108号申请人：王勇，男，1973年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：袁志雄，男，1991年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：饶娜，女，1992年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人王勇与被申请人袁志雄、饶娜诉前财产保全一案，本院于2019年10月18日立案。申请人王勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉前保全申请费，亦未办理申请费用缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人王勇撤回申请处理。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：王亚飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1442号申请执行人：桐柏县安棚镇鸿运农资部,住安棚镇新街。法定代表人：郝身梅。被执行人：杨民要，男性，汉族，1966年8月2日出生,住唐河县。被执行人：程相超，男性，汉族，1975年12月8日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1442号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十九日书记员 郝 岩
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1773号王大帅、安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司：本院执行的王大帅申请执行安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司已经全部履行完毕，且申请执行人王大帅已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年十一月二十七日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初3093号原告：韩进山，男，1940年6月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：李长文，男，汉族，住山东省鄄城县。原告韩进山与被告李长文民间借贷纠纷一案，于2019年11月14立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩进山撤诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告负担。审判员  牟尊允二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执恢35号 申请执行人:陕汽集团商用车有限公司,住所地宝鸡市高新大道172号，组织机构代码91610301735380518E。 法定代表人：王春松，任董事长。 被执行人:刘勇,汉族,1964年06月14日出生,住山东省肥城市 被执行人:肥城鲁华工贸有限公司，住所地肥城市仪阳方园建材市场,组织机构代码798687672。 法定代表人：刘勇。 本院在恢复执行陕汽集团商用车有限公司与刘勇,肥城鲁华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘勇,肥城鲁华工贸有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）陕03执95号执行裁定书查封了被执行人刘勇名下位于西安市高新区枫林华府1号2704室的房产一套。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘勇名下位于西安市高新区枫林华府1号2704室的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年九月九日 书记员  刘 翔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10552号 原告刘熊，男，1993年11月11日出生,汉族，住河南省邓州市。 委托代理人（特别授权）丁超,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告田志强，男，1977年10月1日出生,汉族，住河南省西平县。 委托代理人（特别授权）张雅云，即本案被告张雅云，系被告田志强之妻。 被告张雅云，女，1986年8月5日出生,汉族，住河南省西平县。 原告刘熊诉被告田志强、张雅云提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘熊于2019年10月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘熊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘熊撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘熊承担。 审 判 员 程留会 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 胡幸洁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2588号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住莱西市烟台路**。被执行人：张志阳,男,1975年3月8日出生,,住莱西市被执行人：曹月丽,女,1971年9月15日出生,,住莱西市本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意由被执行人限期履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执2588号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  柳玉军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5716号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：闻杰。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告闻杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十一月四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2305号申请人：长沙邮星消防器材有限公司。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被申请人：深圳市广安消防装饰工程有限公司。申请人长沙邮星消防器材有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司名下银行存款人民币225000元。申请人长沙邮星消防器材有限公司以向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保责任限额为225000元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XXXXXX)作为担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人长沙邮星消防器材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司名下银行存款225000元。案件申请费1645元，由申请人长沙邮星消防器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十一月五日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7877号申请执行人：陈小慧，女，1990年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：毛建明，男,昆山市陆家法律服务所法律工作者。被执行人：黄友斌，男，1972年4月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林幼娟，女，1972年11月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈小慧与被执行人黄友斌、林幼娟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）苏0583民初1290号民事调解书业已发生法律效力。依该调解协议：一、被告黄友斌、林幼娟结欠原告陈小慧借款本金230万元及利息（以230万元为基数，按照年利率24%自2011年9月6日起计算至实际给付之日止），具体履行方式如下：被告于2019年4月30日前支付原告20万元，于2019年6月30日前支付原告100万元，于2019年12月30日前支付原告110万元及相应利息；如被告有任何一期款项逾期未全额支付的，原告有权就上述款项中未履行部分申请法院一并强制执行。二、被告黄友斌、林幼娟于2019年12月30日前支付原告陈小慧律师费129324元。三、被告黄友斌、林幼娟履行完毕上述第一项付款义务后，原被告双方就本次民间借贷纠纷一案一次性处理完毕，今后双方无涉。案件受理费56444元，减半收取28222元，由被告黄友斌、林幼娟负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人陈小慧向本院申请执行，本院已于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人黄友斌、林幼娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄友斌、林幼娟户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无房产；无车辆；无保险。3、2019年8月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经反馈被执行人黄友斌、林幼娟名下无不动产登记信息。4、2019年8月16日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金，经查，被执行人黄友斌、林幼娟无住房公积金。5、2019年8月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人黄友斌、林幼娟采取限制高消费措施。6、在执行过程中，本院（2018）苏0583执恢567号一案依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人林幼娟名下位于昆山市XX镇XX花园XX居X号楼XX室房地产(含室内不可移动装修)进行了评估，上述不动产在2018年11月6日的市场价值为2425300元。7、2019年3月7日，本院裁定拍卖被执行人的上述房地产。2019年4月30日，案外人在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台参加上述房地产的第一次拍卖，通过公开竞价，以最高价2913000元的价格竞得被执行人林幼娟名下位于昆山市XX镇XX花园XX居X号楼XX室房地产(含室内不可移动装修)，并将拍卖成交款付至本院。本院已出具成交裁定书并送达买受人。上述拍卖成交款经分配，本案申请执行人分得429799元及诉讼费28222元，申请执行人同意本院分配方案。8、2019年8月5日，本院（2018）苏0583执恢567号一案委托宁德市蕉城区人民法院查询了被执行人黄友斌、林幼娟户籍地所在地的不动产登记信息，经查反馈被执行人名下无不动产。9、2019年10月18日，11月15日，本院本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人户籍地的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行、保险等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款；无证券；无房产；无车辆；无保险。10、2019年11月22日，本院再次电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位分得429799元及诉讼费28222元；剩余本金1870201元及相关利息、律师费129324元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、，本院（2018）苏0583执恢567号一案的拍卖裁定、照片、分配方案，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下房地产，但拍卖款并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  顾鸣华
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初428号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人鲁锋，男，1978年04月22日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年04月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月22日被逮捕。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人鲁锋犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、王鹤笛出庭支持公诉，被告人鲁锋及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：1.2017年12月13日，被告人鲁锋窜至汝南县三里店乡计生办右侧夹道内，砸破被害人商某的一辆豫Ｑ×××**银色大众轿车玻璃后盗窃车内硬中华香烟一条。经评估，被盗香烟价值人民币450元，被损车玻璃价值人民币300元。2.2017年12月13日，被告人鲁锋窜至汝南县三里店乡计生办右侧夹道内，砸破被害人马某的一辆白色CRV轿车玻璃后盗窃车内硬中华香烟两条。经评估，被盗香烟价值人民币900元，被损车玻璃价值人民币390元。3.2019年04月11日，被告人鲁锋窜至位于汝南县城西关大桥附近的汝南县法院家属院外面院墙旁边，将被害人胡某的一辆豫Ｑ×××**广汽本田轿车玻璃砸破后盗窃车内现金3600元、红牛饮料一件、芙蓉王香烟一条。经评估，被盗红牛饮料价值人民币124元、被盗香烟价值人民币230元，被损车玻璃价值人民币300元。4.2019年04月11日，被告人鲁锋窜至汝南县双星鞋厂西路南的花池内侧，将被害人伍某的一辆豫Ｑ×××**白色宝来轿车玻璃砸破后盗窃车内希诺牌透明水杯一个、红色运动护踝一个（以上物品无法评估）、春秋执勤服一套、警用黑色手套一双、飞科FS363型剃须刀一个、PLUFYL28运动蓝牙耳机一个。经评估，被盗春秋执勤服价值人民币280元、警用黑色手套价值人民币105元、飞科剃须刀价值人民币79元、蓝牙耳机价值人民币83元，被损车玻璃价值人民币300元。现被盗春秋执勤服一套、飞科FS363型剃须刀一个已追回并发还被害人。综上，被告人鲁锋盗窃的物品已评估价值5851元，被损车玻璃价值人民币1290元。上述事实，被告人鲁锋在开庭审理过程中没有异议，且有被害人商某、马某、胡某、伍某的陈述，现场勘验检查工作记录，提取痕迹物证登记表，（驻）公（物）鉴（DNA)字[2017]4020号鉴定书、汝价认[2019]第48号及第49号价格认定结论书，扣押清单、作案工具照片、被盗部分物品照片，书证被害人出具的领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁锋到案后及庭审中如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物已追回并退还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人鲁锋及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年04月15日起至2019年12月14日止。）二、责令被告人鲁锋退出赃款人民币6782元分别赔偿被害人商二蓉750元、马琴1290元、胡旭东4254元、伍邵488元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年十一月二十七日书记员  乔莎莎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执恢264号申请人姚恩峰，男，汉族，1969年9月10日出生，无固定职业，现住博乐市。被申请人王力健，男，汉族，1975年8月7日出生。被申请人博乐市博新种植农民专业合作社。住所地博乐市小营盘镇托里布拉格东村富民路东二巷20号，统一社会信用代码93652701MA77CXYD4Q。法定代表人尚云，男，汉族，1964年7月12日出生，现住博乐市。关于申请人姚恩峰与被申请人王力健、博乐市博新种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月27日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿协商解决并履行完毕，于2019年11月27日申请人姚恩峰自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结（2018）新2701民初1698号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页空无内容）审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 李 建 文二〇一九年十一月二十九日书记员 帕孜丽娅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被告：邓杰，男，生于1986年，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被告：周海华，女，生于1985年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告邓杰、周海华金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月五日 书记员 刘利群
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3272号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：汤先勇，该公司工作人员。被执行人：孙文永,男,1990年12月28日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陈利,女,1989年1月13日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陈永山,男,1981年4月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李师仲,男,1979年1月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人：何青,男,1970年2月11日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙文永、陈利、陈永山、李师仲、何青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初2442民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙文永、陈利应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70，000元及利息40，297.73元(计算至2018年2月22日，以后利息按合同约定继续计算)，诉讼费1，353元，合计111，650.73元及利息，被执行人陈永山、李师仲、何青对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人孙文永、陈利、陈永山、李师仲、何青银行账户内有零星余额，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李师仲名下登记有苏Ｃ×××**凯马牌、苏Ｃ×××**大众牌机动车各一辆，已采取查封措施，对此因该车辆并实际扣押无法处置。三、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，除被执行人李师仲的车辆未实际扣押无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3272号案件终结本次执行程序。被执行人孙文永、陈利、陈永山、李师仲、何青有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执912号 申请执行人：郭成立,男性,1975年12月10日出生,汉族，初中文化，农民，住恩阳区。 被执行人：魏传伦,男性,1964年4月4日出生,汉族，初中文化，农民，住恩阳区。 被执行人：陈雨,男性,1988年1月20日出生,汉族，高中文化，农民，住恩阳区。 本院在执行郭成立与陈雨、魏传伦借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1903民初1513号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执2571号申请执行人：姚连富，女，汉族，1962年12月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：陈朝兰，女，汉族，1940年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人姚连富依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7539号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陈朝兰将位于遵义市红花岗区桃源北路新东门14幢1号房屋返还申请人姚连富，承担案件受理费30元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。被执行人陈朝兰现已79岁，经申请人同意，现暂不执行。本院将被执行人陈朝兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十三日书记员  朱华宇
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3136号 原告卢谨，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 被告刘欢，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。 原告卢谨与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢谨到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。故本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告立即偿还原告货款5100元，并从2017年1月13日起以5100元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至付清之日止。事实与理由是，2015年，被告多次从原告处赊购玻璃，2017年1月12日，经结算，被告仍欠玻璃款5100元，被告向原告出具了欠条。之后，该款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，2015年，被告刘欢多次从原告处赊购玻璃，2017年1月12日，经结算，被告仍欠玻璃款5100元，被告向原告出具了欠条，写明：“欠条，今欠卢谨玻璃款共计人民币伍仟壹佰元整，（￥5100元）。今欠人：刘欢，2017.元.12日”。之后，该款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。 以上事实有原告陈述、欠条在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告刘欢在原告卢谨处购买玻璃欠下玻璃款5100元，有欠条为证，应认定双方之间形成了买卖合同法律关系，双方应依约履行合同义务。原告向被告提供玻璃，被告应支付货款。被告未按约支付欠款，属其违约，故原告主张要求被告立即偿还欠款5100元，并从2017年1月13日起以5100元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效后七日内偿还原告卢谨欠款5100元，并从2017年1月13日起5100元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息损失至付清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡正标 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 玥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1812号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：税中云，男，1950年11月28日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年9月17日立案执行税中云罚金一案，根据本院（2018）川0522刑初149号刑事附带民事判决书，被执行人税中云应当缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人税中云的存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁 林
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执443号 申请执行人：郭旭，女，1970年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谭笑，女，1981年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初2324号民事判决书，依法受理郭旭申请执行谭笑民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人谭笑应返还申请执行人郭旭借款294000.00元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2016年12月06日起支付至全部款项付清之日止），并负担案件受理费4822.00元及申请执行费4382.00。本院在执行过程中，申请执行人郭旭自愿向本院撤销强制自行申请。 经审查，本院认为，申请执行人郭旭撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执443号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈岑（代）
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执959号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱宇，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省资中县人，住所地四川省资中县，现在监狱服刑。 被执行人朱宇因犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初110号刑事判决书判决：“一、被告人朱宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；”。被执行人应缴纳罚金未缴纳，2019年8月22日本院刑事审判庭依法移送执行。 在执行过程中本院于2019年10月23日向被执行人朱宇送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，结合被执行人的财产申报，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对被执行人朱宇采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王建雄 审判员  王群利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭 欢
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢262号申请执行人：周翠萍被执行人:刁理珍本院在执行周翠萍申请执行刁理珍为借款合同纠纷一案，执行中被执行人还款20万元整。后双方达成和解，且履行完毕（被执行人用文化路南段春风阁错对面房地产作价120万元以物抵债给我们，且交付完毕）。申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢262号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初495号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人徐某，男，因本案于2019年10月19日被刑事拘留,10月26日被取保侯审。辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日21时许，被告人徐某酒后驾驶辽Ｐ×××××号东风日产小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街与银杏路交叉口时，被公安民警当场查获。经鉴定，在被告人徐某血液检材中检出乙醇(酒精），其含量为114.01mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十一月二十一日书记员代 旭
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8116号 申请执行人王强，男，汉族，1989年9月14日出生，住西安市灞桥区。 被执行人王波，男，汉族，1993年1月23日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人王强与被执行人王波欠款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初12536号民事调解书已发生法律效力，被执行人王波未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0113执8116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文从达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5295号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：傅琴，女，1980年10月21日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告傅琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告傅琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅琴归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计7469.68元（截止账单日2019年7月13日）：其中本金6987.36元、利息355.2元、逾期还款违约金127.12元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告傅琴向原告申请贷记卡，于2017年7月12日开户，卡号为：62×××43。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月13日，被告仍欠原告透支本金6987.36元、利息355.2元、逾期还款违约金127.12元共计7469.68元。此后，虽经原告多次催收，被告傅琴至今分文未付。被告傅琴未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告傅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年7月13日，被告傅琴在使用卡号62×××43信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金6987.36元、利息355.2元、逾期还款违约金127.12元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告傅琴立即归还截止2019年7月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计7469.68元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅琴在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币6987.36元、截至2019年7月13日的利息355.2元、逾期还款违约金127.12元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年7月14日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十七日法官助理聂露书记员符林
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初4792号 原告：王某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住陕西省泾阳县某某某某小区11号楼1单元302室。原告：张某，女，19某某年某月某日出生，汉族，现住陕西省泾阳县某某某某小区11号楼1单元302室。原告：王某，男，1994年2月17日出生，汉族，现住陕西省泾阳县某某某某某小区11号楼1单元302室。三原告共同委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县某某镇某某村第五村民小组（以下简称：某某村五组）。负责人：张某某，系该组组长。原告王某、张某、王某诉被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某以及王某张某王某三原告的共同委托诉讼代理人邱胜文到庭参加了诉讼，被告某某村五组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告王某、张某、王某诉称，王某、张某系夫妻关系，两人于2004年办理了《独生子女父母光荣证》。2017年10月10日某某村五组土地被征用，2019年7月向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款。三原告认为某某村五组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令某某村五组支付征地补偿款74082.42元；本案诉讼费用由某某村五组承担。王某、张某、王某举证如下：1、王某、张某、王某的身份证、户口本各一份。欲证明三原告具有某某村五组集体经济组织成员资格的事实。2、独生子女父母光荣证一份。欲证明三原告一户系独生子女户的事实。3、某某村五组的分配方案；征地补偿款领取存单各一份。欲证明某某村五组土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但未向该独生子女户增加分配一人份额的事实。被告某某村五组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。王某、张某、王某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某、张某、王某三人均系某某村五组的集体经济组织成员，王某系王某、张某夫妇的独生子。2004年12月8日，王某、张某夫妇申领了《独生子女父母光荣证》。因某某村五组土地被征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款7408274082.4242元。现王某、张某、王某以其系独生子女户，但某某村五组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令东风村村委会以及某某村五组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。王某、张某、王某三人的户籍均登记在某某村五组，系该村组的集体经济组织成员，并且依法申领了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村五组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，王某、张某、王某三人主张某某村五组支付征地补偿款74082.42的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某村第五村民小组支付原告王某、张某、王某征地补偿款74082.42元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告泾阳县某某镇某某村第五村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                            二〇一九年十一月十一日                           书  记  员   杨  帆     附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0222执328号 申请执行人：广东始兴农村商业银行股份有限公司,住始兴县太平镇北门路126号 被执行人：始兴县骏源房地产开发有限公司,住始兴县太平镇兴平后街******； 被执行人：马元,男性,1973年8月18日出生,汉族,住广东省,住广东省韶关市武江区v> 被执行人：陈德平,男性,1962年4月6日出生,汉族,住广东省,住广东省始兴县v> 本院在执行申请执行人广东始兴农村商业银行股份有限公司与被执行人始兴县骏源房地产开发有限公司、马元、陈德平金融借款合同纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初325号民事判决书判决，被执行人始兴县骏源房地产开发有限公司、马元、陈德平应履行标的14431000元，申请人在2019年12月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执328号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1286号 申请执行人:卢祥万，男，1962年4月18日出生，壮族，住广西隆林县。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7楼723号。 本院在执行卢祥万与南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2550.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1286号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李岳晋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1441号之五申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人潘永林，男，1975年6月26日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初125号民事判决书，向被执行人潘永林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘永林在财付通支付科技有限公司085e9858efa4e87a653ae8fd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币437.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十一月七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：0530519****
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢375号 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利。 被执行人：张吉福，汉族。 被执行人：杨桂霞，汉族。 被执行人：肖子荣，汉族。 被执行人：张桂荣，汉族。 被执行人：肖锋有，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张吉福、杨桂霞、肖子荣、张桂荣、肖锋有借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日扣划被执行人肖子荣银行存款4690元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特45号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：孙祥利，男，汉族，1995年10月29日出生，住曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孙祥利之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月27日自愿达成调解协议，2019年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孙祥利到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人孙祥利（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号156××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费419.5元，于2019年11月27日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孙祥利于2019年11月27日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十七日书记员 刘金瑞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2667号之七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：葛志霞，女，汉族，1972年1月20日出生，地址：德山东省德州市城区。被执行人：宋文才，男，汉族，1965年1月1日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州市佳利食品有限公司，地址：德山东省德州市城区顺河西路1号。法定代表人：葛志勇，总经理。被执行人：德州广安工程监测有限公司，地址：山东省德州市顺河西路1号（金荷园院内）。法定代表人：葛志霞，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第16号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文才在中国银行223420252678CNY0账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢385号 申请人:吕端芝,男,1966年2月7日出生,汉族，居民，住丰县。 被执行人:朱新远,男,1978年9月10日出生,汉族，居民，住沛县。 吕端芝与朱新远机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0322民初4128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱新远未履行义务，申请执行人吕端芝向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 本院认为：吕端芝与朱新远机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  朱杰 审判员  夏巍 二〇一九年十一月七日 书记员  张丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终584号上诉人（原审原告）：天津河西维美医疗美容医院有限责任公司，住所地天津市河**友谊北路与绍兴道交口广银大厦第**房屋及第**房屋。法定代表人：张正强，经理。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏炫，女，1994年1月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人天津河西维美医疗美容医院有限责任公司因名誉权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津河西维美医疗美容医院有限责任公司上诉称，撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13833号民事裁定，裁定本案由天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案系名誉权纠纷案件，被上诉人在知乎网、小红书APP、百度贴吧上发布的侵犯上诉人名誉权的帖子，属于信息网络侵权行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人作为被侵权人其住所地即侵权结果发生地，上诉人住所地为天津市河**，故天津市河西区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人苏炫书面辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果地人民法院对本案有管辖权。上诉人以被上诉人信息网络形式侵犯其名誉权为由提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案上诉人作为被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人住所地在天津市河**，因此天津市河西区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求成立，一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13833号民事裁定；二、本案由天津市河西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月十五日法官助理任士强书记员刘玉姣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5441号原告：姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵暖，男，1962年1月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：王伟光，男，1962年6月21日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜晓东撤回对被告赵暖、王伟光的起诉。案件受理费减半收取3073元，由原告姜晓东自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年十一月十八日书记员  王 玉
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执恢46号申请执行人徽县某银行。被执行人李某，女，汉族。被执行人郝某，女，汉族。被执行人郝某1，男，汉族。申请执行人徽县某银行与被执行人李某、郝某、郝某1借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出（2018）甘1227民初577号民事判书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的3000000元及利息。本案执行过程中，申请执行人徽县某银行以与被执行人李某、郝某、郝某1协商执行款的给付为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月十五日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初2283号原告：赵献红，男，汉族，1973年3月6日出生，在藏务工，河南省确山县留庄镇赵楼村赵楼西组，现住西藏自治区拉萨市。被告：郭新波，男，汉族，1981年8月13日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。本院在受理原告赵献红与被告郭新波民间借贷纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 彦 章二〇一九年十一月一日书记员 次仁吉姆