wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8964号之一 申请执行人：李清艳，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路****，统一社会信用代码91350203664729160R。 法定代表人：杨春安,执行董事兼总经理。 被执行人：王彦红，男，1978年8月30日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人李清艳依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8660号民事判决书，于2019年8月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门艾莲达服饰有限公司、王彦红偿付货款1008539.2元并支付逾期付款利息、保全费5000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年9月6日，轮候查封被执行人厦门艾莲达服饰有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。2019年11月7日本院冻结被执行人王彦红名下农行尾号2475账户，冻结期限为一年，并扣划账户余额4650.98元作为诉讼费收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年9月17日，本院对被执行人厦门艾莲达服饰有限公司住所地厦门市思明区文屏路****进行调查，未发现被执行人厦门艾莲达服饰有限公司下落。申请执行人亦未能提供被执行人厦门艾莲达服饰有限公司的具体下落。2019年11月11日被执行人王彦红到庭报告，其名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向两被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年9月20日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年10月28日、11月22日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门艾莲达服饰有限公司、王彦红名下暂无可供执行财产，申请执行人李清艳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6989号原告：陈宗涛，男，1965年10月7日出生，汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：郑德刚，男，1965年2月9日出生，汉族,住重庆市潼**。原告陈宗涛与被告郑德刚劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，原告陈宗涛于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗涛的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈宗涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈宗涛负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月十五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更744号罪犯代瑞平，男，1988年4月15日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月18日作出（2014）昆刑三初字第380号刑事裁定，认定罪犯代瑞平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。2015年3月2日交付执行。刑期自2013年11月9日起至2026年5月8日止。昆明铁路运输中级法院于2017年12月14日作出（2017）云71刑更1856号刑事裁定，对罪犯代瑞平减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬余357.49分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代瑞平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代瑞平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1525号上诉人（原审被告）：浚县永发房地产开发有限公司，住所地河南省浚县城关镇霄河路东侧。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：何双翠，女，1972年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人浚县永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）因与被上诉人何双翠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2019)豫0621民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永发公司的委托诉讼代理人王绍斌，被上诉人何双翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永发公司上诉请求：撤销原判，驳回何双翠的原审诉讼请求。事实和理由：永发公司对规划的调整，是浚县人民政府作出的行政调整行为，永发公司不违反诚实信用原则。调整规划是经过规划部门依法批准的，不存在影响房屋通风、采光等情况，何双翠请求赔偿损失无事实与法律依据。何双翠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永发公司的变更事项应当书面通知何双翠。请求驳回上诉，维持原判。何双翠向一审法院起诉请求：判令永发公司赔偿其各项损失50000元。庭审中，变更诉讼请求为判令永发公司给付其违约金50000元。一审法院认定事实：2018年2月3日、2018年4月9日，永发公司提供格式合同，与何双翠签订《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》各一份，约定由何双翠购买永发公司开发的浚县建业城11号西单元2层203号房，建筑面积140.89平方米，房款559714元，一次性付清。《商品房买卖合同》第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人。合同签订后，永发公司申请对该小区规划进行部分调整，并报经相关部门审批通过。2018年5月9日，浚县政府网站上公示了浚县建业城调整后的总平面图,该平面图与2017年9月29日浚县政府网站上公示的浚县建业城项目规划总平面批前公示图相比较，容积率由1.64变更为1.68，建筑密度由20.24%变更为22.21%，绿地率由36.35%变更为33.77%。另查明，何双翠购买楼房南侧的13、15、16号楼在规划调整后，楼层分别降低了3层、2层、1层，15号楼、16号楼由两个单元变更为三个单元，9、10、11、12号楼（系一排）与其南侧的13、15、16、17号楼（系一排）楼间距从西到东不同程度缩小（10－2米左右）。根据永发公司提供的浚县建业城项目日照分析报告结论显示，基地内住宅均能满足国家大寒日日照规范要求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，永发公司公布的浚县建业城项目规划总平面批前公示图载明了具体明确的主要数据，内容具体明确。规划设计方案是对外公开的与商品房密切相关的信息，设计方案的内容对是否达成商品房买卖合意具有重要意义。购房者与卖房者达成买卖合意后，卖房者应受规划设计方案的约束。因此，永发公司公布的浚县建业城项目规划设计方案是一种希望和购房者订立合同的意思表示，属于要约，是商品房买卖合同的组成部分，当事人双方均应受设计方案的约束。在双方签订《商品房买卖合同》前后，何双翠所购楼房与其南侧的楼间距较之前减少，其南侧的楼房亦由原设计的两个单元增加至三个单元，绿地面积减少，容积率和建筑进行了增加，永发公司的行为既违反了合同约定，又违反了诚实信用原则，导致何双翠所购房屋的居住环境和生活舒适度发生变化，房屋价值相对下降，故永发公司应对何双翠予以适当补偿。参照何双翠购买房屋的价格，永发公司变更规划时亦对何双翠所购房屋南侧的楼房的楼层进行了调整，何双翠愿意继续履行合同等实际情况，以由永发公司补偿何双翠5600元为宜。何双翠诉请过高部分，不予支持。何双翠诉请参照《合同补充协议》的出卖人通知买受人解除合同……并按总房款的20%向出卖人支付违约金的请求，系房屋解除时的违约责任，与本案双方合同继续履行的情况相差较大，不予支持。何双翠诉请依据《商品房买卖合同》第十条系规划变更、设计变更导致影响买受人所购商品房质量和使用功能的，永发公司才具备书面通知的义务，而本案中，何双翠未提供证据证明该主张，不予支持。永发公司辩称其规划调整是政府行为，在预售房屋时无法预见的客观情况，永发公司无违约无过错也未给何双翠造成损失，不应承担责任的理由不能成立，不予采纳。一审法院判决：一、永发公司于判决生效之日起十日内补偿何双翠5600元；二、驳回何双翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由何双翠负担933元，永发公司负担117元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人永发公司所提出的其不应当承担补偿责任的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以注明。没有证据或者证据不足以注明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人永发公司对该小区规划进行部分调整系其提出申请，报经相关部门审批通过，并非城市规划建设所需，其亦未提交相应证据印证其上诉主张。永发公司公布的浚县建业城的规划设计方案是对外公开的信息，系与商品房密切相关的信息。购房者与卖房者达成买卖合意后，卖房者应受规划设计方案的约束。因此，永发公司公布的浚县建业城项目规划设计方案是商品房买卖合同的组成部分，当事人双方均应受设计方案的约束。在双方签订《商品房买卖合同》后，何双翠所购楼房与其南侧的楼间距较之前减少，其南侧的楼房亦由原设计的两个单元增加至三个单元，绿地面积减少，容积率和建筑进行了增加，永发公司的行为违反了合同约定，导致何双翠所购房屋的居住环境和生活舒适度发生变化，一审判决永发公司对何双翠予以补偿并无不当。上诉人永发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人永发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浚县永发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年十一月十五日书记员  张亚楠
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4455号原告：闫某，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告：董某，女，1993年4月30日出生，汉族，住河南省西华县。原告闫某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月26日原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫某撤诉处理。案件受理费150元，由原告闫某负担。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员  毛欣羽
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢886号申请执行人：张春涛,男性,1969年10月26日出生,住双辽市郑家屯街。被执行人：周刚,男性,1964年3月14日出生,住双辽市郑家屯街。李晓杰,女性,1963年1月29日出生,住址同上。本院在执行张春涛与周刚、李晓杰借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民再5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春涛于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33665元。经审查符合立案条件，本院于10月11日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月13日、10月17日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年11月1日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。由于申请执行人已经去世，故本院认为应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月二十七日书记员  李俊瑶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执925号之四十申请执行人：烟台兴润钢结构有限公司。被执行人：姚兴家。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人姚兴家在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币235.15元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚兴家在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币109429.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  战治国
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2311号 原告姜某某，女，汉族，住调兵山市。 被告王某某，男，汉族，住调兵山市。 原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日登记立案后，本院限原告姜某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告姜某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告姜某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1118号原告:高洪强，男，1962年12月26日出生，汉族，黑龙江省林甸县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人:于春梅，北京市中盾律师事务所律师。被告:黑龙江省红卫农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，场长。被告：饶河县农业农村局，住所地饶河县饶河镇沿江北路**。法定代表人：王立军，局长。被告:司炳文，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告高洪强与被告黑龙江省红卫农场、饶河县农业农村局、司炳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告高洪强诉称，2014年开始原告承包饶河县红卫农场十八队二区土地185亩。2019年8月17日凌晨2点左右，红卫农场分支排水渠第八管理区地块北侧决堤，8月18日，司炳文在与邻地的田间道路筑坝，致使水渠决堤的水无法排除，将原告的农作物完全淹没，积水至起诉之日，造成原告农作物绝产。决堤的排水渠是由红卫农场修建的，其对排水渠有管理、安全保障义务。饶河县水务局作为地方水行政主管部门，对本行政区域内的防洪工作具有法定职权，并承担相应的法律责任。因此三被告应共同赔偿原告财产损失合计306249元，诉讼费、鉴定费、保全费等由三被告承担。被告黑龙江省红卫农场、饶河县农业农村局、司炳文未应诉答辩。本院经审查认为：根据中共黑龙江省委办公厅厅字【2019】66号文件，中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅关于印发《饶河县机构改革方案》的通知，饶河县水务局与饶河县农业局职责整合，组建新的法人单位饶河县农业农村局。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告及被告黑龙江省红卫农场、司炳文的住所地均在红卫农场，本案侵权行为地及侵权结果地也在红卫农场。红卫农场虽然在饶河县版图内，但红卫农场属于农垦管理序列，农垦是自我管理的社会经济组织，所有的地方的社会管理职能机关农垦均自行设立。原告提起的是侵权之诉，无论是从方便当事人诉讼及便于案件调查取证的角度，还是法律规定的侵权案件管辖地的规定，本案应由黑龙江省建三江人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送黑龙江省建三江人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙雁喜二〇一九年十一月一日书记员  刘 畅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2755号之二申请执行人：陈青香，女，汉族，1963年12月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人：河南华健置业有限公司，住所地河南省郑州市民主路**河南华健商务大厦**。法定代表人：熊南生，该公司总经理。陈青香与河南华健置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初1675号民事调解书已发生法律效力。因河南华健置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈青香向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人河南华健置业有限公司的法定代表人未到院接受询问，被执行人委托公司员工向本院提交被执行人财产申报表；三、本院于2019年7月19日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2019年9月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市的不动产信息，经调查，发现被执行人在郑州市二七区××商务大厦××房屋1600余平方米，本院已轮候查封，查封期限自2019年9月25日至2022年9月24日；五、本院于2019年9月17日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2019年9月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封无法处置的房屋外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华健置业有限公司负有继续向申请执行人陈青香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  何赛北
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1694号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 被告：许伟，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告许伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告许伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金93185.74元，利息14929.39元，违约金6132.95元，共计114248.08元（截至2017年12月22日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2017年12月23日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费5700元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告许伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年12月30日，许伟填写信用卡申请表，向中国银行衡阳分行申领信用卡,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向许伟发放了信用卡（卡号为62×××20）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息，按月计收复利。许伟于2016年1月11日开始使用该卡。2016年6月15日开始逾期还款。截至2017年12月22日，许伟欠中国银行衡阳分行信用卡本金93185.74元、利息14929.39元,合计108115.13元。中国银行衡阳分行诉请的违约金6132.95元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 另查明，中国银行衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费5700元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。许伟向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给许伟使用，双方已形成信用卡合同关系。许伟使用信用卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。中国银行衡阳分行要求许伟偿还信用卡透支本金93185.74元、利息14929.39元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中国银行衡阳分行诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但中国银行衡阳分行的该项诉请缺乏法律依据，故对中国银行衡阳分行的该项诉请本院不予支持。关于中国银行衡阳分行主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息108115.13元（其中本金93185.74元、利息14929.39元），并支付自2017年12月23日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告许伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费5700元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，公告费260元，共计2844元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担153元，被告许伟负担2691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄学锋 代理书记员 谢    玲    慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9716号申请执行人：常贺海，男，1978年3月9日出生，汉族，住所地唐山市滦南县，公民身份号码×××。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，所在地唐山市曹妃甸区垦丰大街与唐海路交汇处滨海名居，组织机构代码证79655287-0。法定代表人：王建新，该公司董事长。申请人常贺海与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付148220元，缴纳执行费2123.3元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司法定代表人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1991号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 刘连东审判员 李万程 二〇一九年十一月一日书记员 崔逸康
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执1827号申请执行人：孟庆双，男，48岁。被执行人：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地集贤县兴安乡。法定代表人：袁德铭，该公司董事长。本院在执行孟庆双与集贤县天鸿粮食经销有限公司买卖合同一案中，向被执行人集贤县天鸿粮食经销有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书确定的债务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。集贤县天鸿粮食经销有限公司名下无存款。我院对集贤县天鸿粮食经销有限公司的3000平方米库房、办公房400平方米，谷物色选机2台、玉米清粮机4台、谷物输送机25台、抛光机2台、水稻加工生产线1套、地动衡1台、600吨烘干塔**，变压器线路1套进行了查封。通过调取工商档案查询，以上财产均被黑龙江红兴隆农垦法院于2018年2月2日进行了优先查封，我院无权处置。袁德铭已将集贤县天鸿粮食经销有限公司的厂房设备于2019年2月租赁给集贤县御农谷物经销有限公司，租赁期为10年，租赁费250万元。袁德铭已将本人在集贤县天鸿粮食经销有限公司100%股权质押给黑龙江易拍农业互联科技有限公司。经询问，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。申请执行人债权全部未受偿。被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）黑0521执1827号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 齐天赐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1753号申请执行人：辽宁天宇冷却器制造有限公司,住昌图县老四平工业园区。被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司,住黑龙江省肇东县食品厂东200米。本院在执行辽宁天宇冷却器制造有限公司与黑龙江省鑫源物业有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4891号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2411号之二被执行人：欧阳银根，男，汉族，1967年11月26日生，住云南省曲靖市开发区（户籍所在地：江西省吉安市青原区）关于被执行人欧阳银根犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2018年6月4日作出的(2018)苏1283刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人欧阳银根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2023年6月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人欧阳银根未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月7日，本院通过邮寄方式向被执行人欧阳银根发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月7日、8月7日、10月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人欧阳银根的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人欧阳银根名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下云Ｄ×××**汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院江西省吉安市青原区人民法院调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。另查，被执行人欧阳银根尚在南京龙潭监狱服刑。4.2019年6月12日，本院依法将被执行人欧阳银根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.同日，本院依法对被执行人欧阳银根发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初197号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月五日书记员  梅 旭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421财保342号 申请人：卢加峰，男，1966年5月4日出生，汉族，皖阜南县人，住安徽省阜南县。 被申请人：花秀梅，女，1981年2月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人卢加峰于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花秀梅名下310000元的财产予以保全。申请人卢加峰提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人花秀梅名下310000元财产，期限为一至三年。 案件申请费2070元，由卢加峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴辉 二〇一九年十一月一日 书记员  朱琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6710号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张钧，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张钧信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1680号之一 原告：郑波，男，1983年6月30日出生。 被告：谢灵明，男，1989年12月26日出生。 原告郑波与被告谢灵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郑波于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑波向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑波撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告郑波负担。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初745号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梁志革，男，1960年6月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人梁志革犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人梁志革到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年7月31日21时许，被告人梁志革到柳州市鱼峰区屏山大道骏怡精选酒店门口处，将1包净重0.35克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员赵某，交易完成后被公安民警当场抓获，交易毒品及毒资亦被当场缴获。 上述事实，被告人梁志革没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人梁志革的供述、辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，毒品称量、封存、取样笔录，被告人梁志革指认毒品称重的照片，检定证书，毒品检验报告，资质认证材料，收缴毒品证明书，鉴定结论通知书，购毒人员赵某的证言，到案经过，被告人梁志革的户籍信息，情况说明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁志革违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁志革犯贩卖毒品罪成立。被告人梁志革归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁志革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1739号之一 申请执行人：郑智江，男，1979年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴国军，男，1988年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴志凤，男，1985年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑智江与被执行人吴志凤、吴国军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人吴志凤、吴国军发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年10月30日，本院依法查封被执行人吴国军名下闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人吴志凤、吴国军的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴志凤、吴国军限制高消费。申请执行人郑智江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审189号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州可瑞普俬酒店管理有限公司，住所地常州市新**世茂商业广场****。 法定代表人唐玲，该公司负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就常州可瑞普俬酒店管理有限公司在新北区东经120世茂商业广场北侧外立面设置户外广告的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年2月20日作出常新城执罚字[2019]第2018000241号行政处罚决定书，责令7日内自行拆除，并处罚款1500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年9月6日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款1500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2018000241号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2018000241号行政处罚决定及加处罚款1500元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州可瑞普俬酒店管理有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邹 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24807号河南六合置业有限公司：你单位与崔玉借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21042号民事判决书已发生法律效力。权利人崔玉于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1079号申请执行人：齐男，女，1976年11月27日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：申保平，男，1963年11月3日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人齐男申请执行申保平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终2886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,申保平偿还齐男医疗费33034.47元。申保平至今未履行，齐男向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月8向被执行人申保平邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申保平至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月8日、2019年11月16日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人申保平出限制消费令名单。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。五、本院干警前往被执行人住处查找其下落，未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余33034.47元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1079号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 凯
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0830执812号 马建义、介小海： 本院执行的申请执行人马建义与被执行人介小海借款合同纠纷一案，经对被执行人介小海执行，申请执行人已领取3100元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。 审判员  刘汉平 二〇一九年十一月十四日 执行助理姚海 书记员陈园洁
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3483号上诉人（原审被告）：贺亚建，男，1988年10月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒群，江苏如一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：如皋市搬经镇董王社区经济合作社，住所地如皋市。法定代表人：印国兰，该社社长。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。上诉人贺亚建因与被上诉人如皋市搬经镇董王社区经济合作社（以下简称董王合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初11242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺亚建上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.董王合作社并非案涉土地的承包经营权人，其将案外人的土地出租给贺亚建属于无权处分，案涉合同效力待定。2.董王合作社提交的土地租金发放明细并不能证明所涉土地就是案涉租赁土地，故以土地租金发放明细来倒推租赁面积没有依据。3.贺亚建一审中已聘请第三方测绘机构，对案涉合同中约定四至范围土地面积进行测绘，实际面积为93.2988亩，该面积中还包含案外人出租给贺亚建的1.6亩。董王合作社称合同签订面积有98.02亩涉嫌欺诈。董王合作社答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。董王合作社向一审法院起诉请求：判令贺亚建给付2017年度、2018年度土地租金294060元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月1日，董王合作社（甲方）与贺亚建（乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，主要内容如下：“一、转包（出租）面积。甲方将其承包经营的搬经镇董王村14、15组的土地转包（出租）给乙方从事苗木生产经营，地块名称：董王村15、14组，面积（亩）98.02，坐落（四至）为北至水泥路，南至总渠，东至四级河，西至水渠……二、转包（出租）期限。双方约定，为14年，转包（出租）期限为14年，即自2013年6月1日起至2027年10月30日止。三、转包（出租）期限价格。转包（出租）土地的总价格为1500元/亩，但按市场价上浮。四、支付方式和时间。……1.乙方采用现金支付转包（出租）费的方式，支付的时间为每年6月份一次性发放当年租金。五、交付时间。甲方应于2013年6月1日前将转包（出租）土地交付乙方……”。协议签订后，董王合作社将案涉土地交付贺亚建，贺亚建给付了2013年6月1日至2017年5月31日的租金，之后的租金未能按约给付。董王合作社于2018年12月10日诉至一审法院，要求判令贺亚建给付2017年6月1日至2019年5月31日的租金294060元。审理中，董王合作社主张按照98亩计算租金为294000元（98亩*1500元*2年），并认可扣除贺亚建已给付的5000元。贺亚建辩称实际租赁土地面积与合同面积不符，在第二次庭审中，其称实际面积仅73.4亩，并提供手绘测绘图一份；后又提供南通市万博测绘咨询有限公司制作的勘测图一份，载明面积为93.2988亩。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董王合作社与贺亚建签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，董王合作社已将土地交付给贺亚建使用，贺亚建每年应按照合同约定向董王合作社缴纳土地租金。董王合作社要求贺亚建给付2017年6月1日至2019年5月31日的租金，应予支持。关于贺亚建抗辩的实际租赁面积与合同面积不符的问题，一审法院认为租赁面积仍应以合同载明的98.02亩为准。首先，案涉土地系农户将其承包地入股董王合作社，再由董王合作社统一对外发包，其面积有董王合作社提供的加盖如皋市搬经镇农村经济服务中心公章的土地租金发放明细予以佐证，证明力较强。其次，贺亚建先主张租赁土地面积仅73.4亩，后又主张面积为93.2988亩，其抗辩理由并无充分依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，一审法院判决：贺亚建给付如皋市搬经镇董王社区经济合作社2017年6月1日至2019年5月31日的租金289000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由贺亚建负担。二审中，双方当事人均提交新证据。贺亚建提供袁良宏的情况说明和家庭承包经营权证，证明其另向袁良宏承租1.73亩，应从承租面积内扣除。董王合作社质证认为，对证据真实性无异议，但袁良宏的承包地不在董王合作社与贺亚建的承包范围内，不应扣除。董王合作社提供现场照片两张，证明贺亚建实际占用土地范围。贺亚建质证认为，照片与本案无关联性。本院审查后认为，双方对对方提交证据真实性均不持异议，本院对上述证据的形式真实性予以确认，证据效力结合本案其他证据综合认定。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。经双方确认，本案争议焦点为贺亚建承租的土地面积如何认定，董王合作社是否有权向贺亚建主张土地租金。本院认为，贺亚建与董王合作社于2013年6月1日签订农村土地承包经营权转包（出租）合同，约定贺亚建承包董王合作社98亩土地用于苗木种植，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议履行。现贺亚建以董王合作社无权出租、出租面积与约定不符的理由拒付租金不应支持。一方面，董王合作社与社内土地承包经营户以签订土地入股合同的方式集中土地资源对外出租，董王合作社收取租金后向农户分别发放，此模式是农村土地承包经营权合法流转的方式之一，贺亚建以此理由主张土地承包经营权转包（出租）合同效力待定于法无据。另一方面，合同签订后，董王合作社按实际状态向贺亚建交付土地，贺亚建按实际状态接收土地，并依据协议约定的面积、租金标准交纳了2013年6月1日至2017年5月31日的租金。即便实际承租面积与合同约定的面积存在一定差异，因贺亚建此前并未提出异议，也应视为其接受该面积差异，同意按照约定面积履行。基于上述理由，董王合作社有权按照合同约定的面积向贺亚建主张欠付土地租金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由上诉人贺亚建负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽审判员  杨谦审判员  吕敏二〇一九年十一月二十一日书记员  邱晴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖08民终2051号 上诉人（原审被告）：殷宗梅，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱高明，男，1979年2月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 原审第三人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 上诉人殷宗梅因与被上诉人朱高明及原审第三人张斗红民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1057号民事判决； 二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。 上诉人殷宗梅预交的二审案件受理费12000元均予以退回。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 马 骥 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈铜林 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15081号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张成俭，男，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告张成俭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司已经与被告达成和解协议，于2019年11月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12018号申请执行人尹庆祝，男，住所地唐山市。被执行人周堃，男，1980年6月24日出生，住所地唐山市。尹庆祝申请周堃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初1753号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年十一月一日书记员 谢 达
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢558号 申请执行人：王宏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高世忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘毅，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王宏飞与刘建军、高世忠、刘毅借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人王宏飞向本院申请执行的（2019）内0626执恢558号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执686号之二申请执行人乐俊桥，男，1961年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人李伟军，男，1971年8月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初11号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李伟军银行存款人民币11065.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年十一月十四日书记员  邱瑶
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1245号 原告：汪必熙，男，1936年6月4日出生，汉族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。 被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店子街****。 法定代表人：刘仁彬，公司总经理。 被告：罗炽永，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告汪必熙与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司、罗炽永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告汪必熙于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪必熙撤诉。 案件受理费50元，由原告汪必熙负担。 审判员  王义波 二〇一九年十一月十七日 书记员  杨 希
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2140号之二十二被执行人杨培臣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2140号之二十二裁定书，已向被执行人杨培臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨培臣在平安银行16×××17账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3583号之一申请执行人：原春华，女，1989年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：潘丽冰，女，1988年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人原春华与被执行人潘丽冰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1502民初3328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人原春华与被执行人潘丽冰达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3583号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4691号 申请执行人：珠海华电印务有限公司。住所：住所地：珠海市前山南沙湾路******。 法定代表人：梁虎。 被执行人：周颖，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于珠海华电印务有限公司与周颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因周颖未按上述生效法律文书履行义务，珠海华电印务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明位于珠海市前××（时代××桥××、××房、××前××号（时代廊桥花园）地下**车位属被执行人周颖所有，现上述房产及车位已由（2019）粤0402执8325号一案进行拍卖，待拍卖完毕后再将拍卖款进行分配。（2）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人周颖所有，本院已查封该车辆（2021年月日查封期限届满），轮候查封无法处置；申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁海荣
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执138号之一   申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司。   被执行人扈建维，住青海省湟源县。   被执行人龙卓麻，住青海省。   被执行人杨永德，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初494号民事判决书，于法定期限内向被执行人扈建维、龙卓麻、杨永德发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，本案执行标的96235.94元，执行费1344元，但被执行人至今未予履行。   1.本院分别于2019年3月6日、2019年5月21日、2019年6月25日、2019年11月12日通过全国网络执行查控系统先后查询了被执行人扈建维、龙卓麻、杨永德的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产；   2.2019年3月7日向被执行人扈建维、龙卓麻、杨永德送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、纳入失信人名单告知书等相关材料后，被执行人扈建维、龙卓麻、杨永德一直未履行给付义务；   3.2019年3月20日，被执行人扈建维向本院提供其孙子扈文杰患癫痫病治疗证明，以及由湟源县日月藏族乡前滩村村委会开具的贫困证明，证明被执行人扈建维系精准扶贫户，无给付能力；   4.2019年4月17日，我院依法进行线下查询被执行人扈建维、龙卓麻、杨永德的银行存款、股票、车辆登记、不动产登记等信息，查得除各被执行人所有的农村宅基地以外，三被执行人无任何可供执行的财产；   5.2019年4月23日，被执行人扈建维向本院提供其妻龙卓麻为智力残疾且常年患病证明，以及由湟源县日月藏族乡前滩村村委会开具的贫困证明，证明被执行人扈建维系精准扶贫户，无给付能力；   6.本院于2019年8月15日向被执行人杨永德所在的湟源县日月藏族乡村委调查，查得被执行人杨永德因长期外出务工，无法取得联系；   7.经总对着网络查控，发现被执行人杨永德网络银行账号内存款2281.3元，我院依法冻结、扣划并向申请人支付，除此以外三位被执行人均无财产可供执行；   8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知了申请人青海湟源农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司表示无法提供被执行人杨永德的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人杨永德无财产可供执行，申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司不能提供财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月十五日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3442号原告：王磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：沈巍，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市车易购汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区沿河大道北端格林小镇**楼**商铺。法定代表人：沈巍，该公司总经理。原告王磊与被告沈巍、随州市车易购汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告沈巍、随州市车易购汽车销售服务有限公司送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达。本院认为，本院依法按原告王磊在送达地址确认书上所提供的被告沈巍、随州市车易购汽车销售服务有限公司的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐明燃
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：郭文华，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济开发区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与郭文华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初288号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、郭文华在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额19853.5元、利息3019.26元，共计22872.76元〔自2015年7月22日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由郭文华负担。因被执行人郭文华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人郭文华寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人郭文华住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭文华的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人郭文华仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人郭文华采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的23244.76元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余23244.76元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保890号之一申请人：吕廷海，男，1968年6月7日生，汉族，住临朐县。被申请人：井明冉，男，1984年1月5日生，汉族，住临朐县。被申请人：井明良，男，1968年10月12日生，汉族，住临朐县。被申请人：潍坊筑龙建材有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼**。法定代表人：井明冉，经理。被申请人：侯建国，男，1970年1月3日生，汉族，住临朐县。被申请人：山东临朐鲁艺装修工程有限公司，住所地：临，住所地：临朐县县城临朐路**>法定代表人：侯建国，经理。被申请人：衣学奎，男，1980年5月4日生，汉族，住临朐县。被申请人：张斌，男，1968年4月11日生，汉族，住临朐县。本院在审理上列申请人、被申请人之间民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0724财保890号民事裁定书并依法冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。现因申请人撤回对被申请人衣学奎。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人衣学奎银行存款50万元的冻结及相应价值的查封。审判员  张新建二〇一九年十一月六日书记员  相益新
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2792号原告：丁国平，男，1967年3月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：进贤县轻工业联社。住所地：进贤县民和镇子羽路**。统一社会信用代码：12360124014541588Y。法定代表人：万青龙。原告丁国平与被告进贤县轻工业联社劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国平到庭参加诉讼，被告进贤县轻工业联社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告办理原告退职手续，补发自2012年2月28日起至今的退职待遇；2、请求判令被告为原告补缴自1995年起至今的社会保险费，具体金额由社会保险经办机关核定；3、请求判令被告补缴社会保险费并协助办理原告退休审批申请。事实与理由：原告于1983年因顶替被分配到被告任学徒工，后连续工作至2012年3月28日，原告因病离职。2012年4月，原告经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定完全丧失劳动能力，原告丧失劳动能力后，被告未依据相关法律法规给原告经济补偿及办理病退手续，原告一直找被告解决本案所涉及的问题均未得到解决。2019年8月21日，原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进贤县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。为此，为了维护原告的合法权益，提出如上诉请。被告进贤县轻工业联社辩称，首先，进贤县铸锅厂为被告下属具有独立法人资格的大集体企业，实行自主经营、自负盈亏，一切财产归铸锅厂全体职工所有。被告是进贤县政府直属事业单位，同时也是全县大集体企业的行政主管部门，主要职责是按照县委、县政府的部署和要求做好改制的组织发动工作，协助企业清理资产，上报改制实施方案，故原告起诉无效。其次，被告现有下属集体企业23家，职工1707人，各企业全部为具有独立法人资格的大集体企业，全部实行自主经营、自负盈亏。由于受市场经济冲击和诸多历史因素的影响，二轻集体企业于2008年后全部先后停产，企业职工自谋出路、自主择业。社保金由职工本人上交，退休后根据各企业租金收入情况报销领取上交社保金的集体部分。最后，鉴于原告被上级劳动部门鉴定为完全丧失劳动能力，男性50岁时可提前办理病退休手续，而劳动部门规定50周岁至60周岁的退休工资由所属企业负担，但原告所在的铸锅厂早已停产倒闭多年，根本不可能负担这项费用。2012年初，经进贤县副县长协调，2017年10月，县委领导组织召开县信访联席会议，在会上，经与原告沟通协商，被告、李渡镇镇政府各负担450元、1350元，且以后每年按县人社局档案规定退休人员工资递增，今年原告月工资总额已达2234元，且还享受民政部门低保待遇。而且，在被告处与原告一样下岗多年患重病丧失劳动能力的职工多达几十人，目前只有原告一人享受这种照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1984年1月，原告因顶替在江西省进贤县铸锅厂任学徒工。1990年3月，原告工种为浇铸工，后向江西省进贤县铸锅厂提出升级增加工资，该申请获得江西省进贤县铸锅厂、上级主管部门进贤县第二轻工业局（本案被告）和劳动部门审批通过。1997年，江西省进贤县铸锅厂停产。此后，原告未到该厂实际工作和领取工资。2005年11月-2006年3月10日，被告因病在江西省肿瘤医院接受治疗。2012年4月25日，原告经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。2019年8月21日，原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。进贤县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出进劳人仲字【2019】66号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，遂于2019年9月4日向本院起诉并提出前列诉讼请求。经查，江西省进贤县铸锅厂无工商登记电子信息。另外，经进贤县委协调安排，原告已于2012年4月到进贤县李渡镇镇政府工作，在庭审中，原告自认现已办理内退，每月分别从李渡镇镇政府、进贤县轻工业联社领取内退工资1567元、667元。本院认为，根据原告提供证据表明，原告于1984年1月因顶替到江西省进贤县铸锅厂工作，原告与江西省进贤县铸锅厂存在劳动关系。江西省进贤县铸锅厂是独立法人，具有独立的法人资格，被告系江西省进贤县铸锅厂的行政主管部门，原告将用人单位与用人单位的行政主管部门混同，且原告未举证证明其与被告存在劳动关系，故原告将进贤县轻工业联社列为被告，被告主体不适格，应予以驳回起诉。原告的诉讼请求亦不属于人民法院受案范围：一、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中，原告的工作单位江西省进贤县铸锅厂于1992年-1995年为原告缴纳了社会保险，依据原告提交的证据，不能证明存在因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。而且，被告与原告不存在劳动关系，故原告要求被告办理退职手续，补发2012年2月28日起至今的退职待遇不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。二、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因原告与被告不存在劳动关系，没有缴纳社会保险费的义务。且社会保险费的缴纳，系相关劳动行政部门的职能范围，不属于法院管辖范畴。故原告主张要求被告进贤县轻工业联社为其补缴自1995年起至今的社会保险费及协助办理退休审批申请的诉讼请求，本院不予处理。在本案审理过程中，本院已向原告依法释明该纠纷应由相关行政机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回原告丁国平的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回原告丁国平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇一九年十一月六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6814号原告：杜建德，男，汉族，1984年4月27日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：张本学，男，汉族，1967年5月6日生，住山东省郯城县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西临金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：王美荣、文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告杜建德与被告张本学、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建德的委托诉讼代理人邵红珍、被告张本学、被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等费用共计29358元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日6时30分，被告张本学驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车，由西向东沿郯城人民路行驶至郯城人民路县政府门前时，与原告杜建德驾驶电动自行车相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郯城县人民医院治疗，花费大量医疗费用。原告出院后，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日，护理期60日，营养期60日。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，张本学负全部责任，杜建德无责任。另查明，被告张本学所有的鲁Ｑ×××**的小型轿车在被告阳光财险临沂公司处投有交强险和商业险，且均在保险有效期内。为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张本学辩称，交通事故发生属实，责任认定没有异议，由法院处理。被告阳光财险临沂公司辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议。涉案车辆在我公司购买交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证，排除及法定免责事由，我司对原告合理合法的损失在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。对原、被告提交的没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的事实和证据，本院经审理认定如下：1、2019年6月6日6时30分，被告张本学驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车，由西向东沿郯城人民路行驶至郯城人民路县政府门前时，与原告杜建德驾驶电动自行车相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，出具第371322420190001996号道路交通事故认定书，认定张本学负事故全部责任，杜建德无事故责任。被告张本学驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车在被告阳光财险临沂公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费用6075.07元。2019年9月24日，原告自行委托山东医专附属医院司法鉴定所对三期进行鉴定，出具医专司鉴所【2019】临鉴字第1374号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜建德的误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。原告要求的赔偿明细为：医疗费6575.07元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费13002元、护理费6501元、交通费400元和鉴定费720元，合计29358.07元。被告阳光财险临沂公司经质证认为，对医疗费真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。司法鉴定意见书系单方委托，我公司不予认可，且鉴定中的误工期、护理期、营养期天数过长。鉴定费系程序费用我司不予承担。护理应提供亲属关系证明。赔偿明细中，交通费应提供发票予以佐证，且交通费数额过高，请法庭酌情认定，应按农村标准计算。被告张本学同被告阳光财险临沂公司质证意见。本院经审查认为，原告只提供6075.07元的医疗费票据，对其要求医疗费超出部分，证据不足，不予支持。被告要求扣除非医保用药10%，无证据证实，亦无法律依据，不予支持。被告虽对司法鉴定意见书提出异议，但不再申请重新鉴定，该司法鉴定意见书不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，可以作为认定事实的参考依据。但根据GA/T1193-2104《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（10.2.15.a）之规定，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。该鉴定意见的误工期、护理期过高，本院酌定误工期110日、护理期50日。原告提供的护理人员系其姐姐杜建香，居住于郯城县郯城街道黄楼村，属郯城县城市规划区范围，按城镇标准计算护理费，并无不当，予以确认。原告要求的交通费未提供相关票据，考虑确有该项支出，本院酌定住院每天20元为宜。被告张本学已支付原告医疗费2000元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人身、财产并造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论均无异议，本院予以采信。原告在与被告的交通事故中致人身损伤，依法有权得到赔偿。原告的损失确认为：医疗费6075.07元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费11918.5元、护理费5417.5元、交通费240元和鉴定费720元，合计26531.07元。依法应由被告阳光财险临沂公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杜建德医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费和交通费，合计25811.07元。鉴定费720元，属程序性费用，由被告张本学负担。因被告张本学已支付2000元，经折算，由被告阳光财险临沂公司赔偿原告杜建德各种损失24531.07元，返还被告张本学垫付医疗费1280元。综上所述，原告起诉要求被告赔偿，对合法有据部分，予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杜建德医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费和交通费，合计25811.07元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内返还被告张本学垫付医疗费1280元。三、驳回原告杜建德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告杜建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一九年十一月七日书记员  郑安丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6043号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市铜梁区超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**，统一社会信用代码91500224305000191B。法定代表人：刘全。本院在审理李周佶诉重庆市铜梁区超联商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，李周佶于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李周佶的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李周佶撤回起诉。案件受理费25元，由李周佶负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十一日书记员  曹漓萍
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执479号之一 申请执行人：扶学勇，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：刘俊鸣，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人扶学勇与被执行人刘俊鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日做出的（2019）湘0225民初715号民事调解书已发生法律效力，并于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向刘俊鸣送达了执行通知书及报告财产令；2019年10月9日对被执行人进行了网络财产查控，查询了被执行人刘俊鸣名下的银行存款、工商登记、车辆、有价证券；2019年10月11日对被执行人刘俊鸣名下的银行账户进行冻结；2019年10月18日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询了被执行人刘俊鸣的财产状况；2019年11月29日对刘俊鸣采取了限制高消费措施。 本案申请金额为83051元，现已执行到位424.18元，本院未发现目前有可供执行的其他财产。2019年11月29日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了约谈，并将上述执行情况进行了告知。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审344号申请人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局。住所地：郑州市管城回族区管城街****。法定代表人杨国华，局长。委托代理人艾克，男，郑州市管城回族区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司。。住所地：郑州市管城区货栈街**院法定代表人梁军，总经理。申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市管城回族区人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请。审 判 长  张延恒审 判 员  陈 峥人民陪审员  王爱敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 琦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5142号上诉人（一审被告、申请执行人）：金喜良，男，汉族，1954年12月21日生，住周口市川汇区。上诉人（一审原告、执行案外人）：买静茹，女，回族，1990年4月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：柯应时，河南明辩（商水）律师事务所律师。一审被告（被执行人）：周口市庆丰置业有限公司，住址：周口市川汇区交通路东段。统一社会信用代码：91411600728664467G（1-1）。上诉人金喜良与被上诉人买静茹、一审被告周口市庆丰置业有限公司（以下简称庆丰置业）执行异议之诉一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初5126号民事判决，上诉至本院，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人金喜良、被上诉人买静茹的委托诉讼代理人柯应时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金喜良上诉请求：1、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5126号民事判决，改判一审原告与庆丰公司签订的商品房买卖合同为无效合同，继续执行本案涉案房屋荣华小区506房屋。2、本案一审、二审诉讼费由被告承担。上诉理由：1、买静茹与庆丰公司之间买卖关系不真实，庆丰公司原法定代表人买银环系被上诉人买静茹之姑母，且双方因为房屋存在资金往来关系，应当知道房屋不归庆丰公司所有，双方之间存在恶意串通的情形，双方所签合同不真实。2、买静茹举证的收款凭证存在重大瑕疵，且无转款凭证。3、买静茹在法院查封时并未占有案涉的506房。4、未办理过户的原因在于被上诉人及其交易关系不真实。被上诉人买静茹辩称，本案所涉房屋买卖合同意思表示真实，依法成立，庆丰公司有销售资格，被上诉人已支付房款90%左右，且已实际占有该房屋，至于涉案房产未办理过户的原因在于庆丰公司，原因是买静茹本人名下除案涉房屋外再无其他财产，所以原一审判决认定事实清楚，判处结果适当，要求维持原判。本院经审理认为，原审判决未对案涉房屋买卖合同关系的真实性、合法性予以综合分析认定，未对买静茹付款的真实性、客观性予以综合审查评析，未对案涉房屋是否占有及未办过户登记原因等基本事实根据双方举证情况予以全面核查判断便径行判决，属认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5126号民事判决。二、发回川汇区人民法院重审。上诉费100元退还上诉人金喜良。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十一月二十一日法官助理张艳敏书记员唐荣川
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执746号之一申请执行人：刘定香，男，1964年2月22日出生，汉族，住竹溪县。被执行人：李俊，男，1990年5月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人刘定香与李俊民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0324民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘定香2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李俊给付欠款63230.00元及利息，依法承担执行费848.00元，案件受理费690.00元。在执行过程中，1.本院于2019年8月20日向被执行人李俊送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2.本院于2019年8月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无银行存款，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金和注册公司信息，本案执行标的给付刘定香欠款63230.00元及利息，被执行人依法承担执行费848.00元，案件受理费690.00元未能执行。3.经本院网络查控被执行人李俊名下登记有车牌号为鄂Cs8098机动车一辆，本院于2019年8月29日对该车辆进行了查封，但未查找到该车辆下落，无法实际控制。4.本院于2019年11月13日到竹溪县住房公积金办事处查询，未发现被执行人李俊有住房公积金缴纳信息。6.本院于2019年11月13日到竹溪县不动产登记中心调查，发现登记在李俊、刘霖两人名下位于竹溪县××田村长××号共有房产一套，但二人已于2018年9月13日离婚，房产属二人共有，另一共有人刘霖不同意处置房产，故暂无法处置。7.本院于2019年8月20日将被执行人李俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年11月19日约谈了申请执行人刘定香，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李俊名下的财产暂时无法处置的调查和执行结果告知了申请执行人，并要求提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查执行结果，表示不能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院采取对被执行人的调查和执行结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二○二○一九年十一月十九日书记员  刘子赫
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0524执774号 申请执行人：侯殿刚，男性，1952年10月12出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。 法定代表人：郑洪顺，董事长。 申请执行人侯殿刚与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2015）柳民二初字第00044号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂给付申请人侯殿刚借款本金15万元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年8月18日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年4月16日对被执行人柳河县洪顺水泥建材厂（更名为柳河弘顺新型建材有限公司）名下，位于柳河县驼腰岭镇本街，原产权证号**，地号052401066，建筑面积2480平方米阳光棚进行查封（暂时无法处置）。本院于2019年11月29日依法对柳河县洪顺水泥建材厂发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许博闻
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢113号申请执行人：李凤云，女，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省德惠市。被执行人：刘爱国，男，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。申请执行人李风云申请执行刘爱国民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1705号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李风云于2019年11月27日向本院申请恢复执行经审查符合立案条件，本院于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘爱国向申请执行人李风云偿还10000元，并交纳执行费50元。本院依法解除对被执行人刘爱国名下车辆车籍的查封。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1705号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7162号 申请执行人：孙袆，女，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人：成都市恒源润成商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**。 法定代表人：申中国。 被执行人：成都希薇娅国际贸易有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**div> 法定代表人：江峰。 本院根据(2018)川0191民初16591号判决书，立案执行孙袆申请执行成都市恒源润成商贸有限公司、成都希薇娅国际贸易有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币38902元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人成都市恒源润成商贸有限公司负责人申中国、成都希薇娅国际贸易有限公司负责人江峰、杨俊采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨永宁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执344号之一申请执行人:屈道国，男，1966年7月27日出生。汉族，住湖北省武当山特区老营宫村****。公民身份号码：4226011966********。被执行人：彭先贵，男，1985年4月24日出生，汉族，，住湖北省丹江口市官山镇官亭村**公民身份号码：4203811963********。被执行人：赵云，男，1954年7月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇党校路。公民身份号码：4226011954********。本院在执行申请执行人屈道国与被执行人彭先贵、赵云民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月二十二日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1303号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人袁冲冲，男，1993年5月15日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，务工，住菏泽市牡丹区，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年11月13日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。本院于2019年11月4日决定对其取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1234号起诉书指控被告人袁冲冲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉，被告人袁冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年12月10日，被告人袁冲冲通过微信联系专业办假证人员王某（已判决），提供其本人的行车证照片，以150元的价格伪造一本货车营运证，经鉴定该证上加盖的印章印文系伪造。公诉机关认为被告人袁冲冲的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪并提出如下量刑建议：被告人袁冲冲拘役5-6月，并处罚金，可适用缓刑。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书**籍、非党员及公职人员、医疗保险参保证明、前科查询证明、调取证据通知书及微信转账支付凭证、王某判决书、到案经过，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书，证人王某证言，被告人袁冲冲等证据证实。被告人袁冲冲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁冲冲于2018年11月13日主动到菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚；本案在审理过程中，被告人袁冲冲主动交纳罚金。本院认为，被告人袁冲冲的行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人袁冲冲犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁冲冲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇一九年十一月十日书 记 员  卢 芃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20901号原告寇珊珊，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人贾盼斐，广东安国律师事务所律师。被告河南石佛艺术公社有限责任公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处石佛村**。法定代表人张栩，总经理。委托代理人黄帅、万晨燕，该公司员工。原告寇珊珊与被告河南石佛艺术公社有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇珊珊及其委托代理人贾盼斐、被告河南石佛艺术公社有限责任公司委托代理人万晨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××号的房屋，总金额为407497元，被告应于2018年12月31日前依照国家相关规定向原告交付所购房屋。合同签订后，原告依照约定向被告支付了407497元购房款，并向被告支付维修金3087元。截止目前，被告仍以各种理由迟延向原告交付房屋。现原告依据合同约定，要求解除与被告所签购房合同，被告退还原告购房款，并按照合同约定向原告支付违约金。故请求判令：1、解除原被告于2017年10月17日签订的房屋买卖合同（合同编号为GX17003629886），并撤销该商品房买卖合同的备案信息；2、被告退还原告购房款407497元、维修基金3087元，并支付违约金4074.97元。以上共计414658.97元。被告辩称：原告请求解除合同、返还购房款、维修基金并支付违约金，不符合事实及法律规定。原被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定，如遇相关政策、法律法规的强制性规定等原因影响交房的，交房日期应相应顺延或根据实际情况另行约定。被告在石佛艺术公社项目中自2016年9月14日至2019年10月2日期间存在626.5天的因政府管控造成的停工，故依据合同约定交房日期应相应顺延。该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》（合同编号为GX17003629886）一份，约定：原告从被告处购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××单元××房屋××套，建筑面积为47.49平方米，共计407497元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在2018年12月31日前将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告向被告交纳购房款407497元、维修基金3087元，被告并向原告出具有收据及发票予以确认。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、增值税发票、收据各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应依约履行各自合同义务。该《商品房买卖合同》约定，被告应当在2018年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同。该合同约定的交房期限现已届满，被告至今未向原告交付房屋，其该行为已构成违约，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按累计已付款的1%支付违约金。原告向被告交纳有购房款407497元、维修基金3087元，该合同解除后，被告应将上述款项返还给原告，并应支付原告违约金4074.97元（407497×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告寇珊珊与被告河南石佛艺术公社有限责任公司于2017年10月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为（GX17003629886)，被告河南石佛艺术公社有限责任公司于本判决生效后15日内，协助原告寇珊珊注销本判决协议第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记（该房屋位于郑州高新技术产业开发区科学大道9号1幢2单元22层2185号）。被告河南石佛艺术公社有限责任公司于本判决生效后10日内日，返还原告寇珊珊购房款407497元、维修基金3087元。被告河南石佛艺术公社有限责任公司于本判决生效后10日内日，支付原告寇珊珊违约金4074.97元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月十九日书记员 刘艳艳