天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初3079号原告：徐富和，男，1966年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被告：王振杰，男，1951年5月28日出生，汉族，住天津市河**。原告徐富和与被告王振杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐富和及其委托诉讼代理人王春林、被告王振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐富和向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金584216元；2.判令被告按月息2%计算支付原告自2018年8月25日至全部借款还清为止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系借贷关系。2018年4月25日，被告因资金周转急需用钱找原告借款，并与原告签订《借款合同》，约定原告于2018年4月25日借款给被告600000元，借款期限为2018年4月25日至2019年4月24日，月利率为2.4%。借款到期后，被告只偿还了部分利息就不再继续还款，原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。王振杰辩称，原、被告签订了借款金额为1200000元的借款合同及抵押合同，原告所述600000元借款不符合事实。被告在西青区种植花卉，缺少资金，听朋友说从汇丰聚财咨询有限公司处可以借钱，故找到该公司借款，第一次觉得利息太高，后来考虑一下，还是想要借款，就第二次去了该公司，重新签了合同，该公司要求提供一房产作抵押，故被告提供名下的天津市河北区××号私产房屋，随后汇丰聚财公司工作人员王宇领着被告去房管局和原告办理了抵押。在办理抵押当天，被告收到1200000元的转账后随即给王宇转账58200元，其中包括一个月的利息28800元，剩余为中介费等其他费用。2019年2月3日，被告以韩伟的名义向原告支付了10000元的利息。借款过程中被告共给付原告6个月的利息。本院经审理认定事实如下：王振杰欲借款1200000元，由案外人王宇安排，在2018年4月25日，徐富和、案外人常征分别向王振杰招商银行账户（62×××68）转账600000元、200000元；案外人刘勇杰向王振杰农业银行账户（62×××73）转账400000元，共计转账1200000元。同日，王振杰收到上述款项后随即按照王宇的要求向其转账58200元，该款包括一个月利息28800元（月息2.4%），剩余款项29400元为中介费等其他费用。王宇随即将14400元作为首月利息给付徐富和。2018年4月25日，徐富和、王振杰签订借款合同，约定王振杰向徐富和借款1200000元用于资金周转。同日，双方签订抵押合同，约定为确保借款人正当履行还款义务，王振杰自愿以其名下坐落于河北区的合法房地产抵押给徐富和，作为履行ＤＹ-20180425号借款合同的担保。2018年4月26日，徐富和办理了抵押权登记。庭审中，王振杰提供了2019年2月3日，案外人韩伟名下民生银行账户向案外人安乃辉名下农业银行账户转账10000元的电子回单，证明此款系王振杰向徐富和支付的利息，原告对此不予认可。本案诉讼过程中，徐富和、刘勇杰、常征分别出具声明，表明其三人与王振杰系借贷关系，2018年4月25日，徐富和向王振杰出借600000元、刘勇杰向王振杰出借400000元、常征向王振杰出借200000元，并分别签订了借款合同。为方便设置抵押权，在房管部门办理抵押登记手续，也为了实现债权，故由出借款项最多的徐富和与王振杰签订了抵押借款合同，约定出借款项为1200000元，该合同交至房管局备案。对以上事实，三人均知晓，且均按照本人实际向王振杰出借的款项金额向王振杰在本院主张权利。庭审中，双方均认可王振杰在借款后按照月利率2.4%给付徐富和包括借款当日支付的首月利息在内的5个月利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，徐富和提供了王振杰签名捺印的《借款合同》以及转账600000元凭证，王振杰认可收到上述款项。且根据徐富和、刘勇杰、常征的声明并结合转账凭证，应认定徐富和与王振杰之间民间借贷关系成立。在徐富和与王振杰的借款过程中，王振杰在收到借款当日即支付了首月利息14400元，属于预先在本金中扣除利息的行为，现徐富和按照实际出借金额并在本金中扣除了多支付的利息1384元后，按照借款本金584216元主张还款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张2019年2月3日其向原告支付利息10000元的抗辩意见，其提交了韩伟向安乃辉手机转账10000元的电子回单，该证据并不能证明系由被告向原告支付的款项，故对被告此项抗辩意见，本院不予采信。关于王振杰向案外人王宇支付的29400元，涉及案外人利益，权利人可另行解决。关于徐富和主张王振杰自2018年8月25日至实际给付之日按月利率2%给付利息一节，首先针对利息的给付期限问题，因双方陈述的所谓首月利息，已经在借款本金中扣除，故王振杰实际支付了4个月利息，利息支付至2018年8月24日；其次针对利率问题，双方均认可一直按照月利率2.4%支付利息，说明双方约定的真实利率为月利率2.4%，现徐富和按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，故对于徐富和关于利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，王振杰偿还徐富和借款本金584216元及利息（自2018年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10592元，由王振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  陈国欣人民陪审员  张宏静二〇一九年十一月六日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。