山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3400号上诉人（原审被告）：德州交通集团有限公司，住所地：德城区东风西路**。法定代表人：赵国江，总经理。委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李高峰，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：罗振坤，德州德城大光明法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：贺心玉，女，1981年11月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省德城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**/div>负责人：李立辉，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地，住所地：山东省济宁市光河路**iv>负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。上诉人德州交通集团有限公司因与被上诉人李高峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德州交通集团有限公司上诉请求：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4673号民事判决书，依法改判上诉人少赔偿被上诉人415264元。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：李高峰主张的院外护理费790980元（39549×20年）明显过高，被上诉人已经56岁，法院判决20年院外护理费，明显显失公平，法院不应当予以支持，由上诉人和其余三原审被告共同承担院外护理费197745元（39549×5年）是公平公正的，同时也是符合交通事故纠纷中有关护理费赔偿的规定。五年以后被上诉人可根据实际情况再另行主张院外护理费。一审判决支持20年院外护理费不公平，缺乏相关的法律依据。李高峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”定残后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失。答辩人年满56岁，发生事故前是单位的业务经理，因涉案交通事故造成四肢肌无力、大小便失禁的一级伤残，进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅移动、行走、小便始末、大便始末、用厕等正常人的行为，皆不可能。答辩人身体所受伤害造成这种后果，完全是这次交通事故导致的。本案一审判决护理费没有超过20年，完全符合法律规定，且根据民事诉讼法，一事不能二理，5年以后无法另行主张。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司述称，应该根据受伤人的身体状况，先行支付五年护理费，五年后可根据受害人的身体状况，再另行主张。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司述称，一审判决我司承担560042.44元，判决后我公司与李高峰积极调解并签订了《调解协议》，约定双方不再执行原判决，由我公司一次性赔付李高峰538000元，双方就此事再无其他争议，该协议是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，不影响其他第三人利益，应为有效，并且该笔款项已赔付完毕，我公司也未上诉，二审结果与我公司关系不大，请求二审法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未到庭、未提交陈述意见。李高峰向一审法院起诉请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失2001613.64元。一审法院认定事实：2018年6月22日16时，商金水驾驶鲁Ｎ×××**号大型普通客车沿249省道由北向南行驶，行驶至省道249线96公里加900米处与前方顺向临时停放欲驶离赵兴建驾驶的鲁Ｒ×××**号重型自卸货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，商金水驾驶车辆的乘车人原告及数乘车人受伤，商金水当场死亡。德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，商金水承担事故的主要责任，赵兴建承担本次事故的次要责任，原告李高峰等乘车人不承担责任。商金水驾驶的肇事车辆登记所有人为被告交运公司，该车在被告人保德州公司投保道路客运承运人责任保险50万元，商金水为被告交运公司职工，事故发生时正在执行职务行为。原告李高峰还在乘车时与车票一起购买中国人寿保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿保险公司德州公司）的意外险。赵兴建驾驶的肇事车辆所有权属于郓城信融物流运输有限公司，在被告人保菏泽公司投保交强险，在被告人保济宁公司投保商业险100万元及不计免赔险。事故发生后，人寿保险公司德州公司已依约赔偿原告10万元；被告人保济宁公司在100万元的第三者险中已赔偿商金水231129.75元。被告人保公司德州公司在承运人责任险中已垫付原告医疗费184945.3元。被告交运公司为原告垫付医疗费2万元，支出救护车费6600元。原告李高峰受伤后到临邑县中医院住院治疗，诊断为：1、颈髓损伤伴截瘫2、颈椎椎管狭窄症3、颈3椎体骨折4、脑震荡5、头皮撕脱伴裂伤6、双膝及双小腿皮肤擦伤。2018年6月22日至2018年9月5日，住院75天，支付医疗费184945.3元。2018年9月5日至2019年1月5日，原告在建湖县第二人民医院住院122天，支出医疗费23100.24元。原告经本院委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，2019年1月31日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人李高峰四肢瘫伴大小便失禁，构成人体损伤一级伤残。2、被鉴定人李高峰后续取内固定物费用12000元。3、被鉴定人李高峰误工时间360日，营养期限90日；住院期间需2人护理。4、被鉴定人李高峰需完全护理依赖。原告支付鉴定费3500元。原告要求赔偿误工费42746.4元，提交常州亚运照明有限公司营业执照及证明两份证明原告系该单位总经理，自2018年6月22日发生车祸住院，至今未能工作，事故发生前月均工资5000元，因住院治疗未能实际工作，停发工资7个月，共计扣发工资35000元。被告方质证认为，对营业执照的真实性没有异议，但是所出具的证明有异议，应当提供用工合同，和发放工资记录来证实原告是该公司的人员。原告李高峰要求按江苏省2018年城镇居民人均可支配收入标准119.51元/日赔偿护理费919523元、提交户口本证明原告为城镇居民，护理人员为徐英（原告之妻）、李国智（原告之子），二人均为城镇居民。原告要求被扶养人生活费92420元，被扶养人李登洪，原告之父，1935年5月9日出生；董士娟，原告之母，1934年3月16日出生。二被扶养人共育有三个子女。原告要求赔偿住宿费843元，提交常州亚运照明有限公司证明一份、住宿费发票一张、曹东升身份证复印件证明曹东升系该单位职工，因原告发生交通事故，请假护理并负责办理交通事故肇事方德州交通集团有限公司的一切事宜。原告还要求赔偿，住院伙食补助费19700元，营养费2700元、残疾赔偿金872440元、二次手术费12000元、鉴定费3500元、交通费596元、精神损害抚慰金20000元、救护车费6600元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、收据、护理证明等及开庭笔录予以证实。一审法院认为，德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，商金水承担事故的主要责任，赵兴建承担本次事故的次要责任，原告李高峰等乘车人不承担责任。赵兴建驾驶的肇事车辆所有权属于郓城信融物流运输有限公司，商金水驾驶的肇事车辆所有人为交运公司，故被告交运公司与赵兴建和郓城信融物流运输有限公司按7:3的比例赔偿。赵兴建驾驶的肇事车辆在被告人保菏泽公司投保交强险，在被告人保济宁公司投保商业险100万元及不计免赔险，商金水驾驶的肇事车辆在被告人保德州公司投保道路客运承运人责任保险50万元，原告李高峰还在乘车时与车票一起购买人寿保险公司德州公司的意外险。故被告人保菏泽公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，不足或超出保险限额的部分，由各被告按比例赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费208045.54元，住院伙食补助费19700元（100元×197天）、营养费2700元（30元/天×90天）、二次手术费12000元、救护车费6600元，以上共计249045.54元。原告要求赔偿误工费42746.4元，其提交的误工费证据未提交原告的连续6个月的工资流水，不能证明原告月收入为5000元，原告户籍性质为城镇居民，护理费应按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算，自2018年6月22日本次事故发生之日起至2019年1月30日原告定残前一日，共计222天，故原告误工费24053.7元（108.35元×222天）。原告要求按江苏省2018年城镇居民人均可支配收入标准119.51元/日赔偿护理费919523元不当，应按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算，原告住院期间护理费为42689.9元（108.35元×197天×2人）；院外护理费790980元（39549元×20年），以上护理费共计833669.9元。原告要求赔偿住宿费843元，对原告提交的证据予以采信，对原告该请求予以支持。原告其他合理损失，残疾赔偿金872440元（43622元×20年）、被扶养人生活费82660元（24798元×5年×2人÷3人）、鉴定费3500元、交通费596元、精神损害抚慰金20000元。原告以上损失共计2086808.14元。原告以上损失，被告人保菏泽公司在交强险限额内赔偿原告12万元、人寿保险公司德州公司赔偿原告10万元。余款1866808.14元，被告人保济宁公司在肇事车辆商业三者险范围内赔偿原告560042.44元（1866808.14元×30%）；被告交运公司应当赔偿原告1306765.7元（1866808.14元×70%），商金水驾驶的车辆在被告人保德州公司投保道路客运承运人责任保险50万元，故被告人保德州公司赔偿原告50万元，余款806765.7元由被告交运公司赔偿。扣除被告人保德州公司已赔偿原告184945.3元，被告人保德州公司应当赔偿原告315054.7元。扣除被告交运公司垫付的26600元，被告交运公司赔偿原告各项损失780165.7元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告李高峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、救护车费等共计12万元，限判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告李高峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、救护车费等共计560042.44元，限判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告李高峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、救护车费等共计315054.7元，限判决生效后十日内付清。四、被告德州交通集团有限公司赔偿原告李高峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、救护车费、鉴定费等共计780165.7元，限判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406元，由原告李高峰负担4369元，被告德州交通集团有限公司负担7037元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对李高峰院外护理费的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，根据德州德弘法医鉴定中心出具的鉴定意见，李高峰四肢瘫伴大小便失禁，构成人体损伤一级伤残，李高峰需完全护理依赖。因此，一审法院综合李高峰的年龄、健康状况确定李高峰院外护理期为20年符合法律规定，并无不当。综上所述，德州交通集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7529元，由上诉人德州交通集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十一月二十一日书记员  李汶颖