wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4005号 原告：金坛区西城梓轩烟店，住所地常州市金坛区下坵路**。 负责人：葛淑琴，女，1977年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。 被告：殷丽华，男，1972年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区西城梓轩烟店诉被告殷丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告金坛区西城梓轩烟店的委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼，被告殷丽华到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告金坛区西城梓轩烟店的委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼，被告殷丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛区西城梓轩烟店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告烟酒款49770元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年12月期间，被告多次到原告处购买烟酒，烟酒款共计99770元。被告于2018年2月付了50000元，尚欠烟酒款49770元。原告多次向被告催要，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告殷丽华辩称，对购买烟酒的事实没有异议。诉讼费其肯定不会承担，要求原告提供所有烟酒的物价局核定的价格并提供其购买烟酒所有的增值税发票。 原告围绕诉讼请求依法提交被告签名确认的购买烟酒清单六页、原告制作的核算清单六张、江苏省烟草公司常州市分公司提供的2019年主要卷烟品牌目录一份、金坛九九久商贸产品价格表及送货单一份。被告围绕辩驳提交双方之前的结账清单四张。另外，本院依职权到市场进行烟酒询价，制作调查笔录四份。被告殷丽华对自己签字的购买烟酒的清单的真实性予以确认，对原告制作的核算清单不予认可。原告对被告提交的双方之前的结账清单的真实性以及本院制作的调查笔录的真实性均无异议。原告制作的核算清单系其单方制作，且被告不予认可，故本院不予确认。本院对上述其他证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：2017年2月13日经双方结算，被告尚欠原告7000元货款。2017年2月13日至2018年7月15日期间，被告多次到原告处购买烟酒，并对烟酒的品种、品牌及数量予以签字确认。2018年12月2日，被告结欠原告酒款1920元；2018年12月18日，被告结欠原告酒款1890元。后经原告催要无果，故诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的相关证据，可以证明原告与被告殷丽华之间买卖合同成立，且原告完成了交付货物的义务，被告殷丽华应当支付货款。虽然被告对烟酒的品种、品牌及数量予以签字确认，但不能确定所欠烟酒的具体价款。本院通过对市场的调查，结合江苏省烟草公司常州市分公司提供的2019年主要卷烟品牌的参考价，以及双方的交易往来，对被告所欠原告的烟酒款予以认定为39440元，超过部分，本院不予支持。至于被告辩称要求原告开具增值税专用发票，根据增值税专用发票的相关规定，零售的烟酒不得开具增值税专用发票，故对其抗辩不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告殷丽华于本判决生效之日起三十日内支付原告金坛区西城梓轩烟店货款人民币39440元； 二、驳回原告金坛区西城梓轩烟店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1046元，由原告金坛区西城梓轩烟店负担217元，被告殷丽华负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             戴静             王莉                                           二〇一九年十一月二十日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2019)陕0502民初5075号原告：渭南市临渭区XX社（下称信用联社）。住所地:渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：田强，男，系原告信用联社阳郭信用社主任。委托诉讼代理人：王江辉，男，信贷主管。被告：王辉，男，1983年8月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：刘利娃，女，1986年4月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：雷帅，男，1995年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告信用联社诉被告王辉、刘利娃、雷帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告信用联社向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告王辉、刘利娃偿还借款本金2万元及利息，利息算至本金付清之日止（截止2019年8月8日该笔贷款利息为13943.71元）。2、判令被告雷帅对上述履行内容承担连带共同清偿责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年1月15日，被告王辉、刘利娃与原告信用联社以开饭店为由贷款2万元，期限1年。被告雷帅于2015年1月15日为被告王辉、刘利娃担保该笔贷款。合同到期后，经原告信用联社多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，起诉必须有明确被告。本案审理中，根据原告信用联社诉状所提供三被告的地址及联系方式，均无法找到三被告，原告信用联社现亦无法提供三被告准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达三被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费649（已交325元），退回原告渭南市临渭区XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    艾  艳 二0一九年十一月十九日 书  记  员    杨子韬 1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2181号 原告：姚世鹏，男，1977年月11日16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川省彭州岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天府路南洋公寓。 法定代表人：吴小俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。 原告姚世鹏与被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告姚世鹏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚世鹏撤诉。 案件受理费452元，由原告姚世鹏负担。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  汤秋萍 人民陪审员  吴春妮 二〇一九年十一月七日 书 记 员  林 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1830号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被执行人张振忠，男，1966年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人朱彦芳，女，1967年3月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人张振民，男，1962年11月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人刘爱菊，女，1960年5月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院依法作出的2013）岳民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，中联重科融资租赁（北京）有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1830号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7500号原告：许强苗，男，生于1987年2月21日，汉族，住恩施市。联系。委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。被告：吴琼，女，汉族，生于1970年5月17日，住湖北省恩施市。被告：陈兵，男，生于1961年1月3日，汉族，住湖北省建始县。被告杜玉国，男，生于1961年5月16日，住湖北省建始县。原告许强苗与被告吴琼、陈兵、杜玉国民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查认为，被告“吴琼”、“陈兵”、“杜玉国”的行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许强苗的起诉。原告许强苗已预交的案件受理费650元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭淑琼二〇一九年十一月二十五日书记员  简 喆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11904号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑士省，男，1982年5月1日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑士省信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9413号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑士省支付本金137095.04元及息费、一审案件受理费1521元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9413号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1139号罪犯欧高峰，男，1986年4月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008）永中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人欧高峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（已执行9000元），共同赔偿二十五万五千元（已执行12000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于2010年11月3日作出(2010）湘高法刑一终字第173号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行。刑期自2008年6月6日起至2026年6月5日止。服刑期间，本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑更270号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2023年7月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧高峰减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开开庭审理，执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯欧高峰及证人李四德到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表李猛、政协委员匡治斌旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧高峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧高峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧高峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧高峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年6月6日起至2023年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9629号上诉人（原审被告）：南京市溧水区星座理发店，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秀园路**水岸康城商业综合楼**。经营者：胡守国，男，1979年11月15日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：唐青，女，1997年7月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人南京市溧水区星座理发店因与被上诉人唐青劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京市溧水区星座理发店于2019年11月6日向本院书面撤回上诉。本院认为，南京市溧水区星座理发店在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京市溧水区星座理发店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京市溧水区星座理发店负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年十一月八日书记员 郭旭冬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11844号原告：李建利，男，1972年2月4日生，汉族，住滑县。被告：马辉民，男，1981年8月25日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李建利诉被告马辉民民间借贷纠纷一案过程中，原告李建利于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告马辉民的起诉。经审查，原告李建利的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李建利撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建利负担。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十日书记员  庞志恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3213号原告：安庆市高鹏酒业商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场****，统一社会信用代码92340800MA2NGX0Y7Q。经营者：吴兆琴，女，汉族，1976年10月29日出生，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。被告：章和华，男，汉族，1963年7月19日出生，住江西省九江市彭泽县。原告安庆市高鹏酒业商行诉被告章和华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安庆市高鹏酒业商行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市高鹏酒业商行申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆市高鹏酒业商行撤诉。案件受理费减半收取587元,由原告安庆市高鹏酒业商行负担。审判员  卢文忠二〇一九年十一月二十日书记员  李莉莉附引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初903号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵广智，曾用名赵广志，男，1989年8月12日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海区。2019年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年8月12日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行，2019年9月27日被天津市静海区人民检察院取保候审，2019年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人赵广智犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人赵广智到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年7月12日上午10时左右，为偿还张某某债务，被告人赵广智到天津市静海区大邱庄镇兆鑫达钢铁有限公司其同学王某1处赊购了价值28.2464万元的钢材，并谎称将该钢材销售后收到货款即将款项付给王某1。被告人赵广智骗取钢材后，将该笔钢材卖给张某某，扣除所欠张某某钱款后剩余钱款用于归还王某11.65万元及个人日常生活消费，被害人王某1多次催要货款，被告人赵广智谎称货款没有收到。2019年7月30日被告人赵广智主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后被告人赵广智的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵广智诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵广智主动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵广智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月12日，被告人赵广智为偿还所欠张某的债务，找到被害人王某1，赊购了价值282464元的钢材，并谎称将该钢材销售后收到货款即支付价款。被告人赵广智骗取钢材后，将该批钢材抵顶给张某，张某扣除所欠债务后将剩余钱款返还被告人赵广智，被告人赵广智将其中16500元给付王某1，余款用于个人日常生活消费。王某1多次催要货款未果，于2019年7月30日报警，同日被告人赵广智到公安机关投案。案发后被告人赵广智赔偿了王某1的经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人赵广智的供述，被害人王某1的陈述，证人张某、李某的证言，银行卡交易明细、微信转账记录、提货单、网上银行电子回单、发货通知单，常住人口信息表，情况说明，案件来源、到案经过、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵广智骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵广智主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从宽处理。被告人赵广智赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵广智犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的60日，即自2019年11月14日起至2021年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  郑永兰人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  劳朋波
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2451号 罪犯王启忠，男，1969年8月24日出生，汉族，江苏省海门市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2015年11月19日作出（2015）门刑二初字第00211号刑事判决，以被告人王启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，刑期自2015年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1312号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年1月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王启忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王启忠减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王启忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王启忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王启忠的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止），罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2327号申请执行人：浏阳市集里建材市场盛达木业商行。被执行人：邓佶。申请执行人浏阳市集里建材市场盛达木业商行与被执行人邓佶买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人邓佶送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年7月5日、2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，现已冻结部分银行账号。同时本院向不动登记中心查询，被执行人仅有乡下宅基地住宅一套，已办理抵押且无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日，本院对被执行人适用限制高清费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为30680元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二Ο一九年十一月月二十日书记员车德旭
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审309号申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：冷水江市锑都中路老市政府内。法定代表人徐欣平，该局局长。被执行人恒信汽修，地址：冷水江市。经营者：康财云。申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月18日作出的冷城执罚字（2019）第84号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行冷城执罚字（2019）第84号《行政处罚决定书》的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1226行审87号 申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。 法定代表人雷平，该局局长。 被执行人邓某剑，男，住湖南省麻阳苗族自治县. 被执行人符某花，女，住湖南省麻阳苗族自治县. 申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局于2019年11月18日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X619号征收社会抚养费决定，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X619号征收社会抚养费决定书进行了审查。 经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2019年4月15日更名为麻阳苗族自治县卫生健康局。麻阳苗族自治县卫生健康局于2018年4月26日作出麻阳苗族自治县征决[2017]X619号征收社会抚养费决定书，决定对邓某剑、符某花计征收社会抚养费10000元，并于2018年5月3日向被执行人邓某剑、符某花送达了该征收决定书，被执行人邓某剑、符某花收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。申请执行人于2019年7月31日对被执行人下达了催告书，本院于2019年11月21日向被执行人邓某剑、符某花送达了申请执行书副本等法律文书，被申请执行人在法定期限内未提出异议。 本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人麻阳苗族自治县卫生健康局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X619号征收社会抚养费决定书确定的内容。 审判长 郑卫华审判员骆军审判员刘琰二〇一九年十一月二十八日书记员欧辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9368号原告：保利（武汉）物业管理公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：刘甜，该公司员工。特别授权。被告：谭海涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理公司与被告谭海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告保利（武汉）物业管理公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利（武汉）物业管理公司系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（武汉）物业管理公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由保利（武汉）物业管理公司负担。审判员  熊波二〇一九年十一月二十九日书记员  方旎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6941号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。委托诉讼代理人秦智才，男，生于1970年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该公司工作人员。特别授权代理。被告郜明胜，男，生于1952年2月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告郜明胜金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林定位二〇一九年十一月十九日○参12221758书记员  覃 偲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7114号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：王敏。被告：郭洋崴。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告郭洋崴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月四日书记员 刘书言
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2769号 申请执行人：安徽诚宇包装制品有限公司,住安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区桥湾路与万佛山路交叉口。 法定代表人：王利，该公司总经理。 被执行人：武汉市快鼠网络科技有限公司,住武汉市东湖新技术开发区花城大道武汉软件新城1.******。 法定代表人：牛煜，该公司总经理。 关于申请执行人安徽诚宇包装制品有限公司与被执行人武汉市快鼠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年05月28日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月29日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民作出的（2019）鄂01民终863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈凯波
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民特792号 申请人：杨丽平，女，1986年6月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李达银，男，1977年6月20日出生，汉族，住临海市。 申请人杨丽平与被申请人李达银申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案。申请人杨丽平于2019年11月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杨丽平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人杨丽平撤回申请。 审 判 员 金珊珊 二〇一九年十一月六日 代书记员 虞雨兮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3330号 上诉人（原审被告）：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县海力大道南段路东。 法定代表人：张瑞华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海山，男，1971年1月15日出生，汉族，住宁阳县城区。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 上诉人宁阳县宏达置业有限公司因与被上诉人刘海山商品房预售合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年11月21日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁阳县宏达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费704元减半收取352元，由上诉人宁阳县宏达置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋姚瑶
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执259号申请执行人：倪华美,男性。被执行人：邱海龙,男性。倪华美与邱海龙借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初536号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人邱海龙没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款58136元、申请执行费772元，共计58908元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，且执行人下落不明，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执259号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇一九年十一月六日书记员  张环环
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6575号申请人：郑法显，男，1942年2月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：郑永生（系申请人之子），男，1968年8月29日出生，汉族，住曹县。被申请人：韩秋进，男，1970年8月16日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告郑法显与被告韩秋进、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑法显于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩秋进驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车（保全价值5万元）。本院经审查认为，申请人郑法显的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人韩秋进驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车（保全价值5万元）。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费520元，由原告郑法显预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年十一月二十七日书记员  田鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审500号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人潘妹雄，男，1973年1月12日生，住湖北省黄梅县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人潘妹雄城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因潘妹雄欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月25日作出（稽查二）理决字[2019]第2251号行政处理决定书，责令潘妹雄补缴通行费5372元。经审查，本院认为，被执行人潘妹雄车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年5月17日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5372元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人潘妹雄在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2251号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1800号原告：叶根金，男，1963年6月2日出生，汉族，住松阳县。被告：李伟清，男，1978年12月15日出生，汉族，住松阳县。原告叶根金与被告李伟清民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向法院提起诉讼，诉请：被告李伟清归还原告借款150000元及利息（50000元的利息从2018年5月17日起，50000元的利息从2018年5月20日起，50000元的利息从2018年7月4日起，均按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李伟清分三次共向原告叶根金借款150000元（每次借款50000元），并分别于2018年5月17日、同年5月20日、同年7月4日向原告出具借条共三份，分别均约定：借款金额为50000元，借款期限为一年，月利率为15‰等内容。借款到期后，经原告催讨，被告李伟清没有依约还款，故原告叶根金诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟清在本判决生效之日起十日内归还原告叶根金借款本金150000元及利息（50000元的利息从2018年5月17日起，50000元的利息从2018年5月20日起，50000元的利息从2018年7月4日起，均按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告李伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  江建水人民陪审员  江建秋二〇一九年十一月二十二日法官助理钱依洋代书 记员  叶晓婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初1763号 原告：周旬。 被告：荆门祥丰世匠装饰设计有限公司。 法定代表人：龚祥炜，总经理。 原告周旬与被告荆门祥丰世匠装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告周旬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周旬撤诉。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  刘洪涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理古立萍 书记员王敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6445号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：雷开志，男，汉族，1986年4月11日出生，住重庆市梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告雷开志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内2222民初5745号原告:科右中旗日明农药经销部，法定代表人：白清明，男，蒙古族，职务：负责人，人。被告：王森林，男，1973年08月02日生，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在审理原告科右中旗日明农药经销部诉被告王森林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗日明农药经销部于二0一九年十一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗日明农药经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗日明农药经销部撤回起诉。案件受理费81.00元，由原告科右中旗日明农药经销部负担40.50元。                            审判员 王    升                         二〇一九年十一月十九日                          书记员 项阿拉旦嘎达苏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初12289号 原告西安和泰物业管理集团有限公司。统一社会信用代码9161010409875378XB。法定代表人戴建民，经理。委托代理人张浩祥，男，该公司法务，住该公司。被告李军利，男，1952年12月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安和泰物业管理集团有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告李军利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托代理人张浩祥到庭参加诉讼，被告李军利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰物业公司诉称，2016年7月1日，其与被告所在社区（西安市未央区XX街道XX社区，代行业委会职责）的村民委员会签署了《物业服务委托合同》，对小滩社区提供物业管理服务。被告系小滩社区4-2802室、4-2803室的业主，建筑面积均为93.19平方米，按约定被告应当交纳2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费共计人民币5817元，但被告一直拒绝交纳，产生违约金人民币484元。其依约为被告提供了物业管理服务，但被告未按规定交纳物业费，且多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2017年7月份至2019年6月份期间的物业费用5817元；2、被告向原告支付自2017年10月起至2019年6月30日逾期交纳物业费用的违约金484元及2019年6月30日起至被告实际向原告交纳物业费用之日期间的逾期违约金；3、由被告负担本次诉讼费用。被告李军利未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月1日，原告（乙方）与西安市未央区XX街XX社区（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方将小滩社区（物业名称）委托于乙方实行物业管理，物业坐落于西安市未央区学府环路；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止；乙方权利义务中乙方负责测算住宅区管理服务费收费标准并向甲方提供预算标准与依据，严格按照甲方审议通过的收费标准收取，不得擅自加价。合同附件《小滩社区小区物业管理收费标准》中约定，物业管理服务费住宅1.1元/㎡·月，电梯日常运行费19-顶层0.34元/㎡·月，生活垃圾清运费住宅6元/户·月，电费以供应单位的价格为基准价格，另加公摊、损耗0.15元/㎡·月。另查，被告李军利系西安市未央区XX街XX社区4-12802、4-12803号房屋的所有人，两套房屋均在28层、面积均为93.19㎡。2017年9月18日，被告李军利交纳2017年7月至9月电梯费、生活垃圾费、公摊照明电费。庭审中，原告表示2016年7月1日至2017年6月30日小滩社区免收物业费，被告李军利作为拆迁安置户，物业管理服务费按照住宅0.9元/㎡·月收取。因被告李军利未到庭，致调解不能。以上事实，有营业执照、资质证书、物业服务委托合同、房屋安置证明书、照片、欠费明细及当事人陈述等在卷为证。本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，被告李军利作为小滩社区的业主，应当向小滩社区的物业服务企业即原告和泰物业公司交纳物业服务费用。合同约定物业管理服务费住宅1.1元/㎡·月，现原告主张0.9元/㎡·月，系原告对自己权利的处分，经核算被告李军利拖欠4-12802号房屋2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费1761元和4-12803号房屋2017年10月1日至2018年11月30日期间的物业管理服务费1174元事实清楚，故对于原告主张被告支付该项费用，本院予以支持。原告主张4-12802号房屋2017年10月1日至2019年6月30日期间的电梯费、生活垃圾费、公摊照明电费和4-12803号房屋2017年7月1日至2018年11月30日期间的电梯费、生活垃圾费、公摊照明电费共计1964元，于法有据，依法予以支持。水费918元，因被告实际生活所用产生，依法予以支持。原告主张违约金，但提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李军利于本判决生效之日起十五日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司物业管理服务费2935元。二、被告李军利于本判决生效之日起十五日内支付原告西安和泰物业管理集团有限公司电梯费1204元、生活垃圾费228元、公摊照明电费532元、水费918元，合计2882元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李小萍人民陪审员    姚广成人民陪审员    党天堂  二○一九年十月二十一日 书  记  员    陈  召 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6220号 申请执行人:郭晚霞，女，1972年3月10日出生，住诸暨市。 被执行人:诸暨市越天府歌厅，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:MA2BD2YR4。 法定代表人:顾迪庆。 被执行人:顾迪庆，男，1961年8月14日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人郭晚霞与被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆支付申请执行人工资报酬71510元及相应利息，并承担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人诸暨市越天府歌厅、顾迪庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6220号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十一月六日 书记员  张叶飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1291号罪犯庞跃荣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2014年10月31日作出（2014）齐垦刑初字第37号刑事判决，认定被告人庞跃荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯庞跃荣于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯庞跃荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞跃荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庞跃荣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2464分，获表扬奖励四次，其中年度积分1311.5分，结余积分64分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞跃荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庞跃荣的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2013年12月15日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11209号 原告：金咏梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住金华市金东区 被告：王春敏，男，1978年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告金咏梅与被告王春敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金咏梅到庭参加诉讼。被告王春敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金15000元，利息按1分计算，从借款之日起到至今。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告向原告借款21000元，被告出具借条一份，约定每月归还3000元，分7个月还清，经多次催讨被告陆续归还6000元整，剩余15000元至今未归还。原告要求被告把剩余的15000元及利息一次性还清。 被告王春敏未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未质证，也未向本院提交证据。经审查，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：因被告王春敏占用原告金咏梅银行贷款资金，后双方约定作为借款。2019年3月10日，王春敏出具一份借条给金咏梅。借条载明：“今借金咏梅21000元，分7个月还，每个月月底还3000.”之后王春敏归还6000元，余款15000元至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，原告证据充分。被告逾期还款，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款15000的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，借期内视为不支付利息。但被告逾期后原告可按年利率6%主张资金占用期间的利息损失。案涉借款为分期归还，从各期逾期之日起计算逾期利息损失。经计算，截至2019年10月30日，共产生利息225元。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春敏于本判决生效之日起十日内归还原告金咏梅借款本金15000元，支付利息225元（利息已计算至2019年10月31日，此后利息以本金15000元为基数按年利率6%算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告金咏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取，原告预交），由被告王春敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  郑小怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1953号安邦财产保险股份有限公司湖南分公司彭友、宋戈：关于申请人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被申请人彭友、宋戈执行前财产保全一案,安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保897号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭友、宋戈的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更701号罪犯岩格兰，男，1998年9月2日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年3月31日作出（2017）云0829刑初3号刑事判决，以被告人岩格兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩格兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩格兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩格兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩格兰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月4日起至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保67号申请人：穆鑫鑫，女，1997年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李杨，男，1993年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人穆鑫鑫于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车（价值约5万元）予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人穆鑫鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人李杨驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李运丽二〇一九年十一月五日书记员  徐露露
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2019）湘1382执3075号 谢建红、涟源市枫坪镇企业办： 申请执行人谢建红与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3701号原告吴国祥（曾用名吴国强），男，汉族，1965年8月10日生，住河南省确山县。委托代理人徐桂连，女，汉族，1966年2月15日生，住河南省确山县。系原告的妻子。代理权限，特别授权。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告吴国祥诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国祥的委托代理人徐桂连到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国祥向本院提起诉讼请求：判决被告偿还原告粮食款10509元及利息。事实与理由：被告代满良与妻子王玲二人在顺山店经营粮油购销部，原告多次向二被告出售粮食，售卖粮食价值共计10509元。二被告一直没有给原告结算粮食款，原告一直向二被告追要，二被告给原告写有欠条，但被告言而无信，一直推托，拒不支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年左右，二被告共同在顺山店经营代满良粮油购销部，用来收购粮食。原告于2018年5月份向二被告出售5车小麦。被告王玲给原告出具顺山店代满良粮油购销部专用收据五张，金额分别为2478元、2534元、2170元、1612元、1715元，合计金额为10509元。另查明，被告代满良与被告王玲于2018年11月20日在确山县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告吴国祥向二被告出售粮食，被告王玲为原告吴国祥出具有收购凭证，原、被告双方债权债务关系明确，原告吴国祥要求被告王玲偿还欠款10509元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告代满良当时与被告王玲系夫妻关系，双方共同经营收购部，被告王玲的上述欠款，应视为夫妻共同债务，被告代满良对上述债务应承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿放弃向二被告追要上述欠款的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国祥欠款10509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费31元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十一日书记员 李文亚
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2626号 原告：徐银花，女，生于1982年1月23日，汉族，住汉中市南郑区梁山镇石拱村****附**。 被告：张彦妮，女，生于1982年1月26日，汉族，户籍所在地汉中市南郑区阳春镇杜家湾村****，现住汉中市南郑区大河坎镇裕华园**楼****。 原告徐银花与被告张彦妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银花、被告张彦妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款30000元，支付借款期间利息900元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张向原告借款40000元用于周转，后又因原、被告合伙做生意，原告将店面以80000元转让给被告。2017年3月29日，被告向原告出具120000元借条一张，并口头约定一年内还清欠款。借款到期后，被告陆续向原告还款90000元，尚欠原告30000元未归还。现原告诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张彦妮辩称，被答辩人的主张的欠款金额属实，但答辩人并未表示过不还款，不应当计算借款利息，对下欠的借款，答辩人愿意以货抵款或每月向被答辩人归还200元至借款还清。 经审理查明：原、被告于2011年相识，后二人合伙经营鞋店。2016年7月，被告因资金不足向原告借款40000元。2017年3月29日，经原、被告协商，原告将鞋店作价80000元转给被告，转让费算作借款，被告连同之前借款40000元向原告出具总欠条一张，载明“张彦妮欠徐银花人民币合计：壹拾贰万元整（120000）。欠款人：张彦妮2017年3月29日”。截止目前，被告向原告还款90000元，尚欠原告借款30000元。现原告具状诉至本院，其诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告户籍户籍证明、条》、银行转款凭证在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于原告实际向被告提供借款时起成立并生效。现被告于原告多次催要后拒不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款的违约责任，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告张彦妮于本判决生效之日起五日内向原告徐银花归还借款人民币30000元； 二、驳回原告徐银花的其他诉讼请求。 如果被告张彦妮未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费572元，减半收取286元，由被告张彦妮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇一九年十一月六日 法官助理 王莎 书 记 员 齐烜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执322号申请执行人：刘喜，男，1977年5月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：李洪华，男，1983年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张艳，女，1983年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘喜与被执行人李洪华、张艳民间借贷纠纷（2019）辽0103执322号一案中，被执行人应给付申请执行人737,480.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董家彤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3061号申请执行人：瞿二锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李州鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2397民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李州鹏银行存款、收入310287.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执614号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县。 被执行人伊宝忠，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1253号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十一月九日 书记员  李雨佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6355号 申请执行人韩国权，男，1962年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人郁传法，男，1947年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人郁志仙，女，1977年8月12日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人韩国权与被执行人郁传法、郁志仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩国权向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人郁传法、郁志仙归还申请执行人韩国权借款本金90万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11400元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人郁传法、郁志仙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郁传法、郁志仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郁传法、郁志仙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郁传法、郁志仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法拍卖被执行人郁志仙名下位于绍兴市柯桥区中国轻纺城服装市场B区三楼3137、3059、3076号三间营业房和位于绍兴市柯桥区柯桥街道华宇天庭16幢702室房产，经分配，扣除其余案件执行费等相关费用后，本案申请执行人受偿126197元。此外，暂未发现被执行人郁传法、郁志仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郁传法、郁志仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郁志仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郁传法、郁志仙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩国权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6355号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 钱水芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1317号 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人叶向峰。 被执行人刘伟，男，汉族，1972年5月31日出生，住四川省南部县。 被执行人都江堰万都房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰四川都江堰经济开发区万都大厦**。 本案于2019年3月1日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金223644.71元、利息、罚息、复利（实际计算至款项付清之日止），案件受理费2482元，另本案执行费3292元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到执行人刘伟所有的位于都江堰市，暂不具备执行条件。未查询到被执行人刘伟、都江堰万都房地产开发有限公司的存款、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2017）川0191民初13322号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3804号申请执行人：蹇燕，女，1991年12月9日出生，汉族。住址：四川省屏山县。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司。住所地：湖州市怡家公馆**。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。申请执行人蹇燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4384民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为292825元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月8日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人292825元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十四日书记员 金旭璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6528号原告：谭红燕。被告：朱霞。原告谭红燕与被告朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告谭红燕、被告朱霞到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告谭红燕向本院提出诉讼请求：要求被告朱霞偿还担保借款20000元。事实和理由：被告朱霞于2019年1月12日为其朋友越寿奇向原告借款20000元，该款无利息，属于朋友间暂借，还款日期三个月，于2019年4月12日到期。借款到期后，原告多次联系要求被告被告偿还借款，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱霞辩称：我不想签字担保的，因为两边都是朋友，当时我就说我只签字，帮原告要钱，不负责偿还。借款人越寿奇已经把钱还的差不多了，应当由越寿奇承担还款责任。原告谭红燕为支持其诉求向本院提供了借条、照片等证据。被告当庭播放了其与越寿奇的通话录音。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，借款人越寿奇向原告谭红燕出具借条一份，载明：今借到谭红燕人民币计贰万元整（￥20000），（3个月还）。被告朱霞以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，原告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原告谭红燕与他人之间的借贷关系合法有效，被告朱霞自愿为他人提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任，现约定还款日期已届满，案涉债务未获得清偿，原告向被告单独主张偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，实际借款人已基本清偿债务，但提供证据不足，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告朱霞于本判决生效后十日内偿还原告谭红燕20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一九年十一月一日书记员 杨璐璐
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3487号申请执行人：顾先书，女，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江贵杰男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人顾先书与被执行人江贵杰、吴晓雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1634号民事判决书已发生法律效力。被执行人江贵杰、吴晓雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾先书于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江贵杰、吴晓雷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，被执行人吴晓雷名下的长安牌小轿车一辆已在（2018）渝0116执1784号案件中查封（未实际扣押），被执行人江贵杰名下的房屋已在（2019）渝0116执2301号执行案件中查封，因被执行人系本院多案执行对象对，被执行人江贵杰名下的房屋因涉及抵押和共有人，暂没有对其房屋进行处置，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人江贵杰、吴晓雷发出限制费令。2019年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人江贵杰、吴晓雷尚欠申请执行人顾先书借款本息50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3487号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十一月十九日书记员 崔思颖
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执711号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，系该司董事长。 被执行人：南充顺宇房地产开发有限公司。 法定代表人：刘从林，系该司总经理。 被执行人：何婕，女，汉族，生于1966年2月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘从林，男，汉族，生于1955年2月12日，住址同上。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与南充顺宇房地产开发有限公司、何婕、刘从林等金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，因拍卖周期较长，申请人于2019年11月13日本院提出终结申请，待被执行人财产处理完毕时再恢复执行，本院认为其符合法律规定，本案经合议庭研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 静
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执300号之二 申请执行人：贺旭升，男，住山西省吉县柏山寺乡东石泉村。 被执行人：中国邮政集团公司山西省吉县分公司。 负责人：闫桂娥 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初645号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人中国邮政集团公司山西省吉县分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国邮政集团公司山西省吉县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中国邮政集团公司山西省吉县分公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币2591.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 强立立
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6547号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：张焱，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马孝洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5377号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵春兰，该分行员工，特别授权。被告：王灯松，男，汉族，1993年10月10日出生，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告王灯松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费减半收取计1,045元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  王建英二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4336号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人宋凯，男，1982年1月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋凯信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4781号民事判决书,被执行人宋凯应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款4846.37元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月31日将被执行人宋凯纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产；发现被执行人宋凯有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，发现被执行人宋凯在本院已有数件被执行人，以终结本次执行程序的方式结案。综上，本案未执行到位执行款4846.37元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4336号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李黎庆
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异322号案外人：刘青林，男，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人刘青林对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元1301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘青林称，2015年3月12日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给刘青林，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年3月12日，刘青林与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：刘青林购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积166.63平方米，总价款694,181.00元。同日，刘青林向鸿基米兰公司支付全部购房款694,181.00元。当日，鸿基米兰公司向案外人刘青林交付案涉房屋。刘青林向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。刘青林与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年3月12日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，刘青林向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给刘青林，刘青林已经占有案涉房屋。且刘青林非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元1301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年十一月十一日书记员  毕鹏坤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2008号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。担保人庞某某，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人张某某、王某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6106号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某、王某向申请执行人王某某偿还借款106000元及利息（从2017年8月30日起以月利率2%计算至本息还完为止），承担案件受理费1860元。但被执行人张某某、王某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人在（2018）陕0825执736号案件向申请执行人偿还案件款共计74900元；于2019年8月1日依法扣划担保人庞某某在中国工商银行吴忠市支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0897）的工资9000元；本院于2019年8月20日依法扣划被执行人王某在中国建设银行股份有限公司吴忠朝阳东街支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7925_156_1）的账户存款37000元，且申请执行人王某某已领取该案件款，剩余部分被执行人未偿还。本院于2019年8月1日、2019年9月5日依法冻结被执行人张某某、王某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月10日、2019年5月8日、2019年7月30日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某、王某银行无存款，工商无注册信息，被执行人王某名下有福特牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人张某某名下有大阳牌摩托车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人王某某申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月26日查询被执行人张某某、王某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某、王某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月19日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人张某某、王某、采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某、王某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某、王某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十九日 书记员  王小伟  1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101财保21号之一解除保全申请人：天津城投建设工程管理咨询有限公司，住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人：师海斌。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**十经路**div>法定代表人：黄世军，董事长。解除保全申请人天津城投建设工程管理咨询有限公司与被申请人天津五市政公路工程有限公司[2019]津仲字第505号建设工程合同纠纷仲裁一案，本院于2019年6月26日作出（2019）津0101财保21号民事裁定书，冻结天津城投建设工程管理咨询有限公司名下银行存款20,000,000元，期限为1年。2019年11月7日，天津仲裁委员会向本院函告解除上述保全措施。本院经审查认为，天津五市政公路工程有限公司与天津城投建设工程管理咨询有限公司建设工程合同纠纷仲裁案件，经天津仲裁委员会以[2019]津仲字第505号裁决书审理完毕，现天津仲裁委员会向本院函告解除上述保全措施，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津城投建设工程管理咨询有限公司名下银行存款20,000,000元的冻结。案件申请费5000元，由天津五市政公路工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦润林二〇一九年十一月十一日书记员  王 彤《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督897号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道**。负责人：何灵敏，行长。委托诉讼代理人：叶爱芳、罗淮江，该行员工。被申请人：陆林云，男，1971年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：项丹红，女，1974年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陆才保，男，1969年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：盛雨顺，男，1974年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月22日，与被申请人陆林云签订《个人保证借款合同》，约定借款50万元，借期至2019年10月21日,月利率9.425‰，按季付息，逾期加收50%罚息并计收复利;被申请人陆才保、盛雨顺提供连带责任保证。项丹红签署《共同还款承诺书》，承诺对被申请人陆林云的还款承担共同还款责任。同日,被申请人放款50万元，借期届满，被申请人未还款。要求被申请人陆林云、项丹红归还借款50万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月28日为5196.79元,2019年10月29日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人陆才保、盛雨顺对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆林云、项丹红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行借款50万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月28日为5196.79元,2019年10月29日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人陆才保、盛雨顺对还款负连带保证责任。申请费2951元，由被申请人陆林云、项丹红、陆才保、盛雨顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年十一月十三日法官助理廖羚惠代书记员  周晨晓
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初406号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人路某，男，1999年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，同年6月6日经宁陵县人民检察院决定取保候审。同年11月11日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年12月20日23时许，在宁陵县张弓北路“马路边边”火锅店内，被告人路某与宁陵县城关镇居民乔某因琐事发生争执并引起撕打，在撕打过程中路某将乔某面部等多处打伤。经鉴定，乔某的损伤程度属轻伤二级。案发后本案的民事部分已调解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人路某人口基本信息、前科证明、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、协议书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人路某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。路某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，路某认罪悔罪，并签署具结书，可以从宽处理。建议对被告人路某判处管制三个月。被告人路某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人路某户籍证明及前科证明各一份；2、现场勘验笔录及照片一组；3、法医学人体损伤程度鉴定书三份；4、视听光盘一张；5、证人路某、赵某1、宋某、赵某2、解某、杨某、赵某3的证言笔录；6、被害人乔某的陈述笔录；7、被告人路某供述与辩解笔录;8、协议书。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人路某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。路某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚；路某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；路某认罪认罚，并签有具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人路某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇一九年十一月二十二日书记员  路 丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔孟香，女，1962年7月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑力辛（又名郑力新），男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省临颍县。一审被告、二审被上诉人：郑松鹤，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人崔孟香因与被申请人郑力辛及一审被告、二审被上诉人郑松鹤民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初3762号民事判决和本院（2019）豫11民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔孟香申请再审称：1.原二审法院未对郑松鹤送达相关诉讼文书，直接缺席判决，程序违法；2.借款人郑松鹤未到庭的情况下，不能确认借款的真实性；3.原一、二审判决适用法律错误，即便案涉借款真实，该债务已超出家庭日常生活需要，郑力辛不能证明案涉借款用于夫妻共同生活或经营，或是夫妻共同意思表示，崔孟香不应承担还款责任。综上，原判认定事实错误、适用法律错误、原二审程序违法，请求法院依法再审。郑力辛答辩称：1.郑松鹤向郑力辛借款20000元发生在郑松鹤与崔孟香婚姻关系存续期间，两人的离婚判决书明确记载婚后财产由崔孟香保管，且两人离婚后崔孟香仍居住在郑松鹤家中，并经营他们婚姻存续期间的化肥门市部和超市；2.郑松鹤借款时间是2010年3月24日（阴历2月9日），郑松鹤出走时间是阴历2010年4月6日，和崔孟香说的郑松鹤借款与出走时间相差13天不符；3.根据相关法律规定，该债务属于夫妻共同债务。综上，原判认定事实清楚，判决公正合法，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，原判依据郑松鹤给郑力辛出具的证明条、村委会证明及证人证言，综合庭审情况及举证情况，认定郑松鹤借郑力辛20000元并无不当，本院予以确认。郑松鹤向郑力辛借款期间，崔孟香与郑松鹤系夫妻关系，且崔孟香与郑松鹤离婚一案的民事判决书显示，由于郑松鹤下落不明，双方共同财产无法查明，应暂由崔孟香保管，待郑松鹤有下落后可另案处理。结合本案的借款金额以及郑力辛提供的相关证据，原一、二审判决郑松鹤、崔孟香偿还郑力辛借款20000元及利息并无不当。鉴于郑松鹤2010年外出至今未归，下落不明，且原一审法院采取公告送达方式向郑松鹤送达了相关法律文书，原二审法院以郑松鹤户籍登记的住所地为送达地址向其送达相关法律文书虽有瑕疵，但原一、二审判决结果并无不当。综上，崔孟香没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔孟香的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月七日书记员  张超胜
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初623号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：赫应锁，男，1977年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赫应锁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年11月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  姚振明 审判员  张 璐 审判员  张小莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1045号之八申请执行人:高颜民,男,1975年10月24日出生，汉族,住河南省安阳市龙安区。被执行人：马海军，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行高颜民与马海军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马海军在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海军在中国工商银行52×××86账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月十八日书记员  杨 剪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15945号原告于会民，住址大连市甘井子区。原告王萍（兼上原告委托代理人），住址大连市甘井子区。被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人董利杰，系董事长。委托诉讼代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告于会民、王萍与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告于会民、原告王萍、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告违约金8766.1元（自2018年4月27日至2019年8月28日止）。事实与理由：2011年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连房屋一处，支付购房款178,922元。被告于2011年8月22日交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，被告继续办理。原告支付了全部房款，但至2019年8月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2011年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为178,922元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，出卖人继续办理。”合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年4月26日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年4月27日至2019年8月28日，按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2018年4月27日至2019年8月28日的违约金，于法有据。原告主张的具体违约金数额8766.1元（总房款178,922元×0.01%×490天）及计算方式不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告于会民、原告王萍自2018年4月27日至2019年8月28日逾期办理房屋权属登记的违约金8766.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 傅 军二〇一九年十一月十六日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7997号上诉人（原审被告）：高贤忠，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人:田文，男，通河县通河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：范庆丰，男，通河县清河法律服务所法律工作者。上诉人高贤忠因与被上诉人胥景峰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。本案为买卖合同纠纷，案涉的两张购买农药款欠据金额分别为1370元、8899元。两张欠据中髙贤忠的签名明显以不同的书写习惯签署，而一审法院在髙贤忠未到庭参加诉讼的情况下，未综合考量签名的真伪问题，径行判决，属认定基本事实不清。本院二审中，髙贤忠对金额为8899元的欠据上“髙贤忠”的签名明确予以否认，并作出希望通过司法鉴定的方式确认真伪以便查清事实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128民初1181号民事判决；二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。上诉人高贤忠预交的二审案件受理费144.50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰（）二〇一九年十一月十四日法官助理李晶书记员刘晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2706号申请执行人：杨波，男性，1981年05月01出生，汉族，住。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市桐柏南路万福花园**楼**。法定代表人：毛学明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人杨波按照已生效的民事调解书及执行裁定书内容依法协助申请执行人办理房屋所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定立即执行。审判员  韩非二〇一九年十一月二十八日书记员  翟攀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11843号原告：兰州大音文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道金塔巷******。法定代表人:王兴隆，系该公司董事长。被告：兰州鼎盛钢结构工程有限公司，住所地，住所地兰州市安宁区邱家湾**iv>法定代表人：薛迎春。本院于2019年10月14日受理的原告兰州大音文化传播有限公司诉被告兰州鼎盛钢结构工程有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州大音文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告兰州大音文化传播有限公司负担。审判员 牟 飚二〇一九年十一月十四日书记员 金敏杰