河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3116号原告：魏文钊，男，生于1989年6月7日，汉族，住西峡县。电话：17637765221。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113200310133930，特别授权。被告：封广泽，男，生于1979年8月3日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113201110519393，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP（１-１），住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：1411320130410332，特别授权。原告魏文钊诉被告封广泽、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告魏文钊及其委托诉讼代理人张鑫、被告封广泽的委托诉讼代理人杨海龙和被告人寿财南阳公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计119914.97元并承担本案诉讼费，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔付。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2018年7月21日22时左右，原告魏文钊驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县燃灯路自北向南行驶，行至西峡燃灯路寺山公园北200米路段，措施不力，与临时停放被告封广泽驾驶的豫Ｒ×××**重型自卸货车尾部碰撞，造成魏文钊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323120180000183号道路交通事故认定书：魏文钊应负该事故的主要责任；封广泽应负该事故的次要责任。2.事故车辆投保情况：被告封广泽持B2驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××**重型自卸货车在被告人寿财南阳公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，二被告对原告起诉赔偿项目中第一次住院期间的医疗费27870.85元、住院伙食补助费、营养费，护理费的计算标准、伤残等级、车辆损失、伤残鉴定的鉴定费以及垫付款情况无异议，本院予以确认；对原告诉请的第二次住院期间的医疗费4292.53元、住院伙食补助费、营养费，放射费180元、后期医疗费、误工费、护理天数及2人护理、残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算、被扶养人生活费的计算年限、精神损害抚慰金、交通费、两份咨询意见产生的鉴定费提出异议。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费。对原告第一次住院期间的医疗费27870.85元二被告不持异议，本院予以确认。关于原告第二次住院与本次交通事故是否有关联，本院认为，本次事故致原告右股骨干骨折，第一次出院医嘱记载“骨愈合后解除内固定”，原告第二次住院主要系行右股骨干部分内固定物解除术，有住院证、病历、手术记录、医疗费票据、城乡居民医疗保险住院补偿票据等证据足以证实，故可以认定与本次交通事故有关联，故此产生的相关医疗费用4292.53元，本院应予支持。原告自愿扣减新农合报销的2293.4元系对其权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持，并据此确定原告第二次住院的医疗费为1999.13元。关于原告主张的放射费180元，有医院出具的收费票据为证，日期产生于两次住院期间，且第一次出院医嘱记载“继续患肢牵引固定制动，每月入院复查一次”，故原告诉称该费用系为了检查原伤情所实际支出的费用合理、合法，本院予以支持。关于原告主张的后期医疗费10000元，有法院诉前委托、具备鉴定资质的鉴定机构出具的咨询意见书为证，故应当作为认定原告后期花费的依据。且本次事故致原告右股骨干骨折、右侧髋臼骨折等，现内固定物均未取，原告后期需根据骨折愈合情况择期取出右股骨髓内钉系其必然要支出的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，亦可以减少当事人的讼累。被告辩称未实际发生暂不应支持的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院确定医疗费共计为40049.98元。2.住院伙食补助费。应以两次住院期间为准，结合相应赔偿标准，本院确定为1750元（50元/天×35天）。3.营养费。关于营养期，根据本次事故致原告多处受伤的实际，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书，原告诉请110天合理、合法，本院予以支持。故结合相应赔偿标准，本院确定营养费为2200元（20元/天×110天）。4.护理费。关于护理期，根据原告的伤情、实际住院治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书，原告诉请110天合理，本院予以支持。关于2人护理，根据原告第一次住院的病历中长期医嘱记录单记载“2018年7月21日-2018年7月24日和2018年7月24日-2018年8月19日两个期间为陪护2人”，故原告诉请10天的2人护理合理、合法，本院予以支持。结合二被告认可的112.3元/天的护理标准，本院确定护理费为13476元（112.3元/天×10天×2人＋112.3元/天×100天）。5.误工费。关于误工期，根据原告的伤情、实际住院治疗情况（2018年7月21日入院），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书和2019年4月24日被评定为十级伤残的鉴定意见书，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告诉请误工期计算260天不超出法律规定范围，本院予以支持。关于误工标准，原告仅提供西峡县宏源酒店出具的证明，而没有提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据来印证其有固定收入，故其诉请按照183元/天计算误工损失依据不足，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院酌定其误工标准应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资108.28元/天计算。综上，本院确定误工费为28152.8元（108.28元/天×260天）。6.残疾赔偿金。关于城镇标准，根据原告的陈述，原告提交的租房合同、租房证明、缴纳租金收据，原告的中式烹调师职业证书以及西峡县宏源酒店出具的证明等证据，足以证实原告的经常居住地和主要收入来源地均位于城镇，故其诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。结合伤残等级及相应的赔偿标准，本院确定残疾赔偿金基本项为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），被扶养人生活费为12593.49元（20989.15元/年×12年×10%÷2）】，共计为76341.87元。7.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，结合本地实际生活水平，本院酌定为2000元。8.交通费。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目关于就医交通费的计算标准，本院酌定为700元（20元/天×35）。9.车辆损失1400元。10.鉴定费1900元。综上所述，原告的合理损失共计167470.65元（医疗费40049.98元、住院伙食补助费1750元、营养费2200元、护理费13476元、误工费28152.8元、残疾赔偿金76341.87元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元、车辆损失1400元、鉴定费1400元）。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔付，故被告人寿财南阳公司应当在交强险各分项限额内替代赔偿原告121400元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、车辆损失1400元）；在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告13821.2元【（167470.65－121400）×30%】，扣减其已垫付的10000元，被告人寿财南阳公司仍应赔偿原告魏文钊125221.2元（121400＋13821.2－10000）。被告封广泽已垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费1364元，下余8636元由被告人寿财南阳公司在应支付原告的赔偿款中直接支付给被告封广泽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告魏文钊116585.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告封广泽8636元。三、驳回原告魏文钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2727元，减半收取1364元，由被告封广泽承担（在垫付款中已扣减，无需另行支付）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十一月四日书记员 贾玉仙