wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15555号 申请执行人：杨某，女，汉族，1963年11月23日出生，身份证住址河南省洛阳市。 被执行人：樊某，男，汉族，1985年1月5日出生，身份证住址湖北省老河口市。 申请执行人杨某与被执行人樊某人格权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9409号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.赔偿25230元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款21640元，并将执行款20454元划付申请执行人，案件受理费965元、执行费221元扣缴至深圳市财政委员会账户。另被执行人向本院申请，将本案申请执行人应支付被执行人的二审案件受理费1500元、鉴定费3276元在本案案款中予以抵扣,申请执行人亦确认同意抵扣。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20454元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9409号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9409号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人樊某名下价值26488元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  伍仕松
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2693号申请执行人刘春，男，1986年7月5日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。被执行人何懿松，男，1991年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘春与被执行人何懿松民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2804号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年11月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月16日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月16日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月16日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月16日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2804号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6180号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地。法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。委托代理人：梁俊，武汉精诚物业发展有限公司员工。特别授权。委托代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。被告：陈某，男，1984年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉精诚物业发展有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，同年11月26日原告武汉精诚物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取12元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  王洪毅二〇一九年十一月二十七日书记员  王 澍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1310号 申请执行人：陈蜜，女。 被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司。 法定代表人：陈云川。 申请执行人陈蜜与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初3342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年9月16日，本院向被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年9月16日、2019年11月18日均向中国司法网络查控系统发起司法网络查控，发现被执行人只有零星存款，已冻结被执行人银行账户； 三、2019年9月28日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产； 四、2019年10月9日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，查无相关信息； 五、2019年10月9日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 六、2019年10月12日，已将被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司已纳入失信被执行人名单； 七、2019年10月14日，依法冻结了被执行人在人人乐超市租金收入10410元。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人陈蜜，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施。 本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的为10377.08元，已执行0元，尚有10377.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1310号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十八日 书记员 巫小方
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2222号 张某某：刘某某：申请执行人张某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人张某某的申请，本院于2019年11月5日执行完毕。   二〇一九年十一月六日1
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2015号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众诚清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众诚清泰（东营）律师事务所律师。被告：尹建青，男，1967年12月8出生，汉族，利津县村民，现住。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告尹建青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼,被告尹建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹建青偿还理赔款39052.84元、支付未付保费2745.57元，共计41798.41元；2.判令尹建青支付违约金（自2013年10月11日起，以41798.41元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3.判令尹建青承担本案产生的诉讼费。事实和理由：尹建青因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行贷款（以下简称光大银行），因此被告作为投保人于2013年4月23日与平安保险公司签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人为光大银行。保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，尹建青每月向平安保险公司缴纳保费780元。双方约定：尹建青拖欠任何一期贷款达到80天，平安保险公司则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2013年4月23日，尹建青与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向尹建青发放贷款。贷款发放后，尹建青自2013年7月起开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2013年10月11日，平安保险公司依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计39052.84元。依据保险合同约定，平安保险公司理赔后，尹建青应向其归还全部理赔款和未付保费，经多次催要，尹建青不予归还，其行为已构成违约，应支付违约金。尹建青未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹建青为向光大银行贷款，向平安保险公司投保保证保险，2013年4月22日，平安保险公司向尹建青出具平安个人消费信贷保证保险保险单一份，该保险单载明：被保险人是光大银行，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费金额为每月780元。并约定投保人尹建青拖欠任何一期贷款达到80天，保险人平安保险公司则依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费。尹建青作为投保人签名并按印。2013年4月23日，尹建青与光大银行签订《个人贷款合同》一份，合同约定：尹建青向光大银行借款40000元，借款期限为36个月，约定借款本息按月共分36期对日偿还。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率8.61%。尹建青未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期金额按约定的利率加收50%计收罚息。贷款合同签订后，光大银行于当日依约向尹建青发放借款。尹建青按约定偿还了两个月的借款本息及支付了两个月的保费，自2013年7月起开始不再按期偿还借款，仅支付保费62.43元。2013年10月11日，平安保险公司依据保证保险合同约定向光大银行进行了赔偿，赔偿金额共计39052.84元。上述事实，由平安保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份、《个人贷款合同》一份、《代偿债务确认书》一份、平安消费信贷对账单一份及其当庭陈述在案为证。本院认为，尹建青向平安保险公司投保保证保险，平安保险公司出具保证保险保险单，双方形成保证保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。尹建青逾期未向光大银行归还借款，平安保险公司依约承担保证保险责任后，有权向投保人追偿，其主张尹建青支付赔偿款39052.84元及支付2013年6月24日至2013年10月11日的未付保险费2745.57元（扣除已支付的62.43元），符合双方约定及法律规定，予以支持。尹建青在平安保险公司向光大银行赔偿后，未在30日内归还赔偿款项，构成违约，应承担违约责任。平安保险公司主张尹建青按照年利率24%支付违约金，低于双方约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹建青于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款39052.84元、保险费2745.57元，共计41798.41元，并支付自2013年11月11日起至实际清偿之日止的违约金（以41798.41元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.96元，减半收取422.5元，由尹建青负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状五份,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月十三日法官助理高慧书记员崔冰心
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1499号 陈春波、管金鑫、郑涌均： 关于申请执行人陈春波与被执行人管金鑫、郑涌均民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初5878号民事判决书，本院于2019年11月11日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1369号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2843号 申请执行人：关永祥，男，1999年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谭天成，男，1998年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人关永祥与被执行人谭天成买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初479号民事判决：“被告谭天成应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款26000元给原告关永祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费450元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费450元。”上述民事判决书于2019年9月22日已经发生法律效力，因谭天成未履行生效裁判文书确定的义务。申请执行人关永祥于2019年10月23日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人谭天成发出执行通知书、报告财产令，传票等执行文书，责令被执行人偿还借款26000元、迟延履行利息118.3元（暂计至2019年10月28日）及负担案件执行费290元。被执行人至今没有履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结并扣划被执行人的银行存款427.86元，并已支付给申请执行人。另在执行中已对被执行人实施查找、依法限制高消费等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人谭天成未有财产可供继续执行，申请执行人关永祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2843号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 黄 志 业
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1066号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：高东水，男，1957年10月17日生，汉族，住齐河县。被执行人：邵延珍，女，1965年4月1日生，汉族，住齐河县。被执行人：于保华，男，1962年1月12日生，汉族，住齐河县。被执行人：王廷和，男，1967年3月12日生，汉族，住齐河县。被执行人：王廷海，男，1970年12月24日生，汉族，住齐河县。被执行人：王成建，男，1980年8月19日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）鲁1425民初257号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人高东水等人发出执行通知书，责令被执行人高东水等人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人高东水等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人王廷海名下的位于济南市天桥区稻香村小区11号楼4-203的房产（证号天142307）及储藏室（证号查封期限三年。查封期间不得过户、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月六日书记员  刘子健
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3219号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，所在地汨罗市大众南路**。法定代表人刘威伟，男，该公司行长。委托代理人易迎春，男，该公司资产保全管理，特别授权。被告彭扩平，男，汉族，1968年8月22日出生，，住湖南省汨罗市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行诉被告彭扩平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭扩平的金融借款合同诉讼。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员  何琪琳二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 晶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4336号申请人：张玉淑,女,1978年12月18日出生,汉族,现住淄川区。被申请人：时磊,男,1982年8月22日出生,汉族,现住淄川区。被申请人：辛静，女，1984年2月12日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理申请人张玉淑与被申请人时磊、辛静民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人时磊、辛静的银行账户存款46000元或查封相应价格的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人时磊、辛静的银行账户存款46000元或查封相应价格的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何连祥二〇一九年十一月一日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初490号之二原告：张海燕，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：喻洪先，男，汉族，1973年6月8日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊飚，湖北百思特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕廷全，男，汉族，1972年2月16日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：湖北鑫民建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道******。法定代表人：郑沙沙，该公司总经理，委托诉讼代理人：宋苍松，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌三峡制药有限公司，住所，住所地湖北省宜昌市点军区紫阳路**div>法定代表人：晏涛，该公司总经理，委托诉讼代理人：黎昌鹤，湖北汉宜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲琳，该公司法务专员，特别授权代理。原告张海燕、喻洪先与被告吕廷全、湖北鑫民建筑工程有限公司、宜昌三峡制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告张海燕、喻洪先于2019年11月1日提交申请，以被告已经履行了债务为由申请撤回起诉。本院认为，原告张海燕、喻洪先的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海燕、喻洪先撤回起诉。案件受理费减半收取4051元、保全申请费2788元，由原告张海燕、喻洪先负担（已交纳）。审判员  宁晓云二〇一九年十一月一日书记员  谭明睿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执保112号 申请人：金牛区皓阳建材经营部，住所地成都市金牛区。 经营者：熊小龙。 被申请人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区工业园区。 负责人：李远文。 本院在执行金牛区皓阳建材经营部与中城建第十六工程局有限公司成都分公司财产保全一案中，已对被申请人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在中国工商银行成都通锦桥支行44×××ＸＸ账户内的存款及中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川中雅科技有限公司的应收款在786561.65元限额内予以了冻结。本院作出的（2019）川1803民初1268号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案部分保全结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执1491号之一 申请执行人：汪倩，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：施言周，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：谢巍，女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 汪倩、施言周申请执行谢巍合伙协议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初5056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢巍的收入113500元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇一九年十一月六日 书记员  岳凯月
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1576号原告：杨某1，男，2002年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区辛冲街胜利湖村皇印咀一组53号，现住武汉市新洲区，法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1967年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉市新洲区辛冲街第一初级中学（下称“辛冲中学”），住所地：武汉市新洲区辛冲街道正街**，统一社会信用代码：12420117778154350H。法定代表人：王雄文，该校校长。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告杨某1与被告辛冲中学健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人陈景伟，被告辛冲中学的委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛冲中学赔偿各项经济损失共计489712元（其中医疗费4000元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、残疾赔偿金254012元、护理费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金200000元、鉴定费4600元）；2、诉讼费由被告辛冲中学负担。事实和理由：原告杨某1系被告辛冲中学在校学生。2018年4月19日上午课间休息时，老师安排原告杨某1做二楼阳台卫生时，因为要清扫墙外垃圾，翻爬过程中不慎从二楼外墙掉到一楼，头部着地受伤。原告杨某1被送往武汉市新洲区人民医院检查施救后，当日转至华中科技大学附属同济医院住院治疗两次共31天，诊断为：脑外伤、颅骨修补术后、脑外伤恢复期。经法医鉴定，颅骨损伤所致智力障碍为7级伤残；颅脑外伤后遗留左额叶软化灶形成构成10级伤残；后续治疗费4000元；护理需180天、营养90天。现原告杨某1未成年就存在智力障碍，严重影响其今后生成和发展，成家立业更是困难重重。为此，主张精神抚慰金200000元。由于医嘱今后长期需要抗癫痫药物，对该项治疗费用以今后实际发生情况另行主张。对于目前赔偿之事，双方多轮协商未果，故诉至法院支持前述请求。庭审中，原告杨某1变更诉讼请求，要求残疾赔偿金增至306134.40元，精神抚慰金减为150000元，并由被告辛冲中学承担律师代理费10000元。被告辛冲中学承认原告杨某1在本案中所主张受伤经过事实，但认为，原告杨某1诉讼请求中，护理费应按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，住院伙食补助费、营养费均应按50元/天计算，交通费建议300元，残疾赔偿金赔偿比例系数应按42%计算，精神抚慰金主张过高，可适当给予20000元。另外，原告杨某1治疗期间，被告辛冲中学垫付的费用有：医疗费53396.46元（已扣除医保报销部分），营养费、鉴定费13000元，交通费3000元，合计69396.46元。请求法院据此依法处理。本院认为，被告辛冲中学承认原告杨某1在本案中主张受伤经过事实，对此本院予以确认。公民身体健康权受法律保护，原告杨某1为限制民事行为能力人，受老师安排打扫卫生时不慎摔下受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，被告辛冲中学应对原告杨某1人身损害承担赔偿责任。经本院审查，原告杨某1此次身体受伤造成的损失应为，已发生医疗费53396.46元（已扣减医保报销部分）、后期医疗费4000元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金287001元（根据原告残疾程度，以2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即31889元/年×20年×45%）、护理费17365.81元（以2018年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计即：35214元/年÷365天/年×180天）、交通费3500元（根据原告伤情，就诊距离、次数、时长等因素酌定）、精神损害抚慰金60000元（结合本案事实、原告损伤程度、被告方过错以及承担责任的能力等因素，本院酌情确定）、鉴定费4600元、律师代理费10000元，合计445913.27元。故被告辛冲中学上述辩解意见部分成立，本院予以部分采纳。综上，原告杨某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区辛冲街第一初级中学赔偿原告杨某1经济损失445913.27元，扣除其已垫付款项69396.46元，实付376516.81元。限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由原告杨某1负担2510元，被告武汉市新洲区辛冲中学负担6400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  王柯洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王艳，女，1976年10月17日出生，住河南省濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,545.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,545.04元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执856号 申请执行人：张继中，男，1983年2月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张红兵，男，1984年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：张贵生，男，1955年11月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张继中与张红兵施工合同纠纷一案，2019年7月10日,向被执行人张红兵邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初3016号民事调解书确定的义务，给付建房款79127元，但被执行人逾期未履行。2019年7月9日、9月29日，本院通过网络及传统查控，被执行人张红兵无银行存款、无证券、无工商登记信息、无保险，无车辆、无房产登记信息。被执行人张红兵名下有互联网银行存款287.07元，本院进行了冻结并划拨由申请执行人领取。冻结被执行人银行账户3个，累计冻结金额为83.21元。2019年10月8日，因被执行人张红兵未履行民事调解书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2019年10月15日，申请执行人与被执行人张红兵的委托代理人张贵生达成分期给付协议：2019年11月起每月20日至30日内，被执行人张红兵向申请执行人支付3000元直至还清时止。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产。现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十一月六日 书记员 王孝平
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3408号申请执行人：段成军，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：赵发祖，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人段成军与被执行人赵发祖民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为52700元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3405号案件已对被执行人王世琼在重庆大足汇丰村镇银行、在财付通支付科技有限公司、在中国农业银行，对被执行人赵发祖在中国工商银行、在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人赵发祖名下的两辆车，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月十五日书记员  何丽莉
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2056号上诉人（原审原告）汪仁菊，女，汉族，生于1978年3月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）郎学会，男，汉族，生于1974年7月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人汪仁菊因与被上诉人郎学会同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初873号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：原告汪仁菊与被告郎学会于××××年经人介绍认识并同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后，原告与被告于××××年××月××日生育男孩郎某，郎某现在镇雄县赤水源镇倮倘小学读书。原告与被告现分居生活已逾三年。原判认为,原告汪仁菊与被告郎学会未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女抚养发生的纠纷属法律调整的范畴。对于本案子女的抚养问题，本案中，原告及被告均要求将双方生育的男孩郎某判归其负责抚养，考虑到郎某现在镇雄县赤水源镇倮倘小学读书及与被告共同生活的实际，保持子女现有的学习及生活环境不变，对子女的成长较为有利，故将原告与被告生育的男孩郎某判归被告负责抚养较为适宜；对于抚养费问题，由于父母双方均有抚养子女的义务，未直接抚养子女的一方应给付对方相应的抚养费，但被告要求原告每月给付其1000元的诉求过高，根据当地的生活水平及子女的现实需求，本院酌定由原告每月给付被告抚养费人民币500元较为适宜；被告主张原告返还双方分居前，其给付原告做生意的人民币80000元及其代原告偿还双方同居前的12000元债务，审理中，被告针对该请求未向本院提举任何证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当自行承担举证不能的责任，故对被告的该主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第五条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、原告汪仁菊与被告郎学会共同生育的男孩郎某由被告负责抚养。二、原告汪仁菊自2019年7月1日起，每月给付被告郎学会抚养费人民币500元，至郎某年满十八周岁止。案件受理费人民币300元，由原告汪仁菊承担。汪仁菊不服一审判决，向本院提起上诉。认为一审法院遗漏关于分割房屋财产的诉讼请求，即同居期间，其与被上诉人共同修建的位于镇雄县赤水源倮倘村民委员会大湾组38号两层楼房无偿赠与所生长子郎某。被上诉人提出服从原判的书面答辩意见。当事人双方对同居生活并生育子女的事实无异议，本院予确认。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是原判是否漏判当事人的诉求。针对焦点问题，本院评判如下：根据卷内起诉书记载，上诉人汪仁菊起诉书的第二项“同居期间原告与被告共同修建的位于镇雄县赤水源倮倘村民委员会大湾组38号两层楼房无偿赠与所生长子郎某”，但庭审笔录中上诉人称“我放弃我的第二项诉讼请求，不要求分割房屋。其余诉讼不变”，庭审笔录又经上诉人汪仁菊确认无错漏。因上诉人当庭放弃其关于房屋财产的诉讼请求，原判未予审理并非漏判决当事人诉求，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汪仁菊负担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 筱
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执859号申请执行人：张文革，男，1978年4月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，被执行人：陈子生，男，1973年4月5日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住峰峰矿区，被执行人：陈美生，男，1963年2月14日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住峰峰矿区，本院在执行张文革与陈子生、陈美生合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王为民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪超
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2652号原告：吕朋。原告：吕刚。原告：沈明英。三原告共同委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘鸿辉。委托诉讼代理人：黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告吕朋、吕刚、沈明英与被告刘鸿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚及其委托诉讼代理人袁绍华，原告吕朋、沈明英的委托诉讼代理人袁绍华，被告刘鸿辉的委托诉讼代理人黄帅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕朋、吕刚、沈明英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、冰冻费、交通费、误工费、被扶养人生活费440000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月23日22时35分许，原告亲戚吕学军无有效机动车驾驶证（持A1A2型驾驶证）驾驶鄂Ｓ×××**号二轮摩托车沿应十大道南侧人大宿舍由南往北过公路左转时，遇被告刘鸿辉无有效机动车驾驶证（持C1型驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿应十大道由西往东直行，双方措施不当致两车在道路南侧车道人行道路段相撞，造成两车受损及被告刘鸿辉受伤，吕学军当场死亡的交通事故。该机动车交通事故经广水市公安局交通警察大队认定，原告亲戚吕学军、被告刘鸿辉负同等责任。为此，原告向人民法院起诉，请求判于所求。被告刘鸿辉辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。原告诉请过高，且部分请求没有法律依据，由法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生时间：2019年4月23日22时35分许。二、交通事故发生地点：广水市应十大道人大宿舍路段。三、事故车辆及事故当事人：吕学军驾驶鄂Ｓ×××**号二轮摩托车与被告刘鸿辉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘鸿辉受伤、吕学军当场死亡及两车受损的交通事故。四、交警事故认定内容：被告刘鸿辉承担此事故的同等责任，吕学军承担此事故的同等责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：刘鸿辉应承担此事故的同等责任，应该承担50%的过错责任；吕学军承担此事故的同等责任，应该承担50%的过错责任。六、年龄、户籍性质情况：受害人吕学军，男，1964年8月29日出生。系非农业户口。沈明英系吕学军母亲，其共生育四个子女。七、服务业平均工资：按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入（年）34455元，城镇居民人均生活消费性支出（年）23996元，在岗职工平均工资（年）60561元，农、林、牧、渔业平均工资（年）34280元。八、冰冻费：2200元。九、丧葬费：30280.5元（60561元/年÷2）。十、死亡赔偿金：689100元(34455元/年×20年)。十一、精神抚慰金：酌定为25000元。十二、误工费：1972.27元（34280元/年÷365天/年×7天×3人）。十三、被抚养人生活费29995元（23996元/年×5年÷4）。十四、交通费：酌定为1500元。十五、原告全部损失：780047.77元。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，1、冰冻费应否支持的问题。本院认为，冰冻费是吕学军因交通事故死亡而发生的实际损失，应当计算到原告的损失中，故对原告主张的冰冻费，本院予以支持。2、精神抚慰金赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，本院综合酌定为25000元。精神抚慰金应在交强险中优先赔付。3、误工费是否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第四款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，吕学军因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜产生误工费属于法定计算项目，故对原告的该项主张，本院予以支持。4、交通费本院酌定为1500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。综上，被告刘鸿辉应承担（780047.77元-110000元）÷2+110000元=445023.89元，因原告诉请的赔偿金额为440000元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：被告刘鸿辉赔偿原告吕朋、吕刚、沈明英经济损失440000元。上述赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘鸿辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇一九年十一月八日书记员  董凤舞
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0602执保155号 汤波、汤守友、程元梅： 关于汤波与汤守友、程元梅财产保全一案，本院于二〇一九年十一月七日作出（2019）吉0602财保137号民事裁定书，裁定：对位于白山市浑江区怡滨A区金龙居小区8号楼3单元903室（丘地号：05-0010-0324-0003-030903）予以查封，查封期限为三年。保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。本院于二〇一九年十一月八日向协助单位送达。至此，申请保全人汤波向本院申请执行的（2019）吉0602财保137号民事裁定书已送达完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行审16号申请人武汉市江岸区市场监督管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道**。法定代表人杨振华，系该局局长。委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被申请人陈小梅，女，1975年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人武汉市江岸区市场监督管理局（以下简称江岸区市场监管局）因被申请人陈小梅未履行已发生法律效力的岸食药监餐罚[2018]04007号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人江岸区市场监管局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，因被申请人陈小梅未经许可擅自从事餐饮服务，原武汉市江岸区食品药品监督管理局（以下简称江岸区食药监局）于2018年7月26日向其下达岸食药监西马当罚[2018]070402号《当场行政处罚决定书》，责令其于2018年8月13日前改正违法行为，并予以警告。后接群众投诉举报，于2018年9月3日立案调查。经现场检查及对被申请人陈小梅进行调查询问，发现该店为个体经营，经营场所所在房屋性质为住宅无法办理经营许可，开业以来经营困难，竞争压力大，长期处于亏损状态，去除开支成本无盈利，只维持基本生活状态。经执法人员合议，于2018年11月2日作出岸食药监餐罚告[2018]04007号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其进行以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币3000元整，并依法告知其陈述申辩的权利。同年11月8日，原江岸区食药监局向被申请人陈小梅作出岸食药监餐罚[2018]04007号《行政处罚决定书》。收到该行政处罚决定后，被申请人陈小梅在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人江岸区市场监管局于2019年5月9日向被申请人陈小梅作出岸市监西马催[2019]1号《行政处罚决定履行催告书》，要求其在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定的内容，并依法告知其相关陈述及申辩的权利。上述法律文书除岸市监西马催[2019]1号《行政处罚决定履行催告书》外均依法向被申请人陈小梅直接送达。其中，岸市监西马催[2019]1号《行政处罚决定履行催告书》，因无法联系被申请人陈小梅，且涉案小吃店已关门停止营业，申请人江岸区市场监管局采取公告方式送达。以上案件事实有申请人江岸区市场监管局提供的相关证据材料在案佐证。另查明，因江岸区行政机关机构改革，不再保留江岸区食药监局，组建江岸区市场监管局，原江岸区食药监局相关行政管理职责并入江岸区市场监管局。本院认为，综合上述案件事实，原江岸区食药监局作出的岸食药监餐罚[2018]04007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行岸食药监餐罚[2018]04007号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王党生人民陪审员  徐红杰人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张东洋
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执923号 申请执行人：汪山贤,男,汉族，1955年12月18日出生,住赫章县城关镇前河路**。 被执行人：松权,男,汉族73年8月24日出生,住威宁县,住威宁县盐仓镇盐仓村**/> 被执行人：松进,男,汉族，6年2月12日出生,住赫章县城关镇前河路国税局招待所。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2018年7月6日生效的（2018）黔0527民初1252号判决，于2019年10月17日向被执行人松进发出执行通知书，责令被执行人松进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人松进在毕节赫章支行的账户621735990102***********存款13657.30元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6818号上诉人（原审原告）:陈庆均，男，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：徐诗建，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张运恩，女，1965年11月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师。上诉人陈庆均因与被上诉人张运恩同居关系析产纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019)黔0122民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2019)黔0122民初807号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。陈庆均预交的二审案件受理费4200元予以退回。审判长  邱兴权审判员  李婷婷审判员  谌致华二〇一九年十一月八日书记员  李明静
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保145号 申请人：陈勇，男，1978年2月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：李茂升，男，1978年1月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人陈勇诉被申请人李茂升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆（价值20000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车（价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胥宁 书记员房雯
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执718号 申请执行人：冯某，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。 本院执行的冯某与张某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初188号民事判决书确定：由被告张某于判决生效后30日内归还原告冯某借款本金6万元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，通过网络财产查询，被执行人张某在不动产、工商、车管、保险部门无财产登记信息。执行人员多次电话传唤被执行人张某到庭，张某以种种理由拒不到庭。经查，被执行人张某常年外出打工，下落不明。2019年11月25日本院向被执行人张某发出限制消费令，并将被执行人张某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院决定将被执行人张某移送公安机关采取临控查找措施。2019年11月25日本院对申请执行人冯某进行了终本约谈，冯某同意终结本次执行程序，冯某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初607号公诉机关庐江县人民检察院。被告人宛明福，男，汉族，1940年3月29日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）44号起诉书，指控被告人宛明福犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人宛明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年5月初,被告人宛明福利用庐江县万山镇水关村山井村民组宋某仓库墙脚的墙洞,先后三次从宋某仓库盗走一台空调内机、一台美的牌型号为KFR-35W.BP2N1-180的空调外机和一台LG牌空调外机,并予以出售,非法获利200余元。同月13日晚,宛明福再次实施盗窃时被发现后逃离。经价格鉴定,被盗空调外机价值人民币1000元。案发后,被盗空调外机已被庐江县公安局追回并发还给被害人。被告人宛明福归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宛明福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宛明福归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宛明福对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宛明福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，关于被盗空调外机的价格认定结论书，受案登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人宋某的陈述，证人管某1、管某2、周某2的证言，被告人宛明福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宛明福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宛明福犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还失主，可酌情从轻处罚；其犯罪时年满75周岁，可以酌定从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人宛明福犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月14日起至2019年12月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一九年十一月十四日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二次内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。庐江县人民法院量刑评议表            案      由              盗窃              案        号              （2019）皖0124刑初607号                  被  告  人              宛明福              适用程序              简易程序                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：多次秘密窃取他人财物      量刑事实：坦白、75岁以上故意犯罪、退赃                  法定刑              有期徒刑三年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                        量刑建议              公诉人              拘役刑，并处罚金。                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              三个月至六个月              增加的量刑量              基准刑                                                        确定量刑起点              4个月                                          4个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  坦白              -20%以下              -15%                                                          75岁以上故意犯罪              -40%以下              -30%                  退赃              -30%以下              -25%                                                                拟定宣告刑              4×（1-15%--30%-25%）=1.2≈1个月                   确定宣告刑              拘役一个月。                  主  审  人              张燕              时  间               2019年11月14日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8052号原告：文忠玖，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆将军汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区将军路**，注册号500382000004797。法定代表人：谢勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告文忠玖与被告重庆将军汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告文忠玖与被告重庆将军汽车运输有限公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文忠玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资51300元；2、补缴所欠养老保险金43000元；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，增加了要求被告支付劳保等福利费17635元。事实和理由：原告到被告公司连续工作至今，具有长期劳动合同关系，被告从2015年起由于经营管理不善，公司出现严重问题，无故拖欠员工工资长达两年之久，工资为2700元×19个月=51300元，养老保险金43000元，原告多次催缴无果。被告还欠劳保17635元。原告为维护合法权益，故起诉来院。被告重庆将军汽车运输有限公司辩称，原告是被告公司员工属实，被告公司是国有企业改制，原告也是被告的股东之一，欠原告的工资属实，只是原告向公司借款26000元去自行交了养老保险，如果法院主张补交养老保险金的诉讼请求，则应将26000元扣除。经审理本院认定以下事实：原告文忠玖在被告重庆将军汽车运输有限公司从事后勤工作，月工资2700元/月。从2018年2月至2019年8月，原告一直在被告公司上班，但被告并未向原告发放工资。从2018年2月-2019年8月，被告共计欠原告工资51300元（2700元/月×19月）未发。2019年9月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付工资、补缴养老金，该仲裁委会认为被告已向原告出具了《欠付员工工资统计表》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围，故作出了不予受理通知书。2019年9月4日，原告起诉来院，其诉请如前。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原告在被告公司从事后勤工作，月工资2700元/月。从2018年2月至2019年8月，原告一直在被告公司上班，被告共计欠原告工资51300元（2700元/月×19月）未发。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付尚欠工资51300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告补缴所欠养老保险金43000元的诉讼请求，因该项请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院不作处理。关于原告增加要求被告支付劳保等福利费用17635元的诉讼请求，因该项请求未经过劳动争议仲裁前置程序，故本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告重庆将军汽车运输有限公司在本判决生效后五日内向原告文忠玖支付所欠工资51300元；二、驳回原告文忠玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费1000元，由被告重庆将军汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇一九年十一月四日书记员  吴 爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1571号之一 申请执行人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站，经营场所宜昌市西陵区窑湾乡石板村**。 经营者陈雷，男，汉族，1979年10月21日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌天成建设工程有限公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪村**。 法定代表人赵训美，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站与被执行人宜昌天成建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初286号民事判决书，责令被执行人宜昌天成建设工程有限公司支付申请执行人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站租金及费用606879元（截止2018年12月31日），并自2019年1月1日起，按照每日163.783元的标准继续向申请执行人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站支付占用费至租赁物返还之日止。被执行人宜昌天成建设工程有限公司向申请执行人宜昌市西陵区恒旺建材租赁站返还扣件10190个、顶托84套、钢管8764.5米。案件受理费4522元、执行费8856元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1571号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 琴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2355号申请执行人戴沛卿，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇白马村**。被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县塘房凉水村。法定代表人：周天强，该公司总经理。本院在执行申请执行人戴沛卿与被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2646号之十三申请执行人：王小斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王学，男，1988年2月25日出生，汉族，住温县。申请执行人王小斌与王学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2646号之十三裁定书，于2019年6月5日向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判长  杨得坡审判长  杨太平二〇一九年十一月十四日书记员  徐文阁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2109号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路**。法定代表人：邵志慧。被执行人：丁飞飞,女,汉族，1975年10月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘大海,男,汉族，1980年12月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司与丁飞飞、刘大海追偿权纠纷一案，本院做出（2018）豫0311民初4057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月23日对被执行丁飞飞、刘大海采取限制高消费措施，于2019年8月22日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，丁飞飞、刘大海未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月22日、2019年9月20日、2019年11月1日、2019年11月26日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人刘大海3个银行账户存款合计6365元，冻结被执行人丁飞飞2个银行账户存款合计4010元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月25日在洛阳市不动产中心查明被执行人丁飞飞、刘大海名下无房产信息。3.2019年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人丁飞飞、刘大海名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人被执行人丁飞飞无车辆信息、刘大海名下豫Ｃ×××**车辆，已查封，属轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2019年11月25日前往被执行人住所地河南省洛阳市××区××号龙兴**进行调查，被执行人未在上述地址居住，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人丁飞飞、刘大海无关联案件。四、因被执行人丁飞飞、刘大海拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院于2019年11月26日将被执行人丁飞飞、刘大海列入失信被执行人名单，并通过公告送达失信决定书。2.同时对被执行人丁飞飞、刘大海作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人丁飞飞、刘大海下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月26日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51994元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2109号案件终结本次执行程序。被执行人丁飞飞、刘大海负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  李聪胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2450号申请执行人陈国灿，男，1974年4月9日生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人刘婷华，女，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。关于申请执行人陈国灿与被执行人刘婷华股权转让纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10660号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈国灿与刘婷华签订的《无锡市聚天使酒店管理有限公司股份转让协议》继续履行，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国灿支付转让款96000元、违约金14400元、滞纳金(以57600元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；以38400元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)。二、刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国灿支付律师费损失6451.61元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元、公告费690元、保全费1235元，合计4629元，由刘婷华负担，该款已由陈国灿预交，刘婷华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付陈国灿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下所占无锡市梁溪区广益景苑14-2101、广益景苑14-2301的房产份额，已由其他案件处置，待处置完毕后统一分配。综上，本案已执行到位0元，未执行到位121480.61元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10660号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十九日书记员  吴佳钢
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保550号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋武借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋武在金融机构存款21.505967万元。本院于2019年11月22日以（2019）湘1102民初4629号民事裁定书，已冻结被申请人蒋武名下银行存款105.46元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终538号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚育林（冒用名“姚钦培”），男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。2017年11月10日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2018年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人姚育林犯绑架罪一案，于2019年8月20日作出（2019）粤2072刑初1172号刑事判决，宣判后，原审被告人姚育林不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人姚育林的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人姚育林，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2012年12月15日20时许，被告人姚育林、梁广全（已判刑）与被害人李某1密谋在赌博中出千后，纠集姜绍军（已判刑）到中山市小榄镇埒西一社区某出租屋内赌博。在赌输二、三千元后，被告人姚育林等人以吃夜宵为借口，将被害人李某1骗至中山市东凤镇某酒店门口，在该处将其强行挟持上车，后拘禁于佛山市顺德区容桂镇海尾区某宾馆442号房间内。随后，被告人姚育林等人以赔偿“赌金”为由，强迫被害人李某1打电话通知其亲友支付5万元赎金，并在电话中以李某1为人质要挟其亲友支付赎金。后被害人李某1的亲友共向被告人姚育林及姜某的银行账号内共汇入44800元。期间，被告人姚育林等人还对被害人李某1进行恐吓和殴打，劫取其身上的1100元及银行卡，并强迫其说出银行卡密码后取款人民币6400元。2012年12月16日晚11时许，被告人姚育林等人销毁被害人李某1的手机卡后将其释放。2018年8月13日16时许，公安人员在佛山市顺德区伦教街道某酒店大堂将被告人姚育林抓获归案，并从其身上缴获姓名为“姚钦培”的二代居民身份证一张。破案后，赃款均未缴回。中山市第二人民法院认为，姚育林无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚育林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、缴获的姓名为姚钦培的二代居民身份证，由扣押的公安机关依法处理。上诉人姚育林及其辩护人所提上诉、辩护意见一致如下：1.姚育林主观目的为勒索被害人钱财，因此其不构成绑架罪而是非法拘禁罪；2.姚育林没有直接殴打被害人李某1，且被害人在被拘禁期间没有受到虐待，因此姚育林主观恶性不大，犯罪情节较轻。综上请求二审对其从轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人姚育林及其辩护人所提意见，经查，被害人李某1、同案人梁广全及证人郭某1、黎某1均证实，上诉人姚育林及同案人赌输的钱财远低于其等人向李某1及其家人索要的钱财，仅是以赔偿“赌金”为借口索要钱财，不属于索债型非法拘禁犯罪，另被害人李某1、同案人梁广全均证实姚育林等人对李某1实施了拘禁、恐吓、殴打行为，故姚育林主、客观均符合绑架罪的犯罪构成，且不属于主观恶性较小、犯罪情节较轻，原判据此对其定罪量刑，并无不当。本院认为，上诉人姚育林无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚育林及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十一月七日书记员  梁海蓉霍伟延
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖07**执1159号 申请执行人：胡德伟，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程起红，男，1971年10月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡德伟与被执行人程起红追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7440号原告：翁浩钢，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南玄驹网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰新城****。法定代表人：左立峤，执行董事兼总经理。被告：左立峤，男，1991年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告翁浩钢诉被告湖南玄驹网络科技有限公司（以下简称“玄驹网络公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。原告翁浩钢到庭参加了诉讼，被告玄驹网络公司、左立峤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告翁浩钢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告玄驹网络公司向原告支付2019年1月16日至2019年3月21日的工资，合计人民币9896.13元；二、被告左立峤对被告玄驹网络公司欠付的工资承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月21日，被告玄驹网络公司的法定代表人左立峤宣布被告玄驹网络公司正式解散，被告左立峤当时表示资金困难无法及时支付工资，承诺会在2019年5月30日之前以现金或者转账形式向原告支付已拖欠的薪资9896.13元，并现场开具欠条。被告玄驹网络公司为自然人独资公司，现已关闭，被告左立峤已经失联，被告左立峤没有足额出资，应在欠缴的出资额范围内对公司债务承担补充清偿责任。此外，被告左立峤的财产和被告玄驹网络公司的财产并不独立，应对公司债务承担连带清偿责任。被告玄驹网络公司、被告左立峤未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告玄驹网络公司的性质为自然人独资公司，股东为被告左立峤。2019年3月21日被告玄驹网络公司向原告出具欠条，载明原告的工作岗位为UI设计，并确认共欠原告2019年1月16日至2019年3月21日的工资9896.13元，承诺在2019年5月30日前支付，被告玄驹网络公司在欠条中加盖公章，被告左立峤作为法定代表人在欠条中签字。此后被告玄驹网络公司和被告左立峤没有支付欠发的工资，原告诉来本院。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条、工商登记信息予以佐证，本院予以确认。本院认为，及时足额支付工资是用人单位的法定义务。被告玄驹网络公司于2019年3月21日向原告出具欠条，确认原告的工作岗位为UI设计，并确认共欠原告2019年1月16日至2019年3月21日的工资9896.13元，承诺在2019年5月30日前支付，被告玄驹网络公司在欠条中加盖公章，被告左立峤作为法定代表人在欠条中签字，该工资欠条符合法律的规定，本院予以认定。现被告玄驹网络公司承诺的履行期限已经届满，但被告玄驹网络公司没有支付，已经构成违约，原告有权要求被告玄驹网络公司支付全部工资。因此，对于欠付的工资9896.13元，被告玄驹网络公司应当予以支付。此外，被告玄驹网络公司为一人有限责任公司，股东为被告左立峤，现被告左立峤没有提交证据证明其个人财产独立于公司财产，对公司债务，被告左立峤应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南玄驹网络科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告翁浩钢支付2019年1月16日至2019年3月21日的工资差额9896.13元；二、被告左立峤对被告湖南玄驹网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告湖南玄驹网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  刘润雅人民陪审员  彭建成二〇一九年十一月六日书 记 员  曾 辉附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1164号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被保全人：陈效先，男，1970年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区湘江路**中兴世纪城****楼****。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被保全人陈效先金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6775号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈效先的银行存款120000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月七日书记员 颜秉山
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11300号原告：徐晓春，女，1994年4月26日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙德华，男，1974年8月1日生，汉族，住胶南市。被告：青岛新世纪国际物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆路**新世纪国际物流。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**山东路**万科中心3-3-1/div>案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告徐晓春与被告孙德华、青岛新世纪国际物流有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晓春于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙德华、青岛新世纪国际物流有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐晓春撤回对被告孙德华、青岛新世纪国际物流有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一九年十一月十四日书记员  杜 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16317号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：张才平，女，1958年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告张才平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 昂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督268号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：陈长征，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省夏邑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人陈长征申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督268号支付令，限令被申请人陈长征在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督268号支付令自行失效。申请费138元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7829号 申请执行人颜星君，男，1978年5月8日出生，住温岭市。 被执行人陈奶庆，男，1979年6月19日出生，住温岭市。 颜星君与陈奶庆民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5583号判决书已经发生法律效力。权利人颜星君于2019年09月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈奶庆应支付申请执行人颜星君人民币250000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3687.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈奶庆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈奶庆居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，本院已另案拍卖被执行人陈奶庆与他人共同共共有的位于松门镇育英西路13号的房屋以及陈奶庆名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，现已处置变现，支付本案诉讼费2700元，分得本案执行款14707元。本院已另案拍卖被执行人陈奶庆与他人共有的位于温岭市太平街道××室、××室的房屋，该款项另案处理中，暂无法处置，申请执行人同意届时参与分配。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈奶庆采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈奶庆目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7829号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年十一月四日 代书记员 蔡陈永麒
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2267号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：王文俊，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人王文俊罚金一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0105刑初454号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区人民法院申请移送强制执行（2019）鄂0105刑初454号刑事判决书确定的权利：王文俊缴纳罚金人民币10,000元，并由王文俊负担本案执行费人民币50元。本院于2019年8月27日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，依法冻结了被执行人的农行账户，扣划了其银行存款6,563.7元。并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初454号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程 长
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执685号被执行人：北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司，住所地日照市天津路**。本院在执行破产庭移送委托拍卖房产一案中，日照经济技术开发区人民法院破产庭于2019年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十五日书记员  孟祥雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4680号申请人陶友根。被执行人张升林。申请人陶友根与被执行人张升林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5507号民事调解书，已于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄绪波银行存款人民币33000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4239号之二 申请执行人谭中华,男,汉族，1981年12月20日出生,户籍地重庆市丰都县。 被执行人深圳市恒达峰精密五金有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道国鸿工业区物业楼601，统一社会信用代码9144030033524156E。 法定代表人朱家勇 被执行人朱家勇,男,汉族，1978年12月12日出生,户籍地河南省民权县。 申请执行人谭中华与被执行人深圳市恒达峰精密五金有限公司、朱家勇经司法确认的调解协议纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特350号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒达峰精密五金有限公司、朱家勇应履行支付申请执行人160000元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制深圳市恒达峰精密五金有限公司法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 莉
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执597号之一 申请执行人陈东平，男，1963年12月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 申请执行人杨昌群，女，1963年7月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 申请执行人王某，女，1987年9月12日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省贵定县， 申请执行人陈某，男，2016年4月17日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省贵定县， 法定代理人王某，女，1987年9月12日生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省贵定县，系陈某之母。 四申请执行人委托代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。 被执行人李秀国，男，1964年5月24日生，汉族，贵州省贵定县人，驾驶员，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1578号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人李秀国发出执行通知书，责令被执行人给付四申请执行人赔偿款356365.39元、支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1401元、交纳申请执行费5245元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有大额存款。本院到贵定县不动产登记事务中心查询被执行人房屋及不动产登记情况，发现被执行人李秀国名下无房产登记信息。但被执行人李秀国自认在贵州省贵定县宝山街道城东村原酱油厂宿舍旁自建有一栋（三层）砖混结构住房（无房屋产权证、不动产权证）。本院已经于2019年11月11日，对该房屋一层三间进行现场查封。经向中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司进行查询，发现被执行人李秀国名下无保险理财产品。申请执行人的委托代理人申请律师调查令后，未调查到被执行人财产或财产线索。现本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，而被本院所查封的被执行人自建房屋，因无相关产权手续，该房屋无法处置。本院于2019年11月12日依法将被执行人李秀国限制高消费并纳入失信被执行人名单。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1578号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘 福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3393号原告：刘兴华，男，1963年4月4日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被告：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。原告刘兴华与被告赵士瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘兴华的委托诉讼代理人蒋江、被告赵士瑞的委托诉讼代理人李军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付货款2140000元；2.请求人民法院依法判令被告支付迟延付款利息损失31030元。事实及理由：被告在2015年陆续从原告处购买了价值2340000元的玉石籽粒把件等，期间仅向原告支付了200000元，尚余2140000元未付。后原告向被告索要上述欠款时，被告以资金紧张为由，并用其他单位的远期支票押给原告的方式承诺到期后付款，但到期后却未能兑现。无奈，原告遂诉至法院。为了保护原告的合法权益，为了维护社会主义市场经济秩序的稳定，原告恳请人民法院在查明案件事实的基础上，依法判令被告立即向原告支付货款2140000元，支持迟延付款的利息损失31030元。被告赵士瑞辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告诉请货款214万元，我方认为和事实不符，我方也不同意支付利息31030元的诉讼请求。本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。事实与理由部分陈述与案件事实不符，原告说我方购买了234万元玉石与事实不符，被告实际购买了113万元的玉石，剩余款项未支付的不足80万元，也从未把其他单位的支票押在原告处，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买玉石。2015年11月16日，被告在“商品销售日报表中”书写“同意支付壹佰叁拾肆万整（134万）万整”。2015年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘兴华现金壹佰万元整（1000000元）”。2017年4月14日，被告向原告支付20万元。原告于2019年1月31日在新市区人民法院起诉被告。后因管辖问题，移送本院审理。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货款。被告在“商品销售日报表中”中书写的内容及其向原告出具的欠条可以证实，被告从原告处购买玉石，共计欠付玉石款234万元，被告在2017年4月14日向原告支付货款20万元，剩余的214万元货款，被告理应支付给原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方虽未约定支付时间，但原告已在2019年1月31日向新市区人民法院起诉主张自己的权利，原告现要求被告支付2019年2月1日至2019年5月31日的利息，有事实及法律依据。对原告请求的利息计算为31030元（214万元×4.35%÷12个月×4个月＝31030元）。被告在答辩时认为本案已过诉讼时效，但双方并未约定支付时间，且被告在2017年4月14日还向原告支付了20万元，故本案并未超过诉讼时效，被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵士瑞须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘兴华货款2140000元；二、被告赵士瑞须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘兴华迟延付款利息损失31030元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24168.24元，减半收取12084.12元（原告已预交），由被告赵士瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年十一月四日书记员  张悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢514号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市。负责人：杨卫平，行长。委托诉讼代理人：戴敏，该行员工。被执行人：叶守华，男，汉族，1964年7月23日生，住南通市港闸区。被执行人：陈必秀，女，汉族，1964年9月13日生，住南通市港闸区。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被执行人叶守华、陈必秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏1283民初4865号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶守华尚欠申请执行人贷款本金1600000元及利息（截至2017年5月12日尚欠利息合计22758.9元，2017年5月13日起的利息按照合同约定利率计算至实际结清之日止），被执行人叶守华保证于2017年8月10日前给付申请执行人本金500000元及相应利息，于2017年9月15日前给付申请执行人剩余本金及利息；二、被执行人陈必秀对上述债务承担连带清偿责任；三、如被执行人有一期未按上述约定履行，申请执行人以贷款本金1600000元及利息（截至2017年5月12日尚欠利息合计22758.9元，2017年5月13日起的利息按照合同约定利率计算至实际结清之日止）向法院申请执行（被执行人已给付的部分作相应扣减）；四、申请执行人有权以两被执行人所有的坐落于南通市xx区xxx村xx幢xxx室和南通市xx区xxx城x幢xxx室的房产及土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；案件受理费19405元，减半收取为9703元，由被执行人叶守华、陈必秀负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付第一笔款项时一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行；执行过程中，本院依职权对两被执行人的财产进行了查控，后申请执行人向本院书面撤回执行申请，本院遂依法终结执行程序。2018年10月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年10月9日，本院通过法院专递方式向被执行人叶守华、陈必秀发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年10月9日、11月14日、2019年1月21日、4月9日、11月5日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人叶守华、陈必秀的银行存款情况，发现并在另案中依法分别冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人陈必秀名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车三辆和被执行人叶守华名下苏Ｆ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了两被执行人名下位于南通市××闸区××城××室的房地产，发现并依法轮候查封了两被执行人名下位于南通市xx区xxx村xx幢xxx室的房地产（首封法院南通经济技术开发区人民法院），查封期限三年。3.2018年12月7日，本院依法将被执行人叶守华、陈必秀纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶守华、陈必秀发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行过程中，本院多次至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产和被执行人叶守华的下落。被执行人陈必秀称，其名下的两辆车和叶守华名下的车均已被人开走抵债，还有一辆汽车已经十几年了，早已报废，没有其他财产可供执行。5.2019年2月19日，本院依法拍卖了两被执行人上述南通市××闸区××城××室的房地产，成交价1842000元，经依法分配后发放本案申请执行人1269993元（其中本金1000000元，利息260291元、诉讼费9702元）。6.2019年3月25日，本院向两被执行人上述南通市港闸区xxx村xx幢xx室房地产的首封法院南通经济技术开发区人民法院发出了商请函，商请本案参与分配该房地产的处置价款。7.2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人叶守华的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶守华、陈必秀的财产进行了调查，并拍卖了两被执行人位于南通市××闸区××城××室的房地产分配发放申请执行人1269993元；对于两被执行人位于南通市xx区xxx村xx幢xx室的房地产，因本院并非首封法院，故无法直接处置，但已向首封法院发出了参与分配函；对于两被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人叶守华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4865号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月七日书记员  祝 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10651号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：张琼花，女，1972年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行成都滨江支行）与被告张琼花信用卡纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告工行成都滨江支行的委托诉讼代理人袁小飞、被告张琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都滨江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张琼花支付截止2019年5月12日透支本金307439.51元、利息99944.84元、违约金10500元及后期利息（从2019年5月13日开始按日万分之五计算）；2.请求判令张琼花支付律师费2万元。事实和理由：2013年10月30日，张琼花以其经营的武侯区开普敦家具经营部的名义向原告申请办理小微商户逸贷公司贷记卡，卡号为62×××22。 张琼花签名认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了透支利息、违约金计算方式，透支利息利率为日万分之五。截止2019年5月12日张琼花小微商户逸贷公司贷记卡62×××22尚欠透支本金307439.51元、利息99944.84元、违约金10500元未支付。 被告张琼花承认工行成都滨江支行在本案中所主张的事实，同意在半年内支付工行成都滨江支行透支本金307439.51元、利息99944.84元、违约金10500元及后期利息，但不同意支付律师费2万元。庭审中，原告工行成都滨江支行称律师费2万元尚未实际支付。 本院认为：张琼花承认工行成都滨江支行在本案中主张的事实，故对工行成都滨江支行主张的事实予以确认。工行成都滨江支行请求判令张琼花支付截止2019年5月12日透支本金307439.51元、利息99944.84元、违约金10500元及后期利息（从2019年5月13日开始按日万分之五计算），张琼花无异议，本院予以支持。工行成都滨江支行未提交证据证明律师费，工行成都滨江支行请求判令张琼花支付律师费2万元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、张琼花于本判决发生法律效力之日起两个月内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付截止2019年5月12日透支本金307439.51元、利息99944.84元、违约金10500元及后期利息（从2019年5月13日开始按日万分之五计算）; 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7868元，减半收取计3934元，由中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担188元，张琼花负担3746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月一日 书记员  叶 春