wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1872号申请执行人田田，男，汉族，1982年1月18日出生，陕西省宝鸡市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人田田与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年7月1日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、继续履行原告田田与被告安宁同盛温泉网球经营有限公司签订的《温泉半岛租赁合同》；二、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告田田支付2017年4月1日至2019年3月31日期间的租金85408元；；三、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告田田赔偿延迟支付租金的损失2786.45元，并支付以2019年4月1日应支付租金85408元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起付至该款项付清时止的迟延支付损失；四、驳回原告田田的其他诉讼请求。案件受理费2350元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田田向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行本案执行标的为90544.45元及相关迟延履行金，执行费为1258.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心XXX号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0821行审23号 申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1151072259045962XW,住旺苍县东河镇兴旺大道西段。 法定代表人刘雄，局长。 委托代理人孙洪波，劳动保障监察大队大队长。 委托代理人王绍君，劳动保障监察大队监察员。 被申请人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司，统一社会信用代码：91510821MA62518F3H，住所地：旺苍县燕子乡双全村****。 法定代表人夏军，男，汉族，生于1976年1月9日，住四川省邻水县。 申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局于2019年11月14日向本院申请强制执行旺人社监处决字（2019）1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，属营利性法人企业。其成立于2015年8月3日，并于2015年12月25日经旺苍县市场监管局核准登记并发给《营业执照》。其经营范围为：煤炭开采、销售等。2019年1月，该公司陈某、何某等13名工人联名向旺苍县人力资源和社会保障局投诉其长期拖欠其工资19万余元。旺苍县人力资源和社会保障局于同年1月11日立案处理，并随即展开了调查。同日向该公司送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。经调查，该公司拖欠工人工资情况属实。2019年1月16日，向其送达《劳动保障限期改正指令书》，限该公司在收到改正指令书后五日内核实拖欠工资数额并足额发放，并将发放名册、发放现场照片等资料报送旺苍县劳动保障监察大队。该公司虽提交了拖欠工资名册，但未履行工资支付义务。2019年3月27日，向该公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，向其告知拖欠13名工人工资190703元的事实，拟作出的处理意见以及其享有的在三日内进行陈述、申辩、要求听证等权利。2019年4月19日，旺苍县人力资源和社会保障局作出旺人社监处决字（2019）1号《劳动保障监察行政处理决定书》。责令旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在收到处理决定书之日起十五日内支付所拖欠的13名工人工资190703元，并告知其享有申请复议、提起诉讼的权利及期限。该决定书于2019年4月19日送达该公司。旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在限期内未履行，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼，该行政处理决定书于2019年10月19日发生法律效力。2019年10月22日，旺苍县人力资源和社会保障局向其发出《履行行政决定催告书》，限期其十日内主动履行支付所欠工人工资，逾期后该公司仍未主动履行。 本院认为，旺苍县人力资源和社会保障局是旺苍县人民政府劳动保障行政主管部门，具有对辖区内违反劳动保障法律法规行为作出行政处理的职权。《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”。本案用人单位拖欠工人工资的事实清楚，证据充分。《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”。本案用人单位拖欠工人工资的违法行为经劳动保障监察机构责令改正，其拒不改正，劳动保障监察机构作出责令限期支付的行政处理决定，适用法律法规正确。旺苍县人力资源和社会保障局接到举报人的投诉后，即予立案并展开调查；查清事实后，发出限期改正指令书。用人单位拒不改正后，又向其发出行政处理事先告知书并告知其享有的陈述、申辩、申请听证等权利，并在法定期限内作出行政处理决定。因此，其行政程序合法。 综上，旺苍县人力资源和社会保障局于2019年4月19日作出的旺人社监处决字（2019）1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律法规正确，处理适当。该处理决定书2019年4月19日送达后，被处理人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，行政处理决定已发生法律效力。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。旺苍县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县人力资源和社会保障局于2019年4月19日作出的旺人社监处决字（2019）1号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审判长  蒋乐天 审判员  杜志义 审判员  何锡勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  付黎明
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行初119号 原告：河南省华铁隧道工程劳务有限公司。住所：汤阴县食品工业园工横二路东段北侧。 法定代表人：孟令堂，系该公司总经理。 委托代理人：谢金良，系贵州庭野律师事务所律师。 被告遵义市人力资源和社会保障局。地址：遵义市汇川区广州路**。 负责人：王长林，系该局局长。 行政机关出庭副职负责人谢亚军，系遵义市新蒲新区管理委员会社会事业局副局长。 第三人：王龙礼，男，汉族，1965年04月01日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 第三人：刘文兵，男，汉族，1977年02月19日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。 原告河南省华铁隧道工程劳务有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局和第三人王龙礼、刘文兵劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成了合议庭，在审理过程中，原告河南省华铁隧道工程劳务有限公司以已与第三人王龙礼、刘文兵自行和解为由，于2019年11月06日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告河南省华铁隧道工程劳务有限公司提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告河南省华铁隧道工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省华铁隧道工程劳务有限公司承担。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  周华恩 二〇一九年十一月七日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2730号之六申请执行人：张某，女，1966年9月18日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，女，1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。张某与张某、李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某、李某应于十日内偿还张某借款53000元，并负担案件受理费686元。因张某、李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9051.93元，本院已扣划9051.93元，扣缴执行申请费51.93元后余9000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张某有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、被执行人张某有奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9051.93元，扣缴执行申请费51.93元后余9000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44686未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、张某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十一日书记员  李世昌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2295号之一 申请执行人：浙江建华五金机电市场星光五金机电经营部，统一社会信用代码：92330105MA2CC5HL03，住所地:杭州市拱墅区沈半路**（浙江建华五金机电市场**第一交易区****）。 经营者：柯吉祥。 委托代理人：柯建平，公司总经理。 被执行人：华升建设集团有限公司,统一社会信用代码：913306041461310030，住所，住所地:绍兴市上虞区崧厦镇div> 法定代表人：司焕明,董事长。 申请执行人浙江建华五金机电市场星光五金机电经营部与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1694号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江建华五金机电市场星光五金机电经营部向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人华升建设集团有限公司支付申请执行人浙江建华五金机电市场星光五金机电经营部案款382524元并负担案件的执行费5638元。 案件立案后，本院于2019年06月05日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人华升建设集团有限公司在全省各地及本院有多起终本未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已依法冻结被执行人尾号为7267账户但经另案调查此账号早已停用，其名下车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号小车本院已轮候查封，据另案反映其名下两处房产已由外地法院处置尚不足清偿抵押债权，剩余一处抵押房产由上虞法院首封本院无处置权，其他未发现可供执行财产线索，截至2019年11月27日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其公司法人采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人浙江建华五金机电市场星光五金机电经营部。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 凌 芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12495号 原告：某资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道。 法定代表人：项金尧。 委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，该公司工作人员。 被告：林某，男，1975年1月5日出生，汉族，住苍南县。 被告：吴某，女，1972年4月16日出生，汉族，住苍南县。 原告某资产管理有限公司与被告林某、吴某追偿权纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告林某、吴某共同偿还原告代偿款48527.13元并赔偿利息损失（截止2019年9月16日为1938.72元及自2019年9月17日起以本金48527.13元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）；2.原告对被告林某所有的牌照号为浙Ｃ×××××吉利美日MR7152C06汽车进行折价或者拍卖、变卖后，所得价款在上述债权范围内有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。 本院于2019年10月11日以简易程序立案后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告某资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告林某、吴某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林某因购买汽车需要，向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）申请汽车消费贷款，并申请原告为其借款提供担保服务。2017年11月29日，被告林某、吴某与原告签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告林某的贷款提供保证担保；担保的主债务为被告林某在农行温州分行的编号为33270120170078978的借款合同项下汽车消费贷款；担保的范围为上述借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为主合同到期后两年；被告吴某同意向原告提供连带责任保证反担保；被告林某自愿以其拥有的浙Ｃ×××××吉利美日牌MR7152C06汽车（车架号：L6T7824Z9HN267780，发动机号：HBUA4502986）向原告提供抵押反担保；担保的范围为主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、催收费、律师费；保证期间为原告履行代偿责任之日起两年；本合同履行发生争议的，提交原告所在地人民法院解决。同日，被告林某及原告与农行温州分行签订了编号为33270120170078978的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期本金金额为67200元；分期期数为36期，分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为5510元，分期手续费分期偿还；原告为被告林某的借款提供连带责任保证，被告林某以其购买的吉利美日牌MR7152C06汽车（车架号：L6T7824Z9HN267780，发动机号：HBUA4502986）汽车为该借款提供抵押担保。同日，原告向农行温州分行出具《担保承诺函》，被告林某与农行温州分行签订了《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，对上述保证及抵押担保事实予以确认。被告吴某向农行温州分行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人承担共同偿还责任。被告林某所有的牌照号为浙Ｃ×××××吉利美日牌MR7152C06汽车（车架号：L6T7824Z9HN267780，发动机号：HBUA4502986），于2018年2月12日办理了抵押权人为农行温州分行的抵押登记，于2018年4月3日办理了抵押权人为原告的抵押登记。 贷款后，被告仅向农行温州分行偿还了部分已到期借款，原告于2019年2月2日、3月8日、4月4日、5月7日、6月6日、8月6日分别代被告林某向农行温州分行偿还6264.63元、2020.07元、2020.07元、2020.07元、2020.07元、34182.22元，以上共计48527.13元。 另查明，2019年2月2日至今，中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准年利率均为4.35%。 本院认为，涉案《担保服务兼反担保合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告林某向农行温州分行偿还贷款48527.13元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告现主张利息损失自各笔代偿之日起按年利率17.4%计算，符合合同约定，本院予以支持。经核算，截至2019年9月16日，原告主张利息损失以1938.72元计，符合双方的约定，本院予以确认。被告林某所有的牌照号为浙Ｃ×××××吉利美日牌MR7152C06汽车，先后向农行温州分行、原告抵押，并办理抵押登记，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款按抵押物登记的先后顺序清偿。被告吴某自愿出具《共同偿债人承诺书》，应对涉案债务的清偿承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告某资产管理有限公司代偿款48527.13元及利息（截至2019年9月16日为1938.72元，其余利息自2019年9月16日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告林某未按期履行上述义务，原告有权以被告林某所有的牌照号为浙Ｃ×××××吉利美日牌MR7152C06汽车（车架号：L6T7824Z9HN267780，发动机号：HBUA4502986）折价或拍卖、变卖的价款在第二顺位优先受偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1062元，减半收取计531元，由被告林某、吴某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4423号 申请执行人：薛贵山，男，1959年8月24日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：薛晋生，男，1956年4月15日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13216号民事判决书已向被执行人薛晋生发出执行通知书，责令被执行人薛晋生立即支付申请执行人297863.41元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费5191元、案件执行费4368元。但被执行人薛晋生至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人薛晋生银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人薛晋生名下银行账户有少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。由于冻结的金额较少，申请人暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗媛玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1961号 李德英（被执行人）： 李德英服务合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1307号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7074号原告：黄邦树，男，生于1966年1月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住址为湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：恩施市六角亭街道办事处高桥坝村村民委员会。住所地恩施市高桥坝村。法定代表人：李飚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴胜全农村土地承包经营户承包户代表人：吴胜全，男，生于1974年5月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市小渡船街道办事处何功伟村铜场坡组**，现住址为恩施市四维街小学附近，公民身份号码4228011974********。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄邦树诉被告恩施市六角亭街道办事处高桥坝村村民委员会、吴胜全农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。现原告黄邦树于2019年11月15日以诉讼主体存在疑问为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄邦树申请撤回起诉的理由不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄邦树撤回起诉。案件受理费200元，应减半交纳100元，由被告黄邦树负担。审判员  尹学友二〇一九年十一月十五日书记员  包梦园
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执671号之一 申请执行人彭乐，男，1955年9月7日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 委托代理人彭秋菊，女，1979年7月4日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人刘英，男，1966年9月29日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人彭乐与被执行人刘英刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年2月1日作出的（2012）宜刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘英未履行赔偿申请执行人彭乐经济损失203553.85元的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。2019年7月17日，作出（2019）桂1281执671号执行裁定书冻结被执行人刘英的银行账号。2019年9月11日，依法对被执行人刘英采取强制拘留15天、罚款3000元。2019年9月2日，依法将被执行人刘英列入失信被执行人、限制高消费名单中。2019年9月25日，为申请执行人彭乐申请司法救助金。经查，被执行人刘英无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行赔偿申请执行人彭乐经济损失203553.85元的义务应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执671号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2134号 申请执行人：建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：邱祖文，男，1969年6月23日出生，住建阳市。 被执行人：刘国英，女，1976年8月8日出生，住建阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4635号上诉人（原审被告）：安阳市中原物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区纱厂路北段。法定代表人：张俊玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭林红，男，1967年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常利平，女，1957年12月10日出生，汉族，系安阳市鸿雁国际旅行社有限责任公司推荐公民，住安阳市文峰区。原审被告：崔志磊，男，1981年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳市中原物业服务有限公司因与被上诉人郭林红、原审被告崔志磊物件损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5358号民事判决；二、本案发回文峰区人民法院重审。上诉人安阳市中原物业服务有限公司预交的二审案件受理费1827元予退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚蔚
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初641号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人朱某某，男，1970年2月26日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，中共党员，农民。2017年12月14日因酒后驾驶机动车，被莱州市公安局交警大队罚款1000元,暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶，被莱州市公安局刑事拘留，2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年9月25日晚，被告人朱某某于醉酒后驾驶小型轿车沿莱州市文峰路街道东朱家村南道路由南向北行驶至东朱家村村南处与他人发生纠纷。经民警对朱某某进行呼气式体内酒精含量检测，结果为193.5mg/100ml，民警遂将其带至莱州市人民医院抽取血样。经鉴定，当日被告人朱某某体内乙醇成分含量结果为236mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人朱某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、事件单、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、适用简易程序建议书、认罪认罚具结书、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml血液，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其血液中酒精含量超过200mg/100ml血液，曾因酒后驾车受到过行政处罚，酌定从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺 蓉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3112号原告：高阳县永生冷库，经营场所河北省保定市高阳县杨家务村。经营者：刘永生，男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟******，统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告高阳县永生冷库与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月10日立案。原告高阳县永生冷库诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告266,874.00元；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月10日，原、被告在高阳县联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己店铺内开发客户购买购物卡，被告按照购物卡内金额提供百分之一百二十的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统提现，合同签订之后，原告分批次打到被告账户668,014.10元办理购物卡，其中558,900.00元已经办理购物卡消费，被告应返还原告670,680.00元的款项。剩余109,114.10元未消费，按照原来的金额返还原告。目前原告已经提现512,920.00元，剩余无法提现。被告的行为严重违约，被告还应返还原告266,874.00元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7018号原告：李国明，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人：李开祥。原告李国明与被告云阳县华懋房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳案件受理费。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国明撤回起诉处理。审 判 员 江陆清二〇一九年十一月十五日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1384号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所：辽宁省鞍山市铁**达旗街**。法定代表人：李洋，该公司董事长；委托代理人：赵长虹，该公司员工。被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。统一社会信用代码：91140724080997065D。住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。法定代表人：任俊卿，该公司执行董事；委托代理人：李希，该公司法务。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长虹，被告委托代理人李希庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告立即支付货款600,000.00元及逾期付款利息（至本息给付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年10月被告向鞍山风机集团有限责任公司（以下简称鞍山风机）购买风机等设备，总价款合计3，500，000.00元。鞍山风机如约履行了供货义务，且上述设备全部安装调试完毕，并投入使用，但被告未按约定支付剩余货款。后鞍山风机被原告吸收合并，鞍山风机于2015年11月3日注销，其债权债务由原告承担。上述款项经原告多次催要，被告至今尚欠货款600,000.00元未付。故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：要求原告提供证据。我们收到传票后，对账进行核实，发现原告起诉状金额与我公司财务账不符，而且原告开具的发票与合同约定不符。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，合同一份，增值税发票4张、发货验收单2组、付款凭证1组、承兑汇票3组。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。2014年10月11日，阳煤集团昔阳氯碱化工有限责任公司（甲方，以下简称阳煤氯碱化工）与鞍山风机集团有限责任公司（乙方，以下简称鞍山风机）签订一份《采购合同》，双方约定阳煤氯碱化工向鞍山风机购买风机等设备，总价款合计3，500，000.00元。整体保修期一年，易损件保修期一年。该合同第十五条：“结算方式、时间、及地点：此合同总价款为固定不变”鞍山风机集团有限责任公司如约履行了供货义务，开具3，500，000.00元的全额增值税发票，且上述设备全部安装调试完毕，并投入使用，被告亦支付部分货款2,900,00.00元，尚欠货款600,000.00元至今未支付。另查，2014年9月20日，阳煤氯碱化工变更为被告（阳煤集团昔阳化工有限责任公司）。另外，鞍山风机被原告吸收合并，鞍山风机于2015年11月3日注销，其债权债务由原告承担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所订立书面买卖合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经依约提供商品，履行了合同义务，被告亦应依据合同约定按时足额支付货款3,500，000.00元，虽被告已经给付2，900，000.00元，尚欠600,000.00元未给付。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关原告要求被告支付利息一节。依照合同约定，合同总价款最后一笔，总价款的10%给付时间，应为2016年6月18日。由于双方在合同中没有约定违约金及逾期支付利息，被告逾期付款给原告造成的直接损失为利息，被告因逾期给付货款在给付货款的同时，还应当赔偿利息损失。则赔偿利息损失的利息应从2016年6月19日起计算为宜，利率应按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算为宜。故原告此节诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决发生法律效力起15日内给付原告鞍山钢峰风机有限责任公司货款600，000.00元及利息（利息以600，000.00为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月19日起计算至该货款本息实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，577.42元，诉讼保全费3，908.00元，合计14，485.42元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告14，485.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  李 宏人民陪审员  罗予卿二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴禹瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5413号 申请执行人：四川新天杰文化传媒股份有限公司，住所地成都高新区天府二街********。 法定代表人：林新生，董事长。 委托诉讼代理人：杨洪，男，1969年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司工作人员。 被执行人：四川环福置地有限公司住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人四川新天杰文化传媒股份有限公司与被执行人四川环福置地有限公司广告合同纠纷一案，本院依据(2018）川0116民初8353号民事调解书依法向四川环福置地有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川环福置地有限公司至今未履行。申请执行标的本金171850元等，执行费2478元，未执行到位。 在执行过程中，根据四川新天杰文化传媒股份有限公司提供的财产线索，未查询到四川环福置地有限公司名下财产。本院依职权查控，未查询到四川环福置地有限公司名下有可供执行的财产。本院已对四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人四川新天杰文化传媒股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执1712号之一申请执行人：周玉琴，女，1968年7月17日生，汉族，住常州市新**。被执行人：卞志超，男，1973年12月9日生，汉族，住常州市新**。周玉琴与卞志超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还2017年6月30日前应当归还的借款本金30万元及利息，并承担律师费20000元、案件受理费3451元，执行费由被执行人负担。本院于2019年5月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2019年11月15日至2020年11月14日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  保险、车辆信息              被执行人名下未发现保险登记信息。执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心 1 幢 20942 室的不动产已经被查封（产权证号001938**），但系轮候查封，申请执行人暂不要求处置（查封期间自2019年11月18日起至2022年11月17日止）。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月26日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十七日书记员 倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年11月15日起至2020年11月14日止）。二、查封了被执行人名下坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20942室的不动产已经被查封（产权证号00××**）（自2019年11月18日起至2022年11月17日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2200号 申请执行人：梁振顺，男，汉族，1964年12月10日出生，住海南省海口市龙华区龙桥镇昌兴村三队。 申请执行人：梁姗，女，汉族，1994年7月1日出生，住海南省海口市龙华区龙桥镇昌兴村三队。 申请执行人：梁茜，女，汉族，1996年9月24日出生，住海南省海口市龙华区龙桥镇昌兴村三队。 申请执行人：梁晨，男，汉族，1998年7月15日出生，住海南省海口市龙华区龙桥镇昌兴村三队。 申请执行人：周玉琼，女，汉族，1926年6月7日出生，住海南省海口市龙华区龙桥博片村。 五申请执行人共同委托诉讼代理人：颜孟君，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：蔡亲雷，男，汉族，1978年12月2日出生，住海南省澄迈县中兴镇里万村。 申请执行人梁振顺、梁姗、梁茜、梁晨、周玉琼与被执行人蔡亲雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018）琼0106民初14385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3790323.41元及利息等。本院于2019年4月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年8月3日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。因本案是涉民生案件，本院已依法为申请执行人申请司法救助金50000元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的3790323.41元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1992号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：廖海量，男，1977年10月11日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖海量信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告廖海量经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖海量从速归还至2019年4月30日止结欠我行信用卡欠款本金30623.41元、利息7576.39元、费用及违约金5080.66元合计43280.46元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告廖海量承担。事实与理由：2015年3月12日，被告廖海量向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度5000元，信用卡账单日为每月25日。被告廖海量领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月16日发生一笔跨行消费18895元之后，被告廖海量未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年4月30日，被告廖海量信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计43280.46元。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告廖海量一直未履行还款义务。为维护原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告廖海量未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告廖海量向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告廖海量持卡消费，截至2019年9月30日，被告廖海量结欠本金30623.4元、费用5080.66元、利息10589.48元，合计46293.6元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告廖海量持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告廖海量结欠本金30623.4元、费用5080.66元、利息10589.48元，合计46293.6元，被告廖海量应予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖海量于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金30623.4元、费用5080.66元、利息10589.48元合计46293.6元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费283元（已减半收取），由被告廖海量承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王五虹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13929号原告：昆明宝泰物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路**香格里拉小区**B4商铺，统一社会信用代码91530112MA6K436K8F。法定代表人：向明雷。委托代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李文岗，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘晓，女，住，住址云南省昆明市西山区，居住证号码530102520624031/div>原告昆明宝泰物业服务有限公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓的起诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明宝泰物业服务有限公司撤回对被告刘晓的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月十五日书记员 刘筱燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13050号 上诉人（原审原告）：郑风兰，女，1966年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：李红敏，女，1966年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人郑风兰因与被上诉人李红敏不当得利纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑风兰上诉请求：1.撤销一审裁定，继续审理此案或将此案移送至其它有管辖权的法院；2.灵寿县法院就假开庭事件，书面向郑风兰道歉；3.灵寿县法院承担拖延诉讼时间的一切后果。事实和理由：此事件发生地点在灵寿县，起诉书中已告知法院，所以法院有责任管理，法院也受理了案件并收费。原告在2019年7月15日向灵寿县人民法院诉讼李红敏欠钱不还案，法院随即立案。至2019年9月26号原告收到灵寿县人民法院驳回原告起诉的民事裁定书，期间2019年8月15日灵寿县人民法院曾给原告发过正式开庭的通知，原告到了后，该法院却告诉原告说。没找到被告，只根据原告提供的身份证号，查出了被告的地址是石家庄市长安区光华路********，但并未向此地址发函。原告当即打通被告电话号码，但法官武建丽不接电话。据此知道该法院欺骗原告假开庭，故意拖延时间。原告当场问法官武建丽，能否根据被告身份证号找到被告，她说能。以上说明，灵寿县法院并未认为该案不由他们管辖。反之若认为不该由他们管辖，在8月15日就应该告诉原告，不至于拖到9月26日。根据《民事诉讼法》第一百一十九条，该案已经立案。灵寿法院查出被告详细住址时，就该立即移交该住址的法院。灵寿县法院的以上作为，在时间上拖了二个多月，有利于被告转移资产，一切后果由该法院承担。 郑风兰向一审法院起诉请求：1.被告归还原告397004元整；2.被告负责诉讼费用；3.若不及时归还397004元本金及此欠款产生的利息，原告要求被告归还。 一审法院在受理该案后，经与原告联系，原告称被告不在原告提供的地址长期居住，被告现长期居住在石家庄市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由其经常居住地人民法院管辖。因现在无法联系到被告李红敏，无法确定其经常居住地，而李红敏的户籍所在地不在灵寿县，故该案不应由一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郑风兰的起诉。 本院认为，郑风兰作为原告起诉，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以无法确定李红敏的经常居住地，户籍不在灵寿县等理由驳回郑凤兰的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。此外，根据郑风兰提交的相关证据，本案可能存在遗漏当事人的情形，一审法院应当就此事项进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1293号民事裁定； 二、本案指令河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇一九年十一月八日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢169号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务工作人员，住江苏省镇江市京口区。被执行人：张新功，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：周爱梅，女，1974年6月9日出生，汉族，住河南省淮阳县，住，住所地淮阳县郑集乡七里河/div>法定代表人：张海东，总经理。被执行人：张海东，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张新功、周爱梅、淮阳县强海建材有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请恢复执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2019年7月9日立案执行，依据湖南省长沙市岳麓区人民法院已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02907号民事判决书，被执行人张新功、周爱梅、淮阳县强海建材有限公司应向申请执行人中联重科股份有限公司支付代垫按揭款406218.3元及代垫按揭款利息178687.21元（2014年12月22日之后的利息以406218.3元为基数按日万分之五标准计算至债务完全清偿之日止），同时应加倍支付迟延履行期间的相应债务利息，负担案件受理费、财产保全费共计8844.5元。本院向被执行人张新功、周爱梅送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及负担本案申请执行费8337元，并报告财产状况。在执行中，本院依法追加了张海东为被执行人，但仅有被执行人淮阳县强海建材有限公司履行了100000元，但未主动向本院申报财产，其余被执行人均未履行也未向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及执行措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年7月11日、8月15日、9月4日、9月20日、10月7日、11月11日共六次查询了被执行人张新功、周爱梅、淮阳县强海建材有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，同时于2019年11月21日对被执行人张海东进行了网络查询，查明被执行人张新功、淮阳县强海建材有限公司、张海东均仅有极少量银行存款、周爱梅有少量银行存款，但被长沙市岳麓区法院在先冻结，通过网络查询再未发现被执行人有其他有价值的可供执行财产。2、本院通过委托被执行人所在地法院向不动产登记部门及住房公积金管理中心查询，发现被执行人均无住房公积金缴存信息亦无不动产登记信息。3、本院通过对被执行人张新功、周爱梅、淮阳县强海建材有限公司、张海东住所地进行了调查和了解，查询到被执行人淮阳县强海建材有限公司有搅拌站**，本院已依法查封其搅拌站内所有机械设备，现暂不宜处置，再未查到被执行人还有其他可供执行财产；4、2019年8月7日，本院通过到河南省周口市公安局交通警察大队车辆管理所查询，未查到被执行人张新功、周爱梅、张海东车辆登记信息，查明被执行人淮阳县强海建材有限公司名下有豫P465**号、豫P415**号、豫P483**号、豫PZ35**号、豫PZ33**号、豫PZ35**号共六辆车，2019年8月14日本院已对其中豫P415**号、豫P483**号、豫PZ35**号、豫PZ33**号、豫PZ35**号五辆查封，因其设定抵押，且本院属轮候查封，故现不宜处置。4、因申请执行人申请，本院于2019年9月7日对被执行人张新功、周爱梅、淮阳县强海建材有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，2019年11月24日本院依职权对被执行人张海东采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人的委托代理人，依法告知了本案执行情况中所采取的财产调查及执行措施，本次执行除被执行人主动履行的100000元之外，再未发现被执行人张新功、周爱梅有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人张新功、周爱梅、淮阳县强海建材有限公司、张海东的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行款剩余部分和申请执行费未能执行到位。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、保险、车辆等财产信息进行了多次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、金融理财产品以及被执行人住所地财产等情况进行了调查了解，除已履行到位的部分外，本院查封财产暂不宜处置，再未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院对其已穷尽财产调查措施和执行措施。申请执行人中联重科股份有限公司暂再不能提供被执行人可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人张新功、周爱梅、淮阳县强海建材有限公司采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单，对张海东采取了限制消费措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  王卫阳二〇一九年十一月二十九日法官助理  张作明书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1977号原告何建武，男，1964年12月14日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告尹锦潮，男，1969年8月19日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。原告何建武与被告尹锦潮合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月20日，原告何建武及其委托代理人郎仲平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何建武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建武负担。审判员  熊光烈二〇一九年十一月二十一日书记员  熊应福
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19532号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。被执行人杜丽珍，女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省平顶山汝州市。被执行人许首领，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省平顶山汝州市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号410000400000045。法定代表人谢海榆。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与杜丽珍、许首领、河南利海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜丽珍、许首领于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金330376.28元及利息（含罚息）6738.5元（利息暂计至2019年4月27日，2019年4月28日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告河南利海房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告河南利海房地产开发有限公司承担连带责任后，可就清偿部分向杜丽珍、许首领追偿。因杜丽珍、许首领、河南利海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜丽珍名下位于惠济区电厂路××楼××单元××801（预告登记证明号：1109011731）房产一套，本院于2019年11月6日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人河南利海房地产开发有限公司名下有豫Ａ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月六日书记员李博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3658号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：潘严海，男，1986年1月29日出生，汉族，住淮安市。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告潘严海、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执535号 申请执行人：吴燕清，男，1986年1月27日出生，汉族，养殖户，住福建省东山县。 被执行人：林生，男，1991年4月2日出生，汉族，务工，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人吴燕清与被执行人林生不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林生在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款40000元。期届，被执行人林生并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林生送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙思平
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民初49号之二 原告：斯亚男，女，1970年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄友秋，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。 被告：白元金，男，1953年12月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡雅君，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 第三人：伍景才，男，1960年8月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告斯亚男与被告白元金、四川省泸州玉河建筑工程有限公司、第三人伍景才与公司有关的纠纷一案。原告斯亚男于2019年11月11日向本院递交《撤诉申请书》，自愿撤回起诉。 本院认为，原告斯亚男在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯亚男撤诉。 案件受理费421050元，减半收取210525元，由原告斯亚男负担。 审判长 钟 洁 审判员 李 平 审判员 曹天全 二〇一九年十一月十一日 书记员 毛 林
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初166号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人林财福，男，1991年8月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2019年6月14日被行政拘留10天，同月24日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人陈贵阳，男，1991年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住福建省晋江市。因本案于2019年6月14日被行政拘留10天，同月24日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人林志添，男，1991年6月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2019年6月14日被行政拘留10天，同月24日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人林财福、陈贵阳、林志添犯偷越国境罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人林财福、陈贵阳、林志添到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年6月12日，被告人林财福、陈贵阳、林志添乘车来到龙州县城，然后乘车来到水口镇共和村板棒屯，在未办理任何出境手续的情况下，乘坐竹排偷渡到越南境内。14日12时，被越南警方查获，后被移交龙州县公安局。 公诉机关认为，被告人林财福、陈贵阳、林志添违反国家对边境的管理秩序，结伙偷越国境，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；案发后，三人在公安机关如实供述犯罪事实属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人林财福、陈贵阳、林志添有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了相关的书证、证人的证言、被告人的供述等证据证实。 被告人林财福、陈贵阳、林志添对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林财福、陈贵阳、林志添的行为构成了偷越国境罪，公诉机关的指控成立。林财福、陈贵阳、林志添到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人林财福犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决生效之日一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陈贵阳犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决生效之日一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人林志添犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决生效之日一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇一九年十一月十一日 书记员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6267号 申请执行人：池秋豹，男，1974年12月19日生，畬族，地址：贵州省罗甸县。 申请执行人：李霁，男，1976年1月12日生，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行迟秋豹、李霁申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7015号原告：王某，女，1991年6月25日出生，汉族，住海安市。被告：顾某，男，1988年3月26日出生，汉族，住海安市。原告王某与被告顾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月11日，原告王某向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。审判员  史友军二〇一九年十一月十一日书记员  杨 智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5859号申请执行人李江南。被执行人李裕财。申请执行人李江南与被执行人李裕财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5825号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李裕财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日向被执行人李裕财发出执行通知书，责令被执行人李裕财支付案款50,000元及利息，但被执行人李裕财未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李裕财银行存款50,975元（其中含案件受理费975元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十五日书记员  伍智勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢丽香，女，1993年10月19日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丽香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,462.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,462.40元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9922号原告：贾怀江，男，1967年2月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××委托诉讼代理人：贾明月（贾怀江之女），1990年3月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××被告：北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会，地址北京市平谷区王辛庄镇许家务育才东路**。统一社会信用代码：54110117A029807705法定代表人：张建军，村主任。委托诉讼代理人:马金宝，北京市时雨律师事务所律师。原告贾怀江与被告北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会（以下简称许家务村委会）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀江、被告许家务村委会的委托诉讼代理人马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾怀江向本院提出诉讼请求：1、判令许家务村委会赔偿我各项经济损失合计255460元；2、本案诉讼费用由许家务村委会承担。事实理由：我是许家务村村民，在该村享有宅基地并建有民房。我建民房的位置是在水塘处，后因为宅基地塌陷严重，导致墙体开裂，而我房屋西侧就是几米的深坑，为了保障我的住房安全，村领导研究，决定为我调整宅基地，规划街道。2008年7月25日，我与许家务村委会签订《许家务村宅基地调整协议》。协议内容约定：经两委会研究决定，并报村民代表大会讨论通过，将我现在宅基地西院墙外77.8平方米归我使用，每平方米50元，我交纳了使用费3890元。后我在该处新宅基地上和老宅基地上新建了二层民居。2019年2月19日，镇政府将我在126平方米范围内所建的北房二层、厢房、封院和设施全部拆除，这一强拆给我造成巨大的经济损失合计255460元，故我诉至法院，要求依诉求解决。许家务村委会辩称：贾怀江被拆除的建筑并非是二层新民居，被拆除的面积也不是126平方米。且贾怀江被镇政府拆除的地方是村委会研究决定给贾怀江使用的，但宅基地调整协议中明确写明乙方在新的宅基地建房时应该按照相关程序向村委会提出建房申请，而贾怀江未向村委会提出，又未经过任何部门审批的情况下自行建房，属于私搭乱建的违章建筑而被拆除，其损失应该自行承担，与我村委会无关。如其认为镇政府拆除违法，其应提起行政诉讼，而不应该向村委会主张损失。故我村委会不同意贾怀江的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾怀江系北京市平谷区王辛庄镇许家务村村民，其宅基地位于北京市平谷区王辛庄镇许家务村北街×号。2008年7月25日，（甲方）许家务村委会和（乙方）贾怀江签订了《许家务村宅基地调整协议书》，内容为：为了统一规划村内街道，方便村民出行，在甲乙双方平等、自愿协商，达成一致意见，同意对乙方宅基地进行调整。经两委会研究决定，并报村民代表大会讨论通过，将乙方现在的宅基地：许家务北街×号西院墙外（不含滴水，南北长：东边13.9米，西边13.9米；东西宽：北边5.6米，南边5.6米；面积约合77.8平方米；合计:约合壹分贰。归贾怀江使用。按照每平方米50元收费标准，需向村委会缴纳现金3890元整(叁仟捌佰玖拾园整）。乙方在新的宅基地建房时，应该按照相关程序向村委会提出建房申请，并严格按照本协议中的尺寸建房。本协议一式四份，自甲乙双方盖章签字之日起生效。甲方：许家务村委会乙方贾怀江等内容。贾怀江称：“当年，拆除许家务北街2号宅基地上的房屋，随后在其原宅基地与村委会给其调整的宅基地上一起新建北正房6间、东西厢房，于2010年至2011年之间新建了南倒座”。2011年1月4日，许家务村委会向贾怀江出具收据一张，该收据写明宅基地调整款4350元。贾怀江称：“所建的面积比村委会调整的宅基地面积大”。2019年2月19日，王辛庄镇政府拆除贾怀江宅基地范围之外即村委会给其调整的宅基地上建设的北正房一间、西厢房、南倒座。但通过贾怀江所提交照片显示：被拆除的房屋低于贾怀江的北正房,且北面相贴。在审理过程中贾怀江和许家务村委会均认可该协议和收据，且贾怀江也承认在许家务村委会给其调整的宅基地上建房没有向村委会提出申请，也没有经过王辛庄镇政府的批准。本院认为：根据我国法律规定，公民合法的财产受法律保护，且农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案中，贾怀江与许家务村委会签订的《许家务村宅基地调整协议书》明确写明所调整的面积归贾怀江使用，且注明乙方（贾怀江）在新的宅基地建房时，应该按照相关程序向村委会提出建房申请，而贾怀江在该处建房时没有向许家务村委会提出建房申请，也没有经过王辛庄镇政府的批准，其所建的建筑物被镇政府拆除。现贾怀江提供的证据不能证明其被拆除的建筑系合法建筑，亦不能提供证据证明其利用许家务村委会调整的宅基地进行建设房屋的行为属于按照土地性质和土地用途合理使用该土地的行为。故贾怀江主张的全部诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条，判决如下：驳回原告贾怀江的全部诉讼请求。案件受理费2566元，由原告贾怀江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇一九年十一月一日法官助理 贾曾翔书 记 员 关 兴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4954号之一申请执行人：樊巧珍，女，汉族，1973年11月6日生，住汝州市。被执行人：袁朝军，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省登封市。关于申请执行人樊巧珍申请执行被执行人袁朝军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6240号民事判决书已经生效并立案执行，执行中查明：被执行人袁朝军在河南省农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁朝军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十一月十六日书记员  赵乐乐
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1849号申请执行人杜宴斌。被执行人王成海。被执行人汤秀兰。本院在执行申请执行人杜宴斌与被执行人王成海、汤秀兰运输合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人于2019年11月、12月、2020年1月每月5日前给付1.5万元，自2020年3月起每月5日前一次性给付杜宴斌1.7万元，被申请人每年正月停工不生产没有收入，在2020年2月暂停支付一个月，过后按月正常给付。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人，杜宴斌有权申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1721号民事调解书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十一月十四日书记员  梁智勇
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初365号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：董乐，男，1987年6月17日出生于连江县，汉族，小学文化，群众，无业，住福建省连江县。2008年1月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月9日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年7月12日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人董乐犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，于2019年10月21日决定由适用简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人董乐到庭参加诉讼。诉讼中，因补充证据，予以延期审理一次。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年农历12月27日至29日，被告人董乐在其位于连江县家中三次容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人董乐违反国家毒品管理法规，二年内三次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董乐系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。 被告人董乐对指控的犯罪事实无异议，提出自己有两次检举揭发他人犯罪的立功表现，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月2日被告人董乐因吸毒、无证驾驶被连江县公安局处以行政拘留二十日并处罚款人民币500元，2019年5月12日被告人董乐在行政拘留期间主动向公安机关供述其于2018年农历12月27日至29日在位于连江县家中三次容留林某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。 同月10日，被告人董乐在行政拘留期间向公安机关检举揭发吸毒人员刘某于2019年2月份期间在刘某位于连江县室内三次容留其吸食甲基苯丙胺的犯罪事实，2019年5月15日连江县公安局对刘某涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查。 同月13日，被告人董乐在行政拘留期间向公安机关检举揭发吸毒人员林某于2019年正月初一、初二、初三在林某位于苔菉的家中三次容留其吸食甲基苯丙胺的犯罪事实，2019年5月14日连江县公安局对林某涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查。 以上事实，被告人董乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、办案说明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谈话教育记录、林某容留他人吸毒案立案决定书、刘某容留他人吸毒案立案决定书、现场检测报告书、现场勘验、辨认笔录、人员辨认笔录、证人林某证言、被告人董乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董乐违反国家毒品管理法规，二年内三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董乐因吸毒、无证驾驶被行政拘留后主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在行政拘留期间，主动向公安机关检举揭发吸毒人员林某、刘某曾分别容留其吸毒的事实，并经查证属实后分别予以立案侦查。此情本院认为应视为主动检举揭发他人立功的行为，故被告人提出的其有立功表现的辩护意见予以采纳。鉴于审理中出现了新的量刑情节，故对被告人的量刑应作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十八条、第三百五十六条的规定，判决如下： 被告人董乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年十一月十五日 法官助理  郑聪敏 书记  员郑  锋                                                                                                                     法 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1443号 申请执行人：高应容，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：刘小平，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人高应容诉被执行人刘小平借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为29000元、诉讼费263元、执行费335元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月3日、7月24日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现29000元、诉讼费263元、执行费335元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1443号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄杨希
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7850号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人易越，男，1988年06月07日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人易越信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,485.65元，执行费1,137元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执9230号之二 申请执行人周伟杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人梁媛，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人周伟杰与被执行人梁媛房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初13533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁媛媛名下位于深圳市××嘉宾路××爵士大厦××房产，并对被执行人的其他财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。后申请人书面同意暂不处置上述财产并终结本次执行程序 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡文海
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9177号原告：昝振华，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被告：张文政，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘妤，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告昝振华与被告张文政、李妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告昝振华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝振华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝振华撤回起诉。案件受理费25元，由昝振华负担。审判员  栾夫兴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2597号 申请执行人：杨升明,男,住四川省崇州市。 被执行人：何国民,男,住四川省理县。 申请执行人杨升明申请执行被执行人何国民其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人被执行人何国民逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨升明向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币6377元。本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵洪飞
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3699号原告：王丽，女，1991年4月4日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县，原告：柴棕伦，男，2019年8月27日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县，原告的法定代理人王某，系原告王丽之父，住浠水县。委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限：特别授权。被告：王金佑，男，1962年8月27日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县，被告：柴桂生，男，1943年1月18日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：柴智，浠水县村民，系该村村民委员会推荐的公民。原告王丽、柴棕伦与被告王金佑、柴桂生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其法定代理人王某、委托诉讼代理人陈建军、被告王金佑、柴桂生及其委托诉讼代理人柴智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽、柴棕伦向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告王金佑的处分权无效，同时判决被告柴桂生占用38.5万元的赔偿款予以返还给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告王丽之夫柴卫华在青岛永富建筑劳务工程有限公司务工期间不幸工伤死亡，留下遗腹子柴棕伦于2019年8月27日出生。2019年4月15日，青岛永富建筑劳务工程有限公司对柴卫华因工伤死亡承担了赔偿责任，按死亡赔偿金120万元一次性付给原告王丽。未经王丽及监护人的同意，其叔父王金佑为了处理柴卫华后事自作主张转款40万元给柴桂生保管（实际占有人）。此款2019年4月22日被他人借用。原告认为该款是其夫死亡赔偿金，依法有权支配使用，其他人无权干涉、支配。经多次要求占有人返还，被告柴桂生置之不理想占有此款，其行为损害了原告合法权益，现诉至法院请求支持诉请。被告王金佑辩称，我将王丽获得的死亡赔偿金越权分给柴桂生38.5万元是无效的、错误的。我愿积极配合第二被告退还此款，并愿承担本案诉讼费用。被告柴桂生辩称，原告所诉的钱在我这里，我是留给柴棕伦的。我不愿意退还。原告为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、原告、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、王某身份证复印件、湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民特67号民事判决书各1份，证实原告王丽系限制民事行为能力人、王某为王丽的指定监护人；3、浠水县关口镇向阳养殖场证明、人口普查登记表，证实原告王丽与王某系父女关系；4、《补领结婚证档案信息》，证实原告王丽与柴卫华系夫妻关系；5、借条复印件1份，证实王赛2019年4月22日借到柴桂生替柴卫华遗腹子保管的38.5万元；6、《补偿协议书》复印件1份，证实青岛永富建筑劳务工程有限公司2019年4月15日与王丽签订补偿协议，由青岛永富建筑劳务工程有限公司赔偿王丽120万元。被告王金佑未提供证据。被告柴桂生向法庭提供的证据，7、浠水县关口镇快岭村民委员会《证明》1份，证实柴桂生对柴卫华进行了抚养；8、浠水县关口镇快岭村6组村民柴巍、张之光、张知明等21人签名《证明材料》1份，证实柴卫华弱智，父母早亡，柴桂生为柴卫华建造房屋、结婚及家庭生活给予了经济和其他帮助。上述证据，原、被告双方均当庭质证。被告王金佑对原告提供的证据没有意见，被告柴桂生及其委托诉讼代理人对原告提供的证据1至5没有意见，对证据6认为赔偿120万元是事实，但协议是复印件。原告的委托诉讼代理人对被告提供的证据质证意见是，证据7只有村委会公章，没有负责人签字，证据8没有证人的身份信息。本院对上述证据及双方的质证意见审查评判认为，被告对原告提供的证据，除柴桂生的委托诉讼代理人提出《补偿协议书》是复印件，但对协议书证实的内容没有意见，对其他证据均无异议，本院予以确认。被告柴桂生提供的证据，不符合证据形式的法定要求。原告的委托诉讼代理人的质证意见符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王丽与柴卫华2016年5月6日在浠水县民政局登记结婚，2019年8月27日王丽生育婚生子柴棕伦。2019年4月，柴卫华在山东省青岛市崂山区青岛永富建筑劳务工程有限公司务工期间因工伤亡。2019年4月15日，青岛永富建筑劳务工程有限公司与原告王丽及其委托代理人柴浩就柴卫华伤亡的经济损失签订了《补偿协议书》，协议书约定青岛永富建筑劳务工程有限公司赔偿柴卫华死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、医药费、住宿费、伙食补助费、精神损害赔偿金等共计120万元，该款直接汇入原告王丽的银行账户。原告王丽及其委托代理人柴浩在《补偿协议书》上代表自己方签字。同时，受王丽及柴卫华两方亲属及基层组织委托，参与处理赔偿事宜的郭桂春、潘海军、胡叔明和王丽叔叔即被告王金佑均在协议书上签字。青岛永富建筑劳务工程有限公司支付赔偿款后，在未征得原告王丽及其监护人的同意下，应被告柴桂生方要求，被告王金佑将该赔偿款中38.5万元转给被告柴桂生，2019年4月22日，被告柴桂生将该38.5万元借给同村村民汪赛。同时查明，被告柴桂生系柴卫华叔叔。经本院2019年7月19日以（2019）鄂1125民特67号民事判决书判决，原告王丽为限制民事行为能力人，指定原告王丽之父王某为其监护人。本院认为，原告王丽之夫、柴棕伦之父柴卫华因在务工期间死亡，赔偿义务人对其死亡进行了民事赔偿，《补偿协议书》明确约定了所赔偿项目主要包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害赔偿金、医药费等。上述赔偿金中，除应当支付的相关费用外，大部分为受害人近亲属的抚养费以及因其死亡致近亲属生活资源的减少和丧失的补偿，应为受害人的近亲属即本案原告王丽、柴棕伦享有。被告王金佑虽受原告王丽及其监护人委托，和其他人一起参与处理柴卫华死亡赔偿事宜，但未取得处分赔偿款的委托或者授权，亦未被被代理人或者监护人追认，其处分赔偿款的行为是无效的民事法律行为。被告柴桂生不是本案的赔偿权利人，在没有法律根据的情况下，基于他人的无权处分，取得柴卫华死亡的部分赔偿款，属不当得利，依法应当返还。原告王丽、柴棕伦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告柴桂生于本判决生效后五日内返还原告王丽、柴棕伦财产38.5万元；二、驳回原告王丽、柴棕伦的其他诉讼请求。案件受理费3538元（已减半收取，原告已预交），由被告王金佑负担1769元，被告柴桂生负担1769元，均限于上述付款期限内付给原告王丽、柴棕伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇一九年十一月二十五日书记员  徐筱枫