wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2891号 申请执行人谈继芳，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人李建，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人谈继芳与被执行人李建民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初4000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈继芳于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年8月1日，向申请执行人谈继芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月10日向被执行人邮寄李建送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月19日、10月28日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李建名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有少许财产，查明被执行人李建名下没有可供执行的车辆。于2019年10月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人李建的不动产，发现被执行人李建名下有位于岳阳市岳阳楼区冷水铺办事处枫树坡居委会的房屋壹套，并予以查封；于2019年10月29日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人李建名下住房公积金，查明被执行人李建未发现可供执行财产；于2019年10月29日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人李建的保险情况，并没有收益类型的保险,被执行人李建名下的房屋已被本院其他案件首轮查封。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年10月9日将被执行人李建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月9日将被执行人李建适用限制高消费措施。 本院于2019年11月8日电话约谈申请执行人谈继芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月11日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人李建偿还申请执行人谈继芳借款本金500000万元，并按照月利率2%的标准支付自2017年7月6日至2019年7月30日至的利息248000元，本案受理费8161元，执行费8015元，合计862919元，由被执行人李建承担。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应当执行的标的为862919元，尚有862919元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能，但被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人余芳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人谈继芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王治权
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3710号 （2016）浙0783执4421号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初2100号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吴忠明、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、蒋云燕、东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位10000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初198号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人陈龙，男，1993年8月1日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区，因涉嫌盗窃，于2019年6月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2019年7月26日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。经合议庭评议,本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:1.2019年5月6日，被告人陈龙到焦作市解放区xx与xx路交叉口的xx公寓，将被害人张某3放置在xx公寓x号楼x单元x层东户门口的一箱金质习酒（不予作价）盗走。后将该酒出售得500元，赃款已被其挥霍，被盗物品未追回。2.2019年5月26日，被告人陈龙到焦作市解放区xx与xx路交叉口的xx公寓，将被害人张某3放置在xx公寓x号楼x单元x层东户门口的一辆小刀牌电动车（价值1267元）盗走，被盗车辆已追回，现已发还被害人张某3。3.2019年6月21日，被告人陈龙到焦作市解放区新华街与太行路交叉口的xxx苑，在xxx苑门岗处将被害人席某的两箱食用油（不予作价）盗走。后将两箱油出售得70元，赃款以被其挥霍，被盗物品已追回，现已发还被害人席某。公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人陈龙判处六个月有期徒刑以下，并处罚金。被告人陈龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:1.2019年5月6日，被告人陈龙到焦作市解放区xx与xx路交叉口的xx公寓，将被害人张某3放置在xx公寓x号楼x单元x层东户门口的一箱金质习酒（不予作价）盗走。后将该酒出售得500元，赃款已被其挥霍，被盗物品未追回。2.2019年5月26日，被告人陈龙到焦作市解放区xx与xx路交叉口的xx公寓，将被害人张某3放置在xx公寓x号楼x单元x层东户门口的一辆小刀牌电动车（价值1267元）盗走，被盗车辆已追回，现已发还被害人张某3。3.2019年6月21日，被告人陈龙到焦作市解放区新华街与太行路交叉口的xxx苑，在郁金香苑门岗处将被害人席某的两箱食用油（不予作价）盗走。后将两箱油出售得70元，赃款以被其挥霍，被盗物品已追回，现已发还被害人席某。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方提交的被告人陈龙的供述与辩解，被害人张某3、席某的陈述，证人张某1、张某2、陈某、郭某的证言，接受证据材料清单及发还清单，被盗物品照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，被告人陈龙的户籍证明、公安机关出具的情况说明、到案经过、发破案经过、视听资料，认罪认罚具结书等证据，以上证据均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈龙多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人陈龙如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人陈龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年11月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、涉案未追回的赃物金质习酒一箱，予以继续追缴并退还被害人张某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  何金玲人民陪审员  连发根二〇一九年十一月十五日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇被执行人：张国明,男性,1953年6月12日出生,住萝北县宝泉岭农垦社区**21委****；被执行人：董丽惠,女性,1958年1月2日出生,住萝北县宝泉岭农垦社区**21委****；被执行人：徐荣利,男性,1956年9月23日出生,住萝北县宝泉岭锦园小区**楼****；被执行人：刘密芹,女性,1959年10月9日出生,住萝北县宝泉岭锦园小区7号楼6单元602室本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与张国明、董丽惠、徐荣利、刘密芹借款合同纠纷一案，执行标的340272.70元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无存款、房产、证券、土地等可供执行财产，其中被执行人张国明、董丽惠与申请人达成和解长期履行协议，本院对被执行人徐荣利、刘密芹发布失信决定书、限制消费令，截止2019年11月15日，被执行人尚欠340272.70元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年十一月十五日书记员  刘仕峰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1911号罪犯汤江鹏，男，1993年3月3日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2018年1月17日作出(2018)陕0522刑初3号刑事判决，以被告人汤江鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯汤江鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯汤江鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极5个。本院认为，罪犯汤江鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯汤江鹏的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2017年2月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1954号 申请执行人：安康市汉滨区XX店。住所地：安康市汉滨区XX市场XX巷XX号。统一社会信用代码证：926XXXXXXXXXXXXXXX。经营者戴志建。被执行人：陕西陕南香餐饮有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900054789115Q。法定代表人曾林。                      被执行人：XX园XX店。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70K3Y704。负责人曾林。本院在执行申请执行人安康市汉滨区宏协水产特色菜销售点与被执行人陕西陕南香餐饮有限公司,XX园XX店买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，至今被执行人仍未履行。本院于2019年11月14日对二十名申请执行人召开了“陕南香系列案件通报会”，会议确定被执行人陕西陕南香餐饮有限公司、XX园XX店、安康市陕南香餐饮有限公司金地华府、曾林、金宁名下的财产处置尚不成熟，应终结执行，待时机成熟后再予恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 小 成审 判 员  涂 必 明审 判 员  张    欣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白 晓 峰   1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1427号 原告：李仕诚，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈福，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：梁荣宽，男，1982年11月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：梁庆创，男，1988年2月25日出生，汉族，住广西东兴市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月21日 开庭时间：2019年11月14日 当事人到庭情况： 原告方：到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求：被告梁荣宽、梁庆创共同偿还原告李仕诚借款本金人民币181000元及支付利息（利息计算：以181000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月15日起计至借款清偿之日止）。事实和理由：2016年10月，两被告共同作为借款人以资金周转困难为由向原告借款181000元，出具《借条》确认借款事实并交由原告收执。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告梁荣宽、梁庆创经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告李仕诚提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借条》能够证明其陈述的借款事实；另查明，借贷双方对借款期限、借款利息未作约定。 本院意见： 原告李仕诚与被告梁荣宽、梁庆创之间的借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告未能按约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金181000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方对借款期限及利息均未作出约定，原告诉请的利息计算，本院依法调整后确定为：被告按年利率6%，从起诉之日起即2019年10月21日起计付至债务清偿之日止。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条； 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 1、被告梁荣宽、梁庆创于本案判决生效之日起十日内偿还原告李仕诚借款本金181000元并支付利息（利息计算：以181000元为基数，按年利率6%，从2019年10月21日起计付至债务实际清偿之日止）； 2、驳回原告李仕诚的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费3920元，减半收取1960元（原告已预交），由被告梁荣宽、梁庆创负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3920元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶杨晓娜
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执99号之三申请执行人：周某某，男，1971年4月25日生，汉族，四川省富顺县人，现住昆明市西山区。委托代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，现住昆明市西山区。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺**。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。申请执行人周某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。执行依据（2017）云01民终3784号民事判决书判令：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司与陈某某于本判决生效之日起十日内共同返还周某某生猪肠肚定金人民币333985元及资金占用利息（从2015年6月10日起到返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。昆明中企肉类联合加工有限公司对富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司的上述返还义务承担连带返还责任。一审案件受理费6309元由富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司共同承担。本案在执行过程中，借助查控系统和使用传统手段对被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、陈某某、昆明中企肉类联合加工有限公司的银行存款、不动产、车辆等动产进行了查询，查到被执行人昆明中企肉类联合加工有限公司名下有东风雪铁龙轿车一辆，已做了登记查封，但未实际控制；查到被执行人陈某某名下有银行存款462719.26元，此款已扣划并制作分配方案进行分配，本案申请执行人分到案款26551.75元。目前，三被执行人均查无可控财产供执行。本院已于2018年5月6日对被执行人发布了《失信决定书》和《限制消费令》。本院已将前述执行情况向申请执行人回告，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示在被执行人目前确无可供执行的财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于各被执行人名下目前查无可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执99号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2005号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402690789933Q，住所地常州市天宁区。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320402251021295K，住所地常州市三河口工业开发区。法定代表人：冯兴元。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甲公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十一月二十五日书记员  潘莉芸
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执776号申请执行人：路占军，男，1971年12月23日出生，汉族，住精河县，电话：177XX****XX被执行人：么建昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住精河县，电话：188XX****XX。申请执行人路占军与被执行人么建昌建设工程合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年1月27日作出的（2018）新2722民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人么建昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路占军于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人么建昌给付建设工程合同纠纷案款19948元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人么建昌下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人么建昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路占军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人么建昌的财产线索，申请执行人路占军可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年11月19日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十一月十九日书记员 海沙尔·依布拉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5884号 原告：李杰，男，1966年6月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳、刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：郑保峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住梁山县。 原告李杰与被告郑保峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人王宜稳、刘凤兰到庭参加诉讼，被告郑保峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑保峰偿还借款本金10000元及利息1400元，共计11400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑保峰于2013年3月1日向原告李杰借款10000元，并约定月息2分，借款到期后，经原告催要，担保人李迎军于2017年12月份偿还借款利息10000元，借款本金及下欠利息至今未还。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告郑保峰未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 个人借款合同1份，证明被告郑保峰于2014年1月5日向原告李杰借款10000元，并约定利息为月利率2%，自2013年3月1日起至2014年4月30日止，借款到期后，被告分文未还，经原告催要，担保人李迎军于2017年12月份偿还10000元。 被告郑保峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告郑保峰未提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，本院认定事实如下：被告郑保峰于2013年3月1日向原告李杰借款10000元，并于2014年1月5日与原告李杰补签个人借款合同1份，该合同约定：借款月利息为2%，借款期限自2013年3月1日起至2014年4月30日止，案外人李迎军提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款，后经原告催要，担保人李迎军于2017年12月份偿还10000元利息，借款本金10000元及剩余利息至今未还。原告要求被告偿还借款本金10000元及剩余利息，其中利息以10000元为基数，自2013年3月1日起至2017年12月1日止，按月利率2%计算。经计算，利息共计11400元，下欠1400元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑保峰向原告李杰借款10000元，有个人借款合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告郑保峰偿还借款10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，故原告要求以10000元为基数，自2013年3月1日起至2017年12月1日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认担保人李迎军已偿还10000元利息，故利息尚欠1400元。 综上，原告李杰要求被告郑保峰偿还借款10000元及利息1400元，共计11400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑保峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李杰借款10000元及利息1400元，共计11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑保峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  盛 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2714号 申请执行人：谢敏芳，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:曹春雷，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人谢敏芳与被执行人曹春雷民间借贷纠纷一案，执行中，双方确认债务总额35000元，就此达成执行和解，约定2019年11月底前还付10000元，自2020年元月份起每月还付5000元，其中2月份不还款，还清为止。现申请执行人王伟向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年十一月二十六日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1048号申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市。被执行人：王志刚，男1950年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市天成物业服务有限公司与被执行人王志刚合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1286号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月1日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 朱北斗代理审判员赵浚淇代理审判员籍毅二〇一九年十一月二十六日代理书记员 李                  源
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖16民终2648号上诉人（原审被告）：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100149192784U。法定代表人：王正年，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋效兵,男,1971年6月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。上诉人安徽同济置业有限公司（以下简称同济公司）因与被上诉人宋效兵房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同济公司的委托诉讼代理人徐鑫、被上诉人宋效兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同济公司上诉请求：1.依法撤销安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初5482号民事判决，改判驳回宋效兵的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由宋效兵承担。事实和理由：一、一审认定协议书及商品房买卖合同达不到证明目的存在严重错误。2016年9月12日，同济公司与宋效兵在内的15户业主达成协议，约定同济公司将其控股子公司阜阳商厦同济投资有限公司（简称阜阳商厦同济公司）名下编号为3-316的商铺质押给15户业主，如同济公司到期不能偿还返租款，则将该商铺所有权过户给业主，由15户业主自行销售，所得款用于偿还15户业主租金，自行销售所得款项超过所欠返租款的，宋效兵应予以返还同济公司。2016年9月22日，同济公司按照协议约定指示阜阳商厦同济公司与包括宋效兵在内的15户业主共同自行指定的授权代表人高飞签订商品房买卖合同，将市值115万余万元的位于阜阳开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-316室以买卖的形式质押给被上诉人，并在阜阳市房产局完成房屋买卖备案登记。此后上诉人多次要求15户业主自行销售涉案房屋并让商厦同济公司给予积极配合，用销售质押房产所得结清租金欠款，但是宋效兵在内的15户业主拒绝配合，导致租金欠款一直无法结清。因涉案商铺已通过房屋买卖形式办理了备案登记，导致商铺无法再次出售，给同济公司造成了较大的经济损失。协议书证明双方就返租款的偿付问题达成和解方案，商品房买卖合同足以证明上诉人已按照和解方案履行主要义务，不存在迟延支付租金的事实。二、一审判决未对用于清偿返租款的房屋作出处理属于漏判。双方于2016年9月12日达成的关于返还租金的和解方案，虽未办理质押登记，但采用了比质押登记对被上诉人更有保障的形式，将约定的房屋交付给宋效兵。一审仅判决同济公司给付宋效兵返租款，并未对已交付给宋效兵用于清偿返租款的房屋进行处理，明显对同济公司不利。若原审判决给付返租款符合法律规定，则应同时对交付用于清偿房租款的房屋进行处理。宋效兵辩称，请求驳回上诉，维持原判。宋效兵向一审法院起诉请求：1.判令同济公司给付房屋租金80086元及同期银行贷款利息（自2017年5月10日起计算）；2.同济公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：同济公司于2017年5月10日结算尚欠宋效兵租金80086元,经多次催要同济公司未支付。一审法院认为，同济公司结欠宋效兵逾期房屋租金事实清楚，应自结欠之日承担迟延履行违约责任。宋效兵请求同济公司给付房屋租金并按银行同期贷款利率支付利息，合理合法，应予支持。同济公司辩称已经履行合同义务,因未举证,不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告安徽同济置业有限公司给付原告人民币80086元及利息(按银行同期贷款利率自2017年5月10日起算)，应于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1802元，减半收取901元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年9月12日，宋效兵等15户业主与同济公司签订协议，约定同济公司计划在2016年10月31日将未返还的商铺租金返还给业主，为了表达诚意，将阜阳商厦国际项目的编号为3-316的商铺质押给业主，办理房产手续时一致同意办到业主高飞、张静名下。如同济公司不能按时返还涡阳同济万象城商铺租金，则双方同意将上述的抵押商铺所有权交由业主，作为偿还以上业主的租金。案涉阜阳商厦国际项目的编号为3-316的商铺备案登记在高飞名下。案涉备案登记房屋尚未交付，也未办理房屋产权登记，协议中没有约定交付期限。本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：案涉2016年9月12日《协议书》的性质问题；一审是否漏判。一、关于案涉《协议书》的性质问题。同济公司对案涉认定所欠租金数额无异议，但认为已通过协议将阜阳商厦国际项目的编号为3-316的商铺商品房买卖合同备案登记抵返还房屋租金。本院经审查协议内容，该协议明确约定了“如安徽同济置业有限公司不能按时返还涡阳同济万象城商铺租金，则双方同意将上述的抵押商铺所有权交由业主，作为偿还以上业主的租金”。上述内容实际上是协议双方对同济公司在债务履行期限届满不能支付租金的情况下如何消灭案涉债务所达成的以房抵债协议，属于债务履行方式的补充。此种情况下，基于债权保护原则，原有直接支付租金的债务履行方式与新的以房抵债履行方式并存，在以房抵债协议没有全部履行的情况下，债权人可以请求同济公司支付租金。经审查，案涉登记房屋尚未交付，能否办理产权登记，同济公司也未明确。在案涉备案登记房屋抵偿债务履行期限不明确且履行存在障碍的情况下，债权人请求同济公司依约支付租金不违反双方约定及法律规定，一审判决对宋效兵要求同济公司支付租金的诉讼请求予以支持，并无不当。二、关于一审有无漏判问题。同济公司上诉认为一审仅判决同济公司给付宋效兵返租款，并未对已交付给宋效兵用于清偿返租款的房屋进行处理，属于漏判。因案涉备案登记房屋并未交付，且尚未办理房屋产权登记，同济公司也未提出反诉。一审法院判决对宋效兵提出的诉讼请求予以支持，不存在未作审理、判决的情形。综上所述，同济公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人安徽同济置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十一月十八日法官助理孙曼书记员刘明明
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2324号原告：长春融鑫置业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街****。法定代表人：张成德，经理。被告：大连嘉尚商贸有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路**div>法定代表人：苗雨彬，经理。被告：大连汇盛投资有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市人民路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告长春融鑫置业有限公司诉被告大连嘉尚商贸有限公司（以下简称嘉尚公司）、大连汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。长春融鑫置业有限公司诉称，2019年6月19日，原告与嘉尚公司、汇盛公司签订《借款合同》，约定嘉尚公司向原告借款7700万元用于资金周转，借款期限一年，时间自2019年6月19日至2019年7月18日。现此款一直未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉涉诉标的额超出我院审理的范畴，应移送有管辖权的法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏荔莎二〇一九年十一月十九日书记员  董 塔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5340号原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。法定代表人：田凤阳，总经理。委托诉讼代理人：薛志军，男，1971年12月26日出生，汉族，公司员工。被告：响水县冠龙轴承座制造有限公司，住所地：江苏省响水县张集乡华余村(204国道西侧）。法定代表人：杨燕燕，总经理。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告响水县冠龙轴承座制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告衡水金太阳输送机械工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水金太阳输送机械工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水金太阳输送机械工程有限公司负担。审判员  王春雷二〇一九年十一月四日书记员  夏秋冬
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1995号 原告：罗晓容，女，1992年5月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：段启彬，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：贾安平,长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：张霞，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗晓容、段启彬与被告张霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓容及其原告罗晓容、段启彬的共同委托诉讼代理人贾安平到庭参加诉讼，被告张霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗晓容、段启彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告违约金50000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至支付完清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告两夫妻经中介公司介绍，购买被告位于长宁县御景豪庭9号楼17层17-1的住房一套，双方于当日签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了定金50000.00元，合同约定待被告取得房产证后，原告一次性支付被告剩余房款339550.00元，合同签订后，因市场房价出现增涨，被告又将该房屋高价出售给第三人，导致合同无法继续履行，2019年6月8日，经协商，被告同意双倍返还原告定金100000.00元，当日被告委托其母亲支付了原告70000.00元，双方约定剩余30000.00元，从2019年7月起，每月30日前给付5000.00元，同时约定如被告不按时支付，按违约金50000.00元一个月之内支付给原告，被告按约定支付了一个月5000.00元后，剩余25000.00元，被告再次违约，至今分文未付。特向法院提起诉讼。 被告张霞未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗晓容、段启彬系夫妻关系。2017年12月20日，两原告经中介公司介绍，购买被告住房一套，双方签订了房屋买卖合同，合同约定，原告向被告支付定金50000.00元，如买方违约卖方不退还定金，如卖方违约退还买方双倍定金，当日原告支付了被告定金50000.00元。后被告将该房屋出售给其他人，2019年6月8日，经双方协商，达成协议，原告出具收条,收条载明“今收到张霞交来御景豪庭9号楼-17-1号违约金70000元（大写：柒万元整）因总共5万本金加5万违约金共计10万元（大写拾万元整）剩余违约金30000万（大写：叁万元整）从2019年7月起，每月30日前付5000元（大写：伍仟元整），违约金付清之前房屋买卖合同一直有效。如张霞未按时支付违约金，就按房款违约金5万元（大写：伍万元整）一个月之内一次性支付给买方罗晓容、段启彬，欠款人：张霞、何兴福（代签），收款人：罗晓容，2019年6月8日。”被告按约定支付原告75000元后，其余25000元至今未支付。 以上事实，有庭审笔录及经庭审质证的下列证据证实：原、被告身份证复印件、房屋买卖协议、收条原件、被告微信陈述等。 本院认为，原被告双方签订房屋买卖协议，被告违约后，双方又约定，被告退还本金50000.00元和违约金50000.00元，共计100000.00元。被告尚欠25000.00元违约金未按约定支付，该事实双方均无异议，两原告主张被告一次性支付符合法律规定，本院予以支持，原告主张超出的部分，由于事实依据不充分，本院不予支持。另被告在约定的时间未履行支付义务，应当承担违约责任，由于双方对逾期付款违约损失约定不明确，原告主张起诉之日起按年利率6%支付资金利息至支付完止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张霞在本判决生效后十日内支付原告罗晓容、段启彬25000.00元及资金损失（资金损失计算方法：以25000.00元为基数，从2019年11月4日起以年利率6%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告罗晓容、段启彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2003号申请执行人：镇江市生态环境局，所在地址：镇江市。法定代表人：王玉华，该局局长。被执行人：镇江港华精密磨具有限公司，所在地址：。法定代表人：戴树文，该公司负责人。镇江市生态环境局与镇江港华精密磨具有限公司行政处罚一案，镇江市生态环境局于2018年9月27日作出镇环罚字[2018]22号处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务与，申请执行人镇江市生态环境局向本院申请执行，本院于2019年7月4日作出（2019）苏1102行审41号行政裁定书，准予上述法律文书强制执行，并于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人的车辆未实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江港华精密磨具有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月二十日书记员  桑国根
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2215号 原告：周天宏，男，1966年1月13日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：于成水，男，1975年9月11日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：徐应臣，男，1975年9月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告周天宏与被告于成水、徐应臣租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周天宏的委托诉讼代理人、被告于成水到庭参加诉讼，被告徐应臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周天宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告租赁费158000元；2、判令解除双方签订的土地租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日原告和于成水签订土地租赁合同一份，于成水租赁原告具有土地使用权的位于天宏药厂东墙外土地一块用于建农家院。租赁期限为7年，2014年-2016年租金为每年伍万元。2017年至2021年每年租金为9万元，每两年上交一次。2014年12月31日于成水将该地块转租给徐应臣使用，但自2017年至今尚欠租金158000元，经多次索要未付。被告已经构成严重违约，并以自己的行为表明不履行主要债务。现原告为维护自己的合法权益。特向你院提起诉讼。请依法判决。 被告于成水辩称，2014年4月25日，我与另一被告徐应臣合伙共同租用原告周天宏位于其药厂东侧的土地，租赁合同是我与原告签订的。2014年12月底，我退伙，土地继续由徐应臣租赁，租赁费由徐应臣向原告周天宏交纳，原告是明知的，我不承担任何责任。 被告徐应臣未出庭答辩。 经本院审理查明，2014年3月25日，原告周天宏作为甲方与被告于成水作为乙方签订土地租赁合同，合同约定：甲方于2014年4月25日将周天宏药厂东边的土地租给乙方用于农家院经营，现就相关事宜达成如下协议：一、出租土地四至：东边外环路路边，西至周天宏药厂东院墙，南至树军苗圃北侧，北至天地人商贸有限公司南墙外。二、出租期限：自2014年4月25日至2021年4月24日止。2014年-2016年每年租金为每年5万元，2017年-2021年每年租金为9万元。三、租金：2014年4月25日租金在签订本协议之日起一次性金额交清壹拾万元整（Y100000.00元），其余资金每两年上交一次。四、甲方权利及义务：1、甲方有收取租金的权利。2、甲方是自己的能力给予乙方相关的帮助。3、甲方尽量给予乙方水电方便。五、乙方的权利及义务：1、乙方需要按照约定交付租金。2、乙方承担建设农家院义务，并承担相关费用。3、乙方承担经营中的亏损。4、在合同期内，乙方因经营的需要，有权出租或转让经营权。5、在合同期内，如个人或国家征占乙方所租赁的甲方土地，地上附着物赔偿归乙方所有。六、本合同到期后，在同等条件下优先租赁给乙方使用。七、合同到期后，如乙方不续租，地上附着物归甲方所有。八、违约责任：1、甲方不按时租赁土地给乙方，需承担违约责任，违约金额按租赁金额日计。2、乙方不按时交付租金，或不按时归还土地需承担违约责任，违约金按租金额日计。3、在合同期间如有一方违约向对方造成直接和间接损失，赔偿两倍。九、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，本合同自签订之日起生效。合同签订后，被告于成水交付租金100000.00元。于成水、徐应臣合伙用该租赁土地开办农家院，取名八旗风情烤羊。2014年12月31日，被告于成水退伙，双方签订解除合伙关系协议书，约定土地租金由徐应臣交纳，相应的权利义务均由徐应臣享有和承担，徐应臣单独经营农家院，因经营所产生的费用及债务均由徐应臣承担。2016年8月26日，徐应臣向原告周天宏交纳租金90000.00元，2017年7月31日，徐应臣向原告交纳租金90000.00元。此后，被告徐应臣再未交纳租赁，并下落不明。 本院认为，合法有效的合同，对当事人具有约束力。本案原告周天宏与被告于成水签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思，其内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。原、被告应当按照合同约定全面正确适当的履行合同。原告周天宏按照约定将土地已经交付给被告于成水使用，于成水交纳了两年租金。合同签订后，被告于成水与被告徐应臣使用该土地合伙开办农家院。土地租赁期间，被告于成水退伙，被告徐应臣继续租赁该土地，并按约定交纳了两年租金。故该合同对被告徐应臣同样具有约束力。现被告徐应臣未能上交2018年4月25日至2020年4月24日租金，已构成根本违约；且被告徐应臣不知下落，致使合同目的无法实现，原告周天宏请求解除与被告徐应臣的土地租赁合同，符合法律规定本院予以支持；原告周天宏请求被告徐应臣给付租金158000.00元。被告徐应臣虽下落不明，但该土地被告徐应臣继续占用使用，因此，被告徐应臣自2018年4月25日起至合同合同解除之日止（暂定2019年12月24日）应当给付原告租金150000.00元。被告徐应臣经本院传票传唤未到庭，视为对自己的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告于成水、徐应臣合伙期间，被告于成水与原告周天宏签订的土地租赁合同； 二、被告徐应臣在本判决生效后十日内给付原告周天宏土地租赁费150000.00元； 三、驳回原告周天宏其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460.00元，保全费1350.00元，合计人民币4810.00元，由被告徐应臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  梁宝林 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韩天雷
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初190号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人王道长，男，1967年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为湖南省华容县。2019年8月17日因本案被华容县公安局刑事拘留，2019年9月23日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人王道长犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧，被告人王道长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王道长自2019年8月6日至8月15日期间，先后在其位于华容县章华镇黄湖花园Ｂ栋106室的住所内多次容留徐某、杜某、严某等人吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和麻古。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月6日，由徐某提供毒品，被告人王道长容留徐某、杜某等人吸食冰毒和麻古； 2、2019年8月9日，由徐某提供毒品，被告人王道长容留徐某吸食冰毒和麻古； 3、2019年8月14日，由王道长、严某合资购买毒品，被告人王道长容留徐某，严某吸食冰毒和麻古； 4、2019年8月15日，由王道长、严某合资购买毒品，被告人王道长容留徐某、严某吸食冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人王道长多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王道长有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息、通话详单、行政处罚决定书等书证；证人徐某、严某、杜某的证言；被告人王道长的供述与辩解；辨认笔录及现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人王道长对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王道长到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人王道长多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道长到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下； 被告人王道长犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王道长的刑期自2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  宗 承 人民陪审员  徐云汉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  闵 煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初315号   公诉机关塔城市人民检察院   被告人于锋，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍所在地塔城市，初中文化，农民，住塔城市。2019年3月22日因犯危险驾驶罪，被塔城市人民法院判处拘役三个月零十五天。2019年6月5日，因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人于锋犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人于锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月20日9时38分许，被告人于锋酒后无证驾驶×××号普通货车，从塔城市闻琴雅苑行驶至塔城市××路段时，被执勤民警当场发现，经鉴定，被告人于锋血液中酒精含量为153.85mg/100ml。   上述事实，被告人于锋在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人于锋的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于锋酒后无证驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇153.85mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人于锋指控的罪名成立。被告人于锋在危险驾驶罪二审审理期间，再次无证酒后驾驶机动车辆，重新犯罪，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人于锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，与前罪合并执行，决定执行拘役六个月，并处罚金13000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 鲁 明 学   二〇一九年十一月二十日   书记员 古丽米拉   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢152号之一申请执行人：郴州市德盛昌物资有限公司，住所地郴州市北湖区下湄桥街道。法定代表人：罗臣。被执行人：陈善红，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人郴州市德盛昌物资有限公司与被执行人陈善红民间借贷纠纷一案,郴州仲裁委员会2017年10月19日作出的郴仲裁字[2017]45号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈善红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市德盛昌物资有限公司于2017年12月14日立案执行向本院申请强制执行，终结本次执行后，申请执行人郴州市德盛昌物资有限公司发现被执行人陈善红有新的财产线索，向本院申请恢复强制执行。本院2019年4月1日立案恢复强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人陈善红的财产进行了查控：一、2019年4月1日，2019年6月15日，2019年11月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈善红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，2019年4月12日本院已冻结部分银行账号，无其他可供执行财产。二、2019年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈善红不动产信息情况，经查询，未查到被执行人不动产信息。三、2019年4月28日，本院对被执行人陈善红采取了限制高消费措施。2019年4月26日，本院将被执行人陈善红列入了失信被执行人名单。四、2019年4月，本院对被执行人陈善红住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年5月24日，本院对被执行人陈善红采取了司法拘留十五天的强制措施。六、2019年11月，本院到被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。七、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2019年4月16日，本案应当执行的标的金额为2632063.34元，尚有2632063.34元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈善红的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈善红其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十一日书记员 楚佳亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2921号之一申请执行人：张洋洋，男，1990年9月2日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：邓海涛，男，1985年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张洋洋与邓海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2700号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、邓海涛于2019年7月13日前一次性支付张洋洋劳务报酬15000元。二、如邓海涛未按时足额支付，张洋洋可按起诉标的额申请执行。案件受理费330元，减半收取165元，由张洋洋负担。因邓海涛未履行生效法律文书确定的义务，张洋洋向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邓海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日作出(2019)苏0402执2921号执行决定书，决定将被执行人邓海涛纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2921号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月1日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓海涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为辽Ｋ×××**号汽车一辆，本院已依法委托查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院依法查询被执行人邓海涛与其配偶姚秀芳共同共有的存放于姚秀芳在中国工商银行股份有限公司芜湖分行、中国工商银行股份有限公司常州分行62×××74账户从2019年7月1日至2019年8月20日期间的资金流水信息。5、2019年10月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7366号原告：常城，男，1990年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘建平，男，1988年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告常城诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常城到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款10000元，利息计算至债务清偿为止，暂从2017年8月27日算至2019年8月12日，按月三分计息，共计7200元。事实及理由：2017年8月27日被告以资金周转为由向原告借款1万元整，并出具借条一张，约定借款后一个月归还。借款到期后被告迟迟未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告刘建平向原告借款。2017年8月27日，被告向原告出具借款合同一份，言明借到原告10000元，月利率3%，2017年9月26日归还。借款到期后经原告催讨，被告至今未还分文。故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借款合同，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但借款到期后原告多次催讨，被告至今未能还款，明显违约，故原告要求被告归还借款本金10000元的主张于法有据，本院予以支持。因被告未能按期还款，原告主张按月利率3%计算逾期利息，于法无据，应按月利率2%计算。从2017年8月27日算至2019年8月12日，逾期利息为10000×2%×23.5=4700元，被告还应继续以本金10000元按月利率2%支付从2019年8月13日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平应于本判决生效之日起十日内归还原告常城借款10000元，支付利息4700元（暂算至2019年8月12日），并继续以本金10000元按月利率2%支付从2019年8月13日算至款项付清之日止的利息。二、驳回原告常城的其他诉讼请求。案件受理费115元，由原告常城承担17元，由被告刘建平承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十一月二十日书记员  曾振轩
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执456号 申请执行人：郭某1 被执行人：郭某2 本院在执行申请人郭某1与被执行人郭某2继承纠纷执行一案中，申请执行人郭某1与被执行人郭某2达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛海涛
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初148号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被调兵山市公安局取保候审；同年10月10日被调兵山市人民检察院取保候审。2019年10月18日被本院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派副检察长张尽翠、检察员李光睿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2019年8月26日19时05分许，被告人马某某酒后驾驶“辽Ｍ×××××”号机动车，沿太平山村路口由东向西行驶时，被执勤交警当场查获。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：马某某血液中乙醇成分为168.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人马某某系坦白，可以从轻处罚。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年8月26日19时05分许，被告人马某某酒后驾驶“辽Ｍ×××××”号机动车，沿太平山村路口由东向西行驶时，被执勤交警当场查获。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：马某某血液中乙醇成分为168.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有案件来源及抓捕经过，血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询记录及机动车信息查询记录，户籍证明，现场照片，被告人马某某的供述与辩解，酒精定量检验鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人马某某系坦白，无前科劣迹，能够认罪认罚，且具有悔罪表现，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 露 人民陪审员 聂 淼 人民陪审员 王安庆 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 王 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7085号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：程进义，男，汉族，1979年12月31日生，住江西省上饶市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与程进义信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7085号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4469号原告:温州市龙湾海滨顺杰鞋材厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西路**。统一社会信用代码：92330303MA287PY19K。经营者：娄绍杰，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：方君伟、方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告:翁祥针，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市龙湾海滨顺杰鞋材厂与被告翁祥针买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告经营者娄绍杰及委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告翁祥针向原告支付货款108700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：被告翁祥针向原告支付货款108700元及利息损失（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告与被告之间存在鞋材买卖关系。2017年1月14日，双方进行结算，被告翁祥针出具《欠据结算凭证》一份，确认尚欠原告货款108700元。此后原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。至今，被告翁祥针尚欠原告货款108700元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告变更后的利息损失主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁祥针于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾海滨顺杰鞋材厂货款108700元及其逾期付款利息损失（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，由被告翁祥针负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  王 钰人民陪审员  朱善景二〇一九年十一月十九日书 记 员  张若颖
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保224号 申请人：李维新 被申请人：李文中、孟佳颖 关于申请人李维新与被申请人李文中、孟佳颖财产保全一案，依据（2019）吉0523民初1215号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人李文中、孟佳颖名下的位于XXX号楼XXX门市（建筑面积XXX平方米，产权证号：XXX号）。二、查封被申请人孟佳颖名下XXX处房屋（建筑面积XXx平方米，产权证号：XXX号）、位于XXX房屋（建筑面积XXX平方米，产权证号：XXX号）三、查封被申请人XXX名下位于XXX处房屋（建筑面积：XXX，产权证号：XXX号）、位于XXX房屋（建筑面积；XXX平方米，产权证号：XXX号）。四、查封申请人李维新提供的担保物即XXX所有的位于XXX房屋（建筑面积：XXX平方米，产权证号：XXX号）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3613号之一 原告：江西奥德川自动化科技有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：邹哈宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：深圳易通技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道**。统一社会信用代码：91440**L。 法定代表人：李明伟。 原告江西奥德川自动化科技有限公司与被告深圳易通技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江西奥德川自动化科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西奥德川自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西奥德川自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，财产保全费1032元，合计2167元，由原告江西奥德川自动化科技有限公司承担。 审判员  阙玉斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢562号 申请执行人：罗映金，男，生于1949年4月26日，汉族，四川省阆中市。 被执行人：张清寿，男，生于1954年2月28日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向 东
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执923号申请执行人：刘正勇，男，1969年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：广水市农业机械学校,住所地:广水市应山办事处北门果木园。法定代表人：蔡永成，系该校校长。被执行人:李斌,男,1977年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:吴霜,女,1978年2月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系被执行人李斌之妻。被执行人:彭维付,男,1965年9月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:彭以华,女,1963年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系被执行人彭维付之妻。本院在执行申请执行人刘正勇与被执行人广水市农业机械学校、李斌、吴霜、彭维付、彭以华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人广水市农业机械学校、李斌、吴霜、彭维付、彭以华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十九日书记员  陈海宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6110号原告：浙江唐臣空间设计工程有限公司。法定代表人：泮爱珠。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：武汉博大置业发展有限公司。法定代表人：潘博。本院在审理原告浙江唐臣空间设计工程有限公司与被告武汉博大置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江唐臣空间设计工程有限公司以双方协商一致已解决纠纷为由，于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江唐臣空间设计工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江唐臣空间设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,727元（已减半收取，原告浙江唐臣空间设计工程有限公司已预交），由原告浙江唐臣空间设计工程有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  孙相云人民陪审员  辛汉华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  匡 颖
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3360号原告：易观发生，男，汉族，1952年10月21日生，住于都县，原告：姚有娣，女，汉族，1989年6月3日生，住于都县，被告：易林喜，男，汉族，1962年6月26日生，住于都县，委托代理人：谢小荣，江西玉成律师事务所律师，一般代理。原告易观发生、姚有娣诉被告易林喜土地承包经营权确认合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告易观发生、姚有娣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易观发生、姚有娣申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易观发生、姚有娣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易观发生、姚有娣负担。审 判 员  严继东二〇一九年十一月十三日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5059号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：曹满满，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告曹满满借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审  判  员       王  格二0一九年十月二十四日 书  记  员       陈  琳 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初53号原告（案外人）：陈远光，男，1956年12月29日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：惠军，重庆炜林律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道******，统一社会信用代码915001187935259811。法定代表人：谢易均，该公司总经理。被告（被执行人）：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区人民南路****信用代码91500118203798374W。法定代表人：张伟，该公司执行董事。原告陈远光与被告重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司、重庆市伟映实业（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈远光于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈远光在本案审理期间申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远光撤回对被告重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司、重庆市伟映实业（集团）有限公司的起诉。案件受理费136937.62元，减半收取68468.81元，由原告陈远光负担。审 判 长 谭振亚审 判 员 汤君丽审 判 员 姜圆圆二〇一九年十一月六日法官助理 陈青青书 记 员 陈元平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10372号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：王建军，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告王建军保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，诉请：王建军归还平安保险公司保险理赔款28352.97元，并支付自2015年9月30日起以28352.97元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止的违约金（暂计算至2019年6月5日为24485.18元）。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月12日，王建军与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）签订了《个人借款合同》一份，约定：王建军向鄞州银行借款45000元，借款期限为2014年3月12日起至2017年3月11日；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对逾期利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，鄞州银行向王建军发放了贷款45000元。同日，王建军向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向王建军签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为53505元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为鄞州银行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后王建军未按期归还贷款，鄞州银行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2015年9月30日为王建军代偿了借款本息合计28352.97元。 以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、《代偿债务确认书》等证据予以证明。 本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代王建军偿还了银行债务后，依法取得了向王建军追偿的权利，平安保险公司有权要求王建军归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。王建军未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告王建军于本判决生效后七日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款28352.97元，并支付违约金24485.18元（暂计算至2019年6月5日，之后的违约金以28352.97元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1121元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  李雪琼
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初592号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李新平，男，1964年3月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2018年12月29日郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2019年1月11日被郑州市公安局须水分局取保候审，于2019年10月28日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。指定辩护人赵海峰、许定国，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉﹝2019﹞386号起诉书指控被告人李新平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人李新平及其指定辩护人许定国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2013年7月31日，郑州市中原区人民法院依法作出调解，要求被告人李新平偿还原告张某10万元。2013年7月31日，郑州市中原区人民法院依法作出调解，要求被告人李新平偿还原告张某甲5万元。2015年3月24日，郑州市中原区人民法院依法作出判决，要求被告人李新平偿还原告阴某借款本金4.25万，并支付利息。上述判决生效后，李新平拒不执行法院判决、裁定，其招商银行卡内有大量流水转出，致使判决无法执行。现李新平与原告张某甲，张某签订还款协议。2018年12月29日，被告人李新平被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李新平的供述，证人张某、丁某的陈述，户籍证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、到案经过、民事判决书、民事调解书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、执行案件立案登记表、银行卡明细等证据。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李新平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李新平签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李新平拒不执行法院判决和执行裁定书，且存在转移财产的行为，已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李新平犯拒不执行判决、裁定罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。被告人李新平如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李新平犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年10月28日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘煜伟二〇一九年十一月十五日书记员  吴 可
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保212号 关于纪春雷2019年11月21日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县大阁镇满堂村20组村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，根据申请人提供的信息，经查丰宁满族自治县大阁镇满堂村20组村民小组未在丰宁满族自治县中银富登村镇银行开户，于2019年11月21日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3895号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：何兴红，男，1965年12月29日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告何兴红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  李思岑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9517号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人罗响，男，1985年6月4日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市赣县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗响信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9517号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执701号 申请执行人李亚民，男，汉族，生于1969年3月6日，四川省营山县人，务农，住营山县。 被执行人文明，男，汉族，生于1986年5月6日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人熊小燕，女，汉族，生于1987年6月16日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人李亚民与被执行人文明、熊小燕借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款150000元及利息，案件受理费1650元。本院于2019年6月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、银行等财产信息，车辆两台，已经查封，但未实际控制，暂不能处置。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额150000元及利息、案件受理费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3691号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：崔某，女，1974年6月30日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初194号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人何强，男，生于1992年7月26日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，住定西市安定区，无业。曾因犯故意伤害罪于2014年10月13日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年10月24日至2017年10月23日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月20日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕,现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人何强犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员朱文倩出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师陈小红出庭为被告人何强辩护，被告人何强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日23时许，杨某（已被判处刑罚）与张某1在定西市安定区自由街“谷苏酒吧”喝酒期间，张某1与同在该酒吧喝酒的孙某因琐事发生争吵，并相互撕扯，杨某与孙某一起的屠某、周某、吴某进行劝解，期间，杨某用拳头殴打吴某、屠某，又持酒瓶欲打吴某时，将劝架的周某头部打了一酒瓶，致周某头部受伤。其后，杨某纠集张某2星（已被判处刑罚）、何强又到该酒吧二楼，杨某、何强持洋镐把，张某2星持垒球棒，殴打吴某、孙某、屠某，致吴某、孙某、屠某受伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，吴某、屠某、周某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，被害人屠某、周某、吴某、孙某的陈述，证人张某1、李某,4的证言，同案犯杨某、张某2星供述，现场监控视频，辨认笔录及照片，定西市中级人民法院（2018）甘11刑终164号刑事附带民事裁定书，鉴定意见，定西市安定区人民法院（2017）甘1102刑初245号刑事判决书，定西市安定区人民法院（2014）安刑初字第201号刑事判决书、（2014）安刑缓执字第107号执行通知书，抓获经过说明，被告人何强的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何强伙同杨某、张某2星在公共场所逞强耍横，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且与杨某、张某2星属共同犯罪。何强在犯罪中所起的作用较小，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。何强在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人何强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于何强在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人何强请求对其酌情从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。辩护人陈小红关于何强当庭自愿认罪，在本案中所起的作用较小，建议酌情从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人何强犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2014）安刑初字第201号刑事判决书中对被告人何强判处的缓刑部分。二、被告人何强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪判处的有期徒刑二年，实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  牟亚平人民陪审员  马 江二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱俊霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4464号 朱伟进、谢芳： 本院以（2019）浙1102执4464号立案执行的申请执行人朱伟进与被执行人谢芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位28300元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1335号申请执行人李昊，男，2008年4月13日出生，汉族，学生，住址：黑龙江省讷河市兴华街。法定代理人:逯兴红，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市同心乡同心村**。被执行人孙占军，男，1962年2月7日出生，汉族，无职业，住址:黑龙江省讷河市时代家园**楼****。关于申请执行人李昊与被执行人孙占军其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑02**民初2100号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执1335号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晶
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初1020号   原告:何林栩，女，瑶族，1968年11月16日出生，个体，现住新疆尉犁县。   被告：尉犁县荣胜包装印刷有限责任公司,统一信用代码×××，住所地新疆尉犁县。   法定代表人：李军。   被告:李军，男，汉族，1979年5月14日出生,个体，现住新疆乌鲁木齐市。   原告何林栩诉被告李军、尉犁县荣胜包装印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。   原告何林栩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还现金51500元和利息5922.5元，合计57422元（利息按年利率6%即51500*6%/12*23=5922.5元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：2017年6月7日两被告借原告现金51500元，约定一个月后即2017年7月7日还款，至今已两年多的时间两被告分文未向原告进行偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告何林栩的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。   审判员 寇金全   二0一九年十一月九日   书记员 尹洪奎
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2080号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：刘力维，男，1988年1月20日出生，系该公司茅坪支行行长，代理权限为特别授权。被告：田万忠，男，1981年1月17日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：张进香，女，1952年9月29日出生，苗族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：田兴发，男，1952年2月2日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田万忠、张进香、田兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  唐纯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3217号 申请执行人徐江群，男，1997年7月6日出生，住绍兴县。 被执行人马禄明，男，1968年1月21日出生，住诸暨市。 申请执行人徐江群与被执行人马禄明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐江群向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人马禄明支付申请执行人徐江群劳动报酬人民币11900元，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人马禄明发出执行通知书和报告财产令，要求马禄明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马禄明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马禄明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人马禄明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马禄明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马禄明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13136号申请执行人：李义杰，男，汉族，1972年4月5日出生，住河南省封丘县。被执行人：河南自然语农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区107辅道与金水东路交叉口龙岗新城****。法定代表人林木森。关于李义杰申请执行河南自然语农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李义杰于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人河南自然语农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向河南自然语农业科技有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向河南自然语农业科技有限公司发出传票传唤其负责人2019年11月11日到本院接受询问，河南自然语农业科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南自然语农业科技有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南自然语农业科技有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，在其工商注册地未发现被执行人下落；五、本院于2019年11月20日再次对被执行人河南自然语农业科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南自然语农业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南自然语农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  郭建桥
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执601号之一 申请执行人：张从阳（曾用名张阳）,女。 被执行人：彭浩伦，男。 被执行人：彭建国，男。 申请执行人张从阳申请执行彭浩伦、彭建国民间借贷纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张从阳于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张从阳以被执行人彭浩伦、彭建国暂无足额财产可供执行为由，于2019年11月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执601号案件的执行。 本案送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 宇
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2880号梁光前、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人梁光前与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日