wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执875号之一申请执行人：闫国平，男，1955年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南红日铜箔科技有限公司，住安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西，统一社会信用代码：91410500563723069D。法定代表人：方兵州。申请执行人闫国平与被执行人河南红日铜箔科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，“被告河南红日铜箔科技有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告闫国平工程款15305596.39元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月2日计算至工程款支付完毕之日止）”因被执行人河南红日铜箔科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫国平向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆，本院均已办理查封登记，但未实际控制，冻结被执行人名下部分银行存款账户（均不足额），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询到被执行人名下有安北国用（36）第42、43、44号土地及地上建筑物，本院已办理轮候查封登记。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月1日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的15305596.39元及利息、诉讼费保全费118634元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封房产为轮候查封，查封车辆但未实际控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月一日书 记 员  朱明阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保796号申请人：深圳市新创特科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D9DMX21。法定代表人：郝某，执行董事。委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335004564H。法定代表人：廖某。申请人深圳市新创特科技有限公司与被申请人深圳富强智能系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币2085454.23元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币2085454.23元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十八日书记员  袁丽媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特278号 申请人：福州市晋安中顺机械热处理厂,住所地福建省福州市晋安区化工路**。 法定代表人：王用忠，董事长。 申请人：王用忠，男，1947年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二申请人委托诉讼代理人：余晓婷，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被申请人：吴庆耀，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区， 申请人福州市晋安中顺机械热处理厂（以下简称“中顺机械厂”）、王用忠与被申请人吴庆耀申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 中顺机械厂、王用忠向本院申请请求：确认中顺机械厂、王用忠与吴庆耀的仲裁协议无效。事实和理由：2006年7月18日，中顺机械厂、王用忠、吴庆耀就共同出资购买原属福州市汽车配件三厂（以下简称汽配三厂）的财产一事签订一份《协议书》，协议约定：1.王用忠与吴庆耀以福州市晋安中顺机械热处理厂名义购买原属汽配三厂财产；2.计划投资800万，吴庆耀出资限额550万元，实际出资由王用忠提供相应的票据结算；3.土地面积按各50%比例分配，，地上建筑物中旧配件车间**及现租磁砖仓库1个大车间归属王用忠磁砖仓库1座及4层楼1栋归属吴庆耀；4.王用忠与吴庆耀同意暂以福州市晋安中顺机械热处理厂为房地产权属所有人，但福州市晋安中顺机械热处理厂的股权应为王用忠与被吴庆耀指定的人员，股权比例按照出资比例来划分；5.若协议项下某一争议在一方书面提出进行协商之日六十日内未能通过友好协商解决，则任何一方可将其提交福州仲裁委员会按照当时有效的仲裁规则进行仲裁。《协议书》签订后，由于福州市晋安中顺机械热处理厂为个人独资企业，不存在股权，更无法办理股权变更，《协议书》实际履行不能。王用忠与吴庆耀于2008年12月31日就共同出资购买原属汽配三厂财产的同一事项达成新的合意，签订一份《协议》，关于双方出资、租金收入等所有数目协商达成一致意见，并对双方共同出资购买的财产权属重新划分，《协议》约定：1.位于福州市厂）由王用忠与吴庆耀双方共同出资购买；2.截止2008年12月31日之前所有数目均已结清、付清。3.经双方协商，土地面积分配以水槽位为界，王用忠占5008.25㎡，吴庆耀占4614.308㎡；4、、地上建筑物中，政府拆迁原电房、传达室卫生间的政府拆迁赔偿所得归吴庆耀所有。福州市晋安中顺机械热处理厂在《协议》上加盖公章。2008年12月31日签订的《协议》对同一事项另行约定，明确表示双方共同出资购买原属汽配三厂的财产的相关数目已结清、付清，并对双方出资、租金收入、财产分配等事项达成新的合意。双方就同一事项达成新的合意，应认定双方原合意效力终止，依据原合意订立的《协议书》效力终止。因此，中顺机械厂、王用忠、吴庆耀于2006年7月18日签订的《协议书》效力自动终止。中顺机械厂、王用忠、吴庆耀就出资购买原属汽配三厂财产一事的权利义务应适用2008年12月31日签订的《协议》，就出资购买原属汽配三厂财产一事发生争议的，应适用《协议》约定的争议解决方式。 经审查查明：王用忠、吴庆耀、中顺机械厂于2006年7月18日签订的《协议书》中，对买受的汽配三厂资产状况、出资、财产分配、分割和移交、权属、违约责任、适用法律和争议解决等内容进行约定，《协议书》第８.3条约定了如双方发生争议，则任意一方在协商未果时可提交福州仲裁委员会仲裁。王用忠、吴庆耀于2008年12月31日签订的《协议》中，双方明确约定2008年12月31日之前原汽配三厂的财产结算情况、使用范围、修缮费用分配、转让条件等内容。 另查明，福州仲裁委员会已受理吴庆耀的仲裁申请，中顺机械厂、王用忠于仲裁庭首次开庭前向本院申请确认仲裁协议效力。 本院认为，王用忠、吴庆耀于2008年12月31日签订的《协议》的内容，仅是2006年7月18日签订的《协议书》部分内容的结算、补充和细化，《协议书》的内容和效力仍合法有效，吴庆耀有权依据2006年7月18日签订的《协议书》中约定的仲裁条款向福州仲裁委员会申请仲裁。中顺机械厂、王用忠请求确认本案仲裁条款无效，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，裁定如下： 驳回申请人福州市晋安中顺机械热处理厂、王用忠的申请。 申请费400元，由申请人福州市晋安中顺机械热处理厂、王用忠负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑芬芳 书记员陈钰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1227号之一申请执行人杨诚，男，1972年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人杨帆，男，1983年9月11日出生，汉族，北京市东城区沙井胡同**。杨诚与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.060600万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督119号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行： 你行请求本院向李庆波、佟振立、李淑杰发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初819号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人方州，曾用名小宝华，男，1997年5月13日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县，现租住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被兴义市公安局取保候审，同年10月21日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月24日决定继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2147号起诉书指控被告人方州犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月14日19时35分许，被告人方州醉酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车由兴义市马岭镇龙井村往铁马市场方向行驶，行驶至兴义市纬五路亿隆钢材批发路口时，与同向由被害人邓某驾驶的贵Ｅ×××**号小型面包车追尾相撞，造成邓某受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，方州承担事故的全部责任。经鉴定，方州血液中检出乙醇成分，含量为188.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人方州具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、认罪认罚情节。认定的证据有人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，情况说明，收条；证人蒋某、尤某、杨某的证言；被害人邓某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；光盘；被告人方州的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人方州拘役三个月，并处罚金人民币六千元，建议适用缓刑。经审理查明，方州的准驾车型C1，当前处于违法未处理、超分、扣留状态。案发后，方州赔偿邓某经济损失人民币8,666元。被告人方州对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人方州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。方州在驾驶证被暂扣期间仍然驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；方州归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；方州自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“方州有坦白情节，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。方州的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人方州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月一日法官助理 黄庆兰书 记 员 冯明星
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2924民初1758号原告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。法定代表人：田劲松，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑新华，女，1977年7月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职工，住沙雅县沙雅镇波斯坦东街**，，住沙雅县被告：阿不都艾则孜?肉孜，男，1986年9月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆沙雅县塔河嘉园**楼****，，住新疆沙雅县，住新疆沙雅县，住新疆沙雅县，住新疆沙雅县，住新疆沙雅县，住新疆沙雅县被告：阿曼古丽?阿不杜力，女，1987年3月28日出生，维吾尔族，，住新疆沙雅县塔河嘉园**楼****原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称原告）诉被告阿不都艾则孜?肉孜、被告阿曼古丽?阿不杜力（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理。依法由审判员比玛热·苏来曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人田劲松未到庭，其委托诉讼代理人刘平到庭，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给原告赔付的94067.27元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，被告在中国工商银行股份有限公司沙雅支行贷款120000元，并在中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司投保个人消费贷款保证保险。后因被告无能力偿还贷款，中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司于2016年8月26日将被告的贷款及利息共计94067.27元赔付给中国工商银行股份有限公司沙雅支行。但该款两被告至今未能返还给原告，故原告诉至人民法院。被告辩称，贷款是事实，但其是向工商银行贷款的，不是向保险公司贷款，其应给工商银行返还贷款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年12月8日，被告在中国工商银行股份有限公司沙雅支行贷款120000元，保险金额147372.26元，还款期限为5年，并在中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司投保个人消费贷款保证保险，被保险人为中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司。2016年8月，被告的贷款逾期三期未还，贷款余额为92505.06元，利息1562.21元，合计94067.27元。故中国工商银行股份有限公司沙雅支行向中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司申请赔付被告的贷款。原告按照保险合同的约定将被告的债权转让给中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司。中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司于2016年8月26日将被告的贷款及利息共计94067.27元赔付给中国工商银行股份有限公司沙雅支行。原告要求被告返还其垫付的贷款，两被告拒不偿还，故原告诉至人民法院。上述事实，由原告提供的个人借款担保合同、个人贷款提款通知书等及原被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的个人借款担保合同、个人消费贷款保证保险协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按时足额偿还借款，原告按照约定向中国工商银行股份有限公司沙雅支行代为偿还贷款后，有权向被告进行追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告应返还原告垫付的贷款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阿不都艾则孜?肉孜、被告阿曼古丽?阿不杜力于本判决生效之日起三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司垫付的贷款余额92505.06元、利息1562.21元，共计94067.27元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费2151.68元，减半收取为1075.84，由被告阿不都艾则孜?肉孜、阿曼古丽?阿不杜力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 员 比玛热·苏来曼二 〇 一 九 年 十 一 月 十 九 日书 记 员 游 家 强
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执异29号 异议人（案外人）：凌继秀，女，1968年7月7日出生，住广汉市。 申请执行人：胡光勇，男，1981年8月15日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人：胡泽，男，1967年6月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：凌继眀，男，1955年8月20日出生，住广汉市。 本院在执行胡光勇、胡泽申请执行凌继眀民间借贷纠纷案中，案外人凌继秀对本院执行查封的位于广汉市汉口路二段104号附1号113幢4单元3-2号房屋（产权证号2010112900289号，建筑面积118.59平方米）提出异议，请求中止对该房屋采取的执行措施。 异议人凌继秀称，凌继秀系贵院正在执行的案号为（2014）广汉执字第379号、340号执行案件的案外人，就该执行案件中贵院查封的位于广汉市汉口××单元××号房屋【现登记在被执行人凌继明名下】，但实际早在2006年就已经出卖给异议人凌继秀所有，并实际交付给异议人居住占有至今，故根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》【简称：《执行异议规定》】第28条、《民事诉讼法》第227条之规定，贵院的执行查封措施已经侵害了异议人对案涉房产享有的物权权利。依法应当立即停止该执行查封措施。具体理由如下：实际早在2006年11月7号，异议人就与被执行人凌继明商谈一致，由凌继明将其所有的本案案涉房屋出卖给异议人，同日双方签订了《住房买卖协议书》，约定房屋总价9万元，异议人按照协议书约定在当日支付了购房首付款5万元，并约定剩余房款凌继明将房屋所有产权证书交给异议人、办理了房屋过户手续后再行支付。并于同月，异议人搬进该案涉房屋居住至今。异议人认为，根据《执行异议规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人的情形符合该法律规定，故特向贵院提出本执行异议申请，请求贵院在查明案件客观事实的基础上，依法支持异议人的申请，终止本案对异议人所有的房屋的所有执行措施。 经审查，胡光勇和胡泽诉凌继眀民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日分别作出（2012）广汉民初字第1040、（2012）广汉民初字第1041号民事调解书，约定被告在2012年9月15日前一次性偿还胡泽借款本金208000元、偿还胡光勇借款本金22000元。到期后，被告未按调解书约定履行，原告遂向本院申请执行。2019年5月16日，本院作出（2014）广汉执字379号执行书，裁定拍卖被执行人凌继眀所有的位于广汉市汉口××单元××号房屋（产权证号2010112900289号，建筑面积118.59平方米）。 另查明，凌继秀提交一份住房买卖协议、一份收条、一份证明。分别证明在2006年11月7日凌继秀与凌继眀签订了住房买卖协议；于协议签订当日支付给凌继眀房款50000元；证明系广汉市雒城镇汉口路社区出具，证明凌继秀长期居住在广汉市汉口××单元××号房屋。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；2、不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院》第二十五条一款（一项）“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：1、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断…”。位于广汉市汉口××单元××号房屋（产权证号2010112900289号，建筑面积118.59平方米），权利人为凌继眀。现异议人以该房屋系其已购买为由，提起排除执行异议，理由不足，本院不予支持，故案外人凌继秀对该房产的执行提出的异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人凌继秀的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。 审判长  袁晓斌 审判员  蒋澍云 审判员  李祥莉 二〇一九年十一月六日 书记员  谢铭媛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1642号申请执行人:徐敬华,女,汉族,1981年12月8日出生,住西安市高陵区。被执行人:郭丁锋,男,汉族,1993年5月18日出生,住陕西省白水县。本院在执行申请执行人徐敬华与被执行人郭丁锋民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初599号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭丁锋逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徐敬华于2019年10月8日向本院申请执行本金22000元、案件受理费380元及利息，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人郭丁锋采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，被执行人未到庭，未报告财产。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户存款余额不足，本院已将其名下银行账户予以冻结；（2）被执行人无车辆、无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在白水县不动产登记中心无房产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）被执行人下落不明。4、本院已依职权对被执行人郭丁锋采取限制消费措施；因被执行人未向本院报告财产，本院已依职权将被执行人郭丁锋加入失信被执行人。5、上述情况及信息，本院已短信告知申请执行人。本院认为，被执行人下落不明且名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月十五日执行员 张文英书记员 党方方1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4053号之四申请执行人：润华建设有限公司,住所地林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，职务：总经理。被执行人：河南新隆建工集团有限公司,住所地林州市太行路**。法定代表人：宋海亮，职务：经理。本院在执行润华建设有限公司与河南新隆建工集团有限公司、林州城开房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南新隆建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南新隆建工集团有限公司在浦发银行21×××98账户内存款人民币10237953.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初9903号之二解除保全申请人：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场****。法定代表人：吴长云，董事长。被申请人：长沙畅通物流有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**社区信用代码：9143010574836535XU。法定代表人：曾正安。被申请人：刘平，男，汉族。被申请人：任国荣，男，汉族。被申请人：曾正安，男，汉族。本院在审理申请人湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉被申请人刘平、任国荣、长沙畅通物流有限公司、曾正安借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日作出了(2019)湘0105民初9903号民事裁定书，冻结了被申请人名下财产。现申请人申请解除对上述被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘平、任国荣、长沙畅通物流有限公司、曾正安名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年十一月二十一日代理书记员  易瑞洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2327号罪犯罗金文，男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗中法刑一初字第243号刑事判决书，以罪犯罗金文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2026年1月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗金文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯罗金文的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯罗金文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗金文减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月12日起至2025年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0728民初915号 原告：董某某，男，汉族。 被告：周某某，女，汉族。 本院在审理原告董某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某以需要时间收集新证据，待后重新起诉为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以需要时间收集新证据，另行起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告董某某撤回起诉。 案件受理费550元，决定收取50元，由原告董某某负担。 审判员  李金 二〇一九年十一月十四日 书记员  余谦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢483号申请执行人：谢阿林，男，1989年4月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：梁卫恒，男，1990年7月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1218号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁卫恒银行存款、收入18170.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月十九日书记员  毕玉媛
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1255号申请执行人：邓干成，男。被执行人：湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司。法定代表人：曾立新，男。申请执行人邓干成与被执行人湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案,邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会作出的邵双劳裁（2019）第030号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓干成向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人湖南圭塘建设有限公司邵阳分公司银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局均无财产可供执行，现申请执行人邓干成向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十一月二十七日书记员  肖涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7352号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：龚明林，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告龚明林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2714号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。   负责人：闫俊旺，主任。   被执行人山西迎宾旅游汽车服务有限公司，住所地太原市许坦东街**。   法定代表人：赵如。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被执行人山西迎宾旅游汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初2272号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金138万元及截止至2016年2月3日的利息及罚息628130元，并以借款本金138万元为基数，按照月利率15‰向原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社支付自2016年2月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息。二、驳回原告的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被执行人山西迎宾旅游汽车服务有限公司名下有车辆且无法控制。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2272号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 苏 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5969号申请人：卢峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区望岛村民楼。被申请人：罗虎，男，1986年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区珠海路蔚海新天地。申请人卢峰与被申请人罗虎民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的鲁KHY***车辆。由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，查封被申请人名下的鲁KHY***车辆。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2003元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月一日书记员 岳晓蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢804号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人李付德。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、李付德金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢804号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2501号 罪犯蒋国兵，男，1986年12月15日出生，汉族，江苏省如东县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年6月14日作出(2016)苏0509刑初807号刑事判决，以被告人蒋国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月18日起至2024年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更2091号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年6月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒋国兵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蒋国兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒋国兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋国兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月17日止），罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2056号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓。 委托代理人：谷先汉，该行员工。 被执行人：于海云，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨永保，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：胡小明，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人于海云、杨永保、胡小明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初1560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成执行和解协议需长期履行，申请本院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执2056号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，本案可恢复执行，也可以就履行执行和解协议提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周莹莹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢912号左佰成、肇源县客运总站：左佰成与肇源县客运总站租赁合同纠纷一案，申请执行标的308618.00元。经本院立案执行，肇源县路通客运有限责任公司应付给被执行人肇源县客运总站的租金已于2018年3月17日给付申请执行人左佰成执行款317104.00元（标的308618.00元、执行费8486.00元）。两次共计执行到位人民币617104.00元。至此，左佰成申请执行的（2014）源民初字第416号民事判决书已执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月三日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执恢99号申请执行人平江县千宝典当有限公司，住所地湖南省平江县天岳开发区连云路。法定代表人：王校军。被执行人蓝海梅，女，瑶族，1983年12月11日出生，住广西省马山县。被执行人杨雨来，男，汉族，1981年3月24日出生，住湖南省平江县。平江县千宝典当有限公司与蓝海梅、杨雨来典当纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝海梅、杨雨来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月31日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。2019年7月4日本院向被执行人蓝海梅、杨雨来送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月6日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江支行，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财类产品的持有情况，于2019年8月29日向被执行人所在地居民委员会调查了被执行人的财产状况等，均未发现其他有供执行的财产。于2019年10月12日对其适用限制高消费措施。于2019年10月12日将被执行人蓝海梅、杨雨来纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日查封被执行人蓝海梅、杨雨来位于湖南省××三市镇居委会［权证号码为20145802号］的房产，经查该房产无土地登记信息，不动产登记中心证明该房产无档案信息，无法处置。申请人表示认可，同意不处置该房产。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为141600元及利息并从2017年1月25日起每月30日前应按2.7%的月利率支付利息及月综合费至还款之日止，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平江县人民法院（2016）湘0626民初2205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 余 琰二〇一九年十一月二十九日书记员 彭秀琨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4828号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳自治县桃花源大道城北新区，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：刘利，女，1986年05月19日出生，住酉阳县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘显军二〇一九年十一月二十六日书记员  冉旭灵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢358号申请执行人：陈建红，女，1973年6月7日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：徐勇，男，1973年5月13日生，汉族，住淮安市淮海购物广场**。陈建红与徐勇民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终2078号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、维持淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4980号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初4980号民事判决第一项为徐勇自本判决生效之日起十日内偿还陈建红借款本金500000元及利息（自2012年8月22日起至2014年2月27日按年利率24%计算，自2014年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算，应扣除徐勇已偿还的2万元）。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人向法院申请恢复执行，本院于2019年05月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐勇采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据申请人提供的线索，本院执行人员将被执行人徐勇带至法院谈话，双方当事人达成和解，被执行人于当日先给付申请人7万元（该笔款项已到位），余款分四期给付完毕，后被执行人未履行和解协议，本案申请人向本院申请恢复执行，被执行人迫于压力，又交付10万元至本院账户，本案适用参与分配，分得7.2万元。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权14.2万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月四日书记员 朱 锋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初652号原告：哈弗汽车租赁有限公司，住所地保定市惠阳街**中关村创新基地，统一社会信用代码911306000631412739。法定代表人：张文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。被告：慈溪市正大进口汽车服务有限公司，住，住所地浙江省慈溪市古塘接到海通路**一社会信用代码913302827321037851。法定代表人：陆庆华，该公司总经理。哈弗汽车租赁有限公司与慈溪市正大进口汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。哈弗汽车租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈弗汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈弗汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由哈弗汽车租赁有限公司负担。审判员  徐超二〇一九年十一月十八日书记员  韩迪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2491号原告：李辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住西平县。被告：潘付中，男，1971年5月15日出生，汉族，住址不详。原告李辉与被告潘付中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款69470元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月2日和2015年1月15日，被告因购买原告的兽药向原告出具欠条两份，欠条载明被告欠原告药款合计69470元。上述欠款经原告催要，被告至今未付。现特向法院起诉，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。原告李辉预交的案件受理费769元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吕海洋
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1266号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城河南石子坑乐昌碧桂园销售中心**。法定代表人：张艳芝。委托诉讼代理人：李贤招，该公司员工。被告：严国香，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：严国强，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市，系被告严国香的哥哥。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐昌分公司与被告严国香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐昌分公司的委托诉讼代理人李贤招、被告严国香及其委托诉讼代理人严国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年6月的物业服务费共计8766.13元；2、请求判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照合同约定从逾期之日每日按应付物业服务费5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2019年7月9日的违约金数额为9086.9元；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月25日，乐昌市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《乐昌碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对乐昌碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2010年10月22日购买乐昌碧桂园凤仪江月十一街1号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《乐昌碧桂园前期物业服务协议》。根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费548.32元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年3月开始拖欠原告物业服务费，至2019年7月拖欠的款项已经达17853.03元。原告于2019年5月31日向被告发出《碧桂园催交物业费律师函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。被告严国香辩称：涉案房屋是严国强与李志连以被告名义购买的，物业费一直是由严国强交的。因为严国强与李志连离婚，儿子严小龙由李志连抚养，涉案房屋已经赠予给严小龙，但是还未过户。严国强现在经济周转有困难，所以没有办法交物业费，而且严小龙已经成年了，也有经济能力交纳物业费。本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业管理有限公司乐昌分公司于2012年12月19日变更工商登记名称为广东碧桂园物业服务有限公司乐昌分公司，广东碧桂园物业服务有限公司乐昌分公司于2016年1月6日变更工商登记名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司，广东碧桂园物业服务股份有限公司乐昌分公司于2019年6月21日变更工商登记名称为碧桂园智慧物业服务集团有限公司乐昌分公司。2008年12月9日，乐昌市碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司乐昌分公司签订《乐昌碧桂园前期物业服务合同》，合同约定：乐昌市碧桂园房地产开发有限公司选聘广东碧桂园物业管理有限公司乐昌分公司对乐昌碧桂园提供前期物业管理服务。涉案房屋即乐昌市碧桂路6号乐昌碧桂园凤仪江月xxx房系2010年10月以被告的名义向乐昌市碧桂园房地产开发有限公司购买，并于2012年7月11日登记在被告名下。2010年10月22日，以被告的名义与广东碧桂园物业管理有限公司乐昌分公司签订《乐昌碧桂园前期物业服务协议》，协议约定了交纳物业费的方式、标准及违约责任。2016年4月6日，李志连以严国香为被告、严国强为第三人，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认以严国香名义购买的乐昌碧桂园凤仪江月xxx房产归李志连及严国强共同所有；2、严国香配合李志连办理房屋过户登记手续；3、案件诉讼费、保全费用由严国香承担。本院经审理后，于2016年9月26日作出（2016）粤0281民初449号民事判决，判决：一、确认严国香名下位于乐昌市碧桂园××街××号商品房为李志连和严国强的原夫妻共同财产；二、驳回李志连的其他诉讼请求。严国香不服本院（2016）粤0281民初449号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，广东省韶关市中级人民法院经审理后于2017年3月14日作出（2016）粤02民终2081号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判，该终审判决已发生法律效力。（2016）粤02民终2081号终审判决中确认了涉案房屋的购房发票、认购书、前期物业协议等原件都是由李志连保管的事实。原告对（2016）粤02民终2081号民事判决不持异议，但主张本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方签订了物业服务协议，原告提供了物业服务，被告应当承担支付物业费的合同义务，被告与他人的约定与本案无关，且根据前期物业服务协议第四章第十四条第十一点的约定，转让物业时被告应当通知原告，并陪同受让方与原告签订前期物业服务协议和临时管理规约，在转让涉案物业未通知原告的情况下，被告需承担交纳物业费的合同义务。因本院（2016）粤0281民初449号民事判决、广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终2081号终审判决已确认涉案房屋是李志连、严国强的原夫妻共同财产，本院询问原告是否申请追加被告，原告主张目前房屋所有权人登记的仍然是严国香，前期物业服务协议也是与严国香签订的，如果需要变更物业交费人要到物业管理中心去办理变更，故不申请追加被告。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否负有向原告支付物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，负有向物业服务企业支付物业服务费义务的主体是业主或物业使用人。本案中，虽然涉案房屋登记在被告名下，但生效判决已经确认涉案房屋为严国强、李志连的夫妻共同财产，购房发票、认购书、前期物业协议等原件也都是由李志连保管，表明被告并非涉案房屋的权利人，对于前期物业服务协议而言，被告也只是名义上的相对方，不是真正的合同当事人，即被告并非涉案物业的业主，而本案中也没有证据证明被告系涉案物业的实际使用人，故原告请求被告支付物业服务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告根据前期物业服务协议第四章第十四条第十一点的约定，主张被告在转让涉案物业时未通知原告，仍需承担交纳物业费的合同义务的问题，根据生效判决的认定，严国强、李志连只是以被告的名义向乐昌市碧桂园房地产开发有限公司购买涉案房屋，严国强、李志连取得涉案房屋的所有权是基于其向乐昌市碧桂园房地产开发有限公司的购买行为，并非如原告所述是被告将涉案物业转让给严国强、李志连，原告的这一主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司乐昌分公司的诉讼请求。案件受理费123.16元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司乐昌分公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 鑫二〇一九年十一月四日书记员 彭莉雯
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1723民初4552号原告：张小锋，男，汉族，1973年4月6日出生，住平舆县。被告：李银国，男，1958年3月12日出生，汉族，住平舆县。原告张小锋与被告李银国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张小锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25785元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月先后从原告处购买种子、化肥、农药，后经双方核算共计货款23785元，被告给原告出具欠条一份，该欠款被告承诺到2019年6月底还清，逾期愿加价偿还。另被告于2019年4月又欠原告药款2000元。以上两笔欠款经原告多次追要，被告一直拖至如今未还，特向法院提出诉讼，要求偿还该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨银国于2019年12月7日前支付原告张小锋货款10000元，于2020年1月7日前支付余款15785元。案件受理费222元（已减半收取），由原告张小锋负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张晓辉二〇一九年十一月八日书记员  孙占柱
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执619号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：郭忠平。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭忠平民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第0E040578号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人郭忠平住所地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040578号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5006号申请执行人卢某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人卢某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7750号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人任某某向申请执行人卢某某偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。但被执行人任某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月7日依法冻结被执行人任某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年11月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人任某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人任某某名下有猎豹牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年11月4日查询被执行人任某某土地、房产信息，经反馈被执行人任某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人任某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人任某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人任某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月六日 书记员  王小伟 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10547号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：廖伏兰，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告廖伏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
5444陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0881执3749号之一申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人李军，男，系该公司员工。被执行人：白候毛，女，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人：郭二喜，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：徐志成，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初8606号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白候毛、郭二喜、徐志成金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人白候毛、郭二喜、徐志成发出执行通知书，责令：一、由被执行人白候毛、郭二喜、徐志成偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1133603.99元及利息。二、案件受理费7670元及执行费13810元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十四日书 记 员  高登国
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执830号 申请执行人：梅金平，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：林晓军，曾用名林小军，男，1990年10月04日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人梅金平与被执行人林晓军民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人梅金平与被执行人林晓军已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇一九年十一月五日 书记员  张智平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1944号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：刘洪超，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘洪超交付罚金60000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，于2019年11月19日依法扣划被执行人刘洪超财付通账户存款19450.77元，并将该款转付给申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。现被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第105号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执567号之三 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地浦城县仙阳镇汉阳北路。 负责人：杨尚庆，职务：主任。 委托代理人：赖美颖，女，浦城县农村信用合作联社员工。 被执行人：王霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴振华，男，1973年3月31日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴斌，男，1976年4月28日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：王琍，女，1977年7月27日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人王霞、吴振华、吴斌、王琍借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2019年11月15日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终437号原公诉机关河北省承德县人民检察院。上诉人(原审被告人)王金宝，男，1983年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住承德县。2004年9月29日因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月10日刑满释放；2012年1月13日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元整，2014年8月16日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月16日刑满释放；2018年4月11日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元，2019年6月6日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于承德县看守所。河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人王金宝犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）冀0821刑初245号刑事判决。认定,一、被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆仟元整。二、作案工具太阳镜一副，干扰器一个予以没收。被告人王金宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金宝申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王金宝撤回上诉。河北省承德县人民法院（2019）冀0821刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年十一月二十九日书记员  林佳欣
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢132号申请人：王丹,女,1970年11月9日出生，住鞍山市立山区。被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司,住所地：鞍山市立山区灵山路**。被执行人：鞍山海咯尔装备制造股份有限公司,住所地：辽宁省鞍山市立山区。被执行人：唐浩,男,汉族，1983年4月28日出生,住鞍山市铁**。被执行人：唐晓南,男,汉族，1958年1月15日出生,住鞍山市立山区。被执行人：解玉霞,女,汉族，1959年2月8日出生,住鞍山市立山区。本院在执行周子琳与鞍山久恒工程机械城有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐浩、唐晓南、解玉霞租赁合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山久恒工程机械城有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐浩、唐晓南、解玉霞有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 姜忠良
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1059号 被执行人：游泳，男，1994年11月23日生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住四川省泸县。 关于被执行人游泳罚金一案，(2018)川0521刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人游泳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人游泳名下仅有零星存款，本院未采取冻结、扣划措施。 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过到被执行人户籍所在地社区进行调查，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。 四、已对被执行人游泳限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1059号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十一月七日 书记员  周伽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1292号 申请执行人：蔡令波，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王双丽，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：臧守忠，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：孟爱连，女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：臧恒坡，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：臧守新，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行蔡令波申请执行王双丽、臧守忠、孟爱连、臧恒坡、臧守新民间借贷纠纷一案中，经法院执行人员调解，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1292号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴春灿
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7607号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。一般授权。被告：王广涛，男，1982年9月6日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：王金叶，女，1985年10月30日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区村民，住。被告：蔺兴龙，男，1988年2月8日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：李卫星，男，1986年11月26日出生，汉族，郯城县村民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王广涛、王金叶、蔺兴龙、李卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已全部结清为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1925元,减半收取963元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初8677号 原告：汪莉，女，1977年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：高新区金龙假日酒店，经营场所成都高新区锦晖西一街******************。 经营者：李菊新。 委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁克强，男，系李菊新之夫。 被告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：王江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：成浩，男，人力行政经理。 被告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，经营场所中国（四川）自由贸易试验区，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：熊松。 委托诉讼代理人：陈世杰，男，系公司员工。 原告汪莉与被告高新区金龙假日酒店、成都荣盛伟业房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告汪莉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪莉撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪莉撤诉。 案件受理费943元，由原告汪莉负担。 审判员  邓双双 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢岱君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8059号 原告：骆平，男，1969年12月14日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：朱高波，浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈寿明，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告骆平与被告陈寿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告骆平的委托诉讼代理人朱高波到庭参加诉讼，被告陈寿明经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款人民币3万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款3万元。原告通过银行转账方式将3万元汇入被告的银行账户。此后，被告未归还。 被告陈寿明未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行户口历史交易明细表、录音光盘及文字整理资料、支付宝认证截图、电话通讯详单。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告已归还1万元，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，原告于2017年8月27日将款项3万元汇入被告账户。此后，经原告催讨，被告仅归还1万元，尚欠借款2万元。 本院认为，原告骆平和被告陈寿明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告。现原告起诉要求被告归还，被告未及时归还，已构成违约。被告已归还1万元，尚欠借款2万元，故本院对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈寿明归还原告骆平借款2万元，并赔偿损失（利息自2019年9月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告骆平的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告骆平负担75元，由被告陈寿明负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月一日 代书记员 刘美莹
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执391号申请执行人：刘杰，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：李泽瑜，女，1995年6月27日出生，彝族，大学文化，住元谋县。本院在执行刘杰与李泽瑜民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初616号民事调解书确定事项，本案应执行标的为20000元、律师费3000元、案件受理费1213.5元、申请执行费263元，以上合计24476.5元。本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中本院向被执行人李泽瑜发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人李泽瑜多次经网络查询，名下无存款、车辆、证券、理财产品。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执391号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十九日书记员  李得菲
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1029号关于李宏伟申请执行张洪磊借款合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  李金茹二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 君
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终130号上诉人（一审起诉人）：己某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人己某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。己某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初912号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定,被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人己某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，己某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理己某的起诉并无不当。综上，己某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 王 芳 兰
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1682号原告：王学峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：杨素梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告王学峰与被告杨素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰到庭参加诉讼，被告杨素梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还卷帘机款及卷帘机用铁管款、6分铁管款6960元；双倍返还棉被定金2000元、大棚骨架定金4000元；3、赔偿因被告迟延供货给原告造成的损失10000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营草莓、西红柿的大棚种植，被告经营大棚用设备及大棚被子的生产。2019年4月20日，原、被告通过微信联系，原告向被告购买卷帘机2个、卷帘机轴管27根、70架大棚骨架一套、6分铁管70根、棉被35条。原告于2019年4月20日、4月23日、5月1日通过微信向被告转账交付卷帘机及卷帘机轴管、铁管款共计6960元，交付棉被定金1000元、大棚骨架定金2000元，被告称2019年5月1日后给送货。但在原告交款后被告迟迟不给送货，原告经多次微信、电话催货，被告总以各种理由推脱。因被告迟延送货，导致原告没能在合适季节搭建大棚，致使草莓未能种植，给原告造成损失10000元。被告杨素梅未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、中国联合网络通信有限公司保定市分公司增值税电子普通发票，证实156××××****电话号码用户为杨素梅。二、原告与“大棚被无纺布专业生产”的微信聊天记录，载明：4月20日下午原告向“大棚被无纺布专业生产”转账5040元、1680元，原告注明：“两个卷帘机、十四根管”、“70个架子压金两千，棉被压金1000”；4月23日下午原告向“大棚被无纺布专业生产”转账900元，5月1日原告向“大棚被无纺布专业生产”转款2340元。三、2019年9月20日，原告与被告通话记录，载明：原告：“你老这么推我，一共给你转过去9千多块钱，9960元。那个卷帘机架子你又不给我送了，你把其他的钱先给我退了”，杨素梅：“我这里是这么个情况，你也看到了，你现在棉被多少块我给你做，做完了看看差多少我退给你，你不够的再给我”，杨素梅：“我现在手里边紧张，不光是你，别人也是这样的，有钱我早退了”。四、保定市满城区于家庄乡汤村村民委员会证明，载明：“我村村民王学峰订安新县刘李庄村杨素梅的建大棚卷帘机、大棚用的骨架和棉被，没有给送，订金没有退。造成大棚没有及时建成，导致草莓没有种植，造成经济损失10000元整。70米大棚草莓有30000元左右产值，（屈）出人工、水、肥使用等费用10000元，有20000元左右的利润。特此证明。保定市满城区于家庄乡汤村村民委员会（公章），张新刚。2019年11月1日”。五、“借条”一张，载明：“本人杨素梅因棉被用款，手头资金紧张，特向王学峰借款9960元，人民币大写玖仟玖佰陆拾元整。借款日期：2019年10月19日，承诺还款日期：2019年10月24日，总计借款时间5天。借款人：杨素梅，身份证号：，电话：156××******”。原告主张：我们一般是每年的5月1日之后开始建大棚，9月份开始在里边种草莓，头一年在草莓棚里间种两季西红柿，第二年五、六月份西红柿就摘完了。2019年4月20日我向被告订购卷帘机、棉被等大棚材料后，被告一直往后拖不给送货，我也不敢再到别的地方订购，导致大棚没能建成，9月份也没能种成草莓。我订购的是70米长的大棚，只算草莓收入就有20000来块钱，西红柿收入15000元左右，被告给我造成了35000元左右的损失，我只主张了10000元损失。因为我订购的70个架子价值7000元左右、35条棉被价值10000元左右，被告要求我交定金，我就交了架子款2000元、棉被款1000元。其余的材料都是全款交付。因我不了解定金和押金的区别，我写的“压金”。当时没有说双倍返还定金，但后来物价都涨了，我再买别人的材料得多花1000多元钱。“借条”是2019年10月19日我要求被告退款、赔偿损失时被告出具的，只证明原告向被告支付的款项数额，不是借款。依据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告通过微信向被告订购70米长的农业大棚所用材料，用于种植草莓、西红柿。原告于2019年4月20日、4月23日、5月1日向被告微信转账共计9960元，其中包括棉被“压金”1000元、大棚架子“压金”2000元。后被告未能向原告交付货物。本院认为，原告通过微信向被告订购搭建农业种植大棚所需材料，双方形成买卖合同关系，合同当事人均应全面履行自己的义务。被告未按照约定向原告供货构成违约，依法应承担相应的违约责任。因农业种植具有季节性，被告未按约定向原告供货，致使原告搭建大棚种植草莓、西红柿的合同目的不能实现，原告要求解除买卖合同依法应予支持。因买卖合同未能履行，合同解除后，原告所交付的款项被告应予返还。原告向被告交付的大棚架子款2000元、棉被款1000元，是原告所订购架子、棉被的部分货款，双方未明确该款系定金，故该款项应认定为预付款，原告主张该款系定金并要求双倍返还不予支持。因被告违约，导致原告不能进行种植，给原告造成一定的经济损失，原告主张被告赔偿经济损失依法应予支持。在被告不能在合理时间供货的情况下，原告应及时采取其他补救措施，以减少损失，对于扩大的损失应由原告承担。依据保定市满城区于家庄乡汤村村民委员会出具的证据，酌定被告赔偿原告经济损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告王学峰与被告杨素梅之间的买卖合同；二、被告杨素梅于判决生效后十日内返还原告王学峰预付货款9960元；三、被告杨素梅于判决生效后十日内赔偿原告王学峰经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告杨素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年十一月十三日书记员  刘佳林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢266号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:李钢，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区。 被执行人：石亚君，女，1980年6月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李钢、石亚君借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款588986.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费8290元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。2019年11月13日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执恢266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢242号申请执行人：王致生，男，汉族，1964年11月10日出生，大庆石油管理局有偿解除劳动合同工人，住大庆市让胡路区。被执行人：郑秀臣，男，汉族，1966年4月1日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨民一初字第1443号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付本金62000元，案件受理费1350元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨民一初字第1443号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十一月二十一日书记员  王 镭
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1362号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：尉欢欢，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：李庆祝，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：刘青，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：郭朝宇，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡林泉村郭家油坊屯。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人尉欢欢、李庆祝、郭朝宇、刘青借款合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人尉欢欢、李庆祝、郭朝宇、刘青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4301号罪犯潘仕文，男，1992年11月11日出生，布依族，户籍地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月24日作出(2014)东一法刑初字第607号刑事判决，以被告人潘仕文犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘仕文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5838号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘仕文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘仕文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2434分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分34分。原判罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘仕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘仕文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4131号 申请执行人沈元珠，女，1951年2月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人张青松，男，1969年11月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人沈元珠与被执行人张青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）浙0702民初16096号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人沈元珠向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人张青松返还申请执行人沈元珠借款本金171789元（分期方案具体金额按判决书确定的标准还款），并负担案件受理费2289元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人张青松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张青松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张青松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张青松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈元珠。其对终结本次执行程序无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执4131号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吕思佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11630号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人徐小冬，男，1979年3月9日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐小冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人徐小冬归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金143500.03元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人徐小冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐小冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小冬作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人徐小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人徐小冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11630号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈永庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3748号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年十一月七日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初2313号原告：梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码：91441400MA52D89915，地址：梅州市梅江区城北镇环市北路**。负责人：朱增鑫，职务：行长。委托诉讼代理人：钟豪标，陈容方，均系该行职员。被告：陈志平，男，汉族，1968年12月5日出生，现住梅州市梅江区。原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称“农商行城北支行”）诉被告陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼。被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2.被告立即归还借款本金150000元、利息4720.69元（此息计算至2019年7月22日），本息合计154720.69元。2019年7月23日起至还清借款本金止的利息按年利率10.14%计收；复息按年利率11.7%计收。3.被告承担本案诉讼费用。被告陈志平未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社（以下简称“城北信用社”）与被告签订《借款合同》，约定被告陈志平向城北信用社借款150000元，借款期限为3年（从2017年7月14日起至2020年7月14日止），借款用途为消费，贷款利率为年利率7.8%，本金逾期利率从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计收，复息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收，每月的20日为结算日,还款方式为只还利息、到期还本等内容。合同签订后，城北信用社于2017年7月14日向被告发放贷款150000元，被告从2019年1月21日开始未再按合同约定履行还款义务。截至2019年7月22日，被告陈志平尚欠借款本金150000元、利息4720.69元，合计154720.69元。经多次催收未果，原告遂于2019年8月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。2018年9月，梅州农村商业银行股份有限公司开业，梅江农信社解散，其债权债务、财产、劳动关系等由梅州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告与被告陈志平签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈志平借款后，应按约定期限履行偿还借款本息的义务，但其未按约定按期足额偿还借款，属违约行为。原告作梅江农信社的承继人，有权请求解除梅江农信社与被告陈志平签订的《借款合同》及要求被告支付上述借款本息，且该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利放弃，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社与被告陈志平签订的《借款合同》；二、被告陈志平应在判决生效之日起十日内，偿还借款本金150000元、利息4720.69元，合计154720.69元（计算至2019年7月22日止），并从2019年7月23日起至借款本息清偿之日，以实欠本金数，按年利率10.14%支付利息，以实欠利息为基数，按年利率11.7%支付复息向原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394.42元，按规定减半收取1697.21元（原告已预交），由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月六日书记员  邓 悦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3296号 原告：刘运祥，男，1942年2月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘正华，男，1973年7月16日出生，汉族，住沅江市山巷口路殷家菜园巷******（系原告儿子）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：徐和良，男，1953年7月6日出生，汉族，住沅江市。 原告刘运祥与被告徐和良民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，原告刘运祥于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘运祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运祥撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘运祥负担。 审判员  张尧夫 二〇一九年十一月十五日 书记员  钱 超
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2750号原告：卫某某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。原告卫某某与被告李某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告卫某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费1250元，由原告卫某某负担。审 判 员 曹志鹃二〇一九年十一月十四日法官助理 张 辉书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩