wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更646号 罪犯尤宝平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2006年6月26日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）吴刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人尤宝平犯故意伤害（致人死亡）罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行）。附带民事诉讼原告人、该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年3月31日以（2009）宁刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第752号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1082号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年11月18日起至2029年1月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯尤宝平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年2月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尤宝平予以减刑，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尤宝平符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对罪犯尤宝平裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯尤宝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯尤宝平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年11月18日起至2028年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13971号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：915205222720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，系该公司员工。 被告：潘江平，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 頔
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终386号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖菊花，女，1967年9月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，经商，住桃江县马迹塘镇九岗山村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。原审被告人谢明，女，1973年3月18日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，小学文化，无业，住益阳市赫山区岳家桥镇高联村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。经本院决定，于2019年11月1日被取保候审。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人肖菊花、谢明犯赌博罪一案，于二0一九年八月二十九日作出（2019）湘0922刑初264号刑事判决。原审被告人肖菊花不服向本院提起上诉。本案于2019年11月1日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖菊花申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人肖菊花犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖菊花申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖菊花撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初264号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇一九年十一月六日法官助理 彭轶欧书 记 员 瞿 霈
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执349号之一 申请执行人：北京构易建筑设计有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地北京市海淀区XXX。 法定代表人：XXX，该公司总经理。 被执行人：北京华键汽车控股有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地北京市朝阳区XXX。 法定代表人：XXX，该公司总经理。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年12月1日作出的（2018）内0603民初620号民事判决书，被执行人北京华键汽车控股有限公司应履行下列还款义务：被告北京华键汽车控股有限公司于本判决生效之日支付原告北京构易建筑设计有限公司设计费261200元及逾期违约金（从2015年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。但被执行人北京华键汽车控股有限公司未按时履行还款义务。 本院查明，被执行人北京华键汽车控股有限公司在北京恒通华泰汽车销售有限公司（统一社会信用代码XXX），享有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京华键汽车控股有限公司享有的北京华泰汽车控股有限公司35万元股权及该股权预期的股息、红利等收益，冻结期限三年。 冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 禁止北京恒通华泰汽车销售有限公司向被执行人北京华键汽车控股有限公司支付已到期的股息、红利等收益。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张剑
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执553号 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**、育才路**。组织机构代码:67721829-8。 负责人：潘晓明。 被执行人：浙江袜业有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省诸暨市大唐镇联谊路**70451474-7。 法定代表人：赵祖海。 被执行人：浙江裕鑫聚磐实业有限公司。住所地：浙江省诸暨。住所地：浙江省诸暨市大唐和畅路**502622-1。 法定代表人：陈漫。 被执行人：诸暨市织成置业有限公司。住所地：浙江省诸暨市。住所地：浙江省诸暨市大唐镇联谊路**32540-6。 法定代表人：赵太华。 被执行人：汉川宏基房地产开发有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女。住所地：湖北省汉川市仙女大道**943-9。 法定代表人：杨国凯。 被执行人：丹吉娅集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐袜。住所地：浙江省诸暨市大唐袜业园区内72-4。 法定代表人：赵太华。 被执行人：洪冬英，女，1956年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵祖海，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：赵笳兵，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与浙江袜业有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、诸暨市织成置业有限公司、汉川宏基房地产开发有限公司、丹吉娅集团有限公司、洪冬英、赵祖海、赵笳兵金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0681民初16665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。经查，被执行人主要住所地及财产均在浙江省诸暨市，且其在诸暨市人民法院有多件执行案件正在办理，为提高执行效率，便于财产统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙06执553号案件由浙江省诸暨市人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 沈利军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9775号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：朱育升，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县（以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：林月璇，女，1993年3月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于朱育升、林月璇没收财产及罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2417号刑事判决、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终190号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月8日移送执行，立案标的为70000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人朱育升的银行存款50000元，对此，被执行人朱育升在本案中的义务已执行完毕；扣划了被执行人林月璇的银行存款1613.83元，除外，未发现被执行人林月璇有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人朱育升在本案中的义务已执行完毕，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人林月璇有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  戴毅锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0213执2429号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：陈新宏，该行行长。委托代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被执行人许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人肖晓良，男，1977年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人肖煦辉，男，2000年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被执行人许君、肖晓良、肖煦辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初962号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、许君、肖晓良应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金529190.28元；并支付期内欠息15810元、逾期罚息（截止至2019年3月13日为953.55元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以529190.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月13日为337.65元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以15810元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费36852元。二、对许君、肖晓良前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以许君、肖晓良、肖煦辉提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0129018号不动产登记证明项下的房屋所有权与许君、肖晓良、肖煦辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9611元减半收取为4805.5元、保全费3770元，合计8575.5元，由许君、肖晓良共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产土地情况。查封了许君、肖晓良、肖煦辉名下坐落于无锡市××大道××房产，本院其他案件已在处置，已提交参与分配材料。3、车辆情况。经调查，被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元，未执行到位数额为本金529190.28元及利息、律师费、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初962号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1763号之五被执行人杨龙，汶上县康驿镇唐阳村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1763号之五裁定书，已向被执行人杨龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙在中国建设银行6227002212015334941_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3307号 原告：黄炳瑞，男，1973年8月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告：黄迎尖，男，1976年6月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月12日 开庭时间：2019年10月23日 当事人到庭情况 原告方：原告黄炳瑞的委托诉讼代理人韦文西到庭。 被告方：被告黄迎尖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告支付拖欠货款6418元及利息（利息计算：以6418元为基数，按月利2分，从2016年4月18日起计至被告付清货款之日止）；2.判令被告向原告支付律师费2500元。诉讼过程中，原告变更其诉请利息的利率为中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告主张被告向其购买水泥。2016年12月17日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明其欠原告货款6418元，定于2017年6月1日付清，逾期按银行贷款利率的4倍付息；如需诉讼解决的，由南宁市良庆区人民法院管辖，律师代理费等由欠款人承担。 本院意见 原被告之间的买卖合同合法有效，被告应向原告支付拖欠的货款6418元。双方约定了逾期付款利息，原告要求被告支付按照约定的利率计算的逾期利息，本院予以支持。利息应自被告逾期付款之日（即2017年6月2日）起算。双方约定被告应承担律师服务费，现原告要求被告赔偿其为主张债权而产生的律师服务费，本院亦予以支持。但原告诉请的律师服务费过高，本院根据本案的难易程度，律师代理本案诉讼所承担的风险、责任以及律师于本案中所进行的工作和所起的作用等实际情况，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，确定被告向原告赔偿律师服务费损失1000元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄迎尖在本判决生效之日起7日内向原告黄炳瑞支付货款6418元； 二、被告黄迎尖在本判决生效之日起7日内向原告黄炳瑞支付利息（利息计算：以6418元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2017年6月2日起计至货款付清之日止）； 三、被告黄迎尖在本判决生效之日起7日内向原告黄炳瑞赔偿律师服务费1000元； 四、驳回原告黄炳瑞的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费69元，由被告黄迎尖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十一月十一日 书记员  孔秋婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2903号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏尚昆机电设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港茂路**。 法定代表人：严月红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛元喜，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川翔顺科教设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛南街**。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人江苏尚昆机电设备有限公司（以下简称尚昆公司）因与被申请人四川翔顺科教设备有限公司（以下简称翔顺公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚昆公司申请再审称，（一）案涉设备不是国家定型产品，无国家统一检验标准，尚昆公司交付的产品是完全符合双方合同约定的标准。（二）翔顺公司出具《设备安装调试验收单》上加盖翔顺公司印章，有合同经办人陈建勇的签字确认，该证据已经证明尚昆公司交付了合格产品。即使该公章不是翔顺公司的备案，陈建勇在设备验收合格单签字确认，其签字仍然具备相应的法律效力。尚昆公司合理怀疑翔顺公司在此次诉讼鉴定过程中涉嫌弄虚作假。（三）尚昆公司与理工学院并非合同相对方，尚昆公司交付的产品只需要符合合同的约定，而不能以理工学院是否认可来认定质量与交付。理工学院提出产品整改，尚昆公司只是协助而已。理工学院最终不能使用的焦点在于合同要求“电热模块内置，用于灭菌和控温，无需外接蒸发器”，而尚昆公司在整改过程中已经给予明确答复，根据尚昆公司生产工艺及精度要求，将该模块内置于控制柜内反而有利于该产品的实际使用，因此从实际使用角度，尚昆公司的产品是完全符合双方约定的。尚昆公司一年销售几千万的发酵罐产品，从未发生过不合格的事，法院变相地保护了当地企业的非法诉求。（四）法院判决尚昆公司支付翔顺公司款项192150元，实质是返还货款，但对于翔顺公司如何返还产品并未作任何处理，该产品被翔顺公司擅自拆除已经产生了损坏，相应的责任完全应当由翔顺公司承担。尚昆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 翔顺公司提交意见称，（一）尚昆公司交付的发酵罐不符合合同约定的技术参数要求，原审法院认定尚昆公司的交付行为存在违约未有不当之处。尚昆公司交付的发酵罐经实际使用方理工学院验收和试用后，多次提出整改意见，但经尚昆公司整改后的发酵罐仍不能满足合同约定的标准。《设备安装调试验收单》上的签字人员、印章及其本身内容证明了案涉发酵罐并没有经过翔顺公司的合法的产品质量验收程序，且翔顺公司作为普通的贸易公司，并没有能力检验案涉发酵罐是否符合合同约定标准。该《设备安装调试验收单》系尚昆公司与业务员陈建勇伪造的，案涉发酵罐并没有通过翔顺公司的验收标准。（二）尚昆公司的违约行为导致翔顺公司向理工学院承担了违约责任，即翔顺公司另行采购发酵罐交付给理工学院。翔顺公司作为善意守约方却因为尚昆公司的违约行为承担了20多万元的经济损失。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。尚昆公司提交的由其单方自行出具的案涉发酵罐的产品检验合格证明及产品检验记录也不足以证明其交付的发酵罐符合合同约定之标准，原审法院对该事实认定清楚。（四）案涉发酵罐并没有被擅自拆除和损坏，翔顺公司对发酵罐进行封存，尚昆公司随时可取回。（五）尚昆公司的产品存在质量问题无法达到订立合同之目的，翔顺公司可以解除合同，并要求返还已支付的货款192150元。故原审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条进行裁判正确。请求驳回尚昆公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点是翔顺公司主张解除《设备加工合同》的理由是否成立。针对尚昆公司的再审申请理由，本院评析如下： 首先，对于案涉产品是否合格的认定标准问题。双方签订的《设备加工定作合同》合法有效，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。鉴于合同中未对具体的验收流程、验收标准等作出约定，一审委托鉴定机构进行鉴定，因案涉TLJS-40L-FADS发酵罐属于定制产品，鉴定机构无法通过鉴定确认该产品是否符合合同约定标准，故对于该产品是否合格只能验证实际指标是否符合合同中约定的技术性能参数指标来进行判断。 其次，对于案涉产品是否合格的认定事实问题。尚昆公司主张《设备安装调试验收单》上有购货方翔顺公司的印章和业务人员签字，依据该验收单能证明其交付的案涉产品已经验收合格。本院认为，虽然《设备安装调试验收单》上加盖的翔顺公司印章经鉴定不是翔顺公司备案印章，在翔顺公司没有证据证明该印章是尚昆公司所为或业务员陈建勇伪造的情况下，认定由尚昆公司承担印章不实的责任虽有失偏颇，但鉴于案涉产品是专业性较强的发酵罐，鉴定机构尚不能作出检测，作为一般的贸易公司和销售人员是不具备检验专业性产品的设备和能力的。即使《设备安装调试验收单》有“经调试验收，符合合同及附件规定的要求”的字样，对于本案而言，在尚昆公司没有证据证明对案涉产品的调试验收过程中有专业人员参与并认可的情况下，仅该《设备安装调试验收单》不能证明案涉产品符合合同约定的技术性能指标。 再次，关于理工学院意见的采纳问题。虽然理工学院不是本买卖合同的相对方，但理工学院是案涉产品的实际使用人，理工学院具有验证案涉产品技术指标的业务能力和水平。客观上，案涉产品交付后，尚昆公司针对理工学院提出的意见进行过多次调试和整改，该事实说明，翔顺公司主张案涉产品不能满足合同约定的要求具有事实依据。 最后，关于案涉合同是否应当解除的问题。通过整改，案涉产品是否已经符合合同约定的要求尚有争议，而实际使用方出具的反馈意见称仍然存在无法使用的问题，客观上实际使用方理工学院已经退货，翔顺公司另购符合要求的发酵罐完成了交付等事实。鉴于尚昆公司与翔顺公司签订的合同目的不能实现，原审依据合同法的相关规定判决双方解除《设备加工定作合同》并无不当。至于尚昆公司提及的案涉发酵罐返还问题，本庭在询问期间，已组织双方进行了协商和协调。综上，尚昆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏尚昆机电设备有限公司的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 杜 晋 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴忠于
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15410号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王芳，女，1977年5月11日出生，住山西省阳泉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10355号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王芳支付本金144846.52元及息费、一审案件受理费1615元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10355号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9213号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路**。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：邵世俊，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省汝州市。被告：赵世昌，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省汝州市。被告：李东晓，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告邵世俊、赵世昌、李东晓借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十一月二十九日书记员  杭红晓
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0634民初238号原告：王月琴，女，汉族，住长岛县。被告：吴爱青，女，成年人，汉族，住长岛县。原告王月琴与被告吴爱青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王月琴于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王月琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王月琴负担。审判员  谢爱红二〇一九年十一月五日书记员  赵 彤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执1519号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，系该公司职员。被执行人：钟林，男，1993年8月15日出生，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与钟林借款合同纠纷一案，深圳天牛互联网金融服务有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0623民初1461号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款3614.32元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。嗣后，深圳天牛互联网金融服务有限公司撤回执行申请，其请求符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019)川0623执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十一月二十八日书记员 丁承兴(代)
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7187号原告王桂芝，女，1936年1月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告西亚和美商业股份有限公司贸易广场店，住所地信阳市浉河区五星路与湖东大道交叉口。法定代表人潘保成。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区新华西路**。法定代表人肖宏。本院在审理原告王桂芝与被告西亚和美商业股份有限公司贸易广场店、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王桂芝无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王倩倩二〇一九年十一月十五日书记员  余 越
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督477号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：石甜甜，住河南省灵宝市。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人石甜甜申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  崔国伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁扬扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1914号上诉人（原审被告）：平塘县恒源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省平塘县金盆街道办事处中山路**，统一社会信用代码91522727MA6DJ43H29。法定代表人：袁恒，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王增松，男，1964年7月24日生，布依族，该公司职工，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：赵国先，男，1971年7月1日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：罗芝坤，男，1964年9月18日生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：肖飞，男，1982年1月10日生，彝族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：王开松，男，1975年6月26日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原审被告：袁恒，男，1978年5月13日生，汉族，浙江省丽水市人，住贵州省平塘县。上诉人平塘县恒源房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵国先、罗芝坤、肖飞、王开松以及原审被告袁恒合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实基本不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初328号民事判决；二、本案发回都匀市人民法院重审。上诉人平塘县恒源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 王 军审判员 陈福江审判员 李颖敏二〇一九年十一月十一日书记员 刘 皓
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1854号原告：汤金还，女，1961年10月23日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：汤琴（系汤金还之女），女，1984年2月18日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：何伦进，男，1965年2月5日出生，汉族，住嘉鱼县。原告汤金还与被告何伦进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金还及其委托诉讼代理人汤琴,被告何伦进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤金还向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.月息自借款之日起到还款之日止按2分计算（已给付利息3.7万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汤金还与被告何伦进经李秀芳介绍相识，2016年6月20日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，原告自己家中只有3万元现金，原告向李秀芳借5万元现金，又向原告之嫂借2万元现金，原告凑齐10万元现金将其交给被告，履行了出借义务。被告于当日向原告出具了一张借条，并书面约定了月息2分，每月先付利息。经原告催讨，被告共支付了利息3.7万元，余款被告一直未付。被告何伦进辩称，自己向原告借款10万元，约定了月息2分，先息后本，承诺借款期限是一年，原告所诉是事实，一年内没钱还用自己的两个门面做抵押。本院经审理认定事实如下：原告汤金还与被告何伦进经李秀芳介绍相识，2016年6月20日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，原告自己家中只有3万元现金，原告向李秀芳借5万元现金，又向原告之嫂借2万元现金，原告凑齐10万元现金将其交给被告，履行了出借义务。被告于当日向原告出具了一张借条，并书面约定了月息2分，每月先付利息。经原告催讨，被告共支付了利息3.7万元，余款被告一直未付。上述事实由当事人身份信息、借条、银行流水及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。汤金还向何伦进出借10万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方书面约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告已支付了利息3.7万元，本院予以确认。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何伦进于本判决生效之日起三十日内向原告汤金还支付借款本金10万元及利息（自2016年6月20日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算，其中被告何伦进已支付利息3.7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何伦进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执876号之一申请执行人：山东汇诚劳务服务有限公司。住所地：乐陵市兴华路劳动局**。法定代表人：白清沂，董事长。被执行人:乐陵市津陵劳务经济技术有限公司。住所地：乐陵市东环路东侧。法定代表人：杨景成，董事长。申请执行人山东汇诚劳务服务有限公司与被执行人乐陵市津陵劳务经济技术有限公司为追偿权纠纷一案，2019年4月9日以（2019）鲁1481执保208号执行裁定书查封了被执行人乐陵市津陵劳务经济技术有限公司所有的汽车两辆，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人乐陵市津陵劳务经济技术有限公司所有的号牌为：鲁Ｎ×××**大众牌汽车的查封。二、解除对对被执行人乐陵市津陵劳务经济技术有限公司所有的号牌为：鲁Ｎ×××**克莱斯勒汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月××日书记员  梁 欣
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执879号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖某某，行长。 被执行人：蒋某某，男，1987年8月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行与被执行人蒋某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行于2019年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初87号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1962号罪犯党峥，男，1987年4月14日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年12月30日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第130号刑事判决，以罪犯党峥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第175号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第00709号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00841号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更815号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯党峥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯党峥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯党峥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党峥的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月30日起至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1376号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈君霞，女，回族，1965年2月24日出生，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于9月8日被该分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1131号起诉书，指控被告人陈君霞犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人陈君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2019年8月30日17时，被告人陈君霞在南阳市新华路红都时代广场楼下‘周大生珠宝’挑选黄金吊坠时，趁营业员不备将一黄金吊坠盗走。经查，被盗吊坠价值2139元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人陈君霞的供述，2、被害人郭某的陈述；3、发还清单等。公诉机关认为，被告人陈君霞盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈君霞认罪认罚，赃物已被追赔被害人，建议判处被告人陈君霞单处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告陈君霞对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月30日17时，被告人陈君霞在南阳市新华路红都时代广场楼下‘周大生珠宝’店挑选黄金吊坠时，趁营业员不备将一黄金吊坠盗走。经查，被盗吊坠价值2139元。案发后，被盗物品已追回，且已退还被害人。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈君霞的供述，2、被害人郭某的陈述；3、发还清单等。本院认为，被告人陈君霞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗物品已被追回并退还被害人，且被告人当庭认罪，系初犯，社会危害性小，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈君霞犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十一月十二日书记员  郜彬博
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0981刑初288号公诉机关泊头市人民检察院。被告人范玉成,男,1968年9月27日出生，汉族,小学文化,农民,住河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月5日被泊头市公安局取保候审，同年10月15日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人范玉成犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员朱增峰、苏国瑞通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人范玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2019年7月15日21时30分许，被告人范玉成醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿正港线172公里+800米处至四营乡南北公路由北向南行驶，当行驶至乡政府南侧时，与刘某逆向停放在道路西侧的无牌叉车相撞，造成范玉成受伤，车辆损害的交通事故。道路交通事故责任认定书认定：范玉成、刘某承担事故的同等责任。经对被告人范玉成的血液进行酒精检测，从范玉成静脉血中检测出乙醇成分含量为103.84ml/100ml。公诉机关认为，被告人范玉成醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范玉成到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人刘某的证言、事件单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、泊头市公安局四营派出所出具的无违法犯罪证明、协议书等证据证实。被告人范玉成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致；另查明案发后被告人范玉成与事故对方达成赔偿协议。本院认为，被告人范玉成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无牌机动车，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，有悔罪表现，属于从轻情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：被告人范玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1890号申请执行人邢志兵，男，1966年9月2日生，汉族，山西省襄垣县村民，住。被执行人山西鑫隆房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街**鑫茂大厦。法定代表人师怀生（曾用名师政文），董事长。被执行人山西腾达通泰房地产开发有限公司（变更前为山西恒兴房地产开发有限公司），，住所地晋中市榆次区蕴华街**和壹大厦**法定代表人邢全廷，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2187号民事判决书、（2019）晋07民终978号民事判决书，向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西鑫隆房地产开发有限公司、山西腾达通泰房地产开发有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年十一月十四日书记员  李 丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7341号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：张国栋，男，1984年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年8月8日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简转普裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金273173.13元，截至2019年5月14日拖欠的利息6252.25元、复利131.15元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年5月15日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年9月28日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为388000元，贷款期限48个月，月利率为1.1%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，月还款金额为10447.62元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收复利……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2017年9月29日原告向被告发放贷款388000元，截至2019年5月14日，被告尚欠原告贷款剩余本金273173.13元、利息6252.25元、复利131.15元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告张国栋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金273173.13元，截至2019年5月14日拖欠的利息6252.25元、复利131.15元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2019年5月15日至实际给付之日止所产生的利息和复利；二、公告费260元，由被告张国栋负担（被告张国栋负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  李文超二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7891号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区H一炜路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘金鹏，男，1978年6月26日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘金鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4793号 原告：李亮，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：王佳梦（又名王家梦），女，1996年9月27日出生，汉族，住山东省莘县。 原告李亮与被告王佳梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告王佳梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告还清欠款27000元；2.判令被告支付利息2000元。事实和理由：被告从原告处借款27000元，口头承诺利息每月200元。另被告从原告处再借到1500元（有转账记录为凭），到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款，特具状起诉。 王佳梦未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生活需要陆续从原告处借款。2018年10月27日，经双方结算，被告共欠原告27000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今日王家梦欠李亮27000元，贰万柒仟元整，口说无凭，特立此据。每月还4500元整，王佳梦，37XXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年10月27号，一年内还清。”后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。 庭审中，原告主张被告口头承诺每月利息200元，但未提供相关证据。 本院认为：被告因生活需要向原告借款，由此形成的借贷合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了借款，被告应按照约定偿还。原告主张向被告交付借款27000元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。被告承诺自欠条出具之日每月偿还4500元，但未按此履行，已构成预期违约，原告有权要求提前还款。对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，依法予以支持。原告虽称口头约定利息每月200元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。双方借款应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，依法不予支持。被告王佳梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王佳梦于本判决生效之日起五日内偿还原告李亮借款27000元。 驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告王佳梦负担238元，原告李亮负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十一月七日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
吉林省安图县人民法院支付令（2019）吉2426民督47号申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。法定代表人：丁慎有，经理。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。被申请人：郭春华，男，汉族，住安图县，其他情况不详。申请人安图永盛物业有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积70.36平方米。2016年1月至2018年12月，共三年，一直没有交纳物业费，费用为1266.48元（70.36平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×3年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人郭春华给付申请人安图永盛物业有限公司物业费人民币1266元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费人民币1266元。申请费17元，由被申请人郭春华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨均良 二〇一九年十一月四日书记员 刘翠竹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4337号 原告：全椒奥能投资有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇十字畜牧站。统一社会信用代码91341124063635417R。 法定代表人：张志佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄雨伟，女，1994年5月11日出生，汉族，公司员工，住江苏省宜兴市。系公司职工。 被告：邢鹏，男，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理原告全椒奥能投资有限公司与被告邢鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告全椒奥能投资有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒奥能投资有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒奥能投资有限公司撤回起诉。 案件受理费10100元，撤诉减半收取5050元，由原告全椒奥能投资有限公司负担。 审判员  王化霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 帅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执271号之一申请执行人彭小波，男，1968年10月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周文鹏，男，1971年10月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人郭奇霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人彭小波依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初1326号民事判决于2019年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周文鹏、郭奇霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人周文鹏、郭奇霞名下财产均以被其他案件依法查封，本案无法处置，故本案暂无有效财产可供执行。2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额72.267万元，截至2019年11月19日已执行到位0元，尚有执行金额72.267万元及执行费未能执行到位。本院于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月十九日书记员  温启翔
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4218号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人董兵兵其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2878号原告：张新，男，1986年5月10日出生，满族，住辽宁省。被告：徐长喜，男，1967年11月14日出生，满族，住辽宁省。原告张新诉被告徐长喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张新负担。审判员  陈国鹏二〇一九年十一月十三日书记员  于 鹏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3154号 申请执行人瑞安市宏宸钢结构有限公司： 被执行人王振： 申请执行人瑞安市宏宸钢结构有限公司与被执行人王振承揽合同纠纷一案，（2017）浙0381民初8302号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市宏宸钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王振已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3154号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢212号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人山西同利德科技贸易有限公司，住所地：太原市高新技术产业开发区开拓巷**。法定代表人冯帅，董事长。被执行人翟艳霞，女，汉族，1978年2月14日出生，户籍地：山西省太原市。被执行人翟兆宇，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍地：山西省太原市。三一重工股份有限公司与山西同利德科技贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2006）长民开初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，2007年10月29日，申请人三一重工股份有限公司向本院申请强制执行，由于山西同利德科技贸易有限公司暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。2019年6月4日，经申请人申请，本院依法对该案恢复执行。恢复执行期间，申请人申请追加山西同利德科技贸易有限公司股东翟艳霞、翟兆宇为本案被执行人，本院组织双方进行听证后，依法追加了翟艳霞、翟兆宇为本案被执行人。本案在执行过程中，2019年11月1日，申请执行人与三被执行人自行达成和解协议：申请人同意被执行人分期给付2100000元，即于2019年11月20日前给付500000元，于2020年3月20日前给付800000元，于2020年6月20日前给付500000元，于2020年8月20日前给付300000元。若三被执行人按期履行上述还款协议，则双方债权债务关系消灭，若三被执行人未按期履行上述还款协议，申请人将申请恢复原判决文书的执行。同日，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执恢212号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十一月十五日代理书记员  许 珍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6000号 原告：李镇，男，1984年10月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：张善东，男，1971年7月29日出生，汉族，住玉环市。 原告李镇与被告张善东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李镇于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李镇撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李镇负担（此款已缴纳）。 审判员 赵 萃 二〇一九年十一月十四日 书记员 叶昭君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8312号 原告：威新物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**，统一社会信用代码912102027607543908。 法定代表人：蔡占宁。 被告：陈永梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告威新物业管理（大连）有限公司与被告陈永梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威新物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威新物业管理（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由威新物业管理（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更566号 罪犯石振，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2007年10月11日以（2007）并刑初字第49号刑事附带民事判决书，认定被告人石振犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万元；连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失共7000元；尚未追回的财物继续予以追缴。宣判后，其不服上诉，山西省高级人民法院于2008年5月16日以（2008）晋刑二终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年7月24日起至2025年7月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）阳刑执字第213号和2015年4月1日以（2015）阳刑执字第445号和2017年6月20日以（2017）晋03刑更141号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年（刑期执行至2021年7月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯石振在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯石振减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯石振在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石振减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2006年7月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初4830号 原告：许祖杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：杨海，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告许祖杰与被告杨海租赁合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨海支付原告许祖杰租金100000元及违约金(违约金从2012年8月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许祖杰及其委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告许祖杰系丽水市信速空压机配件经营部经营者，于2013年8月26日注销。被告杨海因工程需要向原告租赁了两台空压机。双方签订了《空压机租赁合同》，约定：每台月租金1.5万元；该机租金按装车起运计费，被告务必一次性付清首月租金，以后每月租金付款期限确定为租用期首日；若被告延期支付租金，按每月4.2%息计收滞纳金等内容。合同签订后，原告依约将设备交由被告使用。租赁期间，共计产生租金296000元，被告陆续支付了196000元，剩余租金10万元经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海于本判决生效之日起十五日内向原告许祖杰支付租金人民币100000元并支付违约金(违约金从2012年8月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5307元，由被告杨海负担；公告费300元，由原告许祖杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  李张敏
太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1006号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。诉讼代理人:郭帆，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住址北京市红星北里小区**楼**602。被告：山西诚成恒生商贸有限公司，，住所地住所地：山西省太原市杏花岭区晋安东街**********iv>法定代表人：王志明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西诚成恒生商贸有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年十一月十四日书记员 慕婷婷
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初209号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张际东，男，1979年1月30日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及现住址均系济南市商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书                  指控事实              2018年6月3日16时20分许，被告人张际东醉酒后驾驶一辆车牌号为鲁AXXX**的黑色现代牌汽车，从河北省东光县去往山东省商河县，途径京沪高速鲁冀公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张际东血液中检测出乙醇成分，含量为98.5mg/100ml。2018年6月19日张际东经电话传唤后到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金五千元至八千元。                  被告人      意见              被告人张际东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张际东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人有自首情节且愿意接受处罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款                  判决结果              被告人张际东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 孙文中                                    二0一九年十一月十四日                                                书 记 员 黄  帅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更922号 罪犯黄吾锋，男，1991年12月4日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省曲周县人民法院于2014年7月7日作出（2014）曲刑初字第33号刑事判决，以黄吾锋犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯黄吾锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黄吾锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表杨2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯黄吾锋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯黄吾锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3170号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：祖伟，男，1964年4月28日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告祖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1860号 申请执行人：潘俊儒，男，1983年8月4日出生，壮族，住广西钟山县。 申请执行人：王兴裕，男，1977年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上述申请执行人共同委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄媛，总经理。 申请执行人潘俊儒、王兴裕与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市佳成房产交易有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款100000元及利息、被执行人贺州市佳成房产交易有限公司返还购房款72000元及利息，执行迟延履行期间的债务利息，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司负担案件受理费1087元、被执行人贺州市佳成房产交易有限公司负担案件受理费783元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 媚
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2813号原告：郭逸英，女，1979年8月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：冯昌云，男，1976年11月25日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告郭逸英、冯昌云诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郭逸英、冯昌云于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭逸英、冯昌云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭逸英、冯昌云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭逸英、冯昌云负担。审判员  严斌二〇一九年十一月一日法官助理舒曼书记员娄启腾
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1530号 申请执行人：高贵兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：高良喜，男，1987年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：高良英，女，1992年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：吴林，女，1987年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：高某，女，2012年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈杨，男，1989年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人高贵兰、高良喜、高良英、吴林、高某与被执行人陈杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1126号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈杨名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人陈杨有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年7月3日将被执行人陈杨纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  马敬合
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10941号原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道侧，统一社会信用代码9152230157330081XX。法定代表人：张桂芳，该分公司经理。委托诉讼代理人：熊官琴，女，该公司法务专员，特别授权委托代理。被告：梁斌，男，1975年3月3日生，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月四日书记员 郑新新
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1688号之五 申请执行人：秦四茂，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：宋广辉，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行秦四茂与宋广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人宋广辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内余额人民币11.80元，现因案件执行完毕，无需继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋广辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内余额人民币11.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521财保12号之一 申请人：太原政鸿达劳务分包有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**********，统一社会信用代码：91140100MAOGT4YC5Q。 法定代表人：石政，系太原政鸿达劳务分包有限公司董事长。 委托代理人（特别授权）：傅学军，系大方县水西律师事务所律师。 被申请人：徐宝，男，1989年4月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请人太原政鸿达劳务分包有限公司与被申请人徐宝不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）黔0521财保12号民事裁定书，裁定对被申请人徐宝在贵州省大方县人民法院的执行款129,674.55元予以扣留。本院于2019年10月24日采取了保全措施，申请人太原政鸿达劳务分包有限公司在本院采取了保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，本院于2019年10月24日采取了保全措施，但申请人太原政鸿达劳务分包有限公司在三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故对被申请人徐宝在贵州省大方县人民法院的执行款129,674.55元的扣留,本院应当解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐宝在贵州省大方县人民法院的执行款129,674.55元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈太军 二〇一九年十一月二十五日                                                                         法官助理 夏娟                                                                         书记员 赵勃
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3236号 原告：陈红，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：贾俊良，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告陈红与被告贾俊良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告贾俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告陈红向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬、违约金合计51100元。 本院查明事实如下：2019年8月6日，宁波市镇海区人民调解委员会组织原、被告进行调解，并达成了编号为（2019）甬镇人调字第316号《人民调解协议书》，载明被告同意支付原告人工费47000元，分两期支付，2019年8月30日前支付23000元，剩余款项24000元于2019年9月30日前支付完成；如有一期未支付，原告可对剩下未到期的款项一并提起强制执行；如被告逾期支付任何一期，需向原告支付违约金（按所欠金额的30%）；因本协议产生法律纠纷由镇海区人民法院管辖。原告称协议签订后被告未按协议内容履行付款义务，仅于2019年9月12日支付了10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾俊良支付原告陈红劳务报酬、违约金合计51100元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告贾俊良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谭文博 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴燕丽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3921号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街**。统一社会信用代码91610117921122619R。负责人：祝琦，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。被告：李光霞，女，1979年5月11日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：王鹏，男，1979年7月9日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建行高陵支行）诉被告李光霞、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行高陵支行委托诉讼代理人蔡新鹏、被告李光霞到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行高陵支行本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款全部提前到期，判令被告立即偿还贷款本金33325.42元，利息1663.24元，罚息186.4元，复息72.47元，共计35247.53元（截止2019年5月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生得利息、罚息及实现债权的费用；2.请求判令被告以其名下位于高陵区XX园XX路XX花园XX栋XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月13日，原告与第一、第二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币7万元，借款期限240个月，借款实行浮动贷款利率，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买高陵区XX园XX路XX花园XX栋XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款7万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。被告行为明显违反合同约定，已构成严重违约。现依照贷款合同第十六条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。综上所述，原告认为，被告的上述行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息，并以抵押房产对原告承担抵押担保责任，行使优先受偿权；为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李光霞辩称，我与王鹏系夫妻关系，与原告签订《个人住房借款合同》属实，借款金额为70000元，我存在逾期还款的情况，因为我们做生意赔了，家里老人生病，经济能力不行。同意向原告还款，但是目前拿不出这么多钱，希望能缓一缓。房子是否办理抵押担保，时间太长记不清楚了。被告王鹏未作答辩。经审理查明，2007年6月13日，原告建行高陵支行（贷款人）与被告李光霞（借款人、抵押人）、被告王鹏（抵押物共有人）、案外人陕西森纳房地产开发有限责任公司（保证人）签订《个人住房借款合同》，约定被告李光霞向原告借款70000元，用于购买坐落于高陵县XX园XX路XX花园XX栋XX单元XX层XX号房屋，借款期限为240个月，还款方式为等额本金还款，若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告李光霞、王鹏以上述房屋为借款提供抵押担保，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。同日，原告建行高陵支行（抵押权人）与被告李光霞（抵押人）签订《高陵县房地产抵押合同》一份，约定被告提供的抵押房地产座落于高陵县XX园XX路XX花园XX，抵押房地产担保的贷款金额为70000元，贷款期限自2007年6月13日至2027年6月12日。2013年11月5日，上述房屋在高陵县房产管理所办理了房屋他项权证（西房他证高字XXXXXXXX号）。2007年6月19日，原告向被告发放了贷款70000元，但被告未按照合同约定还款，截止2019年5月1日，被告尚欠原告借款本金33325.42元、利息1663.24元、罚息186.4元、复息72.47元，合计35247.53元。上述事实，有个人住房借款合同、高陵县房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行各自义务。原告已根据合同约定履行了发放贷款70000元的义务，被告李光霞理应按约偿还本息，现被告李光霞未根据合同约定按期归还本金及支付利息，其行为已构成违约。原告主张贷款立即到期，并要求被告李光霞偿还借款本金，支付相应的利息、罚息、复息，合法有据，本院予以支持。被告王鹏系案涉房屋的共有权人，贷款发生在其与被告李光霞婚姻存续期间，且该款项用于购买房屋，属于夫妻共同生活支出，故上述债务系夫妻共同债务，被告王鹏应承担还款责任。被告将其名下位于高陵区XX园XX路XX花园XX栋XX单元XX层XX号房屋进行抵押担保，并办理了他项权证，故原告对上述房产享有抵押权，原告要求对该抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光霞、王鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行偿还借款本金33325.42元、利息1663.24元、罚息186.4元、复息72.47元，合计35247.53元（截止2019年5月1日）及自2019年5月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息；二、被告李光霞、王鹏以其位于西安市高陵区XX园XX路XX花园XX栋XX单元XX层XX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元，由被告李光霞、王鹏负担（原告已预交680元，本院退付其340元，被告在履行判决义务时一并付给原告340元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年十一月十二日书记员  周 萌1
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执549号被执行人：张朝国，男，1981年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。本院在被执行人张朝国罚金一案中，查明，被执行人张朝国是九三农垦管理局建边农场的低保人员，有黑龙江省农垦九三管理局民政局颁发的低保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第5项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  董学刚审判员  袁会东二〇一九年十一月八日书记员  张 琦
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初28003号原告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧，统一社会信用代码911101175658111420。法定代表人：欧国鹏，经理。委托诉讼代理人：黄海洋，公司员工。被告：陈鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告北京花千树信息科技有限公司与被告陈鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告北京花千树信息科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京花千树信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，已减半收取，由原告北京花千树信息科技有限公司负担。审 判 员 唐海峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2038号之一 原告：邹世明，男，1982年1月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：江振威，男，1967年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告邹世明与被告江振威合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹世明申请撤回对被告江振威的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹世明撤诉。 案件受理费减半收取11148元，由原告邹世明负担。 审判员 杨 平 二〇一九年十一月十三日 书记员 李冬秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1713号 秦建明： 本院在执行被执行人秦建明罚金一案中，由于被执行人秦建明已主动履行罚金及退赔金3380元，该案全部执行案款已履行完毕，现被执行人秦建明已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1160号申请执行人窦前进，曾用名豆前进，男，1964年10月15日出生，汉族。被执行人王得利，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人窦前进与被执行人王得利民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0822民初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款54500元。因被执行人王得利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人窦前进向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王得利有陕汽牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），该车辆已不存在，无法处理。三、传统查询了被执行人的银行理财、住房公积金、不动产等情况；四、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王得利负有继续向申请执行人窦前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到被裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇一九年十一月二十九日书记员  曹梦林
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执320号 申请执行人：黄鑫昌，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘泉东路**，统一社会信用代码：91360300076897096C。 法定代表人：周强，该公司总经理。 被执行人曾发亮，1963年，6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人：江西省飞鸿投资发展有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县新县城元阳路**统一社会信用代码：91360823778837127F。 法定代表人：龙金彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄鑫昌与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄鑫昌于2019年11月26日与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司私下达成和解协议为由，且履行期限较长，故申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2020号罪犯李跃辉，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)邵中刑二初字第21号刑事判决，以被告人李跃辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年3月4日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李跃辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李跃辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   政审 判 员 曾   萍审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5132号原告：朱某，女，汉族，1971年10月12日出生，住项城市。被告：朱某斌，男，汉族，1967年4月16日出生，住项城市。被告：胡某某，女，汉族，1968年5月8日出生，住项城市。原告朱某与被告朱某斌、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告朱某斌、胡某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金150000元及利息，月息1.5分；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告的弟弟朱永斌以前认识，后来通过朱永斌认识的朱某斌、胡某某两口，二被告在项城市周项路迎宾大道经营一家名优名烟名酒商店。2017年6月10日因生意需要二被告向原告借款200000元，双方口头约定月息一分五。2018年11月24日被告还款50000元，并于当日出具150000元的欠条，并口头约定月息一分五。经原告多次催要，被告拒不还款，为此诉至法院。被告朱某斌、胡某某未提交答辩意见。原告朱某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、借条、欠条各一份，证明被告借原告款200000元的事实，现已经归还原告50000元，尚欠本金150000元未归还；证据三、银行转账凭证一份，证明原告将涉案借款通过银行转给被告朱某斌。被告朱某斌、胡某某缺席庭审，未对原告的证据予以质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某斌、胡某某系夫妻关系，2017年6月10日二被告向原告借款200000元，原告通过银行转账将该款转给被告朱某斌。被告朱某斌于当日给原告出具借条一份，被告胡某某在借条上签名，借条中未约定利息及还款期限。2018年11月24日二被告还款50000元，并于当日给原告出具一份欠条，欠条中亦未约定利息及还款期限。二被告至今没有偿还该款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金150000元及利息？2017年6月10日原告通过银行转账转给被告朱某斌200000元，二被告给原告出具借条一份。2018年11月24日被告归还原告本金50000元，尚欠150000元未还，二被告又给原告出具欠条一份，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还本金150000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告朱某斌、胡某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某斌、胡某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某借款本金150000元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告朱某斌、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。。审判员  李景申二〇一九年十一月七日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）