wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4028号 上诉人（原审被告）：吴某1，男，1961年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：金鸿霞（系吴某1之妻），女，1965年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1952年12月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：吴某3，男，1955年6月23日出生，汉族，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍常红，浙江明州律师事务所律师。 上诉人吴某1与被上诉人吴某2、吴某3继承纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某1上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由吴某2、吴某3负担。事实和理由：宁波市海曙区马园村72号房屋土地性质为国有土地，吴某2、吴某3提供的《征收集体所有土地房屋拆迁公告》不适用于该房屋拆迁。该房屋未签订拆迁协议，未办理交房手续，一审法院将拆迁可得利益作为遗产分割是不合理的，应判令吴某1继承宁波市海曙区马园村72号房屋三分之一的产权。吴某2、吴某3分别于2016年、2017年签订拆迁安置协议并分配了安置房，事实上其权益均已实现，其提起本案诉讼缺乏事实依据，应驳回其诉讼请求，诉讼费用由其承担。 吴某2、吴某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴某2、吴某3向一审法院起诉，请求判令：1.吴某2、吴某3和吴某1对位于宁波市海曙区马园村72号房屋对应的拆迁补偿权益分别享有1/3份额；2.吴某2、吴某3和吴某1对位于宁波市翠柏西巷66号7幢204室房屋分别享有1/3产权份额；3.本案诉讼费由吴某1承担。 一审法院认定事实：被继承人吴智发与张银莲生前系夫妻关系，共同生育三子，分别系吴某2、吴某3及吴某1。被继承人吴智发、张银莲分别于1987年6月25日、2009年9月14日去世，其父母现均已去世。被继承人吴智发和张银莲生前未立遗嘱，也未签订遗赠协议。一审法院另查明，位于宁波市海曙区马园村**房屋和位于宁波市江**翠柏西巷******房屋均登记在被继承人张银莲名下。2012年5月19日，宁波市国土资源局海曙分局发布《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，载明：因宁波市海曙区望春街道原甬丰村旧村改造房屋拆迁项目建设需要，该地块拆迁范围内的集体所有土地房屋拆迁实施方案，已经海曙区人民政府批准；拆迁人：海曙区旧村改造办公室；拆迁范围：原甬丰村的东茂地块、吴家塘、马园村、王家塘自然村等集体所有土地上的建筑物及附属物；搬迁期限：至2012年7月11日等。案涉位于宁波市海曙区马园村72号房屋纳入拆迁范围。2016年7月5日，吴某2及案外人吴巍、吴某3及案外人吴璟与宁波市海曙区旧村改造办公室、宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室签订《房屋拆迁调产补偿安置协议》各一份。同日，吴某2和吴某3与宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公司签订《住宅用房拆迁安置协议结账清单》各一份。一审庭审中，吴某2、吴某3及吴某1一致确认位于宁波市海曙区马园村72号房屋已被拆迁。 一审法院审理认为，公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继承人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。因被继承人吴智发和张银莲生前未立遗嘱及遗赠协议，故继承开始后应按照法定继承由第一顺序的继承人继承。被继承人吴智发、张银莲的父母现均已去世，故吴某2、吴某3及吴某1作为被继承人的子女可作为第一顺序的继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现吴某2、吴某3及吴某1均同意均等继承，符合法律规定，一审法院予以准许。因位于宁波市海曙区马园村72号的房屋已被拆迁，吴某2、吴某3、吴某1仅能就该房屋拆迁安置可得利益进行继承，故一审法院确认吴某2、吴某3及吴某1分别享有该房屋拆迁安置可得利益1/3份额。关于吴某1提出吴某2、吴某3私自拆除前述房屋，不认可具体拆迁权益的抗辩意见，一审法院认为，本案案由系继承纠纷，仅就各继承人的继承份额进行确认，若吴某1对具体拆迁事宜有异议，可另行主张相关权益，本案对继承份额的确认并不影响其权益的主张，故对上述抗辩意见，一审法院不予采纳。另，吴某2、吴某3主张其与吴某1分别继承位于宁波市江北区翠柏西巷66号7幢204室房屋的1/3产权份额，于法有据，且吴某1对此无异议，故一审法院予以支持。综上，吴某2、吴某3之诉请，合法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吴某2、吴某3及吴某1分别享有坐落于宁波市海曙区马园村72号房屋的拆迁安置可得利益1/3份额；二、吴某2、吴某3及吴某1分别享有坐落于宁波市江北区翠柏西巷66号7幢204室房屋的1/3产权份额。一审案件受理费17112元，减半收取8556元，由吴某1负担。 二审中，吴某1向本院提交宁波市城镇私有房屋所有权申请书，拟证明宁波市海曙区马园村72号房屋所占土地是国有土地，不是集体土地。经质证，吴某2、吴某3对该份证据的关联性有异议，拆迁办告知是集体土地。本院认为，该份证据无法证明房屋土地性质，且土地性质与本案审理缺乏关联，本院不予采信。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案双方主要争议的是对原位于宁波市海曙区马园村72号房屋的继承。双方对各自可继承的份额无异议，但对继承标的有异议。本院认为，经双方当事人确认，该房屋目前已灭失，因标的物已灭失，故吴某1要求确认继承原房屋份额缺乏法律根据。该房屋于2012年5月列入拆迁红线范围，一审确认吴某2、吴某3、吴某1分别享有坐落于宁波市海曙区马园村72号房屋的拆迁安置可得利益三分之一份额，并无不当。至于具体的可拆迁安置利益，与本案继承纠纷属于不同的法律关系，吴某1可另行与拆迁部门理直。吴某1称吴某2、吴某3私自损毁上述房屋，侵害其合法权益，与本案继承纠纷属不同法律关系，若吴某2、吴某3存在侵权行为，吴某1亦可另案主张。一审法院对本案诉讼费用的分担并无违反相关规定。综上，吴某1之上诉，依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17112元，由上诉人吴某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员  吴 煜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2991号原告：石某，女，1982年7月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1978年8月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程玉山，郏县法律援助中心法律工作者。石某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告石某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石某负担。审 判 长  贾卫真人民陪审员  李春歌人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2047号执行依据作出机关:北京市延庆区人民法院。被执行人:赵迎新，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]144号起诉书指控赵迎新涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,并于2019年8月15日依法作出（2019）京0119刑初140号刑事判决书，判决赵迎新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限自判决生效后十日内缴纳）。因被执行人赵迎新未按判决书规定的日期缴纳罚金。本院于2019年10月16日立案执行。本案在立案执行后：1．本院通过司法专邮形式向被执行人赵迎新邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵迎新未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵迎新名下相关财产信息，发现被执行人赵迎新名下银行账户仅有少量存款，本院依法将其银行账户冻结。本院未发现被执行人赵迎新名下房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人赵迎新居住地调查被执行人赵迎新财产情况，经查被执行人赵迎新现仍在服刑期间，家中只有其母一人，经向其母了解，现被执行人赵迎新无正式工作，无能履行。4．本院依法对被执行人赵迎新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．现被执行人赵迎新处于服刑期间，暂无履行能力。综上所述，因被执行人赵迎新无可供执行财产，且处于服刑期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  鲁志文二〇一九年十一月二十一日书记员  崔海峥
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执588号之一申请执行人张国秀，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXX,汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇。被执行人孙伟，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇。申请执行人张国秀与被执行人孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初463号民事判决书,向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人孙伟支付申请执行人张国秀损失78751元，并承担案件受理费1000元，申请执行费1096元，共计80847元的义务。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人孙伟名下银行账户，发现被执行人孙伟名下银行账户内有500多元存款，本院依法冻结并告知申请执行人，申请执行人张国秀明确表示不要求扣划。另查明被执行人孙伟名下无车辆登记信息。3.因被执行人孙伟未履行支付义务，本院依法对其司法拘留15日。4.本院依法到被执行人孙伟户籍所在地村委调查，被执行人孙伟现已外出务工，在户籍所在地无可供执行的财产。5.本院依法到本地不动产登记中心查询，被执行人孙伟名下无不动产登记信息。6.本院依申请执行人的申请，依法将被执行人孙伟纳入失信人员名单，对其限制高消费。上述执行情况，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人张国秀，申请执行人张国秀认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人孙伟名下暂无财产可供执行，经向申请执行人张国秀释明，申请执行人张国秀表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为79751元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权79751元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月十四日书记员  万中祺
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1151号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人李方方。被执行人陈超。被执行人张国利。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与李方方、陈超、张国利借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的(2018)豫0822民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月4日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息,发现被执行人仅有少量存款信息，无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年7月8日将被执行人限制高消费，11月21日将被执行人列入失信名单。4、上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月21日告知申请执行人,申请人出具书面证明同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佳炜
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2947号原告:宜昌市西陵区华氏楼梯专卖店，住所地：宜昌市西陵区夜明珠路**恒昌市场****,统一社会信用代码：92420502MA4B2HX87F（1-1）。经营者：华传先，男1957年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省天门市，经常居住地：湖北省宜昌市夷陵区,被告：巴东经济开发区企业服务中心，住所，住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区社会信用代码：91422823MA48BFK42B。法定代表人：王素园，巴东经济开发区企业服务中心负责人。被告：陈代桂，女，1970年3月18日出生，土家族，巴东县新超婚庆有限公司董事长，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，原告宜昌市西陵区华氏楼梯专卖店诉被告巴东经济开发区企业服务中心、陈代桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年11月26日，原告宜昌市西陵区华氏楼梯专卖店以其与被告巴东经济开发区企业服务中心、陈代桂已私下协商，并重新达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市西陵区华氏楼梯专卖店向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜昌市西陵区华氏楼梯专卖店撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宜昌市西陵区华氏楼梯专卖店负担。审  判  员  郑永娥二〇一九年十一月二十六日法官助理姚瑶书记员（兼）  姚 瑶
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执474号黎城县向农种植专业合作社：你单位与原某某农村土地承包合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原某某于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人原某某支付2018年租金1400元。二、承担案件一审受理费50元、二审受理费50元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年十一月九日书记员  彭广毅
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3270号 原告：文都喜，男，1968年7月24日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告文都喜与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文都喜的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金9075元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月11日； 二、涉案房屋：大汉龙城9栋2402室； 三、房屋产权面积：116.88m2； 四、房屋已付价款：289940.71元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年1月25日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年1月16日； 十二、计付延期办证违约金的天数：313天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：9075元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告文都喜逾期办证违约金9075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告文都喜预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢574号 申请执行人：马文元，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：斯庆巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吉日木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌兰其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 马文元与斯庆巴特尔、吉日木图、乌兰其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的270056.67元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人马文元向本院申请执行的（2019）内0626执恢574号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17773号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内西侧**三间店面及**四间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：邓冬玲、楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：黄程勇，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下均简称“太平洋财险义乌公司”）诉被告黄程勇、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下均简称“人民财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓青独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人邓冬玲与被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼，被告黄程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：陈子庆系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为人民币117090元）及不计免赔率险，保险期间为2014年5月27日至2015年5月27日。黄程勇系浙Ｇ×××××车辆事故发生时的驾驶员，人民财险义乌公司承保了该车交强险。2014年7月3日13时30分许，黄程勇驾驶浙Ｇ×××××车辆行驶至义乌市复兴童宅19幢路口时，与陈剑驾驶的浙Ｇ×××××车辆发生碰撞，导致两车受损。经交警部门认定，黄程勇负事故主要责任，陈剑负事故次要责任。该事故造成浙Ｇ×××××车辆损失为29100元。后被保险人陈子庆就上述损失向原告索赔，原告于2016年10月17日按约赔付29100元。原告认为，原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人代位求偿权，按照事故责任划分，黄程勇应承担赔偿金20970元。故请求判令：两被告赔偿原告损失人民币20970元及利息（自起诉之日起按银行利率计付至实际履行之日止），其中被告人民财险义乌公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的，由被告黄程勇赔偿。 被告黄程勇未作答辩。 被告人民财险义乌公司辩称：对原告主张的车辆损失无异议。浙Ｇ×××××车辆在我公司仅投保交强险，我公司依照交强险条款规定进行理赔或拒赔，若存在无证驾驶的情形，则不属于理赔范围。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、行驶证与驾驶证复印件各一份，证明陈子庆系浙Ｇ×××××车辆所有人。 2、出险车辆信息表打印件一份，证明陈子庆向原告投保了机动车损失保险及不计免赔率险。 3、事故认定书复印件一份（加盖法院档案章），证明事故事实及责任认定情况。 4、机动车辆估损单、照片及维修费发票各一份，证明浙Ｇ×××××车辆因事故造成的车损为29100元。 5、权益转让书与理赔款转账凭证各一份，证明事故发生后，原告先予赔付被保险人陈子庆29100元，陈子庆将赔偿请求权转移给原告的事实。 被告人民财险义乌公司质证认为：对上述证据均无异议，但证据4的车损已超过我公司交强险理赔范围。 被告黄程勇、人民财险义乌公司未向本院提供证据。 本院认证如下：原告所举证据，被告人民财险义乌公司均无异议；而被告黄程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利；故本院对原告所举证据的证明力均予确认。 本院查明事实与原告所诉事实一致。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉事故，交警部门认定黄程勇负事故主要责任，陈剑负事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定本案交强险外损失由黄程勇承担70%。本案事故导致浙Ｇ×××××车辆车损为29100元，且该款已由原告依照保险合同约定赔付给被保险人，故原告已取得保险人代位求偿权，可向事故责任人黄程勇及其所驾车辆保险公司追偿。经计算，人民财险义乌公司作为黄程勇驾驶车辆交强险保险公司，应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；黄程勇应赔偿原告（29100元-2000元）*70%=18970元。原告还要求两被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。被告黄程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司损失人民币2000元。 二、被告黄程勇赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司损失人民币18970元。 以上一至二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的诉讼请求。 案件受理费162元（已减半），由被告黄程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1363号申请执行人：杨大猛,男性,1987年7月17日出生,住讷河市。被执行人：李长存,男性,1985年1月10日出生,住讷河市。本院在执行杨大猛与李长存借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，轮候查封其名下房产，无车辆、无银行存款、无有价证券，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十六日书记员  翟永明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9473号申请人：江苏建院营造股份有限公司，统一社会信用代码91320508251633419L，住所地苏州南环东路**（新联大厦）。法定代表人：管中建。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所律师。被保全人：苏州亿博置业有限公司，统一社会信用代码9132050807630748X4，，住所地苏州广济北路**法定代表人：姚成樑。申请人江苏建院营造股份有限公司与被保全人苏州亿博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏建院营造股份有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏亿博置业有限公司名下的银行存款人民币1450000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏诺信非融资性担保有限公司向本院出具诺信担保［2019］第1629号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州亿博置业有限公司名下的银行存款人民币1450000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月十六日书记员  罗翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15786号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟,董事长。被执行人刘红威，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省新密市。关于河南金通汽车服务有限公司与刘红威追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）豫0191民初20417号民事判决书，判决书生效后，被执行人刘红威在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人河南金通汽车服务有限公司于2019年11月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执597号 申请执行人：王丹凤，女。 被执行人：方媛，女。 被执行人：薛宝利，男。 本院在申请执行人王丹凤与被执行人方媛、薛宝利借款合同纠纷一案中，乾县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）陕0424民初330号民事判决书已发生法律效力。被执行人方媛、薛宝利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王丹凤于2019年7月25日向本院申请执行，要求偿还借款本金170000元及利息，并承担本案诉讼费4404元、执行费2516元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记，进行了查询，查询到被执行人方媛与其第一任丈夫共有房产一套，本院已经查封，期限三年。并对被执行人方媛的工资账户进行冻结，被执行人方媛、薛宝利再无其余可供执行财产。由于房产被执行人方媛只是共有人，并早不在那套房居住，应当先执行工资，房产执行难度较大。本院依法对被执行人方媛、薛宝利采取了限制高消费措施、并将其纳入失信被执行人人员名单。申请执行人王丹凤不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人王丹凤不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0424执597号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十月二十九日 书记员 何 庚 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1710号之一申请执行人：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琪，公司总经理。被执行人：何建林，男，1973年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司申请执行何建林物业服务合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1150号民事判决书已经发生法律效力,确定何建林于本判决生效后五日内向银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司支付2018年12月22日至2011年12月31日及2015年7月1日至2018年12月30日物业费2706元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人存款450.24元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额450.24元。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月一日书记员  李 程
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督680号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：李丽亚，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月26日被申请人李丽亚在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2017年6月5日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款76000元，还款期限按月共分36期，每期还款3606.32元。被申请人仅偿还16期，2018年11月5日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2019年1月24日向光大银行江南支行支付45007.94元，光大银行江南支行于2019年1月24日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人李丽亚自收到支付令后偿还欠款45007.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丽亚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司45007.94元。申请费309元，由被申请人李丽亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 冰二〇一九年十一月一日书记员 王伯婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保457号 申请人：奚德虎，男，1974年2月12日出生，汉族，安徽省南陵县人，住江苏省张家港市。 诉讼委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：汪祥,男,1981年3月25日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人奚德虎于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪祥享有的存款600000元或查封价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪祥享有的存款600000元或查封价值相当的财产。 案件申请3520元，暂由申请人奚德虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡永云 书记员胡偲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保750号之一 申请人：四川省军科电气有限责任公司，住所地：成都市新都区工业**永达路**，统一社会信用代码：91510114769951163M。 法定代表人：朱胜如。 被申请人：贵州奥悦正电力安装有限公司，住所，住所地：赤水市文华办五洲国际建材市场**********社会信用代码：91520381MA6GR4YR84。 法定代表人：肖以。 本院在审理申请人四川省军科电气有限责任公司与被申请人贵州奥悦正电力安装有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年9月29日作出（2019）川0114执保750号民事裁定书，在1200000元限额内对被申请人贵州奥悦正电力安装有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人四川省军科电气有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州奥悦正电力安装有限公司名下的银行存款（开户行为中国工商银行股份有限公司贵州省遵义红花岗支行，账号：24×××94）的冻结，金额为1200000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十九日 书记员 李文力
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3028号 申请执行人：江泽宇,男,1993年8月22日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：周永军,男,1974年5月7日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人江泽宇与被执行人周永军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初6607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓晨雨
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执564号 黄加龙、戴洪振： 黄加龙申请执行戴洪振（身份证号：3712021976********）交通事故纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203民初54号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因戴洪振履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4067号原告：边玉玺，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：单宇博，河南宇言律师事务所实习律师。被告：胡长征，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告边玉玺与被告胡长征侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年11月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边玉玺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告边玉玺负担。审判员  李晓珂二〇一九年十一月四日书记员  王玉玺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1157号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：王有富，男，1989年1月6日出生，汉族，，住四川省威远县 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭区分公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王有富名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王有富名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十一月七日 书记员 万小麟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1374号被执行人杨菊,女,1973年5月29日出生,汉族，住望花区。本院在执行（2019）辽0404执1374号被执行人杨菊罚金一案中，被执行人杨菊应交纳罚金人民币10000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0404刑初207号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4182号原告：张德新，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙志业，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，系原告岳父，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县和平乡和平村村民委员会，住所地肇源县和平乡和平村。法定代表人：刘勇，村委会主任。原告张德新与被告肇源县和平乡和平村村民委员会（以下简称和平村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德新委托诉讼代理人孙志业、被告和平村法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款人民币764,688.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年-2013年被告肇源县和平乡和平村欠原告工程款764,688.32元，被告为原告结算至2017年末，并入村委会财务账，在和平乡经管站备案。原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未给付。故原告提起诉讼。被告和平村辩称，欠款属实，是原告为和平村修砖路款，被告同意还款，但暂无能力给付。本院经审理确认事实如下：2012年-2013年，原告张德新为被告和平村修砖路，至2017年年末被告欠工程款764,688.32元，该款入村委会财务账，2017年12月31日被告为原告出具“账内存款据”。原告多次索要，被告至今未给付。上述事实被告和平村无异议，本院予以确认。本院认为，原告张德新为被告和平村修砖路，被告和平村欠原告工程款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：被告肇源县和平乡和平村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张德新工程款764,688.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,446元，减半收取5,723元，由被告肇源县和平乡和平村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年十一月六日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2271号原告：中国银行股份有限公司四平分行。负责人：朴深哲，该分行行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：邢海辉，男，1973年11月42日出生，住四平市铁**。被告：周丽娟，女，1985年4月5日出生，住四平市铁**。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告邢海辉、周丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  施晓闻
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执939号之一申请执行人：胡超，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘平二（曾用名：刘爱平），男，1964年8月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘娥字（曾用名：刘早娥），女，1969年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人胡超与被执行人刘平二、刘娥字民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人的银行存款，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十一月二十九日书记员  万 优
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执811号之一 申请执行人：裴念国，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：朱德启，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初3号民事判决书，在执行裴念国与朱德启民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年9月3日、10月23日、11月8日对被执行人朱德启的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人朱德启名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人朱德启名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人朱德启限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 5、本院依据申请执行人裴念国的申请，对被执行人朱德启采取悬赏拘留措施。 本院已将对被执行人朱德启的财产查询情况和执行措施向申请执行人裴念国进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱德启有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱德启有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月二十二日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14282号原告：朱兴德，男，1962年4月6日生，汉族，住江苏省张家港市南丰镇南丰西路**，现住江苏省张家港市。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路******。法定代表人：沈振国。被告：高溪财富投资管理（上海）有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区金桥路********iv>法定代表人：陈文达。被告：朱爱华，男，1963年10月19日生，汉族，住，住江苏省张家港市/div>被告：范茂祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住，住张家港市/div>原告朱兴德与被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理（上海）有限公司、朱爱华、范茂祥合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱兴德向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带支付债权回购款123000元；2、判令本案诉讼费用及诉讼保全担保费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，原告朱兴德作为乙方，在丙方高溪财富投资管理(上海)有限公司的居间服务下，与甲方即被告上海谦公资产管理有限公司签订《债权及收益权转让与回购协议》(合同编号QGZC-201800123)。该协议约定，①被告上海谦公资产管理有限公司将标的债权及收益权转让给原告，转让期限自2018年6月11日(含当日)至回购日2019年6月11日止(含当日)；②该期限内的债权收益款为已支付债权的10%即12000元；被告上海谦公资产管理有限公司承诺将无条件的履行对让标的回购义务，其在本协议项下的回购价款的支付义务将不得基于转让标的的无效、被撤销或有瑕疵等任何原因而被免除。涉案协议签订后，原告按照约定向被告上海谦公资产管理有限公司支付了120000元的债权转让款，被告上海谦公资产管理有限公司也实际向原告支付了全部的债权收益款12000元。但是，转让期限届满后，被告上海谦公资产管理有限公司并没有在2019年6月11日履行回购义务，没有按约定向原告支付120000元债权回购款，系违约行为。因到期被告上海谦公资产管理有限公司以回笼资金通告为由，合同QGZC-201800123续3月，该协议约定将于9月10日(含当日)到期，届时被告向原告支付回购款及收益款共计123000元，被告上海谦公资产管理有限公司并没有在2019年9月10日履行回购义务，没有按约定向原告支付123000元债权回购款及收益款，系违约行为。同时，在涉案附件担保书中，被告朱爱华和被告范茂祥签字确认“由朱兴德购买高溪集团理财合同真实有效，如有虚假造成经济损失由担保人承担”，因此，朱爱华、范茂祥应当对被告上海谦公资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本院在审理汤惠荔与上海谦公资产管理有限公司、范茂祥合同纠纷、顾罗娟与上海谦公资产管理有限公司、高溪财富管理（上海）有限公司、施建红合同纠纷中，业已认定上海谦公资产管理有限公司在转让债权后，向投资人承诺了回购日期，并承诺回购日期届满后，无条件支付投资人投资款及回报利息，该做法符合借贷关系的法律特征。上海谦公资产管理有限公司的经营范围是资产管理、投资管理，其通过向不特定人转让债权并承诺无条件回购的方式向不特定公众借款，符合变相吸收公众存款的特征，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为。根据本院在其他案件审理中当事人递交的一份《关于自发组成高溪集团投资人抱团讨债的声明》，可以看出有众多投资人投资该理财产品未能收回投资款，被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理（上海）有限公司可能涉嫌违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。本院依法将犯罪线索移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告朱兴德的起诉如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇一九年十一月十一日书记员 朱晓瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3386号 上诉人(原审被告)：翟嘉，女，1977年12月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人(一审原告)：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**，社会统一信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘凡，该行员工。 委托诉讼代理人：邓玉卿，该行安新支行员工。 一审被告：巫海涛，男，1972年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 一审被告：汪志高，男，1962年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 一审被告：付毅，女，汉族，1968年11月20日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 一审被告：樊天宁，男，1962年12月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人翟嘉因与被上诉人广西桂林漓江农村合作银行、一审被告巫海涛、汪志高、付毅、樊天宁等金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人翟嘉于2019年11月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，翟嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许翟嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人翟嘉负担。另525元由本院退给上诉人翟嘉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱孟儒 审 判 员 李 柳 审 判 员 王 艳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6658号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路**经济联合中心大厦**。法定代表人：孙秀萍，总经理。被告：《中国总会计师》杂志社，住所地北京市宣武区广安门外大街**。法定代表人：杨妍。原告天津牍文科技有限公司与被告《中国总会计师》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月八日书记员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8147号 原告：大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨里****，统一社会信用代码912102137730027882。 法定代表人：王立军。 被告：于成金，男，1981年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司与被告于成金物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连经济技术开发区鸿达物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2622号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈兴烈，男，汉族，1962年4月26日出生，身份证登记住址：重庆市永川县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈兴烈借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付544417.71元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈兴烈名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张燕被告人基本情况 被告人徐晓强，男，汉族，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组XX号，现住渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX，农民。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月22日被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】536号指控事实 2019年9月18日22时许，被告人徐晓强酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号东风牌小型汽车，沿渭南市XX路由北向南行驶至XX路与东风大街丁字口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人徐晓强血液中乙醇含量185.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐晓强的行为已构成危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见    被告人徐晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2019）陕0502刑初560号判决理由被告人徐晓强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐晓强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐晓强在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人徐晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。  上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   刘   莎  二0一九年十一月十四日  法  官 助 理    李   瑞 书   记   员  刘   蒙  1
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢198号 陶卫华、王方、倪应仁： 本院执行的陶卫华申请执行倪应仁、王方返还原物纠纷一案，双方按照协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12773号 原告：王昌奎，男，汉族，1987年5月18日出生，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋。 统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 原告王昌奎与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费413.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 頔
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督178号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地：浙江省三门县健跳镇南大街**。 负责人：俞小群，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：林海升，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：何菊芬，女，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2018年3月1日，被申请人林海升在三门县农信担保有限公司的担保下与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行签订了个人保证借款合同，约定被申请人林海升向申请人借款250000元，月利率为6.6‰，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款起止日期自2018年3月1日起至2019年2月21日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2016年6月28日，申请人与被申请人何菊芬签订了共同还款承诺书，约定被申请人何菊芬自愿作为连带共同债务人为被申请人林海升与申请人签订的（9711120180006585）个人保证借款合同承担共同还款责任。同日，申请人按照合同要求向被申请人林海升发放贷款250000元，借款到期后，经申请人多次催收，截至2019年9月19日，被申请人林海升、何菊芬仍有借款本金50000元及利息、逾期利息、复利7367.98元未予偿还。申请人向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、共同还款承诺书、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人林海升、何菊芬给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金50000元及利息、复利、逾期利息(截止2019年9月19日的利息、复利、逾期利息7367.98元，之后的逾期利息、复利自2019年9月20日起按月利率6.6‰加收30%计算至款项付清之日止)；2、由被申请人林海升、何菊芬承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林海升、何菊芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金50000元及利息、复利、逾期利息(截止2019年9月19日的利息、复利、逾期利息7367.98元，之后的逾期利息、复利自2019年9月20日起按月利率6.6‰加收30%计算至款项付清之日止)。 申请费410元，由被申请人林海升、何菊芬负担。 被申请人林海升、何菊芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年十一月六日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1739号 申请执行人：孟军，男，1985年3月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：孟攀，男，1985年1月24日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的孟军与孟攀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5110号民事判决书，孟攀应支付原告孟军借款本金585000元及利息。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人在金融机构有存款2257元，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查,查找到被执行人拥有位于武汉市黄陂区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇18栋2单元1层1室登记在孟攀名下的房屋（房产证号：武房权证黄字第××号）一套。本院对其房屋予以查封，查封期限为三年。2019年7月5日对被执行人孟攀作出限制高消费令。2019年11月28日将被执行人孟攀纳入失信被执行人名单。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  陈治位 审判员  唐俊艳 二○二○一九年十一月二十八日 书记员  王 波
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3806号原告：天津市乐润鲜超市有限公司，住所地天津市西青区精武镇迎水西道**汇成市场管理有限公司院内****006-010。法定代表人：吴海生，董事长。被告：亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路**-1v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：包永安，董事长。委托诉讼代理人：李亚丽，该公司员工。天津市乐润鲜超市有限公司（以下简称“乐润鲜公司”）诉亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司（以下简称“亿长御坊天津公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐润鲜公司的法定代表人吴海生、被告亿长御坊天津公司的委托诉讼代理人李亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐润鲜公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款108078元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，原、被告签订供货合同，约定被告向原告采购副食品、调料、一次性用品等，双方约定货款每半月支付一次。截止2019年5月13日，原告共向被告供货282894.7元，被告向原告支付了174816.7元，被告尚欠原告货款108078元。原告多次向被告催要货款，被告至今未付余款。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。亿长御坊天津公司辩称：货款已经全部支付完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月26日签订《供货合同》，约定原告向被告提供其所需商品；原告将货物送到被告指定的收货地点，由被告收货人员进行验收确认；方式采取半月方式付款（即每月15日，30日）。合同签订后，原告按照被告的要求向被告供货。原告提交2019年1月1日至2019年4月11日的送货单，涉及货款合计147838.5元。被告对送货单的真实性无异议。原告认可此期间的货款，被告已支付40000元，现请求被告支付剩余款项。被告辩称所有货款已全部支付完毕，但未提供证据证明。原告称在买卖过程中，存在退货的情况，原告具实出具退货单，同意将退货金额从其主张的货款中扣减。原告提交退货单，涉及退货金额共计2313.99元。被告对退货单不予认可，但未提供相反证据证明。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告供应货物，被告应承担给付原告货款的义务。2019年1月1日至2019年4月11日的货款共计147838.5元，有送货单为证，本院予以确认。被告辩称货款已全部支付完毕，但未提供证据证明，本院不予采信。原告自认上述期间的货款，被告已经给付40000元，本院对此予以确认。关于退货单，被告虽不予认可，但其未提供相反证据，故本院依据退货单确认退货金额为2313.99元。综上，扣除原告自认已付货款40000元及退货款2313.99元后，被告尚欠原告货款105524.51元，被告应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市乐润鲜超市有限公司货款105524.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1231元，全部由被告亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇一九年十一月十八日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1238号关于申请执行人孙宗和与项荣海、马红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0124民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1238号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人马红梅自动履行，扣划被执行人项荣海到期债权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0124民初2315号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1089号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司。被执行人：唐亮。被执行人：柏明发。被执行人：刘峰。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人唐亮、柏明发、刘峰融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01491号民事判决书所确定的1019395.01元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月十五日书记员  孙晟淇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异93号案外人：高旭，男，1987年12月11日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：于久洋，男，1975年3月10日出生，满族，住内蒙古通辽市。被执行人：杨忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人于久洋与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案中，查封了登记在昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司名下的车库、房屋等共计110处。期间，异议人高旭向本院书面提出执行异议申请，以上述被查封房屋中的昌图县学府河畔小区9号楼2-10-1房产为其所有为由，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同（预售）、专用收款收据及水费、电费、供热费收据等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。经审查，2016年10月27日，案外人高旭与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了开发公司名下昌图县学府河畔小区9号楼2-10-1房产，并于当日交购楼款185193元。2017年9月8日，因申请执行人于久洋与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，本院以（2017）辽1224执1674号执行裁定书，查封了登记在开发公司名下含上述房产在内的100余处车库及房屋。本院认为，房地产权属应以是否签订合同、是否交付兑价、是否实际占有、以及未办理过户手续并非自身原因四项标准判定。本案中，案外人高旭虽然提供了商品房买卖合同、收款收据等证据，但未提供未办理过户手续的原因并非自身原因及所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住房屋等相关证据，故对其提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（四）项、第二十九条（二）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高旭的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李万祥审判员  于弘波审判员  曹明瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王阿娉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执548号申请执行人：魏金库，男，1984年5月12日生，汉族，青海省湟中县人，住湟中县。被执行人：郑林贤，男，1971年5月14日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人魏金库与被执行人郑林贤劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的19090元，申请执行人魏金库同意被执行人郑林贤于2020年2月份还清全部执行款。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月七日书记员 韩忠诚
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3538号原告：孙秀清，女，1970年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告孙秀清与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。孙秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息4500元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款10万元，原告如约支付借款后，李丽娜不能按照约定还款。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙秀清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019)吉2424民初1279号原告：李淑兰，女，1967年4月12日出生，满族，农民，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：张国清，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被告：吴国龙，男，1987年4月25日出生，满族，农民，现住吉林省汪清县。原告李淑兰诉被告吴国龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，原告李淑兰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑兰撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告李淑兰负担。审判员  梁明国二〇一九年十一月十三日书记员  白 冰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执328号之一 申请执行人：刘海军，男，1974年2月25日出生,汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：王传仁，男，1972年11月10日出生,汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：董希红，女，1972年12月16日出生,汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人刘海军与被执行人王传仁、董希红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初806号民事判决已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，申请执行人刘海军向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜政委
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第00017号申请人何珍，女，1971年10月17日出生，汉族，住泌阳县。被执行人侯平清，女，1967年11月7日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第1229号民事判决书，在执行申请执行人何珍申请执行被执行人侯平清民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯平清拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人侯平清的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）二、对被执行人侯平清的银行存款账户予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月十九日书记员  王太岩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保363号申请人：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市造纸机械城内。法定代表人：李兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：朱少强，该公司副经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：吕亚涛，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住沁阳市。被申请人：孟方，女，1979年9月9日出生，汉族，住址同上。申请人沁阳市足鑫运输有限公司与被申请人吕亚涛、孟方为诉前财产保全纠纷一案，申请人沁阳市足鑫运输有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求:1、查封被申请人孟方名下的豫Ｈ×××**别克牌轿车（价值8万元）；2、冻结被申请人孟方名下银行账户存款20000元（开户行：中国银行沁阳市怀东支行；户名：孟方；账号：26×××51）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人孟方名下别克牌轿车一辆（车牌号：豫Ｈ×××**），期限二年。2、冻结被申请人孟方银行账户存款20000元（开户行：中国银行沁阳市怀东支行，户名：孟方；账号：26×××51），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月十五日书记员  张亚利
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1465号上诉人（原审被告）：边朝篷，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：马超，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：袁瑜泽，河南明星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：赵素捷，女，1971年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人：朱家豪，男，1995年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人边朝篷因与被上诉人赵素捷、原审第三人朱家豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人边朝篷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人边朝篷撤回上诉。河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1093号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费299元，减半收取149.5元，由边朝篷负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十一月十五日书记员  张立平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执916号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地，山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：全文，男，汉族，1986年9月8日出生，住哈，住哈尔滨市呼兰区沈家镇罗斌村福昌屯证号码：2301111986********。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委（2018）衢仲网裁字第71557号裁决书，申请执行全文借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月12日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委（2018）衢仲网裁字第71557号裁决书的执行。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇一九年十一月十九日书记员  关宇航
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1195号被执行人叶锋。被执行人赖月琴。被执行人刘军。被执行人来永芬。被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人来永芬从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息xxxx元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨被执行人来永芬的银行存款xxxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月七日书记员  刘松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执9260号申请执行人：吴宝军，男，1962年4月9日出生，汉族。委托代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。被执行人：刘建宏，男，1954年1月22日出生，汉族。本院在执行吴宝军申请执行刘建宏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人刘建宏名下银行账户中有22698.72元存款，现已发还申请人吴宝军。查封被执行人刘建宏名下车牌号为×××号、×××号机动车两辆，查封日期均为2019年5月30日至2021年5月29日，因尚未控制上述车辆，暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人刘建宏纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。.审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月十五日书记员  石雨骏
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执806号申请执行人锦州跃达贷款代理服务有限公司，住所地锦州市古塔区北一里古城新苑**。法定代表人：杜尚林。被执行人徐士帅，男，1969年10月16出生，汉族，住盘山县。被执行人任丽丽，女，1969年12月28出生，汉族，住盘山县。本院在执行锦州跃达贷款代理服务有限公司与徐士帅、任丽丽小额借款合同纠纷一案中，作出的（2019）辽0702民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款xxx元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金xxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月二十四日书 记 员  陈 壮
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申50号 再审申请人（原审被告）：张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司，住所地甘州区水泥厂路力邦**综合楼，统一社会信用代码91620702591248701F。 法定代表人：张学红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张全国，该公司职工。 再审被申请人（原审原告）：管济，男，汉族，生于1981年6月12日，甘肃甘州人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：陆永达，甘肃祁峰律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：尹建华，男，汉族，生于1987年6月13日，甘肃甘州人，农民，住甘州。 再审被申请人（原审被告）：代娟，女，汉族，（系尹建华之妻），出生年月不详，甘肃甘州人，农民，住甘州。 再审申请人张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司因与被申请人管济、尹建华、代娟劳务合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司申请再审称：1.请求撤销甘州区人民法院（2018）甘0702民初976号民事判决，重新审理本案；2.请求依法改判张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司不承担向管济给付劳务工资和案件受理费、公告费的连带责任。事实与理由，1.原审法院违反法定程序，对张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司公告送达剥夺了其合法诉讼的权利；2.原审法院未查清事实就判令张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司承担给付管济劳务工资的连带责任没有证据、法律支持。 管济答辩称：1.原审认定事实清楚，证据确凿；2.本案原审法院适用法律正确，判决结果适当；3.本案原审判决程序合法。综上，管济认为张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司的申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则将承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司承包涉案工程后，将工程转包给无用工资质的尹建华，尹建华又于2015年7月20日与管济签订《工程施工总承包协议》，管济承揽该工程后组织人员进行施工，并于工程完工后与尹建华进行结算。管济诉讼请求要求尹建华支付劳务工资，原审法院认为张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司为该工程的发包方，应对尹建华拖欠管济劳务工资承担连带清偿责任并无不当，故张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司所提不应承担给付劳务工资的连带责任的申请理由不能成立，本院不予支持。（2018）甘0702民初976号民事案件在审理时，甘州区人民法院根据管济起诉状上面载明的张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司为甘州区水泥厂路力邦1号综合楼的地址向该公司送达相关法律文书未果后，采取公告方式继续向其送达法律文书，不违反民事诉讼法关于法律文书送达的规定，张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司所提原审违反公告送达的法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张掖市誉鑫建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2530号申请执行人谢保贵，男，1963年1月26日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈连华，男，1968年10月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人谢保贵与被执行人陈连华民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈连华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢保贵于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人陈连华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年11月1日、11月20日先后对被执行人陈连华发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未发现可供执行的财产；2019年11月22日本院电话约谈申请执行人谢保贵的特别授权委托代理人谢鑫，告之前述执行情况、征询能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本次执行程序，其表示目前提供不出被执行人陈连华的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年11月22日，本院将被执行人陈连华列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为10万元及诉讼费用2860元，因未查找到被执行人适于执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十一月二十二日书记员 李卫涛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4018号原告：田应彬，男,1975年10月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：凤冈县永固采石场，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：92520327MA6DUNK11P。法定代表人：何建国，系公司负责人。本院在审理原告田应彬诉被告凤冈县永固采石场买卖合同纠纷一案中，原告田应彬于2019年11月21日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告田应彬向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田应彬撤回起诉。案件受理费2,314元，减半收取1,157元，由原告田应彬负担。审判员  龙再学二〇一九年十一月二十一日法官助理李琳书记员张成
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                （2019）陕0402民初6500号原告：咸阳某装饰工程有限公司。法定代表人：周某，系该公司总经理。被告：程某，女，住咸阳市渭城区。本院审理原告咸阳某装饰工程有限公司诉被告程某装饰装修合同纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告咸阳某装饰工程有限公司撤回起诉。    案件受理费224元减半收取112元由原告咸阳某装饰工程有限公司负担。 审  判  员    余卓君二0一九年十一月八日书  记  员    韩少波
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1304号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：黄玉芳，女，1979年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与黄玉芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初384民事判决书已发生法律效力。该判令一、被告黄玉芳应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币9946.68元、利息1517.05元，共计人民币11463.73元，（利息自2016年6月25日起计算至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告黄玉芳负担。因被执行人黄玉芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11550.73元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11550.73元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执539号 韦彩全、梁鸿宾： 本院执行的韦彩全申请梁鸿宾民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执367号之二申请执行人：灵石县恒隆汽车销售服务有限责任公司，法定代表人：师素清，男，经理。被执行人：郭成龙，男，1987年7月14日生，汉族，四川省青川县人，现下落不明。本院在执行灵石县恒隆汽车销售服务有限责任公司与郭成龙合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年2月14日作出的（2018）晋0729民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭成龙至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月5日，本院依法向被执行人郭成龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月8日本院依法发布限制消费令，对被执行人郭成龙进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人郭成龙名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人郭成龙名下无房产登记。在执行中，被执行人郭成龙无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0729执367号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年十一月二十二日书记员  孟 倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1518号之一 申请执行人：顾绿华，女，1967年9月出生，汉族。 被执行人:陈新智，男，1979年6月出生，汉族。 被执行人：罗信芝，女，1980年9月出生，汉族。 本院在执行申请执行人顾绿华与被执行人陈新智、罗信芝民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1124执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐殿萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之十七被执行人王秀春，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之十七裁定书，已向被执行人王秀春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀春在财付通支付科技有限公司085e9858e5dc8742cd7d68ca5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1589.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初2458号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，经理。被告：董某某。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担。审判员  朱国成二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 忆
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初1076号 原告：林明发，男，1966年4月22日出生，汉族，住华安县。 被告：林炜,男，1985年4月15日出生，汉族，住华安县。 被告：林苏妹,女，1990年8月4日出生，汉族，住华安县。 原告林明发与被告林炜、林苏妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林明发到庭参加诉讼，林炜、林苏妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林炜、林苏妹偿还借款人民币肆万元整。2.请求被告人自起诉日起到还清借款日的利息均按月利率1%计算。3.案件受理费及其诉讼费由借款人全部承担。4.请求被告人偿还自2014年5月8日向所借4万元人民币的借款，期满后，其中被告分批还清利息，到2016年5月8日止，后从2016年5月8日起到2019年8月8日止的利息结算40个月1分计算，总计应偿还利息16000元整。事实与理由：借款人林炜在2014年5月8日向原告林明发借款人民币肆万元整，利息约定月息1分计算，期定12个月，借款人期满后只分批汇还利息到2016年5月8日止，从2016年5月8日起至2017年5月8日止，经原告追讨，被告都无法偿还本金及利息，为此，现起诉被告林炜、林苏妹必须偿还原告借款尚未偿还的人民币4万元整，以及上述所确定的16000元利息，特具状，请求法院支持原告诉求。 林炜、林苏妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，林炜、林苏妹向林明发出具《借条》一份，约定林炜、林苏妹向林明发借款40000元，资金占用费每个月每万元100元等内容，《借条》约定还款期限12个月；《民事裁定书》、《证明书》各一份，证明2017年6月份起诉过。 上述事实有《借条》一份及林明发陈述为证，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经林明发催讨，林炜、林苏妹未归还借款本息，已构成违约。综上，林明发要求林炜、林苏妹归还借款40000元及利息的诉讼请求有事实的法律依据，借条上有被告二人签名捺印，本院向华安县民政局调取婚姻信息，这份证据证明林炜与林苏妹于2012年3月29日办理婚姻登记，两人属于夫妻关系，证明该债务为夫妻共同债务，本院予以支持。林炜、林苏妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林炜、林苏妹应于本判决生效之日起十日内向林明发还款40000元及利息（自2016年5月9日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取计600元，由林炜、林苏妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。