wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2459号申请执行人刘亚兰，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，住涟源市。执行事务合伙人谢应生，该煤矿负责人。本院2019年9月2日作出（2019）湘1382民初3689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚兰于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人刘亚兰与被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向申请执行人刘亚兰送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月11日，本院向被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月11日与2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年10月14日发起传统查控，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2019年11月18日，本院对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿适用限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人刘亚兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的金额为432000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民申124号再审申请人（原审被告）：谢小明，男，1953年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姗，北京市中地律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安军，女，1970年8月1日出生，汉族，北京福鹿生物工程有限公司行政人员，住北京市东城区。原审被告：王铁山，男，1975年11月8日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人谢小明因与被申请人安军、王铁山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初49827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：谢小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 戈审判员 胡东方审判员 王有成二〇一九年十一月十一日书记员 李 想
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1649号 申请执行人:邵明峰，男，汉族，1981年3月4日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县克尔台村村委会，住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：路德智村委会主任 本院在执行申请人邵明峰与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县克尔台村村委会劳务合同纠纷一案中，申请人邵明峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1908号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 王 瑞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2088号罪犯赵博，男，1973年6月17日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)陕01刑初36号刑事判决，以被告人赵博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯赵博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯赵博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵博的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月18日起至2030年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执699号申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段**。法定代表人：张智。被执行人锦州经纬汽车销售有限公司，，住所地锦州市太和区科技路**法定代表人：马桂林。被执行人黄晶晶，男，1983年05月29出生，汉族，住黑山县。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人锦州经纬汽车销售有限公司、黄晶晶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0702民初969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款xxx元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有车辆，本院予以查封。本案尚未执行到位本金xxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月二十四日书 记 员  陈 壮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4673号 原告：徐仲民，男，1968年1月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴才星，男，1982年6月29日出生，汉族，住仙居县。 原告徐仲民与被告吴才星民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金30000元，并支付自2018年9月19日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息（算至2019年10月19日为4900元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。借款后，被告偿还借款20000元。余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴才星在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐仲民借款30000元，并支付自2019年11月7日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告徐仲民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告徐仲民承担61.5元，由被告吴才星承担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴勇智 二〇一九年十一月二十日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8258号之三 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路****，组织机构代码:776642684。 法定代表人倪剑。 被执行人杭州百居易地板制造有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇海曙路１号组织机构代码:754404503。 法定代表人陈凤花。 被执行人杭州盛辉木业有限公司，，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路**组织机构代码:745836590。 法定代表人卜文霞。 被执行人杭州升佳集团有限公司，住所，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路**机构代码:782372991。 法定代表人卜晓军。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所，住所地杭州市下城区绍兴路******机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 被执行人杭州灯塔养殖总场，住所地杭州，住所地杭州市西城区永潮街**码:256496732。 法定代表人顾建国。 被执行人陈凤花，女，1959年11月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人卜林海，男，1957年8月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人卜晓军，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行与被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州盛辉木业有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初8241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州百居易地板制造有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金290万元、律师代理费33500元、财产保全费5000元、逾期利息（含罚息）135401元（暂计算至2018年5月20日，此后至款项付清之日止的逾期利息(含罚息)按编号8031120160027215《流动资金保证借款合同》及《展期还款协议》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20676元。被执行人杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军对上述付款义务承担连带清偿责任。对被执行人杭州盛辉木业有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证项下房产变价后所得价款就上述债务在最高本金限额1000万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内，合计以1477万元为限优先受偿；杭州盛辉木业有限公司对杭州百居易地板制造有限公司承担的案件受理费中的2334元、财产保全申请费中的740元负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州盛辉木业有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州百居易地板制造有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州百居易地板制造有限公司杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军逾期未履行；被执行人杭州盛辉木业有限公司履行了生效判决确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行到案件受理费15676元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军拒不履行，本院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9323号原告：张娇，女，1983年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：宋万胜，男，1979年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市。被告：郑琦，女，1981年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：张岐，男，1985年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告张娇与被告郑琦、张岐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年6月12日受理后，依法由本院审判员石丽娟担任审判长，与审判员吴慧英、刘志坤组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娇承担。审判长  石丽娟审判员  吴慧英审判员  刘志坤二〇一九年十一月十二日书记员  任 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2633号之一 申请执行人:顾一良，男，1979年5月12日出生，汉族,住浙江省嘉善县。 被执行人:黄长福，男，1945年3月12日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:黄春琪，男，1967年10月19日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人顾一良与被执行人黄长福、黄春琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾一良向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款800000元，并支付利息98166.7元（以800000元为计算基数，按照银行同期贷款基准年利率4.75%，自2017年1月1日起暂计算至2019年7月1日，实际计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14448元、保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下房产均为拆迁安置房，未办理产权登记，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年07月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2633号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  郁俭军
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1423号 申请执行人临湘市卫生健康局，住所地：临湘市园艺路**。 法定代表人李伟峰，局长。 被执行人徐华军，男，1975年2月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人魏田梅，女，1984年10月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人徐华军、魏田梅社会抚养费征收一案,当事人之间达成和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终10847号   上诉人(原审被告) 周红莉，女，1984年3月9日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨承运，男，1983年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：胡静京，女，1987年2月11日出生，南组，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜楠楠，陕西锐迈律师事务所实习律师。   上诉人周红莉因与被上诉人杨承运、胡静京借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018）陕0112民初18368号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   周红莉上诉请求：撤销一审，发回或改判。其称：一审认定事实错误，并非夫妻共同债务。   胡静京辩称：一审正确。   一审查明， 2016年3月1日原告向被告杨承运工商银行卡转款5万元，显示交易时间为2016年3月1日 15时52分。2016年3月7日惠某某向被告周红莉建设银行卡转款5万元，2016年3月8日原告向惠某某转款5万元。2018年3月5日原告向被告杨承运微信转款6000元、同年4月18日转款1万元、10日转款3500元、4月20日转款6500元、5月9日转款3500元，以上微信转款2.95万元，但未注明转款性质、期限，也未约定利息。2018年3月30日，被告杨承运向原告出具借条一份，其主要内容为：本人杨承运由于办理业务，于2018年3月29日借到胡静京人民币10万元整。经双方协商，债务人必须于年月日前将本金利息全部还清。并转入胡静京建行银行卡中，债权人因为追偿此债务产生的律师费诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担。借款10万元，向原告出借条一份，承诺几天归还，但未按承诺履行。2018年3月30日被告向原告重新出具借条，将原借条收回，并承诺承担其追偿债务产生的所有费用。另外，2018年3月至同年5月9日被告以各种理由从原告处借款5笔共计2.95万元，分别为1万元、6500元、6000元、3500元。   另查，两被告系夫妻关系，于2009年7月26日登记结婚。原告在庭审中，提供了证人惠某某惠鹏出庭作证，证明2016年3月7日惠某某惠鹏转给被告周红莉5万元是其履行出借给被告杨承运的10万元借款。证人出庭证明：其与原告系远房表兄妹关系，2016年3月7日原告让其给周红莉转账5万元，称是借款。第二天，原告将其转给被告周红莉的5万元通过转账方式归还。其与被告周红莉不认识，无经济生意往来。   又查，原告与被告杨承运的微信聊天显示，2018年12月5日原告称：“你16年借我10万元，今年又几千1万元的又借我29500元，你说马上还，你到底还不还，躲着不接电话你什么意思”。另，原告增加诉讼请求，未在限期内交纳诉讼费。   庭审中，被告杨承运抗辩，2016年原告向被告转款是办理其他事情费用，称没有证据。但又抗辩，其与原告丈夫杨涛合作生意，即杨涛代发其开办物业公司人员工资，从中获红利，杨涛于2016年8月后开始代发工资，2018年2月份杨涛被莲湖分局刑事拘留后，由原告开始代替杨涛代发工资。   一审认为，本案的争议焦点有：涉案转款是否系原、被告之间的借贷法律关系。2016年3月1日原告转给被告杨承运5万元、惠某某惠鹏于2018年3月7日转给被告周红莉5万元、2018年3月至同年5月9日原告微信转给被告杨承运5笔计2.95万元，共计12.95万元，双方无异议，本院予以确认。上述转款是否系借款，双方各持己见，证人惠某某惠鹏证实其转给被告周红莉的5万元是根据原告的指令所转，该款系原告向自己的借款，第二天原告已向其归还了该借款，该证言有原告提供的银行流水印证，本院予以采信。且原告向被告杨承运所发的微信聊天记录显示：你16年借我10万元，今年又几千1万元的又借我2.95万元。被告杨承运未回答，视为默认原告所说的转款性质，再与借条上书写的“借到胡静京人民币10万元”相互印证，足以认定涉案借条系后补借据，原告转给被告杨承运5万元、惠某某转给被告周红莉5万元是履行涉案借条的借款，该两笔各5万元转款的性质系借款。另外，2018年原告转给被告杨承运的2.95万元，上述微信聊天记录显示为借款，被告杨承运未回答，视为默认原告所说的转款性质，应认定该款为借款。   综上所述，原、被告之间的借款行为系民间借贷合同的法律关系，双方之间的借款行为，系其自愿，合法有效。上述借款未约定借款期限，债权人可随时主张，现原告主张归还借款，本院应予支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同归还借款的义务。原告增加要求被告支付利息的诉讼请求，未在限期内缴纳诉讼费，视为放弃。原告主张律师费1万元，符合约定，依法予以准许。被告抗辩，涉案转款系办理其他事宜的费用，未向法庭提供证据，该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决：   一、被告杨承运、周红莉在本判决生效之日起十日内归还原告胡静京借款本金12.95万元；   二、被告杨承运、周红莉在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡静京损失1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3090元（原告已预交），由两被告负担，于上述付款时间一并给付原告。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，本案借款属实，借款数额不大，一审认定为夫妻共同债务并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3090元由周红莉负担。   本判决为终审判决。       审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月三日                           书记员  丁银银          1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初9458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行员工。 被告：许立帆，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建漳州芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告许立帆信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告许立帆于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行撤诉。 案件受理费1892.6元、减半收取946元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行负担。 审判员  肖基靖 二〇一九年十一月五日 书记员  杨丽滨
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢592号申请执行人：欧阳平娟，女，1988年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳平娟与被执行人郑小福民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初441号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行，于2019年10月24日终结（2019）湘1126执2420号一案的执行。2019年11月5日本院恢复执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、民政、保险、人行进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的中国农业银行账户已被永州市冷水滩区人民法院冻结，本案未予以冻结。被执行人所有的欧蓝德牌车辆于2019年2月13日被本院扣押，但首封法院为广东省第二人民法院，暂未处置。被执行人所有的黑豹牌车辆，注册日期为2008年，车辆价值不大，未予以执行。被执行人所有的豪进牌摩托车，车辆价值不大，未予以执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人郑小福适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为130000元及利息，已执行到0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  冯梅兰
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2009号 申请执行人：孙佳奇，男，1993年11月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：柴亮，男，1996年10月4日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人孙佳奇与被执行人柴亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初1329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。负担案件受理费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2019年8月20日依法进行网络查控，依法对被执行人名下车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息查询，未发现可供执行财产。 三、2019年11月8日申请人自愿撤回执行申请； 本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执2009号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟维振
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1180号申请执行人王生被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王生与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2510号之一 被执行人：黄剑峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行被执行人黄剑峰刑事罚金一案中，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182刑初393号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人去向不明。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行大额存款、证券、银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院委托福建省霞浦县人民法院调查被执行人财产情况，经查，被执行人在户籍辖区内无财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3041号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：潘斌斌，该公司员工。 被告：何向兵，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈登华，男，1980年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉被何向兵、陈登华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险费2874.11元、贷款本息32256.63元，合计35130.74元，并以35130.74元为基数按每日1‰支付违约金（违约金从2018年5月18日起至2019年11月1日止，合计17157元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月被告何向兵因向银行贷款需要向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，双方于2016年9月23日签订《个人信用贷款保证保险》，约定原告为被告何向兵向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款52000元提供保证保险，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险金额为57502.83元，保险费为25877.16元，每月保险费为718.81元，保险费支付方式为每月支付。并特别约定;(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿日起按每日千分之一开始计算，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。 2016年9月28日被告向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款52000元，贷款期限为36个月即2016年9月28日至2019年9月28日。截止2018年4月18日被告逾期还款80天，经贷款银行催告，原告按保险约定向中国光大银行股份有限公司池州支行代何向兵清偿了借款本息32256.63元，同时贷款银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，依法取得对被告的追偿权。 截止2018年4月18日被告何向兵应按保险合同约定向原告支付19月度保险费计13657.39元（718.81元×19个月），但被告何向兵只缴纳保险费10783.28元，尚欠保险费2874.11元。被告陈登华以书面方式承诺自愿作为该笔贷款的第二还款人。 综上，原告依据保险合同约定履行了保证责任，但经原告多次催要，被告何向兵仍未支付保险及代偿的贷款本息，原告故此起诉。 本院经审查认为，起诉必须符合法定的起诉条件。本案中原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不能提供被告何向兵确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故对原告提起的本起诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨济勇 书记员潘慧
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初115号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人张荣安，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及住址河北省平乡县。因本案于2019年8月6日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，2019年10月11日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2019年10月25日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人张荣安犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，被告人张荣安到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月3日23时许，被告人张荣安醉酒后驾驶号牌为冀Ｅ×××**的小型普通客车沿京港澳高速公路行驶至邢临高速邢台南收费站匝道时被高速交警当场查获。经鉴定，案发时张荣安静脉血中酒精含量为88.67mg/100ml。被告人张荣安庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的证人张某证言、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及被告人张荣安供述等证据证实。本院认为，被告人张荣安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张荣安在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张荣安认罪认罚，从宽处罚。鉴于被告人张荣安有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张荣安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  石书行人民陪审员  陈淑宁人民陪审员  王若颖二〇一九年十一月四日书 记 员  任 彤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2919号原告：张建华，男，汉族，1976年7月20日生，户籍地渑池县，现住渑池县。被告：程年周，男，1973年9月17日生，汉族,住渑池县。原告张建华与被告程年周民间借贷纠纷一案,原告未能提供被告程年周的准确住址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张建华的起诉。案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇一九年十一月十四日书记员  陈 静
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2506号 原告：淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区机关小区****。 负责人：解军，该公司总经理。 被告：高锦秀，女，1974年8月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告高锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司因纠纷已解决为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执714号被执行人：方世杰，男，1983年12月25日出生，汉族，住承德市双滦区。关于被执行人方世杰刑事罚金一案，本院作出（2019）冀0803刑初24号民事判决书已经发生法律效力，2019年7月1日由本院刑事审判庭移送执行局执行，2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月2日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，除有2007年上牌照的大运摩托车一辆外，未查找到其他财产；三、2019年7月17日进行了第二次网络查控，除有银行存款206.66元外（已经扣划至本院账户并缴纳了罚金），亦未查找到被执行人其他财产；四、2019年8月4日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利、金融理财等财产，未查找到被执行财产；五、被执行人经传票传唤因正在服刑到庭；六、依法将被执行人方世杰纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初24号判决书的本次执行程序。本次执行标的为10000.00元，已经缴纳罚金206.66元，剩余9793.34元未执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十日书记员  梁海南
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6650号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路法定代表人：陈梓良委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所实习律师。被告：陈年佳，男，1993年2月10日出生，汉族，身份证住址湖北省大治市，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告陈年佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告陈年佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金196647元（到期本金为13332元，未抛账本金为183315元）、应收利息358.84元、还款违约金0元、分期付款手续费0元（利息暂计至2018年12月24日，还款违约金和分期付款手续费暂计至2018年9月24日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关情况一、发卡行：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。二、信用卡名称：中国银行信用卡爱家卡。三、卡号：62×××52。四、持卡人：陈年佳。五、申领信用卡的时间：2018年7月30日。六、透支最高授信额度：200000元。七、透支未还款本金数额：196647元。八、利率标准及利息金额：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）记载的合约第三条“利息和收费”约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。九、违约金标准及违约金金额：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）记载的合约第三条“利息和收费”约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）]。合约第四条“对账单及还款”约定：甲方（被告）可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款方式，甲方应按本合约的约定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；(2)逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的进行冲还。十、专向分期付款手续费标准及手续费金额：《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第四条“手续费”约定：专向分期付款手续费计算公式为专向分期付款额度×手续费率；由被告承担手续费的，手续费将于被告每次使用专向分期付款额度进行交易时从被告信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款额。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》约定记载：专向分期付款额度为200000元，分期期数为60期，手续费收取方式为分期收取，手续费率为20%，故手续费共计40000元。2018年8月17日，原告通过其帐户向被告信用卡帐户支付200000元。2018年8月16日，被告出具一份《信用卡专向分期付款划款通知书》，申请将200000元划入案外人黄欢帐户。2018年8月20日，被告通过该信用卡刷卡向黄欢帐户支付200000元。十一、争议的解决方式：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的合约第五条“附则”约定：甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方友好协商；协商不成，可由任何一方提交甲方（被告）具体办理信用卡申领手续的乙方（原告）分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡专向分期业务申请表》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费200000元后产生欠款，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）记载合约的相关约定被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除支付利息、复利外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。因此，被告除支付利息、复利、专向分期付款手续费外，还应依约承担还款违约金，但根据法律规定，被告应承担的总的违约责任，即利息、违约金、分期付款手续费总的计收标准不得超过年利率24%。综上，被告应偿还本金196647元、应收利息358.84元、还款违约金、分期付款手续费（利息暂计至2018年12月24日，还款违约金和分期付款手续费暂计至2018年9月24日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止，但利息、违约金、分期付款手续费总的计收标准以年利率24%为限）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈年佳于本判决生效日起十日内支付原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行欠款本金196647元、应收利息358.84元、还款违约金、分期付款手续费（利息暂计至2018年12月24日，还款违约金和分期付款手续费暂计至2018年9月24日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止，但利息、违约金、分期付款手续费总的计收标准以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，公告费用800元，由被告陈年佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 李  伟  芬人民陪审员 王  忠  新二〇一九年十一月二十六日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 李  小  燕
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之十二被执行人张鹏飞，男，身份证，1422221***********，定襄县河边村。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人张鹏飞在中国农业银行6230521660008531079账户内存款人民币708.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张鹏飞在中国农业银行6230521660008531079账户内存款人民币70339.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月六日书记员  聂笑钦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7479号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇紫金路（紫金公馆****）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：喻爱分，女，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告宁乡和安物业管理有限公司诉被告喻爱分物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡和安物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告宁乡和安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告喻爱分的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十一月十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林丽萍，女，1978年3月18日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,903.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,903.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执1037号 申请执行人张苗，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人康祥祥，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 张苗申请执行康祥祥借款合同纠纷一案，申请执行人张苗依照（2019）内0626民初1270号民事调解书申请执行借款本金10000元及利息7166元。法院受理执行案件后，申请执行人张苗申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2979号上诉人（一审原告、反诉被告）：朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**501。法定代表人：张明明，经理。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）文光，男，1981年4月17日出生，汉族，无业，住朝阳县。委托代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。上诉人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司（以下简称铭丰公司）与上诉人文光房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。铭丰公司上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定书，指令原审人民法院审理并作出实体判决，支持铭丰公司的上诉请求。事实和理由：1．原审裁定认定事实错误，导致裁定错误。原审裁定认定铭丰公司与本案不存在利害关系，属于认定事实错误，铭丰公司开发的房屋已出售给被上诉人，被上诉人不履行房屋买卖合同，铭丰公司有权主张权利。2．原审裁定适用法律错误，导致裁定错误。原审法院应查明事实应作出实体判决，而不是裁定驳回起诉，属于适用法律错误。铭丰公司的房屋自2012年建成，2014年9月23日文光购买此房屋，房款却迟迟不给付给铭丰公司，给铭丰公司造成了巨大的经济损失，文光在根本没有交纳房款80,443元的情况下，还反诉铭丰公司给其退款80,443元，严重违约违反诚信。文光二审辩称：铭丰公司主张的房屋价款23万元和文光违约的事实根本不存在，请求驳回铭丰公司的上诉请求。文光上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定，依法改判驳回铭丰公司的起诉，判令铭丰公司返还文光交付的购房款80,443元，自文光提出反诉之日起至履行完毕之日止，以人民银行同期贷款利率计付利息，并由铭丰公司承担诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实与适用法律错误，故所作裁判是错误的。文光的债权凭证内容具体、明确，由铭丰公司签章后出具。无论涉案房屋的处分权人系被告或其他案外人，均不影响铭丰公司作为“收款方”这一事实。而铭丰公司或基于“不当得利”，或基于“合同解除”，对文光均负有返还钱款的义务。铭丰公司二审辩称：本案不存在退还购房款和费用的问题，文光主张的事实和理由不能成立，双方存在商品房买卖合同，是文光没有交纳剩余房款违约，原审法院应依法进行审理，不应驳回起诉。铭丰公司向一审法院起诉请求：1．依法确认原告将鑫丰园62#3单元602室房屋卖给被告的行为合法有效，房屋总价款为230,443元；2．判令被告履行商品房买卖合同，立即给付原告购房款15万元，并自2014年9月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付利息；3．由被告承担诉讼费及律师代理费3000元。文光向一审法院提出反诉请求：1．依法驳回本诉原告的起诉；2．反诉被告退还反诉原告购房款80,443元；3．诉讼费由反诉被告承担。一审法院认为，本诉原告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司用十户楼房抵顶欠案外人王世彬的工程款，王世彬取得楼房后出售并收取了相应售楼款。本诉被告文光交纳的涉案楼房首付款名义上由本诉原告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司收取并出具收款收据，但首付款实际上已由案外人王世彬收取，案外人王世彬对剩余售房款可主张实体权利，对涉案楼房具有实体处置权。本诉原告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司与涉案房屋无直接的利害关系，不属于适格的原告主体。反诉原告针对不适格的本诉原告提出的反诉请求不符合反诉的规定，应驳回本诉原告及反诉原告的起诉。案外人王世彬与本诉被告文光之间的房屋买卖关系是否有效、能否履行，双方可协商处理或另行起诉处理。本诉原告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司作为初始销售方，已经同意案外人王世彬将顶账房屋另行出售，其具有协助办理产权证的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：一、驳回本诉原告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司的起诉。二、驳回反诉原告文光的起诉。本诉案件受理费4802元、反诉案件受理费1811元，应予以退回。本院认为，本案争议房屋为铭丰公司给付案外人王世彬的抵账房，后文光购买该抵账房屋，并由铭丰公司向文光出具了收款收据，铭丰公司与文光虽未签订书面房屋买卖合同，但双方均与本案具有直接利害关系，铭丰公司起诉和文光反诉均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。另外，案外人王世彬与本案亦存在利害关系，应释明当事人追加王世彬参加诉讼。综上，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1683号民事裁定：二、本案指令朝阳市龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十一月二十六日书记员  高 璐
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3594号 原告:王海林,男性,汉族,1973年02月02日出生,住宝鸡市渭滨区。 被告:冯蕾,女性,汉族,生于1982年10月5日，住宝鸡市金台区。 原告王海林与被告冯蕾居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海林、被告冯蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告中介费26031元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月原告通过微信朋友圈获悉被告，其是可以介绍出国工作的，月收入不低于9000元。原、被告于2019年7月18日见面详谈，被告依旧向原告说明去新加坡月收入不低于9000元，原告同意后向其交纳介绍费28000元。原告于2019年7月21日飞往新加坡，其被安排到一个印度餐馆打工，但其工作两个多月来，原告每月仅能收到6000元左右的工资，并不向被告所承诺的工作时间及每月工资收入，实属欺诈行为，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉的是居间合同纠纷，居间合同的另一方应该是介绍方。在本案中，被告冯蕾是经过北京盛世昌达劳务派遣有限公司的授权，在宝鸡开展业务。被告冯蕾的行为是职务行为，况且原告并不可能和被告冯蕾个人签订居间合同，故原告起诉本案被告冯蕾个人，主体错误，所以应依法驳回原告王海林对被告冯蕾的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王海林的起诉。 案件受理费452元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘宝忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  魏青叶 1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5309号 原告：周祥志，男，1980年5月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周兆庆，男，1955年12月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：杨彪，男，45岁，住承德市双桥区。 原告周祥志与被告杨彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周祥志的起诉。 原告预交案件受理费25.00元，退回原告周祥志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高瑞松
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9720号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人叶继沂，该支行行长。 委托代理人刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被告王振欣，男，汉族，1990年8月30日出生，住福建省南安市。 被告王秀丽，女，汉族，1968年2月21日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告王振欣、王秀丽信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费325元，减半收取为162.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月六日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2079号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：班华方，男，1986年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：班学宽，男，1960年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴月习，男，1967年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：班华镇，男，1972年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：班华庆，男，1983年7月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与班华方、班学宽、吴月习、班华镇、班华庆借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初526号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9211号 被执行人梁东,男,1978年11月8日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 被执行人梁东罚金执行一案，（2019）粤0113刑初867号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施；本院已扣划被执行人的银行存款47511.32元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1564号申请执行人：磐石市社会保险事业管理局，住所地：福安大路**。法定代表人：柳英武，局长。被执行人：王振杰，女，1953年8月4日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吴艳红，女，1975年1月10日生，住吉林市昌邑区。磐石市社会保险事业管理局与王振杰、吴艳红不当得利纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年10月15日作出（2019）吉0284民初3117号调解书，该调解书已经发生法律效力。磐石市社会保险事业管理局于2019年10月29日向本院申请执行，要求王振杰、吴艳红给付磐石市社会保险事业管理局人民币25,781.26元。本院经审查后于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了25,781.26元，本案现已执行完毕。执行费290.00元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十一月十五日吉林省磐石市人民法院
陕西省旬邑县人民法院结案通知书 (2019)陕0429执835号赵某某：你犯失火罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初114号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月18日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的赔偿旬邑县XX街道XX村人民币4568元的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0429执835号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。   二〇一九年十一月二十八日    1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19508号申请执行人：锁艳红，女，汉族，1969年9月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住郑州市金水区农业东路**。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。锁艳红与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金22914元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，锁艳红向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于金水区农业路东××房产，因抵押金额过大，暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人锁艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  张天乐
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2824号原告：汤阴某某银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：严焕红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈京海,河南衡中律师事务所律师。被告：付某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：周某某，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：暴某某，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：杨某某，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：袁某，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某银行股份有限公司（以下简称兴福银行）与被告付某某、张某某、周某某、暴某某、杨某某、袁某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人郑艳芳、陈京海，被告付某某、张某某、暴某某到庭参加诉讼，被告周某某、杨某某、袁某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付某某返还原告借款本金9万元及支付利息(借期内利息以借款本金9万元为基数，从2017年6月21日起至2017年12月4日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以借款本金9万元为基数，从2017年12月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.375‰计算)；2.请求判令被告张某某、周某某、暴某某、杨某某、袁某、张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，原告与各被告签订个人借款合同（合同编号为汤村银个消费借字2014第0076号）和保证合同（合同编号为汤村银个银保字2014第0403号）。合同约定被告付某某向原告贷款9万元，被告张某某、暴某某、袁某对该贷款进行了担保。同时二份合同约定了借款金额、利息、逾期利息、借款期限以及保证人的保证责任等内容。被告周某某、杨某某、张某某分别签订了《夫妻共同承担贷款连带保证责任承诺书》，承担连带保证责任。原告按照合同按时向被告发放了贷款9万元，但被告付某某未按合同约定的借款期限结算本金和利息，各保证人也未及时履行保证义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告付某某辨称，我欠原告借款是事实，但现在我无力偿还，由法院依法判决。被告张某某、暴某某辨称，我们给被告付某某提供担保是事实，但被告付某某在原告处有房产抵押，我们建议将抵押房产拍卖后依法偿还被告付某某借款本息。被告周某某、杨某某、袁某、张某某未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告兴福银行与被告付某某签订个人借款合同（合同编号：汤村银个消费借字2014第0076号）。合同约定：原告兴福银行向被告张健发放贷款金额人民币9万元；贷款期限自2014年12月6日起至2017年12月4日止；贷款用途购新型农村社区住房；贷款利率为固定利率月利率10.25‰；支付方式为自主支付；贷款结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款还款为到期一次性归还贷款本金；逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%，担保方式：保证。借款人被告付某某在个人借款合同上签字。2014年12月6日，原告兴福银行与被告张某某、暴某某、袁某签订保证合同（合同编号：汤村银保字2014第0403号），约定保证人张某某、暴某某、袁某为担保主债权合同（即合同编号：汤村银个消费借字2014第0403号）提供保证担保，担保金额为9万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张某某、暴某某、袁某在保证合同上签字。2014年12月6日，被告周某某、杨某某、张某某分别向原告兴福银行出具了书面《夫妻共同承担贷款连带保证责任承诺书》（以下简称承诺书），承诺对案涉个人借款合同和保证合同以其本人财产及夫妻共同财产为上述贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金及实现债权而发生的合理费用等）承担连带保证责任。同日，原告按约定向被告付某某发放贷款9万元。被告付某某偿还原告借款利息截止至2017年6月20日，下欠原告借款本金9万元及2017年6月21日之后利息、逾期利息未支付。上述事实，有原被告当庭陈述及其提供个人借款合同、保证合同、承诺书、借款借据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同和承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。被告张某某、周某某、暴某某、杨某某、袁某、张某某作为被告付某某的保证人，应当对被告付某某给付义务承担连带保证责任。综上所述，被告付某某应返还原告借款本金9万元及支付利息(借期内利息以借款本金9万元为基数，从2017年6月21日起至2017年12月4日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以借款本金9万元为基数，从2017年12月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.375‰计算)，被告张某某、周某某、暴某某、杨某某、袁某、张某某对被告付某某给付义务承担连带保证责任。被告张某某、周某某、暴某某、杨某某、袁某、张某某承担保证责任后，有权向被告付某某追偿。被告周某某、杨某某、袁某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某某于判决生效后十五日内返还原告汤阴某某银行股份有限公司借款本金9万元及支付利息(借期内利息以借款本金9万元为基数，从2017年6月21日起至2017年12月4日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以借款本金9万元为基数，从2017年12月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.375‰计算)；二、被告张某某、周某某、暴某某、杨某某、袁某、张某某对被告付某某上述给付义务承担连带保证责任。被告张某某、周某某、暴某某、杨某某、袁某、张某某承担保证责任后，有权向被告付某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告付某某、张某某、周某某、暴某某、杨某某、袁某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇一九年十一月十一日书记员  贾雪
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀0433行审288号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:桃园超市。。住所地：馆陶县 经营者：吴某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年7月27日作出的馆价检处﹝2017﹞3-206号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  平 静
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督262号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：杨喜森，男，汉族，1965年12月15日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人杨喜森于2002年12月28日贷款2笔分别在农商行贷款1500元、4500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，杨喜森未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人杨喜森均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人杨喜森给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨喜森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金6000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人杨喜森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6862号之一申请执行人长沙宏银机械有限公司。被执行人周天文，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人赵送，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人周天文、赵送分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8310号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8310号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3607号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王连永，男，1978年4月25日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王连永、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7087号原告：商丘万友商贸有限公司。住所地河南省商丘市梁园区八一路南兴业大厦第**。法定代表人：席鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光谦，男，系该公司员工。被告：韩红山，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南多达贸易有限公司。住所地河南省商丘市文化路东段路南。法定代表人：韩红山，该公司经理。原告商丘万友商贸有限公司与被告韩红山、河南多达贸易有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告韩红山地址为商丘市睢阳区新城办事处地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘万友商贸有限公司的起诉。案件受理费224元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十一月十五日书记员  罗 迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16078号申请执行人李洪涛，男，1979年4月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人冯鑫。李洪涛与暴风集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1688号调解书生效后，李洪涛向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付10.34436万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。被执行人法定代表人冯鑫因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1688号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月三十日书记员  刘钊
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初749号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张友宝，男，1978年6月15日出生，汉族，文盲，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人刘文新，男，1962年3月10日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市江汉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现取保候审于其住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2019）523号起诉书指控被告人张友宝涉嫌犯盗窃罪，被告人刘文新涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。期间，公诉机关建议本院对本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人张友宝，被告人刘文新及其指定辩护人石教权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日，被告人张友宝至本区，采取技术开锁的手段进入周某的家中，盗得衣柜内的黄金项链一条，后将其毁损丢弃。2019年1月11日，被告人张友宝至本区，采取技术开锁的手段进入杜某的家中，盗得黄金挂件一个、铂金手链一个、黄金项链一个、黄金手镯二个、黄金项链手镯戒指一套、黄金吊坠一个，经鉴定共价值人民币46756元。被告人张友宝将盗得的上述金银首饰中的部分以21000元人民币的价格卖给在武汉市江岸区某区寄售调剂商行的被告人刘文新。案发后，被告人刘文新赔偿被害人杜某的各项经济损失共计人民币22000元，并取得谅解。在本案审理过程中，被告人刘文新缴纳罚金人民币4000元。另查明，被告人张友宝于2019年2月27日被抓获。在本案审理过程中，被告人张友宝亲属代为退赔被害人杜某经济损失人民币10000元，并取得谅解。被告人张友宝亲属代为缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人张友宝、刘文新在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、报案材料、身份证明、发票、记账凭证等书证；抓获经过；被害人杜某、周某陈述；指认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录；价格认定结论书；收条、谅解书；被告人张友宝、刘文新的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘文新的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘文新系初犯、偶犯，其犯罪后能如实供述自己的罪行；2.被告人刘文新自愿认罪，具有悔罪表现；3.被告人刘文新积极退赃并取得被害人谅解。综上量刑情节，建议对被告人刘文新从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张友宝以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘文新明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，对被告人张友宝、刘文新依法应予以刑事处罚。涉案赃款依法应责令退赔和予以追缴。被告人张友宝入户盗窃，依法可从重处罚；被告人张友宝、刘文新犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张友宝自愿认罪，具有悔罪表现，被告人刘文新自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人张友宝退赔被害人部分经济损失、被告人刘文新退赔被害人的经济损失并均取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人刘文新的辩护人提出的对被告人刘文新从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳并已确认。鉴于被告人刘文新所在社区愿意接受其参与社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张友宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2021年3月26日止。）二、被告人刘文新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人张友宝退赔人民币一万五千七百五十六元，发还被害人杜某。对被告人张友宝违法所得人民币二万一千元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  胡思慧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  喻思铭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董天航，男，1996年8月7日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董天航信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,423.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,423.77元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1137号罪犯张来辉，男，1980年12月26日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年7月7日作出(2015)宁刑初字178号刑事判决，以被告人张来辉犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金270,000元。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更56号裁定减刑七个月，现刑期至2025年12月14日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张来辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，本次考核期内履行罚金10,000元，狱内月均消费692.55元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张来辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯罚金仅履行10,000元，且狱内月均消费较高，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张来辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执985号 申请执行人广西大化润朗精细碳酸钙有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇大化至平果公路东面。 法定代表人黄瑞芬，该公司总经理。 被执行人滕日杰，男，1975年11月26日出生，住所地广西南宁市武鸣县，证件号码450122197511267911。 申请执行人广西大化润朗精细碳酸钙有限公司与被执行人滕日杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕日杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西大化润朗精细碳酸钙有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人滕日杰支付货款20000元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人滕日杰的财产进行了“四查”，查明被执行人滕日杰没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人广西大化润朗精细碳酸钙有限公司对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为20000元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人滕日杰目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执985号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 刘峻志 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘家良
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6094号原告：席俊甫，男，汉族，1964年7月15日出生，住登封市。被告：孙小五，男，汉族，成年，住登封市。原告席俊甫与被告孙小五租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席俊甫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告席俊甫承担。审判员  王真理二〇一九年十一月十四日书记员  张 哲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2786号申请执行人顾荣金，女，1954年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人袁云龙，男，1968年7月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。顾荣金与袁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0506民初10279号民事判决已发生法律效力。依该判决，袁云龙应于判决生效之日起十日内归还原告顾荣金借款768000元；案件受理费6072元，由顾荣金负担483元，由袁云龙负担5589元。权利人顾荣金以袁云龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求袁云龙支付773589元及利息。本院于2019年6月17日立案，执行标的773589元及利息，执行费10136元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3．执行中，本院分别于2019年6月18日、8月16日、9月16日、10月11日、11月4日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商股权、机动车辆等可供执行的财产。4．执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5．执行中，经查询关联案件，袁云龙在本市其他法院还有作为被执行人的案件多件未能有效执结。6．2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 臻
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6528号 原告：高安市某某管理有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：况某某，该公司总经理。 委托代理人：赵杰（该公司法务），男，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：熊某某，男，汉族，住江西省宜春市。 本院在审理原告高安市某某管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中。本院于2019年11月6立案。原告高安市某某管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉。 本院认为，原告以被告已缴纳大部分拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某管理有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石晓霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6390号 原告：蒋光美，男，1972年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：杨祖彪，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：卢菊厚，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告蒋光美与被告杨祖彪、卢菊厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告蒋光美及被告杨祖彪到庭参加诉讼，被告卢菊厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告蒋光美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款129000元并支付利息，息随本止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告以经营酒店为由，先后向原告借款129000元，并于2016年7月22日向原告出具借条，后经催要两被告屡拖不还，请求法院依法判决。 原告蒋光美向本院提交了以下证据： 1、蒋光美、杨祖彪身份证，证明蒋光美、杨祖彪的身份信息及具有适格的诉讼主体； 2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告杨祖彪辩称，其出具借据属实，但双方约定的利息过高，应予以扣除，且其曾偿还一部分钱。 被告卢菊厚未做答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年7月22日，被告杨祖彪向原告蒋光美出具借条一张，载明“今借到蒋光美拾贰万玖仟元（129000元）。欠款人杨祖彪。2016.7.22号”。 另查明，蒋光美、杨祖彪当庭认可杨祖彪于2012年11月份左右从蒋光美处借款78000元（分三次借款，分别为50000元、10000元、18000元，其中18000元系其他债务转化而来），蒋光美陈述当时约定利息为月息3分，杨祖彪陈述当时约定利息为月息4分。 再查明，杨祖彪在立借据之后通过微信转账偿还蒋光美6000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述及被告外，还有原告提供的部分证据作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋光美举证了一份129000元的借条，但杨祖彪仅从蒋光美处得款78000元，截止立据之日，借款时间为44个月，形成利息51000元，相关利率未超过法律规定，故对蒋光美要求杨祖彪偿还借款129000元的诉请予以支持，蒋光美当庭认可在立据之后杨祖彪曾偿还6000元，故该款应予扣除，杨祖彪应偿还蒋光美123000元。至于蒋光美要求杨祖彪支付立据后的利息，因双方对立据之后的利息未做约定，故不予支持。杨祖彪辩称其曾在立据之前偿还过部分借款，因未提供相关证据且蒋光美不认可，故不予支持。关于卢菊厚的责任承担问题，因蒋光美未提供证据证明杨祖彪、卢菊厚系夫妻关系及借款用于二人共同生活，且卢菊厚未在条据上签字，故对蒋光美诉请主张卢菊厚承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨祖彪自本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋光美借款123000元； 二、驳回原告蒋光美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，由被告杨祖彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11787号原告:李淑萍，女，汉族，1971年2月1日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张耀华，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：吕红伟，男，汉族，1969年3月24日出生，住河南省新郑市。被告:长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A，统一社会信用代码91410100MA44HPC211。法定代表人:潘序，经理。委托诉讼代理人：赵明阳，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼****一社会信用代码914101003957699720。负责人：程东伍，经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。原告李淑萍与被告吕红伟、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑萍自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的起诉，本院经审查后，予以准许。本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍及其委托诉讼代理人张耀华、被告吕红伟到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在其责任限额范围内或保险赔付限额范围内因交通事故给其造成的车辆部分维修费用8128元。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司承担2000元，吕红伟承担6128元。2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由:2019年8月20日，李淑萍驾驶豫Ａ×××**号轿车行至新郑市××大道与创业路交叉口时，与被告吕红伟驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经新郑市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书认定被告吕红伟负事故的次要责任，李淑萍负事故的主要责任。在这次事故中李淑萍因本车辆维修产生费用22427元，曾与被告协商，未果。为此，原告诉至本院。被告吕红伟辩称，鉴定结果不合理，车辆维修费用太高。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩、亦未提交相关证据材料。本院查明事实与原告诉状中所述事实基本一致。另查明，1、吕红伟系豫Ａ×××**号轿车的所有人。2、豫Ａ×××**号轿车在长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月29日至2020年3月28日。吕红伟驾驶豫Ａ×××**号轿车在保险期间发生事故，吕红伟具有驾驶资格。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，报价单、河南明德鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、鉴定票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。原告李淑萍自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的起诉属于自由处分自己民事权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李淑萍、吕红伟对事故的发生、两车不同程度损坏均存在过错。本次事故系李淑萍驾驶的机动车与吕红伟驾驶的机动车之间发生的交通事故，吕红伟应当依据事故责任对本次事故给李淑萍造成的各项损失承担30%的赔偿责任。李淑萍请求赔偿车辆损失费，有法有据，对其合理部分，本院予以支持。车辆损失费：依据河南明德鉴定评估有限公司鉴定评估报告书确定豫Ａ×××**号轿车因本次交通事故造成的损失总值为22427元。豫Ａ×××**号轿车在长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李淑萍车辆损失费2000元，不足部分为20427元，被告吕红伟应当依据事故责任在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外对此承担30%即6128.1元的赔偿责任。原告李淑萍主张6128元，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告李淑萍车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕红伟应当赔偿原告李淑萍车辆损失费6128元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕红伟负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇一九年十一月二十四日书记员  王靖源
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1907号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人卜翠平，女，1968年09月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人孙海艳，女，1974年07月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人彭娟妮，女，1982年12月23日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人卜翠平、孙海艳、彭娟妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初398号民事调解书，依法向被执行人卜翠平、孙海艳、彭娟妮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款490000元及利息、案件受理费4325元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9693号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。被告:王兴，男，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市开县。被告:董燕霞，女，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市开县。被告:成都众力通建筑材料有限公司，住，住所地成都市成华区建设北路一段****一社会信用代码：91510108050052669M。法定代表人:王绍洪。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王兴、董燕霞、成都众力通建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月四日书 记 员  曹京琼
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1002号 申请执行人：戴衍庆，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢勇，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏正德，男，1956年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘美琼，女，1958年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：魏诗瑄，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人戴衍庆与被执行人谢勇、戴衍庆、刘美琼、魏诗瑄借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘雨鑫
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6162号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐品，系贵州大方农村商业银行股份有限公司长石支行行长。 被告：王明良，男，1983年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张达会，女，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告王明良、张达会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费600.00元，适用简易程序减半收取300.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑敏 书记员  郑琳