wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1129号李云祥、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（申请执行人）（被执行人）：李云祥诉中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2012.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位2012.5元，其中，本金2012.5元。本院已于2019年11月13日将该款转付给李云祥（申请执行人）。至此，李云祥（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑0281民初1159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6790号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人喻峥，女，1984年02月02日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人喻峥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,917.22元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1507号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘雷明，曾用名刘小雷，男，1984年8月15日出生于河南省中牟县，中共党员，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省中牟县，现住新郑市。因本案，于2019年7月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3831号起诉书指控被告人刘雷明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员卜轶杰，被告人刘雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月10日22时23分许，被告人刘雷明醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿107辅道由北向南行驶至商都路向北300米处时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，刘雷明血液中血醇含量为96.49mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘雷明的供述和辩解；证人袁某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；视频资料；抽血照片；到案经过、户籍及无前科证明等证据，据此认为被告人刘雷明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘雷明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘雷明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘雷明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘雷明到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘雷明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  孔 月
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9160号 原告：李正。 被告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，统一社会信用代码：91210104671993349G。 法定代表人：巩志永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉良。 原告李正与被告沈阳博嘉物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告李正，被告委托诉讼代理人赵玉良均到庭参加诉讼，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李正向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合同》；2、依法判令被告返还原告租赁费35000元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失暂定100元，实际金额计算方式为：从2016年12月1日起至实际给付之日止，按月息百分之二计算；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告和被告签订了《合同》，合同约定被告将其所有的位于沈阳市皇姑区银山路一号嘉麟花园6号楼1单元西侧车库租赁给原告，租赁期限自2016年12月1日起至2024年11月1日止，原告一次性给付被告租金3.5万元。合同签署当日，原告足额缴纳了租金，被告为原告开具了收款收据。之后原告多次要求被告履行合同，被告推脱拒绝履行义务，原告要求给付款项，被告同样拒绝。为维护合法权益，原告诉讼至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳博嘉物业有限公司辩称，申请对公章真实性进行鉴定，我公司未与原告签订租赁合同，我公司也未收到任何的款项。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了合同、收款收据以及双方当事人陈述，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下: 原告李正系沈阳市皇姑区嘉麟花园小区业主，被告沈阳博嘉物业有限公司原为沈阳市皇姑区嘉麟花园小区提供物业服务的企业。2016年12月1日，被告公司工作人员张晓东以沈阳博嘉物业有限公司嘉麟物业服务中心的名义（甲方）与原告李正（乙方）签订《合同》，合同约定：一、为园区陈旧设施更新改造。甲方：物业公司决定，将（6号楼1单元西侧库房）租赁给乙方（李正）使用，租期为2016年12月1日-2024年11月1日。二、乙方需一次性交纳人民币3.5万元。三、乙方在租用期间不得退租，否则损失由乙方负责。四、甲方在租用期间不得以任何理由停租，否则一切损失由甲方负责。五、乙方在使用期间产生水、电费一切费用自行负责。该合同由张晓东签名并加盖沈阳博嘉物业有限公司嘉麟物业服务中心公章。合同签订当日，被告公司工作人员张晓东向原告出具收款收据，其中记载：2016年12月1日，今收到李正交来租赁费金额（大写）叁万伍仟35000元现金。该收款收据上加盖了被告沈阳博嘉物业有限公司收款专用章。因被告至今未将合同约定库房租赁给原告使用，故原告于2019年7月25日诉至我院。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的房屋租赁合同关系。被告作为沈阳市皇姑区嘉麟花园小区的物业服务企业，其对于小区内库房享有出租权，原告李正作为该物业小区的业主，为生活、生产需要预承租园区内库房，原、被告双方均具有完全民事行为能力，且对于房屋租赁一事达成合意。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”以及《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告公司工作人员张晓东与原告签订租赁合同的行为与其职务具有关联性，构成职务上的表见代理。原告李正基于对交易行为合法性的信赖及对交易行为效果确定性的正当期待而进行交易。依照合同相对性原则，应认定张晓东与原告李正签订合同、收取租金的行为均是履行职务行为，对其行为引起的法律后果应由被告承担。故原、被告之间存在真实、合法的房屋租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务、享有合同权利。 《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，被告在签订房屋租赁合同后未向承租人即原告实际交付房屋，属于合同违约的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，作为承租人的原告有权要求解除合同并要求被告返还租金及赔偿损失。故对于原告要求解除与被告签订的《合同》以及退还租赁费35000元的请求，本院予以支持。 关于原告要求依法判令被告赔偿原告经济损失的问题（从2016年12月1日起至实际给付之日止，按月息百分之二计算）。本案纠纷的产生系因被告在收取原告的租金后未向原告实际交付租赁物，故被告应赔偿原告租金损失。原告因签订涉案合同于2016年12月1日向被告支付租金，故原告的损失应为租金的利息损失。现原告要求被告按照月息二分赔偿损失没有事实和法律依据，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告自2016年12月1日至被告实际退还全部租金之日的租金损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告李正与被告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月1日签订的《合同》； 二、被告沈阳博嘉物业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告支付的租金35000元； 三、被告沈阳博嘉物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正租金损失（以35000元为基数，自2016年12月1日至实际退还全部租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原、被告其他请求。 案件受理费678元，适用简易程序审理收取339元，由被告沈阳博嘉物业有限公司承担。退回原告李正339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  年   芳   芳 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘晨一 书记员王洁
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1584号上诉人（原审被告）：李广，男，1962年2月18日出生，汉族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府，住所地：伊通满族自治县伊通镇中华东路**。法定代表人：曾范涛，县长。委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。法定代表人：陈凤山，村委会主任。上诉人李广因与被上诉人伊通满族自治县人民政府（以下简称伊通县政府）、伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会（以下简称五四村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李广上诉请求：1、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2019）吉0323民初2016号民事判决书，依法改判或发回重审；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人重新提交的测绘结论没有依据，上诉人不予认可。对被上诉人以被征收土地面积原测绘结果错误为由，单方撤销勘测结果并要求上诉人返还征地补偿款的行为违反了信赖利益保护原则。2.本案不构成不当得利纠纷，上诉人不负有返还不当得利的义务，一审法院认定事实错误。（一）上诉人收取征地补偿款有明确的法律依据，不构成不当得利。（二）上诉人不负有返款58800元及相应利息的义务。3.一审法院适用简易程序与缺席判决不当，在管辖权异议期间直接对案件审理并作出判决，其程序严重违法。伊通县政府答辩称，本案是第三方测绘公司变更测绘结果导致伊通县政府多向各上诉人发放土地补偿款，各上诉人取得的诉请返还的土地补偿款已丧失合法依据，无合法权利来源，上诉人对征收行为存有异议的可另行提起行政诉讼主张权利。伊通县政府认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。五四村委会二审中未参加诉讼亦未提交答辩意见。一审法院认定事实：伊通县政府为治理伊通河工程，于2017年2月9日开始组织征收包括被告伊通镇五四村在内的集体土地，第三方沈阳柏诚测绘有限公司于2017年5月测出五四村征地面积为旱田82.546公顷。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方沈阳柏诚测绘有限公司测绘错误，于2019年5月17日，第三方沈阳柏诚测绘有限公司对征用的五四村土地面积进行重新测量，实际征用五四村土地面积为62.883321公顷（第三方公司合计五四村面积时计算有误差，五四村实际征用土地面积为62.74436公顷)，第一次测绘比实际征用面积多出19.66268公顷。原告依据错误数据将国有征地补偿款46029715.10元支付到被告账户。五四村委会将多测绘出的19.66268公顷的补偿款按照成年人20000元,未成年人10000元的标准按户分配给五四村第****村民。第二被告李广分得70000元。2019年4月18日被告五四村委会召开村委会两委全体成员会议,决定村民按照84%的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额，被告李广应返还58800元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行）》第一百三十一条的规定，伊通县政府在征收五四村委会土地的过程中因第三方的测绘错误导致土地测量错误，多测绘出了19.66268公顷土地面积。伊通县政府委托下属单位伊通镇政府按照错误的测绘数据将土地补偿款发放给二被告，二被告取得土地补偿款无法律依据，故二被告无合法原因取得不当利益的行为构成不当得利，应负有将此部分的土地补偿款返还给伊通县政府的义务以及向伊通县政府返还所产生的孳息。本案被告李广在原告依据错误的测绘数据，错误的发放征地补偿款的情况下，没有合法依据取得土地补偿款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告李广是本案明确的适格的被告并负有返还义务。由于伊通县政府首先将涉案的不当得利的款项发到被告五四村委会的账户,再由五四村委会发放给被告李广,故此被告五四村委会同样是本案的适格被告且被告五四村委会应当承担直接返还义务。被告李广多领取征地补偿款70000元，由于原告可对所有权自行处分，故原告诉请要求被告返还不当得利款58800元，一审法院予以支持，被告李广作为实际不当得利人，应承担连带返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决:一、被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会于判决生效后十日内返还原告伊通满族自治县人民政府不当得利人民币58800元,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息。二、被告李广对上述返还款项承担连带返还责任。案件受理费1270元,减半收取635元，由被告五四村委会负担。本院认为，伊通县政府虽作为本案原告提起不当得利诉讼，但其在诉讼中提交的证据不能证明其与五四村委会及村民之间形成了民事法律关系。对于征收、征用等利用集体土地的行为，应依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法履行相应的行政程序。虽然伊通县政府在诉讼中提供的证据不能明确其在占用五四村集体土地的过程中履行过何种行政程序，但其占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2016号民事判决；二、驳回伊通满族自治县人民政府的起诉。一审案件受理费1270元，退还伊通满族自治县人民政府；上诉人李广预交的二审案件受理费1270元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月二十八日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督442号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：赵中进，男，1990年12月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人赵中进申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督442号支付令，限令被申请人赵中进在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月24日，该支付令仍无法送达被申请人赵中进。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督442号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十一月五日书记员  夏子捷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执341号 申请人郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人包根龙，男，1985年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人辛顺利，男，1990年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人常孟和，男，1990年6月3日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人郑德银申请被执行人包根龙、辛顺利、常孟和借款合同纠纷一案,本院于2017年9月28日作出的（2017）内2221民初2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包根龙、辛顺利、常孟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑德银于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人包根龙、辛顺利、常孟和给付27900元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费319元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年2月5日通过法院专递邮件向被执行人包根龙、辛顺利、常孟和邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月1日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年9月29日将被执行人康长青列入限制高消费名单、失信人员名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年11月1日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人郑德银，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包根龙、辛顺利、常孟和名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执341号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月一日 书记员  高俊宇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1268号申请执行人邢成强，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县旧城镇旧城村4街被执行人仪建光，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县大埝镇仪楼村本院在执行申请人邢成强申请执行被执行人仪建光买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁1726民初2024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢成强于2019年9月11日申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日通过司法专邮向被执行人仪建光邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人仪建光履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人仪建光至今未自动履行。本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人仪建光名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1268号限制消费令，对被执行人仪建光限制高消费。本院于2019年9月11日申请执行人邢成强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邢成强未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人邢成强同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2024号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的37647元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十六日书记员 霍崇卓
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5545号原告：孙振福，男，1972年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：臧跃强，男，1981年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：张彩芬，女，1985年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。原告孙振福与被告臧跃强、张彩芬确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告请求法院确认原被告签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效，该合同第十条约定本合同在履行过程中发生争议协商不成时，双方同意向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，石家庄市仅有一个仲裁机构，故石家庄仲裁委员会为双方约定的仲裁机构。因双方在合同中约定了仲裁条款，且合同效力不影响仲裁条款的效力，双方就该确认合同效力纠纷应适用仲裁条款，原告孙振福的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回孙振福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  左书旺二〇一九年十一月二十六日书记员  陶 叶
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初682号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李德旭，男，1992年3月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被海城市公安局刑事拘留，同年5月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）460号起诉书，指控被告人李德旭犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人李德旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李德旭以能够办理驾驶证与增驾为名，于2017年7月至2018年4月间，先后骗取被害人王某1人民币6000元、潘某人民币5400元、陆某人民币5400元、祝某1人民币5400元、王某2人民币5000元、丁某人民币3500元、王某3人民币3200元、祝某2人民币4500元、张某人民币18000元，共计骗取人民币56400元。上述事实，被告人李德旭在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某1、潘某、陆某、王某2、祝某1、丁某、王某3、祝某2、张某的陈述；案件来源及抓捕经过、户籍信息、欠条、收条、微信名片与转账账单截图、农业银行卡交易明细清单、办理驾驶证协议书、机动车驾驶证复印件、海城市公安局执法办案信息表与情况说明；证人郑某、谢某的证言；海城市公安局辨认笔录及照片；海城市公安局讯问被告人李德旭录音录像资料光盘一张；被告人李德旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德旭无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李德旭犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李德旭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李德旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴脏款五万六千四百元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  史墨竹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王青竹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初603号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张成峰，男，1973年4月21日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被沛县公安局取保候审，11月11日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人张成峰犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月13日8时40份许，被告人张成峰至沛县胡寨镇商业广场于氏装潢店门口，先后三次用自行车和三轮车将刘某放在门口餐车内的烧烤工具（燃气烧烤炉1台、空调扇1台、煤气罐1罐、碳锅炉9个、色拉油30斤、插线盘1个、苹果充电器1个、烧烤夹板5个、铁铲3把、不锈钢餐桌1张、木炭半箱）盗走，经核价，价值人民币2174元。案发后，上述物品被侦查机关追回，发还被害人。 上述事实，被告人张成峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查证、搜查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据材料清单，视听资料说明书及光盘，沛价证刑（2019）152号关于被盗物品的价格鉴定意见，被害人刘某的陈述，被告人张成峰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张成峰有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人石常生拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张成峰当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张成峰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成峰犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，赃物被追回发还被害人，认罪认罚。根据被告人张成峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张成峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 扬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初2369号 原告：马峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马三梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 原告马峰与被告李小正、马三梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告马峰到庭参加诉讼，被告李小正、马三梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：马峰与李小正经人介绍相识，2015年李小正因养殖需要资金，向马峰借款10万元，当时言明三个月还清，李小正在借据上签名按手印。现马峰需要用钱，找被告要钱，被告不但不接电话甚至连信息也不回，为此，诉至人民法院。 李小正、马三梅未做答辩亦未提供证据。 马峰为支持诉讼请求当庭提交证据1、借条一份，证明被告欠款10万元。证据1真实、合法与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李小正因养殖需要资金于2015年2月25日向马峰借款，马峰以现金方式支付给李小正、马三梅10万元，李小正、马三梅出具借据一份，内容为“借条今借到马峰人民币壹拾万元整（￥100000），借款三个月，到期还清借款人李小正身份证3406211971××××××××，马三梅3422011975××××××××”。上述借款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款合同。故马峰要求李小正、马三梅偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李小正、马三梅限于本判决生效之日起10日内偿还原告马峰借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，公告费800元，由被告李小正、马三梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  丁子如 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地会东县汇金路南段**，统一社会信用代码91513426678358866B。 负责人：宋卫。 委托诉讼代理人：陈睿，男，汉族，1984年3月31日出生，四川省会东县人，本科学历，原告职工，住四川省会东县。 被告：汪玉平，男，汉族，43岁，住四川省会东县。 被告；张顺会，女，汉族，42岁，住四川省会东县。 被告：汪玉树，男，汉族，63岁，住四川省会东县。 被告：彭文兴，男，汉族，33岁，住四川省会东县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与汪玉平、张顺会、汪玉树、彭文兴关于小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2019年11月13日以被告汪玉树、汪玉平已主动返还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行因已与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年十一月十三日 书记员 阿尔莫日呷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初918号原告：日照鲁旭石业有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇狮子岭村,统一社会信用代码91371102MA3C4AYF1U。法定代表人：刘加军，经理。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律工作者。被告：崔峰久，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所专职律师。被告：周绪春，男，1951年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所专职律师。被告：陈华，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所专职律师。原告日照鲁旭石业有限公司与被告周绪春、崔峰久、陈华侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告日照鲁旭石业有限公司于2019年11月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告日照鲁旭石业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日照鲁旭石业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照鲁旭石业有限公司负担。审 判 长  杨永彬人民陪审员  丁 红人民陪审员  卢均成二〇一九年十一月八日法官助理肖淑一书记员范晓丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之十八申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3106号之一 申请执行人：湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。 法定代表人：周李，该局局长。 委托代理人：匡勇，该局办公室主任。 被执行人：谭石良，男，1981年10月3日出生，汉族，住址湖南省安仁县。 申请执行人湖州市吴兴区环境保护局依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审224号行政裁定书，于2019年07月04日向本院申请执行，申请执行的标的为61000元。本院于同日立案执行，并于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××吉利美日牌车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月21日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人谭石良在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谭石良发出限制消费令，将被执行人谭石良纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月29日，被执行人谭石良尚欠申请执行人61000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人谭石良暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3106号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金     旭     璐
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3001号富锦市国土资源局、孙洪义：富锦市国土资源局与孙洪义行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第156号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执异26号异议人：曹伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住建昌县。被申请人：王波，男，1980年10月31日出生，汉族，住辽宁省建昌县。异议人对王波申请执行异议人民间借贷纠纷一案提出异议，请求为：“请求法院撤回（2019）辽1422执1096号案件”，现向本院申请撤回执行异议。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许异议人撤回申请。本裁定书送达后即生效。审 判 长  田继民审 判 员  姚建军代理审判员  丛龙双二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 亮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2427号原告：李忠江，男，1965年3月29日出生，汉族，延寿县延河镇新兴村党支部书记，住延寿县。被告：延寿县延河镇平安村村民委员会，住所地延寿县延河镇平安村。法定代表人：马东胜，主任。原告李忠江与被告延寿县延河镇平安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠江到庭参加诉讼，被告延寿县延河镇平安村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李忠江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，李忠江用车拉石粉给延寿县延河镇平安村修农田路和平安村里的路，给平安一队下了两个涵管，共欠李忠江劳务费8200元，之前李忠江用钩机给平安村推垃圾场欠工时费500元，共计8700元。延寿县延河镇平安村村民委员会都没有出具欠条。此款经李忠江多次索要，被告至今未付，故诉至法院。延寿县延河镇平安村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，故无辩称。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，李忠江向本院提起诉讼，李忠江诉称其为延寿县延河镇平安村推垃圾场及修农田路、平安村里的路、下涵管，延寿县延河镇平安村共欠劳务费8700元未付。本院认为，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中李忠江主张延寿县延河镇平安村村民委员会欠付劳务费8700元，但未能提供证据证明，应承担不利后果，因此对李忠江的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李忠江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年十一月二十日书记员  纪红轮
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5639号申请执行人：董盛龙，男，1993年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：许亚兵，男，1993年2月11日生，汉族，户籍地甘肃省岷县。申请执行人董盛龙与被执行人许亚兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据以申请执行的(2018)苏0583民初第10762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许亚兵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付38642.64元，本院于2019年5月23日立案受理。2019年11月12日，申请执行人向本院撤回对被执行人许亚兵的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人董盛龙撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初第10762号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一九年十一月十四日法官助理陈帅书记员金苏川
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1179号 申请人：吴志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被申请人：苏本亮，男，1987年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：后善芳，女，1992年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人吴志刚于2015年10月12日向本院申请实现担保物权一案，在执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十八日 书记员 窦 峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13788号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2,，统一社会信用代码91500112753061967p。 法定代表人：卢真，总经理。 被告：刘力嘉，女，汉族，1978年10月31日出生，住重庆市万州区。 被告：冯欣，男，汉族，1978年10月23日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告刘力嘉、冯欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7122号原告：禚昌法，男，1966年4月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。被告：禚俭云，女，1971年3月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。原告禚昌法与被告禚俭云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚昌法到庭参加诉讼，被告禚俭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚昌法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告禚俭云向郯城农商银行新村支行贷款100000元，原告禚昌法为该笔贷款担保人之一，因被告贷款逾期后没有偿还，郯城县人民法院判令被告和原告对该笔贷款承担连带清偿责任。2017年11月28日，原告禚昌法被郯城县人民法院强制传唤，并为被告禚俭云垫付5000元用于偿还贷款本金等费用。后原告禚昌法多次要求被告禚俭云偿还垫付款未果。被告禚俭云未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告禚俭云于2012年10月25日向郯城县农村信用合作联社贷款83000元，由原告禚昌法进行担保，该笔贷款逾期后，债权人郯城县农村信用合作联社向法院提起诉讼，并申请强制执行，郯城县人民法院依法强制传唤原告禚昌法交付5000元款项偿还郯城县农村信用合作联社及交纳执行费，该案现已执行终结。后原告禚昌法向被告禚俭云催要未果。上述事实，有当事人陈述、证明、过付单、结算票据、诉讼费发票、民事判决书及相关证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，款项应当偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告禚昌法作为担保人替被告禚俭云向债权人郯城县农村信用合作联社偿还款项3000元及交纳执行费，有过付单、结算票据、诉讼费发票予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告禚昌法要求被告禚俭云偿还垫付款5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告禚俭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告禚昌法要求被告禚俭云偿还垫付款5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告禚俭云偿还原告禚昌法垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告禚俭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一九年十一月二十六日书记员 许雪飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢282号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行。 负责人：吴长明。 被执行人魏玉梅，女，生于1973年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人魏玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第3844号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第3844号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王茂林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1903号申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。法定代表人：王涛，行长。被执行人：迟磊，男，1983年3月8日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人迟磊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日和2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人迟磊名下的银行存款信息，被执行人名下没有银行存款。本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人迟磊名下的车辆登记信息,被执行人迟磊名下没有车辆登记信息。本院于2019年6月5日通过不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息，本院已查封被执行人名下的一处房产，申请人表示对该财产暂不处置。本院依法向被执行人迟磊居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年7月3日对被执行人迟磊适用限制高消费措施，对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话的方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行，并要求其提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。本案申请执行标的46222.29元，均未受偿。经本院向申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行释明被执行人迟磊的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 王金明二〇一九年十一月二十二日书记员 李新平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7920号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：张义清，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省宁乡县iv>原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告张义清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异78号异议人（利害关系人）梁山荣信地产有限公司，住所地梁山县水泊街道办事处后集居委会。统一社会信用代码：913708320730293224。法定代表人荣雪花，经理。申请人山东圣都置业有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307731551000。法定代表人刘传，职务执行董事。被申请人梁山县自然资源和规划局，住所地梁山县新城区忠义路水泊商务中心。统一社会信用代码：11370832004233039B。法定代表人孔祥华，职务局长。申请人山东圣都置业有限公司与被申请人梁山县自然资源和规划局（2019）鲁0830财保389号一案，在执行过程中，异议人梁山荣信地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁山荣信地产有限公司称，山东圣都置业有限公司(以下称“圣都公司”)与梁山县自然资源和规划局(以下称“自然资源和规划局”)要求签订国有土地出让合同纠纷一案，汶上县法院基于圣都公司的申请，作出(2019)鲁0830财保389号行政栽定，查封编号为2009-33号的宗地一宗。作为利害关系人，申请人认为该栽定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且侵犯其合法权益，特提出异议，具体理由如下:一、生效判决确认2009-33号地块已基于政府主管部门的重新规划和出让不复存在，其查封该土地显为无源之水。(2019)鲁08行终124号二审行政判决认定:2009-33号土地与2017-96号宗地虽然部分区域重叠，但两宗土地在面积、四至、土地性质(2009-33号宗地中包含集体建设用地和农用地)、规划条件等方面均发生了变化，2009-33号土地已经梁山县人民政府实施集体土地征收及对规划调整后新形成了2017-96号宗地，而其本身已不复存在。贵院(2019)鲁0830财保389号行政裁定书“查封编号为200933号的宗地一宗”显属事实错误。二、生效判决已确认圣都公司对200933号土地仅享有成交确认书不能实现所产生的信赖利益保护权。(2019)鲁08行终124号二审行政判决认定:圣都公司虽然与自然资源和规划局就33号土地签订成交确认书但该行为仅是圣都公司获得2009-33号土地使用行政许可的过程性行为，其并未取得该宗地的行政许可，仅享有对该行政许可的期待权，且该期待权在梁山县人民政府作出准予2017-96号宗地挂牌出让的批复时即已不能实现，圣都公司所有的权利也变为成交确认书不能实现所产生的信赖利益保护权。三、生效判决已确认申请人为2017-96号土地的合法成交人，即该裁定的利害关系人。(2019)鲁08行终124号二审行政判决认定:自然资源和规划局就2017～-96号地块发布挂牌公告、及与中请人签订《成交确认书》的行政行为均合法有效，即申请人现已确定为2017-96号土地的合法成交人。四、执行该裁定将给申请人造成巨额经济损失。申请人于2018年5月17日取得案涉土地使用权，已先后支付了土地出让金、保证金、前期工程费用、基础设施费用、管理费用、消费费用等累计25000万元，且对外已经签署了建筑施工合同，进行了地质勘探，图纸设计等合同，并办理了环评等相关手续，若按现有裁定执行，必将严重阻碍了申请人项目的正常开发进度，并会导致申请人的巨额经济损失、对外违约(详见附表)，特别是给申请人及项目开发造成不可挽回的社会影响，请贵院予以充分、慎重考虑。综上，2009-33号土地已基于重新规划而变更为201796号土地，生效判决已认定圣都公司仅对2009-33号土地享有信赖利益保护权、认定申请人为2017-96号土地的合法成交人;因此贵院对2009-33号土地的查封侵犯了请人合法权益，请求贵院尽快解除查封。本院查明，申请人山东圣都置业有限公司与被申请人梁山县自然资源和规划局（2019）鲁0830财保389号一案，因山东圣都置业有限公司申请诉前保全，本院于2019年10月23日作出了（2019）鲁0830财保389号行政裁定书，裁定：查封位于梁山县金城路（现改名为青龙山路）南侧、鸭绿江路（现改名为郝山峰路）北侧、水泊新路（现更名为水泊大街）东侧、水泊南路西侧，总面积63944.22平方米，编号为2009-33号的宗地一宗。在执行过程中，因被申请人梁山县自然资源和规划局向本院提出复议申请，本院经审查后另于2019年10月15日作出了（2019）鲁0830财保389-1号裁定书，裁定：解除对位于梁山县金城路（现改名为青龙山路）南侧、鸭绿江路（现改名为郝山峰路）北侧、水泊新路（现更名为水泊大街）东侧、水泊南路西侧，总面积63944.22平方米，编号为2009-33号的宗地中涉及到2017-96号宗地包含49074平方米土地的查封。本院认为，本院作出的（2019）鲁0830财保389-1号裁定书，已将案涉2017-96号宗地（49074平方米）解除查封，现本案对异议人的权益已无任何影响，因此异议人再提出执行异议，已无必要性与正当性，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人梁山荣信地产有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  赵新泉审判员  吴爱国审判员  田 鸿二〇一九年十一月八日书记员  何如意
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3196号 原告：陈海彬，男，1981年9月26日出生，汉族，打零工，住钦州市。 被告：杨势声，男，1983年5月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告陈海彬与被告杨势声民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈海彬于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告陈海彬自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海彬撤诉。 案件受理费172.00元，减半收取计86.00元，由原告陈海彬负担。 审判员  杨守金 二〇一九年十一月八日 书记员  陈艳婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18319号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：陈家秀，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈家秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告陈家秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈家秀签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、陈家秀向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金107124.22元，及截止2019年9月11日的利息9397.54元、罚息2576.57元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金107124.22元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由陈家秀承担。被告陈家秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈家秀。贷款本金：180000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年8月24日至2020年8月24日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年8月24日，平安银行重庆分行向陈家秀发放贷款180000元，到期日至2020年8月24日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈家秀宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，陈家秀尚欠本金107124.22元，利息9397.54元、罚息2576.57元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告陈家秀签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告陈家秀未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告陈家秀宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈家秀支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告陈家秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金107124.22元及截至2019年9月11日的利息9397.54元、罚息2576.57元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金107124.22元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1364元，由被告陈家秀负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2096号原告：锦州华博包装机械有限公司，住所地：锦州市太和区大薛乡二屯村**，统一社会信用代码：91210711MAOP5W696L。法定代表人：毕博，该公司经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被告：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地：吉林省洮南市兴业路**，统一社会信用代码：91220881717194025G。法定代表人：石立更，该公司总经理。原告锦州华博包装机械有限公司与被告吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州华博包装机械有限公司的委托诉讼代理人张砚峰到庭参加诉讼，被告吉林省恒和维康药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告锦州华博包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款30000元；并从2019年5月7日起按照银行同期贷款利率7%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2016年12月7日、12月10日,原告与被告签订买卖合同,合同约定,原告向被告出售上粒机主板2台,单价为15000元,合同总价为30000元.合同签订后,原告按约定将主板交付被告并已经安装正常使用至今。2019年5月7日经原被告对账，被告尚欠原告货款人民币30000元，经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭亦为向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日、12月10日,原告作为出卖人与被告作为买受人签订了两份买卖合同,合同约定,由原告向被告出售上粒机主板2台,单价为15000元,合同总价为30000元.合同签订后,原告按约定将主板交付被告并已经安装正常使用至今。2019年5月7日经原被告对账，被告尚欠原告货款人民币30000元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉讼法院。要求被告给付货款30000元并从2019年5月7日起按照银行同期贷款利率7%给付利息及承担本案诉讼费用。本院确认上述事实,有2016年12月7日及12月10日签订的《工业品买卖合同》、2019年5月7日对账单载卷佐证,上述证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为,原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效,双方应据合同约定履行各自的义务;原告按照约定交付了标的物,被告应给付相应的货款;拒不给付属违约行为；另原告要求被告按照银行同期贷款利率7%给付利息并无事实依据,故对于该部分诉讼请求本院不予支持;综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吉林省恒和维康药业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州华博包装机械有限公司货款人民币30000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告吉林省恒和维康药业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一九年十一月二十五日法官助理聂孟星书记员李霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5998号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：林宝，男，1988年1月2日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇毛坡村委会。 被执行人：陈孔妙，女，1990年2月27日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇毛坡村委会。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人林宝、陈孔妙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的借款本息、律师服务费、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；发现车牌号为琼CXXX**的鑫源牌摩托车登记在被执行人林宝名下，申请执行人表示该车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1088号申请执行人于长龙，男性，汉族，1958年4月25日出生,住龙江县被执行人黄叶民，男性，汉族，1989年5月1日出生,住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十一月四日书记员  张亦弛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8881号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈振富，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞雪娟，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞健，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曾庆强，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告陈振富、俞雪娟、俞健、曾庆强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8253号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾四海，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：易XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省XX。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告易XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告请求法院判令：1、判令被告易XX偿还原告信用卡本金人民币壹万陆仟零肆元贰角柒分（16004.27元）及相应利息（含正常利息、罚息及复利）及滞纳金，利息及滞纳金按合同约定算至债务实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行不能提供被告易XX的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴丹册
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2003号赵某、冯某：申请执行人赵某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19363.93元。经本院立案执行，被执行人冯某已全部履行。至此，申请执行人赵某向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知桦甸市人民法院二〇一九年十一月十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3405号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：吕睿，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：满懿曼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：吕士维，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：满懿曼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：顾建华，男，1958年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人吕睿、吕士维因与被申请人顾建华合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕睿、吕士维申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。1.一、二审法院只以《承包合同书》来认定案件事实，认定申请人与被申请人应按照《承包合同书》的内容履行，认定事实错误。申请人与被申请人常年合作吊车事业，二人之间系合伙关系而非承包关系。2.《承包合同书》签订后并未实际履行，被申请人依据《承包合同书》要求申请人支付利润，缺乏事实及法律依据。3.申请人对案涉吊车的所有权并未灭失，其反诉主张对案涉吊车享有50%所有权并要求分配经营利润，具有事实及法律依据。一、二审判决认为应由申请人举证证明被申请人在2012年7月1日至2016年9月1日保管案涉吊车期间存在经营行为，没有查明被申请人经营案涉吊车的事实，认定事实错误。4.一、二审判决认为被申请人2010年9月8日出具的便条未经申请人认可，认定事实错误。上述便条一直由申请人保存至今，根据经验法则及常识知申请人对该便条约定的内容是认可的。5.一、二审判决认定被申请人的诉请未超过诉讼时效，认定事实及适用法律错误。依据双方约定的按月结算方式，被申请人应在2012年7月1日至2012年7月31日向申请人主张权利，依据法律规定，再给一个月宽限期，本案诉讼时效应当从2012年9月1日起开始计算。被申请人迟至2018年提起本案诉讼，明显超过诉讼时效。请求依法予以再审。本院经审查认为，2010年1月18日，吕士维、顾建华签订《承包合同书》约定：“履带吊车由甲方（吕士维）负责承包经营，经营时间为2010年4月1日至2011年4月1日，暂定壹年，在没有达成新的协商条约签订之前，按本合同逐年继续有效；甲方向乙方（顾建华）交纳承包金（税后金额）每年为伍拾万元……”依据上述约定，从2010年4月1日起，案涉履带吊车由吕士维单独负责承包经营，盈亏自负，每年按固定金额（50万元）向顾建华交纳承包费。2012年7月1日，吕士维、顾建华签订《补充协议3》约定：“09年3月5日，由吕士维负责经营日本神钢5170-Ⅱ型履带吊车到2012年6月30日为止，在这段时间经营中，所产生的利润和费用由吕士维负责与顾建华如实计算，所欠金额应及时归还。”该协议表明，吕士维、顾建华就吕士维单独经营案涉履带吊车期间收益分配达成了新的分成方案，由《承包合同书》所约定的每年缴纳固定金额承包费变更为根据经营期间产生的利润和费用据实结算。二审判决对于《承包合同书》所确定的收益分配方式已经吕士维、顾建华协商变更的事实未予查明，仍按照《承包合同书》的约定判令吕睿、吕士维向顾建华支付承包期间的利润分成，基本事实认定错误。综上，吕睿、吕士维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初618号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延边国通快递有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：李可义，该公司总经理被告：李可义，男，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告延边国通快递有限公司、李可义、方美子债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1453号申请执行人：姜树苗,男,1980年4月22日出生,住莱西市。被执行人：孙建志,男,1977年10月30日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6502号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款20860元及利息、诉讼费用等，尚未全部履行，尚欠案款17398.77元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月十四日书记员  柳玉军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1176号之一 申请执行人：蒋光明,男,汉族，1973年12月4日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：廖安文,男,汉族，1992年7月20日出生,住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初1146号民事判决书于2019年11月19日立案执行蒋光明与廖安文建筑设备租赁合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1303民初1146号民事裁定书查封了廖安文名下川Ｊ×××××大众牌车辆一辆及蒋光明名下提供财产担保的川Ｒ×××××大众牌车辆一辆。因蒋光明于2019年11月28日向本院提出书面申请，请求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖安文名下川Ｊ×××××大众牌车辆一辆的查封； 二、解除对申请执行人蒋光明名下川Ｒ×××××大众牌车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 屈光平
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1004号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李心亮，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，初中文化，农民，捕前住南乐县。曾因犯非法侵入他人住宅罪，2012年3月28日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因盗窃，2015年4月26日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留五日；因盗窃，于2015年8月18日被濮阳市公安局胜利分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月1日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年1月23日被该局监视居住。2019年9月20日因再次犯罪被该局再次刑事拘留，同年10月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人李心亮犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉，被告人李心亮到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师刘姗姗到庭为李心亮提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2017年1月1日凌晨3时许，被告人李心亮窜至濮阳京开道与胜利路交叉口东北角“三福店”门口处，将被害人李某停放的雅迪牌电动自行车1辆（价值1500元）盗走。案发后赃物追回并发还被害人。2、2019年9月6日凌晨3时许，被告人李心亮窜至濮阳市华龙区马拐村“乐彩幼儿园”向西50米一楼道处，将被害人娄某停放的安心牌电动自行车一辆（价值1300元）盗走。后将该车以200元的价格出售给他人。案发后，赃物未追回。公诉机关认为，被告李心亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李心亮判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了濮阳市中原分局出具的侦破经过、扣押、发还物品清单、人口信息、到案经过、情况说明、指认现场照片、濮阳市公安局中原分局调取的刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某、娄某陈述，被告人李心亮供述与辩解，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书，濮阳市公安局中原分局出具的视频光盘等证据证实。被告人李心亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李心亮曾犯非法侵入他人住宅罪，2012年3月28日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因盗窃，2015年4月26日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留五日；因盗窃，于2015年8月18日被濮阳市公安局胜利分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年8月8日刑满释放。还查明，濮阳市公安局中原分局从被告人李心亮处扣押作案工具“十字”花螺丝刀一把、布织围巾一条、黑色帽子一顶。本院认为，李心亮构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李心亮到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李心亮在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、李心亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月二十日起至二0二０年二月二十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令李心亮退赔被害人娄亚丹损失1300元，于判决生效后十日内付清。三、扣押在案的作案工具“十字”花螺丝刀一把、布织围巾一条、黑色帽子一顶，由扣押机关濮阳市公安局中原分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一九年十一月二十六日书记员 程思琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1083号-1原告：曹某，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李某，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  刘洋二〇一九年十一月十一日书记员  张策
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：管成媛，系该行行长。被执行人：颜癸，男，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：唐飞琼，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人唐飞琼,颜癸借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初992号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐飞琼,颜癸逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2019年07月17日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支付借款本金91177.43元，2019年7月1日前的利息285.72元以及此后至付清之日的罚息、复利仍按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1544.00元，律师代理费4600.00元，并承担本案执行费。本院于2019年07月17日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人颜癸有车辆、二被执行人有部分银行存款、无房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人颜癸在中国农业银行X账户内存款91463.15元，实际控制金额为1347.27元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款91463.15元，实际控制金额为10.26元；在财付通账户内存款115.63元；依法冻结被执行人唐飞琼在财付通账户内存款4031.10元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款91463.15元，实际控制金额为29.20元等。2019年8月12日，本院依法查封被执行人颜癸名下所有的渝X车辆一辆，查封期限为两年。2019年11月25日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院申请撤回对被执行人唐飞琼、颜癸的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人唐飞琼、颜癸银行存款的冻结措施及对被执行人颜癸名下车辆的查封措施。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执4690号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十一月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9036号原告：王燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县绿叶发展有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路阜台阳光时代城小区物业办公室**，统一社会信用代码91341221MA2MR2JR5H。法定代表人：钟剑强，该公司董事长。原告王燕与被告李建伟、临泉县绿叶发展有限公司（以下简称绿叶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及被告李建伟到庭参加诉讼，被告绿叶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款146000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，绿叶公司原法定代表人李建伟将绿叶公司场内道路修建工程交给王燕施工，双方约定路面宽3米、水泥硂路面厚0.15米、路基为三七灰土、包工包料。工程完工并经验收合格后，经王燕与李建伟结算，绿叶公司尚欠王燕146000元未付，李建伟向王燕出具欠条一张。后王燕多次向绿叶公司催要欠款未果，起诉来院。绿叶公司未答辩。李建伟辩称：我是绿叶公司的原法定代表人，2019年3月19日，绿叶公司的法定代表人变更为钟剑强。涉案工程系王燕为绿叶公司修建，我只是经手人，王燕的欠款应由绿叶公司偿还，不应由我个人偿还。当事人围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，王燕为绿叶公司修建院内观光园道路。工程完工后，经结算，绿叶公司原法定代表人李建伟于2019年1月11日向王燕出具欠条一张，载明“欠王燕工程款壹拾肆万陆仟元整，￥146000.00元。临泉绿叶发展公司，李建伟，2019.1.11号”。2019年3月13日，李建伟与王振林签订《临泉县绿叶发展有限公司转让协议》，由李建伟将其在绿叶公司的股权转让给王振林，并在企业登记部门办理了企业变更登记。后王燕多次向绿叶公司催要欠款未果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。王燕与绿叶公司之间的承揽合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。王燕已按约定为绿叶公司完成了道路修建工作并实际投入使用，绿叶公司应按结算价款支付报酬。对于被告绿叶公司内部股东股份转让和法定代表人的变更，不能免除该公司对外债务。绿叶公司内部股份转让时对公司债务的约定，对外也无法律约束力。故本案债务仍应为绿叶公司的债务，应由该公司承担。李建伟作为绿叶公司原法定代表人，对外履行的是职务行为，王燕要求李建伟个人向其支付承揽费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。绿叶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临泉县绿叶发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王燕承揽费146000元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告临泉县绿叶发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申90号 李洪梅： 你为李鹏飞犯黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪、诈骗罪；李程飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，不服本院（2018）冀04刑终665号刑事判决及河北省魏县人民法院（2018）冀0434刑初165号刑事判决，以判决认定李鹏飞犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪事实不清、证据不确实不充分，认定李鹏飞犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、诬告陷害罪、寻衅滋事罪部分事实不清、量刑过重；李程飞犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 你申诉主要称李鹏飞没有在李怀军处上班，不是积极参加者不构成参加黑社会性质组织罪。李鹏飞与陈海维打架之事与李怀军没有关系，受害人出具了谅解书，应对李鹏飞从轻处罚。李鹏飞要李某、郭某1的5万元系修车款，是郭某1、李某自愿给付，对李鹏飞应从轻处罚。经查，李鹏飞在李怀军的组织领导下，明知或应当知道该组织以实施违法犯罪活动为基本活动内容，仍加入并接受领导和管理，参与黑社会性质组织违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。原审依据李鹏飞参与犯罪的次数及所起的作用认定其为积极参加者，定性准确，并无不当。你诉称李鹏飞要郭某1、李某的5万元是修车款，是郭某1、李某自愿给付，对李鹏飞应从轻处罚。经查，被害人郭某1、李某均证实发生交通事故后与李鹏飞达成协议，由李鹏飞先修车，之后李某负责修车费，后因李鹏飞提供了5万元的维修单而给付他5万元，事后得知修车仅花费7千元的事实，证人郭某2亦证实，李鹏飞对此亦予供认。上述证据足以证实李鹏飞虚构修车花费5万元的事实骗取李某给付5万元的事实。你申诉称李鹏飞与陈海维打架一事受害人出具了谅解书，应从轻处罚。经查，李鹏飞与陈海维打架一事在本案中被定性为聚众斗殴罪，本院二审已经对李鹏飞犯聚众斗殴罪从轻处罚。你申诉要求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。 你申诉主要称李程飞虽然在李怀军处上班，但在李鹏飞与陈海维打架时李程飞没有参与，李鹏飞帮李河打架的事李程飞也没有参与，因打架判李程飞4年，量刑过重。经查，李鹏飞与陈海维斗殴时的同案犯李帅兵证实，李程飞伙同多人围着陈海维乱打。李河与王庆堂之间发生的打架事件，从李程飞本人的供述、同案犯李鹏飞、郭飞龙等人的供述、被害人崔某的陈述及证人殷某的证言足以认定李程飞参与殴打王庆堂的事实。你申诉称李程飞没有参与上述两起打架的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26743号原告河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院14号楼，统一社会信用代码91410105796767193J（1-1）。法定代表人温庆国。委托代理人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告牛红霞，女，汉族，1970年4月12日出生，住郑州市金水区。原告河南文苑物业管理有限公司（以下简称“原告”）诉被告牛红霞（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理，原告河南文苑物业管理有限公司委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告牛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告牛红霞向原告文苑公司支付从2017年1月1日至2019年12月31日的物业费8219元，并支付逾期违约金2319.60元（按照年利率24%计算，暂计算至起诉之日），暂共计10538.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日双方签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告文苑公司为被告牛红霞所购买的丰庆佳苑期3号楼2单元18层1803户提供物业管理服务，期限至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止，根据合同第四条规定,每次交费周期到期日的十日内缴纳下半年费用，逾期缴纳的按日0.5%比例支付违约金，现被告牛红霞逾期缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费用，共计8219元，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按期支付物业费，现长期逾期未付。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告牛红霞辩称：自2013年11月18日交房签订《前期物业服务协议》以来，都是按时足额缴纳物业费。2016年下半年物业公司执行董事兼总经理张保松在20层的屋面开始加盖房屋，严重违反了《商品住宅质量保证书》第四条第5款的规定（严禁在屋面上堆放物品，以免破坏屋面防水或影响屋面排水及造成屋面超载）。此行为严重破坏了楼房结构，使屋面超载，给楼房造成了多处质量问题，存在很大的安全隐患。我们楼栋多家业主多次到物业办公室反映问题，要求物业公司履行自己的职责、停止这种不顾楼房质量安全，不顾业主安全的行为，可是物业公司不顾大家的意见和要求，不履行自己的职责，不采取有效措施，反而放任、纵容这种违法行为。我们万般无奈采用停缴物业费的办法促进物业公司停止这种违法行为。物业公司没有认真履行自己的职责，没有按照协议完成服务质量，降低了服务标准。原告说的欠缴物业费数目有误，应按照《前期物业服务协议》第四条规定，每平方米1.15元来收取，由于物业公司没有尽到自己的职责和私自降低了服务标准而产生违约金及诉讼费应由原告承担。本院经审理查明以下事实：2013年11月18日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告文苑公司对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理,并依据本协议向被告牛红霞收取物业管理服务费用及其他相关费用；原告文苑公司向被告牛红霞提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务或信息服务；被告牛红霞所购房屋位于新佳苑丰庆佳苑三期3号楼2单元18层1803户，类型为商品房高层住宅，建筑面积141.22平方米。原告文苑公司提供的物业管理服务内容包括房屋共用部位的日常维护和管理、物业共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化、管理服务、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放，场地管理、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理及其他服务。物业费收取标准为高层、小高层按建筑面积1.10元/月/平方米；智能化维护费按建筑面积0.05元/月/平方米，合计1.15元/月/平方米。自被告牛红霞签订的《商品房买卖合同》中约定交房之日起开始交纳物业管理服务等费用；交费时间为每次交费周期到期日的十日内缴纳下半年费用。原告文苑公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告牛红霞有权要求原告限期改正。被告牛红霞违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告文苑公司有权要求被告牛红霞补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告文苑公司可以采取限制服务等措施。该协议还对其他事项进行了约定。2016年8月12日，被告牛红霞向原告文苑公司缴纳了2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理费。原告主张2017年6月，原告文苑公司欲调整物业管理服务费的收费标准，将高层住宅的物业费价格调整为每平方米每月1.73元。原告文苑公司向涉案小区业主进行了问卷调查，显示同意价格调整的人数比例占业主人数的53.8%，产权比例占总产权面积的58.17%。原告文苑公司主张其于2017年6月20日在小区主要出入口张贴公示了问卷调查的结果。原告文苑公司主张被告牛红霞应自2017年7月1日起按新的收费标准即每平方米每月1.73元向原告文苑公司交纳物业管理费。被告牛红霞自2017年1月1日未向原告文苑公司缴纳物业费，原告文苑公司诉至本院，酿成本诉。另查明：原告文苑公司与被告牛红霞均认可涉案小区未成立业主委员会。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告文苑公司为被告牛红霞所居住小区提供物业服务，被告牛红霞作为该小区的业主接受了原告文苑公司的物业服务，应当向原告文苑公司支付物业费。没有成立业主委员会或业主大会的，调整物业费需经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告文苑公司提交的问卷调查表显示原告就物业费调整一事进行了问卷调查、原告文苑公司提交的问卷调查表可证明其主张的高层物业费调整至每平方米每月1.73元符合物业管理条例的规定，故被告牛红霞自2017年7月1日起应按每平方米每月1.73元向原告文苑公司支付物业费。原告文苑公司主张被告牛红霞支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费8219元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。被告牛红霞辩称其所居住的楼顶有人私加盖违章建筑，原告文苑公司一直未予拆除，故其拒交物业费，被告牛红霞的该项答辩意见不能作为其拒交物业费的理由，故对被告牛红霞的该项答辩意见本院不予采纳。原告文苑公司应积极协调并向有关部门反映关于违章建筑的情况。原告文苑公司主张的违约金过高，应按未交金额的10%计算821.9元为宜，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《河南省物业管理条例》第四十八条之规定，判决如下：一、被告牛红霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南文苑物业管理有限公司物业费8219元及逾期付款违约金821.9元；二、驳回原告河南文苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由原告河南文苑物业管理有限公司负担7元，被告牛红霞负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年十一月十八日书记员  段静静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再94号 原审原告：刘瑾，女，1992年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘国昌，男，1968年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区，系原告父亲。 原审被告：余旭，男，1995年6月21日生，汉族，住陕西省西乡县。 原审原告刘瑾与原审被告余旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初3489号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0891民监134号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告刘瑾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告返还借款本金3500元。事实与理由：2017年7月8日，原被告通过速速借平台签订借款协议，约定被告向原告借款6000元，实际到账4000元，年利率24%，还款日期为2017年7月14日，到期后，被告未足额还款付息，多次催要未果，原告遂提起诉讼。 原审被告余旭辩称，已还本金500元。 2017年11月8日，原审经审理作出（2017）苏0891民初3489号民事判决：被告余旭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘瑾借款本金3500元。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告刘瑾作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告刘瑾多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告刘瑾可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初3489号民事判决书; 二、驳回原审原告刘瑾的起诉。 原审案件受理费25元，退还原审原告刘瑾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执390号之二十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：张新玲。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、张新玲借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘雪松
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1779号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人周立松，男，1974年4月11日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人张腊群，女，1978年12月12日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人章旭东信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初964号《民事判决书》，责令被执行人周立松、张腊群连带给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金157572.94元及截止2016年10月31日的利息、费用76347.37元，共计233920.31元；并以157572.94元为基数，从2016年11月1日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利；自2018年2月12日起至实际履行之日止，以157572.94元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人周立松、张腊群承担案件诉讼费7158元，执行费3410元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初964号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 多
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7702号之一申请执行人：昆明尚泽餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530103399228778L。住所：云南省昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城****。法定代表人：金沙。委托代理人：邱楷，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁卫国，男，汉族，1966年4月4日出生，身份证住址为江苏省如东县。被执行人：昆明银汉商贸有限公司，统一社会信用代码：915301007873593078。住;'>住所：昆明市南屏街**iv>法定代表人：袁卫国。申请执行人昆明尚泽餐饮管理有限公司与被执行人袁卫国、昆明银汉商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁卫国、昆明银汉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明尚泽餐饮管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人袁卫国在富滇银行昆明国防支行的账户一个（账号：62×××16_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人袁卫国所有的坐落于威远街××号车位（房产证号：20××**）、坐落于威远街××车位××号（房产证号：20××**），但上述车位已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人袁卫国与案外人曹跃香、袁裕建共有的坐落于威远街××号（房产证号：20××47；共有权证号：共20054082、共20054083），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币362470元，未受偿人民币362470元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩