广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32181号原告：周夏辉，男，汉族，1978年6月12日出生，身份证住址：江西省吉安市新干县，委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小娟，广东迈凯律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区孙小飞日用品商行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路**东莞外贸大厦附楼****，统一社会信用代码：92440300MA5F0KPW5C。经营者：孙云飞。被告：深圳市万顺源汽车服务有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙荔景商务****305-306社会信用代码：91440300MA5EMWD172。法定代表人：李仕斌。被告：孙云飞，男，汉族，1992年12月20日出生，身份证住址：河南省沈丘县，原告周夏辉与被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行、深圳市万顺源汽车服务有限公司、孙云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周夏辉及其委托诉讼代理人朱剑波、王小娟，被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行、孙云飞到庭参加诉讼。被告深圳市万顺源汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周夏辉的诉讼请求：1.解除原告周夏辉与被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行签订的《车辆交易协议》；2.被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行、深圳市万顺源汽车服务有限公司、孙云飞连带返还已收取原告周夏辉的款项50814.5元；3.被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行、深圳市万顺源汽车服务有限公司、孙云飞支付原告周夏辉自2019年4月17日至实际返还款项之日期间的利息损失（按照人民银行同期贷款利率计算暂计至开庭之日共221天利息为1295.56元）；4.诉讼费用由被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行、深圳市万顺源汽车服务有限公司、孙云飞承担。事实与理由：被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行将登记在其名下的机动车（车牌号：粤Ｂ×××**，发动机号：BLHH01889，车架号：LVTDB11B5HB043488，颜色：白色）停放在被告深圳市万顺源汽车服务有限公司经营的车行，委托被告深圳市万顺源汽车服务有限公司进行转让，并签署了一份空白的《车辆交易协议》，原告周夏辉于2018年8月19日去被告深圳市万顺源汽车服务有限公司经营的车行看车，并支付定金1000元预订登记在被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行名下的上述车辆，2018年8月25日再次支付定金2000元，并于2018年8月27日在被告深圳市万顺源汽车服务有限公司车行签署被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行已签名的《车辆交易协议》，该协议约定：“……（机动车）价格为79800元……乙方首付购车款30000元整，剩余49800元自2018年9月1日起，至2020年10月14日，期间每月14日支付本金1992元整，利息298.8元整，每月合计2290.8元整。”协议签订当日，原告周夏辉又在被告深圳市万顺源汽车服务有限公司车行通过刷卡方式支付购车款27000元。原告周夏辉于2018年9月17日微信转账向被告深圳市万顺源汽车服务有限公司支付购车款2290.8元，2018年9月21日在被告深圳市万顺源汽车服务有限公司要求下，原告周夏辉通过微信转账向被告深圳市万顺源汽车服务有限公司支付车辆保险费5915元，同时被告深圳市万顺源汽车服务有限公司承诺该笔费用抵2018年10月、11月、12月3个月的购车款；原告周夏辉于2019年1月25日向被告深圳市万顺源汽车服务有限公司支付购车款2290.8元，2019年2月29日支付购车款2290.8元，2019年3月3日，被告深圳市万顺源汽车服务有限公司又要求原告周夏辉支付车辆保险费4021.57元，后原告周夏辉发现保险单据与原告周夏辉支付的保险费金额不符，被告深圳市万顺源汽车服务有限公司存在多收的情况，于是找被告深圳市万顺源汽车服务有限公司核对，被告深圳市万顺源汽车服务有限公司表示当时计算有误，经双方协商，原告周夏辉于2019年3月14日支付购车款914.38元，2019年3月30日，原告周夏辉支付车辆年审费800元，2019年4月16日原告周夏辉支付购车款2290.8元。2019年4月下旬，车主被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行找到原告周夏辉称，被告深圳市万顺源汽车服务有限公司无权处分登记在被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行名下的机动车，原告周夏辉得知后未再向被告深圳市万顺源汽车服务有限公司支付购车款，并多次要求被告深圳市万顺源汽车服务有限公司退还已支付款项，均遭到被告深圳市万顺源汽车服务有限公司的拒绝。2019年7月23日凌晨2点左右，原告周夏辉向被告购买的机动车被人拖走，原告周夏辉去深圳市南山区西丽派出所报警，派出所经网上查询后回复原告周夏辉，涉案车辆系被抵押车辆，应该是被抵押权人拖走了。原告周夏辉认为，被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行、被告深圳市万顺源汽车服务有限公司在明知涉案机动车被抵押的情况下，将该机动车卖给原告周夏辉，给原告周夏辉造成了严重的经济损失。被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行、孙云飞答辩称：1.不同意解除《车辆交易协议》，原告周夏辉与深圳市万顺源汽车服务有限公司签订协议时候其不在场，他们如何商定的其不知情。2.原告周夏辉说向被告孙云飞主张连带责任，被告孙云飞没有返还款项的义务。被告孙云飞没有收取原告周夏辉的购车款，案涉车辆也被原告周夏辉使用一年，目前车辆的具体情况其也不清楚，被告孙云飞不存在连带责任。被告深圳市万顺源汽车服务有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年8月27日，原告周夏辉与被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行签订《车辆交易协议》，约定：被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行将车牌号为粤Ｂ×××**（发动机号：BLHH01889，车架号：LVTDB11B5HB043488，颜色：白色）车辆以79800元的价格卖给原告周夏辉；被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行保证此车无盗抢、无诈骗、无私自改动车架号和发动机号，如有上述情况，被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行退车退款；原告周夏辉首付购车款30000元，剩余49800元自2018年9月1日起至2020年10月14日止，每月14日支付本金1992元、利息298.8元，即2290.8元。二、原告周夏辉购车首付款交付情况：2018年8月19日微信转账1000元、2018年8月25日微信转账2000元、2018年8月27日通过POS交付27000元。2018年8月27日，被告深圳市万顺源汽车服务有限公司向原告周夏辉出具《收据收据》，载明其收到原告周夏辉交付粤Ｂ×××**车辆转让款30000元。原告周夏辉主张购车款余款交付情况为：2018年9月17日通过微信向陈朝孟（被告深圳市万顺源汽车服务有限公司股东）转账2290.8元，2018年9月17日通过微信向陈朝孟（被告深圳市万顺源汽车服务有限公司股东）转账2290元，2019年1月25日通过微信向陈朝孟转账2290.8元，2019年2月19日通过微信向陈朝孟转账2290.8元,2019年3月3日向陈朝孟转账4021.57元，2019年3月14日通过微信向陈朝孟转账914.38元，2019年3月30日通过微信向委托的车辆年审方转账800元，2019年4月16日通过微信向陈朝孟转账2290.8元。另外，原告周夏辉主张向瑞辉4S店交付车辆保险费5915元，并主张其与被告深圳市万顺源汽车服务有限公司股东该款项抵扣2018年10月至12月的购车分期款，但原告周夏辉未提交该笔款项的转账凭证。被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行、孙云飞主张其将案涉车辆于2018年5月份委托被告深圳市万顺源汽车服务有限公司出售，被告深圳市万顺源汽车服务有限公司向其交付了2018年5月至8月的车款，每月2283.87元，2018年8月27日向其向付车款4500元。其后，被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行、孙云飞未再收到过购车款。同时，被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行、孙云飞确认，案涉车辆其2018年购买，当年车辆保险费购车时已经交付。三、深圳市公安局交通警察支队处理管理所业务车辆信息查询单显示，粤Ｂ×××**车辆（发动机号：***01889，车架识别码043488，颜色：白色）所有人为被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行，该车辆2018年5月22日抵押给平安国际融资租赁有限公司。四、被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行工商登记信息显示，被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行性质为个体工商户，经营者为孙云飞。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告周夏辉与被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行双方签订的《车辆交易协议》，虽然被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行庭审中主张其签署的是空白合同，但其确认确系委托被告深圳市万顺源汽车服务有限公司出售案涉车辆，且不同意解除《车辆交易协议》，因此，原告周夏辉购买车辆与被告深圳市罗湖区孙小飞日用品商行出售车辆的意思表示一致，内容不违反法律、国家行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定，传播、航空器和机动车等物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可见，机动车的转让，自交付时起生效，登记系所有权的对抗要件，而不是生效要件。具体到本案而言，案涉车辆已于2018年8月交付，《车辆交易协议》已经履行，不符合合同法规定的法定解除情形，亦不符合《车辆交易协议》约定解除情形，故原告周夏辉请求解除《车辆交易协议》并退还购车款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周夏辉的所有诉讼请求。案件受理费543元，由原告周夏辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇一九年十一月二十二日书记员  张书香书记员  赵清娜