wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6036号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初251号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人韩荣国，男，汉族，1980年7月5日出生于河北省盐山县，文盲，农民，户籍地及现住址河北省盐山县。2002年4月8日因犯盗窃罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑十一年；2011年10月10日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月27日因犯盗窃罪被河北省海兴县人民法院判处拘役四个月；2016年11月10日因犯盗窃罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年5月24日因犯盗窃罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑八个月，服刑于苍南监狱，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。被告人王国泰，男，汉族，1963年4月28日出生于内蒙古根河市，文盲，个体经商，户籍地内蒙古自治区根河市，现住址河北省盐山县。2016年11月10日因犯盗窃罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，服刑于苍南监狱，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人韩荣国、王国泰犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王凌志、刘炳泰出庭支持公诉，被告人韩荣国、王国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年4月份，被告人韩荣国或伙同被告人王国泰或个人单独在山东省庆云县河北省盐山县盗窃他人财物，具体分述如下：1.2019年4月6日凌晨，被告人韩荣国驾驶一辆白色捷达轿车在山东省庆云县将军路滨庆新能源门口，盗窃被害人王某1停放的电动车上的电瓶四块；当想再次盗窃被害人马某的电动车电瓶时，被被害人马某发现而逃离现场。经鉴定，被告人韩荣国盗窃既遂390元、未遂600元。2.2019年4月20日1时15分，被告人韩荣国、王国泰驾驶一辆黑色现代伊兰特轿车在山东省庆云县明珠国际小区，盗窃被害人杨某的电动三轮车一辆，涉案价值3932元。现该三轮车已发还被害人。3.2019年4月20日3时40分，被告人韩荣国、王国泰驾驶一辆黑色现代伊兰特轿车在河北省盐山县，盗窃被害人刘某停放于“啸秋火锅”门市门口的电动三轮车电瓶四块，涉案价值588元。综上，被告人韩荣国盗窃作案3起，涉案价值5510元，其中未遂数额600元；被告人王国泰盗窃作案2起，涉案数额4520元。2019年6月30日，被告人王国泰被抓获到案；同年7月3日，被告人韩荣国被抓获到案。公诉机关认为，被告人韩荣国、王国泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人韩荣国、王国泰的刑事责任；建议对被告人韩荣国判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元至三千元，对被告人王国泰判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人韩荣国、王国泰均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证言与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩荣国、王国泰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩荣国、王国泰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人韩荣国盗窃被害人马某财物因意志以外的原因未得逞，属未遂，对该起犯罪依法从轻处罚。被告人韩荣国、王国泰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人韩荣国具有前科劣迹、多次盗窃，酌情从重处罚。被害人杨某的电动三轮车已被追回并发还被害人，对被告人韩荣国、王国泰酌情从轻处罚。被告人韩荣国、王国泰盗窃被害人的财物，属违法所得，依法予以退赔各被害人。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人韩荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王国泰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人韩荣国退赔被害人王某1390元，被告人韩荣国、王国泰退赔被害人刘某588元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  刘绍安人民陪审员  李辉军二〇一九年十一月三十日书 记 员  田 凤
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢232号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：苟悦书，男，1981年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：聂传玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人苟悦书、聂传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）鲁0202民初6628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人苟悦书、聂传玲送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苟悦书、聂传玲的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人苟悦书、聂传玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的168527.58元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位168527.58及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2517号 上诉人（原审被告）：蔡利华，男，1969年5月10日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：陈金彪，男，1983年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人蔡利华因与被上诉人陈金彪买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡利华上诉请求：1.请求依法撤销临海市人民法院作出的（2019）浙1082民初6795号民事判决，予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。被上诉人于2019年8月20日向一审法院起诉，要求上诉人蔡利华支付货款34800元，但是一审法院未向上诉人蔡利华送达开庭传票、举证通知书等相关材料，在上诉人蔡利华不知情的情况下，对本案进行缺席审理，导致上诉人蔡利华丧失了质证权利、抗辩权利。二、一审认定事实不清。2014年下半年，临海市第四建筑工程公司承包临海市中小学教育实践基地学生宿舍建设工程（即琳山农校建设工程）。后来，临海市第四建筑工程公司将该工程转包给上诉人蔡利华以及朱枝统、朱云金三人，但一切进出、支付等账目均是通过临海市第四建筑公司进行结算。被上诉人提供了瓷砖等材料，货款共计59800元，经被上诉人结算，上诉人蔡利华（临海市第四建筑工程公司）于2019年1月29日已经全部付清了货款，被上诉人于材料结算单上签字。结算单原件保存于临海市第四建筑工程公司财务账册内。因此，上诉人与被上诉人根本不存在拖欠货款的事实。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 陈金彪答辩称，蔡利华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈金彪向一审法院起诉请求：判令蔡利华支付陈金彪货款34800元及利息（按中国人民银行同年同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：蔡利华向陈金彪购买地砖，2017年1月13日双方经结算，蔡利华共欠陈金彪货款59800元，2019年2月1日蔡利华支付了25000元，尚欠34800元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：蔡利华于本判决发生法律效力之日起三十日内支付陈金彪货款34800元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由蔡利华负担。 本院二审期间，上诉人蔡利华向本院提供一份《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》（复印件），拟证明其已经向被上诉人支付了全部货款。被上诉人质证认为，该份证据的真实性予以认可，但与待证事实缺乏关联性。本院认为，从该份材料结算清单所载明的内容来看，被上诉人签字确认业已清偿债务的相对方为案外人临海市第四建筑工程公司。上诉人对双方结算确认的59800元债务总额予以认可。被上诉人于2019年1月29日签订《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》，后又于2019年2月1日受领了25000元的货款。无论是上诉人非属《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》所确认的因清偿归于消灭的债务关系的一方主体这一事实，抑或是被上诉人于《临海市第四建筑工程公司临海市中小学生产教育实践基地学生宿舍楼项目部材料结算清单》签订之后所受领的款项数额与上诉人确认的欠付货款债务数额不一致的事实，均不支持上诉人提出的上述事实主张成立。上诉人提交上诉状之时一并提供了相关证据，但并未根据法院的依法传唤到庭接受询问，对其主张的事实之相关疑点亦未能作出合理说明，故本院对其于二审期间提出的证据以及相关事实主张不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对结算后的欠付货款数额并无异议，上诉人主张其已经清偿相关货款债务，但其提供的证据不足以支持其主张。故一审法院判令其予以清偿，合法有据。至于本案的一审程序方面，经本院二审审查，一审法院向当事人送达传票、举证通知书等诉讼文书的程序并无不当之处。综上所述，蔡利华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人蔡利华负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  何敏军 审判员  陈 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  项海英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9438号申请执行人黎学海。被执行人徐婧。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初2017号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐婧的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月十四日书记员 杨佳滨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6509号原告：海安恋惠日用品经营部，住所地海安市中城街道中大街****。统一社会信用代码：92320621MAIUR8646C。经营者：张海冬，女，1984年11月8日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈璇，江苏锦润律师事务所律师。被告：余海燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住海安市。原告海安恋惠日用品经营部与被告余海燕不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。海安恋惠日用品经营部向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还财产83691.65元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告余海燕于2018年3月份到原告海安恋惠日用品经营部中大街门店上班，并担任店长一职。后原告发现在余海燕任职期间，曾多次私自拿取柜台收取的营业款，直接据为己有。经清点，被告余海燕共侵占原告财产83691.65元，被告余海燕亦已承认了侵占财产的事实。综上所述，被告余海燕以非法占有为目的，没有合法依据将原告财物占为己有而拒不返还，依据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海安恋惠日用品经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  刘春华二〇一九年十一月十四日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4020号之三 申请执行人：宫春良，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市东海药业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 负责人：梁粤琳，该公司监事。 本院于2019年03月26日以(2019)皖1602执保162号保全裁定对亳州市东海药业有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行亳州市东海药业有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亳州市东海药业有限公司在中国银行18×××99账户内存款人民币370000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 露
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4390号 原告：夏良禄，男，1971年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 原告：谢亨平，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 被告：乐奕军，男，1972年3月28日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住。 原告夏良禄、谢亨平与被告乐奕军合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏良禄及原告夏良禄、谢亨平的委托诉讼代理人徐芝辉到庭参加了诉讼，被告乐奕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏良禄、谢亨平向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告保证金70,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告是朋友关系。原告从被告处承包了矿石开采的事做，原告与被告双方约定，原告应当向被告支付矿山开采保证金100,000元。之后，因为其他原因，致使原告无法继续开采矿山，原、被告双方终止了矿山开采合同，按照约定被告应该返还原告所支付的全部保证金。2017年8月9日，被告返还了原告保证金30,000元，尚欠原告70,000元保证金，被告向原告出具了凭证，并约定了归还期限。至今日止，己经超过了被告向原告承诺归还保证金的期限，原告多次要求被告返还保证金，被告一直借故推诿，拒绝返还保证金。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料： 证据一，《矿山开采承包合同》复印件1份。证明两原告与被告之间存在矿山开采承包合同，且约定了原告应当支付被告矿山开采保证金10万元的事实； 证据二，收据2份。证明：2017年3月29日，被告收到原告交付的保证金10万元。2017年8月9日，被告向原告退还保证金3万元，并约定在2017年8月12日至15日付清余款7万元的事实。 被告乐奕军未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 被告将江西临川鲁金矿业有限公司茅排金矿开采工程承包给原告，双方于2016年12月8日签订了《矿山开采承包合同》，合同约定原告应向被告交纳风险保证金100,000元，合同期满后，原告无违约或欠款，被告应全额退还该保证金；承包方式为采矿总承包(人工、材料、设备、安全等项)；承包期限一年等内容。合同签订后，原告于2017年3月29日向被告交付了100,000元，被告出具了收条。同年7月底，原、被告双方协商解除了承包合同，8月9日，被告向原告支付了该保证金30,000元，对剩余70,000元被告又向原告出具了收条，约定在同月12日至15日期间付清。 认定上述事实的有当事人在庭审中的陈述及《矿山开采承包合同》、收条等。 本院认为，根据我国法律和行政法规规定，只有具备相应施工资质的企业才能从事矿山开采施工工程，自然人不得承接矿山开采施工工程。本案中，原告作为自然人，与被告签订的《矿山开采承包合同》违反了法律强制性规定而无效。根据合同法规定，因无效合同取得的财产应予返还。故对原告要求被告返还交纳的风险保证金的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐奕军应在本判决生效后立即返还原告夏良禄、谢亨平保证金70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告乐奕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨园园
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2990号 原告：王森，男，1987年1月20日出生，汉族，现羁押于黑龙江省大庆市第一看守所。 委托诉讼代理人：张维（系原告王森妻子），1987年1月13日生，汉族，现住唐山市。 被告：毕春萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住唐山市。 被告：李振彬，男，1971年5月17日出生，汉族，住唐山市。 被告：孙会民，男，1987年9月29日出生，汉族，住唐山市。 王森与毕春萍、李振彬、孙会民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王森于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王森的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王森撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费1720元，由原告王森负担。 审判员  张广宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑新颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2185号原告：耿帅广，男，1997年9月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道**。统一社会信用代码：91410500773853900U。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，该公司员工。原告耿帅广诉被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理立案后，原告耿帅广于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿帅广申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿帅广撤诉。案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由原告耿帅广负担。审判员  乔东茂二〇一九年十一月二十五日书记员  侯旭晖
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3952号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：寇小光，男，1983年11月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告寇小光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告寇小光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6758.09元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为4393.4元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年12月13日，原告与被告寇小光签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币66000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月13日向被告发放了贷款66000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年12月13日，原告与被告寇小光签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币66000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年10月13日逾期还款，截至2019年4月10日，尚欠本金6758.09元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告寇小光签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年10月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告寇小光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇小光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金6758.09及利息、罚息、复利（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费690元，共计770元（原告已预交），由被告寇小光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月八日 书 记 员 江云峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4273号原告：王有志，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：周民，男，1973年12月28日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告王有志与被告周民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有志委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王有志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币70000.00元及利息3500.00元（计算至2019年8月27日），以上本息合计人民币73500.00元。2、判令被告按照年利率6%的标准计算给付原告自2019年8月28日至实际给付日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告从原告处借款人民币50000.00元，约定借期一个月，被告给原告出具借据一张。2019年2月4日，被告又从原告处借款人民币20000.00元，被告给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直推托未予偿还。特依法提起诉讼，请予依法裁判。被告周民经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。经本院审理查明，被告周民向原告王有志借款两笔合计人民币70000.00元，其中2018年5月26日借款人民币50000.00元，约定借期一个月，2019年2月4日，借款人民币20000.00元，未约定还款期限，两次均未书面约定利息，被告周民向原告出具了借据两张，并在借据上签字按印，至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借据原件和原告当庭陈述所证实。本院认为，被告周民向原告王有志借款本金人民币70000.00元的事实清楚，证据充分。有被告周民借款时向原告王有志出具的借据原件予以证实，原告王有志要求被告周民偿还借款人民币70000.00元，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告王有志主张被告周民支付超过资金占用期间的利息，本院予以支持，被告应按年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告周民偿还原告王有志借款本金人民币70000.00元及利息3500.00元，合计人民币73500.00元，并以本金人民币70000.00元为基数，按年利率6%计算，支付自2019年8月28日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.50元由被告周民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审 判 长  王文敏审 判 员  王晓辉人民陪审员  郭 帅二〇一九年十一月三十日书 记 员  吴香雨附法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执638号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 被执行人：袁怀刚，男，汉族，1969年12月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与袁怀刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1528民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁怀刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人袁怀刚至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人袁怀刚名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人袁怀刚名下房产登记信息。 四、本院已对被执行人袁怀刚采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁怀刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月四日 书记员 曾鱼书
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1148号上诉人（原审被告）：田某某，男，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，住甘肃礼县。上诉人田某某因与被上诉人周某买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某某上诉请求：1、请求撤销礼县人民法院(2019)甘1226民初995号民事判决书，查清事实，审核双方争议的买卖纠纷，将本案发回重审。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方争议的买卖纠纷自始至终不合理：2018年4月27日，由上诉人代开票将被上诉人自有的苹果销售给四川省南充杨某某，总计货款金额9778元；2018年由四川商人杨某某支付货款1500元，让上诉人转交被上诉人。当时在上诉人家中，由上诉人转交给被上诉人1500元。被上诉人在此后也多次向杨某某追讨货款然未果，后将上诉人起诉并卢称不认识杨某某，违反了诚实信用原则，一审法院应依法查清事实。2、一审判决适用法律不当：在一审过程中，上诉人将被上诉人与杨某某的微信转账记录及聊天记录进行举证，并在案件审理答辩过程中被上诉人无意谈到与四川商人杨某某认识，也知晓自己的苹果销售给了四川商人杨某某；在案件调解过程中，上诉人将本人与杨某某的聊天记录进行了举证，杨某某本人也亲口承诺支付并承担他欠被上诉人的货款，并对被上诉人为何起诉上诉人产生里了疑问，以上举证均有聊天记录、转账记录、通话录音为证。一审法院审判长也知晓被上诉人的苹果销售给了杨某某，但在一审法院审理过程中认为上诉人的答辩观点及举证不成立，且在判决书中声称上诉人的辩解无证据印证将此驳回；片面依据上诉人开具的票据判决上诉人支付被上诉人400元，此诉适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实错误，未查明事实真相，适用法律不当，请求二审法院依法查明真相，维护上诉人的合法权益。被上诉人周某答辩称，l、被答辩人诉称：“被答辩人代开票将答辩人的苹果销售给四川……杨某某。”事实是：2017年10月18日答辩人将自产的苹果出售给被答辩人田某某，交易时我们就不知道、也不认识杨某某，也没有与其发生过买卖苹果的交易行为，更不可能把全家人一年辛苦种植的苹果，在没有付款的情况下，交给陌生人杨某某。被答辩人也无法证明答辩人与四川人有买卖苹果的交易发生，被答辩人在上诉状中的陈述，既不符合客观事实，也不符合逻辑。2、被答辩人诉称：“一审判决适用法律不当”，然而被答辩人在一审中，没有拿出任何证据证明答辩人的苹果是卖给了四川人，其所说的“微信转账”、“聊天记录”、“转账记录”、“通话录音”等等所谓的“证据”，答辩人没有看到，这些证据都是子虚乌有，与本案件没有任何关系。综上所述，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回被答辩人的诉讼，支持答辩人维持原判的请求。周某向一审法院起诉请求：判令被告田某某给付货款8278元。一审法院认定事实：2017年10月27日周某与田某某达成口头买卖合同，即原告周某将自家苹果销售给被告田某某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某某尚欠8178元未清偿。此后，周某多次向田某某索要欠款，均被田某某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周某与被告田某某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告周某与被告田某某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告周某向被告田某某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决：被告田某某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告周某给付苹果货款共计人民币8178元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告田某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，田某某购买周某苹果，双方当事人之间的苹果买卖合同成立，合法有效，周某履行了苹果交付行为，双方当事人的苹果买卖法律关系，依法应予保护。田某某认可拖欠周某苹果货款8278元，田某某负有清偿拖欠周某苹果款8278元的义务。田某某与他人之间是否有代收苹果关系，属田某某与他人之间的法律关系，不影响田某某在本案中的支付责任。综上所述，田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田某某承担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1638号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。被告：张天林，男，1971年12月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告张天林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2019年11月20日向本院申请撤回对被告张天林的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。审 判 长  仇慎齐审 判 员  焦 罗人民陪审员  张运洪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  夏 婷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1352号 申请执行人：杨满妮，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：丛博，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨满妮于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人丛博给付申请执行人杨满妮人民币54000元及利息，承担案件受理费1300元，执行费730元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年8月21日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人均未果。 五、本院依法对被执行人丛博采取限制消费措施。 六、本院依法将被执行人丛博纳入失信被执行人员名单。 2019年10月25日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位54000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张伟祝 1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2876号 上诉人（原审原告）：王明周，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马理智，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 上诉人王明周因与被上诉人马理智合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王明周于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王明周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王明周撤回上诉。 二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由王明周负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初552号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈海专，男，1984年8月23日生，个体，户籍所在地江苏省南通市启东市，住启东市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑期间，于2018年10月9日解除社区矫正。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。被告人张岳敏，男，1985年10月16日生，个体，户籍所在地江苏省南通市海门市，住江苏省海门市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人陈海专、张岳敏犯敲诈勒索罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人蔡某因无法偿还被告人张岳敏及黄赛平（另案处理）欠款，经被告人张岳敏介绍向被告人陈海专借款。2018年6月29日，陈海专、张岳敏及黄赛平经商议共同借款给蔡某并以被害人浦某的房产抵押，后陈海专出面与被害人浦某签订借款120万元（以下均为人民币）的借款抵押合同，月利息3.8万元，用被害人浦某的房产抵押，被告人陈海专、张岳敏以扣除利息7.6万元、手续费5万元、保证金20万元及偿还之前欠款的名义，实际交付被害人蔡某70余万元。2018年8月底，蔡某、浦某向被告人张岳敏支付了第三个月利息3.8万元。2018年9月30日，浦某得悉陈海专愿意再提供借款，即同意陈海专出具委托陈海专买卖抵押房产的要求，并出具委托书。陈海专得到浦某买卖房产授权后未向蔡某、浦某提供借款，却于2018年10月16日向蔡某、浦某提出偿还本息，同时威胁蔡某、浦某要出售浦某房产，并以支付违约金、逾期费为名向蔡某、浦某索要20万元。张岳敏得悉陈海专以卖房威胁对方并索要钱款后，从海门赶至启东并同意陈海专向对方以逾期费为名索要5万元。次日，浦某、蔡某向陈海专、张岳敏支付了本金利息及被索要的5万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人陈海专、张岳敏以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人陈海专、张岳敏共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈海专在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张岳敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陈海专、张岳敏对指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人陈海专的辩护人提出，该5万元在双方约定的范围内，是合法占有；被害人未按约还款，陈海专提出出售抵押房产的行为不是威胁；陈海专自愿认罪，退赔损失，要求依法判决。被告人张岳敏的辩护人对指控的罪名不持异议，提出张岳敏系初犯、从犯，有退赔、认罪认罚情节，建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，被害人蔡某因无法偿还向被告人张岳敏及黄赛平的借款，经张岳敏介绍向被告人陈海专借款。2018年6月29日，被告人陈海专、张岳敏及黄赛平经商议共同借款给蔡某并以被害人浦某的房产抵押，后陈海专出面与浦某签订借款120万元的借款抵押合同，月利息3.8万元，由浦某以本市汇龙镇开来华府房产抵押，陈海专、张岳敏以扣除二个月利息7.6万元、手续费5万元、保证金20万元及偿还之前欠张岳敏、黄赛平钱款的名义，实际交付蔡某70余万元。2018年8月底，蔡某、浦某向张岳敏支付了第三个月利息3.8万元。2018年9月30日，浦某得悉陈海专愿意再提供借款，即同意陈海专提出的出具委托陈海专买卖上述抵押房产的要求，并出具委托书。陈海专得到浦某买卖房产授权后未向蔡某、浦某提供借款，于2018年10月16日向蔡某、浦某提出偿还本息，同时威胁蔡某、浦某要出售浦某房产，并以支付违约金、逾期费为名向蔡某、浦某索要20万元。张岳敏得悉后从海门赶至启东，并同意陈海专向对方以逾期费为名索要5万元。次日，浦某、蔡某向陈海专、张岳敏支付了本金利息及被索要的5万元。被告人陈海专于2019年5月18日在本市汇龙镇被民警抓获归案；被告人张岳敏于2019年5月18日在海门被民警抓获归案。审理中，被告人陈海专、张岳敏分别退缴赃款3万元、2万元。上述事实,被告人陈海专、张岳敏在开庭审理中无异议，且有未到庭证人浦海涛、施佳杰等人的证言笔录，被害人浦某、蔡某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、手机检查笔录，启东市公安局调取的银行转账记录、借款抵押合同、房产买卖合同、委托书、公证书，刑事判决书，被告人陈海专、张岳敏的户籍证明等证据证实,足以认定。关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1.经查，被告人陈海专、张岳敏以超过36%的年利率向被害人放贷，放贷时又扣手续费、利息，要款过程中，陈海专还通知他人到现场，对被害人威胁，最后以逾期费为名索要5万元，该5万元应当认定为敲诈勒索的钱款；2.被告人张岳敏在全案中犯罪情节较重，不宜适用缓刑。3.辩护人提出的其他从宽处罚的意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院认为，被告人陈海专、张岳敏敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈海专、张岳敏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海专、张岳敏共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈海专在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张岳敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈海专有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈海专、张岳敏退赔赃款，预缴罚金，认罪认罚，可从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海专犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年12月18日止。）被告人张岳敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年8月18日止。）二、退缴在案的赃款人民币5万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 生人民陪审员  张永生人民陪审员  翟小华二〇一九年十一月八日书 记 员  高月皓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢550号 关于刘玉芹申请执行耿红杰侵权一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初6440号 原告:余飞,男,1987年3月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:李超,男,1982年1月16日出生,汉族,住安徽省宣城市经济技术开发区,现住所不明。 原告余飞与被告李超不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告办证费用5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买宣城市鳌峰投资有限公司所有的位于宣城市经济技术开发区房屋。被告李超于2018年3月17日收到原告现金5万元，承诺如到2018年6月1日还未办理,将款项如数归还，被告李超出具收条。逾期后被告没有给原告办理,原告多次催办无果。 本院经审查认为，因根据原告提供的被告住址，无法通知被告应诉，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告余飞的起诉。 本案受理费已减半收取525元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇一九年十一月二十日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4873号罪犯林汝光，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年9月6日作出(2015)清城法刑初字第416号刑事判决，以被告人林汝光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年10月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯林汝光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更901号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林汝光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林汝光在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2575分，表扬4次：2018年6月25日获得表扬，2018年11月22日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，2019年7月22日获得表扬，剩余考核分175分。罚金人民币5000元已履行人民币700元。2018年2月11日因欠产被扣3分。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林汝光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林汝光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执411号 申请执行人:四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司,住所地彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码91511400058218918R。 法定代表人：王成。 被执行人：熊光林，男，生于1965年2月12日，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：四川绵竹谷王酒业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥路**，组织机构代码76728187-2。 法定代表人：熊光林。 本院于2019年5月9日立案执行申请执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司与被执行人熊光林、四川绵竹谷王酒业有限公司（以下简称：谷王酒业公司）追偿权纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2016）川1403民初511号民事判决书，应对被执行人熊光林、四川绵竹谷王酒业有限公司强制执行代偿的借款本金500000元、利息（按实计算）、已垫付的受理费12600元、迟延履行利息（按实计算）、执行费7526元。 本院分别于2019年5月9日、9月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人熊光林、谷王酒业公司无银行存款、车辆以及有价证券。本院于2019年6月11日委托四川省绵竹市人民法院调查熊光林、谷王酒业公司的房地产及现场调查，未发现二被执行人的财产线索。 因二被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，且未申报财产情况。本院于2019年10月24日对其采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 现二被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月一日 书记员 杨琴雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8156号上诉人（原审被告）：陶福亮，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邵明君，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜自江，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住费县。上诉人陶福亮因与被上诉人姜自江建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人陶福亮提交《临沂市公安局兰山分局立案告知书》，欲证明被上诉人姜自江因本案已涉嫌虚假诉讼被公安机关立案侦查，本案应中止审理。鉴于本案出现新证据，为便于查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6966号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人陶福亮预交的二审案件受理费6850元予以退回。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十一月十四日代书记员  张敬新
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1223号申请执行人：王信财，男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住梅里斯区达斡尔族区雅尔塞镇音钦村**，身份证号230208194502280210被执行人：齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇音钦村村民委员会，住址齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇音钦村（以下简称雅尔塞镇音钦村委会）法定代表人：王成军，系该村党支部书记、村委会主任.本院在执行申请执行人王信财与被执行人齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇音钦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依法组成合议庭，对该执行案件进行审查评议，现已审查终结。经审查查明，本院于2019年9月19日对原告王信财与被告雅尔塞镇音钦村牧业承包合同纠纷一案依法作出（2019）黑0208民初179号民事判决书。该判决书于2019年10月16日发生法律效力，履行期限届满。该判决书判决主文为：“被、原告签订的《草原承管理合同》合法有效。被告音钦村委会将诉讼收回的草原交给原告王信财经营三年（时间为2020、2021年、2022年）。”申请执行人王信财于2019年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查判决书判决的交付土地的内容不明确，经向雅尔塞村委会调查，村委会证明：“音钦村委会诉讼收回的部分草原，原判决界限不清楚无法指界。”本院认为，本案据以执行的（2019）黑0208民初179号民事判决书判决被、原告签订的《草原承包管理合同》有效，但对于应当交付给原告的草原面积、四至不确定，且该草原的所有人雅尔塞音钦村委会明确指出无法指界，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定；“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确。（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王信财执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十一月二十八日书记员  王博阳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执790号 申请执行人：向芝香，女，1974年6月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李培松，男，1960年3月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张健永，男，1965年3月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人向芝香与被执行人李培松、张健永民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1270号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李培松、张健永未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向芝香于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中申请执行人于2019年11月29日主动向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向芝香的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向芝香发现被执行人李培松、张健永有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  钟群峰 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 佳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2306号罪犯斗格吉，出生于青海省共和县，现在青海省女子监狱服刑。青海省共和县人民法院于2016年11月3日作出(2016)青2521刑初46号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯斗格吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯斗格吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯斗格吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斗格吉减刑七个月（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4290号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾旭金装饰工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3731号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1167号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。张某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第3023号裁决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人张某某支付房屋租赁费56,760元及利息；二、承担仲裁费3,725元。执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1167号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
四川省成都市青羊区人民法院 支 付 令 （2019）川0105民督7号 申请人：张太平，男，汉族，1975年5月26日出生，住成都市高新区。 被申请人：成都红石榴农业开发股份有限公司，住所地：成都市青羊区清江区西路**********。 法定代表人：杨吉春。 申请人张太平于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人张太平曾在被申请人处担任代理总经理一职并于2019年6月21日离职。被申请人在申请人在职期间累计拖欠申请人工资75047.85元。在青羊区劳动监察大队的督促下，被申请人于2019年8月29日向申请人支付工资20000元，并承诺于2019年9月30日前一次性支付欠申请人全部工资55047.85元，且被申请人向申请人出具了欠条。但到期后被申请人却没有履行约定的支付义务。申请人多次催，被申请人却一再以种种借口拖延拒不支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币55047.85元。 本院经审查认为，申请人张太平的申请符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出以下支付令： 被申请人成都红石榴农业开发股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张太平给付欠款55047.85元。 申请费392元，由被申请人成都红石榴农业开发股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王学军 二〇一九年十一月七日 书记员  文紫轩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1089号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：荆茂水，男，1975年12月14日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：王翠玲，女，1975年5月18日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：荆延苏，男，1954年4月8日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：于爱荣，女，1953年11月23日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：荆树进，男，1963年12月22日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：付俊华，女，1962年11月20日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：崔凤泉，男，1964年5月20日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：关坤，女，1970年11月10日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：史锡厚，男1969年6月26日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：荆霞，女，1971年10月21日出生，汉族，桓台县人。 本院执行的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人荆茂水、王翠玲、荆延苏、于爱荣、荆树进、付俊华、崔凤泉、关坤、史锡存、荆霞金融借款合同纠纷一案，本院经执行网络查控系统冻结被执行人银行账号、财付通账号。现被执行人荆霞因病住院，生活困难。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人荆霞的银行账号及财付通账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  夏 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4110号原告：王天义，男，1971年1月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：杨智慧，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。被告：赵波，男，1972年5月11日出生，汉族，住温县。被告：贾志东，男，1971年12月20日出生，汉族，住温县。被告：温县远通运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段。法定代表人：贾志东，总经理。被告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，总经理。二运输公司委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。二运输公司委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。原告王天义与被告赵波、贾志东、温县远通运输有限公司、温县中远运输有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告王天义于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王天义撤诉。案件受理费26698元，减半收取13349元，由原告王天义负担。审 判 长  张更贵人民陪审员  郭慧生人民陪审员  姬登科二〇一九年十一月二十二日书 记 员  段钰慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2159号原告：洪明秀，女，1959年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。被告：肖爱武，女，1968年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告洪明秀与被告肖爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情繁杂，变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪明秀及其委托诉讼代理人曹永乾、被告肖爱武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，及30000元借款从起诉之日（2019年3月26日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相结识。2014年2月，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，原告遂向被告出借现金30000元，后原告向被告催要时，被告于2014年2月26日给原告出具了一份借条。后原告继续催要，被告迟迟不予偿还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告肖爱武辩称，2014年1月1日，被告为原告作担保向夏群借款30000元，被告已将向夏群借款的30000元还清，本案诉争的30000元应与该笔款项抵销。经审理查明，洪明秀、肖爱武经朋友介绍认识。2014年2月，肖爱武因需要资金周转向洪明秀借款30000元。2014年2月26日，肖爱武向洪明秀补充出具借条一份，借条载明：今借到洪明秀现金30000元。现洪明秀发向肖爱武催要借款无果为由，提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。肖爱武以资金周转为由向洪明秀借款，洪明秀履行了出借义务，肖爱武向洪明秀出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经洪明秀催要后，肖爱武未向洪明秀还款，应向洪明秀承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。洪明秀诉请肖爱武偿还借款本金30000元，及30000元借款从起诉之日（2019年3月26日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。肖爱武辩称，本案诉争的30000元应与其替洪明秀向夏群偿还的30000元相抵销，因夏群非本案当事人，借款、还款情况本案中无法查明，洪明秀向夏群借款事宜应另案处理，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：肖爱武于本判决生效之日起十日内，向洪明秀偿还借款30000元，并支付30000元借款从2019年3月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李蓝馨
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1506号之一   申请执行人杨某某，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人西安某某能源技术服务有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人魏某某，系该公司董事长。   杨某某与西安某某能源技术服务有限公司返还原煤代购款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第740号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人退还原煤代购款14250元及利息；2、承担仲裁费3630元、公告费400元。   执行中，本院对被执行人西安某某能源技术服务有限公司进行了总对总和人民银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产和财产线索，于2019年10月31日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品，后本院又对被执行人采取限制消费措施，本院已向申请执行人告知了本院的查询结果、执行措施等相关情况，申请执行人对上述情况无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1506号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年十一月二十日        书记员   刘    璐        1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2573号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人杨兆吉，1970年4月20日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2573号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆吉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币1030.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7791号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：彭宗温，男，汉族，1973年1月2日出生，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告彭宗温金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告彭宗温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元、利息及罚息79740.65元、复利5746.56元，共计人民币585487.21元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2013年11月22日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告于2018年7月18日、19日向原告贷款500000元，利率为12.6%。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告彭宗温未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年11月22日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭宗温于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金500000元、利息及罚息79740.65元、复利5746.56元，共计人民币585487.21元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元，公告费600元，由被告彭宗温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  长  孙宝霞                                     审  判  员  凌小鸿                                     审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日   书  记  员  李  迎 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6501号原告：徐立堂，男，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：马永生，男，1985年9月14日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇北马村村东。法定代表人：李宁，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路**人民保险大厦。负责人：王翔，该公司经理。原告徐立堂诉被告马永生、被告石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐立堂及其委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告马永生、运输公司、人民财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立堂向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费等合计1104984元。事实与理由：2016年12月16日0时30分，被告马永生驾驶车牌号为冀Ａ×××**的重型货车，沿205国道由南向北行驶至1051公里300米时，与同方向行驶的原告徐立堂驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，致原告徐立堂受伤、车辆、绿化、农作物损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告马永生负事故全部责任；原告徐立堂无责任。肇事车辆登记车主为被告运输公司，发生交通事故时由被告马永生驾驶，该车在被告人民财保处投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告马永生未作答辩。被告运输公司书面辩称，肇事车辆冀Ａ×××**的重型货车是河北同力汽车贸易有限公司以消费贷款形式购买，河北同力汽车贸易有限公司为了便于管理，将该车登记在答辩人处，该车实际车主为被告马永生，在被告人民财保投保交强险及商业三者险，事故事发在保险期限内，故原告损失应由实际车主与被告人民财保承担。被告人民财保未作答辩。本院经审理查明确认原告诉称的案件事实，另查明，原告徐立堂受伤后分别入住淮安市淮阴医院、淮安市第二人民医院住院治疗。2016年12月27日，原告徐立堂以机动车交通事故责任纠纷案由向被告马永生、被告运输公司、被告人民财保提起民事诉讼，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0804民初7496号民事判决书，判决被告人民财保赔偿原告医疗费124650.41元。2018年3月2日，原告徐立堂以医疗损害责任纠纷案由向被告淮安市淮阴医院提起民事诉讼，本院于2019年7月11日作出（2018）苏0804民初1396号民事判决书，认定被告淮安市淮阴医院在为原告徐立堂诊疗过程中，因过错造成原告伤残后果，确定淮安市淮阴医院赔偿原告徐立堂各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通及食宿费合计1655513.56元）的35%，即579429.75元。另该案产生鉴定费18400元，原告在本案中主张8900元。两案均已生效。上述事实，有医疗费清单、判决书、发票及原告徐立堂的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆冀Ａ×××**号重型货车在被告人民财保处投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告马永生负事故全部责任，被告人民财保已赔付原告医疗费124650.41元，故被告人民财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐立堂各项损失合计120000元+500000元-124650.41元=495349.59元。被告马永生应赔偿原告各项损失合计1655513.56元-579429.75元+8900元-124650.41元-495349.59元=464983.81元。被告运输公司辩称肇事车辆系河北同力汽车贸易有限公司为了便于管理，将该车登记在被告运输公司处，实际车主系被告马永生。本院认为，肇事车辆登记所有人为被告运输公司，被告运输公司与被告马永生之间就肇事车辆之间系挂靠关系，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告运输公司应对被告马永生的上述赔偿承担连带赔偿责任。原告徐立堂主张车辆损失2万元，但是其陈述车辆至今停留在交警队停车场，并未进行维修，故本院对原告该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告徐立堂医疗费等各项损失495349.59元。二、被告马永生赔偿原告徐立堂医疗费等各项损失464983.81元。三、被告石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司对被告马永生上述第二项赔款负连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内直接支付至原告徐立堂本人账户（户名：徐立堂，开户行：江苏银行淮安分行楚秀园支行，账号：62×××90）。四、驳回原告徐立堂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，减半收取7372.5元，由被告马永生负担3700元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担3672.5元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告徐立堂缴费账号：62×××30；被告马永生缴费账号：62×××22；被告石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司缴费账号：62326361001********；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司缴费账号：62×××06）。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十六日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                         （2019）苏0322民特94号 申请人：刘尊义，男，1972年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：邵秋莲，女，1970年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：刘晨（刘晨晨），男，1996年9月23日出生，汉族，住徐州市沛县。 本院于2019年11月12日立案受理申请人刘尊义与刘晨（刘晨晨）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装饰装修合同纠纷，于2019年11月12日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘尊义、刘晨（刘晨晨）于2019年11月12日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹 帅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3229号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：德州宏图化工有限公司,住所地德州经济开,住所地德州经济开发区宋官屯镇陈段庄商贸城iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵洪文，经理。被执行人：赵洪文，男，1974年6月17日生，汉族，住山东省德州市德城区，被执行人：任传芳,女，1975年9月15日生，汉族，住山东省德州市德城区,被执行人：陈晏男,男，1985年2月19日生，汉族，住山东省德州市德城区,申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人德州宏图化工有限公司、赵洪文、任传芳、陈晏男融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初5908号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告德州宏图化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付合同号为AA16050120VBV的《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付价款112320元；二、被告德州宏图化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付迟延利息，以3980元为基数，自2016年8月16日至实际清偿之日止，按日息万分之五计算；三、被告德州宏图化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金21668元；四、被告赵洪文、任传芳、陈晏男对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3480元，由原告仲利国际租赁有限公司负担1044元，被告德州宏图化工有限公司、赵洪文、任传芳、陈晏男负担2436元。案件申请费1316元，由被告德州宏图化工有限公司、赵洪文、任传芳、陈晏男负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2307号原告：王喜娃，男，1972年7月8日出生，汉族，住洪洞县。被告：洪洞县嘉通源建材有限公司法定代表人：王小林住所地：洪洞县兴唐寺乡苑川村周家沟村统一社会信用代码：141024001002680被告：王小林，男，1958年12月6日出生，汉族，住洪洞县。被告：王峰，男，现年约37岁，汉族，住洪洞县。原告王喜娃与被告洪洞县嘉通源建材有限公司、被告王小林、被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后。依法进行审理。原告王喜娃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告预付款1265000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年12月31日，原告与第一被告签订协议，原告购买第一被告的石子，签订协议后，原告向第一被告支付了1265000元预付款，但第一被告却没有履行自己的交付货物的义务，导致合同的目的不能实现。被告二和被告三作为被告一的股东，没有履行认缴出资的义务，为此应当在未出资范围内承担补偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应履行自己的付款义务，被告借故推脱的行为对原告合法权益造成侵害，原告无奈特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法判处。本院经审查认为：原告所诉被告无具体下落，原告也无法提供具体联系方式和地址，视为无明确的被告，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王喜娃的起诉。案件受理费16185元，退还给原告王喜娃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郝石勇 二〇一九年十一月七日书记员 杨燕慧
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2061号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人吴伟山，男，1985年6月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年2月15日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］26号                         指控事实                   2019年2月13日0时0分许，被告人吴伟山酒后驾驶闽CXX**号小型汽车，从南安市蓬华镇华美村往南安市诗山镇方向行驶，至蓬华镇新村村高来林38号路段时撞到苏某的住宅墙壁，造成吴伟山受伤、闽CXX**号小型汽车及苏某住宅墙壁损坏的道路交通事故，后被民警查获。吴伟山因受伤无法进行酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，吴伟山血样中乙醇含量为143.45mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局蓬华派出所认定，吴伟山承担本起道路交通事故的全部责任。同年2月14日，吴伟山与苏某达成调解协议。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人吴伟山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人吴伟山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴伟山认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。吴伟山造成交通事故并负全部责任,酌情从重处罚。吴伟山已与事故对方达成调解协议，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人吴伟山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                                       二〇一九年十一月二十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初883号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人张永林，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2648号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：宁夏凤瑞医药连锁有限公司八分店，经营场所宁夏回族自治区银川市。 经营者：杨丰瑞。 原告上海家化联合股份有限公司与被告宁夏凤瑞医药连锁有限公司八分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海家化联合股份有限公司于2019年10月向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20669号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胡新海，男，1985年9月17日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省盐山县。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年9月17日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人胡新海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月1日中午，被告人胡新海至天津市滨海新区新城镇XX排XX号，翻墙入院后从窗户进入被害人武某家中，盗窃联想牌笔记本电脑一台。后胡新海将窃得的笔记本电脑变卖，所得赃款人民币800元被其挥霍。同年9月3日，胡新海被抓获归案。公安机关依法将被盗笔记本电脑扣押，后发还武某。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人武某陈述，证人陈某、周某证言，被告人胡新海供述，现场勘验检查笔录，指认笔录，提取笔录，辨认笔录，照片，鉴定意见，扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人胡新海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡新海具有以下量刑情节：其系累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡新海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡新海退赔违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飒
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢46号申请执行人：黑龙江村夫酒业有限公司，住所地：海伦市。法定代表人：张国忠，职务经理。被执行人：大庆市浩海饮源经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：许建龙，职务经理本院受理执行的黑龙江村夫酒业有限公司与大庆市浩海饮源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2019年3月21日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许建龙给付申请执行人货款760，000.00元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人大庆市浩海饮源经贸有限公司未履行上述义务，本院依法向被执行人大庆市浩海饮源经贸有限公司法人发出限制消费令，并将其公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在执行过程中，本院已通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执恢46号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 雨
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1036号申请执行人：王瑞芬，女性,1962年2月14日生，汉族，住五原县。被执行人：张俊峰，男性,1971年10月31日生，汉族，住五原县。被执行人：闫楷丽，女性,1970年1月8日生，汉族，住五原县。本院在执行王瑞芬与张俊峰、闫楷丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张俊峰、闫楷丽送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张俊峰、闫楷丽履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张俊峰、闫楷丽未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张俊峰、闫楷丽的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 王 川二〇一九年十一月十五日书记员 杨晓军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7288号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：郭苏坚，男，汉族，1974年4月26日出生，户籍地广东省惠东县，现住广东省惠州市惠东县城平深路华侨城开发区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告郭苏坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4804号罪犯赖俊锋，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年11月2日作出(2015)清城法刑初字第595号刑事判决，以被告人赖俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖俊锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5443号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖俊锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖俊锋在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2640分，表扬4次：2018年4月24日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，2019年6月24日获得表扬，剩余考核分240分。2019年4月4日因无正当理由欠产1.75%被扣1分。罚金人民币8000元已履行人民币1250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖俊锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖俊锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2134号之一 申请执行人：莆田市荔城区乐翔鞋底加工厂，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办西洙村尾厝自然村23号，统一社会信用代码：91350304669287285N。 法定代表人：吴金春，总经理。 被执行人：傅步生，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请人莆田市荔城区乐翔鞋底加工厂与被执行人傅步生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人傅步生发出执行通知书，责令被执行人傅步生向申请执行人莆田市荔城区乐翔鞋底加工厂偿还货款人民币131005元及相关利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1328号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2134号案件合并在（2019）闽0304执1328号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳