wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初2916号原告:洪秀兰，女，1934年12月2日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：陈有兴，男，1968年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。系原告儿子）委托诉讼代理人：骆春燕,浙江现代阳光律师事务所律师。被告:黄巧芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住金华市金**。委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。原告洪秀兰诉被告黄巧芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪秀兰及其委托诉讼代理人陈有兴、骆春燕、被告黄巧芳及其委托诉讼代理人章丹清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4160.17元，护理费750元，交通费100元，营养费450元，精神损害抚慰金5000元，合计10460.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2018年8月15日，原告洪秀兰在食堂，被被告黄巧芳推挤跌倒，导致头痛头昏，右肩和胸腰部等处肿痛。原告认为，被告黄巧芳的行为导致原告受伤，应当承担赔偿责任。为证明上述事实，原告洪秀兰向本院提供了以下证据：1、和解协议书一份，证明原告系被告推挤跌倒的事实；2、金华市金东区中医院的病历、出院记录、检查报告，证明原告因伤就诊的情况及医嘱详情；3、医疗费发票（共4160.17元）一组，证明原告因伤支出的医疗费用；4、出警单详情一份，证明2018年8月21日，原告被人故意推了，受伤报警的事实；5、洪秀兰身份信息一份，证明原告系报警受伤老人的事实；6、洪秀兰询问笔录一份，证明原告被黄巧芳故意撞了一下，导致被告右边整个身子趴到洗手池上的事实；7、蒋香芝身份信息及询问笔录各一份，证明案件发生在老年食堂，案发时原被告均需要装水，且案发当时只有原被告两人在场的事实；8、照片一组，证明案件发生的现场；9、鞋塘卫生院就诊照片一份，证明原告因被告推伤后，原告去鞋塘卫生院就医的事实；10、黄巧芳询问笔录一份，证明事发时，只有原被告两人在场，且蒋香芝所陈述的笔录不真实的，蒋香芝所在的地方是看不到原被告接水处的事实。被告黄巧芳辩称：据原告所述，是被告将原告推倒受伤，但是原告在本案当中并未提供任何证据证明原告受伤是由被告引起的，至于说原告为何去治疗，被告并不知情。综上所述，原告之诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告诉请。被告黄巧芳未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权对蒋香芝进行了询问，并制作询问笔录一份。对原告洪秀兰提交的证据，被告黄巧芳对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，从和解协议的内容看，是原告的家属到被告家中发生冲突，且均达成了和解协议，但不能证明原告的受伤是由被告推倒所致的事实；证据2，因伤就诊无法证明原告的受伤是由被告造成的事实，结合笔录也看出原告曾是出过车祸的，故无法证明原告的受伤是由被告推倒引起；证据3，因无法证明是由被告推倒的，故该费用被告不应承担；证据4，是一个报案记录，不能证明原告被被告推倒的事实；证据5、6，仅是原告个人陈述，无法证明其受伤是由被告引起的；证据7，无异议，系蒋香芝真实客观的陈述，是原告自己过来骂被告，被告并不理她，之后原告就走掉了，故被告并没有推倒原告的事实；证据8，与本案无关联性，并不能证明原告摔倒或由被告推倒的事实；证据9，对真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明是由被告推倒致伤原告去就医的事实；证据10，无异议。对本院所作的蒋香芝的询问笔录，原告洪秀兰有异议，认为蒋香芝与被告有亲戚关系，询问笔录与派出所笔录所陈述的事实是不一致的，不具有真实性，不能排除被告黄巧芳与蒋香芝事后沟通的可能性。被告黄巧芳对询问笔录无异议。经庭审质证，本院认证如下：对原告洪秀兰提交的证据1，该证据系双方经派出所调解达成的和解协议，符合证据的合法性、合理性、关联性，本院对此予以确认；证据2、3，被告认为该部分医疗费并非被告致伤原告所产生的，本院对其真实性予以确认，对关联性不予确认；证据4，被告对该证据证明目的有异议，本院对证据本身予以确认；证据5，本院依法予以确认；证据6，该笔录系原告单方陈述，所述事实并无其他证据予以印证，本院对此不予确认；证据7，对蒋香芝身份信息予以确认，对询问笔录，其与被告有亲戚关系，且二份询问笔录前后陈述有矛盾之处，本院对证据本身不予确认；证据8，对照片的真实性予以确认；证据9，对照片的真实性被告无异议，本院对此予以确认；证据10，被告无异议，本院对此予以确认。关于本院对蒋香芝所作的询问笔录，蒋香芝在派出所的询问笔录中陈述，其在老年食堂的大厅坐着，听见隔壁房间水龙头那边有人在骂人才走过去看的，而在本院的询问笔录中，蒋香芝陈述，原告看到被告后就起了争执，要求退回之前赔偿的5000元，又陈述其坐在那里是可以看到整个过程的，故蒋香芝在两次笔录中对事发经过陈述并不一致，且蒋香芝与被告黄巧芳有亲戚关系，故对该份询问笔录，本院不予确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：原告洪秀兰与被告黄巧芳系同村村民。2018年8月15日，原告因到居家养老中心洗米与到此取水的被告相遇，因之前两家发生过纠纷，原告心有积怨，看到被告在取水后，就要求让其先接水。原告站在被告身旁，身体向被告方靠，被告因不想与原告有冲突，便离开去其他地方接水。被告走出去后，原告仍追着被告骂，被告未予理睬。同日，原告方向金华市公安局金东分局鞋塘派出所报案。2018年8月18日，原告洪秀兰在金华市中医医院治疗，住院5天，共花费医药费3907.17元。2019年9月10日，原告洪秀兰在金华市中医医院门诊花费医药费253元。另查明，2019年5月5日，陈红梅、陈芳、崔红波与仇小平、被告黄巧芳在金东公安分局鞋塘派出所达成和解协议一份，协议载明：“经调解，双方达成调解协议：（1）双方所有医疗费用均自理。（2）双方以上事实及洪秀兰受伤事情不再追究。（3）此事一次性调解，如有反悔，自行到法院起诉”。协议双方在该调解协议上签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于被告是否对原告存在侵权行为，原告对此负有举证责任，但原告提供的证据并不足以证明被告存在侵权行为，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:驳回原告洪秀兰的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由原告洪秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一九年十一月二十八日法官助理胡婧代书记员 莫群红
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执341号之三 申请执行人：杨海红 被执行人赵桂兰 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执341号之三裁定书，于2019年11月16日向被执行人赵桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂兰在中国工商账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨振天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异284号异议人（被执行人）：王志贵，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：李爱红，女，汉族，住所吉林省延吉市。在申请执行人李爱红与被执行人王志贵借款合同纠纷执行一案中，异议人王志贵对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王志贵称，我两年前借了李爱红，近期无法还款,法院把我仅有的生活费扣了。10月18日，我起诉了我爱人离婚。我有三个山场，一个房子，因我当时在税务局工作，山场等都落在我妻子名下，待法院分割完成资产后，我还李爱红本息。我目前无退休金，无生活来源，仅有的这还是借的，是我和孩子的饭钱，查扣后我和孩子无法生活，请把我解冻。本院查明，2019年10月23日，本院作出执行裁定：冻结被执行人王志贵在沪市A股市场账户股票，冻结期限为三十六个月。另查：被执行人王志贵在本院有离婚案件尚未审结，案号为。在原告王志贵与被告苏延秋之间离婚纠纷一案中，在2019年10月18日的庭前会议笔录中载明，双方有房屋、林地等财产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。现有证据证明，除涉案股票之外，被执行人无其他生活来源。本院在执行中未保留被执行人的生活必需品，应予纠正。异议人王志贵提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李桐雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10733号申请人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。法定代表人：胡标，执行董事。委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。被申请人：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。被申请人：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥市同创建设工程有限公司与被告姜奎、吴世华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥市同创建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款6027666元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市同创建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结姜奎的银行存款6027666元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  夏守余二〇一九年十一月五日书 记 员  刘媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2781号原告：朱克坤，男，1963年3月24日出生，汉族，现住山东省垦利区。委托诉讼代理人：李涵，山东鲁成律师事务所律师。被告：李海英，男，1970年5月13日出生，汉族，现住上海市奉贤区。原告朱克坤诉被告李海英农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克坤及其委托诉讼代理人赵景志到庭参加诉讼。被告李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克坤向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告在2016年11月23日签订的《虾池承包合同》；2、请求依法判令被告返还案涉土地与虾池；3、案件受理费、公告费等费用由被告负担。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告签订《虾池承包合同》一份，合同约定：甲方（原告）将贰仟亩虾池承包给乙方（被告）养殖，虾池四至为东临刘钦堂，西临东八路，北临张振河，南至永馆路。承包期为五年，自2016年11月23日起至2021年12月1日止。到期保证所有设备完好。乙方应于每年12月1日前交清下一年的承包费，共计玖拾万元，如果乙方未及时交纳承包费，甲方有权终止合同另行承包给他人。附如：乙方须在每年的农历8月15日前交定金壹拾万元整，如不交，甲方有权另行承包，定金不退。合同在履行过程中，被告未按约定在2019年9月13日（农历八月十五日）前支付下一年度的定金，已构成违约。且经原告了解，被告在未经原告同意的情况下，已将案涉土地转租给案外第三人。经原告多次催要租金，被告均未履行付款义务，故双方形成争议。综上，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判若所请。李海英未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下:2016年11月23日，原告与被告签订《虾池承包合同》一份，合同约定：原告（甲方）将贰仟亩虾池承包给被告（乙方）养殖，虾池四至为东临刘钦堂，西临东八路，北临张振河，南至永馆路。承包期为五年，自2016年11月23日起至2021年12月1日止。到期保证所有设备完好。乙方应于每年12月1日前交清下一年的承包费，共计玖拾万元，如果乙方未及时交纳承包费，甲方有权终止合同另行承包给他人。乙方须在每年的农历8月15日前交定金壹拾万元整，如不交，甲方有权另行承包，定金不退。合同在履行过程中，李海英在2019年9月13日（农历八月十五日）前支付定金4万元，剩余定金至今未按约定交纳。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，本院予以确认。原、被告约定被告须在每年的农历8月15日前交定金壹拾万元整，如不交，甲方有权另行承包，双方对该条款约定的是解约定金，被告未按合同约定内容交足定金10万元，原告有权行使权力解除合同，故原告请求与被告解除合同，本院予以准许。合同解除后，李海英应将所承包土地返还。李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，朱克坤请求解除合同并要求被告返还土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第七项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除朱克坤与李海英签订的《虾池承包合同》。二、李海英于本判决生效后十日内向朱克坤返还涉案虾池及土地。案件受理费12800元，减半收取为6400元，由李海英负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年十一月十一日书记员  张丽君
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1509号 罪犯黄波，男，汉族，生于1992年4月1日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市土家族自治县人民法院于2017年11月30日作出(2017)渝0240刑初196号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（已履行），追缴赃款330元（已履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2018年3月1日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢948号 蒋森策、谢祥云： 申请执行人蒋森策与被执行人谢祥云买卖合同纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00384号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋森策向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢祥云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢948号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4197号 原告：淮南市东安物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志,该公司经理。 委托诉讼代理人：王保琳，该公司法律顾问。 被告：王传荣，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限公司诉被告王传荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告淮南市东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按淮南市东安物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  葛 鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之十九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王林雪，1975年8月20日出生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人王林雪在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币5064.46元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王林雪在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币101197.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8607号 原告：薛科佳，男，1979年4月9日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。 被告：杨磊蕾，女，1986年2月17日生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。 被告：杨瑞和，男，1962年9月12日生，住所地在南京市浦口区。 原告薛科佳与被告杨磊蕾、杨瑞和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月26日以被告已一次性支付给其营运损失及诉讼费用合计1200元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛科佳申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告薛科佳撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告薛科佳负担（原告已预交）。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3209号原告：姚某，女，1982年3月24日生，汉族，现住晋城市。委托代理人：赵某，山西君宜律师事务所律师。委托代理人：周某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：李某，男，1975年8月11日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住晋城市。本院在审理原告姚某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告当庭将诉请金额由294500元变更为176400元。原告姚某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费2860元，退还原告姚某946元，剩余1914元由原告姚某承担。审判员 张二军 二0一九年十一月二十七日书记员 牛枫草
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执901号 申请执行人：赵廷明。 被执行人王洪义。 被执行人刘洪芳。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年xxx月xxx本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十一月十三日 书记员  王燕霞
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初140号公诉机关赤水市人民检察院。被告人廖华，男，1965年10月18日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。2016年8月22日因犯诈骗罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月17日刑满释放。2019年7月11日又因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人廖华犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人廖华到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年7月9日早上，被告人廖华邀约赵某（另处）到贵州省赤水市长沙镇骗点钱用。二人分别从自家出发到赤水市长沙镇车站汇合后，便一起去寻找目标。当日10时许，被告人廖华在赤水市长沙镇车站旁的公路边看到受害人詹某，随后叫赵某上前去进行诈骗。赵某走到詹某身边，从身上掏出一个红色玉圈，问詹某需不需要买玉圈。此时，被告人廖华冒充财政所工作人员，上前假装同赵某交谈，称要买玉圈，并说玉圈价值三万元。随后三人一起到了赤水市长沙镇菌王鸡汤后面偏僻处后，被告人廖华便假装同赵某讲价，经过多次讲价，赵某便同意以1万元的价格出售。被告人廖华假装自己身上没有钱，叫詹某去取1万元钱先垫上，并承诺自己将玉圈转手后，分两千元钱作为报酬给詹某。詹某同意后便与赵某一起到赤水市长沙镇长沙路信用社的取款点找人帮忙取出15000元人民币，随后与赵某一起返回赤水市长沙镇菌王鸡汤后面，詹某将1万元人民币递给被告人廖华，被告人廖华随手将钱递给赵某。被告人廖华叫被害人詹某在原地等候，称他们回财政所拿到钱后，便将钱给他，还告知詹某不要报警，他们最多四十分钟就回来。被告人廖华与赵某从菌王鸡汤后面出来后，便一同到赤水市长沙镇车站，乘坐习水到合江的客车到合江县马街下车，被告人廖华与赵某便将骗得的1万元人民币平分。据此，公诉机关认为，被告人廖华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人廖华具有累犯量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人廖华对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人廖华2016年8月22日因犯诈骗罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月17日刑满释放。2、案发后，赵某的家属已退赔被害人詹某5000.00元。3、案发后，公安机关在被告人廖华处扣押人民币253.00元。上列事实，被告人廖华在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，返还清单，视频光碟，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人廖华以非法占有为目的，伙同赵某诈骗他人财物共计人民币10000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人廖华犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：一、被告人廖华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关在被告人廖华处扣押的人民币253.00元，返还被害人詹必友。责令被告人廖华退赔被害人詹必友人民币4747.00元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇一九年十一月七日书记员  王莉兰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执211号之一被执行人：王前淮(曾用名王波)男，汉族，1990年5月15日出生。本院于2019年5月13日对（2014）鄂猇亭刑初字第00011号刑事判决中判处的王前淮罚金40000元立案执行。2019年5月30日，本院向被执行人王前淮发出执行通知书，责令被执行人王前淮在收到执行通知书后三日内缴纳罚金40000元，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王前淮的财产进行了多次查询，除发现被执行人有可供执行的存款10475元外，未发现被执行人有其他财产。本院已于2019年5月17日对被执行人的银行账户采取了冻结措施，并于2019年11月7日对被执行人的银行存款10475元予以划拨。2019年10月29日，本院向宜昌市夷陵区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查询被执行人在宜昌市夷陵区无不动产登记信息。2019年11月11日，本院委托深圳市南山区人民法院对被执行人财付通账户内的资金采取冻结措施。本案的执行标的为40000元，已执行10475元。本院通过调查，未发现被执行人现有其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一九年十一月十二日书记员 杜晓霞
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2237号新野县农村信用合作联社城关信用社、张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉：新野县农村信用合作联社城关信用社申请执行张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行,被执行人张慧玲、杨丹、宋萍、张跃玉已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给新野县农村信用合作联社城关信用社。至此，新野县农村信用合作联社城关信用社向本院申请执行的（2018）豫1329民初2788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月二十九日书记员  钮强忠
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢95号之十 申请执行人：李铁。 被执行人：单明伟。 被执行人：吕伟。 本院在执行李铁与单明伟、吕伟借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执259号申请执行人：赵树芳，女，1953年10月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：河南省红旗变压器有限公司。法定代表人：张晓峰，任公司总经理。住卫辉市后河工业区。本院在执行申请执行人赵树芳与被执行人河南省红旗变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年3月19日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年3月19日、2019年4月8日、2019年8月13日、2019年10月24日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年3月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，均未发现房产登记信息。2019年11月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年10月29日对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月七日书记员  郭丽丽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3889号申请执行人：王友生，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张永阳，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：张永航，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人王友生与被执行人张永阳、张永航民间借贷纠纷一案中，因被执行人张永阳、张永航未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8231号民事判决书确定的义务，申请执行人王友生向本院申请执行，执行标的为246480元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张永阳、张永航有可供执行的财产，且申请执行人王友生亦不能提供被执行人张永阳、张永航可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王友生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3889号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3606号罪犯赵磊斌，男，1972年4月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年11月26日作出（2012）船刑初字第247号刑事判决，认定被告人赵磊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1847号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2632号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵磊斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年9月6日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币859元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵磊斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵磊斌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执355号 骆学勇： 骆学勇罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年11月29日将该款存入国库。至此，本院执行的（2014）泸定刑初字第16号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1925号原告:刘某，住甘肃省庄浪县。被告：柳某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省庄浪县。原告刘某与被告柳某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由刘某负担。审判员 闫稳香 二0一九年十一月十四日书记员 高紫艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初280号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区红天超市，经营场所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**尚玲珑小区******。经营者：陈永红，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中粮集团有限公司诉被告湘潭市岳塘区红天超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿经济损失30000元以及为维权所支出的合理费用5000元；3.判令由被告及经营者承担本案全部诉讼费用。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十一月二十七日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1787号 罪犯谭丰崇，男，1980年7月7日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2015年4月9日作出(2015)沙刑初字第34号刑事判决,以谭丰崇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年4月29日起至2024年10月28日止），并处罚金人民币50000元（已缴6000元）,继续追缴谭丰崇及其同案犯罪所得赃款人民币683969元，分别发还被害人。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年4月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭丰崇在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年8月累积考核分3143分。2017年5月至2019年8月累积考核分3655分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯谭丰崇住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯谭丰崇家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省政府非税收入票等证据证实。 本院认为，罪犯谭丰崇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谭丰崇减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月29日起至2023年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1455号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良被申请人：李镇湘，男，1979年11月06日出生，住湖南省株洲市醴陵市。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人李镇湘民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）保裁网字第3714号裁决书，因被申请人李镇湘未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第3714号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3714号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初328号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：常军（曾用名常凯龙），男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街**街坊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河煤矿。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）152号起诉书 指控事实2019年9月24日20时51分许，被告人常军醉酒后驾驶蒙K67O**号揽胜牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗札萨克镇高原村道路由东向西行驶至与伊泰广联红庆河煤矿道路交叉路口处时，被交警查获。经对常军提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为234.86mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人常军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常军认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人常军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 樊富二〇一九年十一月八日书记员徐翠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5489号原告：杨文强，男，1963年9月18日生，汉族，住方城县。被告：韩小同，男，成年，住方城县。被告：杨荣，女，成年，住方城县。原告杨文强诉被告韩小同、被告杨荣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的姓名及地址。本案中原告所提供被告韩小同、杨荣（杨莱）的基本信息不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文强的起诉。案件受理费857元，全额退还原告杨文强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年十一月二十六日书记员  靳安东
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3169号原告：唐成友，男，汉族，1968年2月21日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。被告：袁旭利，女，汉族，1967年12月21日出生，住贵州省赤水市。被告：游晓隶，男，汉族，1966年5月27日出生，住贵州省赤水市。原告唐成友与被告游晓隶、袁旭利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告唐成友于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐成友撤诉。已减半收取的案件受理费2880元，由原告唐成友负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十二日书记员  罗 权
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡书碧，女，1966年12月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京安居物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区天秀花园安和园**楼**商业**。法定代表人：虞若军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵崇智，男，1950年3月12日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜静，女，1955年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平广，女，1946年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京义，男，1954年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人胡书碧因与被申请人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）、赵崇智、姜静、李平广、李京义劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡书碧申请再审称，被申请人不与胡书碧签订劳动合同属违法行为。一审开庭前胡书碧同事樊仰成、李国中以同样诉求起诉到一审法院被法官以超龄为由劝其撤诉事实和被申请人诉争期间注销北京群乐保洁公司（以下简称群乐公司）执照的行为都充分证明了该企业解除了所有与之有关员工的劳动关系。这一行为也充分显示了被申请人侵犯劳动者权益的故意和逃避法律责任的恶意。现提供新的证人证言，进一步证明这事实。故请求法院依法再审，支持原判决支付胡书碧未休年休假工资及工资差额外，支付被申请人不签订劳动合同赔偿金2万元、周六日及法定节假日加班费73683.82元、违法辞工赔偿金22680元及未建立劳动保险赔偿金。安居公司提交意见称，安居公司保洁外包方群乐公司已认可胡书碧系其工作人员。胡书碧与安居公司不存在劳动关系。但在日常工作期间，遗光寺项目工作人员私自为其误工信息确认书加盖项目章（此工作人员已被公司严肃处理），造成法院认定安居公司与胡书碧之间劳动关系成立。安居公司对胡书碧提出再审诉求事项，不予认同。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，胡书碧提供书面证人证言，欲证明其存在加班及被辞退事实。经核，该证据不属于新证据。2010年至2017年期间，安居公司将保洁业务承包给群乐公司。群乐公司于2017年5月注销。胡书碧于2016年12月28日满50周岁，达到法定退休年龄，故2016年12月28日其与安居公司终止劳动关系。2017年5月胡书碧离职。胡书碧的现有证据不足以证明其存在周六日、法定节假日加班及安居公司存在违法解除劳动关系的主张。原判并无不当。关于未签订劳动合同及劳动保险事宜，未经仲裁，本案不予处理。胡书碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡书碧的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢305号 吴莉莉、杭州第五季电子商务有限公司： 申请执行人吴莉莉与被执行人杭州第五季电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2014）杭滨民初字第01664号，原执行案号(2015)杭滨执民字第270号，执行案号(2019)浙0108执恢305号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3235号 原告：王守刚，男，汉族，1971年4月9日出生，住临邑县。 被告：山东瑞普净水科技股份有限公司。 本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，由被告山东瑞普净水科技股份有限公司自愿赔偿原告王守刚房屋维修费用1000元（已当庭履行完毕），原告于2019年11月11日以此为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元由原告王守刚承担。 审判员 张 楠 二〇一九年十一月十一日 书记员 靳启哲
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                            （2019）陕0629执异10号案外人：张春霞，女，洛川县职工，现住洛川县。 被异议人（申请执行人）：习志超，男，汉族，洛川县旧县村民，住该村。 被异议人（被执行人）：杨沛华，男，汉族，洛川县职工，现住该单位。本院在执行申请执行人习志超与被执行人杨沛华民间借贷纠纷一案中，案外人张春霞于2019年10月21日对执行查封由其出资给孩子在杨沛华名下购买的位于西安市新城区XX路XX栋XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月28日举行了听证。张春霞、杨沛华及习志超的委托诉讼代理人冯志超参加了听证。现已审查终结。案外人张春霞称，要求法院解除对西安市新城区XX路XX路XX栋XX室房产的查封。事实与理由：1.习志超和杨沛华之间的借贷资金为赌博资金，是杨沛华为了归还曾经担保的赌博高利贷而向习志超所借，该笔资金用途和我们没有一点关系。另外习志超向杨沛华追债的过程，严重违反了中央关于打黑除恶第四条规定的辱骂、恐吓、威胁、限制人身自由。2.习志超和杨沛华之间的借贷关系，异议人张春霞并不知情，亦未曾因任何原因直接或间接享用过该笔资金。3.西安市新城区XX路XX路XX栋XX室房屋实际出资人是异议人张春霞，与杨沛华没有任何关系。2008年申请人在西安为儿子购买房屋，但因儿子年龄太小不能购房，又因自己在甘泉已有房屋一套，为了享受购房首付比例和贷款利率政策，异议人张春霞同杨沛华商量，“借用”杨沛华名字为儿子在西安购买房屋，房款均有异议人张春霞出资。法院强制执行异议人张春霞所有的房产，是“未审先判”，侵害了案外人的财产权益。综上，申请人提出解除对西安市新城区XX路XX路XX号XX幢XX室房产查封的请求，应当给予解除。被异议人（申请执行人）习志超称，1、如异议人所述，张春霞和杨沛华是在2003年6月11日离婚，各人名下债权再无关系。2、涉案被查封房产购买于2008年1月，房子是在离婚后购买，登记在杨沛华一人名下，应认定为杨沛华的个人财产，与异议人无关。3、申请人与被执行的借贷案子无关，故不应对借贷案件提出任何异议。综上，异议申请人的异议不能成立，请求依法驳回。被异议人（被执行人）杨沛华称，当时买房子是我前妻张春霞借用我名字给我孩子买的，我一分钱没有出。这房子属于张春霞，不属于我。本院查明，张春霞与杨沛华于2000年9月在甘泉县道镇人民政府登记结婚，婚后2003年2月生育一子杨某某。2003年6月11日张春霞与杨沛华在甘泉县人民法院调解离婚（2003甘下民初字第04号民事调解书），离婚时婚生子杨某某由杨沛华自行抚养。张春霞因名下在甘泉县XX房XX房，考虑到享受购房首付比例和贷款利率政策的优惠因素，故张春霞想以名下无房的杨沛华名义在西安给儿子购房，遂于2007年12月8日张春霞与杨沛华在中间人韩树宁的见证下达成《协议》（协议内容为：为了享受购房首付比例和贷款利率政策，张春霞借用杨沛华名字，在西安为儿子购房一套，就相关事宜达成如下协议：1、张春霞借用杨沛华名字为儿子杨某某在西安购买房屋一套，具体为：西安市新城区XX路XX路XX栋XX室。2、张春霞负责缴纳购房所需全部资金，因房屋引起的一切费用均由张春霞承担，杨沛华不负任何责任。3、杨沛华要配合张春霞办理与房产及房屋有关的全部手续，杨某某18岁后将房屋产权过户儿子名下，二人不能因关系影响房屋过户。4、杨沛华不能私自将该房转让、出售、过户其他人名下。5、本协议一式二份，协议双方各一份。）。达成协议后，张春霞于2008年1月17日在杨沛华名下按揭购买西安市新城区XX路XX路XX号XX幢XX室房屋一套。由张春霞交付房款、每月按揭款以及相应的物业费用等杂费。因张春霞孩子未成年且该房按揭未给孩子过户。平时张春霞在该房居住。2018年5月29日，本院受理了习志超与杨沛华民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日本院作出（2018）陕0629民初1114号民事判决，判决为：杨沛华在本判决生效后三十日内清偿习志超借款本金250000元及以月利率2%计算利息。该案进入执行后，本院2019年5月6日作出（2019）陕0629执551号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人杨沛华名下位于西安市新城区XX路XX路XX号XX幢XX室的房产，查封期限为三年。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。本案中，张春霞为给孩子出资购房，因考虑其名下有房且及经济因素的情况下，与抚养孩子的前夫杨沛华达成协议，以杨沛华作为该房登记权利人。该涉案房屋的实际所有人应属张春霞，杨沛华应属登记权利人。现张春霞持有协议、购房合同、抵押合同、缴款收据、银行催要房款通知、物业费缴款单等证明，故案外人张春霞对涉案房屋的所有权可以排除执行。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释规定》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对西安市新城区XX路XX路XX号XX幢XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长   李亚莉审  判  员   常忠民                            人民陪审员   晏  丰二〇一九年十一月五日                            书  记  员   宋晨阳 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7697号 申请执行人边幼文，女，1941年6月28日出生，住诸暨市。 被执行人徐先锋，男，1976年11月22日出生，住诸暨市。 申请执行人边幼文与被执行人徐先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边幼文向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人徐先锋归还申请执行人边幼文借款本息284500元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人徐先锋发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐先锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐先锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人徐先锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐先锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张叶飞
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3387号和昌物业服务集团有限公司：申请执行人和昌物业服务集团有限公司与被执行人王坦合同纠纷一案，申请执行标的为5803元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3387号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人和昌物业服务集团有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初5957号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3317号原告：林延瑜，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张周碧，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：董周玲，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告林延瑜与被告张周碧、董周玲民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张周碧、董周玲下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告张周碧、董周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年3月20日，两被告向原告借款2万元（原告及朱剑林、张传勋三人共出借现金6万元，其中2万元为原告出借），被告张周碧出具欠条1份，欠条上被告张周碧同意在嘉兴建材陶瓷市场B2幢111-112号门市面的租赁权为抵押。2013年7月10日以后，原告多次向被告张周碧催讨，被告张周碧至今未归还分文；被告张周碧还在原告等人不知情的情况下把以抵押给原告的店面私自转卖给第三方后，就离开嘉兴，致原告等人无法联系上。两被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，在夫妻双方婚姻有效期间的债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。为此，请求判令：1、被告张周碧、董周玲共同偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告张周碧、董周玲承担。被告张周碧、董周玲未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、欠条及协议各1份，证明被告张周碧向原告借款情况；证据二、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。被告张周碧、董周玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，两被告系夫妻关系，于2007年11月13日办理结婚登记。欠条载明：今被告张周碧欠原告及张传勋、周青穗三人合计6万元，还款日期为2013年4月3日前还清，如无力偿还，被告张周碧愿意以嘉兴建材陶瓷市场B2幢111-112号店面作抵押。2013年3月22日，原告及朱剑林、张传勋签订协议1份，协议载明：现因利益合伙人张周碧出现不可抗拒的因素；由他在浙江嘉兴民生银行所产生的债务和以后可能产生的收益，现制定如下条款和协议。被告张周碧在浙江嘉兴民生银行所产生的债务和以后可能产生的收益由原告=36%，张传勋=32%，朱剑林=32%的比例划分。原告言明，周青穗与朱剑林系夫妻关系。被告张周碧写欠条之前，其以现金方式给付被告张周碧2万元用于归还民生银行贷款利息，后被告张周碧未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张周碧向原告借款2万元后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告张周碧归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张周碧在与被告董周玲婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，未有被告董周玲签字，也未得到被告董周玲事后追认，原告也未能提供有效证据证明该款项是两被告用于家庭共同生活、经营所需，故该借款不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告董周玲对被告张周碧的债务承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告张周碧、董周玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张周碧在本判决生效之日起十日内归还原告林延瑜借款本金2万元，并支付逾期利息（自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按同期贷款年利率4.35％计算）；二、驳回原告林延瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费610元，由被告张周碧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京03司惩复25号复议申请人：宋凯，男，1978年7月15日出生。复议申请人宋凯不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105执40710号拘留决定,向本院申请复议。经本院审查认为，复议申请人宋凯未履行生效法律文书确定的义务，故北京市朝阳区人民法院依法对宋凯作出拘留决定，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一项之规定，决定如下：驳回宋凯的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执40710号决定。本决定送达后立即生效。二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1436号申请执行人：高发连，女，汉族，1956年07月13日出生，住所地甘肃省。被执行人：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码：915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。本院受理申请执行人高发连与被执行人重庆市仁义物业管理有限公司其他案由一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终8737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高发连向本院申请执行，申请执行标的金额为230399元，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市仁义物业管理有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆市仁义物业管理有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金230399元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执1436号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝01民终8737号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十九日书记员  罗丽婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢324号申请执行人：蔡某洪，男，1973年5月12日，汉族，住址：海南省万宁市。被执行人：肖某明，男，1981年12月25日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。关于申请执行人蔡某洪与被执行人肖某明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初5854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡某洪向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，案号为：（2018）琼0271执311号。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月7日裁定终结本次执行程序。2019年5月9日，本院依蔡某洪的申请，恢复本案执行。依据生效判决，肖某明应于判决生效之日起十日内向蔡某洪支付货款201698元及利息（计算方法：按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。其中，以50000元为本金，自2016年8月8日计算至2016年11月7日；以100000元为本金，自2016年1月8日起计算至2017年2月7日；以150000元为本金，自2017年2月8日起计算至2017年5月7日；以201698元为本金，自2017年5月8日起计算至债务付清之日止），承担执行费2925元，以上共计204623元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将肖海明纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余计204623元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月二十一日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7734号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姜海博，男，1985年08月16日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姜海博信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币258,695.01元，执行费3,780元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7281号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：刘培营，男，汉族，1984年4月5日出生，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市岱岳区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘培营融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7770号周振锋与莫克礼：申请执行人周振锋与被执行人莫克礼房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19863号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书民事判决书已发生法律效力。被执行人莫克礼逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人周振锋向本院申请执行，请求被执行人偿还5050元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将西安市雁塔区新安路东的司法小区9-11602号房屋更名手续的协助执行通知书送达至西安市住房和城乡建设局，该局已协助办理了相关手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7770号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5923号 申请执行人：含山县四季调味品制造有限公司，住所地含山县环峰镇祁门站，统一社会信用代码913405220924806370。 法定代表人：杨亮。 委托代理人：罗竟，系广东三良律师事务所律师。 被执行人：江门市美鲜食品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇西桥路**，统一社会信用代码91440703MA4WU4CF7R。 法定代表人：欧阳礼强。 申请执行人含山县四季调味品制造有限公司与被执行人江门市美鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初286号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款125143.04元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈德民，男，1967年5月10日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,275.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,275.98元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执30号 救助申请人：刘昌亮，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 刘昌亮因申请执行申贵华、重庆市宏帆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月24日向本院申请国家司法救助。理由为：申请执行人刘昌亮因此次交通事故造成二级肢体残疾，家庭丧失主要劳动能力。父母年老需赡养，两个未成年子女需要抚养，全家仅依靠刘昌亮妻子何学珍务农维持生活，导致家庭生活困难。被执行人重庆市宏帆汽车运输有限公司现已无法联系且无财产可供执行，被执行人申贵华每月分期履行申请执行人800元，现本案已终结执行。现申请人急需手术治疗，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人刘昌亮因交通事故致残，导致家庭丧失主要劳动力，全家仅依靠其妻子何学珍务农维持生活，导致家庭生活困难。被执行人重庆市宏帆汽车运输有限公司无财产可供执行，被执行人申贵华虽与申请人达成和解协议每月支付申请人800元，但无法解决申请人医药费及手术费，现本案已终结执行。刘昌亮的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予刘昌亮国家司法救助金20000元。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24224号原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：黄颖，女，系该公司员工。原告胡武明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院依法向原被告双方当事人送达举证通知书及开庭传票，本案定于2019年11月29日9时10分开庭。原告胡武明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡武明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告胡武明负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1211号 上诉人（原审代为告诉人）李刚，男，1958年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区天回路**********。 成都市锦江区人民法院审理原审代为告诉人李刚起诉指控李某2、薛某犯侵占罪一案，于2019年10月24日作出（2019）川0104刑初769号刑事裁定。李刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，李刚起诉指控李某2、薛某犯侵占罪缺乏罪证，故裁定对李刚的起诉不予受理。 李刚上诉称，本案不是李刚诉李某2、薛某犯侵占罪，而是李刚作为代为告诉人诉李某2、薛某犯侵占罪。李某2、薛某在2005年至2016年3月期间，利用帮助管理父母财产的便利，通过实施变更姓名、挪用、模糊、故意混合收入、编造谎言等一系列手段肆意支配父母财产，从而侵吞父母财产。并在父亲李某42016年3月亲自要求其停止管理个人财产后，拒不交出财产和真实账目，通过虚假账目、编造谎言继续利用李某4名下保障卡疯狂提款，构成对李某4财产实质上的非法侵害。本案不是分配遗产的问题，本案犯罪行为发生在上诉人父亲在世时，依法应追究刑事责。请求：对本案依法立案受理。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案根据李刚提交的起诉材料，其诉称李某2、薛某在其父亲在世期间利用代为保管父母钱财的便利，把父母的财产当成自己的财产进行处分、使用和收益，非法占有父母财产，拒不交出或退还构成侵占罪。但在案证据不足以证明李某2、薛某在代为保管财务期间故意将代为保管的财务占为己有。原审代为告诉人李刚指控李某2、薛某犯侵占罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  魏明 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢铃
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3975号 申请执行人:福安市人民法院,住所地福建省福安市城北街道新华北路55号,统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:黄秋玉,女，汉族，1972年7月16日出生，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人黄秋玉罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初8号民事判决书，被执行人应缴纳罚金3001144.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981刑初8号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  李琪琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初577号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人袁某某，男，1984年9月10日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无锡金裕建筑机械租赁有限公司员工，户籍在本市锡山区，住本市梁溪区。因本案于2019年6月2日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院当日立案后适用速裁程序于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派副检察长胡颖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁某某于2019年5月25日20时48分许，在本市滨湖区鼋头渚景区内的吴韵雅居饭店与同事饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车从该处出发，在山水东路鼋头渚景区门口牌坊附近，驾车驶入对向车道，撞击在该车道内正常行驶的由黄某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，致使两车毁损。袁某某继续驾车至蠡溪路新体育中心西大门口附近，撞击中间隔离护栏后，致该护栏碰撞在对向靠近中间隔离栏的车道内正常行驶的由史某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，后继续行驶至建筑路与红星路路口时被接警而至的民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人袁某某血液中检出含有乙醇成分含量为237毫克/100毫升。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人袁某某负事故全部责任，黄某、史某不负事故责任。经评估，牌号为苏Ｂ×××××、B800VE、BD22H3的小型轿车车损价值分别为4870元、4100元、3200元，交通设施毁损价值5540元。案发后，被告人袁某某赔偿交通设施损失5540元，分别赔偿黄某、史某1万元、7500元，并取得两被害人谅解。被告人袁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，并有书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单、保险单复印件、人民调解协议书、钱款交付凭证、谅解书等，被害人黄某、史某的陈述及辨认笔录，证人范某、刘某的证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏方正保险公估有限公司无锡分公司分别出具的道路交通事故车物损失公估鉴定报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场执法录像等证据证实。本院认为：被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。袁某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；其醉酒驾车连续发生交通事故且负事故全部责任，并逃逸，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月10日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一九年十一月十一日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4483号原告：李京讴，男，1995年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王紫嫣，女，1998年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告李京讴与被告王紫嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告李京讴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告已代其偿还的借款本金10万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本院受理李京讴与王紫嫣民间借贷纠纷一案后，李京讴不能提供王紫嫣的有效送达地址和联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达、电话联系、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且李京讴也没有向本院提供王紫嫣户籍所在地委会或公安派出所的证明，来证实王紫嫣现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向王紫嫣送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李京讴的起诉。本案诉讼费2300元，退还给原告李京讴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇一九年十一月二十九日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14007号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所专职律师。 被告：周树明，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中银消费金融有限公司与被告周树明借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  骆勇 二〇一九年十一月八日 书记员  何娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依安县荣亨建筑维修队，住所地黑龙江省依安县依龙镇东北街。经营者：王志远，男，1984年10月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某（系刘福文之子），男，2012年3月29日出生，蒙古族，住黑龙江省甘南县。法定代理人：马某（系刘某的母亲），女，1989年2月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志远，男，1984年10月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县依龙镇人民政府，住所地黑龙江省依安县依龙镇。法定代表人：窦云龙，该镇镇长。再审申请人依安县荣亨建筑维修队(以下简称荣亨维修队）因与被申请人刘某、王志远、依安县依龙镇人民政府（以下简称依龙镇政府）健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣亨维修队申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。刘福文无法提供证据证明其受伤系因驾驶的摩托在维修地点翻车避让水泥块所致，且无法说明具体的摔伤情况，其陈述的地点亦没有任何事故发生的痕迹，依安县公安局依龙公安派出所工作人员达到现场后，刘福文及摩托车均已不在现场，故刘福文的摔伤与其维修地点的水泥块缺乏因果关系。一、二审判决在证据不足的情况下，认为荣亨维修队在施工地点未设置足以起到明显警示作用的标志，判决其承担20%的补偿责任，缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，施工人在道路上施工没有设置明显标志和采取安全措施而造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据该条的规定，施工人对保障他人人身安全，应尽到设置明显标志和采取安全措施两项义务。而标志和措施的设置应达到的程度是足以保证一切在施工地点正常活动，通行之人免受因施工形成的危险因素的损害，但若未达到足以保障他人安全的程度，仍属于违反了相应的义务。本案中，荣亨维修队虽放置了石头及带反光贴的三脚架，但该设置对于夜间行车来说并不能足以提供完全的安全保障，故原审认定其采取的措施存在瑕疵是正确的。刘福文对于其在何处受伤的事实，举示了报案记录、照片及相应陈述，上述证据虽系间接证据，但证据之间相互印证。一、二审法院结合伤者的情况、法庭陈述及举示的证据，根据证据盖然性原则，认定双方各自承担的责任比例亦无不当。综上，荣亨维修队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回依安县荣亨建筑维修队的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十一月十二日法官助理刘卓书记员勾翔龙
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3309号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾某某。 被告：刘某某。 原告中国某某有限公司道县支行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，发现被告刘某某已经死亡。 本院认为，被告刘某某已经死亡，不具备民事主体资格，本案没有明确的被告，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司道县支行的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5497号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江华新教育书店，经营场所：四川省成都市温江区西南财经大学柳林校区后勤综合楼205号。 经营者：吕小容。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江华新教育书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告温江华新教育书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何美玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5905号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。 负责人：巩建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：苑乾龙，男，1993年7月16日出生，汉族，住沛县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津公司）与被告苑乾龙保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告人寿天津公司的委托诉讼代理人周灿，被告苑乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿天津公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告之间签订的保险合同，投保费用1100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告向我公司购买机动车保险，被告将车辆行驶证通过篡改方式将车牌号实际为沪Ｃ×××××号小型轿车篡改为车牌号津Ｃ×××××号，向我公司提供虚假的行驶证进行成功投保。2019年6月18日22时许，该车在沛县发生交通事故，造成三者人员受伤（肇事驾驶员：王天赐，男，1995年1月11日出生，汉族，居民，身份证号码。住址:沛县。联系电话：147××××9998)。三者人员将我司起诉至沛县法院，要求我司在保险范围内承担全部赔偿责任。我司发现投保车辆信息与真实信息不一致，核实后发现投保信息为篡改的虚假信息。被告使用伪造的行驶证信息进行投保，不符合保险法关于投保人应当如实向保险公司告知相关信息的规定，根据相关法律规定，符合以欺诈行为订立合同的，受损害方有权请求人民法院予以撤销合同，故我司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法撤销原、被告之间签订的保险合同。 被告苑乾龙辩称，涉案的保险是其通过朋友购买的，其对虚构车牌号投保的事情不知道，保险合同上的签名也不是其本人签名。同意撤销保险合同，与原告的保险合同已于2019年10月10日到期，且已经购买了新的保险。保险期间除了2019年6月18日的交通事故，也没有其他事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车辆保险投保单、机动车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书复印件等证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告苑乾龙通过案外人向原告购买机动车交通事故责任强制保险，案外人在未告知被告苑乾龙的情况下以津Ｃ×××××的车牌号为被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的凯迪拉克车辆在原告处购买机动车交通事故责任强制保险。保费1100元，保险期间为2018年10月11日零时至2019年10月10日二十四时止。 2019年6月18日，案外人王天赐驾驶涉案苏Ｃ×××××号车辆与案外人唐某发生交通事故，致使唐某受伤。唐某于2019年7月25日起诉王天赐、本案原告至本院，2019年9月9日经本院主持调解，唐某撤回对本案原告的起诉，与王天赐达成调解协议，王天赐于2019年9月29日前赔偿唐某各项费用合计14000元（上述款项汇至唐某指定的张奉艳在中国邮政储蓄银行卡号62×××30内）；唐某自愿放弃其他诉讼请求，如王天赐不能按时足额支付，唐某可按照16997.88元申请执行（扣除已付款项）。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。保险公司赔偿的前提是由被保险机动车发生交通事故造成的人身、财产损失。本案中，根据庭审查明的事实可知，被告在原告处购买的交强险是以“津Ｃ×××××”的车牌号购买，而被告车辆车牌号为“苏Ｃ×××××”，故涉案保险是以虚假的车牌号购买的保险，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，故对原告要求撤销双方之间保险合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于保险费是否退还的问题。原告在庭审中明确表示，依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险费不需退还。然保险法第十六条第四款明确规定，“投保人不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”，该第十六条规定的为双方解除合同的情形，而本案原告诉讼请求的为撤销合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，原告未能提交证据证明其受到的损失，故对原告不退还保费的主张，本院不予采纳。原告应当返还被告保险费1100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，判决如下： 一、撤销原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告苑乾龙于2018年10月10日订立的机动车交通事故责任强制保险合同； 二、原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内返还被告苑乾龙保险费1100元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告苑乾龙负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 萌 二〇一九年十一月十六日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3657号罪犯元永臣，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化。河南省汤阴县白营乡白营村**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年12月21日作出(2016）豫0523刑初306号刑事判决，认定被告人元永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金18000元。被告人元永臣不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年3月13日作出(2017)豫05刑终100号刑事判决，认定被告人元永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。（刑期自2016年7月3日起至2020年7月2日）。罪犯元永臣于2017年3月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯元永臣减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯元永臣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯元永臣自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。被告人元永臣系主犯，罚金18000元未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯元永臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元永臣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月3日起至2019年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初114号 原告江清明，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇县。 原告江清富，男，1968年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告江燕，女，1983年10月27日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇县。 委托代理人刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。 被告宜宾市叙州区不动产登记中心，统一社会信用代码12511221MB0N99144D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区康宁路叙州区政府政务服务中心。 法定代表人刘勇，主任。 委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。 第三人薛君，男，1960年7月23日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人江素芳，女，1960年1月13日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 本院在审理原告江清明、江清富、江燕诉被告宜宾市叙州区不动产登记中心、第三人薛君、江素芳房屋登记行政管理一案中，原告江清明、江清富、江燕以与第三人亲情和谐为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江清明、江清富、江燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江清明、江清富、江燕负担。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇一九年十一月十八日 书记员  阳静宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初6128号 原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行。负责人：马某，系该支行行长。委托诉讼代理人：靳某。委托诉讼代理人：刘某。被告：陈某。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称“农行肃州支行”）与被告陈某借款合同纠纷一案本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行肃州支行到庭参加诉讼，被告陈某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行肃州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某偿还原告贷款本金2890000元，利息852000元（计算至2018年3月7日）及贷款偿还完毕前的新生利息；2、被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。事实和理由：2010年3月至2011年9月期间，原酒泉市德富种业有限公司下游种植5农户以公司加农户模式为解决发展资金向原告农行肃州支行先后贷款1100万元，其中58户农户贷款金共计289万元由原酒泉市德富种业有限公司法人即被告陈某使用，同时与原告行签订还款责任书并申请解除了上述农户的还款责任和担保农户的担保责任及消除其不良征信记录。现被告下落不明，拖欠贷款不还。被告陈某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院在审理过程中，原告农行肃州支行当庭提交陈某本人身份证复印件、落款人为陈某的手写承诺书、陈某所属原酒泉市德富种业有限公司占用农户贷款农户及联保人清单为证。被告陈某在公告期满，答辩、举证期限内未提交答辩意见亦未到庭应诉质证，视为对农行肃州支行所出示证据无异议。本院认为，被告所书承诺书内容表明其承担289万元及利息的还款义务，事实清楚。该承诺书由本人签字确认，且有农行肃州支行签章，系双方真实意思表示，承诺内容、格式均符合法律规定，应当具有法律效力，故被告陈某应依据承诺的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款本金及利息共计3742000元，限于本判决公告期满之日起30日内履行完毕。案件受理费3425元、公告费600元由被告陈某负担。                                             如不服本判决，可以在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。              审  判   长    石敏虎人 民 陪 审 员     李泽儒人 民 陪 审 员     何金山                              二〇一九年十一月五日                                                     书   记 员    韩懿婧
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执745号申请执行人：于少祥，男，1977年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：王卫星，男，1970年3月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人于少祥与被执行人王卫星民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2019年5月5日前向申请执行人支付借款40000元，缴纳案件受理费1979元，执行费529.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月23日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人王卫星限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为42508.68元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初781号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2086号申请执行人：孙长见，男，1980年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛国亮，男，1974年11月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘娟，女，1973年11月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2487号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛国亮、刘娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛国亮、刘娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十五日书记员  赵萌萌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢354号之二申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人宜城市新农农业科技有限公司（以下简称新农公司），住所地宜城市雷河发展区民主村。法定代表人郑再勤，该公司总经理。被执行人郑再勤，男，1963年10月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人解帮燕（系郑再勤之妻），女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人郑毅（系郑再勤之子），女，1991年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人新农公司、郑再勤、解帮燕、郑毅借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1209号民事判决书所确定的借款偿付义务，但被执行人新农公司、郑再勤、解帮燕、郑毅未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人郑毅在宜城荣豪房地产开发有限公司享有17%的股权已质押给中银富登银行，宜城荣豪房地产开发有限公司与宜城市凯来盛景房地产开发有限公司共同投资经营荣豪商业城项目，并签订协议，按照协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人郑毅所持宜城荣豪房地产开发有限公司股权在荣豪商业城项目中的收益。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十日书记员  刘正兵