北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)京02刑终547号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1977年3月4日出生，住河北省冀州市。诉讼代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。原审被告人申运海，男，汉族，1968年6月3日出生于河北省临漳县，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县；因涉嫌犯失火罪于2017年2月13日被羁押，同年3月24日被逮捕；2017年12月25日被北京市大兴区人民法院以失火罪判处有期徒刑四年六个月；现服刑于河北省张家口监狱。原审附带民事诉讼被告北京天宇志恒商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺市场**楼******。法定代表人：冯某，经理。原审附带民事诉讼被告人冯某，女，汉族，1965年5月5日出生，北京天宇志恒商贸有限公司经理，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人申运海犯失火罪过程中，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，北京市大兴区人民法院合并审理，并于2019年5月23日作出（2017）京0115刑初1383号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了申运海，询问了王某及其代理人、冯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2017年2月13日14时50分许，被告人申运海在北京市大兴区黄村镇西芦物流园诚信助康仓储库房内，在未取得电焊作业资质的情况下，违规使用电焊机进行作业引燃周边可燃物，造成诚信助康库房大面积失火，经鉴定价值人民币2508273元；仓库内北京德利宝商贸有限公司存放的红酒、啤酒7630件被烧毁，经鉴定价值人民币968292元；仓库内北京恒信佰益贸易有限公司存放的食品11699箱，经鉴定价值人民币1279476.95元；仓库内北京攀龙伟业商贸有限公司存放的食品171656件被烧毁，经鉴定价值人民币17349103元；仓库内文安县恒川塑料制品有限公司存放的塑料托盘1452个被烧毁，经鉴定价值人民币222837元；仓库内北京天宇志恒商贸有限公司存放的一次性餐具、湿巾4795箱被烧毁，经鉴定价值人民币528245元；仓库内北京香磨五谷科技有限公司存放的粮食1155斤、保健品191143件，经鉴定价值人民币3310593.43元，以上损失合计人民币26166820.38元。案发后，现场人员报警，被告人申运海在明知他人报警的情况下在现场等待，后于当日被民警传唤到案，到案后如实供述了自己违规使用电焊机进行作业引燃周边可燃物继而引发火灾的事实。北京市大兴区人民法院于2017年12月25日以失火罪判处被告人申运海有期徒刑四年六个月（现该判决已生效）。另查明，被告人申运海系附带民事诉讼被告天宇公司雇佣的员工，附带民事诉讼被告人冯某系天宇公司的法定代表人。冯某2016年7月23日与王某签订了房屋租赁合同，王某将位于北京市大兴区黄村镇郝庄子的160平方米的仓库租赁给冯某作为仓储使用，后冯某在该仓库存储，租赁期限自2016年8月1日起至2018年7月31日止。案发当天，被告人申运海经冯某同意后在仓库焊接货架，因操作不当引燃周边可燃物继而引发火灾，王某经营的诚信助康库房也在该次火灾中被烧毁，经鉴定，库房价值人民币2508273元。北京市大兴区人民法院认定上述事实的证据有：1.刑事判决书证明：被告人申运海的个人身份情况和因犯失火罪被判处有期徒刑四年六个月及有关刑事部分的证据情况。2.被告人申运海在公安机关的供述：2017年2月13日，我在北京市大兴区黄村镇郝庄子村诚信助康的仓库里干活，我发现存放货物的架子有点塌，我们租用的房间是用很薄的铁板分割出来的，所以周围都是用铁板围起来的。大约15时，我找来电焊设备准备在货架和铁板墙之间焊上一个连接杆，我找来方形的铁管焊在货架上，我又用一根较短的方形铁管把货架焊在北侧铁板墙上，我焊的货架是靠北墙的，焊完的时候我发现北面的房间冒烟了，我赶紧用工具撬开北侧房门进去，我用门口的灭火器救火，我用灭火器扑灭了北侧房间的火后查看是否有其他起火的地方，我们仓库里面的货物也起火了，当时火势很大，旁边的邻居和路人就帮忙救火，后来周围房间都起火了，不知道是谁打电话报警了，后消防队到了现场，一消防员问我怎么起火的，我说是我电焊的时候起火的，消防员没有让我走，后我被民警带回派出所。我的老板是刘杰，我给老板送货的，冯某是刘杰的媳妇。我前两天就在仓库里面使用电焊机焊接货架，是老板刘杰让我焊接的，我今天在仓库使用剩下的材料加固货架。我本人没有电焊作业资质。我们仓库的位置在西侧楼房一层，我们房间放的是一次性餐具，仓库是钢构，薄铁板分割房间。开始的时候是我们仓库北侧的房间起火，后来我们仓库也起火了，再后来二楼就起火了。我是从2016开始在冯某这里上班的，每个月给我4000元的工资，2017年过年后我回库房，具体工作没有谈。焊接货架是从10号左右就开始了，13号的时候货架没有焊接完，我就跟冯某说把剩下的活收拾一下，也就是把货架补齐弄一下，冯某说干活注意点就走了。3.证人冯某的证言：我是卖一次性餐具，2016年八九月份我在北京市大兴区黄村镇西芦城村西芦物流园租了一个库房，我租的是这间库房一层北数第二间，我将餐具存放在这个库房里，开始的时候是一个个摞起来的。我有一个员工叫申运海，他平常给我开车往各个饭店送货，由于屋内地方比较小我想在屋内多存放点货物，我就打算将餐具放在铁架子上。2017年2月13日15时许，我到库房看到放在库房内的铁架子比较软，上面一直晃，我就让申运海在铁架子下面支个铁棍，申运海同意了，我说：“用不用我在这，你要是焊的话我在一旁看着点”。申运海说：“不用，你走吧，就一根。”我就离开库房回家里做饭了。15时许，我接到电话说库房着火了，我就赶到库房看到火已经着起来了，现场已经不让进去了。整个库房一共两层，我租的是一层北数第二间，我存放的是一次性餐具和一次性筷子。前几天是我让申运海在我的库房内焊的货架，今天已经焊完了，但是我发现货架比较软，我就让申运海将一个铁棍支在货架下，我不知道申运海是否有焊工证。4.证人王某的证言：2017年2月13日16时许，我在北京市大兴区黄村镇西芦城村西芦物流园内我的办公室办公，我突然听到外面有人喊着火了，我跑出办公室看到办公室西侧的一个二层库房的一层冒黑烟，当时库房北数第一、二间屋子都着火了，北边第一间是锁着门的，我就拿灭火器去灭第二间屋的火，但是火势比较大，已经无法扑灭了，过了会儿消防车和警察就过来了。着火的仓库是我盖的，库房的地是村里的，我是2010年租的，当时和村里签订了20年的租赁合同。库房一共两层，第一层有五间，库房二层有三间。当时现场有一个老头，我听这个老头说他本人在第二间屋里焊东西引起第一间屋子着火了，之后引着了第二间屋内的一次性餐具。第一间和第二间屋子中间的墙是铁皮隔断，我认为是焊工在第二间屋焊东西的时候将铁皮烤红然后点着了第一间屋内的东西，之后引着了第二间屋内的一次性餐具。库房一层北数第一间屋内存放的是超市食品，第二间屋内存放的是一次性餐具，第三间存放的是塑料制的叉车托盘，第四间存放的是啤酒，第五间存放的是杂粮，二层存放的是食品和杂物。这个库房一共有七个商户承租，我和每个租户都有合同。5.证人刘某的证言：2017年2月13日15时30分许，我在北京市大兴区黄村镇西芦物流园一个仓库时看到南边的仓库冒烟了，烟很大我觉得应该是着火了，我出去想帮着救火，看见着火仓库旁边有一辆汽车，现场找不到司机，我怕把汽车引燃了就帮着把汽车推了出来，然后我把电闸断了。着火的库房的老板是王某，大概有六七个租户。6.火灾现场勘验笔录证明：2017年2月13日15时许，诚信助康仓储库房发生火灾，火灾造成该库房及北京德利宝商贸有限公司等七家公司存放在该库房内的货物不同程度烧损。起火库房位于北京市大兴区黄村镇西芦物流园内，为两层钢结构建筑，库房北侧部分全部过火，钢架变形并坍塌，一二层全部坍塌。同时在库房北侧距东墙约15米、10米、5米处分别发现了已经烧损的电焊机、焊枪和焊条，并对上述物品进行提取。7.价格评估结论书证明：经评估，诚信助康库房价值人民币2508273元。8.火灾事故认定书证明：起火时间为2017年2月13日14时50分许，起火部位为诚信助康仓储库房西北部，起火原因为申运海在库房内使用电焊进行作业时引燃周边可燃物，引发火灾。9.钢结构施工承包合同证明：北京市大兴区黄村镇西芦物流园内的诚信助康仓库系王某在2016年2月1日与李永席签订合同后由李永席承建，工程期限自2016年2月3日开工至2016年4月2日止。10.北京天宇志恒商贸有限公司营业执照证明：北京天宇志恒商贸有限公司的法定代表人为冯某，公司类型为有限责任公司（自然人独资）及该公司的经营范围。11.工作说明证明：民警经查询，未发现被告人申运海办理特种行业证书的记录。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人申运海违规进行电焊作业，引发火灾，给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应依法赔偿。申运海与天宇公司虽无书面劳动合同，但结合申运海和冯某的陈述，可以认定申运海系天宇公司职员，其进行电焊作业系为天宇公司利益，受天宇公司指派进行，故天宇公司应当对申运海的上述行为承担赔偿责任。王某作为涉案库房的所有人、出租人，应当保证涉案库房符合安全标准，但其出租的涉案库房未经过消防验收，也无证据证明其出租的库房所用建筑材料符合消防验收的相关条件；其提交的证据亦不足以证明其对涉案库房及商户尽到充分的督促、检查、管理、维修义务，故其对火灾事故的扩大存在一定过错。根据天宇公司、王某各自行为过错在火灾事故中所起作用的大小和各自过错行为与损害后果之间的因果关系的大小，确定天宇公司承担80%的赔偿责任，王某承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求冯某与天宇公司承担连带赔偿责任无法律依据。据此判决：一、被告人申运海、附带民事诉讼被告人北京天宇志恒商贸有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人王某财产损失人民币二百万零六千六百一十八元四角。上述款项于判决生效后十日内给付;二、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人王某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为，上诉人王某并非涉案房屋的所有人、出租人，应当是北京诚信助康医疗器械有限公司作为诉讼主体；上诉人不应承担一审法院认定的安全责任，不应承担相应赔偿责任；冯某作为公司法定代表人，应当与天宇志恒商贸公司承担连带赔偿责任；原判事实不清，适用法律错误。申运海的意见是仓库里没有消防设施，应当承担一定赔偿责任，基本认可一审判决。冯某的意见是，不应以鉴定数额为民事赔偿依据;其本人与公司财产分离，个人不应承担连带赔偿责任。本院经审理查明，原判认定原审附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失的事实是清楚的，认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，原审被告人申运海违规进行电焊作业，引发火灾，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某造成的经济损失应依法赔偿。申运海服务于天宇公司，天宇公司应当对申运海的上述行为承担赔偿责任。王某对涉案库房具有安全保障义务，故对火灾事故发生存在一定过错，根据天宇公司、王某各自行为过错在火灾事故中所起作用的大小和各自过错行为与损害后果之间的因果关系的大小，确定天宇公司承担80%的赔偿责任，王某承担20%的赔偿责任。王某及其代理人所提应由北京诚信助康医疗器械有限公司而非王某个人承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，王某作为被害人向一审法院提出附带民事赔偿诉讼请求，北京诚信助康医疗器械有限公司并非本案诉讼当事人，故该理由和意见不能成立，本院不予采纳；所提其本人不应承担一审法院认定的安全责任，不应承担相应赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，王某承包村集体土地并建设为库房出租，其对所建库房应当具有消防安全方面的保障义务和监督管理义务，其对此次火灾造成的严重后果具有一定过错，应当承担相应责任，原判根据责任情况判令其承担20%的责任并无不当，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳；所提冯某作为公司法定代表人，应当与天宇志恒商贸公司承担连带赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，本案系被害人王某因财物被犯罪行为毁坏而提起的附带民事诉讼，从在案证据看，被告人申运海系天宇公司员工，天宇公司应与申运海承担连带赔偿责任，冯某并非附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人，不应承担连带赔偿责任，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院认定原审附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王某的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娜审判员  黄小明审判员  丛卓义二〇一九年十一月二十九日书记员  韩梦玉