安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5196号原告：张定义，男，汉族，1964年3月3日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：吕明安，男，汉族，1960年4月4日出生，农民，住安徽省。被告：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路**，统一社会信用代码91341523153140194X。法定代表人：邵永丰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，安徽国梦律师事务所律师。原告张定义诉被告吕明安、舒城县第四建筑工程有限责任公司（以下简称第四建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定义及其委托诉讼代理人薛飞、被告吕明安、被告第四建筑工程公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张定义向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令吕明安立即支付张定义货款60000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年4月20日起至清偿之日止）；2.判令第四建筑工程公司承担连带清偿责任，在庭审中张定义变更要求第四建筑工程公司与吕明安共同承担清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年，吕明安挂靠安徽京东建筑工程有限公司（以下简称京东建筑工程公司）承建舒城县城关镇伏虎小区9#、10#、13#楼（简称伏虎二标）土建工程，从张定义处购买砖块，截至2014年，吕明安从张定义处购进砖，价款60000元，双方一直未结算。2019年4月20日，经张定义多次催要，吕明安出具一张欠条。后京东建筑工程公司更名为第四建筑工程公司。至今，第四建筑工程公司没有将应付工程款支付给吕明安。综上，原告认为，吕明安理应及时支付货款，第四建筑工程公司理应承担共同清偿责任。为了维护自身合法利益，现依法起诉，请支持诉请。张定义提供以下证据：1、张定义的身份证，证明其身份情况；2、京东建筑工程公司内部承包合同，证明吕明安是京东公司伏虎二标的项目负责人，与京东公司是上下级关系，受京东公司领导；3、欠条，证明吕明安欠到张定义红砖款60000元。（详见证据目录）被告吕明安辩称，张定义所陈述的都是事实。当时以个人身份与张定义进行业务联系。结算也是以个人身份结算的。所欠款项按道理是本人归还，但由于城关镇政府和第四建筑工程公司钱没有到位，没有办法归还。本人与第四建筑工程公司是承包关系，吕明安未提供证据。被告第四建筑工程公司辩称，1.本案法律关系的性质应为买卖合同纠纷，且买卖合同关系发生在张定义与吕明安之间；2.2014年发生的买卖合同，张定义没有任何证据证实曾向第四建筑工程公司主张过，从时效而言，早已超过诉讼时效，这一事实也表明，张定义明知买卖关系是其与吕明安个人之间，吕明安个人在数年后为其出具欠条也充分证明了买卖合同成立在原告与吕明安个人之间；3.张定义依据与吕明安个人之间的买卖合同关系，诉求第四建筑工程公司承担货款支付责任，没有任何事实及法律依据，依法应予驳回。4.吕明安今天到庭也说明了，其同时承包了第四建筑工程公司的工程，还有坤宇公司的工程，今天四起案件一起审理，另外两件是张定义对吕明安和坤宇公司提起的诉讼，足以说明，不论在签订合同时还是在履行合同时，都明知吕明安只是个体承包工程的施工人，不是第四建筑工程公司员工，张定义对吕明安的身份不存在任何错误认知。京东建筑工程公司于2015年12月30日改名为第四建筑工程公司是事实。第四建筑工程公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。张定义所举的证据1身份证复印件双方均无异议，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据认定如下:张定义所举的证据2京东建筑工程公司内部承包合同，能证明京东建筑工程公司将伏虎二标的项目转包给吕明安的事实，结合当事人的陈述，能证明以个人身份与张定义口头约定买卖合同的事实；证据3欠条能证明吕明安欠款的时间、数额、事由等事实。张定义所举的证据2、3上述证明效力予以确认。通过上述认定证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：第四建筑工程公司原名为安徽京东建筑工程有限公司，变更日期为2015年12月30日。2012年12月15日，京东建筑工程公司中标的“城关镇伏虎村统建小区二标项目9#、10#、13#”承包给吕明安承建，双方签订内部承包合同。合同约定：本工程由吕明安承包，实行五包即包质量、包工期、包安全、包工、包料，京东建筑工程公司提取吕明安工程管理费按工程总价1.5%。吕明安以个人名义与张定义联系购买多孔烧结砖事宜，双方口头约定：多孔烧结砖0.9元/块，规格为240mm×200mm×115mm，由张定义送货到工地，结账与吕明安个人结账，未约定货款给付时间。后张定义按照吕明安的要求供给多孔烧结砖20余万块，2019年4月20日张定义与吕明安对货款进行结算，尚欠货款60000元，吕明安以个人名义出具欠条。欠条内容为：今欠到张定义红砖款陆万元整，此砖用于安徽京东建筑工程有限公司伏虎二标9#、10#、13#楼工程，是实，（原送货单已收回）。该欠款经张定义催要，吕明安未予给付。另查明，吕明安承包的该项工程结算，由吕明安与第四建筑工程公司进行结账，张定义与吕明安进行结算。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案是因买卖关系而发生的纠纷，案由应认定为买卖合同纠纷。京东建筑工程公司更名为第四建筑工程公司，更名后的公司应承继之前公司的权利和义务。第四建筑工程公司将自己中标的城关镇伏虎村统建小区二标项目9#、10#、13#承包给吕明安承建，第四建筑工程公司只收取管理费，吕明安对该工程是包工包料，吕明安为该项工程的实际施工人；本案中买卖合同是由吕明安以个人名义与张定义达成的口头协议，张定义与吕明安个人之间进行结算，因而，张定义与吕明安之间具有合同关系，吕明安是合同的相对人，张定义要求吕明安清偿货款的请求予以支持。第四建筑工程公司与张定义之间未签订合同，不是本案合同的相对人，张定义要求第四建筑工程公司承担清偿责任无事实依据，不予支持。欠条未约定给付时间，应认定货款给付时间为出具欠条之日；吕明安未能按照约定履行给付义务，欠条虽未约定逾期违约金，但张定义要求吕明安承担逾期违约损失的请求符合法律规定，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。第四建筑工程公司抗辩本案已超过诉讼时效，但吕明安承认每年向其催要欠款，并于2019年4月20日和张定义对货款进行结算，该案未超过诉讼时效，其抗辩意见不予采纳。综上所述，张定义符合法律规定的诉讼请求予以支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告吕明安于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告张定义红砖款60000元及逾期损失利息，利息从2019年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清时止；二、驳回原告张定义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告吕明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一九年十一月七日书记员  方 昕本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。