wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1308号 申请执行人：任勇，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。 被执行人:王超，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。 申请执行人任勇依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初1440号民事调解书申请执行被执行人王超买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院申请执行，申请被执行人王超支付案件款81202元，本院依法立案受理，己执行标的11500元，未执行标的69702元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对王超的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人王超发出限制消费令。申请执行人任勇亦无法提供被执行人王超可供执行的财产，并于2019年11月28日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘振东
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2384号罪犯周晓村，男，1982年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年10月8日作出(2011)岳刑初字第175号刑事判决，以被告人周晓村犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)潭中刑终字第243号刑事判决，对上诉人周晓村维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年8月26日、2016年9月18日经本院两次裁定共减刑三年一个月。服刑期至2020年7月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利改为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周晓村在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬5次，并余515分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周晓村确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓村在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓村减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年2月14日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4900号罪犯王忠国，男，1973年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月29日作出(2008)辽刑一初字第22号刑事判决，以被告人王忠国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2010年10月11日作出(2009)辽刑四终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忠国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑十一个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、朱勇出庭履行职务。罪犯王忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王忠国获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且系骨干，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月31日起至2022年3月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保191号 黄献兴、鹰潭市虎山东方物流有限公司、太和县聚鑫货运有限公司 本院执行的黄献兴申请侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1895号申请执行人：操绍军，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙红旗，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操磊，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。保证人：操高阳，男，汉族，1997年6月5日出生，住河南省鹿邑县玄武镇前庄行政村前庄。本院在执行申请执行人操绍军与被执行人孙红旗、操磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙红旗、操磊不能履行河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2021号民事判决书确定的义务。因保证人操高阳在案件审理期间，自愿为被执行人操磊提供保证。现该案执行和解，按照和解协议，各方要求法院对保证人提供担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封保证人操高阳名下车牌号为豫Ｌ×××**思域牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月十八日书记员 黄利龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执371号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：王兴洪，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王兴洪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第69657号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月8日，吴喜洋、童宇（出借人）、王兴洪（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息310.97元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69657号裁决书，认定：2018年11月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息310.97元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费450.8元、贷后服务费70元以及贷后管理费42元/月。2018年11月8日，借款人收到借款本金3500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金517.81元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人吴喜洋、童宇、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人王兴洪三方于2018年11月8日签订的《借款协议》，借款人王兴洪、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人王兴洪归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3500元；三、借款人王兴洪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人王兴洪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费31元，由借款人王兴洪承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人王兴洪以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69657号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69657号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1395号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：长沙市雨花区迎新路**御溪国际****。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：夏命辉，男，汉族，出生年月：1977年11月8日，住：湖南省攸县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人夏命辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月9日作出了（2018）穗仲网案字第14753号，因被执行人夏命辉未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第14753号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14753号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十一月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保208号申请人：新乡市通阳建筑装饰工程有限公司，住所地：新乡市胜利路南街**。法定代表人：任颂堂。委托代理人：刘玉涛、田华峰，河南正安律师事务所律师。被申请人：大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住，住所地：新乡市平原路**/div>法定代表人：韩振文。申请人新乡市通阳建筑装饰工程有限公司与被申请人大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市通阳建筑装饰工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司名下银行存款110万元（开户行：中国工商银行新乡分行解放路支行；账号：17×××14）。并由申请人新乡市通阳建筑装饰工程有限公司提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000336。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司名下银行存款110万元（开户行：中国工商银行新乡分行解放路支行；账号：17×××14）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人新乡市通阳建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月二十八日书记员  王 雨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1849号申请执行人：陈贵才，男，1955年10月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：宋健，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：孙晓艳，女，1972年6月30日出生，汉族，现住东营区。被执行人：宋敏安，男，1956年12月1日出生，汉族，现住东营区。被执行人：宋杰，男，1980年6月8日出生，汉族，现住东营区。被执行人：王新，男，1968年5月29日出生，汉族，现住东营区。本院在执行申请执行人陈贵才与被执行人宋敏安、宋杰、王新、宋健、孙晓艳追偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票，后未履行义务。2.本院于2019年7月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了五被执行人的银行存款信息，五被执行人均无存款可供执行。被执行人宋敏安名下有车辆一部，本院依法委托了外地法院依法查封。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人宋健房产已抵押登记，本院依法轮候查封，被执行人宋杰房产已抵押登记，本院依法轮候查封，现不具备处置条件，其余被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年11月27日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了五被执行人的银行存款，无财产可供执行。5.本院依法对被执行人宋敏安、宋杰、王新、宋健、孙晓艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款124888元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初916号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十七日书记员 薄梦飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢100号之一 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市兴东路280号。 法定代表人：黄戈，董事长。 被执行人：黄尚青，男，1965年2月16日出生，京族，住东兴市。 本院在申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人黄尚青借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2004）东民初字第105号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人18万元并支付利息，负担案件受理费1950元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执294号之一申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：李国璋，公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1983年11月25日出生，汉族，该公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宜昌兴利食品有限公司。。住所地：宜昌市远安县鸣凤镇法定代表人：吴松良，该公司董事长。被执行人：吴松良，男，1956年12月22日出生，汉族，宜昌兴利食品有限公司董事长，住广东省普宁市。被执行人：湖北食得福食品发展有限公司。。住所地：宜昌市远安县工业园区城北农业产品加工园法定代表人：吴育彬，该公司总经理。被执行人：吴育彬，男，1983年1月4日出生，汉族，湖北食得福食品发展有限公司总经理，住广东省普宁市。被执行人：吴育生，男，1980年2月8日出生，汉族，公司经理，住广东省普宁市。被执行人：吴育德，男，1987年8月17日出生，汉族，公司经理，住广东省普宁市。关于申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司与被执行人湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司、吴松良、吴育彬、吴育生、吴育德进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款、运杂费等680万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费35050元，申请执行费61400元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：以人民币6655178元为限额，冻结、划拨被执行人湖北食得福食品发展有限公司、宜昌兴利食品有限公司、吴松良、吴育彬、吴育生、吴育德的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田正清二○二○一九年十一月二十八日书记员  谭 力
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4110号 原告：薛天渊，男，汉族，1986年2月24日出生，身份证地址：广东省五华县。 委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。 被告：深圳市中城农产品配送有限公司，住所：深圳市南山区南头街道南山大道北南山农批市场A区7栋二楼C18，统一社会信用代码：91440300078018358Y。 法定代表人：吴富城。 被告：吴富城，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证地址：广东省梅州市梅县区。 被告：刘柏杨，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。 原告薛天渊诉被告深圳市中城农产品配送有限公司、吴富城、刘柏杨退伙纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币136700元的财产。原告向本院提交了天安财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：6203023181820190000492的《保单保函》，以其名下的价值人民币136700元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市中城农产品配送有限公司、吴富城、刘柏杨名下的价值人民币136700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 廖志诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29505号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐京春，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告徐京春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423财保140号之一 申请人：张瑞平，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人：薛会平，男，1963年9月18日出生，汉族，住临漳县。 申请人张瑞平因与被申请人薛会平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日依据申请人的申请，将薛会平驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型仓栅实半挂车价值中60000元予以保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。 经审查，本院认为，被申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对薛会平驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××重型仓栅实半挂车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽娟 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 利
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣10民终951号上诉人（原审被告）：邱水传，男，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张楚昕，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱福娇，女，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。上上诉人邱水传因与被上诉人邱福娇物权保护纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以下调解协议：一、上诉人邱水传同意一次性补偿被上诉人邱福娇拆迁补偿款20万元，该款由上诉人邱水传汇入被上诉人邱福娇指定收款人周志高在中国建设银行股份有限公司抚州分行卡上（卡号：62×××23），并已给付完毕。二、被上诉人邱福娇收到上述款项后，放弃本案其他诉讼请求，并承诺对涉案抚州市高新技术产业开发区崇岗镇仙溪村十组的拆迁补偿房屋不再享有任何权益（包括补偿款及安置土地），被上诉人邱福娇不得以任何理由阻止邱水传在安置点的房屋建设，上述承诺不得撤销。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费由1650元，由被上诉人邱福娇负担；二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人邱水传负担。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年十一月二十六日书记员  黄欢
陕西省西乡县人民法院执行裁定书 （2019）陕07**执829号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地：陕西省汉中市西乡县XX镇XX街。负责人：罗林，男，该支行行长。委托代理人：陈富宝，男，该支行下高川分理处主任。被执行人：林世清，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住西乡县XX镇XX村XX组。被执行人：王小兰，女，1973年XX月XX日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：张兴军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农民，住西乡县XX镇XX村XX组。被执行人：贾先林，男，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住西乡县XX镇XX村XX组。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人林世清、王小兰，张兴军、贾先林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1155号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求林世清、王小兰偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息95490.96元（利息算至2018年6月15日），之后利息利随本清。张兴军、贾先林对该借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人林世清、王小兰，张兴军、贾先林送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费4980元、申请执行费3582元。经查询，被执行人林世清、王小兰，张兴军、贾先林在银行有少量存款，在工商、国土资源、保险、不动产和车辆管理等部门无登记信息，没有证券。现被执行人林世清外出下落不明，本院对被执行人王小兰司法拘留后，王小兰交纳了执行款10000元，通过财富通扣划了被执行人张兴军5255.29元，上述款项15255.29元已由申请执行人领取。现四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院依法将林世清、王小兰，张兴军、贾先林限制消费，并拉入失信人员名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序,对本案未受偿借款本息230235.67元保留债权。案件受理费4980元、申请执行费3582元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    穆 晓 红审 判 员    祝    敏审 判 员    李    强  二〇一九年十一月二十一日                                                                                                                                                                               书 记 员    艾 比 赛 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15927号原告：吴红丽，女，1970年4月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告吴红丽与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红丽、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年5月29日起至2019年8月28日止的违约金8,157.84元。事实与理由：2011年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号3单元601号房屋一处，被告于2011年9月17日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，被告才通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2011年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为178,922元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，出卖人继续办理”。合同签订后，原告支付了全部房款178,922元，被告已将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告发出通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年5月28日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年5月29日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金，被告对此无异议。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当承担违约责任。2018年5月28日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年5月29日起至2019年8月28日止的违约金8,157.84元，符合法律规定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告吴红丽自2018年5月29日起至2019年8月28日止的违约金8,157.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14673号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴秀连，女，1983年11月30日出生，住云南省曲靖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴秀连信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12415号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴秀连支付本金103047.44元及息费、一审案件受理费1180元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12415号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1087号 原告：苏方方，男，1960年12月31日出生，住丹东市元宝区。 被告：丹东市建设银行土地房屋开发总公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：高增民，该公司总经理。 被告：丹东新柳商业城有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：刘新模，该公司董事长。 被告：丹东建兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：祝恩顺，该公司董事长。 第三人：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：林秀丽，该公司董事长。 本院在审理原告苏方方与被告丹东市建设银行土地房屋开发总公司、被告丹东新柳商业城有限公司、被告丹东建兴房地产开发有限公司、第三人丹东新柳（集团）股份有限公司股东出资纠纷一案中，原告苏方方于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏方方在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏方方撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏方方负担。 审 判 长  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 人民陪审员  李艺纹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  夏慧恬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2545号申请人:张海，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被申请人:牛其学，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:王园园，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人张海与被申请人牛其学、王园园民间借贷纠纷一案，申请人张海于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛其学的银行存款10000元或等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人张海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛其学银行存款10000元或等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月十一日书记员  王 倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗22号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。申诉人（一审被告）：陈荣珍，女，1954年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告）：陈荣全，男，1946年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人（一审原告）：陈荣芬，女，1950年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告）：陈云秀，女，1943年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申诉人陈荣珍因与被申诉人陈荣全、陈荣芬、陈云秀继承纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初8907号民事判决，向重庆市万州区人民检察院申诉，重庆市万州区人民检察院报请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监（2019）50820000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令万州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇一九年十一月十三日法官助理 何贤龙书 记 员 罗瑞琪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3180号 申请执行人：陈六十九，男，汉族，生于1952年6月15日，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈淑萍，女，汉族，生于1972年6月9日，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省陇南市武都区。 申请人陈六十九申请执行陈淑萍借款合同纠纷一案，在执行过程中通过网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产信息；另查明，被执行人陈淑萍因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。在此期间，申请人陈六十九向本院提交了撤销强制执行申请书，经合议庭评议，准许申请人撤销执行申请，决定对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初251号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 能继广 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杜飞红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7783号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：刘丰贵，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告刘丰贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告刘丰贵已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈彩丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1455号之十一被执行人王俊香。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1455号之十一裁定书，于2019年11月26日向被执行人王俊香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王俊香在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币41228.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 强
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1180号 申请执行人：高洪岩，女，汉族，1973年5月9日出生，住泰山区。 被执行人：泰安市志高制衣有限公司，住所地泰安市唐訾路。 高洪岩与被执行人泰安市志高制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泰山区仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2018）第473-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高洪岩于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款27300元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安市志高制衣有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市志高制衣有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月2日将被执行人泰安市志高制衣有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人泰安市志高制衣有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人高洪岩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1497号申请执行人龚文岩，男，1966年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张远山，男，1970年2月7日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人龚文岩与被执行人张远山民间借贷纠纷一案中。申请执行人龚文岩与被执行人张远山已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年十一月八日书记员  王光伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35006号原告深圳市德盛精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区北方永发科技园8栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DKE152B。法定代表人黄廷坚。委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告深圳市汇丰自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区C区17栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5D9APB37。法定代表人幸建军。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市德盛精密科技有限公司撤回对被告深圳市汇丰自动化设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1053元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇一九年十一月二十一日书记员 李秀秀（兼）
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1627号 原告：蒋进民，男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，身份证住址保山市隆阳区，现住勐海县。 被告：玉香的，女，1975年6月1日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 被告：自加明（曾用名郭顺金），男，1957年8月2日出生，汉族，务工，身份证住址大理白族自治州弥渡县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：钱庆康，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：杨虎彪，男，1994年8月3日出生，汉族，务工，身份证住址昭通市昭阳区，现住勐海县。 委托诉讼代理人：自加明（曾用名郭顺金），男，1957年8月2日出生，汉族，系被告杨虎彪之父，身份证住址大理白族自治州弥渡县，现住勐海县。特别授权代理。 原告蒋进民与被告玉香的、自加明、杨虎彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告蒋进民于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蒋进民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋进民撤诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告蒋进民负担。 审判员  依坎甩 二〇一九年十一月十七日 书记员  罗 仟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2740号上诉人（原审被告）：李胜梅，女，1977年7月6日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审原告）：刘华文，男，1953年12月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。原审被告：鲜勇均，男，1978年12月7日出生，汉族，住威海市。原审被告：威海高技术产业开发区祥云红木家居，经营场所威海市奥赛商城****。经营者：鲜勇均。上诉人李胜梅因与被上诉人刘华文、原审被告鲜勇均、威海高技术产业开发区祥云红木家居民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李胜梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李胜梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月七日书记员  宫聪聪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1490号申请执行人：宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市楚都大道**。法定代表人：张德武。被执行人：方云，男，1987年2月3出生，汉族，住南漳县。被执行人：朱少君，男，1968年12月22出生，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人宜城市襄大农牧有限公司与被执行人方云、朱少君借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2364号民事调解书已发生法律效力，因被执行人方云、朱少君拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市襄大农牧有限公司向本院申请强制执行。执行期间，经本院组织调解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人方云于2019年11月20日已向申请执行人指定账户汇款50000元（宜城市襄大农牧公司账户：43×××91）；被执行人方云于2020年6月30日前向申请执行人支付50000元；剩余本金50000元及利息由被执行人方云于2020年11月20日前一次性付清；诉讼案件受理费2150元、执行费由被执行人方云承担；被执行人朱少君对上述债务承担连带清偿责任；被执行人未按时履行和解协议约定的付款义务，申请执行人可随时申请恢复强制执行。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人宜城市襄大农牧有限公司申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十二日书记员  何永华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10812号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：徐再琼，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告徐再琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月十二日书记员  王文艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执419号 申请执行人：粟庆辉，男，1977年3月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人粟庆辉与被执行人蒋贤盛民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初509号民事调解书确认：一、蒋贤盛尚欠粟庆辉借款本金80000元。蒋贤盛定于2019年8月30日前还款20000元，于2019年10月30日前还款20000元，于2019年12月30日还款40000元；二、如果蒋贤盛有任何一期未按上述协议约定的时间履行给付义务，则应向粟庆辉支付利息（以本金80000元为基数从2018年4月1日起按年利率6%计至债务清偿之日止），并且粟庆辉可就剩余借款本金及利息向法院申请强制执行；案件受理费940元由蒋贤盛自愿负担。调解书生效后，被执行人未能自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人粟庆辉于2019年9月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人蒋贤盛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人粟庆辉同意按撤回强制执行申请处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1386号申请执行人：渠慎乾,男,1974年5月3日生,汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州君聚堂文化传播有限公司,住所地徐州市。渠慎乾与徐州君聚堂文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2124号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州君聚堂文化传播有限公司应支付给渠慎乾款项等合计人民币30000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据渠慎乾的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州君聚堂文化传播有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州君聚堂文化传播有限公司房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人徐州君聚堂文化传播有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州君聚堂文化传播有限公司名下网络银行进行查询，冻结被执行人网络银行账户；5、依职权对被执行人徐州君聚堂文化传播有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州君聚堂文化传播有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州君聚堂文化传播有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人法人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人地址进行走访，被执行人下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月十四日书记员  聂徐路
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执865号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，理事长。住所：昆明市晋宁区昆阳镇东凤路**。被执行人董健超，男，汉族，1969年8月12日生，四川省武侯区人，住，住四川省成都市武侯区/div>被执行人昆明尽爽云华食品有限公司。法定代表人：杨兴赵。住所：云南省昆明市盘龙区/div>被执行人杨兴赵，男，汉族，1975年8月10日生，云南省宜良县人，住，住云南省昆明市宜良县/div>被执行人李俊峰，男，汉族，1976年6月27日生，云南省盘龙区人，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被执行人杨家全，男，汉族，1953年6月28日生，云南省宜良县人，住，住云南省昆明市宜良县/div>被执行人杨欣让，男，汉族，1973年3月13日生，云南省宜良县人，住，住云南省昆明市宜良县/div>申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年5月29日依据我院（2018）云0122民初1458号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付3734065.17元及利息，执行费39741元。在执行过程中，经我院总对总查控，董健超名下的价值较大的银行账户余额已被我院冻结，车辆云Ａ×××**已查封，未实际控制，无房，昆明尽爽云华食品有限公司公司无车、无房、价值较大的银行账户余额已被我院冻结。杨兴赵无车、无房、价值较大的银行账户余额已被我院冻结。李俊峰价值较大的银行账户余额已被我院冻结，有云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆已查封，未实际控制，无房。杨家全价值较大的银行账户余额已被我院冻结，有云Ａ×××**车辆已查封，未实际控制，无房。杨欣让价值较大的银行账户余额已被我院冻结，无车，无房。2019年11月19日执行双方到我院处理该案，我院将被执行人的财产情况告知申请人。执行双方约定自行协商解决该案。2019年11月27日，通知申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社终本约谈，申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执865号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行审判员  钱志超二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓秋
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初162号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人廖小君，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪于2019年3月15日被绵阳市公安局安州区分局取保候审；经本院决定，于同年10月17日继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人廖小君犯交通肇事罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人廖小君到庭参加诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经本院审理查明，2019年2月12日19时许，被告人廖小君驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从绵阳市安州区塔水镇白塔村往塔水镇文化街方向行驶，当行驶至塔水镇××大道××号路段时，与行驶方向从左往右横过道路的行人代凤廷、黄某相撞，造成代凤廷当场死亡，黄某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人廖小君拨打了报警电话，并积极保护现场等候交警处理。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，廖小君负本次事故的主要责任，代凤廷负次要责任，黄某无责任。 本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人廖小君与死者代凤廷的家属，伤者黄某达成调解协议，赔偿死者、伤者各项损失合计人民币615,764.45元，死者家属对被告人的行为表示谅解，并出具书面谅解书。 上述事实，被告人廖小君在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、扣押清单、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见、道路交通事故证据公示、道路交通事故认定书、调取证据通知书、死亡医学证明书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖小君违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖小君在发生交通事故后主动拨打了报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖小君积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人廖小君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘晓明 书 记 员  本羽晗 相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19334号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓小明，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告邓小明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邓小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月16日的透支本金45671.65元、透支利息38832.07元、截至2016年12月31日的滞纳金2919.05元、单项增值服务费24元；并支付自2019年1月17日起至欠款付清时止，以本金45671.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓小明向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月16日欠款共计87446.77元未给付。交行重庆分中心多次催款，邓小明仍未清偿。被告邓小明未答辩。经审理查明，2010年3月1日，邓小明向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓小明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向邓小明发放了信用卡。邓小明从其信用卡账户中透支，截至2019年1月16日，邓小明尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金45671.65元、透支利息38832.07元、截至2016年12月31日的滞纳金2919.05元、单项增值服务费24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓小明与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向邓小明发放了信用卡，邓小明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓小明应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告邓小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小明在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的透支本金45671.65元、透支利息38832.07元、截至2016年12月31日的滞纳金2919.05元、单项增值服务费24元;并支付自2019年1月17日起至欠款付清时止，以本金45671.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1986元，由被告邓小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终887号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈萌，男，1997年6月17日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，无业，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月22日被取保候审，2019年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人傅中，河北蒙佳律师事务所律师。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人陈萌犯故意伤害罪一案，于2019年9月23日作出（2019）冀0403刑初299号刑事判决，原审被告人陈萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年7月18日2时许，被告人陈萌、杨某（已判决）等人在本市丛台区铁西大街串烧工坊饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的王某等人发生争执，后王某被杨某、陈萌殴打致伤。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控视频等证据材料在卷印证，足以认定。原审法院认为，被告人陈萌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈萌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人陈萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。上诉人（原审被告人）陈萌上诉及其辩护人辩护主要提出，被告人陈萌两次扔餐具均未砸到被害人，被害人的损伤与其无关；其应认定为自首；原判决量刑重。二审审理查明的事实和证据同原判决一致，且相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈萌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）陈萌上诉及其辩护人辩护主要提出，被告人陈萌两次扔餐具均未砸到被害人，被害人的损伤与其无关的理由，经查，原审被告人陈萌、杨某等人在丛台区铁西大街串烧工坊饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的王某等人发生争执，杨某用拳殴打王某时，原审被告人陈萌两次持餐具朝王某头面部砸去，其二人有故意伤害王某的行为，经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级，原审被告人陈萌、杨某均构成故意伤害罪。故其该上诉理由，不予采纳。所提其应认定为自首的理由，经查，原审被告人陈萌虽主动到案，但没有如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故其该上诉理由，不予采纳。所提原判决量刑重的理由，经查，原判决根据其犯罪事实，危害后果，认罪态度和悔罪表现，判处被告人陈萌有期徒刑一年二个月的量刑，并无不当，故对该上诉理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年十一月十一日书记员  孟 元
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6452号原告：长葛市聚祥房产经纪有限公司，住所地：长葛市市区铁东路北段东侧，统一社会信用代码：91411082MA453Q4D82。法定代表人：杨春喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘爱芳，女，1966年6月26日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告长葛市聚祥房产经纪有限公司诉被告刘爱芳居间合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市聚祥房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取后为25元，由原告长葛市聚祥房产经纪有限公司承担。审判员  赵明辉二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2482号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：胡小明，男，生于1956年4月10日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2017）川1421民初2325号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初2325号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月八日 书记员  尹培阳
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3172号之一申请执行人：方城县为大众液化气站,91411322MA45YAFK0C,住方城县方清路七里岗。；被执行人：方城县安灿木业有限公司,91411322MA446M5L44,住方城县袁店乡沈庄村程树庄。；被执行人：安保灿,男性,1982年9月12日出生,411322198209126113,汉族,住方城县；被执行人：陈云,女性,1981年11月20日出生,412922198111206143,汉族,住方城县。本院依据已经发生法律效力的河南省方城县人民法院2019年9月1日生效的（2019）豫1322民初2972号判决，于2019年10月30日向被执行人方城县安灿木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人方城县安灿木业有限公司一、被告方城县安灿木业有限公司、安保灿、陈云自愿于2019年8月31日前偿还原告方城县为大众液化气站货款119778元。二、原告方城县为大众液化气站自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2696元，减半收取为1348元，由被告方城县安灿木业有限公司、安保灿、陈云负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方城县安灿木业有限公司在中国建设银行股份有限公司方城支行的账户41×××78_1存款49497.60元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾东升二〇一九年十一月一日书记员  白 杰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2574号原告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路****。负责人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓武，山西古耿律师事务所律师。被告：姚某某。原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被告姚某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周晓武到庭参加了诉讼，被告姚某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告垫付的款项110751.49元。事实与理由：车牌号×××在原告处投保交强险。姚某某驾驶该车于2019年3月17日发生的交通事故，造成孙某某死亡，姚某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。后孙某某的受益人向临猗法院起诉要求赔偿其损失，判决原告先行赔付死者方各项损失共计110751.49元。现在原告已经按照判决书履行完毕。由于姚某某存在无证醉酒后驾驶机动车，原告有权向被告进行追偿。姚某某未答辩亦未提供证据。经审理查明：姚某某驾驶的×××号小轿车在原告保险公司投保交强险。2019年3月17日，姚某某无证醉酒后驾驶×××号小轿车沿三赵线由东向西行驶至三赵线33KM处时，与前方同方向孙某某驾驶的无牌三轮农用车相撞，造成双方车辆损坏、孙某某经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定姚某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。事故发生后，孙某某的家属芦某某、赵某某、孙某某、孙某某向本院起诉保险公司和姚某某，本院经审理认为“…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，原告的人身损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由被告姚某某承担。即被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110751.49元，且在赔偿后，可以向被告姚某某进行追偿…”，并作出（2019）晋0821民初1627号民事判决，判决保险公司赔偿孙某某家属110751.49元。判决生效后，保险公司于2019年8月14日通过银行转账方式将案款110751.49元转付本院执行账户。本院认为：姚某某驾驶的×××号小轿车在保险公司购买交强险，双方之间形成保险合同关系，姚某某无证酒驾车辆造成第三人损害，属保险人免赔事宜，但保险公司在交强险范围内按照法律规定赔偿第三人损失，保险公司赔偿后有权向姚某某行驶保险代位求偿权，故姚某某应给付保险公司垫付款110751.49元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司价款110751.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元、保全费1095元，共计2352元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初497号 原告：乐山市幸福电力开发有限公司，住峨边县勒乌乡勒乌村**，统一社会信用代码：915111327958449438。 法人代表：费治军,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文奇，男，1969年6月3日出生，汉族，系乐山市幸福电力开发有限公司员工，住四川省乐山市金口河区。 被告：老布阿月，女，1987年1月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告乐山市幸福电力开发有限公司（以下简称：幸福电力公司）与被告老布阿月劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告幸福电力公司委托诉讼代理人周文奇及被告老布阿月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福电力公司诉称，2006年，被告进入原告幸福电力公司工作担任电站运行员，工资为月薪制。2019年5月23日，被告向原告幸福电力公司提交辞职申请。2019年6月5日，被告向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2019年9月5日，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出峨劳人仲案[2019]36号仲裁裁决。原告幸福电力公司不服该仲裁裁决提起诉讼，要求：驳回被告要求原告幸福电力公司支付经济补偿金的请求。 被告老布阿月辩称，被告2006年1月到原告幸福电力公司上班，2006年1月至2008年8月期间原告幸福电力公司未为被告缴纳养老保险，2008年9月原告幸福电力公司才为被告缴纳养老保险；2011年8月才为被告缴纳医疗保险。2014年4月至2019年5月期间原告幸福电力公司又再次欠缴被告养老保险。2018年10月至2019年5月，原告幸福电力公司还拖欠被告工资，被告2019年5月辞职要求原告幸福电力公司补偿被告经济补偿金。 经审理查明：2006年，被告进入原告幸福电力公司工作，工种为电站运行员，工资为月薪制。原告幸福电力公司拖欠被告2018年10月至2019年5月的工资；欠缴被告2006年1月至2008年8月和2014年4月至2019年5月的养老保险；欠缴被告2006年1月至2011年7月和2016年1月至2019年5月医疗保险。2019年5月23日，被告以原告幸福电力公司为其欠缴养老保险和医疗保险并拖欠其工资为由向原告幸福电力公司辞职。2019年6月5日，被告向峨边彝族自治县劳动人争议仲裁委员提出仲裁，请求仲裁机构：一、裁定被申请人乐山市幸福电力开发有限公司支付被告经济补偿金41532.5元；二、裁定被申请人乐山幸福电力开发有限公司支付拖欠被告的工资26600.00元。2019年9月5日，峨边彝族自治县劳动人争议仲裁委员会作出了峨劳人仲案[2019]36号仲裁裁决，裁决：被申请人乐山幸福电力开发有限公司支付申请人老布阿月经济补偿金26838.81元。2019年8月23日，原告幸福电力公司向被告补发了2018年10月至12月的工资。2019年10月16日，原告幸福电力公司向被告补发了2019年1月至5月的工资，原告幸福电力公司已将拖欠的工资向被告发放完毕。再查明，被告在辞职前一年月平均工资为1988.06元，被告在原告幸福电力公司工作时间共计13年零6个月。 上述事实认定，有原、被告双方当庭陈述、工资发放流水账单、乐山市企业职工基本养老保险缴费信息表和医疗保险参保缴费信息、仲裁申请书、峨劳人仲案[2019]36号仲裁裁决书等证据在案予以证实。 本院认为，原告幸福电力公司作为用人单位，长期拖欠被告工资和欠缴被告的养老保险和医疗保险费用，被告由此向原告幸福电力公司提出辞职并要求原告幸福电力公司支付经济补偿金的仲裁请求，因符合《劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，本院依法予以支持。原告幸福电力公司提出被告未提前30日通知原告幸福电力公司提出辞职离开工作岗位，被告的行为是单方解除劳动合同，原告幸福电力公司不应支付被告经济补偿金的诉讼主张，因不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条之规定，判决如下： 一、支持被告老布阿月要求原告乐山市幸福电力开发有限公司支付经济补偿金26838.86元的仲裁请求；原告乐山市幸福电力开发有限公司在本判决生效后十日内，一次性支付被告老布阿月经济补偿金26838.86元。 二、驳回原告乐山市幸福电力开发有限公司的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预缴），由原告乐山市幸福电力开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡惠琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执710号 申请执行人：张小凤，女，1969年7月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人张小凤与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张小凤支付工资3396元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执507号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2276号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2276号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初208号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保193号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：梁训忠，男，1972年7月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：周国琼，女，1980年7月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人梁训忠、周国琼金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人梁训忠、周国琼有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保193号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鉴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14772号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：林小强，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执895号之四 申请执行人：李治连，男，1967年4月5日出生，住广东省五华县。 被执行人：梁金本，男，1963年2月21日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人李治连与被执行人梁金本买卖合同纠纷一案中，被执行人梁金本没有按（2019）粤0785民初954号民事判决书支付货款26845元及逾期付款利息。经本院查控，发现被执行人在银行中有存款3067.57元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。除此以外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人梁金本有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈小琪
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1169号申请执行人：颜学荣，男，汉族，1972年8月7日出生，住湖北省十堰市张湾区东岳路。被执行人:孙小武，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城路。申请执行人颜学荣与被执行人孙小武附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）鄂0303刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜学荣于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行事项为：1、赔偿颜学荣各项经济损失共计6558.32元；2、承担执行费50元。在执行过程中,本院依法扣划被执行人孙小武银行存款6608.32元。本案申请执行人颜学荣申请恢复执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1169号案件依法结案。二〇一九年十一月九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1796号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区乐华生活超市，住所地，住所地山东省青岛市市**同福路**iv> 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2019年11月25日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2822号原告：王某，男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：杜海艳，该联社员工。原告王某与被告宁陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人杜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；2、赔偿原告精神损失10000元。事实和理由：2019年10月10日，原告在中国人民银行宁陵县支行查询个人征信，方知被告宁陵县农村信用合作联社在原告不知情的情况下于2008年5月25日发放9000元贷款，业务号为：34314002008052501012002910，2009年5月25日到期，截止到2017年12月31日，账户状态为“呆账”，余额为9000元。后原告多次找被告要求恢复个人征信不良记录，被告却屡不纠正其不法行为。为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：经核实，本案原告王某确实没有在2008年5月25日办理贷款，该笔贷款属于冒名贷款，致使原告被记入不良信用记录，我们尽快把原告的不良记录删除掉。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿精神损失费10000元，是否适中。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。依据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的个人信用报告显示，2008年5月25日原告王某在被告处贷款9000元，业务号343140028052501012002910，截止2017年12月31日，账户状态为“呆账”。原告王某没有申请该笔贷款，属于冒名贷款，致使原告在中国人民银行个人征信系统中存在着不良记录，为此，原告诉至法院。本院认为：被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。因此，原告要求被告消除其在人民银行个人信息数据库中的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害赔偿10000元的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，判决如下：一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告王某在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录；二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王某精神损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月一日书记员  赵 凯
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1176号申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。被执行人：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：裴绪迅，男，1943年3月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：高长梅，女，1950年8月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘淑霞、裴绪迅、高长梅借款合同纠纷一案中，2019年11月6日，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司依据盘锦市兴盛公证处作出的（2019）辽盘盛证执字第8号、（2019）辽盘盛证经字第128号公证书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。经审查，本院做出（2019）辽1104执异24号执行裁定书，对公证书内容涉及的房屋所有权进行判定，但案外人尹玉香就（2019）辽1104执异24号执行裁定书向盘锦市中级人民法院提出复议，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行时，本院做出（2019）辽1104执异24号执行裁定书未生效，公证书内容涉及的房屋的所有权未确定。本院认为，人民法院立案的执行案件是已经生效的法律文书。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司申请执行不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】1.《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4988号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 被告：梁山锐凌汽车贸易有限公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：涂益铭。 被告：贾百泉，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市公司，住所地新疆维吾尔自治区。 负责人：马杰。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。 负责人：梅文军。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被告梁山锐凌汽车贸易有限公司、贾百泉、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市公司、中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司保险人代位求偿权纠纷一案，已经本院受理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。 案件受理费减半收取883元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月十五日 书记员  李青春
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4731号原告胡红帅，男，汉族，1982年11月30日生，住尉氏县。被告刘献伟，男，汉族，1973年6月22日生，住尉氏县。原告胡红帅与刘献伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告购买原告格力空调5台，总价款为15000元。由于是熟人介绍被告当时没有向原告偿还货款，后被告向原告出具了有关手续，就该货款原告多次向被告讨要，被告没有偿付货款的诚意。故诉至法院判令被告支付货款15000元，赔偿损失；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、订货单一张；2、借条一张。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，经朋友介绍，2015年4月份被告在原告处购买海尔空调柜机一台、挂机三台，价值15000元，空调安装好后，被告以没钱为由承诺等几天付钱，后经原告催要，2017年8月19日被告给原告出具借条一份，注明欠原告装空调款现金15000元，借条出具后，被告至今分文未还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告刘献伟购买原告经销的空调，被告应当及时付清货款，而被告刘献伟至今仍欠原告空调款15000元未支付，属违约，因此原告要求被告偿还请拖欠货款的请求，本院予以支持。原告要求的损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘献伟于本判决生效后五日内偿还欠原告货款15000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘献伟承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 晨
甘肃省环县.人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1436号申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区。法定代表人：耿靖渊，职务董事长。委托诉讼代理人：李志锋，该公司职工。被执行人熊明君，男，1979年8月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与熊明君小额借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊明君没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人熊明君归还申请人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息149600元（利息按月利率20%计算，自2017年3月4日起计至2019年3月13日），后续利息计至实际还款之日，并承担本案案件受理费8131元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，查明被执行人熊明君以庆阳嘉通建设有限公司名义在环县交通局有未付工程款，经我院划拨，本案案件款已全部履行完毕，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1271号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）甘1022民初1271号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十三日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5434号 原告：栗传余，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈云昌，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：肥西县官亭镇回民社区土地流转农民专业合作社，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭街道回民社区，统一社会信用代码93340123559229260K。 法定代表人：陶根,主任。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：肥西县官亭镇回民社区建新村民组。 负责人：王先付，组长。 原告栗传余与被告肥西县官亭镇回民社区土地流转农民专业合作社（以下简称：回民社区农业合作社）、肥西县官亭镇回民社区建新村民组（以下简称：建新村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农村土地承包方为家庭承包经营户，故本案原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回栗传余的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一九年十一月七日 书记员 曹丽丽 附相关发条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2468号之一 申请执行人：刘先平,女,1971年2月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨志猛,男,1967年2月28日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行刘先平与杨志猛民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人杨志猛的银行存款223200元，现申请执行人刘先平与被执行人杨志猛达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨志猛的银行存款223200元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初810号之二 原告：望都县卓亚建材经销部，住所地：望都县韩庄村。 经营者：刘坤景，女，1983年7月5日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：张芳江，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：杭州泰捷物资有限公司，住所地：杭州市萧山区新世纪市场园杭州原野汽配五金市场**。 法定代表人：王桂芬，该公司董事长。 被告：杭州正涂装饰工程有限公司，住所地，住所地：杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城**iv> 法定代表人：汪小文，该公司董事长。 原告望都县卓亚建材经销部与被告张芳江、杭州泰捷物资有限公司、杭州正涂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告望都县卓亚建材经销部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望都县卓亚建材经销部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望都县卓亚建材经销部撤诉。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告望都县卓亚建材经销部负担。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  徐文芳 人民陪审员  刘 柳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张木娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9503号原告：孙学广，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：孙合庆，男，1961年5月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告孙学广与被告孙合庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告孙学广于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学广提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学广撤诉。案件受理费25元，由原告孙学广负担。审判员  刘龙启二〇一九年十一月十三日书记员  王红凯
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4087号原告：娄新安，男，1971年4月3日出生，汉族，住延津县。被告：李建安，男，1972年4月15日出生，汉族，住。案由：追索劳动报酬经审理查明：原告于2016年下半年在被告卫辉市领秀城包工处的工地上打工，在工作完成后被告并未支付原告工资，经原被告双方结算，共计工资12666元，被告于2019年2月28日向原告出具欠条一份，约定2019年6月15日前还清，但经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李建安自愿偿还原告娄新安借款12666元，于2019年11月30日前支付3000元，下余9666元于2020年1月20日前支付完毕；二、若被告李建安不能按上述协议履行还款义务，原告娄新安有权要求被告李建安一次性偿还下余全部欠款；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李建安负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月八日书记员 冷佳隆
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢60号申请执行人徐志云，男，汉族，1975年2月11日出生。被执行人夏颖，男，汉族，1971年11月3日出生。我院于2019年3月4日立案受理的申请执行人徐志云与被执行人夏颖借款合同纠纷一案，被执行人于2019年11月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十一月二十七日书记员  李根
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1712号 申请执行人：陆庆英，女，1972年7月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陆庆英与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终362号 上诉人（原审被告）：王荣欣，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：王海宽，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 上诉人王荣欣因与被上诉人王海宽民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1607号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，本案中，上诉人住辛集市区，本案应由辛集市人民法院管辖，冀州区人民法院没有管辖权。被上诉人所诉借条也是在我公司所在地签写的，大部分资金为在沈阳给被上诉人办事所用，合同履行地在沈阳。请求将本案移送至辛集市人民法院。 被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，根据以上规定，双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即衡水市冀州区为合同履行地，河北省衡水市冀州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨建一 书记员马净