wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4093号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。委托代理人：霍占琪，该社客户经理。被告：郑铁丰，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：郑义，男，1994年5月26日出生，汉族，个体，现住孤家子镇东文明委**。被告：张莹，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：于鑫源，男，1994年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告郑铁丰、张莹、于鑫源民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费减半收取330元，由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员  孙海鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  房 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3773号原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司。公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇站前大道左邻右舍小区**楼**门店。法定代表人郭某。委托代理人董某。被告丁某。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司负担。审判员  胡旭二〇一九年十一月十四日书记员  王茹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6898号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：唐帮虹，男，汉族，1981年7月9日出生，住潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告唐帮虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月十八日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执595号 申请执行人：吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：程春风，男，1976年1月2日出生，汉族，本溪市文化广播电影电视局工作人员，现住本溪市平山区。 吴影娣与程春风民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2555民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人程春风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴影娣向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币60000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币650.00元、执行费人民币810.00元，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人程春风暂无可供执行的其他财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币60000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币650.00元、执行费人民币810.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丛赛嫣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终390号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）浦明达，男，1990年10月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。 上诉人（原审被告人）邓胜俭，男，1982年8月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人浦明达、邓胜俭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）桂0921刑初314号刑事判决。原审被告人浦明达、邓胜俭不服，向本院提出上诉。本院于同年9月29日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人浦明达、邓胜俭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月8日凌晨，被告人浦明达、邓胜俭为了牟取非法利益，一起将购买的四头病猪运到容县十里镇泗登村容武气库旁边的一个废弃屠宰场内私自屠宰并准备向公众销售。在浦明达、邓胜俭屠宰病猪后，执法人员在废弃屠宰场内将浦明达、邓胜俭当场抓获，并扣押到病猪肉441公斤。经检测，扣押到的病猪肉中检出猪圆环病毒2型病毒。 原判认定上述事实，有被告人浦明达、邓胜俭的供述及相关的证人证言、物证、书证、鉴定结论等证据证实。 原判认为，被告人浦明达、邓胜俭的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，二人均是主犯，二人具有坦白的从轻情节，依法从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人浦明达犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人邓胜俭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 浦明达、邓胜俭提出的上诉理由是，原判对其二人的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人浦明达、邓胜俭均没有提交新的证据。 对于浦明达、邓胜俭的上诉理由，本院综合评析如下： 浦明达、邓胜俭均提出原判对其二人量刑过重。经核查，本案中，执法人员在浦明达、邓胜俭屠宰猪的现场扣押到441公斤猪肉，经鉴定机构检测，从中检出猪圆环病毒2型病毒。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，该批猪肉属于“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，依照刑法第一百四十三条的规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判综合考虑浦明达、邓胜俭犯罪的事实、情节及其二人行为所造成的社会危害性，在量刑幅度内判处其二人有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，符合罪责刑相适应原则，所处刑罚并不为重，二审期间其二人要求判处更轻的刑罚，没有事实和法律依据。 综上，浦明达、邓胜俭提出的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）浦明达、邓胜俭生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。在生产、销售不符合食品安全标准的食品共同犯罪中，浦明达、邓胜俭均是主犯，依法应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。浦明达、邓胜俭具有坦白的从轻情节，依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；浦明达、邓胜俭上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇一九年十一月一日 法官助理 卢根生 书 记 员 刘全盛
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初143号公诉机关义马市人民检察院。被告人肖旭冬，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省内江市隆昌县，暂住义马市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年2月19日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年3月20日经义马市人民检察院批准逮捕，同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人肖旭冬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理该案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人肖旭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2017年以来，被告人肖旭冬在电脑上下载一种名为“诚信在线”的百家乐赌博软件，参赌人员通过肖旭冬在该赌博软件内上分参与赌博。参赌人员邓某、苏某、樊某等人将赌资通过转账等形式转给肖旭冬，肖旭冬将掌握的赌博软件的账号、密码等信息告知参赌人员，参赌人员即可在赌博软件“诚信在线”上参与赌博。仅2017年以来，肖旭冬收取邓某、苏某、樊某赌资分别为284600元、130200元、57700元，共计472500元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；证人证言；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人肖旭冬明知是赌博网站而帮助他人收取赌资20万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖旭冬对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人肖旭冬在电脑上下载名为“诚信在线”的百家乐赌博软件，参赌人员通过肖旭冬在该赌博软件内上分参与赌博。参赌人员邓某、苏某、樊某等人将赌资通过转账等形式转给肖旭冬，肖旭冬将掌握的赌博软件的账号、密码等信息告知参赌人员，参赌人员即可在赌博软件“诚信在线”上参与赌博。仅2017年以来，肖旭冬收取邓某赌资284600元，收取苏某赌资130200元，收取樊某赌资57700元，共收取以上三人赌资472500元。另查明，2019年2月13日，被告人肖旭冬被四川省隆昌市公安局刑侦大队民警抓获归案，2019年2月13日至2019年2月18日临时羁押于隆昌市看守所，2019年2月18日被义马市公安民警带离出该所。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明，证实被告人肖旭冬出生于1966年5月28日，系完全刑事责任能力人。（2）无犯罪记录证明，证实被告人肖旭冬无违法犯罪前科。（3）抓获经过及羁押证明，证实2019年2月13日，被告人肖旭冬被四川省隆昌市公安局刑侦大队民警抓获归案，2019年2月13日至2019年2月18日临时羁押于隆昌市看守所，2019年2月18日被义马市公安民警带离出该所。（4）银行转款记录复印件，证实2017年10月26日至2018年2月5日，邓某通过网上银行分14次向肖旭东转赌资28.46万元。2017年3月9日至2017年5月24日，苏某通过银行分6次共向肖旭东转赌资13.02万元。2017年8月5日至2018年8月6日，樊某通过银行分4次共向肖旭东转赌资5.77万元，三人共计给肖旭东转账参与赌博，肖旭东为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资共计472500元的事实。（5）交易明细，证实被告人肖旭冬银行账户内有多笔资金交易情况。2、证人邓某的证言，证实2014年至2018年，邓某给肖旭东转账，通过肖旭东上分后在“诚信在线”赌博网站上以百家乐的形式赌博，累计赌资达40.46万元。3、证人苏某的证言，证实2017年，苏某给肖旭东转账，通过肖旭东上分后在“诚信在线”赌博网站上以百家乐的形式赌博，共输十几万元。4、证人樊某的证言，证实2017年，樊某给肖旭东转账，通过肖旭东上分后在“诚信在线”赌博网站上以百家乐的形式赌博。5、被告人肖旭东的供述与辩解，证实“诚信在线”系网络赌博软件，在该软件内可以“百家乐”的形式赌博。2014年，邓某找到肖旭东要玩百家乐并通过银行转账给肖旭东，肖旭东将钱取出交给陈勇，陈勇给肖旭东“诚信在线”账号内上分，每一元上一分，肖旭东再将其账号分成小账号，并将小账号的登录密码发给邓某，邓某持该密码登录“诚信在线”进行赌博；除邓某外也有多人通过肖旭东采用该方式进行赌博的事实。6、辨认笔录及涉案照片，证实2018年11月29日，邓某辨认出给其上分组织其参与赌博的被告人肖旭冬。以上证据，能够相互吻合、相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人肖旭冬明知是赌博网站而帮助他人收取赌资20万元以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国《刑法》规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖旭冬系初犯，认罪态度好，量刑时酌定从轻处罚。结合被告人肖旭冬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人肖旭冬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人肖旭冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。（罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇一九年十一月十一日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附《中华人民共和国刑法》条文:第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚：为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9368号 原告：代明辉，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张苗苗，女，1984年4月16日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告代明辉与被告张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，代明辉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代明辉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代明辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1450元，因减少诉讼请求退回1425元），由代明辉负担。 审判员  李占亚 二〇一九年十一月六日 书记员  李雅楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督274号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：魏保凤，女，汉族，1981年1月20日出生，住山东省定陶县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不能证明被申请人的房屋面积，故申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2444号原告：无棣金龙混凝土有限公司。法定代表人：杨增华住所地：无棣经济开发区，开发六路以东。被告：北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人：姚自然住所地：北京市朝阳区。原告无棣金龙混凝土有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告于2017年5月与原告签订预拌混凝土买卖合同，至此被告仍欠原告货款1436437.40元未付。被告北京城建道桥建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案被告住所地为北京市朝阳区，因此该案应由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的北京市预拌混凝土买卖合同第七条争议解决方式载明发生争议，双方应协商解决或向合同签订地申请调解解决，协商或者调解解决不成的，向合同履行地人民法院提起诉讼。该合同约定了解决争议的法院为合同履行地人民法院。双方签订的合同工程名称为庆云城乡基础设施建设项目，交货地点为施工现场，由此可见，合同约定的履行地为施工现场，施工现场在庆云县，因此合同履行地在庆云县。故庆云县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京城建道桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇一九年十一月十四日书记员  贾 萌
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322财保1032号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人段亮亮，男，1990年05月20日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道接龙村**。身份证号码为4325241990********。被申请人段五红，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道接龙村**。身份证号码为4325241989********。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，段亮亮与段五红婚后于2019年2月16日在湖南省冷水江市妇幼保健院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，于2019年4月27日向被申请人下达了新卫健征告字[2019]第02739号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费35484元。2019年11月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人段亮亮与段五红的银行存款35484元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段亮亮与段五红的银行存款35484元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾媛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2749号申请执行人：吴耀恒，男，1948年2月28日生，汉族，住本市。被执行人：施卫成，男，1966年7月12日生，汉族，住本市。申请执行人吴耀恒与被执行人施卫成劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0681民初3900号民事判决书发生法律效力。依该判决被告施卫成于本判决生效之日起十日内给付原告吴耀恒尚欠劳动报酬2800元。本院于2019年7月30日立案执行。本案执行过程中，申请人已与被执行人于2019年11月25日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执2749号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1709号本院受理的申请执行人西双版纳鑫盛酒店有限责任公司与被执行人皇甫江租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云28民终241号民事调解书于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人闫苏已履行完毕执行标的本金43275元、案件受理费0元、执行费549元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月二十五日审判员  ：李燕联系电话：0691-258****
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2623号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：华玉彤，男，1990年10月14日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳县。被告：郭小松，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：伏龙举，男，1968年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郭小松、伏龙举借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人杨继来、华玉彤到庭参加诉讼。被告郭小松、伏龙举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金14,800元，截止2019年9月23日利息16,324元，本息合计31,124元及以后产生的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭小松于2012年9月14日与原告签订了《保证担保借款合同》，借款18,000元，借款用途收回再贷，月利率为9.45‰，由伏龙举作保证人。现剩余14,800元未还，贷款到期后经我单位催收借款人没有履行还款义务，故诉至法院。被告郭小松未到庭，未提交书面答辩意见。被告伏龙举未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告郭小松、伏龙举与原告县联社签订了（2012年）农信保借合字第号《保证担保借款合同》，合同约定：借款种类中期；借款用途收回再贷；借款金额壹万捌仟元整；借款期限为2012年9月14日起至2014年9月10日止，月利率为9.45‰，利息计付方式为按季；保证人伏龙举，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。同日，原告向被告郭小松发放贷款18,000元，并提供《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，由被告郭小松、伏龙举签字。贷款发放后，被告郭小松剩余借款本金14,800元至今未还。2019年4月4日，被告郭小松为原告出具《代扣工资协议》。截止2019年9月23日，被告郭小松尚欠原告借款本金14,800元，利息16,324元，本息合计31,124元未偿还。另查，2019年11月11日，原告向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告伏龙举的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《代扣工资协议》、《撤诉申请书》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭小松、伏龙举与原告签订《保证担保借款合同》，该合同有效，原告作为贷款人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告郭小松作为借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务。截止2019年9月23日，被告郭小松尚欠原告借款本金14,800元，利息16,324元，本息合计31,124元未偿还，因此被告郭小松应当偿还原告借款本金人民币14,800元及截止到2019年9月23日的利息16,324元，并偿还2019年9月23日以后产生的逾期利息。因原告与被告郭小松未约定被告支付违约金的事由，故对原告要求被告郭小松支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，原告撤回对被告伏龙举的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告郭小松、伏龙举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小松于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金14,800元及截止到2019年9月23日利息16,324元，本息合计31,124元，并按照合同约定支付2019年9月23日以后产生的逾期利息；二、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告郭小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年十一月二十日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初3868号 起诉人：张昌良，男，1979年6月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。 被起诉人：武冈万康医院，住所地为湖南省武冈市迎春路水架桥（武冈市迎春亭街道办事处武马公路旁），统一社会信用代码：91430581768046153T。 法定代表人：郭小军，男，系该医院的投资人。 被起诉人：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人。 2019年11月28日，本院收到起诉人张昌良的起诉状。 起诉的诉讼请求是：判决被起诉人郭小军、武冈万康医院偿还起诉人张昌良借款本金50000元及利息10000元，后期的按月利率1.6%标准从2019年11月23日开始计算至借款还清止。起诉人称：被起诉人武冈万康医院系被起诉人郭小军投资的个人独资企业，两被起诉人因发展经营需要资金周转向起诉人张昌良借款，于2016年11月22日向原告张昌良借款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款三年，年利率为20%，按年付息，现借款已到期。特起诉至人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 经审查，本院发现被起诉人武冈万康医院、郭小军的一系列民间借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人张昌良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘惠娣 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  蒋叶林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。 （二）、有明确的被告。 （三）、有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1380号之三申请执行人：卢圣法，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：马怀宝，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：朱强志，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1312民初2096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马怀宝、朱强志至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马怀宝、朱强志所有的价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4273号 上诉人（原审原告）：韦世芬，女，1998年4月16日出生，布依族，住贵州省独山县。 上诉人（原审原告）：陆道元，男，1998年10月1日出生，布依族，住贵州省独山县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁海县梅林街道梅园村民委员会。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅园村。 负责人：陈建军，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅园村。 负责人：李建勇，该合作社董事长。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 上诉人韦世芬、陆道元因与被上诉人宁海县梅林街道梅园村民委员会（以下简称“梅园村委会”）、宁海县梅林街道梅园村股份经济合作社（以下简称“梅园合作社”）生命权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦世芬、陆道元上诉请求：撤销浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初518号民事判决，依法改判。事实和理由：首先，梅园村委会和梅园合作社在一审庭审中辩称“监护人应对该事故承担主要责任”，表明梅园村委会和梅园合作社认可其对涉案事故负有次要责任。其次，梅园村委会和梅园合作社作为村集体资产的管理人，特别是对设在村道旁的涉案水井，应负有更多责任与义务，在井盖遗失后未采取任何补救措施而是放任危险发生。梅园村委会和梅园合作社应采取强有力防护措施，包括但不限于警示标志、护栏、井盖、封死井口。再者，国家对建筑物的楼梯护栏、阳台护栏高度都设有最低规范，何况是生活起居的水井，梅园村委会和梅园合作社建造40cm高的井套并不足以防止危险发生，小孩近年满两周岁半，身高约95cm，水井高度未达其身高一半。 梅园村委会、梅园合作社辩称，在井口建造井套已尽到安全管理义务，对陆某的死亡没有过错。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 韦世芬、陆道元向一审法院起诉请求：依法判决梅园村委会、梅园合作社共同赔偿韦世芬、陆道元各项经济损失757967元。具体包括：医疗费5370元、误工费7000元（3500元/人×2人）、死亡赔偿金1113120元（55655元/年×20年）、丧葬费32789元（65578元÷12×6）、精神抚慰金100000元、交通费5000元，合计1263279元的60%。 一审法院认定事实：韦世芬、陆道元系夫妻关系，于2016年5月12日在宁海县妇幼保健院生育儿子陆某。2017年8月9日起，韦世芬、陆道元及陆某居住在宁海县何家。韦世芬、陆道元进厂务工，陆某由陆道元的父母照看。2018年8月12日，陆某不慎坠入位于宁海县边的水井，经抢救无效后死亡。该水井的存在由来已久，平时供人取水使用，由梅园村委会和梅园合作社负责管理。2011年前后，梅园村委会和梅园合作社在井口处建造了外径约79cm、内径约42cm、高约40cm的方形井套。 一审法院认为，庭审过程中，韦世芬、陆道元主张梅园村委会和梅园合作社应承担“侵权的过错责任”，本案应按过错归责原则确定责任，故本案的争议焦点为梅园村委会和梅园合作社对陆某的死亡是否存在过错。韦世芬、陆道元认为，梅园村委会和梅园合作社未在水井边设置警示标志与护栏，未尽管理责任，存在过错。梅园村委会和梅园合作社认为，水井的存在由来已久，且梅园村委会和梅园合作社已经在井口建造井套，已经尽到安全管理义务，对陆某的死亡不存在过错，因监护人监护不力，导致陆某坠入井中溺亡，监护人应承担全部责任。一审法院认为，韦世芬、陆道元主张梅园村委会和梅园合作社对陆某的死亡存在过错并承担侵权责任，应对其主张的梅园村委会和梅园合作社存在过错行为及该过错行为与陆某的死亡存在因果关系承担举证责任。本案中，韦世芬、陆道元提供的证据不足以证明梅园村委会和梅园合作社存在过错，涉案水井的存在由来已久，且梅园村委会和梅园合作社为保障水井的安全，为该水井建造了井套。梅园村委会和梅园合作社已采取建造井套的安全措施高于韦世芬、陆道元主张的在井边设置警示标志及护栏的警示措施，故梅园村委会和梅园合作社对陆某的死亡没有过错。综上，韦世芬、陆道元认为梅园村委会和梅园合作社对陆某的死亡存在过错并要求赔偿各项经济损失合计757967元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回韦世芬、陆道元的诉讼请求。一审案件受理费4190元，由韦世芬、陆道元负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，幼儿溺亡的事件令人痛心，父母作为监护人应加强对未成年人的监护照顾。韦世芬、陆道元要求梅园村委会和梅园合作社对陆某的死亡承担侵权责任，应举证证明梅园村委会和梅园合作社有过错行为且该过错行为与陆某的死亡存在因果关系。韦世芬、陆道元主张生活起居的水井井套应设有最低规范，但未提供相应证据，结合乡村建设实际，封死井口有违日常生活需要，梅园村委会和梅园合作社在井口建造高度为40cm井套，已经尽到安全管理义务，韦世芬、陆道元提供的证据不足以证明梅园村委会和梅园合作社对陆某的死亡存在过错。 综上所述，韦世芬、陆道元的上诉请求难以成立，本院难以支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4190元，由上诉人韦世芬、陆道元负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初437号 原告赵三万，男，1995年6月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。 委托代理人胡广，湖南轩骄阳师事务所律师。 被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**。 法定代表人冯意刚，该局局长 委托代理人黄轶岚，该局工作人员。 委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 原告赵三万诉被告长沙市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵三万于2019年11月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵三万撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告赵三万负担。 审 判 长  张晋军 人民陪审员  彭长生 人民陪审员  向首诚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理阳叶倩 书记员陈玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7836号原告：海南榆丰新能源投资有限公司，住所地，三亚市吉阳区XXX。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林xx，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹xx，男，系该公司员工。被告：罗贤宝，男，198x年x月x日出生，公民身份号码×××，汉族，住万宁市。原告海南榆丰xx有限公司与被告罗xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月5日，原告海南榆丰xx有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海南榆丰xx有限公司撤诉处理。案件受理费690元（原告已预交345元），减半收取计345元，由原告海南榆丰xx有限公司负担。审 判 员 赵 程 二○一九年十一月五日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5306号 移送执行人：重庆市万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：沈昌学，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 重庆市万州区人民法院环境保护审判庭移送执行的沈昌学罚金一案，本院作出的（2017）渝0101刑初字第918号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境报护审判庭于2019年7月30日向本院移送执行,执行标的为30000元。 在执行过程中，查明被执行人正在服刑，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1875号申请执行人：张东松，男，汉族，1957年2月16日生，住文登区。被执行人：梁高熔，男，汉族，1983年12月28日生，住荣成市。本院在执行张东松与梁高熔劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初259号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告梁高熔于本判决生效后十日内付给原告款2600元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初259号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十五日书记员  袁振阳
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初984号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住县城。系该单位职工。 被告：王富生，男，1970年8月5日生，，住山西省榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告王富生供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴小川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5032号   原告：熊龙孝，男，汉族，1965年9月3日出生，现住库尔勒市。   被告：李素江，男，汉族，1988年4月8日出生。   被告：夏雨欣，女，汉族，1979年4月13日出生，现住四川省广元市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司，住址地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品中心**。   负责人：焦根利，总经理。   委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。   原告熊龙孝诉被告李素江、夏雨欣、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告不能提供被告夏雨欣准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告熊龙孝的起诉。   案件受理费1896.77元，退还原告熊龙孝。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 张娜   二〇一九年十一月十五日   书记员 罗明
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初553号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄海兵，男，1973年1月30日出生，工人，住靖江市。因犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2019年9月26日被取保候审，11月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人黄海兵犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人黄海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日13时20分许，被告人黄海兵被吊销机动车驾驶证后未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**小型轿车，沿靖江市季市镇季市中路由南向北行驶至石桥南路路口时，被民警当场查获。当日13时46分，被告人黄海兵被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为193.2mg/100mL。被告人黄海兵归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄海兵在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过,证人宋某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，黄海兵的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。黄海兵归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄海兵曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，故酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 缪琴奇二〇一九年十一月十四日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢684号之四申请执行人：山东新城建工股份有限公司（组织机构代码16440736-8），住所地淄博市桓台县新城镇张田路**。法定代表人:耿玉金,董事长。被执行人：耿仁伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行山东新城建工股份有限公司与耿仁伟侵权责任纠纷一案中，依法向耿仁伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月六日书 记 员  陈传旭
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初762号原告：石凤仙，女，1970年9月12日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：赵静，女，1992年10月25日出生，汉族，住高阳县。被告：张明辉，男，1991年7月28日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。原告石凤仙与被告赵静、张明辉所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告石凤仙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石凤仙撤诉。案件受理费40元，由原告石凤仙负担。审判员 齐 宁二〇一九年十一月十九日书记员 马珊珊
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初428号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈翔，男，2001年4月10日出生于浙江省天台县，汉族，高中在读，住天台县。2019年7月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，8月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人许咪，浙江同元律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人张江伟，男，2001年5月23日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，厨师，住天台县。2019年7月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，8月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人王微，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人陈翔、张江伟犯聚众斗殴罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人陈翔、张江伟及其辩护人许咪、王微到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月13日凌晨，邱某（另案处理）以替葛某2被欺负出气为由，与被告人陈翔等人一起在电话中多次挑衅庞某（已判决），双方遂约定在天台县职业中等专业学校门口斗殴。邱某与被告人陈翔纠集了被告人张江伟及姜某、周某、陈某1、许某1、陈某4、葛某1（均另案处理），被告人张江伟明知周某要其参与斗殴仍纠集他人前往现场。庞某纠集了褚某2、张某1、尉某1、张某2、许某2、范某2、陈某2（均已判决）及许某3、沈某、葛某3（均另案处理），双方各十余人赶至约架地点。被告人陈翔伙同陈某4先与对方吵骂挑衅，继尔引发斗殴。互殴中，被告人陈翔用手掐陈某2脖子，被告人张江伟殴打对方人员并捡起范某2掉落的铝合金管，持械与陈某1一起追赶范某2。姜某、许某1被对方殴打致伤，经鉴定均为轻微伤。 2019年7月13日被告人张江伟主动到公安机关投案自首；被告人陈翔在案发后通过学校老师陈某3向公安机关表达了自首意愿，后被抓获归案并如实供述了涉案事实。2019年10月23日、11月4日，被告人张江伟、陈翔分别向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈翔、张江伟在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的各自在卷供述，物证铝合金管，证人邱某、姜某、周某、陈某1、许某1、葛某1、褚某1、范某1、齐某、庞某、褚某2、张某1、尉某1、张某2、许某2、范某2、陈某2、许某3、葛某2、陈某3的证词，《扣押决定书》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《现场勘查笔录》，《辨认笔录》，《体表原始伤情记录表》，《鉴定意见》，《情况说明》，《天网监控视频》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》，《学籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈翔伙同他人纠集人员斗殴，被告人张江伟积极参加并使用器械，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈翔系聚众斗殴的首要分子，被告人张江伟持械斗殴，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈翔、张江伟犯罪后有自首情节，依法可以减轻处罚，且能自愿认罪认罚，亦可以从宽处理。公诉人对二被告人的量刑建议，予以采纳。被告人陈翔在本案中处于组织领导地位，被告人张江伟积极斗殴并有持械行为，人身危险性均属较大，故辩护人许咪、王微分别提出对二被告人宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 二、被告人张江伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈翔的刑期自2019年7月23日起至2021年9月22日止；被告人张江伟的刑期自2019年7月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  车丽萍 人民陪审员  陈志委 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执388号申请执行人王明中，男，1963年9月28日出生，汉族。被执行人汪仲英，男，1967年10月30日出生，汉族。被执行人邓向松，女，1971年1月20日出生，汉族。被执行人张冀，男，1964年11月17日出生，汉族。申请执行人王明中与被执行人汪仲英、邓向松、张冀借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂1126民初4300号判决书已发生法律效力。依据申请执行人王明中的执行申请，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年4月22日向被执行人汪仲英、邓向松、张冀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪仲英、邓向松、张冀履行生效法律文书所确定的义务，被执行人汪仲英、邓向松、张冀逾期未履行。2、本院于2019年4月3日、7月25日、11月26日多次在法院网络查控系统对被执行人汪仲英、邓向松、张冀的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人汪仲英、邓向松、张冀有可供执行的存款，无工商登记信息。3、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：汪仲英和邓向松于2009年9月3日登记结婚、张冀与宋美芳于2004年2月17日登记结婚、张冀与胡晓琴于2009年6月9日登记结婚、张冀与胡晓琴于2018年6月14日登记离婚。4、本院通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。5、本院于2019年11月26日将被执行人汪仲英、邓向松、张冀纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王明中，要求其提供被执行人汪仲英、邓向松、张冀的其他财产线索，申请执行人王明中认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人汪仲英、邓向松、张冀的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4300号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月二十六日书记员  周 凡
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2380号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人乌恩巴图借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6781号原告：崔慢慢，女，汉族，1989年7月11日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王凤鸣，系周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：张冬冬，男，汉族，1985年5月26日生，住周口市川汇区。本院在审理原告崔慢慢诉被告张冬冬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔慢慢撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇一九年十一月二十一日书记员 胡莹莹
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0193行初32号 原告：于琪，女，汉族，1990年3月17日生，住吉林省九台市。 委托代理人：于庆伟，男，汉族，1963年2月2日生，住吉林省九台市，系原告父亲。 被告：长春市九台区西营城街道办事处，住所地长春市九台区西营城街道。 法定代表人：李振嘉，主任。 委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：王洪叶，西营城街道司法所所长。 第三人：长春空港翔悦投资有限公司，住所地长春市空港区金港大街与丹霞山路交汇处规划展览馆**。 法定代表人：王大勇，董事长。 委托代理人：翟子强，该公司员工。 委托代理人：孙伟，该公司员工。 原告于琪诉被告长春市九台区西营城街道办事处、第三人长春空港翔悦投资有限公司行政违法纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在审理过程中，原告于琪于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于琪撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于琪撤回起诉。 案件受理费50元，由原告于琪承担。 审判员  王国华 二〇一九年十一月一日 书记员  姜宏莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4293号 原告：谢武，男，1970年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：梁萌，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告谢武诉被告梁萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢武的委托诉讼代理人徐美美庭参加诉讼。被告梁萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢武向本院提出请求：1、判决被告梁萌归还本金50000元给原告谢武；2、判决被告梁萌支付利息给原告谢武。（利息的计算方法：以50000元为基数，从2018年1月28日起按年利率24%计算，直至借款本金和利息支付完毕止，其中利息暂时计算至2019年8月28日利息为24282元）；3、本案受理费、财产保全费由被告梁萌承担。事实和理由：原告谢武与被告梁萌系朋友关系，被告因资金周转困难分两次分别向原告共借款50000元。其中第一次于2018年1月12日因资金周转困难向原告借款30000元，约定每月按5分息计算利息，分三期归还，第一期10000元于2018年2月12日还清，第二期10000元于2018年3月11日前还清，第三期10000元于2018年4月10日还清。第二次于2018年1月28日向原告借款20000元，约定每月按5分息计算利息，分两期归还，第一期10000元于2018年5月10日前还清，第二期10000元于2018年6月10日还清。如不按时归还，以每天50元利息计算。但被告收到上述原告借出的两笔款项后，从来没有支付过利息也没有按时归还本金，为此，特向法院起诉。 被告梁萌未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：梁萌因资金周转困难，于2018年1月12日向原告谢武借款3万元，梁萌立写《借条》内容为：“今借到移动公司谢武人民币叁万元整（￥30000元），以每月5分息计算。分三期归还，第一期壹万元（￥10000元）于2018年2月12日前还清，第二期壹万元（￥10000元）于2018年3月11日前还清，第三期壹万元（￥10000元）于2018年4月10日前还清，如不按时归还，以每天50元利息计算。借款人：梁萌，2018年1月12日。”的借条给原告收执。2018年1月28日被告又向原告谢武借款2万元，梁萌立写《借条》内容为：“今借到移动公司谢武人民币贰万元整（￥20000元），以每月5分息计算。分两期归还，第一期壹万元（￥10000元）于2018年5月10日前还清，第二期壹万元（￥10000元）于2018年6月10日前还清，如不按时归还，以每天50元利息计算。借款人：梁萌，2018年1月28日。”的借条给原告收执。被告收到上述原告借出的两笔款项后，从来没有支付过利息也没有按时归还本金，为此，原告于2019年9月18日诉至法院。 本院认为，被告梁萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告梁萌向原告谢武两次借款5万元，有原告出示被告梁萌出具的《借条》两张为证，两张借条均是梁萌签字的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁萌应当及时履行向原告偿还5万元借款的义务，但其至今没有归还。因此，对原告谢武要求被告梁萌偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告谢武与被告梁萌之间所借的5万元，约定以每月5分息计算。现原告要求以5万元为基数，从2018年1月28日起至清偿债务之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁萌归还借款本金5万元给原告谢武； 二、被告梁萌支付借款利息给原告谢武（利息的计算方法为：以5万元为基数，从2018年1月28日起至本息还清之日止，按年利率24%计付）。 本案受理费1658元，适用简易程序减半收取为829元，财产保全费770元，合计1599元，由被告梁萌负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杜泽雯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13272号原告：刘某，男，1989年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：王某，女，1992年11月19日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，现原告刘某自愿撤回起诉。经本院审查原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回本案的起诉。本案案件受理费850元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。审判员 田 园二〇一九年十一月六日书记员 董琴文
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2929号原告于某，男，汉族，1962年1月10日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告姜某，男，汉族，1977年5月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在审理原告于某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于某以需与被告庭外协商解决为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告于某负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年十一月七日书记员 张春辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10797号 原告：陈某1，男，1952年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：张某，女，1928年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：陈某2，男，1948年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：陈某3(又系其他四被告的共同委托诉讼代理人)，女，1950年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：陈某4，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：陈某5，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市闸**。 原告陈某1与被告张某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某3(又系其他四被告的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求（变更后）：一、确认2012年12月16日所立遗嘱内容有效；二、位于柯桥区房屋归原告陈某1和被告张某共同所有。事实和理由：坐落于浙江省绍兴市柯桥区房屋系陈鑫原与张某夫妻婚后共同产权，夫妻共生育五子女，即长子陈某2、次子陈某1、长女陈某3、次女陈某4、小女陈某5。2012年12月16日，陈鑫原与张某立一份遗嘱，载明死亡后该套房屋的产权归陈某1所有。2018年8月26日，陈鑫原去世。目前家庭成员对该房屋产权有争议，故诉至法院。 被告张某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同辩称，张某没有医保和养老保险，想把房屋处理掉看病养老，我们同意放弃父亲的遗产给陈某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 陈鑫原与张某系夫妻，二人生育五子女，即陈某2、陈某3、陈某1、陈某4、陈某5。案涉房屋位于绍兴市柯桥区，建筑面积90.05平方米，该房屋系拆迁安置而来，登记所有权人为陈鑫原。 2012年12月16日，陈鑫原立下遗嘱一份，载明：兹有坐落于绍兴县（包括阁楼以及14号车库）房屋所有权属于陈鑫原所有，现经陈鑫原本人以及妻子张某同意，将上述产权房赠于次子陈某1。同时，张某在遗嘱中签名捺印。2018年8月26日，陈鑫原死亡。 本院认为，公民的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案中，陈鑫原立下遗嘱指定由其子陈某1继承案涉房屋，符合规定，原告诉请确认遗嘱有效，本院依法予以支持。继承从被继承人死亡时开始。被继承人陈鑫原于2018年8月26日死亡，根据遗嘱，其对房屋的份额应由其子陈某1继承，而案涉房屋系陈鑫原与张某夫妻关系存续期间所得，张某系房屋共有权人之一，现原告诉请要求确认房屋归其与张某共有，且五被告对此均无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，判决如下： 一、确认陈鑫原于2012年12月16日所立遗嘱合法有效； 二、确认位于绍兴市柯桥区的房屋归原告陈某1与被告张某共同所有。 案件受理费4300元，减半收取2250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十一月十九日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
安康铁路运输法院 执行裁定书 (2019)陕7101执74号之二 申请执行人:罗先群，女，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:李增刚，男，汉族，1971年3月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人罗先群与被执行人李增刚机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李增刚在金融机构的存款2188元以及迟延履行期间的利息，期限为一年，现因本院依法扣划被执行人李增刚在金融机构的存款2261.36元，扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人罗先群，本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李增刚在金融机构的存款2188元以及迟延履行期间的利息的冻结。本裁定立即执行。      审  判  员    陈    延  二〇一九年十一月二十八日  书   记  员   史 亦 杰  1
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1506号 申请执行人：白宇,男性,1995年9月21日出生,住吉林省双辽市。 被执行人：双辽市力于美健身会所,住双辽市，统一社会信用代码：92220382MA174RUNX7，经营者：王红杰。 本院在执行申请执行人白宇与被执行人双辽市力于美健身会所(王红杰)劳动争议一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人撤销对（2019）吉0382执1506号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：高志刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 ：张昕彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢870号申请执行人天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：王佳音，该公司董事长。委托代理人：张齐腾，该公司法务。被执行人张立军，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。本院依法作出的上列当事人间租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4895号民事判决书已经发生法律效力。因张立军未履行上述生效法律文书所确定的义务，天津宏信设备租赁有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢870号案件终结本次执行程序。被执行人张立军负有继续向申请执行人天津宏信设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十一月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更547号 罪犯穆虎生，男，1963年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2009年5月6日以（2009）榆刑一初字第31号刑事判决书,认定被告人穆虎生犯非法制造、储存爆炸物罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，其不服上诉，山西省晋中市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）晋中中法刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年4月10日起至2023年4月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月23日以（2013）阳刑执字第1324号和2017年6月19日以（2017）晋03刑更166号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑二年四个月（刑期执行至2020年12月9日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯穆虎生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯穆虎生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯穆虎生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯穆虎生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆虎生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年4月10日起至2020年3月9日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3394号 申请执行人：熊月，女，1984年10月22日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：吴书福，男，1981年2月15日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人熊月、吴书福与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3394号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3394号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7893号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人王云烟，女，1984年10月29日出生。维仕担保有限公司与王云烟追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38191.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金3335元，扣除执行费473元，已将2862元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执764号之一被执行人：曲兆江，男，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市安达镇太平桥村。本院受理（2019）黑0109执764号被执行人曲兆江罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为6000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月十三日书记员  崔 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23181号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人：樊皓，总经理。委托诉讼代理人：卫兵权，系该公司员工。被上诉人（原告原告）：李帅军，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省登封市。原审被告：郭晓红，女，1978年6月28日生，汉族，住河南省登封市。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李帅军、原审被告郭晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人卫兵权，被上诉人李帅军到庭参加诉讼，原审被告郭晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人在一审判决的基础上少支付被上诉人误工费、护理费、车连损失费、估价费等共计9600元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人误工费为10319元，于法无据、于理无据。住院病历中载明的“卧床休息2-3个月”与被上诉人李帅军一审时步行进入审判庭，神志清晰、逻辑明确严重不符，应当依据公安部下发的三期标准规定，一审法院酌定的85天严重损害了上诉人合法权益。二、一审法院在计算误工费、护理费时未采用国家下发的统一标准。三、车辆损失系单方委托鉴定，与程序不合法，且鉴定结果与实际损失严重不符。估价费属于间接费用，且不是交强险合同所认可的保险公司应当赔付的。李帅军辩称，发生交通事故后被上诉人上下肢多处存在伤情，根据医院出具的出院医嘱建议休息3个月，一审法院酌定的85天，于理于法被上诉人也能接受，目前被上诉人仍在治疗中，上诉人依据的公安部下发的三期标准规定不能适用于本案。二、上诉人所依据的2019年河南省人身损害及交通事故赔偿标准是2017年的标准，2019年度的标准早已将实施，是上诉人曲解事实。三、车辆损失系实际损失，并不是单方鉴定，在责任事故认定书中也明确了车辆损失，保险公司工作人员对事故车辆置之不理，公安机关为了及时做出事故认定要求被上诉人在指定的机构进行评估。李帅军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、财产损失、估价费等19682.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月14日8时56分，郭晓红驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿河南省登封市菜园路由北向南行驶至河南省登封市少林大道与菜园路交叉口时，与沿少林大道由西向东行驶的李帅军驾驶的大阳二轮（郑州37×××××）电动车相撞，致李帅军受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队作出第410185420190005180号责任事故认定：郭晓红承担事故的同等责任，李帅军承担事故的同等责任。李帅军受伤后在登封市中医院住院治疗。另查明：1、2018年河南省农、林、牧、渔业为44314元（121.4元/天）；2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业45677元（125.14元/天）；2、被告郭晓红支付原告门诊费用831.14元；3、被告郭晓红驾豫Ａ××××**小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。本案中被告郭晓红驾豫Ａ××××**小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，郭晓红负事故的同等责任，故被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告本次诉讼中主张的各项损失认定如下：医疗费5483.38元（4652.24+831.14），住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天），误工费10319元（121.4元/天×85天，住院10天，出院医嘱卧床休息二至三个月）、护理费1251.4元（125.14元/天×10天，住院10天）、交通费200元（20元×10天）、车辆损失费955元、估价费100元，合计19008.78元，各项损失均未超过交强险的责任限额，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿19682.1元，超出该院认定部分，该院不予支持。被告郭晓红前期已支付门诊费用831.14元，原告应予退还。原告称买拐杖花费100元，因未提供医嘱，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅军各项损失19008.78元；二、原告李帅军应于本判决生效之日起十日内退还被告郭晓红垫付的医疗费831.14元；三、驳回原告李帅军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告郭晓红负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据医院出具的出院医嘱卧床休息二至三个月，一审法院酌定85天适当。登封市顺通资产评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见符合实际，车辆损失费和估价费应予支持。一审法院在计算误工费、护理费时采用2019年河南省人身损害及交通事故赔偿标准的标准正确。综上所述，国元农业保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十一月二十九日书记员  于建飞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1282号 本院立案执行的申请执行人袁宜华与被执行人王凯民合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2480号 申请执行人：王秀娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李成加，男，1973年11月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人李成加一案，被执行人李成加至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李成加所有的银行存款239600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡纯真
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执768号 申请执行人唐德刚，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人杨培强，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人唐德刚与被执行人杨培强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20500元、案件受理费157元。本院于2019年7月11日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅少量银行存款，无房产、工商登记、证券信息等。查知被执行人名下于2010年登记一辆车牌为川Ａ×××××飞碟牌汽车，该车使用年限已久，无剩余价值，且未实际控制，不宜处置。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20500元、案件受理费157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘武林
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执502号申请执行人：魏新显，男，回族，1972年4月29日出生，现住精河县，电话：136XX****XX被执行人：袁铁军，男，汉族，现住精河县，联系电话：189XX****XX.被执行人：庄红军，男，汉族，现住乌鲁木齐市，联系电话：181XX****XX被执行人：陈春峰，男，汉族，现住精河县，联系电话：186XX****XX申请执行人魏新显与被执行人袁铁军、庄红军、陈春峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，向被执行人送达（2019）新2722执502号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为51241元，未执行标的额为51241元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人田荣云纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的执行依据（2018）新2722民初1726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一九年十一月七日书记员 叶迪力
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5117号 原告：朱道法，男，1967年8月31日出生汉族，住天台县。 原告：王妙仙，女，1966年12月1日出生汉族，住天台县。 两原告共同委托诉讼代理人：邵洁、何晓威，浙江天城律师事务所律师。 被告：丁莹莹，女，1985年12月25日出生汉族，住天台县。 被告：林吉林，男，1985年9月15日出生汉族，住天台县。 第三人：台州杨帆物业管理有限公司（统一社会信用代码91331023774362072K），住所地天台县赤城街道紫东北路**。 法定代表人：姚彩明。 委托诉讼代理人：曹晓强，男，1992年10月12日出生汉族，住 原告朱道法、王妙仙与被告丁莹莹、林吉林、第三人台州杨帆物业管理有限公司（以下简称杨帆物业）相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邵洁、第三人杨帆物业的委托诉讼代理人曹晓强到庭参加诉讼。被告丁莹莹和林吉林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱道法、王妙仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即拆除搭建在天台县房屋南面外墙的两个晾衣架；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告所购房屋均坐落在天台县。原告位于一层及地下一层（即D03幢1单元103室及地下一层），两被告房屋位于二层即D03幢1单元203室。本小区每户均设计有内阳台供各业主晾晒衣服，但是两被告却擅自在自家房屋外墙搭建晾衣架，并且经常将衣裤等挂在晾衣架上晾晒。原告从一层至地下一层进出就在被告擅自搭建的晾衣架正下方，原告不得已只得天天在被告的衣裤下进出房屋，而且还要避让上面衣物滴水等。被告搭建一个晾衣架后，原告提出反对，被告不仅没有拆除晾衣架，反而变本加厉又在阳台搭建了另外一个晾衣架。被告搭建的晾衣架会带来高空坠物（如晾衣架被大风吹落）等不安全因素，同时影响建筑物的外观，第三人杨帆物业在交房时也明确规定阳台外不得安装晾衣架。被告擅自搭建晾衣架的行为，不但违反公序良俗，更违反小区业主公约及物业规定。综上，被告擅自在天台县是房屋搭建晾衣架并晾晒衣裤的行为严重侵害了原告的合法权益，故向你院起诉，请判如所请。 被告丁莹莹、林吉林未答辩。 第三人杨帆物业辩称，1、对原告诉称的事实部分无异议。对原被告双方之间的纠纷，答辩人也清楚了解过并参与协调过，第三人也明确表明被告实施的这类违规行为是不允许的。2、被告房屋装修之前，答辩人已经明确告知小区装修管理规范，阳台及外墙均不能安装晾衣架。针对被告的违规装修行为，答辩人也早已向被告发出整改通知单。 经审理，本院查明事实如下：两原告系天台县103室及地下一层的业主。两被告系天台县赤城街道杨家山1号二层即D03幢1单元203室的业主。原、被告双方的房屋均设计有内阳台供业主晾晒衣物。两被告在自家房屋南面外墙搭建晾衣架，并晾晒衣物等。两原告房屋一层至地下一层进出的通道位于被告搭建的晾衣架正下方，原告方如需在自己一层到地下一层之间来往只能在两被告的晾衣架下穿行。另查明，该小区物业《特别告示：装修注意事项》、《业主手册》（居家公约部分）均明确规定，小区业主不得擅自在房屋外（包括外墙、门窗外侧、阳台、设备平台等）安装、架设、搭建晾衣架等。第三人物业公司曾向被告发出违章违规整改通知单，要求被告对此进行整改，但是两被告拒不整改。 以上事实有原告提供的不动产登记资料查询结果证明、照片以及第三人提供的杨家山1号豪庭峰装修责任承诺书、装修须知、装修管理服务协议、特别承诺书、被告与第三人签署的《特别告示：装修注意事项》、台州杨帆物业管理有限公司违章违规整改通知单、《杨家山1号（三期）豪庭峰业主手册》等为证。 本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案两被告不顾物业公司管理和小区业主手册约定，擅自在自家楼层外的公共墙体安装晾衣架并晾晒衣裤等,会导致衣物掉落和滴水等情况产生，影响楼下两原告在其一层和地下一层之间的正常通行，而且就算衣物等通常不会掉落和滴水，在他人必经道路上方晾晒衣物（包括各类贴身衣物、袜子等），致使他人只能在自己晾晒的衣物下方穿行也不符合本地民间生活中善良风俗和习惯的要求，因此，本院对两原告要求两被告拆除其通道上方的晾衣架的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定,判决如下: 限被告丁莹莹、林吉林在本判决生效之日起十日内拆除搭建在归两被告所有的位于天台县房屋南面外墙的两个晾衣架。 案件受理费减半计取40元、由被告丁莹莹、林吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2748号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告卢井林，住址地黑龙江省兰西县。被告史春香，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告卢井林、史春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9450号 原告：李晓东，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李晓东与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月6日，被告张杰因资金周转困难，向原告李晓东借款100000元，被告出具借款条据一份。期间原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。 被告张杰未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告张杰向原告李晓东借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到李晓东人民币壹拾万元整（100000.00），张杰，2018.6.6”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告张杰向原告李晓东借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张杰应当返还原告李晓东借款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓东借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十一月十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终839号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立娟，别名刘书含，女，汉族，1974年3月1日出生于黑龙江省宾县，高中文化，无业，户籍地宾县，住所地宾县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵霞，女，汉族，1964年5月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地宾县，住所地宾县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2019年4月1日被取保候审。上诉人（原审被告人）杜维丽，女，汉族，1976年2月22日出生于黑龙江省宾县，高中文化，无业，户籍地宾县，住所地宾县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2019年4月1日被取保候审。上诉人（原审被告人）尚学武，别名李想，男，汉族，1997年1月1日出生于黑龙江省宾县，高中文化，农民，户籍地宾县，住所地宾县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2019年4月1日被取保候审。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人刘立娟、赵霞、杜维丽、尚学武犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月26日作出（2018）黑0125刑初375号刑事判决，认定被告人刘立娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人赵霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；认定被告人杜维丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；认定被告人尚学武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；没收电脑主机一台，由扣押单位上交国库；责令被告人刘立娟退还各被害人经济损失（被害人名单及退赔数额详见附表1、2）；责令被告人赵霞、杜维丽、尚学武退还各被害人经济损失（被害人名单及退赔数额详见附表1）。宣判后，刘立娟以其是沈阳老妈乐总公司任命的店长，按总公司安排经营宾县老妈乐二店，应属单位犯罪；其在犯罪中所起作用较小，且具有自首情节，原审对其量刑过重；其收取的涉案资金全部汇给总公司，本案退赔或追缴应由总公司承担，其不应承担退赔责任为由，提出上诉。其辩护人提出与刘立娟上诉理由相同的辩护意见。赵霞、杜维丽、尚学武均以涉案资金全部由店长刘立娟汇给沈阳老妈乐总公司，其均未获得涉案资金，亦是本案的被害人，不应承担向被害人的退赔责任为由，提出上诉。本院于2019年9月19日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘立娟、赵霞、杜维丽、尚学武犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125刑初375号刑事判决；二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 董世杰审判员 乔 岳二〇一九年十一月十三日法官助理于智超书记员赵惊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执964号申请执行人王甫芳，女，1947年7月29日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人汪明军，男，1972年1月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人汪秋娴，女，1997年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人喻艳，女，1967年4月22日出生，汉族，住曾都区。被执行人黄云峰，男，1999年12月10日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人王甫芳、汪明军、汪秋娴与被执行人喻艳、黄云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人苏功启、陈艳兰、苏芬、苏州未向本院提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2557号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  童传银
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4167号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码91510400904359462F。 负责人：董继光，行长。 委托诉讼代理人：李沫辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，该支行员工。 被告：赵长江，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告赵长江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行委托诉讼代理人李沫辉，被告赵长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵长江按合同约定的利率标准，清偿信用卡全部借款本金、利息、滞纳金及其他手续费至付清之日止（截止2019年9月16日借款本金为137780元，借款利息为11534.62元，滞纳金为3601.06元，其他手续费6746.65元，合计欠款159662.33元）；2.判令被告承担本案诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××77，授信额度34万元，其中：汽车专项分期额度31万元（担保方式为抵押担保，抵押担保为本车抵押，办理了合法有效的抵押登记），该笔汽车专项分期业务截止2019年9月16日，逾期贷款本金为137780元，借款利息为11534.62元，滞纳金3601.06元，其他手续费6746.65元,以上额度合计欠款159662.33元。被告信用卡逾期后，原告多次通过现场、短信、信函告知等催收方式，要求被告及时还款，但被告一直未还款，无故不履行合同义务，原告向人民法院提起诉讼。 被告赵长江承认原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 赵长江于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行借款本金137780元，及至2019年9月16日的借款利息11534.62元、滞纳金3601.06元、手续费6746.65元，合计159662.33元，并按合同约定支付2019年9月16日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由赵长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇一九年十一月十九日 书记员  严媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5716号之一申请执行人：蔡洁，女，1982年12月13日出生，汉族。申请执行人：郑宇星，男，1995年4月2日出生，汉族。被执行人：长沙市盛大实业有限公司。申请执行人蔡洁、郑宇星与被执行人长沙市盛大实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9661号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月14日再次发起查询，均未发现可供执行财产。2019年11月6日本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人长沙市盛大实业有限公司不动产情况，并在执行过程中还查询了被执行人住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人长沙市盛大实业有限公司注册地进行了上门调查，该公司已不在此地办公，下落不明，未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。2019年11月16日本院通过闪信平台向申请执行人发送终本约谈短信，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行的标的额为145783元，尚有145783元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十六日书记员 向彦彦