江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3465号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，男，1986年8月5日出生，汉族，居民身份证号码32070519860805中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司员工，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:田婷，女，1999年4月1日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王小翠，女，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港分公司）因与被上诉人田婷、王小翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3355号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日听取了双方当事人意见，上诉人人保财险连云港分公司委托诉讼代理人马健，被上诉人田婷委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险连云港分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人少承担128000元。2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：原审原告田婷，系农村户籍，且为学生，一审法院判决伤者城镇标准判决，显然有失公平；判决休学损失，显然有失公平。综上，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，导致我司承担过多赔偿责任，判决结果不公平，根据《民事诉讼法》相关规定，我司遂提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人请求。二审庭审中，上诉人提出田婷精神抚慰金未按责任分摊，应该是8400元（10500元×80%）。被上诉人田婷辩称，1.关于计算标准应当按照城镇居民计算，被上诉人受伤之前是宿迁学院的大学生，2018年9月入学，本案事故发生在2018年10月2日，在被上诉人上大学之前是南京师范大学灌云附属中学的住校生，在城镇居住生活学习已经超过一年，根据相关赔偿标准，应该按照城镇居民来计算赔偿金。2.关于休学损失，因为本案事故导致被上诉人需要休学一年，必然的会晚毕业一年，2019年9月被上诉人作为大一新生办理了重新入学，而且因为伤情比较严重，目前是入住单人宿舍。因为公民的退休年龄是恒定的，所以导致被上诉人必然会少工作一年，一审法院根据相关赔偿原则酌情按照2018年度城镇居民可支配性收入作为赔偿的计算依据，被上诉人对此没有意见。3.关于精神抚慰金，上诉状里没有提，不应当作为审查的范围。另外，原审判决第6页扣除交强险限额之外已经按照80%赔偿比例进行了计算。被上诉人王小翠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。田婷一审诉讼请求：1.判令王小翠、人保财险连云港分公司连带赔偿田婷伤残赔偿金等共计人民币287000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日上午10时02分许，王小翠驾驶苏Ｇ×××**号小型客车沿振兴路由北向南右转弯向西进入向阳路时，遇由北向南横过向阳路的田婷，人车发生碰撞，致田婷受伤，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定王小翠承担事故的主要责任，田婷承担事故的次要责任。本案经（2019）苏0723民初172号民事判决处理，已经判决人保财险连云港分公司赔付田婷医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等共计118453.24元（费用均截止于2018年12月5日）。在此之后的治疗中，田婷陆续又支出治疗费1256.41元。田婷的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定为：1.此次交通事故导致田婷右足足弓结构完全破坏，构成人体损伤九级伤残，右踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.需补给田婷后续治疗手术费用15000元（或以实际发生为准），右足皮瓣修复费用以实际发生为准；3.田婷的休息期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日，再次手术治疗的休息期限为60日，护理期限及营养期限均为30日。田婷的各项损失合计247692.41元，扣除交强险应当赔偿的11万元后，应按照80%的比例由王小翠、人保财险连云港分公司承担，王小翠、人保财险连云港分公司应赔偿田婷232153.8元。另因事故导致田婷休学一年，必然导致田婷的工作相应顺延，因此造成的损失也应由王小翠、人保财险连云港分公司予以赔偿，参照江苏省2017年度在职职工平均工资的80%计算，故王小翠、人保财险连云港分公司还需要赔偿田婷休学一年造成的损失54953元。王小翠一审辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。车辆已投保，要求保险公司赔偿。人保财险连云港分公司一审辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，王小翠车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，我司愿意在责任范围内予以赔偿。田婷的医疗费应扣除相应的非医保用药。我司不承担本次诉讼的程序性费用。一审法院认定事实如下：2018年10月2日上午10时02分许，王小翠驾驶苏Ｇ×××**号小型客车沿振兴路由北向南右转弯向西进入向阳路时，遇由北向南横过向阳路的田婷，人车发生碰撞，致田婷受伤，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定王小翠承担事故的主要责任，田婷承担事故的次要责任。田婷的伤情经司法鉴定为：1.此次交通事故导致田婷右足足弓结构完全破坏，构成人体损伤九级伤残，右踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.需补给田婷后续治疗手术费用15000元（或以实际发生为准），右足皮瓣修复费用以实际发生为准；3.田婷的休息期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日，再次手术治疗的休息期限为60日，护理期限及营养期限均为30日。苏Ｇ×××**号小型客车在人保财险连云港分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为100万元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。田婷的前期医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费及救护车费等已经法院判决处理完毕。涉案交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已使用6600元，涉案交强险剩余限额93400元。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，王小翠承担事故主要责任，田婷承担事故的次要责任。一审法院经审查对该责任认定予以采信。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以田婷承担20%的事故责任，王小翠承担80%的事故责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，田婷所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即人保财险连云港分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即人保财险连云港分公司根据保险合同予以赔偿。田婷受伤前为宿迁学院大一新生，其入学前为南京师范大学灌云附属中学在校住校生，在城镇居住生活学习已超过一年，其相应的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。对于田婷各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，一审法院作以下认定：医疗费1256.41元，护理费因田婷没有充分证据证明护理人员情况以及护理人员的误工损失，一审法院酌定按照100元/天计算12000元（100元×120天），营养费3600元（30元/天×120天），残疾赔偿金198240元[（47200元/年×20年×20%）+（47200元/年×20年×10%）×10%]，精神抚慰金10500元[(5000元×2年)+(5000元×1年)×10%]，鉴定费2400元，交通费酌情支付500元，对于田婷主张的因交通事故休学一年造成的损失，一审法院认为，田婷因事故休学一年是事实，因此增加大学期间一年的生活、学习支出，该损失与本次事故有直接、必然的因果关系，王小翠、人保财险连云港分公司应予赔偿，关于赔偿标准，一审法院酌情按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准47200元/年计算47200元。后续治疗费及相应的三期费用待实际发生后另行主张,本案不作处理。对于人保财险连云港分公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因人保财险连云港分公司没有提供非医保费用明细，故一审法院对此抗辩意见不予采纳。人保财险连云港分公司因申请重新鉴定所花鉴定费1100元由人保财险连云港分公司自行承担。综上，一审法院确认田婷因本起交通事故造成的各项损失合计人民币275696.41元,由人保财险连云港分公司在交强险责任限额内赔偿田婷人民币93400元，由人保财险连云港分公司在商业三者险责任限额内赔偿田婷人民币145837.13元[（275696.41-93400）×80%]，其余损失由田婷自行承担。人保财险连云港分公司应赔偿田婷人民币共计239237.13元。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限人保财险连云港分公司于判决生效后十日内一次性赔偿田婷医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、休学损失、鉴定费等人民币239237.13元。二、驳回田婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取870元，由田婷负担174元，王小翠负担696元。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，1.本案是否应该按城镇居民标准计算田婷的残疾赔偿金。2.一审判决田婷的休学损失47200元是否适当。3.一审判决精神抚慰金10500元是否适当。关于田婷残疾赔偿金是否应适用城镇居民标准问题。本院认为，田婷受伤前为宿迁学院大一学生，其入学前为南京师范大学灌云附属中学住校生。田婷虽为农村户籍，但因户籍制度的改革，大学生一般不再迁移户口，故对在城镇就读的大学生应当比照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因此，一审法院按城镇居民标准计算田婷的残疾赔偿金并无不当。上诉人人保财险连云港分公司认为田婷残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于田婷休学损失。田婷系在校大一学生，因本案交通事故致学业受到影响。田婷因治疗及休息耽误学习是不争的事实，学校为其办理休学一年的手续也是事实，田婷因此增加了大学期间一年的生活消费支出，该项损失与本次事实有直接、必然的因果关系，且已实际发生。因此，一审法院予以支持休学损失并无不当。对于赔偿标准，在城镇就读的学生应当比照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算相关费用，故应按2018年江苏省城镇居民人均生活消费支出支持田婷一年的休学损失29462元。一审法院按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入标准47200元计算有所不当，本院予以纠正。关于一审判决田婷精神抚慰金10500元是否适当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案田婷作为交通事故受害人，有权请求侵权人给予精神损害抚慰金的赔偿。精神损害抚慰金应结合受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、田婷的精神损害程度综合考虑，一审法院根据本案的综合因素，酌情认定田婷精神损害抚慰金10500元并无不当。因上诉人人保财险连云港分公司未在法定上诉期间提出此上诉意见，本院理应不予理涉。故人保财险连云港分公司认为田婷精神损害抚慰金应为8400元的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，田婷因本次交通事故造成的各项损失合计人民币257958.41元，由人保财险连云港分公司在交强险责任限额内赔偿田婷93400元，由人保财险连云港分公司在商业三者险责任限额内赔偿田婷131646.72元[（257958.41-93400）×80%]，其余损失由田婷自行承担。人保财险连云港分公司应赔偿田婷人民币共计225046.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3355号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田婷医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、休学损失、鉴定费等人民币225046.72元。三、驳回田婷的其他诉讼请求。四、驳回中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870元，由田婷负担191元，王小翠负担679元；二审案件受理费1140元，由田婷负担251元，人保财险连云港分公司负担889元。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇一九年十一月四日法官助理 马腾跃书 记 员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……