浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11935号 原告：孙幼群，女，1975年11月18日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区美华中心九楼（代收人吴水艇）。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（统一社会信用代码：91330201691356267T）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路****。 主要负责人：叶亚蓉，该总公司经理。 委托诉讼代理人：谢立果，男，该公司员工。 被告：周玲玲，女，1985年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙幼群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太保公司）、周玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王盛、被告太保公司的委托诉讼代理人谢立果、被告周玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并变更如下：原告的损失为，医疗费12786.68元、住院伙食补助费240元、营养费3000元、后续医疗费7000元、护理费6399.30元、误工费23593.30元、鉴定费1400元、交通费600元、车辆修理费300元，要求被告太保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周玲玲承担；本案诉讼费由二被告承担。 案件相关情况 两被告对以下第五至第十项均有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年6月15日10时45分许，被告周玲玲驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道北三环路自东往西行驶至担山北路路口处右转弯时，与沿北三环路北侧非机动车道自东往西由原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，原告与被告周玲玲应各自承担本次事故的同等责任。 三、受害人概况：原告伤后在慈溪市人民医院住院治疗5天，后又在慈溪市人民医院进行门诊治疗。2019年10月15日，宁波崇新司法鉴定所认定原告因交通事故受伤，伤后休养时间为120日、护理时间为60日（含住院期间）、营养期限为90日。 四、车辆投保情况：被告周玲玲驾驶的车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张12786.68元，本院根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，对原告的该项损失予以认定。被告太保公司认可11888.13元，对非医保费用898.55元不予承担。被告周玲玲同意对上述非医保费用在责任范围内予以赔偿。 住院伙食补助费：原告主张按40元/日的标准计算6天计240元，两被告辩称应按30元/日的标准计算5日计150元。本院认为，两被告的该项辩称意见合理合法，本院予以采信，依法认定住院伙食补助费为150元。 营养费：原告主张按1000元/月的标准计算3个月计3000元，被告周玲玲同意对该项损失在责任范围内予以赔偿，但辩称原告未提供相应依据证明其存在该项损失。本院认为，根据原告提供的鉴定意见书，原告的营养期限为90日，本院按30元/日的标准计算该项损失计2700元。 六、护理费：原告主张住院期间按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，出院期间按住院期间的50%计算计6399.30元。两被告辩称，原告未提供相关依据证明其支出了护理费。本院认为，根据原告提供的鉴定意见书及出院小结，原告的护理期限为60日，其中住院5天，住院期间按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，出院期间按住院期间的50%，计护理费6302.30元。 七、误工费：原告按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算120日，计23593.30元。两被告辩称，原告未提供误工损失的相关证据材料，对原告的误工费不予认可。本院认为，因原告无法提供收入证明，故本院依照社平工资标准计算误工费计23270.10元。 八、交通费：原告主张交通费600元，两被告辩称应按20元/次计算6次计120元。本院根据原告伤情、就诊医院、门诊次数、居住地址，酌情认定该项损失为400元。 九、后续医疗费：原告根据鉴定意见主张7000元。被告太保公司认为鉴定意见仅是评估意见，该项损失应以实际发生为准，若在本案中一并处理应按7000元的80%计算计5600元，原告对此不同意。本院认为，因当事人对该项损失未达成一致意见，对该项损失原告可在实际发生后另行主张。 十、鉴定费：原告主张1400元，两被告辩称该费用应由原告自行承担，本院对上述辩称意见不予采信，根据鉴定费发票，本院对该项损失予以认定。 十一、车辆修理费：原告主张300元，被告太保公司对对此无异议，故本院对该项损失予以认定。 十二、赔偿义务人垫付情况：事故发生后，被告周玲玲向原告垫付3118.20元。 十三、其他情况：本次交通事故造成被告周玲玲驾驶的车辆的维修费1300元，被告周玲玲要求对其损失在本案中一并处理，原告同意对上述损失在责任限额内予以赔偿。本院认为，因原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故对于被告周玲玲的车辆损失，原告应在交强险内承担赔偿责任计1300元。因原告同意其应承担的赔偿款项作为被告周玲玲已垫付的款项处理，故被告周玲玲合计垫付4418.20元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案事故发生情况，被告周玲玲应对本起交通事故承担50%的责任。故被告太保公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6302.30元、误工费23270.10元、交通费400元、车辆修理费300元，合计40272.40元；对于商业险限额内的损失：医疗费1888.13元、住院伙食补助费150元、鉴定费1400元，合计3438.13元，由被告太保公司承担50%的赔偿责任计1719.10元，上述两项合计41991.50元。对于保险范围外的损失，非医保医疗费898.55元、营养费2700元，被告周玲玲同意在责任范围内予以赔偿，上述两项合计3598.55元，被告周玲玲应按50%承担赔偿责任计1799.30元。因被告周玲玲已向原告支付4418.20元，上述两项折抵后，被告周玲玲多支付2618.90元，该款项在被告太保公司应赔付原告的款项中进行扣除，故被告太保公司在交强险及商业三者险内尚需赔付原告39372.60元。至于被告周玲玲多赔付的2618.90元，可根据保险合同自行与被告太保公司理直。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙幼群39372.60元，款于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告孙幼群的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计464元，由原告孙幼群负担59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担405元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮