wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2341号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：张克强，男，1972年1月11日出生，汉族，荆门市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告张克强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼到庭参加了诉讼，被告张克强经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令张克强偿还信用卡透支款项93782.06元，支付截至2019年7月8日的透支利息21617.94元、违约金6000元，共计121400元。并支付2019年7月9日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2011年9月27日，张克强向其申请办理了卡号为43812600********。后使用信用卡进行了透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2019年7月8日，张克强欠付其信用卡透支款本金93782.06元、利息21617.94元、违约金6000元，共计121400元。 张克强未提交答辩状、证据。 荆门分行围绕其诉讼请求，提交了信用卡的申请资料、章程、合约及银行交易流水明细、系统截屏。本院审核认为，上述证据具有证据能力对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，张克强向荆门分行申请办理了卡号为43812600********。后使用信用卡进行了透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2019年7月8日，张克强欠付荆门分行信用卡透支款93782.06元、利息21617.94元、违约金6000元，共计121400元。 另查明，荆门分行与张克强约定，如张克强未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，荆门分行与张克强签订的信用卡领用合约成立生效，张克强未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。荆门分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张克强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还透支款93782.06元，支付截至2019年7月8日时的利息21617.94元、违约金6000元；并自2019年7月9日起至本判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取计1364元，由被告张克强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  李凤英 二０一九年十一月六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9802号原告：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地乌鲁木齐市太原路。法定代表人：罗强元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨区。负责人：袁秀，该分公司经理。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司与被告江苏省江建集团有限公司新疆分公司、江苏省江建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月八日书记员 艾克丹艾力肯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2869号 原告：肖某某，住辽宁省法库县。 被告：潘某，住调兵山市。 原告肖某某诉被告潘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，2019年11月20日，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告肖某某撤诉处理。 诉讼费51元（原告预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  阚 宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5446号 申请人：刘成光，男，1972年4月11日生，汉族，住滨州市。 被申请人：张美萍，女，1974年11月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：韩允彬，男，1974年8月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘成光与被申请人张美萍、韩允彬买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3700000元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张美萍、韩允彬银行存款3700000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘成光预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 静
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2620号 上诉人（原审被告）:李国琴，女，1975年4月26日出生，汉族，闻喜县桐城镇南宋村**居民。 委托诉讼代理人:裴闯，男，1995年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告李国琴之子。 被上诉人（原审原告）：任翠平，又名任翠萍，女，1956年4月26日出生，汉族，闻，闻喜县桐城镇东湖新村北8巷****居民。div> 委托诉讼代理人:薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 上诉人李国琴被上诉人任翠平民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国琴委托诉讼代理人裴闯、被上诉人任翠平及其委托诉讼代理人薛建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李国琴上诉请求：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1308号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、双方没有真实借贷关系，一审没有真实付款的借据为依据，判定上诉人付款理据不足。二、本案款项是被上诉人为发展下线垫付的款项，是用于非法活动的非法债权，不应得到保护。三、被上诉人垫付系诈骗手法，应受到相应的行政刑事处罚。四、上诉人一审证据足以证明被上诉人的传销行为，并非举证不能。五、被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人任翠平辩称，上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，原审认定正确。二、上诉人所称传销与本案无关，上诉人没有证据证明该借款与传销有关系。请求驳回上诉维持原判。 原告任翠平向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款15900元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起至款还清之日止）。 一审法院认定事实如下：2012年4月4日，被告李国琴为购买和加入“生命百分百”饮品的销售向原告任翠平借款15900元，并给原告任翠平出具借条一份，载明：“今借到任翠平现金壹万伍仟玖佰正，李国琴，2012年4月4号”。之后，经原告多次催讨无果，为此原告诉至法院。 一审法院认为，债务应当清偿。被告李国琴向原告任翠平借款15900元，有其向原告出具的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，依法应当认定。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据相关司法解释之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。对于被告辩称该借款实为原告推销产品的货款并属于违法所得的意见，因被告并未提供相关的证据予以证明，故对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李国琴自本判决生效之日起十日内偿还原告任翠平借款15900元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取98元，由被告李国琴负担。 二审中，上诉人李国琴称本案款项用于传销，并申请法院调取闻喜县公安局对于任翠平的问话笔录。本庭依法对该证据予以调取。因该案正在刑事审理期间，故本庭对以上证据未组织质证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，上诉人李国琴提出本案借款系涉嫌参加传销款项，经本院核实，本案具有经济犯罪嫌疑，故依法驳回被上诉人任翠平的起诉。若有关部门认定不构成犯罪，被上诉人任翠平可再另行起诉主张借款。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初 1308号民事判决； 二、驳回原审原告任翠平的起诉。 一审案件受理费98元，退还原告任翠平；上诉人李国琴预交的二审案件受理费197元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程梦媛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4000号 罪犯谢起程，男，1971年3月28日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)泉刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人谢起程犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213538元(币种，下同)。宣判后，被告人谢起程不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月20日作出(2009)闽刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢起程死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年3月9日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年10月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢起程在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢起程考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，且考核期间违规被扣考核分160分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谢起程在刑罚执行期间于2017年3月因殴打他犯被扣考核分80分，累计扣考核分160分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年8月累计获得考核分3270分，获得表扬六次（2016年12月至2019年8月累计获得考核分3620分，结余70分，合计考核分3690分）。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢起程在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，且考核期间违规被扣考核分160分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢起程减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保106号 关于申请保全人何建军与被保全人谢金海民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保106号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8474号原告：三亚捷达汽车维修中心，经营场所，海南省三亚市解放四路005号。经营者：韩国东，男，1967年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省勃利县新华街十二委**。被告：江苏三汇融资租赁有限公司三亚分公司，住所地，海南省三亚市吉阳区迎宾大道南侧（吉阳区政府斜对面）干沟村李志勇住宅楼**。负责人：赵海林。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住，住所地，江苏省苏州市养育巷******/div>法定代表人：钟稳。原告三亚捷达汽车维修中心与被告江苏三汇融资租赁有限公司三亚分公司、江苏三汇融资租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告三亚捷达汽车维修中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚捷达汽车维修中心在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚捷达汽车维修中心撤诉。案件受理费704元（原告已预交352元），减半收取计352元，由原告三亚捷达汽车维修中心负担。审判员 赵 程 二○一九年十一月十四日书记员 孙乙宁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1370号 原告：内丘县家麟物业服务有限公司，住所地内丘县中兴市场中路东侧，统一社会信用代码：911305233989446685。 法定代表人：范长海，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 被告：郝立朋，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告郝立朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内丘县家麟物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动履行给付义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县家麟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县家麟物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏启帆 ——
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执1759号 申请执行人孙浩，男，1991年11月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王贵鑫，男，1997年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王运动，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行孙浩与被执行人王贵鑫、王运动借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1325民初3962号民事判决书的义务，现申请执行人申请对被执行人王贵鑫名下的车辆鲁Ｑ×××××小型汽车予以查封或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被执行人王贵鑫名下的车辆鲁Ｑ×××××小型汽车一宗。（详见协助执行通知书） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  史瑞山 二〇一九年十一月四日 书记员  徐凤鸣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1048号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：程武朋，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县。东营市垦利区人民法院于2012年11月6日作出（2012）垦刑初字第65号刑事判决书，判决：一、被告人程武朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元，于本判决生效后一个月内付清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月1日起至2022年10月31日止）。二、随案移交的作案工具折叠匕首二把予以没收。因被执行人未在判决书确定的期间内履行交纳罚金义务，移送执行机关于2019年8月6日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程武朋名下财产信息。被执行人在各银行无存款；无车辆登记信息;无网上理财等信息。2019年11月21日，本院通过协助机关莘县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人程武朋不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。2019年11月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程武朋名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人程武朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  张雨薇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3195号之一 原告：易武松，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：顾明国，男，1969年7月25日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。 被告：尤永才，男，1958年5月26日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。 原告易武松与被告顾明国、尤永才居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告易武松向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款20万元；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系经朋友介绍相识，被告声称能够帮原告拿到天津市建工工程总承包有限公司山东区域的劳务分包项目工程，被告与原告商定由被告先向原告借款20万元，如果顺利拿到工程项目，该借款转化为居间费用，如果不成功，则退还20万元借款。后来，原告没有签约双方所议定的工程项目，多次找被告要求退还借款，被告也同意退回，但至今未履行。 被告顾明国、尤永才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，而是居间合同纠纷，原告提交的借条实际是被告向原告出具的收条。2019年7月2日，原、被告签订居间协议，被告为居间人，约定被告受原告的委托，负责就天津建工集团山东德州《绿地控股项目》引进给原告，通过议标程序最终达成原告签订项目总承包合同或项目承包责任书，协议约定为了项目对接顺利有序，该合同签订后原告付给被告20万元诚信保证金。双方约定合同签订地点为江苏如皋，如有争议，在合同签订地人民法院调解处理。居间协议签订当日，原告支付给被告诚信保证金20万元，原告要求被告出具借条，该借条实际为收条性质，故被告在借条中注明“该款项与易武松、袁振球的居间协议同步执行，2019年10月份合同签订后此款项转为居间费”。本案应为居间合同纠纷，因合同中对管辖法院作了明确的约定，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖，湖南省湘乡市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告提交的《居间协议》第9条关于易武松支付给顾明国、尤永才20万元诚信保证金的约定以及原告提交的借条中关于该款项与易武松、袁振球的居间协议同步执行，2019年10月份合同签订后此款项转为居间费的约定可知，本案应定性为居间合同纠纷。原、被告签订的居间协议第15条约定“本合同签订地点：江苏如皋。如有争议，在合同签订地人民法院调解、处理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方已经在合同中明确约定了管辖法院，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告顾明国、尤永才对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民监13号二审上诉人（一审原告）：戴某，女，1955年6月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市江岸区，二审上诉人（一审被告）：张某﹙曾用名张楚国﹚，男，1945年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，二审上诉人（一审原告）戴某与二审上诉人（一审被告）张某因离婚财产纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中民终字第00198号书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十一月二十一日法官助理杨永坤书记员潘晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3144号罪犯李灿，男，生于1992年10月28日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)鄂黄冈中刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人李灿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其与六被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币92175.45元。宣判后，各被告人及各附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2016年9月1日作出(2016)鄂刑终135号刑事附带民事判决，维持原审法院对其犯故意毁坏财物罪的定罪量刑及附带民事判决部分；撤销对其犯故意伤害罪的量刑判决部分；以上诉人李灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判令其与六被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币92175.45元（二审审理期间，已全额履行民事赔偿义务，并取得当事人的谅解）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李灿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李灿在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李灿减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李灿在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李灿减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执849号被执行人：吉克木曲，男，1991年10月18日出生，彝族，住四川省美姑县。本院在执行刑事审判庭移送执行的吉克木曲盗窃罪缴纳罚金并退赔一案，刑事审判庭于2019年5月30日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初217号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、缴纳罚金2000元；二、责令吉克布哈、吉克木曲共同退赔被害人杨某30元、刘会义30元、龚世林40元、刘霞15元、关世玉23元、黄得意30元、何贵32元、钟邦钦25元、郝兴华30元、赵芳30元、郭爱华10元。被执行人吉克木曲未履行上述义务。本案在执行过程中:1、2019年6月17日，本院向被执行人吉克木曲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吉克木曲未实际履行。2、2019年6月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人吉克木曲的财产状况，被执行人吉克木曲无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人吉克木曲无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人吉克木曲名下无公积金账户。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人吉克木曲纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月1日，本院委托四川省美姑县人民法院协助查询被执行人吉克木曲在该地的不动产登记信息和居住信息,被执行人吉克木曲在此无不动产登记信息,暂无财产可供执行。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人吉克木曲名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人吉克木曲名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人吉克木曲暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月十二日书记员 王晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1184号上诉人（原审被告）：王鹏宇，男，1981年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：董宇琼，北京法贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付楠，男，1982年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉斯，北京市京都律师事务所律师。上诉人王鹏宇因与被上诉人付楠股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67510号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王鹏宇上诉称，付楠依据《股权转让及委托代持协议》（以下简称《代持协议》）提起诉讼。《代持协议》约定发生争议向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，但北京市朝阳区与本案件争议没有实际联系，本案应由王鹏宇住所地北京市西城区人民法院审理。故王鹏宇上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。付楠对于王鹏宇的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系付楠以股权转让纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”付楠提交的其与王鹏宇签订的《代持协议》约定发生争议，任何一方可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。《代持协议》中涉诉目标公司之一北京市行来发餐饮有限公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。王鹏宇的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王鹏宇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5372号申请人：朱发畏被执行人：何光全申请执行人朱发畏与被执行人何光全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0181民初8139号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人何光全未按期履行生效法律文书确定的支付申请人朱发畏25662元的义务，申请执行人朱发畏于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人何光全邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何光全名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人何光全名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人何光全名下无住房及住房公积金信息。2019年11月26日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇金市社区文昌阁片家林组调查，未发现执行人何光全有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日对被执行人何光全采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人朱发畏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何光全有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为25662元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  汤 庆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执375号申请执行人：赵洪波，男，1981年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县。赵洪波与陈军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0622民初916号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈军偿还原告赵洪波借款10000元及利息。因陈军未按上述生效法律文书履行义务，赵洪波向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈军无存款。2、查明被执行人陈军无不动产登记信息。3、查明被执行人陈军无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军负有继续向申请执行人赵洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十一日书记员  王 康
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2186号之一申请执行人：肖国祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徵省凤阳县。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人肖国祥与被执行人刘玉柱修理合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2648号民事判决书确定：刘玉柱于本判决生效后十日内支付原告肖国祥维修费50655元。案件受理费533元，由刘玉柱承担。判决书生效后，刘玉柱没有履行判决书确定的义务，肖国祥于2019年9月5日申请强制执行，执行标的为50655元。执行中，本院依法向被执行人刘玉柱送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘玉柱没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月1日，本院将被执行人刘玉柱纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘玉柱名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘玉柱名下有其他可供执行的财产，肖国祥也未能提供刘玉柱有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人肖国祥进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月九日法官助理李连玉书记员沈菁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6987号田亚超、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10132号民事调解书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6987号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20491号上诉人(原审原告):庞卫明，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘国亮，河南良承律师事务所律师。上诉人(原审被告):河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码91410100170050449Y。法定代表人：武进中，党委书记、董事长。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。上诉人庞卫明与上诉人河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞卫明上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，依法改判为“航天建筑公司向庞卫明支付拖欠的差旅费、招待费、代发工人工资总计326187.76元”或发回重审；2、一、二审诉讼费用由航天建筑公司承担。事实和理由：一审法院认定事实存在瑕疵，没有完全将案件事实全部查清，关于航天建筑公司拖欠庞卫明的报销款没有查明和审理，请求二审法院依法查明案件事实，并判决航天建筑公司应当立即归还拖欠庞卫明垫付的差旅费、招待费、代发工人工资总计326187.76元。航天建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由庞卫明承担。事实和理由：庞卫明与航天建筑公司未建立劳动关系，其要求航天建筑公司支付工资的诉请于法无据，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允，请求二审法院公正裁判。庞卫明向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付工资报酬23425元；2、被告向原告支付拖欠的差旅费、招待费、代发工人工资等总计326187.76元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年4月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委于2019年5月13日作出了金劳人仲裁字【2019】0610号仲裁裁决书，其中仲裁庭查明，2016年11月，原告由张晓林招入广汉北新机械城项目工地工作，负责项目现场管理。2、被告与张晓林签有《工程项目内部承包经营责任协议书》及《承诺书》，其中约定张晓林承包广汉北新机械城项目工地，自主经营并承担一切与工程相关的经济责任。3、2016年11月至2019年3月期间，被告未向原告发放过工资。仲裁庭认为，被告不存在对原告“用工”事实，双方不存在劳动关系，驳回了原告全部仲裁请求。二、原告提交养老保险个人权益记录单显示，原告参保时间为2018年3月，月缴费基数3524.3元，被告为原告缴纳了11个月的养老保险。三、原告提交企业信息查询单显示，河南航天建筑工程有限公司成都分公司负责人为徐波，该公司现已注销。一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。结合原告提交的养老保险个人权益记录单、被告提交的《工程项目内部承包经营责任协议书》与《承诺书》，对原告要求被告工资报酬23425元的诉请，一审法院依法予以支持；关于差旅费、招待费、代发工人工资等诉请，原告提交的项目费用报销单据中并未取得被告认可，现有证据亦不足以证明其主张，一审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：一、被告河南航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞卫明工资报酬23425元；二、驳回原告庞卫明其余诉讼请求。若被告未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，航天建筑公司自2018年3月至2019年1月为庞卫明缴纳养老保险，一审法院根据相关证据及本案实际情况，判决航天建筑公司向庞卫明支付工资报酬23425元，符合法律规定。关于庞卫明要求航天建筑公司向其支付差旅费、招待费及代发工人工资的主张，因其所提供的证据未经航天建筑公司确认，一审法院以证据不足为由不予支持，并无不当。综上所述，庞卫明、航天建筑公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人庞卫明、河南航天建筑工程有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月一日书记员  邱 琳
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初204号原告于秋玲，女，1948年1月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告于秋玲诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告于秋玲于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告于秋玲的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于秋玲撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于秋玲负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8342号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：赵玉全，男，汉族，1973年10月31日生，户籍地辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵玉全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子豪到庭参加诉讼，被告赵玉全经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37504.88元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计1213.75元），暂合计38718.63元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年1月23日，原告与被告赵玉全签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180123000631《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50.5万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省普兰店市皮口镇石固村衣沟屯2-86号。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年1月25日向被告发放了贷款5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告赵玉全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月23日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵玉全签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180123000631《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币50.5万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省普兰店市皮口镇石固村衣沟屯2-86号。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。合同签订后，原告依照合同约定于2018年1月25日向被告发放了贷款5万元，并出具《个人贷款确认书》，约定该笔贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，起贷日2018年1月25日至2021年1月25日，贷款利率为1.53％。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月12日，尚欠付原告借款本金37504.88元，利息、罚息、复利1213.75元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年3月12日，被告尚拖欠原告借款本金37504.88元及利息、罚息、复利1213.75元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币37504.88元，并支付截至2019年3月12日止的利息、罚息、复利1213.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月13日起至借款最终还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利一节，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉全偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币37504.88元；二、被告赵玉全给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月12日止的利息、罚息、复利1213.75元；自2019年3月13日起至借款最终还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币770元，由被告赵玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 晶人民陪审员  方 杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  肖文玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2610号申请人：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市**辽源路****楼。法定代表人：李硕，总经理。被执行人：蔡仕童，男，1964年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：林郁瑞，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人蔡仕童、林郁瑞借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡仕童、林郁瑞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币1020660.00元及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人蔡仕童、林郁瑞邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人蔡仕童、林郁瑞名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人蔡仕童、林郁瑞其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，并要求其提供被执行人蔡仕童、林郁瑞的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人蔡仕童、林郁瑞名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司也无法向本院提供被执行人蔡仕童、林郁瑞的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2610号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）云0521执615号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，住所地云南省保山市隆阳区九龙路南段**。 负责人：杨杏姝，系该行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。 被执行人：苏金德，男，1974年2月10日出生，汉族，教师，住施甸县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人苏金德信用卡合同纠纷一案中，经查，被执行人两年前辞去工作，至今无法取得联系，经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月15日依法将被执行人苏金德纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  杨国富 审判员  陈亚楠 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢604号申请执行人：孔某某。申请执行人：康某某。被执行人：成某某。被执行人：屈某某。孔某某、康某某与成某某、屈某某建筑物倒塌损害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终673号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告成某某、屈某某于本判决生效之日起十日内给付原告孔某某、康某某32904.65元。案件受理费4785元，原告孔某某、康某某承担3429.64元，成某某、屈某某承担677.68元，并承担执行费360元（申请人已交）。在执行过程中，已从被执行人处扣划16500.93元，下欠17331.4元因被执行人暂无可供财产执行，经申请执行人同意本案退出本次执行程序，2019年10月16日已将被执行人银行账户冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2019）陕0402执恢604号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。       审  判  员     杨养荣            二O一九年十一月五日                           书  记  员     张天增   - 1 -
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执337号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院，住址鹤岗市向阳区二马路。被执行人刘现良，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。刘现良罚金一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402刑终38号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的50，000.00元。执行过程中，本院查明，被执行人其名下中国建设银行存款4933.52元，中国邮政储蓄银行存款4930.27元，已划扣至鹤岗市向阳区人民法院涉案往来款专户，无房产登记信息，无证券登记信息，无车辆，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额9863.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十一月一日书记员  曾 强
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2110号 上诉人（原审原告）：曹新中。被上诉人（原审被告）：黄陵县交通运输局。住所地：陕西省黄陵县。负责人：蔡书明，该局局长。委托代理人：苏铁英。上诉人曹新中因与被上诉人黄陵县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹新中、被上诉人黄陵县交通运输局的委托代理人苏铁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹新中的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：修河堤，河滩石被工队盗用，根据最高法院关于适用民诉法的解释第93条当事人无需举证证明。 被上诉人黄陵县交通运输局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人曹新中向一审法院起诉请求：1、按2016年的诉讼赔偿要求1.5万元（前70元/m3，现85元/m3）,计1.5万元÷75×85=1.8214万元；2、根据侵权责任法2.6规定，从2019年2月到2019年8月共计6个月，每月按3天，每天误工费1万元，共计8×3=24万元（咨询、修改诉状、申请免诉费、开庭审理等）；3、诉讼费由黄陵县交通运输局出。一审法院认定，2017年，被告黄陵县XX道自高速路口至石沟门便民巷道工程。2016年原告以黄陵县水务局为被告，请求法院判令黄陵县水务局赔偿其河边、河滩和现场石料损失1.5万元、误工费3万元及承担案件诉讼费。2016年6月20日黄陵县人民法院（2016）陕0632民初304号民事裁定书以被告无证据证明黄陵县水务局具有侵权行为，亦未承担其财产损失的责任主体，原告要求黄陵县水务局赔偿其损失之请求无事实及法律依据，驳回原告对黄陵县水务局的起诉。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告证据无法证明其在317国道自高速路口至石沟门河道、山下等地堆放石料，亦无法证明被告黄陵县交通运输局修石沟门便民巷道时压了其所开采的石头，对其财产构成侵权，应承担不利的法律后果，故原告请求被告赔偿其财产损失及误工损失无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告曹新中的诉讼请求。案件受理费5173元，由原告曹新中负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人曹新中称被上诉人黄陵县交通运输局修石沟门便民巷道时压了其所开采的石头，侵害其财产权益。但其未能提供证据证明其在317国道自高速路口至石沟门河道、山下等地堆放石块，亦无法证明上诉人黄陵县交通运输局修石沟门便民巷道时压了其所开采的石头。综上，上诉人曹新中的上诉请求不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5173元，由上诉人曹新中负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李  欣  南审  判  员   刘  小  涛审  判  员   樊      宁 二○一九年十一月五日 法 官助 理   吴  思  兰 书  记  员   樊      蓉  1
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16445号 原告：西安标准电梯有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6928。法定代表人：蔺元伟，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春钰，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：宁县大酒店。住所地：甘肃省庆阳市宁县县。统一社会信用代码：92621026MA74L0X32L。经营者：王文合。原告西安标准电梯有限公司与被告宁县大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安标准电梯有限公司的委托诉讼代理人黄伟、张春钰到庭参加诉讼。被告宁县大酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安标准电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付2万元，按照合同约定支付至起诉之日的违约金100元，合计20100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月11日签订了《电梯设备购销合同》与《电梯设备安装合同》，约定原告向被告制造出售并安装乘客电梯一台，合同总价款9.2万元。2017年7月4日，原告已将上述电梯安装完毕交付被告并通过主管部门检验检测。被告使用电梯至今，尚欠付2万元，经多次催要无果，原告现诉至法院。被告宁县大酒店未到庭亦未答辩。原告西安标准电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同（NE5645），证明原告要求支付剩余货款及违约金的依据。2、电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同（INS5645），证明该合同系双方真实意思表示，均应当按照合同约定履行义务，否则承担相应违约责任。3、《电梯监督检验报告》，证明原告按照合同约定履行完毕安装验收工作，并通过主管部门检验。被告应履行付款义务。4设备资料移交清单及电梯接收单，证明被告接收电梯设备及相关资料。5收款收据，证明被告欠款事实。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2016年4月11日，原、被告签订《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》约定被告购买原告制造的设备号为NE5645乘客电梯一台，设备总价款9.2万元，在合同签订之日起五日内，支付2.8万元；合同设备工厂启运前十五日，支付剩余6.4万元。同时约定，被告不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，应征得原告同意，否则每迟延一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过迟延支付合同设备价款的百分之五。同日，双方又签订了《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》，约定该电梯设备安装费总金额2.8万元。被告在合同设备安装进场之日前十五日，支付设备安装费1.4万元；合同设备安装调试完成，自政府特种设备安全监督管理部门验收合格之日起七日内，支付剩余安装款1.4万元。合同签订后，被告于2016年4月11日向原告支付5万元；2016年4月30 支付5万元。2017年1月4日，相关主管部门出具该电梯监督检验检测合格报告。因剩余2万元至今未支付酿成本诉。本案审理中，被告宁县大酒店未到庭质证，亦未向本庭举证，依法应当承担举证不能的不利后果。本院认为，原、被告签订的《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》及《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告2万元未予支付，故对原告主张被告支付剩余款项2万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金100元，未超过双方约定，本院予以支持。因被告宁县大酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁县大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告西安标准电梯有限公司电梯款2万元及违约金100元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元（原告已预交），现由被告承担并于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      赵  冰人民陪审员      强晓晨人民陪审员      王巧娥 二0一九年十月十日    书  记  员    冀 星 1
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执293号之四申请执行人：郑安来，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：惠贞奎，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇中梁村**，现住竹溪县。被执行人：尚名彩，女，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系惠贞奎的妻子）。被执行人：惠余金，男，1946年3月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇中梁村**，现住竹溪县。系惠贞奎的父亲）。被执行人：伍淑林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行郑安来申请执行惠贞奎、尚名彩、惠余金、伍淑林民间借贷纠纷一案，2018年4月25日立案执行，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2017）鄂0324民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇一九年十一月十日书记员 刘子赫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6734号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：赵月勤，女，汉族，1972年6月10日出生，身份证号412728197206104564住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告赵月勤物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十三日书记员  王 琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5559号原告：黄海勤，男，1968年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。被告：新余市国资房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区新余市中山路****。统一社会信用代码：91360500794799730Q。法定代表人：简庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。第三人：谢国民，男，1956年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告黄海勤与被告新余市国资房地产开发有限公司、第三人谢国民建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院递交申请，请求撤回对被告新余市国资房地产开发有限公司、第三人谢国民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海勤撤回起诉。案件受理费17914元、减半收取计8957元，由原告黄海勤负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范珍平人民陪审员  蒋菊香人民陪审员  文 玮二〇一九年十一月八日书 记 员  易 娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4189号 申请执行人:招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行 被执行人:海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司、祝龙弟 关于本院执行的（2019）浙0481执4189号案件,即申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司、祝龙弟金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3982号民事调解书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4517号申请执行人：梁健生，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：王杰，男，1994年5月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区雁洋镇鹧鸪村黄泥塘，公民身份号码4414211994********。梁健生申请执行王杰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6439号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起五日内向申请执行人偿还借款本金9550元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除发现并档案查封被执行人名下车牌号为粤BR48**车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。2019年10月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4517号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月十一日书记员  辛金龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1242号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人石昌成，男，1974年3月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628刑初275号《刑事判决书》，于2019年10月12日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭申请执行石昌成罚金纠纷一案。于2019年10月13日依法向被执行石昌成发出《执行通知书》，责令其当日支付罚金2000.00元、执行费50.00元。 执行过程中，经本院线上线下调查被执行人石昌成均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初275号《刑事判决书》。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 飞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6448号原告：李云飞，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郑贺海，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李云飞与被告郑贺海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告郑贺海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告材料款13000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年10月至11月份，被告从原告处多次购买装修材料，当时未支付现款。2018年12月2日，被告给原告出具欠条一份。后来原告多次找到被告追要欠款，但是被告一拖再拖，至今没有偿还欠款。现原告急等用钱，为维护自身的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑贺海未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告李云飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑贺海未到庭质证。对原告李云飞提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因拖欠李云飞材料款，郑贺海向李云飞出具欠条一张，并载明：“欠条2018年欠材料壹万叁千元整（￥130000元整）郑贺海2018年12月2号”。现李云飞持该份欠据起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告郑贺海从原告李云飞处购买材料，后经双方结算，郑贺海向李云飞出具欠条1张，据此郑贺海应按双方约定支付相应的对价。在李云飞追要上述欠款时，郑贺海没有及时履行给付义务，其行为显属不当。故原告李云飞要求被告郑贺海支付欠款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑贺海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑贺海于本判决生效之日起十日内支付原告李云飞材料款13000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告郑贺海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  朱理想审 判 员  吴晓燕人民陪审员  安 磊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任晓晴附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执602号 申请执行人：李小亮，男，1983年9月16日生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：刘永锋，男，1984年2月1日生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：刘武斌，男，1983年8月22日生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人李小亮依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初404号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘永锋、刘武斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行10.235万元，截止2019年11月19日已执行0元，未执行10.235万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  晏宗庭
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2666号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省武城县城区振华西街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 委托诉讼代理人：梁恩普，男，1974年11月出生，汉族，，住山东省武城县城区该公司员工。 委托诉讼代理人：王者才，男，1974年8月出生，汉族，，住山东省武城县该公司资产部经理。 被告：任立志，男，1983年5月出生，汉族，，住山东省武城县 被告：赵洪燕，女，1985年1月出生，汉族，，住山东省武城县 被告：任立华，男，1972年8月出生，汉族，，住山东省武城县 被告：刘俊美，女，1976年9月出生，汉族，，住山东省武城县 被告：任风君，男，1971年7月出生，汉族，，住山东省武城县 被告：董玉美，女，1970年12月出生，汉族，，住山东省武城县 被告：尚洪岭，男，1970年6月出生，汉族，，住山东省武城县 被告：任桂连，女，1970年2月出生，汉族，山东省武城县号。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告任立志、赵洪燕、任立华、刘俊美、任风君、董玉美、尚洪岭、任桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁恩普到庭参加诉讼。被告任立志、赵洪燕、任立华、刘俊美、任风君、董玉美、尚洪岭、任桂连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告任立志、赵洪燕偿还借款199775元，并按合同约定承担利息、罚息、复息、违约金至清偿之日；2.要求被告任立华、刘俊美、董玉美、任风君、尚洪岭、任桂连对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告任立志、董玉美、任立华、尚洪岭与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月8日至2015年9月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）79万元提供最高额担保。被告任立志借款用途为收辣椒，借款月利率10.2500‰，约定按月结息；被告任立华、刘俊美、董玉美、任风君、尚洪岭、任桂连与原告签订《夫妻双方共同借款、联合保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。被告任立志于2014年8月27日从原告处借款200000元，2015年8月25日到期，现贷款余额为199775元，利息交至2015年5月20日，截至2018年9月20日结欠利息165515.8元，本金199775元在2018年9月21日起至付清为止在月利率为10.2500‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利。 被告任立志、赵洪燕、任立华、刘俊美、任风君、董玉美、尚洪岭、任桂连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于任立志、董玉美、任立华、尚洪岭的联保情况、任立志、赵洪燕向原告的借款情况、任立华、刘俊美、任风君、董玉美、尚洪岭、任桂连对任立志向原告借款的保证情况本院查明与原告陈述基本一致。还查明，被告任立志、董玉美、任立华、尚洪岭与原告签订《最高额联合保证借款合同》约定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日借款利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50﹪的逾期利息。任立华、刘俊美、任风君、董玉美、尚洪岭、任桂连对任立志、赵洪燕向原告的借款在最高额79万元内承担连带保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。 2014年8月27日，被告任立志在原告处借款20万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月25日止。借款月利率为10.2500‰。被告任立志交息至2015年5月20日，后任立志偿还部分本金，截至2018年9月20日欠原告本金199775元，利息165515.8元。借款到期后，原告向债务人发出借款逾期催收通知书，向担保人发出担保人履行责任通知书。 本院认为，原告与任立志、董玉美、任立华、尚洪岭所签《最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应严格遵守。任立志、赵洪燕向原告借款后，应按合同约定向原告支付本息。任立志、赵洪燕没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。原告要求两被告任立志、赵洪燕按合同约定还款并承担违约责任的诉讼请求应予支持。任立华、刘俊美、任风君、董玉美、尚洪岭、任桂连对任立志、赵洪燕向原告的借款提供最高额连带责任保证，应在最高额度内承担连带清偿责任，任立华、刘俊美、任风君、董玉美、尚洪岭、任桂连承担保证责任后，有权向任立志、赵洪燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告任立志、赵洪燕于判决生效之日起十日内偿付欠原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金199775元，2018年9月20日前利息165515.8元以及2018年9月20日后利息。（本金199775元自2018年9月21日起至付清为止按在月利率10.2500‰的基础上上浮50%计息）。 二、被告任立华、刘俊美、任风君、董玉美、尚洪岭、任桂连对本判决第一项在最高额79万元内承担连带清偿责任，被告任立华、刘俊美、任风君、董玉美、尚洪岭、任桂连承担保证责任后有权向被告任立志、赵洪燕追偿。 如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元减半收取2148元、诉讼保全费2520元由被告任立志、赵洪燕、任立华、刘俊美、任风君、董玉美、尚洪岭、任桂连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一九年十一月十四日 书记员  董 哲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执306号申请执行人黄辉，男，1975年1月19日生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人艾小洋，103735.0男，1984年12月17日出生，汉族，住新余市。申请执行人黄辉依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1096号民事判决于2019年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾小洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人财产。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款102300元，执行费1435元，截至2019年11月1日尚有103735（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黎 青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4684号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：张鹏，男，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：奥志强，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张宇，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张鹏、奥志强、张宇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鹏、奥志强、张宇向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金35.4万元及利息，并承担案件受理费3340元及执行费5260元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4684号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8201号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道**。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：侯学从，男，1972年2月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：杜玲敏，女，1979年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人侯学从、杜玲敏计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执8201号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月四日代书记员 叶彬彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7385号罪犯郭肖，男，1994年4月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年7月30日作出(2014)嘉桐刑初字第450号刑事判决，认定被告人郭肖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，四川省宜宾县人民法院于2014年11月7日作出(2014)宜宾刑初字第304号刑事判决,认定被告人郭肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币9000元(已交纳2000元）。(2014)嘉桐刑初字第450号刑事判决发生法律效力后，浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，浙江省桐乡市人民法院于2014年11月21日作出(2014)嘉桐刑抗再字第1号刑事判决，对原判被告人郭肖维持原判。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4561号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭肖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭肖减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月11日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2464号原告：邓某，男，1966年2月1日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者,代理权限为特别授权。被告：张某，女，1963年8月16日生，汉族，住赤壁市，被告：徐某1，男，1985年3月10日生，汉族，住赤壁市，被告：徐某2，女，1986年9月15日生，汉族，住赤壁市，三被告共同委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者,代理权限为特别授权。原告邓某诉被告张某、徐某1、徐某2买卖合同、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托诉讼代理人游伟成与被告张某及其三被告共同委托诉讼代理人况自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某立即支付购买原告的木材款4万元，并自2016年元月1日起承担延付利息至该款还清之日止，请求被告徐某1、徐某2在继承财产内承担偿付之责。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，徐芝斌因在赤壁××××街道做商品房，向原告购买木材，下欠原告木材款60236元未付，至2016年10月19日，徐芝斌向原告付款30000元，还下欠原告30200元，因拖欠太久，徐芝斌主动提出承担10000元利息，利息计算至2016年元月1日，合计40000元，200元的零头没算，徐芝斌向原告出具了一张40000元的欠条给原告。2017年夏天，徐芝斌因车祸去世，被告张某作为欠款人徐芝斌的妻子，对徐芝斌用于家庭经营所产生债务有义务偿还。徐某1、徐某2作为债务人的子女，应当在其继承的财产内承担偿还责任。为此，特诉至法院。被告张某辩称：作为债务人徐芝斌的妻子，在徐芝斌死亡之前，徐芝斌并未向张某告知本案债务，张某对于徐芝斌在神山镇做商品房的生意并不知情，徐芝斌生前所欠原告的木材款，真实性无法考证，该债务不属于用于家庭生活所需的债务，系徐芝斌与他人合伙，故该笔债务不属夫妻共同债务，张某不负偿还责任。徐芝斌死亡，张某只是遗产继承人，但张某目前未继承任何财产，徐芝斌也没有可继承的财产，也自愿放弃对徐芝斌财产的继承权。被告徐某1、徐某2辩称：作为徐芝斌的子女，在父亲死亡后，未继承父亲徐芝斌的任何财产，并自愿放弃对徐芝斌财产的继承权，故不应偿还徐芝斌的债务。原告没有依据要求二被告承担偿还责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:2014年1月28日，徐芝斌向邓某出具了一张欠条，欠条内容为：欠到木材款60236元，欠条上未约定还款期限及利息。2016年10月19日，徐芝斌在该欠条上写明：材料款60200元，已付30000元，下欠30200元。从2015年元月1日起到2016年元月1日止，付利息10000元，计欠款40000元。后经原告催讨欠款未果，为此，原告诉来法院。同时查明，被告张某系徐芝斌之妻，被告徐某1、徐某2系徐芝斌之子女。徐芝斌于2017年死亡。本院认为，原告邓某主张由被告徐某1、徐某2在继承其父亲徐芝斌的财产范围内承担偿付本案债务之责，虽被告徐某1、徐某2为徐芝斌子女，系徐芝斌的合法继承人，但原告未能举证证明被告徐某1、徐某2有继承徐芝斌财产的事实，且徐某1、徐某2表示放弃继承徐芝斌的财产，故徐某1、徐某2对本案徐芝斌的债务不负偿还责任。被告张某辩称，徐芝斌生前所欠原告的木材款，真实性无法考证，但未能举出有证明力的证据否认本案债务的真实性，对其辩称意见不予采信。原告诉请本案债务系被告张某与徐芝斌生前夫妻共同债务，应由被告张某负责清偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当为夫妻共同债务。本案中被告张某之夫徐芝斌生前在原告经营处赊购木材，在经营活动中使用，且数额不大，被告张某也未能举出证据证明该债务超出家庭日常生活需要或其没有在徐芝斌的经营中受益。本案债务应认定为被告张某与徐芝斌生前的夫妻共同债务，故被告张某应对本案债务承担偿还之责。虽欠条上未约定还款期限，依照合同法有关规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，故张某对本案欠款30000元应承担偿付之责。原告诉请被告承担从2015年元月1日起到2016年元月1日止的利息损失10000元，应在法律规定的范围内按年利率24％予以支持，后期利息损失没有约定，亦未约定还款期限，应比照中国人民银行规定的贷款利率从起诉之日起按年利率4.875%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起立即偿付原告邓某欠款30000元和利息7200元及从2019年8月13日起按年利率4.875%计算至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇一九年十一月七日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3366号 原告：张道敏，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县则克台镇铁木里克村村民委员会，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：特列吾别克·波拉提卡德，主任。 原告张道敏与被告新源县则克台镇铁木里克村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告张道敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道敏以与被告新源县则克台镇则克台街居民委员会庭外自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张道敏撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张道敏负担。 审 判 员 褚福超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 梅 勇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5901号原告：大连众鑫远大饲料有限公司。法定代表人：王云胜，系该公司经理。委托代理人：于德发，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：刘国成，男。原告大连众鑫远大饲料有限公司诉被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年十一月五日书记员  刘春燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27104号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**爱华大厦**，统一社会信用代码91440300682005473T。 负责人王为民。 被执行人叶小磷，男，汉族，1966年9月21日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人李少如，女，汉族，1966年9月11日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶小磷、李少如金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初35930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付570446.05元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人叶小磷持有深圳市瑞福汇黄金珠宝有限公司51.00%的股权、深圳市兴东盛珠宝首饰有限公司71.00%的股权、深圳市创佳绩珠宝首饰有限公司95.00%的股权、深圳市华仁黄金集团有限公司82.22%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人李少如名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月八日 书记员 马 姝
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2452号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面****。法定代表人：谭乾淑，任公司总经理。被告：王庆飞，男，1976年1月6日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告王庆飞物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2019年11月13日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十一月十三日书记员  文学赋
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0681刑更29号 罪犯毛艺萍，女，1993年5月4日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,农民,住漳州台商投资区。因本案于2018年3月21日被抓获，3月22日被刑事拘留,同日变更为监视居住，2018年9月21日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以罪犯毛艺萍犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日以龙检诉刑诉（2018）767号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年3月14日作出（2018）闽0681刑初789号刑事判决，对罪犯毛萍判处有期徒刑一年四个月。该判决于2019年3月26日生效。由于罪犯毛艺萍于2018年10月29日产下一男婴需要哺乳为由，于2018年12月19日向本院提交暂予监外执行申请书，申请暂予监外执行。本院于2019年6月4日作出（2019）闽0681刑更15号暂予监外执行决定书，决定对罪犯毛艺萍暂予监外执行。执行期限自（2018）闽0681刑初789号刑事判决书生效之日即2019年3月26日至2019年10月28日。2019年10月28日，罪犯毛艺萍以有怀孕为由向本院申请继续暂予监外执行。 经查，罪犯毛艺萍现处于宫内妊娠。经征求龙海市人民检察院意见，龙海市人民检察院建议我院对罪犯毛艺萍暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯毛艺萍暂予监外执行。执行期限自2019年11月27日至2020年3月26日。 二〇一九年十一月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执245号之三申请执行人：汤学银，男，汉族，1973年11月12日生，住河南省固始县。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：黄卫东，男，住平顶山市湛河区。汤学银与平顶山市高煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2017〕平仲裁字第118号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在2018年5月31日之前，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将高煜阳光100小区大证办理完毕，并协助申请人办好房屋产权登记证书，并承担申请人办理房屋产权登记证书的工本费。二、如果被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司在2018年5月31日之前，将申请人的房屋产权登记证书办理完毕，申请人将自愿放弃逾期办证违约金的请求；如果在2018年5月31日之前，房屋产权证办不了，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿按照双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款275174元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金。三、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿承担申请人预交的仲裁费。调解书送达之日起10日内，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将仲裁费用825元付给申请人。因被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汤学银2019年8月18日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，但未查找到被执行人有可供行人的财产。为此，对申请执行人汤学银购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜*阳光100商住楼5单元6层0506002号的房产及所占土地使用权进行了查封。暂不具备办证条件，需待首封法院处置另案完毕、解封后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40139.88元及房屋产权证、双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款275174元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人汤学银履行办理房产所有权登记证书、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可办理房产所有权登记证书时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘       芳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1235号之一申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310108078159249A，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。被执行人：邝亮，男，1979年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1595号裁决书，受理悠融资产管理（上海）有限公司申请执行邝亮民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金82439.91元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年8月12日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月7日，2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经对被执行人户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年11月8日对被执行人邝亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人邝亮负有继续向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月七日法官助理何洁书记员饶庆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1226号 申请保全人：姜尊国，男性，汉族，1983年2月2日出生,住扎赉特旗。 被保全人：徐东敏，男性，汉族，1988年7月10日出生,住扎赉特旗。 姜尊国与徐东敏财产保全一案，本院已根据姜尊国申请，依据(2019)内2223民初5125号调解书，于2019年11月27日其他。 特此通知 承办人白秀河 二〇一九年十一月二十七日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执562号申请执行人：张福华，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人：王寿民，男，1963年6月20日生，汉族，居民，住惠民县。本院在执行申请人张福华申请执行被执行人王寿民借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）鲁1621民初236号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行，被执行人应偿还申请人借款本金168939元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月18日依法向被执行人王寿民所在监狱邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人王寿民没有派人到庭。2、本院分别于2019年5月16日、2019年8月8日、2019年9月19日、2019年9月30日、2019年10月8日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结被执行人王寿民的五个存款账户，被执行人无证券信息、无工商登记，其余银行及互联网银行存款数额较少。3、2019年6月13日，到惠民县淄角镇政府调查王寿民房产信息，镇政府没有王寿民房产及租赁土地信息，了解到王寿民因涉及非法吸收存款已经被判刑。4、2019年11月13日轮候查封被执行人王寿民名下车辆但是没有实际控制，2019年11月13日轮候查封被执行人王寿民名下房产。5、2019年11月15日到淄角镇三利快餐店业主颜成才处查封被执行人王寿民在颜成才处未到期的租赁费。6、2019年11月15日约谈申请执行人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的本金168939元及利息、案件受理费，尚本金168939元及利息、案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月十五日书记员  李 阳