wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5435号上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：李亚立，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩东升，男，汉族，1961年11月28日生，住山西省大同市城区。上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称轩逸林公司）因与被上诉人韩东升租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。轩逸林公司上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉争的涿州市高官庄镇汪辛庄村大棚虽然是上诉人所建，但并非是上诉人出租给被上诉人的，而是由中介北京润泽兴业房地产经纪开发有限公司出租给被上诉人的，上诉人已经支付给该中介公司佣金45,000元，上诉人在一审时提交了佣金收据和书面的追加被告申请书，追加该公司为本案被告，但一审法院未予理睬，故一审法院程序有误。本案在缺少一个重要的诉讼主体的情况下审理，并判决上诉人一方返还被上诉人租金160,000元，对上诉人不公。2.上诉人已将诉争的大棚交付给被上诉人，被上诉人未经上诉人的同意，私自扩充大棚，导致大棚违反了法律规定，被行政机关强制拆除。给上诉人造成了极大的经济损失，一审法院不仅未判决被上诉人赔偿上诉人损失，还判决上诉人返还全部租赁费，明显偏向被上诉人。3.根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。本案中，一审法院认定了双方所签的《轩逸林棚室租赁合同》无效，却只判决上诉人返还被上诉人租赁费，未判决上诉人返还上诉人大棚或折价补偿，判决有失公允。韩东升辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韩东升向一审法院起诉请求：1.请求确认原被告双方于2017年4月8日签订的《轩逸林棚室租赁合同》（合同编号：M-080092）无效；2.请求判令被告返还原告已支付的租赁费共计人民币160,000元以及租赁费利息（以租赁费160,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月13日计算至实际支付之日）；3.请求判令被告赔偿原告装修损失人民币52,455元；4.本案诉讼费由被告承担。以上费用共计人民币212,455元。一审法院认定事实：2017年4月1日原告向被告交付60,000元，被告轩逸林公司出具收据一张，显示“租赁订金”。2017年4月8日，原告与被告轩逸林公司正式签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定原告承租被告位于河北省涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场内大棚一栋，种植编号为A-26，大棚占地面积500平方米，附属设施包括缓冲间；第一租赁期限13年，自2016年10月31日至2029年11月19日。第二租赁期：自2029年11月20日至2046年11月19日；原告向被告轩逸林公司支付阳光温室大棚租赁费160,000元；付款方式为一次性；交工日期2017年4月15日；因不可抗力因素导致合同无法履行的或合同期内如遇国家或有关部门征地或拆迁，致使本合同不能履行，合同双方不承担违约责任。合同签订当天，原告向被告支付剩余租赁费100,000元。2017年9月，轩逸林公司前法定代表人王爽承诺包括原告租赁的A26大棚在内共计6户承租人的退款问题在2017年10月15日给予解决。2017年10月15日，王爽书写证明一份，承诺于2017年11月13日前给包括原告在内的6户承租人按合同全额退款。另查，涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《轩逸林棚室租赁合同》为无效合同的诉求，本院予以支持，被告应承担返还合同款项的义务；原告主张被告以租赁费160,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月13日至实际支付之日的利息并赔偿原告装修损失52,455元的诉讼请求，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告韩东升与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于2017年4月8日签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告韩东升返还租赁费160,000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,487元，由原告负担1,108元，被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担3,379元。本院二审期间，上诉人提交项目独家代理协议一份、收据一份，北京润泽兴业房地产开发有限公司营业执照一份，证明一审程序有误，被上诉人的租赁事宜是北京润泽兴业房地产开发有限公司代为办理的，并且该公司收取了上诉人的佣金，一审法院未追加该公司为被告，程序有误。被上诉人韩东升质证称，我没听过这个中介公司，我们就是和上诉人签的合同。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人主张的应追加北京润泽兴业房地产经纪开发有限公司为被告，本案涉案《轩逸林棚室租赁合同》系上诉人与被上诉人双方签订，租金由被上诉人全额支付给上诉人，并由上诉人向被上诉人出具盖有上诉人财务专用章的租金收据。根据合同相对性原则，一审法院审理上诉人与被上诉人之间合同效力及因合同取得的财产问题符合法律规定。北京润泽兴业房地产经济开发有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未予追加不违反法律规定，上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人私自扩充大棚导致违反法律规定被行政机关强制拆除，本案大棚被拆除的原因系未经批准占用村集体土地建房，而非上诉人主张的被上诉人私自扩充大棚所致，故上诉人该项主张本院不予支持。关于应否返还大棚或折价补偿，涉案大棚因违法占地等行为已被行政机关强制拆除，被上诉人并未实际占有该大棚，不存在返还问题；大棚被拆除亦非被上诉人过错导致，上诉人要求折价补偿缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十一月十五日法官助理续婉君书记员赵盼
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初607号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**v>法定代表人陈升，局长。原告温州豪康渣土运输有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年2月1日，被告对其作出温龙综法处字[2018]第013-450号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年2月1日对原告作出温龙综法处字[2018]第013-450号行政处罚决定书，该决定对原告作出警告、罚款人民币叁万元整的行政处罚，同时载明“如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院或有管辖权的法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年2月1日收到温龙综法处字[2018]第013-450号行政处罚决定书，于同年11月13日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈慧慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2679号罪犯朱丽，女，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年10月10日作出(2017)湘0181刑初534号刑事判决:以被告人朱丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2017年2月14日起至2025年2月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱丽减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年7月共获表扬4次，并余225.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱丽减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15067号申请执行人张利珍，女，1946年2月14日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人河南盛创投资有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际大厦。被执行人田霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于张利珍申请执行田霞、河南盛创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2018）豫0191民初12008号民事判决书生效后，田霞、河南盛创投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张利珍向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年10月14日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年11月22日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年10月16日将被执行人列入限制高消费人员名单；5.本院于2019年10月20日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年11月23日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张利珍尚未实现的债权暂计207840元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初12008号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十三日书记员  陈玲军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1553号 申请执行人张富贵，男，1972年6月29日出生，住仙居县。 被执行人钟胜，男，1972年5月20日出生，住仙居县。 申请执行人张富贵与被执行人钟胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初834号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张富贵向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人钟胜返还申请执行人张富贵借款本金280000元及利息，并负担案件受理费2750元、执行费4100元。 执行立案后，本院向被执行人钟胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求钟胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人钟胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟胜不履行又未报告财产，本院已将被执行人钟胜纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张富贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月四日 代书记员 方道也
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1226民初948号原告：滕某，男，1972年6月6日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张伟，男，1984年8月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇新坪村**。原告滕某与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本金40000元，并支付利息24800元（2016年12月26日至2019年7月26日）及还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告以开酒店需资金周转为由经人介绍后向原告借款40000元，约定借期一年，并口头约定月息2分。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以资金紧张为由一直没有支付。被告现今无法联系，故原告诉至法院。被告张伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证及辩论，因被告未到庭未能对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月26日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元。当日，原告将借款本金现金40000元交付给被告。同时，被告书写借条1份，记载内容为：“今借到滕某人民币40000元，肆万元整，借款时间：2016、12、26日至2017、7、26日还清，逾期不还，本人张伟用车子湘NXXX**做抵押，由滕某处理，张伟无任何意见。借款人：张伟，借款时间：2016年12月26日，证明人曾晓武。2016年12月26日。”借款到期后，原告以被告未能偿还借款本金及利息为由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，自然人之间的民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告滕某通过现金的方式将借款本金40000元交付给被告张伟。原告滕某已经履行交付借款的义务，被告张伟作为债务人应当承担偿还借款本金的义务，故被告张伟应当偿还所欠原告滕某借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”原、被告在借条上未约定利息，原告亦未提交确实、充分的证据证实双方口头约定利息，故本院对于原告要求被告按照月息2分偿还利息的诉讼请求不予支持。原、被告双方在借条上亦未约定逾期利息，但原告要求被告支付利息，该利息应当从逾期之日即从2016年12月27日起按照年利率6％计算至借款还清之日止。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求，予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:一、被告张伟于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告滕某借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6％从2016年12月27日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告滕某负担620元，被告张伟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军人民陪审员  曾德胜二〇一九年十一月六日法官 助理  向宗杰代理书记员  曾士杰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2014号罪犯禄桐，男，生于1992年10月21日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）甘刑终29号刑事裁定，维持本院于2016年12月22日作出（2016）甘01刑初139号刑事判决，以被告人禄桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年11月18日起至2023年11月17日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯禄桐在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯禄桐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禄桐减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员刘彦杉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异156号案外人（异议人）：西安曲江投资建设有限公司，住所，西安市雁塔区。法定代表人：赵腾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李煜，系该公司员工。申请执行人：贺福考，男。被执行人：刘建军，男。被执行人：张志荣，男。担保人：刘宝军，男。担保人：谢彩红，女。在本院执行贺福考申请执行刘建军、张志荣、刘宝军民间借贷纠纷一案中，异议人西安曲江投资建设有限公司对（2016）陕0821执恢630号执行裁定书查封的刘宝军购买的位于西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲45-11701号房屋（合同号：Y***6，预售证号：2***8））一套及（2019）陕0881执恢963号执行裁定书拍卖上述房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西安曲江投资建设有限公司称，执行法院查封并拍卖案涉房屋错误，理由如下：一、案涉房屋登记在异议人名下，为异议人所有，刘宝军虽与异议人签订《商品房买卖合同》，但是房屋所有权至今并未转移，刘宝军并未取得房屋所有权；二、案涉房屋上设立了抵押权，但法院在拍卖并未通知抵押权人，且未保障抵押权人的优先购买权。综上，异议人认为神木市人民法院作出2016）陕0821执恢630号执行裁定书及（2019）陕0881执恢963号执行裁定书查封拍卖该套房屋错误，侵害了其的合法权益，故其提出执行异议，请求停止对该套房屋的执行，并解除对房屋的查封拍卖措施。异议人西安曲江投资建设有限公司向本院提交了《商品房买卖合同》一份、《个人房产抵押合同》一份、代偿明细一份、不动产登记薄一份、雁塔区法院诉前化解机制确认书及公告各一份，证明案涉房屋由异议人所有，抵押权人为交通银行，法院查封及拍卖行为损害了异议的合法权益。本院查明，在本院执行贺福考申请执行刘建军、张志荣、刘宝军民间借贷纠纷一案中，于2016年5月13日作出（2016）陕0821执恢630号执行裁定书，依法查封了登记在西安曲江投资建设有限公司名下由刘宝军购买的位于西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲45-11701号房屋（合同号：Y1***6，预售证号：2***8））一套。又于2019年8月10日作出（2019）陕0881执恢963号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2010年2月26日，异议人与刘宝军签订《商品房买卖合同》，约定刘宝军向异议人购买案涉房屋。2010年3月20日，刘宝军与交通银行股份有限公司西安开发区支行及异议人签订个人房产抵押贷款合同，刘宝军为贷款人，交行为发放贷款人，异议人为保证人。后因刘宝军未按期偿还贷款，异议人作为保证人代偿贷款86789.99元。2018年12月13日，异议人向雁塔区人民法院对刘宝军提起诉讼，请求解除其双方签订的《商品房买卖合同》，现案件尚在审理过程中。本院认为：异议人的异议理由不能成立，应当依法予以驳回。理由以下详述。一、异议人以案涉房屋登记在其名下为由主张对房屋的物上所有权，准确地说，原告主张的该“登记”应当为“初始登记”，即房屋竣工后由开发商向房管部门申请的登记手续，通常所称的“大证”，其标志着房屋由预售变成现售，且该“初始登记”系购房者即业主办理产权变更登记的必经行政登记程序。由此可以看出“初始登记”的性质更倾向于《城市房地产管理法》中规定的行政管理措施，并不具有完全意义上《物权法》中所规定的物权设立、确立的法律效力。二、刘宝军与异议人签订了《商品房买卖合同》，刘宝军通过首付款及银行按揭贷款的方式支付了房屋全部款项，而且该买卖合同在房屋管理部门进行了商品房买卖合同预售备案登记，至此该买卖合同的主要权利义务已经履行完毕，未履行的部分仅为刘宝军请求异议人协助配合办理房屋变更登记的附随义务。至此，刘宝军对房屋取得几近等同于物权的一种权利,即所有权移转登记请求权。而刘宝军对该房屋享有的更具物权属性的权利，实际上更加优化了申请执行人欲通过该套房屋实现其债权的权力。综上，异议人对房屋主张的权利并不能排除执行，故应驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安曲江投资建设有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文支审判员  乔 俐审判员  王改霞二〇一九年十一月六日书记员  李鸿锐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2925号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督176号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王力栋，男，1989年11月22日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人王力栋支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费725元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王力栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司725元。 申请费17元，由被申请人王力栋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑晓俏 -2- -1-
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1876号 申请执行人：祁翠莲 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人祁翠莲与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执790号之一 申请执行人龚召富，男,1973年5月10日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人王力乾,男,1965年11月28日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 龚召富申请执行王力乾一案，繁昌县人民法院作出的（2011）繁民二初字第0089号民事判决书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的（2011）繁民二初字第0089号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十一月十五日 书记员  滕倩芸
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2421号上诉人（原审被告）：孙建荣，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原审原告：李靖，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上诉人孙建荣因与被上诉人张鹏飞、原审原告李靖运输合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙建荣,原审原告李靖，均到庭参加诉讼。被上诉人张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙建荣的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判孙建荣不承担责任；2.诉讼费由张鹏飞承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、孙建荣与李靖之间不存在买卖沙子的合同，不应承担付款责任。孙建荣与李靖都是一起运沙子的，经常相互之间给对方介绍活，张鹏飞要的沙子是孙建荣介绍的，但真正买沙子的使用人是张鹏飞而非孙建荣。根据《中华人民共和国合同法》的规定孙建荣并非合同一方当事人，不应承担付款义务。二、关于本案涉及的货款及运费。因为张鹏飞与李靖买卖沙子是孙建荣介绍的，所以当时约定由孙建荣来帮李靖和张鹏飞沙子运输转付货款及运费。但孙建荣介绍运输沙子的运费及货款均已付清。对于本案涉及的1.2万元的货款及运费是张鹏飞与李靖之间直接进行的交易，孙建荣并未参与其中，所以与孙建荣没有关系。综上，在本宗合同纠纷中，孙建荣只是一个中间人，即不是买方也非卖方，由孙建荣承担付款责任违反法律规定。被上诉人张鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告李靖述称：孙建荣写了一份货款偿还清单48800元，通过微信转账两次，一次20000元，一次16000元，还欠12800元未还。12800元包含孙建荣扣下的800元的保证金，所以孙建荣尚欠我12000元。孙建荣让我找张鹏飞要钱，张鹏飞说将钱全部给了孙建荣，让我找孙建荣算账，孙建荣与张鹏飞相互推诿。李靖向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令孙建荣、张鹏飞支付运费及货款12000元；2.诉讼费由孙建荣、张鹏飞承担。一审法院认定事实：原、被告同为沙子的运输者。自2017年10月起李靖经孙建荣介绍为张鹏飞运输沙子，孙建荣通过微信陆续向李靖支付运费及货款，经孙建荣结算，被告尚欠李靖运费及货款4.88万元。后孙建荣于2018年4月20日通过微信向李靖转款2万元，9月13日通过微信向李靖转款1.6万元，尚欠1.28万元未付。经李靖向孙建荣催要，孙建荣让李靖向张鹏飞索要，但张鹏飞对此既未承认亦未否认，不与李靖见面。李靖诉至一审法院。一审法院认为：根据李靖提交的证据及被告的陈述可以认定李靖为张鹏飞运输沙子属实，李靖运沙后，由孙建荣结算给付运费及货款。孙建荣、张鹏飞对欠款数额均无异议，因此，一审法院对被告尚欠李靖运费及货款1.28万元的事实予以确认。李靖主张运费及货款1.2万元系对自己权利的处分，并不侵犯他人的合法权益，一审法院予以支持。张鹏飞辩称李靖所供沙子存在质量问题，但其在一审法院限定的期限内并未能提交相关证据予以证实，因此，其辩称理由不成立，一审法院不予采信。孙建荣辩称李靖最后两车所供沙子系李靖自己与张鹏飞联系的，应由张鹏飞支付运费及货款，但其亦未能提供相关证据予以证明，且孙建荣对李靖提交的其自己书写的货款清偿清单及微信转账情况并无异议，因此，孙建荣的辩称理由不成立，一审法院不予采纳，孙建荣应与张鹏飞共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限孙建荣、张鹏飞于本判决生效后五日内支付李靖运费及货款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孙建荣、张鹏飞承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实同原审法院查明的事实相同。本院认为，孙建荣提起本案上诉系对一审法院认定的12000元款项的偿还责任人有异议，对该笔款项的数额及来源均无异议。根据孙建荣向李靖出具货款清偿清单的事实、货款清偿清单出具时已付款项基本由孙建荣通过微信转账向李靖支付的事实、货款清偿清单出具后孙建荣通过微信转账向李靖支付3.6万元的事实，可以反映本案所涉运输合同关系中的交易习惯，据此孙建荣应对货款清偿清单所列款项向李靖承担相应的还款责任。孙建荣主张案涉12000元运费及货款应由张鹏飞个人承担，其不应承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，孙建荣的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙建荣负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月六日法官助理宋剑书记员杨炫
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11446号 原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市丹溪路**。 法定代表人：徐雅清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李毅，男，该公司员工。 被告：吴淑香，女，1951年7月21日出生，汉族，住金华市金**。 被告：盛伟平，男，1979年1月14日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王桂仙，女，1978年12月27日出生，汉族，住金华市金**。 被告：吴锦祥，男，1951年9月27日出生，汉族，住金华市金**。 被告：徐巧端，女，1956年4月10日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华银行股份有限公司与被告吴淑香、盛伟平、王桂仙、吴锦祥、徐巧端金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1．判令原告与被告吴淑香签订的201999030展00015《借款展期协议》提前解除；2.判令被告吴淑香立即归还原告借款本金550000元，支付利息79461.81元（利息已算至2019年9月12日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）；3.判令被告盛伟平、王桂仙、吴锦祥、徐巧端对被告吴淑香的债务在最高主债权限额800000元范围内承担连带清偿责任；4.各被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年3月27日，被告吴淑香以归还被告吴锦祥与原告签订的201599030借03542《个人借款合同》项下逾期贷款为由，向金华银行股份有限公司婺城支行申请借款550000元，同年2017年4月28日双方签订了合同号为201799010借06791的《个人借款合同》。合同约定借款期限为2017年4月28日至2019年4月2日，借款年利率为6%，按年结息，结息日为每年末月20日，到期一次性还本付息。同时约定第一被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求被告吴淑香限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。被告盛伟平、被告王桂仙、被告吴锦祥、被告徐巧端在最高主债权限额750000元范围内为被告吴淑香的债务提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了编号为201799010保06993、201799010保06992的《最高额保证合同》。2018年9月14日，因金华银行股份有限公司内部分支机构调整，该笔业务转为由原告管理。2019年3月29日贷款到期前，被告吴淑香因无力偿还贷款本金及利息，向原告申请对该笔贷款进行展期。原告与本案被告共同签订了编号为201999030展00015的《借款展期协议》，展期期限至2020年3月1日。被告盛伟平、被告王桂仙、被告吴锦祥、被告徐巧端在最高主债权限额800000元范围内为被告吴淑香的债务提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了编号为201999030保02625、201999030保02624的《最高额保证合同》。同时，上述被告签订《还息承诺书》，承诺贷款利息66000元于2019年6月30日之前归还。各被告至今均未履行相应还款义务。 五被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告金华银行股份有限公司与被告吴淑香签订的201999030展00015《借款展期协议》提前解除； 二、被告吴淑香于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金550000元，并支付利息79461.81元（已计算至2019年9月12日，之后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告盛伟平、王桂仙、吴锦祥、徐巧端对本判决第二项内容确定的债务在最高主债权限额800000元范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047元（减半收取，原告已预交），由被告吴淑香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 苏芹娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初619号原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会**邓学文房。法定代表人：邓学文，公司总经理。委托诉讼代理人：彭克明，男，1961年5月21日出生，汉族，该公司员工，住湖南省桃源县。被告：唐保民，男，住湖南省张家界市武陵源区。原告张家界春源物业服务有限公司与被告唐保民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。张家界春源物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家界春源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界春源物业服务有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，本院决定免交。审判员  左红艳二〇一九年十一月二十五日书记员  游 览附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执728号 申请执行人：伍家明，男，1990年8月28日出生，汉族，住将乐县。 被执行人:三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地:福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，总经理。 (2019)闽0428执735号申请执行人伍家明与被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1049号民事调解书已发生法律效力，但被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还装修保证金2000元，另被执行人还应承担执行费50元，合计2050元。另郑有财依据发生法律效力的(2019)闽0428民初1048号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执735号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王有章 审判员  陈新越 审判员  李建忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  何 凯 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18198号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林水年，男，1963年1月20日出生，汉族，住所地长沙市**乔庄路２０号１栋附１号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林水年信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1866号之一 申请执行人：符德如，男，1949年3月25日生，汉族，住南通市。 委托代理人：胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被执行人：欧阳文刚，男，1954年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：吴建萍，女，1960年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人符德如与被执行人欧阳文刚、吴建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6323号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人欧阳文刚、吴建萍确认结欠申请执行人借款人民币150万元（含借款本金人民币132万元及该款至2019年12月31日止的利息），此款于2019年5月31日前归还30万元，2019年7月31日前30万元，2019年9月30日前归还30万元，余款60万元于2019年12月31日前还清；二、如两被执行人未能按上述协议履行任一期付款义务，申请执行人则有权按剩余款项及利息（自2018年1月1日起，按月息2%计算至实际付款之日止的标准）一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月10日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人被执行人欧阳文刚、吴建萍名下房产登记信息。 经查，被执行人吴建萍名下有位于南通市××晏园××小区××室、阁楼××室、车库××室房产（他项权人：黄阳阳，债务金额为1200万元）。 2、2019年6月12日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人欧阳文刚、吴建萍银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人吴建萍名下交通银行南通城南支行【6222****2508】账户存款人民币1532.38元，该账户已存在优先冻结信息；江苏银行南通东方支行【50×××78】账户存款人民币6362.02元； 被执行人欧阳文刚名下财付通支付科技有限公司【085e****90ed@wx.tenpay.com】资产数额为2126.4元。此外，两被执行人在中国银行、中国工商银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。 3、2019年6月13日以法院专递方式向被执行人欧阳文刚、吴建萍发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2019年7月3日本院冻结被执行人欧阳文刚名下财付通支付科技有限公司的账户【08×××*0ed@wx.tenpay.com】，冻结期限一年（自2019年7月3日至2020年7月2日），实际控制金额为1元，因数额较少，本院未作扣划。 5、2019年7月10日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××本市××晏园××小区××室、阁楼××室、车库××室房产，因上述房产已被轮候查封多次，且设有案外人的抵押权，故本案中暂不具备处置条件。 6、2019年9月25日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。 经查，被执行人吴建萍名下中国建设银行南通百花支行【6217****3536】账户存款人民币1609.43元；中国建设银行南通百花支行【6217****6860】账户存款人民币1609.43元，上述账户均存在优先冻结信息。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。 7、2019年11月11日本院作出执行决定书，认定被执行人欧阳文刚、吴建萍未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人欧阳文刚、吴建萍列为失信被执行人。 8、2019年11月18日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××晏园××小区××室寻找被执行人，经向该小区物业人员了解，被执行人已不在该地，被执行人现去向不明。 9、2019年11月26日本院扣划被执行人吴建萍名下江苏银行南通东方支行的存折账户【50×××78】存款人民币6362.02元，该款现已作执行费处置。 10、2019年11月28日本院约谈申请执行人符德如，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位150万元及相应利息、执行费16137.98元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任 烨
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢889号            当事人基本情况              申请执行人              申请人内蒙古农嘉信息服务有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市。（以下简称农嘉公司）                  被申请执行人              被执行人单XX，男，19XX年X月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人陈X（被告单XX妻子），女，19XX年X月出生，汉族，村民，现住址同上，公民身份号码。                              案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2017）内0802民初7107号民事判决书，即      被告单XX、陈X于判决生效后三十日内偿还原告内蒙古农嘉信息服务有限公司代偿借款本利49750.03元，并从2017年11月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加被支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1044元，因适用简易程序，减半收取522元，由二被告承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                          执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2018年6月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年11月22日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位3000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月二十二日      书记员   刘艳
湖南省宁远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1126刑申2号 申诉人：欧格珍，女，1957年7月2日出生,湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：于林志，男，湖南濂溪律师事务所律师。（一般代理） 申诉人申诉称，一、原审法院认定“被告欧格珍、李爱玲伙同他人以进京非法信访为要挟，强行索要财物，数额较大，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪”认定事实错误。申诉人并无寻衅滋事的主观故意，也没有造成社会秩序混乱的行为和结果，不符合寻衅滋事的构成要件；二、原审法院适用法律错误，侦办程序严重违法。如果侦查机关认定申诉人寻衅滋事的地点为北京，侦查机关应是北京海淀区公安分局，申诉人2017年3月1日从北京返还宁远县，7月21日被刑事拘留。因此，原审法院认定事实不清，请求依法撤销（2017）湘1126刑初731号刑事判决，立案再审宣告申诉人无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申诉人在原审的供述及辩解中称，欧格珍等人因宁远县原彩印厂土地问题已去北京上访四次，这次与李爱玲等一行五人进京信访，要以徐湘富报销进京开支16000元为条件，才返还宁远。由此可见申诉人已四次进京信访，同时存在以进京非法信访为要挟，强行索要财物，数额较大的情节，有证人欧阳有为、徐湘富等人的证言相佐证。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。因此，本案的侦办程序并无管辖上的瑕疵。在庭审中，申诉人欧格珍也是当庭认罪，且在接到判决书之后也未提起上诉。现申诉人又无新的证据证明原判决确有错误。综上所述，申诉人的申诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一、三款规定，裁定如下： 驳回欧格珍的申诉。 （本页无正文） 审 判 长  关茂达 审 判 员  刘晨艳 审 判 员  王贤顺 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终235号 上诉人（原审被告）：深圳市盘古天地产业投资有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道横坪公路**办公楼之三,统一社会信用代码：91440300MA5EMWUY59。 法定代表人：徐锴俊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖州博雅投资管理有限公司，，住所地：浙江省湖州市嘉年华国际广场****-79统一社会信用代码：91330502MA28C98X94。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 上诉人深圳市盘古天地产业投资有限责任公司(以下简称盘古公司)为与被上诉人湖州博雅投资管理有限公司（以下简称博雅公司）居间合同纠纷管辖异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6213号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 盘古公司上诉称：盘古公司与博雅公司于2018年签订《财务顾问协议》后，博雅公司并未诚信全面地履行合同义务，并未提供相应顾问服务，企图不劳而获，因此成诉。根据双方《财务顾问协议》载明的信息，该协议于深圳市签订，系居间合同纠纷，并明确约定由有管辖权的人民法院管辖。鉴于案涉协议所涉交易的目标公司及其股东注册在深圳市，故合同履行地亦在深圳市。综上，一审裁定并无法律依据，请求二审依法予以撤销，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为：根据本案所涉《财务顾问协议》所约定的内容及双方的陈述，博雅公司系为盘古公司收购上市公司股权提供协助会商、谈判等媒介辅助事务，故案涉纠纷在性质上应属于居间合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现博雅公司起诉要求上诉人盘古公司给付合同约定的居间报酬，故本案争议标的为给付货币。因双方未曾明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方博雅公司住所地为合同履行地。现本案被上诉人博雅公司选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，一审裁定管辖本案，并无不当。盘古公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽 -2- -1-
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1289号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区综合服务区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：聂洺雨，男，汉族，1989年9月20日出生，住山东省临沂市河**。 被执行人：临沂市友安建筑机械租赁有限公司，公司住址：临沂市经济开发区。 法定代表人：刘汉华，系该公司经理。 被执行人:张庆发，男，汉族，1976年10月4日出生，住山东省临沂市河**临沂经济开发区。 被执行人：刘玉梅，女，汉族，1975年7月27日出生，住山东省临沂市河**临沂经济开发区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与聂洺雨、临沂市友安建筑机械租赁有限公司、张庆发、刘玉梅融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘0703民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与聂洺雨、临沂市友安建筑机械租赁有限公司、张庆发、刘玉梅达成和解协议，双方约定：聂洺雨、临沂市友安建筑机械租赁有限公司、张庆发、刘玉梅在三年之内分期履行，于2022年11月30日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0703民初1398号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武利兵
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3976号 谢某某： 本院执行的谢某某罚金一案，经被执行人谢某某自动履行，执行金额5000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘小会
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执455号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市北京路**。负责人：单伟强，行长。被执行人：董秀娜，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人董秀娜借款合同纠纷一案中，被执行人董秀娜之夫于冰已代为偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行诉讼费用等共计30320.5元，并双方达成和解，剩余欠款继续按照涉案房屋贷款协议偿还；如被执行人违约，申请执行人可依（2018）鲁1191民初1429号民事判决书向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十三日书记员  安紫荆
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2671号申请执行人：赵建良，女，1978年8月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖艳丽，女，1962年6月20日出生，汉族，住邵东县。赵建良与肖艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十九日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2000号原告：罗宏平，男，1975年4月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，男，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张何巍，男，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗志，男，1979年9月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告罗宏平诉被告罗志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告罗宏平于2019年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告罗宏平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许罗宏平撤回起诉。本案受理费466元，减半收取233元，由罗宏平负担。（此页无正文）审 判 员  杨爱成二〇一九年十一月一日代理书记员  彭 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7237号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：孙海龙。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款200元利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日书记员  邢一丹
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0203民初816号   原告：王战备，男，汉族。   被告：田建友，男，汉族。   被告：刘洁，女，汉族。   被告：任军鹏，男，汉族。   原告王战备诉被告田建友、刘洁、任军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告王战备于当日向本院申请撤回对被告刘洁的起诉。   本院认为，原告王战备申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王战备撤回对被告刘洁的起诉。                                       审判员    樊长远                                 二〇一九年十一月十九日                                 书记员    张梦心        1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10108号原告：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：张淑利，男，1969年5月17日生，回族，住河南省开封市金明区。被告：马五玲（又名马春玲），女，1969年3月3日生，回族，住河南省开封市金明区。原告耿复元诉被告张淑利、马五玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告耿复元于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿复元撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告耿复元负担。审判员  张瑞颖二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 智
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1445号申请执行人：赵根柱，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：韩路路（曾用名韩路），男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。赵根柱与韩路路买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年11月21日作出的（2018）鲁1724民初1579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩路路未履行生效法律文书确定的义务，赵根柱于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为20600元，案件受理费80元。执行过程中，本院依法向被执行人韩路路发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5047号 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限公司，统一社会信用代码：91130826684328073L，住所地：河北冯宁宁经济开发区路**北京中小企业总部基地**楼**。 法定代表人：王军，职务：经理。 被告：尹兆扬，男，1972年12月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限公司与被告尹兆扬合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告尹兆扬送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告尹兆扬的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告尹兆扬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限公司的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔骁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4265号之一申请执行人：张新芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张东慧，女，1971年1月7日出生，汉族，住所地新郑市。本院在执行张新芳与张东慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新芳依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8534号民事调解书于2019年9月2日向我院申请执行，我院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年9月4日向被执行人张东慧发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8534号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月4日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询未发现名下有财产信息。于2019年10月21日向被执行人张东慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。由于被执行人张东慧未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信名单。四、于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张东慧住房及公积金信息，未查询到被执行人的住房及公积金信息。五、本院于2019年9月9日传唤被执行人张东慧到庭应询，但张东慧至今未到庭应询。六、到被执行人户籍地对被执行人家庭情况及财产情况进行调查，未反馈有价值的执行线索。七、本院于2019年11月18日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。八、被执行人张东慧未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，本院于2019年10月25日依法对其作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人张东慧进行司法拘留。九、本院于2019年11月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张东慧有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月二十七日书记员  崔超远
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执恢547号申请执行人：路海云，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：付吉海，男,1968年09月09日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民一初字第9号民事调解书及申请人的申请，于2019年11月05日立案执行，被执行人应承担赔偿200000元本金及利息。本院于2019年11月08日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年11月11日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执恢547号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员徐泉林二〇一九年十一月二十七日书记员王子增
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执946号之三 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行,住威远县严陵镇河东街**。 负责人：吴钊，该支行行长。 委托代理人：张松涛，该支行员工。 被执行人：郑泽君，女，汉族，1968年12月20日出生,,住威远县 四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行依据本院（2018）川1024民初2383号民事判决书，申请执行郑泽君其他合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2019)川1024执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初1635号   原告临汾市华茂实业公司，住所地：临汾市尧都区解放东路**。   法定代表人左亚民，该公司经理。   被告王俊，男，1975年1月7日出生，汉族，住址临汾市。   本院在审理原告临汾市华茂实业公司与被告王俊租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。   审 判 长 乔清民   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 李 佳     二0一九年十一月七日   书 记 员 叶 飞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3381号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，住所地：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市。该单位职工，特别授权。 被告：湘乡市新湘路车友道一站式美容中心，，地址：湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路房委大厦**7#。 经营者：葛友光，男，1988年4月4日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湘乡市新湘路车友道一站式美容中心服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月27日原告湘乡市环境卫生服务中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤回对被告湘乡市新湘路车友道一站式美容中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11545号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐洲，男，1977年3月18日出生，住上海市浦**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐洲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9041号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐洲支付本金103821.91元及息费、一审案件受理费1196元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9041号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初822号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李荣朋，男，1984年7月2日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省莒县。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2019】212号起诉书指控被告人李荣朋犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李荣朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控: 2019年8月18日23时许，被告人李荣朋饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，从日照市东港区出发沿日兰高速公路往莒县行驶，行至龙山收费站出口被民警查获。经呼气检测，被告人李荣朋静脉血中检出乙醇成分，含量为120.9mg/100ml。后被告人李荣朋离开现场，逃避公安机关依法检查。2019年8月19日，被告人李荣朋主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施相关法律文书、电子档案、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证、酒精呼气检测单车辆照片、证人王某的证言、证人房某的证言、被告人李荣朋的供述与辩解、抓获被告人李荣朋经过等证据证实。 被告人李荣朋对指控事实及罪名没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人李荣朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣朋在高速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李荣朋驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人李荣朋主动投案，当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李荣朋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人李荣朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇一九年十一月七日 书记员  常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执703号 申请执行人：李云福，男，汉族，1988年10月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李海妃，男，汉族，1987年5月26日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李云福与李海妃机动车交通事故责任纠纷一案中，划拨被执行人李海妃银行存款26290元，赔偿款26000元、执行费290元已全部执行到位。本院（2017）川1803民初450号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1639号申请执行人:界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：李义。被执行人:安徽立泰食品科技有限公司。法定代表人：常巨坤。被执行人:常巨坤，男，1987年8月29日出生，安徽省怀远县人,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:陶玉琼，女，1990年6月6日出生，安徽省濉溪县人,住安徽省濉溪县。被执行人:李光强，男，1984年11月19日出生，安徽省亳州市人，安徽省亳州市谯城区。被执行人:韩霏，女，1989年1月7日出生，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:张瑞，男，1989年1月9日出生，安徽省亳州市人,住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力安徽省界首市公证处作出的（2019）皖界公证字第1422号执行证书，于2019年11月18日向被执行人安徽立泰食品科技有限公司、常巨坤、陶玉琼、李光强、韩霏、张瑞发出执行案件通知书，责令被执行人安徽立泰食品科技有限公司、常巨坤、陶玉琼、李光强、韩霏、张瑞三日内偿还申请执行人借款4047375.69元及利息，执行费42874元，但被执行人安徽立泰食品科技有限公司、常巨坤、陶玉琼、李光强、韩霏、张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽立泰食品科技有限公司、常巨坤、陶玉琼、李光强、韩霏、张瑞银行存款4090249.69元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年十一月十九日书记员  刘纳纳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1755号本院立案执行的申请执行人王桂华与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2285号之二 原告董志红，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告颜锦根，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告董志红诉被告颜锦根民间借贷纠纷一案中，因原告董志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告董志红负担。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6551号原告：周口市广兴物业服务有限公司，住所：开发区许寨居民委员会，统一社会信用代码：91411600062653824E。法定代表人：李俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司物业管理顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李坤，该公司副总经理，特别授权。被告：何晓红，女，汉族，1974年10月20日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市广兴物业服务有限公司诉被告何晓红物业服务合同纠纷一案时，因原告周口市广兴物业服务有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐惠娴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1759号申请执行人：王辉，男，1971年3月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：段建立，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。关于王辉与段建立民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0423民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，被执行人名下的房产，经申请人同意暂不处置；名下三辆桑塔纳车辆，经申请人同意暂不处置。且未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇一九年十一月二十九日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初1947号原告：珲春龙达房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：陈福利，经理。委托诉讼代理人：王榜杰。被告：马庆娜，女，1990年4月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春龙达房地产开发有限公司与被告马庆娜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春龙达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2885元，减半收取1442.50元，由原告珲春龙达房地产开发有限公司负担。审 判 长 于 婷人民陪审员 张莲英人民陪审员 郎艳芳 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 郎钰姣
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2317号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城******，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：唐俊炫，男，1970年9月26日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区A-26/A-27，公民身份号码4305211970********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告唐俊炫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3336号申请执行人姚景相，男，1969年6月21日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人姚景相与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）辽0211民初4297号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人37172.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4297号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5515号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人章培炯，男，1984年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人章培炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款178000元、并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息、代理费2900元，另应承担诉讼费2246.5元。 执行立案后，本院向被执行人章培炯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章培炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章培炯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章培炯名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本院已登记查封，因暂未能查扣车辆，无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章培炯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章培炯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5515号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2979号申请执行人孙巧，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人孙巧与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3767号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人48554元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3767号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执477号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京厂商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：刘红平，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人刘红平著作权侵权纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人刘红平住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初167号民事判决书由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1287号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊职务：董事长 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住，住所地山东省滨州经济开发区现代物流中心园区织机构代码77101951-9。 法定代表人谢硕文，该公司董事长。 本院在执行上述当事人商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）滨民二初字第397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈建强
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1547号申请执行人：王鹏冲，女，1988年6月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王志德，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫1024民初450号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志德的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王志德的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十日书记员  李林霞
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执404-4号申请执行人:王友福，男，汉族，1948年2月27日出生，四川省中江县村民。申请执行人:王友金,男,汉族,1951年1月22日出生,四川省中江县村民。申请执行人:丁纪贵,男,汉族,1958年1月28日出生,四川省中江县村民。被执行人:张志鹏,男,汉族,1981年9月24日出生，河南省封丘县潘店镇段堤村村民。被执行人:牛建华,男,汉族,1982年11月20日出生,山西省太原市静乐县康家会镇木要村村民。被执行人:韩增明,男,汉族,1981年8月2日出生,山西省太原市杏花岭区居民,住山西省太原市。本院在执行申请执行人王友福、王友金、丁纪贵与被执行人张志鹏、牛建华、韩增明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张志鹏应给付申请人案件款333090.64、诉讼费2717元、执行费4949元,共计340756.64元，被执行人张志鹏至今未履行判决书确定的义务；被执行人牛建华、韩增明应给付申请人案件款42258.64元、诉讼费2717元、执行费663元,共计45638.64元,执行中被执行人牛建华缴纳了执行费663元，韩增明给付申请人案件款42258.64元、诉讼费2717元，案件款已履行完毕。本院依法于2019年8月20日立案执行，在执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2．本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人张志鹏名下的银行存款，房产登记信息，车辆登记信息，证券持有信息、工商总局登记信息及线下不动产中心登记信息。3.被执行人韩增明于11月8日向我院履行了全部案件款42258.64元、诉讼费2717元，被执行人牛建华交纳了执行费663元；申请人王友福、王友金、丁纪贵于2019年11月14日领取了上述案件款。被执行人牛建华、韩增明已全部履行了山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初472号民事判决书确定的义务。4.本院于2019年9月11日依法委托河南省新乡市中级人民法院查封了被执行人张志鹏名下所有的×××号长安牌汽车，但该查封属于轮候查封，无法进行处置。5.本院已对被执行人张志鹏限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈的方式将被执行人张志鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执人行可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索,我院告知其该案将依法终结该案的本次执行程序，待有财产线索后向我院恢复执行。综上所述，被执行人牛建华、韩增明已全部履行了山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初472号民事判决书确定的义务。本院已对被执行人张志鹏穷尽财产调查措施，本院暂认定被执行人张志鹏暂无财产可供执行，故依法终结该案的本次执行程序。被执行人张志鹏未履行的案件款为340756.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王秀宝审判员 孔帆军审判员 屈晋康 二〇一九年十一月二十日书记员 刘红艳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3520号 原告：宋建涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：北京宏盛达建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区金苑路********。统一社会信用代码：91110115799043713U。 法定代表人：洪守峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪贺军，系该公司员工。代理权限：特别授权。 宋建涛与北京宏盛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 审理中，因原被告双方自行和解，原告宋建涛于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建涛撤诉。 案件受理费953元，由原告宋建涛负担。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月六日 书记员  李 佩 ——
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1341号 原告：李广志，男，1980年10月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，执行董事。 原告李广志与被告河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李广志委托诉讼代理人许丽华到庭参加诉讼、被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广志向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2017年4月21日签订的智高常春藤Ｃ11-1-2001的《房屋认购协议》以及2018年4月7日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》无效；2.责令被告返还原告房屋定金10000元、房屋首付款219221元、车位定金10000元，以上共计239221元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订了《房屋认购协议》，原告预认购被告开发的位于石家庄市栾城区东侧，宏远路北侧，丰泽大街西侧的智高常春藤Ｃ11-1-201房屋，原告2017年4月17日交纳房屋定金10000元，2017年4月21日交纳首付款219221元。2018年4月7日原、被告又签订了《智高常春藤地下车位认购协议书》，当日原告向被告交纳了10000元车位定金，认购被告开发的Ｃ11-1587号车位。因原告向法院起诉前，被告一直没有取得房屋预售许可证，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的《房屋认购协议》当属无效。因《地下车位认购协议》属于《房屋认购协议》的从合同，房屋认购协议无效，《地下车位认购协议》也应当无效。基于上述理由，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告河北智高房地产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月21日，原被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告自愿认购被告开发的智高常春藤房屋一处，建筑面积96.39平方米，单价为每平方米11611.38元，房屋总价款为人民币1119221元。付款方式为银行按揭。原告于2017年4月17日交纳房屋定金10000元，2017年4月21日交纳首付款219221元，原告共计缴纳首付款人民币229221元。2018年4月7日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》一份，原告购买C11-1587号车位，交纳车位定金10000元。至起诉时被告方未能取得房屋预售许可证。原告诉至法院，要求确认合同无效、被告返还原告所缴纳的款项。 以上事实有《房屋认购协议》、《智高常春藤地下车位认购协议书》、原告交纳房屋首付款、定金票据三张及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告签订的《房屋认购协议》约定了房屋基本情况、付款方式、交房时间、争议解决等明显包括商品房买卖合同的主要内容，故本院认定该《房屋认购协议》为商品房预售合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经查，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，故本院认定《房屋认购协议》无效。原被告之间签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》是基于《房屋认购协议》成立的从合同，主合同无效，从合同依法应确认无效。故对原告请求确认原被告之间签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》无效的请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。据此，被告应将原告已缴纳款项239221元予以返还，本院对原告要求被告返还购房款及车位定金的请求予以支持。 被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传唤无正当理由不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告李广志和被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年4月21日签订的《房屋认购协议书》无效； 二、确认原被告之间于2018年4月7日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》无效； 三、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告李广志购房款229221元、车位定金10000元，共计239221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，减半收取计2444元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4888元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年九月十日 书记员  任力伟 ——
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3125号朱友成：周权：关于申请人朱友成与被执行人周权买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2019）苏0826民初6335号民事调解书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十一月××日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1069号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8360号民事裁定书，在办理原告高强与被告刘国青诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘国青银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月六日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1125号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360825680912475G。 负责人邹云龙，该公司行长。 被执行人卢水英，女，1958年4月29日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请卢水英金融借款纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢163号之一 申请执行人：佘其先，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵学勤，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初4号民事调解书，受理了佘其先申请恢复执行赵学勤提供劳务者受害责任纠纷一案,本案申请执行金额为支付赔偿款20000元及垫付的案件受理费100元。另外，被执行人赵学勤还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人赵学勤发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人赵学勤未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法对被执行人赵学勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。另，本院依法对被执行人赵学勤的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人赵学勤的住所地进行了调查，查明被执行人赵学勤系建档立卡贫困户，除有享受国家扶贫保障政策修建的宅基地住房外，暂未发现被执行人赵学勤有其他可供执行的财产，被执行人赵学勤的上述宅基地住房因系享受国家扶贫保障政策修建的宅基地住房，故不符合强制执行条件。申请执行人佘其先也未能提供被执行人赵学勤确切的其他可供执行的财产线索，且对人民法院认定被执行人赵学勤无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除发现被执行人赵学勤之上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人赵学勤有其他可供执行的财产，申请执行人佘其先也未能提供被执行人赵学勤其他确切的可供执行的财产线索，且对人民法院认定被执行人赵学勤无财产可供执行书面表示认可，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执恢163号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人赵学勤对尚应赔偿申请执行人佘其先之款仍负有给付义务。申请执行人佘其先在发现被执行人赵学勤有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 敬