wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执568号申请执行人李海洋，男，1977年3月9日出生，汉族，赞皇县人，住该村。被执行人袁海，男，1962年7月13日出生，汉族，保定市徐水区人，现羁押于赞皇县看守所。关于李海洋与袁海买卖合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1057号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：自本调解书生效之日起七日内被告袁海给付原告李海洋欠款5170元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁海负担。本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1057号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽隆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8268号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：刘成义、蒋健婷（实习），云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王金生，男，汉族，1971年3月24日出生，身份证登记住址：福建省泉州市晋江市。被执行人：柯丽育，女，汉族，1972年9月8日出生，身份证登记住址：福建省泉州市晋江市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘耸、左玉玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123178.65元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王金生、柯丽育名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9723号之一解除保全申请人：大连机车车辆工厂配件分厂，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街５１号，统一社会信用代码：912102041185122711。法定代表人：姜雷，经理。被申请人：大连汇昌金属材料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路**1-27，统一社会信用代码：91210204773009496D。法定代表人：解美翠，经理。原告大连汇昌金属材料有限公司与被告大连机车车辆工厂配件分厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0204民初9723号民事裁定，冻结解除保全申请人大连机车车辆工厂配件分厂的银行存款773336.75元，冻结期限一年，并采取保全措施。解除保全申请人于2019年11月21日向本院提出申请，请求解除对解除保全申请人中信银行五一广场支行账号***、中国建设银行大连沙河口支行账号***及中国银行账号***的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人大连机车车辆工厂配件分厂中信银行五一广场支行账号***的冻结；二、解除对解除保全申请人大连机车车辆工厂配件分厂中国建设银行大连沙河口支行账号***的冻结；三、解除对解除保全申请人大连机车车辆工厂配件分厂中国银行账号***的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十一月二十一日书记员  孙闯
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1247号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：阳楚明，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住 被执行人：覃晓平，女，1971年12月8日出生，土家族，农民，住 被执行人：朱永铣，男，1970年11月7日出生，土家族，农民，住 被执行人：康珍英，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人阳楚明、覃晓平、朱永铣、康珍英金融借款合同纠纷一案，该案（2019）湘0821民初1523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日向被执行人阳楚明、覃晓平、朱永铣、康珍英送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款，分别为阳楚明1691.51元、康珍英3001.13元，已依法扣划并发放。2019年10月16日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，2019年11月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。2019年11月13日，被执行人阳楚明主动还款4000元。 2019年11月25日，本院在被执行人所在村委会进行实地调查，慈利县零阳镇新城居委会桑木溪村村民委员会证明被执行人阳楚明、覃晓平无一次性偿还欠款能力。 2019年11月26日，本院对被执行人阳楚明、覃晓平、朱永铣、康珍英适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为25万元及相应利息，执行到位8692.64元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人阳楚明、覃晓平、朱永铣、康珍英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1247号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 理
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1433号 申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照市海涛橡塑制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为3840元，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审104号行政裁定书确定的义务。被执行人于2019年11月12日自动缴纳案款及执行费共计3890元。本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照市海涛橡塑制品有限公司行政非诉执行纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0802刑初382号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人席某某，男，出生于浙江省龙游县，汉族，大学文化，医生，户籍地浙江省杭州市余杭区,现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。 辩护人徐忠良，北京康达（杭州）律师事务所律师。 辩护人张翼航，北京康达（杭州）律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉﹝2019﹞351号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。衢州市柯城区人民检察院以补充侦查为由于2019年10月14日建议本院延期审理，同年11月5日恢复审理。本院于2019年9月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人徐忠良、张翼航到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关于2019年11月12日以法律司法解释发生变化为由向本院要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴淑霞 人民陪审员  孙汉清 人民陪审员  姜风仙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  阮承锋
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市黄岩振威包装厂、袁桃桃、林雷康： 本院立案的（2019）浙1002执恢872号，申请执行人浙江巨鼎包装有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江巨鼎包装有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1564号申请执行人：常新涛，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王占领，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫1024民初1916号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王占领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王占领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王占领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李林霞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执484号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：谭福星，男，1968年6月11日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭福星民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005144号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人谭福星名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向谭福星送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人谭福星同意；三、无证据证明，被执行人谭福星确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005144号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人谭福星实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C005144号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005144号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005144号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005144号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2891号 谢当秀、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢当秀申请涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6235号原告：环翠区新云机械配件经营部。经营者，卓法新。被告：威海普恩通信有限公司。法定代表人：朴润。原告环翠区新云机械配件经营部与被告威海普恩通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院规定的交纳诉讼费用期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按环翠区新云机械配件经营部撤回起诉处理。审判员  吕俊芳二〇一九年十一月十六日书记员  王磊磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保230号 申请人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街**。 法定代表人：陈洪静，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴斌、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。 被申请人：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇，住所地江阴市华士镇iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐春兰，职务不详。 被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇，住所地江阴市华士镇iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐友才，职务不详。 被申请人：徐友才 被申请人：赵桂英 申请人招商银行股份有限公司无锡分行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴永利新型包装材料有限公司名下价值6200万元的财产采取保全措施；请求对被申请人江苏海达科技集团有限公司、徐友才名下价值3200万元的财产采取保全措施；请求冻结被申请人赵桂英持有江苏江阴农村商业银行股份有限公司股票3000000股及孳息，申请人招商银行股份有限公司无锡分行并为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江阴永利新型包装材料有限公司名下银行存款6200万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结被申请人江苏海达科技集团有限公司、徐友才名下银行存款3200万元或查封、扣押相应价值的财产。 三、冻结被申请人赵桂英持有的江苏江阴农村商业银行股份有限公司股票（证券代码002807）3000000股及孳息。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司无锡分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2447号申请执行人：李乃福，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李训国，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘夕艳，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨树兰，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李训伟，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人李乃福与被执行人李训国、刘夕艳、李训伟、杨树兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人李乃福于2019年11月8日向本院提交撤回执行申请，不再申请法院执行，并请求解除查封、冻结的被执行人的房产和银行账户。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，未危害他人利益，亦未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  高 晓二〇一九年十一月八日法官助理  李春其书 记 员  秦 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督330-1号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳市全丰小区**。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：李小琴，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，现住益阳市。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人李小琴（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，申请人于2019年11月28日以暂时无法找到被申请人为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十一月二十八日书记员  晏 珍
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初243号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人魏晶，男，1984年12月26日出生，汉族，洪湖市人，大学专科文化，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，现住洪湖市。因购买毒品，于2019年4月3日被洪湖市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月13日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年5月21日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年5月22日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。 辩护人王会方，湖北兴湖律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人魏晶犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人魏晶及指定辩护人王会方到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，被告人魏晶与周某（批捕在逃）于2019年1月至4月期间，分别向多名吸毒人员贩卖毒品麻果净重14.08克；冰毒净重8.71克。2019年4月3日，洪湖市公安局交通警察大队一中队在城区人民路纠查违章车辆时，在被告人魏晶驾驶的车辆内手提包中查获麻果（净重2.13克）、冰毒（6.16克）的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人魏晶犯贩卖毒品罪的相关证据。公诉机关认为，被告人魏晶贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法判处。 被告人魏晶对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人王会方的辩护意见：一、被告人魏晶具有法定或酌定从轻处罚情节；二、被告人魏晶自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，具有明显的悔罪表现。 经审理查明，2019年1月4日，被告人魏晶与周某（批捕在逃）合伙贩卖毒品。其中，被告人魏晶向杨某、曾某、石某等22人贩卖毒品麻果129颗，冰毒42.5袋；周某从被告人魏晶手中拿毒品后向龚某、叶某等4人贩卖毒品麻果152颗，净重14.08克；冰毒49.5袋，净重8.71克。 2019年4月3日8时许，洪湖市公安局交通警察大队一中队在洪湖市新堤街道人民路“郭场大锅鸡”餐厅附近查处违章车辆时，在被告人魏晶驾驶的车辆内的手提包里查获毒品麻果23颗，净重2.13克；冰毒35袋，净重6.16克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有： 1.物品移交清单、搜查及扣押清单、证据保全清单、现场查获的毒品等物证； 2.户籍证明、发案经过、抓获经过、洪湖市公安局涉案财物入库凭证、贩毒账本、情况说明、通话记录、微信交易记录、行政处罚决定书、洪湖市公安局情况说明等书证； 3.证人龚某、杨某、叶某、曾某、陈某、王某的证言； 4.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、洪湖市公安局现场检测报告书； 5.现场称量笔录、辨认笔录； 6.被告人魏晶的供述与辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏晶向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人魏晶在案发后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白认罪。辩护人王会方的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和2015年5月18日所发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人魏晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2028年8月2日止）。 二、收缴的毒品由公安机关依法予以销毁，没收毒资款和罚金上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  胡红霞 人民陪审员  刘亦周 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 婷
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地：湖南省郴州市汝城县新建东路**。法定代表人：王君平，该行行长。委托代理人：朱柏林，该行客户经理。被执行人：何晶，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人何晶银行卡纠纷一案，执行依据：已发生法律效力的（2017）湘1026民初575号民事判决书。由于被执行人何晶未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后依法向被执行人何晶送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，于2019年10月15日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控,未查询到被执行人何晶有可执行的银行存款。2019年10月11日到汝城县不动产产登记中心查询，未发现被执行人何晶有可供执行的房产。2019年10月11日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。到汝城县市场监督管理局查询，发现被执行人何晶有工商登记信息。但未发现可供执行的实体财产。到汝城县土桥镇迳口村村委会进行调查，村主干反映被执行人很少在家里，不清楚其财产状况。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。2019年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行的委托代理人朱柏林经理表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为本息2.996886万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 刘文胜审判员 黄方亮二〇一九年十一月十九日书记员 陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2691号 申请执行人：台州市黄岩诚达润滑油经营部，住所地台州市黄岩区东城街道红三村绿汀路**。 投资人：周雨定。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：浙江华乐电子有限公司，，住所地嵊州市甘霖镇蛟镇村 法定代表人：俞彬。 本院在执行申请执行人台州市黄岩诚达润滑油经营部与被执行人浙江华乐电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2691号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李欢添
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4273号申请执行人曾毅被执行人王轶杰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9882号民事判决，于2019年7月2日受理曾毅与王轶杰合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王轶杰名下车牌号为川X**的别克牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。(本页无正文)执行员  李剑二〇一九年十一月十九日书记员  张瑶
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执恢112号关于申请执行人吉林省某环保设备有限公司与被执行人任某合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0191民初1830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。后因被执行人暂无财产可供执行,终结本次执行程序.本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，（2017）吉0191民初1830号民事调解书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2017）吉0191民初1830号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1830号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8537号原告：交通银行股份有限公司鞍山海城支行，统一社会信用代码：91210381941376149J。住所地：海城市北关街北顺城路**。法定代表人：胡殿义，该支行负责人。委托诉讼代理人：赵天宇，系该支行员工。被告：孙兴发，男，汉族，1989年7月14日出生，住海城市。被告：海城市南台房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码为91210381723732635H，住所地，海城市南台新昌大街。法定代表人：赵显航。原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行诉被告孙兴发、海城市南台房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供明确的被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高法关于适用的解释》第二百零九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行的起诉。案件受理费5319元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 马德全二〇一九年十一月二十五日书 记 员 姜 军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11561号 被执行人：黄帮雄，男，1975年8月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人与被执行人黄帮雄民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄帮雄的财产进行查证，强制扣划被执行人黄帮雄名下银行账户人民币1200（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初1434号判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄帮雄名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初1434号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月一日 书记员 卢颖珊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1302执2471号申请执行人中国XXXX股份有限公司娄底湘中支行。住所地娄底市。负责人申春艳，系该支行行长。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人湖南XX**科技有限公司。住所地湖南省娄底市.法定代表人曾斌。被执行人曾斌，女，汉族，1990年1月9日出生，住湖南省新化县。被执行人罗强，男，汉族，1981年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李霞，女，汉族，1989年8月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李素华，男，汉族，1981年4月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国XXXX股份有限公司娄底湘中支行与被执行人湖南XX**科技有限公司、曾斌、罗强、李霞、李素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘1302民初4400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南XX**科技有限公司、曾斌、罗强、李霞、李素华拒不履行人民法院生效判决，申请执行人中国XXXX股份有限公司娄底湘中支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月28日申请执行人中国XXXX股份有限公司娄底湘中支行与被执行人湖南XX**科技有限公司、曾斌、罗强、李霞、李素华达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议不违背法律强制性规定，但该协议双方需要较长时间履行，故本案可以终结执行方式结案，如被执行人未依约履行和解协议，则申请执行人可以按照法律规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执2471号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 贺玉林二〇一九年十一月二十八日书记员 钟晨岗附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4851号原告：刘勇燕，女，1978年6月3日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组。诉讼代表人：万东林，系该组组长。原告刘勇燕与被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组（以下简称“高岭组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇燕及其委托诉讼代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告高岭组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇燕向本院提出诉讼请求：依法判令原告享有同等村民待遇获得补偿款61249.61元。事实与理由：2014年，县开发区与被告高岭组签订了《征收土地协议书》，高岭组获得了征地补偿款。2015年高岭组对获得的补偿款按照小组制订的方案进行了分配，原告按照分配方案应该获得76249.61元。被告在2015年年初向原告发放了15000元，但之后被告以原告系外嫁女为由拒绝分配。被告高岭组未予答辩。被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告刘勇燕系被告高岭组村民，2013年原告刘勇燕外嫁，但户口迄今一直未迁出。后来，被告高岭组的土地依法征收，于是，被告根据大部分村民的意见作出决议，按实有人口分配土地征收补偿费用，但外嫁女一律不得参加分配，人均分配土地征收补偿费76249.61元。原告刘勇燕未参加会议也未在决议书上签名，因刘勇燕等外嫁女未分得补偿款，就采取阻工的形式主张自己的权利，被告遂对这些外嫁女进行补偿，其中原告刘勇燕分得15000元补偿款，原告对该分配结果不满意，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的：原告身份证，常住人口登记卡复印件，新凤居委会证明，两份调查笔录，高岭组征地款及分配表，高岭组农补面积表，高岭组土地分配表公示牌、（2019）湘0521民初454号民事判决书以及原告的当庭陈诉在卷佐证，予以认定。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案诉讼的焦点是被告作出的决定中外嫁女一律不参加土地征收补偿费用分配的内容是否合法有效。首先，原告刘勇燕基于出生取得户籍，其户籍没有迁出，基本生活尚依赖于其所在农村集体经济组织的土地，仍然为该农村集体经济组织成员。被征收的土地属于该农村集体经济组织所有，其土地征收补偿费用当然属于包括原告刘勇燕在内的全体成员共有，原告刘勇燕与其他成员享有同等的参与分配权。其次，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条又规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议或许村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，显然，被告作出的征地分配决议中，外嫁女一律不参加土地征收补偿费用分配的内容，违反前述法律规定。再次，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”因此，被告作出的决议中外嫁女一律不参加土地补偿费用分配的这一项内容无效，原告有权享有村民人均分配土地征收补偿费76249.61元，减去原告刘勇燕已分得的15000元补偿款，原告诉请还应分得本次土地征收补偿费用61249.61元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组在本判决生效后10日内向原告刘勇燕支付土地征收补偿费用61249.61元。如义务人未在本判决指定的期间内履行进行给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1332元，减半收取666元，由被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇一九年十一月十五日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1052号 本院受理的申请人王小林申请执行广安恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中执行人广安恒大房地产开发有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2018）川1602民初3838号民事判决书书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十五日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执905号之二申请执行人：杨运华（又名杨大华），男，1972年11月17日出生，住安徽省郎溪县。委托执行代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托执行代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被执行人：戴山文，男，1967年9月6日出生,住安徽省郎溪县。申请人杨运华与被执行人戴山文民间借贷纠纷一案，申请人杨运华于2019年7月29日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初1291号民事判决书，戴山文应向杨运华支付212000元及利息，案件受理费5740元。因戴山文未履行生效法律文书确定的给付义务，根据杨运华的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人戴山文采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，除已经扣划的财付通账户余额2689.79元外，未发现被执行人名下银行账户有其他可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、被执行人名下有一辆皖Ｐ×××**豪爵-SUZUKI牌摩托车一辆，经查，该车已报废，无法查封；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年11月22日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人杨运华的委托执行代理人周婷，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的财付通账户余额2689.79元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 杰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执522号申请执行人：刘彦霞,女,1972年6月9日出生,住哈尔滨市松**松浦镇东方红村。申请执行人：张月,女,1998年8月24日出生,住哈尔滨市道里区群力乡。申请执行人：徐淑远,男,1971年7月5日出生,住哈尔滨市道里区安顺街**。申请执行人：姜海英,女,1974年10月10日出生,,住哈尔滨市松**欧美亚小区申请执行人：王志忠,男,1986年11月5日出生,,住哈尔滨市木兰县东兴镇福民村申请执行人：黄革新,男,1990年2月21日出生,,住哈尔滨市松**玉龙湾小区**楼****申请执行人：梁潇,男,1997年7月14日出生,住哈尔滨,住哈尔滨市松**世茂大道**v>申请执行人：杨真海,男,1989年3月2日出生,住哈尔滨市松,住哈尔滨市松**世纪花园********申请执行人：董红,女,住哈尔滨市松**金色,住哈尔滨市松**金色江湾小区**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：崔璐,女,1988年2月21日出生,住哈尔滨市松**恒大绿洲小区,住哈尔滨市松**恒大绿洲小区**楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：王洪宇,男,1984年11月27日出生,住哈尔滨市松**滨北街**。,住哈尔滨市松**滨北街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：李天玉,女,1997年1月25日出生,住双鸭山市尖山区被执行人：崔树军,男,1962年12月17日出生,,住哈尔滨市道外区富锦街**,住哈尔滨市道外区富锦街**'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2018）黑0109刑初338号刑事判决书执行被执行人崔树军因盗窃罪并处责令退赔一案，申请执行标的6695.00元。本院立案执行后，依法向被执行人崔树军发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔树军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月六日书记员  吴宪梅
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执794号之一 申请执行人:颜文琴，女，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人李丹，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为起诉、反诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，签收法律文书，代为诉讼财务结算。 被执行人：马智勇，男，汉族，1986年7月17日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人颜文琴与被执行人马智勇民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年4月28日作出（2018）湘0211民初384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜文琴于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。 2019年6月5日，本院向申请执行人颜文琴送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月11日向被执行人马智勇送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年6月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人马智勇的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年6月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人马智勇的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年6月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人马智勇的不动产情况，发现被执行人马智勇所有的位于株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾5栋1405号房产被本案在保全中已查封，因该房产条件未成熟，暂时处置不能。2019年9月4日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。同年11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过短信告知了申请执行人。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为180343元，已执行到位0元，尚有180343元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马智勇有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 奇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢终638号申请执行人：天津市武清区起国建材经销处。经营者：付起国。被执行人：天津一建建筑工程有限公司。法定代表人：程英明。申请执行人天津市武清区起国建材经销处与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0114民初4943号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津一建建筑工程有限公司给付申请人506804元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现因当事人双方已私下解决完毕，申请人向本院申请撤销对被执行人天津一建建筑工程有限公司的执行并解除对天津一建建筑工程有限公司采取的措施。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2019）津0114执恢638号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  花 雨审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十五日书记员  高 翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1077号申请人：徐亮，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。被申请人：谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人徐亮根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初156号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人谢洪波的银行存款329100元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢洪波的银行存款329100元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监106号原审原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦****。法定代表人：王伟，总经理。原审被告：陈某，女，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司诉原审被告陈某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏0706民初3012号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 王统松审 判 员 张 海审 判 员 刘永峰二〇一九年十一月十二日法官助理 梁 思书 记 员 张 力
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2271号 申请执行人：许忠兴，男，1968年2月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈海媚，女，1973年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范德飞，男，1994年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范某，女，2010年1月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人许忠兴与被执行人陈海媚、范德飞、范某继承纠纷一案，本案并入（2019）闽0783执2057号执行案件执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3381号 申请执行人朱希荣，男，1952年10月19日出生，住浦江县。 被执行人徐群林，女，1968年7月21日出生，住浦江县。 本院在执行朱希荣与徐群林（2019）浙0726执3381号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1239号判决书已于2019年07月05日发生法律效力。经申请执行人朱希荣申请后本院于2019年08月08日立案执行，随即向被执行人徐群林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11550元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐群林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐群林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐群林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐群林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱希荣。 综上，因被执行人徐群林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3381号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  沈浩然
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1246号申请执行人：金有庆，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐根和，男，1960年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人金有庆与被执行人徐根和民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款2万元并承担自2015年11月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金、案件受理费150元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初1645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十一月二十五日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2019）陕0603民初1218号原告：延安雄鑫石油技术服务有限公司法定代表人：冯海祥，该公司总经理地址:陕西省延安市宝塔区XX楼XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码:9161060075522941XY委托诉讼代理人：魏磊磊，男，陕西旷达律师事务所律师。被告：刘守宏，男，1984年4月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，现住该村，公民身份号码:61062XXXX404084217。委托诉讼代理人：李海秀，男，陕西尚德律师事务所律师。原告延安雄鑫石油技术服务有限公司与被告刘守宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安雄鑫石油技术服务有限公司的委托诉讼代理人魏磊磊、被告刘守宏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安雄鑫石油技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告各项费用411141.3元(其中医疗费24141.3元、一次性伤残补助金243000元、停工留薪工资144000元);2.判令原告不需按月支付被告伤残津贴及生活护理费；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘守宏本系延安力帆工贸有限公司职工，其工资待遇一直由力帆公司发放。后因工程需要，力帆公司借用原告雄鑫公司资质从事泥浆运送业务。刘守宏在期间驾驶挂车受伤。刘守宏受伤后，力帆公司已垫付其医药费80000元，并于2018年1月5日一次性支付其受伤后5个月工资12000元、 1月6日再次支付其1个月工资2400元。刘守宏在工作过程中确系驾驶原告所有的车辆，但其实际为力帆公司雇佣，其实际工资发放均是与力帆公司发生，劳动仲裁委在仲裁审理中却未充分审理采纳力帆公司所出具的工资证明、垫付款情况，造成本案事实认定不清，裁决结果错误。具体体现在:第一，刘守宏受伤前8个月平均工资为4260.5元，并非9000元，原告在仲裁审理中提供了力帆公司实发工资的工资表及银行流水，同时申请仲裁委员会调取刘守宏的银行工资收入流水账目。但最终原裁决并未对上述事实予以认定，被告提供了9000元/月的工资表，但该工资表并不能反映真实工资情况，对于刘守宏的停工留薪工资、伤残津贴、生活护理费及补交的医疗保险等各项主张均以9000元工资标准为基数明显违背了客观事实，违反了诚实信用原则。第二，自刘守宏受伤后，力帆公司已经按2400元基本工资标准向其支付了6个月工资，且法律规定停工留薪期最高不超过12个月，原裁决认定被告16个月的停工留薪工资没有依据。同时，富县人民法院已经对其判决支持了误工费用，其请求双赔没有依据。第三，被告实为力帆公司雇佣，与力帆公司存在事实上的劳动关系，对于工伤引起的后续津贴、护理费用及医疗保险均应当向力帆公司主张。综上所述，原告认为:原裁决部分认定事实不清，裁决依据的主要证据不实，裁判内容显失公正，严重损害了原告的合法权益，应当纠正。请贵院查明本案事实，公正裁判。被告刘守宏辩称，1、被告与原告之间存在劳动关系，与力帆公司不存在劳动关系。2、被告遭受的工伤待遇应当由原告支付，原告的诉求均不成立。被告请求法院判决按照仲裁裁决中的六项内容:详见塞劳仲字（2019）第043号裁决书,给予工伤待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据 ，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年秋季，被告刘守宏通过毕国华介绍，受雇担任原告泥浆罐车驾驶员，常驻在原告宝塔区XX镇姚家坡泥浆站，向钻井井场运送泥浆材料。2015年7月，原告将姚家坡泥浆站搬迁至安塞区XX镇XX村，被告一直在该站担任泥浆罐车驾驶员，向周边钻井井场运送泥浆。入职以来，原、被告未签订书面劳动合同，也未给被告缴纳任何社会保险。被告工资按月发放。2017年8月20日，根据原告安排，被告在运送泥浆前往宜川县XX镇的一钻井井场途中发生交通事故，对方承担主要责任。后根据被告的申请，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会于2018年4月13日作出塞劳仲案字（2018）018号裁决书，裁决刘守宏与延安雄鑫石油技术服务有限公司存在事实劳动关系。后根据被告的申请，延安市人力资源和社会保障局于2018年9月13日作出延市人社伤险认决字（2018）1015号认定工伤决定书，认定：“刘守宏受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。延安市劳动能力鉴定委员会于2018年12月28日作出延劳鉴（2018）1087号初次鉴定结论书，鉴定结论为：“劳动功能障碍程度：一级伤残；生活自理障碍程度：完全护理依赖；配置辅助器具确认：可配置颈胸矫形器”。后根据被告的申请，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会于2019年8月2日作出塞劳仲字（2019）第043号裁决书。裁决后，原告因不服延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会于2019年8月2日作出塞劳仲字（2019）第043号裁决书，遂向法院提起诉讼。另查明，被告的医疗费共计357137.66元，已获赔252996.36元，未赔偿104141.30元。原告已经为被告支付医疗费80000元。被告受伤后，原告未支付被告停工留薪期工资。被告受伤前12月平均工资为9241.75元。本院认为，本案中，原、被告之间存在劳动关系。被告因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工因公负伤，理应依照《工伤保险条例》等有关法律规定予以支付有关待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：国家建立养老保险基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在养老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家获得物质帮助的权利。被告治疗的医药费、住院伙食补助费、护理费、食宿费等费用，由于原告在被告工作期间一直未给申请人办理工商参保手续，原告应当参照《工伤保险条例》的有关规定支付被告的相关待遇。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告延安雄鑫石油技术服务有限公司支付被告刘守宏医疗费24141.30元，于判决生效后十日内一次性付清；二、原告延安雄鑫石油技术服务有限公司支付被告刘守宏工伤一级伤残的一次性伤残补助金243000元，于判决生效后十日内一次性付清；三、原告延安雄鑫石油技术服务有限公司支付被告刘守宏停工留薪期工资144000元（16×9000），于判决生效后十日内一次性付清；四、原告延安雄鑫石油技术服务有限公司从2018年12月28日起，按月支付被告刘守宏伤残津贴，标准为每月8100元；五、原告延安雄鑫石油技术服务有限公司自2018年12月28日起，按月支付被告刘守宏生活护理费，标准为每月2909.5元（本地区上年度职工平均工资的50%（即5619元×50%）；六、原告延安雄鑫石油技术服务有限公司在本判决生效之日起十日内以伤残津贴为基数，与被告刘守宏共同缴纳职工基本医疗保险费；七、驳回原告延安雄鑫石油技术服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告延安雄鑫石油技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    苏振东 二O一九年十一月十八日 书 记 员    高  婕
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2425号原告：云南华建建工机械有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6K73BD9F。法定代表人郑品丹，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区青山基地。委托代理人李锦平，女，1992年3月1日生，白族，住云南省大理白族自治州，系该公司员工，特别授权代理。被告：福建集力建工有限公司。统一社会信用代码：91350583315535448C。法定代表人吕辉斌，系该公司董事长。住所地：福建省泉州市南安市诗山镇红星工业区。本院在审理原告云南华建建工机械有限公司诉被告福建集力建工有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告福建集力建工有限公司已向原告云南华建建工机械有限公司支付所欠货款，原告云南华建建工机械有限公司于2019年11月6日向本院提交撤回对被告福建集力建工有限公司诉讼的申请。本院认为，原告云南华建建工机械有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南华建建工机械有限公司撤回对被告福建集力建工有限公司的起诉。案件受理费898.00元，减半收取449.00元，由原告云南华建建工机械有限公司承担。审判员  徐向林二〇一九年十一月六日书记员  普 琳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢95号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人张广辉，职务总经理。被执行人刘立冬，男，1983年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与刘立冬追偿权纠纷一案,本院于2019年10月8日恢复执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0605民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇一九年十一月二十一日书记员 刘辛桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18445号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：胡成风，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡成风信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执恢281号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜新路**。被执行人:郑紫兰,女,1967年5月12日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郑紫兰为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行,执行依据为（2015）乐商初字第701号民事判决书，执行标的为199000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑紫兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下汽车一辆，本院已查封，但未实际控制。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、已查封被执行人郑紫兰名下位于乐陵市安居路东侧党××楼××室房产××套（房产证号为：10××**）及相应储藏室、车库。案外人孙刚提出执行异议，现对执行异议进行审查，该财产不具备处置条件。三、通过对被执行人走访调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  郭 娟二〇一九年十一月二十九日书记员  张建成
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5824号原告：林忠实，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。被告：王邦福，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告林忠实与被告王邦福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠实委托诉讼代理人付祖洋、被告王邦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠实向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元及利息281500元（利息按月利率3%暂计算至2019年8月18日，剩余利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告因做工程需要资金周转向林忠实借款300000元，约定月息3分，并约定于2018年8月31日还清全额借款及利息。后经林忠实催要，被告只归还了部分利息，一直未还清借款，故诉至法院。王邦福辩称：借款属实，但有部分资金是原被告合伙做生意亏损了。被告已经归还了10余万元的利息，归还现金10000元，微信转账12500元，通过姚丽微信转账65000元。林忠实提交证据有：身份证、借条、转账凭证等。本院对林忠实提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，王邦福向林忠实借款300000元，后王邦福于2018年1月20日出借条一张，注明王邦福于2016年3月19日向林忠实借款30万元，月利率3%，2018年8月31日还清全额借款及利息。后王邦福陆续归还了87500元，未还清全部借款，因而成讼。本院认为：王邦福向林忠实借款的事实，有王邦福出具的借条及汇款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方约定的还款期限已至，现林忠实起诉要求王邦福给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了月利率3%，根据相关规定，原告只能按月利率2%计息，超过部分，本院不予支持。对王邦福陆续归还的87500元，因未明确系还本或付息，在结算时应按月利率3%扣减利息。对王邦福提出的部分借款系原被告合伙做生意亏损了的意见，因其未提供合伙协议等证据，本院不予支持。对原告主张的律师费，因其要求的利息已超过年利率24%，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王邦福于本判决生效之日起十五日内归还原告林忠实借款300000元及利息(利息以300000元为基数按月利率2%自2017年1月10日计算至实际还款之日止，已扣减被告王邦福支付的利息87500元)；二、驳回原告林忠实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9865元,由被告王邦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  朱前芳二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 薇
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初123号原告靳瑞玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告靳瑞玲与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告靳瑞玲自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告靳瑞玲撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靳瑞玲撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告靳瑞玲承担。审 判 长  房朝军人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  管呈卿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2007号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：陈佳佳，男，汉族，住所地：浙江省温州市瓯海区。申请人海城市人民法院与被申请人陈佳佳罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈佳佳的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保365号 关于申请人长春市长沈路磨料磨具有限公司与被申请人长春一汽天奇精锐工具有限公司合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉0192民初1869号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年11月12日去长春市房产档案馆查封了担保人卢佳名下位于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）13#住宅幢201号房屋，查封期限叁年；查封担保人卢英名下位于汽车产业开发区力旺格林春天小区7栋，查封期限叁年；冻结了被申请人长春一汽天奇精锐工具有限公司开户行为工行一汽支行账户42002224092********号内存款1930370.80元，冻结期限壹年。 本院认为，（2019）吉0192民初1869号民事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保365号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8146号上诉人（一审原告）：沈阳，男，1988年5月18日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。上诉人（一审原告）：宋艳娜，女，1984年8月27日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：张秀容，女，1964年1月23日出生，哈尔滨市香坊家具厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市安埠小区物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。法定代表人：王振巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊欣，男，哈尔滨市安埠小区物业管理有限公司职工。上诉人沈阳、宋艳娜因与被上诉人张秀容、哈尔滨市安埠小区物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《鉴定意见》属于当事人申请的证据，一审中对鉴定机构如何选定应当向当事人释明，当事人若不同意通过司法技术工作平台确定鉴定机构的，应当记入协商笔录，并允许当事人通过原“摇号”的方式选定鉴定机构，同时告之鉴定申请人按照鉴定机构的通知及时缴纳鉴定费用以及不缴纳鉴定费用的后果。一审法院未履行上述程序，使沈阳、宋艳娜无法取得其申请的证据（损失数额），程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4626号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人沈阳预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王梦薇（）二〇一九年十一月十八日法官助理张恭允书记员张春天
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民特4号 申请人：唐秀英,女，汉族，1958年1月5日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被申请人：周雪苏,男，汉族，1932年7月4日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。 代理人：周平,女，汉族，1959年1月30日出生，现住四川省乐山市市中区，系被申请人周雪苏女儿。 申请人唐秀英申请宣告被申请人周雪苏为限制民事行为能力人一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐秀英诉称：申请人唐秀英与被申请人周雪苏系夫妻关系。2017年11月16日周雪苏因交通事故造成颅脑损伤，经医疗终结后鉴定，周雪苏民事行为欠佳，评定为限制民事行为能力。现申请人依法提起申请，申请宣告周雪苏为限制民事行为能力人，并指定周雪苏之女周平为周雪苏之监护人。 被申请人周雪苏称，对申请人的申请理由不持异议。 代理人周平称，对申请人的申请理由不持异议。 经查明，2017年11月16日，被申请人周雪苏因发生交通事故受伤，受伤后，被送往乐山市人民医院住院治疗，于2018年3月23日出院。2019年4月26日申请人唐秀英委托乐山科信司法鉴定中心评定周雪苏的精神伤残程度和民事行为能力。2019年5月21日乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2019）精鉴字第49号司法鉴定意见书，周雪苏的精神伤残程度为九级，民事行为能力被评定为限制民事行为能力。 本院认为：被申请人周雪苏因交通事故意诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍，脑萎缩，受精神障碍的影响，不能完全清楚地表达自己的意思，不能有效保护自己的合法权益。经鉴定，周雪苏为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告周雪苏为限制民事行为能力人； 二、指定周平为周雪苏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷德强 二〇一九年十一月六日 法官助理 易世琼 书 记 员 李 曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条第一款第二项无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13182号原告：湖北建鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：易金海，董事长。委托诉讼代理人：邱竞，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市居安物业管理有限公司，住，住所地洪山区雄楚大道**文豪苑****/div>法定代表人：朱燕侠，执行董事。委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告湖北建鑫房地产开发有限公司（以下简称建鑫房地产公司）与被告武汉市居安物业管理有限公司（以下简称居安物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告建鑫房地产公司的委托诉讼代理人邱竞、何菲，被告居安物业公司的委托诉讼代理人柳怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告居安物业公司停止对原告车库的侵占，并返还原告车库；2、请求判决被告居安物业公司支付原告车库21个停车位的使用费（自2017年1月1日起至实际停止侵占日止，按照每个车位每月600元的标准，暂计算至起诉之日为600×21×29=365400元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：“时尚馨都”小区由原告于2006年开发完毕后交付使用，该小区仅一栋楼，有21个由原告享有使用权的地下人防停车位。因物业公司和小区业主长期侵占地下人防停车位，2016年10月27日在徐家棚秦臻社区的主持下，原告与被告居安物业公司、“时尚馨都”业委会代表、徐家棚街代表、管段民警代表等多方协商一致：原告同意小区业主免费使用地下人防车位至2016年12月31日止；自2017年1月1日开始，原告收回使用权，并面向小区业主长期租赁。但上述会议达成一致后，被告居安物业公司仍继续设置停车位收费管理，非法收取停车费，侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告居安物业公司辩称，1、原告不是本案适格主体，依法应驳回原告的起诉。根据原告提供的证据，原告并不能充分证实其为涉案车位的产权人或合法使用权人，因此原告无权提起本案诉讼。2、原告要求被告停止侵害，返还车位以及占用车位使用费，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回，原告诉请属于侵权之诉，但被告并未实施任何侵权行为，从未占有原告的车位，原告也未提供充分证据证实被告存在前述行为，因此原告诉请应予以驳回。3、原告要求被告按照600元每月的标准支付车位使用费，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年6月12日，武汉市人民防空办公室核发人防工事平时使用证，编号：昌字第07-09号，工事单位名称：时尚馨都地下室，使用单位：建鑫房地产公司，工事地址：武昌和平大道武车一村，使用面积：735平方米，用途：车库，使用期限：长期（每两年审核一次）。居安物业公司系为“时尚馨都小区”提供物业服务的企业。因地下车库的使用和收益，原告与业主发生纠纷，现原告诉至本院。以上事实有人防工事平时使用证、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害了其对地下车库的使用、收益等权利，但其提交的证据不足以证明因被告实施了侵权行为，从而导致其权利受到了侵害的后果，故对原告主张被告停止对车库的侵害并返还车库的诉讼请求，本院不予支持。被告没有占用车库，原告要求被告支付车库的使用费，无事实及法律依据。故对原告要求被告支付车库使用费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告湖北建鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6781元、减半收取计3390.5元，由原告湖北建鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十一月一日书记员 严橄玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12442号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：张桂英，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区王。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1964号申请执行人：郭某，男，1951年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：孟某，女，1955年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高某某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1966年9月1日出生，蒙古族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1968年12月3日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。申请执行人郭某、孟某与被执行人陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人郭某、孟某与被执行人陈某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1019410元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人陈某、王某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人陈某、王某某无公积金及车辆，存款已扣划发放申请执行人，房产已禁止更名，现不具备处置条件。被执行人陈某、王某某现无其他财产可供执行，本案标的到位18485元，已向被执行人陈某、王某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2210号原告：田东，男，1988年5月10日出生，汉族，住睢宁县王集镇田河村东田****，现住睢宁县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：张燕，女，1978年12月28日出生，汉族，，住安徽省宿州市泗县原告田东与被告张燕民间借贷纠纷，本院于2019年3月12日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田东的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息54200元及自2019年3月17日开始以45000元为本金，按照月利率2%计算至实际全部给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确54200元中包含本金45000元及利息10200元（自2016年4月17日计算至2019年3月17日期间按月利率2%计算的利息）。事实和理由：2016年4月17日，被告以做生意周转为由，向原告借款45000元，约定利息月息900元，并约定还款时间为2016年7月31日还，但到期后被告一直没有还款。经原告多次催要后，被告从2017年开始才陆续支付部分利息22300元。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告张燕未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。原告为证明其主张，提供借条、银行流水等证据材料，本院经审核对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告张燕就之前（2016年3月22日的40000元及2016年4月10日的5000元）向原告田东所借的45000元向原告补写借条一张，写明借45000元，定于2016年7月31日前归还，每月利息900元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告通过微信于2017年12月起至2018年11月期间陆续偿还原告22300元，具体明细为：2017年12月5日还500元，2018年1月5日还500元，2018年1月31日11000元，2018年3月31日偿还2000元，2018年7月31日还1000元，2018年8月31日还300元，2018年9月30日还3000元，2018年10月15日还2000元，2018年11月30日还2000元。余款未付，引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张燕向原告田东借款45000元，并向原告书写借条一张，系双方真实意思表示，依法成立生效，双方应按约定履行义务。被告未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方约定利息标准为月利率2%（利息900元/45000元本金），不违反法律规定，应予保护。被告向原告偿还的款项应优先冲抵利息，根据双方约定的利息标准、被告每次还款的时间及数额，被告偿还的款项不足以支付相应期间的利息，所以被告已偿还的22300元应为利息，经按月核算，2016年4月17日至2019年3月17日期间的利息为31500元（900元/月×35个月），扣除被告已付的22300元应为9200元，而非原告主张的10200元。本院对原告诉求支持为由被告偿还原告本金45000元、利息9200元及2019年3月17日之后的利息（以45000元为本金，自2019年3月18日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。被告张燕未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告田东借款45000元、利息9200元及2019年3月17日之后的利息（以45000元为本金，按月利率2%，自2019年3月18日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告田东其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元、公告费600元，由原告承担156元，被告张燕负担1600元（含公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  陈 席二〇一九年十一月十一日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执374号申请执行人：侯国军，男，1988年10月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：王海波，男，1980年8月28日出生，汉族，住淇县。侯国军与王海波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初2021号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王海波偿还原告侯国军欠款30000。因王海波未按上述生效法律文书履行义务，侯国军向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海波无存款。2、查明被执行人王海波无不动产登记信息。3、查明被执行人王海波无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海波负有继续向申请执行人侯国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月十一日书记员  王 康
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执791号之一申请执行人：邹云峰，男，1944年10月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：石胜池，男，1973年05月03日出生，汉族，住大冶市。申请执行人邹云峰与被执行人石胜池借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人邹云峰于2019年10月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇一九年十一月八日书 记 员  李 琼
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执1843号申请执行人：王赞，女，1986年3月10日生，汉族，住方城县。被申请执行人：史某，男，1987年10月27日生，汉族，住方城县大营**，身份证号：4113221987********。关于申请执行人王赞与被执行人史某一案，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人史某已履行完（2019）豫13民终1327号民事判决书确定的全部义务。申请人王赞于2019年11月25日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾廷满
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4803号 申请人：张建甫，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被申请人：果长海，男，1982年4月25日出生，现住遵化市。 被申请人：袁妹，女，1983年5月3日出生，现住遵化市。 本院在审理原告张建甫与被告果长海、袁妹运输合同纠纷一案中，申请人张建甫于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的金融机构的存款409560元或等额财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张建甫的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人果长海、袁妹在金融机构的存款及所有的财产（以409560元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2568元，申请人张建甫已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 武海潮 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 娜 书 记 员 白 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6138号之一申请人梅国强，男，1981年7月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蔡文斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人储红娟，女，1979年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告梅国强与被告蔡文斌、储红娟借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）吴江民调初字第0062号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告蔡文斌、储红娟结欠原告梅国强借款本金及利息共计350000元，于2013年3月30日前一次性付清。二、原、被告双方因本次民间借贷所产生的民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取6900元，由被告蔡文斌、储红娟承担，并于2013年3月30日前支付给原告梅国强。被告蔡文斌、储红娟逾期未履行法律义务，权利人梅国强于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为356900元，执行费用5254元。案件执行过程如下:1、2019年8月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人储红娟（夫妻共有人：蔡文斌）名下有位于松陵镇××路××-102商铺的房产（所有权证号：01079922），上述房产已被本院查封，查土封日期：自2019年6月26日起到2022年6月25日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。该房地产由本院（2019）苏0509执1334号案件拍卖处置，待处置完毕后，本案参与分配。4、2019年10月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民调初字第0062号民事调解书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆 洲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执651号申请执行人：沈阳宇环钻井工程有限公司，住所地：法库县双台子乡双台子村。法定代表人：马洪宇，该公司经理。被执行人：鞍山东风化工有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处树地村。法定代表人：张恩博，该公司经理。申请执行人沈阳宇环钻井工程有限公司与被执行人鞍山东风化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2019年3月4日作出的（2019）辽03民终940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十一月二十七日书记员  程邵辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执字第1609号申请执行人：郭畅欣，男，1963年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杨占军，男，1975年6月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：陈晨，女，1992年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王凤树，男，1968年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行郭畅欣与杨占军、王凤树、陈晨借款合同纠纷一案中，朝阳市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）辽13民终628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨占军、王凤树、陈晨未履行判决确定的给付义务，申请执行人郭畅欣向本院申请执行，要求被执行人杨占军、王凤树、陈晨给付借款人民币1000000.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，查到被执行人王凤树有工资款及公积金，本院已依法冻结，并查封了被执行人王凤树、杨占军所有的车辆及杨占军所有的电话靓号，上述财产调查情况已告知申请执行人，除上述财产外，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 赵 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6995号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人:倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：王仲义，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司诉被告王仲义物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王仲义的起诉。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告王仲义的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执7158号申请执行人：天津市南开区力成机电设备销售中心（个体工商户），住所天津市南开区向阳路街黄河道与密云路交口北方城**36-1-1613内**。经营者：杨乐央，该单位负责人。委托诉讼代理人：张守荣，该单位经理。被执行人：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所天津华苑产业区兰苑路****，办公地天津，办公地天津华苑产业区火炬创业园A-105>法定代表人：张震，董事长。本院在执行申请人天津市南开区力成机电设备销售中心与被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人天津市南开区力成机电设备销售中心与被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司买卖合同纠纷之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执7158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十八日书记员  赵埝寒附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执保51号申请保全人：彭乐平。被申请人：张伟。申请保全人彭乐平与被申请人张伟房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日经韶山市人民法院裁定，该案（2019）湘0382民初907号民事裁定已生效。本院于2019年11月19日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人张伟银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。依据（2019）湘0382民初907号民事裁定以180000元为限对被申请人张伟银行存款采取冻结措施，实际冻结被申请人张伟银行存款260.6元，申请执行人未提供其他可保全财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初907号民事裁定书的执行，予以结案。（此页无正文）审 判 员  沈蹦二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈程