安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3990号 原告：江西瑞州汽运集团江发汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇。 统一社会信用代码91360983MA35HMBJ5L。 法定代表人：魏宗发，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。 被告：董飞，男，1990年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李玉芹，女，1977年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市云龙区彭城路商业区3号楼泛亚大厦11层。同意社会信用代码913203007406790125。 负责人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：许兵，该公司员工。 原告江西瑞州汽运集团江发汽运有限公司与被告董飞、李玉芹、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西瑞州汽运集团江发汽运有限公司（以下简称江西江发汽运公司）委托诉讼代理人霍德宁、被告李玉芹委托诉讼代理人苏妤、丁邦燕，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州华泰保险公司）委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼。被告董飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西江发汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失95390元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日17时25分许，董飞驾驶苏Ｃ×××××重型货车，沿206省道由香泉往乌江方向行驶至乌江镇大树狄路段时，与朱明驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸车发生碰擦，后朱明驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸车避让行至行驶方向左侧道路，碰撞到刘斌驾驶的皖Ｍ×××××号轿车、何凤驾驶的苏Ａ×××××轿车和王泉驾驶的皖Ｍ×××××号货车，本起事故造成上述五车辆损坏，苏Ａ×××××轿车驾驶员何凤及乘坐人晏学梅受伤。本起事故经和县交警大队认定董飞负事故全部责任，朱明、刘斌、何凤、王泉、晏学梅无责任。事故造成赣Ｃ×××××号重型自卸车维修支出费用95390元，现请求被告赔偿原告上述车辆损失。 董飞未予答辩。 李玉芹辩称：事故和责任划分无异议；董飞系李玉芹雇佣驾驶员；涉案车辆在徐州华泰保险公司投保了交强险和不计免赔限额100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任；诉讼费应由保险公司承担；保险公司以董飞的从业资格证系虚假为由要求在商业三者险范围内免赔不能成立，首先，从业资格证系交通管理部门对从事运输行业个人的行政管理措施,不会影响车辆的性能,也不会增加或者减少发生事故的概率,且与事故的发生没有因果关系,故该格式条款无效；其次，董飞具有合法驾驶资格，无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。 徐州华泰保险公司辩称：本起事故中驾驶员董飞提供的从业资格证是虚假的，根据商业三者险保险条款，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；事故发生后，保险公司对原告车辆损失定损为82000元，但评估金额不代表赔偿金额，只是对车辆损失金额的确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1．关于徐州华泰保险公司以董飞的从业资格证系虚假的为由要求在商业三者险范围内免赔的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，徐州华泰保险公司未能举证证明已就该免责条款向投保人作出了明确说明，故该条款不应产生效力；另外，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；”本案中，董飞持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶重型货车，是否具备从业资格证不会影响车辆的性能,也不会增加发生事故的概率从而增大保险公司理赔的风险率,且与事故的发生没有因果关系,保险公司要求投保人、被保险人提供该证件系加重其责任，该免责条款应属无效。故徐州华泰保险公司该项抗辩不能成立。 2.关于原告车辆损失的认定，原告提供了维修清单、照片及维修费票据证实其车辆实际损失，徐州华泰保险公司虽对该金额提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，徐州华泰保险公司陈述的定损金额82000元系其自行作出，并未征得车损方和维修单位的确认，不能作为原告车损的认定依据，故本案中原告车辆损失应认定为95390元。因本案中赣Ｃ×××××号重型自卸车与皖Ｍ×××××号轿车、苏Ａ×××××轿车和皖Ｍ×××××号货车也发生碰撞，后面三辆车虽然在本起事故中无责，但根据交强险规定应分别承担100元车辆损失，对该300元原告表示自愿放弃，故本案中徐州华泰保险公司应承担的赔偿金额为95090元。 通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2019年5月17日17时25分许，董飞驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿206省道由香泉往乌江方向行驶至乌江镇大树狄路段时，与朱明驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸车发生碰擦，后朱明驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸车避让行至行驶方向左侧道路，碰撞到刘斌驾驶的皖Ｍ×××××号轿车、何凤驾驶的苏Ａ×××××轿车和王泉驾驶的皖Ｍ×××××号货车，本起事故造成上述五车辆损坏，苏Ａ×××××轿车驾驶员何凤及乘坐人晏学梅受伤。 另查明，赣Ｃ×××××号重型自卸车车主为江西江发汽运公司。事发后，和县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定董飞负事故全部责任，朱明、刘斌、何凤、王泉、晏学梅无责任。苏Ｃ×××××号重型货车登记车主为李玉芹，董飞系李玉芹雇员。该车在徐州华泰保险公司购买了交强险和100万元限额附加不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。李玉芹雇请的驾驶员董飞驾车将原告所有的赣Ｃ×××××号重型自卸车撞坏，应由李玉芹对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告徐州华泰保险公司作为苏Ｃ×××××号重型货车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三者险赔偿限额内由保险公司予以赔付。本院认定原告的车辆损失95090元由被告徐州华泰保险公司在商业三者险保险范围予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告江西瑞州汽运集团江发汽运有限公司车辆损失95090元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团江发汽运有限公司对被告董飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 崇紫微