wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0581民初3398号原告：马昌乐，男，1980年1月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：王桂娥，女，1967年2月15日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：马昌善，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告马昌乐与被告王桂娥、马昌善民间借贷纠纷一案，原告原告马昌乐于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马昌乐的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马昌乐撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告马昌乐承担。审 判 员  戴宏军二〇一九年十一月四日法官 助理  曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3488号之一申请执行人：泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。法定代表人：徐浩，村主任。委托诉讼代理人：丁殿殿，工作人员。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市。法定代表人：翁彬。关于申请执行人泰兴市黄桥镇祁巷村村民委员会与被执行人泰兴市鑫亿蔬菜种植专业合作社返还代垫款纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1283民初1527号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人代垫款人民币800000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11800元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月22日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人的法定代表人翁彬正在监狱服刑，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月22日、9月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月23日，本院至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人的下落。申请执行人向本院反映，被执行人的法定代表人翁彬因犯诈骗罪在溧阳监狱服刑，现被执行人无人经营，除了在祁巷村四组经营的蔬菜大棚外无其他财产。5.2019年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月20日，本院在（2019）苏1283执3490号案件中依法裁定拍卖被执行人在泰兴市黄桥镇祁巷村承包经营的蔬菜大棚，目前正在拍卖中。7.2019年11月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人的蔬菜大棚，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人的法定代表人又尚在服刑，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1527号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  张 娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2582号之八被执行人李海洪，山东省聊城市东昌府区谷庄村。关于罚金一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人李海洪在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币4563.60元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海洪在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十六日书记员 张宣英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱宗伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住所广西昭平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱宗伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱宗伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告邱宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢465号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人谢中华，男，1963年5月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人葛桃华（系谢中华配偶），女，1964年2月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢中华、葛桃华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。期间，依据（2015）双民二初字第207号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人谢中华、葛桃华无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人谢中华、葛桃华目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢中华、葛桃华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6991号上诉人（原审第三人）：北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：张善威，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李荣杰，董事长。委托诉讼代理人：汪明选，男，1981年8月2日出生，汉族,安徽丰原集团有限公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：施德凡，女，1994年6月3日出生，汉族,安徽丰原集团有限公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。上诉人北京奔驰汽车有限公司（简称奔驰公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1422号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：安徽丰原集团有限公司（简称丰原公司）。2．注册号：6181446。3．申请日期：2007年7月23日。4．专用期限至：2020年4月27日。5．核定使用服务（第37类，类似群3704；3707）：室内装璜修理；室内装璜；粉饰；车辆保养和修理；车辆服务站；车辆维修。三、被诉决定：商评字[2016]第105643号《关于第6181446号“丰原集团BBCAGROUP及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年12月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在2012年5月12日至2015年5月11日期间（简称指定期间）在“车辆保养和修理；车辆服务站；车辆维修”服务上未进行公开、真实、有效的商业使用为由，决定对诉争商标在“车辆保养和修理；车辆服务站；车辆维修”服务上予以撤销。四、其他事实在行政阶段，丰原公司提交了以下证据：1．商标使用许可合同；2．车辆定点维修保养协议、汽车维修协议及合同附件、车辆维修结算单；3．证据1、2的的公证书原件。在原审诉讼阶段，丰原公司向原审法院提交了由蚌埠市第一污水处理厂于2014年7月2日、安徽八一化工股份有限公司于2015年4月24日、蚌埠市万方汽车运输有限责任公司于2014年7月31日和2015年1月30日分别开具的汽车修理安徽增值税专用发票原件。在原审诉讼阶段，奔驰公司向原审法院提交了丰原汽服公司工商登记信息，载明该公司经营范围于2014年9月19日许可经营项目由“006-车辆维修”变更为“F02-公路运输”，用以证明丰原公司授权的安徽丰原汽车服务有限公司（简称丰原汽服公司）在2014年9月19日之后无车辆维修资质，进而诉争商标无法在核定使用的汽车维修保养服务上进行使用。北京知识产权法院认为，在案证据可以证明丰原公司于指定期间在“车辆保养和修理；车辆服务站；车辆维修”服务上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：撤销被诉决定，责令国家知识产权局针对丰原公司就诉争商标提出的撤销复审申请重新作出决定。奔驰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令驳回丰原公司的全部诉讼请求，其主要上诉理由为：1．丰原公司提交的增值税专用发票无法核实真伪,且未载明诉争商标，不能作为认定案件事实的依据;2．上述增值税发票形成时，丰原公司已不具备汽车维修资质；3．丰原公司提交的证据均为单方证据，不足以证明其在指定期间对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。国家知识产权局、丰原公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料、诉讼阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中,丰原公司向本院补充提交了该公司道路运输经营许可证及维修备案各一份。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有当事人提交的证据材料及相关文件予以佐证。本院认为：本案中被诉决定的作出日期处于2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间，但该行政行为系针对商标注册人对复审商标是否构成“连续三年不使用”而作出的，该三年期间的起算点，即考察商标注册人是否存在商标使用行为的起算点，处于2001修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间。为保障行政相对人的信赖利益，行政机关在作出具体行政行为时应当遵循“法不溯及既往”以及“实体法从旧、程序法从新”的一般原则，故本案的实体法适用2001年商标法，相关程序问题的审理适用2014年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。丰原公司提交的《商标使用许可合同》可证明其在2010年5月9日至2020年4月25日期间许可丰原汽服公司使用诉争商标。车辆定点维修保养协议、汽车维修协议载有诉争商标，可证明丰原汽服公司分别与安徽八一化工股份有限公司、蚌埠市第一污水处理厂、蚌埠市万方汽车运输有限责任公司签署了合同。从奔驰公司提交的证据看，丰原汽服公司可能存在未经许可开展机动车维修活动，违反相关行政管理法规的规定，应由行政管理机关追究相应责任，不影响民事合同的效力及本院对商标使用的认定。上述合同与汽车维修结算单及增值税发票一一对应，已形成完整的证据链，可证明丰原汽服公司在指定期间在“车辆保养和修理；车辆维修”服务上对诉争商标进行了使用。诉争商标核定使用的“车辆服务站”服务与“车辆保养和修理；车辆维修”服务属于同一种或类似服务，诉争商标在“车辆保养和修理；车辆服务站；车辆维修”服务上的注册应予维持。原审法院相关认定结论并无不当。奔驰公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。奔驰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由安徽丰原集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京奔驰汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 妍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5212号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：谢腾，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行中银消费金融有限公司与谢腾金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢腾应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计61642.35元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计61642.35元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月四日 书记员 鲁元学
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4098号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：张艳菊，女，1982年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与张艳菊服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特682号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（张艳菊立即支付1,140.3元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特682号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13507号申请执行人牛雷莉，女，回族，1960年10月27日出生，住郑东新区。被执行人杨荣辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王建军，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人丁小鸽，女，1982年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南丰之颐农业科技有限公司，统一社会信用代码91411081680754948K，住所地禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园。关于牛雷莉申请执行杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛雷莉于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月25日向杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月23日向杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司发出传票传唤其2019年10月29日到本院接受询问，杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年10月16日、2019年10月23日前往户籍地住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司名下的住房公积金信息、不动产登记信息，查找被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司的下落。经调查被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司在在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月19日对申请执行人牛雷莉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，牛雷莉表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十九日书记员  刘 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3235号原告：张萌，男，汉族，1996年5月24日出生，甘肃省秦安县人，打工，现住甘肃省秦安县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：刘科，男，汉族，1980年1月17日出生，四川省内江市人，打工，现住四川省内江市，公民身份号码×××。原告张萌与被告刘科劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告张萌于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张萌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张萌负担。审 判 员 格桑措姆二〇一九年十一月十四日法官助理 卓玛次仁书 记 员 达瓦拉姆
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1796号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务，行长。 委托代理人：曲鸿福，职务，清收主任。 被执行人：邓富，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏启东，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王玉秀，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张振华，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行邓富、魏启东、王玉秀、张振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1001民事判决书于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的111117.25元、诉讼费1261.00元、执行费1567.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人邓富、魏启东、王玉秀、张振华送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1796号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周秋月
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民申12号监督机关：青冈县人民检察院。申诉人（原审被告）：李建华，男，1990年6月9日生，汉族，农民，现住青冈县。申诉人（原审被告）：崔淑芳，女，1964年5月5日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人（原审原告）：张晓林，男，1965年8月19日生，汉族，干部，现住青冈县。被申请人（原审被告）：李振，男，1961年5月25日生，汉族，退体工人，现住抚远县。申诉人崔淑芳因与被申诉人张晓林民间借贷一案，不服青冈县人民法院于2014年1月10日作出的（2014）青法兴商初字第5号民事调解书，向青冈县人民检察院申诉，青冈县人民检察院以黑青检民（行）违监[2019]23122300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会计论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：一，本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吕云龙审判员  孙国军审判员  贲洪伟二〇一九年十一月二十日书记员  李雪娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民再6号 原审原告：何建华，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段**。 法定代表人：卢建军，公司经理。 第三人：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：青海鑫瑞建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城**韵家口镇韵家口村付东路**鑫瑞大厦**。 法定代表人：卢道辉，总经理。 原审原告何建华与原审被告成都市金晟祥置业有限公司、第三人易桂林、第三人青海鑫瑞建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）川0181民初3464号民事判决已发生法律效力。2019年8月2日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院于2019年8月8日作出（2019）川0181民监5号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭再审本案。本案在再审过程中，原审原告何建华于2019年11月8日以“因成都市金晟祥置业有限公司承诺并已为何建华办理买卖房屋的备案手续”为由，向本院提出撤回（2018）川0181民初3464号案件起诉的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”之规定，原审原告何建华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定，不损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 准许原审原告何建华撤回起诉； 撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初3464号民事判决。 原审案件受理费7174元，已减半收取3587元，由原审原告何建华负担。 （此页无正文） 审判长  刘易兵 审判员  万小梅 审判员  毛爱军 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 红
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3906号 原告:苏双贵，男，1955年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门金永利建筑工程有限公司，住所地厦门市海沧区海林路****，统一社会信用代码91350205302842166X。 法定代表人：陈良勇。 原告苏双贵与被告厦门金永利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏双贵自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏双贵撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告苏双贵负担。 审判员  罗小茜 二〇一九年十一月六日 法官助理林焕华 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终208号 上诉人（原审原告）：杨守英，男，1965年9月16日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：阳谷县公安局。住所地：阳谷县谷山北路**。 法定代表人：于俊海，局长。 被上诉人（原审被告）：阳谷县人民政府。。住所地：阳谷县振兴路** 法定代表人：毕黎明，县长。 原审第三人：张玉平，女，1958年10月1日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人杨守英因诉被上诉人阳谷县公安局、阳谷县人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服阳谷县人民法院（2018）鲁1521行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定：原告杨守英、第三人张玉平及其丈夫杨俊民均系阳谷县郭屯镇杨庙村村民，杨守英系现任村委会主任，杨俊民系前任村委会主任，二人因村委换届问题存在矛盾。2018年5月11日8时许，张玉平与同村村民韩淑芬因琐事发生争吵，杨守英来到现场后，也因原有矛盾与张玉平发生争吵，张玉平用手机拍摄录像，争吵中杨守英将张玉平的手机拍打落地，造成手机损坏。后张玉平报警，阳谷县公安局出警提取涉案手机，并于2018年5月12日立案调查，对相关证人进行了询问，6月11日办理了延长办案期限30日的审批手续。8月20日，阳谷县公安局对杨守英作行政处罚告知笔录，认定其故意毁坏财物的违法行为成立，并于8月30日作出阳公（郭）行罚决字[2018]397号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对其处拘留五日的行政处罚决定。杨守英于2018年10月18日向阳谷县人民政府提出复议申请，阳谷县人民政府于10月22日受理后，通知阳谷县公安局提出行政复议答辩意见，并通知第三人张玉平参加行政复议，12月4日，作出阳政复决字[2018]25号行政复议决定书，维持了阳公（郭）行罚决字[2018]397号行政处罚决定，并分别向杨守英、阳谷县公安局、张玉平送达。杨守英不服，于2018年12月17日向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，阳谷县公安局具备对本辖区发生的治安案件进行处理的行政主体资格及法定职责。本案中，阳谷县公安局对杨守英作出的行政处罚决定，履行了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚前告知、作出决定及送达等行政程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”阳谷县公安局结合当事人陈述、违法嫌疑人陈述和申辩、视频资料等证据认定杨守英故意损毁财物事实成立，但情节较轻，对其处以行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据充分，亦未超出在法定处罚种类和幅度。原告称其出于化解矛盾的目的参与调解，并未损害财物，但结合视频显示出的杨守英在现场与张玉平夫妇发生口角、争执过程中张玉平夫妇对其进行录像，后手机被杨守英打掉在地的情况，本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起经延长至多为六十日，被告阳谷县公安局自2018年5月12日受理案件，至2018年8月30日作出处罚决定，已超过法定办案期限，属于程序轻微违法，鉴于该情形对原告权利不产生实际影响，本院依法确认被诉行政处罚行为违法，但不予撤销，故对原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。基于以上理由，被告阳谷县人民政府复议决定维持阳谷县公安局的行政处罚决定亦属不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决确认阳谷县公安局作出的阳公（郭）行罚决字[2018]397号行政处罚决定和阳谷县人民政府作出的阳政复决字[2018]25号行政复议决定违法。案件受理费50元，由阳谷县公安局承担。 上诉人杨守英不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。涉案纠纷系原审第三人张玉平故意挑衅同村村民韩淑芬导致双方发生争吵，与上诉人无任何关系。上诉人系村主任兼调委会主任，得知张玉平与韩淑芬吵起来了，到达现场后第一时间劝阻双方，在现场了解情况的村民均已证实。但被上诉人阳谷县公安局、阳谷县人民政府却认定上诉人到现场后加入争吵，明显与事实不符。二、一审法院认定事实证据不足，适用法律错误。1、一审法院依据被上诉人阳谷县公安局提交的视频内容为，原审第三人手指拿着相机一直追赶上诉人，上诉人一直后退至无路可退，在万般无奈下上诉人才用手挡自已的脸，并没有故意拍打张玉平的手机，系张玉平不小心掉地的。从该视频可以看出张玉平故意追赶并对上诉人进行拍摄，上诉人一直后退，且在现场的村民证实没有看到上诉人拍打手机，作为一个普通人也能看出因张玉平的故意行为导致其手机掉地的。2、纵观整个案件事实经过及相关证据，可以证明上诉人无故意毁坏财物行为，但一审法院认定上诉人故意毁坏财物违法行为证据不足，适用法律错误。请求撤销处罚决定和复议决定。 被上诉人阳谷县公安局未提交答辩状。 原审第三人张玉平未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为： 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被上诉人阳谷县公安局提交了杨守英、张玉平、韩淑芬、杨俊民、葛焕军、刘兰英、杨新文、张秀平、刘玉娥的询问笔录、视频录像、手机照片及手机售后服务受理单。视频录像中显示上诉人杨守英在现场与原审第三人张玉平夫妇发生口角，争吵过程中张玉平用手机对其进行录像，后手机被上诉人杨守英故意打掉在地的情形；结合被上诉人提交的小米手机售后服务受理单，显示手机屏碎、触屏失灵、机身变形等，说明被上诉人故意打掉在地的手机已经损坏，失去了应有的价值功能。被上诉人根据查证的事实，依据上述法律规定对上诉人处行政拘留五日的行政处罚，认定事实和适用法律并无不当。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，被上诉人阳谷县公安局自2018年5月12日受理案件，至2018年8月30日作出行政处罚决定，已超过上述法定办案期限，其超期作出的行政处罚决定属程序轻微违法。基于上述理由，被上诉人阳谷县人民政府复议决定维持阳谷县公安局的行政处罚决定亦属不当，依法应予确认违法。 综上，一审法院判决确认行政处罚决定和行政复议决定违法并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨守英负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李 扬 二〇一九年十一月十一日 书记员  路普光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10636号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：连淑友，女，1986年6月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人连淑友信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5300号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金95374.89元、利息26854.63元、滞纳金53760.4元、账单分期手续费809.9元、受理费1918元，合计178717.82元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款1917.47元。上述款项扣除执行费50元后，余款1867.47元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位1867.47元，申请执行人的债权尚余176850.35元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行1867.47元，余款176850.35元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1122民初2280号原告：永州爱好配送中心，住所地湖南省永州市冷水滩区舜德摩尔****。经营者：唐安玲，女，1969年4月27日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住东安县。被告：东安县人人家购物有限公司，住所地，住所地东安县白牙市镇同心路**iv>法定代表人：王祥忠，该公司经理。原告永州爱好配送中心与被告东安县人人家购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告永州爱好配送中心于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告永州爱好配送中心书面自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州爱好配送中心撤回起诉。本案受理费622元，减半收取311元，由原告永州爱好配送中心负担。审判员  邓青南二〇一九年十一月二十五日法官助理黄晓阳书记员唐敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3905号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：马琪琪，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告马琪琪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告马琪琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金11799.79元、利息2336.36元、违约金3002.47元（利息、费用计算至2018年12月31日）;并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按约定标准计收），合计17138.62元。2.判令被告承担原告律师费2928元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。本院认为，原告中行镇江分行与被告马琪琪之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告马琪琪在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告马琪琪归还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告中行镇江分行该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马琪琪于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11799.79元、利息2336.36元、逾期还款违约金3002.47元（利息、违约金计算至2018年12月31日）；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（减半收取）及保全费270由被告马琪琪负担360元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担61元。本判决为终审判决。审判员  邹永超二〇一九年十一月十八日书记员  邓悦玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5193号 原告罗德华，男，生于1961年10月7日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人王红淋，重庆大祥律师事务所律师。 被告万淑杰，女，生于1985年5月26日，汉族，住重庆市忠县。 被告中国大地财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地：重庆市忠县. 负责人程琦，系公司经理。 委托诉讼代理人刘斌，男，生于1986年5月17日，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地：重庆市忠县，统一社会信用代码：915002337935151186。 负责人张贵军。 原告罗德华与被告万淑杰、中国大地财产保险股份有限公司忠县支公司、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年11月14日，原告罗德华向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗德华撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗德华负担。 审判员  邹德胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  盛朋飞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0406民初944号原告：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：李仁生，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈兆霏，该单位职员。被告：刘家，女，1983年出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被告刘家、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  张忠福审判员  贺小平审判员  包 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员  李文婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1686号之一原告：吉向阳，男，汉族，1989年3月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李好，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告吉向阳与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1686号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告吉向阳向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用97844.82元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吉向阳的起诉。本案减半收取的案件受理费1123元，退还原告吉向阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3155号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：陈克元，男，1944年11月8日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告陈克元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12053号上诉人（原审原告）：陕西紫竹物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王游毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙士斌，男，1964年3月8日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区XX城XX。被上诉人（原审被告）：陈学诗，男，汉族，1946年9月12日出生，宁夏银川银河仪表厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1977年6月15日出生，汉族，上海叶宝电器有限公司会计，住西安市碑林区，系陈学诗之女。上诉人陕西紫竹物业管理有限公司(以下简称紫竹物业公司)因与被上诉人陈学诗物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。紫竹物业公司上诉请求：1.维持一审判决第一项； 2.撤销一审判决第二项，改判为陈学诗按照物业服务合同约定向紫竹物业公司支付滞纳金45984.68元； 3. 一、二审诉讼费由陈学诗负担。事实和理由：陈学诗家中通风排气问题是自身装修造成的，并无家中存在通风排气等问题的相关证据，也没有证据证明该问题与其物业服务存在因果关系。陈学诗自2011年起至2018年9月持续拖欠物业费，但陈学诗未提交2011年至2018年期间完整的证据证明其存在物业服务瑕疵，一审法院依据陈学诗单方陈述及2019年某一时间段打扫小区卫生临时堆放垃圾的照片认定陈学诗并非恶意欠交、拒交物业费，没有事实依据。依据合同法规定，陈学诗应当负违约责任。陈学诗辩称，紫竹物业公司物业服务质量不到位，且因小区问题其多次找紫竹物业公司协商解决未果，其并非恶意欠交、拒交物业费。一审判决作出后，其于2019年8月27日向紫竹物业公司支付了物业费8639.7元，紫竹物业公司收取了物业费，并向其出具了收据，未提出任何异议。紫竹物业公司作为物业服务企业，不积极履行职责，对于业主提出的建议和意见始终不整改，不积极提升物业服务质量和水平，应当承担责任。紫竹物业公司向一审法院起诉请求：1.陈学诗立即向其清付物业费11228.9元；2.陈学诗按照《物业服务合同》约定向其支付滞纳金45984.68元；3.诉讼费用由陈学诗负担。一审法院认定事实：陈学诗系西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号房屋业主。2006年2月26日，紫竹物业公司与陕西紫竹房地经贸有限公司签订《前期物业管理合同》，由紫竹物业公司对该小区提供前期物业管理服务。同年，紫竹物业公司与陈学诗签订《物业服务合同》，约定紫竹物业公司为该小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米1元的标准交纳，收费时间为每月的1日至7日。并约定逾期交纳服务费的，应补交费用，并按照每日千分之三收取滞纳金。陈学诗入住后，交纳了2011年之前的物业费、电梯费、垃圾费等费用。后陈学诗因紫竹物业公司在进行物业管理服务过程中存在各种问题，自2011年1月至2018年9月期间未交纳物业费合计金额8639.7元，陈学诗于2018年11月2日补交了该期间的电梯费、垃圾费、水费合计金额2589.2元，并自2018年10月开始正常交纳物业费等费用至今。庭审中，双方确认陈学诗未交纳的物业费合计8639.7元。另查，自2011年开始，陈学诗因其家中通风排气等问题与紫竹物业公司多次沟通仍无法解决，从而对紫竹物业公司的物业服务有意见，加之对物业管理服务中存在的各项问题不满，从而拒交物业费。根据陈学诗提供的视频及照片显示，该小区环境及物业服务中存在业主反映的相关问题属实，该小区环境和物业服务仍需改善。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，紫竹物业公司与陈学诗签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。紫竹物业公司向陈学诗提供了物业服务，陈学诗理应按约交纳物业费，陈学诗以物业管理及服务中存在的各种问题为由拒绝交纳物业费之行为不妥，依法予以纠正，陈学诗应依约向紫竹物业公司交纳物业费。因陈学诗未交纳物业费的行为自2011年起持续至2018年9月，对陈学诗辩称紫竹物业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由，依法不予采纳。据此，紫竹物业公司要求陈学诗支付2011年1月至2018年9月期间未交纳的物业费8639.7元之请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于紫竹物业公司主张的滞纳金，紫竹物业公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。本案中，陈学诗未交纳物业费的理由系对紫竹物业公司的管理和服务存在异议，据陈学诗提供的证据亦显示该小区环境及物业服务的确存在业主反映的相关问题，且陈学诗就此曾多次反映并与紫竹物业公司进行沟通协商，因相关问题未得到根本解决而拒交物业费，故陈学诗并非恶意欠交、拒交物业费。且陈学诗在2018年11月2日一次性补交了其欠交的电梯费、垃圾费、水费，并自2018年10月开始正常交纳物业费等费用至今。据此，对紫竹物业公司要求陈学诗支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈学诗于本判决生效后十日内支付原告陕西紫竹物业管理有限公司物业费8639.7元；二、驳回原告陕西紫竹物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1230元，由陕西紫竹物业管理有限公司和陈学诗各自负担615元。此款陕西紫竹物业管理有限公司已预付，陈学诗在支付上述款项时一并支付陕西紫竹物业管理有限公司615元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，紫竹物业公司与陈学诗签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。紫竹物业公司为涉案小区提供物业服务，陈学诗亦应按约支付物业费用。经查，陈学诗支付物业费至2010年，2018年10月至今正常交纳物业费，双方对欠付2011年1月至2018年9月的物业费8639.7元不持异议，本院依法予以确认，陈学诗应当向紫竹物业公司支付8639.7元，若陈学诗在本案审理期间已将该款实际支付紫竹物业公司，则本案不再执行。紫竹物业公司上诉称，陈学诗欠付物业费，构成违约，应当按照合同约定的千分之三计算滞纳金。因根据查明事实，紫竹物业公司在提供物业服务时，确有需要改进和提高的方面，且陈学诗积极与物业进行沟通协商，因其所反映的相关问题没有得到解决而未交物业费，并非陈学诗恶意拒交，故一审对紫竹物业公司要求陈学诗支付滞纳金的请求不予支持，并无不妥。综上所述，陕西紫竹物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由陕西紫竹物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十一月四日 书 记 员  王  达  锐       1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1497号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢993号申请执行人：刘秀玲，女，1978年3月出生，汉族。被执行人：李雄雄，男，1973年4月出生，汉族。被执行人：崔改琴，女，1977年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06021号民事判决书依法向被执行人李雄雄、崔改琴发出执行通知书，责令被执行人李雄雄、崔改琴偿还申请人刘秀玲借款本金70500元及借款本金945500元的利息，并承担案件受理费6650元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李雄雄、崔改琴名下的相关财产信息，发现被执行人李雄雄、崔改琴无银行存款，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人李雄雄、崔改琴住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人李雄雄、崔改琴适用限制消费措施,申请人亦书面申请对被执行人进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人崔改琴、李雄雄纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李雄雄、崔改琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘秀玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 东
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3258号申请执行人常州市邦裕机械有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码913204110662235223。法定代表人：冯志刚，该公司总经理。被执行人胡善明，男，1983年8月12日，汉族，住江苏省句容市。常州市邦裕机械有限公司与胡善明返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年10月11日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3258号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十四日书记员  王清远
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保783号申请保全人：王占阁，男，1980年5月20日生，汉族，住乐陵市福思特管业制造有限公司职工宿舍楼**楼****。身份证号：3714811980××××××××.被保全人：李永超，男，1991年04月4日生，汉族，住河，住河北省任丘市××号证号：1309871****×××××××申请保全人王占阁与被保全人李永超为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初4073号民事裁定书，裁定保全被保全人银行存款250000元或其他同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人梁爱国开户于中国邮政储蓄银行天津滨海新区塘沽上海道支行账号：32×××59存款1465.31元，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日。二、冻结被保全人潘洪庆开户于山东中国农业银行股份有限公司乐陵支行账号：62×××71存款3172.08元，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月九日书记员  王荣刚
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执777号 申请执行人云南省勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人邓有堂、李曼周金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南省勐腊农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年11月5日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗永生
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5207号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人雷水保财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14065号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6816号 原告：星光印刷（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇沪太新路**，统一社会信用代码91320585608270025G。 法定代表人：林光如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：歌斐颂食品有限公司，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇巧克力大道**统一社会信用代码913304215803759911。 法定代表人：莫雪峰。 原告星光印刷（苏州）有限公司与被告歌斐颂食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告星光印刷（苏州）有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告星光印刷（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费14248元，减半收取7124元，财产保全费5000元，合计12124元，由原告星光印刷（苏州）有限公司负担（已交纳）。 审判员 陆 薇 二○一九年十一月二十一日 书记员 璋毓帆
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执182号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉龙，该支行员工。 被执行人:尹杰，男，汉族，1976年3月1日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人:乌鲁木齐市成基实业有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区中山路** 法定代表人：段志华，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行与尹杰、乌鲁木齐市成基实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额99272.62元，未结标的额99272.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月七日 书记员 赵 自 然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7660号上诉人（原审原告）：茜廉国际健康产业投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张忠清，总经理。委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，女，汉族，广东智韬律师事务所实习律师，住广东省越秀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人茜廉国际健康产业投资有限公司（简称茜廉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7378号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：茜廉公司。2.申请号：27973760。3.申请日期：2017年12月8日。4.标志：5.指定使用服务：（第35类，类似群3501-3504；3506-3507；3509）计算机网络上的在线广告；广告传播策略咨询；组织商业或广告交易会；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；自由职业者的商业管理；计算机数据库信息系统化；商业审计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务。二、引证商标1.注册人：觉悟文化发展（北京）有限公司。2.注册号：14994667。3.申请日期：2014年6月25日。4.专用期限至2025年8月6日。5.标志：6.核定使用服务：（第35类，类似群3501-3509）广告；商业管理和组织咨询；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；商业审计；药品零售或批发服务；寻找赞助；自动售货机出租。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回茜廉公司对诉争商标的注册申请。茜廉公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年3月21日，商标评审委员会作出商评字[2019]第56112号《关于第27973760号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。茜廉公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，茜廉公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回茜廉公司的诉讼请求。茜廉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为诉争商标与引证商标在构图要素、线条应用、设计风格等方面不同，不属于近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经查，诉争商标档案“是否指定颜色”栏注明“否”，引证商标亦未指定颜色。以上事实，有诉争商标与引证商标档案在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为图形商标，由两层莲花花瓣形状的外围图形与位于中心的人形图形组合而成。引证商标则为带曲边的两层重叠外围图形与位于中心的人形图形组合而成。诉争商标的构图方式、外围与中心图形的构成元素，以及盘腿而坐的人形图造型呈现近似特点，在二者均未指定颜色的情况下，诉争商标与引证商标在设计风格、表现力以及整体视觉效果上相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。茜廉公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。茜廉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由茜廉国际健康产业投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2025号 申请执行人：开胜林，男，1971年02月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱永峰，男，1973年09月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人开胜林与被执行人朱永峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2017号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2363400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费26034元。 执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2389434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1946号 申请执行人：杨璐，女，1975年9月13日出生，汉族。 被执行人：湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。 法定代表人：岑瑞永，系公司董事长。 申请人杨璐与被执行人湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已自动履行全部标的款，现执行完毕，特此通知！ 承办人：尹宏博 书记员 ：王子豪 二〇一九年十一月十四
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初862号原告：高清福，男，1962年10月12日出生，汉族，住汪清县。被告：万吉运，男，1963年1月19日出生，汉族，住汪清县。原告高清福与被告万吉运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告高清福于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高清福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高清福撤诉。案件受理费435.00元，减半收取计217.50元，由高清福负担。审判长  金秀焕审判员  洪成武审判员  王维铁二〇一九年十一月十二日书记员  孙 婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保272号申请人：张延德，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：孙亚君，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人张延德以与被申请人孙亚君存在追偿权纠纷为由，于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚君黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户（账号65×××07）10000元资金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人孙亚君在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户内（账号65×××07）10000元资金。冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人张延德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年十一月二十九日书记员  夏立通
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6008号 原告：步星，男，1989年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：魏晨，女，1993年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告步星与被告魏晨民间借贷纠纷一案，原告步星依法向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1、判令被告魏晨归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余建华独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告步星到庭参加了诉讼，被告魏晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案经审理认定：2019年7月14日，被告魏晨以资金周转为由向原告步星借款12000元，原告步星通过支付宝向被告魏晨交付了借款12000元。借款后，原告步星向被告魏晨催要该笔借款，被告魏晨仅向原告步星归还了借款2000元，尚欠借款10000元至今未能归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏晨于本判决生效之日起十日内归还原告步星借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐春波 书记员涂振兰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2052号罪犯纪元，男，1990年9月10日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘山人民法院于2016年2月15日作出（2015）辽盘县刑初字第00112号刑事判决，以被告人纪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，追缴其他违法所得3300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯纪元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯纪元能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，获得监狱表扬次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯纪元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪元减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月17日至2022年7月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执7119号申请执行人：付剑锋。被执行人：汤刚平。本院在执行申请执行人付剑锋与被执行人汤刚平民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人张宏于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十七日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1499号 徐春荣、闫文杰： 本院于2019年10月9日立案执行的（2019）鲁1424执1499号徐春荣和闫文杰买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1424民初2333号民事判决书，被执行人闫文杰需向申请执行人偿还赔偿款11500元。经本院执行，本院扣划被执行人银行存款11573元（本金11500元、执行费73元）。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇一九年十一月四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢279号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。被执行人：李晶，男，汉族，1988年3月10日出生，现住：黑龙江省肇源县。本院在执行（2016）辽0212民初1452号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与李晶借款合同纠纷中，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢279号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十一月五日书记员  苏梦涵
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1133号申请执行人：青岛海西电气有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路****。统一社会信用代码：91370211679082101C。法定代表人：荣军，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司。住所地：。住所地：东营市垦利区德州路**信用代码：913705000523751891。负责人：刘希红，该公司总经理。申请执行人青岛海西电气有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2019年5月15日作出(2019)东仲字第67号裁决书，裁决：一、被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人青岛海西电气有限公司支付货款1058875.9元，并承担本案受理之日即2019年3月11日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司于本裁决送达之日起十日内向申请人青岛海西电气有限公司退回超过实际货款共1350000元的增值税专用发票，双方之间未予履行的9泰28KW电机买卖合同义务不再履行；三、如被执行人不能按期退回1350000元的增值税专用发票，那么被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司应向申请人青岛海西电气有限公司赔偿增值税专用发票损失229500元。被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年8月10日，我院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司无不动产登记信息。2019年11月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司负责人刘希红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  张雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6204号申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。被执行人：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县。被执行人：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。法定代表人：周沛良。被执行人：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村会信用代码：91430100666303083Ｌ。法定代表人：周沛良。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6204号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2525号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、陈少鹏 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请陈少鹏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4055号 原告：施国宝，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：施海珠，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告施国宝与被告施海珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告施国宝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施国宝以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施国宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施国宝负担。 审判员  叶绿萱 二〇一九年十一月十一日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7834号 陈文灿、张锦萍、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5040号判决书，于20190826立案受理陈文灿、张锦萍申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的42771元，执行费542元。执行中，本院已将42771元案款全部划至申请执行人账户，执行费542元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3786号 原告：湖南湘银物业服务有限公司。 法定代表人：王怡骅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（参加诉讼、承认、变更、放弃部分或全部诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，签收法律文书。） 被告：刘宇斌。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告刘宇斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执775号之一申请执行人:郑重，男，1990年9月5日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄龙，男，1988年7月29日出生，苗族，住贵州省道真自治县。郑重申请执行黄龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。本院认为，双方当事人达成和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月五日书记员  韩 娅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初891号 原告：曹如华，女，1966年1月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：鹤岗市百业兴建筑工程有限责任公司，住所地：鹤岗市蔬园乡合兴村。 法定代表人：杨永余，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。 原告曹如华与被告鹤岗市百业兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告曹如华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院调解，被告以主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告曹如华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告曹如华负担。 审判员  王乐地 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨陈晨
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2665号 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司 被执行人：朱美英、冯泽龙 本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人朱美英、冯泽龙请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人朱美英、冯泽龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1035号之三申请执行人蒲成波，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨晓磊，男，汉族，住卢氏县。关于蒲成波申请执行杨晓磊合伙纠纷一案，因被执行人杨晓磊未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1901号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨晓磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款322元(账号:6050541022********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人杨晓磊在河南卢氏农村商业银行账户的存款311元(账号:6229911094008995070001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划被执行人杨晓磊在中原银行卢氏支行账户的存款3398元(账号:62366022********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月一日书记员 张海龙
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1160号   原告：王海西，男，汉族，1969年2月11日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：尕藏才旦，男，藏族，1968年11月7日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇温馨小区4号楼3单元202室。   原告王海西与被告尕藏才旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，原告王海西于2019年11月19日以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海西自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王海西撤回起诉。   案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告已预交），由原告王海西负担。   审判员 匡 浩     二〇一九年十一月十九日   书记员 安玉月
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2784号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：商坤，男，汉族，1992年10月1日出生,住山东省滕州市。被执行人：徐瑞敏，女，汉族，1994年10月7日出生,住山东省滕州市。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人商坤、徐瑞敏追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的43836.12元，执行中已实现标的4086元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3548号 原告：罗联钱，男，1998年4月29日出生，汉族，住永安市。 被告：罗志友，男，1998年5月18日出生，汉族，住永安市。 原告罗联钱与被告罗志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。罗联钱于2019年11月29日以与罗志友庭外自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗联钱的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗联钱撤诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由罗联钱负担。 审判员  余源 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹丽青 书记员邵强
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2851号 申请人：苏州创事杰精密机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路******。统一社会信用代码91320506MA1MD60M68。 法定代表人：张柱家，执行董事。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯震，江苏迈图律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖市丰德科技有限公司，住所安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园。统一社会信用代码91340208570449168C。 法定代表人：汤黎东，执行董事兼总经理。 申请人苏州创事杰精密机械工程有限公司与被申请人芜湖市丰德科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人苏州创事杰精密机械工程有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖市丰德科技有限公司所有的价值260000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人苏州创事杰精密机械工程有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院认为，申请人苏州创事杰精密机械工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市丰德科技有限公司所有的价值260000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴丹丹 书记员鲍洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5957号原告：陈司，男，汉族，1993年12月15日出生，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：吝小月，系原告陈司妻子（特别授权）。委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市硚口区育德腾龙西汇店跆拳道馆，住所地武汉市硚口区解放大道**南国西汇城市广场****。经营者：黄南华，男，汉族，1979年7月25日出生，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告陈司与被告武汉市硚口区育德腾龙西汇店跆拳道馆合同纠纷一案中，原告陈司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取1636元，由原告陈司负担。审 判 长  李 婷人民陪审员  陆文庆人民陪审员  丁明霞二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1421-1号 申请执行人：伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路**。 法定代表人：郑能光，该单位副主任。 被执行人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所，住所地伊宁市合作区江南春城云湖苑10-3-102div> 法定代表人：曾洪江，该公司董事长。 申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室与被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，于2019年8月19日立案执行，2019年10月23日、11月18日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，2019年11月19日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司名下的不动产信息，经查被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司名下房产我院依法轮候查封。因被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司未履行（2018）新4002行审38号行政裁定书确定的义务。本院对被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司法人限制消费措施、将被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司纳入失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月19日对申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室委托代理人进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十一月十九日 书记员 阿依鲜姆古丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13877号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市中新源科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区羊龙新村**601代码：×××57Ｊ。法定代表人：尤广林。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市中新源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十五日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执849号 韦博、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人韦博与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1247号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2544.82元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2544.82元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1247号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5190号原告：张洁，女，1994年1月27日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：李亚鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张洁与被告李亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告李亚鹏经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金31000元、利息1860元（利息按照月息2%自2019年7月1日计算至2019年10月1日，以后另计），本息合计32860元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告以生意需资金周转为由向原告借款，并声称仅用几天就还，但原告借款给被告后，被告一再推拖不还。2019年7月1日，原告找到被告要求偿还借款，被告仅偿还一小部分，仍欠借款本金31000元，由被告向原告重新出具书面欠条，约定被告于2019年9月10日之前还清所有欠款。如不还清，每拖欠一天，愿意按照每日千分之二支付利息。被告承诺的还款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还。被告李亚鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：欠条一份、银行转账凭证一份、微信转账凭证一份，证明被告李亚鹏于2018年9月28日向原告借款40000元，仅偿还9000元，并于2019年7月1日向原告重新出具31000元的欠条。被告李亚鹏未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亚鹏于2018年9月28日向原告张洁借款40000元，其后仅偿还9000元，下欠借款31000元，于2019年7月1日向原告重新出具欠条。欠条约定于2019年9月10日还清，如未还清，每拖延一天，愿意按照每日千分之二支付利息。后经催要，被告没有按约定还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李亚鹏向原告张洁偿还部分借款后，对剩余部分借款31000元重新出具欠条一份事实清楚，证据充分。被告2019年7月1日重新出具的欠条约定了还款期限及违约责任，被告应按照约定偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告未按欠条约定的还款期限履行还款义务，应支付逾期利息，欠条中约定的逾期利息为日息2‰（年利率72%），高于年利率24%，应按照年利率24%计算逾期利息，自约定的还款期限届满之日起的第二日即2019年9月11日计算至2019年10月1日，被告应支付原告逾期利息413.33元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告张洁借款本金31000元、利息413.33元（按照年利率24%，自2019年9月11日计算至2019年10月1日，以后另计），本息合计31413.33元。二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310.75元，由被告李亚鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张高宇