wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保189号 李芝林、庞国强： 本院在执行申请人李芝林与被申请人庞国强委托合同纠纷一案中，根据申请人李芝林提出的财产保全申请，本院于2019年11月7日作出的（2019）桂0924民初1112之一号民事裁定书。根据该裁定，以及申请人提供的财产担保置换申请，本院对申请人的下列财产采取了相应的保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封申请人李芝林所有的桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车，查封的期限为两年，查封的价值以人民币30万元为限； 二、对属申请人李芝林名下的银行账户存款予以解除冻结。 对尚在保全期限内的上述申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月十五日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2714号 原告：邱某某，女，汉族，住平原县。 法定代理人：任某某，女，汉族住址同上。 委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邱某某，男，汉族，住平原县。 原告邱某某诉被告邱某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告邱某某委托诉讼代理人温明欢到庭参加诉讼，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付抚养费每月1000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系父女关系。被告邱某某与原告之母任某某于2017年6月30日协议离婚，在离婚协议中约定，原告邱某某跟随其母亲生活，被告承诺承担原告生活和读书的一切费用。可自2019年5月起，被告没给原告任何抚养费。任某某因体弱多病也无力承担，致使原告在校生活十分困难。原告无奈为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告邱某某答辩1、女方借女儿名义要抚养费于理不合，离婚后，打工收入除生活费用之外都交于任某某使用，之前我与女儿的关系尚可，3月份以后，女方一直不让女儿与我沟通，我失去精神支柱，我无心打工，无力承担孩子抚养费2、请求法庭将孩子判于我抚养，我愿全力抚养孩子。 原告邱某某围绕诉讼请求提供下列证据： 原告：证据一、户口本复印件，证明原告邱某某与被告邱某某之间系亲父女关系。 证据二、原告母亲与被告的离婚协议书。其内容中有被告自愿承担原告的一切费用的承诺。（孩子的一切费用由男方承担） 证据三、原告母亲任某某与父亲邱某某的离婚证一份，证明任某某与邱某某于2017年6月30日办理离婚登记。 原告补充：被告有自己的馒头店，有能力支付孩子抚养费每月1000元。 被告质证意见： 对于证据一、二、三的真实性没有异议。但是自己做送馒头工作，每月收入1000多元难以支付抚养费，馒头店非我所有。 被告为自己的主张，提供证据如下： 证据一：2017年6月份到2019年5月期间的转账记录，证明在此期间承担女儿的生活学习费用。 证人王双喜：我叫王某某，女，汉族，1988年8月2日出生，住山东省禹城市房寺镇娄子王村，农民，现在做馒头，馒头铺是我自己的，公民身份号码：3714821988********。后经当庭质证证明馒头店为证人王某某所有（提供营业执照），支付给被告邱某某每月实际工资1200元左右。 原告质证意见： 对于证据一我方予以认可，但我方要求的是承担2019年4月之后的各项生活学习费用。 对于证人证言我方认为被告方提供的证人证言已过举证期限，我方不予质证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述、证人证言等证据和本院经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告邱某某系任某某与被告邱某某婚生女，2017年6月30日被告邱某某与任某某经协议离婚，协议约定：原告邱某某由其母亲任某某抚养，被告邱某某承担原告邱某某生活和读书的一切费用。但被告邱某某自2019年5月起未支付抚养费用，庭审中被告邱某某提供证据，自2017年6月至2019年3月给付原告邱某某抚养费10514元，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。 本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告主张每月抚养费，是符合法律规定的，本院予以支持。庭审中被告邱某某自称在馒头坊的工资收入低，仅每月1000元左右，非纯农民，根据庭审时被告提供的2017年6月至2019年3月期间给付原告10514元，月平均500元。也根据原告的实际需要，和当地的实际生活水平，本院酌定被告给予原告每月抚养费400元。另被告提出要求将孩子判其抚养，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条的规定，判决如下： 被告邱某某应按时足额给付原告邱某某抚养费400元，自2019年4月直至原告18周岁为止。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇一九年十一月十四日 书记员 宛乐乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2663号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张庚香，女，苗族，1967年5月19日出生，住所地湖南省麻阳苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：满爱爱，女，苗族，1988年6月12日出生，住所地湖南省麻阳苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张庚香、满爱爱借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘1202民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月8日立案执行。本院于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于11月14日向被执行人发出执行通知书，于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年11月15日以（2019）湘1202执2663号限制消费令对被执行人张庚香、满爱爱进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年11月14日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为6.303662万元，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘 云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5903号 原告杭州富众文化创意有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路********。 法定代表人朱靖。 委托代理人裘娇华，该公司员工。特别授权代理。 被告朱敏，女，1996年6月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 本院在审理原告杭州富众文化创意有限公司诉被告朱敏合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富众文化创意有限公司撤回对被告朱敏的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州富众文化创意有限公司负担。 审判员  高春燕 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋敏芝
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1491号 罪犯赵强，男，1987年XX月XX日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省彬县人民法院于2011年以赵强犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年。陕西省彬县人民法院于2014年9月22日作出(2014)彬刑初字第00067号刑事判决，以被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，犯罪所得继续追缴。2014年10月31日送陕西省汉中监狱服刑。2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更498号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月9日止）。剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯赵强减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初989号原告：侯万杰，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：孙法磊，男，1965年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。原告侯万杰与被告孙法磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告侯万杰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯万杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯万杰撤诉。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告侯万杰负担。审 判 长  朱进军人民陪审员  黄国栋人民陪审员  李立立二〇一九年十一月四日书 记 员  赫暄阔
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保386号 芜湖市三山区人民法院刑事审判庭： 根据你单位的财产保全申请，本院立案受理了芜湖市三山区人民检察院公诉的周维海等人污染环境一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已轮候冻结被保全人周维海中国邮政储蓄银行三山支行603622007203079412银行账户一个                       2019年11月20日                       2020年11月20日                                                       2                                                                                                                             3                                                                                                                             4                                                                                                                             5                                                                                                                             6                                                                                                                             7                                                                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4434号申请执行人：西安雅荷房地产开发有限公司。法定代表人：徐束萍，董事长。被执行人：西安福森酒店管理有限公司。法定代表人：万莉，总经理。本院在执行申请执行人西安雅荷房地产开发有限公司与被执行人西安福森酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安雅荷房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16231号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，执行中，双方自愿达成和解，需长期履行。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执4434号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      王峥伟审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭    二0一九年十一月一日    书  记  员         叶飞     打印人：叶飞   校对人: 王峥伟    送达时间 201 年 月 日 1
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终433号上诉人（原审起诉人）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人冯跃诉天津市河北区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人通过拨打88908890天津市便民服务专线平台电话举报天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司经营住所地为虚假注册，注册提供的是虚假信息，但天津市河北区市场监督管理局对上诉人2019年4月1日的举报未履行法定职责，上诉人的起诉符合起诉条件，原审裁定错误，因此请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当与被诉行政行为有利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案上诉人与其所举报事项不具有利害关系，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  乜 红审判员  兰 芳二〇一九年十一月十五日书记员  崔 维
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执492号申请人：元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂,住所地：元谋县元马镇禾阳村委会莫党村山神箐，统一社会信用代码915323285848438018。负责人：马潜，系该厂厂长。被执行人：楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司，住所地：楚雄州楚雄市鹿城镇青龙路**，统一社会信用代码915323017535864569。法定代表人：董华富，系公司董事长。本院在执行元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂申请楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初275号民事判决书确定的事项，本案执行标的为305640元，案件受理费为2942.50元，申请执行费为4529元，合计313111.50元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司、董华富于2019年12月31日前支付给申请人元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂执行款313111.50元；二、由申请人元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂在被执行人付款日前将购砖发票交到元谋县人民法院执行局，否则法院将扣留此笔执行款直至交付发票为止；三、若被执行人未按照协议约定的时限履行完毕，申请人将按照（2019）云2328民初275号民事判决书确定的事项恢复强制执行，申请人有权申请将楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司的法定代表人董华富追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执492号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十九日书记员  李浩伦
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1043号 申请执行人：孔凡忠，男，汉族，农民，住泗水县。 被执行人:蒋猛，男，汉族，住泗水县。现住泗水县府前花园**。 本院在执行申请执行人孔凡忠与被执行人蒋猛不当得利纠纷一案中，申请执行人孔凡忠于2019年7月26日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1226号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人返还房租8000元。本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年10月11日和2019年11月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人蒋猛鲁Ｈ×××××五菱牌轿车一辆，但该车辆与标的额相差较大，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人蒋猛公积金信息缴费记录。 本院于2019年11月21日依法向被执行人蒋猛发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年11月21日依法将被执行人蒋猛列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年11月25日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人孔凡忠的债权未能受偿，未受偿金额8000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1226号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1749号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原称怀宁县农村信用合作联社凉亭信用社），住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道，统一社会信用代码913408225578066930。 负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人：刘菊生，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被执行人刘菊生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提交书面终结执行申请，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 杨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1218号之十四申请执行人：曹家胜，男，1972年11月12日出生，住湖北省恩施市。被执行人：于福利，男，1965年5月19日出生，住山东省禹城市。关于人格权一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人于福利在山东省农村信用社联合社27849271100********,000,000账户内存款人民币49472.35元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于福利在山东省农村信用社联合社27849271100********,000,000账户内存款人民币5265.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10026号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓**中兴南路**。 负责人：钱利琴，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。 被告：林时岙，男，1988年9月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙小安，男，1981年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林时岙、孙小安金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林时岙偿还结欠原告的借款本金74550.88元，支付至2019年5月15日止的利息3441.55元，自2019年5月16日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告孙小安对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告林时岙、孙小安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年5月31日，原告（贷款人）与被告林时岙（借款人）签订编号为8911120170021311号《借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款期限自2017年5月31日起至2022年5月30日；借款利率为年利率9%；还款方式为每月等额本息；每月15日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期。 2017年5月31日，原告与被告孙小安签订《保证合同》一份，约定被告孙小安为被告林时岙的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等。 上述合同签订后，原告于2017年5月31日依约向被告林时岙发放了贷款10万元。被告借款后，只归还了至2018年11月15日止的本金及利息。 本院认为，原告与被告林时岙之间的金融借款合同关系，与被告孙小安之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告林时岙未按合同约定还本付息，被告孙小安未履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告林时岙提前归还剩下借款本金74550.88元及支付相应利息、罚息并由被告孙小安承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林时岙归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金74550.88元，支付自2018年11月16日起至款项付清之日止的利息（包括罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。； 二、被告孙小安对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取875元，财产保全费825元，合计1700元，由被告林时岙、孙小安共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 王 棣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4009号 罪犯李涛，男，1987年10月16日出生于贵州省遵义县，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年6月26日作出(2015)芗刑初字第249号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李涛不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出(2015)漳刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月31日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李涛在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年8月累计获得考核分3280.5分，表扬五次，财产性判项已在上次减刑时履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、（2017）闽08刑更4179号刑事裁定等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0103刑初1309号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赵德辉，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]1048号被告人赵德辉危险驾驶一案，经审查，被告人赵德辉现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]1048号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十一月十五日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1275号 原告：郭建良，男，1995年7月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：王吉兴，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地：吉林省公主岭市。 原告郭建良诉被告王吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建良到庭参加诉讼，被告王吉兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月24日向原告借款40000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告拒不偿还，多次拖延，故原告诉至法院，望依法裁判，保护原告合法权益。 王吉兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告称其与被告系朋友关系，被告以与他人打架需赔偿他人为由向原告借款40000元，2018年12月24日原告于其单位即旅顺开发区派出所以现金方式支付被告2000元，另通过其同事以支付宝转账方式支付被告38000元，被告在原告单位向原告出具欠条及收条各一份，认可借款及收到借款40000元，同时双方约定还款期限为2019年1月23日，但被告至今未还。原告提供欠条、收条及支付宝转账记录各一份予以佐证；2.欠条载明：“今日在郭建良借现金肆万元整，以银行转账方式。因资金周转需要，今借郭建良现金人民币肆万元整40000元整，借期为一个月，定于2019年1月23日前一次性还清。本人如没有按约定偿还借款，自愿承担违约所造成的一切责任和后果。此借款（包含个人财产、夫妻共同财产）作为此项借款的担保和抵押。特立此据。借款人：王吉兴，150××××0701,171XXXX5678，2203811988××××××××，2018年12月24日”。收条载明：“今收到郭建良以银行转账方式收到人民币肆万元整40000元整，收款人：王吉兴，2203811988××××××××，150××××0701，171XXXX5678”。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告出具的借条、收条及查明的事实，被告向原告借款40000元事实清楚，债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告诉至法院，其要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建良借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告王吉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  刘敏丽 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9223号上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1964年6月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王志良（陈玉霞丈夫），1964年9月12日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。统一社会信用代码912102006048626808。法定代表人：关蒙达，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。上诉人陈玉霞因与被上诉人大连胜利广场发展有限公司（以下简称胜利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈玉霞基于双方签订的《商品房买卖合同补充协议》向胜利公司主张返还退房款及迟延给付的利息损失。该补充协议约定，陈玉霞如有退房意愿，应在2017年8月1日至10月31日期间提出书面申请。一审法院以“陈玉霞提供的证据不足以证明其在约定的时间内提出退房申请”为由，未支持陈玉霞的诉讼请求。二审中，陈玉霞提供落款时间为2017年10月26日、加盖胜利公司印章的回执一份，拟证明其在约定的时间向胜利公司提出过退房申请。因该份证据对于认定案件主要事实具有重要意义，且胜利公司经合法传唤未到庭参加二审庭审，未对该证据发表质证意见，故将本案发回重审，进一步查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1745号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人陈玉霞预交的二审案件受理费11,011元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十九日书记员 王 亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终410号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔玉华，男，1956年2月1日出生，天津市人，汉族，初中文化，中共党员，天津贯庄国家粮食储备库退休人员，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月29日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年1月4日被天津市河东区人民检察院取保候审，2019年8月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人乔玉华犯故意伤害罪一案，于二○一九年八月二十日作出（2019）津0102刑初212号刑事判决，以被告人乔玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人乔玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人和天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定的事实：2017年8月25日13时许，在本市河东区大桥道萦东花园物业会计室，被告人乔玉华因工作问题与被害人郝某发生口角，后乔玉华将手中的玻璃杯扔向郝某，至郝某头部、眼部受伤。经群众报警，被告人乔玉华在现场等待民警后归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，郝某因纠纷致左额横行皮肤瘢痕长2.5ｃｍ,鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。后经天津市医科大学总医院司法学鉴定中心鉴定，郝某因外伤致双眼矫正视力减退至0.7以下、左眼矫正视力减退至0.5以下，均符合轻伤二级。上述事实，有被害人郝某的陈述，证人刘某、孙某、曹某的证言，医院诊断证明及病历材料，鉴定意见，情况说明，案件来源及抓获经过以及被告人乔玉华的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人乔玉华无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人乔玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人乔玉华不服，以量刑过重为由提出上诉。乔玉华辩护人提出，上诉人乔玉华无罪。天津市人民检察院第二分院认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人乔玉华的上诉理由依据不足，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人乔玉华无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据被害人郝某陈述，证人刘某、孙某等证言并结合被告人供述及鉴定意见等证据认定上诉人乔玉华用玻璃杯故意伤害郝某，致郝某轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，证据之间形成完整的证据锁链。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款并综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度等情节，所作量刑在法律幅度范围内，并无不当。上诉人所提量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  齐建春审判员  周 翔审判员  宋 力二〇一九年十一月十二日书记员  李 萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2986号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：王亮，男，职务：行长。被告：吕新龙，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告吕新龙借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 车晓艳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2367号原告：王浩，男，1987年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。原告王浩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王浩在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王浩撤诉处理。审判员  张宇二〇一九年十一月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审320号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西兴邦劳务工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U5K509G。法定代表人赵洪飞，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3015号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠3名员工工资25496元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]3015号行政处理决定，责令被执行人5日内支付员工邓松工资7186元、赔偿金3593元；韩普平工资1.54万元、赔偿金7700元；张德全工资2910元、赔偿金1455元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3015号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长      李  波人民陪审员      白  瑛人民陪审员      陈建芳   二0一九年十一月二十八日 书  记  员      宋旭航  1
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初615号 起诉人：张树莲，女，1969年7月13日出生，回族，住四川省松潘县。 2019年11月11日，本院收到张树莲的起诉状。起诉人张树莲向本院提出诉讼请求：依法判决松潘县镇江九年一贯制学校补缴起诉人于2004年3月1日至2014年12月31日存在劳动关系期间的养老保险费用。事实和理由：2004年3月1日，起诉人张树莲入职松潘县镇江九年一贯制学校从事保洁员工作，2004年3月1日至2014年12月31日期间松潘县镇江九年一贯制学校未为起诉人办理社会养老保险，导致起诉人达到法定退休年龄无法享受养老待遇，给起诉人的晚年生活造成较大的经济损失与养老负担。 本院经审查认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；”及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳；”之规定，社会保险费的征缴与管理属于社会保险费征缴部门的法定职责，应由社会保险费征缴部门负责征缴，劳动者请求用人单位为其补缴各项社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，劳动者可以向社会保险费征缴部门申请处理。故本案中，起诉人张树莲请求依法判决松潘县镇江九年一贯制学校补缴起诉人于2004年3月1日至2014年12月31日存在劳动关系期间的养老保险费用的诉讼请求，不属于本院劳动争议案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张树莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 更邓初
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1043号之二 申请执行人：高加林，男，汉族，住无为县。 申请执行人：茆加凤，女，汉族，住无为县。 被执行人：方祥，男，汉族，住无为县。 本院在执行高加林、茆加凤与方祥民间借贷纠纷一案中，经查，方祥住处有名贵家具一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方祥所有的家具一套，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1060号之二被执行人薛姣，女，1990年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。现在郑州女子监狱服刑。本院在执行被执行人薛姣罚金及责令退赔一案，本院作出的（2017）豫1203刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人薛姣未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人薛姣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛姣名下财产。被执行人薛姣名下无证券、网络支付机构无财产、无车辆登记信息，查明被执行人薛姣有银行存款1100元，本院已实施扣划措施。经到三门峡市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人薛姣名下无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。已向被执行人薛姣发出限制消费令，并依法将被执行人薛姣纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人薛姣现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛姣负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  水 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17963号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：罗小珍，女，1962年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王建芳，男，1961年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告罗小珍、王建芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第40号申请执行人：王三清，男，1971年2月2日出生，汉族，山西省灵丘县东河南镇东岗村人，现住该村。申请执行人：王军（又名王四清），男，1981年3月10日出生，汉族，山西省灵丘县东河南镇下野窝村人，现住该村。被执行人：赵万宾，男，1977年2月20日出生，汉族，灵丘县东河南镇东窖村人，现住该村。本院在执行王三清、王军与赵万宾金钱给付一案中。经查，被执行人赵万宾未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵万宾名下的银行存款253000元或查封、扣押相当于253000元的其他财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇一九年十一月四日书记员  李 先
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3141号 原告：四川永安建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：张勇。 被告：四川润森恒发实业有限公司，，住所地：绵阳市涪城区先锋路** 法定代表人：张道理。 第三人：陈俊，男，汉族，生于1980年4月29日，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告四川永安建设有限公司与被告四川润森恒发实业有限公司、第三人陈俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川永安建设有限公司经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 陈慧芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 王晓莉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申203号再审申请人（一审被告）：张先平，男，1969年2月17日出生，汉族，私营业主，住枝江市。被申请人（一审原告）：苏晓萍，女，1964年2月17日出生，汉族，无业，住枝江市。再审申请人张先平因与被申请人苏晓萍股权转让纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01635号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张先平申请再审称，本案调解书违反自愿原则，调解协议违法且审理程序不合法。实际上法院并未组织双方调解，调解协议上既没有法院组织双方调解的时间及地点、具体过程，也没有审判人员的署名。双方当事人的委托诉讼代理人是同一律师事务所的两名律师，属于违反规定接受有利益冲突的案件的违法行为，法院没有尽到审查义务。本案在实体审理过程中，遗漏重要事实，存在严重瑕疵，法院对案件事实未认真核查就草率作出调解书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。苏晓萍提交意见称，1、调解书是双方真实意思表示，是双方自愿达成的一致调解意见，并不存在暴力、胁迫、迫使张先平违背意愿达成调解，本案调解协议也不违反法律禁止性规定。调解过程中，张先平的代理律师并未参与调解，系其本人提出，亲自参与，主审法官是在充分听取双方的调解意愿后制作的调解协议，由张先平签字确认后形成。本案不具备民诉法第二百条规定的再审情形。2、调解书不同于民事判决书，无需载明案件的具体情况，本案事实清楚，并未遗漏重要事实。3、张先平的再审申请已经超过了申请期限。请求人民法院驳回其再审申请。本院经审查认为，原告苏晓萍诉被告张先平、第三人薛晓芹股权转让纠纷一案，枝江市人民法院于2015年11月11日立案受理，审理期间，苏晓萍撤回对薛晓芹的起诉。2016年2月4日，枝江市人民法院作出（2015）鄂枝江民初字第01635号民事调解书，次日，张先平签收了该民事调解书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，张先平于2019年4月向本院申请再审，已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张先平的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  杨德蓉
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3142号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地古田县城西街道新华路**，统一社会信用代码91350922768568496U。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：吴建威（系古田县同兴物业管理有限责任公司经理），男，1993年8月24日出生，住古田县。 被告：魏熙剑，男，1980年11月8日出生，汉族，住古田县。 原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告魏熙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3746号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师所律师。委托代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师所律师。被执行人：薛顺，男，1994年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人薛顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3764号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告薛顺确认尚欠原告南京银行股份有限公司贷款本金63600.46元及截至2019年4月26日的利息3519.88元，罚息及复利777.33元，以及自2019年4月27日起按合同约定继续计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。上述欠款的还款方式为于2019年4月28日前归还原告22000元，自2019年5月1日起2019年11月30日止，每月20日前归还原告4220.38元，余款于2019年12月20日前一次性归还。二、案件受理费减半收取为730元，保全费684元，合计1414元，由被告薛顺负担，于2019年12月20日前支付给原告南京银行股份有限公司。三、如被告薛顺未按上述约定按期足额履行任一期付款义务，则原告南京银行股份有限公司可就被告上述全部未付款项包括案件受理费、保全费一并申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人同住成年家属代为签收。但被执行人并未到庭，也未偿还本案债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月1日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛顺名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，且多个账户已被多起案件冻结，无可供执行存款。此外，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2019年8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人薛顺名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年8月16日，本院查封了被执行人薛顺名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2019年8月16日至2021年8月15日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年10月15日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市北寺塔石塘桥弄31号走访调查，现场未发现被执行人行踪。7、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的69311.67元，实际执行到位0元，剩余69311.67元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2322号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。法定代表人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：郑寿章，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。本院受理原告中银保险有限公司天津分公司与被告郑寿章保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司天津分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银保险有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇一九年十一月二十一日书记员  王唯赫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7231号申请人邓国富，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于邓国富与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，邓国富依据本院作出的(2018)渝0105民初15721号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为11532.28元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7231号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0803执恢149号之二申请执行人张丽，女，1964年5月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区群楼社区。身份证号：2308051964********。被执行人赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区群英社区****。身份证号：2308021970********。本院执行张丽与赵远明民间借贷纠纷一案中，已将被执行人所有的10户车库评估拍卖。交付房屋时其中一户车库提出异议，申请执行人申请待审查完毕后统一交接房屋。申请执行人张丽同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）向民商初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十九日书记员  耿学松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保785号申请人：东莞市雪公环保新材料有限责任公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA52TX639W。法定代表人：袁某，总经理。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所实习律师。被申请人：深圳市新华昊纸业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005788319275。法定代表人：周某。申请人东莞市雪公环保新材料有限责任公司与被申请人深圳市新华昊纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市新华昊纸业有限公司价值人民币119365.9元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新华昊纸业有限公司价值人民币119365.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十一日书记员  袁丽媛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执2284号之九申请执行人：刘军，男，1967年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李超，男，1974年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东吞达房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区玉山路**（大昌商务楼**）。统一社会信用代码91370500693125526Ｙ。法定代表人：李学健，总经理。被执行人：东营胜利聚丰科技开发有限公司。。住所地：东营市东营区北一路**统一社会信用代码9137050072967946Ｗ。法定代表人：朱涛，总经理。本院在执行申请执行人刘军与被执行人李超、山东吞达房地产开发有限公司、东营胜利聚丰科技开发有限公司股权转让与民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李超名下的沪Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行审判员  王丽二〇一九年十一月二十七日书记员  程玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审559号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谢永波，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人谢永波城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。路桥收费中心因谢永波欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月22日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1611号行政处理决定书，责令谢永波补缴通行费6,304元。经审查，本院认为，被执行人谢永波未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年12月14日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6,304元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人谢永波在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1611号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914203246764927629。代表人：赵莹，该行行长。被执行人：孙光锐，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省保康县。被执行人：李炅雲，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省保康县。被执行人：湖北保康县双川水产养殖农民专业合作社，住，住所地：保康县城关镇迎宾路**/div>统一社会信用代码：93420626591469475X法定代表人：孙光锐，系该合作社理事长。被执行人：湖北康溪水产养殖农民专业合作社，住所，住所地：竹溪县新洲乡吴家湾村**div>统一社会信用代码：93420324207317348X1。法定代表人：孙光锐，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪支行依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初238号民事调解书申请执行孙光锐、李炅雲、湖北保康县双川水产养殖农民专业合作社、湖北康溪水产养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院提交申请，自愿撤销对孙光锐、李炅雲、湖北保康县双川水产养殖农民专业合作社、湖北康溪水产养殖农民专业合作社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初238号民事调解书对被执行人孙光锐、李炅雲、湖北保康县双川水产养殖农民专业合作社、湖北康溪水产养殖农民专业合作社的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月五日书记员 刘子赫
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保232号之一 申请人:王峰，男，1967年6月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人:曹殿兵，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0403财保232号民事裁定书，扣押了被申请人曹殿兵驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车一部。现因被申请人交纳押金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹殿兵驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  张文东 二〇一九年十一月二十日 书记员  柳恒雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4239号之一 申请执行人陕西某某某某纪元家居有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人王某某，董事长。被执行人陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住渭南市临渭区故市，公民身份证明XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西某某某某家居有限公司与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某某某家居有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2700号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的为案款347660.06元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，被执行人无房产登记信息，车辆档案查封。银行账户已冻结。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十一月二十五日 书 记 员     郑   萍     打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日  1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1898号罪犯张超超，男，1992年1月30日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)陝05刑初76号刑事判决，以被告人张超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月1日作出(2017)陝刑终7号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯张超超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张超超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯张超超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张超超的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执773号 被执行人：郭凯，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇五岗村。 本院在执行被执行人郭凯缴纳罚金一案，本院作出的（2014）东刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，郭凯应缴纳罚金8000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人郭凯名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金8000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该缴纳罚金取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被缴纳人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执773号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续缴纳，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初12245号 原告：袁易霜，女，1991年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈依兰，女，1987年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟聪，男，1985年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁易霜与被告陈依兰、孟聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈依兰、孟聪外出下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁易霜的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告陈依兰、孟聪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金5万元，并按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至款还清日止的利息损失。事实和理由：原告与两被告原系朋友。2018年5月14日，被告陈依兰通过微信联系原告借款。同日，原告将5万元打入被告陈依兰工商银行账户。被告承诺短期内还款，但此后经多次催讨，被告均未还款，也未支付任何利息。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交银行交易明细、微信聊天记录、结婚登记审查处理表各一份。两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2018年5月14日，被告陈依兰因需向原告袁易霜借款5万元。原告于同日将5万元汇至被告陈依兰指定的银行账户。后被告陈依兰未归还上述借款。 另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告袁易霜与被告陈依兰之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告陈依兰向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告陈依兰理应承担归还借款的民事责任。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款金额未超过家庭日常生活所需的范围，故应当认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈依兰、孟聪应归还原告袁易霜借款本金50000元，并支付该款自2019年7月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈依兰、孟聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯    栖 人民陪审员 詹    萍 人民陪审员 金    岳 二〇一九年十一月四日 书 记 员 金仕杰（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3372号之二 申请执行人刘明先,男,1980年5月15日出生,汉族,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人廖辰寅,男,1989年6月9日出生,汉族,户籍地湖南省新邵县。 申请执行人刘明先与被执行人廖辰寅借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖辰寅应履行支付申请执行人人民币3690.00元及相关利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢 钿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执202号 申请执行人：董立娇，女，1993年3月9日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组。 负责人：郁万忠，该组组长。 申请执行人董立娇与被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组用益物权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董立娇于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组向我院交纳应给付申请执行人董立娇的案款87667元，并负担案件受理费1800元、执行费1215元，但被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵树伟
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初570号 原告：孙海军，，男，1956年1月25日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：孙明浩，男，1985年1月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市X。 原告孙海军与被告孙明浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告孙海军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海军撤回被告孙明浩的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海军撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交），由原告孙海军负担。 审判员 宋 丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘建波
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1208号申请执行人：王海龙，男，住敦化市。被执行人：袁春波，男，住抚松县。被执行人：刘加伟，男，住抚松县。申请执行人王海龙与被执行人袁春波、刘加伟土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王海龙于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人袁春波、刘加伟：1.立即向申请执行人张志强给付案款25000元及利息元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费308元：4.案件受理费231.5元。本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月16日向被执行人袁春波、刘加伟送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年9月19日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息。2019年9月16日，本院依职权扣押了刘加伟名下的位于敦化市江南镇高松树村西山的人参，2019年9月20日申请执行人与被执行人共同将扣押的人参出售，被执行人最终给付申请执行人案款2846元。2019年9月17日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人袁春波、刘加伟名下无房屋产权登记。2019年9月24日，本院作出（2019）吉2403执1208号限制消费令，限制被执行人袁春波、刘加伟高消费。2019年11月5日，本院委托抚松县人民法院对被执行人袁春波、刘加伟名下财产状况进行调查，被执行人袁春波、刘加伟名下无林地、耕地、房屋等可供执行财产。2019年11月19日，本院对申请执行人王海龙告知上述执行情况，申请执行人表示认可法院调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袁春波、刘加伟有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月十九日书记员 张瀚文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12920号原告薛军伟，男，汉族，住址河南省濮阳县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北支公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区开州路**。本院在审理原告薛军伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北支公司濮阳中心支公司人寿人身保险合同纠纷一案中，原告薛军伟于2019年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 王秋雨
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2521号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人周明邓借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1136号 申请保全人：扎赉特旗丰年农资经销处,住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被保全人：包特不新，男性，蒙古族，1976年7月21日出生,住扎赉特旗巴达尔胡镇。 扎赉特旗丰年农资经销处与包特不新财产保全一案，本院已根据扎赉特旗丰年农资经销处申请，依据（2019）内2223民初7952号裁定书，于2019年11月6日部分保全。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月六日
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督418号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。被申请人：付明彬，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供贷款凭证。2013年11月06日，被申请人付明彬在我处借款本金29000.00元，借款利率为10.25‰。2016年11月05日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人付明彬应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000.00元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕时止。申请费175.00元，由被申请人付明彬负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 何春来
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市烟台街道光明路**。被执行人：杨敏,女，汉族，1962年3月12日出生,,住灯塔市被执行人：高文春,男，汉族，1963年2月11日出生,,住灯塔市被执行人：汪宝江,男，汉族，1968年6月13日出生,,住灯塔市被执行人：杜德斌,男，汉族，1973年11月17日出生,,住灯塔市本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与杨敏、高文春、汪宝江、杜德斌金融借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十七日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1845号上诉人（一审原告）王晓兰，女，1954年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人王晓兰因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）所作房屋拆迁行政许可及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初851号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王晓兰向一审法院诉称,东城住建委明知续京建崇拆许字[2005]第204号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2006年5月1日至2006年7月31日，以下简称被诉拆迁许可证）拆迁范围属于1990年就被列为历史文化保护街区的鲜鱼口历史文化保护区，仍向北京天街置业发展有限公司（以下简称天街公司）发放了被诉拆迁许可证。被诉拆迁许可证违反《北京历史文化名城保护规划》等规定。因拆迁范围涉及拆除上千户房屋，涉及人口上千人，属于《中华人民共和国行政许可法》规定的应当举行听证的事项，但东城住建委核发被诉拆迁许可证未依法进行听证。2019年4月23日，我向东城区政府邮寄“依法确认东城住建委核发被诉拆迁许可证的行政行为违法”的行政复议申请。东城区政府作出《北京市东城区人民政府行政复议决定书》（东政复字[2019]56号，以下简称被诉复议决定书）认定事实和适用法律均存在严重错误。我诉请一审法院判决撤销被诉复议决定书，并确认东城住建委核发被诉拆迁许可证的行政行为违法。东城住建委向一审法院辩称,根据《城市房屋拆迁管理条例》之规定，我委作为东城区政府负责管理房屋拆迁工作的部门，具有批准符合法律规定的《房屋拆迁许可证》延期申请的法定职权。天街公司经有关部门批准负责前门大街及东片保护整治项目建设，并合法取得《房屋拆迁许可证》（京崇拆许字[2005]第204号），拆迁期限为2005年11月1日至2006年4月30日。因未能按期完成拆迁工作，天街公司再次提出延期申请。我委依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号）第十一条核准《房屋拆迁许可证》（京崇拆许字[2005]第204号）延期，延期至2006年7月31日。依据《城市房屋拆迁管理条例》及《北京市城市房屋拆迁管理办法》，核发《房屋拆迁许可证》不需要组织听证。我委认为被诉拆迁许可证符合法律规定，且被诉拆迁许可证于2006年4月28日被核准，至今已超过法定起诉期限。王晓兰之子张某某于2018年7月26日通过政府信息公开申请获取了被诉拆迁许可证，自2018年7月26日至今，亦超过行政诉讼法定起诉时限。我委请求一审法院依法驳回王晓兰的诉讼请求。东城区政府向一审法院辩称,王晓兰于2019年4月24日向我机关就被诉拆迁许可证提出行政复议。我机关认为被诉拆迁许可证认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2019年6月19日作出被诉复议决定书，维持了被诉拆迁许可证，并于次日邮寄送达王晓兰。被诉复议决定书证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，我机关请求一审法院依法驳回王晓兰的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经查，本案核准被诉拆迁许可证的行政行为系原北京市崇文区房屋管理局于2006年4月28日作出。而王晓兰于2019年对该行为提起诉讼，明显超出前述法律规定的最长五年起诉期限。故王晓兰起诉要求确认东城住建委核发被诉拆迁许可证的行政行为违法，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。鉴于王晓兰针对东城住建委核发被诉拆迁许可证的行政行为所提之诉不符合立案条件，故其一并要求撤销被诉复议决定书的请求事项，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了王晓兰的起诉。王晓兰不服一审法院所作裁定，上诉至本院，认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，改判进行实体审理。王晓兰认为：核发被诉拆迁许可证明显会导致在拆迁范围内不动产物权的变动，本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的最长起诉期限；其针对被诉复议决定书起诉，未超过起诉期限，应依法对被诉复议决定书进行实体审理。东城住建委、东城区政府均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”本案中，被诉拆迁许可证的核发时间为2006年4月28日，王晓兰于2019年提起本案诉讼，已经超过前述法律规定之五年最长起诉期限，对王晓兰的起诉，依法应予驳回。被诉拆迁许可证属于行政许可事项，不属于前述法律规定之“因不动产提起诉讼的案件”，不应适用二十年的最长起诉期限，故对王晓兰关于本案应适用二十年最长起诉期限的主张，本院不予支持。鉴于王晓兰针对被诉拆迁许可证的起诉超过法定起诉期限应予驳回，其针对被诉复议决定书的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王晓兰的起诉正确，本院予以维持。王晓兰所提撤销一审法院所作裁定等上诉请求，缺乏法律依据，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  刘明研二〇一九年十一月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执531号 申请执行人：七台河市区农村信用合作联社 法定代表人：马忠华，职务：理事长。 被执行人：刘树森，男，1974年12月31日生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区**二十三委****。 本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人刘树森借款合同纠纷一案中，被执行人刘树森应给付申请人七台河市区农村信用合作联社63,254.00元，本院于2019年09月04日依法向被执行人刘树森送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人刘树森至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人刘树森财产情况，经查询，被执行人刘树森在财付通支付科技有限公司有人民币存款1,404.07元，现已扣划至法院账户，并给付申请人七台河市区农村信用合作联社，除此之外，被执行人刘树森银行、理财、保险、公积金、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :吴忠杰 审判员 :杨正刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 : 程 芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6690号上诉人（原审原告）：王浩，男，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津德尚机械有限公司，住所地天津市西青区中北镇工业园内。法定代表人：李立，总经理。委托诉讼代理人：鲁娟娟，女，该公司员工。上诉人王浩因与被上诉人天津德尚机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王浩上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持王浩一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由天津德尚机械有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，王浩的上诉请求应予支持。天津德尚机械有限公司辩称，驳回王浩的上诉请求。王浩向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2018年5月21日至2019年6月8日期间工资51349.69元；2.被告支付原告2018年5月21日至2019年6月8日期间发生的业务招待费、差旅费25889.5元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿13012.77元；4.被告支付原告维权期间产生的车费、住宿费10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年5月21日入职被告处，销售经理岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2018年5月21日至2021年5月20日。该合同约定原告月工资为：“1.工资每月3850元。2.其他补助（常驻区域内交通费住宿费等）为每月4000元……”。被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，每月15日为发薪日，银行转账形式发放原告工资。原、被告双方共认原告在职期间被告发放原告工资数额如下：2018年5月工资2412.94元；2018年6月工资8535元；2018年7月工资8535元；2018年8月工资8535元；2018年9月至12月每月工资8900元；2019年1月工资8637.5元。被告提交离职申请表载明：“姓名王浩入职日期2018.5.21申请日期2018.4.15离职原因：个人原因……人事部意见：2019年1月工资8637.50元2月工资8637.50元3月工资8637.50元2019年4月工资4324.71元合计30237.21元未发放……”。原告质证真实性认可，系原告本人签字。原告认可该离职申请表中载明的被告拖欠原告的工资数额。原告主张其在被告处提供劳动至2019年6月8日。被告主张原告提供劳动至2019年4月15日。结合被告提交的离职申请表中载明的日期，对被告的主张予以采信，并认定原、被告双方劳动关系于2019年4月15日解除。原告提供费用支出报销单证明其在履职期间因工作需要支出各项费用，并主张报销单中载明的数额均有相应票据予以证明。经核查，该报销单中领导签字处为空白。被告主张其公司内报销流程为申请报销人员提供票据，填写报销单，财务核对报销单上的金额与申请报销人员提供的票据是否一致，核对无误后财务人员签字确认。再转交总经理李立审批，李立审批后签字确认，财务人员为员工发放报销款项。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出津西青劳人仲定字【2019】第135号仲裁决定书。一审法院认为，原告于2019年4月15日以个人原因为由向被告提出辞职，原、被告双方劳动关系解除情形不符合支付经济补偿的情形，原告第三项诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。被告发放原告2018年6月至2019年1月期间月工资不低于双方在劳动合同中约定的月工资数额，原告要求被告支付其2018年6月1日至2019年1月31日期间工资差额之诉讼请求没有事实依据，不予支持。被告发放原告2018年5月21日至31期间工资低于双方在劳动合同中约定的月工资数额，被告应支付原告2018年5月21日至31期间工资差额835.34元。被告提交的离职申请表中载明了被告拖欠原告的工资数额，原告亦认可该数额，故被告应支付原告2019年2月1日至2019年4月15日工资21599.71元。原、被告双方劳动关系于2019年4月15日解除，被告无需支付原告2019年4月15日后的工资。原、被告双方签订的书面劳动合同中已经约定被告支付原告的月工资中包含交通费、住宿费，且原告提供的报销单上无最终审核人签字确认，原告第二项诉讼请求没有事实依据，不予支持。原告第四项诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年5月21日至31期间工资差额835.34元、2019年2月1日至2019年4月15日工资21599.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人不能就其主张提供充足的证据加以证明，对其主张本院不予支持。一审法院依法确定各项给付数额，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，王浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王浩负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十一月十五日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1987号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人赵云飞，男，汉族，1958年7月5日生。住河南省新蔡县。被执行人李建设，男，汉族，1968年1月20日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵云飞、李建设借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建设在中国建设银行6236683520001076079_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建设在中国建设银行6236683520001076079_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7110号 原告：冯胜文，男，1968年11月6日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。 被告：岳阳市润丰新型建材有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区通海路**（北港办事处八字门居委会），统一社会信用代码430601000010537。 法定代表人：陈国，执行董事。 原告冯胜文与被告岳阳市润丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告冯胜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金210000元及利息231000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被告因资金周转困难由该公司时任法定代表人的陈建东向原告借款350000元，约定借款三个月归还，月息3分。借款到期后，被告公司未能如期归还，经原告多次催讨，仅陆续归还140000元，尚欠借款本金210000元及利息拖欠至今。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告岳阳市润丰新型建材有限公司工商登记营业场所现已停止经营，且负责人员联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告岳阳市润丰新型建材有限公司的详细经营地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告冯胜文的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一九年十一月四日 书记员 欧阳佳
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执665号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：刘勇，男，1978年3月27日出生，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：刘军，男，1979年10月14日出生，住湖北省襄樊市襄城区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人刘勇、刘军融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初987号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初987号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李泽明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1285号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：王国政，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初92号判决，已向被执行人王国政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王国政在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币104.80元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月六日 书记员  李占宇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地：安国市药都北大街**。 负责人：王磊，该行行长。 被告：韩翔，男，1992年8月29日出生，汉族，安国市人。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被告韩翔为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行负担。 审判员 刘 雨 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵明华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5041号 原告：江西满江红陶瓷有限公司，住址：江西省宜春市高安市工业园。 法定代表人：付伟军，该公司经理。 委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：贾某某，男，1972年11月14日出生，汉族，现住高安市。 原告江西满江红陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告贾某某（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告江西满江红陶瓷有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾某某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江西满江红陶瓷有限公司撤回对被告贾某某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担。 审判员  胡红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李黄玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执761号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘丽华，女，1976年3月13日，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李道春，男，1967年7月9日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执761号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1396号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人罗彩贞，女，1981年10月26日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人邹同超，男，1976年12月25日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗彩贞、邹同超借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘1322民初3778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2019年8月14日，本院向被执行人罗彩贞、邹同超送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2019年8月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2019年9月12日，本院依职权对被执行人罗彩贞、邹同超采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单系统。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十一月二十八日代理书记员  孙丽霞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9835号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王荣喜，公司总经理。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：徐建锋，住南京市建邺区。原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告徐建锋物业服务合同纠纷10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱荣亭物业管理有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十一月一日书记员 何婷伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1701号申请执行人：井祥苹,女，1974年8月6日出生，汉族，现住东阿县。被执行人：聊城市东昌府区志浩服装厂，住所地东昌府区嘉明经济开发区十里铺村。经营者：季平燕，女，1983年6月14日出生，汉族，现住东昌府区。申请执行人井祥苹与被执行人聊城市东昌府区志浩服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）鲁1502民特7号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。执行过程中，申请执行人井祥苹与被执行人聊城市东昌府区志浩服装厂达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1701号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月七日书记员  赵 博