wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5267号 原告：蒋金菊，女，1949年11月11日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：陈统土，男，1944年11月26日出生，汉族，住天台县。系原告蒋金菊丈夫。 委托诉讼代理人：陈利华，男，1972年8月3日出生，汉族，住天台县。系原告蒋金菊儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102304712014Q，住所地天台县赤城街道人民东路**。 代表人：陈双玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞浩，该公司员工。 原告蒋金菊与被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于同日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蒋金菊的委托诉讼代理人陈利华，被告人保财险天台支公司的委托诉讼代理人庞浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险天台支公司在保险责任范围内赔偿蒋金菊护理费79716元（自2019年10月17日算至2021年10月16日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，陈统土驾驶电动三轮车（搭乘蒋金菊），由平桥镇前山村驶往平桥镇范文村方向，行驶至平桥镇范文村口路段实施左转弯时，与对向余旭斌驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成陈统土、蒋金菊受伤以及车辆损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队依据简易程序出具天公交认字[2016]第00256号道路交通事故认定书，认定余旭斌承担此次事故的同等责任，陈统土承担此事故的同等责任，蒋金菊无责任。蒋金菊因本次交通事故造成的前期损失经天台县人民法院院调解作出（2017）浙1023民初4076号民事调解书，相应赔偿款已履行完毕；调解确定护理期限算至2019年10月16日，现要求人保财险天台支公司在保险责任限额内赔偿2019年10月17日至2021年10月16日期间的护理费132860元的60%责任计79716元。 被告人保财险天台支公司辩称，对原告主张的护理费答辩人同意按照140元每日标准先赔偿一年，一年以后可再另行主张。 经审理，本院查明的事实与原告蒋金菊陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆浙Ｊ×××××号中型普通客车在人保财险天台支公司投保有效交强险、商业三者险150万元及不计免赔险。蒋金菊因本次交通造成伤残等级为一级、护理等级为一级，定残后护理费截至2019年10月16日已赔偿完毕。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、（2017）浙1023民初4076号民事调解书以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定余旭斌负本次事故的同等责任，陈统土负本次事故的同等责任，蒋金菊无责任，本院予以确认。现蒋金菊要求人保财险天台支公司赔偿2019年10月17日至2021年10月16日期间的护理费79716元符合法律规定，依法予以支持。至于人保财险天台支公司抗辩护理费按照每日140元标准计算一年，缺乏相应依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋金菊护理费79716元（自2019年10月17日算至2021年10月16日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  裘先焕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雄文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7286号原告：赵婷婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被告：吴桐，男，1990年9月10日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。原告赵婷婷与被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告赵婷婷于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵婷婷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵婷婷撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告赵婷婷负担。审判员  于广生二〇一九年十一月八日书记员  朱 洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1560号 申请执行人：许淑霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］75号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人许淑霞经济补偿金41,021元；（二）被执行人支付申请人许淑霞2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人许淑霞2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人许淑霞未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］75号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王明志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8925号 申请执行人：李华钦，男，1977年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：冯学荣，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：冯达钊，男，1964年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人李华钦与被执行人冯学荣、冯达钊委托合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27062号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为24000元，执行费为260元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年9月17日查封被执行人冯学荣名下车牌号为粤Ａ×××××飞度牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次书面执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王丽娟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2662号申请执行人：贺蓉林，男，1976年2月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路。申请执行人贺蓉林与被执行人黄金明、人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，冻结并扣划了人人行科技股份有限公司在浦发××××春路支行账户内的案款，现人人行科技股份有限公司应承担的法律义务已履行完毕。本院对被执行人黄金明采取了以下的执行措施：一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人黄金明的银行存款，但未发现其有存款登记记录；二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人黄金明有相应的车辆登记记录；三、经向本院辖区的不动产登记部门和委托至被执行人黄金明户籍地所在法院查询，未查询到被执行人黄金明名下有不动产登记信息。本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人黄金明有其它可供执行的财产，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2662号案件的执行。终结执行后，申请执行人贺蓉林可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  郭小农
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2079号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：林恭敬，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈清英，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告林恭敬、陈清英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈清英、林恭敬已交纳物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1118号申请执行人：林口县朱家镇农丰种子商店。个体工商户业主：张子印被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司，住长春市农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人：吕清明。申请执行人林口县朱家镇农丰种子商店与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初3248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林口县朱家镇农丰种子商店于2019年7月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日、8月17日、9月2日、10月11日、11月5日对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2019年9月3日本院对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司进行了限制高消费等措施。2019年11月25日将被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的化肥120吨，在执行过程中，案外人吉林倍丰农业生产资料有限公司向长春中院提出执行异议。2019年5月17日长春中院作出（2019）吉01执异49号执行裁定书：“中止对储存于长春市汇鑫机械制造有限责任公司院内3号库房中掺混肥、复合肥2388吨，4号库房中氯化钾500吨，5号库房中掺混肥、复合肥1800吨，6号库房中掺混肥2082吨，共计6770吨化肥成品、半成品及原材料的执行。”当事人不服向长春中院提出执行异议之诉，现正在审理过程中。本院经传统查控对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人林口县朱家镇农丰种子商店告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人林口县朱家镇农丰种子商店发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雅南
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申83号 再审申请人（原审被告）：慕进利，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住西安市未央区，公民身份号码：61273XXXX9********。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：狄晓勇，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX9********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彦义，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX3********。 再审申请人慕进利因与被申请人狄晓勇、黄彦义民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初38号民事判决及咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慕进利申请再审称，申请人对案涉借款事实不知情，案涉借款系狄晓勇向黄彦义所借，其中100万元借款只是狄晓勇告诉黄彦义将借款打到申请人的私人账户，申请人作为公司出纳，只是按照狄晓勇指示收取借款，黄彦义也是按照狄晓勇的手机短信通知将该笔款项转至申请人账户，申请人与黄彦义并不熟悉，也从未向黄彦义提出借款，黄彦义也没有提供申请人联系黄彦义借款的证据，申请人未经营公司，也无借用案涉款项的生活需要，即使申请人与狄晓勇属于同居关系，但其并无共同借款的意思表示，申请人不应当承担共同还款责任，原判判决申请人偿还案涉借款，无事实和法律依据。一审法院未当庭确认李亚玲是否为黄彦义的近亲属，是否有资格作为黄彦义的代理人，即允许李亚玲参与诉讼，属于程序错误。二审法院开庭时，剥夺申请人的上诉权和辩论权，属于程序违法。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”。据此规定，男女双方以夫妻名义同居期间为共同生产、生活而形成的债务，属于共同债务。一审法院庭审笔录明确载明，慕进利对对方出庭人员并无异议，且李亚玲与黄彦义系同村居民，一审法院对李亚玲的代理资格予以确认，并无不妥之处。经查阅二审法院庭审笔录，并不存在剥夺申请人上诉权和辩论权的情形，因此二审审理程序并不违法。此外，依据我国法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，慕进利在一审判决后未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现慕进利申请再审，主张一审法院判决其承担还款责任，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 综上，慕进利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回慕进利的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十一月四日 书记员  黄嘉欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5500号之二原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：河北省衡水市桃城区。负责人：李明志，行长。委托诉讼代理人：李明环，河北凌坤律师事务所律师。被告：陈庆新，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：王歆月，女，1964年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水世纪房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人：赵世杰，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行与被告陈庆新、王歆月、衡水世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司衡水河西支行撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行负担。审判员  王春雷二〇一九年十一月四日书记员  姜云飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2884号原告：曹清华，女，1962年7月28日出生，汉族，住所：宝清县。被告：高国祥，男，1957年5月23日出生，汉族，住所：宝清县。被告：范玉华（系被告高国祥配偶），1958年12月26日出生，汉族，住所：宝清县。原告曹清华与被告高国祥、范玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清华到庭参加诉讼。被告高国祥、范玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹清华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元；2.给付利息，按约定月息0.012元计，自2015年10月24日起至给付完毕之日。从2015年10月24日至2019年9月23日，利息共计56400元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月23日，二被告为收购白瓜籽需要资金向原告借款100000元，约定利息0.012元，由二被告出具欠据一份，书面未约定还款日期。2014年10月23日、2015年10月23日二被告均结算了两年的当年利息，自2015年10月24日之后的本金及利息未付。经原告多次索要，二被告拖欠不还。为此，向贵院提起诉讼。被告高国祥、范玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，二被告因收购白瓜籽需要资金向原告借款100000元，双方约定月利率1.2%，未约定还款时间，二被告为原告出具欠条一份。后二被告为原告结算完毕自2013年10月23日起至2015年10月23日止的利息。2015年10月24日以后的本金及利息未偿还。本院认为，原告与二被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，二被告应按约定的期限履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率1.2%支付借期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告高国祥、范玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高国祥、范玉华于本判决生效之日立即给付原告曹清华借款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2015年10月24日起按月利率1.2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，案件申请费1020元，由被告高国祥、范玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十二日法官助理姚超书记员邓琳琳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2495号上诉人（原审原告）：梅黄艳，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程洁，女，1995年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：陈运，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。上诉人梅黄艳因与被上诉人程洁、陈运民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3928号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅黄艳及其委托诉讼代理人耿圣杰、被上诉人陈运及其与被上诉人程洁共同委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅黄艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持梅黄艳一审诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：借款时，双方口头约定月利率3分。2017年6月10日，双方结算利息，扣除上诉人从陈运处购买的产品货款等，陈运确认欠息39000元。利息计算清单明确写明从2016年10月开始按月利率2分计算。因此，双方明确借款本金为260000元，从2016年10月开始月利率2分。原审认定借款没有利息约定是错误的。程洁、陈运辩称：两被上诉人与上诉人未发生26万元借贷事实，一审判决错误，上诉人上诉请求不能成立。请求驳回上诉及一审诉讼请求。梅黄艳向一审法院起诉请求：1.判令被告一、二立即偿还原告借款260000元及其利息，利息按月利率2%，从2016年6月10日计算至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2016年2月6日至2016年4月30日期间，被告陈运多次向原告借款。2016年7月28日，经原被告双方结算，被告向原告重新出具一份借条，载明：“借条今借到梅黄艳人民币贰拾陆万元整借款人:陈运程洁2016.7.28日”。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告多次向原告借款，原告提供了借条和取款凭证予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称，其实际未收到款项，且提供了2016年6月8日之前与原告之间的资金往来凭证，但涉案款项系双方于2016年7月28日对之前的经济往来的结算，故对被告的辩称，一审法院不予采信。对原告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原被告在借条上没有约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决：一、被告程洁、陈运于本判决生效之日起十日内偿还原告梅黄艳借款260000元；二、驳回原告梅黄艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元，减半收取3829元，由原告梅黄艳负担1229元，被告程洁、陈运负担2600元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认，同时增加查明事实如下：2017年6月10日，梅黄艳与陈运对涉案借款本息进行结算后，陈运在结算单上写下“于2017年6月10日欠梅黄艳利息叁万玖仟元（39000.00）。欠款人：陈运”字样。同时，在双方对账结算单上梅黄艳书写有“10月以后2分利260000元至6月共9个月”等之后，陈运书写了“45700－6696＝39004。2017.6.10号结算结果”字样。另查明，双方当事人均认可在案涉借款发生纠纷前，双方之间存在其他借贷事实。本院认为：上诉人梅黄艳与被上诉人程洁和陈运之间发生借贷260000元的事实，有被上诉人程洁和陈运于2016年7月28日共同署名出具的结算借条、上诉人梅黄艳提交的结算借条出具前双方借贷的其他借条影印件、银行取款凭证在卷佐证。一审法院据此依法判令上诉人梅黄艳与被上诉人程洁和陈运之间民间借贷关系合法成立，事实清楚，适用法律正确。上诉人梅黄艳诉称案涉借贷有利息约定，其在一审诉讼中，已经提交了被上诉人陈运于2017年6月10日签名确认欠息39000元的双方对账结算单。该对账结算单上的利息演算表，能够证实双方之间为有息借贷，并自2016年10月起按月利率2%予以结算的事实。故本院对上诉人梅黄艳诉称案涉借贷有利息约定的上诉理由，依法予以采信。被上诉人程洁和陈运应承担案涉借款260000元本金自2017年6月11日起按月利率2%支付利息及支付前期欠息39000元的偿债责任。综上所述，上诉人梅黄艳的上诉请求能够成立，应予支持。一审判决认定借贷事实清楚，但有关案涉借款利息约定一节事实不清，适用法律不当，本院查明事实后，依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3928号民事判决；二、程洁、陈运于本判决生效之日起十日内偿还梅黄艳借款260000元本金及利息（利息以260000元为基数，自2017年6月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，同时支付2017年6月10日前的欠息39000元）。一审案件受理费7658元，减半收取3829元，由程洁、陈运负担；二审案件受理费3756元，由程洁、陈运负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月二十八日法官助理王海燕书记员周广燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5444号原告乐金柱，男，1962年10月30日出生，住息县。被告曾宪文，男，汉族，住息县（原告诉状及地址确认书提供）原告乐金柱与被告曾宪文房屋买卖合同纠纷一案，由于原告乐金柱未能提供被告曾宪文现在的详细住址，本院也无法查明被告曾宪文现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告乐金柱的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十一月十一日书记员  李 勇
西  安  市  未  央  区  人  民 法  院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18463号 原告西安世联投资咨询有限公司。。法定代表人许昊，总经理。委托代理人肖治雷，福建宽达律师事务所律师。委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。被告西安天域实业有限责任公司。法定代表人闫军旗，执行董事。本院在审理原告西安世联投资咨询有限公司与被告西安天域实业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告西安世联投资咨询有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安世联投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费7493元（原告已预交），减半收取,由原告负担3746.50元，其余3746.50元退还原告。   审  判 员   袁  辉                               二0一九年十一月六日                              书  记 员   钟  华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11642号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar。 委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川融鸥置业有限公司，住所地：，住所地：四川省德阳市广汉市新丰镇狮象村**v> 原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司与被告四川融鸥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨慧敏
黑龙江省宝泉岭人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑8101刑更4号罪犯崔凤旭，男，1958年12月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥滨农场退休职工，住黑龙江省。2018年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局取保候审。本院于2019年8月5日决定对其取保候审。2019年8月13日黑龙江省宝泉岭人民法院作出（2019）黑8101刑初91号刑事判决认定被告人崔凤旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，判决已发生法律效力。2019年8月28日鹤岗市看守所以崔凤旭患有高血压疾病为由出具了暂不予收押书面说明，崔凤旭本人以患有高血压疾病为由向本院申请暂予监外执行。经审查，本院依法委托黑龙江省人民政府指定的鹤岗市人民医院依法鉴定，鉴定意见为，根据崔凤旭高血压病史材料及医学检查结果，所患疾病符合最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》司发通（2014）112号内容之规定，《保外就医严重疾病范围》第三条内容关于严重器质性心血管疾病第4款高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损的法定条件。现决定对罪犯崔凤旭暂予监外执行一个月十五日。二〇一九年十一月十八日
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初277号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：冯征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜波，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：海先仓，男，汉族，1971年1月18日出生，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。 被告：魏金虎，男，汉族，1988年9月13日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**。 负责人：邹建刚，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险公司）与被告海先仓、魏金虎、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告平安财险公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安财险公司以已与各方当事人达成和解为由，自愿撤回对海先仓、魏金虎、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由海先仓负担。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨文娟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6153号原告：梁刘举（梁刘军），男，汉族，1976年4月9日生，住郸城县。被告：韩新现，男，汉族，1978年11月6日生，住郸城县。原告梁刘举与被告韩新现民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁刘举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余借款共计32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日、2017年6月8日被告因经济困难分两次向原告借款20000元、15000元，共计35000元，被告分别给原告出具两份借条，在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告韩新现辩称，愿意与原告协商偿还原告借款事宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩新现自愿于2019年12月26日之前给付原告梁刘举本金32000元；二、若被告韩新现不按本协议约定的时间履行还款义务，从违约之日起按月息2分向原告梁刘举支付利息，直至借款还清为止。案件受理费300元，由原告梁刘举负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张逸远
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1194号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路**，统一社会信用代码91371600590305305P。 负责人：徐美静，该行行长。 被执行人：滨州市凯华电器设备有限公司，住，住所地滨州市滨城区长江三路织机构59360432-7。 法定代表人：王磊。 被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司，住，住所地滨州市沾化区泊头镇工业园织机构67451175-5。 法定代表人：张会。 被执行人：王磊，男，住滨州市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市凯华电器设备有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、王磊金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁1602民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2341789.75元（暂计至2019年5月6日）并承担本案执行申请费25818.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 5、本院于2019年5月27日查封王磊名下鲁Ｍ×××××荣威牌车一辆，查封期限为两年。 6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙志良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6718号之一申请执行人：熊方成，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙县。被执行人：湖南省嘉迅恒通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**唐湘电器城**7、8号门面。法定代表人：曹小军，执行董事。申请执行人熊方成与被执行人湖南省嘉迅恒通物流有限公司支付令一案，本院作出的（2019）湘0111民初9163号《支付令》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为18643元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18643元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 曾万波
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1137号 申请执行人：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：王乙仿，女，1964年5月29日出生，苗族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省贵阳市乌当区， 本院于2011年3月29日作出的（2011）黔钟刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王乙仿因犯诈骗罪被本院判处追缴赃款发还被害人。因被执行人王乙仿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为90000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王乙仿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人王乙仿未履行义务，本院于2019年6月28日对其采取限制高消费措施，于2019年11月15日依法将其列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人王乙仿名下有银行存款460.8元，本院依法强制扣划后，已发放给被害人杜某领取。另查明被执行人王乙仿名下无车辆登记信息。2019年6月4日，本院向水城县不动产登记中心提起查询，2019年8月22日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，均未查询到被执行人王乙仿名下不动产登记信息。 2019年11月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知被害人杜某，并听取其对本次执行的意见。被害人杜某认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案现已执行到位460.8元，未执行到位的部分通过网络查控系统查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被害人杜某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续向被执行人追缴赃款及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1137号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇一九年十一月十九日 执行员 先 锐 书记员 曾 梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1620号 申请执行人：魏毅辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康永强，男，1972年11月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人魏毅辉于2019年7月3日以龙海市人民法院在2019年4月23日作出的（2019）闽0681民初2471号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款301450元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人魏毅辉与被执行人康永强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在本院有5件被执行案件，标的2400000多元；被执行人在房管部门登记房产本院已查封处置中；在车管部门登记有车辆信息，但无法找到实施扣押；在银行、土地、工商等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张小萍
陕西省周至县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0124民初3718号   原告：解浩轩，男，1995年1月9日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：西安高新科技工程技术学院，住所地：西安市周至县。   法定代表人：李文涛，任总经理。   本院在审理原告解浩轩诉被告西安高新科技工程技术学院服务合同纠纷一案中，原告解浩轩于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告解浩轩撤回对被告西安高新科技工程技术学院的起诉。   本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。       审 判 员  刘彩虹       二○一九年十一月六日     书 记 员 刘小雪      1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行终145号上诉人（原审原告）兴城市兴羊针织印染有限公司，住所地兴城市羊安乡十八家子村。法定代表人白文林，该公司经理。委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴城市环境保护局，住所地兴城市黎明路**。法定代表人张永强，该局局长。行政负责人李宇，该局副局长。委托代理人王晓东，该局政策法规科科长。委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。上诉人兴城市兴羊针织印染有限公司诉被上诉人兴城市环境保护局撤销行政处罚决定一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴城市兴羊针织印染有限公司法定代表人白文林及其委托诉讼代理人葛立庚，被上诉人兴城市环境保护局行政负责人李宇及其委托代理人王晓东、李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月15日，兴城市环境保护局接到举报，以兴城市兴羊针织印染有限公司涉嫌违反不正常运行水污染防治设备对其现场进行检查，制作了调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、调取了2018年11月15日生产录像、拍摄了现场检查照片等。确认:兴城市兴羊针织印染有限公司正在生产中，水污染防治设施未正常运行。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条相关规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定，对兴城市兴羊针织印染有限公司作出罚款叁拾万元人民币、停产整治的行政处罚。原告对该处罚决定不服，提起行政诉讼。原审法院认为，被告具有对违反环境保护行为作出行政处罚的法定行政职权。《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条:禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。第八十三条第三项:违反本法规定，有下列行为之一的由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万以上一百万以下的罚款;情节严重的报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭:(三)利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的。从现有证据看，原告公司水洗车间正在生产，水污染防治设施未正常运行这一事实客观存在。被告以兴城市兴羊针织印染有限公司存在水污染防治设施未正常运行的违法行为对原告作出行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告兴城市兴羊针织印染有限公司要求撤销被告兴城市环境保护局于2018年12月11日作出的兴环罚字[2018]054号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元(原告已预交)，由原告兴城市兴羊针织印染有限公司承担。上诉人兴城市兴羊针织印染有限公司上诉称，请求依法撤销(2019)辽1402行初9号行政判决书并依法改判，判决撤销被上诉人于2018年12月11日作出的兴环罚字[2018]054号行政处罚决定书。由被上诉人承担诉讼费用。上诉人认为，一审判决认定的事实及适用法律错误，导致判决错误，应当依法予以撤销。第一、一审认定上诉人2018年11月15日正在生产，没有充分确凿的证据予以佐证。二、一审判决适用法律错误。兴环罚字[2018]054号行政处罚决定书认定上诉人违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，在生产时水污染防治设施未正常运行。而该条以及《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定均为“禁止不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”，由此规定可见，违法排放水污染物是处罚的前提，并未规定生产而未违法排放水污染物也要处罚。被上诉人兴城市环境保护局答辩称，兴城市环境保护局对兴城市兴羊针织印染有限公司的行政处罚事实清楚，证据确实充分，法院依法予以支持是完全正确的。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。兴城市环境保护局向一审法院提交了充分的证据证明了一审原告的违法事实。一审法院认定:一审原告水洗车间正在生产，水污染防治设施未正常运行这一事实客观存在。一审法院认为:“兴城市环境保护局以兴城市兴羊针织印染有限公司存在水污染防治设施未正常运行的违法行为对一审原告作出行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。”这是完全正确的。印染行业的生产工艺使得在印染过程中必然会有污水的产生，上诉人所谓“生产也并不必然排污更不能推定等同于违法排污”的观点是完全错误的。一审判决适用法律正确，一审判决应依法予以维持。一审法院是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定做出的一审判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定:“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”一审判决适用该条法律规定没有任何错误。行政处罚决定书适用法律也是正确的。上诉人关于“一审判决适用法律错误”的理由不成立。兴城市兴羊针织印染有限公司的上诉没有任何事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院应驳回上诉维持原判。本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定，违反本法规定，有下列行为之一的由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万以上一百万以下的罚款;情节严重的报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭:(三)利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的。本案中，被上诉人依据该规定认定上诉人兴城市兴羊针织印染有限公司2018年11月15日以不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物，对上诉人进行了罚款叁拾万元的处罚。但是在原审判决中并未认定上诉人是否存在排放水污染物这一重要事实，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402行初9号行政判决;二、发回葫芦岛市连山区人民法院另行组成合议庭重审。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇一九年十一月二十二日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1327号 申请执行人：张平中，男，1968年7月15日生，汉族。 被执行人：汪孔银，男，1969年12月14日生，汉族。 张平中申请执行汪孔银民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪孔银应偿还原告张平中22000元，并承担案件受理费275元。因汪孔银未按上述生效法律文书履行义务，张平中向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月16日，向被执行人汪孔银发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人汪孔银未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、2019年7月16日、9月5日、11月8日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人汪孔银名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。 三、2019年11月5日，向被执行人汪孔银送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人汪孔银未到庭、未履行。 四、2019年11月6日，到被执行人汪孔银住所地孙铁铺村以及当地派出所实地走访调查，未查到可供执行财产。 五、2019年11月8日，向被执行人汪孔银发出限制消费令，并依法将被执行人汪孔银纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月13日，依法对被执行人汪孔银居所地的不动产情况进行调查，未发现有不动产登记信息。 七、2019年11月13日，依法向申请人张平中送达失信决定书、限制消费令，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 八、2019年11月14日，依法进行终本约谈，并告知张平中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的22275元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人汪孔银有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪孔银负有继续向申请执行人张平中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张平中发现被执行人汪孔银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  陈良年 审判员  吴建国 审判员  王骁励 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹元元
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执566号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：朱小雄本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱小雄民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省汝城县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017922号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4761号本院在执行申请执行人梁某1与被执行人梁某2、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，位于荣成市俚岛镇沟崖张家村（集体土地使用证号：荣集建（91）字第07260325号）的房屋归梁某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执891号   申请执行人：赛力克·坎吉，男，1996年2月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赵建华，男，1970年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   赛力克·坎吉与赵建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1542号民事判决书已发生法律效力，权利人赛力克·坎吉于2019年5月24日向本院申请执行，本案申请标的额42487.57元（不含申请执行费），未执结标的额42487.57元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人赵建华在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所登记无登记信息；在玛纳斯县国土资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在全国车辆管理所登记无登记信息。   综上，被执行人赵建华无财产可供执行，申请执行人赛力克·坎吉无法提供被执行人赵建华其他可供执行的财产，申请执行人赛力克·坎吉同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵建华纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年十一月十六日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执236号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：钟某。委托代理人：胡某。被执行人：宁夏中顺天祥新型材料有限公司（原石嘴山市惠鑫混凝土有限公司），西电路以北），统一社会信用代码：91640200694323022B。法定代表人：陶某。委托代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师。被执行人：李某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：高某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，系高某丈夫。被执行人：宁夏金泉置业有限公司。统一社会信用代码：916402007106558619。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏中顺天祥新型材料有限公司（原石嘴山市惠鑫混凝土有限公司）、李某、高某、宁夏金泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初136号民事调解书，向被执行人宁夏中顺天祥新型材料有限公司（原石嘴山市惠鑫混凝土有限公司）、李某、高某、宁夏金泉置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47000000元、支付利息14596080.2元（截止2018年4月30日利息13767000.18元、2018年5月1日至2018年6月26日利息829080元）、案件受理费172817.5元，共计61768897.7元。并承担本案执行申请费129169元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案于2018年9月5日申请执行，执行过程中，我院多次联系被执行人，督促其履行还款义务。对被执行人提供的抵押财产前往相关部门办理查封手续。现申请人暂不申请对标的物进行处置，向本院出具撤回执行申请书，申请终结对本案的执行。本院认为，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司出具的撤回执行申请书是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）宁02执236号案件的执行（未执行标的61898066.7元，执行申请费129169元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○一九年八月二十五日书记员 苏银龙
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈某2： 本院立案的（2019）浙1002执4832号，申请执行人陈某1与你分家析产纠纷执行一案，现申请执行人陈某1已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执996号之四十四 申请执行人：聂国光，男，1952年10月1日出生，彝族，中专文化，威宁县老干局退休职工，贵州省威宁县草海镇威宣路威宁县老酒厂。 申请执行人：金惠玲，女，1954年6月15日出生，彝族，中专文化，退休教师，贵州省威宁县草海镇威宣路威宁县老酒厂。 被执行人：锁彭献，男，1966年5月1日出生，回族，小学文化，住贵州省威宁县新光开发区。 被执行人：刘祝祝，女，1990年6月16日出生，回族，住贵州省威宁县新光开发区。 聂国光、金惠玲依据已经发生法律效力的（2018）黔0526执3091号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行锁彭献、刘祝祝借款合同纠纷一案，本院在执行中，经网络查询查明二被执行人有银行开户信息但无存款，其银行开户信息本院已全部采取冻结措施，查询到被执行人锁彭献名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××号丰田车一辆、车牌号为贵Ｆ×××××号解放牌车辆一台，但丰田车登记时间为2011年、解放牌车辆的登记时间为2013年，且该车辆暂不能实际控制，对此，申请执行人不要求本院采取强制措施。除此之外，未查询到被执行人名下登记有房产等可供执行财产信息；经传统查询查明被执行人锁彭献因涉嫌诈骗，已被公安机关逮捕，现在侦查中，家中无可供执行财产，被执行人刘祝祝下落不明，家中无可供执行财产，本院已委托威宁县公安局双龙派出所协助查找被执行人刘祝祝下落。因二被执行人均未履行义务，本院已依法将二人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案债权尚余54036元及执行费711元未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问了其是否需要委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请进行审计、提起自诉，申请执行人同意终结本案本次执行程序，不申请进行以上事项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0526执996号案件终结本次执行程序。 被执行人锁彭献、刘祝祝负有继续向申请执行人聂国光、金惠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余 海
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1731号之四申请执行人侯某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住平舆县xx被执行人胡某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省xx被执行人焦某，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省xx关于侯某某申请执行胡某某、焦某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫1723民初1862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以私下和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019)豫1723民初1862号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十一月十四日书记员安华飞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3641号 原告：戴根宝，男，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 被告：查四新，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告戴根宝与被告查四新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴根宝委托诉讼代理人丁珊、被告查四新及其委托诉讼代理人王红纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴根宝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款（木工材料款）145500元及逾期付款利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订《内部木工施工承包协议》，被告将“繁昌县浪琴湾xx、xx楼及地下车库工程”的木工工程交由原告施工，现工程早已完工并交付使用。2019年9月10日，经双方结算被告尚欠原告剩余工程款（木工材料款)145500元整，被告向原告出具欠条。此后原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 原告戴根宝向本庭提交下列证据： 1、身份证复印件一组； 2、承包协议、欠条一组。 查四新辩称，1、关于事实部分，被告认为原告诉状称述事实与案件事实不符，本案工程是被告任职的国鸿公司与原告签订的，被告是履行职务行为，合同双方是原告和国鸿公司，原告应该向国鸿公司主张工程款，原告起诉主体错误；2、根据原告与国鸿公司项目部签订的协议中约定涉案工程款应该在工程全部竣工验收半年后支付，本案涉案工程未竣工验收，原告主张的付款时间未成就，因此原告向国鸿公司主张工程款应在竣工验收半年后主张。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告查四新向本庭提交下列证据： 1、被告建造师证书复印件、社保减少表一组； 2、承包协议一份； 3、情况说明一份。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，安徽国鸿浪琴湾工程项目部作为甲方与戴根宝作为乙方签订《内部木工施工承包协议》一份，约定甲方将其承建的浪琴湾xx、xx楼及地下车库工程内部木工工程分包给乙方施工，查四新作为甲方代表及戴根宝作为乙方代表在协议上签字署名。2019年9月10日，查四新出具欠条一份给戴根宝，欠条载明欠木工材料款145500元。查四新于诉讼过程中提交建造师证书复印件、社保减少表及安徽国鸿建设有限公司浩研.浪琴湾项目部出具的情况说明，说明查四新于2010年至2019年10月在安徽国鸿建设有限公司工作，公司在2013年承接繁昌县浪琴湾工程时成立项目部，查四新自项目部成立时由公司派到项目部担任项目经理。 本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。查四新于诉讼过程中提交相关证据，表明查四新于2010年至2019年10月在安徽国鸿建设有限公司工作，公司在2013年承接繁昌县浪琴湾工程时成立项目部，查四新自项目部成立时由公司派到项目部担任项目经理。案涉《内部木工施工承包协议》内容反映协议签订双方为安徽国鸿浪琴湾工程项目部及戴根宝，查四新作为项目部代表签字署名及出具欠条为职务行为，查四新执行职务行为而产生的民事责任应由项目部成立单位承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下： 驳回原告戴根宝的诉讼请求。 案件受理费1605元（原告已预交），由原告戴根宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 蕾 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3776号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：佟晟，男，1971年12月12日出生，汉族，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告佟晟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日变更诉讼请求为：请求被告向原告支付理赔款10000元，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（多缴纳的案件受理费265元予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司）。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月二十六日书记员  马鲜草
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1074号罪犯李树超，男，1988年5月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）德中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李树超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年2月28作出（2014）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月26日起至2028年2月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2026年5月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李树超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李树超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李树超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李树超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月26日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异110号 申请执行人上海连成（集团）有限公司。地址：上海市嘉定区江桥镇。 法定代表人张锡淼，系总经理。 委托代理人王涛，男，1978年4月12日生，汉族，上海连成（集团）有限公司职员，住长春市朝阳区。 被执行人抚松县北新区供热站。地址：抚松县抚松镇。 法定代表人许金水，系经理。 第三人抚松县新城热力有限公司。地址：抚松县松江河镇。 法定代表人林玉发，系总经理。 本院在执行上海连成（集团）有限公司与抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海连成（集团）有限公司提出申请,认为第三人抚松县新城热力有限公司与抚松县北新区供热站签订了抚松县北新区供热站资产收购协议书，并已经多年收取热费，应追加抚松县新城热力有限公司为本案的被执行人。 经审查查明，2018年9月16日抚松县新城热力有限公司与抚松县北新区供热站签订资产收购协议，收购资产为有产权证的房屋建筑及经无籍房认定小组依法确认的无籍房屋；有土地使用证的锅炉房用地；属于原供热企业的构筑物；一、二次管网；锅炉及辅机设备。收购价格以评估价格为准。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，第三人抚松县新城热力有限公司只是收购了被执行人抚松县北新区供热站的资产，对其债权、债务并无约定，现申请执行人以第三人收购了被执行人的资产为由要求追加抚松县新城热力有限公司为本案的被执行人，不符合法律规定，故，其申请不应得到支持。另外，申请执行人如认为第三人抚松县新城热力有限公司应承担给付义务，可另行通过诉讼程序解决。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回上海连成（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年十一月六日 书记员 李凤娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5246号申请人：余围巍，男，1982年10月10日生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。被申请人：何志智，男，1980年3月23日生，居民身证份号码321088198003234318，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：吴雁，女，1982年2月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人余围巍与被申请人何志智、吴雁民间借贷纠纷一案中，申请人余围巍向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人何志智、吴雁所有的价值772709元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人余围巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何志智、吴雁银行存款772709元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 宇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4344号 原告：宋雨，男，1979年10月17日出生，满族，住凤城市凤凰城城后委。 委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：曲丰金，男，1962年11月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告宋雨被告曲丰金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11立案。因原告提供的被告地址不详，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第一款二项之规定，原告的起诉不符合起诉的条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项的规定，裁定如下： 驳回原告宋雨的起诉。 案件受理费19400元，退给原告宋雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 杨 植 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李佳熹
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初439号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张未东，男，1959年2月14日出生于辽宁省义县，汉族，小学肄业，打工，住辽宁省义县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月30日被抓获并临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同年9月16日被安丘市公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人张未东犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人张未东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年4月15日晚，在安丘市天泰紫金公馆工地宿舍内，被告人张未东与曹某1在喝酒过程中产生冲突，张未东用水果刀朝曹某1下腹部捅一刀，致曹某1受伤。经鉴定，被害人曹某1下腹部伤情为重伤二级。 公诉机关认为被告人张未东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人张未东有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了被害人曹某1的陈述，物证作案工具水果刀一把，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、到案经过、前科查询、谅解书、协议书、收到条、办案说明、羁押证明，被告人供述等证据证实。 被告人张未东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张未东与被害人曹某1自行达成赔偿谅解协议，赔偿款已交付，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人张未东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张未东归案后认罪态度较好，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张未东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具水果刀1把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  周宗忠 人民陪审员  朱彬彬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘奕彤
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执126号之二 申请执行人：姚挥，女，1987年9月14日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：施登科，男，1983年3月3日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人姚挥与被执行人施登科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为借款本金50000元，并支付自2018年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算利息。负担案件受理费1050元，申请执行费650元。 本院立案执行后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。 在执行过程中，本院于2019年6月24日起通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、有价证券等财产信息。被执行人名下的银行存款已冻结，并划拨10000元。被执行人名下有一辆牌照为浙Ｌ×××××汽车已查封，但未能实际控制到位。被执行人名下的住房公积金和住房补贴款计87042元已被冻结，因不符合提取条件，故不能执行到位。经本院去上海实地调查被执行人财产，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期外出，无法取得联系，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并采取网络布控措施，至今无果。截止2019年11月20日，本案执行到位金额为10000元，此外，本院也未发现被执行人有其他可供财产的执行。 鉴于被执行人施登科未申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施登科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  洪明龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9939号 原告：兰溪泽帆服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区（兰江街道秋菱路**）。 法定代表人：陈建平，总经理。 委托诉讼代理人：郭鑫，浙江楷正律师事务所律师。 被告：汤军，男，1971年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 原告兰溪泽帆服饰有限公司（简称泽帆服饰）与被告汤军加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽帆服饰的法定代表人陈建平及其委托诉讼代理人郭鑫，被告汤军及其委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽帆服饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿合同原材料损失费66013.60元，并按实际损失金额10%支付违约金6601.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有服装代加工合同往来。2017年11月3日，原告与第三人签订生产合同，当月27日原、被告达成代加工合作协议（未签订书面协议），被告为原告加工货号428186061405裙子、428112021071风衣。合同开始履行后，被告未能在规定完工日完成加工工作，经原告与第三方协商，第三方同意交货期延缓至2018年2月5日。2018年1月27日，原告股东与被告工厂厂长联系后，得知被告根本无法在2月5日前完成全部加工，经协商，原告同意被告先交付已完工的货物，未完工的货物再与第三方申请延期，最大限度减轻损失。2018年1月底，原告去被告处提取完工货物时，被告拒绝交付。被告的行为直接导致第三方与原告解除该产品的采购合同，原材料及配件的损失均由原告承担并给予第三方大额销售折让作为补偿。后续双方协商时，被告表示加工费不付，货物也不提以冲抵加工费，原告也决定不再追究其他责任。现被告起诉原告支付加工费，故原告提起赔偿诉讼。庭审中，原告补充称，原告的合伙人方国仓与被告厂里的陈纪军比较熟悉，所以发生业务，口头方式下单、接单，涉案加工业务是双方最后一次合作；被告起诉的三笔加工费中，前两笔已提的裤子、衣服、裙子的加工费合计45685元没有支付是事实，第三笔的风衣加工费，因被告逾期完工，风衣已不要，加工费也不再支付。 汤军辩称，双方建立来料加工业务事实，合作初期尚能及时支付加工费，但从2017年12月4日开始，提货未支付加工费，原告要求加工的第三批服装是风衣。经双方口头协商，由原告1月25日带款20000元支付先前拖欠的加工费，并提取已完工的风衣，但当日原告仍未带款，被告不得已才不交付风衣，为此发生纠纷并报警，被告认为是行使留置权。原告要求加工的风衣，至今辅料没配齐全，被告无法进行全部成衣的加工，已经完成成衣979件，其余为半成品，成衣至今也没来提，加工费也不支付。原告提供的采购原材料的证据并不能证明是用于被告所加工的风衣，也不能证明已全部交给被告，被告不知道其与第三方的合同，原告自己承担延期交货责任。综上，原告要求被告承担延期交货责任没有依据。 案经审理，本院认定如下事实： 原、被告之间曾有服装代加工业务关系。2017年11月，双方又建立来料加工业务关系，但未签订书面合同，口头约定由被告为原告加工裤子、衣服、背带裙及风衣，原告支付加工费，加工费在提货后一个月内支付。后，原告从被告处提取了裤子、衣服、裙子，加工费45685元未支付。在风衣加工过程中，原告将风衣交付日期定为2018年2月5日，同时，为使风衣早日上架销售不错过市场，原告方派员于2018年1月25日到被告处要求先行提取已完工的100件风衣，被告则要求支付已提成衣中的加工费20000元，由此双方发生纠纷。此后，原告未再要求提货，已加工完成的风衣至今仍存放于被告处。 另查明，2017年11月3日，原告与杭州达拉达贸易有限公司签订经销生产合同（合同号：17C006），其中款号428112021071、DA187010001C5的交货日期均为12月30日，数量各为1332件、168件，金额各为189144元、23856元，合计价款213000元，后交货期均延至2018年2月5日。 2017年11月15日，原告与苏州市杰锦布业有限公司签订两份合同，购买涤棉方格面料、花瑶50D×70D假捻，合同价款各为126000元、77200元，总计203200元。在2017年11月10日至12月21日期间，被告支付给苏州市杰锦布业有限公司的定金、货款合计88223.70元；在2018年4月28日至5月7日期间支付苏州市杰锦布业有限公司货款124384.30元。2017年12月11日原告购买链条支付价款4290元。总计付款额216898元。 2018年2月12日，杭州达拉达贸易有限公司向原告发出款式取消通知书，取消了上述两个款号（同一款式）的生产，取消原因为交期延误，面辅料损失由原告自行承担。原告自述，款号428112021071即为交给被告加工的风衣。 上述事实，有经销生产合同、订单表、款式取消通知书、合同、货单、付款凭证、双方陈述等证据证实。 本院认为，被告对原告诉请的双方之间存在风衣代加工业务的事实无异议，对此本院依法予以确认。依据原告提供的原材料采购凭证，总价款203200元、实际付款216898元，两者并不相符，与经销生产合同的风衣总价款213000元不相上下，且原告还需支付代加工方的加工费，系处于亏损状态，不符合客观现实，故原告诉称的其为涉案风衣采购原材料的成本为66013.60元的事实，本院依法不予认定。即便原告诉称的其所采购的原材料均为涉案风衣加工所需，但其缺乏证据证明1332件风衣加工所需的全部原材料均已交付被告这一事实，且原告也未提供证据证明导致第三方与其解约的直接原因系因被告未及时交付成衣所致。庭审中，原告对被告自述的已完工风衣979件的事实未提出异议，其未能提供在双方约定的风衣交付日2018年2月5日前去提货未果的证据。故，原告要求被告赔偿其遭第三方取消订单所造成的损失的诉请，缺乏充分的证据证明，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回兰溪泽帆服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由兰溪泽帆服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章昉炅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初8414号 原告：陈建华，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都萨巴巴文化传媒有限公司，住所成都市武侯区大悦路**附**。 法定代表人:次旺晋美。 原告陈建华与被告成都萨巴巴文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月27日，原告陈建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈建华撤诉处理。 案件受理费10元，本院予以免收。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘红梅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执837号之十一被执行人杨某，现住咸丰县。关于离婚后财产纠纷案由一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e320748b0239331e9@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.66元，现因双方已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e320748b0239331e9@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月二十七日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：1887181****
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执1074号 申请执行人方德天，男性，1979年02月14出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。 被执行人陈海兵，男性，1985年09月19出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。 申请执行人方德天申请执行陈海兵借款合同纠纷一案，因被执行人陈海兵至今未履行义务，申请执行人方德天向本院申请执行，本院于2019年06月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院将被执行人纳入限制高消费名单。 3、经查被执行人名下蒙XXXX**牌汽车现已被本院依法查封。 4、本院依职权对被执行人银行、房产、土地、工商登记信息进行了查询，经查，被执行人陈海兵名下无房产，本院约谈申请人方德天，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为方德天申请执行陈海兵借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月十九日 书记员  任 振
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4294号 本院在执行申请执行人倪某与被执行人薛某合同纠纷一案中，位于威海市瀚城**楼**归倪某所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执817号申请执行人：王龙育。被执行人：高国瑞。被执行人：王立娟。本院依据（2019）黑0126民初312号民事判决书，依法受理的王龙育与高国瑞、王立娟民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查，被执行人高国瑞名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高国瑞名下雅阁牌汽车（车牌号黑Ｌ×××**），查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月五日书记员  宋久成
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5116号之一申请执行人：杜爱武，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：余茂森，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。杜爱武与余茂森租赁合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余茂森应于判决生效之日起十日支付杜爱武租赁费150000元及利息。因余茂森未按上述生效法律文书履行义务，杜爱武向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计3089.91元，本院已扣划3089.91元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人有宝来牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），经核实，未查到豫Ａ×××**号汽车的相关登记资料。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人余茂森名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余茂森负有继续向申请执行人杜爱武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十九日书记员  李自卫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8591号原告：邢建伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈海峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告：刘振杰，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。本院在审理原告邢建伟与被告刘振杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢建伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘振杰的起诉。本院认为，原告邢建伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢建伟撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告邢建伟自愿负担。审判员  段占奎二〇一九年十一月二十七日书记员  王 进
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1008号申请执行人：侯显柱，男，1969年4月26日生，住辽源市龙山区。被执行人：徐永华，男，1963年4月8日生，住磐石市。申请执行人侯显柱与被执行人徐永华买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1487号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人侯显柱于2019年7月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到徐永华的住所地走访。3、向被执行人徐永华发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10809号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市佳镁舞台灯光音响设备有限公司。住所地广州市白云区，组织机构代码：69×××××。 法定代表人：吴小珍。 被执行人：邝华，男，汉族，1982年8月23日出生，住广西兴业县。 被执行人：吴小珍，女，汉族，1986年5月6日出生，住广东省茂名市电白县。 关于执行广州市佳镁舞台灯光音响设备有限公司、邝华、吴小珍诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初5065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年11月1日移送执行，立案标的9390元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2019年11月22日，本院轮候查封了被执行人邝华名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10809号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特监15号申请人：熊x，男，1929年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：熊蕴明，女，1955年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人：段x荣，女，1927年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：熊蕴x，女，1955年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人熊x、申请人段x荣（以下一并简称申请人）申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系熊德x父母。熊德x于2014年3月8日乘坐马来西亚航空公司MH370客机，从马来西亚吉隆坡返回中国北京。该航班于当日凌晨与管制中心失去联系，机上全部乘客失联,至今下落不明超过四年。2019年7月31日本院作出（2019）京0105民特192号《民事判决书》，宣告熊德x于2014年3月8日死亡。申请人不服该判决，请求撤销该判决并认定熊德x死亡时间为该判决作出之日即2019年7月31日。经审理查明：熊德x，女，1951年9月9日出生，汉族，身份证号×××，护照号E3560xxxx，原住江苏省南京市秦淮区马府新村****，系申请人之女。熊德x2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2019年4月2日，申请人申请宣告熊德x死亡。本院受理后，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年4月30日在《人民法院报》发出寻找熊德x的公告，公告期间三个月，公告期届满，熊德x仍然下落不明。2019年7月31日，本院作出（2019）京0105民特192号《民事判决书》，判决：“宣告熊德x于二○一四年三月八日死亡。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第48条，宣告死亡的自然人的死亡日期区分为一般情形的死亡日期和基于意外事件的死亡日期。其中一般情形的死亡日期为判决书作出之日；基于意外事件的死亡日期为该事件的发生之日。熊德x系搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，该事件属意外事件。在（2019）京0105民特192号案件中，本院受理申请人申请后，依法发出寻找熊德x的公告，法定公告期间已经届满，熊德x仍无音讯。自此，熊德x因意外事件下落不明已达四年之久，本院依据申请人申请判决宣告熊德x死亡，并以意外事件发生之日即2014年3月8日为熊德x死亡的日期并无不妥。本案中，申请人现请求撤销该判决并认定熊德x死亡时间为该判决作出之日即2019年7月31日于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回申请人熊x、申请人段x荣的申请。本裁定为终审裁定。审判员  窦京京二〇一九年十一月十八日书记员  刘 柳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3699号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：罗华军，行长。被告：屈海洋，男，1984年9月10日出生，汉族，住衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告屈海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十一月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3289号原告：荆州市总工会职工服务中心，住所地：荆州市沙市区园林路**。法定代表人：罗莉，该中心主任。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。被告：胡神英，女，汉族，1960年4月4日出生，住湖北省监利县。被告：姚其松，男，汉族，1962年11月26日出生，住湖北省监利县。本院在审理原告荆州市总工会职工服务中心诉被告胡神英、姚其松民间借贷纠纷一案中，因原告荆州市总工会职工服务中心未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蓝重金二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 钦
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保387号  张某某：你与张某某、寇某某、张某某、张某某承纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初3990号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月27日向西安浐灞生态区世园园区管理办公室送达协助执行通知书，查封涉案房产西安市灞桥区XX社区XX号楼XX单元XX室房屋的变更手续。并向涉案房产张贴查封公告。查封期限一年，自2019年11月27日起至2020年11月20日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月二十八日 1
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1059号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行住所地：涞水县涞阳路99号负责人：王勇，该行行长委托代理人：张杨，该行综合管理部经理巩秀超，该行资产保全人员被执行人尹术清，男，汉族，1973年3月1日出生，住涞水县。被执行人杨建立，女，汉族，1970年11月22日出生，住涞水县。被执行人陈占国，男，汉族，1970年10月21日出生，住涞水县。被执行人宋盼道，男，汉族，1968年10月5日出生，住涞水县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被执行人尹术清、杨建立、陈占国、宋盼道金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。经审查，申请人申请的执行标的不明确，经申请人更改后执行标的仍不明确。本院认为，只有权力义务主体明确，给付内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书才具有强制执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员  鲁雪芹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7362号 原告：解寿海，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴国平，安徽民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：彭章庭，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告解寿海与被告彭章庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解寿海及其委托诉讼代理人吴国平到庭参加诉讼，被告彭章庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解寿海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款110400元;2、被告向原告支付逾期付款利息(以110400元为基数,按中国人民银行同期贷款年利率4.35%,自起诉之日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间素有业务往来,由原告为被告供应石材等材料。2017年9月3日,被告因欠原告石材栏杆钢材料款特向原告出具了一份《欠条》。根据《欠条》所述,被告欠原告太和项目部材料款(石材栏杆)货款160400元,因部分尾款未结,等工程款结来一次性付清。(其中15号前先付伍万元)（伍万元已于9月15日付给）,现总欠为110400元。后经原告多次催讨,被告仍未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益,望判如原告所请。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间就石材等建立买卖关系，2017年9月3日，双方经结算，被告出具欠条一张于原告，欠条最后部分注明“现总欠壹拾壹万零肆佰元整。（110400）”。此后，原告再向被告主张权益，被告未能履行给付义务。 本院认为，根据查明的事实及原告提供的证据，本院确认原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告石材等材料款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告履行给付义务，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合相关司法解释规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告彭章庭支付原告解寿海材料款110400元及利息（自2019年10月9日起，以110400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1254元，由被告彭章庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈晨