wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王以官、林林友： 本院立案的（2019）浙1002执4903号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7354号 原告：陈球英，女，1951年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:吴建华，女，1958年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。现在日本。 被告：林飞，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈球英与被告吴建华、林飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。诉讼中，原告陈球英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈球英在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈球英撤诉。 案件受理费6136元，减半收取计3068元,由原告陈球英负担（已交纳）。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年十一月一日 书记员  陈玉婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保328号 申请人：林进弟，男，1950年8月3日出生汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余伟、缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 被申请人：虞位华，男，1964年4月17日出生汉族，住瑞安市。 申请人林进弟与被申请人虞位华申请诉前财产保全一案，申请人林进弟向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人虞位华名下坐落于瑞安市的房屋【产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第XXXXXXX号】予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人虞位华名下坐落于瑞安市的房屋【产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第XXXXXXX号】，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。 本案保全费5000元，由申请人林进弟负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  陈盈瑜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1313号 申请人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 被执行人：邹杰，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行邹杰信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初668号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人江西农村信用社、中国农业银行等银行账户。本案申请执行金额为：35196.64元及利息。截止2019年11月20日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十日 （） 书记员  曾 安
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执525号申请执行人齐齐哈尔市农村信用合作联社军校街分社，住所地齐齐哈尔市建华区军校街**，组织机构代码91230203322939395。负责人：蔡秀娟，该分社主任。委托代理人崔维，齐齐哈尔市农村信用合作联社军校街分社职员。被执行人李珍，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住齐市富裕县。本院在执行（2018）黑0203民初863号民事调解书过程中，经查，被执行人除位于富裕县四街曙光4号楼的抵押房产外无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，申请人不能提供其他财产线索，本院已冻结被执行人所有能够冻结的银行账户及网银账户，同时对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。申请人对本院的查控结果表示认可，因抵押房产暂无法进行评估拍卖，故申请人同意案件暂终结执行，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执525号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十一月二十四日书记员  汤庆雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初1930号原告：敬琪，女，汉族，1972年1月7日出生，住新疆喀什市。被告：熊春林，男，汉族，1977年3月15日出生，住江西省南昌市西湖区。原告敬琪与被告熊春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告敬琪于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬琪撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告敬琪负担。审判员  匡小明二〇一九年十一月八日法官助理吴来娥书记员张丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11886号原告：长沙望兴物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡经济开发区望兴商住小区。法定代表人：鲁兰英，执行董事。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。被告：顾守斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冯炼（系被告妻子），女，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙望兴物业管理有限公司（以下简称望兴物业公司）诉被告顾守斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告望兴物业公司的委托诉讼代理人潘志清，被告顾守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望兴物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费7428元，违约金369元，共计7797元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据望兴景园小区开发商与原告之间的前期物业服务合同，原告一直积极全面实际履行了相关合同义务，对望兴景园小区实施规范化的物业管理，提供了较为完善的物业管理服务。被告系望兴景园小区11-406房屋业主，房屋面积99.27平方米，前期物业服务合同规定每平方米物业服务费单价1.2元。依法依合同被告应及时交纳物业服务费。被告从2013年10月1日起，欠费62个月零11天。截止于2018年12月11日，欠物业管理费7428元，违约金369元，共计7797元。被告欠费期间，原告通过电话、上门催缴及书面催缴等方式多次催款，被告均不予支付，特提起诉讼。被告顾守斌辩称：1、原告未能按照合同约定履行义务，构成严重违约。根据《望兴景园物业管理协议》第一条第三项规定，被告自2009年5月装修过程中发现客厅、阳台、次卧的天花板有湿点后，向原告反映，要求对被告楼顶进行修缮，但原告只做登记，未处理。在原告进行物业管理期间，被告多次向原告反映，原告均未予理睬，导致被告房屋严重受损，影响生活。部分业主在楼顶种菜，向原告反映，原告未做处理。地下车库管理不善，车库内多年私搭违建，卫生脏乱差。2、虽然原告履行义务不到位，但考虑到物业管理能够良性循环，被告一直及时履约，按期交纳物业管理费。鉴于2013年以来，被告墙面发霉情况加重，原告未履行相关义务，与原告协商无果。3、原告擅自将电费调整为0.64元/度。4、消防形同虚设，消防栓常年无水，原告没有对消防栓进行维护改善，存在安全隐患。5、被告的车子停在车库，轮胎被扎破，原告声称没有监控。6、被告从未收到原告催缴物业费的通知。7、原告撤场至今，收取被告的门禁卡20元未退还，且小区并未设立门禁系统。8、原告向被告多收取车位费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。审理查明：原告成立于2001年4月18日，营业期限至2051年4月17日，经营范围为物业管理。被告系岳麓区西二环一段1618号望兴景园11栋406房业主，建筑面积99.27平方米。长沙华湘房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，就甲方选聘乙方对长沙望兴物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，订立本合同，合同约定：坐落位置为望兴景园住宅小区及望兴景园二期F1公寓楼，长沙市岳麓区西南环线东侧；前期物业管理服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；……。单个业主可委托乙方对物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定；本物业管理区域物业服务收费标准为包干制，住宅按1.2元/平方米收取物业服务费；业主应于入驻通知书确定的入住之日起缴纳物业服务费，业主和物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按每日5%向乙方交纳滞纳金；本合同期限自2006年8月1日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同还约定了其他事项。被告缴纳物业费至2013年9月30日。2016年10月1日、2018年12月31日，原告向被告催收物业管理费。另查明，案外人杨睿原系原告处项目经理，于2015年7月7日成立长沙鑫瑞物业管理有限公司（简称鑫瑞物业公司）。2015年9月26日，涉案望兴景园所属长沙长沙市岳麓区望兴景园业主委员会与鑫瑞物业公司签订《望兴景园小区物业服务合同》，约定由鑫瑞物业公司为望兴景园小区提供物业服务。因小区大部分业主及原告均不同意，鑫瑞物业公司于2015年9月26日与望兴景园小区业委会签订的望兴景园小区物业服务合同未实际履行，该小区一直由原告望兴物业公司经营管理。2018年11月15日，望兴景园小区业主委员会将原告解聘，并要求原告于2018年12月15日前办理相关手续，撤出小区。再查明，涉案小区共用设施设备维修、维护、养护和管理不及时，存在安全隐患，房屋外墙开裂、屋顶渗水、漏水。以上事实，有前期物业服务合同、不动产登记情况表、收费台账、催费通知单、欠费明细表、物业解聘通知、照片及当事人当庭陈述意见等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与长沙华湘房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。原告依约向望兴景园小区业主提供物业服务至2018年11月15日，被告享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定标准向原告支付物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，原告存在乱收费的行为，原告退出涉案小区未退还预收的门禁工本费20元以及从未收到原告的催收通知。被告未举证证明其抗辩意见成立，物业服务瑕疵亦不构成被告不履行缴纳物业管理费义务的正当理由，可在核算物业管理费时酌情减免。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。本院酌情确定被告应向原告支付的物业服务费按80%核算为5857.72元{（99.27平方米×1.2元/平方米·月×61个月+99.27平方米×1.2元/平方米·月÷30天×14天）×80%，保留小数点后两位}。对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金。原告提供的物业服务存在瑕疵，被告未及时缴纳物业管理费非被告单方面原因，原告应自行承担相应违约责任，对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告顾守斌于本判决生效之日起三日内支付原告长沙望兴物业管理有限公司物业管理费5857.72元；二、驳回原告长沙望兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙望兴物业管理有限公司负担10元，被告顾守斌负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一九年十一月十一日法官助理陈遥书记员胡斯
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢75号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县。主要负责人：柳武军，该支行行长。被执行人：刘克明，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：孟芝元，女，1956年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：蒋国强，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：万兴国，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与刘克明、孟芝元、蒋国强、万兴国借款合同纠纷一案中，本院于2012年3月9日作出的（2012）安民初字第127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘克明、孟芝元、蒋国强、万兴国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行于2019年11月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘克明、孟芝元、蒋国强、万兴国送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘克明、孟芝元、蒋国强、万兴国名下无可供执行财产；2019年11月12日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘克明、孟芝元、蒋国强、万兴国名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘克明、孟芝元、蒋国强、万兴国未缴纳住房公积金，因未到退休年龄无法提取；2019年11月12日，查询被执行人刘克明、孟芝元、蒋国强、万兴国未购买任何保险。2019年11月26日将被执行人刘克明、孟芝元、蒋国强、万兴国列入失信被执行人名单；2019年11月26日向被执行人刘克明、孟芝元、蒋国强、万兴国发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘克明、孟芝元、蒋国强、万兴国有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行标的20900元，已执行到位0元，尚有20900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘克明、孟芝元、蒋国强、万兴国有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行发现被执行人刘克明、孟芝元、蒋国强、万兴国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王 肖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10396号之二申请人：詹世林，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨开放，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖凤英，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人詹世林与被申请人杨开放、肖凤英民间借贷纠纷一案，申请人詹世林于2019年11月28日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人杨开放、肖凤英银行存款717099元或解除查封、扣押、冻结被申请人杨开放、肖凤英相当价值其他财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人杨开放、肖凤英银行存款717099元或解除查封、扣押、冻结被申请人杨开放、肖凤英相当价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇一九年十一月二十八日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5535号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐镇裕。 委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：张立新，男，1964年10月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张立新追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  苏元义 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民督13号 申请人：衡阳恒耀物业有限公司，统一社会信用代码：91430400320632496D,住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩雷，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，系该公司法务主管。 被申请人：彭国宏，男，1969年4月5日出生，汉族，现住衡阳市石鼓区。 申请人衡阳恒耀物业有限公司与被申请人彭国宏申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被申请人彭国宏的支付令申请。 本院认为，申请人衡阳恒耀物业有限公司申请撤回对被申请人彭国宏的支付令申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人衡阳恒耀物业有限公司撤回对被申请人彭国宏的支付令申请。 本案申请费1716元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司承担。 审判员 王 禹 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖梦佳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执663号申请执行人：王存文，男性，汉族，1954年4月5日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：王军，男性，汉族，1972年2月29日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：于文荣，女性，汉族，1971年3月16日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人王存文与被执行人王军、于文荣民间借贷纠纷一案中，因申请人提出申请，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执739号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十一月十九日书记员  吕铭泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7433号罪犯吴焕，男，苗族，1970年10月16日生，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）滁刑初字第45号刑事判决，以被告人吴焕犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金三万元，剥夺政治权利终身。被告人吴焕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年1月9日作出（2006）皖刑终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴焕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴焕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初3521号     原告：梁卫星，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：强朝朝，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    原告梁卫星与被告强朝朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫星、被告强朝朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁卫星向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（利息按照月利率2%，从2019年3月26日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告强朝朝以购买苗圃为由向原告梁卫星借款50000元，约定月利息为2%，约定半年内付清，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付。被告清偿了2018年12月10日之前的利息。从2018年12月11日开始，被告只清了3500元的利息，剩余的利息和本金一直未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。   被告强朝朝辩称，2016年被告向原告借款150000元，被告先后归还100000元，剩余50000元未归还的情况属实。2018年6月10日被告向原告出具一张50000元的借条，月息1000元。被告清偿了2019年6月10日之前的利息。从2019年6月10日之后的利息和本金，被告一直未支付。原被告之间还有一份还款计划。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借据原件、中国农业银行银行卡交易明细清单等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月17日，被告强朝朝以购买苗圃为由向原告梁卫星借款150000元。当日，原告通过从农业银行转账的方式向被告支付了120000元，又经案外人杨修文给被告了30000元的现金，共计150000元。之后被告共归还本金100000元，剩余50000元本金一直未还。2018年6月10日，被告给原告重新出具借条一份，载明：今借现金50000元，月息1000元，还款时间为2018年12月10日。另查，2019年3月25日前的利息已清。对2019年3月26日至2019年6月10日之间的利息，双方存在争议，被告认为其已经支付了2500元的利息，原告不认可，认为被告未提供证据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告强朝朝就50000元的欠款重新出具借条，是对原、被告之前的借款关系的重新补充，由此新生的借款关系成立有效。现该借款已逾期，原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。现原告主张被告按照月息2%偿还利息的请求，并未超出法律规定，本院亦予支持。关于利息的清付时间，被告认为其已清偿了2019年3月26日至2019年6月10日之间2500元的利息，但其并未提供证据予以证明，故原告要求被告支付从2019年3月26日起至实际归还之日的利息，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：   限被告强朝朝于本判决生效后十五日内归还原告梁卫星借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%，从2019年3月26日计算至实际归还之日止）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告强朝朝负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员  何文涛                                二〇一九年十一月八日        法官助理  张铧之   书记员  张莎莎        1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2259号 申请执行人：杨亦农，男，1965年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：杨为民，男，1969年2月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：杨一众，男，1971年5月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码9.13507837053911E+17。 法定代表人：周璋成，董事长。 本院在执行申请执行人杨亦农、杨为民、杨一众与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1214号原告：吉安市青原区海明材料有限公司，住所地：吉安市青原区值夏镇垅下村委会梁家村，统一社会信用代码：91360803MA35PBYW1K。法定代表人：刘承海，总经理。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被告：梁燕，又名梁晓英，女，1968年7月26日生，汉族，住吉安市吉安县。本院在审理原告吉安市青原区海明材料有限公司与被告梁燕损害公司利益责任纠纷一案中，原告吉安市青原区海明材料有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区海明材料有限公司撤回起诉。案件受理费9800元减半收取计，由原告吉安市青原区海明材料有限公司负担。审 判 长  胡正民人民陪审员  杨慧芝人民陪审员  郭 晋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 星
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2427号 申请执行人：林栋城，男，1977年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈波霖，男，1992年6月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈波霖一案，被执行人陈波霖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈波霖所有的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1653号 原告袁晓英，女，住新化县。 被告赵光华，男，住新化县。 原告袁晓英与被告赵光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓英到庭参加诉讼。被告赵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵光华给付欠款伍仟肆佰陆拾元整（5460.0元）；2、请求依法判令被告支付原告垫付的公告费560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告赵光华在新化学府路开了一家莱威漆小店，向原告采购了一批店内用品计柒仟肆佰陆拾元（¥7460.0元），当时付了现金贰仟元（¥2000.0元）。开业后，赵光华以手头紧过几天付为由，一直不付款，后来莱威漆小店搬离原告的地方转手他人经营，被告赵光华还是不付款。多次电话联系被告，被告以各种理由推委，不见面，也不付款，被告答应2019年春节前付款，到期又推委，现在连电话都不接，因此特上诉到人民法院。 被告赵光华未到庭，未予答辩。 查明的事实 根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 被告赵光华于2013年9月25日在原告袁晓英处采购了监控系统1680元、功效音箱800元、电子屏8.09×0.41×1380=4580元、报警器400元，共计7460元。2013年10月1日，原告赵光华在把被告袁晓英采购的设备装好并验收后，被告向原告出具了收据，当日被告向原告付款2000元。截至起诉日，被告仍欠原告货款5460元未予偿还。 判决的理由与结果 本院认为，原告袁晓英与被告赵光华存在买卖合同关系，双方均应依合同约定全面履行合同义务。截至起诉日前，被告欠原告货款5460元，故对原告要求被告支付货款5460元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的560元公告费的诉讼请求，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告赵光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光华应于本判决生效后十日内给付原告袁晓英货款人民币5460元、公告费560元，合计6020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾群彪 人民陪审员  李文华 人民陪审员  伍灵芝 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  邹 静 代理书记员  匡彦鹏 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执616号申请执行人：张淑华，女，1963年12月18日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：赵金增，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人张淑华与被执行人赵金增买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）吉2426民初173号民事调解书，已发生法律效力。权利人张淑华于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人赵金增支付张淑华种子化肥款14070元及利息1930元，案件受理费174元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人赵金增送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2019年11月27日申请人张淑华与被执行人赵金增自愿达成和解协议，协议约定被执行人赵金增于2019年12月15日支付申请人张淑华5000元，于2020年3月1日前支付完毕所有欠款。当日，申请人张淑华向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执616号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 健
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2711号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。 负责人：许孟昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨骏，男，该支行客户经理。 被告：赖清龙，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道办事处杏宅村****。 法定代表人：陈芳林。 原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告赖清龙、福建美亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7451号之三申请人吕记录，男，1975年5月15日生，汉族，住滑县。被执行人孟聚良，男，1969年06月04日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人孟聚良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟聚良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟聚良在中银富登村镇银行80×××72账户内存款CNY96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1533号申请执行人：魏银香，女，1948年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：青海河，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系魏银香之子。被执行人：熊裕军，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人魏银香与被执行人熊裕军机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月27日约谈申请执行人魏银香法定代理人青海河，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人魏银香表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶哲昂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1043号 申请执行人：李兰天，女，1962年3月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：林志恒，男，1976年9月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1133号民事调解书，责令被执行人林志恒偿还申请执行人李兰天借款本金83000元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月8日立案执行后，已依法向被执行人林志恒发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人林志恒无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人林志恒无车辆登记信息；3、登记在被执行人林志恒名下房产已办有抵押登记并被法院依法查封；4、被执行人林志恒无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 班      利      能
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初205号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人刘志东，家住敦煌市，党员。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局七里镇分局依法刑事拘留，同年8月8日释放并被取保候审。 辩护人周广建，酒泉阳关律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）176号起诉书，指控被告人刘志东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人刘志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年7月27日23时41分许，被告人刘志东持C1型驾驶证醉酒后驾驶青X**号迈腾牌小型汽车，沿大庆路由南向北行驶至大庆北路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘志东血样乙醇含量为127.2323mg/100ml。 被告人刘志东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘志东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人周广建对起诉书指控被告人刘志东构成危险驾驶罪不持异议。辩称，被告人是初次犯罪，偶然犯罪，案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。 经审理查明，2019年7月27日23时41分许，被告人刘志东持C1型驾驶证醉酒后驾驶青X**号迈腾牌小型汽车，沿大庆路由南向北行驶至大庆北路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘志东血样乙醇含量为127.2323mg/100ml。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书证实案件来源； 2、被告人刘志东身份证复印件、常住人口基本信息证实被告人外貌、年龄、住址等身份信息；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘志东持C1型驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实青X**号迈腾牌小型汽车所有人为被告人刘志东； 3、归案情况说明、查获经过证实案发当天，被告人醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实； 4、被告人刘志东的供述及其书写的悔罪书证实案发当天，其酒后驾车被执勤交警当场查获，表示悔罪的事实； 5、证人尚某的证言证实2019年7月27日晚上，其和刘志东在刘家中喝酒的事实； 6、现场检测报告书证实被告人刘志东尿液检测样本经检测吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮阴性；呼气式酒精测试结果单证实被告人刘志东呼气式酒精测试结果为158.7mg/100ml； 7、血样提取登记表证实公安机关对刘志东血样进行提取的事实；甘肃科证司法鉴定所鉴定检验报告证实被告人刘志东血液乙醇含量为：127.2323mg/100ml； 8、违法犯罪经历查证说明书证实被告人刘志东2012年3月7日，因殴打他人被行政拘留五日。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘志东无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志东的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现的辩护观点，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚生虎 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  张志成 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  王海燕 书 记 员  贺晓芬
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执恢56号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113731205595U。住所：昆明市东川区兴玉路**。负责人：李彬。被执行人：佐华，男，1983年10月20日生，汉族，昆明市东川区居民。被执行人：马永菲，女，1985年2月8日生，回族，昆明市寻甸县居民。被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301137835803Ｘ2。住所：东川区新村路中段安达楼法定代表人：张敏。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民初1392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1.佐华、马永菲应返还富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金349995.61元；2.佐华、马永菲应支付富滇银行股份有限公司昆明东川支行截至2017年6月7日的利息（含罚息、复利）人民币40883.75元，并承担自2017年6月8日起的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；3.昆明新铜城房地产开发有限公司对佐华应偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的上述借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带还款责任。4.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。5.负担案件受理费7163元。因被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行于2018年1月24日向本院申请执行《案号：（2018）云0113执120号》，后因被执行人佐华名下用于抵押的商铺无法评估其价值，本院于2018年10月1日终结了（2018）云0113执120号执行案件的执行程序。后申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院提起恢复案件执行的申请，经审查，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司未履行义务。2019年11月23日，本院向被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人佐华名下位于昆明市东川区凯通路32号用以抵押的东正财富B幢4单元B2-26号商铺（合同登记号：DC2013112701498），并以评估价295400元进入淘宝网络司法拍卖平台进行了拍卖。在一拍流拍后，本院依法降价10%以265860元进入第二次网络拍卖。二拍流拍后，本院依法对该抵押房产进行了变卖，变卖结束后，本院现已以变价265860以物抵债将该商铺交付了申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行。被执行人昆明新铜城房地产开发有限公司的股权以及名下云Ａ×××**丰田汽车的过户（该车辆本院现并未实际控制）等手续因本院已在（2018）云0113执120号案件中予以查封，本案不再做重复查封。本案执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产等,除用以抵押的商铺外（现已以物抵债交付申请执行人）。本院未发现被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司其他可供执行的有价值财产线索。本院向申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行告知了本案执行情况并进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司有可供执行有价值的财产线索，同时表示被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行亦未能提供被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行仍享有要求被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人佐华、马永菲、昆明新铜城房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王剑军
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执384号 申请执行人盛某某，女，汉族，住调兵山市。 申请执行人李某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人铁岭某某建材有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 保证人刘某某，女，汉族，系铁岭某某建材有限公司经理，住调兵山市。 保证人刘某某，男，满族，住址同刘某某。 申请执行人李某（后因李某因病死亡，变更申请执行人为盛某某、李某某）依据铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第472号民事判决，申请执行被执行人铁岭某某建材有限公司、保证人刘某某、保证人刘某某建筑施工合同纠纷一案的铁岭县人民法院（2015）铁县执字第384号执行案件在执行过程中，辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）辽12执他10号执行裁定书，裁定该案由调兵山市人民法院执行。2019年4月26日铁岭县人民法院将该案移送我院执行。我院于2019年5月6日立案执行。 本案应执行债权为：工程款2008869.09元，并从2012年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付工程款的利息。诉讼费20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令，被执行人未实际履行；经网络查控和调查未发现被执行人有银行存款、住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。执行中划扣担保名下银行存款20万元。查封了担保人担保财产及被执行人已抵押房产、车辆后，申请执行人暂不申请对上述财产进行评估、拍卖。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281执384号执行案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  李 越 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执908号之四 被执行人：张存成，菏泽市定陶区仿山镇高河行政村。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执908号之四裁定书，于2019年11月27日向被执行人张存成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张存成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张存成在山东省农村信用社联合社6223191749985409,0101,0账户内存款人民币507.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李亚安
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执5135号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人：符寅健，行长。被执行人：段福卫，男，1980年4月27日出生，汉族，住济南市高新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8806号民事调解书，于2019年4月30日向本院申请执行段福卫支付本金434115.03元及利息，本院已依法受理。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与段福卫金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月6日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年9月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年9月18日拍卖段福卫名下鲁Ａ×××**捷豹牌车辆，拍卖款243000元，于2019年10月21日扣划段福卫名下中国农业银行股份有限公司济南东郊支行存款16372.54元，上述共计259372.54元，于2019年11月12日过付给申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月12日对段福卫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十二日书记员 刘瀚林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：白学兵，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告白学兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告白学兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告白学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、白学兵偿还信用卡欠款共计人民币86399.51元（截止至2019年4月15日，欠款本金55164.89元、利息14333.27元、费用16901.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、白学兵承担本案诉讼费用。事实和理由：白学兵于2014年10月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，白学兵尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计86399.51元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将白学兵诉至法院。白学兵在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。白学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，白学兵向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，白学兵签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，白学兵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即白学兵)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向白学兵发放了卡号为62×××89的信用卡一张。随后，白学兵激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，白学兵尚有透支消费款本金55164.89元、利息14333.27元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16901.35元，共计86399.51元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，白学兵在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与白学兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。白学兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张白学兵偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求白学兵按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。白学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白学兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55164.89元；二、被告白学兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元、公告费15元，由被告白学兵负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告白学兵在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3210号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗长春，男，1977年11月28日出生，住贵州省丹寨县。 本院在执行被执行人罗长春犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00097号刑事判决书一案中，责令被执行人罗长春缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人罗长春未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗长春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗长春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人罗长春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗长春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗长春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗长春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗长春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3210号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异310号案外人：张凤梅，女，汉族，1972年10月1日出生申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地：南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人张凤梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年7月16日，异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》东户10号楼1单元302室，现调整为10号楼1单元301室。协议约定房产面积119.82平方米，单价为：4420元／平方米，总房款为529604元，优惠后总价为502000元。合同签订后，异议人已分三次付清房款：2013年9月14日支付定金10000元，2013年9月21日支付100000元，2018年8月27日支付余款396190元，总计付款506190元，房产面积实际更改为120.03平方米。该房产于2017年12月28日网签其公司员工吴海波名下。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已购买《美丽之都》10号楼1单元301室，贵院不应当再对该房产进行查封、拍卖。请求解除对《美丽之都》10号楼1单元301室的查封和拍卖。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、借记卡账户历史明细清单复印件、网签合同确认单复印件、南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981404号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2013年9月14日，张凤梅与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼东单元3层302室，房屋总价529604元，双方确认合同价为502000元。张凤梅2013年9月14日支付定金10000元，2013年9月21日支付100000元，2018年8月27日支付余款396190元，总计付款506190元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元3层302室以10号楼1单元3层301室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。2019年9月23日，南阳市不动产登记服务中心出具的“不动产登记（房产）资料查询结果证明”，张凤梅及家庭成员名下拥有房屋一套，证号：1101020945-1（二手）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人张凤梅名下有其他用于居住的房屋。因此，张凤梅对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人张凤梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张凤梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月四日书记员  门 璐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异68号 案外人(利害关系人)：邬永，男，蒙古族，1975年6月2日出生，现住。 申请执行人：崔建明，男，汉族，1962年7月16日出生，现住。 被执行人：韩丽华，女，蒙古族，1976年5月4日出生，现住。 在本院执行申请执行人崔建明与被执行人韩丽华民间借贷纠纷一案中，案外人邬永于2019年11月12日对执行查封、拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邬永称，崔建明诉韩丽华民间借贷纠纷案件，准旗法院作出的（2018）内0622民初4589号民事裁定，查封了案外人与被执行人所有的位于准旗薛家湾镇汇宾路地税局住宅楼4单元101号房屋一套，该房屋为夫妻共同财产，被执行人韩丽华欠申请执行人崔建明的借款是韩丽华的个人债务，应由其个人承担。现法院将夫妻共同财产中案外人的份额予以执行，损害了案外人的财产权，请求中止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人崔建明与被执行人韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）内0622民初4589号民事判决，已发生法律效力，2019年4月4日，申请执行人崔建明申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2018年11月14日作出的（2018）内0622民初4589号诉讼财产保全裁定，即查封被执行人韩丽华与案外人邬永所有的位于准旗薛家湾镇汇宾路地税局住宅楼4单元101号房屋一套。并委托鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司对该房屋进行了估价，评估价为829076元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人韩丽华未按民事判决书和执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其房产进行查封、评估拍卖。案外人邬永与被执行人韩丽华系夫妻关系，被查封房产是双方在婚姻关系存续期间内所得财产为夫妻共同财产，属于不可分割物，应对该房产整体查封，本院作出的（2018）内0622民初4589号民事判决，并未将案外人邬永设定为义务主体，也并未在执行程序中追加案外人为被执行人，被执行人欠申请执行人的债务，应为被执行人的个人债务，并非为夫妻共同债务，应由被执行人韩丽华的个人财产予以清偿其个人债务，法院所查封的房产为案外人与被执行人的夫妻共同共有财产，对于夫妻共有财产夫妻双方未约定财产份额的应按均等对待，其中应有案外人邬永50%的份额法院不可以执行，案外人邬永作为涉案房产的共有人，在房屋拍卖过程中，可行使优先购买权，房屋拍卖或变卖后可以取得房价款的一半。目前，本院对于整体不可分割物的涉案房产已进行查封拍卖符合相关法律规定，但只可执行被执行人韩丽华房产一半的份额，案外人邬永基于实体权利即对被执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应按民诉法第二百二十七条的规定审查，综上，案外人邬永所主张涉案房产为夫妻共有财产，其中有其一半的权利能够排除强制执行，案外人的异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人韩丽华案外人邬永所有的位于准旗薛家湾镇汇宾路地税局住宅楼4单元101号房屋一半的执行，即对该房产依法处置后，案外人邬永应得房屋价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3453号 原告：冉强，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市武隆区。 被告：张兴华，男，仡佬族，1974年3月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理冉强与张兴华租赁合同纠纷一案中，原告冉强以双方达成和解协议为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事送法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉强撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告冉强负担。 审判员 夏 勇 二〇一九年十一月四日 书记员 游宏运
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6801号原告：襄阳金瓯包装有限公司，住所地襄阳市樊城区七里桥。法定代表人：张群贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：襄阳市樊城区七里桥社区居民委员会，住所地襄阳市樊城区汉江路**。法定代表人：郭付年，该居委会主任。本院在审理原告襄阳金瓯包装有限公司与被告襄阳市樊城区七里桥社区居民委员会合同纠纷一案中，原告襄阳金瓯包装有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳金瓯包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳金瓯包装有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取3950元，由原告襄阳金瓯包装有限公司负担。审判员 邓 民二〇一九年十一月二十日书记员 许亚萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2468号申请人：新余市永盛包装有限公司，住所地新余市开发区学森路**，统一社会信用代码91360504MA35G1XG8P。法定代表人：黄玲华，该公司总经理。被申请人：新余梦之初木业有限公司，住所地，住所地新余市经济开发区渝东大道**会信用代码91360500584011642P。法定代表人：杨运根，该公司执行董事。本院受理申请人新余市永盛包装有限公司与被申请人新余梦之初木业有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人新余市永盛包装有限公司发出预交保全费用通知书，申请人新余市永盛包装有限公司未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十八日书记员  伍楚秀
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初582号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人程挺生，男，1964年1月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢集团房产物业公司职工，户籍所在地及现住址鞍山市铁**。因饮酒后驾驶机动车于2016年6月20日被处罚款1500元及暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]531号起诉书指控被告人程挺生犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于同年11月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、高欣出庭支持公诉，被告人程挺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年5月24日22时许，被告人程挺生驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型面包车，沿铁东区胜利南路由北向南行驶，行驶至胜利南路××××街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局站前大队民警查获，执勤民警立即对其进行呼气式酒精检测，经检测其酒精含量为124mg/100ml，执勤民警将程挺生带至鞍山市中心医院提取血样并送至海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，经鉴定，程挺生血液中检出乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人程挺生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人程挺生在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月24日22时许，被告人程挺生驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型面包车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至胜利南路××××街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被在此执勤的民警查获，执勤民警立即对其进行呼气式酒精检测，经检测其酒精含量为124mg/100ml，执勤民警将被告人程挺生带至鞍山市中心医院提取血样并送至海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，经鉴定，程挺生血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人程挺生供述证明：2019年5月24日18时左右，我自己在家里喝了大约3-4瓶鞍山8度牌啤酒。我要去烈士山附近办点事，我就驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型客车出门了。行驶十分钟左右，被民警查获。2、驾驶证、车辆查询记录证明：被告人程挺生具有驾驶资格，车辆系其所有。3、照片证明：被告人程挺生在现场被查获并进行血样采集情况。4、鞍山市公安局公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人程挺生于2016年6月20日因饮酒后驾车被处行政处罚。5、血样提取登记表证明：被告人程挺生血样被提取。6、呼气式酒精含量测试单证明：经检测，被告人程挺生体内呼出气体酒精含量为124mg/100ml。7、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人程挺生血液中检出乙醇含量为121mg/100ml。8、案件来源及到案经过证明：本案系公安机关在现场查获。本院认为，被告人程挺生在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程挺生犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程挺生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应依法从重处罚，但被告人程挺生自愿认罪，依法可减轻从重处罚幅度。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程挺生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程挺生先行被羁押8日，应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  韩俊波人民陪审员  刘泉圻二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1287号 申请执行人张桂芝，女，1954年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县梅江镇，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人松桃博爱医院，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人胡礼见，系该医院院长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民督3号《支付令》，于2019年10月14日依法立案受理张桂芝申请执行松桃博爱医院追索劳动报酬纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人松桃博爱医院应支付申请人张桂芝工资4638.00元，承担申请费17.00元、执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人松桃博爱医院向申请执行人张桂芝承诺在2020年1月份后支付其工资，申请执行人张桂芝表示同意，且自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（（2019）黔0628民督3号《支付令》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1413号申请执行人文富，男，1984年2月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王嘉胜，男，1976年3月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。关于申请执行人文富申请执行王嘉胜借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2403号民事判决书已生效，因被执行人王嘉胜未履行该判决书所确定的义务，申请执行人文富于2019年9月5日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人王嘉胜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请执行人文富自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2403号民事判决书的执行。被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务之前，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行，再次恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二○一九年十一月六日书记员陈赟
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢150号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人石圣名，男，汉族，1972年6月4日出生，住白水县。被执行人孙晓敏，女，汉族，1973年4月10日出生，住址同上。被执行人刘战锋，男，汉族，1979年2月14日出生，住白水县。被执行人张永斌，男，汉族，1979年7月6日出生，住白水县。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2016）陕0527民初846号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请200000元，未受偿200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十八日 书  记  员      白建峰 1
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初637号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人卢一高，男，1964年3月19日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。被告人王法杰，男，1972年3月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人卢一高、王法杰犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人卢一高、王法杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日晚上，被告人卢一高伙同王法杰驾驶豫Ｕ×××**轿车到沁阳市西向镇华鑫有色金属有限公司内，将该公司1号冶炼车间内的5个小电机的铜芯及96米电缆线盗走。经鉴定，被盗物品价值6638元。被告人卢一高于2019年7月5日被抓获归案；被告人王法杰于2019年7月13日到济源市公安局王屋分局投案。公诉机关认为，被告人卢一高、王法杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议对卢一高、王法杰判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证撬杠、扳手、钢锯条等作案工具、户籍证明、到案证明、退赃证明等书证、被害单位代表买金轩的陈述、辨认、检查、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人卢一高、王法杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢一高、王法杰的家属代为赔偿了被害单位的损失，并向本院预交了罚金。本院认为，被告人卢一高、王法杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，卢一高、王法杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且卢一高的作用大于王法杰，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于卢一高具有坦白情节，王法杰具有自首情节，均自愿接受处罚，主动预交罚金且退赔被害单位损失，对二被告人依法均可从轻处罚。根据卢一高、王法杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢一高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人王法杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十一月四日书记员  于 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2858号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人田会敏，女，汉族，1966年12月21日出生，，住河南省通许县被执行人陈永保，男，汉族，1965年2月15日出生，，住河南省通许县关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行田会敏、陈永保借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2019年2月26日向本院提出执行申请，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月4日、2019年4月22日提起网络查询，发现被执行人名下有车辆信息，并依法查封被执行人陈永保名下所有的豫Ｂ×××**宝马牌小型越野客车、豫Ａ×××**奥迪牌轿车、豫Ａ×××**起亚牌轿车（上述车辆暂未实际扣押），其他未发现被执行人田会敏、陈永保名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月15日向田会敏、陈永保发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月15日向田会敏、陈永保发出传票传唤其2019年3月22日到本院接受询问,田会敏、陈永保未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人田会敏、陈永保名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人田会敏、陈永保名下的不动产登记信息;五、本院于2019年4月2日前往住房公积金管理中心查询被执行人田会敏、陈永保名下的住房公积金信息，经调查被执行人田会敏、陈永保在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年4月15日前往查找被执行人田会敏、陈永保的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年2月26日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人田会敏、陈永保提起网络查询，未发现被执行人田会敏、陈永保名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人田会敏、陈永保未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月19日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田会敏、陈永保名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  董亚敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8160号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：李勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1012号申请执行人：张玉芬，女，1962年4月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：苗艳，女，1971年12月6日出生，汉族，在羁押于吉林省女子监狱。申请执行人张玉芬与被执行人苗艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年4月12日作出的（2018）吉0281民初370号民事判决书，主文如下：一、被告苗艳于本判决生效后立即偿还原告张玉芬借款本金17.5万；二、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告苗艳负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张玉芬于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费2554元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法对正在服刑的被执行人苗艳通过委托所服刑的监狱向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律手续，责令其履行义务。经查明，被执行人苗艳现在吉林省女子监狱服刑，其名下暂无足额存款账户、无车辆登记信息及房产登记信息。2019年11月27日，申请执行人张玉芬向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初370号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特427号申请人：吴士杰，女，1954年3月5日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。申请人：付占宇，男，1974年9月12日出生，汉族，朝阳市卫校职工，住朝阳市双塔区。本院于2019年11月21日立案受理申请人吴士杰与申请人付占宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月11日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人付占宇拖欠申请人吴士杰借款本金人民币50,000元，此款项申请人付占宇自2019年12月份起于每月8日前偿还申请人吴士杰借款本金人民币1,800元直至借款本金全部还清之日止；如申请人付占宇有一期借款本金逾期未还，则申请人吴士杰有权自申请人付占宇第一期违约之次日起对申请人付占宇拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人付占宇以剩余未偿还借款本金为基数自2018年8月9日起至借款本金全部还清之日止，按年利率9.3%计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴士杰与申请人付占宇于2019年11月11日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年十一月二十五日书记员  马璐瑶
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审311号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）**。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人金炜烽，男，1994年10月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人潘凌婷，女，1996年11月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月15日向本院申请强制执行临卫健征字【2019】第121005号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费7.4万元。事实和理由：对被执行人不符合法定条件生育一案，临海市卫生健康局依法作出临卫健征字【2019】第121005号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费7.4万元，被执行人未在决定书确定的期限内履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、立案呈批表、征收社会抚养费审批表、调查询问笔录、有关当事人身份信息、出生医学证明副页等复印件、《浙江省人口与计划生育条例》有关条文、社会抚养费计算方式打印件等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年3月7日送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费7.4万元。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局于2019年3月6日作出的临卫健征字【2019】第121005号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被执行人缴纳社会抚养费7.4万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  尤佳楠
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保200号李峰、沈伟、珲春新弘房地产开发有限公司、王洪伟：申请保全人李峰与被申请人沈伟、赵超男、王洪伟、珲春市新弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案，申请保全人李峰于2019年11月12日本院申请保全，本院2019年11月12日作出的（2019）吉2404民初2034号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年11月18日查封担保人邱士玮的房屋（不动产权证号：吉（2019）珲春市不动产权第xxxxx号：面积：xxxx㎡：保全金额636675元），查封期限一年。2019年11月19日冻结被申请人王洪伟在延边朝鲜族自治州中级人民法院的执行款636675元。期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保200号申请保全人李峰与被申请人沈伟、珲春新弘房地产开发有限公司、王洪伟民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一九年十一月十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3873号 原告：高丽娟，女，1975年9月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：本溪市恒辉食品有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇三家子村。 法定代表人：高正伟，该公司经理。 原告高丽娟诉被告本溪市恒辉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽娟到庭参加诉讼，被告本溪市恒辉食品有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠工资7911元；诉讼费由被告承担。事实与理由：拖欠工资明细：1、2018年2月底薪2000元，1月+2月提成2248元；2、2018年3月底薪1533元，3月提成+报销220元；3、2018年4月底薪2000元，4月提成130元；4、春节加班300元；5、扣款（货款）520元，合计7911元。被告在明山区调解后承诺2019年7月31日前结清拖欠工资，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪市恒辉食品有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的情况说明、本劳人仲不字（2019）239号不予受理通知书等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年4月间，被告雇佣原告，被告向超市送货时，原告负责食品、饮料等货物的整理工作。后被告拖欠原告工资，2019年5月14日，被告收到明山区询问通知后出具情况说明，载明：本溪市恒辉食品有限公司实际欠高丽娟工资：1、2018年2月底薪2000元，1月+2月提成2248元；2、2018年3月底薪1533元，3月提成+报销220元；3、2018年4月底薪2000元，4月提成130元；4、春节加班300元；5、挪用工款520元，实际拖欠7911元。因未收到工资款，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，未予受理。现原告提起诉讼。 本院认为：被告雇佣原告工作，应当足额支付原告劳动报酬，有被告出具的情况说明为证，双方之间的欠薪关系明确，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告本溪市恒辉食品有限公司于判决生效后立即给付原告高丽娟劳动报酬7911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告本溪市恒辉食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  车帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2911号谢国金、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人谢国金申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执79号 申请执行人：陕西长宇电力设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000681590236E。法定代表人：李长全，该公司总经理。委托代理人：张会娟，北京市炜衡(西安)律师事务所律师。被执行人：汉中市天桥电力器材有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区石马坡(十字蓝鹰加油站旁)，统一社会信用代码91610702563776574C。法定代表人：谢绍荣，该公司执行董事。本院在申请执行人陕西长宇电力设备有限公司与被执行人汉中市天桥电力器材有限公司买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，汉中仲裁委于2018年12月6日作出的汉仲裁字54号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人汉中市天桥电力器材有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陕西长宇电力设备有限公司向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人汉中市天桥电力器材有限公司已无办公运营地点，营业执照被吊销，且名下暂无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示暂时提供不出有效的被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员  刘新星  二〇一九年十一月二十日 书 记 员  廉永晋201907795420190919201
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初1105号 原告：吴忠安，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，农民，户籍所在地浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。 被告：杨官兵，男，1980年7月14日出生，苗族，初中文化,湖南省泸溪县人，农民，户籍所在地湖南省泸溪县。 被告：邓光金，男，1984年10月27日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，农民，户籍所在地湖南省泸溪县。 原告吴忠安与被告杨官兵、邓光金买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴忠安及其委托诉讼代理人黄敏、被告杨官兵、邓光金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴忠安向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年2月12日关于《原、被告购买电解锰的口头协议》；2、责令两被告共同返还原告购买电解锰预付款1209363元及因两被告违约给原告造成的经济损失327345元。事实与理由：被告杨官兵、邓光金合伙承包他人电解锰厂，因资金周转困难，2015年2月12日被告杨官兵与原告吴忠安口头协商，由原告吴忠安给付购买电解锰预付款1209363元，按当时电解锰市场价11800元的价格下浮300元，出售给原告，并承诺支付原告50000元的补贴。杨官兵和吴忠安达成口头协议后，原告吴忠安按口头协议支付预付款1209363元，而被告未按协议供给电解锰。2015年6月24日，原告吴忠安找到被告杨官兵要求返还预付款或者供给货物，杨官兵与其合伙人邓光金给原告吴忠安出具欠到1209363元欠条一张，并承诺2015年7月31日前给原告发60吨电解锰或者返还600000元预付货款。到期后，两被告仍未履约。原、被告多次协商未果，诉至法院。 两被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨官兵认为被告邓光金承诺该案债务与杨官兵无关，由其负担，故不应承担返还责任。 本院认为，该案为买卖合同纠纷。两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告的口头协议系原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同当事人均有约束力。原告按协议履行了金钱给付义务，被告则负有供给货物的义务，而两被告未按约定给付原告货物，已构成违约。且两被告在合同履行期间，明确表示或者以自己的行为表示不能履行供给电解锰的义务，故对原告请求解除《原、被告购买电解锰的口头协议》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，双方的权利义务终止，但不影响合同中的结算和清理条款效力，故对原告要求返还预付款的诉讼请求亦予以支持；两被告的行为构成违约，给原告造成了一定的经济损失，原告要求两被告赔偿327345元经济损失（按中国人民银行同期利率人民币贷款基准利率计算，自预付款支付之日起至2019年11月13日止）的诉讼请求予以支持；被告杨官兵辩解自己不承担返还预付款的观点，违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条关于合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人之规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四款第一款第（四）项，第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年2月12日口头约定的《原、被告购买电解锰的口头协议》； 二、被告杨官兵、邓光金在本判决生效后30日内一次性共同返还原告吴忠安预付货款1209363元； 三、被告杨官兵、邓光金在本判决生效后30日内共同赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失327345元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18630元（原告已预交），减半收取9315元，由被告杨官兵、邓光金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  姚 东 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  杨丽娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1841号原告：陈强，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区,被告：江曼，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区,原告陈强与被告江曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强自愿向本院提出撤诉的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈强撤诉。案件受理费1375.00元，减半收取787.00元，由原告陈强负担。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李厚鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9264号原告：张旭洋，男，汉族，1985年3月29日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市龙城法律服务所法律工作者。被告：王太平，男，汉族，1983年11月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：吴艳艳，女，汉族，1984年4月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告张旭洋与被告王太平、吴艳艳民间借贷纠纷一案中，原告张旭洋于2019年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张旭洋承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月八日书 记 员  晏安昊
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川01执2594号 周尚勇等14人： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终257号民事判决书，于2018年11月27日立案受理周尚勇等14人申请执行四川宏华石油设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案。执行中，本院已将相应案款（详见赔偿清单）全部划至各申请执行人账户，执行费65331元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日 附：赔偿清单 姓名金额（元）周尚勇381613.26蒋维华571881.4杨敬388793.19杨萍571881.4王承715479.99庞碧荣571881.4范志刚571881.4杨泽科571881.4曾敦琴571881.4李庆红571881.4费建春571881.4胡修禄571881.4李茂梅381613.26杨维光571881.4