wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6717号 原告：所银伦，男，1978年9月10日生，回族，农民，初中文化，住XXX。 被告：所银国，男，1972年9月18日生，回族，农民，高中文化，住XXX。 本院在审理原告所银伦诉被告所银国民间借贷纠纷一案中，原告所银伦于2019年11月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告所银伦撤回起诉。 案件受理费2510元由原告所银伦负担。 审判员  马辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  周州
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13588号 原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：成都龙腾健安堂大药房有限公司，住所地：成都市高新区新通大道。 法定代表人：刘春艳，职务不详。 原告龙贻东与被告成都龙腾健安堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，2019年10月25日，原告龙贻东申请撤回对被告成都龙腾健安堂大药房有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告龙贻东申请撤回对被告成都龙腾健安堂大药房有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许龙贻东撤回对被告成都龙腾健安堂大药房有限公司的起诉。 案件受理费减半收取340元，由原告龙贻东负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖岳森
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1060号 被执行人：樊仁学，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省武胜县。 本院于2019年7月17日作出的（2019）川1622刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人樊仁学未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行樊仁学犯贩毒罪被处罚金5000元、追缴赃款400元。本院于2019年8月7日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  段 炼
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执491号被执行人：杜海龙,男性,1980年4月4日出生,住杜海龙罚金一案中，被执行人杜海龙因涉嫌合同诈骗罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人杜海龙罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1708号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：易文伏，男，1967年6月24日生，汉族。被告：易文兵，男，1972年6月15日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告易文伏、易文兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1063.60元，减半收取531.80元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初759号 原告：李某1，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：颜某1，女，1990年2月10日出生，汉族，城镇居民，住漳县。 委托诉讼代理人：颜雪彦，女，1987年10月9日出生，汉族，干部，住漳县（系被告颜某1姐姐）。 原告李某1与被告颜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）甘1125民初1445号民事判决。李某1、颜某1均不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）甘11民终406号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告颜雪 慧委托诉讼代理人颜雪彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告承担双方婚姻关系存续期间的共同债务155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经自由恋爱后订立婚约，于2010年农历11月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年8月6日，被告向法院提起诉讼，要求与原告离婚，该案在审理时，原告因为在新疆打工，无法出庭应诉，通过微信向法院提出答辩意见即同意与被告离婚，但要求被告与原告共同承担债务50万元，法院依法缺席审理，并依法作出（2018）甘1125民初1059号民事判决书，判决原告与被告离婚，该判决书未就双方共同债务问题作出处理。事实情况是，原告与被告婚姻关系存续期间，因被告先后经营服装店、馒头店及原告经营KTV、包工程均导致亏损，致使原告与被告通过私人借款、银行贷款负债高达31万元（不包括利息），上述债务均系原、被告双方婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，依法属于原、被告的共同债务，应当由原、被告双方共同承担。 颜某1辩称，原告所说以上借款不属实。原告借款用于赌博，被告毫不知情，第一次开庭时许多证人当场到庭证明被告对借款不知情;原告对借款每次陈述不一致，借款用途陈述也不一致，工程也未亏损；借款及贷款没有用于夫妻共同生活。2016年开始，原告借款高达15万多，远远超过了家庭正常生活支出，债权人也没有证据证明借款用于夫妻共同生活，因此，不能认定为夫妻共同借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 颜某1对李某1提交的证据借条复印件、刘正红微信聊天记录提出异议，被告认为其在借据上没有签名，毫不知情，没有用于夫妻共同生活，不能证明属于夫妻共同债务。李某1对颜某1提交的有关录音、李小维证明、微信聊天记录、通宇公司账单复印件提出异议，认为不真实，对民事起诉状、民事上诉状、民事判决书的真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1与被告颜某1经自由恋爱后订立婚约，于2010年农历11月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿颜某2，××××年××月××日生育小女儿李某2。婚后双方感情一般，2016年农历8月份，双方因琐事发生纠纷，原告颜某1便带大女儿回娘家，与被告李某1开始分居生活。2018年8月6日，颜某1以夫妻感情破裂为由，依法向法院提起诉讼，要求与李某1离婚，法院于2018年10月18日作出（2018）甘1125民初1059号民事判决书，判决准许双方离婚，对双方共同债务问题未作处理。宣判后双方均未上诉。后李某1以离婚后财产纠纷为由，提出诉讼。现李某1主张借款21万元、以其名义在四族信用社贷款5万元、2016年借刘正红名下精准扶贫款5万元，计31万元，为夫妻共同债务，要求双方平均承担。 本院认为，颜某1提出与李某1离婚时，对其债务问题法院未作处理，之后李某1也未提出上诉。现李某1提出诉讼要求对债务由其和颜某1共同承担。关于李某1主张上述债务是否为其夫妻共同债务的问题，2016年刘正红名下的精准扶贫款50000元，因借款是由颜某1积极联系，颜某1知情，应当认定该贷款为夫妻共同债务；对李某1以其在漳县四族信用社贷款50000元，因借款单据上颜某1的签名不是颜某1签名，不属于双方共同债务；对李某1其他个人的借款，因颜某1没有在借条签名，李某1提供的证据也不能证实其用于家庭日常生活，故不属于双方共同债务。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告李某1与被告颜某1婚姻关系存续期间的共同债务50000元各承担25000元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告李某1、被告颜某1各负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏宗仁 人民陪审员  张彩虹 人民陪审员  田苗苗 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李念龙
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执665号之二 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人邹云龙，该公司董事长。 被执行人：张敏，男，1985年9月1日，住江西省吉安市永丰县。被执行人：郭飞飞，女，1988年1月7日，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行张敏、郭飞飞金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 金
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1462号申请执行人：蛟河市市场监督管理局，住所地吉林省蛟河市河北街**。法定代表人：白培龙，局长。委托代理人：尚智峰，科长。被执行人：吉林圣威清真食品有限公司，，住所地吉林省蛟河市民主街民财委法定代表人：马国财，经理。申请执行人蛟河市市场监督管理局与被执行人吉林圣威清真食品有限公司行政非诉一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）吉0281行审176号行政裁定书，主文如下：准予强制执行申请执行人蛟河市市场监督管理局作出的蛟市市监食罚字【2018】49号行政处罚决定中第1项（即没收违法所得22.95元）、第3项（即罚款50000元）的处罚内容。该裁定书已发生法律效力，申请执行人蛟河市市场监督管理局于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月24日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年7月25日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人吉林圣威清真食品有限公司名下无房产登记信息。本院依法冻结被执行人吉林圣威清真食品有限公司在中国邮政储蓄银行蛟河支行账户。另，查明被执行人吉林圣威清真食品有限公司现已停产多日，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人蛟河市市场监督管理局向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初801号 原告：四川金锐律师事务所，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武南路**，统一社会信用代码91360983Ｍ35ＫＫ1ＱＸＤ。 法定代表人：易东波，律所主任。 委托代理人：唐小林，该律所律师，特别授权代理。 被告：江西省高安市龙郑汽运有限公司，江西省宜昌市高安市龙潭镇，统一社会信用代码31510000451165654。 法定代表人：郑扁咀，执行董事。 委托代理人：郑钟明，该公司员工，特别授权代理。 江西省高安市龙郑汽运有限公司（以下简称龙郑公司）与四川金锐律师事务所（以下简称金锐律师事务所）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告金锐律师事务所于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金锐律师事务所以已与被告江西省高安市龙郑汽运有限公司协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金锐律师事务所撤诉。 案件受理费2,326元，减半收取为1,163元，由原告四川金锐律师事务所负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1153号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被保全人：孙祥文，男，1968年8月出生，汉族，住滕州市人和蓝湾14，住滕州市人和蓝湾14-1-1904 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被保全人孙祥文金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6752号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人孙祥文的银行存款170000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十一月七日书记员 颜秉山
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审322号 申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地：馆陶县**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县蜜雪冰城饮品店，，住所地：馆陶县 经营者：刘某某，女，1987年5月25日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月13日作出的（馆工商食药）食行罚决﹝2018﹞47号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4604号之一申请执行人：吴国荣，男，1994年6月2日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：郑星，女，1991年5月8日出生，汉族，住本市浦口区。申请执行人吴国荣与被执行人郑星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2052号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金150万元及利息（每笔借款均自给付之日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算）；二、负担案件受理费29296元、保全费5000元、公告费600元，合计34896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下无财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已保全被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额26225.77元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人于2019年11月11日到庭，并偿还申请执行人24000元；本院依法对被执行人采取搜查措施，搜得iPhone11手机一部、项链一根，申请执行人不要求法院处置，此外未发现可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款、申请执行人不要求处置的手机和项链及已受偿的24000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十四日见习书记员  李倩雯
韩城市人民法院 执行裁定书        (2019)陕0581执868号申请执行人:吉天祥，男，生于1961年9月20日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：陕西省韩城市西。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXX3199。法定代表人：郭宜，系该公司经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0354。     吉天祥与陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，，渭南市中级人民法院作出(2019)陕05民终1093号民事判决书, 维持、并部份改判韩城市人民法院作出的(2018)陕0581民初1644号民事判决书，主要内容为：“被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司与判决生效后十日内向原告吉天祥支付因工伤产生的一次性伤残补助金32077.5元、一次性医疗补助金53410.5元、一次性伤残就业补助金53410.5元、停工留薪期间的工资29610元、医疗费810.5元、交通费1043元、住宿费50元，合计170412元的80%即136329.6元。”并加倍支付履行期间的债务利息，判决生效后义务人陕西西韩兴隆煤矿有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人吉天祥向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人陕西西韩兴隆煤矿有限公司在金融机构有存款，本院对该账户进行冻结，现需对被执行人在该金融机构的存款予以划拨，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、    解除被执行人陕西西韩兴隆煤矿有限公司在金融机构账号的冻结；二、    对被执行人陕西西韩兴隆煤矿有限公司在金融机构的存款予以划拨；本裁定立即执行。审  判  长      李春荣二〇一九年十一月十一日    书  记  员      李宗研        201905818681961920612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3199XXXXXXXXXXXXXX0354201905109320180581164432077553410553410580296108105104350170412
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保589号 申请人刘伟，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人汪思涛，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人刘伟与被申请人汪思涛申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘伟向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人汪思涛在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人汪思涛在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆。 案件申请费1020元，由申请人刘伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于丽娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初668号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市西青区天籁练歌厅，住所，住所地天津市西青区大寺镇爱尚街**楼**div>经营者：石宇，女，1984年出生，汉族，住河北省衡水市。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津市西青区天籁练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  王 健二〇一九年十一月一日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执910号之一申请执行人:张立，女，汉族，1977年07月29日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘馨瞳，女，汉族，1982年09月09日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘小乐，男，汉族，1979年10月13日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初672号民事调解书，在执行张立与刘小乐、刘馨瞳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘小乐、刘馨瞳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，即共同向张立偿还已到期部分的借款本金人民币20万元，并自2019年1月1日至实际还款之日按月利率2%给付利息，并承担案件受理费5157.5元、执行费2977元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，二被执行人现下落不明，经总对总网络查询，被执行人刘馨瞳名下有保时捷牌汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX）、沃尔沃牌汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX），已依法予以查封，但未实际控制。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人对此予以确认，并同意对本案终结本次执行程序。201909029102019090267220190505依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（202019)陕0902执910号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周审  判  员   冯  超 二〇一九年十一月四日 书  记  员   李增辉1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1827号 申请执行人：叶羽尺，男，1979年7月17日出生，汉族，住广西昭平县。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司。住所地：贺州市。 法定代表人：黄媛，总经理。 申请执行人叶羽尺与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市佳成房产交易有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶羽尺向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1134元，贺州市佳成房产交易有限责任公司返还购房款12000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费136元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 媚
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2163号原告：张全英，女，1947年2月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：姜化学，男，1941年3月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：姜化远，男，1938年5月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：罗祖香，女，1964年5月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：姜锦美，男，1954年2月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：姜井操，男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：王远香，女，1974年7月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：姜锦满，男，1981年3月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：姜崇华，男，1977年3月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：姜锦耀，男，1969年1月28日出生，汉族，湖北省建始县人，建始县组。上述十原告推荐诉讼代表人：原告张全英。上述十原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：姜化胜，男，1967年9月27日出生，汉族，湖北省建始县人，建始县组。被告：游良申，男，1983年1月9日出生，汉族，湖北省建始县人，建始县组。原告张全英、姜化学、姜化远、罗祖香、姜锦美、姜井操、王远香、姜锦满、姜崇华、姜锦耀与被告姜化胜、游良申合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。诉讼中，双方当事人申请庭外和解的期间一个月。原告张全英、姜化学、姜化远、罗祖香、姜锦美、姜井操、王远香、姜锦满、姜崇华、姜锦耀于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全英、姜化学、姜化远、罗祖香、姜锦美、姜井操、王远香、姜锦满、姜崇华、姜锦耀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张全英、姜化学、姜化远、罗祖香、姜锦美、姜井操、王远香、姜锦满、姜崇华、姜锦耀撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告张全英、姜化学、姜化远、罗祖香、姜锦美、姜井操、王远香、姜锦满、姜崇华、姜锦耀负担。审判员  曾姣华二〇一九年十一月十五日书记员  胡 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保913号 申请人：安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区百丈路**，统一社会信用代码91340100798106225U。 负责人：张应权，总经理。 被申请人：陕西盛合工程机械有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城阿房一路**，统一社会信用代码91611105555690332B。 法定代表人：王庆。 被申请人：马庆华，男，1973年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被申请人：雷军霞，女，1975年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被申请人：王庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人：任秋影，女，1969年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请人安徽合力股份有限公司装载机分公司于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人陕西盛合工程机械有限公司、马庆华、雷军霞、王庆、任秋影的银行账户存款8600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽合力股份有限公司装载机分公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西盛合工程机械有限公司、马庆华、雷军霞、王庆、任秋影的银行账户存款8600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1465号 韩洁： 被执行人韩洁收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2019）甘0502刑初261号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 周海睿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初968号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人曾文泽，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年6月19日被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人曾文泽犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人曾文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2019年初开始，被告人曾文泽在本市武侯区机投镇万安北二街租用房屋，转租给卖淫女赚取差价，同时又介绍嫖客，在卖淫嫖娼时望风，从嫖资中提成获利。公安民警于2019年4月20日查获以人民币150元价格进行卖淫嫖娼活动的卖淫女雷某某与嫖娼人员高某某、卖淫女阿某与嫖娼人员高某（另案处理）。2019年6月19日，被告人曾文泽到公安机关投案。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、微信转账截图、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、HIV抗体确证检测报告等。公诉机关认为，被告人曾文泽的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。 被告人曾文泽对成都市武侯区人民检察院指控犯容留、介绍卖淫罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。 经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曾文泽犯容留、介绍卖淫罪的事实和证据予以确认。 本院认为，被告人曾文泽容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾文泽犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾文泽当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人曾文泽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的对讲机、耳麦、配件及手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十一月十二日 书记员 钟家琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17851号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：纪惠如，女，1962年8月25日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪惠如信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214821.83元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人纪惠如的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17851号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14805号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何常清，男，1985年10月11日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何常清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12550号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何常清支付本金109881.35元及息费、一审案件受理费1305元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12550号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11413号 原告：森林包装集团股份有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区，统一社会信用代码：91331081710973704K。 法定代表人：林启军，系经理。 委托诉讼代理人：林婷，系员工。 被告：玉环市乐乐包装厂（普通合伙），住所地：浙江省玉环市坎门街道西头海港，统一社会信用代码：91331021704697627P。 执行事务合伙人：林焕。 被告：林焕，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：干俊英，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告森林包装集团股份有限公司与被告玉环市乐乐包装厂（普通合伙）、林焕、干俊英定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告森林包装集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告森林包装集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵佳宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9726号原告：闫先叶，女，1950年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张海军，男，系原告闫先叶之子。被告：张栓强，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告闫先叶与被告张栓强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告闫先叶向本院提出申请，自愿撤回对被告张栓强的起诉。本院认为，原告闫先叶申请撤回对被告张栓强的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫先叶撤回对被告张栓强的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告闫先叶负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵亚琼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1037号上诉人（原审被告）：吕志波，男，1972年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京昊岳富润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴宝祥，董事。上诉人吕志波因与被上诉人北京昊岳富润物业管理有限公司（以下简称昊岳富润公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕志波上诉称，物业服务合同已经解除，业主大会已经做出决议聘请新的物业服务企业，但昊岳富润公司拒绝撤出，强行收取各种费用，并对不缴纳费用的业主提起诉讼，在之前的诉讼中，北京市海淀区人民法院民六庭做出的判决适用法律错误，并且形成先入为主的观念，请求将本案应移送至北京市海淀区人民法院东升法庭或北京市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉房屋坐落于北京市海淀区，为本案物业服务合同的合同履行地，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在北京市辖区的，北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案，吕志波与昊岳富润公司住所地均在本市辖区，且涉及诉讼标的额为19287.60元，不属于应由中级人民法院管辖的一审民商事案件，且吕志波未提供证据证明本案一审存在应由中级人民法院管辖的其他情形，吕志波该上诉意见本院不予支持。另外，案件管辖系针对不同人民法院对案件受理的分工和权限，并非针对同一人民法院中不同部门，吕志波要求将案件移送北京市海淀区人民法院不同部门审理的主张于法无据，本院亦不予采信。综上，吕志波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由吕志波负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓巍审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 张 倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢520号申请执行人：杜宝玉，男，1947年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：庞根记，男，1964年8月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：崔常英，女，1968年11月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞根记、崔常英银行存款、收入183261.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2023号原告：李云，女，1989年6月27日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市张湾区。被告：茅箭区火车站瑞吉酒店。经营场所：十堰市茅箭区北京南路福田花园一楼大厅、临街二街。经营者：王炎。原告李云与被告茅箭区火车站瑞吉酒店（以下简称被告瑞吉酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告茅箭区火车站瑞吉酒店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告家宴餐饮余额2352元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，原告在被告酒店预订乔迁宴4桌，于2018年9月30日支付金额3500元，当日实际消费1148元，结余2352元，余额未返还给原告，酒店人员告知日后随时可用。2019年4月底，原告有事需用宴，发现被告于2019年1月30日停止营业。后原告与被告未能取得联系，故提起诉讼。被告茅箭区火车站瑞吉酒店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年9月26日，原告李云在被告瑞吉酒店按788元/桌的标准预订乔迁宴4桌，并于当日支付订金500元，2018年9月30日又支付3000元，但实际消费1148元。被告瑞吉酒店给原告李云出具收据，注明结余2352元。2019年4月，原告李云再次到被告处消费时发现被告瑞吉酒店已停止营业。原告遂提起诉讼。本院认为，原告在被告处就餐并预付餐饮费，双方形成餐饮服务合同关系，双方应当按照合同的约定履行相应的权利义务。现被告未继续营业，导致原告继续消费合同余额的合同目的不能实现，故原告请求被告返还餐饮余额2352元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告茅箭区火车站瑞吉酒店于本判决书生效之日起五日内返还原告李云餐饮费2352元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茅箭区火车站瑞吉酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  余晓明审判员  张京郧审判员  陈 双二〇一九年十一月十九日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4844号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘桂琼，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘桂琼金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9522号 原告：王立燕，女，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：蒋贰，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：郑志琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：徐建辉，浙江中圣律师事务所律师。 原告王立燕与被告蒋贰、郑志琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王立燕、被告蒋贰、郑志琴共同委托诉讼代理人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立燕诉请：1、判令蒋贰归还王立燕借款：本金46200元人民币，两被告对债务承担连带清偿责任；2、判令蒋贰支付2019年9月5号到2019年9月28号借款165万的利息，共计36300元，2019年9月29日起至判决生效之日止的利息按年息24％计算。事实和理由：2018年9月21日，被告因生意需要，向原告借款现金5万元，并亲笔出具借条1份，约定借款利率按照同期银行贷款利率四倍计算，归还期限为2018年12月20日。后被告逾期未归还借款，现原告多次催讨未果，故起诉来院，要求解决。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还46200元的本金以及后面年化24%的利息；变更第二项诉讼请求为支付2019年9月19日到2019年9月28日的利息11000元，其他不变。 被告蒋贰、郑志琴辩称，被告蒋贰因银行280万元贷款的需求，经他人介绍，向本案原告借款165万元事实。双方签订了借条和垫资借款合同，垫资借款合同约定每天3300元的高额利息，原本两被告对借款虽然利息高但是认可，但银行发放贷款之前原告又私下要求被告支付5.6万元的费用，意思是要去银行打点，两被告去银行求证，但是银行否认，被告认为属于原告私下敲诈，并要向有关部门举报银行与原告存在利益输送关系，在此情形下两被告与原告经过协商，双方确定之前两被告的借款合同作废，只要还本金就可以了。故原告把借条及借款合同都还给了被告，两被告总共还给原告两笔利息46200元，9月27日还1000000元，9月28日归还603800元，前面还的利息也算是还本金，双方已达成了协议。原告已经全部归还了本金165万元。因此被告认为的所有的诉讼请求既无法律依据，又无事实依据。故要求驳回原告诉讼请求。 原告陈述，借条和合同是她放在银行里，银行里的员工不知道情况，让被告拿走了。原告没有委托银行员工归还借条。 原、被告双方为证实自己的主张提供了证据。原告为证实自己主张，向本院提交提供证据1、转账凭证2份，拟证明2019年9月5日分两笔转帐总共转帐165万元的事实。证据2、借条复印件，拟证明两被告向原告借款的事实。被告质证意见：对于这个转帐165万元的事实没有异议，我们确实收到过；对于证据2复印件我们不予质证。被告提供的证据3：聊天记录1份，以证实：经与原告协商好，2019年9月12日、9月19日被告通过保证人戚绍军向原告共还款46200元、9月27日、28日又分别还款1000000元、603800元之后，蒋贰向原告借款已经全部还清。原告质证意见：这些内容都是被告自己发的，自己没有同意，接下来自己还向被告要本金和利息。本院认证意见：证据1，双方无异议，予以认定。证据2，因证据应当提供原件，原告提交的是复印件，被告拒绝质证，本院认定复印件不具有证明力；证据3、聊天记录本身双方无异议，其真实性本院予以认定。但该记录本身并无原告承诺内容，不能支持原告欲证实原告书面承诺只还本金的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告蒋贰因银行贷款周转所需，向原告借款165万元，约定于2019年9月15日归还。2019年9月12日、9月19日，被告蒋贰通过保证人戚绍军向原告共还款46200元，又于9月27日、28日又分别还款1000000元、603800元。另查明，被告现获取原告持有的借条及借款合同，原告现不再持有被告的借条及借款合同原件。 本院认为，本案中双方对被告蒋贰曾向原告借款165万元均无异议，双方争议焦点在于双方对借款利息最终的约定。原告称双方约定了利息，被告归还部分系利息及部分本金，要求归还剩余本金并支付利息。被告辩称原告已经同意只归还本金并归还了借条和借款合同，在被告已经还清本金并收回借条及合同情形下，原告无证据、无理由再要求还款。本院认为，民间借贷案件一般以借款人出具借条、出借人交付借款成立债权债务关系；而以借款人归还借款，收回借款凭证确认双方债权债务关系终结。依照法律规定，无证据证明双方约定了借期内利息的，或者利息约定不明的，视为未约定利息。原告主张利息，但其原持有的借条和借款合同已给到被告，其也未举证证实两被告系非法收回借条、借款合同，导致自己无书面依据证实双方最终对利息和逾期起算点时间的约定，应视为其已经以自己的行为放弃利息债权。而被告举证可以证实其已归还原告借款本金，故原告诉请要求被告归还借款剩余本金并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告王立燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取615元，财产保全费845元，由原告王立燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  滕颖瑶 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2000号本院立案执行的申请执行人汪赛玉与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终954号 原公诉机关金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某某，曾用名郭從正，男，1988年6月20日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科文化，中国共产党党员，案发前系金华市金义都市新区纪检监察工委借用干部，家住金华市金**多湖街道开元路东方兰庭******。2019年7月19日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月4日作出（2019）浙0702刑初725号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月18日21时许至19日1时许，被告人郭某某与王某等朋友在金华市江南开发区金磐路华尔街酒吧聚会，期间喝了800mL左右的红酒。1时许，郭某某与王某从酒吧出来，驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色奥迪牌小型轿车载着王某从酒吧出发前往和信路保集蓝郡小区附近。1时17分许，郭某某驾车沿金磐路自西往东行驶至义乌路口南侧位置时遇交警检查，随即倒车逃跑，在倒车过程中与被害人陆某驾驶的浙Ｃ×××××号小型越野客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，郭某某继续驾车沿金磐路自西往东行驶，在东阳街路口右转，再沿东阳街自北往南行驶至和××路口右转。1时20分许，郭某某驾车沿和信路自东往西行驶至义乌路口东侧位置时被交警拦截，郭某某再次倒车准备逃跑。在倒车过程中又与被害人昌某停在路旁的金华电动705763号电动自行车、被害人朱某停在路旁的浙Ｇ×××××号小型轿车、被害人吴某停在路旁的浙Ｇ×××××号小型普通客车和被害人龚某1停在路旁的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成五车损坏的交通事故。后郭某某被执勤民警抓获。经现场口腔呼气测试，郭某某口腔呼气的酒精含量为156mg/100mL。民警遂将郭某某带至金华市文某医院提取血样。当日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为148mg/100mL。 2019年7月23日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定郭某某在两次交通事故中均承担全部责任。事故发生后，郭某某分别与陆某、朱某、昌某、龚某1、吴某达成赔偿协议并已履行完毕，取得五人的谅解。郭某某在归案后如实供述涉案主要事实。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人郭某某上诉及其辩护人辩护称，被告人郭某某系初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人全部损失并取得谅解，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定郭某某犯危险驾驶罪的事实，有被害人陆某、朱某、昌某、龚某1、吴某的陈述，证人王某、徐某的证言，视频光盘，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，车辆信息，违法犯罪信息查询结果，行政处罚决定书，谅解书，查获经过，人口信息，被告人郭某某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某先后两次驾车逃跑，且在逃跑过程中发生两次交通事故，负两次事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。原判根据被告人的犯罪行为、犯罪性质等情节所作量刑恰当。审判程序合法。被告人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  应 俊 二〇一九年十一月十一日 代书记员  戈婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2052号上诉人（原审被告）：建昌县生态实验林场，住所地建昌县建设路**。法定代表人：张晓辉（张大春），该场场长。委托诉讼代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚玉强，男，1975年9月1日出生，汉族，个体业者，现住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈丹，女，1990年10月17日出生，汉族，无业，现住建昌县。上诉人建昌县生态实验林场因与被上诉人姚玉强、陈丹承包地征收补偿费纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1472号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。根据相关法律规定，国有土地征收补偿费归国家所有，但姚玉强作为适格土地使用权人（承包人），其承包期内合法收益应依法保护。重审时应结合姚玉强土地投入、可期待利益及承包期限等因素，依法确定其合法收益数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初1472号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县生态实验林场预交的二审案件受理费17997元，予以退回。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 朱 丹二〇一九年十一月五日法官助理袁皓楠书记员高依曼本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执2347号之二 申请执行人：大连市甘井子区辛寨子街道办事处，住所地大连市甘井子区虹城路**。 法定代表人：李光玉，系主任。 委托代理人：李岗，系辽宁知本律师事务所律师。 被执行人：大连阳光寰宇有限公司，住，住所地大连市中山区五惠路29-1-7A/div> 法定代表人：吴岩，系总经理。 委托代理人：刘志扬、吴俊华，系辽宁法大律师事务所律师。 申请执行人大连市甘井子区辛寨子街道办事处与被执行人大连阳光寰宇有限公司合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）辽02民终379号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行给付申请执行人违约金等义务。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2018年6月22日立案执行。案件执行过程中，除查控款项外，暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽02民终379号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张祎祎
广东深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1128号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈桂洲，男，1980年7月30日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈桂洲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初16305号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51283.72元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初16305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303执恢1128号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年十一月一日 书记员  成 圆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6668号湖南森普迅洁物联科技有限公司：贵州金益捷洗涤有限公司：本院执行的湖南森普迅洁物联科技有限公司申请贵州金益捷洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢310号 申请执行人:李忠海，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住大庆市林甸县。 被执行人：王东，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李忠海与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，申请人李忠海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1648号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4167号 原告：袁启银，男，1968年2月20日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。 被告：浦江县恒硕托运部，住所地：浦江县仙华街道保尔路****东边两间。 经营者：卞俊领。 被告：卞俊领，男，1981年10月25日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告袁启银诉被告浦江县恒硕托运部、卞俊领劳务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告袁启银负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄国振 人民陪审员  应关胜 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  许时强
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保878号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人陈璐，彭利群，熊鹰。 本院于2019年11月20日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请陈璐、彭利群、熊鹰借款合同纠纷一案，已于2019年11月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月26日 承办人：刘晋强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2553号原告：中威北化科技有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇翠山街**，统一社会信用代码91371000349032144Y。法定代表人：黄昌伟，总经理。被告：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路北，统一社会信用代码913710004943706411。法定代表人：鞠洪鹏，经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告中威北化科技有限公司与被告威海健坤复合材料科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中威北化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1474元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱晓
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏04民终4108号 上诉人（原审被告）：贾文林，男，汉族，1973年12月5日生，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢菊芳，女，汉族，1962年12月21日生，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市。 上诉人贾文林因与被上诉人谢菊芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1838号事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贾文林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢菊芳的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定贾文林向谢菊芳借款16万元依据不足。1、16万元并非是合法债权，是谢菊芳前夫周福海委托贾文林在赌场里放贷，贾文林是受委托的代理行为并非合法借贷关系。此后周福海已先后收取了贾文林七、八万元。2、即使此债权成立，也是谢菊芳和其前夫周福海共有，在双方离婚时此债权是否分割给谢菊芳，故谢菊芳不得独自一人主张此债权。在一审庭审中，贾文林曾强烈要求周福海参加诉讼，以查明当初周福海委托贾文林为其放贷、周福海已收取贾文林七、八万元等事实。故二审开庭时一定要求周福海到庭参加庭审接受质询。3、此借条是在乘人之危下出具的，2013年6月1日，谢菊芳到贾文林家中时，贾文林的父母均生病，特别是贾文林之父有严重的心脏病，为了避免与谢菊芳的继续争吵影响父母的病情加重，就按其所说书写了借条。因当初是周福海委托贾文林在赌场里放贷，不是贾文林向周福海借款，故当时谢菊芳及前夫不好让贾文林出具借条。 谢菊芳辩称：我借给贾文林16万元，是贾文林到我家里面拿的，分两次，一次是10万元，一次是6万元，出借的时候口头约定2分的利息，我也没有去贾文林家里闹过，只是去找他要过钱，我借给贾文林的16万元是现金出借，拿钱的时候写借条的。 谢菊芳向一审法院起诉请求：判令贾文林归还160000元。 一审法院认定事实：2007年前后，贾文林租住在常州市周家巷，与谢菊芳同一村，谢菊芳的前夫与贾文林系朋友。2007年，谢菊芳向贾文林出借了160000元。2009年谢菊芳离婚。谢菊芳多次前往扬州催要未果。2013年6月1日，谢菊芳找到贾文林，贾文林向谢菊芳出具借条一张，内容为“今有贾文林借谢菊芳人民币十六万元整（拾陆万）贾文林321xx54”。2018年贾文林归还了5000元。 原审法院认为：关于谢菊芳交付了160000元，贾文林予以认可，双方无争议。争议焦点在于款项的性质、归还的数额。首先，谢菊芳陈述当时前夫刚从监狱出来，贾文林说朋友做生意，借钱可以让前夫挣点香烟钱。而贾文林主张是赌债，拿去放高利贷。但根据庭审调查，贾文林无证据证明该笔债务是赌债；其次，贾文林表示其已归还了七八万元，但是没有证据证实。贾文林提供的证人证言也达不到其证明目的。双方的借款有借条证实，且交付了钱款，债权债务关系成立。债务存续多年，谢菊芳可以随时要求贾文林返还，贾文林已归还5000元，应予扣除。据此判决：贾文林于本判决发生法律效力之日起十日内向谢菊芳归还借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由谢菊芳负担110元，贾文林负担3390元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据贾文林出具的借条，明确反映了涉案借款双方为贾文林与谢菊芳的事实，故贾文林与谢菊芳之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。二审中，贾文林虽然提出涉案借款系用于放赌债的事实主张，但未能提供相应的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对贾文林的上诉理由不予采信。 综上，贾文林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由贾文林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李银芬 审判员  时 坚 审判员  沈超彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 云
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1693号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：杨玉福，住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人杨玉福其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初1674号民事判决书判决主文为：案件受理费163.00元减半收取，由被告杨玉福承担。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1693号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人杨玉福身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1693号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈慧美
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12920号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李勇，男，1961年3月24日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10567号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李勇支付本金179984.96元及息费、一审案件受理费1950元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10567号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）苏8602执147号江苏绿动健康电子商务有限公司：申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人江苏绿动健康电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的金额800元，本院已于2019年11月4日立案受理。通过执行本案现已执行到位800元。该款已于2019年11月26日由本院转账给申请人，申请执行费已经上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1760号申请执行人:丁大伟，男，1988年7月28日生，汉族，住方城县城关镇南二环路******，身份证号码：411322198807281332。申请执行人：吴长乐，男，1990年4月5日生，汉族，住方城县。被执行人：耿明明，男，1992年9月19日生，汉族，住方城县。关于丁大伟、吴长乐与耿明明为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初535号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容为：耿明明于判决生效后10日内向丁大伟、吴长乐清偿借款88000元及利息，利息自2017年10月20日按年利率6%支付至款清为止，负担案件费2000元）。本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人如下财产：1、未发现被执行人耿明明名下银行存款。2、未发现被执行人名下有房产(土地)信息。3、未查到被执行人名下车辆的信息。4、未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现在被羁押在南阳监狱，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人现被羁押在南阳监狱，无法实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款尚未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿明明负有继续向申请执行人丁大伟、吴长乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毛寅飞
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督200号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：鲁艳芬，女，汉族，1976年4月1日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人鲁艳芬于2005年2月4日、2005年4月20日、2003年12月14日分别在农商行贷款1000元、1100元、4295元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，鲁艳芬未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人鲁艳芬均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人鲁艳芬给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁艳芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金6395元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费17元，由被申请人鲁艳芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1775号 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司 被执行人刘洋，男 被执行人赖鸿飞，男 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘洋、赖鸿飞借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初898号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1775号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 千
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9803号之一 原告：姚寅，女，1986年7月4日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吕静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王勇，男，1989年4月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：宁波信易轩汽车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLUY8XK）。住所地：宁波市鄞州区江南路********。 法定代表人：武海民，该公司执行董事兼经理。 原告姚寅与被告王勇、宁波信易轩汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告姚寅于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚寅撤诉。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告姚寅负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  章晨健
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1792号之一申请执行人：储南山，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人储南山与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1978号 申请执行人扶克权，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人扶克权与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2558号之一 申请执行人：丁利忠，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：章兆青，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人丁利忠与被执行人章兆青民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁利忠向本院申请强制执行,本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人章兆青归还申请执行人丁利忠110000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章兆青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章兆青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章兆青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人章兆青在金融机构的存款已被本院轮候冻结，其名下无不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人章兆青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章兆青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章兆青作出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人章兆青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁利忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章兆青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2558号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十一月十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8413号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 负责人：袁东，系支行行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：陈佰祥，男，1968年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行（以下简称上虞农商银行谢塘支行）诉被告陈佰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行谢塘支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告陈佰祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行谢塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及支付至2019年9月13日的欠息3313.78元，并支付自2019年9月14日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.判令被告承担律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈佰祥因需向原告借款，2018年5月21日原告与被告签订了《市民贷循环借款合同》（8921120180022669），合同约定：借款金额3万元，期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止，借款月利率为6.35‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率9.525‰计算罚息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告先后三次借款10000元，总计30000元，但贷款到期后被告未能按约到期还本清息，特提起诉讼，诉求同前。 被告陈佰祥未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市民贷循环借款合同》、委托代理合同、律师费发票各一份，自助放款凭证、本息清单各三份。被告陈佰祥未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据“三性”，可以证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告上虞农商银行谢塘支行（贷款人）与被告陈佰祥（借款人）签订《市民贷循环借款合同》（合同号：8921120180022669）一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币叁万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为月利率6.35‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 上述合同签订后，原告上虞农商银行谢塘支行于2018年5月21日、2018年5月25日、2018年6月1日分三次向被告共计发放30000元贷款。借款到期后，被告陈佰祥未能按约还本付息，截至2019年9月13日，被告尚欠原告借款本金30000元，借款利息3313.78元，合计33313.78元。 又查明，原告上虞农商银行谢塘支行为本案诉讼，与浙江三未律师事务所签订《委托代理合同》一份，并已实际支付律师代理费1000元。 本院认为，本案所涉的《市民贷循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按约还本付息的，应当按约支付逾期欠息（含利息、复息、罚息）。现被告陈佰祥未按约还本付息，原告有权要求被告陈佰祥归还借款并支付相应利息。另借款合同已明确约定，实现债权的律师费由被告承担，故原告有关律师费的诉讼主张，本院亦予以支持。被告陈佰祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佰祥应在本判决生效之日起五日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行借款本金30000元，支付借款欠息3313.78元（暂计算至2019年9月13日），上述合计33313.78元，并支付自2019年9月14日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复息； 二、被告陈佰祥应在本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告陈佰祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理戚利锋 书记员龚彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭红，女，1972年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴雪敏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏山钧，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南银基房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市一马路**。法定代表人：李东铭，该公司经理。委托诉讼代理人：侯丽斌，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李金泽，男，1996年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建中，男，1955年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系李金泽之父。再审申请人张旭红因与被申请人河南银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）、李金泽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张旭红申请再审称，（一）不动产登记薄由国家设立的专门机构进行登记并保管，具有法定的权利推定效力，要推翻不动产登记薄的登记外观必须由主张登记有误的一方承担提供相反证据的举证责任，且举证证据必须达到推翻物权登记效力的程度。本案中，涉案房屋不动产登记薄载明的权利人为申请人张旭红，而原一、二审法院却将举证责任强加给张旭红，要求其自证有权，而非提出登记有误的李金泽、银基公司一方，明显适用法律错误。一审法院对张旭红行为异常的推测明显是偏断，明知本案情况复杂仍用一般交易习惯去衡量。张旭红购买房屋后轻信开发商的行为虽有疏漏，并不能由此产生对张旭红真实购买身份的怀疑。（二）借名买房需要借名人与出名人有明确合意，而本案所谓的借名人赛盾公司、孟云涛自始缺席，原一、二审无视张旭红向孟云涛、赛盾公司出借款项的事实，无视张旭红自己曾还贷的事实而直接以其主动调取的案外人秦庆合的一面之词认定借名买房成立，系基本事实认定有误。（三）张旭红以外第三人对涉案房屋的处置行为系无权处分，而李金泽亦非善意，具有重大过失，依法不应取得涉案房屋的所有权，其与秦庆合、聚丰公司之间的债权债务关系应通过他诉解决。秦庆合向李金泽交付的材料权利人名字均为张旭红，委托书为复印件，委托书中张旭红的签字与其他签字明显不一致，无需鉴定机构确认，李金泽未尽到一般审慎义务。（四）张旭红提交的新证据对其主张的诉请具有效力补正，足以推翻原判决新证据，有张旭红昔日同事证言、短信内容。综上，请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法提审，判令驳回李金泽的诉讼请求，并判令李金泽归还涉案房屋、过户、限期搬离。3、一、二审案件诉讼费由银基公司、李金泽承担。银基公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回张旭红再审申请。李金泽提交意见称，（一）2006年赛盾公司将涉案房屋抵债给聚丰公司，李金泽2008年通过银基公司售楼部和聚丰公司签订购房协议，通过银行转账分次将房款转入银基公司的账户，从银基公司领取钥匙，已经装修入住至今。张旭红称购买房屋却长期未主张权利，不符合常理。（二）张旭红与李金泽没有关系，其与赛盾公司、聚丰公司的纠纷应和该两公司进行解决。本院经审查认为，张旭红原系赛盾公司会计，其与银基公司签订《商品房买卖合同》时已知晓涉案房屋系赛盾公司与银基公司以工程款抵债的方式取得。银基公司主张张旭红为赛盾公司指定的挂名签约人，李金泽是涉案房屋的合法所有权人。张旭红主张，赛盾公司法定代表人孟云涛欠其借款60万元，赛盾公司同意将工抵协议中部分债权抵偿其30多万元购房首付款，其余借款由赛盾公司定期转入其账户偿还购房贷款。但张旭红向一审法院提交的借条、《商品房买卖合同》复印件、贷款合同等证据，以及在再审审查过程中提供的两证人证言，不足以证明赛盾公司与其达成以房抵债的合意。张旭红未持有《商品房买卖合同》等购房资料原件，其既未向银基公司实际交纳购房首付款,也未偿还自贷款发放至2015年的银行按揭贷款，且除其在再审审查过程中提供的手机短信外，张旭红并未提交有效证据证明，其在2006年5月签订涉案《商品房买卖合同》之后至2016年4月李金泽父亲回复短信期间积极主张过权利。张旭红上述行为明显不符合一般购买商品房的交易习惯。李金泽交付了全部购房款，持有购房合同原件、发票原件及契税发票等，且已实际入住涉案房屋。生效判决根据优势证据原则，结合涉案房屋的交付、居住等实际情况，认定李金泽为涉案房屋的实际权利人，具有事实和法律依据。综上，张旭红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张旭红的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十一月二十一日书记员  李琪媛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢412号申请执行人：刘文忠，男，1970年11月24日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李文祥，男，1965年12月14日出生，汉族，现住农安县。申请执行人刘文忠与被执行人李文祥借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2013）吉农民初字第3028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘文忠于2017年3月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按调解书确定的内容给付290000.00元；案件受理费5905.00元、执行费4150.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李文祥送达了执行通知书、报告财产令；经本院执行将被执行人李文祥林木款112871.60元扣留，给付申请执行人刘文忠60000.00元，拍卖被执行人李文祥名下房屋及树木，拍卖后因案外人有异议，正在异议审查中。经本院多次网络查控，被执行人李文祥无其他银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李文祥实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人李文祥无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李文祥有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月二十六日书记员  康赫明
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行法定代表人：海一粟住所地：淅川县人民路与东风路交口东北角统一社会信用代码：9141132667166078XL委托代理人：朱宝祥，男，汉族，生于1963年6月9日，住河南省淅川县。系该公司职工，特别授权。被告：樊胜昔，男，汉族，生于1996年8月6日，住河南省淅川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告樊胜昔信用卡纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回起诉。案件受理费370元减半收取185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。审判员  全世昌二〇一九年十一月十八日法官助理陈通达书记员聂豪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1000号 被执行人：华建军，男，汉族，1983年1月出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现租住地:浙江省金华市义乌市。 本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁1403刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人华建军应当缴纳违法所得69820元。在本案执行过程中，被执行人华建军已经缴纳违法所得69820元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2019）鲁1403执1000号案件的执行。 审判员  耿曙华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董 杰
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执596号申请执行人：江西博莱农业高科技股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：唐进波，该公司总经理被执行人：江西缘壹酒店管理有限公司，所在地：江西省。法定代表人：谭军，该公司总经理。江西博莱农业高科技股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初928号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西缘壹酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。于2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13596元及违约金，案件受理费70元，申请执行费105元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行13771及违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，并于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执596号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十一月二十五日书记员  文一鸣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4371号之十一申请执行人：王艳霞，女，1969年6月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙晶晶，女，1987年12月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王艳霞与孙晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晶晶在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保675号申请人：荆瑞国，男，1977年8月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼****。法定代表人：乜爽，职务经理。被申请人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼******iv>法定代表人：荆浩，职务经理。被申请人：围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村****楼底商法定代表人：杨国权，职务经理。申请人荆瑞国于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在（2018）冀0828民初3228号案件中的债权32万元予以冻结，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人荆瑞国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在（2018）冀0828民初3228号案件中的债权，冻结金额32万元，冻结期限一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国辉二〇一九年十一月十九日书记员  国晓慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8950号上诉人（原审原告）：王立富，男，1964年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王立富因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立富上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-581号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。王立富向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月20日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-581”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王立富办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-581车位的产权登记；二、驳回原告王立富的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王立富承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王立富负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然