wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书   （2019）陕01执恢124号   申请执行人郭某，女，1974年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。   委托代理人周丽惠，陕西静远新言律师事务所实习律师。   被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：胡某某，该公司董事长。   关于郭某与陕西某某置业有限责任公司借款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初1391号民事判决书已发生法律效力。郭某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人郭某书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执恢124号案件的执行。   郭某在申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   李维国                              审判员   王连军                          审判员   吕海军                               二〇一九年十一月二十日     法 官 助 理   王利屯    书记员   周琳琳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3020号申请执行人:蒋秀玉，女，1945年6月19日生，住靖江市。委托代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，组织机构代码46918696-5，住所地靖江市。法定代表人：耿忠。申请执行人蒋秀玉与靖江市市政建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出(2018)苏1282民初4084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市市政建设工程有限公司于判决生效后十日内归还申请人借款800万元并承担利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止按月利率1.86%计算）。案件受理费71235元减半收取35617.5元，财产保全费5000元，合计40617.5元，由被执行人承担（此款申请人已缴纳，被执行人在本判决生效后十日内给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车十八辆，本院依法予以查封，但未实际扣押到。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年10月30日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于靖江市××城镇××村（土地证号：靖国用（××）第××号）不动产，本院依法予以查封，现在（2019）苏1282执3257号案件上对该不动产进行拍卖处置，本案已发参与分配函，申请参与该不动产处置款的分配。因上述不动产的评估价7900.71万元，足以偿还被执行人的债务，故本院未查封被执行人名下其他不动产。4.本院于2018年10月30日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年1月29日对被执行人靖江市市政建设工程有限公司进行搜查，发现被执行人发票专用章、财务专用章、预制财务专用章各一枚，中国民生银行、江苏银行、广发银行U盾各两个，本院依法予以查封扣押。6.执行过程中，本院于2019年3月21日向苏州市环岛公路一标段建设投资有限公司发出协助执行手续，冻结了被执行人对苏州市环岛公路一标段建设投资有限公司享有的债权（工程款）8835000元，后于2019年9月5日向苏州市环岛公路一标段建设投资有限公司发出履行到期债务通知书。本院于2019年9月18日收到苏州市环岛公路一标段建设投资有限公司缴纳的530万元工程款，扣除（2018）苏1282执3291号、3356号及本案的执行费计107554元，余款5192446元已发还给申请人。本院于2019年4月30日向靖江华森建设发展有限公司发出协助执行手续，冻结了被执行人对靖江靖江华森建设发展有限公司享有的债权（工程款）488000元。本院于2019年4月30日向靖江市马桥镇财政所发出协助执行手续，冻结了被执行人对靖江市马桥镇人民政府享有的债权（工程款）635442.89元。7.执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院于2019年2月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈施榕
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2121号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：李小侠，女，1972年8月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，住安徽省淮北市。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告李小侠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。被告李小侠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决李小侠偿还借款本金1636.55元、利息177.69元（包括逾期利息，暂计算至2019年7月29日），本息合计1814.24元；及上述欠款还清之日的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约的约定另行计算；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。李小侠未做答辩。本院查明的事实：一、2017年3月25日，李小侠向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向李小侠核发信用卡，卡号为62×××96；三、截至2019年7月16日，李小侠共拖欠借款本金1636.55元、利息177.69元，共计1814.24元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李小侠未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求李小侠偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李小侠于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金1636.55元、利息177.69元（计算至2019年7月29日），合计1814.24元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由被告李小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1259号 上诉人（一审起诉人）：临泽县残疾人扶贫基地福利加工厂。 负责人：褚兴生，原任厂长。 上诉人（一审起诉人）：褚兴生，男，1951年6月15日出生，汉族，甘肃临泽县人，系县残联退休干部，住甘肃省临泽县。 委托诉讼代理人：杨铁林，甘肃金都律师事务所律师。 上诉人临泽县残疾人扶贫基地福利加工厂、褚兴生因与甘肃鑫恰环保科技有限公司、临泽县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服（2019）甘0723民初2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 临泽县残疾人扶贫基地福利加工厂、褚兴生上诉请求称：一、请求上级法院撤销一审法院（2019）甘0723民初2460号民事裁定书，纠正不立案错误，支持上诉请求予以立案。二、请求上级法院裁决上诉人以临泽县残疾人扶贫基地福利加工厂的××组残疾人联合会”为本案民事诉讼主体资格适格的共同原告，向一审法院重新起诉本案。三、请求上级法院裁决上诉人变更本案第三人临泽县政府为第一被告，本案被告甘肃鑫恰环保科技有限公司为第二被告，向一审法院重新起诉本案。事实与理由：1、本案产生起诉的根本出发点是因为第三人临泽县政府以2000年第12次县长办公会议为本案上诉人甘肃鑫恰环保科技有限公司固硫剂生产项目强制征收、征用上诉人取得合法土地使用权证、房产证的土地和房屋，帮助被上诉人长达19年拖欠征收补偿款，侵害上诉人的合法权益所引起；2、一审法院以上诉人向甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02行初20号行政裁定书认定的事实，混淆行政诉讼与民事诉讼的关系，以上诉人扶贫福利加工厂已经不存在为由，裁定加工厂不具有适格的原告资格，是认定事实不清。加工厂的不存在，是临泽县政府以强制征收、征用上诉人土地、房屋手段，帮助被上诉人鑫怡公司建设硫固剂生产线工程所造成。并非上诉人经营不善倒闭拍卖造成不存在。一审法院对认定适格原告资格的问题，在接受本案起诉后，并没有向原告解释指明，盲目将甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02行初20号裁定书，篡改为：（2018）甘02行初20号民事裁定书认定事实，并以《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四款，不属于其民事诉讼受案范围和民事案件管辖条件，作出本案民事裁定，这完全是认定案件事实错误，适用法律错误，裁决不当。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，一审裁定书认定临泽县残疾人扶贫基地福利加工厂已不存在的事实由甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出的（2018）甘02行初20号行政裁定书予以证明，一审裁定书将该行政裁定书的名称写为：“民事”裁定书的打印错误，并不影响该行政裁定书所证明的事实。鉴于临泽县残疾人扶贫基地福利加工厂已不存在，褚兴生系该单位原厂长，应由该单位的权利承受人提起诉讼，故一审裁定认定两起诉人不是该案适格的原告并无不当。另外，上诉人要求二审法院裁决将临泽县残疾人联合会作为共同原告向一审法院重新起诉的上诉请求，于法无据。 综上，临泽县残疾人扶贫基地福利加工厂、褚兴生的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民事裁定书（2019）新3129民初661号原告姚学平，男，1968年9月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住：伽师县。被告刘远义，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县，现住：新疆伽师县。本院在审理原告姚学平与被告刘远义劳务合同纠纷一案中，原告姚学平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚学平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚学平撤回起诉。案件受理费107.5元，减半收取计53.75元，由原告姚学平负担。审判员 王 霞二〇一九年十一月十六日书记员 洪玲玲
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1786号之一申请执行人：凌翠娥，女，1958年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人凌翠娥与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执1874号之一申请执行人：常州科云防水材料有限公司,住所地常州市新**,统一社会信用代码91320411558061574W。法定代表人：汪兰芬，该公司执行董事。被执行人：孙铁山（别名孙振朝），男，1960年2月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州科云防水材料有限公司与孙铁山买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款139000元及利息，并承担案件受理费2810元，执行费由被执行人负担。本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了2600元交付申请执行人（冻结期间自2019年7月9日至2020年7月8日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  保险、车辆信息              被执行人名下未发现保险登记信息。被执行人名下牌号为苏DXB3**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期限自2019年7月2日起至2021年7月1日止）。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月18日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  惩戒措施              被执行人已经被限制高消费并被纳入失信被执行人名单。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地调查，未能发现被执行人，被执行人去向不明。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十二日书记员 倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年7月9日起至2020年7月8日止）。二、查封了被执行人名下牌号苏Ｄ×××**的车辆（自2019年7月2日起至2021年7月1日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初788号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人徐杰远，男，户籍地：吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）702号起诉书指控被告人徐杰远犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春庭支持公诉，被告人徐杰远到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月11日23时57分许，被告人徐杰远饮酒后驾驶吉Axx**号黑白色一汽牌小型轿车沿本市朝阳区前进大街由北向南行驶至湖光路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐杰远血液中乙醇含量为119.59毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 被告人徐杰远对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年6月11日23时57分许，被告人徐杰远饮酒后驾驶吉Axx**号黑白色一汽牌小型轿车沿本市朝阳区前进大街由北向南行驶至湖光路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐杰远血液中乙醇含量为119.59毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人徐杰远供述和辩解；鉴定意见；查获经过、常住人口基本信息及全国违法犯罪人员信息查询结果、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及现场检测报告书足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，被告人徐杰远无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人徐杰远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐杰远到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐杰远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇一九年十一月七日 书记员  王 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申721号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴世尘，男，1988年5月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1964年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）解欣然，女，1990年5月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区.再审申请人戴世尘因与被申请人陈勇、解欣然民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴世尘申请再审称，二审判决违反了《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，适用法律确有错误，请求再审。二审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》（以下简称《意见》）第十一条有关规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”，认定申请人应对本案借款承担共同偿还的责任，属于法律适用错误。首先，申请人与解欣然自2014年离婚至今，虽因感情问题分分合合，但并未再登记复婚，并不符合《意见》第十一条的情形。其次，二审法院对借款的用途并未做审理，就认定为“用于共同生产、生活”，判决支持被申请人的上诉请求，属于事实认定错误。申请人与陈勇不存在借贷关系，解欣然借款也未用于双方共同生活。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求人民法院支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，尽管本案借款发生时，申请人戴世尘与解欣然已经办理了离婚登记，两份借条也均没有戴世尘的个人签名，但由于戴世尘与解欣然二人婚后共同生活、共同生育孩子，且借款均支付到戴世尘名下银行卡中，借款利息也是从该戴世尘名下银行卡向陈勇转账。故二审判决认定戴世尘与解欣然双方离婚后存在同居生活，存在财产混同事实清楚，证据充分。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十一条的规定，判决戴世尘对本案借款承担共同偿还的责任，适用法律并无不当。故戴世尘提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回戴世尘的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十一月十九日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2985号 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**，统一社会信用代码：91330621726624933。 法定代表人金吉祥。 被执行人陶宝海，男，1955年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人冯祥军，男，1973年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人陶宝海、冯祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人陶宝海归还申请执行人浙江宝业建设集团有限公司借款本金2450000元及截止2015年10月22日的利息1114984.11元，并支付自2015年10月23日起至款清之日止按年利率21.6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人冯祥军对上述债务承担连带清偿责任，同时两被执行人负担案件诉讼费50088元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人陶宝海、冯祥军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶宝海、冯祥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯祥军已与申请执行人浙江宝业建设集团有限公司达成执行和解，但被执行人陶宝海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶宝海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陶宝海住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。本院已轮候查封被执行人陶宝海名下位于绍兴市××江××然公寓××单元××室及阁楼房地产。除上述财产外，暂未发现被执行人陶宝海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶宝海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶宝海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶宝海采取纳入失信被执行人名单、限制出境及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2985号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十四日 书记员 钱水芬
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4102号原告：王智珍，女，1976年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曹绪红，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告王智珍与被告曹绪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智珍到庭参加诉讼。被告曹绪红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款63000元，并支付利息，从2018年12月开始按月息2%计算至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2017年5月29日至6月9日向我借款计63000元。当时口头约定按月息3%计付利息。当时原告出于朋友的信任，未能出具借据，现有转款的凭证及被告在微信中的信息认可还款承诺在2018年10月还债。被告已按约定支付利息至2018月11月。逾期后多次向被告催收，但被告都以各种理由推脱。近期被告连原告打的电话都不接听。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、转款记录1份；3、微信聊天记录1份。被告未提出答辩也未提供证据。经审理查明：被告因资金周转之需，于2017年5月29日至6月9日向原告借款计63000元（含2017年5月29日通过银行转账为被告支付工地保证金57028元；2017年6月9日通过银行转账付5000元，并另付972元现金），口头约定按月利率3%计付利息，被告未向原告出具借据。事后，被告共计已向原告支付利息3万元。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告经原告催收未能还款，应当承担民事责任。但双方约定的利息过高，宜按月利率20‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹绪红返还原告王智珍借款63000元。二、由被告曹绪红支付给原告王智珍利息：2017年5月29日起至2017年6月8日以本金57028元按月利率20‰计息，2017年6月9日起以本金63000元按月利率20‰计息至付款之日止。被告曹绪红已经支付的利息30000元从中扣除。三、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1376元，已减半收取计688元，原告王智珍已预交，由被告曹绪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇一九年十一月二十九日书记员  王厦青
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2218号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 代表人：杨涛，该支行行长。 被执行人：朱金法，男，1962年4月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初455号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为31419.08元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，扣划被执行人银行存款共计4069.06元，已发放给申请执行人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱金法发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制出境并实施布控措施。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人27350.02元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2218号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫 纬
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1583号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市。负责人：郭虞，该公司总经理。被执行人：唐霞静，女，1970年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：惠山区前洲大度机械厂，统一社会信用代码92320206MA1P84YU8C，住所地无锡市惠山区。经营者：华洪范，该厂厂长。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年11月12日作出的(2018)苏0206民初5539号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：唐霞静、惠山区前洲大度机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔付垫付款92550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由唐霞静、惠山区前洲大度机械厂负担。因被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂赔付款92550元及相应利息、诉讼费1057元。本院于2019年6月4日立案受理。本院立案执行后，向被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂逾期未向本院申报财产情况。同时向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行，未查得有可供执行的财产。同时，未查得被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂的账户情况，经查，未查得被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂名下的不动产登记情况。经查，被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂名下的车辆登记情况。经查，被执行人唐霞静名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记，本院于2019年7月1日对上述车辆进行了轮候查封，上述车辆因未实际控制暂无法处置，被执行人惠山区前洲大度机械厂名下未有车辆登记。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人唐霞静、惠山区前洲大度机械厂发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司未能提供。本案申请执行款项为93607元及相应利息，执行到位0元，尚有执行款93607元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初5539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十一月十八日书记员 杨 鸿
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1786号 罪犯周学松，男，1977年7月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2018年8月9日作出（2018）闽0981刑初245号刑事判决，以被告人周学松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽09刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月29日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年6月11日起至2019年12月10日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周学松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2019年7月累计获考核分610分，获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周学松减去自本裁定送达之日起至2019年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执583号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：周舟，男，1989年11月13日出生，汉族，，住湖南省汨罗市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周舟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003640810号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人周舟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周舟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周舟同意；三、无证据证明，被执行人周舟确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640810号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周舟实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003640810号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640810号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640810号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640810号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8106号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丹，女，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人高丹商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2992号 申请执行人:漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623070891224F。 法定代表人：薛艺平，总经理。 被执行人：中铁科建工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路****，统一社会信用代码91350200155053676K。 法定代表人：强兵全，总经理。 本院在执行申请执行人漳浦绿地建材贸易有限公司与被执行人中铁科建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2992号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7632号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某某，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。被告：穆某某，男，1967年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与穆某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十六日书记员  佟莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1828号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：李中海。被执行人：吕希民。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与李中海、吕希民罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人李中海、吕希民的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，我院依法通过网络扣划的方式扣划被执行人李中海的银行账户存款2000元，罚金已缴纳；被执行人吕希民无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十一月二十日书记员  李 航
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2228号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：魏再良，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人魏再良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人魏再良支付备胎融资租赁（深圳）有限公司剩余租金54098元及相应利息。被执行人负担执行费711.47元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人魏再良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏再良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏再良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏再良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏再良名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人魏再良名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人魏再良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏再良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏再良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司委托诉讼代理人王华锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏再良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王嘉烨
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初5018号原告：吴丹青,女，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：安永宁,男，1997年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告吴丹青与被告安永宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丹青的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告安永宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丹青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款80000元，并支付自2019年7月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因个人资金紧张，请求原告用原告名义从手机借款软件上借款，原告出于彼此的信任，同意借款。于是原告分别从广发银行、招商银行、支付宝、微信等手机软件上借款共计16万元，交于被告。2019年1月3日，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年2月4日前归还借款的50%,剩余借款于2019年6月30日前归还。至付款期限届满，被告拒不支付款项。故原告起诉来院。安永宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、（2019）浙0683民初1438号民事判决书一份，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未提出异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴丹青，APP借款软件（共包含，广发1.3万、招商1.4万、借呗3万、微粒贷5000元、美团5000元、分期乐1.8万、拍拍贷1.1万、安逸花6700元、玖富5.8万）共计需归还人民币拾陆万元整（￥160000.00）经协商约定于2019年2月4日前归还总欠款50%，其余欠款将于6月30日前结清，结清期间每月还款由安永宁承担，特立此据”。截至2019年2月4日，被告仅归还1.1万元。另查明，2019年2月21日，原告就余款14.9万元起诉至嵊州市人民法院，即（2019）浙0683民初1438号一案，该案判决被告支付原告借款6.9万元，其余8万元因未届还款期限而不予支持。本院认为，原、被告之间的借款合同，依法成立并生效，原告交付借款后，被告负有还款义务。双方明确约定借款分两次返还，现2019年6月30日的还款期限已届满，故对原告要求被告返还剩余8万元并支付自逾期日起按照年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：安永宁返还吴丹青借款80000元，并支付该款自2019年7月1日起至付清日止按照年利率6%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由安永宁负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  章彩娟人民陪审员  全佳音二〇一九年十一月十八日书 记 员  翁芳芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11925号原告：张金东，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张金东与被告肖志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金东到庭参加诉讼，被告肖志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告借款60000元，为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告肖志英未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，经他人介绍认识肖志英，原告通过肖志英购买政府处理的公务车辆，约定车辆价款为6万元。原告把这6万元现金给张兴富，张兴富把6万元现金存入其银行卡，通过张兴富工商银行于2016年6月10日转账给肖志英49000元，于2016年6月12日转账给肖志英11000元，共计6万元。后肖志英没有兑现承诺，没有购买车辆，被告也没有退还该款。后经多次催要，肖志英于2018年7月12日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张金东现金陆万元整（60000元），肖志英，2018年7月12日，电话138××******”。本院认为，被告肖志英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告向原告借款60000元，有被告出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还。原告要求被告支付借款利息，本院确认被告按照年利率6%从起诉之日起至还清借款之日止向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖志英应于本判决生效后十日内偿还原告张金东借款60000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年11月14日起至还清借款之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一九年十一月二十六日代理书记员  张勇超
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3126号之一 申请执行人：钟宏炜，男，畲族，1984年3月28日出生，住永安市。 被执行人:郑书裔，男，汉族，1962年3月23日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人钟宏炜与被执行人郑书裔买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郑书裔发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院2019年7月31日作出的（2019）闽0481民初2398号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人郑书裔未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑书裔纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院扣划被执行人郑书裔银行存款52321.29元，扣除执行费（诉讼费已由申请人代垫实收，转入案款）后，申请执行人钟宏炜受偿51518.29元。还查明，被执行人郑书裔名下有闽Ｇ×××××号二轮摩托车一辆，因价值过低，无处置意义。本案申请执行标的为60223.5元及迟延履行期间的债务利息，通过本次执行，至今尚有8705.21元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询郑书裔名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因郑书裔违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人郑书裔作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1707号原告：李爽，男，1982年1月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州市古塔区市场监督管理局，住所地锦州市古塔区上海路二段**，统一社会信用代码11210702k073501723。法定代表人：杨跃宾，该局局长。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。原告李爽与被告锦州市古塔区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于年2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽、被告锦州市古塔区市场监督管理局委托诉讼代理人王远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付因其未按照《劳动合同法》规定签订劳动合同，应向原告支付2018年7月至2019年6月两倍工资合计11500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2008年9月入职被告单位工作，一直担任司机工作至2019年7月止，被告未与原告签订过劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险费。原告于2019年6月24日，向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，当时请求事项有三项，其中第二项请求裁决被告向原告支付因其未按照《劳动合同法》规定签订劳动合同应向原告支付两倍工资合计11500元。该院于10月21日给我送达裁定书，裁决结论为：对申请人申请事项不予支持。原告认为锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院的上述裁决结论错误，有悖于《劳动合同法》第十四条和第八十二条的规定。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告锦州市古塔区市场监督管理局辩称：原告是2008年9月到我单位工作，从事司机工作，双方没有签订劳动合同。原告的起诉已经超过了法律规定的仲裁时效和诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据：1、仲裁申请书，2、仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于2008年9月入职被告单位，一直担任司机工作。原告在被告单位工作至2019年6月，在领取当月工资后，自2019年7月起，未上班参加工作。原告在被告单位工作期间，被告始终未与原告签订劳动合同。现原告月工资为1050元。原告于2019年6月24日，向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告为原告补办保险、给付未签订劳动合同的双倍工资11500元、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金70000元。锦州市古塔区劳动争议仲裁委员会经审理后，裁决对原告的申请事项不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判决被告给付2018年7月至2019年6月双倍工资11500元。本院认为：我国《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，该条款规定的二倍工资为补偿金性质，是对用人单位未依法与劳动者订立劳动合同违法行为的一种惩罚性措施，不属于拖欠劳动报酬所发生的争议，应适用劳动争议仲裁时效一般规定。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案仲裁时效应为一年。原告主张被告未与原告订立劳动合同应向原告支付二倍工资的请求，应在入职后二年内申请仲裁，主张权利。原告于2008年9月即已经入职被告单位，却直至2019年6月方申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效，其主张依法不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李爽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 张海欣
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初6689号之一   原告：海南智海混凝土有限公司，住所地海口市秀英区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：冯建新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许冬月，海南瑞来律师事务所律师实习律师。   被告：上海绿地建筑工程有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区，统一社会信用代码XXX。   负责人：张银琳。   被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：刘树源。   原告海南智海混凝土有限公司（以下简称智海公司）与被告上海绿地建筑工程有限公司海南分公司（以下简称绿地海南分公司）、上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付混凝土货款1106248元及违约金（暂计至2019年8月31日为407849元）；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月原告与被告绿地公司签订《海口市商品混凝土购销合同》，约定原告向绿地公司开发的灵山镇片区旧城改造项目A-01地块工程提供混凝土。截止起诉时，被告已拖欠货款1106248元。因被告绿地海南分公司在管理项目，并履行了部分付款义务，其作为分支机构也应与绿地公司共同承担付款责任。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告起诉时以绿地分公司的注册登记地属于海口市琼山区行政区划为由，向本院提起诉讼，但在送达过程中，绿地海南分公司的注册登记地“海口市××区南侧南渡江大桥西岸约300米”已无办公人员。该公司一年前已将办公地点搬至海口市××区，此地系公司的主要办事机构所在地。该地点属于海口市美兰区行政区划内，故本案可由海口市美兰区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：   本案移送海口市美兰区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员   袁艺畅   二〇一九年十一月十四日   书记员   许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1740号之四 申请执行人：南充长征酒店有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈虎，执行董事。 被执行人：蓬安新生砂石经营部，住所地蓬安县。 经营者：谭建东，负责人。 被执行人：谭建东，男，1971年11月17日生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1828号民事判决，于2019年5月22日立案受理申请执行人南充长征酒店有限责任公司与被执行人蓬安新生砂石经营部、谭建东借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蓬安新生砂石经营部、谭建东邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月22日、8月20日、10月16日、11月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蓬安新生砂石经营部、谭建东名下的财产信息。于2019年11月8日冻结了被执行人谭建东名下的银行存款，应冻结18471100元，实际冻结1元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人蓬安新生砂石经营部、谭建东名下的不动产登记信息。查明，被执行人蓬安新生砂石经营部、谭建东名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人蓬安新生砂石经营部名下无车辆信息登记，被执行人谭建东名下有车辆信息登记。本院于2019年11月14日查封了被执行人谭建东名下所有的川Ｒ×××××号车一辆，因未实际控制其车辆，故本院无法处置。 4、本院依法对被执行人蓬安新生砂石经营部（经营者：谭建东）、谭建东限制消费。 本院于2019年11月4日对申请执行人南充长征酒店有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额18471100元，已实债权金额0元，未实现债权金额18471100元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗婧月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6776号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：李雪松，姓别、年龄不详，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告李雪松物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司因与被告庭外协商处理，于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半、缓交），免予收取。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏春燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢266号 申请执行人：徐斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱克飞，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈邦莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：徐淑然，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 徐斌申请执行朱克飞、陈邦莲、徐淑然民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币25000元、案件受理费750元，本案于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位11963.53元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币13786.47元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1243号申请执行人：吴砚洪，男,1971年4月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市，申请执行人：付飞荣，女,1973年8月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被执行人：黄厚，男，1988年10月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市，本院在执行吴砚洪、付飞荣与黄厚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，逾期未履行。本院在执行过程中查明：(1)被执行人于2019年11月15日分期分批共计兑现60500元，下欠254284.31元，2019年11月13日依法扣划被执行人在银行的存款12215.72元（已于2019年11月14日向申请执行人发放此笔兑现款）；（2）本院于2019年7月1日依法查封了被执行人位于汉川市马口镇邱子南路宇济.金城1号11号楼9层901室，现因申请执行人暂不处置；（3）经法院网络及传统查明被执行人无存款、无有价证劵、无车辆；（4）本院于2019年6月4日依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十一月十五日书记员 李德安
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初32号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱凌芳。被告人杨某，公民身份号码×××，群众，个体经营户，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县典雅居B区47-1-101室。指定辩护人杜某，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：一、2018年4月份的一天夜里，被告人杨某到贺兰县典雅居B区，采取攀爬阳台翻窗入室的方式进入该小区楼57-1-402室张惠芳家中，窃得一块男士依波牌手表（价值2547元）后藏于家中，破案后，被盗手表已发还给被害人。二、2018年11月份的一天夜里，被告人杨某贺兰县典雅居B区，趁人不备进入该小区48-2-502室朱保华家中，窃得一枚女士银戒指（价值80元）并藏于家中，破案后，被盗戒指已发还给受害人。公诉机关认为被告人杨某犯盗窃罪，且具有坦白、自愿认罪认罚、入户盗窃的量刑情节，建议对被告人杨某在有期徒刑一年以下并处罚金的幅度内量刑。被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑意见、证据均无异议，量刑方面辩称其如实供述自己的罪行、积极配合办案单位开展工作、认罪、悔罪、系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻判处。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节、证据均无异议，量刑方面辩称被告人如实供述犯罪事实且如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行,系坦白，初犯、偶犯，自愿认罪悔罪,没有给被害人造成实际损失等，希望法庭对被告人从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对量刑意见，予以采纳。对辩护人辩称被告人系坦白，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，认罪悔罪的辩护意见予以采纳。被告人积极配合办案机关追缴赃物，酌情予以考虑。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2018年11月20日起至2019年6月19日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩 二〇一九年二月二十七日书记员 马小军附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6710号 申请执行人瑞安市丰泰鞋厂： 被执行人郑秋玲： 申请执行人瑞安市丰泰鞋厂与被执行人郑秋玲买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7409号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市丰泰鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑秋玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6710号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3055号原告（执行案外人）：廖韵，女，1968年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）廖韵与被告（申请执行人）杨承亮、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）廖韵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）廖韵撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保395号申请人毕建国被申请人周岩申请人毕建国于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全本院经审查认为，申请人毕建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封周岩名下大众高尔夫牌吉x号轿车车籍；二、查封张金荣名下坐落于长春市九台区九郊街道办事处佳隆香墅湾二期x西三单元x号房，房屋建筑面积92.91平方米，房屋总层数x层，房屋所在层数x，不动产权证号:吉(2019)九台区不动产权第x号房屋产籍；案件申请费180元由申请人毕建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 姜兰柱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执809号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭 被执行人：宋晓云，女，汉族，无职业，户籍所在地河北省衡水市阜城县阜城镇。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋晓云追缴违法所得一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）牡东刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告人宋晓云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人宋晓云违法所得170590元，发还中国建设银行股份有限公司牡丹江分行。判决生效后，被执行人宋晓云逾期未能将违法所得返还给被害单位。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行宋晓云名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金170590元。 本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。但遵循我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，其名下财产已执行完毕，暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执809号案件的本次执行程序。 本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  翟丽薇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3347号之一申请执行人：潘佩芳，女，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：高爱丽，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人：魏财梁，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。申请执行人潘佩芳与被执行人高爱丽、魏财梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）苏0508民初8472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告高爱丽、魏财梁于本判决生效之日起10日内归还原告潘佩芳借款1987500元，并支付原告逾期利息（以1987500元为基数自2018年12月17日起年利率4.35%计算至实际给付之日止）。二、被告高爱丽于本判决生效之日起10日内归还原告潘佩芳借款23万元，并支付原告逾期利息（以23万元为基数自2018年12月17日起年利率4.35%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告潘佩芳其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25796元，保全费5000元，合计30796元，由原告负担1647元，由被告高爱丽负担29149元（其中26126元由被告魏财梁共同负担），被告负担部分于本判决生效之日起10日向本院交纳。公告费600元，由被告高爱丽、魏财梁负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人高爱丽、魏财梁未履行法律文书确定的义务，权利人潘佩芳已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年8月22日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款。被执行人高爱丽名下有车牌号为苏Ｅ×××**的宝马牌汽车一辆、被执行人魏财梁名下有车牌号为苏Ｅ×××**的东风牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××**的精灵牌汽车各一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年9月27日起至2021年9月26日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2019年8月26日、2019年8月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人高爱丽、魏财梁名下有坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园五区10幢107室的不动产、被执行人魏财梁名下有坐落于苏州市××××室的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以档案查封，查封期间分别自2018年12月26日起至2021年12月25日止，自2018年12月25日起至2021年12月24日止。上述不动产均设有抵押，本案为轮候查封，无处置权。就被执行人魏财梁名下坐落于苏州市××××室的不动产，本院已经在处置中，第一轮拍卖流拍，准备第二轮拍卖，申请执行人可参与拍卖款的分配。就被执行人高爱丽、魏财梁名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园五区10幢107室的不动产，根据申请执行人的申请，本院已经向处置该不动产的苏州市吴中区人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。4、2019年9月26日，本院委托被执行人户籍所在地的江苏省太仓市人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），但反馈结果为无不动产登记信息。5、因需要拍卖被执行人名下坐落于苏州市××××室的不动产，本院多次前往了该地址，但均未能找到被执行人的下落，物业表示被执行人已经失踪。申请执行人目前亦无被执行人下落的具体地点。6、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款1987500元及逾期利息（以1987500元为基数自2018年12月17日起年利率4.35%计算至实际给付之日止），借款23万元及逾期利息（以23万元为基数自2018年12月17日起年利率4.35%计算至实际给付之日止），迟延履行期间的债务利息；应支付本院的案件受理费、财产保全费29149元。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、诉讼保全情况告知单、参与分配申请、参与分配函及邮寄凭证、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置且已参与分配的不动产、无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十四日书记员 沈泽伟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2625号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：黄熠民，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告黄熠民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，系其对自身合法诉讼权利的处分，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云霄县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张集钧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5286号原告：郑州最慧企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市辖区商都路通泰路建业**大楼****。法定代表人：吴国洗，系该公司经理。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。被告：河南华尔街建筑工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区东风路**才智名座**div>法定代表人：张杰，系该公司负责人。被告：张杰，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省滑县新区。被告：杨简，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省滑县。被告：朱广平，男，汉族，1969年7月21日出生，住河南省滑县新区。原告郑州最慧企业管理咨询有限公司与被告河南华尔街建筑工程有限公司、张杰、杨简、朱广平合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告郑州最慧企业管理咨询有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑州最慧企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1888元，由原告负担。审判员  宋绍坤二〇一九年十一月二十一日书记员  皇鹏坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16173号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：叶建贵，男，汉族，1983年12月13日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶建贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告叶建贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.叶建贵立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币77021.80元，其中欠款本金46960.12元、利息12551.80元、取现手续费20元、杂费5元、现金分期手续费3315元、账单分期手续费893.65元、滞纳金13276.23元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由叶建贵承担。 叶建贵未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）叶建贵向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算，分期手续费按照期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。叶建贵领取了卡号为62×××07的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。叶建贵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金13276.23元不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障5元，按5元/期计收。招行信用卡中心要求叶建贵偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46960.12元、利息12551.80元、取现手续费20元、增值服务使用费-用卡安全保障5元、现金分期手续费3315元、账单分期手续费893.65元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶建贵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46960.12元、利息12551.80元、取现手续费20元、增值服务使用费-用卡安全保障5元、现金分期手续费3315元、账单分期手续费893.65元，共计63745.57元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、增值服务使用费-用卡安全保障、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为863元，由叶建贵负担697元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1244号原告：李宝玉，女，1970年10月21日出生，汉族，住阳泉市。被告：延存阳，男，1990年1月30日出生，汉族，住阳泉市。原告李宝玉与被告延存阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告延存阳的送达地址不准确，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告未能提供被告延存阳的准确送达地址，致使无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李宝玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十一月一日书记员  王芬
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6025号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：任红军，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告任红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 王 珍 二〇一九年十一月十一日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6772号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，，住所地天津市河**体院北环湖南里**法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院经审查认为，本院于2019年11月8日立案受理（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告天津市自来水集团有限公司分别向我院提起诉讼，两个案件的当事人均相同，故本案并入（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并案到（2019）津0105民初8519号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。审判员  王盛二〇一九年十一月二十日书记员  张晶附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初669号公诉机关睢县人民检察院。被告人张新方，男，1969年12月14日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2017年9月20日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月27日被睢县公安局取保候审，2018年3月8日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人张新方犯销售伪劣产品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张新方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月25日，被告人张新方取得睢县烟草专卖局颁发的烟草专卖零售许可证后，在位于郑永公路睢县尚屯镇荒庄村路段南侧开办“尚屯家乐福烟酒超市”（以下简称家乐福超市），从事烟酒及其他商品的批发、零售业务。2017年1月27日下午，河南省襄城县人王某（已判刑）、王权（另案处理）驾车来到被告人张新方的家乐福超市，商定以人民币5.7万元的价格卖给张新方“利群”牌（新版）香烟150条、“黄金叶”牌（硬盒红旗渠）香烟150条、“黄金叶”牌（硬盒帝豪）香烟132条、“芙蓉王”牌（硬盒）香烟100条、“红旗渠”牌（银河之光）香烟100条、“中华”牌（软盒）香烟50条，以上六种香烟共计682条。被告人张新方将购进的上述香烟存放在睢县尚屯镇荒庄村自己开办超市的库房内准备销售，当双方正在库房内算账时，被睢县烟草专卖局稽查大队执法人员当场查获并依法扣押。2017年9月19日下午，被告人张新方租车来到河南省襄城县找到王某购买香烟，后以人民币1.8万元的价格购买“利群”牌（新版）香烟150条、“黄金叶”牌（硬盒红旗渠）香烟100条、“黄金叶”牌（硬盒帝豪）香烟100条、“黄鹤楼”牌（软蓝）香烟50条、“红旗渠”牌（硬盒银河之光）香烟50条，以上五种香烟共计450条。当晚，张新方拉着该批香烟走到睢县下高速路时，被睢县烟草专卖局稽查大队执法人员查获并依法扣押。经河南省烟草质量监督检测站检验，上述七种香烟共计1132条均为假冒注册商标，且为伪劣卷烟；经睢县烟草专卖局核价，总价值人民币172770元。另查明，被告人张新方被采取强制措施后，如实供述了自己购买伪劣卷烟欲向市场销售的犯罪事实。上述事实，被告人张新方在开庭审理时亦无异议，并有物证—查获的假烟（照片）；书证—被告人张新方的户籍证明、有无前科查询证明、被告人张新方办理的烟草专卖零售许可证照片复印件、睢县烟草专卖局证据先行登记保存审批表及保存通知书、睢县烟草专卖局出具的查获经过、睢县烟草专卖局案件移送函、睢县烟草专卖局财物移送清单、睢县烟草专卖局抽样取证通知书、河南省烟草专卖局办公室豫烟办（2017）17号文件、河南省睢县人民法院（2018）豫1422刑初563号刑事判决书、受案登记表、立案决定书等；证人王某、史某等人的证言；河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告；睢县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；辨认笔录和照片以及视听资料—道路监控视频截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新方在依法经营烟草专卖零售业务期间，故意购进假冒注册的伪劣烟草制品，欲向市场销售，破坏市场经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新方已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；被告人张新方到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张新方在庭审期间诚恳悔罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚；涉案财物，依法处置。根据被告人张新方的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其当庭认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新方犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、睢县烟草专卖局移交给公安机关的涉案财物，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十一月十二日书记员  罗 梦
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0723刑初241号公诉机关澧县人民检察院。被告人邓家连，男，1970年12月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因犯敲诈勒索罪，于2012年10月12日被汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌诈骗罪，于2019年6月9日被澧县公安局刑事拘留，同年7月12日被澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。辩护人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）244号起诉书指控被告人邓家连犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，依法公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、刘钦出庭支持公诉，被告人邓家连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2015年12月22日至2016年12月23日，张某（已判决）等人经预谋后，组织存款到澧县农商银行道河支行，再由张某等人伪造储户身份证挂失，孟某、郭定军（均已判决）等人物色人选冒充储户解挂、补单，并将存款转到戴本湘、张某等人的名下，从而骗取澧县农商行资金。期间，孟某通过郭定军找到被告人邓家连，请被告人邓家连到银行冒充储户签名，承诺事后给予报酬，被告人邓家连表示同意，并在孟某、郭定军的带领下，来到澧县县城与张某见面，尔后再在张某带领下与孟某一起到澧县河支行，由被告人邓家连冒充储户“龚一新”签名，通过挂失、解挂、补单方式，骗取澧县农村商业银行将100万元转到张某账户。后孟某给被告人邓家连报酬7000元。2019年6月9日，被告人邓家连主动到派出所投案，如实供述上述事实，并将赃款7000元退缴澧县公安局。被告人邓家连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,并当庭自愿认罪。被告人邓家连的辩护人对公诉机关指控被告人邓家连的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人邓家连系从犯、系自首、积极退赃，建议对被告人邓家连减轻处罚，在三年左右量刑处罚。上述事实，被告人邓家连在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发经过、常住人口信息、澧县农村商业银行报案材料、挂失登记簿、挂失申请书等书证，证人张某、孟某等人的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓家连伙同他人，以隐瞒真相的方式骗取澧县农商银行道河支行资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓家连起次要作用，系从犯。被告人邓家连具有以下量刑情节：1、伙同他人诈骗数额100万元，数额特别巨大；2、有前科；3、系从犯，应当从轻或减轻处罚；4、主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；5、积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人邓家连减轻处罚。对于被告人邓家连的辩护人认为被告人系自首及从犯并积极退赃，可以减轻处罚的辩护观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓家连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关扣押的被告人邓家连的赃款人民币7000元依法退还给被害人。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2022年12月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝诗卫人民陪审员  王 俊人民陪审员  全德香二〇一九年十一月二十八日法官 助理  施春娟书 记 员  王 舜本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：郝诗卫