wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8259号上诉人（原审被告）：倪升，男，1995年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧旭，男，1989年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：倪建，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：王梅，女，1972年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人倪升因与被上诉人臧旭、倪建、王梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪升上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回臧旭一审诉讼请求或发回重审。2.诉讼费用由臧旭承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法纠正。一、涉案房屋为上诉人所有，臧旭、倪建、王梅无权交易。二、臧旭并非善意买受人，无权取得涉案房屋所有权，无权要求办理过户。三、一审开庭传票未送达给上诉人，一审法院缺席审理并判决程序违法。四、涉案房产现在登记在上诉人名下，是上诉人的个人财产，从拆迁之初上诉人就是原拆迁房屋的权利人，被上诉人臧旭和倪建、王梅之间仅是合同关系，在合同目的无法实现或者合同客观无法履行的时候，应由倪建、王梅向臧旭承担相关的违约责任或者赔偿损失，而不应判决倪升承担协助办理过户的责任。臧旭辩称，倪升2010年签订合同的时候才15岁，不具备买卖房屋的民事行为能力，这个房屋臧旭从2010年使用至今，在买卖时已经全款交付给倪建、王梅，主观上臧旭没有侵占他人财产的恶意。王梅、倪建辩称，房屋是倪升的，倪升不同意卖，王梅、倪建愿意承担合同中的违约金，也可以按照市场差价赔偿臧旭。臧旭向一审法院提出诉讼请求：1、判令倪升、王梅、倪建继续履行《房屋买卖协议》；2、倪升、王梅、倪建协助办理房产过户手续；3、诉讼费由倪升、王梅、倪建承担。一审法院认定事实如下：2010年3月12日臧旭作为买房人、倪建、王梅作为卖房人签订房屋买卖协议书，协议书约定：1、卖房人将座落在潘塘惠民花园N22号楼1单元501室（建筑面积128平方米）及地下室501室（建筑面积18.77平方米）的拆迁安置房一套（现状）以251000元的房价出售给买房人。2、定于2010年3月12日卖房人将房屋钥匙、拆迁房屋调查决算表（复印件）、安置补偿协议书（复印件）、上房通知单（原件）及用水、用电手续，一并交给买房人。买房人同时将购房款251000元一次付清。3、卖房人在取得土地、房屋、两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议，致房屋买卖不成或在取得土地、房屋、两证后，若不通知、不配合买房人，致过户不成，均属违约，卖房人应返还购房款并支付违约金20万元。协议签订后，臧旭支付了购房款，倪建、王梅交付了涉案房屋。2017年6月27日，徐州市房产管理局产权监理处向倪升颁发房屋所有权证，房屋坐落于徐州市云龙区，房屋建筑面积128平方米，另有云龙区房屋建筑面积18.77平方米。倪升系倪建、王梅之子，倪建、王梅系夫妻关系。徐州市云龙区，房屋建筑面积128平方米，云龙区房屋与徐州市云龙区房屋（建筑面积128平方米）及地下室501室（建筑面积18.77平方米）系同一房屋。一审法院认为：臧旭与王梅、倪建签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按此协议的约定履行各自的权利与义务。即臧旭向王梅、倪建支付相应的购房款，王梅、倪建将涉案房屋交付给臧旭并协助臧旭办理相关产权变更登记手续。臧旭按照协议的约定向王梅、倪建支付了相应的购房款，故臧旭要求王梅、倪建继续履行房屋买卖协议并协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，予以支持。王梅、倪升经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。遂判决：一、臧旭、王梅、倪建双方继续履行于2010年3月12日签订的房屋买卖协议；二、判决发生法律效力后三十日内，倪建、王梅、倪升协助臧旭办理位于徐州市云龙区，房屋建筑面积128平方米（云龙区惠民东支路北、益民路东惠民花园惠民怡然园11号楼1-108室，房屋建筑面积18.77平方米）室的权属证书。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，臧旭与王梅、倪建于2010年3月12日签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，臧旭支付了相应购房款，王梅、倪建将涉案房屋交付给臧旭，但未办理相关产权变更登记手续，故臧旭要求王梅、倪建继续履行房屋买卖协议并协助办理产权变更登记手续有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人倪升主张涉案房屋系其所有，王梅、倪建无权处分，但涉案房屋买卖协议签订时，上诉人年仅15周岁，王梅、倪建作为上诉人的监护人出售房屋时应充分考虑上诉人的利益，且涉案房屋臧旭从2010年居住至今，故对于上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人倪升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人倪升负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇一九年十一月二十日书记员 宗 正
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6014号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁名熙律师事务所律师。被告：吴永红。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告吴永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理了本案。经查，原告起诉时未能提供被告身份等明确信息，经本院释明，原告仍无法提供被告明确的送达等相关信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告。现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞泽物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵琳二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……………《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……………
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1703号 原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：陈义伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：曾建芬，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈义求，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告陈义伟、曾建芬、陈义求金融借款合同纠纷一案,原告龙泉农商银行于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈义伟、曾建芬共同返还原告龙泉农商银行借款本金29887.57元并支付利息（截至2019年7月9日已产生利息1281.17元，之后的利息按合同约定自2019年7月10日起计算至款项还清之日止）；2、被告陈义求对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告陈义伟、曾建芬、陈义求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告陈义伟与被告曾建芬系夫妻关系。2017年6月28日,被告陈义伟以交养老保险金为由向原告龙泉农商银行下属查田支行申请贷款。同日，原告龙泉农商银行与被告陈义伟签订了编号为9351120170007385的《个人信用借款合同》,合同约定：借款金额为40000元，借款期限为2017年6月28日至2022年6月25日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.145833‰。还款方式为分期固定金额还款，即贷款实行按月归还，贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。每期偿还贷款本息额为776.57元，共付60期，首次还款日为2017年7月10日，此后每期还款日为期末月的10日。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等违约情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。合同还约定了违约责任：借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还约定：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告曾建芬向原告龙泉农商银行出具了《共同还款承诺书》，自愿对陈义伟与龙泉农商银行签订的借款金额为40000元的借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带偿还责任。同日，被告陈义求作为保证人向原告龙泉农商银行出具了《保证函》，其同意为被告陈义伟的上述债务提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 合同签订后，原告龙泉农商银行依约向被告陈义伟发放了贷款40000元，但各被告未按约还本付息，截至2019年7月9日，尚欠借款本金29887.57元、利息1281.17元。 另查明,原告龙泉农商银行为实现债权而支出财产保全申请费331元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈义伟、曾建芬于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金29887.57元并支付利息（截至2019年7月9日已产生利息1281.17元，之后的利息按合同约定自2019年7月10日起计算至款项还清之日止）； 二、陈义伟、曾建芬于判决生效之日起十日内共同支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司实现债权费用331元； 三、陈义求对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由陈义伟、曾建芬、陈义求共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  方雪玲 人民陪审员  叶娟花 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  梅杨娜 -4- -3-
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1097号原告：河北硕宇房地产开发集团有限公司,住所地邢台市桥**钢铁北路消防科技综合楼**。法定代表人：史布阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛红霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被告：南宫市意诚广告标识经营部，住所地邢台市南宫市朝阳街。法定代表人：万佳朋，该经营部经理。原告河北硕宇房地产开发集团有限公司（以下简称硕宇公司）与被告南宫市意诚广告标识经营部（以下简称意诚经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕宇公司的委托诉讼代理人毛红霞、张春远到庭参加诉讼，被告意诚经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告硕宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照原被告双方合同约定的要求重新制作安装发光大字；2、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项请求为判令被告按照合同约定的要求对发光大字项目工程进行维修或者重新制作，如果被告未在合理期限内完成维修，由原告方自行维修并由被告方承担维修费用。事实与理由：原被告双方于2019年2月22日签订了工程施工合同，约定由被告为原告制作安装楼顶发光大字，并对大字及固定支架的材质进行了约定。原告按照约定支付了4万元，并向被告交付了设计图纸等材料。但是被告却没有按照双方约定的要求进行制作安装，存在下列质量问题：大字通电部分字体不亮，所用元器件质量低劣，连接不良；布线不合理，应穿镀锌管；所用角钢焊接，一是非标角钢，二是焊点处理不到位，三是防腐不到位，所刷银粉不均为，易生锈；所用配电箱露天安装，一是安装不牢固，二是防水、防潮不到位，对内部电器件有影响，易导致接触不良，损坏元器件，减少使用寿命。上述质量问题说明被告制作安装的大字不合格且存在安全隐患。故原告要求被告应当按照双方签订的合同约定的标准对发光大字进行维修或重新制作安装,但被告对于原告的要求不予理睬。被告意诚经营部未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日原告硕宇公司和被告意诚经营部签订了工程施工合同，约定由被告为原告制作安装楼顶发光大字，工程总价款12.6万元,包工包料。对选材要求，楼顶发光大字固定支架全部由50*50及40*40的镀锌角铁焊铁笼固定在楼顶，50*50镀锌角铁重量为15.1公斤左右，40*40重量为8.9公斤左右，铁架焊接处全部由防锈漆打底，银粉漆罩面。工程质保期为两年，自工程竣工起算。原告于2019年3月9日向被告支付了4万元，被告开始施工，施工完毕后原被告因付款问题发生争执，在南宫市住建局的协调下，原告于2019年8月16日给付被告工程款2万元，暂存放住建局6.2万元，合计付款12.2万元，剩余0.4万元为质量保证金未付。被告完工的工程存在大字通电部分字体不亮，焊点处理不到位，防腐不到位，所刷银粉不均匀等问题。原告要求被告进行维修,但被告未履行维修义务。本院认为，原被告双方自愿签订的工程施工合同系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告所施工的工程现出现的质量问题，即大字通电部分字体不亮和铁架焊接处生锈问题，被告应当在合理期限内进行维修和处理。原告主张被告所用元器件质量低劣，连接不良，布线不合理，未穿镀锌管等问题，因合同中对上述问题并未明确约定，不能推定被告所施工工程存在上述问题；关于固定支架所用角钢，合同并未约定使用标准角钢，且原告也没有证据证明存在安全隐患，故对原告主张被告所使用角钢不符合约定不予支持。原告主张由被告对工程重作，因案涉工程未出现安全隐患和通过修理仍不能达到正常使用的情形，故对原告请求重作的主张不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南宫市意诚广告标识经营部在自本判决生效之日起20日内完成对给河北硕宇房地产开发集团有限公司施工的兰德铭苑楼顶发光大字工程中，字体不亮的发光大字和未处理到位的铁架焊接处进行维修和处理，达到合同约定的标准；二、驳回原告河北硕宇房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南宫市意诚广告标识经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年十一月三十日法官助理肖楠书记员梁傲雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5220号原告：曹勇，男，生于1974年3月20日，汉族，高中文化，渠口农场工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黑付保，男，35岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区渠口农场园四队。被告：李玉兰，女，33岁，回族，农民，住宁夏回族自治区渠口农场园四队。被告：黑付成，男，35岁，回族，农民，住宁夏回族自治区渠口农场园四队。原告曹勇与被告黑付保、李玉兰、黑付成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曹勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许曹勇撤回起诉。案件受理费195元（已减半收取），由曹勇负担。审判员 李振华 二〇一九年十一月二十一日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书     (2019)陕0118民初5247号     原告：刘廷选，男，1951年8月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王望明，男，1965年11月16日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告刘廷选与被告王望明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷选及被告王望明均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。    原告刘廷选向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款2174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年8月27日被告建房欠原告楼板款2174元，经催要被告一直未付。2019年7月份，原告搬家时重新找到欠条后催要，被告以原告将他亲戚关系弄得不睦而拒付，现原告无奈特诉至贵院，望判如所请。   被告王望明辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告2002年被告在原告处拉楼板属实，欠钱也属实，但后来被告已经将楼板款结清。这么多年原告都没有找被告索要，现在已经过了诉讼时效，故被告不同意给付原告欠款。   原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2002年欠条，2.证人证言。被告王望明对原告提交之证据均不认可。本院经审查认为原告提供的证据1真实性本院予以确认，但因被告辩称已经超过诉讼时效，故对原告提供的证据1本院不予采信。原告提供的证据2与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。   本院经审查认定的事实如下：1993年原告刘廷选开始经营楼板厂，2002年被告王望明因建房在原告处拉楼板，被告王望明于2002年8月27日就下欠的2174元向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，胜利村王望明欠西候北场楼板>，下欠：2174元，贰仟壹佰柒拾肆元整。欠款人：王望明，2002年8月27日。”2008年原告不再经营楼板厂，因欠条遗失自2008年至2019年原告未向被告索要欠款。庭审中，被告王望明辩称该笔欠款已经偿还且原告主张权利已经超过诉讼时效。审理中，因原、被告意见差距较大，致本案无法调解。   本院认为，被告王望明在原告刘廷选厂内购买楼板，双方形成买卖合同关系。2002年被告向原告出具欠条，原告自称因欠条遗失自2008年至2019年未向被告索要欠款，已经超过三年的诉讼时效，被告王望明对原告刘廷选主张权利的诉讼时效已过的抗辩，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告刘廷选之诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷选承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    明培尧     二〇一九年十一月二十七日     书记员    石莹娜            -1-
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6121号 原告:四川琳宸生物能源科技有限公司,住四川省巴中市巴州区梁永镇碧山村一社。 法定代表人:邱成林,该公司公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告:巴州区食家庄餐饮店，住四川省巴州区中城北街皇城大厦**门市。 经营者:苏雨,男,生于1996年,住四川省南江县。 本院在审理原告四川琳宸生物能源科技有限公司与被告巴州区食家庄餐饮店合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月22日，原告四川琳宸生物能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川琳宸生物能源科技有限公司负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张婷婷
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1484号申请执行人：牟鑫源，男，汉族，住肇东市。被执行人：高国杰，男，汉族，住肇东市。被执行人：孔艳，女，汉族，住肇东市。本院执行的牟鑫源申请高国杰、孔艳劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2015)肇民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟鑫源于2019年8月8日依法向本院申请执行被执行人给付执行款40800.00元,并承担案件执行费512.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人高国杰、孔艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人高国杰、孔艳的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人高国杰、孔艳发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月二十六日书记员  于明洋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4752号 原告：黎清华，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市东坡区华诚法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：李勇军（曾用名：李永军），男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告黎清华与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎清华及其委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼。被告李勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎清华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11340元。事实和理由：原告长期从事批发、零售化工产品。被告因生产木门需要油漆，从2014年至2015年期间在原告处购买油漆。后经双方结算，截止2016年6月1日，被告尚欠原告油漆款11340元，被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告一直未支付货款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李勇军未作答辩。 原告黎清华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李勇军未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条及短信记录，欲以证明被告尚欠原告油漆款11340元未付，原告曾向被告催收，被告亦认可欠款的事实。本院认为，原告提交的欠条及短信记录均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事批发、零售化工产品。被告因生产木门需要油漆，从2014年至2015年期间在原告处购买油漆。后经双方结算，截止2016年6月1日，被告尚欠原告油漆款11340元，被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告一直未支付货款。原告向被告催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告提交的欠条原件、短信记录及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告油漆款11340元至今未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中的欠条未约定付款时间，双方亦未对付款时间达成过补充协议，故被告应在收到油漆时支付款项。被告至今未支付油漆款，已经严重违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付尚欠油漆款11340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李勇军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇军在生效之日起五日内支付原告黎清华油漆款11340元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告李勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十一月十四日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3431号 申请执行人姜学涛，男1987年08月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：逢文艮，女1977年11月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行姜学涛与逢文艮民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执846号申请执行人：吴某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吴某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。吴某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6087号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告吴某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告吴某某逾期办理所有权证书的违约金8920元（违约金以537720元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月24日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初6087号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为吴某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款9320元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6045号 申请执行人：曾彬，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：刘艳彬，女，1976年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人曾彬、刘艳彬与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初5638号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人曾彬、刘艳彬向本院申请执行，申请办理曾彬、刘艳彬所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢3层35109号房屋的不动产权证书，申请给付案件受理费50元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，曾彬、刘艳彬可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人曾彬、刘艳彬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更393号罪犯肖俊强，男，汉族，生于1993年5月21日，中专文化，四川省丹巴县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省丹巴县人民法院于2018年5月31日作出（2018）川3323刑初7号刑事判决，以被告人肖俊强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑两年。判决生效后于2018年6月29日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2018年5月24日起至2020年5月15日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖俊强在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯肖俊强在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖俊强减刑六个月。减刑后刑期自2018年5月24日起至2019年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月十四日书记员 马  净
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1541号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：张水明,男,1972年12月11日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人张水明罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1541号执行案件对张水明罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13633号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 苗
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初587号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人陈兴，男，1948年3月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。 被告人陈延野，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。 吉林省公主岭市人民检察院以公检四部公益刑诉〔2019〕7号起诉书，指控被告人陈兴、陈延野犯破坏生产经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、王琳出庭支持公诉，被告人陈兴、陈延野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人陈兴与被害人王某存在农村土地承包合同纠纷，公主岭市人民法院于2016年7月10日以（2016）吉0381民初270号民事判决书判决，陈兴于2016年农作物收获期结束后返还从王某处转包的土地3垧（即2014年11月王某与公主岭市某镇人民政府签订农业土地承包合同所承包土地3垧），同时将王某与某镇人民政府签订的农业承包合同及交款收据一并返还。2017年5月18日公主岭市人民法院以（2017）吉0381执853号执行裁定书，将上述土地返还给王某。 2018年4月24日凌晨，王某雇人使用免耕机在上述土地内施肥播种玉米种子（其中玉米种子和化肥成本15990元，雇工费用2000元）。4月27日，王某同孙某、刘某等人欲对地进行耕压时，陈兴叫来陈延野等人强行阻止，并将压地的拖拉机的油管剪短。数日后，陈兴、陈延野又在地里复垄耕种，破坏王某已播种的玉米种子。 2018年10月14日，陈兴、陈延野雇佣收割机将地里的玉米进行抢收，2018年12月6日将玉米变卖，共计29840公斤，所得价款45235.77元。 被告人陈兴、陈延野在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：被告人陈兴与被害人王某存在农村土地承包合同纠纷，公主岭市人民法院于2016年7月10日以（2016）吉0381民初270号民事判决书判决，陈兴于2016年农作物收获期结束后返还从王某处转包的土地3垧（即2014年11月王某与公主岭市某镇人民政府签订农业土地承包合同所承包土地3垧），同时将王某与某镇人民政府签订的农业承包合同及交款收据一并返还。2017年5月18日公主岭市人民法院以（2017）吉0381执853号执行裁定书，将上述土地返还给王某。 2018年4月24日凌晨，王某雇人使用免耕机在上述土地内施肥播种玉米种子（其中玉米种子和化肥成本15990元，雇工费用2000元）。4月27日，王某同孙某、刘某等人欲对地进行耕压时，陈兴叫来陈延野等人强行阻止，并将压地的拖拉机的油管剪短。数日后，陈兴、陈延野又在地里复垄耕种，破坏王某已播种的玉米种子。 2018年10月14日，陈兴、陈延野雇佣收割机将地里的玉米进行抢收。2018年12月7日将玉米变卖，共计29840公斤，所得价款45235.77元。 案发后，被告人陈兴、陈延野赔偿了被害人王某的经济损失，并取得谅解。 上述事实有扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，执行申请书，民事判决书，证人金某等人证言，现场勘验笔录，被害人王某陈述，被告人陈兴、陈延野的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴、陈延野破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陈兴、陈延野犯破坏生产经营罪罪名成立，本院予以采纳。被告人陈兴、陈延野到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈兴、陈延野积极赔偿被害人并获得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人陈兴犯罪时系70周岁的老年人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条（破坏生产经营罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下： 一、被告人陈兴犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人陈延野犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  张晓飞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴 浩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2770号原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，注册号152701000037483。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2019年11月26日以被告王某已给付物业费为由，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4092号原告：窦金林，男，1963年11月20日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：张圣玉，男，1964年9月7日出生，汉族，住淄川区。被告：杨光娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住淄川区。原告窦金林与被告张圣玉、杨光娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告窦金林委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告张圣玉、杨光娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款214700.00元；2.判令二被告支付以所欠货款为基数，自2018年2月5日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的利息。事实和理由：原、被告双方发生买卖化工产品硼酸业务，由原告为被告供应硼酸，截止2018年2月5日经双方结算，被告仍欠原告硼酸款214700.00元，经原告多次催要，被告至今仍未付款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张圣玉、杨光娟缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与张圣玉自2007年开始发生业务，张圣玉从原告处购买硼酸。后双方经对账，截止2018年2月5日，张圣玉拖欠原告货款214700.00元，张圣玉向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到硼酸款贰拾壹万肆仟柒佰元正（￥214700.00）。”张圣玉出具欠条后，未再支付任何款项。以上事实有原告提供欠条、户籍证明及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与张圣玉之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约供应了硼酸，张圣玉应当支付相应货款，故本院对原告要求张圣玉支付货款214700.00元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息实为逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的计算标准和方式符合法律规定，但应自张圣玉出具欠条次日开始计算，故本院对原告主张以214700.00元为基数，自2018年2月6日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金依法予以支持，对计算超出部分不予支持。关于杨光娟责任承担问题，原告主张杨光娟与张圣玉是夫妻关系，案涉货款系二人共同经营期间所欠，属于夫妻共同债务，杨光娟应承担还款责任。本院认为，案涉债务数额明显超出家庭日常生活所需，且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于二被告共同意思表示所欠，故该债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求杨光娟承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。综上，张圣玉拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，应当按照法律规定承担付款责任，依法向原告支付货款214700.00元及相应经济损失；原告未能提供证据证明案涉债务属于张圣玉、杨光娟夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求杨光娟承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告张圣玉既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张圣玉支付窦金林货款214700.00元；二、张圣玉赔偿窦金林以214700.00元为基数，自2018年2月6日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的经济损失；以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回窦金林其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522.00元，减半收取2261.00元，财产保全费1670.00元，共计3931.00元，由张圣玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇一九年十一月二十一日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执803号申请执行人胡世超，男，1966年10月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。法定代表人：周怀其，董事长。被执行人赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡世超与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、赵德全建设工程施工合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司名下账号银行存款人民币400000元至本院指定专户，因该款暂不宜处置，申请执行人胡世超向本院提出撤回执行的申请，待该款发放时再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2303号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初491号公诉机关民权县人民检察院。被告人申汉青，男，1998年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月5日被民权县公安局取保候审；2019年7月20日被民权县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。指定辩护人王学田，民权县法律援助中心律师。被告人闫明伟，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月12日被民权县公安局刑事拘留，同年7月20日被民权县公安局取保候审；于2019年7月20日被民权县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。指定辩护人赵瑜，民权县法律援助中心律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人申汉青、闫明伟犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红、被告人申汉青及其辩护人王学田、被告人闫明伟及其辩护人赵瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2018年2月19日22时许，在民权县绿洲街道办事处赵庄新村，王某某(已判刑)因过车让路与宋某某(已判刑)发生口角，进而引起厮打，王某某打电话纠集被告人闫明伟、申汉青、赵某某(已判刑)等人与宋某某打电话纠集的宋某某一(已判刑)、白某某(已判刑)等人发生相互殴斗，赵某某持棒球棍打伤对方两人，宋某某掂砖将赵某某砸伤。经民权县法医鉴定中心鉴定，赵某某左颧面部之损伤已构成轻伤二级、王某某右顶部之损伤已构成轻微伤、白某某头顶部之损伤已构成轻微伤、宋某某一头面部及左手部之损伤均已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人申汉青、闫明伟、同案犯王某某、宋某某、赵某某、宋某某一、白某某的供述与辩解、证人宋某1、刘某、宋某2、古某、杨某、朱某、侯某、李某、赵某、张某、吴某的证言、公证书、协议书、谅解书、鉴定意见、被告人申汉青、闫明伟个人信息单及前科査询证明等证据。据此认为被告人申汉青、闫明伟的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处被告人申汉青、闫明伟一年以下有期徒刑，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申汉青、闫明伟及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人申汉青、闫明伟伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人申汉青、闫明伟自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人申汉青、闫明伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人申汉青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人闫明伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王雪峰二〇一九年十一月十五日书记员  徐娜娜
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初430号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人葛常某，男，1967年9月3日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化,农民，住日照市岚山区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]453号                               指控事实                       2019年7月7日16时30分许，被告人葛常某驾驶鲁LJM8**号牌二轮摩托车，沿222省道由北向南行驶222省道日照市岚山区巨峰镇柳古庄路段事故现场，在事故现场围观时，被在此路段勘察事故现场的日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。民警发现葛常某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其提取血液样本。经检验，葛常某静脉血中乙醇含量为176.7mg/100ml。被告人葛常某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元至九千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛常某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人葛常某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人葛常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王少山                                                 二○一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 迟玉燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1109号之三申请执行人：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海群，总经理。被执行人：齐卫东（天津市红桥区兴华装饰工程经营部经营者），男，1969年12月30日出生，住天津市南开区。申请执行人天津市滨涛混凝土有限公司与被执行人齐卫东（天津市红桥区兴华装饰工程经营部经营者）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）辰民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案，已采取如下措施：一、2019年8月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年9月5日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年8月27日、2019年9月27日、2019年10月29日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结并扣划被执行人银行存款11877.03元，其中11799.03元已发还申请执行人，78元转执行费，应为被执行人保留必要的生活费用，对被执行人的中国银行账户内存款未予扣划，在征得申请执行人同意的情况下对该账户予以解封，除此未发现其他可供执行财产；四、2019年11月24日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。五、2019年11月24日，已将符合条件的被执行人齐卫东列入失信人员名单。2019年11月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十八日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1725号之四申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**君临天下小区**楼****，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3906号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张学武名下有车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张学武名下车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十日书记员  鉏玲龙
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1511号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥成2号楼1001室，组织机构代码91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，经理。被执行人：左恒荣，男，1990年1月20日出生，汉族，住莱西市，本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人左恒荣借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初2672号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十八日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2265号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨贵然，男，1991年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨贵彬，男，1984年12月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：许才之，男，1987年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：许建国，男，1956年8月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨贵然、杨贵彬、许才之、许建国借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初795号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为87400元及利息等、案件受理费1985元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月三十日书记员  李国威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25401号 原告：邓德波，男，汉族，1987年01月01日出生，住重庆市铜梁县。 被告：东莞市蒸食汇食品有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒大元街**，统一社会信用代码91441900682411439R。 法定代表人：叶兴。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店，，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**统一社会信用代码915000005616207875。 负责人：秦晴。 委托诉讼代理人：杨圣明，系公司员工。 本院在审理原告邓德波与被告东莞市蒸食汇食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。 审判员  刘涛峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 星
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1358号之一 申请执行人：方美凤，女，1963年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区×××。 委托诉讼代理人：侯松涛，广东俨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦运思，广东俨道律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨工业大学高新技术开发总公司。住所地：哈尔滨市南岗区×××。 法定代表人：张景杰。 被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区×××。 法定代表人：张大成。 被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区×××。 法定代表人：张大成。 被执行人：张大成，男，1954年2月8日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区×××。 被执行人：烟台和为置业有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区×××。 法定代表人：高巍。 申请执行人方美凤与被执行人哈尔滨工业大学高新技术开发总公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、张大成、烟台和为置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140914967元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本案在保全阶段冻结被执行人哈尔滨工业大学高新技术开发总公司（股东代码：B882661343）名下持有的证券简称为工大高新，证券代码为600701，股份性质为限售流通股18000000股，冻结期限为36个月，自2018年1月25日起至2021年1月24日止；轮候冻结被执行人哈尔滨工业大学高新技术开发总公司（股东代码：B882661343）名下持有的证券简称为工大高新，证券代码为600701，股份性质为限售流通股670000股，冻结期限为36个月，自转为正式冻结之日起计算；冻结被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行开设的94×××66账户，冻结额度为人民币155006463.70元，实际冻结人民币812.66元，冻结期限为一年，自2019年5月17日起至2020年5月16月止；冻结被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司持有的深圳信智资本股权投资管理有限公司11%的股权，冻结期限为三年，自2019年5月21日起至2022年5月20日止；轮候冻结被执行人哈尔滨工业大学高新技术开发总公司持有的航天科技控股集团股份有限公司3.15%股权份额人民币1940.1万元的股权，冻结期限为三年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止；轮候冻结被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司持有的哈尔滨机场专用路有限公司26%股权份额人民币292万元的股权，冻结期限为三年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止；轮候冻结被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司持有的大通期货经济有限公司37.9147%股权份额人民币8000万元的股权，冻结期限为三年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止；轮候冻结被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司持有的厦门国际银行股份有限公司0.9539%股权份额人民币8000万元的股权，冻结期限为三年，自2019年5月15日起至2022年5月14日止；轮候冻结被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司持有的汉柏科技有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自2019年5月15日起至2022年5月14日止。 经审查，本案应当移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院强制执行。 本院认为，本案应当移送有管辖权法院执行。依照第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 本院（2019）粤03执1358号案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 宁
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初916号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人石兰凤，女，1982年6月8日出生，公民身份号码×××，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，住太原市。2019年6月19日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人林文，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1043号起诉书指控被告人石兰凤犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪于2019年10月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人石兰凤及其辩护人林文到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人石兰凤自2018年12月起在位于太原市万柏林区小井峪街32号院31楼1单元1层东户家中使用“玉子板”开始制作假章、假证并出售。2019年6月18日，民警在太原市万柏林区大众西区将石兰凤抓获，并在其住处查获石兰凤伪造、买卖的印章二百余枚，伪造证件四张。其中，包括各省市社会保险中心专用章等国家机关印章108枚，盖有北京市工商局印章的营业执照1张，普通高等学校毕业证书两张，中级专业技术资格证书一张，太原工业大学等事业单位印章7枚，各种公司印章64枚。   针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人石兰凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。提请本院依法判处。   被告人石兰凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：(1)被告人随民警传唤接受调查，没有抗拒、逃跑，应认定为自首；(2)本案没有对收缴的印章进行鉴定，收缴的证件及印章中，被伪造的单位或机构是否真实存在事实不明。认定伪造证件和印章证据不足；(3)考虑到案件的特殊性，希望对被告人判处一年有期徒刑或适用缓刑。   经审理查明，2018年12月以来，被告人石兰凤在位于太原市万柏林区小井峪街32号院31楼1单元1层东户家中，使用“玉子板”开始制作假章、假证并出售。2019年6月18日，民警在太原市万柏林区大众西区将石兰凤抓获，并在其住处查获伪造的各种印章179枚，伪造的证件4张。其中包括各省市社会保险中心专用章等国家机关印章108枚，太原工业大学等事业单位印章7枚，各种公司印章64枚；盖有北京市工商局印章的营业执照1张、普通高等学校毕业证书2张、中级专业技术资格证书1张。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、到案经过，证实2019年6月18日民警根据线索在太原市万柏林区大众西区小区将涉嫌伪造国家机关证件罪的石兰凤控制，随后民警将其传唤到小井峪派出所接受调查。   2、搜查笔录、扣押清单，证实2019年6月18日12时许，小井峪派出所民警对干打雷小区32号院31号楼1单元101室进行了搜查，收缴大量伪造成品印章及伪造证件，并予以扣押。   3、搜缴的假印章照片，印章拓印，收缴的假营业执照、资格证、毕业证照片，指认作案现场照片。   4、被告人石兰凤供述，证实2018年12月开始，我在万柏林区小井峪街32号院31楼1单元1层东户家中使用“玉子板”开始制作假章、假证。   2018年12月，我从一名制作假证的女子手中购买了一张手机卡，手机卡内有之前做假证的客户，该女子还告诉我联系制作假证人的方式，还教会我用“玉子板”制作假章的方法。“玉子板”是我从网上购买的。从我家中查获的假公章一部分是我自己做的，另外红色橡胶假公章是我微信联系叫“黄辉”的人给我做的，他做好后给我放到大众西区宿舍南门外的绿化带内，我知道“黄辉”做的章是假的。做一枚假章我收60元到80元，支付“黄辉”50元。我用“玉子板”制作的假章一枚收取30元。   2019年6月中旬，有人找我做一本假的营业执照，我到了电子二所宿舍门口见到一名二十岁左右的男子，他给了我一张中国华冶科工集团有限公司营业执照复印件，让我照着复印件制作一本假的营业执照，我说150元，他给了我50元做订金。之后我将复印件和人民币40元一起装到一个白色塑料袋内放在了电子二所宿舍附近的非机动车绿化带内，会有人将东西取走并做好假证后放回原处。过了四天的中午12时许，我从绿化带内将一个装有假营业执照的黑色塑料袋取回家。因为之前找我做假证的男子说没做出来就不要了，所以我就将营业执照放在了家里。   赵某某的山西建筑职业技术学院、侯某某的太原城市职业技术学院及贾某某的工程师中级专业技术资格证都是我办的，各收取了80元。获取的赃款我平时花销了。   5、被告人户籍证明、基本情况一览表，证实被告人石兰凤身份情况。   本院认为，被告人石兰凤伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人石兰凤伪造、买卖公司、事业单位印章，其行为亦构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石兰凤犯数罪，应当数罪并罚。被告人石兰凤能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石兰凤被民警控制后传唤到案，不是自首；被告人石兰凤供述其住处查获的印章及证书是其自己制作或找人制作，均系伪造。辩护人关于被告人系自首，以及认定查获的证件及印章系伪造证据不足的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人石兰凤犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年6月18日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、扣押伪造的证件、印章予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 牛玉萍   人民陪审员 解东红     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 王志香
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3225号罪犯吴华春，男，1978年11月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2009年5月21日作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴华春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币257591元。因被告人不服，提出上诉，本院于2009年10月26日作出（2009）长刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4004号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2406号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3163号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯吴华春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴华春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有犯罪前科，社会危害大，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1994年4月15日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币794元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴华春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民特39号申请人曹玉枝，女，1968年5月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被申请人龚祖超，男，1966年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理申请人曹玉枝申请宣告被申请人龚祖超无民事行为能力一案中，在审理阶段，申请人曹玉枝于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告申请人龚祖超于2019年11月21日因呼吸衰竭而死亡，申请人曹玉枝因此向本院提出撤诉申请，是自行处置民事权利的行为,不违反法律禁止性规定，未损害他人利益,其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许申请人曹玉枝撤回申请。审判员  朱新文二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8019号申请执行人：占超，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人占超与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6714号民事判决书已经发生法律效力。权利人占超于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人占超返还房屋面积差额款4750.8元及支付延期办证违约金4838.9元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1264号被执行人:王玉江,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。王玉江罚金一案，被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227刑初173号刑事判决书终结本次执行程序。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 黑0421民初1598号 原告：刘春仓，男，汉族，1973年12月25日出生，个体工商户，住萝北县。 被告：魏亚峰，男，汉族，出生年月日不详，无职业，住萝北县。 原告刘春仓与被告魏亚峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘春仓于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春仓撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘春仓负担。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月十二日 书记员  季善君
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执501号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行,住本溪市平山区永丰街**区****。被执行人：孟凡江,男性,1966年11月13日出生,汉族，住本，住本溪市平山区div>被执行人：方玉翠,女性,1968年4月23日出生,汉族，住本，住本溪市平山区div>被执行人：本溪乾德融资担保有限公司,住本,住本溪市明山区人民路****div>被执行人：任振春,男性,1966年2月19日出生,汉族，住本溪市明山区，住本溪市明山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与孟凡江、方玉翠、本溪乾德融资担保有限公司、任振春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十一月二十九日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初642号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吕树银，男，1993年5月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武穴市，租住武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]633号起诉书指控被告人吕树银犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人吕树银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月底至2019年7月中旬，被告人吕树银在本区庙山产业园其租住的保利海上五月花小区1期9栋804室，使用手机微信“微帮”小程序对外发布虚假广告，谎称能办理大额信用卡、提升支付宝额度，诱骗他人办理相关业务并收取“定金”、“手续费”。期间，被告人吕树银以上述方式骗取杨某人民币2388元、龙某1人民币1000元，共计人民币3388元，后将该款用于个人开销。2019年7月15日15时许，被告人吕树银在其位于本区庙山产业园的租住处被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）2.到案经过、身份信息、微信转账记录等书证；3.被害人杨某、龙某1的陈述；4.证人孙某1、熊某的证言；5.被告人吕树银的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吕树银对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人吕树银的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人吕树银拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕树银对指控事实、罪名、证据及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本案在审理中，被告人家属代为退赔诈骗赃款人民币3388元，该款暂存本院。公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人吕树银拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人吕树银诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕树银犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕树银犯诈骗罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年11月29日止。）二、暂存本院的诈骗赃款人民币三千三百八十八元发还被害人杨某人民币二千三百八十八元，发还被害人龙某1人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十一月二十日书记员 冉汉川
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书吉0221执异70号异议申请人（原案案外人）：孔晶。被申请人（原案申请执行人）：王金荣。被申请人（原案申请执行人）：李翠霞。被申请人（原案申请执行人）：任丽霞。被申请人（原案被执行人）：吉林润发房地产开发有限公司。法定代表人：冯艳学，该公司职工。本院在执行王金荣与吉林润发房地产开发有限公司借款合同纠纷、李翠霞与吉林润发房地产开发有限公司建设工程施工合同、任丽霞与吉林润发房地产开发有限公司土地承包合同及买卖合同纠纷案件中，永吉县人民法院分别作出（2018）吉0221民初360号、（2018）吉0221民初1266号民事判决书和（2018）吉0221民初1444号、1445号民事调解书，已发生法律效力。异议人对永吉县人民法院执行北大湖镇瑞丰静苑小镇6号楼1单元301、302、401、402号房屋不服，提出异议。请求永吉县人民法院依法解除贵院（2018）吉0221执406号、（2018）吉0221执585号、（2018）吉0221执763、764号执行猜东输对位于永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇6号楼1单元301、302、401、402号房屋的查封，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。异议人诉称，吉林润发房地产开发有限公司在开发永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇时，申请人在2015年9月28日共出资1727816元购买了润发公司出售的6号楼1单元301、302、401、402共四套预售商品房，双方签订了商品房买卖合同，申请人同时交纳了全部购房款，并于同日到永吉县房屋产权管理中心办理了合同备案手续，并交纳了商品房手续费1504.87元。小区在2016年完工后，润发公司将301、302、401、402共四套房屋的钥匙交给了申请人，申请人实际占有了该房屋。可三位被申请人同润发公司分别因民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷、农村土地承包合同等纠纷，向贵院申请查封了润发公司早在2015年9月28日就已出售给了申请人的房屋，此种行为，已严重妨碍申请人对该房屋占有、收益和处分的权益。故申请人依法向贵院提起执行异议，请求贵院在查清事实的基础上，解除对上述四套房屋的查封，以维护申请人的合法权益。经审查，2015年10月9日，孔晶向永吉县房屋产权管理中心交纳商品房手续费；2015年9月28日，孔晶与吉林润发房地产开发有限公司签订了关于6号楼1单元301、302、401、402号房屋的永吉县商品房买卖合同；2015年9月28日，孔晶交纳了关于案涉房屋的购房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人提供的证据不能证明其在被执行房屋所在地居住，且在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋，异议人的请求不符合法律规定，不能排除法院执行，故不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张洪光审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇一九年十一月三十日书记员  刘宏扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6273号原告：刘红，女，1987年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园**地块******。法定代表人：邹中华。原告刘红与被告武汉芭黎雅美容美发有限责任公司（以下简称芭黎雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人张起飞及被告芭黎雅公司的法定代表人邹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令芭黎雅公司返还未消费金额8072.60元；2、芭黎雅公司承担本案诉讼费用。审理过程中，刘红变更第1项诉讼请求为“判令芭黎雅公司返还未消费金额10575.70元”。事实和理由：刘红于2018年7月17日在武汉芭黎雅美容美发有限责任公司汉阳分店（以下简称芭黎雅公司汉阳分店）开业时办理会员卡，当天在该店刷卡消费2000元、7000元，获得该店普卡会员卡一张；2018年8月13日在该店刷卡6000元升级为金卡会员；2018年8月支付5000元用以会员卡充值及购买头皮护理项目。此后刘红在该店消费，但自2019年4月22日起，芭黎雅公司汉阳分店多次以停电检修、员工培训为由不营业，8月9日后再未开门。芭黎雅公司汉阳分店在2019年4月办理注销登记，但未处理刘红未消费款项。被告芭黎雅公司辩称，公司经营不善属实，已与其他门店达成协议，为客户提供可消费场所；芭黎雅公司汉阳分店有二十多名小股东，股东也应承担相应责任，若退款需要股东作出决定；武汉芭黎雅美容美发养生会所与芭黎雅公司不是同一家公司；刘红的储值账户余额为8207.60元，疗程账户余额2368.10元。本院经审理查明，2018年7月17日，刘红在芭黎雅公司汉阳分店办理会员卡，并分两次向芭黎雅公司支付7000元、2000元，用于会员卡充值。2018年8月13日，刘红在芭黎雅公司汉阳分店支付6000元，用于升级会员卡，升级后的会员卡载明“此卡属充值会员卡；持卡人享受常规美容美发项目3折优惠（洗剪吹除外）；产品及疗程9折优惠（需现金）”。在此期间，刘红在芭黎雅公司汉阳分店进行消费。2019年7月，芭黎雅公司汉阳分店关门停止营业，刘红在该店会员账户尚有余额10575.70元。此后，芭黎雅公司汉阳分店通过短信方式通知刘红变更消费场所，刘红未同意，引起诉讼。另查明，芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司分公司，无独立法人资格，已于2019年4月28日办理注销登记手续。本院认为，刘红向芭黎雅公司汉阳分店预付款项接受芭黎雅公司汉阳分店提供的美容美发服务，双方形成服务合同关系。芭黎雅公司汉阳分店以预收款方式提供服务，应当按照其与刘红的约定提供服务。但芭黎雅公司汉阳分店自2019年4月办理注销手续，7月份关门停止营业，已无法按照约定为刘红提供相应服务，其已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”现芭黎雅公司汉阳分店无法按照约定提供服务，应向刘红返还其未消费金额。芭黎雅公司汉阳分店系芭黎雅公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故芭黎雅公司汉阳分店的上述法律责任应由芭黎雅公司承担，刘红要求芭黎雅公司返还未消费金额10575.70元，符合法律规定，本院予以支持。芭黎雅公司辩称其与其他门店达成协议，为包括刘红在内的客户提供了其他消费场所，刘红可选择其他门店进行消费。但刘红与芭黎雅公司汉阳分店形成服务合同关系，芭黎雅公司汉阳分店应按约履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”若由案外人代为履行芭黎雅公司汉阳分店的相应义务，应取得刘红同意，否则芭黎雅公司转让其应履行的义务对刘红不发生法律效力。且刘红作为消费者，有自主选择服务的权利，现刘红不同意芭黎雅公司的上述方案，故本院对芭黎雅公司的该辩称意见，本院不予采纳。芭黎雅公司亦辩称芭黎雅公司汉阳分店有多位股东，股东应承担责任。但本案所涉服务合同关系的一方当事人为芭黎雅公司汉阳分店，与其股东无关，刘红也未要求芭黎雅公司汉阳分店的股东承担相应责任，芭黎雅公司汉阳分店股东如何承担相应责任系其公司内部法律关系，与本案无关。故芭黎雅公司的该辩称意见，本院亦不予采纳。芭黎雅公司还辩称刘红支付款项的对象系武汉芭黎雅美容美发养生会所，并非芭黎雅公司或芭黎雅公司汉阳分店。但武汉芭黎雅美容美发养生会所是芭黎雅公司汉阳分店对外经营使用的招牌名称，付款方式也由芭黎雅公司汉阳分店提供，刘红在芭黎雅公司汉阳分店内支付的该款项，应认定为其向芭黎雅公司汉阳分店支付，且芭黎雅公司在庭审中亦认可刘红未消费金额，故芭黎雅公司的该辩称意见，本院也不予采纳。综上所述，刘红要求芭黎雅公司返还未消费金额10575.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司向刘红返还10575.70元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，已减半收取，刘红已预交，由武汉芭黎雅美容美发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月十四日书记员  伊雅茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12599号原告：乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐。经营者：陈培。委托诉讼代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省。法定代表人：徐金明。本院受理原告乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站与被告贵州省冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站撤回起诉。本案起诉标的342340.66元，案件受理费减半收取3217.55元，现原告乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站已预交）,由原告乌鲁木齐市新市区金辉永昌盛建材租赁站负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年十一月二十七日书记员  贺晓燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4713号罪犯宋国庆，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区宁城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年7月10日作出(2017)粤0605刑初1047号刑事判决，以被告人宋国庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。广东省佛山市南海区人民法院于2018年3月7日作出(2017)粤0605民初19236号民事判决，判决被告宋国庆赔偿原告经济损失人民币17210元。判决生效后，于2017年8月31日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋国庆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国庆在服刑考核期间（2017年8月31日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2273分，表扬3次：2018年5月23日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，剩余考核分473分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣49分：2018年4月14日因无正当原因欠产31.43%被扣31分，2018年10月16日因与他犯发生争执被扣5分，2019年6月12日因无正当原因欠产12.91%被扣12分，2019年7月11日因无正当原因欠产1.88%被扣1分。民事赔偿款人民币17210元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋国庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初10144号原告：王红刚，男，1993年4月16日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽靓娇科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路**天一家园天一大厦1609，统一社会信用代码91340100MA2R9DBN8Y。法定代表人：朱文杰，该公司总经理兼执行董事。原告王红刚与被告安徽靓娇科技有限公司（以下简称靓娇公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红刚的委托诉讼代理人吴香涛到庭参加了诉讼，被告靓娇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红刚向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2018年8月9日签署的《靓娇伊人签约合同书》;二、判令被告返还9万元及赔偿2.1万元租赁损失;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是一家从事酒店自主售货机销售和酒店用品销售的公司，被告通过网络招商联系认识原告。双方在前期沟通中约定，招商、销售均与原告无关，原告仅负责后期经营管理。但双方于2018年8月9日达成《靓娇伊人签约合同书》与之前对招商、销售等约定不同，合同约定原告向被告缴纳人民币9万元取得甘肃兰州市区域销售代理权，且自助售货机及酒店用品的销售合同将由酒店与被告签署，经原告要求被告增加附加条款:1.甲方承诺乙方操作本项目，所有成人用品可免费退还(不影响二次销售的前提下)，操作半年销量不佳，甲方提供同城酒店开发服务，如再销售不佳，可申请退款。协议签署后原告如期缴纳9万元，但时至今日该项目未有任何进展。据此原告依据附加条款以及合约第十一条之规定要求解除合同，返还9万元且赔偿原告租赁损失。望法院判如所请!被告靓娇公司未答辩。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、原告身份证、被告工商信息查询页;2、《靓娇伊人签约合同书》、转账凭证、2018年8月9日收据、微信聊天记录;3、租房合同、房主身份证、证明、租金支付的微信截图。被告未提供证据。本院对原告证据1、2的三性予以认可，原告所举其他证据不缺少关联性，故对其证明效力不予认定。本院依据经审核认定的证据以及当事人的陈述查明事实如下：2018年8月9日，王红刚（乙方）与靓娇公司（甲方）签订一份《靓娇伊人签约合同书》，主要条款为：甲方致力于酒店自助售货机销售和酒店用品销售的公司。乙方代理销售甲方的自助售货机及酒店用品。甲方承诺乙方为其指定销售代理商。甲乙双方之间属于合作关系；甲乙双方签订本合同之日起，乙方取得甘肃兰州市区的区域代理权，须向甲方交纳90000元，享受销售代理商的权利义务，本合同开始生效。甲乙双方之间对甲方的自助售货机及酒店用品是代理销售关系，但自助售货机及酒店用品的销售合同由甲方直接签订，乙方不得以甲方名义或者甲方代理人的身份与第三人直接签订合同。合同有效期十年。合同期内，乙方因自身原因，不能或不愿继续履行合同，可以书面向甲方提出申请，要求解除合同。自甲方收到乙方书面申请之日合同解除，但甲方已经收取的乙方交纳的费用不予退还等。合同附加条款约定：1、甲方承诺乙方操作项目所有成人用品可免费退换（不影响二次销售的前提下），操作半年（六个月）销量不佳，甲方提供同城酒店内再开发业务，如仍销量不佳，可申请退款。乙方后期拿机器为600元每台，合作结出可无折旧退还。合同签订后，原告在2018年10月中旬前缴纳给被告90000元。靓娇公司仅提供了售货机，原告也没有从被告处拿货。后项目最终因被告未能找到合作的酒店而未能运营。本院认为：原告和被告之间签订的《靓娇伊人签约合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照协议履行。合同签订后，原告按照合同约定支付被告代理费90000元，但是被告至今仅交付了售货机,没有提供商品,后因被告没有找到合作的酒店导致项目未能开展，原告签订合同的目的未能实现，因此原告要求解除原被告之间签订的《靓娇伊人签约合同书》并要求后者返还已经支付的代理费90000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿21000元的租赁损失，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王红刚与被告安徽靓娇科技有限公司之间签订的《靓娇伊人签约合同书》；二、被告安徽靓娇科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王红刚代理费90000元；三、驳回原告王红刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取为1260元，由原告王红刚负担235元,被告安徽靓娇科技有限公司负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年十一月六日书记员  柴莹莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5998号之一原告无锡速建脚手架工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路**。法定代表人钱新华，该公司董事长。委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告中建东方装饰有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****/div>法定代表人陈明东，该公司执行董事。委托代理人马江华，该公司法务。本院在审理原告无锡速建脚手架工程技术有限公司（以下简称速建公司）与被告中建东方装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告速建公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告速建公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告速建公司撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，财产保全费1320元，二项合计2920元，由原告速建公司负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月二十七日书记员  洪明琪
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2305号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：鲁海亮。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告鲁海亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与审判员郑友杰、赵刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加诉讼，被告鲁海亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告向原告偿还本金439419.01元、利息4863.97元、罚息74.48元、违约金2182.95元（利息、罚息、违约金暂计至2018年12月28日，以后按照合同约定计算至借款本息付清之日止）；3、请求判令对被告抵押的位于沈阳市大东区房产享有优先受偿权；4、请求判令被告支付原告律师费24559.72元；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为459000元，用于购买位于沈阳市大东区的房屋，借款期限为30年，自2016年3月18日至2046年3月18日，采用等额本息还款方式，每期归还本息金额2235.22元，贷款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，同时约定被告以其购买的房产为上述借款设立抵押担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉来院。被告鲁海亮未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、房屋电子登记（簿）查询证明、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款帐户基本信息》、公告费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告鲁海亮(借款人)与原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为45.9万元，贷款期限为360个月，即2016年3月18日至2046年3月18日，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为采取按月等额本息还款方法。违约责任为如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，不予并处。借款人提前偿还部分或全部本金，贷款人有权收取提前还本违约金。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将购买的沈阳市大东区、面积102.92平方米的房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押权登记。合同签订后，原告将全部贷款给付被告鲁海亮。被告鲁海亮偿还了部分贷款。截至2018年12月28日，被告尚欠原告本金439419.01元、利息4863.97元、罚息74.48元、违约金2182.95元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告鲁海亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告鲁海亮未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令偿还所欠贷款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，本案中，被告并非主动还款，不符合适用违约金的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告鲁海亮的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。经查，现争议房屋已取得不动产登记证明，并取得该房产的抵押权，故对原告关于行使优先受偿权的主张，本院应予支持。关于原告主张的律师费的诉讼请求，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告鲁海亮于2016年3月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告鲁海亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金439419.01元、利息4863.97元、罚息74.48元（截止2018年12月28日）；三、被告鲁海亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年12月29日起以本金439419.01元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告鲁海亮对上述款项无力偿还，则原告对被告鲁海亮抵押给原告的坐落于沈阳市沈阳市大东区、面积102.92平方米的房产优先受偿;五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8366元，公告费660元，由被告鲁海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十一月二十七日书记员  韩倩文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8484号原告：富滇银行股份有限公司昆明滇池支行，营业场所云南省昆明市广福路298号云南红星广场1幢商铺,统一社会信用代码91530000731205640W。负责人：万志腾，职务：行长。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵国松,男,汉族，1984年1月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行诉被告赵国松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了庭审。被告赵国松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金5630.03元及计算至2019年3月11日的利息444.84元；2、被告按《富滇银行信用卡信用合约》的约定向原告支付自2019年3月12日起至本息清偿之日止的利息；3、被告承担原告已支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领个人信用卡一张，被告承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡正常还款，经原告多次催要仍不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金5630.03元、截止2019年3月11日的利息444.84元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国松于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行借款本金5630.03元、截止2019年3月11日的利息444.84元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息；二、被告赵国松于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明滇池支行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵国松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘筱燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7964号 被执行人曹阜庭，男，1995年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 被执行人曹阜庭盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782民初1081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人曹阜庭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹阜庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹阜庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹阜庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曹阜庭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹阜庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹阜庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曹阜庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7964号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋