广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4022号 原告：陈成任，男，2000年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：彭世坤，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西博白县。 被告：彭世宝，男，1980年10月14日出生，汉族，系广西博白县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路**，统一社会信用代码：91450900667014136D。 负责人：王惠珍，总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，男，该公司员工。 原告陈成任与被告彭世宝、彭世坤、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成任的委托诉讼代理人陈江，被告彭世坤及彭世宝、彭世坤的共同委托诉讼代理人庞惠东，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人林贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成任向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计151371.94元给原告；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月25日14时40分许，彭世坤从车外面打开停在玉林市玉州区江湾路47号门前路段的桂Ｋ×××××号小型轿车的车门过程中，与由新民路方向沿江湾路往安居小区方向行驶的由陈成任驾驶的玉林HA950号电动自行车发生刮碰，刮碰后电动车又与同向行驶的由莫朝龙驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、陈成任受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定彭世坤承担事故的主要责任，莫朝龙承担事故次要责任，陈成任不承担事故责任。事故发生的当天，陈成任被送往玉林市第二人民医院住院治疗11天，共用去医疗费22882.24元。2019年6月21日，陈成任的伤经玉林市明正司法鉴定所鉴定，构成为八级伤残。事故造成原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费总计265492.94元。 经原告与莫朝龙、中华联合财产保险股份有限公司协商后，中华联合财产保险股份有限公司已支付了114121元赔偿款给原告。因此，被告彭世坤、彭世宝、阳光保险公司应承担余下的赔偿款151371.94元。由于桂Ｋ×××××号小型轿车已在被告阳光保险公司投保，按相关法律规定，被告阳光保险公司投保限额范围内直接理赔给原告。因双方调解不成，原告向法院起诉。 被告彭世宝、彭世坤辩称，1、彭世坤驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在阳光保险公司购买有交强险，原告的合理损失应该由保险公司在保险限额范围内赔偿；2、彭世宝虽然是桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人，但该车是彭世坤在其不知情的情况下，擅自将车钥匙拿出来驾驶的，其不承担责任的；3、事故的发生是因为原告驾驶电动车车速过快，见到被告彭世坤开车门时，还加速行驶，应该承担相应的责任；4、案外人莫朝龙在交通事故中承担次要责任，虽然其已经理赔了114121元给原告，但是如果彭世坤、彭世宝要承担责任的话，那么莫朝龙也应该承担本案40%的责任。 被告阳光保险公司辩称，1、同意在交强险各分项赔偿责任范围内赔偿原告的合理损失，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；2、医疗费、住院伙食费、营养费超出了交强险赔偿的限额，保险公司在交强险赔偿限额范围内已经垫付了10000元医疗费给原告；原告未能提供相应的证据证明误工损失，其司对其误工费不认可；护理费有异议；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金明显过高，不认可；交通费未能提供往返的票据，不认可；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不认可；车辆损失费1100元，根据交强险条款，使用人无证使用车辆，车辆损失不赔，本案中彭世坤无有效驾驶资格证，根据交强险条款保险公司先行赔付，保留对彭世坤的追偿权，本案车主彭世宝应负连带责任，应共同被保险公司追偿；3、其司不承担本案的诉讼费。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月25日14时40分许，彭世坤从车外面打开停在玉林市玉州区江湾路47号门前路段的桂Ｋ×××××号小型轿车的车门，在打开车门的过程中，与由新民路沿江湾路往安居小区方向行驶的由陈成任驾驶的玉林HA950号电动自行车发生刮碰，玉林HA950号电动自行车在刮碰后又与同向行驶的由莫朝龙驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、陈成任受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定彭世坤承担事故的主要责任，莫朝龙承担事故次要责任，陈成任不承担事故责任。事故发生的当天，陈成任被送往玉林市第二人民医院住院治疗11天，共用去医疗费22882.24元，其中有10000元系阳光保险公司垫付，有1000元是彭世坤支付。2019年6月21日，陈成任的伤经玉林市明正司法鉴定所鉴定，构成为八级伤残。鉴定支出鉴定费1000元，各被告对鉴定意见均无异议。 另查明，陈成任虽然是广西桂平县麻垌镇志安村居民，但其从2016年年底起至事故发生前分别在陈裕敏经营的玉林市玉州区航洋汽配店和南宁市颖川液压汽配经营店工作。每月工资为2800元。其在住院期间，系其父母轮流护理，其父母的职业均是务农。桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人是彭世宝，该车在阳光保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。 再查明，同一事故中承担次要责任的莫朝龙，其驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈成任与莫朝龙、中华联合财产保险股份有限公司三方经协商，达成了赔偿协议。中华联合财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额范围内赔偿了医疗费10000元、交通费250元、护理费2565元、误工费5700元、残疾赔偿金91506元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1100元，共114121元给陈成任。 原告请求其残疾赔偿金参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其他损失参照2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。参照上述标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费22882.24元；二、住院伙食补助费1100元，计算为100元/天×11天；三、误工费5646.67元，原告每月工资为2800元，从事故发生之日计算至定残前一日共176天，损失计算为2800元/月÷30天×11天+2800元/月÷30天×（176天-11天）×30%；四、护理费1255.33元，参照农、林、牧、渔业的标准计算为41654元/年÷365天×11天×1人；五、交通费500元；六、残疾赔偿金194616元，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为32436元×20年×30%；七、车辆损失费1100元；八、鉴定费1000元。上述第一项至第二项损失合计23982.24元，第三项至第六项损失为202018元。 本院认为，被告彭世宝、彭世坤对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，但未能提供相关证据进行推翻，对该事故认定，本院予以确认。彭世坤承担事故的主要责任，莫朝龙承担事故次要责任，陈成任不承担事故责任。原告要求被告赔偿营养费3000元，未能提供相关医嘱证明，本院不予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，虽然未能提供相关票据证实，考虑到原告因就医确实存在交通费损失，且请求赔偿的金额合理，本院予以支持。事故的发生导致陈成任受伤致残，在精神上受到严重的损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元合法合理，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度，本院确定由彭世坤承担本案70%的民事责任，莫朝龙承担30%的民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由肇事车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由赔偿义务人按责任赔偿。莫朝龙驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，桂Ｋ×××××号小型轿车在阳光保险公司购买有交强险，本案事故均发生在保险期限内。因原告的医疗费用部分损失超出了两机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，故应由两保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司和阳光保险公司事故发生后分别赔偿了10000元医疗费给原告，医疗费用部分损失，两保险公司均已赔偿完毕。死亡伤残部分损失未超出两机动车交强险责任限额之和，应由上述两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。但是，鉴于原告在中华联合财产保险股份有限公司已获得103021元的赔偿，尚有113997元（202018元+15000元-103021元），阳光保险公司死亡伤残部分应赔偿110000元给原告。超出的3997元及余下的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计7979.24元，应由被告彭世坤赔偿5585.47元（7979.24元×70%）给原告。扣除已经赔偿了1000元给原告，彭世坤还应赔偿4585.47元给原告。车辆损失费1100元，原告在中华联合财产保险股份有限公司已经得到足额赔偿，阳光保险公司无须再赔偿。彭世坤虽然未取得机动车驾驶资格，但其是在从车外面打开车门时发生交通事故，并未驾驶机动车，阳光保险公司对司机彭世坤和投保人彭世宝主张追偿权，不符合法律的规定，本院不予以支持。没有证据表明彭世宝对事故的发生存在过错，原告请求其承担共同赔偿责任的主张，没有事实依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元给原告陈成任； 二、被告彭世坤赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计4585.47元给原告陈成任； 三、驳回原告陈成任的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3094元，减半收取为1547元（原告已预交），由被告彭世坤负担1190元，原告负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李良敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄承柱