大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3326号原告:大连银行股份有限公司，住大连市中山区中山路**天安国际大厦。负责人：崔磊，系董事长。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告：蒋晓艳，女，汉族，1960年6月30日生，，住辽宁省庄河市被告：鞠满华，男，1958年9月7日生，，住辽宁省庄河市二被告委托代理人肖经纬，系辽宁成伟律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司与被告蒋晓艳、鞠满华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃、被告蒋晓艳、鞠满华的委托诉讼代理人肖经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋晓艳向原告支付信用卡透支余额732,746.88元，其中，透支本金461,986.06元、截至2019年2月11日的利息95,446.84元、违约金175,313.98元；2、判令被告鞠满华对被告蒋晓艳的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋晓艳于2011年6月30日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××23。被告鞠满华为其提供保证担保,保证责任范围为被告蒋晓艳根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告蒋晓艳大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告蒋晓艳不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告鞠满华自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告蒋晓艳因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告蒋晓艳开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年2月11日，已发生透支余额732,746.88元。经原告多次催收，被告蒋晓艳仍不归还。被告鞠满华与被告蒋晓艳系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告蒋晓艳的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告辩称：被告在原告申办的信用卡进行透支消费款项无异议，但款项被告用于原庄河泰华综合门诊有限公司，后该公司转让给陈玉邠，并更名为庄河顺治堂中医门诊部有限公司，故该款项应由更名后的公司及股东承担，另原被告双方均对利息及违约金无约定，且本案已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求双方当事人依法提交了证据，本院依法组织质证，对双方的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告蒋晓艳于2011年6月30日签订《大连银行信用卡个人领用合约》在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××23，签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《大连银行信用卡个人领用合约》载明“收费和计息”联缺失。被告鞠满华为其提供保证担保,保证责任范围为被告蒋晓艳根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告蒋晓艳大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告蒋晓艳不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告鞠满华自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告蒋晓艳因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告蒋晓艳开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，尚欠信用卡透支余额732,746.88元，其中透支本金461,986.06元，截至2019年2月11日的利息95,446.84元、违约金175,313.98元。该卡于2015年10月5日最后一次计息后停息停费，被告蒋晓艳最后一次还款时间为2016年1月14日。另查明，原告于2018年1月6日、2018年5月31日多次以发送短信方式向被告蒋晓艳主张权利，短信于当日到达被告蒋晓艳。另查明，原告提供的《大连银行信用卡个人领用合约》完整版本中，约定了大连银行信用卡收费标准：借款人在最后还款日前未能偿还全部欠款时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付违约金，收费标准为最低未还款额未还部分的5%，最低1元。被告蒋晓艳使用案涉信用卡透支消费后，原告上述标准计算本金、利息、违约金等其他费用，被告蒋晓艳多次按照上述标准还款。本院确认的上述事实，由原告提供的《大连银行信用卡申请表》、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》及其完整版、余额构成表、交易明细，结婚证、《大连银行信用卡担保承诺书》及当事人当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经双方质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告蒋晓艳填写信用卡客户申请信息并签字确认，承诺遵守《大连银行信用卡个人领用合约》之规定系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中被告蒋晓艳于2016年1月14日最后一次还款，原告应在三年的诉讼时效期间即2019年1月14日前向被告蒋晓艳主张权利。原告主张于2018年1月6日、2018年5月31日多次以发送短信方式向被告蒋晓艳主张权利，短信于当日到达被告蒋晓艳，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算至2021年5月31日，于法有据，本院予以支持。被告关于超过诉讼时效的抗辩理由不成立。关于被告蒋晓艳签署的《大连银行信用卡个人领用合约》载明收费和计息联缺失一节，被告蒋晓艳在其透支之后，按照完整版本领用合约载明的收费和计息标准还款，即为对收费和计息知情并认可和接受，故关于原告大连银行股份有限公司要求被告蒋晓艳偿还透支款本金及至2019年2月11日的利息及复利、违约金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告鞠满华承担共同还款义务一节，案涉信用卡虽为蒋晓艳个人名义申领，但使用信用卡透支消费行为均发生在夫妻关系存续期间，且被告鞠满华对信用卡申领事宜知晓并同意，且签署《大连银行信用卡担保承诺书》对借款提供担保，因此，被告鞠满华应对信用卡透支欠款承担共同还款义务，该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、判令被告蒋晓艳、鞠满华共同向原告大连银行股份有限公司支付信用卡贷款本金461,986.06元；二、判令被告蒋晓艳、鞠满华共同向原告大连银行股份有限公司支付截至2019年2月11日的利息95,446.84元、违约金175,313.98元；以上一至二项被告蒋晓艳、鞠满华应共同给付原告大连银行股份有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费11,130元，由被告蒋晓艳、鞠满华共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 滨人民陪审员  毕克利人民陪审员  马 雨二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 静