陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4197号上诉人（原审被告）：靖边县安源机动车驾驶员培训中心。住所地，靖边县张家畔镇北大街。负责人:高学斌，系该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：雷利军，男，1991年9月22日出生，住陕西省横山县。原审原告：刘莹，女，1990年3月17日出生，汉族，住陕西省靖边县丽景花园。原审被告：谢占胜，男，1962年6月8日出生，汉族，陕西省靖边县。原审被告：太平财产保险有限公司靖边支公司。住所地，榆林市靖边县人民路**。负责人:李瑞，系公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。住所地宁夏银川市金凤区上海西路106号法定代表人:刘军，系公司总经理。上诉人靖边县安源机动车驾驶员培训中心因与被上诉人雷利军、原审被告刘莹、谢占胜、太平财产保险有限公司靖边支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靖边县安源机动车驾驶员培训中心上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初6153号民事判决第一项和第二项。2、依法改判由被上诉人雷利军在交强险责任范围内赔偿刘莹经济损失6万元后，再按责任比例赔偿刘莹（203423.15-60000）×30%=43026.94元，合计103026.94元；上诉人赔偿刘莹（203423.15-60000）×70%=100396.2元，已付60689.9元在执行时予以扣减。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，应当依法撤销原判决第一项和第二项。被上诉人雷利军未按照法律规定依法投保车辆交强险，机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应该对该部分受害人的损害在交强险责任范围内予以赔偿。二、原判决适用法律错误，应当依法改判。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故道路造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿人民法院予以支持。据此，机动车未投保交强险的情况下交强险限额内的损失应当由投保义务人承担。三、原判决显失公平，助长他人违法行为，违背公平公正原则。被上诉人雷利军答辩称：上诉人在非教学路段拉载学员导致事故发生，上诉人应该承担主要责任。同意责任认定书的认定。原审原告刘莹答辩称：我是驾校车辆乘车者，在学完车回家途中出现事故，驾校应该确保学生的安全，上诉人应该承担相应的责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司答辩称：1、诉讼费我公司不承担。2、本次事故出险时间为2018年10月12日，事故车辆在我公司投保日期为2018年10月16日，故本次事故不在保险期间内出险，我司不承担赔偿责任。原审原告谢占胜、太平财产保险有限公司靖边支公司未提交书面答辩状。刘莹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费92444.35元、误工费57970元、护理费39270元、营养费2600元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金66638元、交通费100元、住宿费316元、被扶养人生活费17572.8元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费2280元共计295691.15元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年10月12日11时10分许，被告谢占胜驾驶陕K26**大众牌小轿车，由南向北行驶至靖边县龙山路与天和城交叉口路段处左转弯时，与由西向东被告雷利军驾驶的宁AX“一汽牌”小轿车发生碰撞，造成曹丽茹、王亚莲、原告刘莹、雷利军受伤，两车受损的道路交通事故。2018年10月25日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2018】第496号道路交通事故认定书，认定被告谢占胜应承担此事故主要责任，雷利军承担此事故次要责任，曹丽茹、王亚莲、刘莹不承担此事故责任。原告受伤后，随即被送至靖边县中医医院住院治疗130天，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧髋臼骨折；3、颅脑损伤；4、左肩部软组织损伤。原告支出医疗费92016.35元。经原告申请，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年6月3日作出陕榆正法【2019】临鉴字第J272号司法鉴定意见书，评定刘莹骨盆外伤，评定为十级伤残。后续治疗费需人民币5000元。误工期180日，护理期为80日，护理人数一人。原告支出鉴定费2280元。另查明，原告乘坐的陕陕K26**众牌小轿车登记车主系被告安源驾校，驾驶员被告谢占胜系被告安源驾校雇员。该车辆在被告太平保险公司并未投保车上人员座位险。被告雷利军驾驶的宁AX一汽牌小轿车事故发生时并未投保保险。事故发生后，被告安源驾校向原告垫付医疗费60689.9元。原告系靖边县杨桥畔乡政府工作人员，系城镇户籍。原告被抚养人有其儿子杨礼，2016年11月1日出生。一审法院判决认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应该如何赔偿；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故中，经靖边县公安局交通警察大队认定，被告谢占胜承担此次事故主要责任，被告雷利军承担此次事故次要责任。被告雷利军驾驶的车辆并未购买交强险，故对原告的损失，首先应当由被告雷利军按照其责任比例（次要责任，酌定按照30%）承担赔偿责任。被告谢占胜系被告安源驾校雇员，事故发生时其正在从事受雇活动，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告安源驾校应当对原告的损失按照责任比例承担赔偿责任。故对原告下余损失，应当由被告谢占胜雇主即被告安源驾校按照责任比例（主要责任，酌定按照70%）承担赔偿责任。本次事故中，因被告雷利军驾驶的车辆并未购买交强险，被告安源驾校主张对于原告的损失应当首先由被告雷利军在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按照责任比例由其与雷利军承担，但原告主张由被告按照责任比例承担赔偿责任，本院认为原告的主张系其诉权的行使，符合法律规定，本院依法予以支持，故对被告安源驾校的辩解意见本院不予采信。原告要求被告太平公司以及太平洋公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。对于医疗费，剔除两支不符合证据形式的票据，以本院核实的92016.35元为准。对于护理费，护理期以鉴定的80日计算。对于误工费，因原告并未提交证据证明因事故造成其误工损失，故对该项诉请本院不予支持。对于营养费，原告提交的病历中并未有加强营养的医嘱，故对其营养费不予支持。对于交通费、、住宿费因系原告外出鉴定产生，本院予以支持。对于伤残赔偿金，因原告刘莹居住在城镇并且收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对于原告请求的伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告刘莹的损失为：医疗费92016.35元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费6500元（50元×130天）、护理费8000元（100元×80天）、残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、住宿费316元、被扶养人生活费17572.8元（21966元×16年×0.1÷2），共计203423.15元。被告雷利军赔偿61026.95元，被告安源驾校赔偿142396.21元，已付的60689.9元应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷利军按照责任比例（30%）赔偿原告刘莹各项损失共计61026.95元。二、由被告靖边县安源机动车驾驶员培训中心按照责任比例（70%）赔偿原告刘莹各项损失共计142396.21元，已付60689.9元在执行时予以扣减。以上两项给付内容限被告于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，保全费1179元，共计2957元，由被告雷利军负担1546元，被告靖边县安源机动车驾驶员培训中心负担856元，由原告刘莹负担555元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人靖边县安源机动车驾驶员培训中心提出“被上诉人刘莹的各项损失，应由被上诉人雷利军在交强险的范围内赔偿，不足部分按比例承担赔偿责任；原审未在交强险的范围内让雷利军承担责任的情况下，直接按责任比例判决承担责任有误，应予纠正”的上诉理由，经查:依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故道路造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持。交强险是法律规定的强制险种，是机动车所有人和管理人必须履行的法定义务。本案的被上诉人雷利军未对肇事车辆投保交强险，根据法律规定，依法应在交强险的赔偿范围内承担责任。但鉴于本次交通事故有两名受害者，故在交强险的范围内预留份额。本案的赔偿顺序及比例为:被上诉人雷利军在交强险责任范围内赔偿刘莹经济损失6万元后，再按责任比例赔偿刘莹（203423.15-60000）×30%=43026.94元，合计103026.94元；上诉人靖边县安源机动车驾驶员培训中心赔偿刘莹（203423.15-60000）×70%=100396.2元，已付60689.9元在执行时予以扣减。综上,原判认定的基本事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。上诉人靖边县安源机动车驾驶员培训中心的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6153号民事判决的第一项、第二项。二、维持陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6153号民事判决的第三项及诉讼费承担的判决。三，由雷利军在交强险的范围内赔偿刘莹经济损失6万元，按责任比例(30%)赔偿刘莹经济损失43026.94元，合计103026.94元；四、靖边县安源机动车驾驶员培训中心按照责任比例（70%）赔偿刘莹各项损失共计100396.2元，已付60689.9元在执行时予以扣减。以上两项给付内容于本判决生效之日起十日内履行。二审案件受理费850元，由被上诉人雷利军负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十一月二十八日书记员  张 秀