wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4281号申请执行人周玮，女,1981年6月14日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人周玮与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玮于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人周玮及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人周玮及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人周玮及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周玮及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金9333元，滞纳金255.42元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息934元，本案诉讼费623元，共计61145.42元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢25号申请执行人：沧州市任沧机电有限公司，住所地沧州市金阳新天地****，组织机构代码601050126。法定代表人：皮玉梅，总经理。被执行人：刘洪苹，女，1974年2月1日出生，汉族，职业，住沧州市运河区。被执行人：沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司，，住所地沧州市沧县风化店工业园**组织机构代码67207848-4。法定代表人：孙泽楷。法定代表人：刘洪苹，经理。本院在执行沧州市任沧机电有限公司与沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司刘洪苹合同、无因管理、不当得利一案中，本院查询金融、住房公积金、房产、工商、车辆等信息均无查到被执行人可供执行财产，已将被执行人采取限制高消费措施，经与当事人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一九年十一月二十九日书记员  高国栋
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2647号                  原告              原告：张成群，男，1987年4月22日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。      原告：高云华，女，1985年10月30日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元5-2-15-1号房屋，房屋总价款为710245元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张成群、高云华办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢2单元5-2-15-1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执966号申请人刘瑞平，男，1970年1月14日出生，汉族，住。被执行人娄晓民，男，1982年9月5日出生，汉族，住。关于刘瑞平与娄晓民民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民特355号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄晓民应在判决生效之日起十日内支付刘瑞平借款23000元及利息。因被执行人娄晓民未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘瑞平向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人娄晓民送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人娄晓民名下有存款并依法冻结账户，但账户内的存款不足额，暂时不处理，无房产、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民特355号民事裁定书的本次执行程序。被执行人娄晓民负有继续向申请人刘瑞平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月八日书记员  黄 博
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1304号之十被执行人安龙，男，汉族，1969年8月17日出生，住临泽县。关于中国农业银行股份有限公司临泽县支行与安权、安龙、安霆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人安龙在财付通支付科技有限公司085e9858e9e890c49670700e9@wx.tenpay.com账户内余额人民币1011.46元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安龙在财付通支付科技有限公司085e9858e9e890c49670700e9@wx.tenpay.com账户内余额人民币1011.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十一月十四日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4913号原告：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔。统一社会信用代码：124113815991165783。地址：邓州市新华中路工商银行院内。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所，执业证号：14113200410116164（特别授权）。被告：张智翔，男，汉族，生于1973年11月20日，住邓州市。被告：贺义，男，汉族，生于1984年12月26日，住邓州市。被告：张万海，男，汉族，生于1975年8月19日，住邓州市。被告：赵保党，男，汉族，生于1974年9月20日，住邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心与被告张智翔、贺义、张万海、赵保党为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金302082.69元及应付利息，担保人承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2017年1月20日原告与被告签订了住房公积金借款合同，被告向原告借款300000元，借款期限20年，自2017年1月20日至2037年1月20日。双方约定自贷款发放次月起，被告按月归还借款本息，并由其他被告作为担保，现被告违反合同约定，逾期未按约定偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇一九年十一月七日书记员 陈芳芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4621号申请执行人：张立杰。被执行人：白向华。申请执行人张立杰与被执行人白向华借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月23日作出（2019）津0114民初6356号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4621号。本院在执行申请执行人张立杰与被执行人白向华借款合同纠纷一案中，执行标的金额20.227万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人白向华名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法轮候冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十二日书记员  王 强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5622号 原告：陈子安，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，住福建省厦门市集美区，系陈子安的姐姐。 被告：厦门亿阁公寓管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路建发悦享中心A塔****。 法定代表人：沈木钦，职务总经理。 原告陈子安与被告厦门亿阁公寓管理有限公司（以下简称亿阁公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 陈子安诉称，亿阁公司与陈子安于2018年1月14日签订《房屋出租委托代理合同》，约定将坐落于厦门市集美区印斗北里3号902室房屋交付亿阁公司使用管理出租，委托出租期限为2018年1月14日至2021年1月13日。合同第三条约定，除特殊约定外，亿阁公司应于约定周期日开始日转付应付房租，如该月份没有对应日，则为该月份最后一日，即亿阁公司应于每月30日向陈子安转付房租，但亿阁公司没有一次准时支付，经多次沟通无果。2018年10月、12月，2019年2月、3月、4月，亿阁公司恶意逾期支付房租达9天以上。合同第七条约定，亿阁公司未按约定转付租金达5个工作日以上，陈子安有权单方解除合同。陈子安以快递方式催告亿阁公司两次，亿阁公司却恶意破坏屋内家具电器，且该恶意行为并非首次，已经构成违约。为此，陈子安请求法院判令：1.判令亿阁公司按照合同违约条款，赔偿陈子安月租金100%，费用7200元；2.本案诉讼费用由亿阁公司承担。 本院经审查认为，案涉纠纷系因黄响有、陈子安与亿阁公司签订的《房屋出租委托代理合同》的履行而发生的争议。根据案涉《房屋出租委托代理合同》的标题及内容可以看出，陈子安与亿阁公司之间系委托合同关系，而非房屋租赁合同关系，故本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不应按不动产纠纷确定管辖的法律依据来确定管辖法院，而应按一般的合同纠纷来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《房屋出租委托代理合同》第九条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉。”案涉《房屋出租委托代理合同》签订时“乙方”即亿阁公司住所地位于福建省厦门市思明区松岳路建发悦享中心A塔**，即位于厦门市思明区，故本案应当移送厦门市思明区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李乐 二〇一九年十月三十日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0106刑初105号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人吴某某，男，1996年9月12日出生，汉族，捕前住乌鲁木齐高新技术产业开发区。2019年4月21日因涉嫌抢劫罪、强奸罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年5月23日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人康涛，新疆伯仲律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2019]第89号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪、强奸罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人康涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月26日，被告人吴某某通过社交软件“陌陌”与被害人姬某相识，同年3月28日，被告人吴某某到被害人姬某租住的位于本市高新技术产业开发区自建房内与其见面并发生性关系。次日10时，被告人吴某某要求被害人姬某以“口交”方式帮助其射精，后被告人吴某某从包中拿出事先准备好的刀具，逼迫被害人姬某通过支付宝扫码向被告人转账人民币300元，随后离开现场。2.2019年4月18日，被告人吴某某通过社交软件“陌陌”与被害人刘某相识并制定在位于本市经济技术开发区科技园路海棠茗居小区Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ室见面。当日被告人吴某某提前到达约定地点并躲藏于楼梯口，23时许被害人到达该地点时，被告人吴某某头戴黑色鸭舌帽，面带黑色口罩，右手戴黑色皮质手套，从楼梯口冲出，右手持刀抵住被害人刘某颈部带至该层天台处，迫使被害人以口交方式帮助其射精，期间将生殖器插入被害人阴道内，事后又胁迫被害人刘某向其支付宝扫码转账人民币600元，随后离开现场。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴某某违背妇女意志，采用手持刀具等暴力手段，强行与妇女发生性关系，同时采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条之规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议对被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，建议合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刀具、衣物等物证、到案经过、常口信息、被害人刘某、姬某报案材料及陈述、被告人吴某某的供述与辩解、法医物证鉴定书、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实。被告人吴某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人吴某某的辩护人提出：1、被告人吴某某积极赔偿被害人刘某经济损失，取得谅解，具有悔罪表现；2、被告人吴某某抢劫金额较小，虽持刀抢劫，但未对被害人造成伤害，其社会危害性较小；3、本案的被害人均系通过“陌陌”聊天软件欲与他人发生新关系赚取钱款的女性，被害人应当认识到这是一项高危险性的行为，但仍然前往约定地点，因此，被告人得以实施抢劫、强奸的行为，本案被害人也有一定的过错；4、被告人认罪态度较好，系坦白。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月21日，被告人吴某某在乌鲁木齐市新市区民警抓获。案发后，被告人吴某某向被害人刘某赔偿经济损失人民币5000元，取得被害人刘某谅解，并退赔涉案赃款人民币300元。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后，如实供述其全部犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，退赔全部赃款，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。其辩护人提出被告人吴某某认罪态度较好，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴某某社会危害性较小，本案中，被害人存在过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2025年10月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖哈丽努尔祖龙人民陪审员 艾合买提哈斯木人民陪审员 吴  才  华二〇一九年十一月二十日书 记 员 龙     岑
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初297号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人周某亮，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年11月6日被取保候审。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月27日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]311号起诉书指控被告人周某亮犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年六个月至三年，同意适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人周某亮对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人周某亮已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2018年10月份期间，被告人周某亮在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人对其购买的位于象州县大乐镇龙屯村委新那隘村的尾叶桉林木进行砍伐。经梧州市绿森林业调查设计有限公司象州分公司现场勘验调查、鉴定，被滥伐的尾叶桉林木蓄积量为62.77立方米。案发后，被告人周某亮主动投案，自愿如实供述其犯罪事实，具有自首情节。 另查明，案发后，被告人周某亮主动退出违法所得人民币5000元；公安机关依法扣押被告人周某亮滥伐尚未销售的22.77立方米尾叶桉林木，经依法变卖所得款项为人民币13430元。本案在审理过程中，周某亮主动向本院预缴纳罚金人民币10000元。 本院意见被告人周某亮的行为构成滥伐林木罪。其具有自首、案发后主动退出违法所得及预缴罚金等减轻及酌情从轻情节。 判决主文一、被告人周某亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 二、对被告人周某亮滥伐的尾叶桉林木经变卖所得款人民币13430元及退出的违法所得人民币5000元，依法予以没收，由扣押的象州县森林公安局上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  潘凤琳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  周涔艳 书 记 员  李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1458号之一 申请执行人:王关浩，男，1949年6月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:胡百顺，男，1963年9月7日出生，汉族，住桐庐县。 王关浩与胡百顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初671号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人胡百顺未自觉履行调解书确定的义务，权利人王关浩向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为案款10000元和从2017年3月24日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人胡百顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡百顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡百顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡百顺的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡百顺财产情况及其下落进行了实地调查，已扣划被执行人胡百顺名下银行账户内存款3043元，此外暂未发现被执行人胡百顺有其他可供执行的财产及胡百顺的去向。截至2019年11月21日，本案已执行到位案款2993元、案件执行费50元。 鉴于被执行人胡百顺拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人胡百顺下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王关浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡百顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1458号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  裘 升
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初477号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人郭某某，男。因本案于2019年9月5日被监视居住。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯倩出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日17时30分许，在沈阳市苏家屯区19门文祥酒店内，被害人吴某与杨某、乔某三人来到206包房内与被告人郭某某因琐事口角并厮打，被告人郭某某用拳头将被害人吴某面部打伤。经鉴定，被害人吴某鼻部损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭某某与被害人吴某现已达成谅解。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人郭某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十一月二十九日书记员  尹金金
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11907号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号25楼2507-2509室。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，湖北炽升律师事务所律师。被告：黄菁，女，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。上列原告上海丰诚物业管理有限公司与被告黄菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海丰诚物业管理有限公司委托诉讼代理人张敏，被告黄菁委托诉讼代理人曾繁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月13日，被告与武汉瑞安天地房地产发展有限公司(以下简称瑞安公司）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江岸区武汉天地·御江璟城一期10栋9层1室房屋。该合同约定，《房屋使用、管理、维修公约》、《前期物业服务合同》均为该合同的有效组成部分。2013年5月11日，原告与瑞安公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对武汉天地·御江璟城一期提供前期物业管理服务。该合同就具体的每户业主关于物业管理服务事项进行了约定，由原告提供物业管理服务。被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米4.5元向原告交纳物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2015年12月1日至2018年4月30日欠交物业服务费。故提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付自2015年12月1日至2018年4月30日的物业服务费17787.4元；2、判令被告按照《武汉天地房屋使用、管理、维修公约》之约定支付逾期付款的违约金至结清全部物业管理费，截止2018年4月30日应支付违约金为7611.4元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：第一、原告诉请的2015年12月到2016年9月期间物业服务费超过诉讼时效。第二、原告提供的物业服务未达到物业合同约定的相关服务标准，物业服务费应当酌减。经审理查明：2013年5月11日，原告与瑞安公司签订《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》约定，原告为武汉天地·御江璟城一期提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米每月4.5元的标准交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主应在每个月首日履行交纳义务；服务期限自2013年1月1日起至业主委员会与原告或业主委员会选聘的其他物业服务公司签署的“物业服务合同”生效时止；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，业主每逾期一天按应付而未付之款项千分之一计算逾期付款违约金。被告系湖北省武汉市江岸区武汉天地·御江璟城一期10栋9层1室业主，房屋建筑面积154.14平方米。被告2015年12月1日至2018年4月30日期间未交纳物业服务费。本院认为，《前期物业服务合同》、《武汉天地·御江璟城房屋使用、管理、维修公约》均不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，原被告双方均应严格履行。原告在武汉天地·御江璟城一期提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。被告作为武汉天地·御江璟城一期的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。被告关于原告主张的2015年12月至2016年9月期间物业服务费超过诉讼时效的抗辩，因原告庭审中提交的证据不足以证明诉讼时效的中断，对被告该项抗辩，本院予以支持。被告关于原告服务未达到《前期物业服务合同》等合同标准的抗辩，从被告举证的情况可以看出，原告在物业服务中确有瑕疵，原告仍需加强和改善物业服务，但被告以原告的物业服务瑕疵作为其个人少交物业服务费的抗辩不属于有效抗辩，不能阻却其交纳物业服务费的义务，故本院对该抗辩，不予支持。故对被告该项抗辩，本院不予支持。综上，本案计费期间应当从2016年10月1日起开始计算，被告应当向原告支付2016年10月1日至2018年4月30日期间物业服务费13179元（154.14平方米×4.5元×19个月）。关于违约金一节，因原告在武汉天地·御江璟城一期的物业服务过程中有瑕疵，故本院对原告要求被告支付7611.4元违约金的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄菁于本判决书生效之日起三日内给付原告上海丰诚物业管理有限公司物业服务费13179元；二、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告黄菁负担108元，原告上海丰诚物业管理有限公司负担109元。因原告上海丰诚物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告黄菁应将该案件受理费于本判决生效之日起三日内直接给付原告上海丰诚物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十九日书记员  舒龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9585号原告：合肥国控建设融资担保有限公司,住所地合肥市政务区金寨路与习友路交口琥珀五环城和颂阁**,统一社会信用代码913401006881291867。法定代表人：袁庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，安徽睿正律师事务所律师。被告：达传啟，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。原告合肥国控建设融资担保有限公司(以下简称国控融资公司)与被告达传啟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国控融资公司的委托诉讼代理人徐琳参加诉讼，被告达传啟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国控融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》自2019年4月20日解除；2、判令被告立即支付所欠房屋租金7250元（自2018年6月20日起至2019年4月20日止）及违约金2175元，合计9425元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年3月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于美菱大道银河路菜市场第四层406室房屋租赁给被告用于办学使用，房屋建筑面积29㎡，月租金725元，租金每三个月支付一次，租赁期限自2018年3月20日起至2021年3月19日止；合同第十条第五款同时约定：不支付或者不按照约定支付租金达20日的，原告有权单方解除合同收回房屋。遗憾的是被告在签订合同后仅支付履约保证金和2018年3月20日至6月19日一个季度租金后，就再未支付租金。2018年6月20日至今，被告一直未交房屋租金。此后，原告多次要求被告支付房屋租金，但被告均置之不理。2019年4月11日，原告只能依据合同约定通知被告提前解除《房屋租赁合同》。达传啟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：国控融资公司系案涉房屋的权利人。2018年3月15日，国控融资公司（甲方）与达传啟（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：“甲方将位于合肥市美菱大道银河路菜市场第四层406室，建筑面积29㎡的房屋出租给乙方用于办学，租赁期限自2018年3月20日起至2021年3月19日止，租期三年，房屋履约保证金为2175元，乙方应在接收房屋之前交付，如乙方承租期间无违约情况发生，该保证金在租赁期满后退还乙方（不计息），如乙方发生违约行为，则违约金将直接从履约保证金中扣除，合同期满或合同解除后，乙方应及时结清承租期间应承担的租金及各项费用（含违约金），否则此类款项将直接从履约保证金中扣除，月租金为725元，年租金为8700元，租金每三个月支付一次，先支付后使用，每期租金应在下一个使用期开始5日前向甲方支付，乙方不支付或者不按照约定支付租金达20日的，甲方有权单方解除合同收回房屋，乙方承担违约责任，向甲方支付当年度3个月房屋租金违约金，乙方承租期内发生的违约金均直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方另行缴纳。合同签订后，国控融资公司将案涉房屋交予达传啟使用。达传啟于2018年3月5日支付保证金及租金合计4350元，此后未再支付租金。2019年4月11日，国控融资公司通过中国邮政EMS向达传啟户籍地邮寄送达了《解除合同通知函》，4月20日国控融资公司在达传啟租赁的案涉房屋门上张贴了《解除合同通知函》。因达传啟至今未支付租金，亦未返还租赁房屋，国控融资公司诉至本院，提出如上诉请。上述事实，除国控融资公司当庭陈述外，还有其提供的房屋租赁合同、房产证、收款凭证、律师函、解除合同通知函、照片、EMS回单等在卷佐证。本院认为：国控融资公司与达传啟签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,双方之间房屋租赁合同依法成立并已生效,租赁双方均受之约束。根据法律规定及合同约定,当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。达传啟在交付一季度租金后未再支付租金，构成违约，国控融资公司依据合同约定于2019年4月20日向达传啟发出解除合同的书面通知,现国控融资公司主张案涉合同于2019年4月20日解除合同应予支持。达传啟自承租之日直至合同解除之日尚欠国控融资公司租金7250元，现国控融资公司主张达传啟继续支付，有事实基础，应予准许。达传啟承租期间交纳的履约保证金2175元应否抵扣租金或违约金问题,案涉合同约定：达传啟承租期内发生的违约金均直接从履约保证金中扣除，不足部分另行缴纳。合同约定的履约保证金具有双重属性,一为预付款性质,即租赁期间,如承租方拖欠应支付款项,出租方有权扣除并抵作承租方应支付的费用;一为单方面定金性质,即承租方违约,出租方可以没收该保证金。本案中，由于双方对承租期内发生的违约金已约定从履约保证金中扣除,该约定是当事人真实意思表示，且国控融资公司未提供该约定的违约金不足以弥补其损失的证据，故国控融资公司的主张违约金2175元应从达传啟已交纳的履约保证金中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告合肥国控建设融资担保有限公司与被告达传啟于2018年3月15日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月20日解除；二、被告达传啟于本判决生效后十日内支付原告合肥国控建设融资担保有限公司截至2019年4月20日期间租金7250元；三、驳回原告合肥国控建设融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告达传啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华人民陪审员  许淑萍人民陪审员  龚春霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 觅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终11018号上诉人（原审原告）：中筑天佑建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******B9。法定代表人：李学山，总经理。委托诉讼代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙英杰，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。上诉人中筑天佑建筑工程（北京）有限公司（以下简称中筑天佑公司）因与被上诉人孙英杰劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中筑天佑公司上诉请求：同意一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判孙英杰赔偿我公司在履行劳动合同期间造成的损失159552．68元，本案诉讼费由孙英杰承担。事实和理由：我公司与孙英杰解除劳动关系后发现，孙英杰工作期间违反施工设计规范、设计图纸，造成项目2号楼屋面未按照设计规范设置防火隔离带，造成质量不合格，经项目监理方审批后，我公司采购材料、组织人员对该工程进行返工，从而形成费用、产生损失。对此担任项目负责人的孙英杰应当承担赔偿责任。孙英杰辩称，同意一审判决，不同意中筑天佑公司的上诉请求。中筑天佑公司向一审法院起诉请求：1．孙英杰向中筑天佑公司归还欠款（项目备用金）10000元；2．孙英杰赔偿中筑天佑公司在履行劳动合同期间造成中筑天佑公司的损失159552．68元；3．诉讼费由孙英杰承担。一审法院认定事实：2016年3月28日，孙英杰（乙方）与中筑天佑公司（甲方）签订期限为2016年4月7日至2018年4月6日的固定期限劳动合同，约定孙英杰任项目经理职务。劳动合同第二十二条第14项约定：在劳动合同履行中，因乙方原因给甲方或第三方造成损失的，乙方应予以赔偿，甲方有权从乙方的绩效工资中依法进行扣除，若乙方剩余工资不足以赔偿损失的，甲方保留依法继续追偿的权利。中筑天佑公司向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1．孙英杰归还欠款（项目备用金）10000元；2．孙英杰赔偿在履行劳动合同期间给中筑天佑公司造成的损失159552．68元。2018年12月3日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2018]第4676号裁决书。裁决如下：1．孙英杰返还中筑天佑公司借款10000元；2．驳回中筑建筑公司其他的仲裁请求。中筑天佑公司不服上述裁决书，诉至法院。孙英杰未就仲裁裁决提起诉讼。庭审中，中筑天佑公司主张其要求孙英杰赔偿在履行劳动合同期间给中筑天佑公司造成的损失159552．68元的事实依据是：孙英杰在担任中筑天佑公司国际药物制剂生产线建设项目的项目负责人期间，领导施工中违反施工设计规范、设计图纸，造成项目2号楼屋面未按照设计规范设置防火隔离带，造成质量不合格而返工，形成损失。159552．68元系将原来的每层工序拆除后把防火隔离带布上后再施工的费用。经询问，中筑天佑公司主张孙英杰导致前述项目施工出现重大纰漏的过错行为是指孙英杰作为项目经理未尽到领导监督职责以及具体操作不当。但中筑天佑公司并未提供充分证据证明出现施工失误的具体原因，亦未提交充分证据证明孙英杰就施工失误所作的具体过错行为及其行为与损害结果之间的因果关系。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，仲裁裁决孙英杰返还中筑天佑公司借款10000元，孙英杰认可仲裁裁决，未提起诉讼，对此法院不持异议。关于中筑天佑公司要求孙英杰赔偿履行劳动合同期间造成中筑天佑公司损失159522．68元的诉讼请求。中筑天佑公司主张其要求孙英杰赔偿损失的理由是因为孙英杰造成项目2号楼屋面未按照设计规范设置防火隔离带，造成质量不合格而返工，形成损失。但是中筑天佑公司未能提交充分证据孙英杰对前述项目施工不合格存在的过错及孙英杰的具体过错行为与损失之间的因果关系，故中筑天佑公司要求孙英杰赔偿其前述损失，无事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、孙英杰于判决生效之日起10日内返还中筑天佑建筑工程（北京）有限公司借款10000元；二、驳回中筑天佑建筑工程（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对一审判决孙英杰返还中筑天佑公司借款10000元均无异议，故本院对该项判决予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在建筑工程的完工过程中，需要施工单位和监理单位共同承担各自的义务和职责，本案中，中筑天佑公司现有提交的证据不足以证明涉案工程中与防火隔离带相关的责任应当由孙英杰一人完全承担，亦不足以证明其所主张的损失金额，故一审法院驳回其该项诉讼请求并无不妥，本院应予确认。综上所述，中筑天佑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中筑天佑建筑工程（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 卜晓飞审 判 员 管元梓审 判 员 王丰伦二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱 芸书 记 员 陈丹妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执4765号被执行人：蔡高潮，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，住江苏省南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104刑初523号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人蔡高潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡高潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡高潮银行账户存款人民币6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇一九年十一月二十四日书记员  赵大正附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4600号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤4558、4560-4564、4581、4599、4600号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2541号 原告:简德坤，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄亚玲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告简德坤与被告黄亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,原告简德坤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简德坤以自愿与黄亚玲庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简德坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由简德坤负担。 审判员  陈少平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静 -1-
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2471号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人崔红祥,男,1975年4月8日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行崔红祥金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初1268号民事判决书，于2019年7月8日申请执行，本院依法向被执行人崔红祥送达了执行通知书，责令被执行人崔红祥限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息530066.31元（息止2017年3月30日）,及自2017年4月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6800元、执行费12269元；逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人崔红祥名下存款予以限额冻结,余额极少。未发现被执行人崔红祥可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人崔红祥可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人崔红祥采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十四日书记员  陈 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王景春，性别：男，1978年6月1日出生，汉族，住：黑龙江省鸡东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王景春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5189号原告：郭金存，农民，住迁安市。被告：安荣江，农民，住滦州市。原告郭金存与被告安荣江租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告郭金存向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款23190元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营挖掘机出租业务。2015年4月，被告租赁原告的挖掘机，在滦州市雷庄镇东北山场干活，后原告与被告双方进行了费用的核算，到2016年1月8日被告尚欠原告23190元，当日被告给原告出具了欠条一张。此后，原告多次要求被告归还欠款，被告至今也没有偿还。特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告提供的被告的信息与被告的真实信息不符，其起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭金存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 慧书 记 员 任立改
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更291号 罪犯狄森荣，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年6月19日作出(2015)温鹿刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人狄森荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年3月19日起至2027年3月18日止）；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币139600元。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，刑满日期变更为2026年7月18日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯狄森荣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯狄森荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯狄森荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯狄森荣符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯狄森荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币139600元，并履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯计分考核更正审批表、罪犯奖励审批表、财产刑及民事赔偿票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯狄森荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑幅度建议已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯狄森荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年3月19日起至2025年11月18日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  程建勇 审 判 员  聂伟杰 人民陪审员  陈 杰 ggz 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  王 鑫
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2672号原告：柯某，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：陈某，女，1972年7月26出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告柯某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告夫妻生活期间房产歙县富宸·诚园1号楼3单元305室产权归原告所有并过户至原告名下，被告予以协助；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告和被告在歙县民政局协议离婚，就双方共有的一处房产（歙县富宸·诚园1号楼3单元305室，不动产权利人为原、被告二人），约定归原告所有（具体见离婚协议书）。之后原告多次要求被告到房产部门配合办理过户手续，被告虽对协议没有异议，但对过户不予配合，造成原告无法行使所有权。现起诉请求法院依法判决。被告未到庭，未答辩，亦未举证。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2017年7月13日在歙县民政局登记离婚，领取了离婚证。双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“夫妻财产及债务问题处理：1.夫妻生活期间房产一幢（富宸·诚园1号楼3单元305室），产权归男方，房子按揭贷款由男方承担。……”之后原告通过微信（原告微信号：×××＿odyeowyza34e12，被告微信号：×××）请求被告到房产部门协助办理过户手续，被告以无户口本为由不予配合。另查，讼争房产坐落于安徽省歙县徽城镇紫霞路紫霞桥头西北角富宸·诚园1幢3单元305室，房地权证号为：皖（2018）歙县不动产权第00095**。该房按揭贷款已还清、不动产抵押已注销。上述事实，有原告提交的起诉状、原告和被告的身份证复印件、离婚证、不动产权利证、《离婚协议书》各一份，微信聊天记录截屏四幅及开庭笔录一份在卷佐证。本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，各方应按协议的约定履行各自的义务。该协议书约定富宸·诚园1幢3单元305室归原告所有，系双方在离婚时对夫妻共同房产的分割处分，合法有效，上述房产应归原告所有，被告有协助办理过户登记的义务，故原告的确认上述房产归其所有及被告应协助办理过户手续的诉讼请求，符合双方约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，为维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于安徽省歙县徽城镇紫霞路紫霞桥头西北角富宸·诚园******房产一处（房地权证号：皖（20**）歙县不动产权第0009528号）归原告柯某所有。二、原告柯某于本判决生效之日起三十日内办理上述房产的过户手续，被告陈某予以协助办理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  钱军二〇一九年十一月二十五日法官助理程家宾书记员胡淑芬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执62号 司法救助申请人卢衍权，男，1993年9月24日出生，汉族，住广西兴业县山心镇联和村罗田屯**。 司法救助申请人卢衍权以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人卢衍权的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人卢衍权与吴文强、黄航机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2015）南民初字第701号民事判决书判决被告吴文强、黄航连带赔偿原告卢衍权因本案交通事故造成的经济损失592164.42元。判决生效后，卢衍权向本院申请执行，经查吴文强、黄航不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人卢衍权家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人卢衍权司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保420号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：石尚辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：白响霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收石尚辉、白响霞夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止石尚辉、白响霞夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石尚辉、白响霞夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石尚辉、白响霞在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  甄丹丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7589号原告：曹某1女，1944年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被告：曹某2男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曹永军（系曹某2之子）男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告曹某1与被告曹某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人刘晓桐，被告曹某2的委托诉讼代理人曹永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于天津市东丽区（地号61字**、土地证号02××**、图号296-105-20-1）房屋由曹某1继承50%的份额；2.诉讼费由曹某2承担。事实和理由：曹某1与曹某2均系被继承人曹宝森的子女。曹宝森生前留有坐落于天津市东丽区（地号61字**、土地证号02××**、图号296-105-20-1）房屋一处，应属曹宝森遗产。曹宝森生前未订立遗嘱，且仅有曹某1及曹某2两位继承人。因曹某1与曹某2就继承事宜多次协商未果，故曹某1提起诉讼。曹某2辩称，出嫁女不继承娘家的财产是农村的老传统，现曹某1已出嫁几十年，曹某2不同意曹某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹某2对曹某1提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹宝森与其妻共育有两个子女，分别为曹某1、曹某2。曹宝森之妻早年去世。曹宝森兴建了坐落于天津市东丽区（地（地号61字**、土地证号02××**、图号296-105-20-1房屋一处，其于2002年3月20日去世后遗留下该房屋，现由曹某2居住使用。另查，曹宝森生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议。本院认为，被继承人生前立有合法有效的遗嘱的，继承开始后，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前未立有合法有效遗嘱的，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，坐落于天津市东丽区（地号61字**、土地证号02××**、图号296-105-20-1）的房屋为被继承人曹宝森的遗产。因曹宝森生前未立有遗嘱，故对于其遗产的继承，应按照法定继承办理。现曹宝森的第一顺序继承人仅有曹某1、曹某2二人，该二人应当均等继承曹宝森的遗产。现曹某1要求继承坐落于天津市东丽区（地号6（地号61字**、土地证号02××**、图号296-105-20-150%的份额，有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于曹某2提出的抗辩主张，因违反了《中华人民共和国继承法》第九条关于“继承权男女平等”的规定，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：被继承人曹宝森遗产即坐落于天津市东丽区（地号61字（地号61字**、土地证号02××**、图号296-105-20-1曹某1、被告曹某2各继承50%的份额。案件受理费减半收取1150元，由被告曹某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇一九年十一月五日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等。三、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。四、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6408号原告：罗新程，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：应幸明，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：郎溪县三友汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县开发区皖江工贸城**楼128.**。法定代表人：沈际银，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，经理。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。原告罗新程诉被告应幸明、郎溪县三友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下简称人寿宣城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2019年10月10日进行公开开庭审理。原告罗新程，被告应幸明，人寿宣城支公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加了诉讼。被告郎溪县三友汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗新程向本院提出诉讼请求：1.应幸明、郎溪县三友汽车运输有限公司共同赔偿罗新程各项损失47213.49元；2.人寿宣城支公司在保险限额范围内承担赔付责任。事实与理由：2017年7月6日，应幸明驾驶车牌号为皖Ｐ×××**重型半挂牵引车，沿长牛线（S301）行驶至长牛线（S301）21公里200米变更车道时，与罗新程驾驶的浙Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆受损、罗新程受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，应幸明负全部责任。因双方未能就赔偿达成协议，为维护自身合法权益，罗新程依法起诉，请求法院判如所请。罗新程为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了《事故认定书》、《行驶证、驾驶证、保险单》、《门诊病历》、《医疗费发票、用药清单》、《医疗证明书》、《油费发票、过路费发票》、《车辆损失情况确认书、维修清单、维修发票》等证据为证。应幸明辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆是本人实际所有，挂靠郎溪县三友汽车运输有限公司经营。2.该车在人寿宣城支公司投保交强险及商业三者险（限额100万，并投保不计免赔），且车辆经过年检，应由保险公司在保险责任范围内先行理赔。2019年3月，因皖Ｐ×××**重型半挂牵引车报废处理，行驶证已交郎溪县三友汽车运输有限公司。3.罗新程的损失由法院核定。应幸明未向本院提交证据。人寿宣城支公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.出险车辆未经年检，根据保险条款，属保险公司责任免除，故对商业三者险不予理赔。3.对罗新程的损失项目，认为医疗费应按实核算，并扣除10%的非医保费用；误工费无证据，不予认定；交通费由法院核定；护理费、伙食补助费标准过高。4.根据保险条款，本司不承担诉讼费。人寿宣城支公司为证明其主张的事实，向本院提交了《行驶证》等证据为证。郎溪县三友汽车运输有限公司未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，应幸明驾驶车牌号为皖Ｐ×××**重型半挂牵引车，沿长牛线（S301）行驶至长牛线（S301）21公里+200米变更车道时，与罗新程驾驶的浙Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成浙Ａ×××**小型客车损失，罗新程受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，应幸明负全部责任。后罗新程至广德县人民医院、杭州市红十字会医院进行治疗，先后住院5天，并支出医疗费。浙Ａ×××**小型客车经案外人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损，确认车辆损失价值为9340元。罗新程为此支出修理费9340元。另查明，应幸明系皖Ｐ×××**重型半挂牵引车的实际车主，挂靠郎溪县三友汽车运输有限公司进行经营，在人寿宣城支公司处投保交强险及商业三者险（限额为100万元，投保不计免赔险），保险期间自2017年3月19日0时起至2017年3月18日24时止，本案事故发生在保险期间内。再查明，罗新程出生于1969年1月16日，居住在浙江省杭州市拱墅区康晓人家****。上述事实，有双方提交的证据材料及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。本案中，浙江省长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，本院根据查明的事实，确定应幸明承担全部赔偿责任。鉴于应幸明系皖Ｐ×××**重型半挂牵引车的实际车主，挂靠郎溪县三友汽车运输有限公司进行经营，故应由郎溪县三友汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因涉事车辆在人寿宣城支公司处投保交强险及商业三者险，故应由人寿宣城支公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由应幸明、郎溪县三友汽车运输有限公司共同承担。（二）关于罗新程在本次事故中的各项损失根据其主张确定如下：1、医疗费12111.32元；2、住院、住院伙食补助费150元误工费，结合罗新程的伤情及其主张，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院酌定误工期为90天，则误工费为11394元（126.6元/天×90天）；4、护理费599元；5、交通费，根据罗新程的伤情及就医地点、时间、次数等酌定500元；6、车损9340元，以上合计34094.32元。关于人寿宣城支公司主张皖Ｐ×××**重型半挂牵引车的行驶证未按规定检验，属商业三者险责任免除事项之意见，由于人寿宣城支公司并未提交证据证明其在签订保险合同时对免责条款已尽说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”，故无论皖Ｐ×××**重型半挂牵引车的行驶证是否未按规定检验，人寿宣城支公司主张的保险责任免除依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应幸明给付原告罗新程交通事故赔偿款34094.32元，于本判决生效起十日内付清；二、被告郎溪县三友汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任24493元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任9601.32元。上述责任先于被告应幸明、郎溪县三友汽车运输有限公司履行；四、驳回原告罗新程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告应幸明、郎溪县三友汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年十一月五日书记员  张 玮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4575号李文刚：王艳与李文刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月28日将该款转付给王艳。至此，申请执行人王艳向本院申请执行的（2019）辽0104民初7455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执909号 申请执行人：王某，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1986年生，汉族，农民，住河北省故城县。 本院在执行申请人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人王某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范艳红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1340号 申请执行人：宁夏昊帅粮油有限责任公司，住平罗县通伏乡通伏村八队。 法定代表人：王某1。 被执行人：白某，住陕西省榆林市神木县。 被执行人：王某2，住陕西省榆林市神木县。 本院在执行宁夏昊帅粮油有限责任公司与白某、王某2买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2018）宁0221民初3482号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项64700元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人白某名下×××号汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨金国 二〇一九年九月三日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6452号原告：纳冰倩，女，1976年7月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁国宁，男，1977年4月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：马瑞琴，女，1979年1月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告纳冰倩与被告丁国宁、马瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳冰倩到庭参加诉讼，被告丁国宁、马瑞琴经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纳冰倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40万元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2015年9月1日至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告前夫吕宁系朋友关系，在原告与吕宁的婚姻关系存续期间，二被告多次向原告及吕宁借款，出具借条的借款有175万元，口头约定月利率为3%。后原告与吕宁于2015年9月离婚，并约定其中30万元债权归原告，剩余债权归吕宁。原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。丁国宁、马瑞琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《离婚协议书》、微信聊天记录打印件各一份，证明原告诉请所依据的事实。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁国宁、马瑞琴于2013年4月1日向吕宁借款40万元并与吕宁签订《借款协议》。2015年9月20日，吕宁与原告签订《自愿离婚协议书》，财产分割中约定171万元债权中的30万元归原告。原告提交的微信聊天记录显示自2018年10月12日起，原告多次向被告丁国宁催要借款。本院认为，被告丁国宁、马瑞琴向吕宁借款40万元的事实，有原告提交的《借款协议》及其当庭陈述为证，予以采信。原告就其与吕宁婚姻关系存续期间的夫妻共同财产享有平等的处理权，且吕宁与原告签订的《自愿离婚协议书》中约定171万元债权中的30万元归原告并将涉案40万元《借款协议》交由原告持有，故二被告应向原告偿还借款40万元。关于原告诉请的利息，《借款协议》中未约定还款时间及借款利息，原告提交的微信聊天记录显示自2018年10月12日起向被告丁国宁催要借款，应视为还款期限已届满，二被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故二被告还应按中国人民银行同期贷款年利率向原告支付40万元借款自2018年10月12日至本判决确定的还款之日止的利息。被告丁国宁、马瑞琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁国宁、马瑞琴于本判决生效之日起五日内偿还原告纳冰倩借款40万元，并按中国人民银行同期贷款年利率向原告纳冰倩支付40万元借款自2018年10月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，原告纳冰倩预交5340元，缓交5340元，公告费600元，共计11280元，由原告纳冰倩负担3244元，由被告丁国宁、马瑞琴负担8036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  吴淑琴人民陪审员  吴 红二〇一九年十月十八日法官 助理  莫芫清书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1536号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 被执行人：王彩凤，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彩凤金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘天琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10650号上诉人（原审被告）：欧小军，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，被上诉人（原审原告）：仇婷婷，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人欧小军因与被上诉人仇婷婷健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。仇婷婷向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判令欧小军赔偿仇婷婷损失29685.13元（医疗费10567.77元、住院伙食补助费1700元、营养费用1000元、护理费2550元、误工费6867.36元、交通费用1434元、餐饮费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计29685.13元）；二、本案一审诉讼费用全部由欧小军承担。庭审中，仇婷婷明确诉讼请求中的交通费用1434元是笔误，变更为500元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限欧小军于判决发生法律效力之日起三日内向仇婷婷赔偿医疗费10485元；二、限欧小军于判决发生法律效力之日起三日内向仇婷婷赔偿住院伙食补助费1700元；三、限欧小军于判决发生法律效力之日起三日内向仇婷婷赔偿营养费300元；四、限欧小军于判决发生法律效力之日起三日内向仇婷婷赔偿误工费6850元；五、限欧小军于判决发生法律效力之日起三日内向仇婷婷赔偿交通费150元；六、驳回仇婷婷的其他诉讼请求。如果欧小军未按一审判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费271元，由仇婷婷负担93元、欧小军负担178元；鉴定费4680元，由仇婷婷负担37元、欧小军负担4643元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11505号民事判决书。宣判后，欧小军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判仇婷婷对所有损失承担30%的责任，也就是5845.5元；2.改判鉴定费由仇婷婷承担19.4%，即907.92元。事实和理由：原审认定事实错误。第一，对于本次打斗仇婷婷有一定的过错，但原审法院却没有认定。第二，欧小军申请对用药必要性，以及护理必要性进行鉴定，鉴定的结论是仇婷婷无需护理，所以欧小军的鉴定申请是部分支持的，鉴定费应当按照比例分担，支持部分医疗费以及护理费的比例为19.4%，鉴定费为4680元，所以仇婷婷应当承担19.4%的鉴定费，也即是907.92元。综上，为维护欧小军的合法权益，请准如所请。仇婷婷未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对欧小军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据欧小军在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：仇婷婷诉求欧小军承担的损失如何认定。对此，本院分析如下：首先，欧小军因与仇婷婷发生口角致仇婷婷受伤事实清楚，本院予以认定。欧小军上诉主张仇婷婷有过错，应自行承担相应的责任，但由于欧小军对其主张未能提供充分证据佐证，本院不予认定。其次，对于仇婷婷损失问题，仇婷婷提供了在东莞市××街医院入院治疗的相关凭据佐证，原审法院对此已进行详细论述，且认定仇婷婷的损失有10485元并无不当，本院不再赘述。欧小军认为仇婷婷的医疗费及鉴定费应按比例分担缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人欧小军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费141元，由欧小军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十一月二十日书记员  何洁莹
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初694号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人谢政伟，男，1978年3月6日出生，汉族，本科文化，无业，住洛阳市涧西区。2019年8月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人谢政伟犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人谢政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月8日20时30分许，被告人谢政伟酒后驾驶一辆无号牌蓝色阳光牌两轮普通摩托车，行驶至洛阳市涧西区康滇路与西苑路交叉口时，被洛阳市公安局长安交巡大队执勤民警当场查获，当日21时18分其被民警带至洛阳东方医院提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送谢政伟血液中检出乙醇，含量为92.5mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，谢政伟所驾驶的摩托车属于机动车范畴-摩托车。上述事实，被告人谢政伟在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人谢政伟的供述，到案经过，接收证据材料清单，长安交巡大队查获醉驾经过，机动车驾驶证复印件，相关视频截图，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人谢政伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。谢政伟认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢政伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十一月二十二日书记员  师丽锋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2810号 申请执行人：侯绿山，男，生于1978年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川何创伟业公用设施有限公司。 法定代表人：何永寿，公司执行董事。 本院在执行申请执行人侯绿山与被执行人四川何创伟业公用设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2340号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2340号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1343号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：郑家养，男，汉族，1986年5月14日出生，住福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的关于郑家养罚金一案，于2019年8月14日立案执行，执行标的金额为6000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑家养的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查郑家养的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14959号原告：杨平益，男，1944年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区西，现住西安市长安区。被告：陈莹，女，1974年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区西，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：毛远业，陕西国能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。原告杨平益与被告陈莹不当得利纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行了审理。原告杨平益诉称，陈莹之母杨彩凤与杨平益于1998年1月登记再婚。婚后因两人性格差异太大，于2004年6月17日经西安市雁塔区法院调解离婚，当时杨彩凤提出原来自己的住房已经被拆迁，拆迁安置房才开始修，给杨彩凤家的安置过渡房在西安市莲湖区市公安局招待所院内，房屋很小，放家具都不够用，经协商，杨平益为了解决杨彩凤眼前无住处的困难，答应杨彩凤一个人暂住在杨平益的房内，房内的所有家具由杨彩凤使用，在其居住期间，住房的物业费、电话座机费、电视费、生活取暖等费用合计每年按户某某2000元左右，全部由杨平益代交，等到公安局将给杨彩凤家的安置住房造好后，或者在安置住房未造好之前，杨彩凤如果再婚了，就将杨平益的住房归还给杨平益。之后，杨平益带了大部分衣物和一条被子离开。因杨平益将来还要回来住，因此就将自己的两套带警衔的警服、六顶警帽、干警培训证、军人退伍证等证件都留在这住房的橱壁柜里。2008年秋季，杨平益得知杨彩凤从住房向外搬家具，在未找到杨彩凤的情况下，杨平益问陈莹，陈莹说其母是为了去莲湖公园和革命公园，方便给腰腿疼痛的病人治病搬到桥梓口住了。2010年3月，杨平益去单位交房子管理费用时，发现杨平益住房住进去人了，经了解，住房由陈莹租给李某某，租金每年12000元，租期两年，陈莹收房租费24000元。2011年，陈莹未经杨平益同意，又将住房租给其他人，陈莹收房租14400元。2011年7月，陈莹要求杨平益去单位购电时，手持病历哭诉道，自己患了五种心脏病，杨平益一时心软，就将2011年2月份的起诉撤诉了，杨平益损失的律师费及诉讼费3135元。2012年，陈莹又未经杨平益许可，将杨平益的房屋租给戒毒所的干部陈军，收房租12000元。2012年，杨平益怀着十分气愤的心情，写了份维权声明，张贴在单位家属院的广告栏中，同志们看后议论纷纷，不少人都说陈莹母女不讲理，都说让杨平益赶走房客，收回住房，当初杨彩凤就是为了骗杨平益的住房才结婚的，后来陈军对杨平益说，在他租住期间，从2013年开始，每年租金给杨平益和陈莹每人6000元。2013年、2014年、2015年、2016年、2017年的五年，陈莹又收房租3万元。2017年11月，陈军退租后，杨平益换了门锁，并于12月7日将房屋租给急需用房的刘作林一家。陈莹于12月7日晚知情后，就带了几个年轻人到家属院闹，并经过陈军讹了杨平益6000元。2019年1月2号，陈莹到房客家中又经陈军讹了房客2750元。2019年6月19日，陈莹又赶走杨平益的房客，要房客搬出杨平益的住房，她要住进去。故诉至法院，请求判令：1、陈莹退还杨平益的住房（西安市XX号楼XX单元XX号房间）被陈莹长期霸占且对外出租所得的资金80400元、陈莹2017年12月7日讹诈杨平益6000元及2019年1月2日讹诈杨平益2750元，共计89150元；2、陈莹非法将迁入杨平益户籍的陈莹、陈新、赵浚尧、刘俊杰及其母杨彩凤的户口迁出；3、陈莹非法占有杨平益房屋并长期对外出租牟利给杨平益在思想、精神上造成无休止的折磨和打击，使杨平益患有心脏病、肝脏、肺、肾等多处囊肿，给杨平益经济补偿3万元。被告陈莹辩称，1、杨平益所述与事实不符，涉案房屋为陈莹之母杨彩凤所有，陈莹出租房屋与杨平益无关。陈莹之母杨彩凤于1998年1月与杨平益再婚，婚后出资购买了杨平益单位福利房一套。因杨平益与前妻离婚时需要负担一对儿女的抚养费，其工资付完抚养费之后便所剩无几，根本无力支付房款，所以该购房款全部为杨彩凤出资。2004年，杨平益向法院起诉离婚，经雁塔区法院调解，杨彩凤与杨平益离婚，离婚时双方商定房屋归杨彩凤所有，杨平益负担房屋水电费及暖气费等直到杨彩凤再婚。因该房产无产权证，调解书仅写明由杨彩凤居住使用。2009年，杨彩凤委托陈莹将该房屋出租并收租金。2011年左右起，杨平益不段骚扰陈莹，陈莹不堪其扰，便同意将房屋租金给杨平益一半。陈莹认为，该房屋归陈莹之母杨彩凤所有，陈莹出租收益与杨平益无关。2、杨平益起诉户籍迁出一事并非人民法院的受案范围，所谓经济补偿更无事实和法律依据。自杨平益得知杨彩凤下落不明后，便多次找陈莹，甚至还在单位家属院中张贴歪曲事实的告示，给陈莹的生活造成严重困扰。陈莹为息事宁人，在居委会的调解下，同意将房租一半给杨平益。综上，该涉案房屋为陈莹之母杨彩凤所有，陈莹出租该房并无不当。户籍迁出并非人民法院受案范围，所谓的经济补偿金更无事实及法律依据，请求法院驳回杨平益的全部诉请。本院经审查认为，杨平益于2004年将杨彩凤诉至本院，要求与杨彩凤解除婚姻关系，本院于2004年6月17日作出（2004）雁民初字第1509号民事调解书，协议如下：一、原告杨平益与被告杨彩凤离婚。二、位于西安市雁塔区东三爻村市**楼****住房**由被告杨彩凤居住使用；该房屋水电费、暖气费、闭路电视收视费由原告杨平益承担（至被告杨彩凤再婚止）。该调解书生效后，杨平益就不是涉案房屋的使用权人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，既原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本院依法驳回杨平益之起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨平益之起诉。本案案件受理费2683元，于本裁定生效后由本院退还原告杨平益。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 车 稳人民陪审员 刘学华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张雅坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3197号罪犯王磊，男，1986年6月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）吉中刑初字第62号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）吉刑核字第157号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第22号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第418号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3821号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4522号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年因抢劫罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执623号之一 申请执行人：禹某，住贵德县。 被执行人：周某，住贵德县。 本院在执行申请执行人禹某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周某未履行义务。2019年11月30日申请执行人禹某与被执行人周某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，担保人唐起平、妥玉成自愿为被执行人周某在本案中应交付的案款提供担保，承担连带清偿责任，同时申请执行人禹某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十一月三十日 书记员  张晓晨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8399号原告：张伟战，曾用名张卫战、张伟占，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：李永建，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告张伟战诉被告李永建民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟战到庭参加了诉讼，被告李永建经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟战向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年3月14日起按照月息2分计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月14日被告以做生意周转急用钱为由向原告借款10万元，被告在收到提供的借款10万元后向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，自2018年3月14日起至2018年9月14日，利息为10万元。借款期限届满，原告多次向被告索要该借款及利息，被告均以没钱为由推辞。为此原告具状起诉，望贵院判如所诉。被告李永建未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1.被告李永建于2018年3月14日向原告出具的借条一份；2.汝州市公安局蟒川派出所证明一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告李永建经余占周介绍，于2018年3月14日向原告张伟战借款10万元。被告当日向原告出具借条一份，证明借原告现金10万元，借条写明借款期限自2018年3月14日至2018年9月14日，到期还20万元。余占周、陈富国以证明人身份在借条上签名。后经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李永建向原告张伟战借款10万元，由其向原告出具的借条为凭，证据充分。现原告起诉要求被告偿还借款10万元应予支持。对原告主张的利息，借条写明到期偿还共20万元，明显过高。原告自愿放弃过高部分，主张按月利率2%自2018年3月14日起计付至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永建于本判决生效后十日内偿还原告张伟战借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，自2018年3月14日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告李永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇一九年十一月十八日书记员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10900号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：吴志英，女，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告吴志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3159号之二解除保全申请人：汪保印，男，1987年4月21日出生，汉族，天津市蓟县人，住蓟县。被申请人：李腾平，女，1984年5月6日出生，彝族，河北省香河县人。被申请人：刘雪，女，1993年11月26日出生，汉族，黑龙江省伊春市翠峦区人，现住河北省香河县。解除保全申请人汪保印与二被申请人李腾平、刘雪债权人撤销权纠纷一案中，本院于二Ｏ一八年七月十一日作出（2018）冀1024民初3159号之一民事裁定书，查封被告刘雪名下的香河县中兴后街11号天悦小区9号楼3单元302室房屋一套。申请人汪保印于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请解除对被申请人刘雪名下的上述房屋的保全措施。本院经审查认为，本案一、二审判决已生效，现申请人汪保印自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告刘雪名下的香河县中兴后街11号天悦小区9号楼3单元302室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一九年十一月八日书记员  王玉爽