wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411财保58号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地：江苏省常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 被申请人：江苏庆和进出口有限公司，统一社会信用代码:91320411557109740G，住，住所地江苏省常州市新**春江镇新港路****达地址江苏省常州市新北区港区北路2号。 法定代表人：李荣大，该公司总经理。 被申请人：常州清红化工有限公司，统一社会信用代码:91320411727397088J，住所，住所地江苏省常州市新**港区北路**div> 法定代表人：陈国庆，该公司总经理。 被申请人：陈国庆，男，汉族，1953年3月23日生，户籍地江苏省常州市新**，送达地址江苏省常州市新北区。 被申请人：陈玉秀，女，汉族，1964年9月15日生户籍地江苏省常州市新**，送达地址江苏省常州市新北区。 被申请人：陈洁，汉族，1987年5月1日生，户籍地江苏省常州市新**，送达地址江苏省常州市新北区。 被申请人：陈佳，女，汉族，1980年9月28日生，户籍地江苏省常州市新**，送达地址江苏省常州市新北区。 被申请人：李荣大，汉族，1949年7月18日生，户籍地江苏省常州市新**，送达地址江苏省常州市新北区。 被申请人：江苏永泰丰作物科学有限公司，统一社会信用代码:91320829588420881P，住所，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园区（洪泽片区）盐都路**地址江苏省常州市新北区港区北路2号。 法定代表人：芮铁成，该公司总经理。 被申请人：常州永泰丰化工有限公司，统一社会信用代码91320411732535756C，住所地，住所地江苏省常州市新**春江镇圩塘江边化工**址江苏省常州市新北区港区北路2号。 法定代表人：芮铁成，该公司总经理。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏庆和进出口有限公司、常州清红化工有限公司、陈国庆、陈玉秀、陈洁、陈佳、李荣大、江苏永泰丰作物科学有限公司、常州永泰丰化工有限公司名下银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，2019年1月23日，申请人与被申请人江苏庆和进出口有限公司签订《最高额借款（信用）合同》，约定申请人同意在2019年1月23日起至2021年1月22日期间内向被申请人江苏庆和进出口有限公司发放最高额度为人民币27000000元的借款（信用）。后被申请人常州清红化工有限公司、陈国庆、陈玉秀、陈洁、陈佳、李荣大与申请人签订《最高额保证合同》，对被申请人江苏庆和进出口有限公司的还款提供连带保证责任。 2018年10月17日，被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司、常州永泰丰化工有限公司向申请人出具了《关联企业承诺书》，承诺对申请人与被申请人江苏庆和进出口有限公司之间的所有债务承担最高额不超过人民币82450000元的保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及申请人为实现债权而发生的其它一切费用。 上述合同签订后，申请人于2019年2月21日将18000000元贷款汇入被申请人江苏庆和进出口有限公司的贷款账户，借据载明2019年12月20日为还款日，年息为5.709996%，申请人于2019年7月23日将2680000元贷款汇入被申请人江苏庆和进出口有限公司的贷款账户，借据载明2020年3月20日为还款日，年息为7.093%，申请人于2019年7月24日将6320000元贷款汇入被申请人江苏庆和进出口有限公司的贷款账户，借据载明2020年3月20日为还款日，每张借据均载明年息为7.093%。 因上述各被申请人已涉及多起诉讼，申请人认为该风险情况已严重影响并损害申请人的债权利益，故申请人向各被申请人发出了提前到期通知单，告知其还款日提前至2019年11月21日，且各被申请人均已确认收悉该通知。现还款期限已过，被申请人江苏庆和进出口有限公司明确表示没有能力归还本金，担保人也未尽担保义务。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，向本院提出的诉前保全申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏庆和进出口有限公司、常州清红化工有限公司、陈国庆、陈玉秀、陈洁、陈佳、李荣大、江苏永泰丰作物科学有限公司、常州永泰丰化工有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邹 沛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 柳 书 记 员  孟思源
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1203号之九 被执行人刘秀云，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1203号之九裁定书，于2019年11月29日向被执行人刘秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘秀云在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币5019.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 建
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初445号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人魏浩然，曾用名魏毛，男，1970年01月01日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省汝南县。经常居住地：河南省汝南县。因吸食毒品于2012年05月23日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年11月02日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年01月07日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年05月13日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年12月26日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因容留他人吸毒罪于2016年06月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因容留他人吸毒罪于2017年03月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因容留他人吸毒罪于2018年04月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因吸食毒品于2019年06月29日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年07月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月06日被逮捕。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]273号起诉书指控被告人魏浩然犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人魏浩然及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年06月26日中午，被告人魏浩然在汝南县汝宁镇南海大道西段陈某2食品厂院内自己家中卧室内容留陈某1吸食毒品老黄皮（粗制海洛因）；2019年06月27日中午、2019年06月29日中午，被告人魏浩然在汝南县汝宁镇南海大道西段陈某2食品厂院内自己家中卧室内两次容留霍某吸食毒品老黄皮（粗制海洛因）。另查明，被告人魏浩然在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留陈某1、霍某吸食毒品的罪行。上述事实，被告人魏浩然在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某1、霍某、常某到、陈某2的证言，自首材料，吸食毒品现场及房间照片，书证（2018）豫1727刑初121号刑事判决书、河南省信阳监狱刑罚执行科出具的证明、吸毒人员动态管控详细信息、被告人身份证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏浩然多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏浩然犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏浩然曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏浩然在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏浩然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年07月23日起至2020年03月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年十一月二十七日书记员  乔莎莎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2293号 申请执行人：朱金芳，女，汉族，1988年5月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张新州，男，汉族，1977年1月14日出生，住安徽省临泉县。 朱金芳与张新州房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初168号民事调解书，已发生法律效力。该调解书张新州未履行，朱金芳于2019年08月7日申请执行。 本院(2019)皖1221民初168号民事调解书确认： 被告张新州于2019年6月12日前退还原告朱金芳购房订金20000元；余款80000元于2019年7月12日前一次性退还完毕；如上述款项有任何一笔未按期偿还，则，被告张新州自愿按月利率1%计算逾期利息（以100000元为本金，自2019年1月3日计算至款清之日止）；诉讼费减半收取1155元，由被告张新州负担。 在执行过程中，本院依法于8月9日、11月14日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 诚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6304号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：符帮刚，男，汉族，1988年3月28日出生，住云南省昭通市巧家县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人符帮刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人符帮刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人符帮刚在富滇银行昆明螺蛳湾商城支行的账户一个（账号：62×××31），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人符帮刚在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人符帮刚所有的坐落于官渡区××街道办事处××中××城花园××号房屋一套（不动产权证号：20180208055），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国银行股份有限公司昆明市云秀支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58778.41元，未受偿人民币58778.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初961号原告：许霞，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王鹏(系原告丈夫)，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：陈小英，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市。原告许霞与被告陈小英网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许霞撤诉。案件受理费1,230元，减半收取计615元，由原告许霞负担。审判员 陈 静二〇一九年十一月二十一日书记员 陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3316号 申请执行人：廖德梅,女,1971年12月3日出生,汉族,住四川省开江县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德梅,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人廖德梅与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督30号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人廖德梅工资款7516元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3316号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9811号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：焦文周，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦文周追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告焦文周的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十一月五日书记员 管先士
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民辖终39号 上诉人（原审原告）：黄斌，男，1976年12月22日出生，壮族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：上海皖滁物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路******库，确认送达地址江苏省太仓市沙溪镇归庄玄恭街3号皖滁物流，统一社会信用代码91310114660797406E。 法定代表人：刘国兵，总经理。 上诉人黄斌因与上海皖滁物流有限公司（以下简称“皖滁公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初881号民事裁定，向本院提起上诉。 黄斌上诉称，依法撤销东兴市人民法院（2019）桂0681民初881号民事裁定书，改判东兴市人民法院对本案有管辖权。事实和理由：（2019）桂0681民初881号民事裁定书认定本案劳动合同履行地不明确属于认定事实错误，本案的劳动合同履行地应是在东兴市。2017年7月，被上诉人聘用上诉人在东兴市从事货车司机工作，主要工作是从东兴出发到越南将货物运到目的地东兴市，其主要工作所在地东兴市是理所当然是合同履行地。（2019）桂0681民初881号民事裁定书认定劳动合同履行地不明确是错误的，东兴市人民法院应对本案具有管辖权，本案最先受理地也是东兴市人民法院，故本案应由东兴市人民法院受理。 皖滁公司未进行答辩。 本院经审查认为，上诉人主张本案劳动合同履行地为广西东兴市，但其提交的证据不能充分予以证实，本院不予采信。本案中，被告皖滁公司注册经营地为上海市金山区，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，认为其对本案没有管辖权，本案应移送上海市金山区人民法院管辖并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执637号申请执行人：荆门市中厦工程机械销售中心，住址荆门市掇刀区虎牙关大道。经营者：余运国，男，1964年12月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北京襄化工有限公司,住所地荆门市钟祥胡集镇。本院在执行荆门市中厦工程机械销售中心与湖北京襄化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付装载机及配件货款合计431665元、履约保证金20000元、律师代理费15000元；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费4699元、执行费6899元。在案件执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初73号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十二日法官助理杨凌书记员田子瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1325号 上诉人（原审原告）：杭州万盟连环境科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路808号西溪壹号创意商务中心24号楼一楼101室。统一社会信用代码：91330106MA28MC5Q52。 法定代表人：黄玉华。 被上诉人（原审被告）：杭州岚禾建筑装饰设计有限公司，住所地：杭州市上城区海运国际大厦1号楼1205室。统一社会信用代码：9133010258652226XT。 法定代表人：饶新华。 上诉人杭州万盟连环境科技有限公司（以下简称万某连公司）因与被上诉人杭州岚禾建筑装饰设计有限公司（以下简称岚禾公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8117号之一民事裁定，向本院提起上诉。 万某连公司上诉称，本案案由应为买卖合同纠纷，不适用专属管辖，原合同管辖约定有效，本案应由杭州市西湖区人民法院处理。首先，本案案涉合同既约定了空调设备的货款，也约定了安装款。但如果万某连公司没有向岚禾公司供应空调，必然不会有后续空调的安装，故案涉合同是买卖合同，安装只是买卖合同的附随义务。一审法院以“合同附件报价清单所列的安装材料费及人工费占了整个合同价款的41%”为由认为安装不是买卖合同的附随义务，按照这个逻辑，占合同价款59%的空调货款也变成了工程款。另外本案中的空调在安装完毕后，仍具有可移动性，是可以拆除的动产，而不是成为与不动产物一体的、不可分割、不可拆分的部分，这是与建设工程合同的显著区别。其次，经案例检索，一审法院及杭州市中级人民法院均将涉及空调购销及安装合同的案子案由定为买卖合同纠纷，如（2018）浙01民终9318号、（2016）浙0106民初9001号、（2014）浙杭辖终字第158号。最后，若法院将本案案由定为建设工程合同纠纷，万某连公司要追加业主为被告，且知悉空调货款及安装款应享有建设工程优先权。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，万盟连公司提交的其作为乙方与甲方岚禾公司签订的《中央空调暖通工程集成供货及安装合同》载明“甲方总包承接的浙江艾森药业衢州厂区行政楼一、三层装修工程，……同意由乙方供货和安装”，并载明“如通过协商仍不能解决时，可依法向原告所在地人民法院起诉”。前述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。现万某连公司向一审法院提起本案诉讼，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，万某连公司上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8117号之一民事裁定； 二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十一月十四日 书记员 汪美凤
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8640号 原告：包明荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓君，浙江择法律师事务所律师。 被告：李六希，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈美铃，女，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告包明荣与被告李六希、陈美铃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月19日、11月12日公开开庭进行了审理。原告包明荣的委托诉讼代理人管志勇、王晓君到庭参加诉讼；被告李六希、陈美铃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李六希、陈美铃共同偿付原告货款47341.15元及赔偿损失（自起诉之日起按银行同期利率计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告包明荣与被告李六希、陈美铃买卖合同纠纷一案，已经贵院受理，由于被告李六希与陈美铃系夫妻关系，因经营需要向原告购买布料，至今尚欠原告货款47341.15元，陈美铃与李六希系夫妻关系，依法应当予以该债务承担共同偿付责任。故此起诉。 被告李六希、陈美铃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理认定，被告李六希与被告陈美铃系夫妻关系。原告包明荣与被告李六希之间有布料买卖业务往来。2016年2月13日，原告包明荣与被告李六希经结算，被告尚欠原告货款47341.15元。由被告李六希在对账单上签字确认并交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告李六希至今未付。 以上事实，有原告身份证、俩被告户籍信息、对账单及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。 本院认为，原告包明荣与被告李六希之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款47341.15元的事实有原告提供的对账单予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告李六希、陈美铃系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告主张被告李六希、陈美铃支付原告货款47341.15元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李六希、陈美铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李六希、陈美铃应共同偿付原告包明荣货款47341.15元及利息损失（以47341.15元为基数，自2019年8月20日起按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告李六希、陈美铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨玲红
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2043号申请执行人：赵静松，男，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天一装饰设计有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区画廊路31号。统一社会信用代码：91500243MA5U3JU029。赵静松依据渝彭劳人仲裁字（2019）第90号仲裁调解书申请执行彭水县天一装饰设计有限公司其他案由一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人彭水县天一装饰设计有限公司向赵静松支付工资和经济补偿金共计11049元，负担申请执行费65.73元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行经营场所进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人彭水县天一装饰设计有限公司向赵静松支付工资和经济补偿金共计11049元，负担申请执行费65.73元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2043号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十一日书记员  徐从发
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民再3号原审原告：孙国仁，男，1953年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。原审被告：张焕生，男，1953年11月30日生，汉族，户籍地无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：王震，江苏创合元律师事务所律师。原审被告：谢婷，女，1957年8月1日生，汉族，户籍地无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：张焕生（系谢婷前夫），本案原审被告。第三人：陈建国，男，1954年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。原审原告孙国仁与原审被告张焕生、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）苏0211民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月27日作出（2019）苏0211民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，追加陈建国为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原审原告孙国仁向本院提出诉讼请求：判令张焕生、谢婷归还借款人民币80万元及利息。事实和理由：2011年3月31日被告张焕生、谢婷向其借款人民币80万元，当时承诺于2016年4月2日前还清，如还不出该款，用张焕生、谢婷名下财产溪北新村52-3-201抵款。但时至今日张焕生、谢婷未履行承诺，其多次催讨无果，诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告孙国仁、第三人陈建国可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0211民初2506号民事判决书。二、驳回原审原告孙国仁的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长 陈 燕审判员 周小娇审判员 王 锐二〇一九年十一月十一日书记员 王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》法信超链：地方法规3篇案例6篇裁判868606篇期刊1篇×第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1579号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈华学，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省颍上县。曾因赌博于2015年12月11日被行政罚款500元。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈华学犯猥亵儿童罪一案，于2019年8月26日作出（2019）浙0382刑初818号刑事判决。原审被告人陈华学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月17日13时许，被告人陈华学跟随被害人陈某1（女，2006年4月24日出生）及其弟弟陈某1鸣到乐清市陈某1的出租房。离开时，趁陈某1送其下楼，将陈某1抱至出租房二楼的卫生间内，用手伸进陈某1上衣内按摸陈某1胸部。陈某1逃回三楼的家中后，陈某1鸣将门反锁。被告人陈华学返回三楼陈某1家门口要求开门，被陈某1、陈某1鸣拒绝而离开。上述事实，有被告人陈华学的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某1鸣、陈某2、刘某1、胡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，同步录音录像，调取证据通知书、通话记录详单，前科情况核实证明，电话查询记录，行政处罚决定书，受案登记表、到案经过说明，户籍证明等证据证实。原审法院以猥亵儿童罪，判处被告人陈华学有期徒刑一年六个月。原审被告人陈华学及其辩护人提出，（1）本案没有公安机关搜集到的任何指纹或手印等痕迹物证或者生物物证，原判仅凭被害人与其亲属的陈述定罪，证据不足；（2）陈华学自始至终坚称无罪，未作任何有罪供述，与被害人的陈述存在根本性冲突；（3）原判认定事实错误，陈华学离开被害人陈某1家后没有再回去；其于案发当天下午与被害人父亲一起玩，因觉没必要而没有告诉被害人父亲其去过他家是合理的；（4）陈华学主动前往公安机关接受询问，并始终承认自己曾前往被害人家中，从侧面反映出其不曾猥亵被害人。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审改判无罪。经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，首先，被害人陈某1的陈述自然合理，对于其为何随陈华学下楼、陈华学在对其实施猥亵行为过程中的具体言行等细节描述之详细，非亲历不可言；其陈述又得到证人陈某1鸣、陈某2、刘某1证言的印证，因此被害人陈某1的陈述应予采信。其次，案发当日晚上，被害人陈某1的父母陈某2、刘某1得知陈某1遭猥亵后，即刻打电话质问陈华学并向公安机关报案，本案案发经过正常。综上，根据被害人陈某1的陈述以及证人陈某1鸣、陈某2、刘某1的证言等证据，足以认定陈华学猥亵陈某1的犯罪事实。本院认为，上诉人陈华学猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。陈华学及其辩护人辩称陈华学无罪的意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇一九年十一月八日法官助理潘清泉代书记员 林艮艮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执2971号 申请执行人蒙城众合盛商贸有限公司，社会统一信用代码91341622MA2MRJ6K1H，住所地蒙城县至尊尚城1912商业街****自持。 法定代表人：华新福。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**楼。 法定代表人：崔亮。 本院在执行申请执行人蒙城众合盛商贸有限公司与被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，将本案与（2019）皖1622执3163号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2971号案件中对被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员  叶大伟
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1348号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:关成利,男,富裕县被执行人:邹玉芝,女,富裕县。邮储银行与关成利、邹玉芝借款合同纠纷一案，经双方达成和解还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初713号民事判决书终结执行。执行员  姜霖二〇一九年十一月十五日书记员  王勇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6351号 原告:苏州乐建塑料包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道陆嘉北路8号，统一社会信用代码91320585MA1T61J36U。 法定代表人:龚建春，该公司经理。 被告:苏州弗立恩机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村一组，统一社会信用代码91320585MA1WKUM76N。 法定代表人:陈梦婷,该公司董事长。 委托代理人：李长青，该公司总经理。 原告苏州乐建塑料包装材料有限公司与被告苏州弗立恩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告苏州乐建塑料包装材料有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州乐建塑料包装材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州乐建塑料包装材料有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇一九年十一月二十六日  书记员 苏雨丹
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初214号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人黄仕桃，男，1951年12月16日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月26日被上栗县公安局取保候审，2019年10月25日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人黄仁桃犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人黄仕桃到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2004年左右，被告人黄仕桃在浏阳市大瑶镇一男子手上购买一把鸟铳一直藏于自己家中。2019年9月24日16时，上栗县公安局金山派出所民警在上栗县金山镇横水村被告人黄仕桃家中查获该把鸟铳。经萍乡市公安局司法鉴定中心鉴定，该鸟铳是以火药为动力的枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄仕桃违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄仕桃归案后坦白自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月（适用缓刑）。公诉机关提交了人口信息查询表、收缴物品清单、扣押决定书、办案说明、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄仕桃的供述，萍乡市公安司法鉴定中心枪支检验报告等证据证实。 被告人黄仕桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罚认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月24日上栗县公安局在被告人黄仕桃家查获鸟铳后，对被告人黄仕桃作出了行政拘留五日并对鸟铳进行收缴的行政处罚决定。 本院认为，被告人黄仕桃违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人黄仕桃归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处理。根据被告人黄仕桃的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄仕桃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曾玉梅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终606号 上诉人（原审被告）：国文建，男，1971年3月9日生，汉族，住西安市新城区。 被上诉人（原审原告）：彭善红，女，1944年11月15日生，汉族，住临沂市河**。 被上诉人（原审原告）：孟庆山，男，1966年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：孟庆明，男，1966年3月22日生，汉族，住临沂市河**。 被上诉人（原审原告）：孟庆梅，女，1968年8月24日生，汉族，住临沂市河**。 被上诉人（原审原告）：孟庆启，男，1970年2月15日生，汉族，住临沂市河**。 被上诉人（原审被告）：国峰，男，1993年4月24日生，汉族，住临沂市河**。 被上诉人（原审被告）：徐加慧，女，1991年2月6日生，汉族，住临沂市河**。 上诉人国文建因彭善红等诉其排除妨害纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。 国文建上诉称，其作为适格被告，经常居住地在西安新城区，本案应由该区法院审理。为此上诉请求撤销原审裁定，发将本案移送西安市新城区法院审理。 本院经审查认为，本案不只上诉人一名被告，其他两被告均在原审辖区内，故原审对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月四日 书记员  张文凤
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初439号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘洋，男，1997年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地安徽省临泉县，现住龙口市。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李美洁出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年6月24日16时30分许，被告人刘洋在龙口市东江街道南山康乐宫戏水乐园游泳期间，趁人不备，秘密窃取失主韩某放在游泳池边躺椅上的苹果牌手机一部。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币7470元。被告人刘洋于案发当日被南山旅游安保服务部扭送至龙口市公安局。案发后，被盗手机已被追回并发还失主。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刘洋的刑事责任，提请本院依法对被告人刘洋予以判处。被告人刘洋归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘洋已退赃，并取得了失主的谅解，建议对被告人刘洋单处罚金。提请本院对被告人刘洋依法判处。被告人刘洋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人刘洋于2019年11月11日在其值班律师马艳艳在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主韩某陈述、证人刘某、王某、邢某、迟某、葛某的证言；龙口市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单及零售销售单、被盗手机照片、认罪认罚具结书等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书及认定物品明细表、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人刘洋的户籍证明及其供述。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执209号申请执行人：钱成林，男，1962年6月27日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。被执行人：宋兴，男，1967年7月14日出生，汉族，现住蔚县。本院在执行申请执行人钱成林与被执行人宋兴劳动争议、人事争议一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0726执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十一月十五日书记员  张国琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民申23号 再审申请人（原审原告）梁建刚，男，汉族，住甘肃省崇信县。 委托代理人张宝华，男，汉族，住甘肃省崇信县。 被申请人（原审被告）庆阳康威汽车销售服务有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人卢鸣，该公司总经理。 委托代理人邱春翔，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。 再审申请人梁建刚因与被申请人庆阳康威汽车销售服务有限责任公司（以下简称庆阳康威汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁建刚申请再审称：2019年4月，申请人向西峰区人民法院起诉被申请人，要求被申请人退还购车的预付款4万元，共有六人一同起诉，庭审中，申请人提供了6人先后共支付了24万元的证据，但被申请人在答辩时否认了全部事实。由于双方各执一词，孰是孰非无法查清，西峰区法院依据法律规定、举证责任，对六起案件全部驳回了诉讼请求。败诉后，包括申请人在内的六人，向崇信县公安局以被申请人公司法人卢鸣涉嫌诈骗罪，向崇信县公安局报案，在公安局侦查过程中，卢鸣承认了申请人起诉的全部事实，还向崇信县公安局再三陈述，本案就是民事纠纷，绝对不是诈骗，被申请人公司同意通过法律途径解决。崇信公安局将该案暂存，并告知申请人通过法律途径继续解决。由于被申请人在诉讼中虚假陈述，否认一切事实，导致西峰区法院一审判决错误，严重违反法律规定和诚信诉讼的原则，浪费司法资源，请求依法严惩。现依据新的证据，足以证实申请人一审所起诉的事实和理由完全合理。综上，请求依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1823号民事判决书，裁定再审本案，并依法改判，支持再审申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，申请人梁建刚与被申请人庆阳康威汽车公司买卖合同纠纷一案，在一审审理中，被告庆阳康威汽车公司称其未与申请人签订买卖合同，亦未收到申请人支付的四万元。现原告向人民法院提供了新的证据证明被告承认其与申请人签订了买卖合同并收到申请人支付的四万元。故再审申请人梁建刚申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 提海峰 审判员赵晓菊 人民陪审员赵骁 二〇一九年十一月四日 书记员 王                晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3990号原告：凡春海，男，1970年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告凡春海诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告凡春海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡春海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凡春海撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5374号原告陈祥银，男，汉族，1947年2月28日出生，住所地重庆市开州区。被告陈祥勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地重庆市开州区。原告陈祥银与被告陈祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈祥银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈祥银撤回起诉处理。审 判 长  王勇军人民陪审员  谭祖国人民陪审员  赵宏义二〇一九年十一月八日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6873号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：龙凤，女，1981年05月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人龙凤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5915号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月2日卡号为49×××35的信用卡欠款本金60557.58元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计7126元，共计67683.58元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月3日起计算至实际给付之日止］，诉讼费747元，执行费915元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5915民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10451号原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地:榆林市榆阳区长城北路**,统一社会信用代码:9161080019764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭磊，男，1990年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司红山支行。被告：陈某1。被告：高某。被告：陈某2。被告：陈某3。本院在审理原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某1、高某、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案中，原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费520元，由原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘德贵二〇一九年十一月五日书记员  马彩丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6993号上诉人（原审原告）：天津市佳福瑞商贸有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨学士村西1公里。法定代表人：孙淑娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨占全，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市惠孚饲料有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨学士村。法定代表人：孙广义，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。上诉人天津市佳福瑞商贸有限公司因与被上诉人天津市惠孚饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市佳福瑞商贸有限公司以双方达成案外和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津市佳福瑞商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市佳福瑞商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人天津市佳福瑞商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十一月二十日书记员 李佳琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1775号之一 申请执行人：张泓，男，汉族，生于1989年8月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：谢祖荣，男，汉族，生于1979年8月20日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年10月31日立案执行张泓申请执行谢祖荣借款合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初1321号民事判决书，被执行人谢祖荣应归还原告张泓借款本息260000元，并承担案件受理费5200元，申请执行费3800元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢祖荣渝Ａ×××××长安牌一辆。 二、查封期限二年。 本裁送达立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁 林
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2019）黔0324民督105号 申请人：正安中银富登村镇银行有限公司，住址贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼，统一社会信用代码91520300MA6DLQ61B（1-1）。 法定代表人：刘永强。 委托代理人：吕鹏，系公司客户经理。 被申请人：谢江，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：雷国敏，女，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人正安中银富登村镇银行有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令，称被申请人谢江、雷国敏于2018年8月24日与申请人正安中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》，借款50,000元,期限至2019年8月23日，期内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。申请人按照合同约定发放该借款，现借款已到期，二被申请人未按照合同约定履行还款义务，还尚欠本金10,816.83元及相应利息未支付，现请求法院督令二被申请人立即支付申请人借款本金10,816.83元及约定利息。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢江、雷国敏应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安中银富登村镇银行有限公司借款本金10,816.83元及利息，利息从2018年8月24日起至2019年8月23日止按年利率9.6%计付，从2019年8月24日起至借款还清之日止按年利率14.4%计付。 案件申请费15元，由被申请人谢江、雷国敏共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十一月十五日 法官助理  车登燕 书 记 员  刘为民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1231号 申请执行人：赵向华 被执行人：李田 被执行人：宫雪 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2494号民事调解书，向被执行人李田、宫雪发出执行通知书，责令被执行人李田、宫雪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李田、宫雪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李田、宫雪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李田、宫雪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 琦
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2250号 原告:章虹。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：曾春燕。 本院在审理原告章虹诉被告曾春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告章虹撤回起诉。 案件受理费314元（原告已缴纳157元），经原告章虹申请准予免交。 审判员  戴剑波 二〇一九年十一月十三日 法官助理潘云 书记员范懿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11213号原告：杨浩然,男,汉族,1996年2月6日出生,住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人:杨广,系云南上首律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:朱婷婷,系云南直度律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王静，男,汉族,1976年4月6日出生,住云南省昆明市官渡区。原告杨浩然诉被告王静买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日受理后，在审理过程中，原告杨浩然以已经与被告王静达成和解协议为由,自愿申请撤回对被告王静的起诉。经本院审查，原告杨浩然的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨浩然撤回起诉。案件受理费3792元减半收取1896元由原告杨浩然负担。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十一日书记员  刘国秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7334号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：张义祥，男，汉族，1980年11月11日出生，户籍地甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告张义祥、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 橙
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1901号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被告：卢积伟，男，1985年10月24日生，汉族，甘肃瀛海堂医药有限公司法定代表人，住甘肃省通渭县。被告：定西市融鑫担保有限公司，，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇北街**法定代表人：王燕刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马昌，男，1977年1月13日生，汉族，住甘肃省通渭县，系该公司职工。原告通渭县农村信用合作联社与被告卢积伟、定西市融鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人王鹏，被告卢积伟，被告定西市融鑫担保有限公司委托诉讼代理人马昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢积伟一次性偿还原告贷款本息3053667.56元（本金2700000.00元，截至2019年10月14日的利息353667.56元）及偿还2019年10月14日至贷款还清之日的利息，并由被告定西市融鑫担保有限公司承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告卢积伟于2018年5月31日在通渭县农村信用合作联社营业部借款2700000元，由被告定西市融鑫担保有限公司保证担保，于2019年5月30日到期，原告方工作人员多次催收，但卢积伟至今尚欠贷款本金2700000元，截至2019年10月14日的利息353667.56元未归还，原告为此提起诉讼。卢积伟辩称，原告起诉状陈述的借款情况均属实，卢积伟于2016年向原告借款3000000元，后来还了300000元，还剩2700000元未还，在2017年6月1日及2018年5月31日进行了两次转贷。这笔钱都用到了卢积伟作为法定代表人的甘肃瀛海堂医药有限公司的生产经营上了，卢积伟本人没有使用。定西市融鑫担保有限公司辩称，原告起诉状所述均属实，事实清楚，同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，借款人卢积伟、保证人定西市融鑫担保有限公司与贷款人通渭县农村信用合作联社签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定卢积伟从通渭县农村信用合作联社借款2700000元，借款年利率为8.7%，逾期在贷款利率水平上加收30%利息，借款期限为12个月，自2018年5月31日起至2019年5月30日止，由定西市融鑫担保有限公司提供连带责任保证。该笔借款为借新还旧，卢积伟于2016年6月3日向原告借款3000000元，到期后偿还了300000元，2017年6月1日将未偿还的2700000元进行了转贷，转贷的借款期限为一年，到期后卢积伟仍未偿还，在2018年5月30日又转贷了一次。本次借款到期后，通渭县农村信用合作联社于2018年6月21日在卢积伟银行账号扣划利息52.69元，该笔借款剩余本息至今未偿付。以上事实，有双方当事人陈述、《个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、借款借据等证据证实。本院认为，通渭县农村信用合作联社与卢积伟、定西市融鑫担保有限公司签订的《个人借款／保证担保合同》已依法成立并生效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通渭县农村信用合作联社已依约发放贷款，但卢积伟未按约还本付息，该行为已构成违约，通渭县农村信用合作联社要求卢积伟偿付借款本息的主张符合法律规定，卢积伟也同意按合同的约定偿付本息，本院予以支持。定西市融鑫担保有限公司为卢积伟上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告卢积伟偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金2700000元，支付截至2019年10月14日的利息353667.56元（借期内按年利率8.7%、逾期部分按年利率11.31%计算利息）及2019年10月15日至借款还清之日的利息（按年利率11.31%计算），被告定西市融鑫担保有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15615元，由被告卢积伟负担，被告定西市融鑫担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈童灵二〇一九年十一月十三日书记员  李同同
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监35号二审上诉人(一审被告)：周士均，男，1954年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。二审上诉人(一审被告)：王月娣，女，1962年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。二审被上诉人(一审原告)：董跃敏，男，1983年10月13日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区。二审被上诉人(一审被告)：周国荣，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。二审被上诉人(一审被告)：陆丹，女，1986年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。二审上诉人周士均、王月娣与二审被上诉人董跃敏、周国荣、陆丹保证合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏02民终2620号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十一月十五日书记员 王晴雯
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1498号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人陈志军、赵学琴、农万祥、刘仕彬：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人陈志军、赵学琴、农万祥、刘仕彬诉讼费一案，移送执行标的共计815.00元。经本院立案执行，现被执行人陈志军主动缴纳诉讼费815元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3123民初1002号民事判决书确定的被执行人陈志军、赵学琴、农万祥、刘仕彬负担案件受理费815元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1125号之一 申请执行人：余庆蓉，女，汉族，生于1981年10月31日，住南充市嘉陵区。 被执行人：李水平，男，汉族，生于1967年5月22日，住四川省仪陇县。 关于余庆蓉与李水平民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2270号民事判决书已发生法律效力。因李水平未履行法律文书确定的义务，权利人余庆蓉向本院申请强制执行。执行标的为40000元及利息。本院于2019年6月10日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人李水平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李水平名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行存款仅有零星存款，申请执行人要求不予冻结；二、被执行人李水平与案外人王静共有的位于仪陇县住宅（产权证号：20××58）、位于仪陇县商业房（产权证号：20××57）、位于仪陇县住宅（产权证号：20××60）、位于仪陇县住宅（产权证号：20××59），被执行人李水平所有的位于仪陇县住宅（产权证号：00××78），上述房产本案已轮候查封，无处置权；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人余庆蓉尚未实现的债权本金40000元及利息，被执行人李水平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执572号楚雄州某外派劳务培训服务有限公司（申请执行人）、罗某（被执行人）：楚雄州某外派劳务培训服务有限公司与罗某培训合同纠纷一案，申请执行标的共计10180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10180.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给楚雄州某外派劳务培训服务有限公司（申请执行人）。至此，楚雄州某外派劳务培训服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初797号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十六日书记员  普娅娟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2897号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506240701310496。法定代表人：牡某。委托代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码×××。本院在审理原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  高艳
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1376号之一 原告：陈建军，男，1976年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王丽，贵州行泰律师事务所律师。 被告：陈仲先，男，1951年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈章萍，女，1987年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：陈建国，男，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 第三人：杨泽碧，女，1948年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：陈建群，女，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告陈建军与被告陈仲先、陈章萍及第三人陈建国、杨泽碧、陈建群共有物分割纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后。诉讼中，原告陈建军本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建军申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建军撤诉。 案件受理费12,628.00元，减半收取计6,314.00元，由原告陈建军负担。 审 判 长  刘安琪 审 判 员  汪建萍 人民陪审员  张志红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢仕成 书记员王俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20873号原告：张宇，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路**********。委托代理人：孙杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安招财投资服务有限公司。住所地，西安市高新区XX路**********。法定代表人：王剑，该公司总经理。被告：王剑，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省商，住陕西省商洛市商州区XX街**>原告张宇与被告西安招财投资服务有限公司、王剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员何燕适用简易程序，公开进行审理。本案依法审查终结。原告诉称，原告张宇与被告西安招财投资服务有限公司、王剑于2018年9月26日签订《偿付协议》，协议确认原告在被告一处待收本金为100000元，被告西安招财投资服务有限公司按月分3期付清100000元本金，每期偿付金额不低于100000元的30%；自2018年9月30日开始偿付首笔款，每月30日为当期退款截止日，如逾期偿付按照当期应退款额的日千分之一向原告支付违约金。被告王剑以其名下房产、车产、存款、股权等全部资产为被告西安招财投资服务有限公司提供连带责任保证（包括但不限于原告待收本金、利息）至被告西安招财投资服务有限公司付清原告投资款之日。《偿付协议》签订后，被告西安招财投资服务有限公司于2018年9月30日向原告支付10000元，2019年3月7日向原告支付6000元，2019年4月30日向原告支付1500元，2019年5月8日向原告支付10000元。由于被告违约时间过长且经过原告多次催要均未履行全部付款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还本金72500元及违约金11490.1元（暂计至2019年5月30日），自2019年5月31日起至实际清偿之日的违约金按照当期应退款额的日千分之一计算违约金，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，西安市公安局高新分区于2019年6月12日作出高新公（经侦）立字[2019]046号立案决定书，决定对西安招财投资服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告西安招财投资服务有限公司因非法吸收公众存款，已于2019年6月12日被西安市公安局高新分局立案侦查。故本案原告张宇与被告西安招财投资服务有限公司之间民间借贷纠纷案已涉嫌经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。本案案件受理费1900元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院审判员 何 燕二〇一九年十一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初4430号 原告张树立，男，1980年9月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人宋会莲，女1954年10月7日出生，汉族，系原告张树立的母亲，住承德市双桥区。 被告承德市双桥区承张高速公路连接线征地拆迁办公室，住所地双桥区人民政府办公室。 负责人温德民，职务主任。 委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告承德市双桥区牛圈子沟镇承张高速公路连接线征地拆迁办公室，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府。 负责人褚瑞利，职务主任。 被告承德市双桥区牛圈子沟镇平房村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇平房村。 负责人沈利峰，职务村主任。 本院在审理原告张树立诉被告承德市双桥区承张高速公路连接线征地拆迁办公室、承德市双桥区牛圈子沟镇承张高速公路连接线征地拆迁办公室、承德市双桥区牛圈子沟镇平房村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张树立于2019年11月22日向本院提出对被告承德市双桥区承张高速公路连接线征地拆迁办公室、承德市双桥区牛圈子沟镇承张高速公路连接线征地拆迁办公室、承德市双桥区牛圈子沟镇平房村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张树立撤回对被告承德市双桥区承张高速公路连接线征地拆迁办公室、承德市双桥区牛圈子沟镇承张高速公路连接线征地拆迁办公室、承德市双桥区牛圈子沟镇平房村村民委员会的起诉。 本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张树立负担。 审 判 长  何艳漫 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  马彦红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张雅惠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢309号申请执行人：张海军，男，1968年9月19日生，汉族，住禹州市。被执行人：赵磊，男，1982年4月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵金敏，男，1962年4月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵金学，男，1959年6月28日生，汉族，住长葛市。本院在执行张海军与赵磊、赵金敏、赵金学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）长民初字第02158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆以及实地走访调查，现被执行人下落不明，且该被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2015）长民初字第02158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十五日书记员  朱志刚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3317号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告：吴某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2417号上诉人（原审被告）：黄龙虎，男，1969年4月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志明，男，1967年12月12日出生，汉族，浙江省天台县人，住恩施市。委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。上诉人黄龙虎因与被上诉人王志明民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄龙虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额5万元），本案诉讼费由王志明负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案中多笔款项均系黄龙虎在王志明处拿来用于赌博，且双方是合伙一起做生意。后因黄龙虎不在原工作岗位才形成借款，但很多借款并未提交其他辅助证据加以证明，而法院亦未对其中部分借款的真实性进行核实，故借款金额应只能认定有转款记录的金额；2.一审判决适用法律错误。本案作为民间借贷纠纷，一审法院在查明部分款项是属于欠款的前提下，仍然作为一个法律关系进行处理，且把所有欠款一并计算利息显然不合适。王志明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。王志明向一审法院起诉请求：1.判令黄龙虎向王志明偿还借款本金900000元，并支付每一笔本金自出借之日起按照月利率2％支付至该款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费5000元、财产保全保险费2250元由黄龙虎承担。一审法院认定事实：被告黄龙虎自2013年至2018年期间，陆续向原告王志明借款。2018年7月31日，原、被告经结算后，被告在原告打印的借据上签字，载明：“本人黄龙虎自2013年至2018年借到王志明现金加银行转账计人民币玖拾捌万伍仟伍佰元整。现因王志明自身银行贷款利息负担过重，黄龙虎所借的款项从借款日起按百分之二月利率计算支付给王志明。所借款项明细如下：1、在华龙村酒店别墅区房间胡自华借现金5000.00元，在华龙村酒店老楼房间谌总（江西人）借现金5000.00元，胡、谌共一万元转由虎还。2、2013年4月18号虎在滨江花园上岛打牌送现金一万。3、虎在土桥坝浪漫酒店斗地主送去现金一万。4、2013年送到凤凰城虎家嫂子现金一万。5、2013年送到凤凰城虎家嫂子门口五万。6、2013年10月2号转农行卡尾号8818号卡十万（已还）。7、隔壁熊老板代王志明转借给虎30万。8、2014年3月23号转农行卡尾号8818卡四十万（已还）。9、2014年4月24号转农行卡尾号8818卡四十万。10、2014年5月25号代虎转给黄亚5000.00元。11、2015年6月3日代虎转给幸红十万。12、2015年6月29日代虎转给田勇18370.00元（高坪监控）。13、2016年1月27号夜在舞阳坝国酒斗地主借现金8000.00元。14、2018年1月4号夜手机银行转农行卡尾号8818号卡一万。15、代虎购买材料及配件54130.00元。借款人：黄龙虎实欠玖拾万元整时间：2018.7.31”。后被告黄龙虎仍未还款，经原告申请，一审法院裁定对被告的房产（产权证号：恩施房权证恩施市字第**）及鄂Ｑ×××**号车采取保全措施。一审法院认为，原告对被告黄龙虎陆续借款的事实，向一审法院提交了借条及银行交易记录等证据，其证据显示双方是经过对账结算的，但该借条借款明细中第1、2、3、13属于赌博性质的借贷，不受法律保护，不予支持；第4、5、9、11、12、14笔借款，被告无异议，予以采信；第7笔借款为30万元，但原告只提供15万元转账记录，其余金额没有提交证据，故对该笔借款15万元予以采信；第10笔借款系案外人之间转账，被告提出异议，原告也未举证证实借款事由，故不予采信；第15笔款属原告代被告购买货物垫支的货款，有原告提交的出库清单佐证，被告认可原告代购货物的事实，但表示对金额不清楚，因被告未举证证实该货款结算存在误差，故予以采信。综上，一审法院确认原告所欠款项金额为792500元。另关于原告要求被告从每一笔本金出借之日起至借款付清之日止按月利率2％支付利息的请求，因被告对原告打印的借条签字并注明了还款金额，没有对此后的利息进行约定，也未约定还款期限，故一审法院支持自立案之日即2019年5月13日起按年利率6％的标准计算利息。判决：一、被告黄龙虎于判决生效之日起十日内偿还原告王志明借款本金792500元，并自2019年5月13日起至还清之日止按年利率6％的标准支付利息。二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元、财产保全保险费2250元，共计13650元，由被告黄龙虎负担12425元，原告王志明负担1225元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：王志明提交微信聊天记录复印件一份，拟证明在涉案借据出具之前，王志明与黄龙虎进行了结算，在结算时黄龙虎未提出异议。本院认为，王志明提交的证据系复印件，且无原件核对其真实性，故本院不予采信。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄龙虎认可2018年7月31日借据中的签名系其所签，其对该借据的真实性也无异议，而该借据系王志明与黄龙虎对双方之前账务往来的结算，故王志明能够以该借据为凭向黄龙虎主张权利。黄龙虎对涉案借据中的第5笔有异议，但未向本院提交任何证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。综上，黄龙虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄龙虎负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年十一月二十一日书记员  杨亚琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3937号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城**楼**。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）赵春华，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）赵泽宇，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人（原审原告）赵剑萍，女，1970年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人赵春华、赵泽宇、赵剑萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审637号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市和和通汽车服务有限公司，，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材**栋****法定代表人许菊梅，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉市和和通汽车服务有限公司（以下简称和和通汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。路桥收费中心因和和通汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月6日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1743号行政处理决定书，责令和和通汽车公司补缴通行费4560元。经审查，本院认为，被执行人和和通汽车公司车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年10月28日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4560元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人和和通汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1743号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6651号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李生福，男，1964年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李生福金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7172号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 被执行人：刘元军，男，汉族，1984年09月19日生，住四川省成都市龙泉驿区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘元军银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初14172号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在我院控制下，不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初14172号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 杰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更979号罪犯温秋生，男，1963年7月22日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2012年9月24日作出（2012）磁刑初字第73号刑事判决，认定被告人温秋生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年4月28日起至2022年7月27日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月25日，本院作出（2016）冀04刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯温秋生到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯温秋生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯温秋生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯温秋生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子二次，表扬七次，折算后表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯温秋生减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯温秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯温秋生的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温秋生减去有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）不变。刑期自2012年4月28日起至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1252号之一 申请执行人：刘世学，男，1953年2月10日出生，汉族,四川省合江县人，户籍所在地：四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：宋小江，男，生于1985年6月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人刘世学与被执行人宋小江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋小江应支付申请执行人刘世学劳务报酬48500元，并负担案件受理费10元。由于被执行人宋小江未履行义务，申请执行人刘世学向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人宋小江发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人宋小江未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋小江的财产进行查询，查明被执行人宋小江有零星银行存款，本院依法予以冻结并扣划了5187.90元，因被执行人宋小江涉执案件较多，按规定支付申请执行人刘世学3227.40元。同时查明，被执行人宋小江有号牌号码为川Ｅ×××××比亚迪牌车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，申请执行人刘世学不要求处置。除此之外被执行人宋小江无工商登记、证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人宋小江有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人宋小江住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人宋小江有可供执行财产。 五、本院已对被执行人宋小江限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘世学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋小江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘世学表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人宋小江有可供执行的财产，且申请执行人刘世学也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初139号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人宋小江应继续履行本院（2019）川0522民初139号民事判决书确定的义务，申请执行人刘世学如发现被执行人宋小江有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员代 永 春
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8311号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，驻地青岛市城阳区惜福镇街道，统一社会信用代码：9137021471378639XU。法定代表人：赵德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：牛晓旋，性别不详，出生日期不详，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告牛晓旋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 海二〇一九年十一月十六日书记员 王玉华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初633号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦艳玲，女，1989年10月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍广西来宾市兴宾区，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19被取保候审。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]610号起诉书，指控被告人韦艳玲犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人韦艳玲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月2日4时许，被告人韦艳玲酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车行驶至贵港市仙衣路马草江公园东门公交站路段时，与李琼珍驾驶的贵港G2529号电动自行车发生碰撞，后电动车又与停放在旁边的韦寿练的桂Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成李琼珍受伤及上述三车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，案发时被告人韦艳玲血液酒精含量为148.01mg/100mL，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人韦艳玲在本次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人韦艳玲赔偿了李琼珍、韦寿练的全部损失，并取得了李琼珍的谅解。 本院意见被告人韦艳玲的行为构成危险驾驶罪。被告人韦艳玲有自首、认罪认罚的从轻情节及赔偿被害人损失并获谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人韦艳玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周小杨 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初4486号原告：朱云翠，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈艳辉，湖南森力律师事务所律师，一般授权代理。被告：李利洁，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，一般授权代理。第三人：雷光明，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。朱云翠与李利洁、第三人雷光明不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。2019年11月28日，朱云翠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李利洁、第三人雷光明的起诉。本院认为，朱云翠申请撤回对被告李利洁、第三人雷光明的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱云翠撤回起诉。本案案件受理费60535元，减半收取30267.5元，由朱云翠负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 陈 祥 谋人民陪审员 赵 秋 珍二〇一九年十一月二十八日法官 助理 卢 俊 宗代理书记员 欧阳方圆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执878号申请执行人：刘某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。刘某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5805号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告刘某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告刘某某逾期办理所有权证书的违约金2299元（违约金以433060元为基数，日万分之0.1为标准，自2017年10月26日起计算至2019年4月10日止）。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5805号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为刘某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款2699元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3162号原告：毛柳清，女，1987年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。原告毛柳清因与被告湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月14日开具预交诉讼费通知，通知原告毛柳清收到本通知书起七日内交纳本案受理费。原告毛柳清未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛柳清撤回起诉处理。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月十四日书记员  周 荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8947号 关于申请人东莞市锐达建材贸易有限公司与被申请人东莞市广源实业有限公司,尹锐勋,曾汉容,尹耀东,东莞市广源房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2292号申请人：王小辉，男，1975年9月23日出生，汉族，住衡南县。被申请人：崔双喜，男，1976年4月19日出生，汉族，住常宁市泉峰接到办事处曲市。被申请人：吴冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，住常宁市泉峰接到办事处曲市。申请人王小辉与被申请人崔双喜、吴冬英民间借贷纠纷一案，申请人王小辉于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔双喜、吴冬英名下的银行存款220000元或价值相当的财产采取查封、冻结措施，案外人陈国桂自愿以自己名下所有坐落于衡阳市石鼓区桑园街6号福永楼Ａ栋304室房产（衡房权证石鼓区字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人王小辉以防止被申请人崔双喜、吴冬英转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔双喜、吴冬英名下银行存款及收益220000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封案外人陈国桂名下所有坐落于衡阳市石鼓区桑园街6号福永楼Ａ栋304室房产（衡房房权证石鼓区字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇一九年十一月十五日书记员  周 叶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特399号申请人：生活半径(北京)信息技术有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县德庆中路**，统一社会信用代码:91540126MA6TB2UK4Q。负责人：景涛。委托诉讼代理人：喻雪娇，女，公司员工。被申请人：胡邵勇，男，汉族，1997年11月12日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师。申请人生活半径(北京)信息技术有限公司西藏分公司（以下简称生活半径西藏分公司）与被申请人胡邵勇申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人生活半径西藏分公司称，请求撤销渝江劳人仲案字（2019）第1111号仲裁裁决书，并判决本案诉讼费由被申请人承担。主要事实及理由：胡邵勇与公司之间的业务合作关系是承揽关系，非劳动关系，故无需签订劳动合同和缴纳社保，也不需支付解除劳动关系经济补偿金。被申请人胡邵勇称，同意撤销仲裁裁决，仲裁裁决认定双方存在事实劳动关系是正确的，但业务合作协议并非劳动合同，虽有胡邵勇签字，但胡邵勇签字时协议内容是空白的，且公司也未将合作协议交给胡邵勇，双方未履行合作协议。江北仲裁委认定事实和适用法律均存在错误，请求法院予以撤销。经审查查明：2019年3月19日双方签订《业务合作协议》，约定合作期限2019年3月19日至2020年3月19日。同时还约定了结算标准:“订单派送需求以“个”为单位，乙方完成个派送订单的，将获得合作费用人民币5.5元整。”同时胡邵勇提供了其招商银行账号。另查明，生活半径西藏分公司向胡邵勇账户支付按月支付工资，2019年4月10日预支工资1000元，4月19日支付工资2274.6元;4月26日预支工资500元，5月10日预支工资1000元，520日支付工资5896.8元，5月28日预支工资500元，6月10日预支工资1000元，6月20日支付4661.8元，6月28日支付工资1500元，同时备注客户摘要为:“重庆配送某月薪资”。2019年9月19日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2019）第1111号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2019年4月19日至2019年7月17日期间解除劳动关系经济补偿2594元；二、驳回申请人其它仲裁请求。本裁决为终局裁决。本案审理中，艾斯特公司明确申请撤销依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项和第（五）项规定。经本院询问：“审：申请人有无证据证明对方隐瞒了影响案件事实的相关证据？喻：没有证据。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据……”生活半径西藏分公司的申请撤销理由是认为双方之间不是劳动关系，而是承揽关系。该理由属事实认定范畴，不属于本院审查的范围。生活半径西藏分公司还提出胡邵勇隐瞒了影响案件事实的证据，但其未说清楚胡邵勇隐瞒了什么证据，也未举示证据加以证明。故其上述申请撤销仲裁的理由均不成立，本院不予支持。另，胡邵勇虽提出同意撤销，但其并非本案申请撤销仲裁的申请主体，且是否撤销属于法院审查的事项，而非由当事人的意志决定。故对其请求法院撤销仲裁的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回生活半径(北京)信息技术有限公司西藏分公司的申请。申请费400元，由申请人生活半径(北京)信息技术有限公司西藏分公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十一月四日法官助理  庞端端书 记 员  陈 胜