山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2268号 上诉人（原审原告）：王清华，女，1978年10月12日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心**。 负责人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李存元，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：莘县利达物流有限公司，住所，住所地山东省莘县大张家镇寨里村**院内**div> 法定代表人：楚晓霞，经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 上诉人王清华、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）因与被上诉人李存元、莘县利达物流有限公司（以下简称利达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王清华的委托诉讼代理人王金虎，上诉人安盛天平财险公司的委托诉讼代理人李贵广、葛宪蕾，被上诉人李存元、利达物流公司的共同委托诉讼代理人林玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清华上诉请求：1.撤销冠县人民法院(2018)鲁1525民初3038号民事判决第二项，并依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费由李存元、利达物流公司、安盛天平财险公司承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。1.一审法院认定李存元与王清华赔偿比例为3：7无依据，李存元赔偿比例为40%合理合法。2.一审法院以王清华户籍农村居民标准计算相关费用错误，王清华提交的相关证据足以证实赔偿项目应以城镇居民标准计算。一审法院认定“王清华对其2018年4月30日至事发日2018年5月23日的居住情况无法证明……王清华无证据证明于事发前在城镇区域连续居住一年时间，应承担证明不能的法律后果”，系个人主观臆断且违背法律价值。王清华事发前系回家看望孩子，《山东省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》也作出解释短期回农村探亲等不视为中断。另外《山东省高级人民法院全省民事审翔工作座谈会纪要》也阐述“随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照‘就高不就低’的原则确定具体的赔偿标准”，因此王清华的误工费、32天护理费、被扶养人生活费等赔偿项目应按按城镇居民标准计算。3.一审法院按每天30元计算住院伙食补助费错误，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”的规定，王清华住院伙食补助费应按100元每天计算。4.一审法院酌定精神损害抚慰金3000元过低，王清华在本次事故中八级伤残，精神和身体遭受严重创伤，精神损害抚慰金按10000元为宜。5.一审法院对王清华电动四轮车车辆损失未认定无法律依据，二审法院应对该损失予以认定。 李存元、利达物流公司共同辩称，一审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，王清华的上诉理由于法无据，请求二审法院依法驳回王清华的上诉请求，维持原判决。 安盛天平财险公司辩称，1.关于李存元与王清华的赔偿比例确定为3:7是否合理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定：非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。另根据工业和信息化部组织修订并于2019年4月15日实施的《电动自行车安全技术规范》强制性国家标准（GB17761-2018）之4.1条规定电动自行车应当符合下列要求：a)具有脚踏骑行能力；b)具有电驱动或电助动功能c)电驱动行驶时，最高设计车速不超过25KM/h;电助动行驶时，车速超过25KM/h，电动机不得提供动力输出；d)装配完整的电动自行车的整车质量小于或等于55KM;e)蓄电池标称电压小于或等于48V;f)电动机额定连续输出功率小于或等于400W。根据上述法律规定及强制性国家标准规定，王清华驾驶的电动四轮车属于机动车，一审法院确定的赔偿比例合理合法。2.关于王清华残疾赔偿金、误工费、护理费赔偿标准问题。对刘红运书写证明、刘红运房产证复印件、赵忠杰微信转账记录、大连市西岗区站北街道团结社区居民委员会证明等相关证据的意见同一审法院认定。另根据一审中王清华提交的住院病历首页现住址及户口地址均为山东省冠县梁堂乡于林头**，同时其住院病历入院记录“个人史”部分明确载明“无外地居住史”，前述第一时间根据伤者及家属口述所形成的病历记载更真实、客观，同时也可以辅助证明一审按照农村标准计算相关赔偿项目的合理性。3.关于住院伙食补助费标准问题。王清华伤后在冠县中心医院住院治疗，结合其住院治疗的地点，一审法院认定住院伙食补助费30元／天合理。4.关于一审认定的王清华精神损害抚慰金数额问题。根据菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，王清华伤情构成八级伤残，一审法院结合王清华伤残等级自由裁量精神损害抚慰金3000元并无不当。5.关于王清华电动四轮车车辆损失问题。就王清华一审中诉求其车辆损失，王清华提交的加盖梁堂高玉修摩托专卖店印章的票据一张，该票据无法证明与本次事故的关联性，同时其也未提供任何证据证明其车辆因本次事故造成的实际损失，其应当承担举证不能的法律后果，一审法院未予支持符合最高人民法院关于民事诉讼证据的规定。 安盛天平财险公司上诉请求：1.撤销冠县人民法院（2018）鲁1525民初3038号民事判决第二项，改判安盛天平财险公司不承担69267.53元的商业险赔偿责任；2.上诉费由王清华、李存元、利达物流公司承担。事实与理由：1.李存元道路运输行业人员从业资格证在本案事故发生时处于注销状态，而非一审认定的“超期未检验”，其事故发生后两个月办理新的道路运输从业人员资格证并不能改变事故发生时其道路运输行业人员从业资格被注销的事实。根据一审中提交的李存元道路运输行业人员从业资格证书明确载明其有效期限为2011年10月25日至2017年10月25日，本案事故发生时间为2018年5月23日，其道路运输行业人员从业资格证书在事故发生时已超期210天。交通部《道路运输从业人员管理规定》第三十二条规定“道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件：（一）持证人死亡的；（二）持证人申请注销的；（三）经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员年龄超过60周岁的；（四）经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员的机动车驾驶证被注销或者被吊销的；（五）超过从业资格证件有效期180日未申请换证的。凡被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档；无法收回的，从业资格证件自行作废”。根据前述规定，本案李存元道路运输从业人员资格证符合第（五）项“超过从业资格证件有效期180日未申请换证的”之规定，其从业资格证已由发证机关注销，凡被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档；无法收回的，从业资格证件自行作废。也即本案被上诉人李存元在事故发生时其从业资格证已作废。2.安盛天平财险公司已就驾驶员在不具备道路运输行业从业人员资格证情形下的免责事项向利达物流公司履行保险法规定的说明义务，不应当承担商业险赔偿责任。安盛天平财险公司与利达物流公司签订的保险合同条款第二十四条第6款约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险人不负责赔偿。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》及道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般即指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全管理的基本要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格的必要条件，利达物流公司作为道路运输行业经营者对此规定应当知晓。同时利达物流公司在一审中对安盛天平财险公司提交的投保单、投保人声明原件中加盖的利达公司公章予以认可，安盛天平财险公司在涉案商业三者险条款中就“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部核发的许可证书或其他必备证书”作为免责情形之一，并且对该免责条款以黑体加粗的方式进行提示，利达物流公司在投保人声明中加盖公章予以确认，应当认定安盛天平财险公司已向利达物流公司提供了保险条款并就无从业资格证免责事项做了明确说明，安盛天平财险公司不应当承担商业险赔偿责任。 王清华辩称，安盛天平财险公司的上诉理由无事实、法律依据，应承担相应的责任。 李存元、利达物流公司共同辩称，一审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，安盛天平财险公司的上诉理由于法无据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判决。 王清华向一审法院提出诉讼请求：判令李存元、利达物流公司、安盛天平财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费共计310364.36元，诉讼费用由李存元、利达物流公司、安盛天平财险公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月23日6时57分许，王清华驾驶电动四轮轿车，沿冠王公路由南向北行驶至国道309线726KM+800M处，与沿国道309线由西向东李存元驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞后，鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车又与王红瑞驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，致使电动四轮车乘车人赵雪受伤后经抢救无效死亡，王清华及电动四轮车乘车人赵冰受伤，车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年6月12日作出第37152512018000100号道路交通事故认定书，认定王清华承担事故主要责任，李存元承担次要责任，王红瑞、赵雪、赵冰不承担责任。该事故认定书另载明：王清华驾驶的电动四轮车未投保交强险；鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的登记车主为利达物流公司，该车辆已投保交强险；鲁Ａ×××××小型轿车的登记车主为王红瑞，该车辆已投保交强险。安盛天平财险公司申请追加鲁Ａ×××××号小型轿车的投保保险公司为被告参加诉讼，一审法院向王清华释明，王清华明确不同意追加。鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的登记车主为利达物流公司，李存元为该车辆的实际车主；李存元准驾车型B2，其驾驶证事发时在有效期间；李存元于事发时不具有道路运输从业人员从业资格证。鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在安盛天平财险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，李存元向王清华垫付3万元，安盛天平财险公司向王清华垫付1万元。王清华于2018年5月23日至2018年7月20日在冠县中心医院住院治疗58天，支付住院费43706.89元，另支付门诊费1080元，以上医疗费共计44786.89元。王清华提交聘用护工协议书和护理费20520元普通发票，拟证明王清华住院期间护理费支出情况。经王清华申请，一审法院委托菏泽德衡司法鉴定所对其事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年3月21日作出鉴定意见：“被鉴定人王清华道路交通事故致“双侧（左侧1-11肋、右侧1-6肋）多发肋骨骨折并左侧第1-7肋骨及右侧第2肋骨畸形愈合，右侧髂骨骨折，耻骨联合骨折，左侧髋臼骨折，腰5椎体右侧横突，骶1椎体右侧椎弓板骨折”构成八级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（12日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）”。王清华支付鉴定费2100元。王清华提交署名刘红运的书写证明和刘红运大连市房地产权证复印件及赵忠杰微信转账复印件，拟证明王清华居住地情况。该书写证明载明王清华与赵忠杰于2016年5月份至2018年4月30日在其房屋内租房居住。王清华提交由大连市西岗区站北街道团结社区居民委员会于2018年9月5日出具并加盖公章的证明一份，拟证明王清华与赵忠杰当时在西岗区居住。王清华之父王占朝（1954年10月10日出生）、之母张俊英（1958年11月11日出生），均为农村居民，共生育包括王清华在内的四名子女。王清华之女赵冰（2015年6月14日出生），由王清华夫妇抚养。本案交通事故受害人赵冰的法定代理人、其父赵忠杰声明，因赵冰事故伤情较轻，不再在本案中主张权利。王清华声明优先在交强险医疗费用限额内使用，交强险死亡伤残限额内由赵雪死亡赔偿案件中优先使用。利达物流公司认可安盛天平财险公司提交的投保单原件、投保人声明书原件加盖公章均为其公司所盖；但称投保人委托人签字处楚占利签名非本人所签。安盛天平财险公司提交其公司机动车综合商业保险条款，该条款第二十四条第6款载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…”；第四十七条第2款载明“被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险人机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证”。 一审法院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，一审法院予以采信。依照法律规定，安盛天平财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。安盛天平财险公司辩称事故发生时李存元的从业资格证处于无效注销状态，根据机动车商业保险条款规定，该公司在商业险限额内不承担赔偿责任。一审法院经审查李存元事发时准驾车型B2，其驾驶证事发时在有效期间；但其原道路运输从业人员从业资格证超期未检验，后于事发两月后办理新道路运输从业人员从业资格证。关于李存元事发时不具有道路运输从业人员从业资格证，安盛天平财险公司是否免除保险责任。首先，驾驶证是公安交通管理部门对驾驶机动车能力的认定，道路运输从业资格证是运输管理部门为加强管理、对道路运输驾驶人职业素养的评价。持有驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶人即为合法驾驶人。李存元在事故发生时持有B2驾驶证，表明其具有驾驶涉案车辆的资格，未取得道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶涉案车辆的资格，也未有证据证实无道路运输从业资格证显著增加了承保车辆的运行危险程度，且李存元无道路运输从业资格证也不是本案交通事故发生的直接原因。其次，涉案保险合同所采用的条款为格式条款，其免责条款仅笼统注明“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，而并未对“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”以释义、名词解释等形式作出明确的解释说明，故不能认定安盛天平财险公司对该免责事由履行了明确说明义务。再次，依照机动车综合商业保险条款第四十七条第2款约定，安盛天平财险公司也未将其主张的道路运输从业资格证约定为被保险人申请保险索赔的相关证明和资料。综上，安盛天平财险公司关于李存元无道路运输从业资格证其不应承担理赔责任的辩称意见不能成立，一审法院对该辩称意见不予采纳，安盛天平财险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。李存元承担王清华超出保险赔偿范围的事故损失，利达物流公司作为肇事车辆挂靠单位连带承担。依照事故责任认定意见和法律规定，李存元与王清华的赔偿比例确定为3∶7。王清华提交刘红运大连市房地产权证复印件及微信转账复印件，仅可证明赵忠杰相关居住情况；王清华提交署名刘红运的书写证明，因刘红运未到庭予以证实，对该书写证明的真实性无法认定；即使刘红运书写证明属实，也仅证明王清华于2018年4月30日前在刘红运房屋处租住，大连市西岗区站北街道团结社区居民委员会出具证明也仅证明王清华于2018年9月5日的居住情况；王清华对其2018年4月30日至事发日2018年5月23日的居住情况无法证明。综上，王清华无证据证明于事发前在城镇区域连续居住一年时间，应承担证明不能的法律后果，一审法院以王清华户籍户籍农村居民标准计算相关费用。华主张的护理费用，王清华住院期间的护理费用20520元有聘用护工协议书和护理费普通发票佐证，一审法院予以认可。王清华出院后的护理费标准以王清华户籍户籍性质从事农业标准予以计算。华主张的车辆损失费无证据证明，一审法院不予支持。依照王清华诉讼请求和法律规定，王清华事故损失为：医疗费44786.89元、住院伙食补助费30×58=1740元、营养费30×90=2700元、误工费72.53×180=13055.4元、护理费20520+72.53×（90-58）=22840.96元、交通费200元、残疾赔偿金16297×20×30%=97782元、精神损害抚慰金酌定3000元、被扶养生活费55786.5元、鉴定费2100元，共计243991.75元。安盛天平财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿王清华10000元，该赔偿款10000元已由安盛天平财险公司先行支付。本案王清华事故损失中扣除涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车应在交强险医疗费用无责任限额内赔偿王清华1000元后，由安盛天平财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。安盛天平财险公司在商业三者险限额内以30%比例赔偿王清华（243991.75-2100-10000-1000）×30%=69267.53元。李存元以30%比例赔偿鉴定费2100×30%=630元，利达物流公司连带赔偿。李存元先行向王清华垫付30000元，扣除其应承担的赔偿费用630元和诉讼费用2419元后剩余26951元，可在赵雪死亡赔偿案件中一并处理。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿王清华10000元（含该保险公司已支付的10000元）；二、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿赔偿王清华69267.53元；三、李存元赔偿王清华630元（已支付）；四、驳回王清华的其他诉讼请求。案件受理费5955元减半收取2977.5元、申请保全费1520元，王清华负担2078.5元，李存元负担2419元（已支付）。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人二审争议的焦点是：1.李存元与王清华的事故责任比例；2.安盛天平财险公司是否应承担商业险赔偿责任;3.王清华的相关损失计算标准；4.住院伙食补助费、精神损害抚慰金数额；5.王清华的车损是否应予支持。 关于李存元与王清华的事故责任比例问题。本案中，交警部门出具的事故认定书认定王清华承担主要责任，李存元承担次要责任，结合双方驾驶的车辆情况，一审认定李存元与王清华的事故责任比例为3∶7并无不当，本院依法予以维持。王清华上诉主张李存元的赔偿比例应为40%，但未提交任何证据，对其主张本院不予支持。 关于安盛天平财险公司是否应承担商业险赔偿责任的问题。本案中，安盛天平财险公司在涉案商业险保险条款中将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责情形之一，且对该免责条款加黑加粗进行提示。利达物流公司在投保人声明上加盖公司印章，应当认定安盛天平财险公司已向利达物流公司提供保险条款，并就免责条款向其进行了明确说明。同时，根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般即指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全管理的基本要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格、运输公司取得道路运输经营资格的必要条件，利达物流公司作为道路运输经营者对此应当知晓。交通部《道路运输从业人员管理规定》第三十二条规定，“道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件:（一）……（五）超过从业资格证件有效期180日未申请换证的。凡被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档;无法收回的，从业资格证件自行作废。”本案中，李存元的从业资格证有效期至2017年10月25日，截至事故发生时即2018年5月23日，已超过有效期180天，因此应当认定事故发生时李存元原有的从业资格证已经失效，视为李存元没有从业资格证。在安盛天平财险公司已就相关免责条款履行提示和明确说明义务的情况下，该公司的商业三者险赔偿责任应予免除，该赔偿责任应由李存元承担，利达物流公司承担连带赔偿责任。安盛天平财险公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。 关于王清华相关损失计算标准问题。本案事故造成赵雪死亡、王清华受伤，在一审法院审理的（2018）鲁1525民初3039号案件中，对赵雪的赔偿按照城镇居民标准计算，双方当事人对该赔偿标准均未提起上诉。因此本案中对王清华的相关赔偿标准也应按城镇居民标准计算。一审按照农村居民标准计算不当，应予纠正。对王清华的该项上诉请求，本院依法予以支持。 关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金问题。王清华受伤后在冠县住院治疗,一审根据当地经济水平和实际情况,按照30元/天计算住院伙食补助费并无不当。对王清华关于住院伙食补助费应按每天100元计算的上诉主张,本院不予支持。王清华还主张精神损害抚慰金应以10000元为宜，但未提交任何证据证明，对其主张本院不予支持。 关于车损问题。王清华一审提交的玉修家电大卖场收据的开票时间远早于事故发生时间，无法证明车辆实际损失，一审未支持其车损请求并无不当。对王清华的该项上诉请求，本院不予支持。 综上，王清华的实际损失：医疗费44786.89元、住院伙食补助费30元×58天=1740元、营养费30元×90天=2700元、误工费100.79元×180天=18142.2元、护理费20520元+100.79元×（90天-58天）=23745.28元、交通费200元、残疾赔偿金36789元×20年×30%=220734元、精神损害抚慰金酌定3000元、被扶养生活费23072元×16.5年×0.3=114206.4元、鉴定费2100元，共计431354.77元。首先应由安盛天平财险公司在交强险医疗费限额内赔偿王清华10000元，该赔偿款10000元已由安盛天平财险公司先行支付。在扣除涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车应在交强险医疗费无责任限额内赔偿王清华1000元后，剩余损失由李存元以30%的比例赔偿王清华（431354.77元-10000元-1000元）×30%=126106.43元，利达物流公司承担连带赔偿责任。李存元垫付的30000元，扣除本案应承担的诉讼费用后，可在赵雪死亡赔偿案件中一并处理。 综上所述，王清华的的上诉请求部分成立，安盛天平财险公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初3038号民事判决第一项，即安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿王清华10000元（含该保险公司已支付的10000元）； 二、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初3038号民事判决第二、三、四项； 三、李存元赔偿王清华各项损失共计126106.43元，莘县利达物流有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回王清华的其他诉讼请求。 上述判决第一、三项中的款项于本判决生效后十日内过付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5955元减半收取2977.5元、申请保全费1520元，由王清华负担1971.5元，由李存元负担2526元。二审案件受理费3064元，由王清华负担553元，由李存元负担2511元。 本判决为终审判决。 审判长 关 淼 审判员 任家红 审判员 杨 轲 二〇一九年十一月四日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠