宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3257号 上诉人(原审被告)：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：苏克宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族，该公司法务部部长。 上诉人(原审被告)：叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：叶建忠，男，1966年8月20日出生，汉族，系叶建军弟弟。 被上诉人(原审原告)：黄修琼，女，1970年9月15日出生，汉族，农民工，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：巫元彬，男，1971年1月17日出生，汉族，农民工，系黄修琼的丈夫，现住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：陈永峰，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 原审被告：贺先贵，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地四川省沪县，现住址不详。 原审被告：宁夏第一建筑有限公司第十二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷69号。 法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族，宁夏第一建筑有限公司法务部部长。 原审被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷65号。 法定代表人：杨俊英，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁一，男，1991年5月31日出生，汉族，该公司工程管理处科员。 原审被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。 法定代表人：王得志，该公司经理。 上诉人叶建军、宁夏第一建筑有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人黄修琼、原审被告贺先贵、陈永峰、宁夏鑫建劳务有限责任公司（以下简称鑫建公司）、宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇公司）、宁夏第一建筑有限公司第十二分公司（以下简称一建公司十二分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 一建公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担连带责任或将案件发回重审；2.本案一、二审诉讼费由贺先贵承担。事实和理由：2014年上诉人一建公司承建宁夏国际农机汽车物流园二期工程，后将其中B1、D1、D3栋楼工程分包给叶建军进行实际施工，叶建军是本工程的实际施工人，一建公司和叶建军未委托原审被告贺先贵、陈永峰对宁夏国际农机汽车物流园二期B1、D1、D3工程进行管理也没签订过任何合同。被上诉人黄修琼向法庭提交的证据只能说明其与贺先贵之间存在劳务关系。一审法院判令上诉人一建公司承担被上诉人黄修琼的劳务费没有事实依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 叶建军上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判由贺先贵向黄修琼承担劳务费；2.本案一、二审诉讼费由贺先贵承担。事实和理由：上诉人叶建军从未委托原审被告贺先贵、陈永峰对宁夏国际农机汽车物流园二期B1、D1、D3工程进行管理也没签订过任何合同。被上诉人黄修琼向法庭提交的证据只能说明其与贺先贵之间存在雇佣关系，其劳务费应由贺先贵予以支付。一审法院判令上诉人叶建军承担被上诉人黄修琼的劳务费没有事实依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄修琼辩称，其确实在涉案工地上干活了，也出具了证明。上诉人的上诉理由不能成立。劳务是转包给贺先贵的，2015年初工程完工，叶建军儿子付了6万，昊昇三农付了8万元。贺先贵只是找人干活，并未从公司拿钱。请二审法院维持一审判决。 鑫建公司述称，涉案工程与其无关，鑫建公司不承担任何责任。 一建公司十二分公司述称，同意一建公司上诉意见。 原审被告贺先贵、陈永峰、昊昇公司未向法庭提交答辩意见。 黄修琼向一审法院起诉请求：1.依法判决七被告共同支付原告劳务费68200元，利息20460元（按照每个月1分钱计算，从2014年12月至2017年12月），共计88660元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告一建公司从昊昇公司处承包宁夏农机汽车物流园二期工程。2014年8月20日，被告一建公司十二分公司与被告叶建军签订《建设工程项目承包合同》，约定由叶建军从一建公司十二分公司处承包宁夏国际农机汽车物流园二期B1、D1、D3栋楼，承包范围为施工图纸及招标文件规定的全部施工内容。2014年、2015年被告贺先贵找原告黄修琼和其丈夫巫元彬一起在涉案工地干活，原告丈夫在工地负责杂工班组，原告在该工地负责煮饭和干一些零活。在2015年施工过程中，被告贺先贵、陈永峰均在记录劳务工资的劳务工人工资表、建筑工程劳务结算表中签字。在原告讨要劳务费过程中，2017年1月13日，一建公司十二分公司给原告丈夫巫元彬出具“关于零工班组巫元彬结算情况说明”一份，载明：“我公司与叶建军签订的劳务用工合同，现零工班组巫元彬没有和叶建军办理劳务用工结算，今公司与零工班组巫元彬协商决定：如宁夏昊昇三农市场开发公司支付工程款或办理顶房事宜时，我公司第一时间通知巫元彬与叶建军办理用工结算”。2017年12月1日，经贺先贵结算，针对原告2014年干的活出具结算单一份，载明：“从2014年7月份至2015年1月份，每月工资3000元，共21000元；劳务资质费10000元、垫付看工地人员生活费二人、翁大财、陈师傅每人5个月，每月生活费600元，共6000元，总欠37000元”，并同时给原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄修琼在宁夏国际农机汽车物流园二期工程工地煮饭和垫付生活费2014年总计叁万柒仟元”。针对2015年干的活出具欠条一份，载明“今欠到黄修琼在宁夏国际农机汽车物流园二期工程工资2015年叁万壹仟贰佰元”，以上两笔欠款合计68200元至今未付，原告主张68000元。 一审法院认为，被告一建公司在承包涉案工程后，又通过一建公司十二分公司将涉案工程分包给不具有施工资质的个人叶建军，该行为构成违法分包。根据原告提交的证据能够证明陈永峰参与了原告劳务的管理，被告陈永峰应当与被告贺先贵共同向原告承担支付责任。根据原告提交的现有证据虽无法认定叶建军、贺先贵和陈永峰之间的关系，但根据2017年1月13日，一建公司十二分公司给原告丈夫巫元彬出具“关于零工班组巫元彬结算情况说明”可以认定原告丈夫巫元彬在叶建军承包工程中负责零工班组，同时也可以认定原告黄修琼为涉案工程的劳务工人，据此一审法院认为，宁夏一建公司作为工程总承包企业通过其十二分公司违法将涉案工程分包给不具有建筑资质的个人，根据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告一建公司应当对拖欠原告的工资与被告叶建军承担连带支付责任。根据原告提交的结算单，其中包含的2014年的垫付看工地人员生活费6000元和劳务资质费10000元并非原告的工资，同时原告也未提交证据证实该笔费用应由陈永峰或叶建军承担，故就该笔费用仅应由贺先贵承担。对于原告主张结算之前的付款利息，因原告与被告贺先贵在结算时未约定逾期利息，同时根据该结算单也无法确定具体的应付款期限，故对该利息主张一审法院不予支持。因原告未能提交有效证据证实被告贺先贵系挂靠被告鑫建公司施工及鑫建公司收取了劳务服务费的相关事实，故对原告要求鑫建公司支付涉案劳务费用的主张，一审法院不予支持。原告要求被告昊昇公司承担涉案劳务费用无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：被告叶建军、陈永峰、贺先贵于判决生效后十五日内向原告黄修琼支付劳务工资52000元；被告宁夏第一建筑有限公司对上述劳务工资承担连带支付责任；三、被告贺先贵于判决生效后十五日内向原告黄修琼支付垫付看工地人员生活费6000元和劳务资质费10000元；四、驳回原告黄修琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，公告费600元，由被告叶建军、陈永峰、贺先贵、宁夏第一建筑有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一建公司在承包涉案工程后由一建公司十二分公司将部分工程分包给没有施工资质的叶建军。现被上诉人黄修琼提交的证据可以证实其在叶建军分包的项目中提供劳务。一建公司十二分公司给黄修琼丈夫巫元彬出具的“关于零工班组黄修琼结算情况说明”中载明的内容可以认定黄修琼丈夫巫元彬在叶建军承包工程中负责零工班组，同时也可以认定黄修琼为涉案工程的劳务工人。结合本案客观事实，一审法院认定由叶建军对黄修琼承担支付劳务费的责任，一建公司对此承担连带支付责任并无不当。上诉人叶建军、一建公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，宁夏第一建筑有限公司、叶建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人宁夏第一建筑有限公司负担1100元、上诉人叶建军负担1100元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。