宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复132号 复议申请人（被执行人）：宁夏银川龙马房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：倪某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李翠玲，女，1974年11月23日出生，汉族，宁夏银川龙马房地产开发有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人：浙江创业建设工程有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：倪某，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院在执行申请执行人浙江创业建设工程有限公司（以下简称浙江公司）与被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）、倪某建设工程施工合同纠纷一案中【（2017）宁民初4号民事调解书】，龙马公司提出执行异议。贺兰县人民法院于2019年7月30日作出（2019）宁0122执异84号执行裁定，龙马公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺兰县人民法院查明，2017年2月15日，浙江公司与龙马公司签订建设工程施工合同补充协议，内容为：一、阳光城项目工程情况。1.浙江公司承包龙马公司阳光城项目工程范围为龙马艾依阳光城1-16号楼、2号商业楼、18社区配套用房、地下车库中设计图纸所涉的土建、给排水、采暖、电照等工程。2.阳光城项目工程付款、发票开具均以双方财务对账确认单为准。二、双方协商确定之事项。1.除本协议另有约定外，双方就阳光城项目的工程进度款支付仍遵循原合同之约定。2.因双方尚未就龙马鼓楼财富广场项目进行工程审计及决算，双方经协商后确认浙江公司承建龙马公司所开发的龙马鼓楼财富广场项目下欠工程款暂定为6000万元，龙马鼓楼财富广场项目双方同意在2017年7月底前完成工程决算；如若鼓楼财富广场最终决算金额为龙马公司下欠浙江公司龙马鼓楼财富广场项目下欠工程款不足6000万元，则差额部分龙马公司不再退还，差额部分作为龙马公司已支付给浙江公司的阳光城项目工程款，如最终结算金额为龙马公司下欠浙江公司龙马鼓楼财富广场项目下欠工程款超出6000万元，则超出部分由龙马公司于2018年10月31日前向浙江公司支付。3.双方财务人员于2017年3月31日前完成阳光城项目、龙马鼓楼财富广场已付款（含实物抵顶）及发票对账工作，对账后由浙江公司按照财务及税务规程向龙马公司开具发票；关于龙马鼓楼财富广场项目发票开具按以下方式执行：2017年5月31日前浙江公司凭收据办理付款手续，2017年7月31日前浙江公司向龙马公司提供2000万元发票并办理付款手续，后续付款手续均由浙江公司按龙马公司当期应付款数额凭票办理。4.经双方友好协商后决定将阳光城项目施工合同确定的完工日期由2016年12月31日变更为2017年5月31日，但阳光城项目工程进度款支付仍按原合同履行。5.该项目完工后，龙马公司承诺于办理完毕质检验收后的三个月内完成竣工结算，如工程于2017年5月30日前完工，于2017年6月30日前办理质检验收；龙马公司于2017年12月31日前完成竣工结算，竣工结算完成后龙马公司剩余工程款的支付仍执行原合同约定。6.自本协议签订后，因阳光项目施工所产生的农民工工资及材料商材料款问题由浙江公司负责，所产生费用由浙江公司承担。7.龙马鼓楼财富广场项目的防水分项质保期自2015年5月起算，质保期限按国家相关规定执行，防水分项质保金按照双方结算后最终确定的防水总造价的5%预留；除该防水分项外龙马鼓楼财富广场其余工程项目龙马公司均不再扣留质保金及主张质量保修责任。三、款项支付。1.本协议确定龙马公司应支付浙江公司的款项、阳光城后续所有工程款的支付，龙马鼓楼财富广场中龙马公司应支付浙江公司的款项，龙马公司均应根据浙江公司的书面指定将相应款项全部付至浙江公司确定的账户中，未经浙江公司书面同意龙马公司不得向任何个人或工程现场人员等支付工程款，否则均视为龙马公司未履行相应付款义务，浙江公司可因此免除本协议2.6条中浙江公司应承担的义务。……3.龙马公司应在浙江公司向人民法院申请财产解封后3日内向浙江公司支付阳光城项目工程进度款200万元，剩余工程进度款支付仍按原合同履行。4.本协议签订后，阳光城项目剩余未完工程量由浙江公司负责施工。 当天签订该补充协议后，浙江公司与龙马公司、倪某又签订了和解协议，内容为：1.鉴于浙江公司与龙马公司签订《建设工程施工合同》及《补充合同》，承包建设龙马公司龙马鼓楼财富广场项目工程，工程范围为一期A段1、2标段及财富广场隆成公司地块项目中工程设计图纸所含的土建、给排水、电照等工程（具体以实际施工为准）。2.该工程浙江公司已于2015年9月30日前完工并交付龙马公司投入使用，但至今未给浙江公司办理结算并支付下欠工程款。因龙马公司拖欠工程款已给浙江公司造成严重资金困难，浙江公司于2017年1月6日将龙马公司起诉至宁夏高院，要求龙马公司支付剩余工程款及逾期付款利息。3.为解决问题，经龙马公司提议，倪某担保，各方就工程款支付及有关事宜进行了协商，并同意在法院主持下达成调解。现各方协商达成如下和解协议：一、根据对账情况及双方初步核算，浙江公司及龙马公司确认截止本协议签订时龙马公司就龙马鼓楼财富广场已支付工程款6746.08万元（含以房屋、车辆等实物抵顶的款项），龙马公司尚欠浙江公司的工程款金额为6000万元。二、龙马公司承诺就目前下欠的6000万元工程款分五期支付浙江公司，第一期于2017年5月31日前支付浙江公司1000万元；第二期于2017年7月31日前支付浙江公司1000万元；第三期于2017年11月30日前支付浙江公司1000万元；第四期于2018年6月30日前支付浙江公司1500万元；第五期于2018年10月31日前支付1500万元。三、浙江公司就龙马鼓楼财富广场项目中，龙马公司已付款但浙江公司尚未出具的工程发票，由浙江公司于2017年9月30日前向龙马公司开具。四、浙江公司与龙马公司确认，除本协议对双方权利、义务、责任所做约定外，双方就该工期、付款、竣工等不再追究另一方其他任何违约责任。五、如龙马公司迟延支付本协议第二条任一期工程款或违反本协议第六条，龙马公司除须支付浙江公司200万元违约金外，本协议第二条尚未到期的各期付款均立即到期，浙江公司可以异议人民法院对该200万元违约金及第二条约定的6000万元工程款中尚未支付的全部款项申请法院强制执行，执行期间龙马公司应就前述申请执行的款项按每月1.5%向浙江公司承担逾期付款利息，该利息应计算至龙马公司实际付清之日止，由法院一并予以执行。六、本协议签定后，本协议确定龙马公司应支付浙江公司的所有款项，龙马公司均应根据浙江公司的书面指定将相应款项全部付至浙江公司指定的账户中，未经浙江公司书面同意龙马公司不得向任何人、分公司或工程现场人员等支付工程款，否则均视为龙马公司违约，浙江公司不予认可该等付款。七、倪某承诺对本协议及施工合同项下龙马公司所应承担的全部义务及责任（包括但不限于工程款、违约金、逾期付款利息、诉讼费等的支付义务及责任）向浙江公司无条件承担连带保证责任，保证期限为龙马公司之付款义务履行期限届满之日起两年；倪某在签订本协议的同时向浙江公司出具担保函，并以担保人身份作为本案调解书被告与龙马公司承担连带责任。八、浙江公司与龙马公司应于本协议签订后1日内就本协议确定事项共同向宁夏回族自治区高级人民法院申请调解，浙江公司于人民法院出具调解书并生效后立即向法院申请对已查封的龙马公司财产全部解封；浙江公司预交的本案诉讼费由浙江公司与龙马公司各承担一半，龙马公司应承担的诉讼费合并作为本协议第二条约定的第一期付款一并支付给浙江公司。九、本协议相关约定如对龙马鼓楼财富广场《建设工程施工合同》（含补充协议）中约定予以变更的，均以本协议约定为准，本协议未予变更的内容仍按原合同（含补充协议）条款执行。十、本协议与调解书中不一致的以调解书中双方所达成的一致意见为准，如调解书未涉及的事项则按本协议约定执行。 2017年2月17日，浙江公司与龙马公司、倪某建设工程施工合同纠纷一案，经宁夏回族自治区高级人民法院审理，作出（2017）宁民初4号民事调解书，调解协议如下：一、浙江公司与龙马公司确认涉案工程总价款为127460800元，龙马公司已支付浙江公司工程款6746.08万元，龙马公司应按下列期限向浙江公司支付下欠工程款6000万元：于2017年5月31日前支付1000万元，于2017年7月31日前支付1000万元，于2017年11月30日前支付1000万元，于2018年6月30日前支付1500万元，于2018年10月31日前支付1500万元；二、如龙马公司未按上述期限支付任意一笔款项，未到期的款项均视为已到期，龙马公司应支付全部未付款，并按照每月1.5%的利率向浙江公司承担逾期付款利息；三、被执行人倪某对龙马公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费428413元，减半收取214206.5元，浙江公司与龙马公司各自负担107103.25元，保全费5000元，由龙马公司负担。五、各方就本案再无其他争议。 调解书生效后，龙马公司、被执行人倪某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行。2017年7月13日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁执25号执行裁定书，裁定本案由该院执行。该院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙马公司、倪某履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还工程欠款6000万元，承担案件受理费、保全费112103.25元，执行费127512元，执行标的60239615.25元。2017年8月8日，该院作出（2017）宁0122执1490号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人龙马公司、倪某的银行存款60239615.25元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。之后该院对被执行人龙马公司名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区车库、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区第三层商业、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区商业予以查封。 2017年7月31日，浙江公司及龙马公司就龙马鼓楼财富广场结算召开会议，并做出会议纪要。2017年10月16日，浙江公司向龙马公司出具执行承诺书，就浙江公司向龙马公司在（2017）宁0122执1490号执行文书承诺如下：1.龙马公司向浙江公司支付700万元，浙江公司当日立即向法院申请解封龙马公司指定的银行账户（包含龙马法定代表人倪某个人账户）。2.账户解封后，龙马公司再付300万元，浙江公司再向法院申请解封龙马鼓楼地下三层及102、103、104、106、7-76号商铺。3.如龙马公司支付700万元后浙江公司不申请解封上述账户或者少解封上述账户，或者龙马公司支付300万元后，浙江公司不申请解封不动产，则龙马公司有权不支付上述执行文书确定的后续款项。4.上述房产和账户解封后，龙马公司承诺11月30日向浙江公司支付2000万元。5.发票按2017年2月双方签订和解协议约定开具。6.对涉案龙马鼓楼财富广场工程决算双方应当尽快完成。注：本承诺授权代理人签字即可生效，本承诺系不可撤销承诺，本承诺第3条可以对抗上述裁判文书的效力。 2017年10月18日，浙江公司及龙马公司就龙马鼓楼财富广场结算争议及已完项召开会议，确定浙江公司施工的龙马鼓楼财富广场结算于2017年10月20日完成，并做出会议纪要。 2018年1月17日，浙江公司向龙马公司出具工作联系的回复函，内容如下：1.鼓楼广场决算总价计算不对；2.因贵公司鼓楼广场项目拆迁进度严重拖延、工程款拖延支付，经我公司造成的损失应予以赔偿。3.依据双方2017年2月15日签订的《建设工程施工合同补充协议》，龙马鼓楼广场决算应与龙马阳光城项目一起完成决算。 2017年12月18日，该院作出（2017）宁0122执1490号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该裁定书载明：本案在执行过程中，在双方当事人相互沟通的基础上，被执行人龙马公司、倪某向申请执行人浙江公司偿还债款20268000元，抵顶房屋150万元，下剩债款38471615.25元尚未履行。经查询，被执行人龙马公司名下有多处资产，应申请执行人浙江公司申请，该院对被执行人龙马公司名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区车库、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区第三层商业、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区商业予以查封，申请执行人暂不申请处置。经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，未查询到被执行人龙马公司、倪某有其他可供执行的财产。因本案执行标的较大，申请执行人向该院表示与被执行人自行协商处理，并向该院表示不要求对被执行人采取进一步执行措施，本案现属于执行不能状态。 2018年5月2日，被执行人龙马公司向该院提出执行异议，认为该院超标的查封，请求该院中止执行，解除对龙马公司账户、财产的查封和冻结。后该院于2018年5月14日作出（2018）宁0122执异20号执行裁定书，以该院查封的龙马鼓楼广场1号楼3层商业、5层商业、地下**车库资产系不动产，上述不动产上有抵押贷款，且上述不动产尚未进行资产评估，龙马公司主张超标的查封，应当向该院申请评估，待评估后确定是否超标的查封为由，裁定驳回了龙马公司的执行异议请求。 2018年7月31日，龙马公司向该院提交《关于解除或变更查封被执行财产的申请》，该申请书中龙马公司请求：1.因龙马鼓楼广场1号楼第三层商业地产的贷款于2018年8月15日到期，为了确保此笔贷款的续贷手续正常办理，保证公司经营不受影响，请求先予解除龙马鼓楼广场1号楼第三层商业（房权证兴庆区字第2015073598号）的查封。2.考虑到兼顾各方利益，我公司同意在解除龙马鼓楼广场1号楼第三层商业地产的查封时，用龙马鼓楼广场地下二层车库（房权证兴庆区字第2015073605号）办证部分价值6000余万元减去抵押贷款2300万元的剩余价值予以担保查封。3.根据预评估报告龙马鼓楼广场1号楼第三层商业地产面积10242平方米，总价值3亿元，抵押贷款3150万元，剩余价值足以保证此案执行；请求法院在龙马鼓楼广场1号楼第三层商业地产贷款的续贷手续办理完毕后，只查封龙马鼓楼广场1号楼第三层商业地产，解除超标的额查封的龙马鼓楼广场1号楼第五层商业地产（房权证兴庆区字第2015073600号），龙马鼓楼广场地下三层车库（房权证兴庆区字第2015073713号）、龙马鼓楼广场地下二层车库（房权证兴庆区字第2015073605号）的查封。4.请求法院解除我公司的所有银行账户及倪某个人银行账户的冻结。 2018年8月2日，该院作出（2017）宁0122执1490号之三执行裁定书，裁定解除对龙马鼓楼广场1号楼第三层商业地产（房权证兴庆区字第2015073598号）的查封。当天该院向银川市不动产登记事务中心作出协助执行通知书，解除对龙马鼓楼广场1号楼第三层商业地产（房权证兴庆区字第2015073598号）及房屋相应土地面积的查封。2018年8月3日，该院依据（2017）宁0122执1490号执行裁定书，向银川市不动产登记事务中心作出协助执行通知书，查封龙马鼓楼广场地下二层车库（房权证兴庆区字第2015073605号）及相应面积的土地。2018年8月14日，该院依据（2017）宁0122执1490号执行裁定书，向银川市不动产登记事务中心作出协助执行通知书，查封龙马鼓楼广场1号楼第三层商业地产（房权证兴庆区字第2015073598号）及房屋相应土地面积。2018年8月29日，该院作出（2017）宁0122执1490号之四执行裁定书，裁定解除龙马鼓楼广场1号楼第五层商业地产（房权证兴庆区字第2015073600号）、龙马鼓楼广场地下二层车库（房权证兴庆区字第2015073605号）、龙马鼓楼广场地下三层车库（房权证兴庆区字第2015073713号）的查封。当天该院向银川市不动产登记事务中心作出协助执行通知书，解除对龙马鼓楼广场1号楼第五层商业地产（房权证兴庆区字第2015073600号）、龙马鼓楼广场地下二层车库（房权证兴庆区字第2015073605号）、龙马鼓楼广场地下三层车库（房权证兴庆区字第2015073713号）的查封。 2019年1月7日，龙马公司向该院提出执行异议，请求该院中止对龙马鼓楼广场1号楼第三层商业地产的执行，解除超标的查封的龙马鼓楼广场1号楼第三层商业地产。后该院于2019年1月15日作出（2019）宁0122执异2号执行裁定书，以龙马公司同意法院对涉案商业地产进行查封，涉案商业地产有抵押，抵押权人贷款债权数额仍在持续增加，司法拍卖的不确定因素、市场波动以及龙马公司提出予以置换的其他财产价值不足保证清偿龙马公司所欠债务等情况为由，裁定驳回了龙马公司的执行异议请求。 贺兰县人民法院认为，宁夏回族自治区高级人民法院审理的（2017）宁民初4号案件，系浙江公司与龙马公司就浙江公司施工建设的龙马鼓楼财富广场产生的诉讼，该案仅围绕龙马公司欠付浙江公司承建龙马鼓楼财富广场工程款6000万元进行了审理，审理中龙马公司认可尚欠付浙江公司承建龙马鼓楼财富广场工程款6000万元，故自治区高级人民法院作出（2017）宁民初4号民事调解书，就龙马公司欠付浙江公司承建龙马鼓楼财富广场工程款6000万元进行了调解，双方达成了调解协议，约定了6000万元欠款的履行期限。而龙马公司向银川市中级人民法院提起的另案诉讼中，龙马公司提出的要求“申请执行人履行龙马鼓楼财富广场工程项目竣工决算义务，并向龙马公司提供工程竣工验收全部资料，履行竣工验收义务，提供全部工程款发票”，以及龙马公司提出的其他项的诉讼请求，与宁夏回族自治区高级人民法院于2017年2月16日作出的（2017）宁民初4号民事调解书中确定的龙马公司欠付工程款并无关联，并不影响银川市中级人民法院另案的审理。同样银川市中级人民法院另案的审理，也不影响该院对（2017）宁民初4号民事调解书中龙马公司欠付工程款6000万元的执行。故该院依据生效的（2017）宁民初4号民事调解书进行执行，符合法律规定。 龙马公司提出的“龙马公司已向银川市中级人民法院起诉申请执行人，对案涉工程全部进行全面结算，案件经银川市中级人民法院受理后，已委托司法鉴定，案件正在审理之中，本案应当中止执行”的抗辩理由，因没有法律依据，该院不予采纳。龙马公司提出的“法院查封了龙马公司两亿多元的财产，明显超过执行范围”的理由，已经该院（2019）宁0122执异2号执行裁定书审查处理完毕。综上，龙马公司提出的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，裁定：驳回龙马公司的异议请求。 龙马公司向本院提出如下复议请求：一、撤销贺兰县人民法院（2019）宁0122执异84号执行裁定；二、中止浙江公司申请对龙马公司的执行；三、解除对龙马公司账户、财产的查封和冻结。主要理由为：宁夏自治区高级人民法院依据浙江公司的申请于2017年7月13日作出（2017）宁执25号执行裁定书，裁定浙江公司就（2017）宁民初4号民事调解书申请执行一案由贺兰县人民法院执行。贺兰县人民法院依据该裁定又作出（2017）宁0122执1490号执行裁定书，责令龙马公司向浙江公司支付案款及相关费用，龙马公司在执行期间根据与浙江公司达成的和解约定支付了部分工程款。后因浙江公司不按和解协议约定履行结算义务，龙马公司申请法院中止对案件的执行。但法院认为执行案件已经在终结本次执行状态，尚未恢复执行，驳回异议。在2019年6月21日，法院下达了（2018）宁0122执恢231号执行裁定书，恢复对案件的执行，并拟对龙马公司鼓楼广场3层商业及所占相应土地进行拍卖。据此，龙马公司认为根据龙马公司实际向浙江公司支付案款的情况，以及双方达成的和解约定，在和解后因浙江公司不履行和解约定，龙马公司已向贵院起诉浙江公司，对案涉工程全部进行全面结算，案件经贵院受理后，已委托司法鉴定，案件正在审理之中，因此根据司法解释，本案应当中止执行。但贺兰县人民法院认为龙马公司的诉讼与（2017）宁民初4号民事调解书确认的事项无关，龙马公司的诉讼与执行行为无关。贺兰县人民法院（2019）宁0122执异84号执行裁定明显错误。贺兰县人民法院没有举行听证会，属于程序错误。龙马公司与浙江公司不按和解协议履行义务，已提起诉讼，要求按照和解协议约定全面进行工程，提供竣工验收资料、履行竣工验收义务等。该案的审理与执行案件相互影响，贺兰县人民法院认为不存在影响的理由实属牵强，且有违法律逻辑。龙马公司已经列入失信被执行人名单，如果继续执行将导致案件发生明显错误。 本院另查明，贺兰县人民法院于2019年1月15日作出（2019）宁0122执异2号执行裁定，裁定驳回龙马公司的异议请求。龙马公司不服，向本院申请复议。本院于2019年5月22日作出（2019）宁01执复40号执行裁定，裁定驳回龙马公司的复议请求，维持贺兰县人民法院（2019）宁0122执异2号执行裁定。 本院于2018年10月30日受理了龙马公司诉浙江公司建设工程施工合同纠纷一案【（2018）宁01民初1306号】，该案尚在审理过程中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”龙马公司在贺兰县人民法院（2019）宁0122执异2号执行异议案件中请求中止对龙马广场1号楼第三层商业地产的执行，解除超标的查封的龙马广场1号楼第三层商业地产。该请求被贺兰县人民法院和本院裁定驳回。再次提出异议，即贺兰县人民法院（2019）宁0122执异84号执异异议案件中请求中止对该案的执行，本次执行异议请求与上次执行异议请求第一项相同，基本事实均发生在贺兰县人民法院受理（2019）宁0122执异2号案件之前。依据上述法律规定，本案对龙马公司的异议请求不予受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁01执异84号执行裁定； 二、对宁夏银川龙马房地产开发有限公司的异议请求不予受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年九月二十九日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。