wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4165号之二申请执行人：缪佳岚，女，1980年8月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：汤晓祥，男，1980年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪佳岚与被执行人汤晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）苏0281民初1626号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：汤晓祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还缪佳岚借款本金10万元，同时支付该款自2017年11月12日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息（到时应扣除汤晓祥已支付的0.2079万元）。案件受理费1150元，由汤晓祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，多方查找未能发现下落，但本院已查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月四日书记员  陈 超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执672号申请执行人：朱小红，女，1968年11月13日出生，汉族。被执行人：谭兵，男，1977年5月3日出生，汉族。申请执行人朱小红与被执行人谭兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初1125号民事判决书确认，被执行人谭兵应支付申请执行人朱小红11,767.7元，并负担诉讼费120元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年6月28日，本院向被执行人谭兵发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月28日，本院对被执行人谭兵采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十一月二十九日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢165号之三申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人刘金忠，公司总经理。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人施朱平，公司董事长。本院在执行申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司与被执行人建鑫地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十一月十五日代理书记员  蒋思思
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李江，男，汉族，1972年8月28日生，住黑龙江省大庆市大同区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币19281.91元及自2016年12月23日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币889.53元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2016年4月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币388.76元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年4月28日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币2.1万元。次日，光大银行向被告发放贷款2.1万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年12月23日，原告向光大银行赔付19281.91元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年12月23日，被告拖欠原告保险费人民币889.53元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年4月22日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年4月23日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额2.1万元，保险费13995.35元（按月支付，每月388.76元），保险金额23222.3元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年4月28日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款2.1万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年12月23日，原告向光大八一路支行支付代偿款19281.91元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年12月23日，被告李江拖欠原告保险费889.53元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款19281.91元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年12月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年12月23日拖欠保险费889.53元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款19281.91元并支付利息（自2016年12月23日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费889.53元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费305元，公告费690元，合计996元（原告已预交），由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3617号原告：赵树芬，女，1971年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦金山，男，1973年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵树芬与被告秦金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树芬、被告秦金山到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵树芬到庭参加了诉讼，被告秦金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦金山偿还借款148400元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2％，自2015年4月4日计算至清偿完毕之日；以48400元为基数，按照月利率2％，自2019年4月19日计算至清偿完毕之日）。事实及理由：被告秦金山先后于2015年4月4日、2019年4月19日向我借款148400元，口头约定利息2分，后经催要未还，故诉至法院。秦金山未辩称，确实存在100000元借款，但2016年12月29日我向原告赵树芬转账150000元，已连本带息全部清偿完毕，具体利息如何约定我记不清楚了。2019年4月19日欠条是欠付的利息，之前我向原告赵树芬多次借款，本金均已清偿完毕，该欠条是之前借款产生的利息，我与原告赵树芬核算后出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵树芬提交的证据：1、被告秦金山于2015年4月4日出具的借据1份、2019年4月19日出具的欠条1份、微信聊天记录2份、2015年4月4日向案外人秦飞的转账凭证1份、中国建设银行交易明细8份，上述证据能相互印证，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以采信。中国建设银行取款凭证3份、协议1份不足以证明原告赵树芬主张，且与本案无关联性，本院不予采信。被告秦金山提交的证据：2016年12月29日向原告赵树芬账户转账凭证1份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：2015年4月4日，原告赵树芬通过中国银行向被告秦金山之子秦飞转账100000元，被告秦金山向原告赵树芬出具借据1份，主要内容为：“今借到赵总现金人民币（大写）拾万，借款用途说明北海工地。”2016年12月29日，被告秦金山通过中国建设银行账户向原告赵树芬转账150000元。2019年4月19日，被告秦金山向原告赵树芬出具欠条1份，主要内容为：“今欠到赵树芬肆万捌仟肆佰元整”。另查明：原告赵树芬自认金额为48400的欠条系欠付利息，并陈述与2015年4月4日的100000元借据无关联性，被告秦金山于2015年秋天向其支付5000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院中，被告秦金山向原告赵树芬借款100000元，被告秦金山提交证据证明2016年12月29日向原告赵树芬转账150000元，并抗辩系偿还该100000元借款本息，故原告赵树芬仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，但原告赵树芬提交的证据不能证明被告秦金山仍欠其100000元，故本院对原告赵树芬要求被告秦金山偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告赵树芬要求被告秦金山偿还48400元并支付利息的诉讼请求，因原、被告双方均认可该款项系之前借款欠付利息，故被告秦金山应偿还原告赵树芬48400元。原告赵树芬未提交证据证明对该部分款项约定了利息，且原告赵树芬自认该部分利息是以年利率24%产生，故对其要求被告秦金山支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦金山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树芬欠款48400元；二、驳回原告赵树芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由原告赵树芬负担2202元，被告秦金山负担1066元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月十一日书 记 员  李嘉锜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15177号原告：苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路。法定代表人：邓海龙，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所实习律师。被告：张成名，男，1983年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州亨通物业有限公司与被告张成名物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告苏州亨通物业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州亨通物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州亨通物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇一九年十一月十六日法官助理 孙星星书 记 员 徐 琦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2133号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：915303023MA6MYFPX38）。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：师宗县明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：师宗县农村信用合作联社丹凤信用社（统一社会信用代码：91530323217351055R）。负责人：周乔明。地址：师宗县（明辉花园）。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以与被告协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司负担。审判员  李永军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵旋伊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：邵某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告邵某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6441号 申请执行人何雪怀，女，1969年3月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何雪怀与被执行人何孝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）浙0702民初11190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。立案执行标的353275元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何孝红名下浙Ｇ×××××雅阁牌小汽车一辆，本院已另案查封，但暂无法实际扣押；被执行人名下位于金华市××街道××号房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿111609元及诉讼费3275元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何孝红因拒不履行生效裁判罪正在服刑，本院已对其采取限制消费的执行措施，暂无法对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晨起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯东剑
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢852号韩静、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人韩静与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14786号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢852号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6069号 申请执行人：李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：厉益芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李传云与被执行人厉益芳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10637号民事判决书，被执行人应支付申请执行人李传云货款1096410元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人厉益芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉益芳的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人厉益芳名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人厉益芳。综上，本案尚欠执行款1096410元及利息和诉讼费17036元、执行费13364.10元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人厉益芳在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人李传云于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6069号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张炉堂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13269号原告：法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市直通车财务咨询有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区新弓村****802，统一社会信用代码：914403003197268155法定代表人：胡会平。原告北京优图佳影像网络科技有限公司与被告深圳市直通车财务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十八日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈胡武，男，1979年2月11日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胡武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,991.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,991.60元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17223号申请执行人:王全喜，男，1975年9月24日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：连伟孝，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行王全喜与连伟孝民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年十一月十二日书记员 李思诺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终904号 上诉人（原审被告）:北京时代基因健康科技有限公司，住所地北京市东城区后水康胡同****楼****。 法定代表人：王海生，总经理。 被上诉人（原审原告）：中嘉仁德健康管理（青岛）有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区崂山路**锦绣花园**楼**> 法定代表人：刘玉章，总经理。 上诉人北京时代基因健康科技有限公司因分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5046号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京时代基因健康科技有限公司上诉称，本案系合作合同纠纷，非抵账协议纠纷。抵账协议已经履行完毕，本案纠纷的依据是《基因检测项目合作合同》，该合同约定，发生争议，协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会提请仲裁。原审法院对本案无管辖权，本案应移送北京仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方于2016年7月2日签订的《基因检测项目合作合同》第十四条约定，发生争议，协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会提请仲裁。双方又于2019年5月17日就《基因检测项目合作合同》中甲方已付款，但乙方未检测、未订货款项签订了《抵账协议书》，该协议约定，发生争议，协商不成，提交各自所在地人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故，双方《基因检测项目合作合同》中约定的仲裁条款对款项结算无效。 我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《抵账协议书》约定，发生争议，协商不成，提交各自所在地人民法院提起诉讼，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市崂山区。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十一月八日 书记员  张雪平
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9467号 关于申请人荔浦广和金木制品有限公司与被申请人东莞市恒大家具用品有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5886号被执行人刘海岭，男，1971年2月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。被执行人刘海岭犯盗窃罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初120号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘海岭至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海岭的银行存款1000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12807号 王顺伟、义乌市龙湖餐厅、陈先芬： 本院在执行申请执行人王顺伟与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执330号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：白萍，该公司职员。 委托代理人：廖永用，该公司职员。 被执行人：覃孟，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人覃孟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司依据已生效的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终532号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行。同日，本院依法受理【执行案号：（2019）桂09执330号】。 因本案被执行人覃孟住所地在容县××辖区，容县人民法院其他执行案件正在对被执行人覃孟的有关财产予以执行，本案指定容县人民法院执行更便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终532号民事判决书由容县人民法院执行。 容县人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭宏鹏
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3300号原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地大连市中山区港湾街****，统一社会信用代码91210202782461572J。法定代表人：孙晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。被告：姜兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张真真，女，1986年10月26日出，汉族，住大连市甘井子区。原告大连名仕物业管理有限公司与被告姜兵、张真真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费147元（已减半收取），由原告大连名仕物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十六日法官助理孙艺书记员张旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3793号上诉人（原审被告）：新市区二工乡二工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。负责人：张全祥，该村村长。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：朱志强，该公司总经理。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：沙贵元，该公司总经理。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张荣军，该公司总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：朱湘莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国慧，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人:黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。负责人：韩冬炜，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈建军，男，该单位法律顾问。原审第三人：王伟，男，1963年6月24日出生，汉族，新疆河南工商企业联合会书记，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。上诉人新市区二工乡二工村村民委员会（以下简称二工村村民委员会）、乌鲁木齐祥和盛商贸有限公司（以下简称祥和盛公司）、乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司（以下简称兴盛和公司）、乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）因与被上诉人乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司（以下简称均和基业公司）、原审被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府（以下简称二工乡人民政府）、原审第三人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初1032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日开庭进行了审理。上诉人二工村村民委员会的委托诉讼代理人楼珊珊，上诉人祥和盛公司、兴盛和公司、看今朝公司的共同委托诉讼代理人李风，被上诉人均和基业公司的委托诉讼代理人黄艳宇、王国慧，原审被告二工乡人民政府的委托诉讼代理人陈建军，原审第三人王伟的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本院认为，二工村村民委员会上诉认为一审法院未依法向其送达开庭传票及诉讼材料，通过调查查明，一审法院将开庭传票及诉讼材料通过留置送达的方式留置于二工乡人民政府，二工乡人民政府在二审庭审中陈述，其不能代表二工村村民委员会签收法律文书，二工村村民委员会作为村民自治组织，一审法院应当按照法定送达程序向其依法送达，一审法院送达程序不符合法律规定。本案二审中，王伟向法庭提交了一份二工乡人民政府出具的“情况说明”，该“情况说明”中对于涉案《二工村村委会综合服务楼房屋转让合同》复印件上加盖二工村村民委员会公章事宜进行了说明，该“情况说明”对于认定涉案合同的真实性具有关键性作用，一审法院应当对双方争议的《二工村村委会综合服务楼房屋转让合同》真实性进行审慎确认，查明涉案房屋买卖、交付房款等真实情况，确认涉案房屋买卖合同的相对人，保护各方当事人的合法权利。一审法院未将上述基本事实查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初1032号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人二工村村民委员会预交的二审案件受理费9,800元予以退回，上诉人祥和盛公司预交的二审案件受理费9,800元予以退回，上诉人兴盛和公司预交的二审案件受理费9,800元予以退回，上诉人看今朝公司预交的二审案件受理费9,800元予以退回，原审第三人王伟预交的二审案件受理费9,800元予以退回。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 高 茜二〇一九年十一月十二日书记员 赵紫薇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3946号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：何明，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告何明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22161号上诉人（原审原告）：石国正，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡五学，河南佳鑫律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：王伟红，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡五学，河南佳鑫律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：邬金兰，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兆华，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。上诉人石国正、王伟红因与被上诉人邬金兰、李兆华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民终19887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人石国正、王伟红的委托诉讼代理人张晓伟、胡五学到庭参加诉讼，被上诉人李兆华、邬金兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石国正、王伟红上诉请求：1.撤销原审判决，改判邬金兰、李兆华偿还石国正、王伟红借款100000元及利息；2.一、二审诉讼费由邬金兰、李兆华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方之间的借贷关系成立，判决驳回诉讼请求明显错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，石国正、王伟红在一审期间向法院提交了转账150000元的凭证，完成了民间借贷的初步举证责任，邬金兰、李兆华在一审中也明确承认收到了150000元，辩称10万元是北京市工业设计院河南分院支付的提成，汇入上诉人账户的5万元是出借给石国正、王伟红的借款，以上辩解理由邬金兰、李兆华应当提供相应证据证明其主张，但邬金兰、李兆华没有提供任何证据证明其与北京市工业设计院河南分院及石国正、王伟红之间存在业务关系，更未提供证据证明其与北京市工业设计院河南分院有何债权债务关系及该债权债务与石国正、王伟红有何关系，至于归还石国正、王伟红的5万元辩称是出借款更是无任何证据。现双方存在借贷关系，提供有金融机构的转账凭证，邬金兰、李兆华明确认可收到该款，应依据司法解释之规定由邬金兰、李兆华举证证明该款是偿还之前的债务或双方存在其他债务关系，不能提供有效证据，应当承担不利后果。一审法院应当认定双方的借贷关系成立。李兆华、邬金兰未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。石国正、王伟红向一审法院起诉请求：1.依法判令邬金兰、李兆华共同偿还石国正、王伟红借款本金100000元及利息（自2016年6月10日起按银行基准利率计算至实际还款之日，暂计5000元）；2.案件受理费由邬金兰、李兆华承担。一审法院认定事实：2014年2月10日，王伟红向邬金兰转款150000元。石国正、王伟红自认邬金兰于2016年6月9日向石国正账户转款50000元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对石国正、王伟红要求李兆华、邬金兰偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回石国正、王伟红的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由石国正、王伟红负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石国正、王伟红主张本案的诉讼标的为借款合同关系，依法律及司法解释规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，依上述规定，石国正、王伟红应就其主张的积极事实即其与邬金兰、李兆华之间借贷关系成立举示证据予以佐证。借款合同为表意行为、双方法律行为，意思表示于法律行为中居核心要素，合同双方意思表示对应一致时借款合同始得具备成立、生效的基础要件。本案中，石国正、王伟红向一审法院举示的银行流水及短信截图拟证明双方互相转账及下欠借款10万元这一事实，并主张与邬金兰、李兆华之间借贷关系成立，但未能举示如借款合同、借据、收据、欠条等债权凭证，以证明双方之间存在借贷合意，根据举证责任分配规则，并不能认定双方存在借贷合意，依照法律规定，不利的结果责任应当由石国正、王伟红承担。综上所述，石国正、王伟红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人石国正、王伟红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 皓审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 苑陈阳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1338号原告：付朝太，男，1997年10月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：申悦智，河北纪君华律师事务所律师。被告：聊城市御马轩文化传媒有限公司，住所地山东省聊城市高新区聊牛路绣衣集小学东临。法定代表人：李敬，该公司经理。委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。原告付朝太与被告聊城市御马轩文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告付朝太的委托诉讼代理人申悦智、被告聊城市御马轩文化传媒有限公司的委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付朝太向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间存在劳动关系；2、请求判令由被告支付原告工资12000.00元；3、请求判令被告支付原告11个月经济补偿金44000.00元；4、请求判令被告支付原告经济补偿金8000.00元；5、请求判令由被告为原告补缴各项社会保险；6、解除原被告之间劳动关系；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告找到原告，约定原告来被告公司上班，并派原告到位于宽城满族自治县的承德花溪城生态旅游发展有限公司从事特技表演工作，约定月工资为4000.00元，在工作期间一直未签订劳动合同，也未为原告缴纳过养老、医疗、失业、工伤等社会保险，期间被告公司股东兼负责人安兴伟曾多次以微信转账的方式向原告支付部分工资款，但至今尚欠原告12000.00元工资没有结清，原告在被告处工作至2019年1月26日请假回了贵州老家，后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由迟迟不予支付，后经宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2019】第343号仲裁裁决书，原告与被告公司不存在劳动关系，也未支持原告请求支付工资、经济补偿金等请求，故原告特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。聊城市御马轩文化传媒有限公司辩称，一、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2019】第343号仲裁裁决书中认定的事实清确，采信的证据确实充分，依法应予以维持。二、原告与被告之间不存在劳动关系，不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定的劳动关系构成的情形，另根据《承德市关于裁审劳动人事争议案件若干意见》（承人社发【2018】24号）第11条：“单位、劳动者之间没有身份隶属关系，劳动者以自己的技能、设备、知识自担经营风险，不受单位的直接安排、约束支配，所从事的工作或任务具有临时性、短期性、一次性”的特点，可以认定单位与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，原告的工作具有上述特点，故此，原、被告之间不存在劳动关系。综上答辩，敬请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护公平、正义。本院认定事实如下：被告聊城市御马轩文化传媒有限公司是具有用工主体资格的用工单位，其经营范围为广告设计、制作、代理、发布，大型活动策划，文化艺术交流策划，体育活动策划，庆典礼仪服务，婚庆活动，摄影服务，影视策划。原告付朝太于2017年5月经安兴伟招用从事特技表演工作，双方签订了协议，工作地点为宽城满族自治县花溪城满绣表演。宽城满族自治县花溪城满绣表演的时间为每年的6月至10月。2019年1月26日原告付朝太停止工作。原告付朝太在工作期间日常管理由安兴伟负责、工资由安兴伟发放。2019年4月15日，原告付朝太作为申请人以本案被告聊城市御马轩文化传媒有限公司为被申请人向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求事项为：1、裁定申请人与被申请人存在劳动关系并自提起仲裁之日解除；2裁定由被申请人支付申请人拖欠工资12000.00元；3、裁定由被申请人支付申请人11个月双倍工资44000.00元；4、依法裁定由被申请人支付申请人经济补偿金8000.00元；5、裁定由被申请人为申请人补交社会保险。2019年4月30日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字【2019】第343号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人之间不存在劳动关系；2、申请人其他请求事项不予支持。原告付朝太对该仲裁结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上证据，有原被告双方的庭审陈述、原告付朝太提交的微信聊天记录、转账记录予以证实，对原告付朝太提交的微信聊天记录、转账记录真实性予以采信，但达不到原告的证明目的。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告与被告之间不符合上述成立劳动关系的情形。且根据《承德市关于裁审劳动人事争议案件的若干意见》（承人社发【2018】24号）第十一条的规定“单位、劳动者之间没有身份隶属关系，劳动者以自己的技能、设备、知识自担经营风险，不受单位的直接安排、约束支配，所从事的工作或任务具有‘临时性、短期性、一次性’的特点，可以认定单位与劳动者之间不存在劳动关系。”原告付朝太所从事的特技工作具有“临时性、短期性、一次性”的特点。综上，原告付朝太提交的证据不足以证实其与被告聊城市御马轩文化传媒有限公司存在劳动关系，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《承德市关于裁审劳动人事争议案件的若干意见》（承人社发【2018】24号）第十一条之规定，判决如下：一、原告付朝太与被告聊城市御马轩文化传媒有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告付朝太的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告付朝太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  唐仕铁人民陪审员  曹利民二〇一九年十一月四日书 记 员  张静坡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12778号 原告：杨美琴。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：李崇喜。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 主要负责人：张渝，该分公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路******。统一社会信用代码：91330206739484760M。 主要负责人：曹朝辉，该支公司经理。 原告杨美琴与被告李崇喜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月14日明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李菲菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2411号之三申请执行人：陈明祥，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：韩佳，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：章长宾，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈明祥、韩佳与章长宾土地租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人章长宾的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章长宾的财付通支付科技有限公司的存款人民币6052.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  耿为杰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5941号申请人：李增文，男，1951年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：沂南县苏村镇李家庄村民委员会，住所地沂南县苏村镇李家庄村。法定代表人：李兆发，村委会主任。申请人李增文与被申请人沂南县苏村镇李家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人李增文于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的银行存款10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沂南县苏村镇李家庄村民委员会所有的银行存款10000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  薛俊举二〇一九年十一月十三日法官助理房增慧书记员皮忠辉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1072号 罪犯王正伟，男，1979年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省绥江县，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）昭中刑一初字第73号刑事判决，以被告人王正伟犯组织、领导参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法买卖、运输、存储弹药罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十五年（刑期自2012年3月3日起至2037年3月2日止），并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云刑终字第894号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年1月3日交付执行。于2018年12月20日从云南省昭通监狱转入福建省厦门监狱服刑。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王正伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警张生雄出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、曾泽民出庭履行职责，罪犯王正伟到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王正伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯王正伟提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯王正伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年1月3日至2019年6月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项并处没收个人全部财产，已终结执行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、云南省昭通市中级人民法院（2019）云06执罚2号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王正伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王正伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月3日起至2036年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6462号原告：重庆强顺物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路**附**，统一社会信用代码915002256862038133。法定代表人：颜台田，总经理。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所，特别授权。被告：张昌平，女，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市大足区。原告重庆强顺物业管理有限公司与被告张昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司以被告张昌平已履行相关义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  周学均二〇一九年十一月四日书记员  刘 艺
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审18号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：余兴磊，男，1982年6月9日生，住建水县。被申请执行人：余广彬，男，1982年12月10日生，住建水县。被申请执行人：陈荣珠，男，1973年1月1日生,住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2018]149号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1433平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年7月在建水县曲区窑沟（公路边）占用集体土地1433平方米（其中耕地1426平方米，林地7平方米）动工建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1433平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2018]149号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]149号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]149号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1433平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1738号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人赖金钗、苏树正。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人赖金钗、苏树正为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01744号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第374号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1738号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3497号 申请执行人：吴仙凤 被执行人：临海市春衣服饰有限公司、周华锋 申请执行人吴仙凤与被执行人临海市春衣服饰有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初1600号   原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，经营地：成都高新区天府大道北段**环球中心****。   法定代表人：黎某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：母某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告母某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告母某下落不明为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。   审判员 王 春     二〇一八年七月三十一日   书记员 李丹丹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6350号上诉人（一审原告）庞左军，男，1958年2月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人庞左军因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。庞左军认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》，一并请求对《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办[2000]19号，以下简称19号文）及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令87号，以下简称87号令）进行审查。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。87号令系地方政府规章，不符合法律规定的在行政诉讼中一并请求进行审查的条件。上诉人提出的一并审查19号文的请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回庞左军的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，上诉人提出的对19号文和87号令一并审查的请求，亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢597号申请执行人眭香艳，女，汉族，湖南省零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人眭香艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初963号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款0.743432万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初963号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1712号 申请执行人徐子川，男，1947年10月12日出生，住仙居县。 委托代理人徐顺洋，男，1977年7月29日出生，住址同上。 被执行人张俊，男，1988年10月2日出生，住仙居县。 申请执行人徐子川与被执行人张俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子川向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人张俊赔偿申请执行人徐子川各项经济损失共计160434.78元及利息，并负担案件受理费600元、执行费2307元。 执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张俊不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊作出司法拘留15天以及罚款决定，并将被执行人张俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子川。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 包剑宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10915号之一 申请执行人丁子媛，女，1979年2月14日出生，住陕西省勉县。 被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，住义乌市。 申请执行人丁子媛与被执行人陈小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁子媛向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陈小琴支付申请执行人丁子媛货款151000元及利息、律师代理费8000元，并承担本案诉讼费2209元和执行费3313.31元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人陈小琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈小琴名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈小琴有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁子媛，其没有异议。 综上，被执行人陈小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 华景清
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2183号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：钱红江，男，汉族，1979年6月5日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告线红江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回对被告钱红江的起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十一月十五日书记员  乔丽娟
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更711号 罪犯陈晓明，男，汉族，1959年4月8日出生，大学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省安庆市大观区人民法院于2014年10月9日作出（2014）观刑重初字第00001号刑事判决，以被告人陈晓明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；违法所得2785958.33元依法予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）宜刑重终字第00004号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年7月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯陈晓明到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈晓明提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子一次。 另查明，该犯违法所得依法追缴已执行终结。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安庆市大观区人民检察院《关于陈晓明违法所得说明》等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1293号被执行人高会成,男,1969年3月7日出生,汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2019）辽0404执1293号被执行人高会成罚金一案中，被执行人高会成应交纳罚金人民币20000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初137号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4656号 原告：仙居县台融担保有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道庆丰街**。 法定代表人：李友火，董事长。 委托代理人：吴涛，公司员工。 被告：陈永光，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：高亚琴，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：泮林伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：徐海红，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：高坚平，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告仙居县台融担保有限公司与被告陈永光、高亚琴、泮林伟、徐海红、高坚平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告仙居县台融担保有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县台融担保有限公司撤诉。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告仙居县台融担保有限公司负担。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 林薇怡
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3460号 原告：李淑英 被告：刘宏福 原告李淑英与被告刘宏福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加了诉讼，被告刘宏福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘宏福偿还李淑英借款5万元；2、本案诉讼费由刘宏福承担。 刘宏福未予答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月31日、7月8日，刘宏福分两次找李淑英借款20000元、30000元，并出具借条二份。后李淑英多次找刘宏福要求偿还借款，刘宏福均以各种理由拖延，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宏福向李淑英借款并出具借条，该借款系双方的真实意思表示，刘宏福应承担清偿之责，故对李淑英要求刘宏福归还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘宏福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 刘宏福于本判决生效之日起五日内向李淑英偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由刘宏福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田国栋 人民陪审员  熊淑华 人民陪审员  周思进 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4582号原告：许雷凯，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭四清，男，现年47岁，汉族，住河南省睢县。原告许雷凯与被告郭四清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告许雷凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告门窗及门窗安装款20839元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告承包了被告家楼房门窗安装活，后经算账，被告欠原告门窗款共计20839元，经多次催要，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许雷凯的起诉。原告预交的案件受理费160元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 飞人民陪审员 刘 敏人民陪审员 刘明月二〇一九年十一月七日书 记 员 王慧隔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2911号申请执行人：马新民，男，1968年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马国，男，1982年4月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年十一月一日书记员 郑红敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1567号被执行人：刘国文，绰号二五子，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省武宁县。被执行人刘国文犯盗窃罪一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏1102刑初84号刑事判决，被告人刘国文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初84号刑事判决中对被执行人刘国文罚金人民币5000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十九日书记员 徐      蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7151号原告：杜忠才，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京弘雄机械加工厂，统一社会信用代码91320113765260090P，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。执行事务合伙人：魏曼丽。原告杜忠才与被告南京弘雄机械加工厂合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杜忠才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜忠才撤回起诉处理。审 判 员  吴文霜二〇一九年十一月十九日见习书记员  尹秋云
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3001执130号申请执行人刘某甲，男，汉族，现住甘肃省和政县。被执行人刘某乙，男，汉族，现住甘肃省合作市。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某甲于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某乙应偿还申请执行人刘某甲设备租赁费及工程款共计185000元及案件受理费2000元及迟延履行期间的债务利息，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)甘3001民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 马 国 尔二〇一九年十一月十四日书记员 马 佩 铎
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民撤7号起诉人：昆明尚信投资有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区新区汇金城市商业广场写字楼******。法定代表人:罗成胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2019年10月30日，本院收到昆明尚信投资有限公司的起诉状。起诉人昆明尚信投资有限公司对云南信亿进出口贸易有限公司（以下简称信亿公司）、云南物流产业集团有限公司（以下简称物流产业公司）提起第三人撤销之诉称，物流产业公司诉信亿公司企业借贷纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月30日作出（2019）云民初85号民事调解书。对该诉讼情况，起诉人在2019年10月16日信亿公司召开董事会才知有此诉讼，经起诉人多次努力，才于2019年10月28日从信亿公司处取得调解书复印件。信亿公司与物流产业公司所谓借款不是真实法律关系。起诉人持有信亿公司30%的股权，根据《股权转让协议》，物流产业公司收购信亿公司股权是承债式收购，信亿公司与物流产业公司在上述民事调解书中所述之借款，是物流产业公司根据《股权转让协议》约定应支付给信亿公司用于清偿对外负债的款项，双方之间不是借贷关系。信亿公司与物流产业公司利用关联关系，歪曲基本法律关系的行为，侵害了信亿公司的利益，同时也侵害了起诉人及信亿公司其它股东的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款规定，请求撤销云南省高级人民法院（2019）云民初85号民事调解书。本院经审查认为，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，鉴于生效裁判的既判力和稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，起诉人起诉请求撤销的诉讼标的是信亿公司与物流产业公司之间的企业借贷法律关系。起诉人虽然是信亿公司的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。起诉人主张信亿公司与物流产业公司利用关联关系，侵害了信亿公司的利益，同时也侵害了起诉人及信亿公司其它股东的合法权益，对此，《中华人民共和国公司法》已经为公司所有权和经营权分离所产生的风险提供了董事、高管侵权赔偿责任等救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对昆明尚信投资有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十一月十一日书记员 蔡国流
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3024执40号申请执行人：中国XX银行股份有限公司。委托代理人：王某，女。被执行人：迭部县XX有限责任公司。被执行人：毛某某，男，汉族。被执行人：徐某，女，汉族。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人迭部县XX有限责任公司、毛某某、徐某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人迭部县XX有限责任公司、毛某某、徐某达成执行和解，申请执行人中国XX银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘3024执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 马 忠 合审判员 安六十一二〇一九年十一月二十九日书记员 李 晓 明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执3131号申请执行人：宋文辉，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：蔡建伟，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：马小妹，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0681民初5947号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一共给付申请人执行款130000元即可，余款及利息申请自愿放弃，于2019年12月10日给付申请50000元，余款于2020年5月30日之前履行完毕。如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初5947号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年十一月十五日书 记 员  邓晓飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审267号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人安秀珍，女，汉族，1943年3月12日出生，住址哈尔滨市松**。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）5262号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2018）5262号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判长  张春秋审判长  赵子清二〇一九年十一月七日法官助理张丽珠书记员付天琦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2359号申请执行人：王兆云，男，1969年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王兆云与被执行人张志宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兆云以与被执行人张志宝达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王兆云的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  朱义明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8213号 原告：吴兴波，男，汉族，生于1974年11月2日，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。 被告：四川复兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街****0911，统一社会信用代码：91510100331980234W。 法定代表人：候旭，系总经理。 委托诉讼代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 原告吴兴波与被告四川复兴建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴波及其委托诉讼代理人冉茂蔚，被告四川复兴建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告四川复兴建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。 事实及理由：原告于2019年3月17日到被告四川复兴建筑劳务有限公司承包的四川省绵阳市涪城区青义镇龙溪三社融创九阙府项目从事木工工作。2019年5月9日上8、9点钟的时候，原告在做该项目第六栋第六层三墙客厅柱子加固打方木头的眼时，人站在搭建的钢管架上，钢管架有五、六十公分高，由于下雨有点滑，脚底下被滑倒，原告摔倒在钢管架上，右胸刚好搭在钢管架上，原告摔倒后，在旁边做工的工友陈文容将原告扶起来，坐在钢管上休息一小时后，继续上班工作，做关模和加固工作，一直工作到下班，受伤的右胸疼痛厉害，到周围药店买药服用。第二天继续上班，中午下班后，感疼痛难忍，下午便在工棚休息。第三天早上，由带班工人徐雷和工友陈某陪同，到四川绵阳四0四医院检查，经医生诊断为右侧第七肋骨骨折，为维护原告的合法权益，故诉如所请。 被告四川复兴建筑劳务有限公司辩称：被告没有与原告签订书面劳动合同，没有建立劳动关系；原告与他人约定工资是按每平方结算，不是按月领取工资；被告不向原告支付工资；原告上下班考勤不受原告公司的约束；请求驳回原告的诉讼请求。 原被告双方对原告在绵阳市涪城区青义镇龙溪三社融创九阙府项目从事木工工作的事实及证据没有争议，本院予以确认。双方争议是原被告间是否形成事实劳动关系？对双方争议的事实及证据本院认定如下：原告提交的陈文蓉、罗登奎、陈某等《调查笔录》，以及证人陈某出庭作证时的证言均证明，案外人徐小周承包案涉木工工程，原告及证人等五人在案外人徐小周处从事木工工作；原告等五人的报酬按五人承包的工程量计算；原告等五人自行安排工作时间，不需被告考勤管理。被告与原告等五人并未签订劳动合同，被告公司的劳动规章制度及其他管理制度对原告等五人并无约束力。原告等五人的报酬实际由案外人徐小周计付。被告否认与原告建立劳动关系，原告也未提交双方已建立劳动关系的相关证据。原告不受被告的劳动管理；被告公司的劳动规章制度不适用于原告，既不负责安排原告的工作，也不需直接向原告支付报酬。故原告诉称与被告建立事实劳动关系的主张，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告主张其与被告建立了劳动关系，但其既未与被告签订书面劳动合同，其提交的证据也不能证明其与被告形成事实劳动关系，应当承担举证不能的责任；其请求确认与被告四川复兴建筑劳务有限公司之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。 为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴兴波的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴兴波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜 陶
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初374号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人谭俊杰（绰号“鸭里”），男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市佘干县，现住佘干县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月24日被余干县公安局刑事拘留，同年11月29日被余干县公安局取保候审，2019年10月21日，经余干县人民检察院决定取保候审。2019年11月12日，经本院决定逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人谭俊杰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人谭俊杰同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谭俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2018年10月初的一天上午，刘小华电话要约朱达华、被告人谭俊杰一起去刘小华工地玩，午饭时，刘小华联系汤新辉购买毒品。之后汤新辉便与李学文到广源宾馆向他人购买了三百元冰毒。随后谭俊杰驾驶江铃皮卡（牌号为赣Ｅ×××**〕搭载刘小华、朱达华、汤新辉、李学文到龙津去，中途汤新辉下车买了吸毒用的工具。谭俊杰将车开到龙津牌坊处后，按照刘小华的指示，将车停到了一处未完工的三层楼内。谭俊杰下车小便，刘小华、朱达华、汤新辉、李学文在谭俊杰的车上吸食冰毒。谭俊杰小便返回时，刘小华、朱达华、汤新辉、李学文仍在车上吸食冰毒，汤新辉吸食完后将冰毒交给车外的谭俊杰吸食，谭俊杰吸食完后又交给车内的汤新辉，汤新辉、刘小华、朱达华、李学文又轮流在谭俊杰的车内吸食了冰毒。2018年10月14日下午，被告人谭俊杰向汤新辉购买毒品，并向其微信转了300元，之后汤新辉向他人购买了300元冰毒。随后谭俊杰驾车（江铃皮卡赣Ｅ×××**）搭载了朱达华、汤新辉来到余干县电子商务城附近的路上，谭俊杰、朱达华和汤新辉一起在谭俊杰车上吸食了买来的冰毒。2018年10月24日被告人谭俊杰被余干县公安局抓获归案。被告人谭俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：1、户籍信息等书证；2、证人朱达华等人的证言；3、被告人谭俊杰的供述与辩解；4、认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭俊杰在自己管理的机动车内容留多人吸毒，其行为触犯了刑法,构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭俊杰犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予以支持。被告人谭俊杰到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭俊杰拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭俊杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日至2020年3月6日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万胜凡二〇一九年十一月十九日书记员  李 恬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2460号之二 申请执行人：万士君，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勤云，男，汉族，1962年3月19日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：高贵，男，汉族，1965年7月11日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人万士君与被执行人高勤云、高贵为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高勤云、高贵在银行的存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高勤云、高贵在银行存款152134元的冻结。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  孙 震
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执恢247号 申请人张俊虎，男，汉族，1963年4月25日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人乌东其木格，女，蒙古族，1974年9月17日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人满都格日乐，女，蒙古族，1982年1月25日出生，现住内蒙古自治区。 张俊虎申请执行乌东其木格、满都格日乐借款合同纠纷一案，本院（2012）乌民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人乌东其木格、满都格日乐借张俊虎本金100000元及利息（从2011年6月14日起，以人民银行同期贷款利率四倍计算至还清为止），于（2012）乌民初字第867号民事判决书生效后五日内付清，案件受理费1150元，由被执行人乌东其木格、满都格日乐各承担575元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张俊虎申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已经给付申请人本金5万元，剩余本金5万元，被执行人于2020年11月19日前一次性给付申请人本金5万元，利息双方当事人协商处理。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执恢247号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴 治 德
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0482财保49号2013年10月24日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：任某某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，系申请人之父。被申请人:刘某，男，汉族，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：梁某某，女，汉族，农民，住陕西省彬州市。    申请人任某某与被申请人刘某、梁某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的陕DXXX**号小轿车进行扣押。申请人任某某提供了彬州市中小企业融资担保有限公司担保金额50000元。本院审查认为，申请人提供担保申请诉讼保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某驾驶的陕DXXX**号小轿车予以扣押。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员     杨   凯   二〇一九年十一月二十二日 书 记 员     李   莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1280号原告：熊文学，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：杨飞，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：高华清，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告熊文学诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊文学的委托诉讼代理人杨刚、被告杨飞的委托诉讼代理人高华清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊文学向本院提出诉讼请求：1、被告杨飞偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%，自2015年6月10日起算，至300000清偿完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告杨飞承担。事实与理由：2015年6月10日，被告杨飞以做生意需资金周转为由向我借款300000元，借款期限3个月，口头约定月利息3分，向我出具了借条一份。借款到期后，我多次向被告杨飞催款无果，现请求法院判如前请。被告杨飞辩称：我向原告熊文学借款属实，但具体的借款本金数额我记不清楚了，应该没有300000元。我后来也向原告熊文学还过款，具体还了多少我没有记账。另，原告熊文学一直未向我主张权利，所以其诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告熊文学对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告杨飞以做生意需资金周转为由向原告熊文学借款300000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到熊文学现金叁拾万元整，借期三个月（2015.6.10-2015.9.10）”。2017年10月24日，被告杨飞偿还原告熊文学1000元，余款原告熊文学多次向被告杨飞催要，因被告杨飞拖付，致使原告熊文学诉至本院，诉讼请求如前所述本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告熊文学提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告杨飞向原告熊文学借款300000元未予偿还的事实，故原告熊文学要求被告杨飞偿还借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告熊文学与被告杨飞发生借贷关系时约定了借款期限，但没有约定是否支付利息，故本院按照年利率6%依法据实支持原告熊文学关于利息的诉请，自被告杨飞逾期还款之日（2015年9月10日）起算，至借款本金300000元清偿完毕时止，应扣减被告杨飞已偿还的1000元。被告杨飞辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告熊文学借款300000元及利息（以300000元为本金，按年利率6%，自2015年9月10日起算，至300000清偿完毕时止，应扣减被告杨飞已支付的1000元）；二、驳回原告熊文学的其他诉讼请求。如果被告杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇一九年十一月七日书 记 员  陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0902民初5622号原告：李隆朝，男，1962年4月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷黎明，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告：惠生才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐甲丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住址同惠生才，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系惠生才之妻。原告李隆朝与被告惠生才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李隆朝及其委托代理人张楚武、雷黎明与被告惠生才的委托代理人唐甲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费7500元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包了部分建设工程，经张楚武介绍，被告请原告为其提供劳务，下欠原告劳务费7500元。原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。1.欠条一张，证明被告下欠包括原告在内的17名工人劳务费132184元。2.劳务费清单一张，证明被告下欠原告劳务费7500元。被告辩称：被告为原告提供劳务属实，但下欠原告的劳务费应该没有7500元这么多，且因发包方没有向被告支付工程款，所以被告目前没有清偿能力。被告未向本院提交任何证据。原告提交的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包部分建设工程。经张楚武介绍，被告请原告等17人为其提供劳务，双方约定木工每天200元，小工每天100元。工程完工后，经结算，被告下欠原告等17人劳务费共计132184元，其中下欠原告7500元。原告等17人多次催要，被告于2019年1月14日出具欠条一张，其下欠原告等17人劳务工资共计132184元，并承诺其在2019年1月21日前付清。后被告未清偿原告劳务费，故原告诉至人民法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，故对原告要求被告支付劳务费7500元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对被告辩称的原告所主张的劳务费不属实的辩解意见，因其未提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告惠生才在本判决生效后五日内向原告李隆朝支付劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠生才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  刘  悦二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  齐容容
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执602号申请执行人：王云艳，女，1953年3月20日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：胡国红，女，1969年2月23日出生，汉族，住舞阳县。王云艳与胡国红民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡国红在本判决生效后十五日内偿还原告王云艳借款本金60000元及利息（利息自2018年7月11日起以本金60000元按照月利率1%计算至借款本金实际偿还完毕之日止），案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡国红负担。因胡国红未按上述生效法律文书履行义务，王云艳向本院申请执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡国红无银行存款。【查明被执行人胡国红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人有位于舞阳××××光路贾湖小区院内房地产一处，房产证号为：20××15；位于舞阳县××路北侧××—××层××号门面房，房产证号：20××45号已轮候查封，你也申请了参与分配。3.查明被执行人胡国红所有的车牌号为豫Ｌ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｌ×××**大众牌汽车一辆、豫Ｌ×××**江淮牌汽车一辆、豫Ｌ×××**江淮牌汽车一辆、豫Ｌ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｌ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｌ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｌ×××**发现牌汽车一辆，车辆不是首封，未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国红负有继续向申请执行人王云艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇一九年十一月十四日书记员  刘龙飞