江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初561号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人蒋家诚（绰号：阿才）,男,1994年10月5日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。2013年11月5日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；2016年5月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（因该案被告人蒋家诚于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月7日被取保侯审，2016年2月25日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，2016年5月27日因判缓刑释放，共计关押3个月24天）。因本案于2019年3月21日被南昌县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人郭郡、黄韶堃，江西久保律师事务所律师。被告人姚志敏（绰号：二子）,男,1994年9月18日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，住江西省南昌市南昌县。2017年12月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（因该案被告人姚志敏于2017年6月7日被行政拘留，同年6月22日被刑事拘留，7月4日被逮捕，2017年12月20日因判缓刑释放。共计关押6个月14天）；因本案于2019年5月28日被南昌县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒瑶瑶、黎敬权，江西澄湖律师事务所律师。被告人蒋海兵（绰号：塔塔）,男,1981年10月8日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。2015年3月、2018年8月分别被南昌县公安局和上海市公安局闵行分局执行强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月19日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。被告人蒋智,男,1996年5月8日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年5月28日被南昌县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人陈江波，江西经炜律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15224号起诉书指控被告人蒋家诚、姚志敏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人蒋智、蒋海兵犯寻衅滋事罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓某1、骆某、黄某出庭支持公诉，被告人蒋家诚及其辩护人郭郡、黄韶堃、被告人姚志敏及其辩护人舒瑶瑶、被告人蒋智及其辩护人陈江波、被告人蒋海兵及其辩护人万贤贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴的事实（一）2012年7月，蒋良平（另案处理）任江西省南昌县东新乡利用村书记，之后蒋良平利用其家族、宗族势力通过操纵换届选举等方式逐渐把持南昌县东新乡利用村的基层政权。为了垄断利用村及周边地区的土方工程，成立了江西平利实业有限公司，并依托该公司实行公司化管理，打着带领村民致富的幌子，披着合法的外衣，有组织的实施聚众斗殴等违法犯罪活动，逐渐形成了以蒋良平、蒋孝辉（均另案处理）为首要分子的黑社会性质组织。以被告人蒋家诚、姚志敏为纠集者的恶势力团伙，纠集蒋智、蒋海兵等人，利用蒋良平等人的影响力，为非作恶，欺压百姓，形成恶势力犯罪。2015年8月初，恒大地产集团有限公司（以下简称“恒大集团”）控股的江西济赣置业有限公司（以下简称“济赣置业”）将南昌恒大翡翠华庭首期场地回填及零星机械台班工程发包给江西恒通建设工程有限公司（以下简称“恒通公司”），由涂相飞、邓聪承接施工。蒋良平、蒋孝辉得知此事后，于8月5日召集村民代表蒋志任、蒋大罗、蒋老啄、姚云、蒋雪平、蒋荣华、蒋小根、邓安辉、徐六根、蒋国春、姚绍和、蒋云辉、徐民、徐帮生、蒋钢、姚建荣、徐小明、未泉水、姚海银、蒋永春、蒋国根、姚绍林、姚浓浓、蒋欢欢、姚金彪、蒋飞（均另案处理）在利用村委会二楼会议室开会，会议决定次日由上述每名村民代表负责召集三个村民到恒大工地现场阻工，平利公司给每名参与人员发放300元/天误工费，并准备好钢管等作案工具，村民因打架受伤、死亡、坐牢均由平利公司给予相应补偿，补偿标准按受伤300元/天，坐牢按600元/天，死亡200万元（抚养未成年子女至18岁）计算。同年8月7日，由上述村民代表纠集的百余名村民在恒大工地对面的平利花园集合，蒋小根指挥村民按姓氏排队，登记在场的村民，蒋老啄切割钢管并发放给村民。蒋志任、蒋大罗、蒋雪平、蒋荣华等人在现场指挥村民将恒大土方拖走，当恒大保安阻止平利公司人员拖土时，被蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、蒋荣华与被告人蒋家诚等人带领村民，被告人蒋家诚指使姚志敏等人，持钢管等工具殴打恒大保安、打砸车辆，致被害人吴某、李某、王某1三人轻伤，被害人殷某1、殷某2、殷某3、袁某四人轻微伤，被害人付某、胡某车辆财产损失人民币32920元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某、王某1、袁某、殷某2等人的陈述，同案犯蒋良平、蒋孝辉、蒋阿亮等人的供述。证人涂相飞、万某1等人的证言，辨认笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定意见书，现场视频资料，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。（二）2017年6月6日22时许，张全能、刘海军、伍大宝、全枝来、章某、张某等人（均另案处理）在南昌县象湖新城宝乐迪KTV二楼唱歌。期间，张某和伍大宝在上厕所时与被告人姚志敏、万某2（已判决）发生身体碰撞，双方因此发生口角并引发肢体冲突。刘海军得知后，便叫来张全能、全枝来、章某等人，张某拿空啤酒瓶和自己这方的人员，与被告人姚志敏、万某2以及和姚志敏一起唱歌的被告人蒋家诚等人发生打架。双方在KTV过道中拳打脚踢，并用啤酒瓶、垃圾桶等互相扔砸对方。在打斗过程中，被告人姚志敏用随身携带的匕首刺伤张某和章某。经南昌县公安局法医学鉴定，章某损伤程度构成重伤二级，张某损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，相互取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、章某的陈述，证人蒋刚、蒋某2、万某2、蒋某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调解书，现场视频资料等相关证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实（一）寻衅滋事犯罪事实2016年12月21日晚，被告人蒋家诚、姚志敏、蒋智等人在南昌县东岳大道与诚义路附近的秘方烤鱼店吃夜宵，因上菜的顺序问题，和烤鱼店店主邓某2等人发生口角。被告人蒋家诚、姚志敏、蒋智等人借故生非，与邓某2等人发生肢体冲突。冲突中，被告人蒋家诚指使被告人姚志敏殴打邓某2，被告人姚志敏在遭到该店工作人员反抗，后冲进厨房拿出菜刀威胁、恐吓店内工作人员（后菜刀被夺），被告人蒋智在参与殴打店主时从其车上拿出一把砍刀威胁对方。被告人蒋家诚、姚志敏等人见对方人多，怕吃亏，遂离开烤鱼店后打电话叫来被告人蒋海兵等人帮忙。被告人蒋家诚、姚志敏、蒋海兵等人返回烤鱼店时，店主因害怕已将店门关闭，被告人蒋家诚便驾车将烤鱼店门撞开与被告人姚志敏一道对店内进行了打砸。当晚，在警方介入后，店主邓某2、陆秋华夫妇与蒋良平达成和解。事后，被告人蒋家诚、姚志敏感觉自己吃亏，便和被告人蒋海兵共谋报复，商议再次对邓某2的烤鱼店进行打砸。为使处于缓刑考验期的被告人蒋家诚不受牵连，被告人蒋海兵遂安排喻某（另案处理）等人对该烤鱼店进行打砸。2017年2月13日，喻某纠集漆某（另案处理），漆某纠集王某2、姜超、戴文广（均另案处理）等人将该店的冷柜、玻璃门、酒水等砸毁。经南昌县价格认证中心认定，被砸物品损失为人民币2194元。案发后，双方达成调解，喻某等人赔偿邓某2损失人民币11000余元（二）寻衅滋事违法事实2017年3月，因怀疑蒋某1告状，被告人蒋家诚、姚志敏等人到东新乡利用村平利花园蒋某1楼下，威胁谩骂蒋某1。在蒋某1家人报警后，蒋良平赶到现场进行劝说，后双方散去。2019年3月20日，被告人蒋家诚被公安民警抓获归案；2019年5月27日，被告人姚志敏、蒋智经民警通知后到案接受调查；2019年7月19日，被告人蒋海兵被南昌县公安局从上海市强制戒毒所押至南昌县看守所归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某2、蒋某1等人的陈述，证人戴文广、漆某、王某2、喻某等人的证言，辨认笔录，估价意见书，调解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人蒋家诚、蒋志敏及其辩护人提出被告人蒋家诚未持刀追打蒋某1的辩解、辩护意见。本院认为，本次事实系由被告人蒋家诚、蒋志敏实施的违法行为。但现有证据能够证实被告人蒋家诚、姚志敏实施了威胁、谩骂被害人的违法行为。被害人蒋某1的陈述未提到被告人蒋家诚持刀追打他，其他的证人证言证实被告人蒋家诚持刀追打蒋某1系传来证言，无法形成证据链。故被告人蒋家诚、蒋志敏及其辩护人的辩解、辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋家诚、姚志敏为纠集者的恶势力团伙，纠集蒋智、蒋海兵等人，利用蒋良平等人的影响力，为非作恶，欺压百姓，形成恶势力犯罪。被告人蒋家诚在公共场所聚众斗殴，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人蒋家诚归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋家诚有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人蒋家诚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人姚志敏持械聚众斗殴，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人姚志敏在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人姚志敏经电话通知后归案，归案如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋智持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋智经电话通知后归案，归案如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋海兵伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋海兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二百九十三条第一款第（一）项第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）赣0121刑初129号刑事判决书中对被告人蒋家诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年的缓刑部分。二、撤销本院（2017）赣0121刑初517号刑事判决书中对被告人姚志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。三、被告人蒋家诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；连同原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2024年11月26日止）四、被告人姚志敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，连同原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2024年5月13日止）五、被告人蒋海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年3月18日止）六、被告人蒋智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  万明之审判员  万军文审判员  周 芸二〇一九年十一月二十六日法官助理简运祺书记员张灿*附>第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。