wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1116号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司邵阳东城支行。负责人：苏耀宗，系该支行行长。委托代理人：唐少文，系该支行员工。被执行人：李小峰，男，汉族。被执行人：王有香，女，汉族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳东城支行与被执行人李小峰、王有香金融借款纠纷执行一案，本院（2019）湘0502民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小峰、王有香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳东城支行向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人李小峰、王有香邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李小峰、王有香名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明李小峰、王有香无保险、工商、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年10月28日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了李小峰、王有香名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人李小峰、王有香名下收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。查明被执行人李小峰名下的位于邵阳市双清区东风路广场有一处房屋可供执行，本院于11月13日对其予以了查封，但因被执行人联系不上，并被执行人的亲属正与申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳东城支行协商还款事宜，所以现不宜处置。另本院于11月11日扣划了被执行人李小峰的银行存款3，882.21元发放给申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳东城支行。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳东城支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人李小峰、王有香，李小峰、王有香未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人李小峰、王有香分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳东城支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳东城支行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日止，本案应执行的标的额204，023.00元及延迟履行期间的债务利息，尚有200，140.79元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 涛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9564号 关于申请人深圳市中湛金属建材有限公司与被申请人佛山富启豪钢材贸易有限公司,广东启光钢结构有限公司,邱启光,东莞启光动力钢结构有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2199号 移送执行人：刑庭。被执行人：薛科，男，1984年5月6日出生，汉族，住都江堰市中兴镇耆亭社区4-3-3-1。 移送执行人刑庭移送执行被执行人薛科罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初203号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王劲飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3368号之一申请执行人：刘日高。被执行人：庄超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4636号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人庄超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄超在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxx9abb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12197号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十二日法官助理李伟书记员郝建婕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1127号之二申请执行人：宋世雷，男，1981年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:赵建栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建栋在财付通支付科技有限公司085e9858e7589ac2657bfbfa9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1557.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月十四日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：0530519****
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4195号之一 原告：沈金秀，女，1957年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：周文，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杜润秋，女，1995年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。 原告沈金秀与被告周文、杜润秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈金秀于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈金秀申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈金秀撤诉。 案件受理费100元，由原告沈金秀负担。 审判员  卢万 二〇一九年十一月四日 书记员  杨杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5320号申请执行人罗亨政。被执行人上栗县杨梅天马花炮厂。申请执行人罗亨政与被执行人上栗县杨梅天马花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2019)湘0181民初794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现可供执行财产；于2019年11月13日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年11月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人上栗县杨梅天马花炮厂住所地执行和现场调查，被执行人上栗县杨梅天马花炮厂未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人上栗县杨梅天马花炮厂适用限制高消费措施；于2019年11月26日将被执行人上栗县杨梅天马花炮厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为199945.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1625号申请执行人：龚主贵，男，1946年7月11日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所咸宁市淦河大道。负责人：薛俊，该公司总经理。本院在执行龚主贵与中国平安财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：(2019)鄂1281民初604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十一月十五日书记员  李江薇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执592号 申请执行人：粟贵安，男，1965年11月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：杜远海，男，1952年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人粟贵安与被执行人杜远海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杜远海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟贵安于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。 同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人杜远海邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年8月23日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，因标的物现在无法处置，在执行过程中，申请执行人杨元发于2019年11月15日主动向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2019年11月15日对被执行人杜远海采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人粟贵安的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 张云龙 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 袁 冲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6037号原告：大石桥市高坎水利管理处。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：贾世玉，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张秀芳，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：贾德伟，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告贾世玉、张秀芳、贾德伟供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十一日书记员  白柱玉
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督367号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：杜德兴，女，汉族，1935年4月6日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人杜德兴于2003年4月19日、2001年12月17日分别在农商行贷款500元、472元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，杜德兴未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人杜德兴均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人杜德兴给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜德兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金972元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人杜德兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1486号原告：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇府南。法定代表人：赵爱华，经理。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：山东汇宇新材料有限公司，住所地利津县滨海新区(刁口乡政府驻地)。法定代表人：巴爱民，执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，男，山东汇宇新材料有限公司职工。委托诉讼代理人：张浙江，山东恪诺律师事务所律师。原告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）与被告山东汇宇新材料有限公司（以下简称汇宇公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人于茂东、吕燕、被告汇宇公司的委托诉讼代理人赵海涛、张浙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令汇宇公司返还保证金50000元并支付利息(利息以50000元为基数自2019年8月7日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费用由汇宇公司承担。事实和理由：2015年5月6日，汇宇公司进行加工煅烧炉用水套、炉底板及铸件制作项目的招投标事宜，中海公司投标并缴纳了50000元保证金，后中海公司未能中标，但50000元保证金汇宇公司至今没有退还，请求法院判令汇宇公司返还保证金50000元及利息。汇宇公司辩称，1.本案已过诉讼时效应驳回中海公司的诉讼请求；2.中海公司陈述的事实与案件的真实情况不符，2015年5月6日中海公司与汇宇公司签订了设备采购合同，汇宇公司分别于2015年5月6日、2015年8月12日向中海公司支付预付款931548.09元、货款500000元，中海公司交纳的保证金性质应该为本合同的履约保证金。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，中海公司按照约定向汇宇公司交纳保证金50000元，并与汇宇公司签订《设备采购合同》、《技术协议》。同日，山东宇佳新材料有限公司（与汇宇公司实际控制人相同）与济南海泰环保设备有限公司（与中海公司实际控制人相同）签订内容与以上协议相同的《设备采购合同》，并约定中海公司与汇宇公司签订的合同及协议作废。中海公司与汇宇公司签订的合同不再履行。上述事实，由中海公司提交的银行客户专用回单、《设备采购合同》、汇宇公司提交的《设备采购合同》、《技术协议》及当事人陈述在案佐证。审理中，汇宇公司提交两份收款收据复印件，证明汇宇公司分别于2015年5月6日、2015年8月12日向中海公司支付预付款931548.09元、货款500000元。中海公司对以上主张不予认可。本院对以上证据的真实性不予采信。本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，中海公司按照约定交纳保证金，并与汇宇公司签订合同，后双方终止履行该合同，汇宇公司应及时返还中海公司交纳的保证金。双方没有约定返还保证金的时间，该请求权的诉讼时效期间尚未开始计算，汇宇公司的诉讼时效抗辩不能成立。中海公司主张自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：山东汇宇新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南中海炭素有限公司保证金50000元，并支付利息(利息以50000元为基数自2019年8月7日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由山东汇宇新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇一九年十一月四日书记员  刘旭冉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1821号之一 申请执行人：谢新源，男，1986年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康源弘，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：周烨，女，1986年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢新源与被执行人周烨合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D159号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币306820.75元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已扣划被执行人周烨住房公积金账户余额8732.4元，扣除执行费50元后，余款8682.4元本院依法划付申请执行人;二、已冻结被执行人周烨持有的深圳焕翎软装饰有限公司90%股权，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交处分股权申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  洪佳翔
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1473号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司,住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****,统一社会信用代码:915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，总经理。 被执行人：李靖,男，汉族，1995年11月22日生，住合肥市瑶海区。 马上消费金融股份有限公司与李靖国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第21-2913号裁决书已发生法律效力。因被执行人李靖未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第21-2913号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执557号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：毛佳，男，1988年8月27日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛佳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003651927号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人毛佳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向毛佳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人毛佳同意；三、无证据证明，被执行人毛佳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651927号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人毛佳实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003651927号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651927号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651927号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651927号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢93号之一 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，注册地东兴市兴东路**。 法定代表人：黄戈，董事长。 委托诉讼代理人：何岳，北仑律师事务所律师律师。 被执行人：王同儒，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：张美妹，女，1968年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 本院在执行东兴市万锭小额贷款有限责任公司与王同儒、张美妹民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）东民初字第1083号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金60000.00元及利息，并负担案件受理费1300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1845号罪犯母昌兵，男，1982年6月12日出生于贵州省威宁县，汉族，小学三年级文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年10月8日作出（2016）云0828刑初184号刑事判决，认定被告人母昌兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯母昌兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯母昌兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯母昌兵减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢514号 申请执行人马金，男，汉族，1979年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈帅，男，汉族，1978年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马金诉被执行人陈帅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）甘0702民初8390号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈帅偿还原告马金借款17000元，承担利息3000元，合计20000元，于2017年12月30日前付清。若逾期则被告承担违约金6000元；二、原告自愿放弃部分诉讼请求。 该调解书生效后，被执行人陈帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人马金已向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年4月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月23日、2019年8月23日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，反馈被执行人名下登记有甘Ｇ×××××比亚迪牌车辆一辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对该车辆进行处置。 4.2019年4月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月7日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人常年在外打工，行踪不定，无可供执行财产。 6.2019年11月11日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的16000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对该车辆进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 轩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2189号罪犯雷军阳，男，1978年12月5日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)延中刑初字第00024号刑事判决，以被告人雷军阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日依本院（2016）陕05刑更344号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1833号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯雷军阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷军阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯雷军阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷军阳的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月6日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1386号 原告：粟文再，男，1963年1月26日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813051200148。 被告：赵德全，男，1957年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：明平香，女，1975年6月13日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告粟文再诉被告赵德全、明平香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告粟文再及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告赵德全、明平香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟文再向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息至还款之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因被告缺少资金周转，于2017年8月10日向原告借款人民币100000元，因被告无钱偿还原告借款，故于2019年7月1日向原告出具130000元的借条一张，并约定自2019年7月1日起开始利息按月息2分计算，二被告均在借条上亲笔签字按手印。借条上约定该借款在2019年9月30日前连本带息全部还清。原告多次催促二被告偿还借款及利息，被告总是以各种理由拒绝还款。 被告赵德全、明平香未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，认定如下案件事实： 2019年7月1日，被告赵德全、明平香出具借条1张，内容为：“今借到粟文再原2017年8月10日现金壹拾万元整（100000元），另加付2019年4月30日以前利息30000元，应付本息共计壹拾叁万元整。在2019年4月底付清，再次与粟文再商定本借款延期5个月，到2019年9月30日以前本息一次性还清，借款本金壹拾万元再次众2019年7月1日起按月息2分计息，如到期未还清本息另加付从2019年7月1日起违约金月息1分计息，到还清为止。”借款人赵德全、明平香签字按印。附身份证号4330211957××××××××。电话138××××6707. 庭审过程中，原告当庭表示被告借款后未偿还借款本息分文。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告赵德全、明平香向原告粟文再借款100000元，另加付2019年4月30日以前的利息30000元转为借款本金，合计130000元，有借条为凭，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告赵德全、明平香借款后未按借款约定时间未还款是违约行为，应承担清偿借款的民事责任。被告赵德全、明平香经本院传票传唤未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德全、明平香所欠原告粟文再借款130000元及利息（利息从2019年7月1日起以借款本金100000元为基数按月息2分计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告粟文再的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵德全、明平香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇一九年十一月五日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1329号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1081号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人刘建兵在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1081号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1081号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执783号申请执行人严海，男。被执行人章君，男。本院在执行申请执行人严海与被执行人章君民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初638号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十八日书记员 陈 刚
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1282号申请执行人：周德娥，女，汉族，1971年9月18日生。被执行人：张维春，男，汉族，1973年2月12日生。申请执行人周德娥申请执行被执行人张维春间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年四月二日作出(2019)豫1522民初607号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张维春未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周德娥于2019年7月11日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年7月11日，本院通知申请人周德娥来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人张维春的相关财产信息。2、2019年7月12日，本院依法向被执行人张维春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2019年7月12日，本院依法对被执行人张维春的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月10日本院依法将被执行人张维春纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2019年7月12日，本院依法对被执行人张维春的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年10月10日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2019年11月12日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2019年11月13日，本院通知申请人周德娥，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为350000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人周德娥发现被执行人张维春有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年十一月十三日书记员  张洪声
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕08**刑初155号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：常志强，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被米脂县公安局取保候审，于2019年11月19日被米脂县检察院决定刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。值班律师赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人常志强涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人常志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日19时20分，常志强酒后驾驶红色陕KXXXXX二轮摩托车，沿米脂县文昌大桥由东向西行驶至米脂县城郊镇孙家沟村铁路桥下路段时，与由西向东行驶袁某某驾驶的陕KXXXXX小型轿车发生碰撞，造成常志强受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双方当事人达成调解协议，袁某某对常志强的行为表示谅解，不追究其任何责任。2018年11月28日，陕西省榆林市XX中心血醇检验报告：常志强血液中所含乙醇浓度为259.23mg/100ml。2018年12月4日，米脂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定常志强承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人常志强违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人认罪认罚，综合考虑其具有的量刑情节，建议判处被告人常志强拘役三个月十五日，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、公安交通管理强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人袁某某、常某甲、常某乙、王某某的证言、被告人常志强的供述、血醇检验报告及送达记录、现场照片、酒精呼吸气检测单、血样提取登记表及照片等证据予以证实。被告人常志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人常志强已与受害人袁某某达成调解并取得谅解。本院认为，被告人常志强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常志强无证驾驶机动车造成交通事故承担事故全部责任，且血液中乙醇浓度达到200 mg/100ml以上，依法应从重处罚。又鉴于被告人常志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员     申世芬   二〇一九年十一月二十六日 书 记 员     吕世轩1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执994号申请执行人：王国，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址贵州省黔西县。申请执行人：潘德军，男，汉族，身份证住址贵州省黔西县。申请执行人：张发喜，男，汉族，身份证住址贵州省黔西县。被执行人：罗仕齐，男，布依族，身份证住址贵州省福泉市。本院执行的王国、潘德军、张发喜与罗仕齐劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）黔0112民初1944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向我院申请强制执行，请求被执行人罗仕齐支付欠款20058.00元及利息，本院依法受理。本院向罗仕齐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人罗仕齐仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人罗仕齐的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行卡冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到罗仕齐名下有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为20058.00元，尚有债权20058.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执994号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月十三日执行员 汤 亮书记员 吴松云
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5396号原告：鹿邑方群商贸有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XDCM57E，所在地鹿邑县涡北产业集聚区志元大道（鑫晶机械厂院内）。法定代表人：李方伟，执行董事长。被告：胥富杰，男，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜海洋，男，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告鹿邑方群商贸有限公司与被告胥富杰、杜海洋买卖合同纠纷一案中，原告鹿邑方群商贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请称，被告已支付所欠款项，特申请撤回对被告胥富杰、杜海洋的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鹿邑方群商贸有限公司申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿邑方群商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿邑方群商贸有限公司负担。审判员  朱光二〇一九年十一月十八日法官助理张飒飒书记员张飒飒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1961号之十一被执行人郑建春，汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1961号之十一裁定书，已向被执行人郑建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建春在山东省农村信用社联合社908110400010500658325,0账户内存款人民币62627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督342号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：徐庆革，男，汉族，1967年1月1日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人徐庆革于2005年3月30日、2005年4月25日、2005年4月30日、2005年5月30日分别在农商行贷款10000元、10000元、10300元、15000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，徐庆革未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人徐庆革均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人徐庆革给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐庆革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金43900元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费299.17元，由被申请人徐庆革负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初831号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：福建美溪通信科技股份有限公司，，住所地福建省晋江市永和镇城信路**楼** 法定代表人：杨仁溪，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告福建美溪通信科技股份有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8305号原告：徐晓青，男，1969年1月19日出生，蒙古族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏燕园财富汇资产管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MBCEE5X，住所地在南京市。法定代表人：赵晖。原告徐晓青与被告江苏燕园财富汇资产管理有限公司确认劳动关系纠纷、追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年11月4日，原告徐晓青向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐晓青撤回起诉。案件受理费10元，免收。公告费300元，由原告徐晓青承担。审 判 长  孙 军人民陪审员  周士宁人民陪审员  毛海燕二〇一九年十一月四日书 记 员  王 昀
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保910号申请人：李绍华，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。被申请人：河南省炳辉置业有限公司沈丘分公司，住所地：沈丘县槐店镇闸南路**，统一社会信用代码：914116245817300352。主要负责人：张斌。被申请人：河南省炳辉置业有限公司，，住所地：光山县城新时代花园广场****统一社会信用代码：91411522796765227K。法定代表人：何家友。被申请人：何家友，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：何家继，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：李永聚，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人李绍华与被申请人河南省炳辉置业有限公司沈丘分公司、河南省炳辉置业有限公司、何家友、何家继、李永聚买卖合同纠纷一案，要求对被申请人河南省炳辉置业有限公司沈丘分公司、河南省炳辉置业有限公司、何家友、何家继、李永聚的银行存款500000元进行冻结。经查，发现被申请人河南省炳辉置业有限公司沈丘分公司、河南省炳辉置业有限公司、何家友、何家继、李永聚有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  张志静二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 玥
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1713号申请执行人国药控股天和吉林医药有限公司,住所地长春市。被执行人辽源华正眼科医院有限公司，住所地吉林省辽源市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3858号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春锋审判员  于海亮审判员  王子明二〇一九年十一月六日书记员  刘晓丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3752号 申请执行人李敏，女，1986年9月4日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人张阳，男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路**（毕节市交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7921号民事调解书，依法受理李敏、张阳申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司银行账户内存款32440.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月四日 书记员  丁 磊
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执恢100号东安县意万寄卖行、杨志文：本院执行的东安县意万寄卖行申请杨志文借款合同纠纷一案，经被执行人杨志文自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3046号 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理付丽君诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民初1228号原告：何显智，男，1974年6月11日出生，汉族，住施甸县。被告：李伟，男，1983年4月29日出生，汉族，住施甸县。被告：苏国春，男，1980年5月6日出生，汉族，住施甸县。被告：王剑，男，1971年5月6日出生，汉族，住施甸县。被告：云南宏佳建筑工程有限公司，住施甸县城电影广场西侧。法定代表人：杨文原。原告何显智与被告李伟、苏国春、王剑、云南宏佳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告何显智在本院依法通知其交纳诉讼费用后，在七日内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何显智撤回起诉处理。审判员 杨 钒二〇一九年十一月十八日书记员 洪艺鸣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12213号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，户籍所在地：四川省犍为县。 被告：马仁晔，男，1980年3月16日出生户籍所在地：广东省广州市海珠区。 原告吴训刚与被告马仁晔侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告涉案鳄鱼肉干汤包款项826元，赔偿给原告涉案货款的10倍8260元，总计退赔9086元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月4日使用账号“一无所有19730922”在淘宝网购买了“清润止平鳄鱼肉干汤包5包平时也可以喝鳄鱼干汤包每包95克”，订单编号：169058663495622295，共买了5份，每份5包，总计25包，交易金额826元。收货地址：浙江省杭州市萧山区宁围镇鸿宁路盈一佳苑28幢，联系手机：139××××3129，收货人：吴先生。原告收到货拆封后仔细观看，鳄鱼肉干汤包为塑料袋密封包装，内含多种药材，定量95克包，应为预包装食品，没有张贴野生动物专用标识。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案鳄鱼肉干汤包是其销售，所含鳄鱼肉品种为暹罗鳄。经查证，暹罗鳄是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供暹罗鳄标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案产品外包装没有食品生产许可证号，违反《中华人民共和国食品安全法》第67条，严重违反食品安全标准。 被告马仁晔未应诉答辩。 本院经审查认为，侵权责任纠纷是指因侵害他人人身或财产权益而引发责任承担的纠纷。本案原告诉称的事实中并没有涉及侵权事实，因此本案不属于侵权责任纠纷。需要指出是对立案案由的判断，是法院依职权对案件进行审查。当事人只有在法律关系竞合时才有选择权，本案不存在侵权纠纷与合同纠纷竞合的情形，原告无权在起诉时选择侵权纠纷立案并选择管辖。本案原告在互联网上向被告购买货物，双方之间形成网络购物合同关系，本案案由应是网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院已就本案的法律事实作了释明，原告拒绝就本案被告住所地或合同履行地法院管辖作出选择。故本院决定将本案移送被告住所地即广东省广州市海珠区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘胜华 二〇一九年十一月十九日 代书记员 宋一静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1587号申请执行人：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。法定代表人：秦丽芳。被执行人：苑志愿，男性，1968年08月16出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与苑志愿追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2019年7月2日向被执行人苑志愿送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将苑志愿纳入失信被执行人名单；向金融机构查询苑志愿的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月三十日书记员 宋子博
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢778号申请执行人：印桂荣，男，1966年9月14日生，住靖江市。被执行人：王长华，男，1968年4月25日生，住靖江市。被执行人：徐益兰，女，1968年1月28日生，住。被执行人：毛玉明，男，1955年1月20日生，住靖江市。被执行人：徐益祥，男，1964年8月18日生，住靖江市。被执行人：孙金海，男，1954年6月17日生，住靖江市。申请执行人印桂荣与被执行人王长华、徐益兰、毛玉明、徐益祥、孙金海为保证合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出(2013)泰靖生民初字第0450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王长华于判决生效后十日内归还印桂荣人民币120000元；二、徐益兰、毛玉明、徐益祥、孙金海对王长华上述债务不能清偿部分各承担五分之一。案件受理费3100元、公告费200元，合计3300元，由王长华负担（印桂荣已交纳，王长华在履行判决义务时一并付给印桂荣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人王长华、徐益兰名下各有一辆汽车，本院依法查封了被执行人王长华名下牌号为苏Ｍ×××**海马汽车和被执行人徐益兰名下牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车，但未实际扣押到。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月14日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月14日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，被执行人徐益祥、毛玉明、孙金海分别于2019年11月5日、15日自行给付申请人印桂荣欠款23000元、24000元、24000元，后申请人向本院申请对被执行人徐益祥、毛玉明、孙金海作结案处理。6.执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人王长华、徐益兰发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人王长华、徐益兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王长华、徐益兰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2013)泰靖生民初字第0450号民事判决书主文关于被执行人王长华、徐益兰部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十三日书记员  陈施榕
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4055号 原告：株洲市某某物业管理有限公司，住所地：株洲市。 被告：许婷。 原告株洲市某某物业管理有限公司与被告许婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告株洲市某某物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市某某物业管理有限公司承担。 审 判 员 邹常红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张湘英 书 记 员 喻 明
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执999号 申请执行人黄某某，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省龙川县田心镇。 被执行人胡某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省龙川县龙母镇。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人胡某某经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0525民特193号民事裁定书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人胡某某达成执行和解协议，向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月七日 书记员 潘厚高
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保499号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人汤辉荣、唐熙、永州市龙信房地产开发有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人汤辉荣、唐熙、永州市龙信房地产开发有限公司名下银行存款1419.58万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保345号执行裁定书，已冻结被申请人汤辉荣、唐熙、永州市龙信房地产开发有限公司名下银行存款7056.54元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2707号申请执行人曾石明，男，1962年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李秀连，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请执行人曾石明与被执行人李秀连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2888号民事判决书已生效，但被执行人李秀连未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀连银行存款20508元；或扣留、提取被执行人李秀连应得收入20508元；或查封、扣押被执行人李秀连价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月二十五日书记员 唐荣华
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1170号上诉人（一审原告）黄艾棣，男，1962年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人黄艾棣因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与黄艾棣（乙方）于2012年2月23日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元A18的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。黄艾棣认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了黄艾棣所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄艾棣认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此黄艾棣的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回黄艾棣的起诉。上诉人黄艾棣不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，黄艾棣主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故黄艾棣虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人黄艾棣的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十一月二十五日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执1438号四川博瑞眼界户外传媒有限公司、达州市印象广告文化传媒有限责任公司：申请执行人四川博瑞眼界户外传媒有限公司与被行人达州市印象广告文化传媒有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的为140000元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效的（2019）川1703民初2696号民事调解书确定的义务。被执行人达州市印象广告文化传媒有限责任公司于2019年11月13日主动将140000元通过四川太阳文化有限责任公司支付给申请执行人四川博瑞眼界户外传媒有限公司，并承担了本案执行费2000元。至此，本院执行的（2019）川1703民初2696号民事调解书内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1944号 原告：泉州洛江好利来鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇柏山村。 法定代表人：黄宗发,董事长。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：南安市新一代鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村。 法定代表人：卢德兴，执行董事兼总经理。 原告泉州洛江好利来鞋业有限公司与被告南安市新一代鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告泉州洛江好利来鞋业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州洛江好利来鞋业有限公司自愿撤回对南安市新一代鞋业有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州洛江好利来鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州洛江好利来鞋业有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇一九年十一月四日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2762号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人郑金枝，该行行长。 被执行人林振民，男，汉族，1962年10月27日出生，住江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人林振民信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3843号民事判决书，被执行人林振民应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金19877.61元、违约金3872.89元、相应的利息以及复利。负担案件受理费463.44元。因被执行人林振民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人林振民至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人林振民列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人林振民发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2762号案件终结本次执行程序。 被执行人林振民负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月六日 书记员  李林峻
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6489号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路南胡同**。 法定代表人：毕灵喧。 被告：李军，男，汉族，现住长春市朝阳区。 长春凯迪集团凯隆物业有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回起诉。 审判员  杨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜月
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1291号申请执行人王辉，男，1976年12月10日出生，汉族。被执行人杨习凡，男，1972年2月9日出生，汉族。申请执行人王辉与被执行人杨习凡民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）湘1322民初105号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。2019年7月25日，本院向被执行人杨习凡邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年8月30日查封了被执行人杨习凡所有的车牌号为湘KM20**的起亚牌轿车一辆，车牌号为湘KU59**揽胜极光1999CC越野车一辆，因未实现扣押，暂无法处置，于2019年7月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话约谈了申请执行人王辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月5日对被执行人杨习凡适用限制高消费措施。本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人王辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王辉同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为45.74万元，尚有45.74万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月十五日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：郝云康。被执行人：刘蕊，女，汉族，1989年10月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人刘蕊其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8874.36元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘蕊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张峰诚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5858号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 法定代表人：张金良，总经理。 被告：郭九萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告郭九萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 蕊
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初2582号 原告：四川方跃建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街****。 法定代表人：兰跃。 委托诉讼代理人：王强（特别授权），男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省西充县，系公司项目负责人。 被告：西充县凤鸣镇观音岩村民委员会（原西充县中岭乡观音岩村民委员会）。 负责人：杜洋曦，该村主任。 被告：杜小虎，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：郑春碧（杜小虎之妻），女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯德仲（特别授权），南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，系被告杜小虎、郑春碧共同委托。 原告四川方跃建筑工程有限公司与被告西充县凤鸣镇观音岩村民委员会、杜小虎、郑春碧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告四川方跃建筑工程有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川方跃建筑工程有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川方跃建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费630元，由原告四川方跃建筑工程有限公司负担。 审判员  屈培先 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冷 灿
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初414号 原告：尚拴成，男，1971年3月11日出生，汉族，群众，住址邢台县。 被告：侯印朝，男，1957年5月8日出生，汉族，群众，住址沙河市。 委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。 原告尚拴成与被告侯印朝租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚拴成、被告侯印朝及委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚拴成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的钩机款、拖车费、油款共计9600元，并按银行贷款利率给付自2014年8月10日至欠款偿还完毕之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一台神钢钩机，2014年7月中旬，被告租用原告钩机在邢台县，被告拖欠原告钩机租用费、拖车费、油款共计9600元。此笔欠款有被告侯印朝于2014年8月3日出具的欠条为证，被告承诺一个星期之内保证把钱给付原告。后经原告多次催要，被告一再推拖。所欠款项至今分文未给，为维护原告的合法权益，依据法律有关规定，故诉至贵院请依法支持原告诉请。 侯印朝辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，原告诉称是2014年8月3日欠款，到2016年8月4日已超过两年的诉讼时效；2、被告受雇于曲锋，是职务行为，当时是在邢台县，被告负责为曲锋记录挖掘机工时，当时有一台挖掘机施工，挖掘机的司机被告认识，挖掘机归谁所有被告不清楚，挖掘机是曲锋找的，工钱也是由曲锋谈的，被告不清楚工钱怎么计算，这台挖掘机干了50个小时后就不干了，被告应挖掘机司机的要求，为司机出具了一份50个小时的证明，按照曲锋对被告的吩咐，由挖掘机一方拿着证明找曲锋结算工钱，被告是打工人员，是雇佣的职务行为，法律责任应由雇主曲锋承担，因此原告不应当向被告主张权利，原告起诉被告主体不适格，因此应驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告侯印朝为原告出具欠条一张，内容为“今欠到用神刚构机共50小时×120=6000元，管事：侯印朝。”原告多次要求被告给付所欠钩机费及拖车费、油费，遭被告拒绝后，原告向本院起诉。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告侯印朝为原告出具欠条认可欠原告钩机费6000元，被告侯印朝应给付原告尚栓成钩机费6000元并支付逾期还款利息（利息损失的计算应自原告起诉之日即2019年3月29日起至被告实际付款日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。原告要求被告支付拖车费、油费证据不足，不予支持。原告一直多次通过各种方式向被告主张权利，因此，原告诉求并未超过法律规定的诉讼时效。被告辩称其是职务行为的理由无证据支持，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告侯印朝自本判决生效之日起五日内给付原告尚栓成钩机费6000元及逾期付款利息（利息自2019年3月29日起至被告实际付款日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告尚栓成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告侯印朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李世军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张敬君 书记员郭晶明 ——
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1522执915号 申请执行人：李应雷，男，1989年1月24日生，汉族。 被执行人：张志长，男，1976年1月4日生，汉族。 被执行人：兰耀伟，男，1979年4月18日生，汉族。 本院在执行申请执行人李应雷与被执行人张志长、兰耀伟借款合同纠纷一案中，申请执行人李应雷与被执行人张志长、兰耀伟于2019年11月15日经协商一致，达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)豫1522执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈良年 审判员  王骁励 审判员  吴建国 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹元元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2062号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：某。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人某交付罚金5万元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人某名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，不具备履行能力，本案需待被执行人重新具备履行能力后予以执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第208号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月一日书记员  李 航
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1364号申请执行人杨新文，女，1966年11月7日生，汉族，住河南省确山县。被执行人潘敏，女，1970年5月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人南新华，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省确山县。关于杨新文申请执行潘敏、南新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初2264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨新文于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨新文与被执行人潘敏、南新华经自愿协商于2019年11月13日达成执行和解协议，截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿50000元。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初2264号民事调解书的执行。二、解除对潘敏、南新华名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年十一月十四日书记员  吴焕玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9593号之一申请执行人本院刑庭。被执行人黄勇，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省沁阳县。本院刑庭申请执行黄勇责令退赔纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1055号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月26日、2019年11月18日分别提起网络查询,未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月18日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十一日书记员  徐绍楷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初698号原告：淄博唯贝舒纺织有限公司，住所地淄博市周村区正阳路**。法定代表人：苏建华，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘辉，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：柴建民，山东天矩律师事务所律师。被告：王海，男，1971年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：高先红，女，1971年7月13日出生，汉族，住淄博市周村区。共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：任万洲，山东淄明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李旭，山东淄明律师事务所律师。原告淄博唯贝舒纺织有限公司与被告王海、高先红返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博唯贝舒纺织有限公司委托诉讼代理人刘辉、柴建民，被告高先红、王海共同委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。庭审过程中，当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。原告淄博唯贝舒纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告平网印花机一台；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年8月份，原告法定代表人苏建华与被告高先红、王海达成口头协议，由双方共同提供设备进行生产，其中原告提供平网印花机一台，后因生产条件达不到原告要求，原告一直未正常生产。2017年11月份左右，苏建华与两被告重新达成口头协议，两被告免费使用原告的平网印花机一台，一年到期后让原告无偿拉走。2019年1月7日苏建华派人去将平网印花机拉回，两被告拒不交付，原告无奈报警，后派出所以属于民事纠纷让向法院起诉。望判如所求。被告高先红辩称，原告所诉与被告共同经营不属实，实际上原告与被告之间存在房屋租赁关系，原告至今尚欠被告房屋租金3万元及相应违约金，2018年1月原告同意在房屋租赁合同到期后将案涉平网印花机抵顶给被告，若原告拒绝履行先前的抵顶方案，被告有权要求原告支付租金。被告王海辩称，案涉平网印花机价值约二、三万元，现存放于原告公司住所地，不存在返还的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告淄博唯贝舒纺织有限公司提交：1.营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告淄博唯贝舒纺织有限公司设立于2016年7月12日，法定代表人是苏建华，是适格主体；2.工矿产品购销合同一份，拟证明苏建华于2012年5月12日出资购买案涉DSM-160型平网印花机；3.照片三张，拟证明案涉平网印花机在被告处，由被告使用；4.出库单两份，拟证明该出库单出具主体是两被告，平网印花机一直由两被告占有使用，原告使用也需要向被告支付费用。被告王海、高先红提交：房屋租赁合同、土地使用证复印件、企业信息、企业变更情况各一份，拟证明原告与被告高先红于2017年6月1日签订房屋租赁合同，约定自2017年6月1日至2018年5月31日由原告使用正阳路6212号厂房一处，原告租赁被告厂房后即由原住所地周村区，并于2017年6月6日办理了工商变更登记，后被告多次向原告催要房租，原告于2018年1月同意在房屋租赁合同到期后将案涉平网印花机抵顶给被告作为房租，现平网印花机仍放置于原告公司住所地即周村区。本院经审核后认为，原告提供的照片三张及出库单两份，被告对真实性、关联性均提出异议，该照片没有拍摄时间、地点、地点单没有被告签字或盖章确认，均不能证明原告主张，本院对该证据的证明力不予确认；原告对被告提供房屋租赁合同的真实性、合法性均提出异议，并于庭后申请对合同中原告公司公章的真实性及“苏建华”签字是否原告法定代表人所签申请鉴定，但未在本院指定的期限内提供公章及苏建华签字的对比样本，视为其放弃鉴定的权利；上述其他证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告淄博唯贝舒纺织有限公司法定代表人苏建华与被告王海系朋友关系，原告公司成立于2016年7月12日，原住所地位于淄博市周村区。2017年6月1日，原告与被告高先红签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告坐落于周村区房屋6000平方米，租赁期限从2017年6月1日至2018年5月31日，租赁房屋的用途为办公用房。合同签订后，原告住所地于2017年6月6日变更为淄博市周村区正阳路**，后原，后原告将案涉平网印花机放置于该住所地并开始生产经营19年3月7日，原告诉来本院，主张其与被告口头约定由其提供案涉平网印花机，被告提供其他机器设备共同经营，后双方又协议由被告免费使用其平网印花机一年，现使用期限已到，要求被告返还平网印花机，被告则主张原告租赁其房屋从事生产，双方口头协议原告以其平网印花机抵顶所欠房租，原、被告均不认可对方上述主张，但对于各自主张的共同经营及抵顶房租均未能提交证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告返还案涉平网印花机的诉讼请求，被告主张双方曾达成以平网印花机抵顶房租的抗辩意见，原告对此不予认可，被告亦不能提供证据证明其主张，原告主张其与被告曾存在合作关系、协商由被告免费使用平网印花机一年的主张，也未提供证据证明，但根据原告提供的购销合同，其系案涉DSM-160型平网印花机的所有人，被告亦认可该印花机现存放于周村区。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告返还案涉平网印花机的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告王海、高先红于本判决生效之日起十日内返还原告淄博唯贝舒纺织有限公司平网印花机一台。案件受理费减半收取计525.00元，由被告高先红、王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇一九年十一月六日书记员 李婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4496号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：汪少平，男，1971年3月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告汪少平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告汪少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪少平向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金5939.37元；2、被告汪少平向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月22日的欠款利息2464.91元，滞纳金、违约金及其他费用794.23元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告汪少平承担。事实与理由：被告汪少平向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××37，此后被告汪少平使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月22日，欠款本金5939.37元，利息2464.91元，滞纳金、违约金及其他费用794.23元，合计9198.51元。原告广发银行武汉分行多次向被告汪少平催收，但被告汪少平至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告汪少平未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年9月10日，被告汪少平向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告汪少平在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告汪少平申领资料进行审核批准后，向被告汪少平发放了卡号为62×××37的广发银行信用卡。后被告汪少平激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月22日，欠款本金5939.37元，利息2464.91元，滞纳金、违约金及其他费用794.23元，合计9198.51元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告汪少平向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告汪少平持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告汪少平偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告汪少平支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告汪少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪少平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5939.37元；二、被告汪少平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费7元，合计57元，由被告汪少平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告汪少平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初151号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：陈某，男，小学文化，无业。户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，现住内蒙古鄂尔多斯市。2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪，被土默特左旗公安局决定取保候审；2019年7月2日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理张乌兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2015年02月27日12时00分许，被告人陈某驾驶×××号小型普通客车沿110国道由西向东行驶至584km+920m处时，冰雪路面，操作不当车辆驶入逆向车道，与相对方向张勇勇驾驶行驶至此处超速的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型普通客车乘车人许某受伤，2015年03月06日许某家属将许某从医院抬回老家后死亡，两车受损的交通事故。经呼市公安局交通管理支队土左旗大队2015年05月20日集体通案，对此次交通事故认定书认定如下：当事人陈某驾驶机动车在道路上行驶，冰雪路面，操作不当致车辆驶入逆向车道，陈某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。过错较重，承担此次事故的主要责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，同时认为被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，提起公诉，请求依法判处。被告人陈某对土默特左旗人民检察院起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年02月27日12时00分许，被告人陈某驾驶×××号小型普通客车沿110国道由西向东行驶至584千米+920米处时，冰雪路面，操作不当车辆驶入逆向车道，与相对方向张勇勇驾驶行驶至此处超速的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型普通客车乘车人许某受伤，2015年03月06日许某家属将许某从医院抬回老家后死亡，两车受损的交通事故。经呼市公安局交通管理支队土左旗大队2015年05月20日集体通案，对此次交通事故认定书认定如下：当事人陈某驾驶机动车在道路上行驶，冰雪路面，操作不当致车辆驶入逆向车道，陈某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。过错较重，承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某对被害人家属进行了赔偿，赔偿数额120000元，已全部给付完毕，并取得了被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人陈某的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当致车辆驶入逆向车道，造成致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，从宽处罚。对被告人陈某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈自清人民陪审员 霍树明人民陪审员 陈宝清 二○一九年十一月四日书 记 员 周 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。