wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10122号原告：河南省天一防水工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路南、东明路******房，统一社会信用代码：91410105052277183U。法定代表人：郭剑云，总经理。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李子东，系该单位职工。被告：王小勇，男，汉族，1973年2月13日出生，住新郑市，现住新郑市。原告河南省天一防水工程有限公司（以下简称“天一公司”）与被告林州二建集团建设有限公司（以下简称“林州二建公司”）、王小勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告河南省天一防水工程有限公司的委托诉讼代理人李文俊，被告林州二建公司的委托诉讼代理人李子东到庭参加诉讼，被告王小勇经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。天一公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余工程款51100元及利息8440.02元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日暂计算至2019年9月17日）；2、判令二被告承担因诉讼产生的律师代理费、交通费等费用；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月30日，原、被告在工地项目部处签订《建筑防水工程合同书》一份，合同对工程名称、工程地点、承包方式等进行了详尽约定。2015年12月21日，被告对总工程量进行确认。工程完工后被告一直未支付工程款，直到2016年12月30日，临近春节，由于工人索要工资，在有关行政部门的指导下，被告才将部分款项支付。原告多次向二被告催收剩余款项，被告再无任何支付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，遂诉至法院，望判如诉请。被告林州二建公司辩称：我司与原告方没有合同关系，双方签订的建筑防水合同工程书不能成立，该合同第十条第二款明确本合同自双方签字盖章之日起生效，该合同上没有原告的公章且该合同上加盖的冠以我公司名称的项目部印章是一枚假印章，我公司从未在宾悦龙城项目盖发此印章，所以原告主体资格不适格，无权向我公司主张权益。被告王小勇未到庭发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，发包人（甲方）王小勇与承包人（乙方）天一公司签订一份《建筑防水工程合同书》，其主要内容为：一、工程名称：宾悦龙城2#楼。承包范围：地下：地下部分所有内容方式：包工包料。工程面积（约）：700㎡按实际面积计算。合同单价：52元/㎡。落款处有发包方法定代表人王小勇签名，加盖名称为“林州市二建集团建设有限公司宾悦龙城项目部WXY”的印章，有承包方法定代表人的签名。2015年12月21日，杨春利、杨增兵、韩合理出具一份《防水工程量》确认单，载明“你方所施工的宾悦龙城1#楼基础防水工程量为1715㎡。”该单据有杨春利、杨增兵、韩合理三人签名，日期加盖字为“林州市二建集团建设有限公司技术资料专用章”的印章。2016年底，该项工程完工后一直未给付工人工资，经新郑市有关行政部门协调，宾悦龙城开发商将工人工资发放给涉案工程防水班组组长韩合理，被告王小勇与韩合理出具收到条一份，载明：“今收到宾悦龙城1#楼剩余防水工人工资贰万零伍佰捌拾元整￥20580元，我是宾悦龙城（原林州二建）1#、2#楼承包人：王小勇；防水组长：韩合理，工程量面积1715㎡，包材料包人工单价：52元/㎡（人工费12元、材料费40元），总价：捌万玖仟壹佰捌拾元整￥89180元（其中人工费20580元、材料费68600元），我已借材料款壹万柒仟伍佰元整￥17500元，剩余工人工资我已全部领取完毕，我保证足额发放给工人（附工人签字工资表），因此发生工人上访或其他社会不安全因素，我愿意承担全部责任。”承包人（签字）：王小勇电话：153××******劳务清包人（签字）：宗立功（韩代签）防水班组组长（签字）：韩合理电话：138381154522016年12月30日。后附韩合理的身份证复印件。现原告因被告未给付剩余材料费51100元，发生纠纷遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、《建筑防水工程合同书》、《防水工程量》、收到条、转账凭证等证据予以证明。本院认为，被告王小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。该涉案工程《建筑防水工程合同书》由原告与被告王小勇签订，工人工资、材料费也由被告王小勇实际发放给原告，双方之间存在事实上的劳务合同关系，双方之间因合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，原告要求被告王小勇支付工程款合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告林州二建公司支付涉案工程款，被告林州二建公司辩称其承包的仅是宾悦龙城2#楼的项目，《建筑防水工程合同书》、《防水工程量》、收到条上都没有公司印章，被告王小勇及《防水工程量》单据上签字的杨春利、杨增兵都与被告林州二建公司无关，其无权代表被告。原告亦未提供证据证明被告王小勇与被告林州二建公司的关系，其该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付利息是原告应得的利益，不违反法律规定，该请求本院予以支持。被告王小勇应当向原告支付逾期付款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月30日至实际还款之日止。关于原告诉请被告承担因诉讼产生的律师费与交通费，原告与被告签订的合同对此未有约定，其诉请无合同与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小勇应于本判决生效后十日内给付原告河南省天一防水工程有限公司工程施工款51100元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月30日至实际还款之日止）；二、驳回原告河南省天一防水工程有限公司对林州二建集团建设有限公司的诉讼请求；三、驳回原告河南省天一防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取539元，由被告王小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一九年十一月四日书记员  杨 芮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5017号原告：李梅，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：乔冬冬，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李梅与被告乔冬冬民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告乔冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔冬冬偿还其借款2万元及利息2000元（按月利息2分计算，从2019年5月21日计算至起诉之日），并继续从起诉之日计算利息至还清时止；2.本案诉讼费由乔冬冬承担。事实和理由：2019年5月21日，乔冬冬从其处借款2万元，承诺2019年6月21日偿还，约定月利率2%。然到还款期后，其多次催要未果，为此诉至法院。乔冬冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李梅的证据：李梅的身份证、乔冬冬的微信头像截图、银行转账凭证、支付宝转账记录、李梅与乔冬冬的电话录音，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李梅、乔冬冬系朋友关系。乔冬冬向李梅借款，李梅于2019年5月21日、5月23日分别经支付宝、阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司界首路支行转账两次支付给乔冬冬各1万元，合计2万元。未出具借条。2019年8月30日，乔冬冬经支付宝转账还款2000元。下余借款至今未偿还。2019年9月9日李梅与乔冬冬电话通话，乔冬冬对上述借款予以认可。乔冬冬未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，虽未出具借条，但结合原告证据，能证明被告向原告借款的事实，被告应当偿还。原告称与被告口头约定月利息2分，未提供证据证明，本院不予采信。扣除被告已经偿还2000元，现尚余本金1.8万元未还。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款期限和利息，对原告主张利息的诉讼请求可从其主张被告还款之日起即2019年10月8日按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乔冬冬于本判决生效之日起五日内偿还原告李梅借款本金1.8万元及利息（按年利率6%计算，从2019年10月8日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告乔冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月五日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5017号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6633号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：缪云翠，女，汉族，1965年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人缪云翠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75,031.75元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人缪云翠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保825号 申请人：成都隆立商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区马家镇林泉社区18社。 法定代表人：王依文。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：四川省驰晨建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**。 本院在审理申请人成都隆立商品混凝土有限公司与被申请人四川省驰晨建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人成都隆立商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省驰晨建筑工程有限公司名下价值1450000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都隆立商品混凝土有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都隆立商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1450000元限额内冻结被申请人四川省驰晨建筑工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心，账号：44×××95）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月一日 书记员 李文力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行（原中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行）,住所地山东省青岛市高新区智桥路**。法定代表人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：史明海、杨玉文，山东海旭律师事务所律师。被执行人：青岛渤海石油化工有限责任公司,,住所地山东省青岛市市**东海西路**英德隆大厦**法定代表人：刘景华，该公司总经理。被执行人：刘景华,男,汉族，1955年12月27日生,住河北省遵化市文庆道**。被执行人：唐山渤海石油有限责任公司,住所地,住所地河北省唐山市开平区银河路贾庵子村被iv>法定代表人：赵光明，该公司总经理。被执行人：赵光明,男,汉族，1953年12月12日生,,住河北省遵化市马兰峪镇峪河东村兰河东路****被执行人：遵化石油集团有限责任公司,住所地,住所地河北省遵化市建设南路**iv>法定代表人：王华平，该公司总经理。被执行人：王华平,男,汉族，1960年7月8日生,,住河北省遵化市建设南路**被执行人：于凤香,女,汉族，1958年10月10日生,,住河北省遵化市建设南路**被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司,住所地,住所地哈市南岗区西大直街**iv>法定代表人：张大成，该公司董事长。被执行人:河北栗源食品有限公司,住所地河北,住所地河北省遵化市通华西街>法定代表人：毕成，该公司总经理。本院依据山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1658号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行与青岛渤海石油化工有限责任公司、唐山渤海石油有限责任公司、赵光明、遵化石油集团有限责任公司、王华平、于凤香、哈尔滨工大集团股份有限公司、刘景华、河北栗源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的46622121.99元。本院立案执行后，依法向被执行人青岛渤海石油化工有限责任公司、唐山渤海石油有限责任公司、赵光明、遵化石油集团有限责任公司、王华平、于凤香、哈尔滨工大集团股份有限公司、刘景华、河北栗源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人青岛渤海石油化工有限责任公司、唐山渤海石油有限责任公司、赵光明、遵化石油集团有限责任公司、王华平、于凤香、哈尔滨工大集团股份有限公司、刘景华、河北栗源食品有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年十一月二十七日书记员 周良熙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初2003号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：王德贵，男，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告王德贵物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十一月四日书记员  伊 丹
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖13号 原告：张朝银，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡龙潭村田堡社，统一社会信用代码：9151040005219963XW。 负责人：李先勇。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，组织机构代码：74962597-7。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 关于原告张朝银与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿、攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2316号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇巴县XX店。经营地：陕西省镇巴县XX街道XX社区XX街。   经营者：饶兴爱，女，1969年XX月XX日出生，汉族，小学文化，个体户，住陕西省镇巴县XX街道XX花园。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇巴县XX店。经营地：陕西省镇巴县XX街道XX社区XX街。   经营者：鲁海燕，女，1980年XX月XX日出生，汉族，中专文化，个体户，住陕西省镇巴县XX街道XX街。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈开琴，女，1968年12月23日出生，汉族，镇巴县食用菌技术站职工，住陕西省镇巴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军，男，1967年10月28日出生，汉族，市场监督管理局职工，住陕西省镇巴县，系沈开琴丈夫。   以上二被申请人共同委托代理人：涂寰，男，1988年9月23日出生，镇巴中学教师，住陕西省镇巴县，系朱军外甥。   再审申请人镇巴县XX店（以下简称天天小吃店）因与被申请人镇巴县XX店、沈开琴、朱军财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天天小吃店申请再审称，一二审判决均认定系申请人原因导致火灾发生，由申请人一方承担火灾的全部损失，属认定事实明显错误。沈开琴、朱军作为出租方，将不符合消防安全的房屋交付给申请人，且在申请人使用过程中未尽到相应的提醒注意义务，对本次火灾的发生存在过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。被申请人所主张的部分损失没有证据证明，不应得到支持。一二审判决违反了民事损害赔偿应遵循的“填平原则”，被申请人从民政部门领取的救助金应在被申请人的损失中相应扣减。综上，一二审判决错误认定事实，导致裁判错误，特申请再审。   镇巴XX店提交意见称，对于我的损失，我都给汉中两级法院提供了相应的证据，当时我的直接损失就达4万多元，后来在一审法院工作人员的多次调解下，我退一步才达成1万元的损失。我的意见都符合事实，一二审查明事实清楚，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。   沈开琴、朱军提交意见称，本案经镇巴县人民法院在充分调查事实的基础上依法作出了一审判决，经汉中市中级人民法院再次开庭调查，认为一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，程序正当。依法作出了维持原判的二审的终审判决。申请人既没有新事实，也没有新证据，其申请再审不能得到支持。   本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、申请人是否应承担火灾事故的全部赔偿责任；2、被申请人的损失是否有证据证明；3、被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减。依据一二审所查事实，被申请人沈开琴、朱军曾将房屋的老旧线路进行了更换，符合使用条件，申请人承租该房屋后为使用大功率电炸锅擅自对电气线路进行改造，未告知出租人，且火灾发生当天，其在油未完全冷却情况下未盖锅盖而离开，未尽到安全注意义务。XX镇XX大队调查，认为系电炸锅上方电气线路短路熔珠或线路绝缘层燃烧掉落，引燃高温食用油所致。申请人认为房屋出租人沈开琴、朱军将不符合消防安全的房屋给其出租，对其未尽提醒注意义务，应当承担与其过错相当的赔偿责任的申请理由不能成立。关于被申请人的损失是否有证据证明的问题，经查，火灾发生后消防部门对现场经过勘查制作了财产损失统计表，一二审法院依据该统计表结合被申请人实际可能产生的费用及参考财产使用年限、实际使用价值等因素，对财产损失酌情进行判处，符合本案实际，并无不当。关于申请人认为被申请人从民政部门领取的救助金是否应在损失中扣减的申请理由，申请人在二审上诉请求中并未提及，本院对此不予审查。天天小吃店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回镇巴县XX店的再审申请。                    审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月八日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇            1
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2253号原告：聂某某，女，1967年10月13人出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：李某某，男，1996年8月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告聂某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告聂某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还原告借款4,000元及利息；2、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告做生意因缺乏资金于2019年1月21日向原告借款人民币4,000元，双方约定2019年3月21日归还。到现在为止经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法支持诉讼请求。被告李某某未出庭应诉、未答辩、未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据本院认定如下：原告聂某某提供的证据1、借条一份，拟证明被告李某某于2019年1月21日向原告聂某某借款4,000元人民币的事实。法庭认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某因做生意缺乏资金于2019年1月21日向原告聂某某借款人民币4,000元，并于同日向原告聂某某出具借条一份约定“今借到聂某某现金肆仟元整（4,000元整）定于2019年3月21日前归还”。至今起诉之日，被告李某某没有履行还款义务。本院认为，被告李某某于2019年1月21日向原告聂某某出具借条约定“今借到聂某某现金肆仟元整（4,000元整），双方协商定于2019年3月21日归还”。该借条系被告李某某的真实意思表示，其内容合法有效，李某某应当按照约定履行其还款义务。被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告聂某某借款4,000元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，计付期间为自2019年3月21日起至欠款还清之日止）。（龙山县人民法院执行款账户开户名：龙山县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司龙山县支行；账号：18×××23。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856Ｆ。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（此款原告聂某某已预缴，由被告李某某于本判决生效后10日内直接给付原告聂某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 文二〇一九年十一月二十八日书记员 冉思龙附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30627号起诉人中汉国际商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人闫东辉，经理。委托代理人李亚，河南豫龙律师事务所律师。本院收到起诉人中汉国际商业保理（深圳）有限公司诉被起诉人郑州市东明汽保设备有限公司、河南省经协储运有限公司、张伍中、郑豫晓民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人中汉国际商业保理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人郑州市东明汽保设备有限公司偿还借款本金100万元，支付利息、罚息、违约金共36万元（暂计至起诉之日，之后的利息、罚息、违约金以100万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；2．判令被起诉人河南省经协储运有限公司、张伍中、郑豫晓对上述第一项债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2018年4月3日，起诉人中汉国际商业保理（深圳）有限公司（出借人）与被起诉人郑州市东明汽保设备有限公司（借款人，以下简称东明公司）签订《最高额借款合同》，合同约定最高额借款额度和有效期、借款利率及支付、借款人违约责任等内容。同日，三被起诉人河南省经协储运有限公司、张伍中、郑豫晓作为保证人，与起诉人（××）、被起诉人东明公司（被担保人）签订《最高额保证合同》，为上述《最高额借款合同》提供连带保证责任。借款期限届满后，被起诉人东明公司未按约还款付息，三保证人亦不承担担保责任，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的《最高额借款合同》第十五条约定“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向合同签订地郑东新区人民法院提起诉讼。”，该合同签订地的约定并不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地不在我院辖区；本案被起诉人即主债务人郑州市东明汽保设备有限公司住所地不在我院辖区，被起诉人河南省经协储运有限公司、张伍中、郑豫晓作为本案《最高额借款合同》的保证人，其三人住所地不能作为本案管辖依据。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中汉国际商业保理（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙婷婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4113号原告：王元理，男，1972年9月18日出生，汉族，住方城县。被告：席文军，男，1968年12月4日出生，汉族，住南召县。原告王元理与被告席文军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王元理于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元理撤回起诉。本案受理费1355元，减半收取678元，由原告王元理负担。审判员  闫学东二〇一九年十一月十八日书记员  刘 统
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1522民初5708号 原告：孙胜,男,1984年8月19日出生,汉族,安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区, 委托诉讼代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 被告：黄永胜,男,1971年6月6日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 原告孙胜诉被告黄永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。 原告孙胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的钢筋款32640元,2019年6月18日起按年利率6%支付逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告在霍邱县众兴集镇承建红卫新村安置小区工程,该项目的扎钢筋项目劳务由原告提供,2019年2月2日经结算,被告尚欠原告钢筋款32640元,并给原告出具欠条一份，时至今日,原告多次向被告催要,被告始终不还，故特起诉要求判如所请。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的送达地址及联系方式等基本信息。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙胜的起诉。 案件受理费616元,本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二〇一九年十一月六日 法官助理钟华 书记员刘浩 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢156号申请执行人：刘秀蓉、刘秀芳。被执行人：刘少华。申请执行人刘秀蓉、刘秀芳与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已按照湖南省安仁县人民法院(2015)安民初字第157号民事调解书的内容执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1720号申请执行人湖北未来钢构有限公司。被执行人湖北彬鸿食品有限公司。申请执行人湖北未来钢构有限公司与被执行人湖北彬鸿食品有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鄂1126民初2457号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人湖北未来钢构有限公司的执行申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北未来钢构有限公司撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北未来钢构有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2457号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十一月十一日书记员 周            凡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6384号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路**蓝筹银座****，统一社会信用代码91500115683903443A。负责人：廖庆文，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：秦木生，男，1944年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司诉被告秦木生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  汤 冯二〇一九年十一月六日书 记 员  易 洁
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1077号之一 申请执行人：龚熠，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：谢小梅，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：彭庆钧，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人龚熠与被执行人谢小梅、彭庆钧追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求追偿119452.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年8月8日、2019年10月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金缴交记录。 四、经向被执行人户籍所在地武平县××横村村民委员会调查，被执行人外出务工，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人彭庆钧司法拘留15日，于2019年9月12日交由武平县拘留所收押看管。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在本院限定的时间内未对本院调查的被执行人财产状况提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人彭庆钧、谢小梅在本院共涉未结案件四件，未结标的金额21万余元，本案债权119452.00元及相应利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月十五日 书记员夏丽英
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执541号 申请执行人屈洛军，男，生于1969年7月2日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人洛南县供销电子商务有限公司。 法定代表人王敏锋，系公司总经理。 本院在执行申请执行人屈洛军与被执行人洛南县供销电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人洛南县供销电子商务有限公司未履行义务，经网络查控和调查，本院依法扣押其所有的陕H6**33号奔驰牌小桥车一辆，因该车辆短期内难以处置，故申请执行人屈洛军自愿撤回执行申请，待车辆变现后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨丽娜 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1027号上诉人（原审被告）：焦卫平，男，1962年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京信德保险经纪有限公司，住北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：王家明，董事长。被上诉人（原审被告）：李红娅，女，1974年12月25日出生，汉族，住北京市，住北京市西城区v>上诉人焦卫平因与被上诉人北京信德保险经纪有限公司（以下简称信德保险公司）、李红娅确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。焦卫平上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市西城区人民法院审理。其主要上诉理由为，焦卫平与信德保险公司存在股权确认纠纷，该案正在北京市海淀区人民法院进行审理。在审理该案过程中，信德保险公司存在滥用诉权的情形，由于李红，由于李红娅的住所地位于北京市西城区当由北京市西城区人民法院管辖。被上诉人信德保险公司、李红娅未提交答辩意见。本院经审查认为，第一，关于本案是否为不动产专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系依据不动产提起的确认合同无效之诉，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，不适用不动产专属管辖。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。第二，关于本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其中，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，信德保险公司的诉讼请求为确认焦卫平与李红娅之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，焦卫平为信德保险公司办理房屋过户手续。依据双方之间签订的《委托协议》，该协议中明确约定“乙方（焦卫平）办理购房、付款等一切手续凭证，办理后交与甲方（信德保险公司）”。信德保险公司因焦卫平未依约办理过户手续提出的诉求，指向的合同义务内容为“焦卫平为信德保险公司办理过户手续”，实质上属于房屋交付义务范畴，故诉争标的应为“交付不动产”，不动产所在地为合同履行地。现涉案房屋坐落于北京市海淀区，属于一审法院辖区，本院予以确认。至于焦卫平关于信德保险公司滥用诉权的上诉理由，与本案无关，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人焦卫平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十一月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1990号杨秋知徐国强：关于申请人杨秋知与被申请人徐国强执行前财产保全一案,杨秋知于2019年11月25日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保831号民事裁定书，要求执行前保全被申请人徐国强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2297号 原告：周吉生，男，汉族，1978年8月16日出生，住山东省夏津县。 被告：夏津县鲁麦园食品厂，住所地夏津县双庙镇孙庄村。 投资人：孙荣亮，职务：经理。 被告：孙荣亮，男，汉族，1974年12月5日出生，住山东省夏津县。 原告周吉生与被告夏津县鲁麦园食品厂、孙荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周吉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周吉生撤回起诉处理。 审判员  曲子刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨继超
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2960号上诉人(原审被告)：迁安市地方铁路运输有限公司，住所地河北省迁安市蔡园镇新庄村南，统一社会信用代码91130283319872361P。法定代表人：杨依霖，职务执行董事。委托诉讼代理人：董祯祯，女，河北民剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):温世廷，男，1984年10月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于文来，男，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：才某2，男，1958年3月27日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人(原审被告)：胡翠兰，女，1961年6月26日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人(原审被告)：才某1，女，2009年2月21日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：才某2，男，1958年3月27日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，系才某1爷爷。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼，统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎明，职务经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。上诉人迁安市地方铁路运输有限公司（以下简称迁安铁路公司）因与被上诉人温世廷、才某2、胡翠兰、才某1、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迁安铁路公司的委托诉讼代理人董祯祯，被上诉人温世廷的委托诉讼代理人于文来，被上诉人才某2（亦系才某1的法定代理人），被上诉人保险公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏了当事人。2018年7月23日，才兴凯与迁安铁路公司签订了“车辆挂靠协议。”同日，（甲方）海通恒信国际租赁股份有限公司，（乙方）迁安铁路公司，（丙方）朱志远，三方签订“租赁车辆委托管理协议”，该协议有甲方海通恒信国际租赁股份有限公司，乙方迁安铁路公司的盖章，丙方有朱志远的签字，协议主要载明：“编号KHM18019618。签约地点上海市黄浦区。签约日期2018年7月23日。”为查明才兴凯驾驶的冀Ｂ×××**-冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车与案外人朱志远，迁安铁路公司与案外人朱志远形成何种关系，应追加朱志远作为本案的当事人参加诉讼，以便查明事实和确认各赔偿主体的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1623号民事判决；二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。上诉人迁安市地方铁路运输有限公司预交的二审案件受理费2561.00元予以退回。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年十一月六日书记员  闫 石
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1399号原告：大庆市华瑞物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际商业区**商业服务中心B商服1923。法定代表人：彭伟，职务经理。被告：孙明星，男，1984年3月8日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市华瑞物业管理有限公司与被告王凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月27日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市华瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费314.7元，减半收取计157.35元，由原告大庆市华瑞物业管理有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇一九年十一月二十七日法官助理杜秋书记员剧婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1812号原告：吴某，男，汉族，生于1975年4月3日，住河南省获嘉县。被告：丁某，男，汉族，生于1969年11月22日，住河南省社旗县。原告吴某与被告丁某运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  石从华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2380号申请执行人禹辉钇，女，1964年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人田久建，男，1962年7月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人长沙正钏机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路张公岭馨苑小区****。法定代表人田和印，总经理。申请执行人禹辉钇与被执行人田久建、长沙正钏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）湘0104民初3015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人田久建、长沙正钏机电设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月15日、2019年10月21日两发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年10月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人有银行存款。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人田久建在湖南农村商业银行股份有限公司的银行账户，并于2019年10月25日扣划该账户内金额65398.99元。2019年11月27日对被执行人田久建、长沙正钏机电设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为782825元，已执行到位65398.99元，尚有717426.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  林 倩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3692号 原告：林仕蓬，男，1977年5月25日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：三门县柯香女猕猴桃专业合作社，住所地：三门县花桥镇花桥村新星街**。 法定代表人：柯香女，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 原告林仕蓬与被告三门县柯香女猕猴桃专业合作社（以下简称柯香女合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告林仕蓬及其委托诉讼代理人蒋开刚、被告柯香女合作社的委托诉讼代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仕蓬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告赔偿各项损失共计人民币349914元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日起，原告向被告购买每年10月1日成熟的国庆旗黄桃500株，单价每株13元，双方约定，原告先支付部分苗款，余下待果实成熟可以上市后再支付，原告于2016年3月5日向被告支付苗款3000元，被告安排其员工毛祖成协助原告将桃苗种在地里。2018年8月15日左右，本该在10月1日成熟的国庆旗黄桃提前成熟，原告摘下发现，该桃子不是黄桃，而是水蜜桃，而且果肉中分布着大小不一的棕色斑点，个别严重的桃子表面有凹陷，不能食用和出售。原告立即联系被告，被告答复是让原告再管理一年试试。2019年8月初，原告发现所生的桃子依然存在与2018年一样的问题，原告联系被告要求赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告认为，原告向被告购买桃苗，原告已经按照双方约定支付苗款，被告应当按照原告的要求提供桃苗，但被告没有按照原告要求提供10月1日成熟的国庆旗黄桃桃苗，而且被告提供的桃苗长的桃子，桃肉中分布着大小不一的棕色斑点，个别严重的桃子表面有凹陷，不能食用和出售，被告已构成违约，导致原告近五年的投入没有收益，为此，原告只得依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柯香女合作社辩称，一、涉案500株水蜜桃桃苗是毛祖成从绍兴带给原告的，不存在柯香女合作社向原告出售桃苗的事情，因此本案被告主体不适格。二、原告叫毛祖成带的500株桃苗就是水蜜桃，桃苗的名称毛祖成从绍兴那边得知叫国庆旗黄金，系水蜜桃品种的一种，其成熟的时间为国庆前后，所以该品种名称前有国庆两个字在。原告陈述的错卖桃苗事实根本不存在，原告种植该批桃苗是2016年，到现在将近四年时间，所以原告不可能不知道是什么品种。三、毛祖成出售给原告的桃苗除涉案的500株桃苗，还有420株的“晚蜜”、“冬桃”品种，都是水蜜桃，根据毛祖成所说，涉案桃苗是7块/株，而非13元/株，且该批次的桃苗是原告先挑走500株，剩余的460株被告是种植在农田里，而原告是种植在山地。四、原告在诉状中陈述的水蜜桃出现问题，并非是桃苗本身的原因，因为毛祖成也种植了同批次的桃苗，未出现原告在诉状中陈述的问题，最有可能的是病虫害或缺失某种微量元素或管理不当造成的，跟树苗本身没有直接的关系。五、原告挑选的是整棵树最差的桃子，且桃子来源不明，并且现在已不存在，不具有代表性，不能说明整批桃树的树苗有问题，更不能说明整批桃树所结的果实都有问题，并且原告已经出售了部分桃子。六、原告所列的损失高达近35万元，这些损失没有任何依据，且跟被告无关。综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。 本院经审查认为，根据原、被告的诉辩陈述，是案外人毛祖成与原告林仕蓬联系并交付桃苗，原告已支付部分的桃苗款也是支付给毛祖成，毛祖成到庭作证陈述交付给原告的桃苗与被告柯香女合作社无关，是其个人行为。原告没有任何证据能证明与被告之间存在着桃苗买卖合同关系，虽然柯香女合作社的法定代表人柯香女是毛祖成妻子，但柯香女合作社登记的社员有5人，柯香女仅是其中之一成员，登记的业务范围也没有销售桃子或桃苗业务，原告起诉被告显然是起诉主体错误。被告主体适格是诉讼要件之一，是法院进行实体审查的前提，故原告的本次起诉属被告主体不适格，原告的起诉应予以驳回，本院对被告的抗辩意见予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林仕蓬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢小挺 二〇一九年十一月八日 代书记员 郑 韵
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3749号 原告：张红清，女，1957年2月9日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：曹爱民（原告丈夫），男，1958年7月17日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 被告：王贵，男，1956年1月3日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 原告张红清与被告王贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红清及其委托诉讼代理人曹爱民、被告王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年至2010年期间，被告多次向我借款。2010年2月12日经双方结算，被告给我出具两枚借据，其中一枚金额为68400元，约定月利率2%，未约定还款期限；另一枚金额为39800元，约定月利率3%，未约定还款期限。两笔借款被告一直未给付。第一笔借款至2012年3月12日本息合计102600元，被告签字认可；第二笔借款至2012年3月12日本息合计69650元，被告也签字认可。现诉至法院，要求被告返还借款本金102600元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2012年3月12日起至还款之日止；要求被告返还借款本金69650元并支付利息，利息按月利率2%，自2012年3月12日起至还款之日止。 被告辩称：原告所述事实不属实，2007年7月2日我在原告处借款本金21200元，约定月利率3%，到2010年2月12日本息合计39856元（按月利率3%计算，少算2个月利息），我给原告重新出具一枚金额为39800元（去掉零头56元）的借据，约定月利率3%；另一张借据是以39800元为本金，按月利率3%计算，到2012年2月12日的本息之和68456元，2010年2月12日我给原告又出具一枚金额为68400元（去掉零头56元）的借据，约定月利率2%。第一笔借款我同意返还本金21200元并自2007年7月2日起至还款之日止支付利息，利息按月利率2%计算。第二笔借款不同意返还，理由是不是借款，是第一笔借款计算至2012年2月12日的本金加利息之和。 经审理查明：2004年至2010年期间，被告多次向原告借款。2010年2月12日经双方对账，被告给原告重新出具两枚借据。其中一枚金额为39800元（去掉零头56元），约定月利率3%，未约定还款期限，对应的是2007年7月2日本金21200元的借款，该笔借款约定月利率3%，到对账日本息合计39856元（按月利率3%计算，少算2个月利息）；另一枚金额为68400元，约定月利率2%，未约定还款期限。2012年4月14日原、被告再次对账，至2012年3月12日第一笔借款本息合计69650元，第二笔借款本息合计102600元，两张借据上均有被告签字。后两笔借款被告一直未给付。现原告起诉，要求被告返还借款本金102600元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2012年3月12日起至还款之日止；要求被告返还借款本金69650元并支付利息，利息按月利率2%，自2012年3月12日起至还款之日止。被告承认第一笔借款，同意返还本金21200元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2007年7月2日起至还款之日止，辩称第二枚借据是以第一笔借款为本金计算出的本息之和，不同意返还第二笔借款。 上记事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告主张权利，被告对本金为21200元借款的借款时间及利息约定无异议，本院予以认定。对本金为68400元的借款，被告辩解是以21200元为本金按月利率3%计算至2010年2月12日本息之和为39800元（去掉零头56元），再以39800元为本金按月利率3%计算自2010年2月12日至2012年2月12日本息之和为68456元，去掉56元，出具的是68400元的借据，但两枚借据均为2010年2月12日出具，且被告于2012年4月14日均签字，应视为被告对两枚借据是二笔借款的认可。 综上所述，原告要求被告返还两笔借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定判决如下： 一、被告王贵于判决生效后返还原告张红清借款本金21200元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2007年7月2日起至还款之日止； 二、被告王贵于判决生效后返还原告张红清借款本金68400元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2010年2月12日起至还款之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1872.5元，由原告负担852.5元，被告负担1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  张艳妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15304号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人寇嘉荣，女，1979年7月25日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人寇嘉荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8091号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求寇嘉荣支付本金484874.99元及息费、一审案件受理费8798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8091号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执446号衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司、余XX、衡阳市福星房地产开发有限公司：本院执行的衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司申请衡阳市福星房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十一月二十六日书记员  何雨峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民催7号 申请人：朱桂芳，女，汉族，1946年6月19日出生，住山东省济南市莱芜区， 申请人朱桂芳申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告股权证（该股权证记载：股权代码500172，莱商银行股份有限公司40000股，股权简称莱商银行）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人朱桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋晓静
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4582号原告：紫金财产保险股份有限公司，登记地址：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，经营地址：江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：尚昌如，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：严波，该公司职工。被告：丁伯财，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：唐建章，男，1950年9月3日生，汉族，住四川省蓬安县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告丁伯才、唐建章追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尚昌如、严波、被告丁伯才到庭参加了诉讼，被告唐建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告垫付医药抢救费用共计29017.77元，其中判令被告丁伯才承担30%的垫付偿还责任即8705.33元，被告唐承担70%的垫付偿还责任即20312.44元，2、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日，丁伯才驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型普通客车在惠山区锡澄路与政和大道交叉路口时，与驾驶无牌三轮车的唐建章发生相撞，事故导致唐建章受伤，唐建章被送往无锡亿仁肿瘤医院有限公司进行抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，潘祝清（系唐建章妻子）向我单位申请垫付医疗抢救费用，后经我单位审核同意为其垫付医疗抢救费用共计29017.77元。经查明，此次交通事故交警部门认定被告丁伯才负次要责任，被告唐建章负主要责任。原告作为江苏省道路交通事故社会救助资金管理人，拥有全权处理江苏省道路交通事故社会救助资金垫付款追偿等相关民事权利。现依法起诉，请求被告依法返还原告垫付的医疗抢救费。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提交下列证据：1、聘请函，新华日报公告，证明原告主体适格；2、垫付通知书及附件，垫付申请书，医疗费用理算书，支付结算查询报表，医疗费发票，同意垫付告知书，证明我司依据江苏省道路交通事故社会救助基金管理流程依法向唐建章垫付医疗费29017.77元的事实；3、事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。被告丁伯才辩称，本次交通事故被告已经赔过了，因时间也太长，原告垫付款被告可以帮助其找投保的保险公司，被告与唐建章的交通事故已经经过江苏省无锡市惠山区法院处理，被告该承担的费用已经承担过了，审理时被告提出过原告方的垫付款，法院说出这个事与被告没有关系，原告方打过电话给被告，被告说可以帮原告去找惠山法院和投保的保险公司，但是原告不去找。丁伯才向本院提交下列证据：1、江苏省无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初1846号民事调解书一份，证明两被告之间的交通事故已经经过法院处理；2、收条一份，证明被告丁伯财承担的费用已支付完毕。唐建章未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，丁伯才驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型普通客车在惠山区锡澄路与政和大道交叉路口时，与驾驶无牌三轮车的唐建章发生相撞，发生道路交通事故，事故导致唐建章受伤。唐建章受伤后被送往无锡亿仁肿瘤医院有限公司进行抢救。由于唐建章、丁伯才无力支付抢救费用，唐建章妻子潘祝清向江苏省道路交通事故社会救助基金协调小组办公室申请垫付医疗抢救费用39158.77元，原告作为江苏省道路交通事故社会救助资金管理人经审查后，同意垫付唐建章抢救费29017.77元。两被告至今未将原告垫付的费用返还。经查明，此次交通事故交警部门认定被告丁伯才负次要责任，被告唐建章负主要责任。2010年江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室发函聘请原告为江苏省道路交通事故社会救助资金管理人。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据证明。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助资金管理人在为被告唐建章垫付了29017.77元的医疗抢救费后有权向事故责任人追偿。本次交通事故经交警部门认定唐建章负主要责任，丁伯才负次要责任。因双方均为机动车，故双方责任划分应为唐建章承担70%，丁伯才承担30%，原告垫付的费用被告唐建章应承担20312.44元（29017.77×70%），被告丁伯才承担8705.33元（29017.77×30%），丁伯才承担义务后可向保险公司主张权利。综上，原告要求被告唐建章支付20312.44元垫付费用，要求被告丁伯才支付8705.33元垫付费用证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建章应于本判决生效后十五日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费20312.44元；二、被告丁伯才应于本判决生效后十五日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费8705.33元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为263元，被告唐建章负担184元，丁伯才负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一九年十一月七日书记员  陶 涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4667号宁乡市卫生和计划生育局，张华、杨清华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张华、杨清华征收社会抚养费一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月六日备注：（2011）宁行执字第505号、(2019)湘0124执4667号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨清华、张华征收社会抚养费一案的执行。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1496号 原告：图们市图们江供热有限公司。 法定代表人：张维友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱家林。 被告：金东善，男，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市图们江供热有限公司与被告金东善供用热力合同纠纷一案,原告图们市图们江供热有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔 香
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3226号申请人：苏玉章，男，1971年11月8日出生，汉族，现住周村区。被申请人：谭秀法，男，1949年9月13日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理申请人苏玉章与被申请人谭秀法买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭秀法价值107500.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭秀法在各银行账户内存款107500.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月四日法官助理吴勇书记员张生燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执928号之一申请执行人：田贵吉，男，汉族，1957年3月18日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：四川福佳物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：罗昌琼，董事长。田贵吉与四川福佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）川0683民初259号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4280元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人已获得2800元司法救助金，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执928号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十一月五日书记员  张磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建军，男，1972年10月17日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,927.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,927.39元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2584号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人欧阳建华，男，1983年12月21日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初8020号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与欧阳建华信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2584号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执恢366号吕正红、安徽海川园林绿化工程有限公司：吕正红与安徽海川园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行后，被执行人安徽海川园林绿化工程有限公司自动履行执行标的3600元，本院于2019年11月21日将该款转付给申请人吕正红。至此，吕正红向本院申请执行的（2017）皖1823民初832号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27256号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：刘红梅，系该公司工作人员。 被告：陈飏，女，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈飏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3336号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人钱寿昌，男，1966年7月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人金春芳，女，1967年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人钱寿昌、金春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初14693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。本案执行标的为206508.41元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4398元。 执行立案后，本院向被执行人钱寿昌、金春芳发出执行通知书、财产报告令，要求钱寿昌、金春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱寿昌、金春芳逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人钱寿昌、金春芳限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施,已对被执行人纳入失信人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月十二日 代书记员 朱丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14051号申请执行人：校忠良，男。被执行人：河南三季稻信息技术有限公司。关于校忠良申请执行河南三季稻信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲字〔2019〕第399号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人校忠良于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人河南三季稻信息技术有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向河南三季稻信息技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月18日向河南三季稻信息技术有限公司发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，河南三季稻信息技术有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南三季稻信息技术有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人河南三季稻信息技术有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月12日再次对被执行人河南三季稻信息技术有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南三季稻信息技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人河南三季稻信息技术有限公司拒不报告财产，本院于2019年9月27日决定对其纳入失信名单；七、经本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，未发现被执行人踪迹及被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人代理人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南三季稻信息技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南三季稻信息技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5157号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行风险经理，住江西省抚州市临川区。被告：程晓鸣，男，1960年7月5日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告程晓鸣借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告个人自助小额消费贷款共计206398.51元，其中本金194800元，利息11598.51元（利息算至2019年8月14日），之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年8月9日被告在原告处办理了银行卡开卡及个人手机银行等业务。同日，被告向原告借个人自助小额消费贷款194800元，期限一年，到期日为2019年8月8日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年8月14日，被告结欠贷款本息206398.51元，其中本金194800元，利息11598.51元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告程晓鸣未作答辩。经审理查明：2018年8月9日原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借个人自助小额消费贷款194800元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，期限一年，还款期日为2019年8月8日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2019年8月14日，被告结欠贷款本息206398.51元，其中本金194800元，利息11598.51元。因被告未如期偿还借款及利息，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓鸣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行借款本金194800元及利息11598.51元（利息计算至2019年8月14日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告程晓鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月四日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1823号原告：王克东，男，1965年3月22日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：刘希臣，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告王克东与被告刘希臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王克东于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王克东撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王克东负担。审判员  闫恒新二〇一九年十一月二十一日书记员  吴艳元
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审93号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人尤全胜，宁波市鄞州区房屋征收管理中心工作人员。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人杨彦雄，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路**/div> 法定代表人蔡德山，科长。 委托代理人庄成耀，宁波市鄞州区钟公庙街道拆迁办公室工作人员。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日进行了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2017年12月29日作出鄞政发〔2017〕121号房屋征收决定，被执行人位于宁波市鄞州区施家塘的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收部门与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2018年12月18日，申请执行人作出鄞征补〔2018〕第15号房屋征收补偿决定，要求被执行人于该决定送达之日起五日内腾空搬迁，并于同年12月19日送达被执行人。被执行人收到上述房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2019年6月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的鄞征补〔2018〕第15号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求对被执行人杨彦雄位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退的申请予以准许,并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府及宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十一月四日 代书记员 周润民
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2984号原告：任千里，男，1974年8月14日出生，汉族，住汝阳县。被告：沈亚民，女，40多岁，汉族，住汝阳县。被告：王全宾，男，50多岁，汉族，住汝阳县。原告任千里与被告沈亚民、王全宾土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告任千里经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任千里撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告任千里负担。审判员  胡二波二〇一九年十一月二十六日书记员  商佟佟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4287号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：沈善红。 本院在执行被执行人沈善红犯（2012）台临刑初字第00130号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人沈善红已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1554号 申请执行人：黄小玉，女，汉族，1968年1月4日出生，住福建省古田县。 被执行人：陈金，女，汉族，1974年8月17日出生，住福建省古田县。 申请执行人黄小玉与被执行人陈金借款合同纠纷一案，本院作出(2019)闽0922民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币71000元及利息。 在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王前绥审判员蔡贺生 审判员 李       旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡       涛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5248号 原告：邱爱仙，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：李保卫，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，统一社会信用代码913307027045294556，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 代表人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 原告邱爱仙与被告李保卫、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序,于同日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邱爱仙，被告李保卫，被告人保财险金华分公司的委托诉讼代理人蔡辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱爱仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险金华分公司在保险责任范围内赔偿原告邱爱仙本次交通事故损失114325.05元，不足部分由被告李保卫承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，李保卫驾驶浙Ｇ×××××号牵引车牵引皖Ｋ×××××号半挂车，途经天台县人民医院路口时，在车辆左转弯过程中与对向直行由邱爱仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邱爱仙受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公（交）证字[2019]第0043号道路交通事故证明。邱爱仙受伤后经天台县人民医院住院治疗11日，诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、颈椎骨折等。邱爱仙伤情经台州求是司法鉴定所鉴定确定构成道路交通事故十级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。邱爱仙因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费7400.05元，2.住院伙食补助费11日*30元为330元，3.护理费11日*182元+49日*91元为6461元，4.误工费180日*182元为32760元，5.残疾赔偿金27302*20*10%为54604元，6.交通费1000元，7.营养费3000元，8.精神抚慰金5000元，9.鉴定费1900元，10.电动车修理费1750元，11.施救费120元，合计114325.05元。李保卫驾驶的肇事车辆在人保财险金华分公司投保有交强险，第三者商业责任险。 被告李保卫辩称，对本次事故发生的事实及交警的事实证明没有异议，答辩人驾驶的车辆在人保财险金华分公司投保有效的交强险、商业三者险。邱爱仙的合理损失，由法院依判决。事故发生后，答辩人垫付了5000元；另答辩人的车辆损失9800元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险金华分公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，事故发生时，肇事车辆浙Ｇ×××××号牵引车在答辩人处投保有效的交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，并投保有车辆损失险事实。本次事故无责任认定书，只有事故证明，答辩人仅在无责任交强险限额内承担。如果法院判决答辩人承担赔偿责任，那么邱爱仙主张的医疗费根据合同约定应扣除非医保1600元，住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，住院期间护理费应按140元每日计算，出院后护理应按70元每日计算，营养费、交通费、精神抚慰金由法院确认，误工费按140元标准计算，财产损失未定损不予赔偿，鉴定费由李保卫承担。 经审理，本院查明的事实与原告邱爱仙陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆浙Ｇ×××××号牵引车在人保财险金华分公司投保有效交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，并投保有车辆损失险，事故发生在保险有效期内。李保卫在事故发生后垫付给邱爱仙5000元，李保卫因本次交通事故造成的车辆损失为9800元。 上述事实，有邱爱仙提交的身份证、道路交通事故证明、门诊病历、报告单、出院记录、医疗费发票及清单，医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、修理发票、拖车费发票，李保卫提供的收条、修理发票以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故证明，认定李保卫驾驶肇事车辆与邱爱仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故交叉路口虽然有信号灯控制，但无法查明哪一方违反信号灯规定，事故成因无法查清。结合本案查明的事实，本院确定由李保卫承担本次事故60%民事赔偿责任，由邱爱仙承担本次事故40%民事赔偿责任。经审理本院确定邱爱仙的损失为：1.医疗费7291.05元（已扣除另项计算的住院伙食补助费109元）；2.护理费住院期间按照每日182元标准计算11日为2002元，出院后护理按每日91元标准计算49日为4459元，合计6461元；3.住院伙食补助费按照每日30元标准计算11日为330元；4.误工费，按照每日182元标准计算180日为32760元；5.残疾赔偿金按照2018年度浙江省农村常住居民可支配收入27302元每年计算20年乘以伤残系数10%为54604元；6.精神抚慰金本院酌情确定为3000元；7.交通费本院酌情确定为300元；8.营养费300元；9.财产损失1870元（包含施救费）；10.鉴定费1900元，合计108816.05元。上述损失均属于交强险范围内，应由人保财险金华分公司在交强险责任限额内承担。李保卫的车辆损失9800元，各方同意在本案中一并处理，符合法律相关规定，本院予以认可，故该损失应由邱爱仙承担40%民事赔偿责任计3920元，其余5880元由人保财险金华分公司在车辆损失险限额内予以赔偿。李保卫支付给邱爱仙的5000元，应予返还。至于人保财险金华分公司认为本次事故责任无法认定，仅承担无责任交强险赔偿，缺乏相应依据，理由不能成立，本院不予采信。人保财险金华分公司抗辩扣除非医保费用及财产损失、鉴定费不予赔偿，缺乏相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邱爱仙本次交通事故损失108816.05元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在车辆损失险责任限额内赔偿被告李保卫本次交通事故损失5880元。 三、原告邱爱仙赔偿被告李保卫车辆损失3920元。 四、原告邱爱仙返还被告李保卫5000元。 上述款项，限在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1290元，由被告李保卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  裘先焕 二〇一九年十一月二十日 书记员  林雄文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4524号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府与佛山市三水区乐平镇望岗股份合作经济社行政非诉执行五案，佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行审1151、1150、1154、1153、1152号行政执行裁定书、申请执行人作出的乐府行决〔2018〕92、91、16、15、14号行政处理决定书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行，案号为（2019）粤0607执4520、4521、4522、4523、4524号，以上五案合计执行，执行费合计5185元。 执行过程中，被执行人佛山市三水区乐平镇望岗股份合作经济社已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2363号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。被告：谭亚萍，女，47岁，住湖南省衡阳市。原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告谭亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费31元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  邹 琦二〇一九年十一月四日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：刘明敬
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1397号吉林东方伟业房地产开发有限公司、刘晓平、吴婉秋：吉林东方伟业房地产开发有限公司与刘晓平、吴婉秋房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的3755.60元。执行依据（2019）吉0202民初722号已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人刘晓平、吴婉秋自动履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林东方伟业房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初722号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审633号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人李朝富，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056260号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056260号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056260号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056260号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056260号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056260号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056260号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3953号原告：刘玉林，男，1977年5月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告：胜春影，女，1981年10月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。被告：大连楼馨网络科技有限公司。本院在审理原告刘玉林、胜春影诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司、大连楼馨网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉林、胜春影撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月十九日书记员  乔方圆
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更680号罪犯李峰，男，1980年8月15日出生于山东省济宁市市中区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）济刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年12月23日作出(2016)鲁16刑更715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2568号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：向远才，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人向远才申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2568号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日，被申请人向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2568号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2917号 柳州耀世恒大房地产开发有限公司、陈雾宇： 本院执行的陈雾宇申请柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司自动履行，执行金额人民币6552元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5760号原告：滕州市荆河福通钢材销售部。住所地：滕州市五里屯钢材市场****。经营者：王霞，女，1983年4月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。被告：马刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市荆河福通钢材销售部与被告马刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告滕州市荆河福通钢材销售部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市荆河福通钢材销售部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市荆河福通钢材销售部撤诉。案件受理费减半收取计3570元，由原告滕州市荆河福通钢材销售部负担。审判员  幸咏梅二〇一九年十一月四日书记员  徐 静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2394号 罪犯荀杨，男，1991年6月14日出生，汉族，江苏省沐阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年8月3日作出（2015）锡法刑初字第00259号刑事判决，以被告人荀杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年4月7日起至2026年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更192号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年9月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯荀杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯荀杨减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯荀杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯荀杨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯荀杨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月6日），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1174号之一 申请执行人：刘美兰，女，1976年10月21日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人刘美兰与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7305号之一 申请执行人：浙江叶晓机械科技有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇霞浦村霞俞自然村７号，组织机构代码:55750963X。 法定代表人：丁孝君。 被执行人：王仲学，男，1970年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院在执行浙江叶晓机械科技有限公司与被执行人王仲学买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初3819号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付欠款人民币94800元及利息,另应承担案件受理费2170元，执行费1354.55元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，于2019年7月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7305号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张叶飞