wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4157号 原告:孙丽丽，女，1985年9月3日生，汉族，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:赵德顺，男，1975年3月1日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告孙丽丽与被告赵德顺合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽的委托诉讼代理人孙振出庭参加诉讼，被告赵德顺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙丽丽提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30万元，并自2019年1月1日起按月利率1.67%计算利息直至给付完毕止;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告系通过日常经营相识，2017年3月7日，被告因公司经营需要资金找到原告，向原告借款30万元，为保证原告的债权人利益，经双方协商后以股权转让的形式签订《协议书》，约定原告出资30万元收购天朝公司15%的股份，同时将借期内利率以工资形式约定为5000元/月（转化为月利率1.67%)。协议签订后，原告通过其爱人赵福军个人账户向被告账户转款30万元,完成了出借义务。但两年过去了，被告未能清偿借款本金，并且自2019年1月起也未向原告支付利息。原告多次催促未果后，为维护自身权益,诉至贵院,请法院依法作出裁判。 被告赵德顺未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2017年3月7日签订《协议书》，载明孙丽丽出资30万元购买市值为200万元的北京天朝精细化工有限公司15%的股份，如公司亏损或发生法人变更时可以随时全额撤资。被告按月支付孙丽丽5000元/月的工资，孙丽丽不参与赵德顺的实际日常经营，公司所发生的债务、利润、核算孙丽丽都不予共同承担。合同签订当日孙丽丽将30万元通过其丈夫的银行卡转入被告赵德顺个人帐户。股权变更事宜未经工商登记及备案。 本院认为，原、被告虽约定原告以30万元购买北京天朝精细化工有限公司15%的股份，但从协议内容来看，原告不参与公司的经营且约定可以随时全额撤资，双方亦没有办理股权转让的工商登记备案手续，双方实则是民间借贷法律关系。原告自认至2019年1月1日前被告均按约定给付5000元利息，2019年1月1日后被告未再偿还利息，借款本金30万元被告一直未予偿还。现原告要求被告偿还本金30万元及2019年1月1日起至实际给付之日止的利息本院予以支持，根据双方约定的每月5000.00元计算，月利率为1.67%，原告现要求按照此利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。 被告赵德顺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵德顺于本判决生效后立即偿还原告孙丽丽借款本金300000.00元并给付利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.67%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十一月十一日 书记员 牟思诺
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29394号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：欧立军，男，汉族，1980年5月19日出生，身份证住址：湖南省沅江市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币38775.47元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2016年11月02日起至2019年05月10日的违约金为23150.55元，计算方式为：38775.47元×24%÷365天×908天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币22427.70元；共计84353.72元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月12日，被告欧立军与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616001008号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币40000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年05月12日至2019年05月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000192的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年05月12日,光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000.00元人民币的贷款。但自2016年07月12日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年11月01日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币38775.47元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当曰开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）己在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1909元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 颖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1762号罪犯艾清高，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省抚州市东乡区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣1029刑初177号刑事判决，认定被告人艾清高犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾清高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾清高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾清高减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年12月21日起至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁文琦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1034号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。负责人：蒋宇，该行行长。地址：长春市双阳区。被执行人：王文学，男，1951年2月19日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王淑香，女，1949年7月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人王文学、王淑香保证合同纠纷一案中，因被执行人王淑香已经向申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行给付了案件执行款9000.00元，双方自行达成和解一致，现申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行已经向本院递交结案申请书。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行的申请符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1278号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 岩
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云33刑终52号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔海华，男，1973年3月15日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，捕前住泸水市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月23日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控原审被告人崔海华犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）云3321刑初84号刑事判决，宣判后，原审被告人崔海华不服，在上诉期内提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人崔海华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人崔海华自2019年2月起从波罗益处购买毒品冰毒片剂后，向吸毒人员波某某、杨某、罗晓某等人以每粒30元、35元不等的价格在泸水市六库镇进行贩卖。2019年4月18日1时20分，泸水市公安局民警在六库镇文化路富强巷出租房内将被告人崔海华抓获，经搜查，在崔海华右侧裤兜内发现蓝黑色OPPO牌手机1部、面值100元的人民币30张、工商银行卡1张（卡号为：62×××54），在左侧裤兜内发现印有“复方草珊瑚含片”字样的铁盒1个，内有用吸管包装的正反两面刻有“881”字样的红色片剂状毒品19条共185粒、玫瑰金VIVO牌手机1部；在其出租房内南面墙壁上悬挂的灰色布包内发现外用白色卫生纸包裹的写有“一帆风顺”字样的蓝色自封袋包装物1袋，内有正反两面印有“881”字样的红色片剂状毒品200粒；在房间西面窗户下空调旁绿色双肩包内的黑色塑料袋中有外用白色卫生纸包着印有“一帆风顺”字样的蓝色自封袋包装物3袋，每袋内有正反两面印有“881”字样的红色片剂状的毒品200粒；侦查人员还在房间内发现了使用过的锡纸1盒、自制水烟筒2个、吸管2袋、银行卡3张（农业银行卡号为：62×××76，云南省农村信用合作社卡卡号为：62×××09，中国邮政储蓄卡卡号为：62×××00）。经称量，从崔海华房间内查获的冰毒片剂净重91.9克，经鉴定，从崔海华出租房内查获的毒品有甲基苯丙胺成分。原审另查明，被告人崔海华因吸毒于2016年9月11日被泸水县公安局处罚款。原审再查明，所查获的工商银行卡，户名为被告人崔海华，卡内余额为3478.54元；农业银行卡、云南农村信用合作联社卡、中国邮政储蓄银行卡的户名为唐某（系崔海华的妻子），卡内余额分别为0元、32.39元、0.92元。被告人崔海华在贩卖毒品时使用的交通工具易鹰牌白色二轮摩托车系其于2019年3月3日在六库鹏程车行购买所得，未落户。 原审根据认定的上述事实及查证的相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对崔海华作出判决：被告人崔海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。易鹰牌摩托车1辆及钥匙1把、现金3000元人民币，由扣押机关予以没收，并上缴国库。工商银行卡1张及余额3478.54元、蓝黑色OPPO手机1部、玫瑰金VIVO手机1部，依法予以没收，并上缴国库。云南省农村信用合作联社卡1张及余额32.39元、中国邮政储蓄卡1张及余额0.92元、农业银行卡1张依法予以返还唐某。缴获的甲基苯丙胺冰毒片剂87克（已扣除送检的4.9克），吸毒工具2个、吸管2袋、锡箔纸1盒由扣押机关依法予以没收并销毁。 宣判后，崔海华以原审认定事实不清为由提出上诉，请求二审依法改判。上诉人崔海华提出，从其住所墙上所挂布包内查获的毒品（数量为17.5克）不应算在自己所购买的毒品总数中。上诉人还提出，本案查获毒品含量明显偏低，可依法对其从轻减轻处罚。二审期间，上诉人无新的证据向本院提交。 二审查明的基本事实和证据，与一审查明的基本事实和证据相同。原判所列证据经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。 二审经查，上诉人崔海华被抓获当天，从其身上及住所内共三个位置查获5袋甲基苯丙胺片剂毒品，经称量净重91.9克。该事实与上诉人在侦查阶段四次供述的相关内容能够吻合，该上诉理由不成立。本案涉案毒品属甲基苯丙胺片剂，经鉴定甲基苯丙胺纯度并非明显低于同类毒品的正常纯度，崔海华以毒品含量偏低为由请求从轻或减轻处罚的上诉意见及理由不成立。 本院认为,上诉人崔海华违反国家对毒品的管理制度，为获取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。一审综合考虑到崔海华的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其从轻处罚，所作判决并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  宋学才 审判员  和建春 二〇一九年十一月六日 书记员  王樱蓉 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9178号原告：孙运灵，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：张庭志，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路昆吾路北路西。统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚琳，该公司工作人员。原告孙运灵与被告张庭志、濮阳世纪物流集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运灵的委托诉讼代理人吴玉佩，被告张庭志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人赵亚琳到庭参加诉讼。原告孙运灵庭前申请撤回对被告濮阳世纪物流集团有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙运灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失9476元、篷布损失2500元、货物损失62000元、评估费3000元、停运损失11312元、评估费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日5时00分许，张庭志驾驶濮阳世纪物流集团有限公司的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车沿沪蓉高速由西向东行驶至250公里时，与原告孙运灵所驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车碰撞，造成车辆受损、两车所载货物受损的交通事故。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告张庭志负事故全部责任，原告孙运灵无责任。事故发生时，因被告张庭志驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险。为此原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张庭志辩称，对事故发生的事实和公安机关的责任认定无异议，因事故车辆投保有交强险和商业三者险，所有损失应由保险公司赔偿。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，在事故及投保属实、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证合法且在有效年检期内，车架号与行驶证一致，没有其他免赔拒赔情形下，其公司同意依据保险合同赔偿原告合理合法损失，被告张庭志从业资格证无法查询到，商业险免赔。原告诉请过高，诉讼费、评估费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2019年3月1日5时00分许，张庭志驾驶濮阳世纪物流集团有限公司的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车沿沪蓉高速由西向东行驶至250公里时，与原告孙运灵所驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车碰撞，造成车辆受损、两车所载货物受损的交通事故。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告张庭志负事故全部责任，原告孙运灵无责任。又查明，事故发生后，原告孙运灵与被告太平洋财险濮阳支公司双方共同协商由濮阳世纪物流集团有限公司委托上海恒量保险公估有限公司对豫Ｐ×××**号车的物损进行评估，经评估物品损失为62000元。原告孙运灵代被告太平洋财险濮阳支公司垫付评估费3000元。被告太平洋财险濮阳支公司认可原告车辆损失为9476元、篷布损失为2500元，原告亦予以认可。孙运灵委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｐ×××**号车辆的停运损失进行评估，结论为：该车辆停运损失为11312元，原告支付评估费500元。还查明，事故发生时，被告张庭志驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告太平洋财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元。又查明，豫Ｊ×××**号重型半挂车实际车主为张庭志。本院认为，本案交通事故发生后，公安机关作出了交通事故认定书，经审查公安机关认定张庭志负全部责任，孙运灵无责任，并无不当，本院予以采纳。本次事故造成豫Ｐ×××**重型半挂车损坏，车上货物损坏，原告的车辆损失和篷布损失应以原告孙运灵和被告太平洋财险濮阳支公司认可的9476元、2500元予以确认。关于原告请求的货物损失应以上海恒量保险公估有限公司出具的评估数额予以确定，即62000元。关于被告太平洋财险濮阳支公司辩称被告张庭志无从业资格证商业三者险免赔的答辩意见，因保险公司并未举证证明免责条款已向被保险人尽到明确告知义务，对该辩解意见，本院不予采纳，因张庭志驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，及不计免赔附加险等险种，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险濮阳支公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告损失，不足部分由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险限额内根据事故责任划分按照100%的比例予以赔偿。关于原告请求的停运损失，原告要求侵权人张庭志承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，且庭审中被告张庭志未对濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｐ×××**号车辆的停运损失评估报告提出异议，对该评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙运灵车辆损失、物品损失、货物损失、评估费共计76976元。二、被告张庭志于判决生效后十日内赔偿原告孙运灵停运损失和停运损失评估费共计11812元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担876元。由被告张庭志负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十一月十一日书记员  张万顺
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1260号刘某：刘某与北京某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计103069案执行，现已强制执行到位103069元，本院于2019年10月16日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2019）辽0902民初667号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初964号原告（申请执行人）：何素文，女，1950年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：张丽，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：彭泽燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市巴**。被告（申请执行人）：刘华容，女，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：杨雪梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省苍溪县。被告（申请执行人）：张琼英，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省达县。被告（申请执行人）：张书茂，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：刘洪，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：牟笛，女，汉族，1984年2月25日出生，住成都市成华区。被告（申请执行人）：林建艾，男，汉族，1943年12月14日出生，住四川省成都市。被告（申请执行人）：罗正美，女，汉族，1956年7月11日出生，住四川省成都市锦江区。被告（申请执行人）：何吉兵，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市潼**。被告（申请执行人）：李成军，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。被告（申请执行人）：黄亚利，女，满族，1964年1月11日出生，住四川省成都市青羊区。被告（申请执行人）：彭韵晴，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市潼**。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（申请执行人）何素文与被告（申请执行人）杨承亮、张丽、彭泽燕、刘华容、杨雪梅、张琼英、张书茂、刘洪、牟笛、林建艾、罗正美、何吉兵、李成军、黄亚利、彭韵晴，被告（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）何素文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）何素文撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  李文莉人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执296号申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份银行有限公司。住所地：甘泉县。法定代表人韩章杰，董事长。被执行人王伟，男，1980年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内，公民身份号码：61262XXXX01129007X。被执行人张延峰，男，1984年11月14日出生，汉族，陕西省村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX411140255。被执行人韩丽，女，1987年4月22日出生，汉族，陕西省村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX704220267。申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份银行有限公司与被执行人王伟、张延峰、韩丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份银行有限公司于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟支付借款本金100000元及利息（利息从2017年4月1日起至2017年10月10日，月利率为1.0254%计算，2017年10月11日至实际付清之日，月利率为1.5381%计算），被执行人张延峰、韩丽承担连带清偿责任，负担案件受理费1150元。被执行人王伟、张延峰、韩丽依法应承担执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2019年5月8日向被执行人王伟、张延峰、韩丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（被执行人王伟、张延峰、韩丽下落不明，短信送达）。2、本院于2019年5月13日通过“总对总”查询了被执行人王伟、张延峰、韩丽名下的相关财产信息，发现被执行人王伟、张延峰、韩丽名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、无财付通及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月25日在甘泉县不动产登记服务中心查询，被执行人王伟、张延峰、韩丽无房产登记信息。4、本院于2019年11月1日向被执行人王伟、张延峰、韩丽发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单库。5、本院于2019年11月5日赴被执行人张延峰、韩丽户籍所在地甘泉县道镇兰家川村民委员会查询，被执行人张延峰、韩丽下落不明。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王伟、张延峰、韩丽名下无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份银行有限公司释明被执行人王伟、张延峰、韩丽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王伟、张延峰、韩丽的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王伟、张延峰、韩丽无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                二0一九年十一月六日书   记  员     李      星 1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1105号本院在执行唐风罚金一案中，依据已生效的衡阳市雁峰区人民法院作出的（2018）湘04刑终486号刑事判决书，要求被执行人唐风履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，该笔罚金已被衡阳市雁峰区检察院罚没上交国库，本案于2019年11月14日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初3681号原告：蒋伟，男，1969年3月12日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：文登市卓凡创业商厦有限公司，住所地：威海市文登区龙山办文山路**。法定代表人：于旭光，经理。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：文登市界石建筑工程公司，，住所地：文登区界石镇王家庄村法定代表人：孙述斌，经理。第三人：王晓明，女，1959年4月24日生，汉族，住威海市文登区。原告蒋伟与被告文登市卓凡创业商厦有限公司、文登市界石建筑工程公司、王晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。蒋伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒋伟撤回起诉处理。案件受理费4050元，由原告蒋伟负担。审 判 长  姜洪春人民陪审员  赵秀娣人民陪审员  孙国友二〇一九年十一月十三日书 记 员  高金玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18450号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人杜欣芸，女，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杜欣芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜欣芸的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1258号申请执行人：张英，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市龙山镇龙山沟村****，公民身份号码：4203811979********。被执行人：胡在如，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区安居镇漂河村**，公民身份号码：4206191967********。申请执行人张英与被执行人胡在如房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张英于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人胡在如履行生效法律文书确认的5000元及利息、案件受理费25元的义务。本院于2019年8月1日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月24向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年8月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月8日对被执行人胡在如采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月8日约谈申请执行人张英，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张英认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡在如有可供执行的财产，申请执行人张英亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初662号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张英发现被执行人胡在如有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡在如有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢67号申请执行人：季红芝，女，住安图县。被执行人：王长录，男，住敦化市。被执行人：郝冬雷，男，住敦化市。申请执行人季红芝与被执行人王长录、郝冬雷之间道路交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第81号民事判决，已发生法律效力。申请执行人季红芝于2019年5月9日向本院申请恢复执行，要求:1.被执行人王长录给付申请执行人季红芝人身损害赔偿金139092.12元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4020元、申请执行费2047元；4.被执行人郝冬雷对上述款项承担连带清偿责任。本院于2019年5月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过人民法院报向王长录、郝冬雷公告送达恢复执行通知书、报告财产令。经过公告送达，王长录、郝冬雷未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月13日、2019年6月19日、2019年8月3日、2019年9月9日、2019年10月21日通过网络查控系统对王长录、郝冬雷名下财产进行调查，郝冬雷、王长录名下仅有少量银行存款及互联网银行存款、无证券、无工商登记信息。本院作出（2019）吉2403执恢79号执行裁定，冻结王长录、郝冬雷名下多个银行账户内的存款145159元（余额不足）。因支付宝（中国）网络技术有限公司不支持办理超额冻结业务，经本院告知季红芝，其表示不要求冻结王长录、郝冬雷名下的互联网银行账户。2019年5月15日，本院通过敦化市房屋产权管理中心协助查询王长录、郝冬雷的不动产登记情况，其二人在敦化市内无房屋登记信息。本院分别于2019年7月9日、2019年10月8日作出（2019）吉2403执恢67号限制消费令、（2019）吉2403执恢67号失信决定书，对王长录、郝冬雷适用限制高消费措施、将其二人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院对季红芝进行终本约谈并向其告知上述执行情况，季红芝表示提供不出被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 旭
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7393号 原告：任诗海。 委托诉讼代理人：邹欣。 委托诉讼代理人：殷志浩。 被告：范洪强。 本院在审理原告任诗海与被告范洪强建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任诗海撤回对被告范洪强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任诗海负担。 审判员  高芳 二〇一九年十一月一日 书记员  张佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7201号罪犯关振江，男，1980年7月2日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年3月13日作出（2013）温瑞刑初字第228号刑事判决，认定被告人关振江犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。因发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2014年4月29日作出（2014）温平刑初字第202号刑事判决，认定被告人关振江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，与原犯抢夺罪、诬告陷害罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元（已交纳6000元），责令关振江等退赔共同违法所得11290元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更5079号、(2018)赣01刑更5150号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关振江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年8月，获得监狱新表扬2次。另查明，该犯系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，但未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯关振江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关振江减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2012年10月4日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢403号 申请执行人:曹法彬，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人:马栋栋，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住东平县。 本院执行曹法彬与被执行人马栋栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无工商登记信息,无车辆登记信息,向东平县不动产登记中心查询房产信息,无房产登记信息,已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第3329号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 雷国强
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3715号原告宋某，男，汉族，1974年4月4日出生，甘肃省民乐县人，个体户。被告单某，女，汉族，1973年9月8日出生，甘肃省民乐县人，太平洋保险公司职工，住民乐县。委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。原告宋某诉被告单某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告宋某负担。审判员 王惠铭 二Ο一九年十一月二十七日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行风险管理部职员，住朝阳市双塔区。被告：门淑伟，女，1973年4月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：张永，男，1978年2月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告门淑伟、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告张永、门淑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告门淑伟、张永给付贷款本金162,637.25元、利息4,196.35元，合计166,833.60元，计算至2019年2月27日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止；2、被告门淑伟、张永抵押房产承担担保责任，抵押物优先受偿；3、被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2017年9月6日，被告门淑伟、张永与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，用坐落于朝阳市房屋进行抵押担保。2017年9月11日在原告处借款170,000元，贷款期限180个月，还款方式为等额本息还款法，在被告还款过程中，未能按合同约定履行还款责任。经原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张永、门淑伟均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告与二被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定二被告因购买位于朝阳市房屋向原告借款170,000元，贷款期限180个月，自2017年9月6日至2032年9月6日，借款年利率4.655%，还款方式为按月等额还本付息，被告门淑伟、张永用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年9月8日办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。该合同第十一条对罚息、复利进行了约定；第十二条约定：“……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……5.处分抵押物，实现抵押权……”。2017年9月11日，原告将上述借款划入被告门淑伟指定的账户。被告门淑伟、张永在原告向其发放借款后，只偿还了部分借款；截止2019年2月27日，被告门淑伟、张永已连续169天未能按借款合同的约定向原告履行偿还借款本息的义务，总计拖欠原告借款本息166,833.60元。上述事实，有《个人消费贷款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款（手工）借据、放款通知单、放款单、受托支付转账凭证、结清试算截屏、实时还款流水截屏、抵押物清单、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告门淑伟、张永签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告门淑伟、张永依约发放借款，现被告门淑伟、张永未按约定按时向原告偿还借款及利息，逾期天数达到了合同中约定的宣布已经发放的贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生费用、处分抵押物实现抵押权的条件，故被告门淑伟、张永应将拖欠原告的借款本金162,637.25元、利息4,196.35元（截止2019年2月27日，本息合计166,833.60元）偿还原告，并自2019年2月28日起按约定的利率给付原告利息、罚息，利随本清。被告门淑伟、张永自愿用其所有的位于朝阳市房屋对本案中的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对被告门淑伟、张永共同所有的上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于原告的要求被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）的诉讼请求，该评估、拍卖、保全费等费用未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告门淑伟、张永于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金人民币162,637.25元及利息4,196.35元（截止到2019年2月27日），合计166,833.60元，并自2019年2月28日起按约定的利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行利息、罚息，利随本清；二、如被告门淑伟、张永未能将上述借款本息偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对被告门淑伟、张永所有的位于朝阳市房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交），公告费400元，合计4,036元，由被告张永、门淑伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹德辉人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇一九年十一月十二日法官助理包爽书记员高雅祺
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执427号之一 申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行，营业场所湖口县双钟镇台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼，统一社会信用代码91360429091070177P。 负责人潘少清。 被执行人蔡燕坤，男，汉族，1963年1月11日生，湖北蕲春人，户籍所在地九江市浔阳区。 申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初747号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡燕坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人蔡燕坤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人蔡燕坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年09月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人蔡燕坤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行148108.47元及利息等，截至2019年11月14日已执行21187.43元，未执行126921.04元及利息等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，双方达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘昊琛
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初134号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人范林茂，男，1954年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月31日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审。2019年8月23日，经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2019年11月4日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2019）13号起诉书指控被告人范林茂犯非法狩猎罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人范林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人范林茂在明知不能捕猎野生动物的情况下，为了防止鸟类破坏他位于汝城县后“龙拱地山场”的果园，遂到汝城县邮电局附近一店铺内购买一张10米长2米宽的捕鸟网。2019年7月，被告人范林茂将捕鸟网安置在其果园边的两颗松树上。2019年7月31日早上，被告人范林茂发现捕鸟网捕获到两只黑色鸟类，遂将捕获的两只鸟类带至其家位于汝城县的摊位准备售卖，后被巡查至此的汝城县森林公安局民警发现并带至公安机关接受调查，其捕获的鸟类及捕鸟网随后被公安机关扣押。2019年8月6日，汝城县森林公安局民警对上述两只鸟类进行放生。经鉴定，被告人范林茂捕获的鸟类为灰北鸫，属于国家保护的“三有”陆生野生动物。 被告人范林茂在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：案件来源、接报警登记表、立案决定书、证明、扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料、到案经过；证人何某的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，指认笔录，放生笔录；被告人范林茂的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范林茂违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。被告人范林茂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范林茂所狩猎的野生动物已经公安机关放生，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人范林茂判处罚金的量刑意见予以采纳。被告人范林茂非法狩猎的工具应予以没收。综上，对被告人范林茂适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人范林茂犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。） 二、公安机关扣押的被告人范林茂非法狩猎的工具捕鸟网予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇一九年十一月七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2281号申请执行人:刘贤文，男，汉族，现住山东省即墨市。被执行人：宋丽娜，女，汉族，住荣成市青山**。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路**。申请执行人刘贤文与被执行人宋丽娜、荣成市纺织品商城买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人偿还货款174350元及申请执行人预交的案件受理费1894元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年5月23日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月5日、2019年11月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丛聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4044号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人黄坤，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月11日立案受理本院少年审判庭移送执行的被执行人黄坤罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初195号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月22日查封被执行人黄坤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月21日止），因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓玥（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6850号原告：周振波，男，1952年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈阿兰，女，1960年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。二原告共同委托诉讼代理人：张德金（特别授权），贵州洲联合律师事务所律师。被告：黔东南华中通信研究院有限公司。住所地凯里市凯开大道**宝庆商住楼******房。法定代表人：卢英。原告周振波、陈阿兰诉被告黔东南华中通信研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请：一、判决被告立即支付原告从2017年10月1日起至2018年9月30日止期间的房屋租金86100元，之后的租金按合同约定另行计算；二、请求法院判决被告支付原告违约金共20664元。事实和理由：2017年7月2日二原告委托亲戚罗平与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于凯里市民族风情园A3栋1-3层4号商住房出租给被告办公使用。合同签订后，原告将租赁房屋移交给被告使用。因被告一直未向原告交纳租金，经多次催收未果后，故起诉至法院。本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告黔东南华中通信研究院有限公司，经前往工商登记机关核实，该公司已于2018年8月20日注销，故诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈阿兰、周振波的起诉。案件受理费1217元，本院退回给原告陈阿兰、周振波。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陶林方二〇一九年十一月十五日法官助理马倩书记员江明琼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1866号申请执行人：丁某1，。法定代理人：丁某2（原告丁某1之父）。被执行人：李业武。被执行人：李欣(被告李业武之女)。申请执行人丁某1与被执行人李业武、李欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李业武交纳案款11327元，转执行费1327元，因申请执行人未成年，过付申请执行人的法定代理人丁某210000元。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人丁某1与被执行人李业武、李欣(2019)鲁1102执1866号机动车交通事故纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十日书记员  赵吉耿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6427号原告：徐州华康物业管理有限公司，住所地：徐州市铜山区上海路芙蓉园**门面房**。法定代表人：王传达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国荣，男，1959年2月1日生，汉族，住江苏铜山区。被告：陈康迪，男，1983年12月12日生，回族，住徐州市云龙区。被告：宁慧，女，1982年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。两被告共同委托诉讼代理人：陈同新，男，1954年12月10日生，回族，住徐州市云龙区。原告徐州华康物业管理有限公司诉被告陈康迪、宁慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费13328元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2008年至今和徐州同发房地产有限公司签订《物业服务合同》，该合同约定由原告负责位于云龙区家和园小区的物业，并由原告按年向业主收取物业费。自原告负责该小区物业以来，陈康迪、宁慧从2011年4月1日至今未交物业费，请求法院判如所请。两被告辩称：我们购房时间是2009年，本人物业费交至2011年3月。从2008年10月8日至2010年12月31日是前期物业服务合同，从2011年1月1日起，我们不承认原告的服务属于合法的物业服务，并认为之后的物业合同是无效的。我们认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。本人居住多年，未收到物业公司催缴物业费的相关事宜。此外，原告在物业工作中存在8大问题：1、财务账目不公开，十年来，物业收费项目不透明，收费标准不公示，财务收支账目不公开，业主的知情权和监督权得不到保障，业主每年要求公开暖气专用款账目也均被拒绝。2、消防安全存在重大隐患，多年来，消防配套设施缺失，消防管道断裂漏水，消防水箱和消防主管道常年处于空管无水状态。市里对小区进行进行例行消防安全检查后，对物业公司罚款5000元并要求维修整改，现在仍未整改。近年来，小区发生多起大小火灾，是物业公司不重视消防安全的结果。3、电梯失检失修，不维修公共设施，小区共有13部公用电梯，没有一部是外形整洁无缺陷、运行无异声的。各楼梯道大门几乎没有完好能用的，大门玻璃破碎多年，也不修不换非常危险，大楼外墙多处脱落，小区道路也坑洼不平。4、强占业主公共活动用房，小区几百平方米的公共活动用房均被开发商或物业用于出租谋求私利，大门里南侧的一处活动室一锁就是十年，小区广场边上的公共厕所，是小区唯一公共厕所，也被物业加锁只供物业人员自己使用，小区公共用房和公共设施成了开发商的私有财产。业主多次要求开发商和物业公司移交公共设施设备的图纸等，均被拒绝。5、长期侵占业主的合法权益，物业公司利用小区公共资源及公共设施获取收益，小区的宣传栏、楼梯楼道、电梯内到处都是广告，按规定广告收入应归业主所有。如果部分收入用于补贴保安人员工资或用于小区的公共设施或道路的维修等，业主也是认可的。但是，这些广告收入竟被物业公司的王传达经理提走了。6、小区安全保卫堪忧，2009年小区上房时安装的摄像头是坏一个少一个，到2012年以后就基本成了空架子。再加上保安人员减少，外来人员随便进入小区，造成小区失盗、电动车丢失是常事。院内汽车碰撞剐蹭也无法取证处理，直到2018年我市搞创建活动时，市里出资才安装了部分摄像头。7、小区环境脏乱差，小区保洁人员少，服务质量差。几年来，整个小区保洁人员多时3人，少时就2人。现在是院内的道路能每天扫扫，楼内的楼梯和通道每周也难打扫一次。小区刚入住时院内是鸟语花香，草坪整洁，树木成行。多年来，没见过有人修建花草树木，花园杂草丛生，房前屋后随意圈地种菜也无人管理。因此，现在小区环境是大树随便砍，草坪变菜园。8、无视法律法规，强制捆绑收费，物业公司不是想办法提供服务质量，以获取业主的信任和支持，而是整天就想着多收费。2011年，物业公司就开始违反规定捆绑暖气费收物业费。业主向市里有关部门反映后，市电视台来小区现场采访报道，要求停止其错误做法，物业赵经理却不理不睬，至今我行我素。小区暖气费收费是年年增加，暖气温度却是年年降低，去年暖气费每平方米27元，是我市收费最高的，暖气供应的一塌糊涂，整天是维修停气，室内温度连18度也达不到，多数业主已表态，宁愿天冷受冻再也不交暖气费了。现在，物业自己也估计收不上来了，又说为了业主安全，要安装实行电梯一卡制，前提是先交物业费，否则你就自己爬楼上吧。为了业主安全为什么不加强小区大门的安全保卫管理，每栋楼原先安装的影视对讲系统为什么不维修而弃之不用呢。还有高层消防用水水箱长期无水，有重大安全隐患。物业公司没有公布物业服务资金收支情况，没有每年至少征求1次业主意见，满意率达75%以上，没有公布各种台账记录，各种建筑外观、设施破损不修理，没有达到每天打扫卫生次数，保安巡视次数等等。2011年7月，小区业主委员会终止了与徐州华康物业管理有限公司的物业合同，徐州众祥物业管理有限公司进驻一周后，因原告拒绝履行交接义务，并利用不正当手段导致小区部分电梯停电等恶劣手段把新物业公司赶走，自己再次强行进驻。近期本人在小区内遇到失火隐患两次，焚烧塑料垃圾，污染空气，破坏环境，焚烧垃圾人员是小区保洁人员，当时立刻制止，放火人员不理睬，物业人员无人过问。本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，委托方（甲方）徐州同发房地产有限公司和受委托方（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同期限从合同签订之日至2010年12月31日，约定由乙方向本市云龙区家和园小区提供物业服务，服务内容包括房屋建筑公共使用部位的日常维修、养护管理，共用设施设备的日常维修养护、运营和管理，公共绿地的养护和管理，小区环境清洁卫生，维护公共秩序等。物业服务费价格为高层（含小高层）1元/平方米/月；；地下室05元/平方米/月，由乙方按年向业主收取。上述甲、乙双方分别于2010年12月30日、2012年12月28日、2015年11月3日续签了《物业服务合同》，续签的合同与之前的合同约定权利义务内容一致，合同期限直至2019年12月31日止。另查明，陈康迪、宁慧是徐州市云龙区家和园小区5#-2-301室业主。陈康迪、宁慧从2011年4月1日开始至今未缴纳物业费。但是，原告在起诉前未向两被告书面催缴拖欠的物业费。本院认为：物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。物业公司为小区提供物业服务，则有权向小区业主收取物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。可见，物业公司向拖欠物业费的业主书面催缴物业费，是提起诉讼并得到人民法院支持的前置程序要求，本案原告经本院要求后，未能提供向两被告书面催缴物业费的有关证据，故应当依法驳回原告的起诉。原告履行了书面催缴物业费的义务后，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告徐州华康物业管理有限公司的起诉案件受理费67元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇一九年十一月四日书 记 员  马雪羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执763号 申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇象岩路**。 法定代表人秦永亮。 被执行人来宾市益农农资有限公司，地址来宾市红水河大道迎宾路224号迎宾路富临·滨江A栋。 法定代表人黄口昇。 被执行人来宾市宾江商贸有限责任公司，地址来宾市西一路**。 法定代表人陆冠松。 关于广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与来宾市益农农资有限公司、来宾市宾江商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂02民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定鱼峰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十一月五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保954号 申请人：李志攀，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：孙国庆，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽海源智能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场****，统一社会信用代码91341102598699310U。 法定代表人：魏海涛，总经理。 申请人李志攀于2019年11月14日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人孙国庆、安徽海源智能科技股份有限公司的银行账户存款26850元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人李志攀的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国庆、安徽海源智能科技股份有限公司的银行账户存款26850元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 璇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16100号 杜兰兰，女，汉族，1984年XX月XX日生，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。被告邢冠楠，男，汉族，1991年8月9日生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杜兰兰诉被告邢冠楠民间借贷纠纷一案过程中，原告杜兰兰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兰兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜兰兰撤回起诉。本案受理费50元，原告杜兰兰已预交，予以退回    审  判  员     高  晶                      二一九 年 十一 月二十六 日                           书  记  员     冯梅梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1920号申请人武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：武陟县工业北路**。法定代表人杜国定。被执行人河南国恒钢结构有限公司，住，住所地：武陟县詹店工贸区工业中路/div>法定代表人孟庆国。被执行人孟庆国，男，1977年9月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人刘玉娇，女，1977年5月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行武陟县产业集聚区管理委员会与河南国恒钢结构有限公司、孟庆国、刘玉娇借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1750号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人孟庆国、刘玉娇名下有房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟庆国位于郑州市金水区北环路56号5号楼2单元21层2101房产（证号为：××号）、位于郑州市金水区三全路****楼******产（证号为：××号），期限为三年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封被执行人刘玉娇位于郑州市金水区北环路6号5号楼11层117号房产（证号为：××号）、位于郑州、位于郑州市金水区园田路******房产（证号为：××号）年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人五日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍胜利
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执575号 申请执行人：黄秀林，男，汉族，生于1966年1月30日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：石岩，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：高玉，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月22日立案受理，黄秀林支行申请执行石岩、高玉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）船山民初字第3004号民事判决书向二被执行人发出执行通知书责令其给付申请人欠款800万元及利息，负担案件受理费、保全费40538元，承担执行费67603元。该案已在（2016）川0903执205号案件中执行到位608393元，目前还有部分欠款未偿还。 本院在执行中经查，被执行人石岩在遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼1层有6处房产，分别为1层1号、附1号、2号、5号、15号、14号（权证号分别为：B00014977号、B0001978号、B0001976号、B0001974号、B0001966号、B0001967号，建筑面积分别为：42.52㎡、188.57㎡、47.9㎡、48.5㎡、21.49㎡、23.64㎡）上述6处房产全部抵押给遂宁银行股份有限公司金龙支行且已被船山法院于2015年10月20日首轮查封并续封，故上述6处房产本院无处置权。 被执行人石岩还在遂宁市安居区××街有5处共计247.83㎡的商业用房（权证号：**，建筑面积：53.74㎡；权证号：00636：**20.13㎡；权证号：0063664号，建筑：**；权证号：0061992号，建筑面积：35.：**061991号，建筑面积：35.83㎡）及1：**061996号，建筑面积1520.08㎡）上述房产及车库：**村商业银行安居支行，遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述资产在另案中处置。 被执行人石岩另还有位于遂宁市安居区××路××730.53㎡的商业用房（权证号：1503166号，建筑面积148.5㎡；权证号：1503165号，建筑：**；权证号：1503164号，建筑面积468：**用房已被拆迁，现本院已限额扣留石岩在遂宁市&：**mes;区旧城棚户区改造项目指挥部应领的拆迁款1700万元，实际拆迁款只有1100万元左右，该房产已抵押给遂宁银行股份有限公司安居支行，现遂宁银行股份有限公司安居支行已向本院申请执行，案号为（2019）川0904执560号。 被执行人高玉在遂宁市安居区××街有3处合计229.33㎡的商业用房（权证号：0061989号，建筑面积：46.58㎡；权证号：0061990号，建筑面积：12.07㎡；权证号：006：**积：170.68㎡），以上3处商业用房已全部：**银行股份有限公司安居支行，遂宁农村商业银行股：**18年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述三处房产在另案中处置。 另外，本院查询到被执行人石岩在遂宁市实发投资有限公司享有的100%的股权，该股权已被本院于2019年11月13日以（2019）川0904执577号执行裁定书冻结，冻结期限三年，该股权在另案当中处置。 待上述资产处置完毕并扣除优先债权后，本案参与后续处置款的分配。被执行人石岩无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无其他可供执行的财产线索提供，经本院走访调查也未发现无可供执行的财产线索。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 科
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9734号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：张亮，男，1968年10月10日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：温瑞平，女，1980年9月24日生，汉族，住平度市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亮、被告温瑞平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，原告也未能补充起诉的被告的相关信息，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1240元，退给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十一月八日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4262号原告：新疆新天律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：谢斌，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈菩如，女，该律师事务所员工。被告：新疆华泰中天房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：李卫东，该公司总经理。原告新疆新天律师事务所与被告新疆华泰中天房地产开发有限公司（以下简称华泰房产公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告新疆新天律师事务所的委托诉讼代理人陈菩如到庭参加诉讼。被告华泰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆新天律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费5万元；2.判令被告向原告支付2018年5月31日至2019年3月31日期间的逾期利息2969元（5万元×年利率4.75%×1.5倍÷12个月×10个月），并支付逾期利息自2019年4月1日直至清偿完毕之日止。事实和理由：2018年1月，被告委托原告代理其与呼图壁县国土资源局建设用地使用权纠纷一审案件。原告依约履行了代理义务。双方约定被告于2018年6月1日前付清代理费，但被告至今分文未付，其行为已构成违约，应承担继续支付代理费等违约责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华泰房产公司未作答辩。原告新疆新天律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华泰房产公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对新疆新天律师事务所提交的《委托代理合同》、（2017）新23民初125号民事判决书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告新疆新天律师事务所的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，甲方华泰房产公司与乙方新疆新天律师事务所签订《委托代理合同》，约定新疆新天律师事务所接受华泰房产公司的委托，指派袁继尚律师担任华泰房产公司与呼图壁县国土资源局建设用地使用权纠纷一案中一审程序诉讼代理人。合同约定，根据律师收费标准，经双方商定，律师费为5万元，华泰房产公司于2018年6月1日前付清；本合同有效期限自签订之日起至一审终结止；一方违约或给对方造成损失，违约或赔偿损失额以应收代理费为限。呼图壁县国土资源局诉华泰房产公司建设用地使用权纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2017年12月11日立案，案号为（2017）新23民初125号，新疆新天律师事务所指派袁继尚律师作为华泰房产公司的委托诉讼代理人参加诉讼。2018年4月29日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23民初125号民事判决书。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，华泰房产公司与新疆新天律师事务所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方之间存在委托代理合同关系，双方应根据合同的约定履行各自的权利义务。新疆新天律师事务所已依约履行了诉讼代理的义务，完成了委托事项，华泰房产公司理应按照合同约定支付相应的代理费。《委托代理合同》约定华泰房产公司须于2018年6月1日前向新疆新天律师事务所支付代理费5万元，华泰房产公司未按照合同约定支付代理费，构成违约，应当向新疆新天律师事务所支付代理费并承担违约责任。《委托代理合同》未对违约责任的具体计算标准进行约定，仅约定违约或赔偿损失以应收代理费为限，现新疆新天律师事务所要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍主张逾期利息，依据不足，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，华泰房产公司应向新疆新天律师事务所支付2018年6月1日至2019年8月31日期间的逾期利息2969元（5万元×1至3年期贷款基准利率4.75%÷12个月×15个月），并自2019年9月1日起以5万元为基数、按照年利率4.75%计算逾期利息。华泰房产公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，新疆新天律师事务所要求华泰房产公司支付代理费5万元及逾期利息2969元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆华泰中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆新天律师事务所支付代理费5万元；二、被告新疆华泰中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆新天律师事务所支付2018年6月1日至2019年8月31日期间的逾期利息2969元（5万元×1至3年期贷款基准利率4.75%÷12个月×15个月），并以5万元为基数、按照年利率4.75%向原告新疆新天律师事务所支付自2019年9月1日至实际给付日止的利息。上述款项，如果被告新疆华泰中天房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124.22元（原告已预交562.11元），减半收取562.11元，由被告新疆华泰中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇一九年十一月六日书记员  邵振录
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1454号之一 申请执行人：张招财，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨静，女，1978年6月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张招财与被执行人杨静民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执1259号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1259号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初304号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人王玉勇，男，1978年12月1日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中肄业文化，无固定职业，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住址地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2018年2月1日被钟祥市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同年9月21日被抓获，9月27日被刑事拘留，9月29日被取保候审，2019年9月23日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人王玉勇犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2019年10月17日，公诉机关建议本案延期审理，本院延期进行了审理，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员彭祥松、检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人王玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日，在钟祥市双河镇舒雅宾馆408房间，被告人王玉勇向其雇请的员工夏某索要账本未果，王玉勇用手掐住夏某脖子将其按倒在床上，用手机砸夏某头部，并用拳头殴打夏某的脸部、胸腹部，致夏某受伤。经鉴定，夏某的人体损伤程度属轻伤二级。2018年9月21日10时许，安徽省合肥市公安局包河分局责任区刑警二队民警在合肥市蜀山区樊洼路御安西苑1栋楼下将被告人王玉勇抓获，王玉勇到案后如实供述了殴打夏某的犯罪经过。2018年9月29日，王玉勇与夏某达成赔偿协议，取得夏某的谅解。公诉机关认为，被告人王玉勇非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王玉勇在有期徒刑六个月至一年内量刑，适用缓刑。公诉机关提交了：1.物证烟灰缸、酒瓶、手机（照片）；2.受案登记表、发案经过、行政处罚决定书及执行回执、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、到案经过、羁押证明、人口信息、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；3.被害人夏某的陈述；4.证人白兵武、范某等人的证言；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.被告人王玉勇的供述和辩解等证据证实。被告人王玉勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公诉机关委托调查，被告人王玉勇基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人王玉勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉勇到案后能自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王玉勇协议赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。经调查评估，被告人王玉勇符合社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周万林二〇一九年十一月二十七日书记员  伍环宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3906号原告：郎福来，男，1958年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：宋丽梅，女，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告郎福来与被告宋丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告郎福来于2019年11月14日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告郎福来于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎福来的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎福来撤回起诉。案件受理费15330元，返还原告郎福来15305元，剩余25元（已减半），由原告郎福来负担。审判员  黄庆宇二〇一九年十一月十四日书记员  李 琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执520号申请执行人：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路四段**楼****。被执行人：苏宝峰，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌凤街四家子村第**。被执行人：李永丽，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌凤街四家子村第**。申请执行人马水利与被执行人苏宝峰、李永丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初772号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付8,000元及诉讼费用25元。本院在执行申请执行人马水利与被执行人苏宝峰、李永丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行查询，从被执行人账户中扣划2,082元并向申请执行人马水利支付了上述款项，除上述财产外未查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，除已向申请执行人支付的款项外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执520号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇一九年十一月二十五日书记员  王占东
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2754号原告：王朋，男，1983年2月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：于舰，男，1988年3月15日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告王朋与被告大于舰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朋负担。审判员 王 健二〇一九年十一月四日书记员 刘艳娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8058号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3，统一社会信用代码91210213665815570X。 法定代表人：施瀚普。 被告：孙自强，男，1980年7月11日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告孙自强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐佳奇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3095号 原告刘某，男，汉族。 被告孟某某，男，汉族。 原告刘某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2435号原告：骆雯雯，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李勇森，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告骆雯雯与被告李勇森服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告骆雯雯于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆雯雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆雯雯负担。审判员  郑巧二〇一九年十一月二十八日书记员  刘莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3558号原告：方美娟，女，1966年4月8日生，汉族，江苏省常州市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴雷。原告：谢棉春，男，1960年10月1日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴雷。被告：壮忠铭，男，1961年8月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：壮赬，女，1988年6月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告方美娟、谢棉春诉被告壮忠铭、壮赬排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告方美娟、谢棉春向本院提出诉讼请求：1、判令壮忠铭、壮赬搬出常州市天宁区项家花园4幢丙单元302室，并将该房屋交付方美娟、谢棉春；2、本案诉讼费由壮忠铭、壮赬承担。事实和理由：方美娟、谢棉春与壮忠铭、壮赬由于债权债务关系，由壮忠铭将常州市天宁区项家花园4幢丙单元302室抵偿债务。方美娟、谢棉春办理了产权变更手续后，壮忠铭、壮赬至今仍居住在该房屋内拒不搬出，无奈方美娟、谢棉春提出诉讼。本院经审查认为，根据方美娟、谢棉春在本案中所陈述的事实和理由以及提供的证据，谢棉春、方美娟在（2010）天民初字第486号谢棉春诉壮忠铭、方凤娟民间借贷纠纷一案、（2010）天民初字第748号方美娟诉壮忠铭、方凤娟民间借贷纠纷一案民事判决生效后，向本院申请执行。本院在执行两案中，本院于2013年6月24日作出（2010）天执字第735、795号执行裁定，内容：“本院依据已经发生法律效力的（2010）天民初字第486、748号民事判决书，向被执行人壮忠铭、方凤娟发出执行通知书，责令被执行人壮忠铭、方凤娟向申请执行人谢棉春归还借款1000000元、利息170000元及案件受理费、保全费20210元；向申请执行人方美娟归还借款200000元及案件受理费2150元。但被执行人壮忠铭、方凤娟只支付了20000元，剩佘款项至今未履行。执行过程中，申请执行人谢棉春、方美娟要求对被执行人壮忠铭名下的位于常州市天宁区的房屋进行评估、拍卖，以清偿被执行人依法律文书应支付给申请执行人谢棉春、方美娟的债务及逾期付款的利息（依据判决书，被执行人壮忠铭、方凤娟应支付给申请执行人谢棉春、方美娟逾期付款利息已超过400000元）。本院依法对常州市天宁区房屋委托评估，评估价为1528200元。因被执行人壮忠铭、方凤娟仍未按法律文书履行义务，本院依法对常州市天宁区的房屋委托拍卖，但第一次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人谢棉春、方美娟同意以第一次拍卖底价即评估价1528200元接受该房屋以抵偿被执行人壮忠铭、方凤娟所欠的债务。本院认为，申请执行人谢棉春、方美娟接受房屋抵偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：将被执行人壮忠铭所有的常州市天宁区的房屋交付给申请执行人谢棉春、方美娟抵偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。”2014年5月12日，本院又作出（2010）天执字第735、795号协助执行通知书，协助执行通知书内容：“常州市国土资源局：关于申请执行人谢棉春、方美娟与被执行人壮忠铭、方凤娟民间借贷纠纷一案的（2010）天民初字第486、748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书自行履行义务，申请执行人向法院申请执行。执行中，本院依法对被执行人名下的本市天宁区项家花苑4幢丙单元302室的房屋委托评估、拍卖，但未能成交，现申请执行人谢棉春、方美娟同意接受该房屋以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将常州市天宁区房屋的土地使用权变更登记至申请执行人谢棉春、方美娟的名下。”2014年5月27日，谢棉春、方美娟取得常州市天宁区房屋的所有权证。因此，谢棉春、方美娟是依据本院（2010）天执字第735、795号执行裁定、（2010）天执字第735、795号协助执行通知书，取得州市天宁区项家花苑4幢丙单元302室房屋的所有权证。但是谢棉春、方美娟并未实际占有该房屋，仍有壮忠铭、壮赬居住在常州市天宁区房屋中。现方美娟、谢棉春向本院提起诉讼，在本案中要求壮忠铭、壮赬搬出常州市天宁区项家花园4幢丙单元302室，并将该房屋交付方美娟、谢棉春。对于方美娟、谢棉春此请求，应在执行程序中一并处理，而非由方美娟、谢棉春另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回方美娟、谢棉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  项易君人民陪审员  周 鹏人民陪审员  薛玉蓉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  夏 艳
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2612号关于追缴被执行人朱雪违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱雪没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人朱雪已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2612号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢221号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九疑中路**。法定代表人彭建平，该支行行长。被执行人陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人翁干姣，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人陈仁辉、翁干姣金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1304号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1680号 原告：河北隆鑫复合材料有限公司，住所地：衡水市冀州区经济开发区春风大街。 法定代表人：蔡维民，总经理。 委托诉讼代理人：赫元香，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省衡水冀州区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师，特别授权。 被告：德州顺和新材料有限责任公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路**（中元科创园）********。 法定代表人：张风顺，经理。 委托诉讼代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：陈增喜，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告河北隆鑫复合材料有限公司与被告德州顺和新材料有限责任公司、第三人陈增喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 本院在审理过程中，原告于2019年11月29日申请对涉案设备质量进行鉴定，用以确定涉案设备不合格，至今没有交付使用。 本院经审查认为，本案的事实需以该鉴定报告的鉴定结果为依据，故应对原告申请的事项进行鉴定后继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘建斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执605号之一 申请执行人：陈映开，男，1981年2月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁森林，男，1960年6月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人陈映开与被执行人梁森林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈映开于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人梁森林向其支付借款本金50000元及利息、负担案件受理费525元。被执行人梁森林依法应承担执行费658元。 执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁森林履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈映开支付借款本金50000元及利息、负担案件受理费525元。被执行人梁森林依法应承担执行费658元。被执行人未履行上述义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人梁森林名下有桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，但该车已于2019年4月14日办理登记过户给案外人。此外，未发现被执行人有银行、证券、股权、不动产等可供执行财产。 3、申请执行人陈映开与被执行人梁森林于2019年11月13日达成和解协议：一、双方同意，被执行人梁森林2019年12月31日前将本案执行款一次性付清执行完毕，如拒不履行，则愿承担司法拘留等法律后果。二、执行费658元由被执行人梁森林自行交纳。 综上所述，申请执行人陈映开与被执行人梁森林达成的和解协议是其真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有损害他人的合法权益，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  义秀燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执1355号申请执行人：张海玲，女，汉族，生于1960年4月10日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：曹波，男，土家族，生于1981年8月16日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请人张海玲与被执行人曹波民间借贷纠纷一案，双方已达成长期分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月十三日书记员 袁大清
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执334号 申请执行人张洁，男，1982年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人李波，男，1986年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 本院在执行张洁与李波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洁依照（2019）内0304民初13号民事判决书，申请法院执行李波偿还申请人张洁借款51000元。法院受理执行案件后，于2019年5月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年9月20日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施丽娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执491号申请执行人：龚丽昆，男，1956年11月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：何鸿刚，男，1987年2月23日出生，汉族，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人龚丽昆与被执行人何鸿刚借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初854号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月21日向我院申请执行，本案执行标的106,704.00元及利息，执行费1501元。本院受理后，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何鸿刚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查被执行人何鸿刚名下有车牌号云Ａ××××**“迈腾”牌汽车一辆，本院依法查封、评估、拍卖，第一、二次拍卖均流拍，进行变卖时均无人竞买。申请人龚丽昆于2019年10月21日向本院提交以物抵债申请，同意以第二次起拍价接受该财产;被执行人何鸿刚名下的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十五日书记员  陈 昆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终253号上诉人(一审被告)：董新军，男，汉族，1969年11月11日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审原告）：豆海华，男，汉族，1977年2月13日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪、张新士，河南千字文律师事务所律师。一审被告：郑州华美机电设备有限公司，住所地郑州市金水区政七街********。法定代表人：张华，系该公司总经理。一审被告：张华，女，回族，1969年10月3日出生，住郑州市金水区。一审被告：沈丘县金丝猴置业有限公司，住所，住所地沈丘县行政新区淮河东路div>法定代表人：欧慧杰，系该公司总经理。上诉人董新军因与被上诉人豆海华及一审被告郑州华美机电设备有限公司、张华、沈丘县金丝猴置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4965号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董新军上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4965号民事裁定，并将本案依法移送至郑州市金水区人民法院管辖。事实与理由：本案案由为民间借贷纠纷，并非合同纠纷，对于管辖的依据只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，而不能根据有关合同纠纷的管辖规定。因此上诉人认为，沈丘县人民法院对本案没有管辖权，故申请依法裁定将本案移送至被告所在地郑州市金水区人民法院审理。豆海华辩称，1.《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，答辩人为接受货币一方，且答辩人的住所地为沈丘县××镇，因此，即使被答辩人的户籍所在地为郑州市××区，也不影响沈丘县人民法院对本案的管辖权；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三条之规定借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中答辩人要求被答辩人给付货币，因此，答辩人所在地为合同履行地，沈丘县人民法院对本案具有管辖权；3.本案另一被告为沈丘金丝猴置业有限公司，该公司住所地为沈丘，因此沈丘县人民法院对本案具有管辖权。综上，被答辩人的上诉请求及上诉理由不能成立，二审法院依法应当驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人豆海华起诉请求上诉人董新军及一审被告郑州华美机电设备有限公司、张华、沈丘金丝猴置业有限公司偿还本金及利息，争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人豆海华作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人豆海华住所地位于沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十一月十二日法官助理徐世超书记员孙静静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5212号申请执行人：马矿军，男性，1963年11月04出生，汉族，住禹州市。被执行人：朱玉东，男性，1978年12月25出生，汉族，住毫州市城区。本院在执行马矿军与朱玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3691号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉东机动车交通事故责任纠纷存款64510元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱建光
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执645号 申请执行人温某某与被执行人白某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初1143号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人温某某向本院申请执行，请求被执行人白某某给付孩子抚养费9100元（2018年9月-2019年9月）、车辆折价款10000元共计19100元。执行费186元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中，申请人表示在立案执行前被执行人白某某已付1000元。现被执行人已履行义务18100元，申请人已实现债权18100元，申请人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执645号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日 20190503645201805031143910020189201991000015018610812019050364520191113 1