广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2383号原告：梁芬芳，女，1979年11月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告：谢永发，男，1967年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：谭美贤，女，1970年10月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。原告梁芬芳诉被告谢永发、谭美贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁芬芳的委托诉讼代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告谢永发、谭美贤经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还借款本金350000元及利息（从借款之日起以350000元为本金按月利率3%计算至2019年7月25日止拖欠的利息142000元，从2019年7月26日起至付清日止的利息按月利率2%计算）。2.判决被告支付70000元违约金给原告。3.判决被告承担原告为追偿债权支付的律师费30000元。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢永发、谭美贤是夫妻关系，其与原告为朋友关系。两被告为资金周转，于2013年9月26日向原告借款350000元，双方口头约定月利率为3%即10500元，借期为3个月。为计算方便，两被告直接确认这3个月的利息一并作为借款总额，并约定每月先还利息10500元，第三个月连同本金一并归还，双方签订《民间借款合同》约定了还款时间及金额、违约责任等。到期后，两被告只支付了利息，并提出继续使用借款两个月，利息依然按月利率3%即10500元计算，还款方式按《民间借款合同》执行。到期后，两被告只支付了利息，至2015年11月15日两被告再次书面确认《民间借款合同》继续延期至2016年6月份，期间，两被告仍按约定每月向原告支付利息10500元，原告亦默认如果两被告按时支付利息则由被告继续使用借款，但近两年两被告时常有拖欠利息的行为，至2019年7月25日两被告共拖欠利息合计142000元，而本金则分文未还。按合同约定，两被告如逾期未向原告还款超过10天的，需要支付贷款本金20%即70000元的违约金，而实现债权而发生的全部费用，也由两被告承担。从2019年7月26日开始，原告再无法联系两被告，两被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的身份、主体资格。2.《民间借款合同》原件、转账记录，证实（1）被告向原告借款本金350000元，每月利息10500元的事实；（2）双方约定违约金责任为贷款本金的20%，实现债权的费用均由被告承担；（3）所有借款均转账到被告谢永发在罗定市农业银行的账户。3.2019年2月5日至起诉前的短信记录，证实被告确认利息约定为每月10500元，被告在2019年5月16日之前断断续续支付利息，但从2019年7月26日起不再理会原告等事实。4.《委托合同》原件，证实原告为实现债权，支付30000元律师费的事实。当庭补充证据5.2018年9月至2019年1月底的短信记录，补强证据3，证实被告确认利息约定为每月10500元。庭后提交证据6.原告的中国农业银行账户（62×××15）和罗定农村商业银行账户（80×××93）的交易明细清单2份，证明两被告按每月10500元不定时偿还利息，最后一笔还款在2019年5月16日。7.律师费发票原件，证明原告实际支出律师费30000元。被告谢永发、谭美贤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告谢永发、谭美贤向原告借款，原告与两被告签订《民间借款合同》，约定借款金额为381500元，借款期限自2013年9月26日至2013年12月25日，其中2013年10月25日还款10500元，2013年11月25日还款10500元，2013年12月25日还款360500元，并约定两被告未按期向原告还款的，应当向原告支付全部借款本金20%作为违约金，因两被告违约导致原告为实现债权产生的全部费用，包括律师费等由两被告承担，该《民间借款合同》有原告（贷款人）梁芬芳的签名及身份证号码，有被告（借款人）谢永发、谭美贤的签名、身份证号码、捺印及被告谢永发的银行账号。上述借款期限届满后，双方商定借款延期2个月，原告继续向被告借款371000元，约定于2014年1月25日还款10500元，于2014年2月25日归还360500元，其余事项按《民间借款合同》，落款时间为2013年12月26日，落款处有被告（借款人）谢永发的签名及捺印。2015年11月15日，两被告再次书面确认《民间借款合同》继续延期至2016年6月份，落款处有被告谢永发的签名，落款时间是2015年11月15日。2015年11月15日过后，两被告仍未能全额偿还本案借款，但时有还款，原告默认被告继续使用借款。2019年7月26日开始，原告再无法联系两被告，两被告也不再还款，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告称本案双方口头约定借款利息为月利率3%，即每月10500元，并确认本案借款本金实际是350000元，《民间借款合同》上载明的借款金额包括借款3个月的利息31500元。第一次续期时载明的借款金额371000元是借款本金350000元与以每月10500元计算的2个月利息。在庭后提交的《情况说明》中，原告解释其在与被告谢永发的短信来往中，仅是向被告谢永发追讨利息没有要求归还借款本金，所以未就借款本金数额进行反复确认。另查明，本案被告谢永发、谭美贤于1994年11月17日申请结婚登记，两人属夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢永发、谭美贤向原告梁芬芳借款，原告提供《民间借款合同》、短信记录和被告的还款记录等证据予以证实，且两被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与两被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。两被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现两被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。两被告属夫妻关系，被告谭美贤对于本案借款由被告谢永发签署的展期协议并无异议，应视为已默认同意，两被告应共同承担清偿责任。对于原告诉请的本息问题，原告主张本案借款本金为350000元，口头约定借款月利率为3%，按350000元本金计算借款利息为每月10500元，该主张有双方在《民间借款合同》和第一次续期中的还款约定、双方之间连续计还息的短信记录和被告还款记录证明，本院对该主张予以采信。现原告请求两被告偿还借款本金350000元，本院予以支持。对于利息，根据原告提交的短信记录，被告谢永发对原告计算至2019年4月的尚欠利息120500元未作否认，且被告谢永发于2019年5月16日还款10000元，故计算至2019年4月的尚欠利息为110500元（120500元－10000元），加上计算至2019年7月25日的2019年5月、6月和7月的3个月利息，确为142000元（110500元＋10500元×3=142000元），原告称被告尚欠从借款之日起以350000元为本金按月利率3%计算至2019年7月25日止的利息142000元，与上述认定一致，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院在年利率24%，即月利率2%的范围内支持原告主张的借款利息，故被告自借款之日至2019年7月25日尚欠原告的利息应依法调整为94666.67元（142000元÷3%×2%=94666.67元）。对自2019年7月26日起至付清之日止的利息，原告诉请按月利率2%计算，未违反上述规定，本院依其诉请。对于违约金，虽本案借款合同约定违约金，但原告已诉请按月利率2%，即年利率24%计算逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一并主张逾期利息和违约金的，总计金额不得超过年利率24%，故对原告主张两被告支付违约金70000元，本院不予支持。关于律师费，原、被告签订的《民间借款合同》明确约定，因两被告不能按约还款，致原告提起诉讼的，应承担原告实现债权的支出的律师费，以上约定未违反法律法规的强制性规定，双方应遵守。现原告提供《委托合同》和相关票据证明其为实现本案债权聘请律师支出30000元，故本院对原告主张两被告承担律师费30000元予以支持。被告谢永发、谭美贤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢永发、谭美贤在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金350000元以及利息（截至2019年7月25日尚欠的利息为94666.67元，自2019年7月26日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁芬芳。二、被告谢永发、谭美贤在本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费30000元给原告梁芬芳。三、驳回原告梁芬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4895元（原告已预交），由原告梁芬芳负担1016元，被告谢永发、谭美贤负担3879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十一月四日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。