河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27162号原告：张华，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李丽，河南六齐律师事务所律师。被告：原红卫，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：安阳博源房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢三路梅园庄街道办事处**。法定代表人：原涛。原告张华诉被告原红卫、安阳博源房地产开发有限公司（以下简称博源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人李丽，被告原红卫委托代理人牛红生到庭参加诉讼；被告博源公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告借款本金1500万元及利息398.99万元（利息自出借之日计算至借款本息全部还清之日止，暂计算至2019年8月15日为398.99万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2014年4月5日向原告借款715万元；于2014年4月8日向原告借款85万元（上述2笔款项由原告工商银行62×××**账号转入被告原红卫工商银行62×××**账号），2014年4月4日二被告就上述800万元借款向原告出具收据一份。2016年3月10日，二被告又向原告借款700万元（款项转入被告原红卫工商银行卡，卡号62×××**），2016年3月11日二被告就上述700万元借款向原告出具借据一份。2014年4月5日至2019年8月15日期间3笔借款利息合计1605.99万元。期间，被告偿还原告借款利息1207万元。2018年12月10日，三方核算以上3笔借款并签订《借款合同》一份，约定借款使用期间自出借之日起，利率按照2%按月支付利息。《借款合同》签订于郑州市金水东路21号永和国际广场，双方约定因该合同发生纠纷由协议签订地法院诉讼管辖。借款支付后，原告多次要求被告还款，但被告一直推脱拒不归还借款本金及利息。利息398.99万元是以715万元为基数按月利率2%计算自2014年4月5日至2019年8月15日利息为920.06万元，以85万元为基数按月利率2%计算自2014年4月8日至2019年8月15日利息为109.21万元，以700万元为基数按月利率2%计算自2016年3月10日至2019年8月15日利息为576.72万元，利息共计1605.99万元，扣除已支付的1207万元剩余398.99万元未支付。基于上述事实，故诉至法院。被告原红卫辩称，利息约定过高，应按商业贷款计息，本案是否是真实的民间借贷需法院认定，案涉款项全部用于工程项目上，即使还息，也应按照银行发布的商贷款计息。被告博源公司未答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告博源公司、原红卫作为借款人出具借条一张，载明：今借到张华现金800万元整。2014年4月5日，原告张华（卡号62×××**）向被告原红卫（卡号62×××**）转款715万元。2014年4月8日，原告张华（卡号62×××**）向被告原红卫（卡号62×××**）转款85万元。2016年3月11日，被告博源公司、原红卫作为收到人出具收到条一张，载明：今收到张华现金700万元整。2016年3月10日，原告张华（卡号62×××**）向被告原红卫（卡号62×××**）转款700万元整。2018年12月10日，原告张华（作为出资人、乙方）与被告博源公司、原红卫（作为借款人、甲方）签订《借款合同》一份，载明：甲方因资金紧张向乙方借款1666万元用于经营周转，其中2014年4月4日借款800万元，2016年3月10日借款700万元，2018年12月10日借款166万元，截止2018年12月10日双方确认借款债务本息合计1666万元。质押人原涛自愿以自己在安阳博源房地产开发有限公司的40%（对应出资额400万元）的股权提供质押担保。借款人自愿将安阳博源房地产开发有限公司的开发项目：西城旺角B座底商1800平方米（二层）做抵押。（条件具备后，借款人可到房管局做网签给出资人）。此款项作为临时流动资金使用，不能作为固定资产或其他项目长期投资，以备乙方用时收回。此借款使用期限自出借之日起，利率按2%按月支付利息，甲方按实际使用天数支付利息。庭审中原告称，三方签订的《借款合同》确认借款债务本息为1666万元（其中本金1500万元，利息166万元自2018年12月10日转为本金）。2014年4月4日800万元借据：2014年5月4日-2018年6月6日共计50个月，每月按月息2分支付利息，每月支付16万元利息，共计800万元，每月付息时间为5号左右。2019年1月24日还款15万元，二被告共计偿还利息815万元。2016年3月11日700万元借据：2016年4月11日-2018年6月12日共计27个月，每月按月息2分支付利息，每月支付利息14万元，共计378万元，2018年11月9日还款14万元，共计偿还利息392万元。上述支付的1207万元，均为利息，大部分是被告原红卫还款，部分是通过公司法定代表人原涛账户还的。之后再无偿还。被告原红卫称，认可还款1207万元，但不确定是本金或利息。以上事实有原告提交的715万元银行转账凭证1张、85万元银行转账凭证1张、借据1张，700万元银行转账凭证1张、借据1张，银行流水单1份，三方签订的《借款合同》一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告原存在民间借贷法律关系，2018年12月10日，原告张华与被告博源公司、原红卫签订《借款合同》，形成新的债权债务关系，该合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，此借款使用期限自出借之日起，利率按2%按约支付利息，甲方按实际使用天数支付利息。2014年4月5日，原告张华（卡号62×××**）向被告原红卫（卡号62×××**）转款715万元。2014年4月6日至2018年12月10日共计1710天，以715万元为本金按年利率24%计算，利息共计8039342元。2014年4月8日，原告张华（卡号62×××**）向被告原红卫（卡号62×××**）转款85万元。2014年4月9日至2018年12月10日共计1707天，以85万元为本金按年利率24%计算，利息共计954049元。2016年3月10日，原告张华（卡号62×××**）向被告原红卫（卡号62×××**）转款700万元整。2016年3月11日至2018年12月10日共计1005天，以700万元为本金按年利率24%计算，利息共计4625753元。以上利息共计13619144元，扣除被告已支付的1207万元，尚余1549144元。原被告签订的2018年12月10日的《借款合同》约定，甲方因资金紧张向乙方借款1666万元用于经营周转，其中2014年4月4日借款800万元，2016年3月10日借款700万元，2018年12月10日借款166万元，截止2018年12月10日双方确认借款债务本息合计1666万元。庭审中原告称，三方签订的《借款合同》确认借款债务本息为1666万元（其中本金1500万元，利息166万元自2018年12月10日转为本金）。本院确认，该1666万元中符合法律规定的借款本金为16549144元。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还原告借款本金1500万元，本院予以支持，被告并应自2018年12月11日起按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。被告博源公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原红卫、安阳博源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华偿还借款本金1500万元，并按年利率24%支付自2018年12月11日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67870元（已减半收取），由原告张华负担14260元，被告原红卫、安阳博源房地产开发有限公司负担53610元；保全费5000元，由被告原红卫、安阳博源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十一月十三日书记员代 晓辉