湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1330号原告：向贤录，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化程度，电工，住湖北省长阳土家族自治县。1委托诉讼代理人：向献懿，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：长业建设集团有限公司，注册地址浙江省绍兴市解放南路**，统一信用代码913306027195980824。法定代表人：虞学泽。被告：周强红，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化程度，水电安装工，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郑华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告向贤录与被告长业建设集团有限公司、周强红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向贤录及其委托诉讼代理人向献懿，被告周强红的委托诉讼代理人郑华、周清华到庭参加诉讼，被告长业建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向贤录向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、被扶养人生活补助费、法医鉴定费等经济损失102904.19元，减去被告周强红已经赔偿的人民币10000元、港币6000元，二被告还应赔偿原告87904.19元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日下午12时30分许，原告向贤录在被告长业建设集团有限公司承建的长阳土家族自治县木桥溪旅游度假区工程工地从事电工作业（安装地插）时，不幸被切断了左手拇指、中指以及右膝关节。在宜昌市中心人民医院治疗15天后出院疗养。2019年4月8日经长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定，原告向贤录的损伤程度为十级伤残，误工时间评定自出院之日起给予90日，护理时间评定自出院之日起由一人护理30日。原告受伤后，被告周强红仅给原告支付了10000元人民币和港币6000元。故向法院提起诉讼，请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。证据二、被告长业建设集团有限公司的工商信息打印件一份及周强红身份证复印件一份，证实被告长业建设集团有限公司的工商信息和周强红的个人身份信息。证据三、原告的户口簿原件一份，向希贵、刘华秀、向天顺、向浩飞的户口簿原件一份，证实原告系农业户口以及被扶养人的身份情况。证据四、长阳土家族自治县高家堰镇流溪村民委员会出具的证明原件一份，证实原告向贤录是向希贵、刘华秀夫妇之子，具有抚养关系的事实。证据五、证人向师元、邓某、彭永全出具的证明以及三个证人的身份证复印件各一份，证实原告向贤录于2018年12月24日工作时受伤的事实。证据六、《安装工程分部施工承包合同书（木桥溪旅游度假区工程）》和长业建设集团有限公司的出勤表影印件各一份，证实原告在木桥溪旅游度假区工程项目部工作以及承建木桥溪工程的施工主体，周强红是工程承包人。证据七、出院诊断证明、出院记录原件各一份，医学影像检查报告单原件两张，住院收费票据原件一份，宜昌市中心人民医院住院医疗收费明细表原件二份及鉴定费发票原件一份，证实原告向贤录受伤后进行医治以及花去医疗费用11655.01元、鉴定费1500元的事实。证据八、司法鉴定意见书原件一份，证实原告的损伤程度构成十级伤残和导致误工和护理的事实。证据九、技术资格证书复印件一份，证实向贤录具有中级工技术职称。经质证，被告周强红的代理人对原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八、九的真实性不持异议；对证据六的真实性持有异议，从该证据可以看出原告并不是给周强红打工，被告周强红所签合同也只是单位内部的一个承包合同，因此，被告周强红不应该承担责任。对证据八司法鉴定书中评定的误工的计算日期有异议，因为原告2019年3月17日就又在长业建设集团有限公司工作了，对护理时间无异议。被告长业建设集团有限公司未予答辩，也未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。被告周强红辩称，第一，向贤录在长业建设集团有限公司承建的木桥溪旅游度假区工程项目工地上受伤是事实。第二，原告向贤录受伤时自己存在过错，是因为其操作失误导致受伤，向贤录应该承担相应的责任。第三，周强红是领班工头的形式，周强红不应该对原告的受伤损失承担赔偿责任。被告周强红为支持其抗辩主张，向法庭提交了身份证复印件和《安装工程分部施工承包合同书（木桥溪旅游度假区工程）》原件各一份，证实木桥溪旅游度假区工程项目的施工单位是长业建设集团有限公司，周强红只是水电班组的组长。向贤录与周强红之间不是劳务关系，向贤录只是在周强红所在的水电班组里面工作，向贤录不是为周强红个人从事劳务，向贤录和周强红都是为长业建设集团有限公司做事的，向贤录与长业建设集团有限公司之间才具有劳务关系。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到被告的证明目的。对原告向贤录和被告周强红提供的证据，对双方无异议的证据，本院予以采信；对原告提供的证据六，因被告提供的原件与原告提供的原件一致，且能与其他证据相印证，本院予以采信。被告长业建设集团有限公司未到庭参加诉讼和进行质证，视为放弃质证的权利。庭审后，本院依法调取了长业建设集团有限公司与长阳卓尔文化旅游投资有限公司签订的《卓尔项目合作备忘录（13定额版）》和《关于确保木桥溪国际旅游度假区开园的补充协议》，并对证人张军作了一份询问笔录，经质证，原告向贤录、被告周强红均无异议，本院予以采信。被告长业建设集团有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定以下事实：长阳卓尔文化旅游投资有限公司投资开发本县高家堰镇辖区内的木桥溪国际旅游度假区项目，被告长业建设集团有限公司与长阳卓尔文化旅游投资有限公司协商后达成合作意向，并签订《卓尔项目合作备忘录（13定额版）》及《关于确保木桥溪国际旅游度假区开园的补充协议》，被告长业建设集团有限公司承建长阳卓尔文化旅游投资有限公司景区核心区域文创街、员工宿舍、房车营地、飞拉达上下行步道、七星木屋（天玑、开阳）、帐篷营地、核心区桥梁、河道挡墙（大溪左岸）、房车营地和员工宿舍的水电安装、消防安装、亮化工程、市政管网道路等。2017年6月15日，被告周强红与长业建设集团长阳木桥溪旅游度假区工程项目部签订《安装工程分部施工承包合同书（木桥溪旅游度假区工程）》，合同第一条载明：“长阳卓尔木桥溪生态旅游度假区内甲方以总承包资格所承接的工程项目，均由乙方承担施工（即除消防工程外）如文创街1#～15#楼、员工宿舍楼、游客中心、游泳池、老房改造、酒店、小木屋区域、房车营地、营火虫营地及区域内的水系、照明、音响等工作内容。”第二条、第三条载明：“二、承包方式：参照甲方与业主合同精神，以包工包料的方式给乙方施工。三、结算标准：参照甲方审报的结算依据，以安装分部审定价为标准，乙方自负盈亏。”第四条载明：“上交费用：1、乙方所在工程的决算由甲方主编，乙方协助配合编制并经业主审定价：该项税金由乙方承付外：材料如果和业主签订按信息价的，按乙方总造价的20%上交给甲方。如和业主签订按市场价，按乙方总造价协商解决。上交长业建设集团有限公司的管理费由乙方负担。所需的个调税由乙方自负，材料费占60%需提供17%的专票；人工费占比例40%需要提供劳务发票。”原告向贤录持有家电维修专业的中级工技术资格证书。原告向贤录通过微信聊天知道被告长业建设集团有限公司招工，通过电话联系沟通后，于2018年2月到被告周强红所在的水电安装班组工作。2018年12月24日下午12时30分许，原告向贤录在被告长业建设集团有限公司承建的长阳土家族自治县木桥溪旅游度假区工程工地从事电工作业（安装地插）时，被切断了左手拇指、中指以及右膝关节。经宜昌市中心人民医院住院治疗15天，用去医疗费11655.01元。2019年4月8日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所司法鉴定，原告向贤录的损伤残疾程度为十级伤残，误工时间评定为自出院之日起给予误工时间90日；护理时间评定为自出院之日起由一人护理30日。原告受伤后，被告周强红仅给原告支付了15000元人民币（其中港币6000元，双方约定换算价为5000元人民币）。故引起讼争。同时查明，原告向贤录现有被扶养人父亲向希贵生于1955年2月22日；母亲刘华秀生于1957年1月18日；长子向天顺生于2004年8月18日；次子向浩飞生于2016年1月15日。向希贵与刘华秀系夫妇，育有二子，长子向贤录，次子向三贤。被告周强红无建设工程施工资质，也未与被告长业建设集团有限公司签订劳动合同。庭审中，原告向贤录与被告周强红的代理人认可原告向贤录受伤后于2019年3月17日开始上班。本院认为，1、关于赔偿主体的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告向贤录受被告周强红雇佣，在提供劳务中受伤，故被告周强红应对向贤录的损伤后果承担赔偿责任。从被告周强红与被告长业建设集团有限公司签订的合同可以看出，被告周强红系承包人，被告长业建设集团有限公司系分包人；且被告周强红不具有相应施工资质，被告长业建设集团有限公司在分包给被告周强红时未进行严格审查，且在分包中收取了一定的管理费用，故被告长业建设集团有限公司应对被告周强红承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告周强红辩称其系领班工头与客观事实不符，本院不予支持。2、关于赔偿责任的问题。原告向贤录持有专业资格证书上岗作业，符合相关法律规定，被告周强红辩称原告向贤录在作业过程中未尽到注意义务，应承担相应的责任，因被告周强红未向法院提供证据证实原告在操作的过程存在过错，该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告向贤录的损失应由被告周强红承担全部赔偿责任。3、关于原告向贤录的损失的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”依照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告向贤录请求的医疗费11655.01元、住院伙食补助费750元、被扶养人生活费36259.60元[长子向天顺的生活费2091.90元（13946元/年×3年×10%÷2）；次子向浩飞的生活费10459.50元（13946元/年×15年×10%÷2）；父亲向希贵的生活费11156.80元（13946元/年×16年×10%÷2）；母亲刘华秀的生活费12551.40元（13946元/年×18年×10%÷2）]、残疾赔偿金29956元［14978元/年×20年×10%］、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元符合本案客观事实和法律规定，本院予以支持。原告向贤录请求护理费按每天93.92元的标准计算45天应为4226.40元（93.92元／天×15天+93.92元／天×30天），原告向贤录只请求被告赔偿4226.18元不违反法律规定，本院予以确认。原告向贤录请求的误工费，庭审中，原、被告双方均认可原告向贤录受伤后于2019年3月17日已开始上班，因此，原告向贤录的误工时间认定从受伤之日即2018年12月24日起至2019年3月17日止共计84天，依法按照2019年度建筑业人均年平均工资收入53746元的标准计算，本院认定原告向贤录的误工费为12369元（53746÷365天×84天）。原告向贤录请求的交通费，向贤录虽未提交相关票据，但考虑到原告向贤录的实际情况，本院酌情认定交通费96元。故本院综合认定原告向贤录的损失共计99811.79元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周强红赔偿原告向贤录医疗费、残疾补助金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失99811.79元，扣除被告周强红已支付的15000元，剩余84811.79元，限本判决生效后十日内付清。二、被告长业建设集团有限公司对前述第一项赔偿内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告向贤录的其他诉讼请求。案件受理费438元，由被告周强红负担，原告向贤录已预交，限被告周强红于本判决生效后十日内将受理费438元直接支付给原告向贤录。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  钟晓春二〇一九年十一月二十五日书记员  张红红