wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5498号原告：铜陵市水清木华房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖二路西段**。法定代表人：王同生，公司董事长。委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。被告:张伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市水清木华房地产开发有限公司（以下简称水清木华公司）与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水清木华公司的委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水清木华公司向本院提出诉讼请求：一、判令张伟立即支付水清木华公司为其垫付的贷款97456.53元，并承担利息8025.25元（暂计算至2019年6月19日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利息标准继续计算至付清之日止），合计105481.78元；二、由张伟承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：张伟购买了水清木华公司开发的铜陵市清华嘉园3栋302号房屋。2014年12月10日，张伟向建行铜陵市分行贷款45万元，由水清木华公司提供担保。后张伟未能按照贷款协议约定归还贷款，银行从水清木华公司账户多次扣划代偿资金97456.53元。对于水清木华公司代偿款，虽经多次催要，张伟一直未付。张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：张伟购买了水清木华公司开发的铜陵市清华嘉园3栋302号房屋。2014年12月10日，张伟向建行铜陵市分行贷款45万元，由水清木华公司提供担保。后张伟未能按照贷款协议约定归还贷款，建行铜陵市分行自2016年12月23日至2019年6月19日从水清木华公司账户分11次共扣划代偿资金97456.53元。水清木华公司代偿后，多次催要，张伟一直拖延未还款。庭审中，对于2019年6月19日之前的代偿款利息，水清木华公司自愿主张6500元。本院认为，张伟因购房向建行铜陵市分行借款，水清木华公司提供担保，张伟与建行铜陵市分及水清木华公司之间形成借贷、担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。张伟未能按约定偿还借款，水清木华公司为其代偿借款，依法享有追偿权。水清木华公司要求张伟偿还代偿款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张伟经传票传唤拒不到庭，视为对水清木华公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后五日内向原告铜陵市水清木华房地产开发有限公司偿还代偿款97456.53元，并承担利息6500元（利息暂计算至2019年6月19日，此后利息以代偿款97456.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至代偿款付清之日止）；二、驳回原告铜陵市水清木华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一九年十一月七日书记员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终1128号 上诉人（原审原告）：钱大珍，女，汉族，生于1962年9月27日，小学文化，农民，住镇巴县。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师被上诉人（原审被告）：涂立江，男，汉族，生于1969年月11日，高中文化，住镇巴县。委托诉讼代理人：涂寰，男，汉族，生于1988年9月23日，住镇巴县，系涂立江侄子。上诉人钱大珍因与被上诉人涂立江机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初605号民事判决；二、本案发回陕西省镇巴县人民法院重审；上诉人钱大珍预交的二审案件受理费3980元予以退还。  审    判    长      王永吉审    判    员      鲁卫平审    判    员      张  杪   二O一九年后十一月二十一日 法 官  助  理      张菊红书   记    员      邵育刚 1
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1220号之一申请执行人：陈振宇，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：董志伟，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人陈振宇与被执行人董志伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2019)晋09民终409号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志伟在晋城银行6231970935102240890_000156账户内存款人民币247078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年十一月二十九日书记员  赵爱君
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1247号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王伟斌,男,1982年8月25日出生于山东省郓城县,汉族，中专文化，农民,住山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。2019年11月7日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1240号起诉书指控被告人王伟斌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月31日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人王伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人王伟斌于2019年2月28日21时37分许,酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至菏泽市处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,王伟斌血液中乙醇含量为219.2mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王伟斌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王伟斌判处拘役二个月至三个月,并处罚金,不适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人王伟斌的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人王伟斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人在驾驶证被注销后又醉酒驾驶机动车,且血液酒精含量在200mg∕100ml以上,对其从重处罚。被告人王伟斌到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对被告人王伟斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月八日书记员 何森森
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人钱彦好，1969年8月6日出生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1694号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱彦好在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币202582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更967号罪犯赵建国，男，1971年5月7日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2016年12月31日作出（2016）冀0481刑初496号刑事判决，认定被告人赵建国犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2016年3月7日起至2020年7月6日止），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯赵建国到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵建国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵建国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵建国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵建国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵建国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建国减去有期徒刑五个月，并处罚金三万五千元不变。刑期自2016年3月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4166号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。被执行人：冠县润通包装有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人郭鹏，董事长。被执行人：山东冠县华恒工贸有限公司，，住所地：冠县东环路东侧经济开发区杭州路）。法定代表人范兴虎，董事长。被执行人：郭鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住冠县。本院于2018年6月1日作出（2018）鲁1502民初1747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行过程中，申请执行人重新核查被执行人财产，请求撤回执行申请，待可控制财产核查完毕，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4166号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十一月十四日书记员  李岳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终429号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）满林飞，男，1992年2月23日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人满林飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年8月14日作出（2019）云2504刑初304号刑事判决。原审被告人满林飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人满林飞，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，一、贩卖毒品罪2017年10月至2018年10月期间，被告人满林飞在弥勒市多次实施贩卖毒品小马292颗，净重26.28克。具体犯罪事实如下：1.2017年10月至2018年7月期间，被告人满林飞在弥勒市其家房子背后，共以1350元的价格向杨云波8次贩卖毒品小马43颗。2.2018年4月期间，被告人满林飞在弥勒市上，共以270元的价格向夏鸿昌2次贩卖毒品小马9颗。3.2017年12月至2018年10月期间，被告人满林飞在弥勒市，共以3200元的价格向杨铠瑜11次贩卖毒品小马106颗。4.2018年7月至9月期间，被告人满林飞在弥勒市弥阳镇大古城村其家中，共以500元的价格3次向张晋涛贩卖毒品小马15颗。5.2018年5月至7月期间，被告人满林飞在弥勒市其家房子背后，共以750元的价格向王正贩卖9次卖毒品小马24颗。6.2018年6月至10月期间，被告人满林飞在弥勒市古城小学岔玉皇阁的路口等地，共以1200元的价格向陈林、何云山5次贩卖毒品小马36颗。7.2018年9月期间，被告人满林飞在弥勒市上清路劳动局对面的公交车站、弥师路岔牛背村路口，共以1100元的价格向余猛2次贩卖毒品小马40颗。8.2018年5、6月份的一天，被告人满林飞在弥勒市弥阳镇农民街岔弥勒大道的路口，以300元的价格向张晓东贩卖毒品小马10颗。2018年10月10日，公安民警在弥勒市古城小学旁出租房门口将被告人满林飞抓获，并当场从满林飞身上查获毒品可疑物9颗。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重0.81克。二、容留他人吸毒罪2018年7月至9月期间，被告人满林飞在弥勒市其家中贩卖毒品小马某后，多次容留张晋涛在其家中吸食毒品。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四之规定，作出如下判决：1、被告人满林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币16000元。2、随案移送的VIVO手机一部、二轮摩托车一辆予以没收。宣判后，原审被告人满林飞以其家庭困难，认罪态度好，有坦白情节和立功表现，一审量刑过重，请求二审减轻处罚为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人满林飞无视国家法律，为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺26.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。满林飞在贩卖毒品的过程中，还容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。满林飞犯有数罪，依法应当数罪并罚。满林飞到案后如实供述其犯罪事实及购毒人员，具有坦白情节，原审已经注意，再以此为由要求从轻处罚不能成立。查获的向其购买毒品的人员有违法行为，但不属于犯罪，故满林飞的行为依法不属于立功。满林飞的上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十一月十四日书记员  武天华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3202号申请执行人陈冲，男，1973年4月4日生，汉族，住启东市。被执行人陈永飞，男，1966年3月20日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陈冲与被执行人陈永飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0681民初511号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人陈永飞支付申请执行人陈冲款项7500元，于2019年9月1日前给付。因被执行人未履行本案义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，扣划了被执行人陈永飞名下存款1531元，其中转申请执行费50元，申请执行人陈冲实际受偿1481元。申请执行人陈冲与被执行人陈永飞经协商达成长期还款和解协议。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十一月二十九日书记员 黄群辉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2040号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初399号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某某，男，1976年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。2018年10月17日因涉嫌非法经营罪被取保候审，2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人朱友金，江苏青创律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人朱友金到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2018年9月至2018年10月，被告人李某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次向倪某某（已起诉）购买大量禁止在国内销售的无标志外国卷烟、无标志出口倒流国产卷烟等走私烟草制品（以下均简称“走私烟草制品”）在内的烟草专卖品共计人民币22万余元，并向朱某、王某某、王某、董某某等人销售。2018年10月15日，徐州市烟草专卖局在被告人李某某处查获了大量从倪某某处购买的烟草专卖品，经鉴定，共计价值人民币5.5万余元。在本院审理过程中，被告人李某某主动退缴赃款人民币5000元。被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；无前科，系初犯、偶犯，认罪认罚；其获利较少，主观恶性较小；综上请求对其判处有期徒刑三年。上述事实，有证人陈某某、张某、朱某等人的证言，被告人李某某及同案人倪某某等人的供述，银行交易明细，扣押清单，快递查询单，徐州市烟草专卖局出具的证明，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，徐州市烟草专卖局移送材料清单及检查（勘验）笔录，电子证据提取笔录，辨认笔录，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，微信聊天记录截图等涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某具有坦白情节，无前科，主动退缴赃款，缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚，故对上述辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯的意见，经查认为，被告人李某某多次实施犯罪，不能认定为初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年11月28日止。罚金已缴纳。）二、查获的走私烟草制品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  戴洪武二〇一九年十一月十四日书 记 员  程园园
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1864号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：山东璞陶商贸有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处沟盘河小区****div> 法定代表人：陶月，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告山东璞陶商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终287号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马延泽，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年12月16日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 原审被告人吴恋，女，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 原审被告人王东，男，1981年1月7日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 原审被告人陈梓玉，女，1998年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人吴恋、王东、马延泽、陈梓玉犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月6日作出（2019）辽0603刑初287号刑事判决，认定：一、被告人吴恋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人马延泽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈梓玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人王东犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人吴恋犯罪所得赃款人民币2900元、被告人马延泽犯罪所得赃款人民币3600元依法予以没收；被告人陈梓玉犯罪所得赃款人民币400元依法予以没收。宣判后，原审被告人马延泽不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马延泽申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马延泽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马延泽撤回上诉。 丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603刑初287号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1627号上诉人（原审被告）：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：熊新翔，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000709374173D。法定代表人：李继鸿，董事长。上诉人重庆市博恩科技（集团）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22451号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市博恩科技（集团）有限公司上诉称，本案应由重庆市两江新区（自贸区）人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18448号 申请执行人林某1,女性,2000年11月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人林某2,男性,1971年11月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人林某1与被执行人林某2婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初749号、（2016）粤03民终12288号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初749号、（2016）粤03民终12288号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初749号、（2016）粤03民终12288号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月七日 书记员  陈少杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2301号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告黄常，男，27岁，1992年10月13日，，地址：百色田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄常电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄常承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 玲
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审112号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 被申请人：赵延强，住址：湖南省醴陵市。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局于2019年11月22日向本院申请强制执行对被申请人赵延强行政非诉一案，要求执行以下内容：缴纳罚款2000元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局的申请书符合法律规定。依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市城市管理和综合执法局作出的醴城行罚字（2019）第11001号《醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人赵延强于2019年12月5日之前向本院缴纳罚款2000元。 案件执行费50元，由被申请人赵延强负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。  审 判 长  张 慎 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  付宇琼
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初98号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人刘春青，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住吴桥县，1994年11月13日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑三年；2002年4月23日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2016年9月9日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2019年6月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴桥县公安局刑事拘留，2019年7月17日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人刘春青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员张文青出庭支持公诉，被告人刘春青到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人刘春青于沧州市盐山县望树镇二手车交易市场，在没有合法有效证件的情况下，以7800元明显低于市场价的价格，购买了一辆黄色时风牌农用三轮车。2015年刘春青将该农用三轮车以6500元的价格卖给吴桥县铁城镇彭家寺二村李某。经查，该车系沧州市南皮县潞灌乡村民贾如仁所有，于2013年11月12日被盗。经吴桥县价格认证中心价格认定，该车价值为11880元。2019年4月19日吴桥县公安局在李某处扣押该车，并于同年6月11日将该车发还给失主贾如仁。上述事实，被告人刘春青在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证，合法有效的下列证据予以证实：1.书证：被告人刘春青常住人口数据查询详细信息、贾如仁报案材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、农业三轮车照片四张、农用三轮车手续、吴桥县人民法院刑事判决书三份；2.证人刘某、李某的证言；3.被告人刘春青的供述与辩解；4.鉴定意见：吴桥县价格认证中心价格认定结论书；5.辨认笔录：辨认人刘某、；李某对被告人刘春青的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春青以明显低于市场的价格购买没有合法有效凭证的农用车，明知所购买的是被盗车，后又将该车转卖，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘春青当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘春青系累犯，依法从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘春青犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志胜人民陪审员  赵洪起人民陪审员  张玉岩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘亚娟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执653号申请执行人北京首建恒通技术服务有限公司。住所地：北京市石景山区。被执行人尚志市士江粮贸有限责任公司。住所地：黑龙江省尚志市元宝镇裕民村。本院依据（2017）京0107民初12987号民事调解书执行北京首建恒通技术服务有限公司与尚志市士江粮贸有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的1913584.00元。本院立案执行后，依法向被执行人尚志市士江粮贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚志市士江粮贸有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京首建恒通技术服务有限公司，申请执行人北京首建恒通技术服务有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）京0107民初12987号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十一月五日书记员 孟祥瑞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执331号 申请执行人：佟晓光，男，1955年9月5日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：郭志新，男，1966年6月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行佟晓光申请执行郭志新（2018）新4022民初189号民间借贷纠纷一案中，被执行人郭志新所涉案款共计50525元，因被执行人郭志新暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）新4022民初189号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十一月二十九日 书记员 永 晶 晶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5817号 原告：张某1，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：张某2，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：韩某，男，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杨某，女，1948年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张某1与被告张某2、韩某、杨某继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 张某1诉称，1、依法判令分割被继承人韩书侠名下的遗产，即位于徐州市云龙区东城丽景小区B1号楼2-1404，不动产权证号为苏（2018）徐州市不动产权第0103329号的商品房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被继承人韩书侠死亡后，登记在其名下的位于徐州市云龙区东城丽景小区B1号楼2-1404号房产，不动产权证号为苏（2018）徐州市不动产权第0103329号，因继承人之间无法达成一致分割意见，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告近亲属韩书侠的涉案遗产系不动产，且该不动产位于江苏省徐州市云龙区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，该案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 宁 二〇一九年十一月六日 书记员 陈婧禹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院 管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初10517号原告：乔恩普，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：李涛，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告乔恩普与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告乔恩普于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔恩普的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告乔恩普撤回起诉。案件受理费50元，由原告乔恩普负担25元，本院减收25元；退回原告乔恩普减少诉讼请求案件受理费828元。审判员  张燕芳二〇一九年十一月十四日书记员  卢 雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3698号申请执行人:孙贺，女，1987年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人:沈阳游学文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**大北街**1-015。法定代表人：潘子忠。申请执行人孙贺与被执行人沈阳游学文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年8月6日在本院立案执行,申请执行标的为5439元。经强制执行，现已执行到位案款人民币2996元、执行费50元。执行中，本院于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月14日、2019年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，依法冻结被执行人名下银行账户并扣划银行存款3046元，无其他可供执行财产。2019年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3698号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十七日书记员 钟薪潼
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执657号田君、田敏、雷远军：本院受理的申请执行人田君与被执行人田敏、雷远军民间借贷纠纷一案，申请执行人田君申请执行的事项，双方达成执行和解协议，被执行人田敏、雷远军已全部履行完毕，申请执行人田君同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18917号申请执行人：于某，女，1977年12月13日出生，汉族，职业不详，住北京市宣武区。被执行人：王某，男，1954年5月5日出生，满族，职业不详，住辽宁省大连市中山区。于某与王某买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初9235号民事判决已发生法律效力。申请执行人于某依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还30万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院依法划扣被执行人名下银行存款共计21717.99元，并向申请人进行了发还，故本案的申请标的尚有278282.01元及相应利息未能执行。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他存款，其名下无登记房产，无登记其他车辆。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人于某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李默驰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1214号原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段21号。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：徐政有，男，1992年10月25日出生，汉族，系公司员工，住焦作市中站区。被告：韩迎冬，男，汉族，1972年8月24日出生，住焦作市中站区。被告：许爱军，男，汉族，1970年5月4日出生，住焦作市中站区。被告：刘志孝，男，汉族，1970年9月1日出生，住焦作市中站区。被告：孙俊峰，男，汉族，1983年3月5日出生，住焦作市山阳区。被告：许惠娟，女，汉族，1991年3月11日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告韩迎冬、许爱军、刘志孝、孙俊峰、许惠娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人徐政有到庭参加诉讼，被告韩迎冬、许爱军、刘志孝、孙俊峰、许惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩迎冬立即偿还原告借款61436.98元及利息1037.48元（利息仅计算至2019年10月23日。自2019年10月24日起至清偿完毕之日的利息按原借款利率10.65‰的基础上加收50％计付利息）；2、被告许爱军、刘志孝、孙俊峰、许惠娟对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告韩迎冬由被告许爱军、刘志孝、孙俊峰、许惠娟保证担保向原告借款67000元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月19日，借款利率为月息10.65‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告仅偿还了本金5563.02元及2019年9月21日前的利息，剩余本息未还。被告韩迎冬、许爱军、刘志孝、孙俊峰、许惠娟在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份，个人信贷业务申请书、担保承诺书及被告身份证复印件各一份，证明被告韩迎冬由被告许爱军、刘志孝、孙俊峰、许惠娟保证担保向原告借款67000元的事实，借款到期后韩迎冬本金还了5563.02元，利息清至2019年9月21日。被告韩迎冬、许爱军、刘志孝、孙俊峰、许惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告韩迎冬由被告许爱军、刘志孝、孙俊峰、许惠娟保证担保向原告借款67000元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月19日，借款利率为月息10.65‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款到期后，被告偿还本金5563.02元及2019年9月21日前的利息，剩余本息未还。本院认为：原、被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告韩迎冬在本判决生效后十五日内偿还中站区农村信用合作联社61436.98元及利息（利息计算方法为：2019年9月22日至清偿完毕之日止在月利率10.65‰的基础上加收50%）；二、被告许爱军、刘志孝、孙俊峰、许惠娟对以上欠款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1370元，减半收取685元，由被告韩迎冬承担，被告许爱军、刘志孝、孙俊峰、许惠娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇一九年十一月二十八日法官助理候玲玲书记员拜文杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13107号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：王文飞，男，汉族，1983年04月11日出生，住四川省富顺县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告王文飞、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告王文飞、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告王文飞立即偿还原告截止2019年5月13日信用卡透支本息合计89698元及自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｃ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告王文飞签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款元，分为36期，还款方式为按月分期等额还款，被告王文飞未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告王文飞基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告王文飞催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告王文飞未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因王文飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月25日，王文飞为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告王文飞发放贷款元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年10月30日，同时约定王文飞将其名下川Ｃ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年12月11日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年10月30日向王文飞放贷款共计元?截至2019年9月16日，王文飞未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金79142.5元，利息12100.43元，违约金5801.14元? 本院认为，工行草市支行与王文飞签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向王文飞发放贷款元，王文飞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求王文飞偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金79142.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息12100.43元，违约金5801.14元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告对违约金的主张，本院认为其来源于案涉合同，并系基于违约事实而为给付的约定，本院予以支持。计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行对王文飞所有的车牌号为川Ｃ×××××牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都慧致汽车销售服务有限公司对王文飞的上述借款承担连带保证责任；成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向王文飞进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王文飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金79142.5元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息12100.43元，违约金5801.14元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、若王文飞未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就王文飞所有的川Ｃ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对王文飞的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向王文飞进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如王文飞、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由王文飞、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：张强，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇一九年十一月一日书记员 苏雅珊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢337号 申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行，住所地四川省巴中市巴州区南池南路**。 负责人：周国强，系该支行行长。 被执行人张文昌，男，生于1970年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人吴芙蓉，女，生于1972年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市正德融资担保有限公司，住所地：四，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道滨河路玉盘ZB2-11-A1、A2、A3> 法定代表人：蔡建国，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行与被执行人张文昌、吴芙蓉、巴中市正德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2859号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十四日 书记员  王茂林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1595号申请执行人：罗文顺，男，1962年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吕浓，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行罗文顺与吕浓追索劳动报酬纠纷一案中，2019年11月25日，申请执行人罗文顺向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，本院在执行申请执行人罗文顺与被执行人吕浓追索劳动报酬纠纷一案中；2019年11月25日申请执行人以双方自愿达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。并在申请书中明确表示：如果被执行人未按和解协议履行，将要求法院恢复执行；符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十五日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已经立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的;第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的;（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3549号之一申请执行人杨晓敏，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人零换购(上海)商贸股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐恒喜。原告杨晓敏与被告零换购(上海)商贸股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初8345号民事判决确认：被告零换购(上海)商贸股份有限公司应给付原告杨晓敏租金、房屋使用费及违约金等抵扣租赁保证金后计人民币452,632.48元。民事判决生效后，被告零换购(上海)商贸股份有限公司未自觉履行，权利人杨晓敏向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人零换购(上海)商贸股份有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明：被执行人零换购(上海)商贸股份有限公司未在其注册地经营，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6578号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河**望海楼街东四经路**楼2门**。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：山东共读书房教育科技有限公司，住，住所地山东省济南市中区经三路**三纬四）。法定代表人：何丽亚。原告天津牍文科技有限公司与被告山东共读书房教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4078号原告：高健，男，1977年12月2日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告高健与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金39515.65元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资39515.65元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告高健值班工资25000元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告高健生活费33000元。三、驳回原告高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4111号之一申请执行人卢国良，男，汉族，1965年12月14日出生，住南通市海安市。被执行人青岛艺格装饰工程有限公司，住所地青岛市市**温州路****。法定代表人宋振玲，执行董事。被执行人潘仁泉，男，汉族，1969年4月7日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人卢国良与被执行人青岛艺格装饰工程有限公司、潘仁泉装修合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初576号民事调解书，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行人要求被执行人履行其尚未支付的73770元。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款74777元（其中缴纳执行费1007元，发放申请执行人73770元）本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初576号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年十一月七日书记员  王顺冬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6396号 原告：王风英，女，1969年9月9日出生，汉族，第八师143团一分场三连职工。 委托诉讼代理人：姜丹，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：许前程，男，1982年6月28日出生，汉族，第八师143团二连职工。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：王金萍，女，1972年9月14日出生，汉族，第八师143团二连职工。 委托诉讼代理人：郭忠，男，无固定职业。 被告：卜建国，男，1968年4月14日出生，汉族，第八师143团二连职工。 原告王风英与被告许前程、被告王金萍、被告卜建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王风英于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王风英撤诉。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  秦瑞华 人民陪审员  邹劲岚 二〇一九年十一月七日 书 记 员  谢店霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4763号上诉人（原审被告）：侯军，男，1973年3月8日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：娄铁菊，女，1974年10月31日生，汉族，住长春市宽城区。系侯军妻子。委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨琦，女，1979年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：马铭，男，1974年7月12日生，回族，住长春市朝阳区。系杨琦丈夫。上诉人侯军因与被上诉人杨琦财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯军于2019年11月8日以与被上诉人杨琦达成和解，且履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，侯军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯军撤回上诉。二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人侯军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月十一日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢717号关于王勤罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院移送执行的（2013）江阳刑初字第84号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4777号之一 申请执行人广西林业集团桂钦林浆纸有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人韦殿隆，该公司执行董事。 被执行人张忠喜，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初13879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西林业集团桂钦林浆纸有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为242371.93元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为242371.93元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人张忠喜名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人张忠喜名下车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌小型越野客车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3227号申请执行广德县明成建陶厂,住所地安徽省宣城市广德县新杭镇彭村村，统一社会信用代码913418225757479144。投资人：谈志兵，该厂董事长。被执行人陈正华,男,1963年2月17日生,居民身份证号码,汉族，住宜兴市××蜀镇张家**。广德县明成建陶厂与陈正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初2749号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、陈正华欠广德县明成建陶厂货款123951元，于2017年10月17日前支付24000元，于2018年4月17日前支付24000元，于2018年10月17日前支付24000元，于2019年4月17日前支付24000元，于2019年10月17日前支付27951元。若陈正华有任意一期逾期未足额支付，则广德县明成建陶厂有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、本案案件受理费减半收取1430元，由陈正华负担715元，由广德县明成建陶厂负担715元。陈正华应负担的诉讼费已由广德县明成建陶厂垫付，陈正华于2019年10月17日前直接支付给广德县明成建陶厂。因陈正华未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人广德县明成建陶厂向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年5月23日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年5月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查被执行人无记录。3、本院分别于2019年5月23日、2019年11月5日通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏宜兴农村商业银行有银行存款5568.19元，本院予以冻结。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的92666元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初2749号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月十一日书记员  花文彪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初555号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1997年1月2日出生，住石家庄市藁城区。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1683号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年10月7日20时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在藁城区某路与某街交叉口处，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为101.94ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。 经审理查明，2019年10月7日20时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在藁城区某路与某街交叉口处，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为101.94ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人王某某供述，受案、立案文书，强制措施手续、酒精含量检测条、现场笔录、强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，查获经过，到案经过，户籍证明，光盘等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张国彬 人民陪审员  杨 全 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙均平 ——
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初486号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人张立正，男，1974年1月27日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市开州区，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月11日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人张立正犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人张立正到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年10月9日零时25分许，被告人张立正酒后无证驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区赤港开发区“新世纪电子厂”附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从张立正血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为101.23ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：2019年11月19日，被告人张立正向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张立正在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测报告、呼气酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点及车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、人口信息表，血液中乙醇含量检验意见书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人张立正向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人张立正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立正无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张立正归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合上述情节并考虑被告人张立正的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人张立正适用缓刑。被告人张立正应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。公诉机关提出对被告人张立正判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张立正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2159号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：石小芳，女，1970年7月3日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人石小芳土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初985号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人程某，男，1970年12月27日出生，安徽中世银科公司员工，暂住。被告人程某因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年6月7日13时许，被告人程某至南京市浦口区江浦街道文德路29号中国银行ATM机排队取款时，发现被害人陆某银行卡在ATM机内未及时某，此时陆某仍在现场并未离开，被告人程某迅速从陆某银行卡内取出现金人民币5000元并将银行卡一起带离现场。 2019年8月14日，被告人程某被南京市公安局浦口分局民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人程某处扣押到被害人陆某中国银行卡一张并予以发还。案发后，被告人程某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人程某具有自首的法定从轻处罚情节，具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人程某单处罚金人民币5000元至8000元。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马昌宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：孟原峰，男，汉族，1981年12月7日生，住漯河市召陵区。被告：何亚南，女，汉族，1989年4月15日生，住址同上。被告：张晓凯，女，汉族，1981年7月12日生，住漯河市召陵区。被告：袁要华，男，汉族，1969年3月15日生，住漯河市召陵区。被告：张何平，女，汉族，1960年3月17日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）诉被告孟原峰、何亚南、张晓凯、袁要华、张何平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告邮政银行郊区支行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告孟原峰、何亚南、张晓凯、袁要华、张何平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的小额额度借款合同；2、判决被告孟原峰偿还原告借款本金53009.12元、利息1516.18元，合计54525.3元（截至2019年9月25日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信贷管理系统数据为准），并判决何亚南、张晓凯、袁要华、张何平承担连带保证责任；3、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由二被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告孟原峰、何亚南签订合同编号为41012394218016530810的《小额贷款额度借款合同》一份和编号为41012394618017255446、41012394618017055443《小额贷款最高额保证合同》二份，同日原告发放给孟原峰商户保证贷款150000元，贷款期限24个月，自2018年1月4日至2020年1月4日，年利率12%，等额本息还款法。2019年8月4日该笔贷款出现逾期，经原告多次催要均按时未足额还款。截止2019年9月24日，贷款已逾期51天。根据合同约定，被告已严重违约，原告要求被告孟原峰偿还本息54525.3元（截止2019年9月25日）及实际还款日的利息、罚息等（以邮储信贷管理系统为准），判决何亚南、张晓凯、袁要华、张何平承担连带保证责任。被告孟原峰、何亚南、张晓凯、袁要华、张何平均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年1月4日，原告与被告孟原峰、何亚南签订合同编号为41012394218016530810的《小额贷款额度借款合同》一份，被告孟原峰、何亚南向原告借款150000元；该合同第一部分第六章第二十二条约定“……，乙方（孟原峰）发生下列情况之一的，……，甲方（邮政银行郊区支行）有权提前收回贷款：22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天；……，22.9甲方认为应当终止额度的其他情形。”该合同第一部分第四章第十二条约定“……，12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。……”。借款合同第九章第49条规定乙方违约情形：“乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务……。”借款合同第九章第54条约定：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，单方面解除合同，按照本合同计收罚息，要求乙方支付合同金额10%的违约金……。”乙方孟原峰的配偶何亚南作为共同借款人在上述合同上签字。2018年1月4日，被告张晓凯和袁要华分别与原告签订编号为41012394618017055443和41012394618017255446的《小额贷款最高额保证合同》一份。保证人张晓凯、袁要华自愿对上述借款承担连带责任保证。同日，原告发放贷款给客户孟原峰，贷款用途为付人工、支付地款、购肥料；贷款利率为年利率12%；贷款期限为24个月，自2018年1月4日至2020年1月4日；还款方法为阶段性等额本息还款法。被告孟原峰、何亚南借款后未按合同约定时间还款，违反合同约定。截止2019年9月24日，涉案贷款逾期51天，被告拖欠原告本金53009.12元，利息和罚息1516.18元。被告张晓凯、袁要华对上述借款也未履行还款责任。庭审中，原告对张何平撤回起诉。本院认为：原告邮政银行郊区支行和被告孟原峰、何亚南签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告张晓凯、袁要华签订《小额贷款最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。被告孟原峰、何亚南违反合同约定不按时还款，原告请求解除与其签订上述合同，本院予以支持。被告孟原峰、何亚南应按照合同约定归还原告邮政银行郊区支行下欠借款本金53009.12元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算），即以邮政储蓄银行贷款系统统计数据为准。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张晓凯、袁要华在《小额贷款对高额保证合同》中约定对借款人孟原峰、何亚南上述借款承担连带保证责任。因此，被告张晓凯、袁要华应对上述借款负连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告孟原峰、何亚南签订的签订《小额贷款额度借款合同》；解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告张晓凯、袁要华签订的《小额贷款最高额保证合同》。二、被告孟原峰、何亚南在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本金53009.12元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止），即以中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款系统统计数据为准。三、被告张晓凯、袁要华对上述借款负连带还款责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费适用简易程序减半收取580元，由被告孟原峰、何亚南、张晓凯、袁要华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月八日书记员  张 豪
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执恢112号汤海燕、唐林：申请执行人汤海燕依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初105号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，依法扣划被执行人唐林银行存款15000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2193号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理被执行人高明亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市。被执行人何明朝，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地重庆市巫山县。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人高明亮、何明朝追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）鄂0102民初7906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，本案的执行标的额为55520元及相应利息，执行费733元由被执行人承担。执行中，承办人依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人高明亮、何明朝未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请人武汉世纪源投资担保有限公司要求案外协商还款事宜，并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十一月五日书记员 刘有明
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2943号 原告：储诚友，男，1961年5月13日出生，汉族，住岳西县。 被告：王恩惠，男，1987年5月7日出生，汉族，住岳西县。 原告储诚友与被告王恩惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储诚友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款拾万元及相应的迟延履行金;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日被告因资金紧张，向原告借款十万元整，双方签订《抵押车借条》，约定借款期限为一个月，若届时不能全部还款，每迟延一日，借款人需按照全部借款的3%支付迟延履行金。若借款人违约期限达一个月，出借人可自行处理车辆（抵押车辆车牌号鄂Ａ×××××，车架号630070），现被告逾期未偿还借款，原告为维护自己合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉诸贵院，望判如所请。 王恩惠庭审中辩称：以车抵押借原告人民币属实，但只收到原告交付的92000元，且之后偿还了6000元。愿分批偿还86000元，不愿承担违约金。 经审理查明:2019年6月27日，王恩惠以鄂Ａ×××××（车架号630070，发动机号5204PI）号汽车抵押向储诚友借款100000元，约定“借款期限自2019年6月27日至2019年7月27日，到2019年7月27日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，借款人需按照全部借款的3%支付迟延履行金”。储诚友通过他人实际交付给王恩惠92000元。此后王恩惠偿还6000元后再未偿还其他款项。前述事实，有当事人当庭陈述、借条在卷证明，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由前述规定可知，借款本金以实际出借的金额认定，主张违约金也不得超过年利率24%，当事人给付不足以清偿全部债务且没有约定的抵充顺序是先费用再利息后本金。本案原告实际交付金额92000元，此应认定为本金，被告应予返还。双方未约定利息，但约定“若届时不能全部还款，每延期一日，借款人需按照全部借款的3%支付迟延履行金”，但以此计算显已超过年利率24%，故应以年利率24%计付违约金，超过部分不予支持。对被告已支付的6000元，双方未约定支付本金或违约金，应抵充违约金。 综上，原告诉讼请求，部分予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、王恩惠于本判决生效之日起30日内返还储诚友借款92000元，并按年利率24%支付违约金（以92000元为基数，自2019年7月28日起至款清日止，总额扣减6000元）； 二、驳回储诚友其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王恩惠负担1100元，储诚友负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王震球 二〇一九年十一月二十日 法官助理储诚建 书记员杨小文
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初336号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人化某，男，1986年2月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯犯盗窃罪，于2018年7月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。2019年7月18日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年10月30日被我院取保候审。辩护人王芸，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人化某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人化某及其辩护人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年2月至7月12日，被告人化某为了获取非法利益，明知其所承租的马鞍山市花山区孟塘村X栋XX室存在擅自接线、绕越电量计量装置的情况，仍使用未经计量的电力资源用于运转零币挖掘机，从中牟利。期间，共窃取国家电能3788.96千瓦时，价值人民币2142元。2018年7月12日19时许，马鞍山市花山区孟塘村X栋XX室发生火灾，被告人化某在马鞍山市公安局塘西派出所民警处理火情时，主动到达现场配合调查，并如实供述了犯罪事实。2019年10月22日，马鞍山市花山区人民检察院依法扣押了被告人化某退出的赃款2142元。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人化某的行为已构成盗窃罪，且系具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人化某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人化某具有自首情节，且犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。经审理查明：2018年2月至7月12日，被告人化某为了获取非法利益，明知其所承租的马鞍山市花山区孟塘村X栋XX室存在擅自接线、绕越电量计量装置的情况，仍使用未经计量的电力资源用于运转零币挖掘机，从中牟利。期间，共窃取国家电能3788.96千瓦时，价值人民币2142元。2018年7月12日19时许，马鞍山市花山区孟塘村X栋XX室发生火灾，被告人化某在马鞍山市公安局塘西派出所民警处理火情时，主动到达现场配合调查，并如实供述了犯罪事实。2019年10月22日，马鞍山市花山区人民检察院依法扣押了被告人化某退出的赃款2142元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、扣押清单、鉴定意见，证人章某的证言，被告人化某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人化某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，价值人民币2142元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人化某案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人化某积极退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。被告人化某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人化某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人化某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人化某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、依法扣押于马鞍山市花山区人民检察院的退赃款2142元，发还被害人。公安机关依法扣押的挖币机4台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘蔚萍二〇一九年十一月十一日书记员  王 璐附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢359号申请执行人宋敏。被执行人华宸建设集团股份有限公司。法定代表人范定胜。申请执行人宋敏与被执行人华宸建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人宋敏保证金300000元及利息（自2014年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，由被执行人华宸建设集团股份有限公司负担。根据申请执行人宋敏的申请，本院于2019年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏0804民初2842号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月十一日书记员 黄君钰
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初131号 原告徐富源，男，1977年5月23日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区。 委托代理人戴冬华（系原告妻子），女，1981年12月17日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 委托代理人龚一海，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告龙岩市公安局永定分局，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑公安大楼，统一社会信用代码11350822004107462T。 法定代表人张学滨，局长。 出庭应诉负责人阙强，副局长。 委托代理人何松，龙岩市公安局永定分局民警。 被告龙岩市公安局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**，组织机构代码00408257-6。 法定代表人张斌，局长。 出庭应诉负责人温松兴，副局长。 委托代理人任汉旺，龙岩市公安局公职律师。 第三人赖永娣，女，1967年10月16日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。 本院在审理原告徐富源不服被告龙岩市公安局永定分局、龙岩市公安局、第三人赖永娣公安行政处罚及行政复议决定一案中，原告徐富源于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以其与第三人已达成和解协议，两被告也已分别撤销了行政处罚决定、行政复议决定，诉讼已无继续进行的必要为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐富源撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐富源负担。 审 判 长 刘  新  龙 人民陪审员 连  晓  霞 人民陪审员 赖  小  专 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 谢天浩（代）
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1832号 申请执行人：赵英广，男，1963年05月11日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵英俊，男，1986年9月05日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：解秀娟，女，1986年7月02日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行赵英广与赵英俊、解秀娟借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒 强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6843号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：李开明，职务：总经理 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李玉萍，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周维西，男，1972年5月7日出生，藏族，住四川省金川县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告李玉萍、周维西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成都富雅物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都富雅物业服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回对被告李玉萍、周维西的起诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏 婕
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1006号申请执行人:王建美，王元顺被执行人:孙学明，张恒王建美，王元顺诉孙学明，张恒借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 贾洪涛