河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2175号原告：张杏安，男，1951年12月22日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：张永立，男，1981年5月4日出生，汉族，住保定市莲池区，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告张杏安与被告张永立、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，公开进行了审理。原告张杏安提出对其伤残等级、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定的申请，中止本案诉讼。2019年11月6日本院收到天津市开平司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，恢复本案诉讼。于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张杏安的委托诉讼代理人高会争、被告张永立、被告人保保定公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杏安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计134531元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月6日14时左右，被告张永立驾驶冀Ｆ×××**号轻型自卸货车沿清苑区保衡公路由北向南行驶至良寨村口建海超市门前时，与沿保衡公路由南向北逆向行驶原告张杏安驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏、原告张杏安受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出清公交认字[2019]第188号道路交通事故认定书，认定被告张永立负此事故的主要责任，原告张杏安负事故的次要责任。事后经查，被告张永立驾驶的冀Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期内。此次事故造成原告身体受伤并且住院治疗，给原告造成了一定的经济损失，原告的损失依法应该由被告承担赔偿责任。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张永立辩称，本案发生经过无争议，冀Ｆ×××**号轻型自卸货车在人保保定公司投保交强险及商业三者险，给原告造成的损失，依法由人保保定公司予以赔偿。事故发生后，我为原告垫付医药费5000元，要求人保保定公司直接返还。人保保定公司辩称，请法庭依法核实交通事故的真实性，核实张永立驾驶车辆的驾驶证、从业资格证是否年检有效，核实本次事故中张永立驾驶的车辆是否存在超载等违反安全装载规定的情形，违反安全装载规定的根据商业三者险保险条款第27条第2款增加10%的绝对免赔率；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××**号轻型自卸货车系被告张永立个人所有。2019年7月6日14时左右，张永立驾驶冀Ｆ×××**号轻型自卸货车沿清苑区保衡公路由北向南行驶至良寨村口建海超市门前时，与沿保衡公路由南向北逆向行驶张杏安驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏，张杏安受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队现场勘验作出清公交认字[2019]第188号道路交通事故认定书，认定张永立负此事故的主要责任，张杏安负事故的次要责任。冀Ｆ×××**号轻型自卸货车在人保保定公司投保交强险及机动车商业保险，其中第三者责任保险100万元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。经核实张永立的驾驶证、冀Ｆ×××**号轻型自卸货车的行驶证均系合法有效证件。事故发生后，原告张杏安被送往保定市清苑区人民医院检查、治疗花医疗费2736.38元（1430元+87.93元+1218.45元），后被转入中国人民解放军第二五二医院（以下简称“252医院”）自2019年7月6日至2019年7月22日住院治疗16天，花医疗费60114.2元（59929元+29.4元+155.8元），经诊断“1、肱骨粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右桡神经损伤……”。原告张杏安在保定市清苑区中心卫生院检查，支付检查费156元。根据原告张杏安申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告张杏安的伤残等级、护理期、营养期及二次手术费进行司法鉴定。2019年10月28日天津市开平司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告张杏安的损伤构成十级伤残；护理期90日，营养期为90日，二次手术费用建议为14000（壹万肆仟）元。原告支付鉴定费4000元。上述司法鉴定意见书向原、被告送达后，双方均未提出异议。原告张杏安除主张医疗费63006.58元（2736.38元+60114.2元+156元）外，主张护理费13449.6元（149.44元×90）、交通费2000元、伙食补助费1600元、营养费4500元（90元×50）、残疾赔偿金39596.4元（32997元×12年×10%）（按城镇居民2019年可支配收入）、精神抚慰金5000元、二次手术费14000元、鉴定费4000元、车辆损失1500元，扣除交强险部分，因张杏安驾驶电动自行车系非机动车，主张张永立承担80%的赔偿责任，共计经济损失134531元。原告张杏安提交的证据：（1）道路交通事故认定书；（2）保定市清苑区人民医院的医疗费票据及252医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单；（3）原告之子张铁松所在的工作单位博野县永固水泥制品厂出具的误工证明、单位的营业执照副本、工资表（其中2019年4-6月份的月工资分别为4400元、4500元、4550元）、劳动合同；（4）交通费票据及鉴定费票据；（5）张杏安的退休证（内容：单位承德市文物局古建处，参加工作时间1976.12，退休时间2011年12月）、租房合同（张杏安租用北大冉村宋某的新民居住房）、证人宋某的证人证言（证明张杏安自2017年租住在其所有的楼房居住）及清苑区人民政府【2016】34号通知，证明北大冉村已规划为城中村证明原告系城镇居民；（6）保定市清苑区良寨村委会出具的张杏安与其子张铁松的身份关系证明。被告质证，对道路交通事故认定书、保定市清苑区人民医院的医疗费票据及252医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单、村委会出具的张杏安与其子张铁松的身份关系证明、伙食补助费1600元及鉴定费2200元均无异议；对营养费的给付标准有异议，认为不应超过每天30元，期限不应超过住院期间；对护理费的标准不应超过农林牧渔业标准，期限不应超过住院期间；对残疾赔偿金有异议，认为伤残等级过高，实际伤情达不到十级伤残，且对原告主张城镇标准不认可，根据护理费这项里的村委会证明，还是由村委会出具的身份证明，证明还是属于村民，证人证言以及租房合同，其租住的房屋不能证实属于城镇户籍，证人出具的村委会的证明也只是证实了房屋的所有人，没有证实户籍性质，所以对于城镇标准不认可；交通费有异议，请法庭酌定；对精神损害抚慰金有异议，应当按照交通事故双方当事人的过错程度，具体请法庭酌定；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；车辆损失费没有证据，不应当予以认定。事故发生后，被告张永立为原告垫付医疗费5000元。另查，根据原告（申请人）张杏安的申请，本院于2019年7月23日依法作出（2019）冀0608财保174号民事裁定书，裁定对冀Ｆ×××**号轻型自卸货车采取了扣押的财产保全措施。张杏安支付保全费520元。张永立提供5万元现金作担保，本院已依法予以解除。本院认为，张永立驾驶冀Ｆ×××**号轻型自卸货车与张杏安驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏，张杏安受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，张永立负此事故的主要责任，张杏安负事故的次要责任。原、被告双方对上述事实认可无异议，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费63006.58元、伙食补助费1600元、鉴定费4000元均无异议，本院予以确认。鉴定费系为了确定原告张杏安的受伤程度而支付的必要的合理费用，应由保险人承担。司法鉴定意见书向原、被告送达后，双方均未提出异议，本院予以确认，认定张杏安的损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期为90日、二次手术费用为14000（壹万肆仟）元。原告主张按照河北省城镇居民年人均可支配收入32997元支付伤残赔偿金，原告提交了其退休证（内容：单位承德市文物局古建处，参加工作时间1976.12，退休时间2011年12月）、租房合同（张杏安租用北大冉村宋某的新民居住房）、证人宋某的证人证言及清苑区人民政府【2016】34号通知，证明北大冉村已规划为城中村的证据加以证实。被告对原告持有的退休证无异议，本院予以确认，认定原告系公职退休人员，应享受城镇居民待遇，现原告发生交通事故，主张按城镇居民年人均可支配收入32997元支付伤残赔偿金，本院予以支持，伤残赔偿金为39596.4元（32997元×12年×10%）。因交通事故使原告受伤致残，给原告今后的工作和生活带来精神痛苦，原告主张精神抚慰金5000元，被告认为原告主张偏高，结合事故发生地的各种因素，以3000元为宜，本院予以确认。原告主张护理费提交了其儿子张铁松所在的工作单位出具的误工证明、单位的营业执照副本、月工资收入、劳动合同等加以证实，被告认为原告提交的证据不真实，但未能提交相关的证据加以证实，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，认定原告日工资为147.8元[（4400元+4500元+4550元）÷91天]，护理费为13302元（147.8元×90）。原告多主张部分，证据不足，本院予以驳回。原告张杏安主张交通费2000元，被告有异议，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗、评残鉴定等实际情况，以1500元为宜。原告主张按每天50元标准给付90天的营养费，系司法鉴定意见书确定的营养期限，且主张的标准较符合当地的实际情况，本院予以支持，故原告的营养费为4500元（50元×90天）。原告的电动自行车虽然在交通事故中受损，但原告未能提供车辆损失1500元的依据，被告又不认可，故证据不足，本院予以驳回。综上，原告张杏安因此事故所造成的经济损失：医疗费63006.58元、护理费13302元、交通费1500元、伙食补助费1600元、营养费4500元、伤残赔偿金39596.4元、鉴定费4000元、精神抚慰金3000元、二次手术费14000元，共计144504.98元（63006.58元+13302元+1500元+1600元+4500元+39596.4元+4000元+3000元+14000元）。因冀Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告人保保定公司投保交强险，依照法律规定，被告人保保定公司首先应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告张杏安医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告张杏安护理费13302元、交通费1500元、伤残赔偿金39596.4元、精神抚慰金3000元，计67398.4元。原告张杏安的剩余损失77106.58元（144504.98元-67398.4元）。因张永立负事故的主要责任、但其驾驶的系机动车，张杏安驾驶的电动自行车属于非机动车，以张永立承担80%的赔偿责任为宜，即由张永立赔偿原告经济损失61685.26元（77106.58元×80%）。原告多主张部分，证据不足，本院予以驳回。冀Ｆ×××**号轻型自卸货车依法年检，张永立具备驾驶资格，冀Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告人保保定公司投保商业第三者责任险,该事故发生在保险期间，故被告人保保定公司应在商业第三者险的责任赔偿限额内赔偿原告张杏安经济损失61685.26元。因原告张杏安主张的全部经济损失已将被告张永立垫付的医疗费5000元计算在内，故被告人保保定公司在第三者责任保险的赔偿限额内返还被告张永立垫付医疗费5000元，被告人保保定公司在第三者责任保险的赔偿限额内再赔偿原告张杏安经济损失56685.26元（61685.26元-5000元）。由于原告主张被告张永立承担的赔偿责任已由被告人保保定公司全部予以赔偿，故被告张永立在本案中不再承担民事赔偿责任。按照保险合同约定和法律规定，被告张永立应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告张杏安经济损失67398.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张杏安各项经济损失56685.26元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内返还被告张永立垫付医疗费5000元；四、被告张永立在本案中不再承担民事赔偿责任；五、驳回原告张杏安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取计1495元，财产保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 明