河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0803民初589号原告：河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子街道。法定代表人：白瑞祥，执行董事。委托诉讼代理人：张婧，女，1983年9月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：东风设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风三路**东合中心**。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。原告河北滦宝装备制造有限公司与被告东风设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北滦宝装备制造有限公司委托诉讼代理人张婧、被告东风设计研究院有限公司委托诉讼代理人卢训尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北滦宝装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款747985元；2、判令被告偿还逾期付款利息（自2011年3月18日起至给付止，按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算）；3、判令被告承担与诉讼相关的全部费用。事实与理由：2010年6月8日我公司与被告签订09DFD/Z010/F004/Z2009-032号合同一份，合同总价7300000元。我公司按合同约定履行了设备制造义务，交付了合格的产品。截止今日，设备早已投入使用，被告总计给付我公司货款6552015元，尚欠我公司货款747985元，经我公司多次催要未付。原告河北滦宝装备制造有限公司向本院提交的证据有：1、《重庆瑞驰汽车实业有限公司汽车扩建项目工程承包合同》1份；2、《技术协议书》1份；3、被告付款目录及凭证1份；4、原告催款人员差旅费报销凭证1份；5、原告给被告发出的函件1份；6、双方往来的电子邮件1份；7、武汉东风涂装设备有限公司企业信用信息公示报告1份；8、原告2018年诉状及原告法务给被告吕卫东总经理发出的手机短信截图1份；9、原告法务张婧与被告法务时小手机短信截图1份；10、许正辉的证人证言1份。被告东风设计研究院有限公司辩称：1、原告主张债权的时间超过法定诉讼时效，其诉请不应获得支持。本案债权债务形成时间（合同订立时间）为2009年10月，根据合同第五条“付款方式”的约定被告最后一次付款时间应当是项目竣工验收届满一年。本案涉案工程的竣工验收时间是2012年3月10日，即被告对原告付款的最后时间是2012年3月10日，据此推算诉讼时效应当至2015年3月11日，但遗憾的是原告在2012年3月10之后直到本案诉讼之前均未向被告主张过债权，期间已达7年之久，故原告主张债权的诉讼时效已过。2、假设本案诉讼时效未过，或者贵院经审查后认为被告的诉讼时效抗辩不成立，那么即便是确认债权也不应当是原告主张的金额。因原告的合同义务包含设备制作、运输、安装、调试以及售后服务等，但在实际履行合同的过程中，原告并未履行全部义务，其仅完成了设备制作、运输、安装，未完成调试和售后服务。该部分应由原告完成而未完成的合同义务实际经由第三方完成，并且被告还就该部分服务另行支付了47万元费用。如果贵院认为被告应当继续支付原告货款的，那么付款的金额最多也只能是27万元，而并非原告主张的74万元。对于被告额外支出的后期调试费用，被告经保留另案诉讼主张原告违约或者损害赔偿责任的权利。综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当全部驳回。被告东风设计研究院有限公司向本院提交的证据有：1、《重庆瑞驰汽车实业有限公司汽车扩建项目工程承包合同》、《技术协议书》各1份；2、《重庆瑞驰汽车实业有限公司汽车扩建项目机械输送设备（底盘线悬链）维修及质保期服务合同》1份；3、湖北增值税专用发票5份、中信银行武汉东风支行证明2份。本院经审理认定事实如下：1、2009年10月20日原告河北滦宝装备制造有限公司[原名承德天宝机械股份有限公司]与被告东风设计研究院有限公司签订了合同编号为09DFD/Z010/F004/Z2009-032《重庆瑞驰汽车实业有限公司汽车扩建项目工程承包合同》及《技术协议书》1份，该合同及技术协议约定：“甲方：东风设计研究院有限公司，乙方：承德天宝机械股份有限公司。甲乙双方就重庆瑞驰汽车实业有限公司汽车扩建项目承包事宜，达成以下工程承包合同。合同内容：1线、2线底盘装配线的制作、运输、安装、调试工作，并对所提供设备的独立性和完整性负责。负责并完成各设备的调试工作，包括设备的运行，空载联动，工艺调试，试运行工作及投产后的保产工作。参加并配合协助甲方完成设备的验收工作。负责设备保修期间的现场服务工作。工程费用：此工程合同总额为730万元。工程进度：一线进度，2009年11月30日进点，2010年3月10日安调完成，现场总工期100天；二线进度，比一线晚约2个月进点，具体时间提前一月通知，现场总工期100天。付款方式：合同签订一周内，甲方向乙方支付工程预付款40%；乙方进入施工现场安装15日内，甲方向乙方支付工程预付款20%；设备调试完毕，并通过甲方的竣工验收合格后15日内，甲方向乙方支付工程款30%；余款10%，工程质保期满后一周支付，工程质保期为竣工验收合格后一年。违约责任：合同签订后，具有法律效力，任何一方不得自行修改或终止，若需修改或终止，须经双方协商同意，并签订修改或终止本合同协议书。”2《重庆瑞驰汽车实业有限公司汽车扩建项目工程承包合同》及《技术协议书》签订后，原告履行了设计、制造、运输、安装、调试义务。原、被告双方均确认工程竣工验收合格的时间为2012年3月10日。截止2012年8月22日，被告已给付原告货款6552015元，尚欠原告货款747985元。3、2012年被告东风设计研究院有限公司又与案外人十堰普泰科工贸有限公司签订了《重庆瑞驰汽车实业有限公司汽车扩建项目机械输送设备（底盘线悬链）维修及质保期服务合同》1份，合同约定：“甲方：东风设计研究院有限公司。乙方：十堰普泰科工贸有限公司。合同内容：甲方总承包项目中一线、二线底盘线悬链系统前期由承德天宝机械股份有限公司负责制造安装调试，全线的机械系统调试及控制系统初步调试工作已基本完成，为保证后期调试、维修及质保服务的及时性，后续工作不再由承德天宝机械股份有限公司负责，甲方委托十堰普泰科工贸有限公司承担后期调试、维修及质保服务工作（包括程序修改完善、元器件更换、机械部分维修及零部件更换等）。服务要求及服务周期：甲方项目现场需要及业主整改维修指令要求，服务时间自2011年5月1日起至工程竣工验收合格后质保期一年止。服务费用：自2011年5月1日起至工程竣工验收合格（2012年3月10日）的服务费用为47万元。质保期内的维修服务费用根据现场实际发生情况据实结算，不含在本合同费用内。”2012年5月2日、2012年9月6日被告东风设计研究院有限公司先后给付案外人十堰普泰科工贸有限公司服务费用47万元。4、张婧系原告法务人员，时小系被告法务人员，双方在2018年9月13日至2018年11月9日期间以手机短信的方式对本案所涉及的设备款给付问题进行了沟通，双方均同意协商解决。5、2013年1月7日承德天宝机械股份有限公司在承德市工商行政管理局将企业名称变更为河北滦宝装备制造有限公司。6、本院针对《重庆瑞驰汽车实业有限公司汽车扩建项目机械输送设备（底盘线悬链）维修及质保期服务合同》的履行情况，在庭审结束后，要求被告进一步提供①“双方存在修改或终止合同”、②“原告未完成调试和售后服务”、③“《重庆瑞驰汽车实业有限公司汽车扩建项目机械输送设备（底盘线悬链）维修及质保期服务合同》的具体维修及服务项目以及服务费明细”等相关证据材料，被告未予提供。本院认为，原告河北滦宝装备制造有限公司与被告东风设计研究院有限公司于2009年10月20日签订的《重庆瑞驰汽车实业有限公司汽车扩建项目工程承包合同》及《技术协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。在原告履行了上述设备的设计、制造、运输、安装、调试义务后，被告有及时给付货款的义务，被告未能及时给付原告货款系违约行为，故原告要求被告给付货款人民币747985元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方均认可该工程竣工验收合格的时间为2012年3月10日，故依照合同约定，被告给付原告货款的最后时间应为2013年3月17日。被告逾期付款，还应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合上述标准和期限的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于案外人十堰普泰科工贸有限公司的服务费用47万元是否应从货款中扣除问题，本院认为，①《重庆瑞驰汽车实业有限公司汽车扩建项目工程承包合同》约定“合同签订后，具有法律效力，任何一方不得自行修改或终止，若需修改或终止，须经双方协商同意，并签订修改或终止本合同协议书”，该合同履行过程中，被告未能提供双方存在修改或终止合同的证据。②被告未能提供原告存在“未完成调试和售后服务”等违约情况的证据。③被告虽然提供了与十堰普泰科工贸有限公司所签订的《重庆瑞驰汽车实业有限公司汽车扩建项目机械输送设备（底盘线悬链）维修及质保期服务合同》以及付款凭证，但未能进一步提供该服务合同的具体维修及服务项目以及服务费明细，该证据不能证明该服务合同的实际履行情况。综上，被告主张应从总货款中扣除服务费用47万元的答辩主张，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称本案涉诉货款已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间故不应予以保护问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条关于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，因原告法务人员张婧与被告法务人员时小，在2018年9月13日至2018年11月9日期间以手机短信的方式对本案所涉及的货款给付进行沟通时，双方均同意协商解决，可以视为被告同意履行还款义务，故被告该项主张违反了上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东风设计研究院有限公司给付原告河北滦宝装备制造有限公司货款人民币747985元。二、被告东风设计研究院有限公司以货款747985元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮30%的标准向原告河北滦宝装备制造有限公司支付自2013年3月18日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告河北滦宝装备制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5639.93元，由原告河北滦宝装备制造有限公司承担639.93元，由被告东风设计研究院有限公司承担5000元；保全费人民币5000元，由被告东风设计研究院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一九年十一月十八日书记员  吴啸楠判后提示适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。