wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1953号原告：马如爱，女，1975年10月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。被告：余安刚，男，1990年10月25日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告马如爱与被告余安刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马如爱及委托诉讼代理人贵州尚华律师事务所律师申尚华到庭参加诉讼，被告余安刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如爱向本院提出诉讼请求：一、被告余安刚返还借款本金60000元；二、被告余安刚自2019年5月1日起至被告全部返还本金止按年利率6%支付利息；三、案件受理费由被告余安刚承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，在2016年8月份，被告称工地需要钱周转，希望原告能帮助一下，原告在被告的再三请求下答应借60,000元给被告，用手机转了20,000元，另外40,000元是用现金支付的。被告承诺1个月还款，当时没有出具借条。因被告期间届满后未偿还借款，被告于2017年3月15日向原告出具《借条》1张，被告又于2018年9月15日向原告出具《还款时间》1张，该《还款时间》载明“定于2018年9月20日还10,000元，于2018年9月30日还15,000元，2018年12月30日还10,000元，余款2019年4月30日前还清”，期限届满后被告仍然没有偿还借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告余安刚未作答辩，亦未向本院提供证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了核实。被告余安刚未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年，被告余安刚向原告马如爱借款60,000元，当时未出具借条。因被告余安刚未偿还借款，于2017年3月15日向原告出具《借条》1张，该《借条》载明“2017年3月余安刚，在马如爱，借款人民币（60000）元整（陆万元整）。2017年3月15日，借款人：余安刚”。被告又于2018年9月15日向原告出具《还款时间》1张，该《还款时间》载明“定于2018年9月20日还10,000元，于2018年9月30日还15,000元，2018年12月30日还10,000元，余款2019年4月30日前还清。如在规定时间不还后果自付，欠款人：余安刚，2018年9月15日”。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，借款合同系诺成、实践合同。就本案而言，原告出示了被告书写的借据及还款时间，证实了原告将涉案借款支付给被告，本案借贷关系中的债权债务客观存在，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应按约定偿还借款。关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持……”的规定，原、被告双方未在借条上约定利息，但在还款时间上约定了最后的还款时间为2019年4月30日，原告主张的自2019年5月1日起至被告全部返还原告本金止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余安刚于本判决生效后10日内支付原告马如爱借款本金60,000元，并从2019年5月1日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告余安刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇一九年十一月四日书记员  吕国栋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初32480号原告：陈红双，女，1982年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：菲亿频电气集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会西×米。法定代表人：王和飞。原告陈红双（以下简称原告）与被告菲亿频电气集团有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理失业保险金的手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是劳动关系，原告与被告于2017年7月31日解除劳动合同。现原告需要领取失业保险金，多次要求被告协助原告办理领取失业保险金手续，但被告借故不予办理，为了维护自身的合法权益，故诉至本院，望判如所请。经查，2018年，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告配合办理失业保险，仲裁委出具京通劳人仲字[2018]第0696号裁决书（以下简称0696号裁决书），该裁决书以原告的请求不属于其受案范围为由，对原告的该项请求不作处理。原告不服0696号裁决书，并向本院提起劳动争议诉讼，本院于2018年6月21日出具（2018）京0112民初11536号民事判决书（以下简称11536号判决书），该判决以原告在本案中的诉讼请求不属于法院劳动争议案件的范围为由，对原告的该项诉讼请求不予处理。被告对于11536号判决书不服并上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），2018年8月13日，三中院出具（2018）京03民终9252号民事调解书（以下简称9252号调解书），在该调解书中，原告与被告就双方争议已经解决，且明确载明双方当事人就本案均无其他争议。另查，2019年9月11日，原告就本案诉讼请求再次向仲裁委仲裁，仲裁委于2019年9月11日出具京通劳人仲不字[2019]第324号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁收案范围为由，决定不予受理。本院经审查认为，原告要求被告协助其办理失业保险金手续的诉讼请求在本院已经处理，且双方在9252号调解书中已经达成一致意见，该调解书也已发生法律效力。原告如对已经生效的判决、裁定、调解书有异议，应申请再审。故原告诉请违反一事不再理原则，应驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈红双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇一九年十一月十四日法官助理 柳爱花书 记 员 平安冉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5121号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈华东，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告陈华东物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月二十一日法官助理伍敏菁书记员赵梦
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执537号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：吴新平，男，1990年10月3日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴新平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）湛仲字第C009463号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人吴新平名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向吴新平送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人吴新平同意；三、无证据证明，被执行人吴新平确已收到湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C009463号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人吴新平实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2019)湛仲字第C009463号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C009463号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C009463号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C009463号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4711号上诉人（原审原告）：吴清华，女，1986年8月16日出生，汉族，住项城市。上诉人（原审原告）：吴书华，女，1990年3月4日出生，汉族，住项城市。上诉人（原审原告）：申凤梅，女，1957年7月11日出生，汉族，住项城市。上诉人（原审原告）：吴焕丽，女，1986年8月16日出生，汉族，住阜南县。上诉人（原审原告）：吴洋洋，男，1996年1月26日出生，汉族，住项城市。上诉人（原审原告）：吴丽杰，女，1987年3月21日出生，汉族，住项城市。上诉人（原审原告）：吴香丽，女，1978年7月7日出生，汉族，住。七上诉人共同委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。七上诉人共同委托诉讼代理人：吴洋洋，男，汉族，1996年1月26日生，住项城市范集乡王营村，身份证号：4127021996********。上诉人（原审被告）：魏大华，男，1982年6月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王学忠，男，1945年1月21日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）：蒋可见，男，1958年12月27日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。上诉人吴清华、申凤梅、吴洋洋、吴香丽、吴焕丽、吴丽杰、吴书华、魏大华因与被上诉人王学忠、蒋可见加工合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，关于本案的定性问题，吴景臣在拆房过程中死亡，存在生命权受到侵害的事实，吴景臣的家人有权主张人身损害赔偿请求权，一审法院直接将本案定性为加工承揽合同不当，一审法院应当行使释明权，告知吴景臣家人可以选择不同的请求权，并在当事人明确表示后将本案案由予以确定。另外关于魏大华的选任过失问题，一审法院也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初3856号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人吴清华、申凤梅、吴洋洋、吴香丽、吴焕丽、吴丽杰、吴书华预交的二审案件受理费6520元，上诉人魏大华预交的二审案件受理费1420元均予以退回。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇一九年十一月七日法官助理王明旭书记员种一行
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1169号之一原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，地址南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，系该公司工作人员。被告：邓亮，男，1984年11月10日出生，住湖南省南县。被告：夏春阳，男，1976年2月7日出生，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告邓亮、夏春阳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邓亮、夏春阳的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋丽丽二〇一九年十一月十五日法官助理朱砂书记员吕慧霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10231号原告：黄淑芳。委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨隽。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李婧。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告黄淑芳与被告杨隽、李婧房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄淑芳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄淑芳撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告黄淑芳负担。审 判 长  王 俐审 判 员  庞 峰人民陪审员  张安源二〇一九年十一月十二日书 记 员  彭 亿
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执413号 申请执行人：刘庆义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：石维兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘庆义与被执行人石维兵企业出售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）鲁0685民初2253号民事调解书，被告石维兵偿还原告刘庆义欠款545000元，于2018年9月30日前支付45000元，同年10月31日、11月30日前各支付100000元，余款300000元于2019年3月15日前支付。逾期付款，被告石维兵按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付自2018年4月15日起至付款之日止的利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告石维兵负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于2019年6月14日、2019年7月16日、2019年7月19日三次共执行到位39000元，并已将执行款返还给申请执行人。经2019年4月17日、11月20日两次查询、2019年9月25日线下查询及2019年10月23日对被执行人石维兵的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月20日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  衣建军
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1383号 申请执行人：陈洪兵，男，1991年12月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陶夏云，女，1996年4月4日出生，汉族，住桐庐县。 陈洪兵与陶夏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4498号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陶夏云未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈洪兵向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为借款9500元、利息503.5元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人陶夏云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陶夏云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶夏云逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶夏云的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陶夏云有可供执行的财产。经传唤，被执行人陶夏云到庭履行案款5203.5元，并承诺剩余4800元案款在2019年11月28日前履行，但到期后未支付。截至2019年11月28日，本案已执行到位案款5203.5元、案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人陶夏云拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陶夏云下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洪兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶夏云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1383号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  赵力
河北省唐山市开平区人民法院执行裁定书（2019）冀0205执异32号异议人（案外人）：唐山市康泰工贸有限公司，住所地唐山市。法定代表人：王久东，职务总经理。申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市。法定代表人：戴涛，该行行长。被执行人：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地唐山市。法定代表人：孙先，职务经理。在唐山市中级人民法院执行申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被执行人唐山市第四耐酸陶瓷厂金融借款合同纠纷一案中，异议人唐山市康泰工贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人唐山市康泰工贸有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，裁定如下：准予异议人唐山市康泰工贸有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 尹东波人民陪审员 常 青人民陪审员 雷 飞 二〇一九年十一月十九日书 记 员 刘珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11066号 申请执行人：李小虎，男，1993年11月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：广州拓远物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场八街******。 法定代表人：涂元汉。 申请执行人李小虎与被执行人广州拓远物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2096号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，申请执行标的为8500元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月12日冻结被执行人名下银行存款8550元。2019年11月21日，被执行人到庭表示其不服穗云劳人仲案[2019]2096号仲裁裁决，已向广州市中级人民法院申请了撤销该仲裁裁决，该院受理并立案审理，案号为（2019）粤01民特1464号。对此，申请执行人表示知情。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已足额冻结被执行人名下的银行存款。现广州市中级人民法院受理并立案审理被执行人撤销本案生效法律文书的申请，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  戴毅锋
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4235号 原告：刘光明，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:刘宗斌,男,1977年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘光明与被告刘宗斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告刘宗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘光明向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗斌偿还欠款7400元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计息，利随本清）；2.本案诉讼费由刘宗斌承担。事实和理由：2015年,刘宗斌承包了无锡市传化物流有限公司维修工程。其与刘光明、孙学林、曾庆勋一同在刘宗斌工地从事劳务。除平时支付,工资外,尚欠其工资款6900元。2016年2月6日,刘宗斌立有欠条一份,载明:“今欠到刘光明陆仟玖佰元(6900元);孙学林伍仟肆佰元(5400元);刘光明柒仟肆佰元(¥7400元);曾庆勋伍仟肆佰元(¥5400元);2016年7月15日付清”。欠款人：刘宗斌。到期后,刘宗斌一直未能给付。2017年春节前,其与张宏海等来到刘宗斌家中索要欠款，刘宗斌承诺在2017年底付清。后刘宗斌更换手机号码，无法联系，故提起诉讼。 刘宗斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：因刘宗斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对刘光明的主张及提供证据的抗辩权。刘光明提供了刘宗斌出具的欠条，本院对刘光明主张的事实予以确认。 本院认为：刘光明为刘宗斌提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘宗斌应当支付相应的报酬。刘宗斌欠刘光明劳务费7400元，有刘宗斌出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对刘光明起诉刘宗斌按照欠条所载金额支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因刘宗斌出具的欠条中未约定违约责任，故刘光明要求刘宗斌自起诉之日起按年利率6%支付其利息，于法无据，对此请求，本院不予支持。刘宗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘宗斌给付原告刘光明劳务费7400元。于本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  辛明友 二〇一九年十一月六日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附:本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018 开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执461号之二申请执行人王喜文，男，1950年6月10日出生，现住正蓝旗。被执行人郝立志，男，1966年9月10日出生，现住锡林浩特市。我院在执行王喜文与郝立志民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初575号民事判决书判令，被告郝立志于本判决生效之日起十日内返还原告王喜文借款本金30万元，并以本金30万元为基数支付自2019年6月4日至全部给付为止期间的利息，按照年利率6%计算，案件受理费2900元。因被执行人郝立志未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人王喜文于2019年8月7日向我院申请强制执行。本院受理后，查明被执行人下落不明,经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人的动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入，本院于2019年9月17日对被执行人郝立志采取限制消费措施。另查明,被执行人郝立志名下登记的坐落于锡林浩特市杭办畜产品交易小区的不动产证号为《锡国用2004字第14248号》房产，本院已采取轮候查封措施。与申请人约谈后未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十一月二十六日书记员 乌  雅  汉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3190号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴自金。 被执行人：徐青。 被执行人：袁青涛。 被执行人：曹元明。 被执行人：张为真。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与吴自金、徐青、袁青涛、曹元明、张为真金融借款合同纠纷一案中[(2018）鲁1329民初2987号]，已执行吴自金标的款68391元、执行费2134元。本院曾以（2019）鲁1329执3190号执行裁定书网络冻结吴自金、徐青、袁青涛、曹元明、张为真银行存款XX元。现因山东临沭农村商业银行股份有限公司申请撤执。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴自金、徐青、袁青涛、曹元明、张为真的银行存款XX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月六日 书记员  胡尊瑞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1224号之一 申请执行人：黄灵珠，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：雷世勤，男,1973年6月19日出生，汉族，农村居民，现住福建省宁化县。 本院执行申请执行人黄灵珠与被执行人雷世勤借款合同纠纷一案，因被执行人雷世勤的财产在本院(2019)闽0424执613号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓白
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5556号原告：陈昊，男，1996年11月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：廖先燕，女，1996年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈昊诉被告廖先燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告陈昊于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昊撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈昊承担。审判员  杨建华二〇一九年十一月十二日书记员  李梦霖
山东省枣庄市山亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0406行初51号 原告高海涛，男，1984年5月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托代理人赵平，山东滕达律师事务所律师。 被告枣庄市山亭区城头镇人民政府，住所地枣庄市山亭区城头镇驻地。 法定代表人李永来，镇长。 委托代理人高德诗，山东宁泰律师事务所律师。 本院在审理原告高海涛诉被告枣庄市山亭区城头镇人民政府一案中，原告高海涛自愿申请撤回对枣庄市山亭区城头镇人民政府一案的起诉。 本院认为，原告高海涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告高海涛撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高海涛负担。 审 判 长  顾全刚 人民陪审员  管孝纯 人民陪审员  苗 梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵曰昌
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执927号 张某某、闻某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司： 申请执行人张某某、闻某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1837号民事判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张某某、闻某某向本院申请执行，请求被执行人支付27768.84元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已履行完（2019）陕0424民初1837号民事判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执927号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0116行初182号原告武汉远大豆制品有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街周家集。法定代表人汪大斌，该公司总经理。委托代理人朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。被告武汉市黄陂区环境保护局，住所地武汉市黄陂区黄陂大道**。法定代表人陈晓峰，该局局长。出庭负责人阙劲松，该局副局长。委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师。原告武汉远大豆制品有限公司（以下简称远大公司）诉被告武汉市黄陂区环境保护局（以下简称黄陂区环保局）环境保护行政处罚纠纷一案，本院2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告远大公司诉称：2019年3月26日，被告工作人员到原告处现场检查，发现原告的污水处理设施正常运行，生产产生的污水经过厌氧和曝气两道污水处理程序后进入厂区排水管道，只是在流经检查井时因为沉渣淤塞致使部分处理后的废水从老管道（该老管道在原告设立之前即已存在）排到祁家湾污水处理厂。原告当即派人清理沉渣，疏通了出口管道。2019年4月1日，被告下达陂环改（2019）4号《责令改正违法行为决定书》，认定原告水污染防治设施运行不正常，部分废水直接外排，责令原告立即改正上述违法行为，逾期未改正的，将依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定对原告实施行政处罚。原告认为自己的水污染处理设施运行正常，流出的废水均经过水污染防治设施处理，符合排放标准，没有直接外排，被告认定的违法行为无事实和法律依据，原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令撤销被告作出的陂环改（2019）4号责令改正违法行为决定；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄陂区环保局辩称：一、我局作出的责令改正违法行为决定事实清楚、证据充分、程序合法。二、原告主张无事实和法律依据。根据我局调查的事实和收集的证据，可以明显看到原告环保设施的管道存在破损腐蚀的状况，部分环保设施存在长时间没有使用的情形，且原告无法提供设备运行台账。同时，原告的法定代表人汪大斌陈述“当天水处理设施设备有老化现象，部分管道不能使用”“由于设施部分老化导致设施部分运行不正常”。我局对原告“水污染防治设施运行不正常”的认定事实清楚、证据充分。原告提出及时整改、符合排放标准等事实与理由缺乏依据。原告无证据证实其进行了整改，且外排水是否符合标准，并不影响本案所作出的行政行为。因此，我局认为原告所提出的事实和理由缺乏证据予以支撑，与实际情况不符，缺乏事实和法律依据，不能达到其诉讼目的，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年3月26日，被告黄陂区环保局的环境监察人员在原告远大公司现场检查时，认为其污水处理设施部分老化，未正常运行，于当日在现场拍照三张，并对原告公司的法定代表人汪大斌制作了调查询问笔录。2019年3月29日，被告对原告的环境违法行为以“公司在正常生产但水污染防治设施运行不正常，部分废水直接外排。”进行立案。2019年4月1日，被告作出陂环改[2019]4号《责令改正违法行为决定书》，责令原告在收到本决定书之日起立即改正违法行为。逾期未改正的，将依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定对其实施行政处罚。被告于当日将该决定留置送达给原告。原告不服上述责令改正决定，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《环境行政处罚办法》第十一条“环境主管部门实施行政处罚时，应当及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令”之规定可知，责令改正是环境行政处罚的必经程序。本案中，针对原告的行为，被告作出《责令改正违法行为决定书》，责令原告立即改正违法行为，逾期未改正的，将对其实施行政处罚。从《责令改正违法行为决定书》的内容可知，在原告未改正其违法行为的情况下，被告将依法对其作出后续的行政处罚。该责令改正是被告对原告进行行政处罚的阶段性行为，是行政处罚的一个环节，对原告的权利义务并不会造成实际影响，对其的权利义务产生实际影响的，是最终的行政处罚。且原告不服被告环境行政处罚一案，已一并向本院提起诉讼，本院正在审理中。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告武汉远大豆制品有限公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈思倩人民陪审员  黄建国人民陪审员  韩 建二〇一九年十一月二十一日书 记 员  汪 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4142号原告：姜某某，男，1954年3月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：向进贤，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉某建设有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇正街。法定代表人：程某某，该公司总经理。原告姜某某与被告武汉某建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告姜某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费674元，减半后收取计337元，由原告姜某某负担。审判员  石先祥二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 衍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3933号 申请执行人朱伟佳，男，1987年3月17日出生，住浙江省金华市。 被执行人董跃辉，男，1979年2月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱伟佳与被执行人董跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）浙0702民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月26日立案执行。立案执行标的113646.67元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有113646.67元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十一月八日 书记员 李文强
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保247号申请人：单连坤，男，1990男1月26日生。汉族，住寿光市。被申请人：王元沼，男，1995年2月21日生，汉族，住寿光市。申请人单连坤诉被申请人王元沼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王元沼驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的四轮电动轿车一辆（保全价值20000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王元沼驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费220元，由申请人单连坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十一月十一日书记员  董坤坤
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1360号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王亦朵，女，1962年6月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年7月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1329号起诉书指控被告人王亦朵犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人王亦朵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年9月至11月期间，被告人王亦朵在位于诸暨市的家中组织周某、许某、祝某、王某1、袁某等人以扑克牌“斗牛”的方式赌博数十场次，累计抽头获利6000余元。 案发后，被告人王亦朵已退缴全部赃款。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王亦朵以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对被告人王亦朵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。鉴于被告人王亦朵自愿认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议 被告人王亦朵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，公诉机关提供了被告人王亦朵的供述和辩解，证人王某2、祝某、王某1、周某、袁某、许某的证言，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，暂扣款票据等证据加以证实。对公诉机关提供的证据，被告人王亦朵经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人王亦朵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王亦朵在案发后能如实供述自己的犯罪事实，退缴违法所得，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王亦朵犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人王亦朵退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币六千元依法予以没收，由诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48614号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：薛克敏，女，1957年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告薛克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员李孝江于2019年10月31日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告薛克敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年2月1日至2019年8月31日期间的物业费2508.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月31日，原告接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园的业主，建筑面积为88.03平方米，缴费标准为每月每平方米1.50元。经原告多次催要物业费未果，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面意见和证据材料。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽峰尚花园小区提供物业管理服务，物业费采取包干制，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳。被告系汉沽峰尚花园1号楼3门901号的业主，房屋建筑面积为88.03平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄等形式对物业费进行了催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，就业主的需求未能及时回应，与业主沟通不畅，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为88.03平方米×1.5元/月/平方米×19个月×90%=2257.97元。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薛克敏于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年2月1日至2019年8月31日期间的物业费人民币2257.97元；二、驳回原告天津华世安物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月五日书记员  于水妹附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2664号之二申请执行人：某火锅店。法定代表人：刘某某，男。被执行人：郎某甲，男。被执行人：梁某乙，女。本院在执行某火锅店与郎某甲、梁某乙监护人责任纠纷一案中，经查，被执行人梁某乙有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁某乙在财付通支付科技有限公司085e9858ea8dcbe939f6e1d99@wx.tenpay.com账户内存款人民币2356.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十一月二十一日书记员  张豪杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3328号之一申请执行人:张家港市格瑞特色织有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：支国方，该公司总经理。被执行人：北京瀚海绫锦服装有限公司,住北京市朝阳区静安中心****。法定代表人：屈晓伟，该公司经理。申请执行人张家港市格瑞特色织有限公司与被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0582民初6674号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、北京瀚海绫锦服装有限公司确认结欠张家港市格瑞特色织有限公司货款1239780.5元及利息，现北京瀚海绫锦服装有限公司应分别于2018年8月30日前向张家港市格瑞特色织有限公司支付5万元、于2018年9月30日前支付5万元，于2018年10月30日前支付8万元、于2018年11月30日前支付8万元、于2018年12月30日前支付8万元、于2019年1月30日前支付99780.5元，自2019年3月30日起至2019年12月30日止于每个月的30日前分别支付8万元。利息张家港市格瑞特色织有限公司自愿放弃；二、案件受理费减半计取8637元，由北京瀚海绫锦服装有限公司负担，该款张家港市格瑞特色织有限公司已预交至法院，由北京瀚海绫锦服装有限公司于2019年12月30日前一并支付给张家港市格瑞特色织有限公司；三、北京瀚海绫锦服装有限公司按照上述协议履行完毕后，当事双方再无其他纠纷；四、如北京瀚海绫锦服装有限公司未按期履行上述付款协议，张家港市格瑞特色织有限公司可就货款总额1239780.50元、利息（以实际欠款为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费8637元，扣除在签订本协议后已履行部分一并向法院申请执行；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市格瑞特色织有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行标的为1403398.50元及利息。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于5月16日通过法院专递向被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司邮寄送达，责令被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司履行债务，但被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年5月15日、6月6日、7月11日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司开设有银行账户，但均仅有零星银行存款。除此之外，本院未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过最高人民法院执行指挥系统委托北京市朝阳区人民法院查询，未发现被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年8月23日，因被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司采取限制消费措施，并对决定其法定代表人罚款2000元。5、2019年11月5日，本院约谈了申请执行人张家港市格瑞特色织有限公司的法定代表人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的1403398.50元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市格瑞特色织有限公司享有要求被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人北京瀚海绫锦服装有限公司负有继续向申请执行人张家港市格瑞特色织有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月七日书记员  张焱萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5124号 原告：湖州织里柏钰布行，住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 投资人：王昌冬。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王雪睛（曾用名王瑞），女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告湖州织里柏钰布行与被告王雪睛买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院起诉，本院于立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告湖州织里柏钰布行的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告王雪睛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里柏钰布行起诉称：原、被告一直存在布料买卖业务，2016年8月5日至同年11月5日双方共发生十七笔买卖业务，被告结欠原告货款共计151390元。期间被告陆续支付部分货款，尚欠111000元，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款111000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息损失至实际清偿时止；2、本案受理费等相关费用由被告承担。 被告王雪睛未作答辩。 原告湖州织里柏钰布行为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、发货单17份，用于证明被告结欠原告货款。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据2、民事裁定书，用于证明原告为本案预交了保全费。本院审核后认为，该文书为本案中的程序性诉讼文书。 证据3、担保费，用于证明原告为本案花去担保费500元。本院审核后认为，该费用的承担双方未作约定，故本院不予确认。 被告王雪睛未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：原告湖州织里柏钰布行为个人独资企业，其投资人是王昌冬。原、被告一直存在布料买卖业务，2016年8月5日至同年11月5日双方共发生十七笔买卖业务，被告在每笔业务的发货单上签名确认货款金额，合计货款151390元。期间被告陆续支付部分货款，尚欠111000元。该些欠款被告一直未付，原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原告湖州织里柏钰布行与被告王雪睛之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了布料，被告理应及时支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，数额以本院核定为准。原告主张的诉讼保全担保费，因双方未作约定，且非诉讼必然要发生的费用，故本院不予支持。被告未庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪睛应支付原告湖州织里柏钰布行货款111000元，并应支付原告湖州织里柏钰布行逾期付款损失（从2019年7月11日开始以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告湖州织里柏钰布行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，财产保全费1070元，合计诉讼费3590元，由被告王雪睛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  谢建新 人民陪审员  高 阳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 菊
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督113号申请人：张凯华，女，1974年6月10日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地：黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人张凯华于2019年11月11日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠申请人张凯华培训费500元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人张凯华培训费500元。本院经审查认为，申请人张凯华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张凯华培训费500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4965-1号 申请执行人西安锦绣物业服务有限责任公司。住所地：西安市未央区XX路XX号门面房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5981。法定代表人段新跃，经理。被执行人邓耀宇,女,瑶族,1983年XX月XX日出生,住广西临桂县XX乡XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安锦绣物业服务有限责任公司与被执行人邓耀宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安锦绣物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3776号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款588108.29元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆。本院已依法轮候查封被执行人名下房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）  审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚                           审  判  员      韩    勇  二〇一九年十一月二十七日             书  记  员      郭 傲 寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初920号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人毛永建，男，1988年11月4日出生，汉族，初中肄业，自由职业，户籍所在地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人毛永建犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人毛永建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月12日0时58分许，被告人毛永建饮酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型面包车，沿本市京广路由南向北行驶至航海路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人毛永建血液中血醇含量为170.15mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人毛永建的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人毛永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人毛永建拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毛永建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毛永建犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人毛永建具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人毛永建认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人毛永建系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人毛永建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月七日书记员 蒋婷婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，组织机构代码90336614-2。负责人：谭晓东，该支行行长。被执行人：朱晓丽，女，1965年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。被执行人：邓洪斌，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地、现住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人邓洪斌、朱晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)长法民初字第05803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人邓洪斌、朱晓丽连带偿还借款76533.25元、滞纳金23466.75元及垫付的诉讼费6061元。因被执行人无适宜财产可供执行，本院依法终结当次执行程序。本案在恢复执行过程中，依法提取被执行人邓洪斌工资收入45000元、扣划被执行人朱晓丽银行存款5295.42元，另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现50295.42元后，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执恢742号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十一月二十九日书记员  李 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5921号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：黄兆珍，该公司员工。（特别授权）被告：王慧婷，女，1997年4月1日出生，汉族，住江西省南康市,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：浙江凝睿公司）诉被告王慧婷追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告王慧婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款人民币53199.72元；2、判令被告向原告支付利息2370.81元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号：WBAUD3101AP501751的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了57199.72元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直拒不偿还原告的代垫款，现原告为维护自身合法权益诉至本院，诉请如前。原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：《履约担保服务合同》，证明被告为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支金额以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。证据二：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据三：承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告未到庭应诉，未作答辩，未提交证据。因被告经本院合法传唤由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原告与案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告为取得租赁车辆（车架号：WBAUD3101AP501751）的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请信用卡贷款，原告同意为被告的透支资金债务向银行提供担保。若被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，致原告代为偿付透支款项，则被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2017年10月1日，被告为取得购车信用卡透支款项，与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定，由被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金77308元，并产生信用卡分期手续费6609.83元，两项合计83917.83元，由被告分36期按月等额向工行艮山支行还款，每月还款金额为2332元，直至款项付清时止；被告以所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供担保；原告作为共同偿债人对被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约向被告授信使用透支金额77308元，加上被告已支付的首期购车款52692元，被告最终购得价值130000元宝马汽车。因被告未按合同约定偿还透支分期款项。2019年5月24日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年1月25日支付代垫款12318.36元,2019年6月14日支付代垫款44881.36元，以上共计57199.72元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方真实意愿，内容合法、应为有效。双方当事人应按约履行各自的义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明被告未按约定履行还款义务，致原告承担了担保代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款57199.72元，本院予以支持。双方在《履约担保服务合同》中约定了按日千分之一计算资金占用费，现原告主张按日利率万分之六的标准，以代偿款项为本金，从代偿之次日起至代偿款清偿之日止计算的资金占用费，合理合法，本院予以支持。双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王慧婷于本判决生效后三日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款53199.72元，支付利息损失2370.81元，并支付2019年8月3日后的利息损失（以53199.72元为本金，从2019年8月3日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告王慧婷负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一九年十一月二十一日法官助理罗红书记员罗红
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审53号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：张含阳，男，1990年6月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年11月26日向本院申请强制执行其作出富人社监理字[2019]12号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年1月14日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监理字[2019]12号劳动保障监察行政处理决定书。该指令书查明：张含阳在享受失业保险待遇时多领取失业金624.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，立即返还多领取的失业金624.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县人力资源和社会保障局于2019年9月16日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]12号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2019]12号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月二十六日书记员  凌 帅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1168号申请执行人：李红光，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄德本，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。申请执行人李红光申请执行被执行人黄德本民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）鲁1726民初493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月27日、2019年9月17日、2019年11月23日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1726执1168号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月26日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初493号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7326号罪犯郭荣金，男，1979年4月3日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0703刑初57号刑事判决，认定被告人郭荣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭荣金不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）赣07刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭荣金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2019年7月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭荣金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭荣金减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年12月14日起至2020年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初637号原告：王金山，男，1942年4月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。被告：湖北省中金林业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区读书院**。法定代表人，陈世明，总经理。委托诉讼代理人：尤艺，湖北立丰律师事务所律师。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。原告王金山与被告湖北省中金林业投资有限公司（下称中金公司）、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会（下称太平村）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山的委托诉讼代理人黄治飞、被告中金公司委托诉讼代理人尤艺到庭参加诉讼。第三人太平村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金山向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的土地流转合同；2.被告向原告支付土地承包转让金7940元（所欠转让金期限为2017年10月到2019年10月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告与原告签订了土地流转合同，原告依约履行了义务，被告支付了2014年10月到2017年10月转让金后，2017年10月至2019年10转让金未支付。被告中金公司辩称：1.合同无效；2.无效合同各自承担损失，因土地流转合同无效，原告的流转款不是合法取得的，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中金公司提交的证据：土地流转村民会议决议，证明流转程序不符合2/3人员参加的法律规定。原告认为该证据与本案无关联性，农户个人流转土地不需要提供详细的村民会议来决议。本院认为该异议成立。经审理查明，2014年10月15日，王金山与中金公司、鄂州市梁子湖区太平村村民委员会签订《土地流转合同》，约定王金山将其承包的土地9.56亩（土地流转名单上记载的面积）承包经营权流转给中金公司，转让资金为每亩310元，流转金为2963.6元，每年的流转资金按照签订合同之日支付，王金山于签订合同之日前将转让土地交付给中金公司。合同对其他事项作了规定。合同签订后，王金山依约将土地移交给中金公司。中金公司按约支付了2017年10月15日以前的转让金，自2017年10月16日起的转让资金未支付。综合双方当事人诉请理由和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为王金山与中金公司所签订的土地流转合同是否有效？原告认为：1.双方签订流转合同是合法有效的，中金公司以合同未经法律程序为由无效，没有法律依据，农户个人的承包地，不需要相应表决程序。2.合同的效力不影响原告要求的相应流转资金，合同已实际履行三年多。3.被告主张合同无效已超过法律所规定的时效。被告认为：1.承包经营权转让只能在本集体经济组织内进行，流转合同违反法律法规规定而无效。2.流转合同约定原告终止与第三人之间的承包关系，并由被告重新与第三人建立新的承包关系，但各方均未履行法定程序，违反了相关法律法规的效力性强制性规定而无效。本院认为：《土地流转合同》系土地承包经营权转让合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定合同法第五十二条第五项规定的“强制性规范”是指效力性强制性规范。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定，承包方经发包方同意，可以将土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户。《湖北省农村土地承包经营条例》第三十九条规定，家庭承包经营的土地承包权转让只能在同一集体经济组织内进行。该条例是地方性法规，不是《中华人民共和国合同》第五十二条第五项规定的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条调整的对象是单纯限制受让主体的资格，而非针对转让行为本身，是为了实现管理的需要而设置的，为管理性规范，而非效力性规范，所以《土地流转合同》是有效合同。综上所述，双方当事人签订的《土地流转合同》有效，双方当事人均应按照约定履行义务。中金公司使用原告的土地，应当按约支付转让金。中金公司自2017年10月起停止向原告支付土地转让金，且经原告催告后仍未支付，是根本违约行为，原告可以解除合同，并有权要求赔偿损失。原告的损失是被告未支付的土地转让金。原告要求解除《土地流转合同》、中金公司支付给原告2017年10月至2019年10月转让金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但超过约定的数额不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王金山与被告湖北省中金林业投资有限公司签订的《土地流转合同》。二、被告湖北省中金林业投资有限公司在判决生效之日起十日内支付原告王金山土地转让金5927.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖北省中金林业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一九年十一月二十八日书记员  赵佳文
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽03刑申31号 杨明金： 你因犯强奸罪、强迫卖淫罪一案，不服本院（2017）闽03刑终183号刑事裁定，以“1、公安机关对你在2016年1月22日17时44分至18时50分制作的笔录存在刑讯逼供及你在2016年2月4日被公安机关从看守所提到仙游县公安局执法办案中心制作笔录，侦查机关办案程序违法。上述两份笔录存在非法证据，原一、二审却未予排除。2、本案认定你犯强迫卖淫罪、强奸罪的其他主要证据缺乏合法性和真实性，应当予以排除。仅凭相关涉嫌犯罪的证人证言以及物证等间接证据无法证实你的犯罪行为，请求改判你无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于本案是否存在非法证据未予排除的问题 经查，存卷的证据《到案经过》、《仙游县看守所新收人员健康检查登记表》、同步录音录像，公安机关《提讯提解证》、本院核实的情况、仙游县公安局刑侦大队《工作说明》以及结合你自述等证据均可以证实公安机关对你在2016年1月22日17时44分至18时50分制作的笔录不存在刑讯逼供的情形及你在2016年2月4日被公安机关从看守所提到仙游县公安局执法办案中心制作笔录，侦查机关办案程序符合法律规定，并无违反法定程序。现你亦未能提供你被刑讯逼供的相关线索，或侦查人员采取其他非法方法对你进行讯问，迫使你作出有罪供述和违法取证的相关线索。故上述两份笔录依法可作为定案的依据。你对该申诉理由不能成立，不予采纳。 （二）关于你的行为能否构成强迫卖淫罪、强奸罪的问题。 经查，根据在案有效地证据被害人的陈述与证人郑某、林某1、庄某、林某2的证言、鉴定书、提取笔录、辨认笔录等证据可以相互印证，且内容客观真实，可以证实你不仅与未满十四周岁的被害人发生了性关系，还在一定时间内强迫被害人卖淫，并采用暴力等手段向被害人拿取嫖资，你的行为符合强奸罪、强迫卖淫罪的构成要件，已分别构成强奸罪和强迫卖淫罪。故你该申诉意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，原判应予维持。望你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4756号陈鹏/常州市公共交通集团公司：关于申请执行人陈鹏与被执行人常州市公共交通集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计100727.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初665号 原告：孙雷，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：杨静，男，彝族，1996年10月5日出生，系毕节偶像星唱片文化传媒有限公司经理，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节偶像星唱片文化传媒有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道远航七星创业城****。 法定代表人：杨静，该公司经理。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div> 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 原告孙雷与被告杨静、毕节偶像星唱片文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙雷以另需补充证据为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙雷在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雷负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月四日 书记员  董泽楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7406号罪犯方勇，男，汉族，1981年10月1日生，初中文化，重庆市巫溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人方勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）皖刑终字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2027年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10272号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人洪均，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。上海奇子资产管理有限公司与洪均民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46706.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十四日法官助理  王心悦书 记 员  高雅楠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3153号 赵建林： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1065号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘春燕(曾用名：刘晓雨)，女，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市奉节县，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2002年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2003年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月6日刑满释放；因吸食毒品，于2019年8月19日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日，同月26日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月18日被重庆市万州区公安局抓获，同月19日被刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人刘春燕犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人刘春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月，被告人刘春燕在其位于重庆市万州区的租房内先后三次贩卖毒品给李某。具体犯罪事实如下： 1．2019年8月17日13时许，被告人刘春燕在其租房内以 200元的价格将一小包冰毒卖给李某。 2．2019年8月18日11时许，被告人刘春燕在其租房内以 200元的价格将一小包冰毒卖给李某。 3．2019年8月18日22时许，被告人刘春燕在其租房内以 200元的价格将一小包冰毒卖给李某。随后，李某、刘春燕被公安机关抓获。侦查人员在李某身上查获一包净重O.27克的白色晶体状物质。经鉴定，查获的上述物质中检测出甲基苯丙胺成分。 被告人刘春燕到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认现场照片、微信转账记录、通话记录、扣押决定书及清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表、称量照片、认罪认罚具结书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人李某的证言，被告人刘春燕的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取及取样笔录、称重笔录、万州公鉴（电物）[2019]120号检验报告、渝公鉴（毒品）[2019]3211号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春燕违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘春燕曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；刘春燕到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘春燕三年三个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2022年11月17日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收并销毁；对被告人刘春燕的违法所得600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  石定全 人民陪审员  王晓洲 二〇一九年十一月六日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2547号 关于田文德申请执行康少全合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终118号 上诉人（原审被告）：蔡芳，女，1983年3月24日出生，汉族，辽河石油勘探局有限公司振兴公用事业处物业五公司工人，住所盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：莫安华，男，1977年10月12日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司高升采油厂车辆管理大队工人，住所盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻坚律师事务所律师。 上诉人蔡芳因与被上诉人莫安华追偿权纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡芳于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，蔡芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人蔡芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  兰颖 审判员  张原 审判员  裴舟 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡跃
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更92号 罪犯孙保岭，男，1978年10月22日出生，汉族，河南省睢县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）浙甬刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯孙保岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月15日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。现刑期止日为2031年2月19日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯孙保岭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯孙保岭在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑五个月。 经审理查明，罪犯孙保岭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯孙保岭获得季度表扬四次；获得改造积极分子三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙保岭在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙保岭予以减刑五个月。（减刑后应执行的刑期至2030年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔 尔 木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮亚 亚力昆
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初2327号 原告：黄弟妹，女，汉族，1968年6月6日出生，住广西灵川县。 委托代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：吴书洋，男，汉族，1998年4月03日出生，住广西柳州市三江侗族自治县。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**永凯大厦****，统一社会信用代码：91450103MA5KYQR373。 法定代表人：廖财连，总经理。 原告黄弟妹诉被告吴书洋、永安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告黄弟妹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄弟妹撤诉。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告黄弟妹负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1473号 申请执行人：陈杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：襄阳硕健蔬菜科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区石桥镇石庙村**。 关于陈杰与襄阳硕健蔬菜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3256号民事调解书已发生法律效力，并于2019年5月24日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人襄阳硕健蔬菜科技有限公司名下汉口银行账户有存款61966元，已被本院划拨并支付给申请执行人，其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人襄阳硕健蔬菜科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行襄阳硕健蔬菜科技有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 洋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终8182号 上诉人（原审被告）：宋开迎，男，1961年9月6日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审原告）：宋保岭，男，1962年1月3日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城县超越法律服务所法律工作者。 上诉人宋开迎因与被上诉人宋保岭财产损害赔偿纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法通过邮寄方式向上诉人宋开迎送达了开庭传票，上诉人宋开迎无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋开迎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费1300元，减半收取650元，由上诉人宋开迎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理葛志龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13061号原告云南广稷物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K5HLN1T。住所：云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地****。法定代表人彭艳。委托诉讼代理人李俊、何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9DPG0N。住;'>住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**融同和商务中心**楼iv>法定代表人周先田。原告云南广稷物流有限公司诉被告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告云南广稷物流有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的起诉。本院认为，原告云南广稷物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南广稷物流有限公司撤回对被告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的起诉。案件受理费3403元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南广稷物流有限公司自行承担，剩余3378元退还原告云南广稷物流有限公司。审判员  葛吟秋二〇一九年十一月十一日书记员  张 悦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4915号原告：安徽天发铝业有限公司，住所地天长市永丰镇创业中心，统一社会信用代码91341122MA2NB1YM0A。法定代表人：李正成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被告：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地黄山市县五东殿工业园区，统一社会信用代码913410235730457835。法定代表人：汪永强，该公司执行董事。本院在审理原告安徽天发铝业有限公司诉被告黄山华达铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽天发铝业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽天发铝业有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天发铝业有限公司撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告安徽天发铝业有限公司负担。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十五日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8785号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******。 负责人：朱启标，该行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈贤冬，男，1968年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫丽君，女，1970年7月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈贤冬、莫丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 应泽宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1496号 邵升港、傅鲁鲁： 关于申请执行人邵升港与被执行人傅鲁鲁买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初7077号民事判决书，本院于2019年11月11日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执852号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1380号之三申请执行人：张真，女，1993年7月30日生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王正，男，1968年1月27日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：田鹏，男，1980年9月28日生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人张真与被执行人王正、田鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁0591执1380号之二执行裁定书，查封了王正名下位于济南市市中区的房屋一套。现因本案自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王正名下位于济南市市中区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十五日书记员  谭滨滨