wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2119号 原告刘美凤，女，1972年10月14日生，汉族，住衡东县。 委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告阳志，男，1989年1月20日生，汉族，住衡东县。 原告刘美凤诉被告阳志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美凤、被告阳志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美凤向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金人民币40000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告阳志辩称，借条是其出具的，但其中的3万元是原告女儿拿给他的，是赠予，不是借款。 经审理查明，被告阳志与原告女儿曾系恋爱关系。2018年1月15日，被告阳志因资金周转需要向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账1万元。2018年7月5日，被告阳志再次向原告借款，原告通过其女儿向被告转账3万元。2018年8月8日，被告阳志向原告出具借条，载明：“借款人阳志于2018年8月8日向出借人刘美凤借款人民币四万元整，借款期限5个月，于2019年1月8日归还。”借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。上述事实依据原告刘美凤提供的借条、转账凭证、照片及原告的当庭陈述、被告的辩解足以认定。 本院认为，被告阳志作为借款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告阳志辩称，款项是原告女儿拿给他的，是赠予，并非借款。本院认为，被告虽辩称该借款是赠予，但未向本庭提供证据予以证实。被告向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，结合原告提供的支付凭证，应当认定双方借款关系已成立。被告辩称该款系赠予，但在收到借款后却向原告出具借条，其辩解不符合常理，故对被告的辩解不予支持。双方未约定借款利息，视为不计息，但双方对还款期限作了明确的约定，约定的借款偿还期限以后，被告应按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告阳志自本判决生效之日起十日内归还原告刘美凤借款本金40000元及利息（按年利率6%自2019年1月9日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告阳志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇一九年十一月四日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1373号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐水清金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1138号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月19日查实被执行人唐水清在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1138号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1138号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2141号 申请执行人:李西学。 被执行人：王海忠。 申请执行人李西学与被执行人王海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初710号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王海忠应于2019年5月16日履行判决义务。因被执行人王海忠未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7233号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡尊瑞
米脂县人民法院提前解除拘留决定书 (2019)陕0827司惩168号被拘留人：杨向东，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住米脂县XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨向东、杨某甲、杨某乙、白治艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月9日作出(2019)陕0827司惩168号拘留决定书，决定对杨向东拘留十五日。在拘留期间，被拘留人杨向东已认识到自己的错误，并主动履行了生效法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对杨向东的拘留。本决定一经作出即生效。      二〇一九年十一月十三日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10302号原告：江苏璞鸣文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区凤凰文化广场****。法定代表人：朱晓蕾。委托诉讼代理人：卞凤华，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：齐欣瑜，国浩律师(南京)事务所(实习)律师。被告：江苏盛瀚泽商业管理有限公司，住所，住所地南京市洪武路**地下室div>法定代表人：王世浩。原告江苏璞鸣文化传媒有限公司（以下简称璞鸣公司）与被告江苏盛瀚泽商业管理有限公司（以下简称盛瀚泽公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告璞鸣公司诉称，请求判令：1.被告支付原告广告发布费170500元及违约金；2.被告支付原告律师费15000元，担保费1500元，共计16500元；3.本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年8月28日，被告盛瀚泽公司（甲方）与南京尧开广告有限公司（乙方，以下简称尧开公司）签订《巴士广告合同书》，约定甲方在乙方公交车身广告媒体上发布广告，广告发布期限自2018年9月15日至208年12月14日；广告发布总价款为51.6万元，甲方分别应当在上刊前支付2.55万元、上刊后满一个月付15.24万元、发布结束前十个工作日付381万元；并约定若甲方未能按限期付款，须支付逾期利息，每逾期一日，按逾期付款金额每日0.1％计算，并承担乙方因甲方该项违约行为进行的诉讼活动的律师费等全部费用。合同签订后，尧开公司依约在公交车身完成了广告发布工作，并陆续向被告开具了总额为463600元的增值税专用发票。被告分别于2018年9月14日、2018年10月25日、2019年4月4日向尧开公司支付225500元、100000元、20000元，共计345500元。剩余款项经尧开公司多次催要后至今未付。2019年9月26日，尧开公司（甲方）与原告璞鸣公司（乙方）达成债权转让协议，约定将甲方对盛瀚泽公司就“新e城·CM”广告发布项目享有的包括广告制作及发布费用尾款170500元、违约金及损失赔偿金、为实现债权支出的各项费用等全部债权转让给乙方行使，同时尧开公司出具一份致被告的债权转让通知书，要求被告自即日起将上述费用直接支付给原告。201年10月15日，该债权转让通知书通过EMS邮寄的方式由被告签收，但被告至今未向原告支付任何费用。现原告依据《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告盛瀚泽公司与案外人尧开公司签订的《巴士广告合同》12争议解决约定，凡因本合同的履行及因本合同引起的一切争议，双方应友好协商解决。如不能协商解决，则向乙方即尧开公司所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案合同转让并未与案外人尧开公司另行协议管辖，故本案仍适用《巴士广告合同》中管辖约定。案外人尧开公司所在地为南京市高淳区桠溪镇上谷路129号5幢205室，故本案依法应由南京市高淳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈智慧二〇一九年十一月六日书记员  陈 星
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初896号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**城乡建委**。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：白成霞，女，公司员工，住阳原县。委托诉讼代理人：冀彦军，男，公司员工，住阳原县。被告：李国柱，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住阳原县。被告：薛平花，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住阳原县。系被告李国柱妻子。被告：李志和，男，1965年10月1日出生，汉族，住阳原县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李国柱、薛平花、李志和小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人白成霞、冀彦军到庭参加诉讼，被告李国柱、薛平花、李志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国柱偿还借款本金及利息共计9479元以及从2019年7月9日起至实际还清借款之日止的逾期利息；2、请求共同被告薛平花、李志和对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李国柱和共同被告薛平花、李志和与原告于2018年7月7日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告李国柱和共同被告薛平花、李志和领取借款后从2019年7月5日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2019年8月20日尚欠借款本金及利息共计9479元以及按照借款协议支付违约金464元。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。李国柱、薛平花、李志和未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、被告李国柱、薛平花于2018年7月6日向原告借款人民币50000元,借款期限从2018年7月6日至2019年7月8日，约定利率为月息1.65%；2、截止2019年7月8日被告尚欠原告借款本息共计9479元（其中借款本金9255元）以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率以9255元为基数从2019年7月9日起至实际偿还之日的利息；3、被告李志和为被告李国柱、薛平花的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满日的次日起二年。上述事实有原告提供的《借贷合同》一份、确认书一份、还款流水清单一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借贷合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。借款到期后，被告李国柱、薛平花未按合同约定偿还原告借款本息9479元，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息9479元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告李志和在保证人处签字，原、被告对保证范围、保证方式及保证期间均进行约定，李志和对李国柱、薛平花全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满日的次日起二年，被告李志和的保证责任在保证期间内。故对原告要求被告李志和承担连带保证责任的主张本院予以支持。被告李国柱、薛平花、李志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国柱、薛平花于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息9479元以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率以9255元为基数从2019年7月9日起至实际偿还之日的利息；二、被告李志和对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告李志和承担保证责任后，有权向被告李国柱、薛平花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告李国柱、薛平花、李志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一九年十一月十四日书记员 陈继兴
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执199号 申请执行人：拉茸江才,男,藏族，1978年4月7日出生,住香格里拉市。 委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：包头市宁欣管道安装有限责任公司，住所：内蒙古自治区包头市昆区友谊**街坊安景苑小区**底店（格咱普朗铜矿）。 法定代表人：齐欣加。 本院在执行拉茸江才与包头市宁欣管道安装有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初423号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告包头市宁欣管道安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告拉茸江才欠付租金22000.00元。因包头市宁欣管道安装有限责任公司按期未履行，拉茸江才于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、2019年5月29日本院向被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年10月14日本院委托包头市昆都仑区人民法院额度冻结被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司在包商银行包头星城支行00×××10账户内的存款，实际冻结金额为30.12元。6、2019年11月1日本院委托包头市昆都仑区人民法院到包头市昆都仑区市场监督管理局冻结了被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司股东韩国宁0.8%的股权、齐欣加0.6%的股权。7、2019年6月13日对被执行人采取了限制消费令措施。8、2019年11月14日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位金额为22000.00元。 综上所述，因本案被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 梦 霞
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终708号 原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王孝凡，男，1971年8月31日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区。因犯窝藏、销售赃物罪于2004年6月11日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2008年4月22日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被抓获，同月28日被浙江省宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审被告人许高林，男，1967年9月19日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，企业职员，住荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被抓获，同月28日被浙江省宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 原审被告人孙方军，男，1967年1月8日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，个体经营者，住怀远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月27日被抓获，同月28日被浙江省宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。 浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人王孝凡、许高林犯破坏电力设备罪、原审被告人孙方军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月25日作出（2019）浙0205刑初402号刑事判决。原审被告人王孝凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月初的连续两天凌晨，被告人王孝凡分两次在宁波市江北区董家拆迁地块破坏性盗窃一个正在使用中的变压器内铜线及配套电缆线等物品，后将窃得的部分铜制品销赃至孙方军处，得款3000元。经评估，被破坏的甬嘉牌变压器价值24850元，慈溪大明牌价值13490元，电缆线价值4185元。 2018年11月中上旬左右的一天凌晨，被告人王孝凡、许高林在宁波市拆迁地块破坏性盗窃一个正在使用中的变压器内的铜线等物品，后将窃得的铜制品销赃至孙方军处，得款3000元。经评估，被破坏的杭州钱江变压器厂生产的变压器价值40950元。 2018年11月中下旬左右的一天凌晨，被告人王孝凡、许高林在宁波市路边绿化带破坏性盗窃一个正在使用中的变压器内的铜线等物品，后将窃得的铜制品销赃至孙方军处，得款2000元。经评估，被破坏的鸿通牌变压器价值29040元。 被告人孙方军在明知是赃物的情况下，多次在镇海区骆驼街道交警队东侧方军再生资源回收站，收购被告人王孝凡、许高林窃得的铜线等铜制品466斤，价值至少10252元。 案发后，民警在被告人王孝凡、许高林住处查获部分铜线等涉案物品。被告人孙方军在案件审理期间退缴赃款10252元。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王孝凡犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人许高林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；三、被告人孙方军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；四、被害单位的损失，责令被告人王孝凡、许高林继续退赔；对被告人王孝凡、许高林的违法所得继续予以追缴。 上诉人（原审被告人）王孝凡上诉称，其盗窃的是拆迁中的已停止使用的变压器内的铜线等物，其行为构成盗窃罪，原判认定事实错误，定罪和适用法律不当，导致量刑过重，请求本院依法裁判。其辩护人认为：1.原判仅依据证人证言认定王孝凡构成破坏电力设备罪，证据不足，对王孝凡应以盗窃罪定罪量刑。2.王孝凡归案后能如实供述犯罪事实。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王孝凡和原审被告人许高林犯破坏电力设备罪、原审被告人孙方军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有证人何某、蔡某、钱某、贝某、王某、杨某、邢某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单和照片，现场勘查笔录，监控录像，价格认定结论书，前科犯罪刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过、破案经过等证据证实。上诉人王孝凡和原审被告人许高林、孙方军亦有供述和辩解在案，所供能与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.上诉人王孝凡在原审庭审时供认董家拆迁地块的变压器系通电状态，证人钱某、蔡某、何某证实董家拆迁地块的变压器被损坏导致附近路灯、监控等公用电断电；原审被告人许高林在侦查阶段供述王孝凡实施盗窃行为时对变压器采取了断电行为，证人贝某证实田胡村拆迁地块变压器虽未连接用户，但属于备用变压器，证人王某、杨某、邢某证实镇宁公路变压器被损坏导致附近工地停电。现有证据足以证实涉案三台变压设备均系正在通电使用的电力设备。2.上诉人王孝凡和原审被告人许高林盗窃电力设备，危害公共安全，其行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，应根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，择一重罪处罚，即王孝凡、许高林的行为应以破坏电力设备罪定罪处罚。3.原判综合考虑上诉人王孝凡等人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内决定刑罚，量刑适当。上诉人王孝凡及其辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王孝凡和原审被告人许高林结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪；原审被告人孙方军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人孙方军到案后如实供述罪行，又能积极退赃，依法予以从轻处罚。原审被告人许高林在原审庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 、 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年十一月四日 代书记员  施杭俊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1560号 申请执行人：詹林超，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人:吴绍康，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：李中湖，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人詹林超依据生效的（2019）川0402民初2214号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人李中湖送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的135000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2214号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何泓霖
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1746号申请执行人：浏阳市大瑶光泰化工经营部。投资人：邱孝明。被执行人：醴陵市宏发出口花炮制造有限公司。法定代表人：戴敏琦,执行董事长。申请执行人浏阳市大瑶光泰化工经营部与被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）湘0281民初3902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市大瑶光泰化工经营部于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月19日向被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院做出如下执行行为：一、2019年11月19日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产；二、2019年11月19日，本院向醴陵市市场监督管理局发出协查，查询被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司的工商信息，反馈对外投资信息无；三、2019年11月20日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司名下位于醴陵市王仙镇清潭村庙下组的土地[土地证号：醴集用（2007）第B3805060**],暂无法处置；四、2019年11月19日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行。本院于2019年11月19日对被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司适用限制高消费措施。于2019年11月19日将被执行人醴陵市宏发出口花炮制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2019年11月21日，本院应执行的金额为89955元，已执行0元，尚未执行标的89955元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0281执1746号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十一日书记员 谢 文
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初905号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘道奎，男，1993年3月19日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]328号起诉书，指控被告人刘道奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘道奎到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年10月20日4时许，被告人刘道奎酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌轿车，行驶至永城市东城区光明路西段永煤加油站路口路段时，与一辆永城环卫049号作业车发生追尾。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定刘道奎血样中的乙醇含量为182.67mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人刘道奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人张朋、张某、赵某等人的证言，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，视频资料，当事人户籍信息,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道奎违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘道奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起，至2019年11月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 赵 昕二〇一九年十一月六日书记员 岳晓丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督375号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码：91410108592445061R。法定代表人：张舒心，总经理。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：冯艳丽，女，1970年11月6日生，汉族，现住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年11月6日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 马 静二〇一九年十一月十八日书记员 王旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14301号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：蒋少蓉，女，汉族，1979年7月28日出生，住武汉市江汉区。被告：江华林，男，汉族，1979年7月19日出生，住湖北省京山县。被告：张燕，女，汉族，1982年10月6日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告蒋少蓉、江华林、张燕追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十一月十九日书记员  陈 英
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3910号之一 申请执行人：夏坤碧，女，1974年8月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人夏坤碧与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人夏坤碧于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人夏坤碧自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1032号申请人：唐玲琳，女，1975年7月2日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院在执行唐玲琳与潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初111号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司银行存款60000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十一月二十六日代书记员  吕洁洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5230号申请人杨俊花，女，汉族，1965年10月21日生，住周口市川汇区。被申请人刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日生，住周口市川汇区。被申请人楚丽娟，女，汉族，1968年12月12日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人杨俊花与被申请人刘彦峰、楚丽娟借款合同纠纷一案中，申请人杨俊花向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人杨俊花的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘彦峰、楚丽娟名下价值300000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月七日书记员  梁坤杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初4860号原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。法定代表人：种秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡凡，男，1992年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张引，女，1987年6月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州雅居乐物业管理有限公司诉被告张引物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凡凡到庭参加诉讼。被告张引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年12月21日至2019年12月20日的物业服务费3285.67元、公共能耗费400元、利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际支付之日）；2、被告支付逾期缴费违约金985.7元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张引系云龙华府D10-1-1103室的业主，房屋建筑面积105.31平方米。原告系涉案小区物业服务公司，根据双方物业管理服务合同约定，被告住宅应按照每平方米1.3元/月计收物业服务费。被告拖欠上述费用，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告张引未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，张引签订云龙华府《前期物业服务协议》，合同约定：甲方为徐州云龙华府CD地块提供物业服务。物业服务内容包括，物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理等等。高层住宅物业费为1.3元/月/平方米。物业服务费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第1个月上旬。2014年4月22日，徐州市前期物业管理招投标备案登记表记载招标单位江苏汇联置业有限公司，中标物业企业徐州雅居乐物业管理有限公司，物业名称云龙华府CD地块，徐州市住房保障和房产管理局等部门盖章确认。2016年5月31日，徐州市物价局作出徐价服函【2016】2号复函，载明内容：同意以招投标方式确定的云龙华府小区前期物业管理公共服务费标准在我局备案，具体收费标准：高层住宅1.3元/月/平方米等等内容。另查明，被告系云龙华府CD地块D10-1-1103室业主，被告欠原告物业服务管理费3285元。本院认为：物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告是在有关部门登记备案的中标物业服务企业，物业收费标准，也进行了备案登记，其为涉案小区提供了物业服务，被告作为物业服务区域内的业主应支付物业费3285元。公共能耗费，该费用属于原告代收代缴的费用，是小区全体业主的公共设施、共用设备产生的水、电等能源支出费用，上述设备、设施应当有独立的分级计量表，费用由全体业主据实分摊。但是，业主具体分摊多少费用，原告应当具体、全面证实在物业服务期间，小区内公共设施、设备具体类型、数量、位置以及小区内每一个月、每一年有哪些公共设施、设备各自产生的实际公共能耗量及其结算标准、结算结果，之后再予以分摊到业主，从而形成从公共设施、设备状况到公共能耗消耗数据到实际产生公共能耗费用再到实际代缴了公共能耗费用的完整的相互印证之证据链条。本案中，原告举证不充分，故本院对此费用不予支持。违约金及利息问题，本院考虑到物业纠纷实际情况，原告曾提供的物业服务存在不尽完善之处，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，故对原告主张的违约金及利息请求，本院暂不予支持。此外，物业服务对象和服务内容具有广泛性特点，区别于一对一的单项特约服务。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起诉讼，要求原告继续履行物业合同，达到约定标准。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张引于本判决生效后七日内，给付原告徐州雅居乐物业管理有限公司物业服务费3285元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十一月一日书记员 马雪羽
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执492号 申请执行人：绵阳高新区宏达建筑设备租赁站，住所地绵阳市高新区磨家镇接龙寺汇鑫市场内。 经营者：赵开平。 委托代理人：陈忠敏，四川开府风律师事务所律师。 委托代理人：陈晓凤，四川开府风律师事务所律师。 被执行人：王定明，男，汉族，1963年05月09日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：黄治刚，男，汉族，1979年07月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：熊少钦，男，汉族，1963年09月23日出生，住四川省仁寿县。 绵阳仲裁委员会作出的（2018）绵仲裁字第0474号裁决书已经发生法律效力，裁决确定：王定明、黄治刚、熊少钦在裁决送达之日起十日内归还绵阳高新区宏达建筑设备租赁站20528.60米钢木枋，如不能归还则按照18元/米予以赔偿，并支付租金14780.59元；支付租金437631.92元及违约金；承担本案仲裁费。 2019年10月15日，申请执行人绵阳高新区宏达建筑设备租赁站向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院向被执行人王定明、黄治刚、熊少钦发出了执行通知书和报告财产令。至今，被执行人未履行给付义务。 执行中，本院查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，被执行人王定明名下拥有的川Ｚ×××××小车一辆，被执行人黄治刚名下拥有的川Ｚ×××××小车一辆和川Ｕ×××××小车一辆，熊少钦名下拥有的川Ｚ×××××小车一辆，本院均予以查封，但都未实际控制；2019年11月5日，本院向仁寿县不动产登记中心查询了被执行人王定明、黄治刚、熊少钦的不动产登记情况，均未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月17日本院依职权将被执行人王定明、黄治刚、熊少钦限制高消费。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示不能提供新的执行线索，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川省绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0474号裁决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海东 审 判 员 王 卫 审 判 员 唐丹宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李勇刚 书 记 员 张艳丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更658号罪犯李亮，男，1994年12月31日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0828刑初75号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年11月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金3000元人民币，实际履行3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12194号原告:安晓辉,男,1983年4月27日出生,汉族,住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李红霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系安晓辉妻子。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告安晓辉与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安晓辉的委托诉讼代理人李红霞、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓辉向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金5714.75元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月26日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2015年12月23日，（××）安晓辉与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****），合同主要内容为：安晓辉购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸2幢2单元5层501号房屋，建筑面积89.08㎡，单价6415.3元/㎡，房屋总价款571475元。安晓辉应于2015年12月23日交纳房款171475元，下余400000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付安晓辉使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，安晓辉向森华公司支付购房款571475元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，安晓辉与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，安晓辉与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。安晓辉已向森华公司支付购房款571475元，森华公司未在规定期限内协助安晓辉办理房屋产权证书，故森华公司应当向安晓辉支付违约金5714.75元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告安晓辉支付违约金5714.75元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告安晓辉办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸2幢2单元5层501号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3640号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王玉田，男，1963年6月27日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：马春彦，女，1970年10月6日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省集贤县/div>被告：孙丽波，女，1976年8月12日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王玉田、马春彦、孙丽波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初428-1号 原告：朱某，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1959年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。 本院在审理原告朱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案。原告朱某于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费116623元，由原告朱某负担50元，退回原告116573元。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  崔 东 人民陪审员  丁 慧 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄菊华
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2659号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：周祺，系该行职工。 被告：兰祖德，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告兰祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
渭南市临渭区人民法院执行裁定书           (2019)陕0502执恢745号之一申请执行人:毛金良，男，1952年4月21日出生，汉族，住临渭区，农民。被执行人：段渭清，男，1978年4月22日出生，汉族，住临渭区，农民。申请执行人毛金良与被执行人段渭清民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初1731号民事调解书已发生法律效力。因段渭清未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人毛金良依法向本院申请执行，申请执行标的为：借款8000元、利息7500元及迟延期间债务利息。本院于2019年10月15日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年11月4日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)陕0502执恢745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员        周  斌  二0一九年十一月四日  书  记  员       李夏鸽1
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督261号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：张学田，男，汉族，1949年10月27日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人张学田于2002年12月20日、2003年1月8日、2004年8月5日、2003年4月7日分别在农商行贷款3430元、2100元、6000元和500元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，张学田未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人张学田均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人张学田给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张学田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金12030元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费33.58元，由被申请人张学田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2305号之一 被执行人：潘光跃，男，1943年6月3日出生，汉族，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初111号刑事判决书，于2019年5月28日立案执行被执行人潘光跃盗窃罪一案。执行标的为1027元。 执行立案后，本院向被执行人潘光跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘光跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘光跃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘光跃作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘光跃采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜亚钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6222号 原告：华永会，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谭景诚，男，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地宜宾市大碑巷**。统一社会信用代码915115007090633325。 主要负责人：陈凌，经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310978995。 原告华永会诉被告谭景诚、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院对原告提交的《变更申请》予以审查后，同意原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉，并依法追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称：民保财险翠屏支公司）作为本案共同被告参加本案诉讼。2019年11月14日，本院公开开庭审理了本案。原告华永会，被告民保财险翠屏支公司的委托诉讼代理人唐明武，到庭参加了诉讼。被告谭景诚经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告华永会向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付交通事故造成的医疗费44161.76元（变更后）；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（原告华永会无责，被告谭景诚全责）；2、肇事车辆情况（事发时川Ｑ×××××驾驶员及实际车主为谭景诚，出险时购买保险为交强险122000元（渤海已赔付），商业险50万元且购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司）；3、费用垫付情况：无垫付费用。 原、被告双方对下列要素存在争议：原告诉请医疗费44161.76元。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告诉请医疗费44161.76元争议，因有原告提供的医疗费用清单及发票（票面金额54161.76元）为证，故本院依法予以支持。对被告民保财险翠屏支公司提出的要求扣除15%非基本医疗用药，因其未提供证据证明该医疗费中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 以上核定支持原告华永会因交通事故诉请的各项损失共44161.76元，由被告民保财险翠屏支公司在川Ｑ×××××号肇事车投保的保险限额内理赔支付原告。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起十日内在在川Ｑ×××××号肇事车投保的商业险保险限额内赔付原告华永会医疗费共计44161.76元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由被告谭景诚承担452元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3108号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道**。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人:郝庆友,男，1956年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区,系公司员工。被告：徐保萍，女，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南七建物业管理有限公司与被告徐保萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇一九年十一月十六日代理书记员  史梦月
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1074号之一申请执行人徐某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人闫某某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。申请人执行申请执行人徐某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告徐某某支付借款17795元，承担案件受理费122元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下有两辆车，该车已在车管所查封，暂未找到该车辆，现无法处理,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17795元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1074号案件终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十四日书记员  刘苗苗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7037号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4833号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：27982986。3.申请日期：2017年12月8日。4.标志5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4103）：流动图书馆；培训；安排和组织会议；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线音乐（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）；游戏器具出租；为艺术家提供模特服务；组织彩票发行；组织抽奖（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：米雪松。2.注册号：15420747。3.申请日期：2014年9月26日。4.专用期限至：2026年3月6日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4105）：健身指导课程；私人健身教练服务。（二）引证商标二1.注册人：彩米（北京）科技有限公司。2.注册号：15975955。3.申请日期：2014年12月19日。4.专用期限至：2026年6月6日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4105）：游戏器具出租。（三）引证商标三1.注册人：李海理。2.注册号：24441218。3.申请日期：2017年6月2日。4.专用期限至：2028年8月13日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：函授课程；培训；实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传文本除外）；提供在线电子出版物（非下载）；录像带录制；就业指导（教育或培训顾问）；筹划聚会（娱乐）。（四）引证商标四1.注册人：由客（上海）网络科技有限公司。2.注册号：16927961。3.申请日期：2015年5月12日。4.专用期限至：2026年8月27日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4105；4107）：健身俱乐部（健身和体能训练）；为艺术家提供模特服务；经营彩票。三、被诉决定：商评字[2019]第48743号《关于第27982986号“小米”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在“流动图书馆”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了引证商标三的无效宣告流程等证据，并明确认可诉争商标指定使用的其余复审服务与各引证商标核定使用的服务分别构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二、三、四未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认，未违反商标法第三十条之规定；二、引证商标二、三、四目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标指定使用的其余复审服务与各引证商标核定使用的服务分别构成类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小米”构成，引证商标一由汉字“小米舞蹈”、字母“ximdance”及图构成，引证商标二由汉字“小米彩票”构成，引证商标三由汉字“小米烘焙屋”及图构成，引证商标四由汉字“小米公社”构成。诉争商标与各引证商标显著识别文字部分均为“小米”二字，在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标二至四已被无效宣告或撤销注册并公告，对于引证商标二至四稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标二至四仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1112号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街**。负责人：康立博，行长。被执行人：贾兴玉，男，1973年11月12日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾兴玉在的工资元（工资账号：），冻结期限一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江书记员  周润杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2679号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路２２８号。 代表人：吴一兵，行长。 被执行人何燕，女，1989年4月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被执行人何燕信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11228号民事判决书,被执行人何燕应归还申请执行人信用卡透支本金45440.94元并支付分期手续费、违约金、利息及律师代理费，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月24日将被执行人何燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心及网络执行查控系统调查了被执行人何燕的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人何燕名下有房产、车辆、公积金及股权登记信息；已冻结被执行人何燕的银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人何燕。被执行人何燕在本院因暂无财产可供执行，已有3起案件作终结本次执行程序结案。经执行，申请执行人未实现债权45440.94元及利息，受理费1432元、执行费581.61元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2679号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇一九年十一月七日 书记员  陈庆凯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1344号申请执行人沈阳铁道运营维护集团有限公司兴城水调歌头温泉酒店与被执行人郎喜玲、唐志杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）吉0106民初1807号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，被执行人郎喜玲、唐志杰自动履行了全部欠款，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院作出的（2019）吉0106民初1807号民事判决书确认的权利已得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0106民初1807号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十四日
陕西省定边县人民法院 民 事 判决 书 （2019）陕0825民初8140号 原告张某某，男，汉族， 被告陈某某，男，汉族， 原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年11月25日，由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告因资金周转，于2011年10月10日向原告借款70000元，月息2％，并向原告出具亲笔书写的借条。原告认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，但被告一直拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币70000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告陈某某于2011年10月10日向原告张某某借款70000元，约定月利率2%的事实。被告陈某某辩称，原告所述属实，但被告现在没有偿还能力，希望能延后支付。被告陈某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年10月10日，被告陈某某向原告张某某借款70000元，约定月利率2%。被告于2016年农历12月25日支付原告利息10000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张某某持有借据向被告陈某某请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款70000元及利息（月利率2%，从2011年10月10日起计算至兑付完毕止，兑付时扣除已支付利息10000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员  刘  强 1
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执733号申请执行人：文水县润都村镇银行有限责任公司，住所地：文水县狄青大街**。法定代表人：吉泽，任该单位董事长。被执行人：田丕国。被执行人：王维燕。被执行人：原二有。被执行人：李春梅。本院在执行文水县润都村镇银行有限责任公司申请执行田丕国、王维燕、原二有、李春梅借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田丕国、王维燕、原二有、李春梅银行存款387247.79元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人田丕国、王维燕、原二有、李春梅应负担的申请执行费5709元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田丕国、王维燕、原二有、李春梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田丕国、王维燕、原二有、李春梅应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月十五日书记员  武梦静
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更1000号 罪犯吴理会，女，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。现在仙居县看守所服刑。 仙居县人民法院于2019年7月9日作出（2018）浙1024刑初283号刑事判决，以被告人吴理会犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年8月19日作出（2019）浙10刑终753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月4日被交付执行。执行机关仙居县看守所提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关仙居县看守所认为，罪犯吴理会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯吴理会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得200分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴理会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴理会减刑10天（刑期自2019年7月9日起至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十一月十四日 代书记员 管敏建
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3369号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路**。负责人：胡长福，该支行行长。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：姜帅，男，1980年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人姜帅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0508民初4613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告姜帅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借款本金152704.19元、逾期利息22086.18元及违约金6000元（暂计算至2019年4月12日，之后逾期利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告姜帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费11940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，由被告姜帅负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人姜帅未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年11月20日，被执行人来本院并申报了财产：因涉及多起案件，工资收入被其他案件中冻结扣划，目前确无还款能力；名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，车辆均已经被他人开走，目前下落不明。3、2019年8月22日、2019年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账号，但被执行人银行账号几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的菲亚特西耶那牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××**的嘉年华牌汽车一辆。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的菲亚特西耶那牌汽车，注册时间是2003年，已经超过了十五年，车辆年限较久，申请执行人表示该车辆下落不明，而且没有价值，申请法院就不再查封了。对被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的嘉年华牌汽车，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年9月24日起至2021年9月23日止。但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。4、2019年8月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人姜帅的不动产情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。5、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金152704.19元，逾期利息22086.18元、违约金6000元（暂计算至2019年4月12日，之后逾期利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），律师费11940元，案件受理费4155元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十四日书记员 沈泽伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2493号申请人：山东格瑞德集团有限公司。法定代表人：管印贵。被执行人：德州天虹投资置业有限公司。法定代表人：陶亚斌。本院在执行申请人山东格瑞德集团有限公司与被执行人德州天虹投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2493号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十六日书记员  赵智鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行审155号 申请执行人天水市麦积区水务局。所在地麦积区埠南路**。 法定代表人王某，该局局长。 委托代理人张某，天水昊泰律师事务所律师。 被执行人赵某，，住天水市 本院在审理申请执行人天水市麦积区水务局申请执行被执行人赵某水务行政处罚一案中，申请执行人于2019年11月25日，以该案暂不具备强制执行条件为由，提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人天水市麦积区水务局撤回对天麦水罚字[2019]4号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏彤妮 附：适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初630号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李爱军，男，1971年11月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，公民身份号码3703051971********，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]617号                                           指控事实                       2019年5月4日17时49分许,被告人李爱军无证饮酒后驾驶鲁Cxxx**号“雷利诺”牌二牌摩托车，顺临淄区太公湖沿河西路由南向北行驶至尧王村以北路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，李爱军血液中乙醇含量为223.08mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人李爱军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李爱军犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人李爱军自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人李爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十四日起至二○二○年一月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                             二○一九年十一月二十日                         代理书记员 朱海红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1255号罪犯原向明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月12日作出（2016）黑0102刑初556号刑事判决，认定被告人原向明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币一百七十四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯原向明于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯原向明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯原向明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯原向明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2820.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1296分，结余积分420.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯原向明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯原向明的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2015年7月14日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 王 震
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初3335号原告：任树林，男，1978年2月26日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乾金兰，女，1976年8月13日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任树林与被告乾金兰健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告任树林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任树林向本院申请撤回起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告任树林的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任树林撤回起诉。案件受理费300元，免收。    （此页无正文）                    审  判  长    常  伟审  判  员    赵伟国人民陪审员    吴怀德   二0一九年十一月二十七日 书  记  员    林  琛  1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4083号申请执行人:河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房。法定代表人：翟晓宇，公司董事长。被执行人：杨首锋，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵国栋，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行河南佳瑞汽车销售有限公司申请执行杨首锋、赵国栋买卖合同纠纷一案中，申请人河南佳瑞汽车销售有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执4083号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日书记员  王 震
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3362号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人丛波，男，1970年9月24日出生，汉族，住威海市戚家夼。被执行人丛延芝，男，1966年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李莉，女，1968年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人丛波、丛延芝、李莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年9月13日作出的已生效的（2018）鲁1002民初5339号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金***元及利息、律师费、诉讼费、迟延履行金等，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人丛波自行达成分期履行和解协议，约定和解期间撤回执行申请，如未按约定履行，申请执行人将恢复执行。经查，符合法律规定。本案执行到位金额***元，余款双方按协议履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执3362号案件终结执行。被执行人已付执行费***元。申请执行人再次申请执行或恢复执行的，受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十一月十五日书记员  陶 蓉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2988号之五申请人徐会全，男，住兰陵县。被执行人姜召军，男，住兰陵县；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人姜召军在山东省农村信用社联合社9160530xxxxxx8517,0账户内存款人民币1.84元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜召军在山东省农村信用社联合社91605300xxxxxx8517,0账户内存款人民币24057.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十五日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初379号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴峻。公诉机关以鄂隽检刑诉（2019）345号起诉书指控被告人吴峻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月16日18时许，被告人吴峻饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**二轮摩托车沿隽水镇康美大道自西向东行驶，行驶至银山广场路段时，将道路上的行人夏某撞倒，致吴峻、夏某受伤，车辆受损。事故发生后吴峻被送医院治疗，于当日19时15分采集血样送检，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，吴峻血液中乙醇含量为238.19mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴峻自愿认罪认罚，庭审中建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元。被告人吴峻对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴峻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴峻酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人吴峻到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴峻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一九年十一月二十日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驾，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执260号 申请执行人龙丽军，男，汉族，1993年5月12日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人滕建友，男，汉族，1958年5月19日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人龙丽军与被执行人滕建友拖欠劳动报酬纠纷一案中，由于双方当事人自愿在本院主持下达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初704号民事调解书龙丽军与滕建友拖欠劳动报酬纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1767号 申请执行人：余姚市三七市采石场，住所地余姚市三七市镇官桥村。 被执行人：罗明强，男，1975年3月4日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市三七市采石场与被执行人罗明强买卖合同纠纷执行一案，本院于2006年3月21日以（2006）余执字第805号案号立案执行。现被执行人履行了全部还款义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3092号之二申请执行人：朱剑，男，汉族，1977年9月24日生，住泰兴市。被执行人：黄佳，男，汉族，1991年9月11日生，住泰兴市。关于申请执行人朱剑与被执行人黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏1283民初8122号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄佳于判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱剑借款本金99636.35元及利息（自2018年9月16日起至实际还款之日止按年利率9.5%计算，其中以借款本金2万元为基数计算的利息额最高不超过3万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2930元、保全费1270元，合计4200元，由朱剑负担945元，由黄佳负担3255元（此款申请执行人已预交，被执行人黄佳于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款履行生效法律文书确定的义务。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月20日，本院首次接待申请执行人，其仅提供了黄佳位于张桥镇××号，未提供可供执行财产线索。2.2019年6月20日，本院通过法院专递方式向被执行人黄佳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月20日、7月16日、8月29日、11月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人黄佳的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，另案依法拍卖，本案依法参与分配得款44944.92元及1443元执行费；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月29日，本院至被执行人黄佳的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属和邻居反映，黄佳平时不住在家里，去向不明，仅其母亲和孩子在家。5.2019年7月14日，本院依法将被执行人黄佳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行过程中财产查控等情况，本院于2019年11月21日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案执行过程中的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄佳的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，车辆被本院另案依法拍卖，本案依法参与分配得款44944.92元发还申请执行人及1443元执行费；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8122号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  张 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5612号之一 申请执行人：古丽添，男，汉族，1997年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳星行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人:佟显乔。 申请执行人古丽添与被执行人深圳星行科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]512号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人劳动报酬2250元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划（2019）粤0307执4967号案件拍卖款2300元，其中划付申请执行人2250元，执行费50元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]512号仲裁调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]512号仲裁调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月五日 书记员 卢小璇
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执932号申请执行人：易纳新，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：朱叶辉，男，1985年6月17日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：陈学玲，女，1985年8月16日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人易纳新与被执行人朱叶辉、陈学玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2017）湘1129民初1296号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易纳新于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月5日执行立案。2019年8月8日，本院向被执行人朱叶辉、陈学玲邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2019年11月11日发起总对总网络财产查控，被执行人朱叶辉、陈学玲无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年8月12日，本院对被执行人朱叶辉、陈学玲的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院对被执行人朱叶辉、陈学玲采取限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为3万元，目前已执行到位案款3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  周 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15170号原告：马天强，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省清丰县。被告：河南顶沛网络科技有限公司，住所地郑州市**祥云路****楼******。法定代表人：郑青军。原告马天强与被告河南顶沛网络科技有限公司合同纠纷一案，在本院审理期间，原告马天强自愿申请撤回起诉。本院认为：原告马天强在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马天强撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告马天强负担。审判员  孙园园二〇一九年十一月十四日法官助理朱瑶书记员周旭
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审307号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：郭泽勇，男，1985年10月24日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十七日书记员  刘芳华