wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2265号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：王昌贵，男，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人王昌贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，应认定属于情势变更。凯里市人民政府制定的砂石税文件没有向企业公开，且该文件不符合法律规定，上诉人多次与相关政府部门沟通和协商，该文件也在2016年撤销，砂石税文件在产权办理中具有不可抗力的性质。2.因《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决也过高，根据公平原则，请求依法调减违约金。被上诉人王昌贵未作书面答辩。王昌贵向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金56337元（从2017年1月1日暂计算至2019年2月10日，应计算至实际办证之日）。一审法院认定事实：2013年9月7日，以原告王昌贵为买受人、被告恒丰公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：王昌贵购买恒丰公司开发位于凯里市仰阿莎广场东侧凯里·金泉国际新城第27幢11层11－1号商品房一套，总价款738534元。出卖人恒丰公司承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，王昌贵根据房屋实际面积将购房款730701元支付给恒丰公司，恒丰公司出具了《销售不动产统一发票》。恒丰公司已将涉案商品房于2016年2月26日交付给王昌贵。截止庭审结束时，被告未将涉案房屋的商品房所有权初始登记证交付给原告。另查明，2010年12月1日，凯里市人民政府印发《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号），黔东南州温州商会对该文件即征收“砂石税”提出异议。2016年7月18日，凯里市人民政府办公室印发凯府办发[2016]36号文件，对《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号）予以废止。一审法院认为，案涉合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应当依约承担违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证，自己并无过错，不应支付违约金的理由不能成立。被告要求对违约金进行调整的问题，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到外部宏观履约环境的风险，以及征缴“砂石税”文件存在至废止期间、由办理房产证变更为不动产证等给办证行为所带来的迟延，依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于违约金计算的时间，原告主张按照合同约定自2017年1月1日至2019年2月10日期间的逾期办证违约金符合合同约定，予以支持，支持的违约金为28131.99元（730701元×770天×0.00005）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点一是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任。二是一审判决违约金是否过高，应否调减。关于焦点一，涉案合同签订于2013年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否在合同约定时间内能顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件是于2010年12月1日便出台，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司就应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，而本案恒丰房地产公司并未提交任何证据证明实际损失具体数额。逾期交房办证，导致买受人未及时获得房屋所有权、使用权等，从另一个角度来讲，即是买受人的购房款在违约期间无故被占用，对于买受人而言最基本的便是损失该期间购房款的利息损失，一审判决从按日万分之一调整为按日万分之零点五，已充分考虑上诉人的履约情况及外部办证环境变化等客观因素，故上诉人继续要求调减的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十二日法官助理刘于麟书记员金艳花
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初961号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李翔，男，1999年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]700号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人李翔及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年7月3日17时20分许，被告人李翔在本市武侯区人民南路三段24号附47号商铺，趁被害人陈某某不注意之际进入隔间后卧室内，将陈某某放在床边纸箱内一挎包内的黑色钱包盗走，钱包内共有现金人民币17500元。同日，李翔将盗得的17500元全部存入自己的银行卡进行消费。7月15日16时许，民警在本市锦江区龙舟南街108号网吧内将李翔挡获，从李翔卡上查获赃款10000元，现已发还被害人。事后李翔的家属代其向被害人进行了赔偿，并取得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、刑事案件登记表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、监控截图、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李翔的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。 被告人李翔及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，被告人李翔当庭认罪。辩护人提出被告人具有坦白交待罪行（包括公安机关尚未掌握的犯罪金额）、真诚悔罪、家属代为赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯等法定、酌定情节，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李翔犯盗窃罪的事实及证据均予以确认。 本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李翔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李翔当庭认罪，系初犯，其家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有坦白、家属代为赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯等情节，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案被告人系入户盗窃，且盗窃数额较大，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇一九年十一月六日 书记员  黄巍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初127号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人周先尧，男，1964年10月14日出生，瑶族，群众，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区荔浦市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月29日被荔浦市公安局取保候审，同年8月9日被荔浦市人民检察院取保候审，2019年9月4日经本院决定取保候审。2019年9月25日被本院决定逮捕，2019年9月26日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]128号起诉书指控被告人周先尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英、苏锡飞出庭支持公诉，被告人周先尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日20时许，被告人周先尧在其经营的荔浦市东某镇东某新街废旧收购店，明知是盗窃所得的赃物，仍以人民币（以下币种相同）3400元的价格收购罗某1（已判刑）盗窃所得的5袋铜线。 2019年1月26日，被告人周先尧在其经营的荔浦市东某镇东某新街废旧收购店，明知是盗窃所得的赃物，再次以4500元的价格收购罗某1盗窃所得的6袋铜线。 经称量以上11袋铜线，共计568斤。经鉴定，568斤铜线价值10224元。经查，以上铜线系被害人何某所经营的弘强废旧金属回收公司被盗铜线。破案后，公安机关已将上述铜线追回并发还给被害人。 2019年1月29日，被告人周先尧被公安民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示查获的物证586斤铜线；书证手机通话记录、抓获经过、户籍证明、前科查询说明、办案说明、提取扣押清单、返还物品清单、营业执照复印件、刑事判决书；证人罗某2、罗某1等人的证言；被害人何某的陈述；被告人周先尧的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人周先尧明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处并建议本院对被告人周先尧判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人周先尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月21日20时许，被告人周先尧在其经营的荔浦市东某镇东某新街废旧收购店，明知是盗窃所得的赃物，仍以人民币（以下币种相同）3400元的价格收购罗某1（已判刑）盗窃所得的5袋铜线。 2019年1月26日，被告人周先尧在其经营的荔浦市东某镇东某新街废旧收购店，明知是盗窃所得的赃物，再次以4500元的价格收购罗某1盗窃所得的6袋铜线。 经称量以上11袋铜线，共计568斤。经鉴定，568斤铜线价值10224元。经查，以上铜线系被害人何某所经营的弘强废旧金属回收公司被盗铜线。破案后，公安机关已将上述铜线追回并发还给被害人。 2019年1月29日，被告人周先尧被公安民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证586斤铜线；书证手机通话记录、抓获经过、户籍证明、前科查询说明、办案说明、提取扣押清单、返还物品清单、营业执照复印件、刑事判决书；证人罗某2、罗某1等人的证言；被害人何某的陈述；被告人周先尧的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周先尧明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周先尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人周先尧到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周先尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳)； 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黎振坤 审 判 员  刘明香 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十月十六日 代书 记员  陈 剑 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审370号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人师克林，男，汉族，1956年12月19日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其于2019年2月26日对被执行人师克林作出的豫公交决字［2019］第410526-2900949910号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人师克林罚款220元及加处罚款220元的处罚。事实和理由为：被执行人师克林于2019年2月26日10时25分，在未来路与漓江路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900949910号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人师克林在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900949910号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十一月二十五日书记员  余 爽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1985号申请执行人：杨雪，女，1970年8月16日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。申请执行人：朝阳市双塔区鹏锋重型轴承经销处，住朝阳市。被执行人：吴春林，男，1949年7月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳北矿机器有限公司，住朝阳市双塔区他拉皋乡。本院在执行申请执行人杨雪、朝阳市双塔区鹏锋重型轴承经销处与被执行人吴春林、朝阳北矿机器有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴春林、朝阳北矿机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪、朝阳市双塔区鹏锋重型轴承经销处于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春林、朝阳北矿机器有限公司给付欠款38223元，并承担所有费用。本院于2019年8月6日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人吴春林、朝阳北矿机器有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人吴春林名下有一户位于双塔区北大街××号××单元××室的房屋，产籍号为Ⅲ-12-9-19C3101，现已被本院查封，朝阳北矿机器有限公司名下有一辆牌照为辽Ｎ×××**的车，现已被本院查封。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人杨雪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十日书记员 李 波
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2425号原告：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地淇县铁**工业路路北。法定代表人：李林海，董事长。委托诉讼代理人：杨春欢，男，1960年5月13日出生，汉族，该公司员工，住淇县。委托诉讼代理人：蔡铭杰，男，1970年10月4日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：江西捷众实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县红星垦殖场龙源管理站。法定代表人：彭小勇。原告河南飞天农业开发股份有限公司（以下简称飞天公司）与被告江西捷众实业有限公司（以下简称捷众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞天公司的委托诉讼代理人杨春欢、蔡铭杰到庭参加诉讼，被告捷众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞天公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款146336.15元。事实和理由：我公司与被告多次发生玉米淀粉买卖业务，截止到2019年2月28日经对账确认被告欠我公司211336.15元货款未付。经我公司多次催要，2019年4月3日被告给付15000元，5月15日给付50000元，下欠146336.15元至今未付。捷众公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：飞天公司与捷众公司多次发生玉米淀粉买卖业务，2019年2月28月经对账捷众公司欠飞天公司玉米淀粉款211336.15元未给付，2019年4月3日、5月15日捷众公司分别给付飞天公司15000元、50000元，下欠146336.15元至今未付。本院认为，捷众公司欠飞天公司玉米淀粉款146336.15元，有2019年3月19日的企业询证函及2019年4月3日中国建设银行客户回单、5月15日的收款收据及承兑汇票复印件证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。被告捷众公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西捷众实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南飞天农业开发股份有限公司玉米淀粉款146336.15元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告江西捷众实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一九年十一月四日书记员  高 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初152号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年6月10日20时许，被告人周某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿衡阳市蒸阳南路由南向北行驶至向蒸路口路段时被交警查获。交警带其至医院提取血样备检，之后让其随家属回家醒酒。经鉴定，周某血液中乙醇含量为109.47mg/100ml。 同月17日，周某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。 上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、许某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ514号司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反道路交通法规，醉酒后仍无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关带周某抽取血样后让其回家，并未对其讯问或采取强制措施，周某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。周某无证驾驶机动车，依法从重处罚。其住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对周某在拘役一个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇一九年十一月十九日 法官助理郭丹 代理书记员  贺孟秋                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4245号 原告：许丹丹，女，1983年7月12日出生，汉族，住天台县。 被告：王人春，男，1981年4月22日出生，汉族，住天台县。 原告许丹丹与被告王人春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告许丹丹到庭参加诉讼、被告王人春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王人春归还原告许丹丹担保款205000元，并赔偿利息损失（利息按照年利率6%自2017年9月29日起计算至付清欠款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告王人春与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定自2017年3月21日至2019年3月21日止，借款20万元整（贰拾万元整），用于购装潢材料，借款利率为月利率10.11%，本金还款方式除“分期还款”外，其他均为到期一次性还本。还本付息方式为按季结息，到期利随本清。原告为担保人。借款逾期后，被告王人春未履行还款义务，原告承担保证责任，银行向原告催缴还款，原告在未能联系到被告的情况下，于2017年9月29日代被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司天台支行偿还本息合计205000元。事后，原告多次向被告催讨垫付的担保款无果，故提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王人春未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告许丹丹诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的代偿证明及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告许丹丹要求被告王人春偿付代为偿还款项的请求予以支持，同时，被告未及时支付款项，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失符合规定，具体应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王人春于本判决生效之日起十日内归还原告许丹丹代偿款205000元，并支付资金占用损失（资金占用损失自2017年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，由被告王人春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  王晓亚 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  裴 怡 -4- -3-
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执465号 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人许光，该公司董事长。 被执行人钱亚妮，女，1969年6月9日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人钱如意，男，1943年12月1日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人张小云，女，1944年3月29日出生，住邵阳市大祥区。 本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行钱亚妮、钱如意、张小云金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱亚妮、钱如意、张小云达成执行和解长期履行协议。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执465号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2431号申请执行人：黄广喜，住湖北省。被执行人：襄阳襄艾生态农业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：王羽，公司总经理。本院执行的黄广喜与襄阳襄艾生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初2450号民事判决书，执行内容：襄阳襄艾生态农业有限公司返还黄广喜交纳的2000元。2019年5月14日，本院向襄阳襄艾生态农业有限公司送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月4日本院将被执行人限制高消费，经查询，被执行人襄阳襄艾生态农业有限公司的银行账户无余额，除此外暂未发现襄阳襄艾生态农业有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人黄广喜也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月四日书记员  曾 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1197号之一 申请执行人：官玉秀（曾用名官玉香），女，1949年9月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：戴广西，男，1964年10月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：戴利军，男，1988年2月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：戴利民，男，1988年2月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的为208080元，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人2019年11月15日以双方需要协商剩余10万元还款事宜为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邹林玲
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执304号被执行人：张守国，男，1960年8月29日出生，汉族，浑源县驼峰乡西堡村人，现正在服刑。张守国犯贪污罪一案，本院于2014年7月17日作出（2014）浑刑初字第33号刑事判决书，判决：被告人张守国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并追缴犯罪所得人民币168240元。判决生效后，张守国未按判决书确定的内容履行退赔义务。本院刑事审判庭于2019年9月13日就责令退赔部分移送强制执行，并于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人张守国发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但张守国未在执行通知书指定的期限内退赔犯罪所得赃款。2.本院自2019年9月18日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张守国的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现张守国名下有存款、证券、保险、税务、车辆、工商注册财产信息。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心、浑源县不动产登记中心查询被执行人张守国名下的房产和不动产登记信息，未发现其名下有房产、不动产登记信息。4.本院通过到被执行人张守国住所地对张守国的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5.本院于2019年11月6日对被执行人张守国发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张守国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张守国应当继续履行债务，发现被执行人张守国有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月十一日书记员  范智荣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初3546号原告：申某某，女，1940年10月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：高教育，男，1963年12月4日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告申某某之子。委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。被告：高某某，男，1998年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：高某，女，1994年5月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院在审理原告申某某诉被告高某某、高某共有物分割纠纷一案中，原告申某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告申某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申某某负担。   审  判  员    路晓玲   二〇一九年十一月十九日   书  记  员    雷馨雨 1
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异277号 异议人（被执行人）戴启琴，女，1972年12月26日生，汉族，住淄川区。 申请执行人：淄博市张店润沣纸塑包装厂，住所地：张店区沣水镇南沣村。 法定代表人：刘香春，厂长。 委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。 被执行人：裴智富，男，1972年5月19日生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博市张店润沣纸塑包装厂与被执行人裴智富、戴启琴买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）戴启琴向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，异议人戴启琴于2019年11月8日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其于2019年10月8日向本院提出的执行异议。经审查，异议人戴启琴撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人戴启琴撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 丽 审判员 李永梅 审判员 赵玉新 二〇一九年十一月九日 书记员 李安然
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1336号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人屈某1，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月10日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2018年7月3日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。指定辩护人李军超，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞616号起诉书指控被告人屈某1犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人屈某1及其辩护人李军超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2019年6月29日凌晨1时许，被告人屈某1来到济宁市第一人民医院1号楼13楼心内科北病区加71号病床，盗窃张某2的蓝色布包一个，包内有VIVO-T71a手机一部（价值735元）、现金720余元；又来到15楼脊柱外科4病室门口，盗窃常某放于走廊病床上的VIVO-Y71手机一部（价值762元）。2、2019年7月1日凌晨2时许，被告人屈某1来到济宁市第一人民医院1号楼9楼耳鼻喉科，盗窃王某放于走廊病床上的皮包一个，包内有现金20余元、银行卡、身份证等物品一宗；又来到4楼泌尿外科14病室门口，盗窃张某1放于走廊病床的华为荣耀8X手机一部（价值1287元）；随后来到3楼儿科二病区，盗窃徐某放于走廊地铺上的黑色皮包一个，包内有金德力老年手机一部（价值20元）、现金30余元；又来到2楼楼梯口处，盗窃林某放于楼梯口地铺上的iPhoneXSMax手机一部（价值6327元）。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人屈某1的供述和辩解，被害人张某2等人的陈述，证人屈某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，研判报告、到案经过等书证及视听资料。公诉机关认为，被告人屈某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法予以处罚。被告人屈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗窃的金德力老年手机、华为荣耀8X手机、iPhoneXSMax手机均已追回并发还被害人，弥补了被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月29日凌晨1时许，被告人屈某1来到济宁市第一人民医院1号楼13楼心内科北病区加71号病床，盗窃张某2的蓝色布包一个，包内有VIVO-T71a手机一部及现金720余元，经鉴定，该手机被盗时市场价值735元；随后又来到15楼脊柱外科4病室门口，盗窃常某放于走廊病床上的VIVO-Y71手机一部，经鉴定，该手机被盗时市场价值762元。2、2019年7月1日凌晨2时许，被告人屈某1来到济宁市第一人民医院1号楼9楼耳鼻喉科，盗窃王某放于走廊病床上的皮包一个，包内有现金20余元及银行卡、身份证等物品一宗；又来到4楼泌尿外科14病室门口，盗窃张某1放于走廊病床的华为荣耀8X手机一部，经鉴定，该手机被盗时市场价值1287元；随后来到3楼儿科二病区，盗窃徐某放于走廊地铺上的黑色皮包一个，包内有金德力老年手机一部及现金30余元，经鉴定，该手机被盗时市场价值20元；又来到2楼楼梯口处，盗窃林某放于楼梯口地铺上的iPhoneXSMax手机一部，经鉴定，该手机被盗时市场价值6327元。2019年7月12日，公安机关将扣押的金德力老年手机发还被害人徐某；将扣押的iPhoneXSMax手机发还被害人林某；2019年7月13日，将扣押的华为荣耀8X手机发还被害人张某1。上述事实，被告人屈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、常某、王某、张某1、徐某、林某的陈述，证人屈某、时某的证言，屈某1、时某所作辨认笔录，现场监控录像等视听资料，济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定﹝2019﹞110号价格认定结论书，济宁市公安局市中区分局受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、被告人指认作案现场照片、转款交易记录照片、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初590号刑事判决书、罪犯档案资料及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某1以非法占有为目的，在医院盗窃病人或其亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某1归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人所盗物品已部分追回并发还被害人，挽回了部分被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人屈某1曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人依法退赔被害人张然玉经济损失1455元；退赔被害人常兆菊经济损失762元；退赔被害人王爱秋经济损失20元；退赔被害人徐珂珂经济损失30元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  董 斌人民陪审员  李现涛二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 萌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2443号 申请执行人：赵永平，男，生于1950年7月7日，汉族，住阆中市。 申请执行人：赵君，男，生于1979年2月3日，汉族，住阆中市。 被执行人：翁克华，男，生于1972年4月17日，汉族，住阆中市。 被执行人：李玉琴，女，生于1973年7月4日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为62500元及利息，案件受理费806元。已执行到位金额为9547元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月十七日 书记员  高 东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8761号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：杜建春，男，系该单位员工。被告：黄传友，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张玲，女，1980年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告黄传友、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后进行审理，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行以被告黄传友、张玲已将所欠借款本息清偿为由，自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  刘卫星二〇一九年十一月二十六日书记员  柳 荫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1109号之一 申请执行人徐细伍，男，1936年4月24日出生，住泰顺县。 被执行人季庆和，男，1967年3月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人徐细伍与被执行人季庆和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初110号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐细伍向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人季庆和归还申请执行人徐细伍借款本金30000元、利息4800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费537.5元及执行申请费422元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人季庆和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季庆和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号房屋。本院已依法拍卖，得款472000元，扣除执行费、案件受理费959.5元，申请执行人徐细伍受偿6848元。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位6848元。暂未发现被执行人季庆和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆和拒不履行，本院已对被执行人季庆和采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人徐细伍，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑      彩      霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4054号原告：刘栋，男，1969年12月23日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：钟华，男，1977年10月4日出生，住江苏省宜兴市。被告：曹顺，男，1982年3月16日出生，住江苏省宜兴市。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路**。法定代表人：王志宏，该公司董事长。被告：江苏中木环境工程有限公司，，住所地江苏省宜兴市新庄街道泽南社区法定代表人：周祥梅，该公司经理。原告刘栋与被告钟华、曹顺、甘肃一安建设科技集团有限公司、江苏中木环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘栋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘栋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘栋撤回对被告钟华的起诉；二、准许原告刘栋撤回对被告曹顺的起诉；三、准许原告刘栋撤回对被告甘肃一安建设科技集团有限公司的起诉；四、准许原告刘栋撤回对被告江苏中木环境工程有限公司的起诉。本案诉讼标的792524.22元，后原告刘栋变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告刘栋负担。审判员  张丽华二〇一九年十一月十四日书记员  毛美珍
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执550号   申请执行人刘海南，住江苏省邳州市。   被执行人青海品之居建筑装饰工程有限公司，住湟中县鲁沙尔镇下庄隆**。   法定代表人：杨延斌。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初806号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海品之居建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海品之居建筑装饰工程有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十一月十二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民特11号申请人：王跃进，男，1958年4月15日出生，汉族，住舞阳县。申请人：王耀生，男，1964年11月12日出生，汉族，住舞阳县。申请人：王跃红，男，1966年9月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：侯玉花，女，1933年8月16日出生，汉族，住舞阳县。代理人：张刚（系被申请人侯玉花之外孙），男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人王跃进、王耀生、王跃红申请认定侯玉花无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。三申请人称，母亲侯玉花于2013年患“脑梗阻”、“脑萎缩”至今，五六年来一直神志不清，意识模糊，长期卧床，不能行走。故向人民法院申请认定被申请人侯玉花为无民事行为能力人，并指定申请人王耀生为其监护人。被申请人侯玉花不能表达自己的意志。代理人张刚称，姥姥侯玉花多年卧床，意识模糊，同意认定其为无民事行为能力人，并同意由申请人王耀生为其监护人。经审理查明：被申请人侯玉花与丈夫王保安（1996年去世）共生育子女四人,分别是：王爱香（已去世）、王跃进、王耀生、王跃红。被申请人侯玉花的父母均已去世。被申请人侯玉花现在在漯河市万安医院进行老年康复治疗。漯河市万安医院于2019年11月8日出具诊断证明一份：侯玉花患“脑梗塞”、“脑梗阻”5年，目前神志不清，意识模糊，长期卧床不能行走。被申请人侯玉花的代理人张刚对漯河市万安医院于2019年11月8日所出具的诊断证明予以认可。本院认为，被申请人侯玉花患“脑梗阻”，“脑萎缩”5年之久，神志不清，意识模糊，已不能辨认自己的行为，应认定为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人侯玉花为无民事行为能力人。申请人王耀生为被申请人侯玉花的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十三日书记员  仇小飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4537号 申请执行人张超英，女，1959年9月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪换新，男，1951年12月9日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人张超英与被执行人洪换新（2019）浙0726执4537号民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0726民初9112号调解书已发生法律效力。申请执行人张超英于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张超英以与被执行人自行沟通协商达成还款计划，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人张超英撤回对（2016）浙0726民初9112号调解书的执行申请，终结（2019）浙0726执4537号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  傅炜烨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5691号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：高传奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴陈梅，女，系该公司员工。 被告：佘爱琴，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：佘欢欢，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州汇隆融资担保有限公司（原名称杭州汇隆担保有限公司，于2019年8月16日变更为现名称）与被告佘爱琴、佘欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州汇隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴陈梅到庭参加诉讼，被告佘爱琴、佘欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告佘爱琴立即偿还原告所垫付的88362.35元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日（暂计至2019年5月9日为23435.11元）；2.被告佘欢欢为上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月，被告佘爱琴因购买总价210000元的奥迪牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）申请办理按揭贷款146300元，按揭期限3年，共36期。为此与原告签订了《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务并办理相关牡丹信用卡透支手续，由被告佘欢欢向原告提供反担保。原告已依约履行了相应义务，但被告佘爱琴违反其与工行海宁支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，连续3期以上未归还透支款项。工行海宁支行要求原告承担担保责任，为此原告代被告佘爱琴分别于2017年7月25日垫付20085.68元，2017年12月25日垫付15833.53元，2018年4月23日垫付19101.89元，2018年8月24日垫付19211.43元，2018年11月22日垫付14129.82元，共计垫付88362.35元。后原告向二被告追偿未果，故诉至法院。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月17日，原告（甲方）与被告佘爱琴（乙方）、佘欢欢（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，载明：乙方以信用卡透支分期付款的形式购车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；乙方自愿选择对担保贷款和担保费用以分期进行还款，购车款为210000元，贷款金额为146300元；如乙方违约未完全履行贷款合同的义务或者未按贷款合同要求及时足额归还银行贷款，当前逾期累计6次或连续2次以上未归还的，构成违约，乙方应当赔偿甲方的经济损失，甲方的经济损失包括垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、甲方向银行承担保证责任支付的所有款项及由此甲方蒙受的利息损失（按日千分之一计算）。 2017年1月24日，工行海宁支行（债权人、抵押权人）与被告佘爱琴（抵押人）、原告（保证人）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（含《共同偿债人承诺书》《抵押合同》《保证合同》）一份，约定：被告佘爱琴向杭州国汇汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为210000元，被告佘爱琴自行支付首付款63700元，剩余购车款146300元以向工行海宁支行透支方式支付，分期还款共分36期；被告有累计3期导致工行海宁支行无法全额扣款受偿的，工行海宁支行有权要求被告立即清偿全部债务。同日，原告与工行海宁支行签定了《保证合同》，为被告佘爱琴的债务向工行海宁支行提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，工行海宁支行发放了透支款项。后被告佘爱琴未按约归还透支款，原告为其分别于2017年7月25日垫付20085.68元，2017年12月25日垫付15833.53元，2018年4月23日垫付19101.89元，2018年8月24日垫付19211.43元，2018年11月22日垫付14129.82元，共计垫付88362.35元。 上述事实有《分期购车履约保证合同》《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（含《共同偿债人承诺书》《抵押合同》《保证合同》）、工行海宁支行出具的《情况说明》、转账凭证、二手车销售统一发票及原告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告佘爱琴未按照约定及时向工行海宁支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告佘爱琴违约导致原告向银行承担担保责任，被告佘爱琴还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的利息损失利率标准为日千分之一，该约定标准过高，本院将其酌情调整为年利率12%。对于原告要求被告佘欢欢对被告佘爱琴的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《分期购车履约保证合同》的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、佘爱琴于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆融资担保有限公司代偿款88362.35元，并支付利息11717.56元（暂计算至2019年5月9日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)； 二、佘欢欢对佘爱琴的上述债务承担连带清偿责任，佘欢欢承担保证责任后，有权向佘爱琴追偿； 三、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，由杭州汇隆融资担保有限公司负担234元，由佘爱琴、佘欢欢负担2302元。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；佘爱琴、佘欢欢于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  王 皓 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑昕迪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1317号申请执行人：赵亮（又名赵延亮），男，1981年4月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：朱绿花（又名朱花），女，1983年12月12日出生，汉族，新化县人，住湘潭县。本院在执行赵亮与朱绿花离婚纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出（2016）湘0321民初2147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱绿花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请本院于当日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人朱绿花送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日向申请执行人赵亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月25日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月5日对被执行人朱绿花适用限制高消费措施。本院于2019年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为2.4万元，尚有2.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4895号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李春喜，男，1963年12月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：于凤芝，女，1963年5月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李春喜、于凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告李春喜、于凤芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金21820.84元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为46464.71元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月15日，原告与被告李春喜签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币135000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月15日向被告发放了贷款135000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月15日，原告与被告李春喜签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币135000元，贷款期限为36个月，贷款用途个人经营，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年2月15日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金21820.84元。 另查，二被告已于1986年12月20日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李春喜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年2月15日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告李春喜借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春喜、于凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21820.84元及利息、罚息、复利（自2016年6月18日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，公告费690元，共计2198元（原告已预交），由被告李春喜、于凤芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1383号申请执行人张庆丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人司成臣，男，1987年1月20日出生，汉族，住当阳市。本院在执行张庆丽与司成臣借款合同纠纷一案中，申请执行人张庆丽依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1834号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人司成臣支付27000元及利息，并承担案件受理费238元，执行费309元。本院于2019年10月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司成臣的银行存款27547元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十一月六日书记员  武小芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2729号 申请执行人：杨波，男，1986年10月27日出生，汉族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：殷海超，男，1982年9月7日出生，民族职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人杨波与被执行人殷海超合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）冀0826民初2729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月四日 书记员  陈冀宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初47号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，住所地：黑龙江省绥化市。代表人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：张治，男，1990年9月12日出生，现住黑龙江省绥化市。被告：绥化市月亮湾农业发展有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。法定代表人：姜晓东，职务总经理。被告：姜晓东，男，1981年12月28日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：战秀萍，女，1981年3月1日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：高秀霞，女，1965年3月6日出生，现住址不详。被告：刘涛，男，1968年4月29日出生，现住址不详。被告：王鑫，男，1980年3月15日出生，现住黑龙江省绥化市。被告：黑龙江瑞德肥业有限公司，住所地：黑龙江省安达市。法定代表人：杜建国，职务总经理。被告：杜建国，男，1971年12月1日出生，现住黑龙江省大庆市。被告：张华，女，1972年4月3日出生，现住黑龙江省大庆市。被告：肖宇春，男，1967年1月29日出生，现住黑龙江省大庆市。被告：徐亚芬，女，1966年2月10日出生，现住黑龙江省大庆市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行因与被告绥化市月亮湾农业发展有限公司、姜晓东、战秀萍、高秀霞、刘涛、王鑫、黑龙江瑞德肥业有限公司、杜建国、张华、肖宇春、徐亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨银行股份有限公司绥化分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司绥化分行撤诉。案件受理费86,619元，减半收取计43,309.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行负担。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 于成林二〇一九年十一月八日法官助理陈奇书记员吕昊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执850号被执行人郑丽，女，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住山东省济南市。身份证号:5221301987********。本院在执行郑丽罚金一案中，向被执行人郑丽公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2017〕黑08**刑初302号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李迎春
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执782号之一申请执行人：江西奋发科技有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123573634078D。法定代表人：陈明谈，该公司董事长。被执行人：高维臣，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院于2019年8月1日立案执行江西奋发科技有限公司申请执行高维臣买卖合同纠纷一案，执行中本院冻结并扣划了被执行人高维臣名下银行存款9785元（其中5972.82元作为执行款向申请执行人江西奋发科技有限公司发放，3812.18元冲抵本案执行费），并委托车辆登记注册地法院查封了其名下牌号为蒙Ａ×××**、蒙Ｂ×××**、蒙Ｂ×××**的车辆。现被执行人高维臣与申请执行人江西奋发科技有限公司达成了执行和解协议，申请执行人江西奋发科技有限公司向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执782号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月二十一日书记员  夏 寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12357号申请执行人高凯，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人李志军，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省内黄县。关于高凯申请执行李志军民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高凯于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年8月28日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索；三、于2019年11月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年8月29日对被执行人李志军采取限制高消费措施；五、本院于2019年8月28日将被执行人李志军纳入失信人员名单；六、本院于2019年9月10日向被执行人李志军发出传票传唤其到本院接受询问；七、于2019年11月15日前往不动产登记中心，经查询被执行人李志军房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息，前往住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息。截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月18日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示不同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员王翊铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1996号本院立案执行的申请执行人孔兵珍与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0822民初2971号原告：程云才，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：许福，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告程云才与被告许福所有权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告程云才于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程云才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程云才撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告程云才负担。审判员  师庚卯二〇一九年十一月二十九日书记员  柳建鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003财保74号申请人:威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路南首。法定代表人：方爱卿，经理。被申请人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办登云路**。法定代表人：倪玉敏，经理。申请人威海市文登区天誉房地产开发有限公司于二О一九年十一月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海中顺房地产开发有限公司在威海市文登区人民法院执行局（2018）威仲字第275号案件的执行款200000元。申请人威海市文登区天誉房地产开发有限公司以现金为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海市文登区天誉房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人威海中顺房地产开发有限公司在威海市文登区人民法院执行局（2018）威仲字第275号案件的执行款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇一九年十一月七日书记员  邵新忠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12509号 原告：邹华金，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杨越夫、王观萍,浙江中圣律师事务所律师。 被告：陈新龙，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭，系董事长。 委托诉讼代理人：肖春萍，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司法务。 原告邹华金与被告陈新龙、广厦建设集团有限责任公司（以下至判决主文前简称“广厦集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序进行审理，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨越夫、王观萍，被告广厦集团委托诉讼代理人肖春萍到庭参加诉讼。被告陈新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案管辖权异议时间为2019年1月9日至2019年6月2日，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、两被告共同向原告支付工程款444000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告邹华金与被告陈新龙签订《协议》一份，载明被告陈新龙有围堰项目需要原告施工，协议中双方对工程价格、支付方式作了详细约定。工程完工后，原告向被告陈新龙催讨工程款。经双方协商后，2017年9月27日，被告陈新龙向原告出具《委托支付承诺书》，载明“本人陈新龙在广厦集团绍兴分公司梅山江河道工程中的部分围堰工程交由邹华金施工，至今尚欠邹华金余款人民币肆拾肆万肆仟元整（￥444000.00），现在此承诺：该款由广厦建设集团有限公司绍兴分公司直接支付给邹华金，本人均予以认可。”落款处有被告陈新龙的签字及广厦集团绍兴分公司负责人俞朝辉的签字。但截至今日，被告陈新龙及广厦集团绍兴分公司未向原告邹华金支付任何款项，致纠纷形成。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故广厦集团绍兴分公司的民事责任应由广厦集团承担。原告认为，原、被告之间的建设施工合同合法有效，两被告拒绝支付工程款的行为严重损害原告合法权益，遂成讼。 被告陈新龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告广厦集团辩称：一、广厦集团作为被告主体不适格。本案的案由为建设工程施工合同纠纷，而原告与广厦集团并不存在合同关系。广厦集团亦未为被告陈新龙提供担保，故广厦集团非本案的适格主体，原告将广厦集团列为被告，毫无事实依据，应驳回原告起诉。二、广厦集团对原告不存在付款义务，广厦集团亦未认可愿意代为支付此款。原告提交的证据并不能证明与广厦集团存在合同关系，更不能证明广厦集团对原告负有金钱给付义务。原告提供的《委托支付承诺书》，落款处虽有俞朝辉签字，但其仅以见证人签字，并未作出是否愿意支付的意思表示且无广厦集团签章确认，应视为俞朝辉的个人行为，与广厦集团无关。故，原告起诉广厦集团无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告邹华金（乙方）与被告陈新龙（甲方）签订《协议》一份，载明：“甲方有项目施工，需要围堰。现交由乙方施工，经双方协商，制定以下协议：1、乙方包工包料（包括彩条布、钢丝、铁丝、木头、人工等）。2、围堰价格：用4米木桩围堰的部分以450元/米计算，用5米、6米木桩围堰的部分以750元/米计算。3、清除围堰时，乙方不负责淤泥外运。4、付款方式：按进度付款60%，验收后付款40%。5、本协议一式双份，双方各执一份，自行保管，签字后即日生效”。 2017年9月27日，被告陈新龙向原告出具《委托支付承诺书》一份，载明：“本人陈新龙在广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司梅山江河道工程中的部分围堰工程交由邹华金施工，至今尚欠邹华金余款人民币肆拾肆万肆仟元整（￥：444000.00），现在此承诺：该欠款由广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司直接支付给邹华金，本人均予以认可。”被告陈新龙在该承诺书“承诺人”处签字，案外人“俞朝辉”在“见证人”处签字。另查明，广厦集团绍兴分公司负责人为俞朝辉。 以上事实由原告提供的协议1份、委托支付承诺书1份、企业信用登记信息1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告陈新龙、广厦集团未向本院提供证据。 本院认为，本案中，原告从被告陈新龙处承包围堰工程，并经被告陈新龙确认欠付工程款444000元的事实清楚。关于付款主体问题。根据《委托支付承诺书》所表述内容，仅能确认被告陈新龙尚欠原告邹华金工程款444000元及其认可广厦集团绍兴分公司将来将款项支付给原告的行为。结合“俞朝辉”在“见证人”处签字的事实，该承诺书的表述，按照一般建筑行业惯例理解，应为被告陈新龙认可广厦集团绍兴分公司将应支付给相对人陈新龙的款项，在被告陈新龙欠付原告邹华金的款项范围内直接支付给原告的行为，该承诺书仅能作为广厦集团绍兴分公司突破合同相对性向原告支付款项行为的一个合法依据，而非因此即由广厦集团绍兴分公司作为债务的直接承担方。原告邹华金要求被告广厦集团支付工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，被告陈新龙应支付原告工程款444000元。被告陈新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告邹华金工程款人民币444000元； 二、驳回原告陈新龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取7960元，由被告陈新龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  沈 斌 人民陪审员  陈靓斌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赵益菲 书记员柴静 附页： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖61号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：陈贤明，男，1981年12月13日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈贤明追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年9月9日，被告陈贤明与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定陈贤明授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向陈贤明收取服务费。2016年9月12日，深圳普惠快信公司、被告陈贤明（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金2699元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人履行了出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计4803.22元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款4803.22元并支付利息。   屯昌县法院认为，被告陈贤明为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案为因合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区，本案应移送海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）处理。屯昌县法院于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初340号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。   2019年10月30日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海口市龙华区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初340号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉陈贤明追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 孔 琼   审 判 员 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣     二○一九年十一月二十二日   法官助理 刘秀姣   书 记 员 王 绛   附相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12071号 原告：成都汇新置业有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路**附******。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：刘悦，女，公司员工。 被告：罗春黠，女，1976年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都汇新置业有限公司与被告罗春黠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都汇新置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都汇新置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘凌云
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢139号 申请执行人沅江市国辉劳动服务有限公司，住所地沅江市石矶湖幸福路。 法定代表人：王耀辉。 被执行人沅江市飞跃农业科技开发有限公司，住所地沅江市永兴路。 法定代表人：邱伟波。 本院在执行申请执行人沅江市国辉劳动服务有限公司与被执行人沅江市飞跃农业科技开发有限公司劳动争议、人事争议一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初560号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市国辉劳动服务有限公司与被执行人沅江市飞跃农业科技开发有限公司达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执恢139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3400号 原告：营山县国有土地上房屋征收与补偿安置管理办公室。 负责人：朱绍彬,副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：刘松林，男，1966年4月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：冯晓琼，女，1966年10月3日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在受理原告营山县国有土地上房屋征收与补偿安置管理办公室与被告刘松林、冯晓琼合同纠纷一案后,原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县国有土地上房屋征收与补偿安置管理办公室的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告营营山县国有土地上房屋征收与补偿安置管理办公室撤回起诉。 案件受理费150元，由原告营山县国有土地上房屋征收与补偿安置管理办公室负担。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十一月四日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民特2号申请人：黄菊芬，女，1975年10月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。申请人：江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司，住所地：永宁镇黄草源，统一社会信用代码：913609267339218788。法定代表人：文龙生，该公司董事长。本院于2019年11月7日立案受理申请人黄菊芬与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因经济补偿金，于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司愿意为作出解除申请人黄菊芬劳动合同全额经济补偿的35％计算（申请人黄菊芬在申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司处的工作年限从2005年12月至2017年8月，累计工作141个月，2016年9月至2017年8月的平均月工资1302.63元，按工作一年补偿一个月，不足6个月补偿半个月），即：5471.05元。申请人黄菊芬表示同意。此款由申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司在签收本协议书10日内一次性通过现金支票支付给申请人黄菊芬。二、本协议生效后，申请人黄菊芬与申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司已解除劳动合同关系，从此再无任何经济纠纷。此后，申请人黄菊芬不再以此为由向申请人江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司、江西永宁科技有限责任公司主张任何权利。三、本协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方在签订本协议时，已经了解相关法律后果，表示不再反悔。四、本协议一式五份，双方当事人各执一份，铜鼓县人民法院、永宁镇人民调解委员会、江西永宁科技有限责任公司各存一份，自双方签字后生效。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：申请人黄菊芬与江西省铜鼓县永宁化工有限责任公司于2019年10月18日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘量力二〇一九年十一月十二日书记员  刘 萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执461号之一申请执行人宜昌旭能工贸有限责任公司,住宜昌市西陵一路**，组织机构代码56272456-1。法定代表人闵英，该公司执行董事。被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**，组织机构代码55972104-4。法定代表人向华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌旭能工贸有限责任公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人宜昌旭能工贸有限责任公司申请对被执行人宜昌和开盛世投资有限公司在宜昌市中级人民法院的执行案件中财产变现所得款项参与分配，本院于2019年9月2日向宜昌市中级人民法院执行局送达了参与分配工作联系函。现因未发现被执行人宜昌和开盛世投资有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人宜昌旭能工贸有限责任公司亦未向本院提供被执行人宜昌和开盛世投资有限公司可供执行的其他财产线索，特终结本案本次执行程序，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月七日书记员 何 丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1828号申请执行人：马霞，女，1981年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住永昌县。被执行人：吴万锦，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，住永昌县。本院在执行申请执行人马霞与被执行人吴万锦装饰装修合同纠纷一案中，马霞于2019年11月27日以吴万锦暂无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人马霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陆金鹏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异64号案外人：张慧，1969年9月3日生，汉族，住白城市洮**。申请执行人：宋立海，男，1974年8月15日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。本院在执行宋立海与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，张慧对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张慧称：要求法院解除对（2019）吉0882民初1221号民事裁定中对大安市安广镇天一康城A区3号楼3单元801室的查封。事实和理由：贵院查封的大安市安广镇天一康城A区3号楼3单元801室是本人于2018年11月2日现金全额购买的，人民币304,304.00元，楼款已付清，同时异议申请人拿到钥匙之后办理了入住手续，我多次找大安市安泰房地产开发有限公司办证，但至今未果。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人张慧的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3464号原告：醴陵市某某汽车贸易有限公司法定代表人：贺林山。被告：贺志红。被告：王细珍。原告醴陵市某某汽车贸易有限公司与被告贺志红、王细珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告醴陵市某某汽车贸易有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市某某汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告醴陵市某某汽车贸易有限公司承担。审 判 员 李文伟二〇一九年十一月八日法官助理 张湘英书 记 员 丁 妙
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2939号原告：大连圣慧物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道盐场家园37商**。法定代表人：王凯玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邰镇卿，男，1976年7月24日出生，满族，该公司员工，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被告：尹婷，女，1984年9月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。原告大连圣慧物业管理有限公司与被告尹婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连圣慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为252元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十四日书记员  邢立新
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执218号被执行人：任兰停，男，1961年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人任兰停因犯生产伪劣产品罪被判处罚金一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）商刑初字第43号刑事判决已经发生法律效力。判决第四项内容如下：被告人任兰停犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。因被执行人任兰停未履行上述缴纳罚金的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询任兰停名下的财产状况。发现任兰停在中国邮政储蓄银行有银行存款18926.41元，于2019年6月6成功冻结3341.41元，于10月17日实施扣划，于11月5日上缴国库。发现任兰停在支付宝有存款2389.3元，于2019年6月6日成功冻结759.1元，于10月19日实施扣划，于11月18日上缴国库。未发现任兰停名下有车辆、债权、股票等财产信息。三、2019年6月10日，依法到商丘住房公积金管理中心进行查询，未发现任兰停名下住房公积金缴存记录。四、2019年6月10日，依法到夏邑县不动产登记中心查询，未发现任兰停名下登记有不动产。五、2019年6月12日，依法前往任兰停的户籍地进行了实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。六、2019年11月15日，依法对任兰停采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任兰停有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月十九日书记员  汪维舟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初5251号原告：榆树市新鑫物业有限公司法定代表人：吴金潼，经理。委托代理人：张志红，该公司会计。被告：苏三，现住榆树市。本院在审理原告榆树市新鑫物业有限公司诉被告苏三供用热力合同纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告榆树市新鑫物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十一月二十七日书记员  张可为
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1395号申请执行人：胡绍江，男，1978年1月1日生，汉族，个体户，住湖北省红安县。被执行人：陈意，男，1991年11月17日生，汉族，个体户，住湖北省麻城市。被执行人：苏州宝磊建筑装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：刘宝磊，该公司经理。胡绍江、陈意与苏州宝磊建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1816号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书苏州宝磊建筑装饰工程有限公司应支付给胡绍江、陈意款项等合计人民币210000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据胡绍江、陈意的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户无可供执行存款，扣划担保人刘宝磊所有的银行存款发还申请执行人73300元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息，查封担保人名下位于苏州市房产但暂不宜处置。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，查封担保人名下苏Ｅ×××**号车辆但暂未确定位置无法扣押。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十一月二十一日见习书记员  闫常君