wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6293号 原告：王玉亭，男，1955年6月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 被告：梁山县农业局，住所地梁山县。 法定代表人：孙长栋，局长。 原告王玉亭与被告梁山县农业局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王玉亭于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉亭的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉亭撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王玉亭负担。 审判员  韩道义 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄璐璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终916号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈海树，男，1984年3月29日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县。2011年9月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2012年1月1日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人沈海树犯盗窃罪一案，于2019年9月21日作出（2019）渝0118刑初570号刑事判决：一、被告人沈海树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令被告人沈海树退赔被害人曾某经济损失3850元。原审被告人沈海树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈海树自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定沈海树犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈海树申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈海树撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 王立新审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十一月十三日法官助理 靳朝然书 记 员 谭桂言
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4115号 原告:周伟杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人:林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 被告:常山元芳工贸有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县球川镇森嘉路**。 法定代表人:胡军追。 被告:夏俊英，女，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:夏礼，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:付元芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告:胡军追，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周伟杰与被告常山元芳工贸有限公司（以下简称“元芳公司”）、夏俊英、夏礼、付元芳、胡军追买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并于2018年12月5日作出（2018）浙0784民初6312号民事判决书。原告周伟杰不服判决提起上诉，金华市中级人民法院经审理后作出（2019）浙07民终675号民事裁定书，以原审判决违反法定程序为由，裁定撤销（2018）浙0784民初6312号民事判决，并发回本院重审。本院于2019年5月17日重新立案受理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟杰及其委托代理人林谷冲到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟杰向本院起诉请求：1、由元芳公司、夏俊英向周伟杰支付蜂窝纸款388058元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年7月24日起计算至实际付款之日止）；2、由付元芳、夏礼、胡军追对上述债务承担补充赔偿责任。 事实和理由：周伟杰给元芳公司供应蜂窝纸。经结算，元芳公司尚有388058元纸款未支付，有入库单为证。经催讨，货款至今未付，已严重违约。元芳公司成立于2015年4月9日，注册资本1000万元，股东为付元芳、胡军追、夏礼。经了解，元芳公司不能清偿到期债务，已被列入失信名单。诉讼过程中，付元芳为了逃避债务，在2018年9月将股权转让给夏礼。元芳公司作为独立法人，在注册资本未实缴的情况下，股东应保障公司资本充实。现元芳公司欠付货款，股东出资义务加速到期，付元芳、胡军追、夏礼应在出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。 另外，周伟杰在庭审中补充陈述：夏俊英是元芳公司的员工。 被告夏俊英未到庭答辩，但提交书面答辩状称：一、夏俊英系帮助夏礼工作，工资也是由夏礼支付。第一次订货也是由夏礼带夏俊英到周俊杰的厂里谈好价格，之后由夏俊英负责联系业务。双方交货地址在永康，都是指定的装货地点，或者让司机到周伟杰厂里提货，货款都是由夏礼个人支付。夏俊英的签收只是履行职务行为。二、周伟杰与夏礼之间的交易，双方已经在2017年下半年对账结算，当时是在明珠国际酒店大厅对账，在场人员有夏俊英、周伟杰及其妻子陈红英、夏礼，对账后的欠款，也已经由夏礼出具欠条给周伟杰。三、夏礼在（2018）浙0784民初6312号案件中已经提交录音资料等相关证据，从录音资料中可以明确证明本案的买卖合同主体是周伟杰与夏礼，与夏俊英无关。 其余被告未作答辩。 原告周伟杰为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、入库单及送货单原件共22张、送货单明细打印件一份，用于证明截止2017年7月3日，元芳公司拖欠周伟杰纸款388058元的事实。 二、河南省新密市华强纸业有限公司出具的情况说明原件一份、增值税专用发票复印件及打款凭证照片打印件各一份，用于证明元芳公司向周伟杰支付纸款4万元的事实。 三、2018年6月6日周伟杰妻子陈红英与元芳公司司机谢海的通话录音光盘一个及其文字整理资料一份，用于证明本案入库单、送货单记载的货物由元芳公司派驾驶员谢海提货，及谢海驾驶的车辆牌号为浙Ｇ×××××的事实。 四、元芳公司的公司登记信息、章程、股东决定书等材料共34页，用于证明：1、元芳公司的基本登记情况；2、元芳公司设立时未提交验资报告，付元芳未实缴出资；3、2015年11月，元芳公司增加了胡军追、夏礼两个股东，出资分别为付元芳500万元，胡军追250万元，夏礼250万元，承诺在2025年10月30日前缴完出资；4、本案起诉后，付元芳将其50%股权转让给夏礼，一审中夏礼未告知股权转让情形；5、元芳公司因不能清偿到期债务，已被列入失信被执行人名单；6、元芳公司已经是空壳公司，付元芳以常山元豪电子科技有限公司对外经营，付元芳、胡军追、夏礼滥用法人人格制度，侵害债权人利益。 五、（2017）浙0784民初9221号案卷复印材料一套（共58页），用于证明：1、2016年11月10日至2017年7月18日，夏俊英代表元芳公司确认货款金额，2017年1月-6月，夏礼代表元芳公司付款；2、夏俊英代表元芳公司接受货物；3、夏俊英在该案中确认其为元芳公司员工，系履行职务行为。 六、分户明细对账单一份及微信截图打印件4页，用于证明：1、夏俊英代表元芳公司订货、确认收货、联系开票的事实；2、元芳公司指示夏礼支付周伟杰纸款40700元的事实。 七、夏礼的执行信息查询记录打印件一份，用于证明夏礼有9个执行案件，其故意将元芳公司债务转移到自己个人名下，使得元芳公司得以生存的事实。 各被告未作质证。 本院的认证意见：各被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对于业务交易主体的事实争议问题，周伟杰提出其系与元芳公司发生业务关系，虽然其提交的证据材料中确实表明送货单开具的收货单位为元芳，具体处理业务的是夏礼和夏俊英、谢海，而夏礼是元芳公司股东，但在（2017）浙0784民初9221号判决书中，夏俊英并未直接表示其为元芳公司员工，在案的证据材料也没有直接反映谢海是元芳公司的员工，另外根据原审中出示的夏礼与周伟杰妻子的通话录音表明，周伟杰妻子明确陈述“我也很清楚，跟俊英是没有关系的，跟元芳也没有关系的，但是你知道吗，夏礼，我货确实送到元芳的…”，所以，根据以上信息，本院认为案涉交易对手并不能认定为元芳公司，而应该是夏礼。夏礼的执行信息也与本案无关，本院不予认定。 在认定本案交易主体非元芳公司，而系夏礼的基础上，对证明主体部分的证据不再重复认证。对于货款数额的证据，在原审中夏礼确认了周伟杰的诉请金额，本院对此也不再认证。对于元芳公司的工商登记信息材料，已与本案无关联，本院也不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 周伟杰与夏礼之间素有业务往来，由周伟杰向夏礼供应蜂窝纸，由夏俊英为夏礼联系订货、送货等事宜。周伟杰与夏礼曾对过账，并曾由夏礼向周伟杰出具相应的“条子”，夏礼对尚欠货款金额388058元无异议。 本院认为，案涉交易主体发生在周伟杰与夏礼之间，周伟杰主张与元芳公司发生交易的依据不足。审理过程中，本院向周伟杰询问如认定的交易主体并非元芳公司，是否变更相应的诉请，但周伟杰坚持原先诉请。对于夏俊英，周伟杰也明确其仅系履行职务行为，故对要求夏俊英承担付款责任的诉请，本院依法不予支持。综上，周伟杰的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周伟杰的诉讼请求。 案件受理费7545元，公告费300元，由原告周伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理施佳 代书 记员  王丽秋
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行审40号申请人菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红大街**。法定代表人张泽中，区长。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局干部。被执行人李某。申请人菏泽市牡丹区人民政府向本院申请强制执行菏区政征补字〔2019〕11号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。2019年4月2日，申请人菏泽市牡丹区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出菏区政征补字〔2019〕11号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、对被征收人李某的房屋，按照《牡丹区2016-16号地块（三期）房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人如选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房地产价格、其他房屋价格、附属物价格共为人民币575698元。2、搬迁费人民币1400元。3、临时安置费人民币4200元。以上三项合计为人民币581298元（大写：伍拾捌万壹仟贰佰玖拾捌圆整）。三、被征收人如选择房屋产权调换，被征收人应得的补偿数额为：1、房地产价格、其他不动产价值、附属物价值共为人民币575698元。2、搬迁费人民币2800元。3、临时安置费人民币50400元（每平方米每月10元，按36个月计算）。以上三项合计为人民币628898元（大写：陆拾贰万捌仟捌佰玖拾捌圆整）。被征收人如选择房屋产权调换，按《牡丹区2016-16号地块房屋征收补偿方案》确定的安置地点，按照《牡丹区2016-16号地块产权调换房屋挑选先后顺序办法》依次选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差价，以及被征收人应得的搬迁费、临时安置费等，按照《牡丹区2016-16号地块（三期）房屋征收补偿方案》结算。四、限被征收人自李某本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门办理完成房屋征收补偿等手续，并将位于征收范围内的的房屋腾空，移交给房屋征收部门。被执行人没有履行补偿决定规定的义务。菏泽市牡丹区人民政府向本院提出执行申请，并提交了作出该决定的相关材料。经审查认定，因棚户区改造需要，征收人对太原路以东、牡丹新村（含）及魏某自然路以南、天香路以西、黄河路以北（以规划部门划定的征收红线为准）范围内的房屋实施征收，2017年6月19日作出《牡丹区人民政府2016-16号地块（三期）房屋征收决定书》，并发布房屋征收通告（2017-24号）。房屋征收部门是菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，征收实施单位为菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心。被执行人李某的房屋座落于征收范围内，土地面积92.05平方米，房屋建筑面积140.00平方米，房屋用途为住宅。经菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司评估，按货币补偿方式，被征收房屋评估价值及其他费用共计人民币581298元。按产权调换补偿方式，被征收房屋评估价值及其他费用共计人民币628898元。2017年6月25日工作人员向被执行人送达评估报告，被执行人在规定的期限内未向房屋评估机构提出复核评估。后经有关人员就被执行人房产的征收补偿事宜给被执行人做了协调工作，但被执行人仍未能与征收部门达成补偿协议。2019年4月2日，牡丹区人民政府作出菏区政征补字〔2019〕11号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》。2019年4月2日将该征收补偿决定书送达给李某。被执行人李某在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。该补偿决定书发生法律效力后，申请人依据相关法律规定于2019年10月31日向被执行人送达了补偿决定履行催告书，经催告被执行人逾期仍不履行补偿决定书确定的义务。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，申请人菏泽市牡丹区人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，其依照法规授权具有行使国有土地上房屋征收的法定职责。因棚户区改建需要，申请人依法征收该片区房屋，在被执行人李某未能与房屋征收部门达成补偿安置协议的情况下，作出房屋征收补偿决定书符合相关法规的规定。申请人在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议亦未提起诉讼，又不履行义务，申请人菏泽市牡丹区人民政府申请我院强制执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行菏区政征补字〔2019〕11号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红人民陪审员  李海俊人民陪审员  白良杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  袁 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16164号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。 法定代表：冯志 委托代理人杨佳羽，贵州省贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵州省贵阳市南明区（特别代理）。 被告：史锡斌，男，汉族，1969年7月29日生，住贵州省贵定县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告史锡斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋和均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3650号原告：杜希智，男，汉族，1982年10月6日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告：杜学海，男，汉族，1982年4月11日出生，农民，住临洮县。原告杜希智与被告杜学海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月13日，本院向原告杜希智发出补交诉讼费用通知书，通知原告在七日内补交案件受理费1920元。原告无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杜希智撤诉处理。案件受理费1920元，减半收取计960元由原告杜希智负担。审 判 长  龚 瀚人民陪审员  杨新荣人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  苟 俊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3897号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被告：方拥，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘学利，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告方拥、刘学利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告方拥、刘学利已缴纳物业费，原告简阳新家园物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  高凌 二〇一九年十一月十五日 书记员  王婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1312号 申请执行人枣阳市人民检察院。 被执行人赵月，男，1990年8月22日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人枣阳市人民检察院指控被执行人赵月犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0683邢初121号邢事判决书已发生法律效力，但被执行人赵月至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。要求被执行人偿还借款xxx元及利息，被执行人依法应承担执行费。2019年6月13日，被执行人赵月已缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年6月13日、2019年10月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2019年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0683邢初121号邢事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王书群 二〇一九年十一月八日 书记员  付育林
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢3号申请人:金玉霞,女性,住长春市绿园区青石路**台北人家小区。被执行人:张彦,男性,住德惠市米沙子镇兰家村董家屯。被执行人:刘桂兰,女性,住德惠市米沙子镇兰家村董家屯。申请执行人金玉霞与被执行人张彦、刘桂兰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执恢3号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 逍
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执526号郑智强：郑智强偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已依法将该款上缴国库。至此，(2019)云3124刑初179号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13164号 原告：四川俊阳物业服务有限公司，工商注册地址成都市人民北路二段298号6楼9号。 法定代表人：曾全方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，男，该公司员工。 被告：张丽平，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告四川俊阳物业服务有限公司（以下简称俊阳物业公司）诉被告张丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理。 原告俊阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务费4，605元；2、判令被告支付逾期缴费违约金（自起诉之日起，按每日千分之五标准计算至被告给付完毕之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月8日与双流区西航港康桥品上建筑区划第二届业主委员会签订物业服务合同，合同约定：1、原告为康桥品上建筑区划提供物业服务，其中被告住宅为电梯住宅用房，计算标准为1.28元/月*平方米；2、被告应于每月10日至15日交纳物业费，逾期交纳按照每日千分之五计算违约金。合同签订后，原告依约为康桥品上建筑区划提供了物业服务，但被告自2017年5月起，截止起诉之日，未交纳物业服务费。虽经原告多次催告，被告仍未足额缴纳，现依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告俊阳物业公司有权向被告住所地或合同履行地法院起诉。本案中，原告俊阳物业公司提交的《物业服务合同》明确载明作为接受货币一方的俊阳物业公司的住所地为成都市双流区，并约定由原告俊阳物业公司向位于成都市双流区的康桥品上物业提供物业管理服务，被告张丽平作为该物业的业主，由其向原告俊阳物业公司交纳物业服务费用。后原告俊阳物业公司对上述项目进行实际物业管理、收取相关物业服务费用，被告张丽平未按期交纳物业服务费用。根据上述事实，本院认为作为接受货币一方的俊阳物业公司的住所地位于成都市双流区，案涉物业位于成都市双流区，而被告张丽平的住所地为四川省西昌市，均不在本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权。本案应由成都市双流区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏艳 二〇一九年十一月七日 书记员  敬馨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6457号原告：吴显天，男，汉族，1998年11月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：吴显吉，女，汉族，1996年4月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系原告之姐,委托权限为特别授权。被告：袁明辉，男，汉族，1998年6月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，本院在审理原告吴显天诉被告袁明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴显天撤回起诉。案件受理费减半收取689.00元，由原告吴显天承担。审 判 长  彭仕康人民陪审员  徐玉发人民陪审员  杨泽刚二〇一九年十一月二十九日法官助理刘国亚书记员侯福群
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1409号 原告：刘传涛，男，1968年5月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。 被告：郭龙，男，1986年11月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，菏泽市人民路**。 负责人：李会水，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师律师。特别授权。 原告刘传涛与被告郭龙、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传涛的委托诉讼代理人吕丕顺、被告郭龙、被告保险公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计35000元；2、被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，刘传涛将诉讼请求第1项变更为要求赔偿误工费、交通费、车辆损失费、评估费共计26984.50元，后又放弃向被告主张误工费、交通费的诉讼请求。事实和理由：2019年3月23日18时55许，被告郭龙驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车载谢颜平沿梁王路自西向东行驶至后楚楼路口处，与前方同向刘传涛驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车尾随相撞，造成郭龙、谢顔平受伤，双方车辆损坏，肇事后，刘传涛弃车逃逸。该事故经公安交通管理部门确认，认定刘传涛、郭龙均承担事故的同等责任，谢颜平无事故责任。对于赔偿事宜，经协商未果，依据法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，事故发生时，刘传涛所驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车登记所有人为刘宗校，刘传涛虽称其与刘宗校系父子关系，刘传涛为实际车主，但其未提交证据予以证明，不具有要求赔偿车辆损坏后造成的车辆损失费、评估费的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘传涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀凤 二〇一九年十一月十三日 书记员  左大壮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2586号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**，统一社会信用代码91361002705790401R。法定代表人：罗凤萍，该行行长。被执行人吴保泉，男，1975年12月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3322号民事判决书申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，并向被执行人吴保泉发出执行通知，但被执行人吴保泉至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行119661.5元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行119661.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年11月22日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初3322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  龚 涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4888号  原告：赵永强，男，1963年5月23日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王春霞，女，1965年8月9日出生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX（系原告之妻）。被告：西安辰航企业文化传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨鹏安，该公司执行董事兼总经理。被告：杨鹏安，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵永强与被告西安辰航企业文化传播有限公司（以下简称辰航公司）、杨鹏安合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永强及委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼。被告辰航公司、杨鹏安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵永强诉称，2015年11月，被告杨鹏安在原告开办的驾校学习期间与原告商议共同合作开办补习学校，被告杨鹏安系辰航公司的法定代表人。根据原告与被告杨鹏安签订的《合作办学协议》约定，原告需投资8万元，占50%的出资比例。协议签订后，原告通过妻子王春霞的账户于2015年11月26日、12月9日分两次将8万元转入被告杨鹏安的账户。2016年3月12日，被告杨鹏安以购置办公用品费用合计10200元为由，让原告再次出资5100元。但在原告出资后，合作办学并没有实际开展，在原告的一再催促下，2016年6月，被告杨鹏安与原告商议解除合作办学协议，并承诺尽快向原告归还收取的款项85100元。然而，被告以各种理由推脱至今未归还投资款。因此原告向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告2015年11月所签署的《合作办学协议》解除；2、依法判决二被告向原告返还投资款85100元，并承担违约金10000元，共计人民币95100元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辰航公司、杨鹏安未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月5日，原告与被告辰航公司、杨鹏安签订《合作办学协议》，约定由双方共同出资16万元开办西安新未来教育培训机构，各占50%的比例。合同有效期5年。还约定任一方因其违约行为造成本合同目标不能实现或给守约方造成经济损失的，违约方向守约方支付违约金10000元。协议签订后，原告通过其配偶的账户向被告杨鹏安账户转账80000元，还另行向被告杨鹏安支付因开办培训宣传及购买设备的费用5100元。之后该培训机构并未开办，原告多次要求被告归还投资款未果，遂诉至本院。    上述事实，有《合作办学协议》、转账凭证、信息记录、工商执照等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订了《合作办学协议》，是其真实意思的表示，协议内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行。但原告依约履行相关义务后，被告并未按照协议约定履行义务，已构成违约。原告要求解除双方的协议并返还投资款项、由被告承担违约责任，本院依法应予支持。被告杨鹏安、辰航公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵永强与被告西安辰航企业文化传播有限公司、杨鹏安于2015年11月5日签订的《合作办学协议》合法有效，予以解除；二、被告西安辰航企业文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵永强投资款85100元，支付违约金10000元；被告杨鹏安对上述费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元、公告费800元，由被告西安辰航企业文化传播有限公司、杨鹏安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      王新权审  判  员      杨惠妮人民陪审员      温  萍  二0一九年十月三十一日                           法 官 助 理     郭  瑞                          书   记  员     王  虹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2377号之一 申请执行人：吴淑珍，女，1945年3月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：陆燕红，女，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：陆永希，男，1961年8月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：吴向成，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，现在南京市高淳监狱服刑。 吴淑珍、陆永希、陆燕红与吴向成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）苏0585民初6559号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、扣除被告吴向成事发后已垫付的抢救费10000元及支付的吊唁费1000元后，被告吴向成再赔偿原告吴淑珍、陆永希、陆燕红300000元，其他损失由原告吴淑珍、陆永希、陆燕红自负。该300000元由被告吴向成于2019年6月30日前支付原告吴淑珍、陆永希、陆燕红。（原告吴淑珍、陆永希、陆燕红共同确认接收履行款项的银行账户为：户名陆永希，开户行太仓农村商业银行时思支行，账号62×××47。）二、原、被告双方就本案所涉纠纷充分协商一致，一次性处理完毕，今后再无任何纠葛。三、案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告吴淑珍、陆永希、陆燕红共同负担。因吴向成未履行该生效法律文书确定的义务，吴淑珍、陆永希、陆燕红向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的30万元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。同时申请执行人因家庭生活困难而向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助10万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6559号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月十四日    书记员  高宇扬
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1614号 申请执行人郎斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住建昌县。 被执行人建昌县兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳路三高中南侧。 法定代表人：薛平，系该公司经理。 申请执行人郎斌申请执行建昌县兴隆大家庭购物中心有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）第65-1号建昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2019）第65-1号建昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  项博文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执772号 申请执行人：蒙雄，男，汉族，生于1985年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：陈蓉，女，汉族，生于1986年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 蒙雄、陈蓉申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1565号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向蒙雄、陈蓉支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费723元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒙雄、陈蓉向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4100号原告：吴明瑞，男，1984年12月11日出生，汉族。被告：刘小荣，男，1976年2月4日出生，汉族。原告吴明瑞与被告刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴明瑞到庭参加诉讼，被告刘小荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告以装修房屋为由向原告借款10000元，承诺6个月内还清，2017年11月11日，被告以搬家待客为由向原告借款10000元，并承诺12个月内还款，2018年2月25日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元，口头承诺2018年年底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故酿成纠纷，特诉至人民法院，望判如所请。被告刘小荣缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告吴明瑞提交的借条二份、借款合同一份、收条两张，拟证明被告刘小荣借款25000元，该组证据有被告的签字、指印和身份证号，该组证据真实的反映了借款时间，借款金额等，且原告提交的证据相互印证，原告提交的证据予以采信。被告刘小荣经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对己不利的后果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，履行了出借义务，被告应当按照双方的约定按时还款，因被告未能按时足额偿还借款酿成纠纷，原告要求被告偿还借款本金25000元，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小荣偿还原告吴明瑞借款25000元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年十一月二日书记员  李睿轩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10304号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：渝北区宏阳五金经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道兴科一路4号富丽苑B幢1-13，统一社会信用代码92500112MA5URNF680。经营者：童安红，女,1981年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被告渝北区宏阳五金经营部（以下简称“宏阳经营部”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司的委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加了诉讼，被告宏阳经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元（其中合理费用包括知识产权代理服务费2000元、差旅费300元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片的国内销量一直保持第一。原告于1997年7月21日在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用在文具刀、铅笔刀、切纸刀等商品上，该商标续展至2027年7月20日前有效。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告宏阳经营部未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙甬业证民字第11078、11079号公证书、（2018）鲁莱芜钢都证民字第517号公证书及所附实物、民事判决书、知识产权代理服务费发票、福达刀片公司生产实物等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：福达刀片公司为第1056900号“”商标的注册人，该商标核定使用商品类别为第16类，包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，该注册商标注册有效期限自1997年7月21日至2027年7月20日。2018年3月20日，山东省莱芜市钢都公证处出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第517号公证书，主要载明：2018年1月22日，该公证处公证人员与申请人的委托代理人来到位于重庆市渝北区回兴街道兴科一路75号的宏远五金建材，在该处门店门头拍摄照片后进入该门店，看到店内有名称为“渝北区宏阳五金经营部”，经营者为“童安红”的营业执照。在公证人员的监督下，由申请人的委托代理人以普通消费者身份购买啄术鸟美工刀片十小盒（其中一小盒拿出做鉴定，封存九小盒），现场取得由该门店出具的加盖“渝北区宏阳五金经营部”发票专用章的收据一张。该公证书附工作记录、照片三张以及封存实物。本院当庭确认公证书所附实物封存完好，当庭进行拆封所得啄术鸟FD-27刀片九小盒（包括一外包装盒）。福达刀片公司明确指控公证购买美工刀片的内、外包装盒上印有的啄木鸟图形及文字标识与其商标相似。福达刀片公司同时陈述该商品并非其生产，外包装盒上无厂名、厂址，还当庭提交其公司生产的正品刀片产品予以佐证。经比对，涉案商品的内、外包装纸盒印有文字“啄术鸟”，外包装纸盒印有的小鸟的嘴巴是弯曲朝下的造型，其余与涉案商标的小鸟造型相同，内包装盒印有与涉案商标图形相同的小鸟图形。福达刀片公司为证明其支出的知识产权代理服务费用，举示了知识产权代理服务费发票一张，金额共计20000元，在本案中主张2000元。另查明，宏阳经营部为个体工商户，成立日期为2017年8月22日，经营范围为销售五金交电、建筑材料（不含危险化学品）、劳保用品等。本院认为，原告经申请注册，在第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀商品类别上获得第1056900号“”商标专用权，为该商标权利人，有权依法就他人侵权涉案商标的行为提起诉讼，以维护自身合法权益，对此本院依法予以确认。在无反证的情况下，根据公证购买证据、比对情况，足以证明涉案刀片内、外包装盒上印有的啄木鸟图形及文字标识均与涉案商标图形文字相同或相似，图文排列相同，整体上与涉案商标构成近似，容易导致混淆。因此，涉案刀片为侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，被告销售该侵权商品，构成商标侵权。关于被告法律责任的承担问题，首先，因被告商标侵权成立，应立即停止销售涉案侵权产品。其次，关于赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正版）第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告未提交证据证明其因被侵权遭受的实际损失或被告因侵权而获得的利益的具体数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、涉案产品的市场价格、被告侵权行为的性质、经营方式、规模及原告为制止侵权所必然产生律师费、公证费等因素，酌定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》（2013年修正版）第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告渝北区宏阳五金经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的涉案刀片；二、被告渝北区宏阳五金经营部于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用2000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担100元，被告渝北区宏阳五金经营部负担200元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇一九年十一月四日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3772号申请执行人：郭成尚，男，1963年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：杜敦全，男，1974年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张华，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。申请执行人郭成尚与被执行人杜敦全、张华侵权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7160号民事判决书。在执行过程中，被执行人杜敦全给付申请执行人郭成尚人民币150000元,申请执行人放弃其余本金、利息及迟延履行债务利息，确认被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7160号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十一日法官助理陈安刚书记员周航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7426号 原告：南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司，住所地:南宁市西乡塘区永宁村里坡12队8号1号厂房，统一社会信用代码：9144501005615812390。 法定代表人：韦德，经理。 诉讼委托代理人：韦儒，男，1976年3月1日生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：韩松津，男，1966年9月10日生，汉族，住广西北海市海城区。 原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司与被告韩松津建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按南宁市德芳轻钢活动板房有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月四日 书记员  何玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22360号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广 东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该行行长。 被执行人周方琳，男，1985年7月29日出生，汉族。 住浙江省洞头县，身份证号码 330322198507290017。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24661号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金93741.18元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年9月2日档案查封了被执行人周方琳名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限为两年，因系轮候查封且未能实际扣押，本案暂无法处置；于2019年8月30日档案查封了被执行人周方琳名下位于洞头县××广场路××室的房产（不动产权证号：温房权证洞头字第××号），查封期限三年，因属轮候查封，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22360号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1189号之一 申请执行人：赵海，男，汉族，生于1973年1月17日，住福建省福州市台江区。 被执行人：绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地四川省江油市九岭镇柏河村**; 法定代表人：郑大林，公司执行董事。 被执行人：郑大林，男，汉族，生于1965年12月15日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1639号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的2251322元（本金2020346元、2017年10月10日至2019年6月23日利息215204元、迟延履行期间债务利息2772元、受理费13000元），执行费24913元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现有具执行价值的银行存款，无不动产、车辆、证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年7月9日查封被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司位于江油市九岭镇柏河村2组营业场所内的土地、厂房、办公楼、围墙、厂区道路、变压器、冷库等财产(查封期限三年)，因土地征用手续尚未办理，构筑物、建筑物均无立项审批，暂无法处置;对被执行人现场调查，未发现有可供执行的财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对二被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1639号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 黄新雨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特762号申请人：潘茂辉，男，1968年3月15日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：史孝闯，男，1985年6月11日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵常杰，男，该支公司员工。本院于2019年11月21日立案受理申请人潘茂辉与申请人史孝闯、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年11月15日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿潘茂辉各项损失合计177523元，于2019年12月15日前一次性付清；二、史孝闯赔偿潘茂辉鉴定费和非医保用药合计3566元，已当庭履行完毕；三、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘茂辉与史孝闯、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年11月15日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇一九年十一月二十六日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱小曼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1518号 任启南、胡伟新： 关于申请执行人任启南与被执行人胡伟新借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执2293号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡伟新已经履行（2015）穗花法炭民初字第491号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4122号之八 被执行人：李明志，汉族，1985年2月4日出生，安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行被执行人李明志罚金一案中，现因被执行人李明志已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李明志在中国建设银行62××××934_156_1账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李井源
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3409号之二 申请执行人：曹月琴，女，1962年9月12日出生，身份证住址江苏省东台市。 被执行人：深圳市飞瑞斯科技有限公司。住所地：深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码：914403006658844960。 法定代表人：王道江。 申请执行人曹月琴与被执行人深圳市飞瑞斯科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3378号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币356066元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明并冻结了被执行人深圳市飞瑞斯科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××06账户、44×××91账户，在平安银行的11×××02账户，在交通银行深圳分行的44×××17账户。同时，本院限制了被执行人深圳市飞瑞斯科技有限公司变更商事登记事项。 2019年11月7日，经申请执行人申请，本院依法扣划了被执行人深圳市飞瑞斯科技有限公司在交通银行深圳分行的44×××17账户的金额人民币392002.78元。扣除执行费人民币5694.62元后，剩余执行款人民币386308.16元已付至申请执行人指定账户。 本院认为，本案被执行人已履行完毕，申请执行人的债权已经得到清偿，本案确已执行完毕，应予以执行结案。同时应解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币5694.62元由被执行人承担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市飞瑞斯科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××06账户、44×××91账户，在平安银行的11×××02账户，在交通银行深圳分行的44×××17账户的冻结； 二、解除对被执行人深圳市飞瑞斯科技有限公司变更商事登记事项的限制； 三、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3378号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 静
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初157号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人孙泽荣，男，生于1964年1月19日，身份证号码5108241964××××××××，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被苍溪县公安局取保候审。 指定辩护人张城婧，四川鉴平律师事务所律师。 苍溪县人民检察院指控，2019年8月18日19时左右，被告人孙泽荣在苍溪县陵江镇白观村一组李在均家中饮酒后，驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘赵某某（本案被害人，女54岁）、孙某（本案被害人，女，4岁）从苍溪县陵江镇白观村一组出发，经苍旺线、国道G212线向苍溪县陵江镇孙坪村方向行驶。19时50分左右，当被告人孙泽荣驾车至G212线917km+585m时，与钱明聪驾驶的川Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被告人孙泽荣与赵玉芹受伤，两车部分受损。经苍溪县公安局交通警察大队认定，被告人孙泽荣在本次事故中承担次要责任，钱明聪承担主要责任，赵玉芹、孙萌无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙泽荣静脉血液中乙醇含量为85mg/ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑；并处罚金人民币2000元。 被告人孙泽荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙泽荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙泽荣主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人孙泽荣犯罪前表现较好，苍溪县司法局经调查评估，提出可以对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正的意见，故对被告人适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙泽荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8682号 申请执行人：侯丽娟，女，汉族，1963年6月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14586号民事调解书，于2019年9月17日受理侯丽娟申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费23490元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费23490元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14586号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执858号 申请执行人:杨钊学,男性,汉族,1942年07月12日出生,住金台区。 被执行人:杨勤道,男性,汉族,1956年02月18日出生,住金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初1613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨勤道银行存款及其他收入16283元（包含执行费142元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年八月二十七日 书记员 张炳林
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1935号 被执行人：刘春风,住黑龙江省八五三农场 本院在执行与刘春风罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 张一成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4253号 申请执行人:韩改章，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人韩改章申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5454号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3299号罪犯佟例鑫，男，1976年6月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2012年9月24日作出（2012）船刑初字第126号刑事判决，认定被告人佟例鑫犯抢劫罪、盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2381号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3159号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯佟例鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯佟例鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯缓刑期间犯新罪，社会危害大，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2007年9月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币152元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟例鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟例鑫减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1211号 申请执行人：朱兆全，男，1966年3月19日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：明智，男，1971年11月10日生，汉族，皖凤台县人，工人，安徽省凤台县。 本院在执行朱兆全与明智租赁合同纠纷一案，申请执行人朱兆全与明智达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚汉青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3820号之一 申请执行人：刘林，女，汉族，1968年11月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人：龚丽平，女，汉族，1987年5月27日出生，住成都市双流区。 刘林申请执行龚丽平民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，依职权查对被执行人龚丽平名下的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，查到被执行人龚丽平名下有奥迪车一辆，已查封但未实际扣押。未查到被执行人名下有其他可供执行财产。已对其限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7363号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：孙平，女，1971年10月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业费988元。事实及理由：原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主，其房屋面积为88.183平方米。被告拖欠2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业费988元。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取，车库按每月每平方米0.5元收取，库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府12号楼3单元203室业主，其住宅面积为88.183平方米。被告自2016年7月1日至2017年8月31期间拖欠物业费988元（0.8元×88.183平方米×14个月）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。故本案原告与该小区业主委员会签订合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：被告孙平于本判决生效后10日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费988元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十一月十四日书记员  于春燕
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2349号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社,住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路**东海嘉园**楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 代表人:方东平,该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：徐水松，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告徐水松银行卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤回起诉处理。 审判员  翁喜鹏 二〇一九年十一月七日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7411号原告：田戈，男，1983年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王赞，男，1984年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告田戈与被告王赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田戈委托代理人陆宇晨到庭参加诉讼，被告王赞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金共计人民币55万元及利息24.75万元（利息自借款日2016年6月起，按年利率15%计算，计算至实际还款之日停止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月起，被告向原告累计借款共计人民币55万元用于生意周转，并应按约定每月1号向原告支付当期利息，截至今日，原告多次向被告主张还款请求及支付利息请求，但被告无正当理由拒不还款及支付利息，原告为维护自身合法权益，鉴于上述事实与理由，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、支付宝转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年起被告自原告处通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式陆续向原告借款。被告于2018年9月27日为原告出具借条一份：因用于还款或者生意周转于2017年8月至2018年9月25日期间向出借人田戈借款人民币201000元（支付方式：支付宝、微信、银行转账），加上之前未还四十万借款的利息十万，合计301000元。因借款人目前无还款能力，借款人需每月按照七十万总借款，年化收益8%，合五千六百元，在每月1号作为利息支付给出借人。至起诉前被告已经偿还原告15万元，现尚欠本金55万元至今未还。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的合法借贷关系依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应承担偿还责任。被告出具借条之前，原、被告关于利息并无约定，2018年9月27日书面约定每月按照70万总借款，年化收益8%计算每月利息5600元，已超出法律规定的利率，原告主张按年利率15%计算利息符合相关法律规定，本院予以认定，自2018年9月28日即被告出具欠条的次日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赞于本判决生效后十日内偿还原告田戈借款本金55万元；二、被告王赞于本判决生效后十日内给付原告田戈借款利息，以55万元借款本金为基数，按年利率15%计算，从2018年9月28日起至付清之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，保全费3270元，由被告王赞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇一九年十一月七日书记员 陈晓宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1065号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：谭加加，男，1991年8月15日生，汉族，住山东省微山县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭加加、中安金控资产管理有限公司名下的存款15365.87元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭加加、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币15365.87元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3603号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年5月17日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。      被告：杨士云，女，汉族，1976年4月13日出生，住湖北省宜城市。                  原告诉求              1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；      2、被告立即支付原告（2019年3月7日前的）利息（利息加复利）3520.19元；      3、被告向原告偿还尚欠本金人民币111741.36元，并从 2019年3月8日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+0.5）×1.53%的利率向原告支付利息；      4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。                  被告答辩              被告杨士云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2018年5月28日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限为24个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2018年5月28日，原告依约向被告发放贷款150000元，但2019年1月28日起被告未按时足额偿还贷款本息，截至开庭之日即2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金111741.36元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息（包括复利、罚息）已超过法律规定的利率上限，故本院对超过部分的利率（包括罚息、复利）不予支持。原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，因被告未按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以支持。原告还要求被告承担律师费等费用，因该费用不是必要发生的费用，本院不予支持。被告杨士云经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、解除原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告杨士云之间的《个人信用贷款合同》；      二、被告杨士云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金111741.36元，并以实际所欠借款本金111741.36元为基数，从逾期之日2019年1月28日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2605元，由被告杨士云负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长     胡晓波       人民陪审员     杨  伟       人民陪审员     文  健                   二〇一九年十一月二十五日             书  记 员     宋  楠
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终872号上诉人（原审原告）王贯昌，男，1950年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人王杨（上诉人之女），1977年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人刘国庆，局长。委托代理人王长伟，天津市公安局红桥分局民警。委托代理人李弘，天津市公安局红桥分局民警。上诉人王贯昌因请求确认不履行法定职责违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第十三条以及参照《公安派出所执法执勤工作规范》第四条、第十二条之规定，公安派出所是公安分局的派出机构，具有对辖区内治安案件进行处置的主体资格和法定职权，可以作为独立的诉讼主体。在接到110报警后，被告天津市公安局红桥分局（以下简称公安红桥分局）进行了警情派发，天津市公安局红桥分局邵公庄派出所（以下简称邵公庄派出所）亦进行了出警处置，应由邵公庄派出所作为被告参加诉讼，公安红桥分局不是适格被告。经释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告王贯昌的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王贯昌。上诉人王贯昌不服一审裁定上诉称，一审人民法院认定基本事实不清，适用法律错误，被上诉人是适格主体，上诉人起诉符合法定条件。1.被上诉人是负有保护公民人身、财产安全法定职责的主体，违法行为发生在其管辖范围内，其可以作为适格被告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。涉案违法行为发生地点位于天津市红桥区，被上诉人公安红桥分局具有对涉案报警事项进行出警、调查、处理的职责。因此，上诉人以公安红桥分局为被告不存在被告不适格的情形，一审人民法院认定事实和适用法律均有错误。2.即使公安派出所具有部分治安管理行政职责，并不意味着所有的治安案件均可以由派出所处理，而其所属公安分局没有任何法定职责，上诉人不同意变更被告系其行使处分权的体现，一审人民法院以上诉人拒绝变更被告为由驳回起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，可见，公安派出所作为公安局的派出机构，其行使治安管理职权范围仅限于警告和五百元以下罚款。该案所发生的非法强拆房屋、损毁财物行为，涉及金额大，情节恶劣，公安派出所对其显然没有相应的处理职权。如由公安派出所处理，会造成司法资源的浪费和程序空转，不利于司法便民的实现。无论从法律规定还是司法实践来看，对于当事人以公安分局为被告提起行政诉讼，应依法受理和审理。以公安分局为被告是适当的，也是必要的。综上，该案不属于必须变更被告的情形，上诉人以公安红桥分局为被告起诉并无不当，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。上诉人王贯昌请求二审人民法院：撤销一审裁定，并指令一审人民法院继续审理。被上诉人公安红桥分局答辩称，被上诉人接到王贯昌之女王杨拨打的110电话报警后，指派邵公庄派出所出警处置，邵公庄派出所立即出警处置。根据《天津市公安局红桥分局接处警工作规范（试行）》第四条的规定，王贯昌诉公安红桥分局不履行法定职责一案，被上诉人不是适格被告。被上诉人公安红桥分局请求二审人民法院：驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第十三条以及参照《公安派出所执法执勤工作规范》第四条、第十二条之规定，公安派出所是公安分局的派出机构，可以作为独立的诉讼主体。2019年8月19日10时55分许，上诉人王贯昌之女王杨拨打110电话报警称坐落于天津市红桥区×××号的住房被强拆，邵公庄派出所接警后进行了处置。上诉人起诉请求确认公安红桥分局对上诉人2019年8月19日110电话报警事项不履行保护上诉人人身财产安全法定职责的行为违法，系错列被告，应以邵公庄派出所为被告。因上诉人拒绝变更被告，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4201号原告：徐某，男，汉族，1969年10月30日出生，住青州市。委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1970年9月30日出生，住青州市。委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。原告徐某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘曰明独任审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人孟祥全，被告张某及委托代理人王者军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某向徐某返还彩礼款5万元；2、本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：双方于2018年初经人介绍相识并建立恋爱关系，两人开始交往，期间徐某不断向张某交付包括彩礼款在内的财物达5万元之多。2018年10月份开始，张某同徐某分手，但张某没有将彩礼款向徐某返还，后经徐某多次索要，张某拒不归还。为维护徐某合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。张某辩称：徐某所述与事实不符。本案属于婚约财产纠纷，首先需要明确彩礼的范围，徐某的诉讼请求是返还彩礼款5万元，从徐某提交的证据看，彩礼只有3万元。彩礼之外的消费内容属于家庭开支项目，既然双方在一起生活10个月，都是消费主体，不属于彩礼的范围，所以不存在返还的问题。对于3万元彩礼不应当返还。首先，根据《婚姻法》解释（二）第10条第1款第1、2项规定的彩礼返还情形，是双方未办理结婚登记且未有同居的情况，现双方有同居10个月的事实，不符合返还条件。其次，双方同居却未结婚主要过错在于徐某。双方订婚后，徐某就带着孩子到答辩人家中，以夫妻名义共同生活10个月，答辩人对徐某已尽到做妻子的义务。同居期间，徐某与前妻经常通电话，藕断丝连，是答辩人不同意登记的主要原因。因为徐某的过错，导致其离开答辩人家，过错方不在答辩人。因此彩礼不应当返还，请求法院驳回徐某的诉讼请求。经审理查明：2018年初，徐某与张某经介绍人徐方秀介绍相识并建立恋爱关系。2018年3月22日，双方举行订婚仪式，徐某给予张某彩礼款30000元。订婚后，双方开始同居生活，徐某有时为张某购买衣物等生活用品。期间，由于性格不和，及张某对徐某与前妻交往产生误会等原因，双方不断发生矛盾，并最终于同年10月份左右分手，不再以以恋人身份交往。上述事实，有原告提供的彩礼单一份，以及双方当事人的庭审陈述在案为凭，证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案是因婚约财产引起的债务纠纷，徐某的诉求根据其性质可分为两部分，一是彩礼，二是财物支出。彩礼是以结婚为目的的男方个人或者家庭按照当地风俗向女方个人或者家庭支付一定数额的金钱或者实物。《婚姻法》解释（二）第10条第1款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致及给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，徐某与张某未办理结婚登记手续，根据上述规定，徐某支付张某的彩礼款应予返还，但考虑到双方曾共同生活过一段时间，本院酌定张某返还徐某彩礼款20000元。双方在同居期间的财产支出问题。无论恋爱交往还是同居生活，双方基于两情相悦或居家生活之故，彼此赠送礼品、礼金、购买生活用品都是合理可信的，但至于具体的品名及价值则需对方的认可，双方提交的各自记帐名目属单方陈述，不具有证明效力，本院不予认定。同时，双方所谓的经济支出，有的是为经济帮助，有的是互赠礼物，究其性质应属于赠与的范畴，而且已经实际交付或消费，根据《合同法》的相关规定，不存在可撤销的事由，故彼此无须相互返还。徐某的该项主张于法相悖，且无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担627元，被告负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘曰明二〇一九年十一月二十日书记员  邱道硕
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1322号 罪犯高飞飞，男，1996年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年8月24日作出(2016)陕0802刑初450号刑事判决，以被告人高飞飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。刑期执行自2015年11月19日至2020年11月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年10月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1017号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年2月18日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高飞飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高飞飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高飞飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高飞飞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初271号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人邓某，男，1985年6月8日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省大冶市。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员刘玉、张传秀组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年10月至2019年2月期间，被告人邓某以帮助被害人找工作疏通关系需要资金以及投资项目为由，多次骗取被害人石某、马某财物共计人民币12万元，骗得的财物均被其挥霍使用。2019年7月17日，被告人邓某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币12万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某三年八个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金一万元至二万元。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人系自首，且认罪认罚，无犯罪前科，主观恶性小，在案发前已归还部分款项，希望法院从轻处罚。经审理查明：2018年10月至2019年2月期间，被告人邓某以虚构事实的方式多次骗取被害人石某、马某财物共计人民币12万元，骗得的财物大部分被其用于赌博，少部分用于生活支出。具体犯罪事实如下：1、2018年10月25日，邓某以帮助石某找工作疏通关系需要资金为由，骗取石某人民币5万元。2、2018年12月15日，邓某虚构其投资瓷砖工程项目需要资金为由，骗取石某人民币2万元。3、2018年12月29日、2019年1月11日，邓某虚构其瓷砖工程项目需要资金为由，先后两次骗取石某人民币共计2万元。4、2019年2月2日，邓某虚构其在万达买房需要资金为由，骗取石某人民币1万元。5、2019年2月期间，邓某虚构其可以找熟人帮马某低价购买二手车为由，骗取马某人民币2万元。2019年7月3日，邓某归还石某1000元。同年7月17日，邓某主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、银行流水明细、微信转账记录等书证，证人莫某、李某的证言，被害人石某、马某的陈述，以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；案发前主动退还被害人小部分款项，可酌情从轻处罚；多次实施诈骗用于赌博，可酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十八日起至二○二三年七月十七日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人邓某继续退还被害人石某9.9万元、马某2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张传秀二〇一九年十一月三十日书 记 员  周 贝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1705号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社。被执行人张明明。被执行人张志敏。被执行人张国兰。申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与被执行人张明明、张志敏、张国兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初562号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张明明、张志敏、张国兰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十六日书记员  周 豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2569号之一申请执行人：王赛，男，汉族，1982年11月6日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉东大思源教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋13层1室。法定代表人：宋妃裕。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第580号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉卓为时代信息科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉卓为时代信息科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉卓为时代信息科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十四日书记员  郭 帅
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初238号公诉机关岷县人民检察院。被告人赵某某1，曾用名赵某某2，男，生于1993年11月2日，汉族，大专文化，甘肃省岷县人，居民，住岷县。2019年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人赵某某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人赵某某1及其辩护人杨亚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日凌晨2时许，被告人赵某某1醉酒后在岷县岷阳镇北郊新村“浴都城池”洗浴中心消费时，因洗浴中心澡堂内没有水，赵某某1与老板常某某发生争执，在争执过程中，赵某某1将老板常某某、田某某殴打，致田某某左眼眶软组织挫伤、常某某头顶部软组织钝挫伤、左眼眶软组织挫伤、腹壁软组织钝挫伤、结膜炎（左眼）、屈某某（左眼）、左眼挫伤，并在洗浴中心大厅内脱下内裤露出其生殖器对常某某、田某某进行辱骂。经鉴定：常某某、田某某的损伤程度均属轻微伤。另查明，在审判阶段，被告人赵某某1亲属代为赔偿被害人常某某、田某某医疗费、护理费等损失共计25000元，二被害人对被告人赵某某1的行为予以谅解。上述事实，被告人赵某某1在开庭审理中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；证人姚某某、赵某某3证言；被害人田某某、常某某陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且认罪认罚、已赔偿二被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见与案件事实及法律规定相符，予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年十一月八日书记员 后胜刚
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1622号 申请执行人：王大东，男，1967年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：马伟刚，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。 申请执行人王大东与被执行人马伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初1926号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币79,900.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月26日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月3日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  潘天琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9347号原告：安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原亳州市百嘉和物业管理有限责任公司）。住所地亳州市谯城区丽阳春都小区******。统一社会信用代码：91341600697369413X。法定代表人：王坤，公司总经理。被告：赵怀军，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司与被告赵怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。安徽嘉罗华物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，安徽嘉罗华物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月三十日法官助理王帅书记员许萌萌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3323号 申请执行人：陶振华，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王国银，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 陶振华申请执行王国银提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为12050元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，扣划被执行人王国银银行存款820元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10045号上诉人（原审被告）：苏州春旭五金机电设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通和街60号1栋二层。法定代表人：郭卫荣。被上诉人（原审原告）：昆山力泰翔机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路523号3、4号厂房。法定代表人：林丽霞，该公司执行董事。原审被告：郭卫荣，男，1978年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人苏州春旭五金机电设备有限公司因与被上诉人昆山力泰翔机械设备有限公司、原审被告郭卫荣买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州春旭五金机电设备有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州春旭五金机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10451号原告：新沂市春达物业管理有限公司，住所地新沂市大桥路天都嘉园。法定代表人：唐金鹏，该公司法人。委托诉讼代理人：宋宝娟、孙雅昆，江苏苏沂律师事务所律师。被告：徐力争，男，汉族，住新沂市天都嘉园**。原告新沂市春达物业管理有限公司与被告徐力争物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市春达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市春达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由新沂市春达物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  许潇文