湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4679号原告：利川市中远商砼有限责任公司（以下简称中远商砼），住所地：利川市东城办事处新桥村**。统一社会信用代码：91422802682651520J。法定代表人：邱烔，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗舒，湖北利佳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔公司），住所地：利川市土产小区**楼****。统一社会信用代码：91422802568309289L。法定代表人：周松林，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司），住所，住所地：武汉市汉**薇湖路**社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，系该公司执行董事。原告中远商砼诉被告创格尔公司、金鑫联鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年10月10日砼委托诉讼代理人汪琦、被告创格尔公司委托诉讼代理人袁绪达到庭参加诉讼，被告金鑫联鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中远商砼向本院提出诉讼请求：中远商砼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款3947100.75元；2、判令二被告按欠付货款3947100.75元为基数，自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%支付资金占用费。事实及理由：2014年4月底，二被告因修建利川市“官井.嘉年华”工程，安排项目经理张汉忠到原告处签订购买商品混泥土。双方达成共识后，原告于2014年5月开始按照被告要求供应各标号的商品混凝土。截止2015年11月，原告共为该工程提供23632立方的商品混凝土，被告应付货款9947100.75元。期间二被告共向原告支付了600万元货款，下欠货款3947100.75元。原告为此多次向二被告催收货款，但二被告相互推诿。被告创格尔公司认为该工程已经发包给金鑫联鑫公司，所欠材料款理应由金鑫联鑫公司承担，金鑫联鑫公司以创格尔公司未结算工程款为由要求原告向创格尔公司催收。原告认为，二被告分别为“官井.嘉年华”工程的开发商和承建商，为该工程购买了原告的商品混凝土，理应支付货款，其拖欠行为已损害原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决。创格尔公司辩称，创格尔公司未与原告签订买卖合同，不存合同关系，货款应由金鑫联鑫公司承担，请求法庭驳回原告对创格尔的诉讼请求。金鑫联鑫公司未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告中远商砼经营建筑用砂石料的加工及销售、商品混凝土、机制砖的生产及销售等。利川市“官井.嘉年华”商住楼工程由被告创格尔公司发包给金鑫联鑫公司承建，2014年6月27日，被告金鑫联鑫公司（需方）与原告中远商砼（供方）签订《恩施州建设工程商品混泥土销售合同》，其中约定混泥土总用量约20000立方米，运输计价标准为五公里以内（包括五公里）20.5元每立方米，超过五公里以外的按超过公里计价，每公里1.1元每立方米，泵送费用按实际发生额另计，混泥土的具体要求及商品混凝土价格组成见合同附件，混泥土价格以恩施州建设工程造价管理站定期发布的商品混泥土市场指导价格为参考依据，使用地点为清江路老电影，合同从2014年6月27日开始履行到2016年6月27日，混泥土计量，以发货单的实际发货数量为依据计算，需方有随时抽查供方车方量和重量的权利，一旦发现短缺，以需方抽查的单车方量和重量为准，混泥土的价格运输和泵送费以本合同约定的单价，按照供方发货单为依据计量方量，在实际供货中，如市场指导价格上下浮动超过本合同约定价格的30%，双方相应调整本合同约定的混泥土价格。核定运输费的运距，应由供方、需方及运输方共同核定和确认。需方商砼款满伍拾万结伍拾万商砼款，以此类推结算，如需方满伍拾万元商砼款不支付供方货款，供方无条件停止供货。未尽事宜，供需双方协商解决。《商品混凝土销售量清单》载明C10单方价格259元、C15单方价格276元、C20单方价格288元、C25单方价格320元、C30单方价格335元、C35单方价格355元、C40单方价格379元、C45单方价格408元、C50单方价格441元、C60单方价格441元、P6单方价格35元、P8单方价格40元、P10单方价格45元、早强单方价格15元、防冻单方价格15元，运输单价20.5元，泵送单价20元。2014年5月至2015年11月期间，中远商砼向“官井.嘉年华”商住楼工程运送各种标号的商品混泥土，价款共计9947100.75元。金鑫联鑫公司员工张汉忠在《商砼对账单》上签名确认。后创格尔公司、金鑫联鑫公司先后向中远商砼支付了6000000元的商砼款，余款3947100.75尚未支付。原告遂于2019年7月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。审理过程中，本案经本院组织调解及双方自行庭外和解未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买手人，买受人支付价款的合同。本案中，原告中远商砼与被告金鑫联鑫公司之间就商品混凝土形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立并生效，原告已按合同约定交付了商品混凝土，被告金鑫联鑫公司应按合同约定及时支付相应价款，故对于中远商砼要求金鑫联鑫支付3947100.75元商砼款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，中远商砼主张以欠付货款3947100.75元为基数自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于创格尔公司是否应承担支付责任的问题，创格尔公司系“官井嘉年华”项目工程发包人，金鑫联联公司系该项目工程的承包方，双方系建设工程施工合同关系，创格尔虽向中远商砼支付了部分商砼款，但并不能据此认定创格尔公司系案涉商砼买卖合同的相对方，故原告中远商砼要求被告创格尔公司支付商砼款3947100.75元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告创格尔公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，从创格尔公司、金鑫联鑫公司支付款项的过程来看，创格尔公司、金鑫联鑫公司从2014年5月至2016年2月陆续向中远商砼支付商砼款，表明中远商砼一直在主张权利，诉讼时效中断，原告向被告主张权利并未超过诉讼时效，故被告创格尔公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告金鑫联鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告利川市中远商砼有限责任公司货款3947100.75元，并以3947100.75元为基数按年利率6%支付自2019年7月15日起至付清所欠货款之日止的资金占用费。二、驳回原告利川市中远商砼有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费38377元，减半收取19188.5元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇一九年十一月二十六日书记员  徐敬军