wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4469号 申请执行人龚芝仙，女，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人浙江安络生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路。 法定代表人徐彬。 申请执行人龚芝仙与被执行人浙江安络生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2745号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚芝仙向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江安络生物科技有限公司支付申请执行人龚芝仙劳动工资6544元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人浙江安络生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江安络生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安络生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安络生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江安络生物科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江安络生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江安络生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚芝仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江安络生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4469号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1034号 申请执行人：秦好安，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：任桂翠，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：兰学梅，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：秦立先，男，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。 被执行人：步月庆，男，山东省招远市，汉族，文盲，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人任桂翠、秦好安、兰学梅、秦立先与被执行人步月庆附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0685刑初431号刑事附带民事判决书，被执行人步月庆于判决生效后三十日内给付申请执行人经济损失共计人民币647539.49元。已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月26日、11月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  邱清海 审判员  冯绍良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩忠强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2044号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，住，住黑龙江省牡丹江市东安区北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人龙文斌，男，1987年8月17日生，彝族，住，住云南省玉溪市峨山彝族自治县北京恒元信业信息技术有限公司业务员。被执行人李兴华，男，1989年11月27日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李兴华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003631309号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、限李兴华于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金29758.68元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年02月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费219.0元由李兴华承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限李兴华在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人李兴华偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金29758.68元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年02月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费219.0元；应交执行费350元（申请执行人未预交），以上合计30327.68元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月30日将本案指定本院管辖，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日将登记在被执行人李兴华名下车牌号为云Ｆ×××**长安牌小型汽车予以查封，暂未实际扣押，车牌号为云Ｆ×××**本田牌普通摩托车、云Ｆ×××**上海卡摩牌轻便摩托车未实际扣押。被执行人李兴华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李兴华纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2044号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇一九年十一月二十七日书记员 殷   雯   隽
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初1793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。负责人：胡雄伟，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住桂阳县，系该行的工作人员。被告：李某，男，1994年3月16日出生，汉族，住桂阳县。被告：袁某，女，1992年9月7日出生，汉族，住桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告李某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。本案案件受理费944元，减半收取计472元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。审 判 长  尹堂舟审 判 员  侯五英人民陪审员  汤启东二〇一九年十一月十五日法官助理李耸书记员黄丽芳
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初400号公诉机关安平县人民检察院。被告人张国柱，男，1991年2月16日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，务工，无户籍，住枣强县马屯镇张庄村，捕前住安平县。2013年7月5日因犯盗窃罪被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月24日刑满释放。2014年7月21日因犯故意伤害罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年4月26日起至2015年12月25日止。因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪于2019年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检未检刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人张国柱犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人张国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份左右，被告人张国柱在安平县以每克1000元的价格，将0.5克冰毒贩卖给李某。公诉机关认为，被告人张国柱贩卖毒品0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张国柱案发前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了安平县公安局发破案经过，证人郑某、赵某、李某、孟某的证言，证人郑某、赵某、李某、孟某对被告人张国柱的辨认笔录，证人郑某与被告人张国柱的微信转账记录截屏照片，被告人张国柱的尿检报告，安平县公安局刑事警察大队的办案说明，安平县公安局补充侦查报告书，被告人张国柱的供述，被告人张国柱对证人李某的辨认笔录，河北省饶阳县人民法院（2014）饶刑初字第97号刑事判决书，枣强县马屯镇张庄村村委会证明，常住人口数据查询详细信息等证据证实。被告人张国柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张国柱贩卖冰毒0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张国柱到案后能够如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚；被告人案发前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年12月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱慧卿二〇一九年十一月七日书记员  汪圣伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5544号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，任信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：曾少卿、陈振坤，该信用卡中心员工。被申请人：唐从明，男，1980年11月5日生，汉族，住河南省睢县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月14日向本院提出支付令申请，本院并于同日受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定“债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：1、债权人与债务人没有其他债务纠纷的；2、支付令能够送达债务人的。”经本院查明，被申请人唐从明外出打工十多年没回过周堂镇胡楼村，其家属也不在家，致使支付令不能送达被申请人唐从明，故本纠纷不符合申请支付令的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的支付令申请。申请费835元，退还给申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本裁定为终审裁定。审判员  李志军二〇一九年十一月一日书记员  彭家鑫
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2435号 原告：符和根，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：吴生耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾彩英，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：詹冬英，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：占德红，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告符和根与被告吴生耀、曾彩英、詹冬英、占德红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符和根的委托诉讼代理人占水福和被告吴生耀、詹冬英到庭参加诉讼，被告曾彩英、占德红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符和根向本院提出诉讼请求：1.被告吴生耀、曾彩英归还原告借款本金200000元，并支付利息240000元（利息按月利率2%从2014年2月1日起计算至2019年1月31日止，2019年2月1日起至被告实际付清之日止的利息继续按月利率2%计算）；2.被告詹冬英、占德红承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：被告吴生耀、曾彩英归还原告借款本金200000元，并支付利息192000元（利息按月利率2%从2015年7月12日起计算至2019年7月11日止，2019年7月12日起至被告实际付清之日止的利息继续按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月12日，被告吴生耀、曾彩英以经营缺少资金为由到原告处借款200000元。被告吴生耀、曾彩英当场出具一张借条交原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，由被告詹冬英、占德红作为保证人承担连带保证责任。被告支付利息至2015年7月11日，后停止支付。经原告多次催收，被告至今未归还借款。 被告吴生耀辩称，1、借款属实，但该笔借款实际是被告占德红使用的，被告吴生耀只是帮忙签下字。2、借条上载明2013年前归还，但借款后原告从未向被告吴生耀主张还款，也未要求重新出具借条，被告吴生耀以为借款早已全部还清。现原告起诉已超过诉讼时效期间。 被告詹冬英辩称，1、被告吴生耀、曾彩英向原告借款属实，被告詹冬英、占德红提供担保也属实。2、借条上载明借款于2013年前归还，但借款后原告从未要求被告詹冬英承担连带保证责任，被告詹冬英以为借款早已全部还清。现被告詹冬英的保证期间已过。 被告曾彩英、占德红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实为：借款时是否约定了借款期限。被告吴生耀、詹冬英认为借条中载有“定于2013年月日前归还”字样，应确定还款时间为2013年前，原告认为双方并未约定借款期限，本院认为，借条中虽然载有“定于2013年月日前归还”字样，但仅凭此尚无法认定双方达成借款于2013年前归还的合意，应认定双方并未约定借款期限，理由如下：1、根据证人李某当庭证言，借条系套用电脑中的模板，打印时只是将借款数额修改，未将模板中的2013年份删除，其实双方并未约定借款期限。2、原、被告借款发生在2013年12月12日，如果双方约定在2013年前即归还借款，时间不足一个月，不符合常理，并且对于短期借款，按照民间习惯利息可能按天计算。3、被告吴生耀、詹冬英均陈述只是帮被告占德红签下字，具体借款事项都是被告占德红和原告协商的，被告吴生耀、詹冬英并不知情。故被告吴生耀、詹冬英并不能确定该笔借款是否约定了借款期限。4、如果原、被告约定了借款于2013年年前归还，按照书写习惯，借条上一般会写明“定于2013年12月31日前归还”或“定于2013年12月底前归还”，不会将月、日全部空出。5、按照原告陈述，被告一直支付利息至2015年7月，一定程度上能够佐证双方并未约定借款期限。据此查明，2013年12月12日，被告吴生耀、曾彩英向原告出具借条一张，载明借到原告200000元，利息按月利率2%计算。被告詹冬英、占德红在借条上担保人处签字，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。同日，原告向被告吴生耀银行账户转账200000元。后被告支付利息76000元，余款至今未还。 本院认为，原告与被告吴生耀、曾彩英成立借款合同关系，原告与被告詹冬英、占德红成立保证合同关系。关于被告吴生耀提出的诉讼时效问题，因双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告吴生耀、曾彩英归还借款，而借款后原告并未向被告吴生耀、曾彩英主张还款，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。关于被告詹冬英提出的保证期间问题，双方约定保证期间为借款期满后两年，而原告和被告吴生耀、曾彩英又未约定还款时间，保证期间应从原告要求被告吴生耀、曾彩英归还借款的宽限期届满之日起计算，本案中原告一直未向被告吴生耀、曾彩英主张还款，故本案的保证期间并未届满。被告曾彩英、占德红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴生耀、曾彩英归还原告符和根借款200000元，并支付自2015年7月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告詹冬英、占德红对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告吴生耀、曾彩英、詹冬英、占德红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐利文 书记员詹昕
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初513号 原告汤建峰，男，1964年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区 原告张军琴，女，1966年12月7日出生，汉族，住兰溪市 原告汤丹灵，女，1995年9月26日出生，汉族，住兰溪市 三原告委托代理人尉国光，北京市世纪律师事务所上海分所。 被告兰溪市临金高速公路建设指挥部，住所地兰溪市兰江街道创业大道**科技产业孵化园内。 被告兰溪市梅江镇人民政府，，住所地兰溪市梅江镇灯头镇** 法定代表人王艳。 委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 原告汤建峰不服被告兰溪市临金高速公路建设指挥部、兰溪市梅江镇人民政府房屋拆迁行政补偿合同一案，于2019年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告汤建峰起诉称：2017年12月1日，二被告在兰溪临金高速公路建设项目集体土地征收房屋补偿协议中，因原告不在家，二被告将原告家房屋的面积弄错。原告房屋的有效面积为67.5平方米，二被告在补偿协议中，按47.1计算补偿费用，原告还有30平方米存放东西的房屋（每家都有，都计算补偿），没有计算补偿。原告的补偿面积应为144.60平方米，不是补偿协议中的94.2平方米。另外，在猪母山头上还有原告三块约一亩的自留地，被告临金高速公路指挥部未经原告同意，修便道时将地都毁了，造成被告通行的道路，至今都没有与原告协商赔偿。为此，原告诉请法院判令：1.被告依照《浙江省集体土地上房屋征收与补偿条例》、兰临金指（2017）7号文件规定，在建设兰溪临金高速公路，拆迁原告房屋少支付原告补偿款；2.承担从2017年12月1日至2019年7月，二被告在兰溪临金高速公路建设项目，拆迁原告房屋少支付原告补偿款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告兰溪市临金高速公路建设指挥部未作答辩。 被告兰溪市梅江镇人民政府答辩称：一、原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。原告的房屋在临金高速应急通道的征迁范围内，镇、村干部多次上门做工作，要求原告提供房屋的集体土地证，但原告未提供建房集体土地证，原告说未找到，故被告委托评估时按实际丈量后占地面积为47.1平方，原告汤建峰于2017年12月1日签订征收房屋补偿协议时予以认可，并签字确认，同时，对评估报告及领取协议补偿款也予以认可。故在当时不存在少支付原告补偿款。后来，原告说找到建房集体土地证，土地证有效占地面积为67.5平方，曾向镇政府相关人员反映，但未提供土地证，镇政府工作人员回复，如有土地证，可按土地证的实际面积，补发少算的补偿款。原告在未与被告协商的情况下直接向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。原告只有在与镇政府协商未果及镇政府拒付的情况下，才可以向法院提起行政诉讼据了解，被告兰溪市梅江镇政府始终未拒绝支付补偿款，支付征收补偿款是行政机关的行政权，在此情况下，直接起诉，有违法律规定不符合起诉条件，不能直接以司法权代替行政权。二、本案诉争的房屋有效建筑面积94.2平方米，也是正确的。1、房屋有效建筑面积是评估机构按实际丈量的，建筑面积是94.2平方，不存在原告所称的房屋补偿面积为144.平方。2、另外，原告所称的还有30平方米的存放东西的房屋客观上也是不存在的，原告的房屋在评估时均拍摄照片，也均在评估报告之内。三、另外，原告在猪母山头上还有三块约一亩的自留地，其中有二块约0.3亩作为通行道路被龙门村征收收回，有征用合同为证，还有一处仍予以保留（未征用），也对二处征地按规定予以补偿，款项由汤建清领取，也不存在不经原告同意及至今都没有商量赔偿之事实。退一万步说，征用该自留地的主体是龙门行政村，而非被告，故与被告无关。综上，被告请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2017年12月1日，原告汤建峰与兰溪市临金高速公路建设指挥部、兰溪市梅江镇人民政府签订集体土地上征收房屋补偿协议，约定：1.被征收房屋坐落在半源村，有效占地面积47.1平方米，建筑面积94.2平方米，可补偿建筑面积94.2平方米，房屋补偿费46495元、房屋装修补偿费320元、附着物补偿费2528元、搬家补助费2742元、临时安置补助费5652元、水电等迁移费2942元、房屋征收签约奖励费4710元、房屋征收腾空奖励费9420元、宅基地补助费14601元，合计89410元；汤建峰须在2017年12月15日前腾空房屋，经验收确认后拆除；安置协议由三方另行签订。协议签订后，被告梅江镇政府向原告支付了补偿款，涉案房屋被拆除。原告以被告将其面积搞错、被告应当向其补发补偿款为由，于2019年8月提起本案诉讼。 另查明，本案审理过程中，原告确认其提起本案诉讼系对原告与被告签订的集体土地征收房屋补偿协议不服。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但该解释于2018年2月8日被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）所替代。该解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告对涉案征收补偿协议不服，但是，涉案协议签订发生于2017年12月。根据上述规定，即使被告未告知原告诉权及起诉期限，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，原则上应当适用原司法解释二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。原告于2019年8月2日向提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤建峰、张军琴、汤丹灵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  王妍芯
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1221号芮某、兰某：宝丰法院申请执行芮某、兰某凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7650元。经本院立案执行，现已执行到位7650元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫0421民初1149号民事判决书履行的义务，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1077号原告：李进善，女，1951年1月13日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：李甲龙，男，1975年9月20日出生，白族，教师，云南省洱源县人，住洱源县。系原告李进善的儿子。委托权限：特别授权。被告：李品贤，女，1948年7月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杨玉萍，女，2000年12月17日出生，白族，职工，云南省洱源县人，住洱源县。系被告李品贤的孙女。委托权限：特别授权。原告李进善与被告李品贤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进善及其委托诉讼代理人李甲龙、被告李品贤及其委托诉讼代理人杨玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进善向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失43795.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日14时许，原告从北向南经过村委会修建在铁甲村民小组上边的高架引水沟，准备到自己家的田地里。此时,被告赶着牛从南向北经过高架引水沟。没料到，当被告的最后一头牛经过原告身边时，被告的牛突然跳向原告，原告猝不及防直接从高架引水沟跌落受伤。原告因此事故，造成了经济损失43795.59元，其中：医疗费3175.81元、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、护理费8493.78元﹝（8+45）天×160.26元/天﹞、营养费1590元﹝（8+45）天×30元/天﹞、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、就餐费500元、交通费500元、后期医疗费4500元、鉴定费2700元。因事故是由被告造成，被告应当予以全额赔偿。事故发生后，原告基于双方系同村关系，希望能协商解决，但被告毫无诚意。特诉至法院。李品贤辩称，2019年6月9日下午3时20分，被告在田里放牛，看见原告从引水沟上过来，就跟原告说这里过不去不要过来了，但原告不听。当时，原告经过的不是路，只是水沟边，水沟边有个缺口，原告是自己踩空掉下去，先掉在荆棘上后又滚到沟里。此时，被告的牛离原告三米的距离。被告走到原告旁边的时候，原告已经站起来，告诉被告她肚子饿，被告就拿冰糖给原告吃，把自己的水给原告喝。原告的头巾湿了，被告还把自己的头巾给原告戴。原告当天穿了栽秧鞋，不好走路。当时，被告问原告是否跌伤，原告说没有，被告主动要求送原告回家，原告拒绝了，说她可以自己回去。晚上7点，被告放牛回来，因原告是被告的表妹就去看望原告。被告在原告家门口遇见原告儿子李甲龙，就跟李甲龙说：“原告跌倒了，带原告去医院看看”，李甲龙说：“原告没有多大问题不用去医院”。李甲龙问原告：“是否是被告家的牛挤到原告？”原告说：“没有挤到，是她自己跌倒的”。李甲龙还跟被告说：“与被告家无关，让被告回家”。6月11日，被告照常去放牛，原告还去田里干活，原告旁边还有其他人。6月12日下午4点，李甲龙给被告打电话，说：“原告肋骨断了4根，让被告去医院帮忙照顾原告”，被告拒绝了，李甲龙就要求被告家承担医疗费。6月13日，村书记到被告家了解情况，但没有解决这件事。6月15日，凤羽派出所的工作人员来被告家做了笔录，还去现场拍了照片，但后来一直没有联系被告，直到收到了法院的应诉材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提交了洱源县人民医院住院收费票据、入院记录、出院证、出院记录、住院一日清单、检验报告单、住院病案首页、处方签、销售单一组，欲证明原告因此次事故，在洱源县人民医院住院治疗，并为此支出了住院费2950.81元、卫生室治疗费66元、购买医用固定带159元的事实。经庭审质证，被告对证据有异议，认为原告是自己跌倒的，且原告的病情根本不严重。经审查，本院认为该证据形式要件合法，内容客观真实，但仅能证明原告因病住院治疗的情况。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2019年6月9日15时许，原告到自家的田地里，在经过铁甲村高架引水沟时，跌落到水沟中。当时，被告李品贤正在旁边放牛。2019年6月12日15时23分，原告到洱源县人民医院住院治疗7天，入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（7、8、9、10）；2、双肺感染；3、左侧胸腔积液；4、房性早搏。原告为此支出住院医疗费2950.81元、门诊费66元、购买医用固定带159元。同年6月13日，原告向洱源县公安局凤羽派出所报警。2019年9月24日，原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、胸部的损伤，达十（Ⅹ）级伤残；2、后期医疗费为4000元至4500元；3、护理期为45日、营养期为45日。因原告认为其受伤是由于被告饲养的牛将其撞落至引水沟中导致，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告饲养的牛将其撞落到引水沟中导致其身体受到损伤，要求被告赔偿经济损失，但未提交其身体受损的后果系被告饲养的牛所致的证据。加之，原告于事发后的第三日才到洱源县人民医院住院治疗，其亦未提交相应证据证明该损害后果与被告的放牛行为有关。故对原告向本院提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李进善的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李进善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨玉梅二〇一九年十一月十二日书记员  管 薰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3002号申请执行人：周晓，男，1944年10月1日出生，汉族。被执行人：永州中建置业发展有限公司。本院在执行申请执行人周晓与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 超
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3297号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：董青松，男，1989年9月21日出生，汉族，住大连，住大连市沙河口区iv>原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告董青松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十八日法官助理李纯书记员张旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10926号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：藏游网络科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**天博中心******。法定代表人：韩晓悟。本院在审理原告李向晖与被告藏游网络科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员  何姣二〇一九年十一月十四日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢433号 申请人李福智与被执行人于华伟其他案由纠纷一案，申请执行标的26655元。 本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书。被执行人于2019年11月20日向法院缴纳执行款26655元，执行款返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人秦德玲与被执行人王新军借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1643号 申请执行人：柯兴茂,男，汉族，1970年9月20日生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市人力资源和社会保障局,住所地：攀枝花市**竹湖园劳动大厦号，统一社会信用代码：1150300008320236T。 法定代表人：陈建新，职务：局长。 本院在执行柯兴茂与攀枝花市人力资源和社会保障局行政诉讼一案中，该案申请执行的标的为责令攀枝花市人力资源和社会保障局重新作出行政行为，诉讼费50元。执行过程中，攀枝花市人力资源和社会保障局及四川省人力资源和社会保障厅向四川省高级人民法院提出行政再审申请。四川省高级人民法院受理后，依法作出（2019）川行申973号行政裁定书：一、本案指令四川省攀枝花市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2018）川0402行初43号行政判决书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 庞国君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2407号罪犯刘永军，男，1970年5月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年1月20日作出（2017）辽0214刑初413号刑事判决，以罪犯刘永军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2030年8月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次,认定考核积分300分。上述事实，有罪犯刘永军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘永军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永军减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月5日起至2030年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2997号申请执行人：山东汇功建设集团有限公司，住所地肥城市桃园镇驻地。法定代表人：郭峰，总经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人：李坚之，董事长。本院（2019）鲁0983民初4856号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年十一月十二日书记员 郑红敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3287号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：王某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执651号申请执行人唐利容，女，1974年2月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人张灿，男，1992年3月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人唐利容与被执行人张灿民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）云0625民初139号民事判决书确认由张灿偿还唐利容借款本金110000元，并承担案件受理费1283元。因张灿未自动履行该生效法律文书确定的义务，唐利容于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人张灿有可供执行的财产。申请执行人唐利容不能提供被执行人张灿可供执行的财产线索，对本院开展的执行工作及认定被执行人张灿无财产可供执行予以认可，同意本院对本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇一九年十一月十八日书记员  陈仕银
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4811号本院在执行申请执行人袁某1与被执行人李某、袁某2继承纠纷一案中，位于荣成市成山镇落凤岗村的房屋（集体土地使用证号为荣集用（2012）字第××号）由袁某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审156号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：刘军涛，自然资源管理局执法中队队长。被申请人：李红民，男，汉族，1973年9月11日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李红民自2017年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地10598.15平方米，用于建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李红民作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其8607.04平方米未利用地，限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状处以每平方米8元的罚款，计罚68856.32元。3.对其1534.29平方米一般耕地，限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状处以每平方米10元的罚款，计罚15342.92元。4.对其非法占用的建设用地456.82平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚1370.46元。5.对其占用的未利用地、一般耕地、建设用地共计罚85569.68元经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】40号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年10月17日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】40号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】40号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翀
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终1977号上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区**。法定代表人：陈铮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：符玉善，女，1978年8月13日出生，黎族，住海南省儋州市。上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人符玉善商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人儋州晋发房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院提交《撤回上诉申请书》,申请撤回上诉。本院认为，上诉人儋州晋发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人儋州晋发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费779.1元，减半收取389.55元，由上诉人儋州晋发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 亮审 判 员 张模金审 判 员 叶玉华 二Ο一九年十一月一日法官助理 平英梅书 记 员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印12份）
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初4926号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，统一社会信用代码91110108057330692D，住所地北京市海淀区西三环北路******。法定代表人：李富民，该公司董事长。被告：殷得华，男，汉族，1964年7月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：宋秀真，女，汉族，1965年4月20日出生，住河南省鹿邑县，系殷得华之妻。被告：殷永坤，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省鹿邑县卫真区。被告：汲海富，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省鹿邑县。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告殷得华、宋秀真、殷永坤、汲海富借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款60000元；2.四被告连带偿还原告借款最后二期利息1200元；3.四被告连带向原告支付上述借款本金的逾期罚息合逾期催收费（以60000元为借款基数，按年利率24%，从2018年7月19日计算至起诉之日，后续罚息和催收费计算至被告还清之日止）；4.判令四被告连带承担原告的律师费3000元；5.本案公告费、诉讼费、均由四被告承担。事实与理由：被告殷得华系原告运营的法汇贷平台注册用户，原告在平台上看到被告殷得华注册用户李静的招标信息，原告投标60000元，被告殷得华招标成功。被告殷得华根据原告平台提供对网络电子版借款协议点击了操作成功，被告殷得华及妻子宋秀真共同承担还款义务，被告殷永坤、汲海富签署了书面承诺书并愿意承担连带担保责任。还款期限届满后，被告殷得华拒不还本付息。本院经审查认为，本案中按照原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司提供的被告殷得华、宋秀真、殷永坤、汲海富的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 焱
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3866号 原告：余秋福，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：刘冬，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告余秋福诉被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秋福到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余秋福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款350,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2005年7月11日，被告因做生意急需资金周转，请原告帮忙，当天原告给付现金280,000元给被告，被告当天给原告出具了借条，借条金额写明为280,000元。之后被告在外地做生意，但双方一直保持联系，并且每年都催被告偿还借款，但被告以种种理由推脱未还。到2019年1月24日原告到被告家找其偿还借款，当时考虑到诉讼时效问题，就让被告写了一张借条，并在280,000元的基础上承担了14年的70,000元利息，借条注明该款在2019年3月份还一半，2019年6月份还清，逾期按月息8厘计算。但至今被告未偿还借款。故原告诉诸法院请求判令被告偿还借款350,000元。 被告刘冬未答辩也未提供证据。 原告余秋福为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了被告刘冬出具的借条一份，欲证实借款的真实性及借款的数额。 经审理查明：原告余秋福与被告刘冬系朋友关系，2005年7月11日，被告刘冬因做生意急需资金周转，向原告余秋福借款现金280,000元。被告刘冬当天给原告出具了借条，借条写明借款金额为280,000元。之后被告一直未偿还借款。2019年1月24日，被告刘冬给原告余秋福再次出具了一张借条，借条载明：“借条，本人刘冬身份证号码向余秋福身份证号码借款人民币叁拾伍万元正350000，借款人已收到借款，此款2019年3月份还一半，6月份还清，逾期按月息8厘计算，借款人刘冬，2019．元．24”。原告称70,000元是双方商定的14年来的利息。但至今被告未偿还借款。故原告诉诸本院请求判令被告偿还借款350,000元。 本院认为：被告刘冬因故向原告余秋福借款，依法属民间借贷，双方没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原告与被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金280,000元，被告应当按照双方约定和诚实信用原则履行还款义务。利息70,000元符合法律规定。现该借款的还款期限已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘冬于本判决生效之日起三十日内偿还原告余秋福借款及利息人民币350,000元。 案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告刘冬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈占敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 斐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2898号 申请执行人：傅勇,男性,1981年2月10日出生,住湖南省南县。 被执行人：付连明,男性,1964年1月10日出生,住武汉市江夏区。 申请执行人傅勇与被执行人付连明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初3089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院壹依法查封；被执行人名下房产为单位福利房，暂不宜处置；无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十月十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓晨雨
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1557号黄民华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司:本院执行的申请执行人黄民华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已按生效法律文书所确定的内容履行，执行标的金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11651号原告：余丽华，女，1970年5月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京久普混凝土有限公司，统一社会信用代码91320111567227222E，住所地南京市。破产管理人：江苏三法律师事务所。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。原告余丽华与被告南京久普混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余丽华，被告南京久普混凝土有限公司委托诉讼代理人顾庶民、马艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金340万元，并按年利率24%计算支付利息（其中200万自2017年4月19日、20万自2017年12月12日、120万自2016年10月31日起）。事实和理由：被告以做生意为由向原告分别于2016年10月31日借款120万元、2017年4月19日借款200万元、2017年12月12日借款20万元，共计340万元，并约定了利息标准，现被告未支付本息。被告南京久普混凝土有限公司辩称，被告已被南京市浦口法院受理破产，因此按破产法的规定和司法解释，本案应变更为确认之诉而非给付之诉。在破产申报债权过程中，有债权人提出原告是“套路贷”，符合套路贷核心特征。原告主张的340万元，经查进入了被告公司账户，被告对此没有异议，但原告在破产案件债权申报时，申报了691.50万元本金，有大额债权没有提供任何的证据，请求法庭依法审查。本案借款本金和利息，原告的主张与审计机构和管理人查实的有非常大的出入，自借款之日起刘宏（被告当时的借款负责人）共归还原告184.50万元，被告认为归还的是本金。本院经审查认为，被告提供的184.50万元的现金流水显示，自2016年1月起被告单位当时负责该借款的刘宏就按月向原告支付固定数额的款项，支付数额与原告借条上的时间、利率完全吻合，应为支付的利息。原告在本案中否认被告就本案340万元借款支付过任何利息，并提供了与本案所涉2017年4月19日借条为同一天的收据一份及另案处理的80万元收据一份，称该两份收据为双方之间的其他借款，被告提供的184.50万元的现金流水为归还其他借款，企图混淆视听。原告余丽华在法庭上进行虚假陈述，并提供虚假证据，意图使法院作出错误判决而非法获利，涉及金额巨大，另外其还在破产案件中申报虚假债权，其行为已涉嫌虚假诉讼犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余丽华的起诉。案件受理费34000元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 沛人民陪审员  王慧琴人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月五日书 记 员  赵 捷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4534号原告：甘丰云，男，汉族，1992年8月8日出生，身份证住址：江西省高安市，被告：许婷，女，汉族，1994年7月26日出生，身份证住址：四川省逐宁市安居区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘丰云到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还剩余欠款4200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年8月12日，被告出具《欠条》，确认向原告借款8200元，在2018年10月15日前归还，期间于2018年9月15日前还款4000元，剩余款项4200元在最后还款期全部还清。原告提交的微信转账记录显示其于2018年2月28日向被告微信转账1500元；支付宝转账记录显示其于2018年4月23日向被告转账500元；银行转账记录显示其分别于2018年6月7日、6月9日、7月5日、7月7日、7月9日向被告转账2000元、1800元、300元、1000元、1100元，以上共计8200元。原告主张被告还款4000元，余款4200元至今未还。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款4200元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许婷于本判决生效之日起十日内偿还原告甘丰云借款人民币4200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 张    雯人民陪审员 丁  永  强二〇一九年十一月二十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2696号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赖莲花，女，1982年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赖莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赖莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赖莲花偿还贷款本金40942.75元，利息10202.16元，罚息20075.45元，复利6293.59元，共计77513.95元（以上利息计算至2018年10月22日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ3ＦＢ028548）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人赖莲花向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款41860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告赖莲花送达地址为安徽省合肥市瑶海区银领时代花园16栋101室。 合同签订后，被告于2015年10月21日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ3ＦＢ028548）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1470.09元，其中本金917.25元，利息549.06元，罚息2.37元，复利1.41元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚欠贷款本金40942.75元，利息10202.16元，罚息20075.45元，复利6293.59元，共计人民币77513.95元。 被告赖莲花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月21日，被告赖莲花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赖莲花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赖莲花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赖莲花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赖莲花所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ3ＦＢ028548）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖莲花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40942.75元，利息10202.16元，罚息20075.45元，复利6293.59元，共计人民币77513.95元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40942.75元为基数）、复利（以所欠利息10202.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ3ＦＢ028548）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为869.0元，由被告赖莲花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1047号上诉人（原审被告）：祝晖，男，1962年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：朱小星，男，1975年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人祝晖与被上诉人朱小星买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初39287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祝晖上诉请求：撤销一审裁定,依法确定本案管辖权。上诉理由：上诉人在一审提起管辖权异议时，依据不足。本案诉争标的物为工业产品，用于建设工程施工。根据行业交易规则，此类产品需送货到场，经验收合格后方可使用。故，本案合同履行地应为货物到场地，本案应由建筑工程施工地法院管辖。朱小星未提交答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱小星系以买卖合同纠纷提起本案诉讼，且双方当事人未约定合同履行地，朱小星诉祝晖偿还金钱债务，故朱小星作为接受货币的一方，应以其所在地为合同履行地，确定本案管辖法院。鉴于朱小星住所地位于北京市海淀区，因此原审法院对本案具有管辖权。祝晖主张双方系建筑工程施工合同纠纷，但具体法律关系的判断并不在管辖权异议审查的范围之内；而且，祝晖相关论述，本身亦不成立，应不予支持。综上，祝晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人祝晖负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十一月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执271号申请执行人：姚源，女，汉族，1965年8月7日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人姚源与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚源向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币175939.50元，未受偿人民币175939.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8994号 关于申请人陈伟劲与被申请人颜明志,王群弟借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2797号 原告：聂淑琴，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：汪兵兵，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告聂淑琴与被告汪兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂淑琴及其委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼，被告汪兵兵经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂淑琴向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款41.3万元及利息；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告与汪兵兵经人介绍相识后，多次向原告借款，该借款汪兵兵用于工程周转及还他人贷款。到2019年6月19日原告向被告催讨借款时，被告以暂时无钱偿还为由，向原告出具借条，借款为四十一万三千元并约定2019年7月15日还清，借条到期后，被告一直未还，为保障原告的自身权利，故原告提起诉讼。 汪兵兵未提出答辩，亦未提供证据。 聂淑琴围绕诉讼请求及主张依法提交了相关证据，本院对其提交的证据认定如下：原、被告的身份证复印件、借条、银行转账记录、支付宝交易记录等，以上证据均真实合法，与本案有关联性，且与原告、韦琴枝等人的陈述相互印证，本院对其证明目的予以确认。 经审理查明：原告聂淑琴与被告汪兵兵于2017年通过中间人韦琴枝相识，2017年被告汪兵兵因资金周转需要，通过韦琴枝向原告聂淑琴借款20万元。2019年被告汪兵兵又因资金周转需要，向原告聂淑琴借款，聂淑琴又通过银行转账、支付宝转账等方式借给汪兵兵28万余元。2019年6月19日，聂淑琴、汪兵兵经过结算，在韦琴枝的见证下，汪兵兵共借聂淑琴人民币48.3万元，汪兵兵当天向聂淑琴出具两张借条，其中一张借条载明“借条，本人汪兵兵今向聂淑琴借款肆拾壹万叁千元人民币整，于2019年7月15日归还。特立此据。汪兵兵，身份证，2019.6.19。”借款到期后被告汪兵兵一直未归还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过现金、银行转账、支付宝转账等方式给付被告汪兵兵借款，被告汪兵兵向原告聂淑琴出具借条。该民间借贷关系成立并生效，且不违反法律的强制性规定，应依法受法律保护。被告未按约定期限偿还，原告要求被告偿还到期借款的诉讼请求应予支持。原、被告借条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汪兵兵未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告聂淑琴借款人民币413000元整。 二、驳回原告聂淑琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告汪兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇一九年十一月十四日                                                                         法官助理 舒文凯                                                                            书记员  程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1488号之一 申请执行人：刘光灵，女，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省 滁州市全椒县民政局六楼，现住所地新纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 刘光灵与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为39598元及迟延履行金。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧x地块国有土地使用权、被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因轮候查封，无优先权不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴 晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02财保164号申请人：苏州爱康电力开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路南侧**。法定代表人：易美怀，该公司董事长兼总经理。被申请人：无锡产业聚丰投资合伙企业（有限合伙），住所地无锡市锡山经济技术开发区联福路**。执行事务合伙人：无锡产业聚丰投资管理有限公司。申请人苏州爱康电力开发有限公司因与被申请人无锡产业聚丰投资合伙企业（有限合伙）仲裁纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏02财保123号民事裁定，依法冻结被申请人无锡产业聚丰投资合伙企业（有限合伙）银行存款人民币140296689.94元或查封、扣押其他等值财产。申请人苏州爱康电力开发有限公司以双方达成调解为由，于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州爱康电力开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡产业聚丰投资合伙企业（有限合伙）银行存款人民币140296689.94元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇一九年十一月十五日法官助理 王昌颖书 记 员 轩 波
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民申775号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐贵昌，男，1961年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲英，女，1963年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：白安静，男，1970年2月26日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。   再审申请人徐贵昌、李玲英因与被申请人白安静合同纠纷一案,不服本院（2019）陕01民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   徐贵昌、李玲英申请再审称，提交徐贵昌手机里的收条照片截图，收条照片生成时间是2016年3月1日，收条原件由侯某某持有，2016年3月1日白安静转给李玲英卡上的16万元系徐贵昌与侯某某签订的工程施工项目合作协议，是工程投资款30万元，并非白安静给其的借款，双方不存在借贷关系。原审法院仅依据诚信原则就要求其按照承诺书返还10万元，缺乏法律依据，适用法律错误。徐贵昌、李玲英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。   白安静提交意见称，对收条截图照片，真实性不认可，关联性不认可，徐贵昌收到侯某某30万元的收据原审时已经出示并经过质证，并非徐贵昌、李玲英提交的收据内容，二人可以更改电子照片日期。承诺书就是一个合同，应该按照诚信履行。既然出具了承诺书，就应该按此履行，原判决适用法律正确，请求驳回徐贵昌、李玲英的再审申请。   本院经审查认为，徐贵昌、白安静在再审申请审查期间提交徐贵昌手机里的收条照片截图作为新的证据，因截图上显示的收条已于原审庭审时出示且经质证，亦非因客观原因不能提供此照片截图，故徐贵昌、白安静主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。白安静现持有徐贵昌出具的涉案承诺书的原件，原审法院据此认为依照诚信原则，应如约履行承诺，未明显违背当事人约定或者法律规定，故徐贵昌、白安静主张原判决适用法律错误的再审事由亦不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回徐贵昌、李玲英的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇一九年十一月五日    书 记 员  侯阿娇
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执273号 申请执行人：姚天美，女，汉族，生于1974年6月1日，四川省越西县人，初中文化，村民，住四川省越西县。 被执行人：董加林，男，汉族，生于1969年4月20日，四川省越西县人，大专文化，干部，住四川省越西县。 被执行人：郭绍美，男，汉族，生于1973年9月18日，四川省越西县人，初中文化，村民，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人姚天美与被执行人董加林、郭绍美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董加林、郭绍美送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，被执行人董加林、郭绍美与申请执行人姚天美达成执行和解协议。申请执行人姚天美于2019年5月17日向本院提出撤回执行程序申请，要求终结执行。 本院经审查认为，申请执行人姚天美撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇一九年十一月七日 书记员  马 俊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执883号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：周长华，男性，1979年09月01出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住达呼店镇。被执行人：孟香，女性，1989年11月22出生，汉族，身份证号码：2302251989********，住达呼店镇。被执行人：杨根芝，女性，1973年08月22出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住达呼店镇。被执行人：高树林，男性，1980年02月29出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住达呼店镇。被执行人：邢小杰，女性，1988年04月04出生，汉族，身份证号码：2302081988********，住达呼店镇。被执行人：周长波，男性，1973年03月08出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住达呼店镇。被执行人：陈红，女性，1974年02月06出生，汉族，身份证号码：2302081974********，住达呼店镇。被执行人：康万和，女性，1972年04月17出生，汉族，身份证号码：2302021972********，住达呼店镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初298号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月八日书记员  曹 宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11306号 申请执行人：黄连河，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：王彦君，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄连河依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18921号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王彦君偿还借款本金150000元及利息、违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月4日至厦门市××区金榜铁路家园××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王彦君名下暂无可供执行财产，申请执行人黄连河同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再116号 原审原告：赵飞，男，1977年8月8日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：万留玉，男，1957年11月23日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：荆国霖，男，1969年11月16日生，汉族，住丹阳市。 原审原告赵飞与原审被告万留玉、荆国霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏1181民初882号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1181民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初882号民事调解书； 二、驳回原审原告赵飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执664号申请执行人：董某某，男，1971年生，汉族，居民，湖南省衡南县人，住所地湖南省衡南县。被执行人：余某某，男，1976年生，居民，湖南省常宁市人，住所地湖南省常宁市水口山镇。申请执行人董某某与被执行人余某某健康权纠纷一案，因被执行人余某某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执664号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘 聪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3828号申请执行人：延吉市正峰金属制品厂，住所吉林省延吉市小营镇东新一队。负责人：张启红，男，1983年9月25日出生，汉族，系该厂经营者，住所吉林省延吉市都市花园。被执行人：李金成，男，1989年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市玫瑰园小区。延吉市正峰金属制品厂与李金成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3764号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付31287元及违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费418.5元、执行费376元）。在执行过程中，被执行人李金成于2019年11月19日向本院交纳了21127元，本院于2019年11月22日从被执行人李金成财付通账户扣划13797.16元至本院执行款账户。本院于2019年11月26日扣除执行费376元后，向申请执行人延吉市正峰金属制品厂发放了34548.16元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市正峰金属制品厂申请执行的本院（2019）吉2401民初3764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终321号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫金成，男，1983年6月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体工商户，住兴义市。因本案于2018年11月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。 原审被告人毛红米，女，1990年9月26日生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。因本案于2018年11月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人莫金成、毛红米犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年8月12日作出（2019）黔2301刑初449号刑事判决。原审被告人莫金成不服，提出上诉。在本院审理过程中，莫金成自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人莫金成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人莫金成撤回上诉。 贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇一九年十一月八日 法官助理  袁华平 书 记 员  姚 恒
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1729号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。 被保全人：孙秀娥，女，1966年8月9日生，汉族。 被保全人：李友民，男，1964年4月12日生，汉族。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人孙秀娥、李友民金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7461号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款704856.46元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙秀娥、李友民银行账户存款704856.46元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月六日 书记员  田晋豪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2292号 申请人方林胜，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人武国祥，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年11月18日立案执行方林胜申请执行武国祥合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人方林胜于2019年11月27日向本院申请撤回对被执行人武国祥强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2636号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李勤
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4303号原告：邓博元，男，2005年7月12日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：邓永强，男，1976年4月11日出生，汉族，住址同上。系原告邓博元之父。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：运现营，男，1980年4月11日出生，汉族，住南乐县。原告邓博元与被告运现营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邓博元于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓博元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓博元撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由邓博元负担。审判员  冯利敏二〇一九年十一月二十六日书记员  郭家鸣
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0783司救执3号 申请人：吴必正，男，1994年12月17日出生，汉族，住东阳市。 吴必正向本院申请司法救助。本院于2019年4月25日立案，通知申请人补正材料后依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人吴必正向本院申请司法救助称，其因生命权、健康权纠纷一案损失未获赔偿，导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人吴必正与陆润灵生命权、健康权纠纷案，经本院审理判决陆润灵赔偿申请人吴必正损失74971.44元。经执行，本院对陆润灵穷尽了执行措施，申请人的赔偿款未执行到位。申请人吴必正因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院（2017）浙0783民初7033号民事判决书、（2017）浙0783执7218号执行裁定书、东阳市画水镇人民政府、东阳市画水镇吴宅村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人吴必正因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人吴必正12000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执180号 王玉祥、伊春市南岔区菌香园食用菌种植专业合作社： 王玉祥与伊春市南岔区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24463.00元，其中，本金24200.00元，执行费263.00元。本院已将该款转付给王玉祥。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7067号之一申请人：郑冰洁，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：湖北大亨财富资产管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路**群光******。法定代表人：卢辉球。被申请人：卢华华，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，被申请人：卢辉球，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，被申请人：彭丹容，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被申请人：吴江林，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，第三人：中石化石油机械股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区华工园一路**>法定代表人：杜广义。申请人郑冰洁与被申请人湖北大亨财富资产管理有限公司、被申请人卢华华、被申请人卢辉球、被申请人彭丹容、被申请人吴江林及第三人中石化石油机械股份有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人郑冰洁向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北大亨财富资产管理有限公司、卢华华、卢辉球、彭丹容、吴江林银行存款500万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。原告为此向本院提供了财产担保，本院裁定予以准许。后本院已冻结被申请人吴江林银行存款500万元，现申请人郑冰洁申请变更被申请人吴江林财产保全金额为30万元，解除对其470万元银行存款采取的保全措施。经审查，本院认为，对于申请人郑冰洁要求解除对被申请人吴江林银行存款470万元采取的保全措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴江林银行存款470万元采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 银
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10595号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杨某，女，1970年11月4日出生。被执行人杨某犯妨害信用卡管理罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月18日移送执行，执行内容为罚金人民币二万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初654号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1773号 申请执行人:赵书凯。 申请执行人：于九华。 被执行人：张志军。 申请执行人赵书凯、于九华申请执行张志军侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀08民终4171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付363673.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人张志军纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2018）冀0826民初37381号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王铁钢
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0523执916号 申请执行人：魏某（又名魏某某），住天水市秦州，现住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某，住甘肃省武威市。 申请执行人魏某与被执行人王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，立案后，经本院依法审查，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1414号民事判决书于2019年11月1日生效，判决书所确定的自觉履行期限为自判决生效之日起30日内。申请执行人魏某的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人魏某关于甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1414号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4872号申请执行人郭伟，男，汉族，1986年10月28日出生，住郑州市。被执行人上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼******。代表人张金利，职务经理。被执行人上海浩沙健身服务有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区光华路******法定代表人张金利，职务执行董事。关于申请执行人郭伟与被执行人上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司追索劳动报酬一案，本院做出的（2019）豫0102民初5748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭伟据此向本院提出执行申请：1、要求被执行人5日内支付申请执行人劳动报酬23961.58元；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、要求被执行人支付案件受理费。本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月25日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2019年10月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年11月1日向被执行人上海浩沙健身服务有限公司户籍地法院发出委托执行函，委托其分别赴上海市闵行区不动产管理中心、被执行人上海浩沙健身服务有限公司住所地调查，未发现上海浩沙健身服务有限公司名下有不动产登记信息。六、本院于2019年11月12日赴被执行人上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司住所地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。七、由于被执行人上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年9月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年10月11日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人郭伟，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人郭伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海浩沙健身服务有限公司郑州分公司、上海浩沙健身服务有限公司负有继续向申请执行人郭伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 浩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9622号原告：刘晓亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘鸿翔，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李献荣，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘晓亮与被告李献荣民间借贷纠纷一案，原告刘晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓亮撤回起诉处理。保全费1345元，由原告刘晓亮承担。审判员  朱海岩二〇一九年十一月七日书记员  周浩东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8209号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**天维药业C。 法定代表人：周智系。 被告：顾欣，女，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告顾欣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执524号 申请执行人：陈刚，男性，1970年06月22出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：肖生勇，男性，1967年12月15出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人肖生勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0626民初496号民事判决已发生法律效力，该判决书确定被执行人肖生勇偿还申请人陈刚借款36150元及利息，并承担案件受理费352元。申请人陈刚于2019年6月5日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，并偿还借款15000元。申请人陈刚同意终结本案执行，并同意不对被执行人肖生勇采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高振波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2695号之二 申请执行人：陈鹏飞，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：肖华品，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨茂琼，女，1953年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖育智，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷**（五一名都**2-3）。 法定代表人：肖华品，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈鹏飞申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6519号民事调解书确定的：一被告肖华品欠原告陈鹏飞借款45万元，在2019年1月31日前向原告陈鹏飞偿还20万元，在2019年2月28日前向原告陈鹏飞偿还25万元，并从2017年8月17日起以尚未清偿的借款本金为基数，按照年利率24%为标准向原告支付利息至全部借款本金清偿之日止；二、被告杨茂琼、肖育智、绵阳市建力达建设有限公司对被告肖华品的上述债务向原告陈鹏飞承担连带清偿责任。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，本院向绵阳市公积金中心查询并到被执行人住所地调查均未查到被执行人有可供执行财产，被执行人肖育智、肖华品、绵阳市建力达建设有限公司所有的房屋均有抵押、查封且本院另案正予以评估、拍卖，本案已申请参与分配。截止2019年11月15日已执行到位金额98291.67元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0703民初6519号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 强
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1603号之一 申请执行人：闽清和拓物资回收利用有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇。 法定代表人：曾生义，总经理。 委托代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托代理人：杨杨，北京德恒（福州）律师事务所律师。 申请执行人：龙岩市元浦贸易有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。 法定代表人：吕春，总经理。 申请执行人闽清和拓物资回收利用有限公司与被执行人龙岩市元浦贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018）闽0124民初1562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为人民币363007.8元及利息。 本院在执行闽清和拓物资回收利用有限公司与龙岩市元浦贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年8月27日冻结了被执行人龙岩市元浦贸易有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的公司地址，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢伶俐