wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1997号 原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**（天方百花园内），统一社会信用代码914202005654755483。 法定代表人：成丰，总经理。 委托诉讼代理人：胡安定，男，公司员工。 被告：鄢勇秀，女，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告鄢勇秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡安定到庭参加诉讼。被告鄢勇秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理费5824元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园小区，为该小区业主提供物业服务。被告是黄石市天方百花园玫瑰园4栋3单元101室业主。2011年3月7日，原告与黄石市天方科技置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议第十一条约定：多层住宅按建筑面积0.7元/月/平方米计收物业管理费用。2018年6月9日，原告与天方百花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同第九条约定物业管理服务收费标准为多层住宅按建筑面积0.5元/月/平方米计收。被告的物业属多层住宅，应按照0.5元/月/平方米收取。自2012年1月1日起至2019年7月31日止，被告拒交物业管理费，共拖欠物业管理费5824元。故原告诉至法院。 鄢勇秀辩称，1、其从2006年搬入该小区后，2007年其房屋主卧外墙多处渗水，厨房下水道漏水，多次淹没厨房地面，其就该问题多次向物业反映，在此期间，其一直交纳物业费至2012年；2、原告于2017年8月起诉过被告，后又撤诉，但有关漏水、墙体开裂、白蚁等问题并未解决；3、物业占用居民正常居住空间，小区内占道停车，绿化带上随意停车，公共区域划线停车收费，影响居民通行及休闲娱乐活动；4、物业公司占用小区内部道路设立停车位进行收益，居民并未享有该收益；5、各居民单元楼一楼都有一间抬高的房屋，属于居民存放自行车、摩托车等共用空间，但物业将该房屋不是出售就是出租，侵犯了居民的权益；6、其房屋的单元楼门前设立了一个车位，但经常有车辆停车占道，距其阳台仅一米之隔，影响被告休息与生活；7、沟通过程中物业并未处理以上问题，却谎称被告电话号码变更无法联系。 本院经审理认定事实如下：被告系天方百花园玫瑰园4栋3单元101室业主。2011年3月7日，黄石天方科技置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方将天方百花园住宅小区一、二、三期物业委托乙方进行前期物业管理；物业管理服务项目，一是房屋共用部位的维护和管理，二是共用设施、设备的维修、养护和管理，三是公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，四是公共绿地的养护和管理，五是附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，六是公共环境卫生，七是物业区域内的交通与车辆停放秩序的管理，八是小区安全管理，九是管理与物业相关的档案资料，十是负责向业主、物业使用人收取应由业主、物业使用人交纳的费用；物业管理服务费标准暂定为多层住宅每月每建筑平方米0.7元；业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用；物业服务费首次按年缴纳，其后以半年为缴费周期预交。2018年6月9日，天方百花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《天方百花园小区物业管理服务合同》，合同约定：甲方将天方百花园住宅小区物业委托给乙方进行物业管理；物业管理服务费标准为多层住宅每月每建筑平方米兰园、菊园0.4元，玫瑰园、百花园0.5元；业主应于购房合同约定的收楼之日起交纳物业服务费用，对违反《业主管理规约》逾期不交纳有关费用的，乙方有权要求欠费方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；委托管理期限为2018年6月9日至2021年6月9日止。自2012年1月1日起至2019年7月31日止，被告以外墙渗水、公共区域停车占道等为由未交纳物业管理费用。原告书面催交无果，故而成讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。黄石天方科技置业有限公司与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》及原告与天方百花园小区业主委员会签订的《天方百花园小区物业管理服务合同》，其内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。原告履行合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费。按上述合同约定的0.5元/平方米/月计算，物业费为64元/月。但从被告提交的证据来看，被告所住房屋因外墙质量问题导致了漏水，且至今未实质解决。原告在提供物业服务时存在一定瑕疵，服务质量应进一步提高。本院根据原告提供的物业服务，依法酌减被告应当交纳的物业费数额，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳2012年1月1日至2019年7月31日的物业费4659.2元（64元/月×91个月×80%）较为合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄢勇秀于本判决生效之日起十日内给付原告黄石顺诚物业管理有限公司2012年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费4659.2元。 二、驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鄢勇秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二〇一九年十一月十二日 书记员 田也塬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14005号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张丽，女，1982年12月30日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11724号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张丽支付本金148589.88元及息费、一审案件受理费1636元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11724号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2150号 上诉人（原审原告）：优山美地小区业主委员会，住所地丹东市元宝区。 负责人：黄桂芝，该业委会主任。 委托诉讼代理人：于庆海、董力华，均系辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人优山美地小区业主委员会（以下简称优山美地业委会）因与被上诉人丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪地产）建筑物区分所有权纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 优山美地业委会上诉请求：依法撤销丹东市元宝区人民法院(2019)辽0602民初1012号民事裁定书；指令一审法院对本案进行实体审理或依法将本案进行提审。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉，限制了上诉人的民事权利，系适用法律错误。一审法院依据《物业管理条例》第六十一条之规定，认为本案不属于人民法院受案范围系适用法律错误。该规定系对建设单位不依《物业管理条例》履行其为上诉人配置物业用房之义务后，建设单位所应承担的行政层面的责任之规定。该条规定并不产生阻碍上诉人向被上诉人主张民事权利的法律效果，而是明确在建设单位违规的情形下，允许行政机关以行政处罚的方式督促其履行相应的法律义务。行政机关是否依据该条例对被上诉人作出相应的处罚，不能影响上诉人通过民事诉讼的方式向被上诉人主张权利。二、上诉人提起的诉讼符合《民事诉讼法》第119条之规定，属于人民法院民事受案范围，应当进行实体审理。上诉人是依法成立符合诉讼主体资格，属于诉讼法规定的“其他组织”。根据《物权法》的规定，上诉人有权代表小区内全体业主对专有部分以外的共有部分进行管理。现被上诉人未按规定为小区配置物业用房，阻碍了上诉人对小区物业用房行使所有、使用以及管理权利，是明显的民事纠纷，应当属于人民法院受案范围。 钰豪地产辩称，不同意上诉人诉讼请求。1、涉案项目在规划审批阶段没有物业管理用房项目是行政审批的问题，不是法律意义上的民事纠纷，一审认定事实清楚，适用法律正确。2、尽管在审批阶段没有物业管理用房项目，但是被上诉人为了全部业主能够正常在该小区居住，还是提供了一些必要的物业管理设施及用房。比如五个警卫室以及物业公司的办公用房，基本上能够满足该小区全体业主的物业管理需要。因此上诉人的上诉请求既没有事实理由更没有法律依据，应该采取行政主线维护自己的权利，不应该到法院诉讼。 优山美地业委会向一审法院起诉请求：判令被告为原告配置面积不低于642.768平方米的物业管理用房。 一审法院认为，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国家《物业管理条例》第六十一条规定：“违反本条例的规定，建设单位在物业管理区域内不按照规定配置必要的物业管理用房的，由县级以上地方人民政府、房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告、没收违法所得，并处10万元以上50万元以下的罚款”。据此，本案原告请求被告公司配置必要的物业管理用房的诉讼请求已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另行寻求救济途径。裁定：驳回原告优山美地小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，已经缴纳50元，不予收取。 本院认为，《物业管理条例》第六十一条规定：“违反本条例的规定，建设单位在物业管理区域内不按照规定配置必要的物业管理用房的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告、没收违法所得，并处10万元以上50万元以下的罚款”。优山美地小区系被上诉人钰豪地产开发建设，上诉人系小区业主选举产生并经丹东市元宝区住房和城乡建设局备案成立的业主委员会。优山美地业委会请求钰豪地产配置必要的物业管理用房的诉讼请求，既无合同约定，亦无规划行政主管部门审批建设工程规划的依据，其争议不属于人民法院受理民事案件的范围，优山美地业委会应当向行政部门申请解决。 综上，优山美地业委会的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4288号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，统一社会信用代码：91530100709774820J。营业场所：云南省昆明市五华区海源北路658号。负责人：姚娟，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：饶建琼，女，汉族，1959年4月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人饶建琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人饶建琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人饶建琼的银行存款人民币4055.50元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61218.80元，未受偿人民币57163.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初55号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。被告：西宁市城西区天悦喜量贩视听城，统一社会信用代码92630104MA75M4D67L,住所地西宁市。经营者：甘述娟，公民身份号码×××，女，土族，1987年9月4日出生，住西宁市××区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁市城西区天悦喜量贩视听城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月20日以双方达成和解协议并履行完毕为由,向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由中国音像著作权集体管理协会负担,余875退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 李静萍审 判 员 陈志秀审 判 员 左志萍 二〇一九年十一月八日法官助理 陕 珊书 记 员 潘 弘书 记 员 雷 蕾 书记员雷蕾附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4606号原告：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地：张家港市大新镇万年村。原法定代表人：陈四妹，该公司执行董事。原委托诉讼代理人：姚君，江苏联合—合力律师事务所律师。破产管理人：张家港市华东模锻制造有限公司管理人。破产管理人负责人：孙卫权。被告：张家港市大亚洲贸易有限公司，住所地：张家港市杨舍镇蝶湖湾**(通运路**)。法定代表人：周来成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周强，该公司职员。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。原告张家港市华东模锻制造有限公司（以下简称华东公司）与被告张家港市大亚洲贸易有限公司（以下简称大亚洲公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。原告华东公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告建造的位于张家港市.55平方米的厂房及厂房内附属设施。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告华东公司与被告大亚洲公司于2015年12月27日签订《资产买卖合同》，约定原告自建的位于张家港市.55平方米的厂房及附属设施作价人民币800万元，用于抵消原告于2015年6月9日的借款本息150万元，余款650万元以委托被告处置吴冬冬债权150万元及张家港市广厦机械制造有限公司（以下简称广厦公司）债权500万元的方式对冲抵消。合同签订后，被告便一直占有使用案涉厂房，但未依约为原告清偿债务。案涉厂房系原告在其向张家港市租赁的12.68亩集体所有土地建造而来，未办理过权属登记。基于上述情况，原告认为，《资产买卖合同》违反法律的强制性规定，应当无效。张家港市人民法院(2016)苏0582民初5026号民事判决书已认定《资产买卖合同》因违反法律的强制性规定而无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。现被告实际占有使用案涉厂房，原告有权要求返还。故提起诉讼。经审理查明：2015年12月26日，华东公司、陈波恩、吴冬冬、刘娜签订一份《委托协议》，协议第一部分明确债权债务：一、截止2015年12月26日，华东公司结欠陈波恩借款本息共计150万元；二、截止2015年12月26日，华东公司结欠吴冬冬借款本息150万元；三、截止2015年12月26日，华东公司借用刘娜名下资产在苏州银行办理抵押贷款500万元，现因华东公司无力按期偿还，导致苏州银行将对刘娜名下资产进行处置，由此华东公司结欠刘娜500万元。协议第二部分约定处理办法：一、华东公司名下现有约8000平方米（厂房图纸见附件），土地性质为租赁集体土地，无产权证，评估价值约800万元；二、华东公司委托陈波恩全权处置前述债权债务，陈波恩处置债务期间，吴冬冬、刘娜不得另行向华东公司追索各自债权；三、陈波恩同意接受华东公司委托，将华东公司上述厂房资产在市场销售处置，所得房款在陈波恩、吴冬冬、刘娜三方债权金额内按比例分配偿还；四、处置厂房出让期间，华东公司应积极配合买方办理出让相关手续，同时配合买方与上述厂房内的原有租户签订新的租赁合同。华东公司在协议上盖章，华东公司蔡美娟、陈波恩、吴冬冬、刘娜在协议上签字。2015年12月27日，华东公司（代表人蔡美娟）与大亚洲公司（代表人陈波恩）签订一份《资产买卖合同》，合同第一部分明确资产为：华东公司名下自建7888.55平方米厂房，无产权证，坐落于，土地性质为租赁集体土地。合同第二部分约定：一、经第三方评估，以上总资产价值为700万元；二、经双方协商，溢价100万元，最终成交价为800万元；三、付款方式：大亚洲公司抵消华东公司2015年6月9日借款本息150万元，详见2015年6月9号抵押借款协议，余款650万元以委托陈波恩处置吴冬冬债权150万即广厦公司（刘娜）的债权500万的方式对冲抵消，在2016年之内，大亚洲公司负责处置华东公司资产，所得款项按债权比例清偿广厦公司（刘娜）的款项，如未能按时处置华东公司资产，则大亚洲公司与广厦公司（刘娜）另行协商清偿事宜，因华东公司银行贷款产生的利息、罚息和由此产生的所有损失由华东公司承担，与大亚洲公司无关；四、双方签订合同后，华东公司无须另行偿还上述800万元债务。华东公司、大亚洲公司在合同上盖章，华东公司蔡美娟、大亚洲公司陈波恩在合同上签字。2015年12月28日，华东公司、蔡玉贤出具声明，内容为：村民委员会12.68亩工业用地租赁华东公司于2015年12月31日到期，现因资产转让，村民委员会将终止与华东公司的土地租赁协议，并交清段山村委2014年与2015年土地租金152880元。华东公司、蔡玉贤在声明下方手写承诺：华东公司原租村里土地12.68亩工业用地，自动放弃续租，改由大亚洲公司续租，本公司所有债权债务与村委无关，由本公司全部负责。2013年1月27日，村民委员会（以下简称段山村）与华东公司签订了一份《土地租赁合同》，约定：段山村将村委西侧的部分土地12.68亩出租给华东公司用于工业生产，年土地租金合计101440元，租期三年，自2013年1月1日起至2015年12月30日止。华东公司盖章，蔡玉贤签字。2015年12月28日，段山村与大亚洲公司签订了一份《租赁合同》，约定：段山村将村委西侧的部分土地12.68亩出租给大亚洲公司用于工业生产，年土地租金合计126800元。大亚洲公司的陈波恩签字，合同上还有大新镇经济服务中心盖章鉴证。2018年11月，段山村与大亚洲公司又续签了租赁合同，年土地租金合计152160元，租期至2021年12月31日止。大亚洲公司支付了华东公司拖欠段山村2014年和2015年的租金合计152880元。2016年5月9日，大亚洲公司向本院提起诉讼要求：华东公司腾退其使用的大亚洲公司的698.2平方米厂房，不得阻扰大亚洲公司在其自有厂房与华东公司厂房界线上建造围墙，华东公司支付占有使用费43664元（占有车间面积698.624平方米，自2016年1月1日起按每平方米150元计算）。本院认为，因《资产买卖合同》、《租赁合同》等中以物抵债约定均因违反法律的强制性规定而无效，判决：驳回大亚洲公司的诉讼请求。大亚洲公司不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，在《资产买卖合同》中，案涉厂房明确没有产权证，坐落于，土地性质为租赁集体土地。大亚洲公司未能证明其对涉案厂房具有合法权利，故其要求享有物权保护缺乏依据，本院未支持其诉讼请求，并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0582破申15号民事裁定书，受理江苏金茂融资租赁有限公司对张家港市华东模锻制造有限公司的破产清算申请。2019年7月29日，本院作出（2019）苏0582破10号决定书，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所担任张家港市华东模锻制造有限公司管理人。本院经审查认为，案涉厂房坐落于，土地性质为租赁集体土地，厂房未办理合法的建造和审批手续，未取得合法的产权登记证明，故因该厂房引起的权利纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定裁定如下：驳回张家港市华东模锻制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  卞干国人民陪审员  叶江峰人民陪审员  朱 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  蔡婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3858号原告：关海岚，女，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：范堃，男，1980年12月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告关海岚与被告范堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告关海岚于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关海岚撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告关海岚负担。审判长  陈前妃审判员  陶润仙审判员  骆 伟二〇一九年十一月十二日书记员  刀启娜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1198号申请执行人：李远洋，男，1986年10月10日出生，住湖南省永顺县。被执行人：陈夏，男，1982年6月23日，住湖南省。本院在执行李远洋与陈夏合伙协议纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李远洋于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案。于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付人民币59637.5元及利息、执行费795元、案件受理费637.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈夏名下无足额财产可供执行。另外查明陈夏的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院通过吉首市不动产登记中心对陈夏名下房产进行了查询，未发现其名下有房产。同时本院还对陈夏进行了社区调查，但社区不清楚他的情况，本院通过中国银行和中国人寿财产股份有限公司、吉首市住房公积金管理中心对被执行人陈夏名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，也均未发现其名下有财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人陈夏采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人李远洋，申请人无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案尚有标的款59637.5元及案件执行费795元及案件受理费637.5元未执行到位，被执行人陈夏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待被执行人有可供执行财产后再重新启动。如发现被执行人陈夏新的财产线索，申请执行人李远洋，可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷方二〇一九年十一月二十九日书记员  杜凯附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4403号 原告：郭瑞青，男，1956年1月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：王艳凡，女，1964年2月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：王云，女，1987年6月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：王晓玲，女，1990年12月12日出生，汉族，住晋州市。 郭瑞青与王晓玲、王艳凡、王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭瑞青于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭瑞青撤诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 审判员  吕淑新 二〇一九年十一月十五日 书记员  张紫微
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3542号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：艾涛，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告艾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月十二日 法官助理孟何 书记员梁琪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1776号申请执行人梁明飞，男，1979年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人于娜，女，1981年4月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区五洲太阳城天琴园。申请执行人梁明飞与被执行人于娜离婚纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初5267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行要求每两周一次对其女儿梁馨月的探视,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其撤回对申请执行人**名下的鲁**车辆的查封，协助申请执行人每两周一次对其女梁馨月的探视。经查，被执行人于娜于2019年6月11日向法院已经申请解除了对**号车辆的查封，被执行人于娜同意在不影响孩子正常学习的情况下随时可以探视，并缴纳执行费**元。申请执行人亦同意在不影响孩子学习的情况下行使探视权，本案就申请执行人的申请事项现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18713号申请执行人张利平，女，汉族，1963年2月1日出生，住郑州市金水区。被执行人左龙江，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省新郑市。被执行人孙巧琴，女，汉族，1965年11月28日出生，住河南省新郑市。张利平与左龙江、孙巧琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告左龙江、孙巧琴于本判决生效后十日内向原告张利平偿还借款本金50万元及资金占用期间利息（利息以本金50万元为基数，自2018年12月13日起按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日止；被告左龙江、孙巧琴已还款项33万元应当按照先息后本的顺序进行折抵）；二、驳回原告张利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12153元，减半收取6076.5元，由被告左龙江、孙巧琴负担。因左龙江、孙巧琴未按上述生效法律文书履行义务，张利平向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5170.81元，本院已扣划5170.81元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左龙江、孙巧琴负有继续向申请执行人张利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员代 红 涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1965号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地宝应县。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：周某某，男。被执行人：陈某某，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行与被执行人周某某、陈某某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月18日立案执行，后申请人中国工商银行股份有限公司某某支行撤回对被执行人周某某、陈某某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1023执1965号案件的执行。二、申请人中国工商银行股份有限公司某某支行自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十四日书记员  高 松
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行初52号原告：牛香芝，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：鹿邑县盐业执法监督局。本院在审理原告牛香芝诉被告鹿邑县盐业执法监督局盐业行政处罚一案中，被告鹿邑县盐业执法监督局于2019年11月13日决定撤销被诉的（鹿）盐罚字〔2019〕第001号行政处罚决定，原告牛香芝申请撤回起诉。本院认为，被告自行撤销被诉的处罚决定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛香芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员 宋 琨二〇一九年十一月十五日书记员 李龙龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保861号申请保全人：肖洋。被保全人：王彤。根据本院作出的（2019）吉2401执保861执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月26日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执861号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初415号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王文梁，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2007年1月王文梁因吸食毒品被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒2年；2010年3月王文梁因吸食毒品被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒2年；2013年8月王文梁因吸食毒品被昆明市公安分局官渡分局强制隔离戒毒2年。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人王文梁犯盗窃罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人王文梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月13日，被告人王文梁在宜良县城广利辰农贸市场聚兴集冷冻超市内盗窃杨力价值2037.74元的金力牌手机一部。公诉机关认为，被告人王文梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2037.74元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文梁自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；建议判处被告人王文梁有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格认定意见书等证据证实。被告人王文梁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文梁的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文梁自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；具有坦白情节，本院依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、违法所得依法予以追缴，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱静芳二〇一九年十一月四日书记员  常 亮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3229号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陆峻，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4958民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为80396.1元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。截至2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人80396.1元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十三日书记员 金旭璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2174号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该支行行长。委托代理人：陈晓辉，该支行客户经理。被执行人：卢海军，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与卢海军信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人卢海军银行存款157063.66元，现因申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人卢海军达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行申请对被执行人卢海军银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对卢海军银行存款157063.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月二十日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6522号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托代理人：杨宇锋，该公司员工。委托代理人：沈增，该公司员工。被告：朱某1，男，1964年8月18日出生，汉族，高邮市人，户籍地：高邮市经济开发区。被告：刘某，女，1970年2月8日出生，汉族，高邮市人，户籍地同上。被告：朱某2，男，1992年12月30日出生，汉族，高邮市人，户籍地同上。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告朱某1、刘某、朱某2追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告浙江浙融汽车集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费806元（已减半收取）保全费744元，合计1550元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。审判员  龙启祥二〇一九年十一月二十一日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢866号申请执行人刘某1，男，1998年08月02日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇东市。被执行人刘某2，女，1995年05月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂再无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十六日书记员  汪丽娜
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更604号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更604号罪犯柏松，男，汉族，1990年9月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）淮刑初字第067号刑事附带民事判决，以被告人柏松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑终字第0205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日、2016年11月25日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑一年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯柏松在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，先后获得5个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1826号申请执行人：中国工商银行股份有限公司法库支行，营业场所辽宁省法库县法库镇石桥街。负责人：兴波，系该行行长。被执行人：王萍，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被执行人：冯辉，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳金泰隆房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：李健。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司法库支行与被执行人王萍、冯辉、沈阳金泰隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行的债权为132377.78元。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  姚文江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0703刑初168号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人裴钦宇,男，1955年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，广西北海市人，曾住广西北海市海城区，现没有固定住所。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月6日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月25日经钦州市公安局钦北分局决定释放。2014年3月27日被批准逮捕，2019年4月12日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。 钦州市钦北区人民检察院以被告人裴钦宇犯诈骗罪，于2019年7月1日，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中钦州市钦北区人民检察院钦北检撤诉[2019]1号撤回起诉决定书，以因定性错误，决定对被告人裴钦宇撤回起诉，于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，钦州市钦北区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释[2012]21号第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许钦州市钦北区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  利本毅 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  廖志毅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李波铨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1390号申请执行人王淑芝，女，1965年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人姜士堂，男，1963年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人郝忠喜，男，1064年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人凌源市金鳌房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街**，统一社会信用代码912113826896898984。法定代表人李岩，经理。委托代理人徐辉，辽宁红山律师事务所律师。申请执行人王淑芝、姜士堂与被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2018）辽13民终900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑芝、姜士堂于2019年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司给付案件款1312120元及延迟履行利息。本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市××联合街的房屋，申请执行人暂时不向法院申请拍卖该房屋。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人王淑芝、姜士堂，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王淑芝、姜士堂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 畅
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2662号原告：华亭市钧达五金建材经销部。住所地：华亭市南河桥头河南街**。经营者：赵岐，女,1989年11月26日出生,汉族,住甘肃省华亭市马峡镇双明村崖下社**。被告：张掖市鑫海工程建设有限公司。住所地：华亭市马峡镇天平高速公路二标项目部法定代表人：兰某，系该公司经理。原告华亭市钧达五金建材经销部与被告张掖市鑫海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月14日，原告华亭市钧达五金建材经销部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华亭市钧达五金建材经销部撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告华亭市钧达五金建材经销部承担。审判员 李治杰 二〇一九年十一月十四日书记员 闫耀辉
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2761号 原告：葛煜晖，男，1995年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范名敏，男，1984年7月26日出生，汉族，住建瓯市，现住福建省泉州市晋江市。 原告葛煜晖与被告范名敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告葛煜晖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛煜晖撤回起诉处理。 审判员  黄国兴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  阮雯洁 书记员  付莉红
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5129号原告：于凤，女，1977年12月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：刘喜服，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告：刘欢，女，1991年5月1日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。本院在审理原告于凤与被告刘喜服、刘欢民间借贷纠纷一案中，原告于凤于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于凤撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告于凤负担。审判员  李铁权二〇一九年十一月十四日书记员  刘伊洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10929号 原告：卢格宁，男，1970年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：史恋，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，四川荣恩律师事务所律师。 被告：王兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：左素英，女，1978年12月15日出生，汉族，住四川省三合县。 原告卢格宁诉被告王兵、第三人左素英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告卢格宁于2019年11月20日向本院提出撤回对被告王兵及第三人左素英起诉的申请。 本院认为，原告卢格宁申请撤回对被告王兵及第三人左素英的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卢格宁撤回起诉。 本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告卢格宁负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谢生娅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9827号 申请执行人：广州市莱宾商务服务有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：91440111MA59DWPW33。 法定代表人：周宏龙。 申请执行人：张荣勤，女，汉族，1978年10月29日出生，住河南省社旗县。 被执行人：蒋勤，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖北省竹溪县。 广州市莱宾商务服务有限公司、张荣勤与被执行人蒋勤租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21517号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为8000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为鄂Ｃ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1102刑初522号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人刘永胜，男，1996年9月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，快递公司员工，户籍所在地安徽省颍上县，现住峨眉山市。2019年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，同年10月9日被四川省乐山市市中区人民检察院决定取保候审，10月16日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）525号起诉书指控被告人刘永胜犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经得被告人同意后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人刘永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日，被告人刘永胜驾驶川Ｃ×××××号轻型厢式货车从峨眉山市方向沿乐峨路往乐山市市中区方向行驶，7时53分，当该车行驶至乐峨大道西段中石油加油站外路段跨越道路中心双实线驶入对向车道，与从乐山市市中区方向沿乐峨路往峨眉山方向直行由韩某驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车（搭载被害人纪某、宋某）相撞，造成纪某当场死亡，韩某、宋某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘永胜拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：刘永胜承担此事故全部责任，韩某、纪某、宋某在此事故无责任。 另查明，被告人刘永胜就此次事故与被害人纪某亲属达成赔偿协议并获得了被害人亲属的谅解。 诉讼中，被告人刘永胜对起诉书所指控的犯罪事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人刘永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；提取痕迹物证登记表；扣押物品清单；强制措施凭证；到案经过；常住人口登记表及行驶证复印件；保单复印件；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人韩某、宋某的证言；协议、谅解书及收条；被告人刘永胜的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永胜违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生致一人死亡两人受伤且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永胜案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘永胜积极赔偿了被害人纪某亲属的经济损失并获得谅解，根据被告人刘永胜的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第131-5号申请执行人：董凤荣，女，汉族，1962年4月4日生，住所地承德市。被执行人：承德温泉物流有限公司，住所地承德市承德县下板城镇大杖子村，组织机构代码68430132-1。法定代表人：李文全，总经理。被执行人：河北弘利元包装制品有限公司，住所地承德市承德县下板城镇大杖子村，组织机构代码10657800-3。法定代表人：刘翠芹，总经理。被执行人：刘翠芹，女，汉族，1960年6月9日生，住所地北京市密云县。被执行人：李文全，男，满族，1958年2月3日生，住所地承德市承德县。被执行人：刘少民，男，汉族，1960年1月5日生，住所地承德市承德县。申请执行人董凤荣与被执行人承德温泉物流有限公司、河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、李文全、刘少民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）承民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下部分银行有存款，已扣划发放给申请执行人；工商股权登记信息已被其他多家法院查封；无保险登记记录；有车辆信息，但因车辆为动产，且不在承德范围内行驶，本院无法实际控制扣押。二、决定将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院执行法官对被执行人承德温泉物流有限公司、河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、李文全、刘少民名下不动产登记情况进行查询，经查，李文全名下无房产登记，其余被执行人名下房产均有抵押或查封记录，无有效财产信息。四、对被执行人刘翠芹、李文全、刘少民名下住房公积金情况进行查询，经查，无住房公积金缴存信息。五、本院执行法官又对被执行人住所地进行了实地走访调查，并在当地拍摄了照片，经走访调查，无被执行人有效财产线索。六、本院查封了被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的电力设施。但河北弘利元包装制品有限公司的房产、土地使用权、生产设备已以物抵债给其他案件申请执行人，该以物抵债裁定正在异议、复议阶段，虽然本案查封了河北弘利元包装制品有限公司电力设施，该设施系厂房、土地使用权、生产设备的附属设施，如单独执行有损该设施的价值，等待厂房、土地使用权、生产设备异议、复议结果后再决定是否予以执行。七、本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。八、依法将五被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十一月一日书记员  商朔萌
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初245号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人石某。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王鑫艳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年7月31日21时28分许，被告人石某无证驾驶无牌三轮车沿狄青路由北向南行驶至电业局门口路段时，与同方向前方被害人郝某骑的自行车发生碰撞，致被告人石某受伤，双方车辆损坏。经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定被告人石某酒精含量为227.17mg/100ml。被告人石某在本起事故中负全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年7月31日21时28分许，被告人石某无证驾驶无牌三轮车沿本市狄青路由北向南行驶至国家电网汾阳市供电公司门口路段时，与同方向前方郝某骑的自行车发生碰撞，造成被告人石某受伤，双方车辆损坏的后果。被害人郝某报警后，民警赶至事故现场处理本次交通事故。经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定被告人石某血液中酒精含量为227.17mg/100ml。本市公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人石某在本起事故中负全部责任，郝某不承担责任。案发后被告人石某与被害人郝某达成赔偿协议，并取得被害人郝某的谅解。 上述事实，被告人石某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、领取车辆通知书、车辆放行通知单、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、协议书、谅解书、诊断证明书等书证；被害人郝某陈述；被告人石某供述和辩解；山西省平遥县司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人石某无证驾驶机动车，血液中酒精含量达227.17mg/100ml，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇一九年十一月二十日 书记员  范 桢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7082号原告：吴某1，女，2002年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：吴某2，男，1977年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告父亲。委托代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邹某，女，1977年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告吴某1（下称原告）与被告邹某（下称被告）抚养费纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人李华耕到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判被告支付原告素养费61,377元；2、支付起诉后两年的抚养费17,754元（500元/月X24个月＋5,754元）；3、本案的诉讼费由被告承担。实与理由：被告于2009年10月13日离家出走，从此没有尽抚养原告的义务达10年之久。原告一直生活在城市，所费较多，原告主张每个月的生活费500元，至起诉时58,500元（500/月X117个月）。另原告从2018年7月份在江西司法警官学校上学，学制三年，每学期学费5,754元，被告应支付其中2,877元。原告认为，被告抚养小孩是其法定义务，上述费用被告必须支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邹某未答辩，未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，原、被告系母女关系。被告与原告父亲仍系夫妻关系。被告常年在外，未长期与原告共同生活，对原告缺乏关爱。被告父亲未到庭，未向本院说明，其夫妻情况及原告的抚养情况。现原告认为被告未承担其抚养费。故原告向本院提起诉讼，并提出前列诉请。本院认为，本案属抚养费纠纷，原告未向本院提供证据证明被告未对其承担抚养义务，且被告与原告父亲夫妻婚姻关系也未解除，原告父亲也未向被告主张过原告的抚养费。故对原告要求被告支付抚养费61377元以及近乎二年的抚养费17754元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇一九年十一月十五日书记员  肖 池
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2464号申请执行人邓国万，男，1972年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘日冬，男，1967年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏运旺，男，1963年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓国万与被执行人刘日冬、柏运旺提供劳务者受害责任纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘1126民初1217号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年10月9日向被执行人刘日冬、柏运旺发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人刘日冬、柏运旺无财产可供执行的。本院于2019年10月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人刘日冬、柏运旺未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为刘日冬、柏运旺无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人刘日冬、柏运旺采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人邓国万，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为23,073.69元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位4,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1217号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十七日书记员  陈微微
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2594号原告：王瑞玲，女，汉族，1963年11月18日出生，宜良县人，居民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱江宏，男，1997年2月17日出生，宜良县人，住云南省宜良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，统一社会信用代码：91530125745288037A，住所地：云南省宜良县匡远镇金房****团别墅****。负责人：孙振雄，系宜良支公司经理。委托诉讼代理人：阮润润，系公司职员，特别授权代理。被告：汤兴艳，女，汉族，1978年10月8日出生，住云南省宜良县。原告王瑞玲与被告朱江宏、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司、汤兴艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王瑞玲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：王瑞玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞玲撤诉。案件受理费6246元，减半收取3123元，免予收取。审判员  李树荣二〇一九年十一月十八日书记员  刘 健
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执983号本院受理的申请执行人庄某与被执行人张泽雄不当得利纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3930号民事调解书于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项：执行标的602000元、利息另算、诉讼费4910元、执行费8420元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人张泽雄已履行完毕执行标的536670元、诉讼费4910元、执行费8420元，申请执行人庄洽元自愿放弃要求被执行人张泽雄支付剩余标的、利息的请求。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月五日联系人：魏小卡联系电话：0691-258****
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3080号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王小兰，女，汉族，1961年4月8日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘天保，男，汉族，1962年12月26日出生，住沅江市，系被告王小兰丈夫。代理权限为特别授权，即包括参加庭审进行辩论，放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书等一切事项。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚，被告王小兰的委托诉讼代理人刘天保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息65,181.98元（本金50,000元，利息15,181.98元，算至2019年9月19日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.17408‰算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，被告王小兰因购货需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限36个月，借款月利率8.4784‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告王小兰于2015年9月28日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告王小兰违反农户小额信用借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告王小兰委托诉讼代理人刘天保辩称，这笔贷款是转据所产生的，借款人其实应该是我本人，借款属实，只是暂时困难，但是可以把我本人的车子（宝运七座小轿车）押给原告或者处置这台车。 经审理查明，2015年9月28日，沅江市农村信用合作联社与被告王小兰签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：王小兰向沅江市农村信用合作联社借款人民币50,000元，借款用途为购货，借款期限为36个月，借款月利率为8.4784‰。还款方式按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。合同签订后，沅江农村信用合作联社向被告发放了贷款50,000元，贷款到期后，被告未偿还借款本息。截至2019年9月19日，被告王小兰尚欠原告本金50,000元，利息15,181.98元。 再查明，2017年6月15日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、户口本、存取款凭证、本息清单、中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告王小兰签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方对借款金额、借款利率、违约责任等作出了约定，双方均应按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告王小兰提供了借款，被告王小兰应依约向原告偿还借款本息。被告王小兰其诉讼代理人刘天保辩称该笔贷款其实际借款人为其本人刘天保等意见，因其未提供相关证据予以佐证，且根据合同相对性原则，该《农户小额信用借款合同》所约束的主体为原、被告，故对该辩称意见不予以采纳，对原告要求王小兰偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告王小兰于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息15,181.98元（利息暂计算至2019年9月19日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.17408‰自2019年9月20日起计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费714元，由被告王小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1077号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王坦，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2011年8月因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日；2013年9月因犯开设赌场罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元。2013年11月因赌博被合肥市公安局庐阳分局行政拘留13日，并处罚款1000元；因赌博2019年7月4日被合肥市公安局包河分局行政拘留12日并处罚款500元。2019年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月8日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人浦海东，男，1972年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在安徽省合肥市包河区室。2019年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月8日因合肥市包河区人民检察院对其不批准逮捕被释放，次日被合肥市公安局包河分局取保候审，2019年10月29日，由本院对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]951起诉书指控被告人王坦、浦海东犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王坦、浦海东到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月24日至2019年7月3日，被告人王坦在合肥市包河区万振逍遥苑四期20栋1601室设立赌博窝点召集他人参与诚信在线网络赌博，王坦雇佣被告人浦海东为参赌人员点注、进行输赢赔付。2019年7月3日17时许，合肥市公安局包河分局望湖派出所民警在市局统一清查中发现，在合肥市包河区万振逍遥苑四期20栋1601室有人进行“掼蛋”赌博，现场抓获参赌人员十余人，查获赌资8万余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另经庭审查明：案发当日，侦查机关对在案发现场对被告人王坦、浦海东口头传唤后进行审查。2019年7月4日，被告人王坦被行政拘留12日并处罚款500元，此行政拘留未予执行。同日，侦查机关扣押赌具：扑克牌4副，电脑主机一台，电脑显示器一台，查获赌资82300元，其中参赌人员赌资35900元已予以收缴获。有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书、前科材料；证人刘某、任某、杨某、席某、张某、束某1、王某、高某、束某2、郑某、黄某的证言；被告人王坦、浦海东的供述与辩解；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书；收缴物品清单；赌资存款回执单等证据证实。公诉机关认为，被告人王坦、浦海东开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于王坦有坦白、犯罪前科、认罪认罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；鉴于浦海东有坦白、从犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑六个月，并处罚金三千元。被告王坦、浦海东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王坦以营利为目，开设赌场，供他人赌博；被告人浦海东明知他人实施开设赌场犯罪活动，仍提供直接的帮助行为，两被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王坦起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人浦海东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王坦、浦海东归案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。但被告人王坦因犯开设赌场曾受处罚的前科，量刑应从严处罚。综上，对被告人王坦、浦海东从轻处罚，并对被告人浦海东适用缓刑。公诉机关对本案两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王坦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2020年2月3日止）二、被告人浦海东犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赌具予以没收；查扣在案赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十一月六日书记员  朱雅婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初1964号   原告：章志成，男，1968年8月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。   被告：青海润电电力工程有限公司（以下简称润电电力公司），住所地青海生物科技产业园。   法定代表人：熊常青，该公司经理。   被告：胡孝震，男，1969年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告章志成诉被告润电电力公司，胡孝震建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志成的委托代理人胡立群到庭参加诉讼，被告润电电力公司、胡孝震经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   章志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告100000元保证金；2、判令被告支付原告利息20000元（2015年11月至2019年3月共计40个月，100000元×6%÷12个月×10个月），以上合计120000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告润电电力公司在库尔勒经济技术开发区经九路设立新疆青海兆峰工程设备有限公司新疆分公司，被告胡孝震收取原告保证金100000元后，被告胡孝震于2015年11月17日向原告出具了盖有被告润电电力公司公章的收条。后工程无果，原告对此向两被告要求退还保证金，但两被告互相推诿，故原告诉至法院。   润电电力公司辩称，答辩人与原告之间无任何工程合同或管理关系，原告提供的公章系伪造，胡孝震或孙爱丽已经涉嫌犯罪，建议移送公安机关处理，原告未将保证金交给被告公司，而是交到个人账户上，应向个人主张，且孙爱丽与被告公司无劳动关系或劳务关系，该款应有其个人承担，被告公司在新疆未设立任何分公司。原告未尽到审慎注意义务，未审查胡孝震的授权手续，且违背常识，未将款项交付到公司账户上，且原告有违法分包工程的行为，故请求驳回原告的诉请。   本院经审理认定如下事实：原告与被告胡孝震口头协商分包被告胡孝震所在的分公司在和田的中标工程，原告于2015年11月17日给被告胡孝震转账100000元，被告胡孝震当日给原告出具了加盖被告公司公章的收条，载明“今收到章志成交来招标保证金100000元。”后被告未给原告分包任何工程，也未退还原告保证金。另查明，被告润电电力公司变更前的名称为青海兆峰工程设备有限公司，案外人侯伟泽受被告公司授权在库尔勒经济技术开发区成立工程项目处，并以青海兆峰工程设备有限公司新疆分公司名义对外经营，被告胡孝震与侯伟泽为该分公司的负责人。   以上事实有收条、转账凭证、生效判决书及原告的当庭陈述为证。   本院认为，建设工程施工合同中的保证金是指招标人可以要求投标人提交投标保证金，以保证双方之间的建设工程施工合同的签订及履行。本案被告胡孝震作为被告的新疆分公司负责人收取原告保证金属于职务行为，且原告出示的收条中也载明系保证金，结合原告的转账记录及欠条，本院认定原告转账的100000元为交付给被告润电电力公司的保证金。法庭调查确认被告并未给原告分包任何工程，双方约定的合同内容无法履行，故被告应当返还所收取的保证金100000元。被告润电电力公司在答辩状中称被告胡孝震与其无劳动或劳务关系，但原告出示的判决书中对双方之间的关系予以确认，故本院认为生效判决书足以证实被告胡孝震的身份，被告润电电力公司的反驳意见不成立，本院对此不予采信。被告还称原告出示的收条中的公章系伪造，但是未向法庭申请鉴定，故本院对此不予采信。原告请求两被告共同承担偿还责任，被告胡孝震当时履行的是职务行为，本院认为原告的该主张没有事实及法律依据，故对此不予支持。关于原告主张20000元利息的请求，被告润电电力公司未及时返还保证金，应当承担相应的民事责任，故被告润电电力公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算赔偿原告损失，即15833.33元（100000元×4.75%÷12个月×40个月（2015年11月至2019年3月））   综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告青海润电电力工程有限公司于本判决生效之日立即返还原告章志成保证金100000元；   二、被告青海润电电力工程有限公司于本判决生效之日立即支付原告章志成利息损失15833.33元；   三、驳回原告章志成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告青海润电电力工程有限公司负担1303.12元，原告章志成负担46.88元。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 切曼古力·买买提   二〇一九年十一月十四日   书记员 刘      蓓
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1528号之一申请人：朱永富，男，1985年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张锋，男，1975年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人朱永富与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1282民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息（利息自2016年3月10日开始计算至债务履行完毕之日，利率按年利率24%计算，已归还的9000元予以扣除），诉讼费2300元，被执行人依法应缴纳执行费1435元。执行过程中，1.本院于2019年8月19日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4．本院于2019年9月27日查封被执行人名皖Ｋ××××**别克车一辆，但未能发现该车辆，无法实施扣押。5．上述情况及信息，本院于2019年11月20日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 应学华审判员 王 歌二〇一九年十一月二十五日书记员 杨超杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1114号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：冯海波，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯海波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯海波在金融机构的存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6268号原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞、刘龙甫，系公司员工。被告：李华银，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告李华银合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予武汉中南工程机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费1000元，由武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。审判员  李迎久二〇一九年十一月二十七日书记员  夏池萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5193号申请执行人张燕。被执行人长沙唯晴服装销售有限公司。申请执行人张燕与被执行人长沙唯晴服装销售有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第514号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙唯晴服装销售有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙唯晴服装销售有限公司银行存款人民币23724元，或扣留、提取被执行人长沙唯晴服装销售有限公司收入人民币23724元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月六日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3609号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌。 被执行人：黄思，女，汉族，1989年8月16日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2889号民事判决书，受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行黄思银行卡纠纷一案。执行中申请人中国银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1302执3609号案件的执行。 申请执行人中国银行股份有限公司南充分行在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 仁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初448号原告:李树林，男，1958年11月2日出生，蒙古族，退休干部，住址科右中旗杜尔基镇本街。被告：白满都拉，男，40岁，蒙古族，农民。被告：天亮（钱天亮），女，40岁，蒙古族，农民。被告：郗套特格，男，1960年10月2日出生，蒙古族，农民住址科右中旗杜尔基镇新力化嘎查本屯。委托代理人：白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。原告李树林与被告白满都拉、天亮、郗套特格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李树林、被告郗套特格委托代理人白长岁到庭参加诉讼，被告白满都拉、天亮经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款26000元并按2%支付月利息（利息从2013年1月21日起计算至借款给付完毕止）；2.由第三被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告原为夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间的2012年3月20日因生产生活资金困难向原告借取现金2.6万元，约定还款时间为2013年1月20日一次性付清本息，约定月利息3%，此款由第三被告提供担保，在还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告郗套特格答辩称，1.2012年3月20日，被答辩人与白满都拉、天亮夫妻二人签订民间借贷合同时找答辩人做担保人。借款合同内容：本金20000元，月利率3%，约定还款期限是2012年3月20日，借款2013年1月20日还清，共10个月。被答辩人书写借据时将本金20000元和10个月的利息6000元，加起来打的26000元借据。2.担保人栏内由郗套特格签字，但是当时的借据上担保两个字左边没有“连带”两个字，是被答辩人后加的，即担保人担保责任是一般担保责任，而不是连带担保责任。3.借款合同到期时借款人白满都拉、天亮夫妻闹离婚，担保人听说后告知被答辩人李树林借款人的情况并劝他赶紧催款，后被答辩人一直没找过答辩人，答辩人认为早完事了。4.2016年12月份，被答辩人找到担保人郗套特格要求承担担保义务，被拒绝后强行抢走了担保人的丰田牌小轿车，然后担保人向杜尔基派出所报案。5.根据担保法规定，担保人的保证责任早已免除，现担保人依法不予承担还款责任。被告白满都拉、天亮未作答辩。经审理查明，被告白满都拉与被告天亮原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，经第三被告郗套特格联系，从原告李树林处以生产生活为由借款20000元整，并于2012年3月20日出具借据一枚，约定还款日期为2013年1月20日，利息按月利率3%计算，借款人为白满都拉、天亮，并在借据上签字按印，连带担保人为郗套特格，同时在借据担保人处签字按印。后还款日期到后，被告白满都拉、天亮并未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告白满都拉、天亮履行还款义务，被告郗套特格承担连带担保责任。另查明，2017年6月10日，被告郗套特格自愿给付原告李树林该笔欠款利息2000元。本院认为，原告李树林与被告白满都拉、天亮之间的债权债务关系明确，有被告白满都拉、天亮给原告李树林出具的借据为证，被告白满都拉、天亮负有偿还欠款的义务。故对原告李树林要求被告白满都拉、天亮偿还欠款20000的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，虽双方借据中约定利息，但双方利息约定过高，本院依法确定从借款之日按月利率2%计算利息。被告郗套特格已给付的2000利息应予以扣除。被告郗套特格作为担保人保证期限已届满，原告没有证据证明其要求被告郗套特格继续承担保证责任并获得被告郗套特格同意，仅以被告郗套特格在担保期满后自愿还款的代偿行为视为保证合同仍然延续，无事实与法律依据，故被告郗套特格在本案中不承担担保责任。被告白满都拉、天亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告白满都拉、天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李树林欠款22000元及利息（本金20000元自2013年1月21日起按月利率2%计算利息至欠款全部偿还完毕之日止）；二、被告郗套特格不承担担保责任；三、驳回原告李树林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），公告费600元由被告白满都拉、天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二○一九年十一月十五日书记员 白   姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2474号 申请执行人：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村,企业信用代码91340700694101454X。 法定代表人：章进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司法务主任。 被执行人:吴世辉,男,出生，汉族,住南陵县。 关于申请执行人铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被执行人吴世辉房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的17055.64元，执行中，申请执行人向本院书面申请，双方已达成执行和解，约定于2020年1月15日前付清，另申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年十一月二十六日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督694号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：潘红军，男，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司称，2017年2月20日，被申请人潘红军在申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行，中国光大银行股份有限公司吉林江南支行与潘红军签订贷款合同并发放了贷款，因被申请人潘红军逾期偿还贷款，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向中国光大银行股份有限公司吉林江南支行支付21928.92元，中国光大银行股份有限公司吉林江南支行将该笔债权转让给中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，并将债权转让通知潘红军。申请人向被申请人催要未果，现要求被申请人潘红军偿还21928.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司21928.92元。申请费116元，由被申请人潘红军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马琳琳二〇一九年十一月一日书记员  杨凯雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终488号上诉人（原审被告）：徐州市健飞铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业集聚区。法定代表人：胡美华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李帮锋，男，1972年2月21日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律服务工作者。上诉人徐州市健飞铸造有限公司因与被上诉人李帮锋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市健飞铸造有限公司上诉称，其与被上诉人签订了《工业品买卖合同》，合同签订地为上诉人所在地即徐州市贾汪区，合同履行地为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人即原审被告住所地的徐州市贾汪区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人徐州市健飞铸造有限公司作为需方与供方即被上诉人李帮锋签订的《工业品买卖合同》约定履行地点为需方单位。因此，本案的合同履行地和上诉人的住所地均为徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业集聚区，属徐州市贾汪区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人徐州市健飞铸造有限公司提出的上诉请求成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4248号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月四日书记员  郭春涛
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1203号 原告：陆琦厚，男，1965年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陆培真，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 原告陆琦厚与被告陆培真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆琦厚及其委托诉讼代理人林宇海、被告陆培真的委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。原告陆琦厚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陆琦厚撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆琦厚撤回起诉。 案件受理费7302元，减半收取3651元，由原告陆琦厚负担。 审判员  黄保东 二〇一九年十一月十八日 书记员  周建军