山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6276号原告：唐德成，男，1950年9月24日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：唐振,男,1990年11月22日出生,汉族,居民,住费县,系唐德成之子。被告：解学志，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住临沭县，被告：徐大明，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住莒南县，被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：徐天祥，该公司职工。原告唐德成与被告解学志、徐大明、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告解学志、徐大明、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失15000元，庭审时变更为18417.19元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日11时30分许，原告骑电动自行车沿建设路由东向西行驶至蓝色港湾路段时，被告徐大明驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车在该路段停车，被告解学志没有注意观察行人即打开车门，与正常行驶的原告相撞，致原告受伤。事故经交警认定，被告解学志负事故主要责任，被告徐大明负事故次要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告解学志辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。被告徐大明辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、住院费、住院费发票、拖车费发票；证据三、停车费、修车费单据；证据四、购车发票；证据五、鉴定费票据；证据六、复印费票据；证据七、快递费票据；证据八、交通费票据；证据九、诊断证明；证据十、诊断证明；证据十一、出院记录；证据十二、出院记录；证据十三、住院病、住院病历四、住院病、住院病历五、用药明细；证据十六、司法鉴定意见书；证据十七、事故认定书；证据十八、陪护人员信息；证据十九、陪护人员信息；证据二十至三十九、相关证明材料；证据四十、营业执照及门头照片打印件。原告并提交了损失明细：医疗费5198.04元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1900元（19天×100元/天）、误工费3250.5元（30天×108.35元/天）、护理费2058.65元（19天×108.35元/天）、交通费300元、车辆损失费3680元、拖车费100元、鉴定费700元、复印费15元、邮寄费80元、停车费70元、保全费320元、诉讼费175元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三有异议，停车费发票与修车费发票均为收款收据，为非正式发票，对该部分费用我司不予认可；证据四，购车发票也为非正式发票，为收款收据，我司不同意按照该凭证赔付原告电动车损；证据五、六、七，均为程序性费用，我司不予承担；证据八，交通费发票，为串号发票，不符合实际支出情况，交通费我司仅支持按照住院天数每天10元计算；证据十六，误工费评定标准较高，请法院酌情认定；证据十八，陪护人员无亲属关系证明及相关材料，且与伤者户籍地存在较大差距，不认可该人员为原告护理人；证据二十至三十九，该部分协议书均为手写，无法证实确为唐德成本人亲自经营该店铺，且考虑原告年龄较高，对主张的误工费不予承担。损失明细：医疗费酌情扣减10%非医保用药，误工费不予支持，营养费应按每天30元计算，鉴定费、诉讼费、复印费、保全费等程序性费用不予承担；车损过高，且无相关证据支持，不予承担。被告解学志、徐大明质证意见同被告保险公司质证意见。被告解学志向本院提交了为原告垫付的医疗费发票四张，计款1918.5元。经庭审质证，原告与被告保险公司均无异议。被告徐大明、保险公司未举证。原告当庭申请了证人隋某出庭作证。经庭审质证，对证人隋某的证言，原告和被告均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2019年9月2日11时30分许，被告徐大明驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车（车载解学志），沿费县建设路由东向西行驶至蓝色港湾路段临时停车，解学志开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告解学志开车门影响其他车辆通行负事故主要责任，被告徐大明未按规定临时停车负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在费县人民医院住院治疗2天、17天。同年10月17日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐德成系脑外伤神经症性反应、面部裂伤、左膝部软组织伤、其误工期30天，护理期、营养期参照实际住院天数。二、原告驾驶的电动自行车所有人为原告。被告徐大明驾驶的车辆所有人为徐大明，在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。三、原告主张的损失：1、医疗费5198.04元，被告辩称应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信；本院根据原告提交的医疗费票据等证据及被告解学志提交的为原告垫付的医疗费票据，予以认定。2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费1900元（19天×100元/天），被告有异议，认为应按30元/天计算，本院认为被告的异议成立，应为570元。4、误工费3250.5元（30天×108.35元/天），被告有异议，本院认为，原告虽已69周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案中，原告为城镇居民，根据原告提交的证据和证人证言，可以认定原告从事二手车生意，现原告按城镇居民标准主张误工费，本院认为不违反法律规定，应予支持；本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为25天，误工费为2708.75元。5、护理费2058.65元（19天×108.35元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。6、交通费300元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为190元。7、车辆损失费3680元，被告有异议，本院认为原告提交的证据不能证实其主张，原告待有充分证据后可另行主张权利。8、拖车费100元、鉴定费700元、复印费15元、邮寄费80元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。9、停车费70元，本院认为于法无据，不应予认定。10、保全费320元、诉讼费175元，本院将依法判决。综上，原告的损失应为：医疗费5198.04元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费2708.75元、护理费2058.65元、交通费190元、拖车费100元、鉴定费700元、复印费15元、邮寄费80元，合计12190.44元。本院认为，被告徐大明驾驶机动车（车载解学志）与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告解学志负事故主要责任，被告徐大明负事故次要责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告解学志应负70%的赔偿责任，被告徐大明应负30%的赔偿责任。被告徐大明驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有剩余，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，被告解学志承担70%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告徐大明承担30%的赔偿责任，被告解学志承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐德成损失：医疗费5198.04元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费2708.75元、护理费2058.65元、交通费190元、拖车费100元，合计11395.44元。二、原告唐德成的其他损失：鉴定费700元、复印费15元、邮寄费80元，合计795元，由被告徐大明赔偿30%即238.5元，被告解学志赔偿70%即556.5元。三、驳回原告唐德成的其他诉讼请求。被告解学志为原告唐德成垫付的医疗费1918.5元，可在履行义务时相互折抵。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告唐德成负担44.5元，被告解学志负担60元，被告徐大明负担26元；保全费320元，由被告徐大明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月八日书记员  张立民