wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1471号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司常德分行。负责人：尹爱兵，该行行长。被执行人：姚明。申请执行人兴业银行股份有限公司常德分行与被执行人姚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人姚明发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年7月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人姚明有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人兴业银行股份有限公司常德分行未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人姚明适用限制高消费措施。2019年11月4日，本院将被执行人姚明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为42万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚明有适宜可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执556号之一申请执行人南宫市红彤彤纸品厂，住所地：南宫市油坊街。负责人：于同文，该厂厂长。被执行人石家庄市长安区宇欣文具用品批发部,住所地:石家庄市长安区南三条太和文化礼品城******。组织机构代码:L4770006-6。负责人:莫兰军。被执行人莫兰军，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于申请执行人南宫市红彤彤纸品厂与被执行人石家庄长安区宇欣文具用品批发部、莫兰军买卖合同纠纷一案,南宫市人民法院作出的（2017）冀0581民初641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宫市红彤彤纸品厂于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款134700元，被执行人负担案件受理费、保全费共2867元，并负担案件执行费1921元。执行过程中，1.本院于2019年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书，但被执行人并未履行。2.本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××**小型汽车一辆，但并未控制该车辆，其名下无其他可供执行的财产信息。3.本院通过南宫市房屋交易与产权管理中心、南宫市不动产登记中心、石家庄市不动产登记中心、南宫市国土资源局、邢台市住房公积金管理中心南宫市管理部、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司查询，被执行人名下无可供执行的不动产、收益类保险信息。4.本院向被执行人户籍所在地的基层组织调查，未发现其他可供执行财产信息。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为137567元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣庚二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9519号原告：储庚根，男，1952年4月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：永城合重机械装备有限公司，统一社会信用代码：9141148155691131X8，住所地：永城市311国道坑口电厂对面。法定代表人：吉红兴，经理。原告储庚根与被告永城合重机械装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告储庚根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款144000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，经结算，下欠原告2011撵月至2018年8月20日的工资款16万元，有被告出具的欠条凭证，书写欠条后偿还16000元，下欠14.4万元，被告推迟未偿还，为维护原告的合法权益，特此依法起诉。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提供被告永城合重机械装备有限公司的送达地址经本院查证后无法联系到被告。本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告至今不能提供。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告储庚根的起诉。案件受理费1590，退还原告储庚根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月二十六日书记员  王影
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3215号之一 申请执行人刘嘉霖，女，汉族，1997年10月16日出生,户籍地广东省河源市源城区。 被执行人深圳江辰文化传播有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上商业大厦218，统一社会信用代码91440300MA5FCM5M7K。 法定代表人李观诚。 申请执行人刘嘉霖与被执行人深圳江辰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动争议纠纷仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]658号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7926号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12975号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25211697号“山投集团”商标（商标标志见本判决附图），于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类“巧克力饮料；方糖；粥；食用淀粉；土豆粉；地瓜粉；食盐；醋；酵母；食用芳香剂”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月25日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第173014号《关于第25211697号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团向原审法院提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品或服务来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品来源产生误认，依据不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。鉴于本案系在考虑山西投资集团在诉讼阶段补充提交证据基础上对被诉决定进行的纠正，故本案诉讼费用应当由山西投资集团负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月十八日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3023号原告：张晓明，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀来县。被告：张伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住怀来县。张晓明与张伟合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张晓明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓明撤诉。案件受理费25元，由原告张晓明负担。审判员  韩志君二〇一九年十一月二十日书记员  彭彥斌
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1199号罪犯张盼宁，男，1992年4月17日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）沙刑初字第207号刑事判决，以张盼宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。2014年7月10日，本院作出（2014）邢刑执字第1060号刑事裁定，对张盼宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元不变。2016年8月24日，本院作出（2016）冀05刑更1371号刑事裁定，对张盼宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张盼宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张盼宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。本院认为，罪犯张盼宁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张盼宁减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初589号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，1983年3月28日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，信维通信员工，现住常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处拘役二个月，2016年12月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]622号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月至9月中旬，被告人李某在常州市金坛区景阳花园、美地蓝庭小区等地，乘隙盗窃作案4起，共窃得被害人陶某、王某、时某内裤5条，合计价值人民币15元。具体事实分述如下：1.2019年5、6月份的一天晚上，被告人李某在常州市金坛区美地蓝庭小区海泉水果零食批发行门口，乘隙窃得被害人时某晾晒的黑色内裤2条（未核价)。2.2019年5、6月一天中午，被告人李某在常州市金坛区梅园大酒店北侧寒莹养生纤体店门口，乘隙窃得被害人王某晾晒的白色内裤1条（未核价)。3.2019年9月8日下午，被告人李某在常州市金坛区景阳花园10幢楼下车库门口，乘隙窃得被害人陶某晾晒的歌瑞尔黑色内裤1条（未核价)。4.2019年9月中旬，被告人李某在常州市金坛区美地蓝庭小区海泉水果零食批发行门口，乘隙窃得被害人时某晾晒的安致儿红色内裤1条，价值人民币15元。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人李某处追缴黑色内裤1条，已发还给被害人时某。被告人李某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某、陶某、王某的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2019]205号价格认定结论书，扣押决定书，扣押及发还清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人李某的前科情况，有本院（2016）苏0482刑初517号刑事判决书等在卷佐证。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月20日起至2019年12月24日止。先期羁押的二十六日已折抵刑期。罚金已缴纳）。二、被告人李某的违法所得人民币15元应当予以追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇一九年十一月二十日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执211号申请执行人：宁夏第二建筑有限公司。统一社会信用代码：91640000227680637T。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：胡某，宁夏银杜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被执行人：宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院。统一社会信用代码：12640000454500077U。法定代表人：乔某。申请执行人宁夏第二建筑有限公司与被执行人宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初74号民事判决，向被执行人宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏第二建筑有限公司支付工程款7552662.18元、支付逾期利息163238.8元（截止2019年4月25日利息为110307.24元，2019年4月26日至2019年6月23日的利息为52931.57元）、案件受理费60204元,共计7776105元,并承担本案执行申请费66281元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7842386元(含执行申请费66281元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年七月二十六日书记员 董春祥
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执1924号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行被执行人王者林、张民利：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王者林、张民利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为630390.62元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位713675.78元，其中，本金500000元，利息152393.78元，迟延履行金23707元，诉讼费、保全费8245元，律师费29330元。本院已于2019年11月14日将该款转付给申请执行人。至此，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初9380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13687号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邢小羊，男，1967年5月4日出生，住江苏省无锡市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邢小羊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邢小羊支付本金171980.92元及息费、一审案件受理费1870元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11394号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7711号  申请执行人：杨某某，女，汉族，1972年4月30日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1953年4月22日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8282号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某向申请执行人杨某某偿还欠款8600元，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院于2019年9月20日对其适用限制消费措施。4.被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法对其司法拘留十五日。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人杨某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕          二○一九年十一月十八日   书记员   马潇阳  1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2871号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：禇清文，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：宋书海，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省利辛县。被告：阜阳信和担保有限公司（由阜阳天兴担保有限公司变更），住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码：913412007885692775。法定代表人：李玉彩,该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告宋书海、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2019年6月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人禇清文、谢继刚到庭参加诉讼，被告宋书海、阜阳信和担保有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋书海支付给原告本金294789.35元、利息81864.50元、违约金9000元，合计385653.85元；二、阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××26，额度为10万元；2011年3月10日，被告向原告申请请将该卡额度提升至30万元；信和公司出具担保承诺函，自愿承担连带担保责任。额度提升后，被告多次刷卡透支消费；其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年3月1日，被告尚欠原告元本金294789.35元、利息81864.50元、违约金9000元，合计385653.85元。宋书海未作答辩。阜阳信和有限公司未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、身份证复印件、中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表、牡丹贷记卡合约、牡丹贷记卡章程、个人薪金收入证明，担保承诺函，证明目的：1、证明被告的诉讼主体资格；2、2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××26，额度为10万元；2011年3月10日，被告向原告申请请将该卡额度提升至30万元；信和公司出具担保承诺函，自愿承担连带担保责任。3、证明被告需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；4、证明阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；证据三、信用卡交易明细、余额查询表，证明目的：1、证明被告办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年3月1日，被告尚欠原告元本金294789.35元、利息81864.50元、违约金9000元，合计385653.85元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××26，额度为10万元；2011年3月10日，被告向原告申请请将该卡额度提升至30万元；信和公司出具担保承诺函，自愿承担连带担保责任。额度提升后，被告多次刷卡透支消费；其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年3月1日，被告尚欠原告元本金294789.35元、利息81864.50元、违约金9000元，合计385653.85元。本院认为，宋书海与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。宋书海在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告信和公司向原告出具《担保函》，约定了“申请人在信用卡透支、逾期或贵行与申请人联系中断时，本人愿意承担申请人所未偿还的全部本金及利息”，视为约定不明，保证期间为二年。本案自2017年8月20日持卡人最后一次还款97800元起至原告向本院主张权利之日止，并未超过保证期间。被告阜阳信和担保有限公司应当承担连带担保责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋书海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金294789.35元、利息81864.50元、违约金9000元，合计385653.85元。二、被告阜阳信和担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085元,由被告宋书海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月四日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2871号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于履行期限的，视为没有约定，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3811号之一申请执行人：苏州允世纳五金有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MC1QQ5H，住所地苏州市姑苏区中街路****。法定代表人：叶世辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司，统一社会信用代码91320594662729482K，住所地苏，住所地苏州工业园区通园路**v>法定代表人：王志强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州允世纳五金有限公司与被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，该案(2018)苏0591民初3119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏州允世纳五金有限公司损失21万元；二、被告苏州工业园区雅帘遮阳技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏州允世纳五金有限公司损失3万元；三、被告苏州工业园区南新经济发展有限公司、苏州市姑苏区双塔街道南园村（居）民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏州允世纳五金有限公司损失3万元；四、驳回原告苏州允世纳五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，鉴定费3000元，合计25440元。由原告负担18000元，被告宏扬公司负担7000元，被告雅帘公司负担220元，被告南新公司、南园居委会负担220元。此款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州允世纳五金有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司工商注册登记地苏州工业园区通园路699号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“地址不详，无法拍照”而退信。后本院又依法向其法定代表人地址确认书载明地址苏州友联一村38幢502室邮寄送达了上述执行文书。2、2019年8月6日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月22日，因被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王志强限制高消费。6、2019年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年11月5日，被执行人苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司法定代表人王志强到庭申报财产，未发现有可供执行的财产线索。8、2019年11月6日，本院电话联系申请执行人委托诉讼代理人告知本案执行情况，并于2019年11月9日依法向申请执行人委托诉讼代理人邮寄送达了执行调查财产告知书，告知其本案执行情况以及要求其自收到本通知书之日起五日内向本院书面递交被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。本案执行标的217000元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位217000元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月十九日书记员 陈     琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13398号上诉人（原审原告）：张某1，女，2010年12月15日出生。上诉人兼张某1之法定代理人（原审原告）：刘某（张某1之母），1979年11月23日出生。上列二上诉人之委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1989年8月13日出生。委托诉讼代理人：王某（张某2之妻）。原审第三人：张某3，女，1957年3月13日出生。委托诉讼代理人：边江，北京邦远律师事务所律师。上诉人张某1及其法定代理人刘某因与被上诉人张某2、原审第三人张某3法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被继承人张某4于2018年9月29日死亡，张某1及其法定代理人刘某就张某4在北京市大兴区××镇××村北六条9号（以下简称9号）院内的遗产提起本案诉讼，但本案在一审法院审理中，原审第三人张某3（张某4之姐）主张二人之母路某立有遗嘱，将9号院由张某3一人继承，并就涉及本案诉争的9号院内房屋的遗嘱事宜向一审法院提起遗嘱继承诉讼，现张某1及其法定代理人刘某与张某3就9号院内房产权属发生争议，鉴于张某3所提遗嘱继承纠纷案件审理结果涉及本案被继承人张某4的遗产范围，一审判决未予以查清，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3327号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人张某1及其法定代理人刘某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  邢述华审判员  艾 明审判员  陈光旭二〇一九年十一月二十六日书记员  钱 芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7433号原告：王某某，女，1961年5月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市大风洞镇都篷村翁子组。居民身份证号：5226011961********。诉讼代理委托人：王某2，男，1954年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市大风洞镇都兰村新民组，系王某某之兄。代理权限为特别授权。被告：贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司。住所地：凯里经济开发区白午移民新区**。法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：李茂德、杨飘，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。。住所地：贵阳市南明区花果园国际金融街****法定代表人：向国庆，董事长。委托诉讼代理人：高桂梅，女，1981年2月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司职工，住贵阳市南明区。代理权限为特别授权。被告：杨某某，男，1972年7月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告王某某诉被告贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、杨某某劳动争议纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告王某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告王某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。审判员 彭    春二〇一九年十一月二十一日书记员 刘春香（代）
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执687号之一申请执行张建兵，男。被执行人汤利能，男。张建兵与汤利能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告汤利能偿还原告张建兵饲料款84300元及违约金（以84300元为基数，从2014年8月20日起至本判决生效确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。负担案件受理费1908元。因汤利能未按上述生效法律文书履行义务，张建兵于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人汤利能暂无可供执行财产，本院依法冻结其银行存款账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执687号案件的本次执行程序。被执行人汤利能负有继续向申请执行人张建兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十六日书记员 李晓明
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0204执1139号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号被执行人:沈文斌，男，住石峰区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈文斌财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0204民初1190号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人沈文斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人沈文斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，于2019年11月18日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。法院依法对被执行人沈文斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年11月26日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 卓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4083号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：卢贤哲，男，1975年11月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与卢贤哲服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特592号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（卢贤哲立即支付1,725.6元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特592号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执938号唐小平、湖南省永州汽车运输总公司本院执行的唐小平申请湖南省永州汽车运输总公司侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南省永州汽车运输总公司自动履行，执行金额105,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11545号原告：张娜娜，女，1990年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区中医院，住所地徐州市铜山新区黄河西路**。法定代表人：杜兵，该院院长。原告张娜娜诉被告徐州市铜山区中医院劳动争议纠纷一案，原告张娜娜于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜娜的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜娜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张娜娜负担。（此页无正文）审判员 孙 懋二〇一九年十一月十五日书记员 赵彦玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终491号上诉人（原审被告）：北京瑞航同达科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路********。法定代表人：张颖，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京世纪兴元科技发展有限责任公司，，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼华杰大厦**法定代表人：朱洪兴，总经理。委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。上诉人北京瑞航同达科技有限公司（简称瑞航同达公司）与被上诉人北京世纪兴元科技发展有限责任公司（简称世纪兴元公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0107民初17661号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。瑞航同达公司上诉称：上诉人认为北京市石景山区人民法院对本案无管辖权，本案应当移交北京知识产权法院处理。被上诉人世纪兴元公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，根据当事人的约定，双方因履行本合同而发生的争议，协商、调解不成的，可依法向甲方即瑞航同达公司所在地人民法院起诉。瑞航同达公司的住所地位于北京市昌平区。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》之规定，北京市石景山区人民法院跨区域北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  陈 勇审 判 员  李迎新二〇一九年十一月五日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1033号 申请执行人：刘成华，男，1986年12月26日生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：曾胜浩，男，1976年6月17日生，住彭泽县。 申请执行人刘成华依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初108号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾胜浩未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21250元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行21250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1033号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  方纯彬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17414号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市润滑工具厂，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102117769868X。法定代表人：潘光辉，系该单位厂长。原告沈阳市房产局与被告沈阳市润滑工具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市房产局诉称，被告多年来一直承租原告位于和平区，建筑面积56.24平方米直管公房，租金按照政府指导价格计算，被告自2002年7月起一直拖欠房租，截至2018年12月被告共拖欠租金130521元，截至2019年6月被告共拖欠利息21813.21元，两项共计152334.21元。为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付陈欠租金130521元（2002年7月1日至2018年12月31日）和迟延支付的利息21813.21元(2002年7月1日至2019年8月6日），要求被告给付利息至判决生效之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市润滑工具厂辩称，我厂租赁的房屋系沈阳市房产实业公司第三房产经营管理公司，而起诉人是沈阳市房产局；我厂与起诉人签订的租赁房屋契约为月租金304元，按起诉人起诉我厂从2002年7月至2018年12月欠租金16年6个月共计60192元（198个月×304元）；我厂与起诉人签订的房屋契约条款并无计算利息之规定。经审理查明，1996年11月18日，沈阳市房产实业公司第三房产经营管理公司（甲方）与被告沈阳市润滑工具厂（乙方）签订《租赁契约》一份，约定乙方承租甲方直管公房坐落和平区，系办公用房3栋1间，计56.74平方米，月租金304元。契约签订后，被告占有使用房屋至今，尚未支付2002年7月1日至2018年12月31日租金。另查明，原告系诉争房屋的管理单位，与被告之间一直未签订书面租赁合同。上述事实，有当事人向法庭提供的租赁契约、房产管理户卡等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，沈阳市房产实业公司第三房产经营管理公司（甲方）与沈阳市润滑工具厂（乙方）签订《租赁契约》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。双方签订的租赁契约约定月租金304元，而原告与被告之间一直未签订书面租赁合同。被告继续占有使用房屋，原告没有提出异议，故仍应参照原租赁契约标准支付租金，被告应支付原告2002年7月1日至2018年12月31日租金60192元（304元×198个月）。对于原告主张的迟延支付利息，因双方没有明确约定租金的给付时间及给付方式，故原告该项诉请无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市润滑工具厂于本判决生效之日起十日给付原告沈阳市房产局2002年7月1日至2018年12月31日租金60192元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1673元（已减半收取），由原告沈阳市房产局负担1021元，被告沈阳市润滑工具厂负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一九年十一月七日书记员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0407刑初223号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王明杰，男，1983年4月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，中国联通肥乡区分公司职工，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人王明杰犯危险驾驶罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增出庭支持公诉，被告人王明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年7月14日16时30分，被告人王明杰醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡区喜泰家具门前，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入道路南侧绿化带中，造成王明杰受伤，路沿石、绿化带和车辆损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心检验鉴定，王明杰静脉血中乙醇含量276.7ｍｇ／100ｍｌ。在侦查阶段，被告人王明杰已赔偿被害人经济损失。建议对被告人王明杰以危险驾驶罪判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王明杰供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书，邯郸市肥乡区交通运输局公路管理站证明、情况说明，赔偿款收到书，邯郸市肥乡区交通运输局路政执法大队公路赔（补）偿通知书，河北省非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明杰醉酒后在道路上驾驶电动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明杰当庭认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。判决生效后十日内交纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢903号申请执行人：任前进，男，1969年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李亚，男，1957年2月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈增，男，1950年9月3日生，汉族，住河南省鲁山县。关于任前进与李亚、陈增民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0423民初4984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  赵德国审判员  李三光二〇一九年十一月二十九日法官助理徐毅平书记员冯亚斌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5683号原告:孙守敏，男，1965年4月2日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：李报，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告孙守敏与被告李报提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙守敏于2019年11月26日向本院申请撤回对被告李报的起诉。本院认为：原告孙守敏申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙守敏撤回对被告李报的起诉。案件受理费790元，由原告孙守敏承担。审判员  吕庆要二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初12171号原告:朱传瑞,男,1995年11月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:刘妮,女,1980年7月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告朱传瑞诉被告刘妮机动车交通事故责任纠纷一案一案中，因原告朱传瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱传瑞负担。审判员  石庆二〇一九年十一月二十五日书记员  李欢
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执697号申请执行人：田猛，男，1979年2月14日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：邓瑞，男，1992年2月25日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田猛与邓瑞劳务合同纠纷一案中，被执行人邓瑞已经履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月二十一日书记员  樊 淦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5966号原告深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路**园心苑首层**，统一社会信用代码：914403003267130196.负责人：汪青，该公司总经理。委托诉讼代理人陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人谭春艳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告李冰，女，1970年7月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。原告深圳多禾国际物业管理有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告深圳多禾国际物业管理有限公司的委托代理人陈吉立到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳多禾国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币10488.00元及代垫水费293.40元；2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金暂计5603.00元，直至被告缴清全部物业管理费之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。被告李冰未答辩。经审理查明：一、2016年9月28日，郴州市七星花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》约定，物业服务期限三年，自2016年10月1日至2019年9月30日；高层住宅按1.2元/月/平方米收取物业管理服务费；物业区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等市政公用事业服务单位应向最终用户收取有关费用。乙方接受市政公用事业服务单位委托代收上述费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，不得限制或变相限制业主或者物业使用人购买。如供水、供热、供电等使用加压设备二次传输的，其加压等费用由小区用户分摊；业主及物业使用人逾期一个月未缴纳物业服务费、水电等费用的，乙方向业主及物业使用人按每日1%的标准收取违约金。二、李冰系郴州市七星花园3栋1702房的业主，面积是305.25平方米，每月应交纳物业服务费366.3元。李冰自2016年10月1日开始未按约定交纳物业服务费，仅在2019年5月份交纳了2700元。截至2019年9月30日止，李冰拖欠物业服务费10486.8元未付，原告代李冰向郴州市自来水公司支付水费293.4元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告于2016年9月28日与七星花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告承包七星花园的物业服务工作，高层住宅业主按1.2元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告系七星花园3栋1702房的业主，该房屋建筑面积305.25平方米，每月应当交纳物业服务费366.3元。被告自2016年10月1日起拖欠物业服务费，违反了合同约定，应当承担本案的全部责任。计算至2019年9月30日止，被告应当向原告交纳物业服务费13186.8元（366.3元/月X36个月），扣减2019年5月份已交纳的2700元，实际还应交纳原告物业服务费10486.8元。因《物业管理服务合同》中对逾期交纳物业服务费支付违约金的约定明显过高，结合本案的具体情况，本院酌情确定被告从原告起诉之日（2019年10月12日）起按年利率6%向原告支付逾期违约金。另外，七星花园业主的水费由原告代收代缴，截止2019年9月底，原告已代被告交纳了水费293.4元。故原告要求被告支付物业服务费10488元及水费293.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李冰自本判决生效之日起十日内支付原告深圳多禾国际物业管理有限公司物业服务费10486.8元、水费293.4元，共计10780.2元（计算至2019年9月30日止）；二、被告李冰自2019年10月12日起按年利率6%向原告深圳多禾国际物业管理有限公司支付逾期付款违约金直至上述款项实际清偿之日止；三、驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告李冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇一九年十一月十一日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3307号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 委托诉讼代理人：马丽影，客服主管。 被告：杨树东，男，1976年9月15日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告杨树东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓恒岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林湘焱
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢798号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：冯有田。被执行人：唐红岩，女,1962年5月2日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王洪涛，男,1963年6月1日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人唐红岩、王洪涛合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3573号 原告：刘全均，男，1951年12月8日出生，汉族，舟山市绿佳园林工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 被告：蒋建功，男，1987年5月21日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路**。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：徐宁，女，公司职员。 原告刘全均与被告蒋建功、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称“人保定海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全均的委托诉讼代理人吕仁平、被告蒋建功、被告人保定海支公司委托诉讼代理人徐宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全均向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋建功赔偿原告各项经济损失共计170153.73元（详见赔偿明细）；2.判令被告人保定海支公司在交强险及商业三者险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。 蒋建功辩称：原告诉称的事故经过、交警部门的责任认定、原告在事故中受伤、住院治疗、评定致残等事实，均无异议。答辩人车辆在事故前已向人保定海支公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称“交强险”）和商业第三者责任险（简称“商业险”），人保定海支公司应依法承担相应责任。现原告主张的费用不尽合理，应以保险公司审核的数额为准。原告治疗期间，答辩人曾为原告垫付医疗费13561.79元，该款应依法扣除。 人保定海支公司辩称：原告诉称的事故经过和其受伤、治疗、评残等事实，以及事故责任认定均无异议。浙Ｌ×××××号机动车投保了交强险和商业险（保额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内，答辩人愿意依法承担相应责任。对原告索赔费用，异议如下：1.医疗费数额错误，总额应为72849.36元，经答辩人核减，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分（简称“非医保费用”）11818.23元，其中答辩人预赔付10000元，要求在本案中一并处理；2.护理费，分别按住院期间二级护理标准每天90元、出院后按三级护理标准每天50元计算，合计4800元；3.误工费应按实际损失计算，即24870.02元；4.交通费1000元缺乏依据，酌定200元为宜；5.精神抚慰金过高，3000元较为合适；6.原告主张的住院伙食补助费2250元、营养费3000元、残疾赔偿金86695.44元、被扶养人生活费5189.70元、电瓶车修理费1500元，均无异议。另，鉴定费不属于保险理赔范围，该款及诉讼费均不该答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，包括事故发生的经过、责任的认定、原告在事故中受伤、治疗、评残鉴定等事实，以及事故车辆保险相关事实，本院予以确认。 对原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原、被告双方提供的医疗费发票和用药清单，审理期间，经双方核对，确认该项总额为72849.36元（包含非医保费用11818.23元）。其中，被告保险公司预赔付10000元、被告蒋建功垫付13561.79元； 2.住院伙食补助费，该项为2250元； 3.营养费，该项为3000元； 4.护理费，根据鉴定意见确认护理时间60天，其中住院期间45天。根据原告提供的证据，结合原告伤势和本地实际，原告先后住院三次（含两次手术），出院期间原告虽在家休息，但其需要护理的状况并未明显改变，原告护理费按平均每天150元计算，亦属合理，故确认该项为9000元； 5.误工费，根据鉴定意见误工时间210天，结合原告单位提供的工资明细和被告保险公司的意见，确认该项为24870.02元； 6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤势分别构成两个十级伤残，双方一致确认该项为86695.44元； 7.被扶养人生活费，双方一致确认该项为5189.70元； 8.交通费，根据原告伤势，结合原告就医次数以及居住地与医院之间距离、交通情况等因素，本院酌情确定该项为500元； 9.精神损害抚慰金，审理中，双方一致确定该项为3000元； 10.电动自行车修理费，双方一致确认为1500元； 以上损失合计208854.52元（含两被告预付、垫付部分）； 11.鉴定费，原告诉前支付鉴定机构鉴定费共计4300元，包括伤残等级鉴定费和三期（误工期、营养期、护理期）鉴定费，双方对鉴定结论均无异议，该费用系原告合理支出，本院予以认定。但根据保险合同约定，此项费用不属保险理赔范围，故被告保险公司不承担该项费用。 本院认为，公民享有生命健康权。原告刘全均在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告蒋建功的车辆投保了交强险。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内先予以赔偿。对于超出交强险的损失，由事故双方按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门认定责任，双方当事人均无异议，该责任认定可予采信，本院根据责任划分并结合本案实际，确定被告蒋建功承担60%责任，原告刘全均承担40%责任。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（均为非医保费用），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项人身损失110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车修理费1500元，以上合计121500元。被告蒋建功的车辆在被告保险公司还投保了商业险，故在扣除交强险赔付121500元与剩余非医保费用1818.23元后，就剩余费用85536.29元，由被告保险公司在商业险限额内承担60%即51321.77元。剩余非医保费用1818.23元，由被告蒋建功承担60%即1090.94元。鉴定费4300元，如前所述，应由被告蒋建功承担。被告保险公司预付的10000元、被告蒋建功垫付的13561.79元，为避免讼累，可在本案中一并处理，分别予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告刘全均121500元，扣除已预赔付的10000元，尚须支付原告111500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内，赔偿原告刘全均51321.77元； 三、被告蒋建功于本判决生效之日起10日内，赔偿原告刘全均鉴定费4300元、其他损失1090.94元，合计5390.94元； 四、原告刘全均于本判决生效之日起10日内返还被告蒋建功垫付款13561.79元，该款与上述第三项互相折抵后，原告刘全均尚须支付被告蒋建功8170.85元； 五、驳回原告刘全均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告刘全均负担168元，被告蒋建功负担1684元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇一九年十一月四日 书记员 胡琴琴
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2197号申请执行人:薛桂芳，女，1967年8月11日出生，住建平县。被执行人：杨承勇，男，1956年7月6日出生，住辽宁省锦州市凌河区。关于申请执行人薛桂芳与被执行人杨承勇民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽1322民初4879号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中冻结了被执行人银行账户，后因双方当事人私下和解，申请人向本院申请解除冻结，暂时不要求对被执行人采取执行措施，同意终结本次执行程序。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1574号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 璐
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执889号 覃云钢、覃杉杉、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人覃云钢、覃杉杉与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1245号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2268.31元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元。判决生效后，被执行人已自觉履行判决书确定的义务,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1245号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3032号之三被执行人张洪永，男，1976年9月15日出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执3032号之已裁定书，于2019年10月9日向被执行人张洪永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张洪永在河南省农村信用社联合社192×××01账户内存款人民币15213.50元，冻结。期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀斌二〇一九年十一月一日书记员  亢爱国
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17804号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨倩，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月二十八日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保816号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人吴培源财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执974号申请执行人:于海生，男，汉族，1967年11月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。被执行人:张马辉，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人于海生与被执行人张马辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初4150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张马辉于判决生效之日起十日内支付于海生748万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73300元，由张马辉承担。因被执行人张马辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于海龙向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人张马辉邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初4150号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来我院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张马辉无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张马辉在漯河市无不动产登记信息。3、查询被执行人张马辉无车辆登记信息。4、查明被执行人张马辉在漯河市住房公积金中心无登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人进行了强制拘留措施，但被执行人仍未履行判决所确定的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月25日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张马辉负有继续向申请执行人杨振乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇一九年十一月二十七日书记员 燕志华
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀07行初60号原告李建文，男，1969年6月30日出生，住河北省张家口市桥**。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。被告张家口市桥西区人民政府，住所地张家口市桥**西坝岗路**。法定代表人侯国天，区长。委托代理人俞立巾，桥西区征收办公室工作人员。委托代理人宋辉，河北隆业律师事务所律师。第三人张家口市元强锻压有限公司，，住所地张家口市产业集聚区煤机路**法定代表人张照仁，董事长。委托代理人田勇，该公司员工。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。本院在审理原告李建文诉被告张家口市桥西区人民政府、第三人张家口市元强锻压有限公司房屋行政征收一案中，原告李建文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建文提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建文负担。审判长  李立新审判员  王志泉审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十一月十九日书记员  杨纪开附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄项丽，女，1978年5月14日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄项丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,702.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,702.97元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1412号申请执行人李云海，男，汉族，住安化县。被执行人赵泽安，男，汉族，住安化县。申请执行人李云海与被执行人赵泽安民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0923民初2803号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵泽安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云海于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人赵泽安送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月2日向申请执行人李云海送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵泽安的银行存款、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，向安化县高明乡眉毛村调查被执行人赵泽安财产情况。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2019年10月11日，本院对被执行人赵泽安采取了限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的金额为400000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有400000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月十四日代理书记员  黄 超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2062号之一 申请执行人：黄伟强，男，1970年5月7日出生，汉族，广东省龙川县人，住址广东省龙川县。 被执行人：叶惠珍，女，1975年4月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县。 本院依据生效的（2018）粤1323民初5696号民事判决书，被执行人叶惠珍应向申请执行人黄伟强偿还借款3万元，并支付从2018年9月28日起至还清款日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费550元，公告费560元，合共1110元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人叶惠珍进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2062号案件终结本次执行程序。 被执行人叶惠珍负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月七日 书记员  林志勇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6237号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：黄敏，男，1990年1月25日出生汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，因公告送达，本院裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告黄敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币34260.68元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币4876.67元（2014年8月28日至2014年12月17日，每月保费1330元）；3.被告向原告支付违约金37373.24元（违约金以理赔款34260.68元为基数，自2014年12月18日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月3日，共计1659天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元。5.本案被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告放弃被告支付原告律师费1200元的诉讼请求。事实与理由：2012年12月27日，被告黄敏与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称：鄞州银行月湖支行）签订编号为鄞银（月湖支行）个借字第20120246618号《个人借款合同》，被告从鄞州银行月湖支行贷款70000元人民币，贷款期限36个月（自2012年12月28日至2015年12月27日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994042600000535244的《平安个人消费信贷保证保险单》每月保费率为1.9%，即1330元人民币。2012年12月28日，鄞州银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了70000元人民币的贷款。但自2014年8月28日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2014年12月17日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计34260.68元人民币，鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。 原告提供《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款明细》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据佐证其诉称主张,且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。 被告黄敏未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为：第一，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的宁波鄞州农村合作银行月湖支行按期履行本息义务的情况下，按约替被告代偿宁波鄞州农村合作银行月湖支行人民币34260.68元，依法享受对被告追索权。本院对原告要求被告支付原告理赔款的请求依法予以支持。第二，被告应按照原、被告订立的保证保险合同向原告支付保费，现被告逾期支付保费，故本院对原告请求被告支付逾期保费人民币4876.67元的请求予以支持。第三，原告请求被告以34260.68元为基数自代偿之日起按照年利率24%计付原告违约金，虽然合同约定以每日千分之一计算，但超过法律规定，原告自行调减，未违反法律规定，本院应予支持。第四，庭审中，原告自行放弃请求被告支付律师费，系对权利的自行处分，本院予以准许。第五，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敏于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币34260.68元及违约金（违约金以34260.68元为计算基数自2014年12月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）及逾期保费4876.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1743元，由被告黄敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  史夏祯
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1322-1号   申请执行人：魏秀珍，女，1943年9月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：赵俊强，男，1983年12月18日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住太原市。   本院在执行魏秀珍与赵俊强租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初2080号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇一九年十一月二十八日   书记员 刘志飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5414号之一 申请执行人：蔡珍娥，女，1961年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：吴振兴、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡行辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8220号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人蔡行辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡行辉立即向申请执行人蔡珍娥偿还借款人民币20万元及利息（自2016年10月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5740元、执行费人民币2900元，但被执行人蔡行辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年7月24日、2019年11月27日通过司法查控系统对被执行人蔡行辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡行辉名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费；被执行人蔡行辉名下有一处位于安徽省芜湖市××小区××＃楼1-602【产权证号：201XXXXX02】房产。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年8月6日向被执行人蔡行辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年7月24日作出决定将被执行人蔡行辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年9月15日作出决定对被执行人蔡行辉司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人蔡行辉名下的、位于安徽省芜湖市××小区××＃楼1-602【产权证号：201XXXXX02】房产由安徽省芜湖市XX区首封，本院已发函参与分配。 5、2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8220号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                        法官助理陈颖燕                                                                                                          书记员陈燕彬
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执332号之一 申请执行人：史莉莉,女，汉,1957年7月5日出生,住所：河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵威，女，汉，1986年9月25日出生，住所：北京市朝阳区。 被执行人：姚辉,男，汉,1993年11月12日出生,住所：山西省永济市。 本院在执行史莉莉与姚辉追偿权纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1197号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人史莉莉于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院责令：一、被执行人姚辉立即偿还申请执行人本金920元及利息4.14元；二、被执行人姚辉向申请执行人支付逾期利息365.55元，迟延履行期间加倍利息18.69元；三、被执行人姚辉承担仲裁费用45.36元，执行费用50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年9月25日，本院通过法院专递向被执行人姚辉的居住地山西省永济市栲栳镇北青渠村第二组南一巷04号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人姚辉未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年9月20日、11月7号两次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚辉名下的财产信息。被执行人姚辉无任何财产。 3、本院于2019年11月20日到永济市不动产登记中心查询被执行人姚辉名下的不动产登记信息，该中心回复称，姚辉无不动产登记信息。 4、本院于10月28日已对被执行人姚辉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人姚辉名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李浩南
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4906号申请执行人陈宇鹏，男，汉族，1990年5月6日生。申请执行人张文浩，男，汉族，1989年4月17日生。被执行人张增文，男，汉族，1972年10月16日生。被执行人院东丽，女，汉族，1972年12月12日生。关于申请执行人陈宇鹏、张文浩申请执行张增文、院东丽借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初3527号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执4906号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月九日书记员  王 建
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3514号原告：谷卫敏，女，1989年3月15日生，汉族，住封丘县。被告：薛聪，男，1988年6月19日生，汉族，住封丘县。原告谷卫敏诉被告薛聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月3日，原告谷卫敏向本院提出撤回对被告薛聪起诉的申请。本院认为，原告谷卫敏自愿撤回对被告薛聪的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷卫敏撤回对被告薛聪的起诉。案件受理费25元，由原告谷卫敏承担。审判员 张 杰二〇一九年十一月十三日书记员 李小龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1590号之一申请执行人灵武市鸿盛汽车电气焊修理厂，住所地宁夏灵武市。被执行人宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏银川市。本院在执行灵武市鸿盛汽车电气焊修理厂申请执行宁夏锦绣集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年3月27日作出的（2019）宁0181民初835号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏锦绣集团有限公司向申请执行人灵武市鸿盛汽车电气焊修理厂偿还借款175745元。申请人灵武市鸿盛汽车电气焊修理厂于2019年5月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦绣集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏锦绣集团有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏锦绣集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人宁夏锦绣集团有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人灵武市鸿盛汽车电气焊修理厂未能向本院提供被执行人宁夏锦绣集团有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人灵武市鸿盛汽车电气焊修理厂告知其享有要求被执行人宁夏锦绣集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦绣集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十四日书记员  李 毅
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终819号上诉人（原审被告）：张海英，女，1979年10月25日出生，汉族，黑龙江省七星农场社区卫生服务中心员工，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：侯庆铜，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审被告：赵家欢，男，1983年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现下落不明。上诉人张海英与被上诉人侯庆铜、原审被告赵家欢土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张海英向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,525.00元，减半收取762.50元，由上诉人张海英负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 翟福生二〇一九年十一月二十七日书记员 吕晓军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9049号原告：天津市河东区公租房管理有公司，住所地天津市河**。法定代表人：于述庆，经理。委托诉讼代理人：田华，女，该公司职员。被告：吕晓晶，男，1965年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李双，女，1966年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吕国豪，男，1998年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有公司与被告吕晓晶、李双、吕国豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告天津市河东区公租房管理有公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河东区公租房管理有公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河东区公租房管理有公司撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告天津市河东区公租房管理有公司负担。审判员  于广生二〇一九年十一月二十八日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。