wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4013号之二申请执行人：徐小阵，男，汉族，1976年9月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏绿源航天科技股份有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区。法定代表人：丁雪峰，总经理。关于申请执行人徐小阵与被执行人江苏绿源航天科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1283民初3954号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏绿源航天科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内分别向申请执行人徐小阵持有的中石化惠农油卡（卡编号分别为1000113200016878754、1000113200016878755）各支付20300元（合计为40600元）；案件受理费885元，减半收取443元，由被执行人绿源公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人绿源公司在履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月29日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），期限一年，本院另案划拨被执行人江苏绿源航天科技股份有限公司银行存款10000元，经关联案件分配，本案分得1692.34元，扣缴执行费516元，余款1176.34元发还申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人江苏绿源航天科技股份有限公司名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息。3、2019年7月29日，泰兴市力拓商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏绿源航天科技股份有限公司立即腾空占用的租赁房屋，本院依法于2019年7月29日立案执行。2019年9月9日，泰兴市力拓商贸有限公司法定代表人殷胜利到庭接受执行谈话称：大概在7月底，江苏绿源航天科技股份有限公司已经腾空搬离，目前没有任何资产我公司厂区内。本院多次与被执行人江苏绿源航天科技股份有限公司法定代表人丁雪峰电话联系，其陈述：江苏绿源航天科技股份有限公司所租赁的厂房已经交付房东，已经很久不运营了，我目前在外地，现在经济困难，个人涉案也较多，会想办法尽快处理。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月27日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录、执行款发放审批表、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案申请执行人已受偿1176.34元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），依法查封被执行人江苏绿源航天科技股份有限公司名下的苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人均纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无其他财产可供执行，且未能提供被执行人其他的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3954号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  朱潇潇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1659号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市**XX大街**。 法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。 被执行人田丽娟，回族，女，1986年2月28日出生，住青海省西宁市。 被执行人刘治富，回族，男，1982年5月26日出生，住青海省西宁市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田丽娟、刘治富金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18726号民事判决书已发生法律效力，被执行人田丽娟、刘治富未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田丽娟、刘治富自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人刘治富名下车牌号为青AXXX**的丰田牌汽车，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的217184.72元及利息，未受偿217184.72元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1659号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1624号 申请执行人李相杰与被执行人王厚飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1000元，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）鲁1103民初2146号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2019年11月22日自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人李相杰与被执行人王厚飞买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2623号原告：夏学功，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：帅维财，曾用名帅为才，男，1962年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告：帅维运，男，1957年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告夏学功与被告帅维财、帅维运买卖合同纠纷一案中，原告夏学功于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏学功申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏学功撤回起诉。本案受理费10680元，减半收取为5340元，由原告夏学功负担。审判员  阚自力二〇一九年十一月二十七日书记员  王琦雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9309号 申请执行人：陈中全，男，汉族，1975年9月18日出生，河南省固始县人，个体工商户，住固始县蒋集镇大营村杨庙组，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：陈浩，男，汉族，1989年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，现住甘州区。 被执行人：毛玉霞，女，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省民乐县人，自由职业，现住甘州区，系被告陈浩之妻。 申请执行人陈中全与被执行人陈浩、毛玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7205号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：被告陈浩、毛玉霞支付原告陈中全货款39000元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费388元（已减半收取），由被告陈浩、毛玉霞负担。申请执行人陈中全于2019年10月17日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈中全以“已与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈丽 二〇一九年十月三十日 书记员  杨洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14291号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人齐蕾，女，1986年6月3日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人齐蕾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12025号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求齐蕾支付本金139432.09元及息费、一审案件受理费1544元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12025号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1161号郑州自强物业管理有限公司、王辉：本院于2019年09月02日立案执行的(2019)豫0106执1161号郑州自强物业管理有限公司与王辉其他案由一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王辉已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十一月六日书记员  赵峻标
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢100号 申请执行人：金桂香,女,1965年11月10日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被执行人：计有富,男,1957年8月7日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人金桂香与被执行人计有富民间借贷纠纷一案中，申请执行人金桂香与被执行人计有富达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执恢100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2927号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人：王超。 被执行人：王文斌，男，1993年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6340号民事判决书，于2019年7月11日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人王文斌信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的11273.83元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王文斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划被执行人王文斌银行账户，申请人受偿10216.75元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月九日 书记员  叶 姣
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1439号之二 被执行人：张长纪，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1439号之二裁定书，于2019年11月08日向被执行人张长纪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张长纪在山东省农村信用社联合社6223201765455938,0101,0账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终43号 原公诉机关云南省福贡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林选国，男，1953年8月17日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，商人，捕前住昆明市官渡区。因犯单位行贿罪于2017年4月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四十万元。因本案于2019年6月4日被留置，同年7月5日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于福贡县看守所。 辩护人覃光文，云南星震律师事务所律师。 云南省福贡县人民法院审理云南省福贡县人民检察院指控原审被告人林选国犯行贿罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）云3323刑初46号刑事判决。原审被告人林选国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，审查上诉意见，依法讯问了上诉人林选国，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经对原判认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。 原判认定：2007年至2009年期间，被告人林选国为获取福贡县扶贫办项目，谋取不正当利益，曾先后多次送给时任扶贫办主任郑某财物，共计人民币25.9654万元。具体为：1.2007年11月的一天，林选国在昆明怒江大峡谷酒店郑某住宿的房间内送给其现金5万元人民币；2.2009年上半年的一天，林选国陪郑宝记到昆明市家电器商店内选购电视机。郑某看中了一台三星牌电视机，林选国为郑某支付了电视机款，该电视机价值人民币7000元；3.2009年国庆节后的一天，林选国在郑某位于福贡县国土局的家中，送给郑某一张某人民币20.2654万元的农业银行卡（卡号：62×××19）。 原审法院根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，以行贿罪判处被告人林选国有期徒刑十个月，并处罚金十万元；撤销原单位行贿罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。 宣判后，原审被告人林选国以原判量刑过重为由提出上诉，提出本案系漏罪，其犯罪情节轻微，社会危害性小；自愿认罪悔罪,主动交代犯罪事实；身患多种疾病，不宜羁押。请求二审予以改判，并适用缓刑。辩护人的辩护意见与林选国的上诉意见一致。 经审理查明，2007年至2009年期间，上诉人林选国为获取福贡县扶贫办采购经济果木等项目，三次向时任扶贫办主任郑某行贿款物共计人民币25.9654万元。 上述事实清楚，有下列证据证实：问题线索分流办理呈批表、处置表，证实案件来源；到案经过，证实办案机关掌握案件线索后通知林选国到案；人口信息表、福贡绿繁农业开发公司登记情况表、刑事判决书，证实林选国的身份情况及原单位行贿罪的判决情况；郑某的户口证明、公务员登记表、干部任职表，证实郑某系国家公职人员；农行卡交易明细及取款凭证，证实尾号5119的农行卡2009年9月29日卡内余额为20.2654万元，后款经郑某多次支取；福贡县扶贫办实施项目统计表、具体工程项目资料，证实林选国在福贡县扶贫办所实施的具体项目情况；郑某的证言，证实其在福贡县扶贫办任职期间，曾三次收受林选国的财物；上诉人林选国对其罪行亦供认不讳。 上述证据已在原审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人林选国为谋求不正当利益，给予国家工作人员财物近26万元，其行为已构成行贿罪,应依法惩处。 关于林选国及其辩护人提出本案系漏罪，其犯罪情节轻微，社会危害性小的上诉意见及理由。经查，本案系监察委掌握案件线索后，上诉人林选国到案才供认的漏罪。林选国为获取福贡县扶贫办的有关项目而多次给予时任扶贫办主任财物，其行为已侵害国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动。其行为具有社会危害性和刑事违法性，应依法惩处。故相关上诉意见本院不予采纳。 关于林选国及其辩护人提出其身患多种疾病，不宜羁押，请求二审改判并适用缓刑的上诉意见及理由。经查，身体原因并非从宽处罚的法定情形，且林选国经体检合格后予以羁押，其上诉所提的疾病不属于不宜羁押的情形。故林选国的该上诉意见本院不予采纳。原判已认定林选国认罪认罚、有坦白情节并从轻处罚，林选国以自愿认罪悔罪为由请求二审再予以从轻处罚的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 原判根据林选国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  张文灿 审判员  宋学才 二〇一九年十一月四日 书记员  张晓云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2071号之一 申请执行人：黄树彬，男，汉族，1974年3月3日出生，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。 委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：李培根，男，汉族，1984年9月11日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。 申请执行人黄树彬与被执行人李培根买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5230号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李培根应向申请执行人黄树彬偿付所欠货款本金49000元及利息（从2018年9月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费1025元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2071号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林志勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2560号之八被执行人刘国庆，汶上县汶上镇闫村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2560号之八裁定书，已向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国庆在中国银行211711171107CNY0账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保372号申请执行人：德阳镁金铁塔构件有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：陈明雄，该公司执行董事。被执行人：什邡泰丰科技发展有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**）。法定代表人：王波，该公司执行董事。申请执行人德阳镁金铁塔构件有限公司与被执行人什邡泰丰科技发展有限公司加工合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3640号民事裁定书于2019年11月18日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3640号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月十九日书记员 刘涛（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13076号原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DAW6X8J。法定代表人吴复申，董事长。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。被告杜振伟，男，1983年10月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告杜振伟民间借贷合同纠纷一案中，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 肖 静二〇一九年十一月十八日书记员 高子慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执998号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码：91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：王琼会，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖北省秭归县，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王琼会金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初2383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十一月十二日书记员 覃文理
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1776号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人鲍余寿，男，1974年3月15日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥东县。被告人鲍余寿曾因犯开设赌场罪，于2009年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，2009年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被取保候审(3月20日被传唤)。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人鲍余寿犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人鲍余寿到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月20日凌晨，被告人鲍余寿在苏州市吴江区松陵街道某酒吧，采用趁人不备的手段，窃得被害人朱某放于该酒吧16号卡座桌子上的价值人民币9630元的苹果XSmax手机1部。归案后，被告人鲍余寿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物手机，并发还被害人朱某。2019年10月22日，被告人鲍余寿自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人鲍余寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍余寿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍余寿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人鲍余寿在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、保存清单、提取笔录、手机截图、调取证据清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定协助书明细表、刑事判决书、刑释证明、暂不予收押情况说明书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍余寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人鲍余寿如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲍余寿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲍余寿犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一九年十一月六日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2411号 原告：杨东顺，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：肖尊平，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告杨东顺与被告肖尊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨东顺于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东顺申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨东顺撤诉。 案件受理费1204.5元，减交600元，由原告杨东顺负担。 审判员  杨恢喜 二〇一九年十一月六日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终430号上诉人（原审原告）师文伟，女，1960年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路**。负责人李士久，镇长。委托代理人吴梦洁，镇政府办公室工作人员。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。上诉人师文伟诉被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告师文伟于2018年11月15日向被告天津市北辰区天穆镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“天穆镇人民政府信访系统内编号为0001501342（2017年2月3日）的信访答复意见的复印件的信息”，被告于2018年12月3日作出编号2018-021号《不予公开告知书》，告知其申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息，因此不予公开，并于2018年12月5日送达原告。原告不服，于2019年3月26日提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据该条规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。《信访条例》第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”该条明确规定了信访人对信访事项处理过程中相关信息的查询方式。因此公民、法人或者其他组织申请获取行政机关在信访处理过程中的相关内容，应当按照作为调整信访领域相关行为的特别法即《信访条例》的相关规定办理。本案中原告向被告申请公开的信息内容是天穆镇人民政府信访系统内编号为0001501342（2017年2月3日）的信访答复意见的复印件。该申请事项系在信访处理过程中形成的相关内容，原告不应通过申请政府信息公开的途径解决，被告作出的《不予公开告知书》对原告权利义务并未产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对原告权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围，故对于原告起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告师文伟的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人师文伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，由贵院立案审理或者发回重审本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，被上诉人以书面形式公开承认信访事项属于信息公开范围，原审法院却将案件引入信访问题认定事实错误。原审法院对上诉人调取证据的申请未作任何回应。因此原审法院裁定错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，本案中上诉人向被上诉人申请公开的信息内容是：“天穆镇人民政府信访系统内编号为0001501342（2017年2月3日）的信访答复意见的复印件的信息”。根据《信访条例》第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”上诉人的申请事项系在信访处理过程中形成的相关内容，上诉人不应通过申请政府信息公开的途径解决，被上诉人作出的被诉《不予公开告知书》对上诉人权利义务并未产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  张 杰审判员  陈 艳二〇一九年十一月十八日书记员  崔 维
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18678号 原告郭衎，男，1990年4月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告义乌市自玩自健体育发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路****。 法定代表人毛文杰。 被告毛文杰，男，1980年3月6日出生，汉族，住义乌市。 原告郭衎为与被告义乌市自玩自健体育发展有限公司、毛文杰服务合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭衎到庭参加了诉讼；被告义乌市自玩自健体育发展有限公司、毛文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭衎诉称，2018年7月23日，原告在被告经营的自玩自健运动场馆办理健身年卡，使用期限自2018年9月1日至2020年8月31日两年。原告于当日支付会费1899元。2018年9月28日，原告在被告场地内购买私教课程，课时总数216节，课程有效期自2018年10月5日至2021年10月4日，课程费用43200元。办卡后，原告在被告场地内已陆续完成私教课程66节，剩余私教课程150节。2018年12月，为便于原告健身，原告在被告场地内租用柜子，租期一年。同时，原告向被告支付租金580元及押金100元。后，原告在该柜子里存放运动水杯、诺特兰德左旋肉碱1升装1瓶，折合人民币100元。2019年8月17日，被告在未通知会员的情况下，开始清空该场馆的所有设施，并封锁了健身房大门，致使原告无法继续使用私教课程，年卡服务项目，无法继续租用场地内柜子，同时无法取回寄存于私人储存箱里的物品。原告认为，原、被告之间签订的会员协议书、私教课程购买协议、柜子租用收据等均合法有效，被告应依约向原告提供服务。现被告无故违约，则应向原告返还剩余年卡费用、私教费用，并向原告返还柜中物品，如返还不能的，则应赔偿物品折价款。原告与被告已于2019年9月10日，在义乌市诉调衔接人民调解委员会经协商达成调解协议，同意被告于2019年9月25日前，向原告支付31345元，但被告逾期后一直未履行调解协议内容。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告返还剩余年卡服务费991元，返还剩余150节私教课程费用30000元。2、判令被告立即向原告返还柜子租金154元，并退还押金100元。3、判令被告立即返还原告柜子内的所有私人物品，如无法返还赔偿物品折价款100元。4、判令被告毛文杰履行调解书协议内容，对上述债务承担连带清偿责任。 被告义乌市自玩自健体育发展有限公司、毛文杰未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2018年7月23日，原告在被告公司经营的自玩自健运动场馆办理健身年卡，使用期限自2018年9月1日至2020年8月31日两年。原告于当日支付会费1899元。2018年9月28日，原告在被告公司场地内购买私教课程，课时总数216节，课程有效期自2018年10月5日至2021年10月4日，课程费用43200元。办卡后，原告在被告公司场地内已陆续完成私教课程66节，剩余私教课程150节。2018年12月，为便于原告健身，原告在被告公司场地内租用柜子，租期一年。同时，原告向被告公司支付租金580元及押金100元。后，原告在该柜子里存放运动水杯、诺特兰德左旋肉碱1升装1瓶，折合人民币100元。2019年8月17日，被告公司在未通知会员的情况下，开始清空该场馆的所有设施，并封锁了健身房大门，致使原告无法继续使用私教课程、年卡服务项目、无法继续租用场地内柜子，同时无法取回寄存于私人储存箱里的物品。2019年9月10日，原、被告在义乌市诉调衔接人民调解委员会达成调解协议，载明：义乌市自玩自健体育发展有限公司于2019年9月25日前一次性支付31345元；二、如逾期不付，郭衎可要求支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到全部付清之日止。三、毛文杰对上述债务承担连带清偿责任。但被告公司一直未有履行调解协议内容，被告毛文杰也未有履连带清偿责任。 上述事实有原告提交健身会员卡办卡协议一份、健身会员卡一张、会员卡缴费收据一张、会员卡缴费支付宝账单详情打印件一份、私教课程购买协议复印件二份、支付宝转账记录打印件一份、银行转账记录一份、自玩自健微信公众号内的会员资料与课程课时详情一份、上课打卡记录截图打印件一份，证明原告所消耗的服务课程与剩余服务课程。租柜专用收据及支付凭证各一份、2019年8月17日晚间场馆正门照××年8月18日下午场馆正门照片打印件各一份、人民调解协议书一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告公司签订会员协议书、私教课程购买协议、柜子租用协议等均是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告公司应当依约向原告提供协议约定的服务。现被告公司无故停止经营，导致被告公司无法按照协议约定为原告提供服务，已构成违约，应当向原告返还剩余年卡费用、私教费用，并向原告返还柜中物品，如返还不能的，则应赔偿物品折价款。原、被告已就本案所涉纠纷提交义乌市诉调衔接人民调解委员会进行调解，并已达成调解协议，只是因被告未按照协议约定期限履行付款义务，导致原告提起本案诉讼。为此，人民调解协议书确定的内容本院予以确认，原告的诉请本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市自玩自健体育发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭衎剩余年卡服务费991元，返还剩余150节私教课程费用30000元。 二、被告义乌市自玩自健体育发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭衎柜子租金154元，并退还押金100元。 三、被告义乌市自玩自健体育发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭衎柜子内的运动水杯一只，诺特兰德左旋肉碱1升装一瓶，如无法返还赔偿物品折价款100元。 四、被告毛文杰对上述全部债务共计31345元及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告义乌市自玩自健体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 杨丽青
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2177号申请执行人陈某某被执行人谭某申请执行人陈某某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年8月29日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人谭某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金50000元及利息，另承担案件受理费525元。因被执行人未履行，本院扣划了被执行人谭某银行存款6156.42元并已发还给申请执行人。另查明，被执行人谭某名下再无大额银行存款及车辆、房产登记信息。其在规定期限内亦未申报财产。本院作出（2019）鄂0112执2177号失信决定书及限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单及限制其高消费。2019年11月26日本院通知申请执行人陈某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人谭某名下无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初2178号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6115号原告：周口市远大集团安顺运输有限公司。住所地：周口市川汇区交通路西段法院西100米路北。统一社会信用代码：91411600764897049F法定代表人：范彩霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，系该公司员工。被告：刘解放，男，汉族，1972年8月19日出生，住太康县。原告周口市远大集团安顺运输有限公司诉被告刘解放挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告周口市远大集团安顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口市远大集团安顺运输有限公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月一日书记员  胡鹏成
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:苑海坤，男，1981年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告苑海坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币50402.06元及自2016年10月27日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4244.72元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由为：2015年11月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。2015年11月25日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。后光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年10月27日，原告向光大银行赔付50402.06元.并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年10月27日，被告拖欠原告保险费人民币4244.72元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制规定。因此，涉案保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款.投保人^承护保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年11月17日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年11月19日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年11月25日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年10月27日，原告向光大八一路支行支付代偿款50402.06元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年10月27日，被告苑海坤拖欠原告保险费4244.72元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款50402.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年10月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年10月27日拖欠保险费4244.72元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑海坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款50402.06元并支付利息（自2016年10月27日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告苑海坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4244.72元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1167元，公告费690元，合计1857元（原告已预交），由被告苑海坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6902号 起诉人：孙涛，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 起诉人：赵寿增，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 2019年11月12日本院收到孙涛、赵寿增的起诉状，起诉人孙涛、赵寿增向本院提出的诉讼请求为：1、判决潘小伟支付起诉人工程款268940元及利息13447元（按银行同期同类贷款利率，从2018年12月01日开始计算，直至款清时止）；2、判决北京久安建设投资集团有限公司、六安碧水源德城水环境治理有限公司在未付清工程款范围内承担给付责任；3、判决潘小伟、北京久安建设投资集团有限公司、六安碧水源德城水环境治理有限公司承担本案全部诉讼费。 事实和理由：北京久安建设投资集团有限公司因承建六安市城区黑臭水体治理小高堰、安丰明渠PPP项目需要活动板房，将活动板房安装工程发包给了潘小伟，潘小伟转包给给两起诉人施工安装。两起诉人按约定完成安装工作，经潘小伟验收后交付使用。后两起诉人多次找潘小伟支付剩余的工程款，潘小伟一直未给付剩余的工程款。另查六安市城区黑水体治理工程发包方是六安碧水源德城水环境治理有限公司。 本院经审查认为，本案起诉人孙涛、赵寿增与潘小伟、北京久安建设投资集团有限公司、六安碧水源德城水环境治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，施工地小高堰、安丰明渠均不在裕安区，故不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对孙涛、赵寿增的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐畅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更685号罪犯李杰，男，1992年11月4日出生于山东省德州市齐河县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省齐河县人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁1425刑初第175号刑事判决，撤销山东省齐河县人民法院（2015）齐刑初字第38号刑事判决书中对被告人李杰判处有期徒刑缓刑三年的缓刑部分；以被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；本案被告人李杰诈骗未退赔部分依法予以追缴并返还害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2242号罪犯王建荣，男，1978年1月19日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2002年9月9日作出(2002)西刑一初字第161号刑事判决，以被告人王建荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第336号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年10月14日本院作出（2011）渭中法刑执减字第2487号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年6月23日本院作出（2014）渭中刑执字第00748号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3509号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯王建荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王建荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯王建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王建荣的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2005年6月30日起至2019年12月29日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢69号申请执行人：阜新市高新区某某小额贷款有限公司被执行人：阜新某某发展置业有限公司、阜新某某文化传播有限公司本院在执行阜新市高新区某某小额贷款有限公司与阜新某某发展置业有限公司、阜新某某文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新某某发展置业有限公司、阜新某某文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市高新区某某小额贷款有限公司于二〇一九年五月七日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人阜新某某发展置业有限公司、阜新某某文化传播有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新市高新区某某小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某发展置业有限公司、阜新某某文化传播有限公司新的财产线索，申请执行人阜新市高新区某某小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 贺
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1753号上诉人（一审原告）北京市康中福大药房有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街**楼首层**。法定代表人李文清。委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府东四街道办事处，住，住所地北京市东城区东四六条**/div>法定代表人张志勇，主任。被上诉人（一审被告）北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同**div>法定代表人吴志辉，局长。上诉人北京市康中福大药房有限公司（以下简称康中福大药房）因诉北京市东城区人民政府东四街道办事处（以下简称东四办事处）、北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城区综合执法局）强制封堵行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初806号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。康中福大药房向一审法院诉称，康中福大药房经营场所位于北京市东城区朝阳门内大街137号院310号，在此正常经营多年。东四办事处启动所谓的朝内北小街环境秩序疏解整治及建设提升工程，经康中福大药房了解，该工程没有征求康中福大药房等相关利害关系人的意见，没有举行听证。2019年6月21日，东四办事处、东城区综合执法局没有经过告知程序，也没有跟康中福大药房协商的情况下，突然组织大量人员对康中福大药房的经营场所实施强制封堵，致使康中福大药房无法营业，造成很大的损失。故康中福大药房诉至法院，要求确认为东四办事处、东城区综合执法局对康中福大药房经营场所实施强制封堵的行为违法。东四办事处向一审法院辩称，一、康中福大药房诉请不在行政受案范围内，应依法驳回。东城区朝阳门内大街137号院310号（以下简称涉案房屋）坐落于东城区朝阳门内大街**院内，东城区朝阳门内大街137号产权人系中国科学院行政管理局，所有权性质全民，院内房屋用途住宅及办公。东城区朝阳门内大街137号系朝阳门内大街的门牌号，涉案房屋属于该院内房屋，登记为东房，门朝西开。本案涉及的封堵行为是针对临朝阳门北小街一侧的东门，该门是在涉案房屋后山墙上擅自另开的，并未取得规划许可。依据《中华人民共和国城乡规划法》第40条第1款，《北京市城乡规划条例》第23条第1款、第24条第1款、第73条，《住宅室内装饰装修管理办法》第6条等规定，涉案房屋在后山墙擅自开门的行为属于典型违规“开墙打洞”，依法进行封堵并无不当，不存在违法。康中福大药房主张所谓的权益非法律保护的合法权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，涉案房屋虽系康中福大药房承租，但封堵行为是针对违规“开墙打洞”的东门所做出的，如果康中福大药房按照房屋产权登记原状及用途合法使用涉案房屋，封堵东门的行为不会对其造成任何实际影响。综上，康中福大药房诉请不在行政诉讼受案范围内，且于法无据，应依法驳回。二、康中福大药房、东四办事处在本案当中诉讼主体均不适格，应依法裁定驳回康中福大药房的起诉。康中福大药房不具备提起本案诉讼的主体资格。首先，封堵行为的相对人应是产权单位。康中福大药房作为承租人有义务合法承租并合规使用租赁的房屋，其承租的涉案房屋显然是存在“开墙打洞”的违法行为，即使其不知情，也是与产权人之间的民事纠纷。封堵行为并未侵害其合法承租、使用权。康中福大药房主张是“利害关系人”系其单方的主观臆断，错误曲解法律，其未按房屋产权登记的用途合法使用租赁房屋，利用违规的东门作为临街经营使用，不受法律保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，康中福大药房不是涉案房屋产权人，不是封堵行为的相对人，也没有提交有效证据证明其与被诉封堵行为之间存在行政法上的利害关系，康中福大药房诉讼主体不适格。依据《北京市无证无照经营和“开墙打洞”专项整治行动方案》部署要求，街乡镇政府组织辖区相关职能部门对无证无照经营和“开墙打洞”违法行为进行有效处置。本案中的封堵行为是东四办事处组织辖区内各职能单位联合执法，并非东四办事处单独作出并实施的，故东四办事处诉讼主体也不适格。三、封堵涉案房屋违规“开墙打洞”东门的具体行政行为并无不当，不存在任何违法。涉案房屋未经规划批准，却在临朝阳门北小街一侧擅自将后山墙拆开（该院落系清朝孚王府，为全国重点文物保护单位），形成临街门面房，改变了原有建筑结构，属于典型的违规“开墙打洞”。对此，根据环境整治工作方案及综合执法工作部署，东四办事处组织辖区各相关职能部门开展综合执法行动，与当事人进行多次沟通，进行了广泛的告知，并送达告知书、通知、通告等相关文书，责令自行改正“开墙打洞”违规行为。鉴于涉案房屋“开墙打洞”的违规行为拒不整改，东四办事处及有关职能部门于2019年6月21日依法予以整顿封堵并无不当。综上，东四办事处要求依法驳回康中福大药房的全部起诉。东城区综合执法局向一审法院辩称，东城区综合执法局无查处破坏建筑物墙体的职权。依据《住宅室内装饰装修管理办法》《建设工程质量管理条例》的规定，涉诉房屋既是在房屋外墙上开门、窗，不论其变动了承重结构还是非承重结构，均非东城区综合执法局的查处职权。东城区综合执法局未实施封堵涉诉房屋墙体的行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，封堵北京市东城区朝阳门大街137号院310号“开墙打洞”行为的相对人系该房的所有权人。康中福大药房系该房屋承租人，非封堵行为的相对人，与该封堵行为之间无行政法律上的利害关系。康中福大药房针对封堵行为提起诉讼不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对康中福大药房的起诉，应当裁定驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回康中福大药房的起诉。康中福大药房不服一审裁定，以一审法院认定事实及适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，康中福大药房作为涉案房屋的承租方，并非本案行政行为的相对人，其与所诉行政行为之间无行政法律上的利害关系，故康中福大药房起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院驳回康中福大药房的起诉正确，本院予以维持。康中福大药房的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十一月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执991号之三 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路**，组织机构代码:55054642X。 法定代表人王亚妮。 被执行人义乌森加家居用品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区码:580394965。 法定代表人郑承前。 被执行人浙江华陇化纤有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路２０５２号码:609792132。 法定代表人杨志玲。 被执行人义乌市红太阳印刷有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市廿三里街道码:14764541X。 法定代表人郑以法。 被执行人郑承前，男，1983年6月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨志玲，男，1964年12月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨苏芳，女，1966年10月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨进进，女，1984年3月31日出生，住浙江省义乌市。 被执行人郑以法，男，1957年8月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张卿，女，1961年11月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌森加家居用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌森加家居用品有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金1000万元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人义乌森加家居用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌森加家居用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌森加家居用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌森加家居用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑承前名下位于义乌市××仕家园××单元××室的房地产，本院已依法拍卖，得款311万元，扣除执行费79606.91元、案件受理费45983元，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行受偿2824410.09元。截至2019年11月6日，本案执行标的已执行到位2824410.09元。暂未发现被执行人义乌森加家居用品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌森加家居用品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌森加家居用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌森加家居用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执991号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇一九年十一月六日 代书记员 龚奕恺
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3422民初176号 原告:扎西，男，1983年7月8日生，藏族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告:斯朗次仁，男，1974年8月7日生，藏族，系西藏省芒康县人，住西藏芒康县。 原告扎西与被告斯朗次仁买卖合同纠纷一案，扎西于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告扎西到庭参加诉讼,被告斯朗次仁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 扎西向本院提出诉讼请求：1、判令斯朗次仁支付核桃款454499.00元;2、判令斯朗次仁承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月19日，斯朗次仁向扎西购买454499.00元的核桃并出具了一份《欠条》，承诺于2019年4月12日付清。2019年5月1日，经德钦县人民法院调解并达成调解协议，约定于2019年5月1日付清。但斯朗次仁到期未付款，双方又签订《还款协议》、《约定管辖协议》，约定于2019年9月1日前付款并选择德钦县人民法院为管辖法院。还款期限届满，斯朗次仁至今仍未支付，扎西为维护自身的合法权益诉至法院。 斯朗次仁经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 对扎西在庭审时所提交的证据，因斯朗次仁未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1、身份证复印件，欲证明：扎西与斯朗次仁的适格诉讼主体资格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2、欠条，欲证明：斯朗次仁向扎西购买了454499.00元的核桃，并承诺于2019年4月12日还清的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 3、还款协议、调解笔录、视频录音，欲证明：扎西与斯朗次仁多次约定还款期限，但斯朗次仁均到期未支付的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 4、约定管辖协议，欲证明：扎西与斯朗次仁于2019年7月12日约定双方若发生纠纷，协议管辖法院为德钦县人民法院。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 被告斯朗次仁未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，斯朗次仁向扎西购买454499.00元的核桃并出具了一份《欠条》，承诺于2019年4月12日付清。2019年5月1日，经德钦县人民法院调解并达成调解协议，约定于2019年5月1日付清。但斯朗次仁到期未付款，双方又签订《还款协议》、《约定管辖协议》，约定于2019年9月1日前付款并选择德钦县人民法院为管辖法院。还款期限届满，斯朗次仁至今仍未支付，扎西为维护自身的合法权益诉至法院。 本院认为，合法的债权债务受到法律保护。本案中斯朗次仁作为完全民事行为能力人，应当认知到向他人购买核桃并出具欠条的法律后果，双方当事人均应按合意内容履行应尽的义务。斯朗次仁拖欠扎西核桃款有《欠条》原件为凭，双方经德钦县人民法院调解并达成调解协议，后又签订了《还款协议》，本案事实清楚，证据充分，故扎西提出要求斯朗次仁支付核桃款454499.00元的诉讼请求，本院予以支持。斯朗次仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯朗次仁于本判决生效之日起十五日内向原告扎西支付核桃款454499.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8117.00元，由被告斯朗次仁负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判长 余 泽 秀 审判员 此里永宗 审判员 郑 雪 琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4178号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所青田县。 负责人：柳灵雄，支行行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：项雪民，男，1973年09月30日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告项雪民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告项雪民经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告项雪民偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币45645.54元，并支付利息及罚息（截止至2019年9月23日尚欠利息13178.62元；自2019年9月24日起至2021年01月08日止以实欠本金为基数按月利率8.50‰计收利息；自2021年01月09日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率12.75‰计算罚息）。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年12月9日原告与被告项雪民签订                               借款金额                       人民币11万元                               借款期限                       2016年12月9日至2021年1月8日                               涉诉本笔借款                       2016年12月9日至2021年1月8日                               借款利率                       月利率8.50‰                               逾期利率                       月利率12.75‰                               提前到期情况                       经审理查明，原告已依约定履行义务，被告未依约还付本息而产生逾期，已构成违约，故原告依约告知被告宣布本笔借款期限提前到期，提前到期日为2019年8月11日，本应宣布自到期次日起计收罚息，但原告以为减轻被告负担为由，诉请被告仍按原合同约定期限偿付利息及逾期利息，该诉请并未损害被告利益，本院予以支持。                               还本付息情况                       2016年12月9日还本5000元，2017年1月16日还本5000元、还息53.83元；2017年2月15日还本4940元、还息95. 18元；2017年3月29日还本4852元、还息151.22元；2017年6月24日还本9471.34元、还息528. 66元； 2017年9月27日还本9236元、还息764.13元；2017年11月24日还本5400元、还息535.5元；2018年1月16日还本8975.18元、还息1024.82元；2018年3月15日还本5129.94元、还息670.06元；2018年5月21日还本4350元、还息650.76元；2018年8月28日还本2000元、还息355.3元。尚欠本金45645.54元及利息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项雪民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币45645.54元及利息、逾期利息（截止至2019年9月23日尚欠利息13178.62元；自2019年9月24日起至2021年1月8日止以实欠本金为基数按月利率8.50‰计收利息；自2021年1月9日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率12.75‰计收逾期利息）； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由被告项雪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3155号本院在执行申请执行人王学军与被执行人王莎民间借贷纠纷【初执案号：(2019)浙0782执327号】一案过程中，2019年11月12日，申请执行人王学军已收到被执行人王莎支付的执行款20000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月十八日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执357号之四申请执行人：田敬，女，1986年6月13日，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王世界，男，1988年3月23日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人田敬与被执行人王世界民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1434号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年6月4日立案执行。现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王世界名下银行存款25800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年十一月二十七日法官助理曹旭书记员高一宵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2188号之一 申请执行人：汪东洋，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴俊，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪东洋与吴俊民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴俊偿还汪东洋借款2万元及利息（利息自2018年3月19日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；案件受理费775元，公告费900元，合计1675元，由吴俊负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4574号 原告：刘桂华，女，1964年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：刘景忠，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于洪亮，男，34岁，户籍所在地吉林省长岭县。 被告：李丽，女，32岁，户籍所在地吉林省长岭县。 原告刘桂华、刘景忠与被告于洪亮、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告于洪亮、李丽的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂华、刘景忠的起诉。 案件受理费减半收取1031元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李薇薇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：王大林，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王大林信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年8月30日作出的（2018）赣1102民初2178号民事判决书，判令被执行人王大林在判决生效起五日内清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金16,247.62元及利息等。因被执行人王大林未履行上述义务，2019年11月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇一九年十一月十九日书记员  邱 群
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2305号罪犯李亮，男，1980年10月19日出生，满族，辽宁省黑山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年8月18日作出（2008）鲅刑初字第00119号刑事判决，以罪犯李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）营刑二终字第145号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经我院以（2015）大审刑执字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元不变；2017年9月26日经我院以（2017）辽02刑更1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2025年5月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯李亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月4日起至2024年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6077号申请执行人：侯艳，女，汉族，1975年11月14日出生，住长沙市天心区。被执行人：阳泽军，男，汉，1973年11月8日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人侯艳与被执行人阳泽军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8519民事判决书向被执行人阳泽军发出执行通知书，责令被执行人阳泽军在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳泽军银行存款651238元；或扣留、提取被执行人阳泽军应得收入651238元；或查封、扣押、冻结被执行人阳泽军价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1035号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：谷广峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谷广峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏审 判 员  李延军人民陪审员  朱计成二〇一九年十一月一日书 记 员  王 磊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6277号 原告高安市某某汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983。 法定代表人姚某某，系该公司经理。 被告刘某某，男，汉族，1968年2月14日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。 原告高安市某某汽运有限公司诉被告刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市某某汽运有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某银行存款246130元或相当于246130元的其它等额财产，查封、扣押被告刘某某占有、租赁、使用的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车，并已提供担保。 本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被告刘某某租赁于原告高安市某某汽运有限公司的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车，冻结被告刘大忠银行存款246130元或查封、扣押被告刘某某相当于246130元的其它财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０一九年十一月六日 书记员  黄志芳
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                             （2019）陕0528刑初181号     公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人王某，男，2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局刑事拘留，2019年6月24日被富平县公安局取保候审。   富平县人民检察院于2019年8月27日以富检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富平县人民检察院指控: 2019年6月9日17时许，被告人王某驾驶陕EXXXXX号中型普通客车（该王承包的陕西省富平县联运有限责任公司营运车辆），由富平县老庙镇汽车站驶往富平县汽车站，沿途陆续上旅客。当被告人王某驾驶车辆由北向南行驶至富平县106省道与旧县路口南200米处时，被民警查获。经检查发现，陕EXXXXX号中型普通客车核载19人，实载33人，超员14人。   为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读了案件来源、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单等书证；证人房某某、张某甲等证言；被告人王某供述与辩解；现场照片等相关证据。据此认定被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。   被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。   经审理查明：2019年6月9日17时许，被告人王某驾驶陕EXXXXX号中型普通客车（该王承包的陕西省富平县联运有限责任公司营运车辆），由富平县老庙镇汽车站驶往富平县汽车站，沿途陆续上旅客。当被告人王某驾驶车辆由北向南行驶至富平县106省道与旧县路口南200米处时，被民警查获。经检查发现，陕EXXXXX号中型普通客车核载19人，实载33人，超员14人。   审理中被告人王某当庭自愿认罪，并表示愿主动交纳罚金，悔罪态度积极。   经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：   1、案件来源：证实2019年6月10日17时许，交警巡查至富平县旧县路口南200米处时,发现犯罪嫌疑人王某在持A2驾驶证的情况下驾驶陕EXXXXX号中型普通客车(核定19人,实载30人,超员11人),经初查,犯罪嫌疑人王某涉嫌超员10人以上的违法行为。    2、被告人王某供述：证实2019年6月9日15时30分许，我驾驶陕EXX路XX镇出发，前往富平县汽车站，出发的时候售票员房某某在车上坐着，我从老庙镇出发的时候车上没有满员，行驶过程中在美原镇西门口停车载某某，载了几个人我记不清了，在XX镇XX路停车载某某，上了几个人我也记不清了，当行驶至富平县仁和村十字路口时，我停车上厕所去了，上完厕所后回到车上时，看见车辆已经满员，座位已经坐满了，继续行驶至富平县流曲镇汽车站，从富平县流曲镇汽车站上了5个人，这个时候车辆已经超员了，然后行驶至富平县XX村十字路口在上了5个人，车辆核载19人，实载约30人。当天17时许，我驾驶车辆行驶至富平县106省道与旧县路口向南200米处时，被交警查挡，民警让车上的超员乘客下车，并用执法记录仪录像，扣留我的手续。   3、证人房某某证言：证实自己是王某的妻子，王某2019年6月10日驾驶的中型普通客车属于富平联运公司，车牌号是陕EXXXXX，我是车上的售票员。我们从老庙镇去富平县汽车站，当行驶至富平县仁和村时已经满员。满员以后行驶至流曲镇时又上了五个人，当行驶至由典乡时又拉了约五个人。核载19个人，当时拉了约30人。当时车上超员的人大部分都是学生，说是下午五点学校考试，要赶时间，所以我们才超员拉人的。     4、证人杨某某证言：证实2019年6月9日下午，我在流曲镇路口准备坐车去富平中学，大概当日16时20分，驶来一辆老庙到富平的班车，我上车后发现车辆已经满员，引擎盖上坐了两三个人，车厢走廊里也站了几个人，我也站在走廊，售票员收我8元车票。车辆在行驶过程中又上来几个人，后来车辆行驶至旧县路口南200米处时被交警查挡。   5、证人张某乙证言：证实2019年6月9日15时30分我在美原路口等车准备去富平中学上学，一辆老庙到富平的白色中巴车行驶到我跟前就停下了，我和其他连个人一起上了车。上车后发现车内已经满员，引擎盖上也坐了两三个人。我们三个刚上来的人就站在车走廊。售票员收我10元车票。车行驶到仁合上了几个人，到流曲也上了几个人，车辆行驶至旧县路口南200米时，被交警查挡。   6、王某某证言：证实2019年6月9日，我和堂妹王某某在XX镇XX村村口准备坐车去富平中学，约15时许，驶来一辆从老庙到富平的白色中巴车，我们上车后发现车内已经满员，车前引擎盖上也坐了三、四个，我和王某某就站在车厢走廊内，售票员收我12元车票。在从美原到富平途中，车辆停了好几次也上来好几个人。后来车辆行驶到旧县路口南200米处被交警查挡。   7、现场查获照片、证人指认现场照片等在卷佐证。   8、执法人员资格证: 证实在办理王某危险驾驶案中，侦查员周晓谋，警号为007302，张戈亮，警号为045807，均系富平县交警大队正式在编民警，具有执法资格。交通协管员谢浩、董斌属协助工作。   9、驾驶人信息查询结果单：证实经系统查询，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX的证件持有人王某，准驾车型A2，驾驶证状态正常。   10、机动车信息查询结果单：证实被告人王某驾驶陕EXXXXX号大型汽车车辆状态正常。   11、常住人口基本信息：证实被告人王某已达负完全刑事责任年龄。   上述证据，经庭审举证质证，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。           本院认为，被告人王某无视法律，违反交通运输管理法规，从事旅客运营中严重超过额定乘员载某某，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某能主动配合执勤民警对其进行各项检查。审理期间认罪、悔罪态度诚恳，主动交纳罚金。综合考量，对其可依法从轻判处。本院为依法维护道路交通秩序，确保公共安全，依法惩治刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审判长    田永华                      人民陪审员    吴彩文    人民陪审员    井克让     二 0 一 九 年 十 月二十九日           书记员    郗梦雪          1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2106号申请执行人：张玉坤，男，1962年12月25日生，汉族，住新密市。被执行人：姚营杰，男，1981年3月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚超磊，男，1991年8月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2177号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚营杰、姚超磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚营杰、姚超磊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6707号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张俊，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张俊信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初4693号 原告:万载县某某汽运有限公司，住所:江西省万载县。 法定代表人:石某某,公司经理。 委托代理人:刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:舒某某,男,汉族,住江西省高安市。 原告万载县某某汽运有限公司（下称原告）与被告舒某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昕到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购车款及利息67000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日,被告以分期付款的方式向原告购得赣Ｃ×××××号重型箱式货车,向原告出具借条一张,并且签订了一份《汽车融资租赁合同》(实为汽车分期付款买卖合同),约定每月归还8000元,承诺如果不按期还款原告可以变卖车辆抵扣欠款。可是被告从签订合同起到原告2018年10月将车辆变卖抵扣被告欠款之日,没有归还公司一分钱。原告无数次打电话给被告,并且通过微信与其沟通,被告根本置之不理。无赖之下只得诉至贵院。 被告舒某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告与被告签订汽车融资租赁合同一份。合同约定：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买北京福田厂生产的欧曼牌重型柴油（发动机号：1413Y826658，车架号：LRDV7PEC3EH212807）汽车壹辆（赣Ｃ×××××号）租赁给被告。租赁期限为3年，自2017年1月10日起至2020年1月10日止。租金总金额为136500元。合同第九条第4款约定，租赁期间，如被告违反法律法规或国家政策使用、经营租赁车辆，所产生的一切法律责任和经济责任及赔偿责任全部由被告承担。合同第十三条违反合同的处理：1.如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。5.被告如发生停运、租赁汽车被扣押等情况时，应立即通知并提供有关证明文件，如上述情况致使本合同不能履行时，原告有权采取本条第1款的措施，并要求被告即担保人对原告由此而发生的损失承担赔偿责任。被告向原告出具了一份租赁租金给付表，载明自2017年3月15日起每月支付租金8000元。同日被告还向原告出具了一张借条，借条载明：今借到万载县某某汽运有限公司现金壹拾叁万陆仟伍佰元。合同签订后，被告未向原告归还款项。2018年10月3日被告驾驶该车在广东省装运垃圾导致车辆被扣，被告未进行处理，原告于是将车辆收回。2018年10月4日原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号的价格进行评估，评估结论为90334元。2018年10月5日原告以101000元的价格将该车变卖给了黄斌。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未依照约定如期支持租金，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，双方在融资租赁合同中未约定租金需支付利息，且被告出具的租赁租金给付表中载明被告每月仅需支付租金8000元，未载明利息事宜。被告虽向原告出具了借条，但原告没有证据证明其实际向被告出借了款项，且庭审中原告亦认可借条中的借款与融资租赁合同中的租金为同一款项，故对原告主张的利息本院不予支持。合同约定租金总金额136500元，扣减车辆变卖款101000元，被告尚需支付租金35500元。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒某某向原告万载县某某汽运有限公司支付租金35500元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告万载县某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告舒某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汤天鹤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 丹