甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3765号原告：王嵛石，男，1991年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。被告：张平华，男，1971年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。原告王嵛石诉被告张平华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵛石及其委托诉讼代理人张杜鹃、被告张平华及其委托诉讼代理人王立功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王嵛石向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告的车辆购置款176000元；2、请求人民法院依法判令被告承担原告缴纳的车辆保险费6378.51元，车辆维修费18400元，车辆装饰费2000元，共计26778.51元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告王嵛石与被告张平华在白银市签订了《车辆转押协议》，约定由被告所有的型号为宝马525车牌号豫XX**号的车辆以176000元的价格质押给原告。原告将质押车款付给被告后，被告将车辆实际交付给原告使用。2019年5月，该车辆所有权人张璐斯因未履行生效法律文书所确定的义务，被河南省尉氏县人民法院下达执行裁定书，将原告已经使用但户名仍在张璐斯名下的豫XX**号车辆进行查封、扣押。原告多次要求被告解决此事，但被告一直推脱，原告认为，本案名为车辆转押实为车辆买卖行为，被告将不属于自己的车辆出卖给原告，在原告全部支付车辆价款后，无法履行合同义务，导致车辆被河南省尉氏县人民法院扣押，造成原告无法使用车辆的事实，现原告诉至法院，望判如所请。张平华辩称，1、原被告之间签订的是《车辆转押协议》，被告仅起了中间人的作用。首先，双方所签订的《车辆转押协议》约定：“甲方将车辆附带债权转让给王嵛石，并明确约定甲方已告知该车辆为抵押车辆，并通知受让人接受的车辆后期无法过户，受让人接受的车辆均欠银行、分期公司及金融公司的车款未结清，甲方对本车不做任何质量保证，由乙方现场鉴定后认可购买，成交后双方不得有任何异议。”因此本案涉诉车辆的基本情况，被告是明知的；其次，该涉案车辆是在被告的介绍后，经过了原告的确认，被告起了中间人的作用下，通过张璐斯手中转让得来，原告现向被告直接主张权利没有任何法律依据；第三，张璐斯和王嵛石之间签订了《车辆质押借款合同》，双方就车辆的转押事宜签订了《车辆质押借款合同》，只是将签订的日期写在《车辆转押协议》之前，该协议明确约定了张璐斯将该车辆质押给了王嵛石，因此，现该车辆被张璐斯开走，原告应向张璐斯主张权利。2、应当追加张璐斯为被告，要求其承担返还车辆的责任。因该车辆实际车主是张璐斯，其已经将该车辆转押给了王嵛石，现又将车辆私自开走，明显不符合合同约定和法律规定，应当承担返还车辆的义务。另王嵛石就该车辆曾于2019年向河南省尉氏县人民法院提出过执行异议，后该院依法出具了（2019）豫0223执异32号执行裁定书，该裁定书中，王嵛石称异议人于2017年2月22日与被执行人张璐斯签订了车辆质押借款合同，借款金额123800元，异议人与被执行人的借款抵押在前，（2019）豫0223执270号执行裁定书在后，请求停止对豫XX**号车辆的查封、扣押、拍卖、变卖等执行措施，并提交了相应的证据材料，但该院以车辆的登记人为张璐斯驳回了王嵛石的异议。2019年8月9日，河南省尉氏县人民法院出具了（2019）豫0223执恢529号执行裁定书，已经对豫XX**号车辆的扣押强制措施解除，张璐斯将该车辆开走没有法律依据，该车辆从王嵛石手中扣押，应依法返还给王嵛石。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告所提交的维修费用票据，其中在白银区车翼轮胎店购买轮胎花费6400元，该票据并不能证明其所花费是用在涉案车辆上，本院对该部分票据不予认定，对其余部分维修票据予以认定。对被告提交的车辆质押借款协议、借据、收据，该证据均为复印件，且根据河南省尉氏县人民法院于2019年6月11日做出的（2019）豫0223执异32号执行裁定书中，张璐斯明确否认了其将车辆抵押给王嵛石借款的事实，且王嵛石也否认抵押借款，故本院对该证据的真实性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告王嵛石与被告张平华签订了《车辆转押协议》，双方约定被告将享有质押权的豫XX**号宝马车辆以176000元转让给王嵛石，该合同第五条约定甲方（张平华）已告知乙方（王嵛石）此车为抵押车辆，并通知受让人接受的车辆后期无法过户，受让人接受的车辆均欠银行、分期公司及金融公司的车款未结清，甲方对本车不做任何质量保证，由乙方现场鉴定后认可购买，成交后双方不得有任何异议。之后原告将车款支付于被告，同时双方进行了车辆交付。原告将车开走后并对车辆进行了维修，共计花费11770元。2018年12月19日、2019年3月23日，原告分别为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险、人身意外险，并支付保险费共计为6378.51元。2019年5月30日，因该车辆所有权人张璐斯因未履行生效法律文书所确定的义务，河南省尉氏县人民法院对该涉案车辆进行了查封、扣押，导致原告合同目的无法实现，为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。针对本案的纠纷，本案争议的焦点为：1、合同的性质；2、王嵛石与张平华双方签署的《车辆转押协议》的效力如何认定；3、是否应追加张璐斯为本案被告；4、原告损失费用应如何计算；5、本案双方责任承担应如何划分。本院认为，1.转质是指债权人为担保自己的债务将质押物再行设定质权的行为，本案中，原告王嵛石在占有车辆时与被告并不存在债权债务关系，实际是一方交车，一方付款，故本案法律关系应为买卖合同关系。2.根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告仅向法庭提交了双方于2018年1月3日签订的《车辆转押协议》，并未提交证据证明其对该车的处分已经过所有权人的同意或因所有权人即出质人主债务的不履行而取得该车的处分权。其对该车辆的处分系无权处分。依据上述法律规定，王嵛石与张平华之间的转质押协议，经权利人即原车辆所有权人张璐斯追认或者无处分权人张平华订立合同后取得该车辆处分权的，该合同才有效，但根据本案实际情况看，2013年7月26日，涉案车辆豫XX**号轿车已在郑州市车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为郑州银行股份有限公司农业东路支行，且目前尚未解押。张平华将车辆转质押行为并未经权利人追认或者张平华在订立合同后取得该车辆处分权已实际不能。故王嵛石与张平华签订的转质押协议，系无效协议。3.关于被告张平华追加张璐斯为本案被告的请求，本案中，《车辆转押协议》系在原被告之间签订的，合同签订后，原告依约将176000元交付于被告，张璐斯与本案不具有法律上的利害关系，且根据河南省尉氏县人民法院于2019年6月11日做出的（2019）豫0223执异32号执行裁定书中，张璐斯已经明确否认了其将车辆抵押给王嵛石借款的事实。故被告申请追加张璐斯为本案被告，本院不予准许。4.关于原告费用损失如何计算问题，对于原告所支付的车辆保险费6378.51元，张平华以签订转押协议的名义向王嵛石出售涉案车辆，双方均知悉该车无法过户，存在重大瑕疵，王嵛石为了自身使用车辆的便利，在取得车辆后对车辆进行了参保，所支出的费用6378.51元在合理范围之内。由于涉案车辆被河南省尉氏县人民法院查封，致使王嵛石无法使用车辆，故王嵛石所购买保险的费用6378.51元应认定为王嵛石所遭受的损失。对原告主张的车辆维修费18400元，原告所提交的在白银区车翼轮胎店购买轮胎花费6400元，该票据并不能证明其所花费是用在涉案车辆上。故根据有效票据认定原告所花费维修费损失应为11770元。对于原告主张车辆装饰费，无证据证实，不予支持。故此，本院认定原告王嵛石维修和购买保险的费用共计为18148.51为其所遭受的损失。5.关于双方责任承担应如何划分，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原被告以“转押协议”之名行车辆买卖之实，说明原告在交易伊始即知晓涉案车辆有瑕疵，被告张平华不具有转让该车的权利，即该买卖标的具有重大权属瑕疵，具有明显的过错。被告张平华在协议中作为该车质权人，明知自己无对该车的买卖处分权的情况下，将车卖予王嵛石，具有重大过错。但两可相比，张平华过错明显大于王嵛石过错，张平华应承担主要责任，王嵛石承担次要责任，且原告于2018年1月3日将车辆购买至今，王嵛石实际使用车辆已近一年之久，产生了车辆使用及折旧费用。综上，根据双方过错程度，本院认为张平华应承担70%的赔偿责任即应支付原告购车款、维修费用及保险费用等损失共计194148.51元的70%即135903.96元，其余30%的损失由王嵛石自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告张平华赔偿原告王嵛石车辆购置款、维修费、车辆保险费共计135903.96元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由原告负担651元，被告1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年十一月一日书记员  金珊珊