wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7915号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：赵培民，男，呼铁局新能源公司职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵培民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执244号申请执行人：陕西弘运实业有限公司，住所地：澄城县三叉路口南郑家村口。法定代表人：张小敏，系该公司总经理。被执行人：贾刚利，男，1971年4月27日出生，汉族，住澄城县。申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人贾刚利分期付款买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初582号民事判决执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人贾刚利纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执244号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  刘 长 生 二〇一九年十一月一日                           书  记  员  雷 秦 博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9627号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冯启虎，男，1980年3月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯启虎信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9627号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1242号申请执行人：江苏飞拓车镜系统有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320411565329225U。法定代表人：钱为明，该公司董事长。委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。被执行人：宁海宣军模塑厂，住所地浙江省宁海县，统一社会信用代码91330226583973364N。诉讼代表人：林楚军，该厂厂长。被执行人：林楚军，男，1982年6月12日生，汉族，住浙江宁海县。申请执行人江苏飞拓车镜系统有限公司申请执行被执行人宁海宣军模塑厂、林楚军定作合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初3884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、返还定金合计154000元；2、案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下有异地车辆登记信息（已向申请人告知），下落不明，申请人明确表示不要求法院查封。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十三日书记员  颜亮亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4512号申请执行人：郭挪凤，女，1965年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，统一社会信用代码914100005843653013（1-1）。法定代表人：马铁栓，该公司经理。本院于2019年2月22日作出的（2019）豫0122民初1292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭挪凤于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司价值15468.68元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十八日法官助理王磊书记员李宾
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4718号原告：钱久荣，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：耿言忠，男，村委会推荐。被告：卜寿和，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：朱应芝，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。共同委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。本院在审理原告钱久荣诉被告卜寿和、朱应芝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日向本院递交书面申请，申请撤回对被告卜寿和、朱应芝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱久荣撤回对被告卜寿和、朱应芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱久荣承担。审判员  杨望良二〇一九年十一月二十七日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4824号原告:孟祥彪，住长春市九台区。委托诉讼代理人：崔成春，系吉林法航律师事务所律师。被告:金贵城，住长春市九台区。被告:刘淑英，住长春市九台区。原告孟祥彪与被告金贵城、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告金贵城、刘淑英准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告孟祥彪的起诉。案件受理费712元退还原告孟祥彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十一月二十六日书记员  张 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10992号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：彭立柱，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告彭立柱物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告彭立柱的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十一月二十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢567号 吴贵锋、吴叶丰、周爱敏： 申请执行人张金存于2019年11月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00452号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币350000元，被执行人为吴贵锋、吴叶丰、周爱敏。在本院执行过程中，被执行人吴贵锋、吴叶丰、周爱敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢567号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初12998号 原告：佐梦迪，女，汉族，1989年6月24日出生，住址沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。 被告：米雷（辽宁）科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。 法定代表人：冯维铮，该公司经理助理。 原告佐梦迪与被告米雷（辽宁）科技有限公司劳动争议一案。原告佐梦迪于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告佐梦迪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告佐梦迪负担。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  曹清侠 人民陪审员  赵莉珺 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  曹佳慧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3521号原告:康凯，男，1988年9月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:刘奉义,曲阜国强法律服务所法律工作者。特别授权。被告:晏飞飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住曲阜市。原告康凯与被告晏飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凯及其委托诉讼代理人刘奉义、被告晏飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款57000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系,2019年4月份,被告因家中急需用钱向我借款140000元,借款期限三个月,到期全部还清。到期后被告仅还借款43000元，被告用在曲阜商贸城经营的某彩标店折抵40000元，共计偿还83000元，下欠57000元。2019年8月21日，被告给我出具一借条，口头约定2019年9月10日还清。此后我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。晏飞飞辩称，原告所述属实，现下欠原告借款57000元，我同意每月偿还原告一部分。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告拖欠借款57000元的事实。经质证，被告对借条无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告因家中急需用钱向原告借款140000元，约定借期三个月。到期后，被告仅偿还83000元，至今仍下欠借款57000元，并于2019年8月21日向原告出具借条一份。原告诉来本院，要求判令被告依法偿还借款57000元，诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，被告拖欠原告借款57000元，事实清楚，证据确凿，理应由被告立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告晏飞飞偿付给原告康凯借款57000元;于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.50元，由被告晏飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年十一月十五日书记员  段立娟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1531号申请执行人：李某，男，满族，1987年10月10日生，农民，住义县。被执行人：威海新润船舶工程有限公司，住所地山东威海市。法定代表人：孙某，系该公司总经理。被执行人：陶某，男，1980年2月2日生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行李某与威海新润船舶工程有限公司、陶某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陶某给付欠款2810元，诉讼费50元，执行费50元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1040号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十一月十五日书记员 李树常
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保285号申请人：谭志军，男，1972年9月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：陈永洪，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告谭志军诉被告陈永洪劳务合同纠纷一案，于2019年11月11日作出（2019）湘0321民初2658号民事裁定书，裁定准予申请人谭志军对被申请人陈永洪的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人陈永洪的个人及家庭财产在5000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费70元，由申请人谭志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7076号 原告大连鸿城物业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街**。 法定代表人于国成。 委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。 被告王雨晴，女，1990年7月12日生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连鸿城物业服务有限公司与被告王雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，在审理过程中，原告大连鸿城物业服务有限公司向本院申请提出撤回对被告王雨晴的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鸿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取37元（原告已预交），由原告大连鸿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢371号之一被执行人：关鹤林，男，1965年11月28日生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路劳动局征稽处家属楼******。本院在执行被执行人关鹤林罚金一案中，被执行人关鹤林已主动履行完毕本院已发生法律效力的（2015）山刑初字第98号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）豫0603执恢104号案件中对被执行人关鹤林名下位于鹤壁市示范区淇水湾商务休闲区南海路南侧、天山路东侧恒大名都城市综合体建设项目10号楼2-1501的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十一月二十一日书记员  王利娜
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行申7号 再审申请人：钟楼区北港周菊华水果店，住所地常州市钟楼区御源林城****（**）。 经营者：周菊华，女，1955年9月生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区，住所地本市钟楼区洪庄路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈小峰，该局局长。 再审申请人钟楼区北港周菊华水果店因与被申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局行政处罚申请强制执行一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404行审111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查期间，钟楼区北港周菊华水果店经营者周菊华于2019年11月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，周菊华撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许钟楼区北港周菊华水果店撤回再审申请。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜琦玉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7798号 原告：胡海斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告胡海斌与被告徐昕思买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡海斌委托诉讼代理人吴秋月到庭参加诉讼，被告徐昕思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款30000元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以30000元为基数、按月利率1%计算）。事实与理由：原被告曾发生皮衣的买卖合同业务，由原告向被告供应皮衣。至2019年7月9日，被告尚欠原告货款30000元。此款，被告承诺于2019年7月30日前付清，否则按月息1%计算利息。此后，被告未能付款。为此，原告诉至法院。 被告徐昕思未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份，证明被告尚欠原告货款30000元的事实。 对于原告提交的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在买卖合同关系。2019年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡海斌人民币30000元整，欠款人徐昕思本人承诺于2019年7月30日之前全部还清，否则按日息1%累加计算还款”。此后，被告未能付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告向原告购买货物后应及时支付货款。现被告拖欠不付，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。现原告请求的逾期付款利息，符合双方约定，本院应予支持。 综上，对原告要求被告支付货款30000元及按月利率1%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昕思应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海斌货款30000元及逾期利息（自2019年7月31日起、按月利率1%计算至实际付清之日止）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐昕思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十一月二十日 法官助理马金晶 书记员于洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1988号罪犯王忠瑞，男，1983年4月5日出生于吉林省梨树县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）盘中刑一初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人王忠瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币264050.17元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）辽刑执字第425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月26日、2017年6月28日作出（2014）锦审一监执减字第01151号、（2017)辽07刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王忠瑞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王忠瑞能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王忠瑞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠瑞减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月12日至2027年7月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4941号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，男，2009年5月8日出生，汉族，住海口市。法定代理人：王某，女，1980年11月3日出生，汉族，住址同上，系林某母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）与被上诉人林某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3986号民事判决（以下简称一审判决），于2019年10月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判林某不享有新海村的征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决没有查明林某是否在新海村长期生产、生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。林某户籍虽在新海村，但其并未在新海村处长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是林某自己也无法否认。二、一审判决法律适用不当。一审法院依据《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，第十八条明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格问题，即“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格”。林某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，即不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决不当，特此上诉，望判如所请。林某辩称，林某具备新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”规定，林某自出生起落户在新海村，在新海村居住、生产、生活，参加新海村组织的活动。且林某具有新海村集体经济组织成员资格，早已被生效法律文书所确认。其次，依据新海村自行制定的《享受新海村在基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，林某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村在没有证据证明林某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，应向林某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。林某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向林某支付征地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院经审理查明：林某出生于2009年5月8日，2011年5月27日补报往年出生随母亲王某落户在新海村委会，林某在新海村委会参加农村合作医疗。2018年7月10日，林某父亲户籍所在地文昌市××镇民委员会出具一份证明，证明林某及其母亲在该处没有资格享受包括责任田分配、土地款征用分配、土地、房屋、经济、工作安排、参加医疗保险等各方面的利益待遇和参加选举的权利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向林某发放。另查明，已生效的（2017）琼0105民初2305号民事判决书、（2018）琼01民终2428号民事判决书确认林某具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，林某落户在新海村委会，在新海村委会参加农村合作医疗，未在父亲户籍地享受到责任田和土地款分配等村民权利，且林某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明林某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定林某仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故林某关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向林某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张林某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向林某支付征地补偿款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为林某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否享有新海村委会分配28000元土地补偿款的权益。根据已查明的事实，林某出生后随母亲落户在新海村，且其资格已被生效的民事判决书所确认，故应认定林某具有新海村集体经济组织成员资格。2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，新海村委会未提供充分证据证明此时林某已丧失新海村集体经济组织成员资格，故应认定林某仍然具有该资格，享有平等分配土地补偿款的权利。林某诉请新海村委会向其支付征地补偿款28000元，一审法院予以支持，并无不当。新海村委会提出林某不具备新海村集体经济组织成员资格，不应向林某发放相关补偿款的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。综上，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十一月二十一日书记员 高子婷速录员 黄晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6408号 上诉人（原审被告）：吴子广，男，1968年4月1日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：黄世青，男，1955年5月21日出生，汉族，住永康市。 原审被告：浙江超越实业有限公司，住所地：永康市西城街道徐工路**。 法定代表人：吴子广。 原审被告：应丽，女，1971年12月01日出生，汉族，住永康市。 上诉人吴子广因与被上诉人黄世青、原审被告浙江超越实业有限公司、应丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴子广未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴子广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年十一月二十日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终304号抗诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李备战，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地阳城县，捕前住阳城县，个体经商。因殴打他人，于2011年7月22日被阳城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌赌博罪，于2019年5月22日被阳城县公安局刑事拘留，经阳城县人民检察院批准，同年6月6日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人李备战犯赌博罪一案，于2019年9月19日作出（2019）晋0522刑初306号刑事判决，认定原审被告人李备战犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元。判后，原审被告人李备战不服判决，提出上诉，原公诉机关阳城县人民检察院亦提起抗诉，在本院审理过程中，上诉人李备战以认罪认罚为由申请撤回上诉，晋城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）李备战自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。晋城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李备战撤回上诉；准许晋城市人民检察院撤回抗诉。山西省阳城县人民法院（2019）晋0522刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  王婵 二〇一九年十一月十九日书记员 豆露露
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1951号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ（1/1）。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：新建区乐化辉煌板材装饰店，经营场所：南昌市新建区乐化镇江桥，统一社会信用代码：×××Ｃ57。经营者：万兰利，女，1973年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县象山镇政府大楼2—**附**，身份证号：3601221973********。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新建区乐化辉煌板材装饰店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李重浪人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  范翊坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  付晓明
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3225号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街**。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告周兵，女，汉族，住，住长春市绿园区/div> 被告刘金涛（系周兵丈夫），男，汉族，住，住同周兵/div> 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告周兵、刘金涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告周兵、刘金涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告贷款本金447589.48元、罚息34987.88元，以上本息共计：482577.36元（上述罚息暂计算至2019年1月17日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）；二、判令原告对被告周兵提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（他项权证号：吉（2017）长春市不动产证明第0050100号）；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2017年5月5日原告和被告周兵、刘金涛双方签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币45万元，借款期限自2017年5月5日起至2018年5月5日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。同日，原告和被告周兵双方又签订了一份《担保合同》，合同约定被告周兵将名下的房屋（详见房地产抵押财产清单）办理抵押以担保主债权，并办理了他项权证（不动产登记证号：吉（2017）长春市不动产证明第0050100号）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后二被告至今未全部履行偿还义务。综上所述，原告依法向贵院起诉，请贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 周兵、刘金涛未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2017年5月5日原告与被告周兵、刘金涛订立《借款合同》，合同约定被告从原告处借款金额为45万元，借款期限为12个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65.52%确定为年利率7.200120%，本合同贷款利率按照立即调整，逾期利率按照本合同贷款利率基础上加收50%确定，该合同第23条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。2017年5月5日原告与被告周兵、刘金涛签订的《担保合同》，合同约定被告为主合同项下全部债务提供抵押担保，周兵名下的抵押房屋坐落于长春市绿园区富民大街770号弘海小区二期5号楼，建筑面积：148.22平方米，产权证号：长房权字第2015070601**，他项证号：吉（2017）长春市不动产证明第0050100号，上述房屋已经抵押给原告并办理了抵押登记，《担保合同》中约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告于2017年5月10日履行了45万的付款义务，实际借款期限从2017年5月10日至2018年5月10日。截止至2019年1月17日，被告尚欠原告贷款本金447589.48元、罚息34987.88元， 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与周兵、刘金涛签订的《借款合同》以及签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，现该笔借款已到期，周兵、刘金涛应立即偿还尚欠原告借款本金447589.48元、罚息34987.88元和2019年1月18日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余借款本金447589.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65.52%再上浮50%计算。周兵以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，民生银行主张就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，予以支持。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周兵、刘金涛于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金447589.48元、罚息34987.88元和2019年1月18日起至本息清偿时止的罚息（以447589.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65.52%再上浮50%计算）； 原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告周兵名下的坐落于长春市绿园区富民大街770号弘海小区二期5号楼，建筑面积：148.22平方米，产权证证号：长房权字第2015070601**他项证号：吉（2017）长春市不动产证明第0050100号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 被告周兵、刘金涛于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8539元，公告费560元，由被告周兵、刘金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执499号之四十八申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县凤门路南段社会信用代码：91341126MA2N6TAR8D。法定代表人：王从兆，该公司经理。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县大庙大涧南社会信用代码：913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司经理。被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2517号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王从兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从兆在徽商银行12×××12账户内存款人民币5652141.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月四日书记员  许锦国
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3556号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市。委托代理人王丽，系辽宁正良律师事务所律师。被执行人张勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住址庄大连市。中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与张勇金融借款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初945号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年7月11日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年7月16日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年7月16日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，申请执行人申请本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月一日书记员  姜 林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5067号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：陈宇，男，1968年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈宇应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计139300.7元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人陈宇的银行存款13285元，其中包括执行费100元；依法轮候查封了被执行人陈宇所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计126115.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 鲁元学
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10353号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保61号 申请人：栾俊慧，男，1990年4月10日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：王吉宗，男，1967年8月28日出生，汉族，住莱州市。 申请人栾俊慧于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王吉宗所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额30000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人栾俊慧提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王吉宗所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额30000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王吉宗保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人栾俊慧暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋瑞雪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保351号申请人：某某工程机械有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。法定代表人：华某，第该公司总经理。被申请人：某某建设工程有限公司。住所地：衡南县云集镇云峰路。法定代表人：成某某，该公司总经理。被申请人：冯某某，男，1969年8月19日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇梅花村。申请人某某工程机械有限公司与被申请人某某建设工程有限公司、冯某某租赁合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人冯某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二0一九年十一月月二十二日书记员阳浩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1191号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：张金风，女，1963年2月14日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张金风借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初463号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向法院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年10月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周中华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6624号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：邓娜，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告邓娜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4206号申请执行人：王亚平，男，1964年6月29日出生，汉族。被执行人：何世良，男，1978年12月21日出生，汉族。本院在执行王亚平与何世良民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2016）豫0104民初6811号民事判决书已发生效力。被执行人何世良并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王亚平于2017年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为408290元，本院于2017年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何世良的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人何世良邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人何世良立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人何世良并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年9月27日，经查询被执行人何世良名下无可供执行的房产；4、执行过程中，本院对被执行人何世良采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2019年9月30日，执行人员到被执行人何世良位于住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月28日向申请人王亚平通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产408290元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5445号原告柳卫，男，1989年8月14日出生，住宜春。委托代理人彭烈月、张军兵，江西日泰律师事务所律师。被告陈明亮，男，1987年10月17日出生，汉族，住抚州市临川区。被告陈争亮，男，1987年1月13日出生，住抚州。本院在审理原告柳卫诉被告陈明亮、陈争亮买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柳卫撤回起诉。诉讼费用708元由原告柳卫负担。审判员  周建宁二〇一九年十一月十五日书记员  冉 源
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4929号原告：崔刚，男，1976年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市北京路学府****楼****，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：廖建洪，男，1989年12月8日出时，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区阿克苏市朝阳佳苑**楼****维吾尔自治区阿克苏市。被告：李英，女，1962年10月18日出生，汉族，住四川省资阳，住四川省资阳市安岳县龙台镇玉池村**市安岳县。原告崔刚与被告廖建洪、李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告崔刚于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔刚负担。审判员 李慧二〇一九年十一月五日书记员 谢玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4071号上诉人（原审原告）：廖国明，男，1974年5月29日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：李京阳，男，1968年3月4日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周强，男，1964年4月20日生，汉族，住河南省潢川县。公民代理。上诉人廖国明因与被上诉人李京阳合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖国明、被上诉人李京阳的委托诉讼代理人周强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖国明上诉请求：撤销原判，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在2011年3月至2012年1月期间已按合同约定支付了全部房款，并按被上诉人的要求在2011年5月9日向被上诉人预交了办理该房产权证的费用25617元。此后，上诉人多次要求被上诉人办理房产登记，但被上诉人一直未给上诉人办证并拒绝退还上诉人预交的办证费用。根据《最高人民法院关于市理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条及《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，因被上诉人出售的房屋手续不全，导致上诉人在购房8年后仍无法取得房权证，被上诉人是有过错的。从《合同法》及最高人民法院的上述司法解释的规定看，被上诉人应承担违约责任并赔偿上诉人的相关损失。而且被上诉人在原审中也同意支付我利息。我要求被上诉人退还我办房产证的钱及相应利息。李京阳答辩称，我们是委托关系，我同意退还剩余的费用。廖国明向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的委托办证协议；2、责令被告退还原告办理房产证费用25617元及利息（按年利率20%计算）元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2011年购买被告等人开发的位于潢川县定城办事处七中转盘金润大厦2单元1805号房屋用于居住，被告当时承诺负责给原告办理房产证，于是原告在2011年5月9日向被告预交办证费25617元（按购房款8.5%预收，以后凭票多退少补）。后被告于2012年1月16日为原告交纳了契税6051.20元，于2012年6月12日为原告交纳住房维修基金4538元，两项合计10589.20元。后因原告所购买房屋的楼盘总证没有办下来，所以原告的房产证也受到影响没能办好。2019年8月2日提起诉讼，要求：（1）解除原被告之间的委托办证协议；（2）责令被告退还原告办理房产证费用25617元及利息（按年利率20%计算）元；（3）由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告委托被告办理房产登记手续，被告也按约定为原告办证交纳了契税和住房维修基金，虽然证照没有完成，但双方没有约定违约责任，故对被告辩解同意将办证所余款项退还原告的请求，予以支持。委托人依法有权解除合同，故对原告请求解除委托办证协议予以支持。因双方没有约定违约责任，故对原告请求支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除原被告之间的委托合同（办理房产登记）；二、限被告李京阳于本判决生效后十五日内退还原告办理房产登记费用15027.80元（预收款25617元-已经支付费用10589.20元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费1463元，由原告负担1063元，被告负担400元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，廖国明委托李京阳办理房产证，并向李京阳支付了办证费25617元，李京阳用此款以廖国明的名义支付了廖国明所购房屋的契税6051.2元及房屋维修基金4538元。该两笔款项均是办理房产权属证明的房屋所有人应交的款项，李京阳用此款为上诉人交纳该两项费用，其行为符合双方的约定及相关的法律规定。上诉人要求李京阳将预收的款项全部退回不符合客观事实，也无法律依据。因该款实际上是李京阳为上诉人的利益按照双方的约定进行交纳的，未用完的费用李京阳应当退还。关于利息问题，虽然双方没有约定，但由于被上诉人并未为上诉人办成不动产登记证书，其占用上诉人下余资金应当支付相应利息，而且被上诉人在原审庭审中也同意支付利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被上诉人应当从交纳完房屋维修基金的次月也即2012年7月1日开始以15027.80元为本金，按照年利率6%向上诉人支付资金占用期间的利息，直至本息付清之日止。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3577号民事判决第一、三项；二、变更河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3577号民事判决第二项为“李京阳于本判决生效后十五日内退还廖国明办理房产登记费用15027.80元及利息（利息从2012年7月1日开始以15027.80元为本金，按照年利率6%计算，直至本息付清之日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1463元，由上诉人廖国明负担730元，被上诉人李京阳负担733元。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吕树利审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十一日法官助理张徐书记员陈紫薇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5157号原告：余万松，男，1975年9月20日出生，汉族，安徽省天长市，初中文化，工人，住天长市。被告：徐昌春，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，住天长市。本院在审理原告余万松与被告徐昌春民间借贷纠纷一案中，原告余万松于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余万松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余万松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余万松负担。审判员  董春慧二〇一九年十一月二十一日法官助理沈晨书记员林敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2100号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林，大队长。被执行人马学宾，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审190号行政裁定书，但被执行人马学宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马学宾在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保136号 申请人：合肥强生建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区，统一社会信用代码91340123MA2N4P1LX9（1—1）。 法定代表人：许家余，总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。 被申请人：安徽信驰路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码913401003367179373。 法定代表人：刘东溟，执行董事兼总经理。 申请人合肥强生建设有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽信驰路桥工程有限公司的银行账户存款2145359.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥强生建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽信驰路桥工程有限公司的银行账户存款2145359.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥强生建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋 虹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2261号原告：陈金艮，男，苗族，1977年10月16日出生，住湖北省来凤县。被告：湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇大坝村**。负责人：邱英娥。被告：胡阳贵，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖北省宣恩县。原告陈金艮与被告湖北厚重建设工程有限公司咸丰分公司、胡阳贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈金艮于2019年11月14日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金艮自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金艮撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元由原告陈金艮负担。审判员  叶松二〇一九年十一月十四日书记员  田敏
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督53号申请人：柯元莲，女，1973年5月4日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住大冶市。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人柯元莲于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠柯元莲2019年7月的工资840元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付840元。本院经审查认为，申请人柯元莲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯元莲工资840元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8721号 申请执行人：张春桃，女，1994年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 申请执行人张春桃与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字【2019】第419号仲裁裁决书，执行标的为5767.4元。 本院在执行过程中，申请执行人张春桃与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字【2019】第419号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  章园园
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执82号 申请执行人陈剑峰，男，1981年6月22日出生，住温岭市。 被执行人陈海剑，男，1976年2月2日出生，住温岭市。 被执行人方丽君，女，1977年11月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈剑峰与被执行人陈海剑、方丽君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖40号原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**。法定代表人：李宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：天津金源泰化工有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥东。法定代表人：范用朋，该公司董事长。原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告天津金源泰化工有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2018年9月26日立案。西安陕鼓动力股份有限公司诉称，2011年4月21日，原、被告双方签订编号为111031003-WB的《苯酐装置BII1500-1.65/1.01压缩机组采购合同》（以下简称合同）及配套《BII1500-1.65/1.01压缩机组技术协议》《MNL63/25凝汽式汽轮机--整锻转子结构技术协议》《BII1500-1.65/1.01压缩机组控制技术协议》及《BII1500-1.65/1.01压缩机组安装调试协议》，约定原告按照技术协议的要求，提供主风机产品并负责产品的设计、制造及安装等事宜，于合同生效后8个月内交货；合同总价款为578万元，被告应于合同生效后十日内支付30%的定金，四个月内支付30%的进度款，交货前支付35%货款，剩余5%作为质保金，应于交货后12个月内一次付清，最长不超过发货之日起18个月。合同签订后，原告依约开始设计，投料生产加工及外配套采购等工作，但在履约过程中，被告迟延支付定金和进度款，且单方违约变更交货期限，并拒绝支付提货款，已构成严重违约，致使合同暂停至今。原告认为，虽原告已尽最大限度止损，但被告的单方违约行为，仍给原告造成了重大经济损失，特诉至法院。请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的合同；2.判令被告向原告赔偿制造损失费4862357元；3.依法判令被告支付逾期付款利息331529.12元；4.依法判令被告向原告赔偿资金占用成本损失546918.19元（以1388357元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月21日起算，暂计算至2018年9月14日，请求计算至被告实际支付之日）；5.依法判令被告向原告支付仓储费167605.44元（以56.8m3为基数，按照1.2元/m3/天的标准，自2011年12月21日起算，暂计算至2018年9月14日，请求计算至被告实际提货之日）；6.本案诉讼费用由被告承担。西安市雁塔区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方未约定合同履行地点，但明确到货地点为被告天津金源泰化工有限公司大港工地。2019年2月26日西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初17477号民事裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。2019年8月12日，天津市东丽区人民法院以本案系加工承揽合同纠纷，被告在答辩期间，提出管辖权异议，称其主要办事机构在天津市滨海新区，要求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。经现场核实，被告注册地虽在天津市东丽区，但其实际经营地在天津市滨海新区，故其院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人双方于2011年4月21日签订编号为111031003-WB的《苯酐装置BII500-1.65/1.01压缩机组采购合同》第四条约定：1.产品的交货单位为西安陕鼓动力股份有限公司；2.交货方法为卖方（即原告）送货；3.运输方式为汽运；4.到货地点：天津金源泰化工有限公司大港工地。本案被告注册地虽为东丽区，但合同实际履行地及被告住所地是一致的，均为天津市滨海新区大港渤海化工园，而非天津市东丽区。故天津市东丽区人民法院报请本院指定管辖意见正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月十五日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1031号 申请执行人：李风西，男，汉族，1988年5月8日出生，现住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：黄俊中，男，汉族，1987年12月22日出生，住山东省武城县。 被执行人：马娟娟，女，汉族，1986年3月16日出生，住山东省武城县。 本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄俊中、马娟娟名下21000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 李国栋
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4267号   原告：鹿孝德，男，住太原市。   被告：董勤得，男，住河南省鹿邑县。   原告鹿孝德与被告董勤得合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月4日，原告鹿孝德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告鹿孝德撤诉处理。   案件受理费减半收取425元，由原告鹿孝德负担。   审判员 马晓鹏     二〇一九年十一月四日   书记员 索国蕊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执259号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市环城南路**。负责人：马骏，行长。被执行人石娟，女，1972年6月11日生。被执行人云南百恩文华传播有限公司。企业法人营业执照注册号;530100100119724。住所：昆明市青年路**昆明剧院**/div>法定代表人：石娟。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年2月11日依据昆明市东骏公证处（2018）云昆东骏证执字第15号执行证书、昆明市中级人民法院（2018）云01执协285号执行裁定书向本院申请执行，本案执行标的为：927882.55元，执行费11678元。在执行过程中，我院对石娟位于昆明市武成路城隍商业步行街C幢4层403号房屋进行了拍卖，拍卖款项为2099955元，现该案本院已发还申请人本金及利息合计1275598.42元，剩余款项本院移至昆明市官渡区人民法院（我院拍卖的石娟位于昆明市武成路城隍商业步行街C幢4层403号房屋有昆明市官渡区人民法院查封）。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市东骏公证处（2018）云昆东骏证执字第15号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓秋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5752号 申请执行人：廖仁犀，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王文杰，男，汉族，住成都市。 本院在执行申请执行人廖仁犀与被执行人王文杰合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人廖仁犀有债权20300元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑伶俐
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢274号之五申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C5E2H08，住所地茌平县城振兴路西段。法定代表人：张兆起,该公司董事长。被执行人：张翠翠，女,1981年7月22日生，汉族，住茌平县。被执行人：邬美荣，男,1959年10月30日生，汉族，住茌平县。被执行人：周长申，男,1955年3月10日生，汉族，住茌平县。被执行人：祁茂义，男,1958年12月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：王振，男,1983年4月22日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张翠翠、邬美荣、周长申、祁茂义、王振金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周长申在中国农业银行股份有限公司茌平县支行62×××69账号中存款40500元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月三十日书记员  张 萌
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0827执恢104号 申请执行人：翟晓斌，男，1975年4月23日出生，住垣曲县。 被申请人：祁文革，男，1966年10月22日出生，住永济市。 被申请人：姚艳娥，女，1966年4月20日出生，住永济市。 申请执行人翟晓斌与被执行人祁文革、姚艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）晋0827民初1023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人祁文革、姚艳娥给付案款907792元，承担执行费11480元。经过本院强制执行未能执行的标的额为本金600000元，利息300000元。本院作出（2018）晋0827执525号之四执行裁定书终结本次执行程序。2019年7月29日申请人申请恢复执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下: 1、本院于2019年8月2日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续。 2、本院于2019年8月2日起两次以上通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并对其名下晋MA85**奥迪A8型轿车一辆予以拍卖，拍卖成交价为366000元，并于2019年10月18日发放给申请执行人。 3、本院于2019年8月30日、9月19日起分别查询了被执行人在中国人寿保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司保险理财登记情况，均无财产可供执行。 4、本院已对被执行人祁文革、姚艳娥限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人祁文革、姚艳娥名下无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的额为203992元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  花俊玲 二〇一九年十一月九日 书记员  张凯怀
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3031号申请执行人徐霖，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人徐霖与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4890号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人49987元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4890号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1619号 申请执行人：吴志军，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］26号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人吴志军经济补偿金37,570元；（二）被执行人支付申请人吴志军2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人吴志军2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人吴志军未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］26号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王明志
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2691号之一 申请执行人：建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈国峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈霞香，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈国建，男，1979年7月15日出生，汉族，住中国福建省长乐市。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国峰、陈霞香、陈国建借款合同纠纷执行一案中，福州市乐区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）闽0182民初1676号民事判决书已发生法律效力,被执行人陈国峰应偿还申请执行人借款本金15万元，并偿付借款利息，被执行人陈霞香、陈国建对上述债务在最高担保限额15万元范围内承担连带清偿责任。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2691号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1071号 案外人：李旭旭，男，1987年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李菊梅，女，1963年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系李旭旭之母。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原中国长城资产管理公司西安办事处），住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，汉族，上海市黄浦区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人李旭旭以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人李旭旭称，其于2009年6月1日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-031号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月26日作出的（2013）陕证经字第007477号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：W；地号-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人李旭旭为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人西安中登房地产开发有限公司于2019年6月1日签订编号为302的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人交车位通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-031号车位交付给案外人李旭旭。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车位通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李旭旭在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人李旭旭对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-031号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长  王 西 平审 判 员  冯      健审 判 员  黄  金  华 二○一九年十一月十四日 书 记 员   张 埔 宁 1
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2167号原告：王华，女，1991年10月14日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：韩江丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江。原告王华与被告韩江丽、王峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由王华负担。审判员  王伟二〇一九年十一月十四日法官助理宁凤娟书记员王汉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6657号原告：汪晶，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：亳州市万顺酒业销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇减王路**。法定代表人：张家申。被告：上海寻梦信息技术有限公司。。住所地：上海市长宁区娄山关路****法定代表人：孙沁。原告汪晶与被告亳州市万顺酒业销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告汪晶于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取450元(原告已预交)，由原告汪晶负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1539号申请执行人:大连汉拿混凝土有限公司。法定代表人王元普。被执行人:大连鹏源建筑工程有限公司。法定代表人夏修华。申请执行人大连汉拿混凝土有限公司与被执行人大连鹏源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2011）大民三终字第656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、证券、不动产、车辆、工商等信息，扣划被执行人银行存款280378.10元，收取执行费4100元后，向申请执行人发放执行款276278.10元。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙瑜泽
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初779号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘帆，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，无业人员，住湖南省常德市汉寿县。因犯盗窃罪，2014年5月被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元;因犯盗窃罪，2015年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元;因犯盗窃罪，2016年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元;因犯盗窃罪，2018年11月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期至2019年8月7日止）。又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月27日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日被长沙市公安局天心分局依法执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）774号起诉书指控被告人刘帆犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员刘煜实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉，被告人刘帆到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8月30日5时许，被告人刘帆窜至长沙市天心区天剑路铭轩网吧，趁被害人刘某睡熟之机，盗窃其放在125号机位桌面上白色ＶＩＶＯＸ9手机一台，后将该手机在长沙火车站附近销赃，所得180元赃款用于挥霍。经鉴定，该被盗白色ＶＩＶ0Ｘ9手机价值人民币1556元。被告人刘帆于2019年9月20日7时许在本市天心区黄兴南路被派出所民警抓获归案，到案后，刘帆如实交代自己的罪行。该院以监控视频截图、价格认定结论书等证据指控被告人刘帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚；被告人刘帆归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘帆归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；被告人刘帆有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；建议对被告人刘帆犯盗窃罪在有期徒刑九个月左右予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人刘帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人刘帆对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘帆盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人刘帆签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有报案登记表、抓获经过、指认现场照片、价格认定结论书、被告人刘帆的刑事判决书、户籍资料等、被害人刘某的陈述、被告人刘帆的供述和辩解、案发现场视频以及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘帆归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘帆自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘帆退赔被害人经济损失人民币1556元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十一月六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2924号原告：刘寅，男，1986年12月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未出庭）委托代理人：吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。委托代理人：刘铁麟，男，1964年4月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区龙山乡柴河西村****，身份证号：2112021964********。代理权限：代为立案、提出上诉请求、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求。被告：赵丹，女，1979年12月24日出生，汉族，住，住址铁岭市银州区/div>委托代理人：徐铁萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住，住址铁岭市银州区/div>代理权限：代理诉讼、辩论、和解、反诉、代收法律文书。本院在审理原告刘寅与被告赵丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘寅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘寅撤诉。案件受理费300元（原告刘寅预交），减半收取150元，由原告刘寅负担。审判长 李 国审判员 孙 斌审判员 孙盛鑫二〇一九年十一月十二日书记员 于亚达
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4432号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：韦功勋，男，汉族，1983年6月22日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韦功勋保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63883.29元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韦功勋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，均未查找到可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  查宏朝
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初119号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人徐连顺，男，45岁，1974年9月8日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市东昌区。被告人徐连顺因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年6月25日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕，于2019年8月28日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 辩护人王秀，北京市君永律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人徐连顺犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孙伟琳、侯慧娟出庭支持公诉，被告人徐连顺及辩护人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2019年6月10日21时30分，被告人徐连顺在通化市二道江区“跟往事干杯酒吧”内酒后滋事，对酒吧老板、服务员及酒吧内客人进行殴打，导致多人不同程度受伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定刘某1的损伤程度为轻伤二级，李某2、王某、曹某、刘某2的损伤程度为轻微伤。被告人徐连顺到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人徐连顺酒后滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤、四人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人徐连顺提起公诉，请依法判处。 被告人徐连顺对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为，被告人徐连顺能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的充分谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月10日21时30分，被告人徐连顺在通化市二道江区“跟往事干杯酒吧”内因点歌问题与酒吧老板发生争执并对酒吧老板、服务员及酒吧内客人进行殴打，导致多人不同程度受伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级，李某2、王某、曹某、刘某2的损伤程度为轻微伤。被告人徐连顺到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿和解协议，共计赔偿被害人69,000元，取得被害人的充分谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证：被告人基本情况及无犯罪前科证明、赔偿谅解协议书等； 二、证人霍某、罗某、艾某、李某1的证言； 三、被害人刘某1、李某2、王某、曹某、刘某2的陈述； 四、被告人徐连顺的供述与辩解； 五、鉴定意见：通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定书； 六、其他证据。 本院认为，被告人徐连顺在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的充分谅解，依法可以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐连顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年11月15日起至2022年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  刘梦华 人民陪审员  高 瞻 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  安淑玲
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执519号之一 申请执行人：廖光成，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：吴学健，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2019年4月8日作出的（2019）闽0429民初27号民事判决书已发生法律效力。因吴学健未履行生效法律文书确定的义务，廖光成向本院申请强制执行，要求吴学健偿还借款本金70000元及利息3150元。本院于2019年7月18日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人吴学健未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人吴学健名下有大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人吴学健名下有房产和车辆等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人吴学健未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴学健有可供执行的财产，现申请执行人廖光成认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，还自愿表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人吴学健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11755号原告：黄威，男，1981年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师，特别授权。被告：张文琦，男，1945年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘诗萍，女，1949年7月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张浩，男，1976年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：罗兵，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。被告：许玲，女，1976年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告黄威与被告张文琦、刘诗萍、张浩、许玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告黄威于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄威撤诉。审判员  李国华二〇一九年十一月二十二日书记员  王诗云