wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执2609号 申请执行人:黎年枝，女，汉族，1971年2月25日出生，住河南省偃师市。 被执行人：张振卿，男，汉族，1962年5月15日出生，住洛阳市洛龙区。 申请执行人黎年枝申请执行张振卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年9月30日对被执行人张振卿采取限制消费令强制措施，并于2019年9月30日向被执行人以公告的形式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张振卿未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年9月30日、2019年11月12日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张振卿名下中国邮政储蓄银行存款：700元、河南省农村信用社联合社：1300元、财付通：300元，已扣划。 2.2019年9月30日对被执行人张振卿名下车辆进行查询，经查询，无可执行财产。 3.2019年11月12日在房管部门查明被执行人张振卿名下房产，经查询，无可执行财产。 4.2019年11月15日在公积金部门查明被执行人张振卿名下财产，经查询，无可执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2019年11月19日到被执行人张振卿户籍所在地进行现场调查，经调查，被执行人家中无人。后我院工作人员到其村委会进行询问及调查，经了解，被执行人张振卿家中常年无人居住，张振卿的父母也不在了，张振卿之前在村边开了个铁箱厂干了有十几年了，后来忽然之间就被换了招牌，他们家人也不知道去哪了，走了大概有四五年，张振卿及他的家人都没有回来过，村委会明确表示被执行人张振卿常年不在家，其儿子及女儿也都不回家，经调查，被执行人张振卿目前下落不明，无可执行财产。 四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2019年11月26日将被执行人张振卿列入失信被执行人名单,并向被执行人送达失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2300.00元，本案债权尚余48225.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2609案件终结本次执行程序。 被执行人张振卿负有继续向申请执行人黎年枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督698号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：史某某，女，汉族，1977年9月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人史某某支付所欠综合物业费人民币6688元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人史某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币6688元。 申请费17元，由被申请人史某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5087号原告：马红，住青海省海北州。被告：马德龙，住青海省西宁市。第三人：青海快车无忧汽车租赁有限公司【统一社会信用代码：91630105MA752E3D90（1-1。法定代表人：韩子萍，系该公司执行董事。第三人代：马志德。原告马红诉被告马德龙、第三人青海快车无忧汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告马红于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告马红负担。审判员 张兰兰 二〇一九年十一月二十六日书记员 周 晶附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：李俊虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与李俊虎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊虎银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十四日书记员  宋德健
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民申1号 再审申请人（一审原告）：官有贤，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人（一审被告）：官忠和，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 再审申请人官有贤因与被申请人官忠和健康权纠纷一案，不服本院（2019）闽0723民初190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官有贤申请再审称，一审法院认定事实错误1.原判认定官忠和只是推了官有贤一下，未造成损伤与事实不符。官忠和系殴打官有贤，该地段当时监控可以调取证实；2.原判忽略了当时双方争执的原因是官忠和利用当时村干部的职权，擅自将官有贤自留山原林权证上官有贤名字换成别人名字，将官有贤的财产转与他人。官有贤找官忠和说理，要求更正系正当要求，而官忠和对其进行殴打，导致其受伤，官忠和应负全部责任。一审法院判决错误，官有贤虽然自身原有一些疾病，但平时生活、劳动一切正常，因被官忠和殴打才造成昏迷住院，官忠和理应承担全部责任。原判认定官忠和承担5%的责任不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定，请求对本案进行再审。 官忠和提交意见称，1.官有贤称被官忠和“殴打”，完全是夸大其词，其仅是推官有贤出门，根本没有造成其身体伤害，官有贤的疾病与外伤性没有因果关系；2.原判对纠纷原因已明确认定并考虑到被申请人的过错责任。官有贤自留山根本不存在纠纷，即使有纠纷也不在本案健康权纠纷解决，系另一个法律关系。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回官有贤的再审申请。 本院审查中，官有贤提供证据1.光林证字（2007）第04010064号林权证1份，拟证明官忠和在担任李坊乡杨里村村干部期间，将官有贤林权证换成官恭的事实；证据2.官敬旺、官敬良、官应刚证明书1份，拟证明李坊乡杨里村茅家围林政2－9（2）、10（3）小班的林权官有贤具有份额；证据3.李坊乡杨里村证明1份，拟证明官有贤父亲官德仁去世后自留山由官恭友继承，剥夺了官有贤自留山继承权。经质证，官忠和对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，提出事实是在登记自留山时官有贤已另行分户，其父亲官德仁户口与其弟弟官恭友同户，因登记自留山证时以户为单位，故其父亲死亡时由同户的官恭友持证；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该份证明上提及的林地土名为“东瓜岭”，而林权证上登记的土名是“茅楂围”，系两个地方。官有贤在“东瓜岭”上没有种植一草一木。该证据属于证人证言的性质，官敬旺与官应刚的签名均非本人且根据法律规定证人证言必须当庭质证；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该证据只能证明官有贤父亲去世后自留山证由官有贤弟弟官恭友代表登记。 本院经审查认为，官有贤的再审申请理由不能成立，理由如下： 首先，根据光泽县公安局城关派出所的行政处罚决定中认定，官有贤因光泽县李坊乡杨里村自留山问题与官忠和理论，官忠和未妥善处置，系引发本起纠纷的原因，官忠和对本案的发生存在一定的过错。原审案件审理过程中，官忠和申请对官有贤在光泽县医院住院用药合理性及官有贤治疗是否为外伤所致进行鉴定。福建东方司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第39号鉴定意见书的鉴定意见及补充说明载明：1.官有贤于2018年11月18日与他人发生纠纷后身体损伤的依据不足；2.官有贤于2018年11月18日入院后是针对自身疾病的检查治疗，并非外伤方面的治疗；3.官有贤因病自身健康状况不佳，2018年11月18日双方发生纠纷等外因刺激，对疾病症状的发作有一定的促发作用，其损伤参与度为5%。经质证，官有贤对鉴定意见书关联性有异议，但未提供相应证据推翻鉴定意见；对鉴定意见补充说明无异议。原审法院综合案件发生的起因、过程、结果以及过错程度，确定官忠和对官有贤损失承担5%的责任并无不当。 其次，官有贤提交的光林证字（2007）第XXXX号林权证、李坊乡杨里村证明均不属于新证据，官敬旺、官敬良、官应刚证明书属于证人证言性质，证明中载明的证人均未出庭接受法庭质询，本院无法核实证言的真实性，且本案系健康权纠纷，上述证据均无法证明官有贤要求官忠和承担全部赔偿责任主张。 综上，官有贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回官有贤的再审申请。 审 判 长  李学牛 审 判 员  黄 静 人民陪审员  郑丽华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈岚晴 附：本案适用的主要条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执549号申请执行人欧阳文华，女，1981年1月24日出生，瑶族，住湖南省××松柏瑶族乡××号。被执行人欧阳社全，男，1966年5月17日出生，瑶族，住湖南省××松柏瑶族乡××号。本院执行的申请执行人欧阳文华与被执行人欧阳社全财产损害赔偿纠纷一案，被执行人欧阳社全已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初876号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月十三日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1426号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：李朝思，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李朝思诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1168号民事裁定书裁定查询被申请人李朝思在金融机构的存款，如有可供保全的存款，冻结限额20000元。本院在执行过程中，冻结了李朝思名下的银行账户，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1426号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月十二日法官助理李周一书记员李蒙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4237号 原告陈斌，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省明光市菜市。 委托代理人陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路**。统一社会信用代码：91330100843085583Y。 负责人吴震宇。 委托代理人蔡婉妮，系公司员工，特别授权。 被告杭州市西湖区金土地果蔬商行，经常场所地杭州市西湖区莲花街138号。统一社会信用代码：92330106MA2BND9A0E。 经营者张文俊，男，汉族，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告程田堂，男，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省阜南县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，经营场所杭州市临安区锦绣街道钱王街**。统一社会信用代码：9133018584375111XK。 负责人陈毅军。 委托代理人蔡婉妮，系公司员工，特别授权。 被告李良平，男，汉族，1994年11月15日出生，住重庆市丰都县。 被告陶小燕，女，汉族，1992年3月17日出生，住重庆市丰都县。 原告陈斌为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）、杭州市西湖区金土地果蔬商行（以下简称金土地商行）、程田堂、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）、李良平、陶小燕机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年1月2日向本院提起诉讼。本案经诉前调解，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序审理。原告诉请：1、对于原告损失56465.06元，判令被告人保西湖支公司在机动车交强险有责赔偿限额及第三者责任商业保险赔偿限额承担相应的赔偿责任，被告人保临安支公司在机动车交强险无责赔偿限额内承担相应的赔偿责任，被告金土地商行、程田堂对剩余部分承担赔偿责任；2、判令人保西湖支公司、人保临安支公司、金土地商行、程田堂承担本案全部诉讼费用。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈斌及委托代理人陈友铭，被告人保西湖支公司、人保临安支公司共同委托代理人蔡婉妮，被告程田堂到庭参加诉讼，被告金土地商行、李良平、陶小燕经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明，2018年8月3日11时许，被告程田堂驾驶被告金土地商行所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在莫干山路由南向北行驶至上园路口时，因未与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，后浙Ａ×××××号车与被告李良平驾驶的被告陶小燕所有的渝Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告程田堂负事故全部责任，原告、被告李良平均无责任。 事故发生后，原告前往杭州市余杭区良渚医院住院治疗6天，原告支出的医疗费合计为6557.92元（含门诊）。后原告分别委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定，经评定，原告伤后误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告支付鉴定费700元。 另查明，浙Ａ×××××号车在被告人保西湖支公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。渝Ａ×××××号车在被告人保临安支公司处投保了交强险。事故发生在上述保险期限内。 本案审理期间，被告人保西湖支公司向本院申请对原告伤后误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院准许后，依法委托了浙江大学司法鉴定中心鉴定，经评定，原告伤后误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及发票等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤及财产受损系被告程田堂过错造成，被告程田堂应承担赔偿责任。被告程田堂称其是被告金土地商行实际经营者，其驾驶的车辆营运是依据被告金土地商行，该商行又系个体经营户，本院确定被告金土地商行与被告程田堂共同承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：根据有效票据，确定为6557.92元；2、误工费：原告胸12椎体骨折并非本次事故形成，原鉴定结论错误，故按照重新鉴定结论，原告伤后误工为30日；原告提交的收入证明缺乏证明效力，本院不予认定；原告系城镇居民，可以按照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资计算其误工损失，确定为5460.16元（66432元/年÷365天×30天）；3、营养费：根据鉴定结论，确定为450元（15天×30元/天）；4、护理费：根据鉴定结论，确定护理期15天，根据原告主张的标准，确定为2700元（180元/天×15天）；5、住院伙食补助费：300元（6天×50元/天）；6、交通费：原告就诊产生交通费系客观事实，根据原告实际就诊情况，原告主张300元属合理范围，予以确定；7、司法鉴定费：原告诉前单方委托，属举证费用，由其自行承担；8、财产损失：原告驾驶车辆在维修期间，造成无法使用系客观事实，该车系非营运车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院予以支持；原告主张维修45天未提交证据证明，本院根据车辆受损情况，酌情确定该损失为4000元；其他主张的财产损失无事实法律依据，不予确认。原告上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7307.92元由被告人保西湖支公司、人保临安支公司在各自交强险医疗费限额按比例分别赔付原告6643.56元、664.36元（优先赔付非医保费用）；原告上述损失中误工费、护理费、交通费合计8460.16元由被告人保西湖支公司、人保临安支公司在各自死亡、伤残限额按比例分别赔付原告7691.05元、769.11元。综上，被告人保西湖支公司需赔偿原告14334.61元，被告人保临安支公司需赔偿原告1433.47元。财产损失4000元不属于保险理赔范围，由被告程田堂、金土地商行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告陈斌14334.61元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告陈斌1433.47元。 三、被告程田堂、杭州市西湖区金土地果蔬商行赔偿原告陈斌4000元。 四、驳回原告陈斌其他诉讼请求。 上述赔偿义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计613元，由原告陈斌负担400元；被告程田堂、杭州市西湖区金土地果蔬商行负担213元。 原告陈斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程田堂、杭州市西湖区金土地果蔬商行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月二十二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2494号原告:永兴红山茶物业服务有限公司(统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R)，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：李文飞，男，1988年8月9日出生，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  李正春二〇一九年十一月二十八日法官助理李建凤书记员黄丽芝
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1361号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市经济开发区。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月12日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1330号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年10月16日16时12分许，被告人李某持C1证驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车，沿武进区雪堰镇博隆路由东往西超速行驶至洽盛北路十字交叉路口后，直行通过该路口时，恰遇王某（男，1979年2月5日生，常州市武进区人）持C1E证驾驶苏Ｄ×××**号普通二轮摩托车，沿武进区雪堰镇洽盛北路东半幅车道由南向北直行通过该路口，两车相撞，致王某摔倒受伤，后经送医院经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人李某负该起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人李某主动报警并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人李某除保险外补偿了被害人家属共计人民币108000元，并获得谅解。据此认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，并建议判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。被告人李某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十一月二十五日书记员 殷潞灵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4753号 原告：莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店，住所福建省莆田市荔城区鞋服城**。统一社会信用代码91350304310757025N。 投资人：吴明芳，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市，住所福建省厦门市湖里区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：陈满极，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市，住所福建省莆田市荔城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店与被告陈满极因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月14日，原告莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店撤诉处理。 案件受理费164元，减半收取计82元，由莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店负担。 审判员  高丽斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  林若诗 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2543号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：施春华，男，1970年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：乔晓琴，女，1971年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄照华，男，1963年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄群，男，1970年2月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（下简称江南银行）与施春华、乔晓琴、黄群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）苏0481民初1173号民事调解书已生效。依据该调解书，一、施春华尚欠江南银行利息103129。07元，于2019年5月15日前付清。二、乔晓琴、黄照华、黄群对施春华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1270元，诉讼保全费1170元，合计2440元，由四被执行人负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行，立案标的为103129.07元.执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2019年3月1日查封了施春华名下苏Ｄ×××**、黄群名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年3月1日起至2021年2月28日止，因未控制上述车辆，故暂无法处置。其他被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2019年2月27日轮侯查封了被执行人施春华、乔晓琴名下位于XX花园、黄照华位于社渚镇、黄群位于社渚镇的房屋。因上述房产有抵押权及其它多案查封，且申请执行人同意暂不处置上述房产和土地，故在本案中未作处置。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除未控制暂无法处置的车辆及申请执行人同意暂不处置的房产外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1173号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十一月二十日书记员  张润涵
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1438号申请执行人：薄纯明，男，汉族，1950年3月26日出生，利津县人。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。申请执行人薄纯明与被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款1650.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执609号申请执行人：王兰芝,女性,1960年5月10日出生。被执行人：徐志成,男性,1967年10月1日出生。本院在执行王兰芝与徐志成借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月十三日书记员 谢慧来
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执恢80号 廖秀凤、钟全茂、钟全盛、钟全顺、钟凤娇、莫春秀、岑伟、岑家建、岑雪芳: 本院执行申请执行人廖秀凤、钟全茂、钟全盛、钟全顺、钟凤娇与被执行人莫春秀、岑伟、岑家建、岑雪芳机动车交通事故责任纠纷一案,在法院的执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人领取案款9234.44元及案件受理费370元，并自愿放弃剩余案款、迟延金等。至此，被执行人莫春秀、岑伟、岑家建、岑雪芳履行完毕（2017）桂1122民初646号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）桂1122执恢80号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执1324号马庆良、沈保见、邵常益：申请执行人马庆良与被执行人沈保见、邵常益民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）吉2404民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马庆良于2019年8月13日向本院申请强制执行，执行标的20150.00元，申请执行费202元。在执行过程中，被执行人沈保见、邵常益自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款20150.00元，申请执行费由被执行人承担。因被执行人沈保见、邵常益已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1324号申请执行人马庆良与被执行人沈保见、邵常益民间借贷纠纷一案结案。二〇一九年十一月二十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16664号 申请执行人：颜胜权，男，1978年7月13日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄树亮，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地：广东省连平县。 申请执行人颜胜权申请执行被执行人黄树亮民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43661向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币334765元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4849号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告在2016年2月19日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8989.92元，利息1355.54元，应收费用2711.81元，合计13057.27元未归还原告。（利息已算至2017年6月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金8989.92元，利息1355.54元，应收费用2711.81元，合计13057.27元（利息已算至2017年6月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初541号原告：赵某，男，1971年9月19日出生，汉族，灵丘县人。被告：中国农业银行股份有限公司灵丘县支行。住所地，灵丘县新华东街**。法定代表人：贾某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某，男，1966年11月2日出生，该行职工。原告赵某与被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权，消除原告个人信用报告中在中国农业银行股份有限公司灵丘县支行的不良征信记录，并恢复原告良好的个人信用记录。事实和理由：2019年10月，原告准备分期付款买房，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，原告查询得知，2000年12月25日被告向原告发放贷款3000元，2002年12月24日到期未还，截止2015年7月31日变成呆账；事实上原告从未向被告借款，也未收到过不良贷款催收通知书，在不知情的情况下被贷款3000元，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。中国农业银行股份有限公司灵丘县支行辩称，原告于2000年12月25日向被告的东河南营业所申请办理一般扶贫贷款，用于养羊，贷款的事实客观存在，上述贷款属于中国农业银行在当时国家政策的支持下，针对符合条件的农民发放的扶贫贷款，具体程序是：由灵丘县扶贫办确定扶贫项目，乡政府报送贷款人名单，借款人提供借款申请书、保证担保、借款合同，借款人提交本人的身份证或户口复印件及私章，银行发放贷款。被告不存在侵权行为，本案原告的请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告是否存在贷款事实的问题，被告提交了原告的身份证复印件、借款申请书、借款借据、保证担保合同，上面有赵某的私章，但是原告赵某否认上面的私章是自己的。本院认为，被告提交的证据不能证明被告与原告存在借款合同关系，也不能证明原告收到该笔借款，应认定原告与被告不存在借款的法律事实。根据中国人民银行贷款通则的规定，银行在发放贷款的过程中应当审核借款人的信用情况、要求借款人亲自在借款合同上签字盖章，但是被告没有履行上述义务，事后又未对贷款进行必要的调查，存在过错，应承担相应的责任，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月，原告准备分期付款买房，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，原告查询得知，2000年12月25日被告向原告发放贷款3000元，2002年12月24日到期未还，截止2015年7月31日变成呆账，被录入人民银行不良征信系统。其实当时原告没有向被告申请借款，没有签订过借款合同，没有收到借款，也未收到过不良贷款催收通知书。本院认为，被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行在发放贷款过程中未尽审核职责，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，造成虚假的原告贷款记录，存在过错，并且在该笔借款逾期后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，显属不当，原告要求撤销不良征信记录，应予支持，但是被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行消除人民银行征信系统的记录超过了被告的权限范围。综上所述，原告要求被告取消不良征信记录的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告赵某个人信用报告中涉及2000年12月25日贷款逾期的不良征信记录。（限判决生效后10日内付清）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜 二0一九年十一月十五日书记员 苗元丽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3559号原告：王丽，女，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：徐兴立（原告王丽之夫），男，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，住所地山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。委托诉讼代理人：苑伟伟，女，汉族，该公司法务。原告王丽与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司（以下简称齐齐发管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人徐兴立、被告齐齐发管理公司的委托诉讼代理人苑伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告，自2018年1月1日至2019年2月28日至，支付逾期利息6050.72元；2.请求依法判令被告，自2019年2月28日起，依法支付迟延履行期间的加倍罚息，直至全部本息还清之日止；3.请求依法判令被告，承担诉讼费及原告夫妻因本案产生的交通费、住宿费等。事实和理由：依据原、被告签订的《房屋租赁合同》《补充合同》之约定，山东省齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3332号调解书，依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条之规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告依法请求判令被告自2018年1月1日至2019年2月28日止支付逾期利息6050.72元。计算方式如下：本金73082.91元×逾期年利率7.125%（同期贷款年利率4.75%加逾期加收50%等于年利率7.125%）×逾期时间1.162年（365天+59天=424天，424天/365天=1.162年）等于6050.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。请求依法判令被告自2019年2月28日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至还清全部本息之日止。本案原告方费用是被告违反国家法律规定所造成的经济损失，故本案所涉及的费用依法应由被告承担，数额请求依法依处理案件日期及合法票据为准，包括交通费、住宿费、诉讼费等。被告齐齐发管理公司辩称，原、被告之间的纠纷，原告已经提起过诉讼，齐河县人民法院作出（2018）鲁1425民初3332号民事调解书。原告现又因同一事项提起诉讼，属于重复起诉，根据民诉法解释的相关规定，请求法院驳回原告的起诉。另原告关于诉讼费及因本案产生的交通费、住宿费等的诉讼请求，无法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告王丽提交（2018）鲁1425民初3332号民事调解书复印件一份、车票一张，被告齐齐发管理公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告齐齐发管理公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年10月9日立案受理了王丽诉齐齐发管理公司房屋租赁合同纠纷一案，王丽提出如下诉讼请求：1.依法判令齐齐发管理公司偿还房屋租金73082.91元；2.按照合同约定支付违约金73082.91元，案件审理中，双方达成如下协议：一、齐齐发管理公司于2019年2月28日前一次性给付王丽剩余全部房屋租金73082.91元。二、双方别无其他争议。本院根据上述协议作出（2018）鲁1425民初3332号民事调解书，现王丽已就该调解书申请执行。本院认为，关于原告王丽要求被告支付2018年1月1日至2019年2月28日的逾期利息6050.72元的诉讼请求，其在（2018）鲁1425民初3332号案件中并未就该项诉讼请求进行主张，此次起诉不属于重复起诉。根据本院调取的（2018）鲁1425民初3332号案卷中原告王丽与被告齐齐发管理公司签订的房屋租赁合同及补充协议，双方的租赁合同于2017年12月31日到期，被告齐齐发管理公司于每月第30日开始支付租金，被告齐齐发管理公司逾期支付租金，给原告王丽确实造成了一定的利息损失，故对原告王丽要求被告支付自2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期支付租金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失计算标准问题，原告王丽虽主张应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但本案系房屋租赁合同关系，并非买卖合同关系，上述规定不应适用于本案，综合（2018）鲁1425民初3332号民事调解书中确定的被告齐齐发管理公司欠付的租金数额（73082.91元），其利息损失可以73082.91元为本金，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年2月28日止。关于原告王丽要求被告自2019年2月28日起支付迟延履行期间的加倍罚息的诉讼请求。原告王丽已就（2018）鲁1425民初3332号民事调解书申请执行，就被告齐齐发管理公司迟延履行上述调解书确定的付款义务期间的加倍罚息，原告王丽可通过执行程序获取救济，本案不再处理。原告王丽要求被告支付因本案产生的交通费、住宿费等，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王丽自2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期付款利息损失（以73082.91元为本金，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年2月28日止）。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年十一月六日法官助理张玉兰书记员李艳华
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执451号之九 申请执行人：李永林，男，1965年11月25日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：王方铖，男，1990年5月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市青川县。 本院受理执行的申请执行人李永林与被执行人王方铖合伙协议纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人王方铖应向申请执行人李永林支付70000元及5000元利息，扣除被执行人已履行45000元，余下30000元被执行人王方铖定于2019年12月25日前全部付清；2、本案诉讼费1550元、执行费1025元由被执行人王方铖承担，被执行人王方铖已当庭现金支付于申请执行人李永林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初825号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 菊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2927号 申请执行人陈某某，女，汉族，1972年2月8日出生，住定边县。被执行人陕西某某公司。申请执行人陈某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00180号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十二日书记员   段宝山20190825292720140018020190522201
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执852号申请执行人：胡群，女，1972年12月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐琼，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：宋丽艳，女，1986年9月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，营业员，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人胡群与被执行人唐琼、宋丽艳民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐琼、宋丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡群于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人唐琼、宋丽艳履行调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐琼、宋丽艳财产进行了查证：被执行人唐琼、宋丽艳在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐琼、宋丽艳暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐琼、宋丽艳目前没有可供执行的财产，且申请执行人胡群在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐琼、宋丽艳新的财产线索，申请执行人胡群可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13657号原告：赵瑞芬，女，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：黄浩赟，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吉芳，广东锵锵律师事务所律师。被告：阎闯，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：范晔，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。原告诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩赟，被告范晔委托诉讼代理人曾德泽到庭参加了诉讼。被告阎闯经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告阎闯向原告支付借款本金500000元及利息（自2018年10月24日起，以本金500000元为基数，按每月2%的标准计算利息，暂计至2019年4月10日为56333.33元）；2.请求判令被告范晔对被告阎闯的债务承担连带责任;3.本案律师费50000元、案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由二被告承担。事实与理由：被告阎闯因急需资金周转，向原告借款680000元，利息为每月2.4%,借款期限至2018年7月31日止，被告阎闯出具书面《借条》一份并签字按指模。原告依双方约定于2018年5月18日、2018年6月14日分两笔向被告阎闯开立于平安银行股份有限公司深圳车公庙分行62×××88的银行账户转账合计680000元。借款到期后，被告未按期归还全部本金及利息。经原告多次催收，被告阎闯仅归还本金180000元及截止至2018年10月23日的利息，此后分文未还。综上，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，原告已依双方约定履行出借义务，但被告阎闯仍未履行偿还本息的义务，被告范晔与被告阎闯为合法夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告阎闯未应诉、答辩，亦未举证、质证。被告范晔答辩称，1.请求驳回原告对被告范晔的诉讼请求。被告阎闯上述借款不属于夫妻共同债务，被告范晔对被告阎闯向原告所借资金不知情，被告范晔并未在借条上签名，事后也并未追认。被告范晔对被告阎闯所借资金未获得相应的收益，原告亦未能提交证据证明被告阎闯个人所借资金用于夫妻共同生活或者经营，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务有关问题的解释第3条，原告未举证证明债务属于夫妻共同债务，请驳回原告对被告范晔的诉讼请求。2.原告向被告所借资金利息月2.4%，属于民间高利贷，且本案的代理人代理的罗湖法院（2019）粤0303民初15164号案件为同一律师，另案150万，总资金达到241万，在短时间内出借资金用于夫妻生活违背生活常理，本案原告与15164号民间借贷案原告李雨泽互相认识，是原告介绍李雨泽认识阎闯。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2018年5月18日，被告阎闯向原告出具一张借条，载明：借款人阎闯因资金周转向赵瑞芬借款680000元，借款期限为2018年5月18日到2018年7月31日，每月按2.4%计收利息，到期不能还清所有款项，由此产生的经济与法律纠纷由借款人全部承担，借款人还需要承担因未还款而产生的律师费、法院诉讼费、诉讼保全费、拖欠利息以及法院后期的执行费。2018年5月18日，原告赵瑞芬通过银行转账向被告阎闯转账180000元，2018年6月14日，原告赵瑞芬再次通过银行转账向被告阎闯转账500000元。另原告确认，借款后被告阎闯已归还本金180000元及截止至2018年10月23日之前的利息。原告因本案诉讼聘请广东锵锵律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，原告为此向该律师事务所支付固定费用律师服务费50000元。上述事实有原告提交的借条、银行转账流水、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，结合原告提交的银行流水、借条，可以证明原告与被告阎闯之间的借贷关系真实存在，涉案借款本金680000元，借款利息为月利率2.4%。另原告称，截止至2018年10月23日，被告阎闯向原告共偿还219748元，即本金180000元及该期间的利息。因被告阎闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果，故原告主张被告阎闯应偿还本金500000元及利息（利息按月利率2%，自2018年10月24日起计算至款项还清之日止），符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。另原告主张涉案款项是被告阎闯用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，其配偶范晔对该笔借款是知情的，应对涉案款项承担连带清偿责任，本院认为，被告范晔未在借条上签字，其在起诉后主动与原告协商还款事宜不能视为其对该笔借款的追认，原告未能提供相关证据证明范晔在被告阎闯借款时是知情的，亦无法证明该借款用于家庭生活支出，故该主张本院不予支持。另外原告依据借条约定，主张由被告阎闯承担本案的律师费、担保费，其中律师费符合当事人约定及法律规定，本院予以支持，而对于财产保全的担保费双方没有进行约定，故原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎闯应于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞芬偿还借款本金500000元。二、被告阎闯应于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞芬支付借款利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月24日起计至款项付清之日止）。三、被告阎闯应于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞芬支付律师费50000元。四、驳回原告赵瑞芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，保全费3552元，公告费550元，由被告阎闯负担。上述案件受理费9864元，保全费3552元已由原告赵瑞芬全额预交，本院予以退回，被告阎闯应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9864元，保全费3552元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  李文霞人民陪审员  曾少杉二〇一九年十一月一日书 记 员  夏露露黄凯文
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1099号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：湖南省梓鸿商贸有限公司。法定代表人：陈意辉，系该公司总经理。被执行人：陈意辉，男，汉族。被执行人：曾洁，女，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人湖南省梓鸿商贸有限公司、陈意辉、曾洁借款合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初1875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省梓鸿商贸有限公司、陈意辉、曾洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人湖南省梓鸿商贸有限公司、陈意辉、曾洁送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖南省梓鸿商贸有限公司、陈意辉、曾洁在五日内履行法院所判决的债务，但湖南省梓鸿商贸有限公司、陈意辉、曾洁未在限期内履行。2019年10月23日、11月6日我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南省梓鸿商贸有限公司、陈意辉、曾洁无银行存款、工商、证券、互联网银行登记信息，并冻结被执行人湖南省梓鸿商贸有限公司、陈意辉、曾洁银行账户。2019年10月28日，本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询被执行人湖南省梓鸿商贸有限公司、陈意辉、曾洁无住房公积金、收益类保险、银行理财产品等信息。2019年11月1日，本院约谈被执行人湖南省梓鸿商贸有限公司、陈意辉、曾洁，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2019年11月9日已电话告知了申请执行人垫富宝投资有限公司。2019年11月6日，本院对被执行人湖南省梓鸿商贸有限公司、陈意辉、曾洁适用了限制消费措施并列入失信被执行名单，且已在中国执行信息公开网上予以公开。本院于2019年11月19日上午告知申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人垫富宝投资有限公司表示同意。本院认为，截止2019年11月17日止，本案应执行的标的额101455元，尚有101455元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月十九日书记员  肖 涛
山西省柳林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋1125刑初46号 自诉人杨六平，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 委托代理人高晓平，山西恒宇律师事务所律师。 被告人杨利平，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 辩护人赵春杰，山西胶泥律师事务所律师。 自诉人杨六平以被告人杨利平涉嫌诽谤罪，于2019年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告人杨利平自愿书写保证书，保证不再进行网上传播与自诉人名誉有关的贴文，就其反映问题通过合法途径进行解决。自诉人杨六平对被告人杨利平的行为予以谅解，并向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，自诉人杨六平撤回自诉系其真实意思表示，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人杨六平撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  刘维军 人民陪审员  薛彦平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  高 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2738号申请执行人：王海鹏，男，汉族，1982年10月28日生，住河南省林州市。被执行人：赵赫，男，汉族，1980年9月22日生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人王海鹏申请执行赵赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币173192元，并承担案件受理费1800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2019年8月13日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2、本院分别于2019年7月25日、2019年11月7日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行查询，发现被执行人名下有存款，已线下扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年10月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  杨冠男
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5953号 原告：王云忠，男，1973年2月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：马庆刚，男，住寿光市。 原告王云忠与被告马庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云忠的委托诉讼代理人王守东到庭参加诉讼，被告马庆刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月12日向原告借款50000元，并于同日为原告出具借条一份，但此借款被告至今未归还。 马庆刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告借款50000元。同日，原告将款项交付被告，被告为原告出具借条一份。该款项经原告催要，被告至今未返还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告提交的借条能够证实被告向原告借款的事实，故双方之间的借款合同依法成立并生效。虽然双方未约定借款期限，但被告在原告向其催要借款后，应当在合理时间内返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马庆刚返还原告王云忠借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由马庆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十一月十四日 书记员  马秋萍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1311号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1061号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月27日查实被执行人唐建军在湖南省农村信用合作社联合社有存款。2019年11月27日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人唐建军的存款直至满足10000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1061号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1061号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19815号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系罗生华之子。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**。法定代表人：刘驰，总经理。原告罗生华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗生华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审判员 张 静二〇一九年十一月十五日书记员 吴飞玲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3152号原告：赵晶，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：金光明，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省镇平县。二原告委托诉讼代理人：赵明仿，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省天门市，系原告赵晶、金光明的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告赵晶、金光明与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶、金光明的委托诉讼代理人赵明仿与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶、金光明向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告赵晶、金光明支付违约金5702.80元；2.被告星星置业公司承担原告赵晶、金光明因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年2月17日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告赵晶、金光明，原告赵晶、金光明于2016年9月4日向被告星星置业公司支付购房款570280元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告赵晶、金光明未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告赵晶、金光明可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告赵晶、金光明。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告赵晶、金光明至今未能取得房屋权属证书，故原告赵晶、金光明向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告赵晶、金光明的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告赵晶、金光明的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告赵晶、金光明正常生活居住造成实质性影响，原告赵晶、金光明没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告赵晶、金光明诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告赵晶、金光明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月17日，原告赵晶、金光明与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告赵晶、金光明，房屋总价款为570820元（建筑面积148.29平方米，每平方米单价3849.34元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告赵晶、金光明交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告赵晶、金光明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告赵晶、金光明支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告赵晶、金光明分二次支付被告星星置业公司购房款570820元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告赵晶、金光明并退还购房款540元，原告赵晶、金光明实际支付购房款570280元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告赵晶、金光明未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告赵晶、金光明呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告赵晶、金光明依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告赵晶、金光明未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告赵晶、金光明要求被告星星置业公司支付违约金5702.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵晶、金光明要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告赵晶、金光明实际损失，不构成违约，且原告赵晶、金光明未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵晶、金光明违约金5702.80元；二、驳回原告赵晶、金光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月一日书记员 肖吕蒙
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3743号之四 申请执行人常州市玉宇化工有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人陈逍骁，该公司总经理。 被执行人丹阳市春晓农化有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人李春晓，该公司总经理。 被执行人江苏春晓医药化工科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区。 法定代表人李春晓，该公司总经理。 常州市玉宇化工有限公司申请执行丹阳市春晓农化有限公司、江苏春晓医药化工科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人丹阳市春晓农化有限公司于判决生效之日起之日内支付申请执行人常州市玉宇化工有限公司借款本金500万元、截止2015年12月31日的利息467413.01元，共计5467413.01元，并继续支付以500万元为本金自2016年1月1日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息；江苏春晓医药化工科技有限公司对被执行人丹阳市春晓农化有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费7244元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号余额2036500元，本院已扣划并发放至申请执行人。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下不动产，本院已依法轮候查封。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0411民初1600号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱晔成
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保334号 陕西某某公司：你单位与北京某某公司、桐乡市XX镇维斯特沃德科技公司、北京某某公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7029-1号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年10月23日冻结被保全人北京某某公司、桐乡市XX镇维斯特沃德科技公司、北京某某公司名下银行账户，实际冻结金额 43941.14元。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月十四日  1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1145号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人高斌祥，该行行长 被执行人龙沙宏，男，1994年03月01日出生，苗族，住所地松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1395号《民事调解书》，于2019年10月8日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行龙沙宏金融借款合同纠纷一案。并于2019年10月9日依法向被执行人龙沙宏发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人65217.00元及利息并承担本案诉讼费715.00元、执行费878.00元义务 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由于履行时间较长，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1395号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚 飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5641号起诉人：临沂芳草泉地暖工程有限公司,住所地山东省临沂市兰陵县县城新华路北侧、文化路西侧。法定代表人:李叶国，董事长。2019年10月29日，本院收到临沂芳草泉地暖工程有限公司的起诉状。起诉人临沂芳草泉地暖工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工程款50万元及其利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，原告与被告签订《地暖与暖气主管施工合同》，合同约定由原告以包工包料的方式为被告佳华香墅小区、佳华景园6#、7#地暖及暖气主管分项工程进行施工，并约定工程价款按建筑面积每平方米31元核算，同时合同对施工工期、质量标准等事宜均有约定，原告按期交付工程后，并向被告提交工程竣工结算资料，被告未按期支付工程款，经核算，被告尚欠原告工程款近50万元。原告多次催要该工程款未果。为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”第二百四十八条的规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，临沂芳草泉地暖工程有限公司诉青州市佳华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经本院（2017）鲁0781民初1405号民事判决驳回诉讼请求，潍坊市中级人民法院以（2018）鲁07民终4068号民事判决驳回了起诉人临沂芳草泉地暖工程有限公司的上诉。现临沂芳草泉地暖工程有限公司就同一事实再次起诉青州市佳华置业有限公司支付工程款的诉求，是对相同的事由提起两次相同的请求，系重复起诉，该起诉违反了一事不再理的原则，且判决后并未发生新的事实，起诉人亦未提供充分证据，就本案本院依法告知起诉人临沂芳草泉地暖工程有限公司相关法律规定，但起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对临沂芳草泉地暖工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十一月四日法官助理吴海强书记员葛梦婕
湖南省资兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1081执1230号 湖南资兴农村商业银行股份有限公司、廖艳 本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请廖艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人廖艳自动履行，执行金额25648.48元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4951号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段**盛大世纪名城商铺北数**；统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张园园,女，1993年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险公司）因与被上诉人张园园保险纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月25日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人富德财险公司的委托诉讼代理人崔红涛，被上诉人张园园的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财险公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4826号民事判决，并依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，认定事实缺乏依据。本案被上诉人向上诉人报案时距离事故发生时已有2个多小时，被上诉人提交的照片、通话记录无法证明事故发生的时间、地点、原因、地点，不能证明与本案事故具有关联性。根据保险合同约定，保险人对无法确定的损失不承担保险责任。2.车损评估结论不能作为认定损失的依据。一审法院未通知上诉人参与鉴定，其评估程序违法。现有证据不能证明车辆发电机、压缩机、节气门等部件因事故造成损坏并已更换，鉴定机构仅凭主观判断车辆损失不符合鉴定规范，结论不能作为定案依据。一审期间，被上诉人未提交车辆维修发票和维修清单，无法证明车辆实际维修花费。3.车辆未投涉水险，涉案车辆在水中二次打火造成的发动机扩大损失，不应由上诉人承担。张园园辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人提交的证据可以证明2018年8月18日天降暴雨造成涉案车辆受损的事实，事故发生时，被上诉人及时向上诉人、交警部门报案，因雨势较大，有关人员未及时到达事故现场，后上诉人工作人员对事故现场和车辆也进行了勘察。本案事故被上诉人无过错。一审法院依法委托的鉴定机构鉴定评估结论客观真实，可以作为本案认定事实的依据。涉案车辆被水淹后，被上诉人及时弃车报案，并未二次打火，上诉人的该上诉请求无事实根据。张园园向一审法院起诉请求：一、判令富德财险公司赔偿车损16万元；二、诉讼费由富德财险公司承担。一审法院认定事实：2017年12月3日，张园园为其所有的豫Ｎ×××**号车辆在富德财险公司处投保了机动车车损险，保险期间自2017年12月3日起至2018年12月2日止。2018年8月18日，张园园驾驶豫Ｎ×××**号车辆行驶至商丘市××路与××路向东××处，因天气下暴雨车辆涉水熄火受损。随后张园园即以电话方式向富德财险公司报案，富德财险公司予以受理，但未就赔偿达成共识。一审根据张园园申请，委托商丘百泰资产评估有限公司对豫Ｎ×××**号车辆涉水损失价值进行评估，该公司于2018年10月11日出具评估报告，评估结论为：豫Ｎ×××**号车辆修复费用在评估基准日的评估值为人民币15.56万元，支付评估费2000元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”富德财险公司提交的《投保声明》系复印件，张园园对《投保声明》“石平安”签字的真实性申请鉴定，一审通知富德财险公司提交原件，但富德财险公司在规定期限内拒绝提交，对此产生的后果由富德财险公司自行承担。庭审中富德财险公司辩称本案涉嫌保险诈骗，其已向公安机关报案，但富德财险公司没有提交公安机关立案及其主张成立的相关证据，其抗辩理由不能成立。张园园提交了富德财险公司事故现场查勘记录，富德财险公司辩称车辆发生事故后没有向其报险的抗辩理由不能成立，富德财险公司应在车辆损失险范围内赔偿张园园损失费15.68万元。关于富德财险公司是否承担诉讼费、鉴定费。本案系保险纠纷，所产生的诉讼费、鉴定费系张园园实际损失，因富德财险公司怠于履行赔偿责任，该费用应由富德财险公司承担。故张园园的部分诉讼请求事实清楚，理由正当，应予支持。但超出的部分没有法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定判决：一、富德财险公司在车辆损失险范围内赔偿张园园损失费15.56万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张园园的其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，鉴定费2000元，合计5500元，由富德财险公司负担。二审期间，上诉人围绕争议焦点和事实提交受损车辆照片一组、车辆一次性定损协议复印件一份，拟证明车辆出险时被上诉人未及时报案、车辆定损10000元被上诉人没有认可。被上诉人对照片真实性无异议，但认为照片显示车辆并不在停车场，而是在事故发生后的交托地,时间也是2018年8月18日下午，并非上诉人所称车辆运至修理厂后上诉人才进行勘查。该证据只能证明车辆受水淹的事实，无法证明车辆内部配件无损坏的事实。车辆一次性定损协议是复印件，真实性无法确定，且该协议系上诉人单方制作，无被上诉人签字认可，不能作为定案依据。本院审查认为，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2018年8月18日本地区突降大暴雨众所周知，且有商丘市气象部门出具的证明予以佐证，该事实应予确认。被上诉人为其涉案车辆在上诉人处投有限额269136元的车损险，双方当事人对此均不持异议。涉案车辆于2018年8月18日因遭暴雨水淹致损，有当事人陈述、证人证言、被上诉人向上诉人和交警部门报案电话记录及涉案车辆修复价格评估报告等证据相互印证，即便被上诉人报案时间与事故发生时存在一定的时差，并不影本案事实的认定。上诉人主张事故发生时间、地点、性质、地点对车辆损失不承担保险责任的上诉人理由，不能成立。商丘百泰资产评估有限公司系具有评估资质的价格评估机构，受一审法院委托对涉案车辆作出的车损价格评估意见，客观真实，能够证实被上诉人车辆的实际损失，上诉人虽主张评估结论依据不足，但并未申请重新鉴定或有效证据支持其观点，一审依据该评估结论认定本案事实，并无不当。上诉人虽主张车辆系在水中二次打火造成发动机损毁不应承担赔偿责任，但并未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月四日法官助理宋德卿书记员李昊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执878号申请执行人：袁鲲鹏，女，生于1977年5月17日，土家族，咸丰县中医院职工，住咸丰县，被执行人：葛瑛，女，生于1973年5月27日，汉族，住咸丰县，本院在执行袁鲲鹏申请执行葛瑛民间借贷纠纷一案中，咸丰县人民法院于2019年3月25日作出（2019）鄂2826民初567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁鲲鹏于2019年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。2019年11月14日，申请执行人袁鲲鹏向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2826执878号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十一月十四日书记员  黄白鹭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5447号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓虎，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告邓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红、被告邓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费10097元；2.请求依法判决被告缴纳违约金2000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园德明园X栋XXX号房业主。原告2006年与永州市渝洲房地产开发有限公司签订了《舜德花园前期物业管理服务合同》，与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为2013年4月之前每平方米0.5元，2013年4月至2014年6月30日每平方米0.75元，2014年7月以后为每月每平方米0.6元，被告房屋建筑面积128.22平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2008年1月1日起至2019年6月30日止，欠费月数138个月，被告已欠交物业服务费10097元。合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张2000元。综上，各项请求金额合计12097元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告邓虎辩称，被告不交物业管理的原因，是因物业管理服务没有达到被告的标准要求，以前被告有交物业管理费的，那个时候被告向物业管理公司反映都有得到解决，后被告向物业公司反映车子被刮、垃圾堆放以及环境、安全方面，物业管理方面没有给被告登记和回应，所以被告认为物业应当做到最基础的卫生、安全，被告认为物业管理服务的每一项服务标准都没有达到，所以拒交。经审理查明，被告邓虎系舜德花园德明园X栋XXX号房业主，住房面积为128.22平方米。2006年3月30日永州市渝洲房地产开发有限公司与原告永州市渝洲物业管理有限公司签订《舜德花园前期物业管理服务合同》，合同的主要内容为：1.原告为舜德花园小区提供物业管理服务；2.合同期限从2006年4月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；3.竣工验收合格交付业主后物业管理费由业主按0.5元/平方米/月交纳；4.缴纳费用时间为业主每季度10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。2014年12月31日，原告与舜德花园小区业主大会签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，本合同的期限为五年，自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；二、物业收费标准为多层楼房住宅为0.6元/平方米/月；三、业主每季度交纳本季度物业服务费用，每次缴纳费用时间为每季度首月前15日内，逾期不支付或少支付的，每延迟一日按所欠金额的千分之三缴纳违约金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告邓虎自2008年1月1日起至2019年6月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提交的《舜德花园小区物业服务合同》、催缴发放的缴费通知单等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位与原告签订的《舜德花园前期物业管理服务合同》以及原告与舜德花园小区业主委员会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告辩称是因原告物业管理服务没有达到被告的标准要求、没有履行物业服务合同故被告不缴纳物业费。因原告提交的证据显示其提供了物业服务，被告未提交相应证据证实自己的观点，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告自2008年1月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2019年6月30日止，原告主张2013年4月至2014年6月30日每平方米物业费收费0.75元未提供相应证据，故被告共计下欠原告物业服务费9616.5元（128.22平方米×78个月×0.5元+128.22平方米×60个月×0.6元）。另原告主张的违约金2000元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情支持900元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓虎在判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2008年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费9616.5元及违约金900元，共计10516.5元；二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，原告永州市渝洲物业管理有限公司负担19.5元，被告邓虎负担31.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十一月十九日代理书记员  阳志科
新新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执389号王六三、马细华、阿曼拜·阿合：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初303号民事判决书后，根据权利人王六三的申请，本院于2019年10月25日立案执行，在执行过程中，马细华、阿曼拜·阿合力别克履行了全部案款共27237元及申请执行费309元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）年新民初303号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢254号之一 申请执行人:邓武华，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 被执行人:聂绍武，男，1979年11月13日出生，汉族，丰城市市场和质量监督管理局河州分局干部，户籍地丰城市。 申请执行人邓武华与被执行人聂绍武借款合同纠纷一案，申请执行人邓武华依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）赣0982民初654号民事判决书于2019年7月13日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人聂绍武发出执行通知，被执行人聂绍武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人名下有车辆登记信息，通过委托，查封被执行人车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.406233万元，截至2019年11月12日已执行0元，未执行3.406233万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十五日 书记员  阮 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1009号 申请执行人：赵发荣，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：战祥伟，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行赵发荣与战祥伟借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)鲁0923民初4267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵发荣于2019年6月4日向本院申请协助执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月3日、11月8日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年6月3日限制被执行人战祥伟高消费和列入失信名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4267号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3960号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。被执行人：金光勋，男，1993年4月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与金光勋服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特453号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（金光勋立即支付1,170元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特453号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1481号 申请执行人：江西省中盛建筑集团有限公司。 被执行人：章剑，男，汉族。 申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，被执行人章剑未履行本院（2016）赣0111民初661号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划章剑银行存款及收入人民币280万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月十一日 书记员 何清川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2106号徐月亮、黄广湘：本院执行的被执行人徐月亮、黄广湘盗窃罪一案，本案标的2000元。现被执行人徐月亮自动履行缴纳罚金人民币1000元、黄广湘自动履行缴纳罚金人民币1000元至法院账户。现本案共计执行到位金额2000元，湘潭市雨湖区人民法院作出的生效法律文书（2019）湘0302刑初369号刑事判决书所确定罚金执行内容已执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴昶二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王华