wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初609号公诉机关庐江县人民检察院。被告人许胜，男，汉族，1964年4月1日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住安徽省庐江县。曾因犯盗窃罪,于2019年1月28日被合肥市中级人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元;现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月26日,经庐江县人民检察院批准逮捕,于次日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）46号起诉书，指控被告人许胜犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人许胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年9月13日16时许，被告人许胜独自一人至庐江县泥河镇沙溪社区桃李园文化艺术学校内，趁无人之机，将被害人刘某停放于学校厨房内的一辆洪都牌新中沙电瓶车盗走，后藏匿于泥河镇胜岗村查屯村民组一草垛内供自己使用。被盗电瓶车于2017年9月份购买,时价为2500元人民币,电瓶品牌型号为:天能牌60V20AH。2019年9月22日,经庐江县价格认证中心对刘某被盗窃的电瓶车进行了价格认定,认定意见为:人民币壹仟肆佰玖拾陆元整(1496元)。被告人许胜归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控向本院提交了相关的证据予以认定。公诉机关认为,被告人许胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被盗电瓶车已发还给刘某。上述事实，被告人许胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录等书证，被害人刘某的陈述，被告人许胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许胜归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗电动自行车被追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人许胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许巧云二〇一九年十一月十三日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执487号申请执行人：郭向宇，男，1972年12月27日生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：贾利静，女，1974年5月1日生，住安阳市。本院在执行申请人郭向宇与被执行人贾利静民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贾利静于2019年4月28日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人贾利静至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾利静名下豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆，豫Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十五日书记员 郑方舟
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执796号 申请执行人：宋某某，男，1970年5月5日出生，汉族。 申请执行人：肖某某，女，1973年4月14日出生，汉族。 被执行人：新田县某某开发建设有限公司。 法定代表人：颜某某。 本院在执行申请执行人宋某某、肖某某与被执行人新田县某某开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋某某、肖某某与被告新田县某某开发建设有限公司达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1128民初524号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐 妍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4507号原告：孙萍，女，汉族，1971年12月31日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。诉讼委托代理人：王钢，系该公司职工。原告孙萍与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1700.65元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月15日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款340129元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2014年3月15日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于公安号为立山区盛景丽苑第7幢1单元5层2号，产籍号为3-43-123-1052的房屋一套，总价款为340129元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：商品房买卖合同一份、购房发票一份、物业费收据一份、供暖费收据及电费收据一份，被告未到庭未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2014年3月15日签订商品房买卖合同一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为340129×0.5%=1700.65元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1700.65元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告未办理产权登记证的违约金1700.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十一月十五日法官助理刘冬晨书记员刘颂
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督333号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王占才，男，汉族，1962年2月26日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人王占才于2008年3月19日、2008年12月28日分别在农商行贷款20000元、10000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，王占才未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人王占才均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人王占才给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王占才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费183.33元，由被申请人王占才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9538号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：胡新彦，男，汉族，1955年1月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告胡新彦金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2705号 原告：彭乔稳，男，汉族，1965年3月07日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：袁琼飞、秦梅娟，云南权仲律师事务所律师,特别授权代理。 被告:富源县黄泥河镇嘎拉煤矿 法定代表人：樊波 被告：杨稳朝，男，汉族，62岁左右，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 原告彭乔稳诉被告富源县黄泥河镇嘎拉煤矿、杨稳朝劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。原告彭乔稳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告富源县黄泥河镇嘎拉煤矿、杨稳朝的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭乔稳自愿申请撤回对被告黄泥河镇嘎拉煤矿、杨稳朝的起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭乔稳撤回对被告黄泥河镇嘎拉煤矿、杨稳朝的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭乔稳负担。 审判员  瞿艳红 二〇一九年十一月七日 书记员  邓凤茶
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3133号申请执行人宋文虎，男，1970年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙利，男，1964年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人宋文虎与被执行人孙利租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初2633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人孙利的银行存款xx元，转付给申请执行人xx元，缴纳本案执行费xx元。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2633号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6434号 原告：葛宏茸，男，1974年3月16日出生汉族，住宁海县。 被告：陈定国，男，1964年8月25日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告葛宏茸诉被告陈定国为财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛宏茸于2019年11月14日向本院申请撤回对被告陈定国的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告葛宏茸要求撤回对被告陈定国的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛宏茸撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告葛宏茸负担。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十一月十四日 代书记员  林霞虹
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2041号申请执行人李竹云，女，1960年12月6日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人邓迎春与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9441号原告：黎雪，女，汉族，1987年1月10日出生。被告：于瑶，男，汉族，成年。被告：张剑，女，汉族，成年，住址同上。原告黎雪与被告于瑶、张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黎雪于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已将欠款全部履行为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎雪撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员 蒋 娜二〇一九年十一月十二日书记员 张钰晗
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1301号申请执行人冯云锋，男，1969年10月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人王战军，男，1968年5月15日生，汉族，住沁阳市。冯云锋申请执行王战军为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年4月17日作出的（2018）豫0882民初1312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月22日依法扣划王战军账户5800元，被执行人于2019年7月29日缴纳1200元，申请人已将执行款项领取。2019年7月29日申请执行人冯云锋与被执行人王战军达成执行和解协议。如被执行人王战军未按执行和解协议履行，申请执行人冯云锋可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0882民初1312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月九日书记员 张军磊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2918号申请执行人：裴卫东，男，1966年10月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：阴元民，男，1964年3月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李凤芹，女，1963年3月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月四日法官助理汪传杰书记员王文娜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1714号侯松林：侯松林与灯塔市西大窑镇东后黑英台村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9054元。经本院立案执行，现已执行到位9000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月29日将该款转付给侯松林。至此，侯松林向本院申请执行的（2019）辽1081民初2789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地:浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。 法定代表人：徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。 被告：曹利琴，女，汉族，1968年10月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告曹利琴保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案受理费843元，减半收取422元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 （本页无正文） 审判员  盛丽萍 二〇一九年十一月四日 书记员  严嘉敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10604号 原告：四川昊思付科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路****附**。 法定代表人：夏涛，该公司总经理。 被告：杨思曼，女，1990年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 原告四川昊思付科技有限公司与被告杨思曼返还原物纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。经本院依法释明，原告四川昊思付科技有限公司于2019年10月31日同意将本案变更为买卖合同纠纷。原告四川昊思付科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昊思付科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川昊思付科技有限公司撤诉。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告四川昊思付科技有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗莉华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3173号（2019）吉0202执保141号申请人:吉林市吉林经济技术开发区牛爽化肥批发部，住所地吉林市吉林经济技术开发区。被申请人:徐锐，男，住吉林市昌邑区。申请人吉林市吉林经济技术开发区牛爽化肥批发部与被申请人徐锐合同纠纷一案，申请人吉林市吉林经济技术开发区牛爽化肥批发部于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐锐所有的价值240万元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人吉林市吉林经济技术开发区牛爽化肥批发部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐锐所有的价值240万元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冬季其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能巡行保全的法律后果。审判员  刘广斌二〇一九年十一月十五日书记员  庄碧瑶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5148号 原告：南部县蜀北街道办事处赖氏家具城。住所地:南部县蜀北街道办事处奥体路**南部县建材家具五金城******。 经营者:赖启容。 被告：何思程，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南部县蜀北街道办事处赖氏家具城与被告何思程买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南部县蜀北街道办事处赖氏家具城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南部县蜀北街道办事处赖氏家具城撤诉处理。 审判员  杨晓彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  田雪华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3765号 申请执行人：金洪武，男，1977年12月6日出生，汉族，浙江省东阳市。 被执行人：夏明生，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人金洪武与被执行人夏明生买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4548号民事判决书，被执行人应支付申请执行人金洪武货款20000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人夏明生纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人夏明生的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人夏明生名下有房产；发现被执行人夏明生名下有车辆，已请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人夏明生。综上，本案尚欠执行款20000元及利息和诉讼费150元、执行费200元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人金洪武于2019年11月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3765号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张炉堂
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3485号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人刘美鸽，该分公司总经理刘美鸽，该分公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告蒲青山，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告蒲青山物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。审判员 张 青二〇一九年十月二十九日书记员 吴默萱1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6443号之一 原告：余姚市立宇金属制品厂。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村屠家。统一社会信用代码：92330281MA2845HW3K。 经营者：屠再立，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：启东斯单珂工具制造有限公司。住所地：江苏省启东市滨海工业园聚海路。统一社会信用代码：91320681069482044L。 法定代表人：肖号余，执行董事。 本院在审理原告余姚市立宇金属制品厂诉被告启东斯单珂工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。原告余姚市立宇金属制品厂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市立宇金属制品厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市立宇金属制品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市立宇金属制品厂负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  张建辉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初4692号原告：徐鹤，男，汉族，1963年8月16日出生，居民，住涟水县建筑工程公司院内**。委托诉讼代理人:卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：吴一乐，男，汉族，1990年5月19日出生，居民，住涟水县。被告：朱靖龙，男，汉族，1963年3月1日出生，居民，住涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦**。法定代表人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王海、张鑫，该公司员工。原告徐鹤诉被告吴一乐、朱靖龙、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹤及其委托诉讼代理人卢飞骥、被告朱靖龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告吴一乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50046.91元（不包括被告吴一乐、朱靖龙垫付医疗费10000元、被告人寿保险公司垫付医疗费10000元）。2、鉴定费2100元及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日13时许，被告吴一乐驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，在涟水县红日大道红日大桥东侧，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县交警部门认定，被告吴一乐负该起事故的全部责任，原告无责任。被告吴一乐驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车登记车主为被告朱靖龙，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤后住院治疗，花去医疗费2万余元。出院后就赔偿事宜各方无法达成一致意见，故起诉至法院。被告朱靖龙辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告吴一乐是我儿子，我们在本次事故中垫付10000元。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我司前期已垫付10000元要求在本案中一并处理，医疗费要求扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生、责任认定及被告朱从权驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保的相关情况，被告吴一乐、朱靖龙为原告垫付10000元医疗费，人寿保险公司为原告垫付10000元医疗费，原告三轮电动车损失按2000元处理，被告吴一乐、朱靖龙自愿共同承担责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告于2019年5月8日，在淮安市第一人民医院拍片检查花医疗费660元，庭后提供了拍片报告及影像资料，本院予以确认。原告于2019年7月24日在涟水县人民医院拍片检查，产生的医疗费591元，系为了鉴定需要，应作为鉴定费处理。根据原告申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年7月28日作出苏涟医司鉴所（2019）鉴字第125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐鹤此次事故致右侧第8-11肋骨骨折（计4根）等损伤，未构成人体损伤伤残。2、其误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日为宜。”原告为此支付检查费591元及鉴定费2100元，其中伤残程度鉴定费用1200元、误工、护理、营养时限鉴定费用900元。另查明，原告多年前在涟水县城购房居住生活至今，常年从事木工工程承包工作。2018年度江苏省在岗职工平均工资为86590元。以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单保单信息、医院病历、医疗费票据、出院证、出院记录、住院病人用药明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋产权证明、原告与他人签订的施工承包协议书、原告银行卡交易流水明细清单、中铁四局集团第四工程有限公司淮安东站综合客运枢纽工程项目经理部证明、张宪忠、陈素明的证人证言、淮安市第一人民医院CT检查报告单、本院庭后与被告吴一乐的谈话笔录等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴一乐驾驶机动车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，经交警部门认定，被告吴一乐负事故全部责任，原告无责任，原、被告各方对该责任认定均无异议，本院予以确认。苏Ｈ×××**号小型轿车登记车主为被告朱靖龙，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院认定原告程学中因本起事故造成的各项损失为：医疗费22541.13元、住院伙食补助费660元（22天X30元/天）、营养费1800元（60天X30元/天）、护理费5400元（60天X90元/天）、误工费28467.95元（120天X86590元/365天）、交通费400元、电动车损失费2000元。以上合计61269.08元，由人寿紫金保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿，扣除已垫付10000元，再赔偿51269.08元。为减少诉累，被告吴一乐、朱靖龙垫付的医疗费10000元，由被告人寿保险公司直接支付给被告吴一乐、朱靖龙。被告人寿保险公司要求在原告医疗费中扣除10%的非医保用药，但未就该主张向法庭提交证据，本院不予采信。被告吴一乐、朱靖龙两人系父子关系，事故车辆系家庭用车，两人自愿共同承担责任，系两人自行处分权利、承担义务的行为，本院准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐鹤因交通事故造成的损失51269.08元（原告领取赔偿款后，返还被告吴一乐垫付款3700元，返还被告朱靖龙垫付款6300元）。二、驳回原告徐鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2691元，由被告吴一乐、朱靖龙共同负担1491元，原告徐鹤自行负担1200元。案件受理费547元，由被告吴一乐、朱靖龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××18，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 王 丽二〇一九年十一月四日书记员 邓梦新
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1373号申请执行人宋磊，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人吴圣于，男，1968年12月21日出生，汉族，住当阳市。本院在执行宋磊与吴圣于借款合同纠纷一案中，申请执行人宋磊依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴圣于支付400000元及利息，并承担案件受理费3770元，执行费5957元。本院于2019年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴圣于的银行存款409727元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十一月一日书记员  武小芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6559号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：何永强，男，汉族，住桐梓县。 被告：倪婷婷，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告何永强、倪婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4958号之一原告：段某某，男，1966年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴某某，女，1963年8月16日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告段某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告段某某负担。审判员  焦文彦二〇一九年十一月八日书记员  李艳霞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3208号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人许振元，男，1976年12月8日出生，住临海市。 本院在执行被执行人许振元犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00096号刑事判决书一案中，责令被执行人许振元缴纳罚金等人民币120000元，但被执行人许振元未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人许振元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许振元有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人许振元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许振元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许振元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许振元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人许振元目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3208号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6724号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人潘老明，男，1984年8月6日出生，住贵州省从江县。被执行人潘老红，男，1973年3月6日出生，住贵州省从江县。被执行人刘守强，男，1952年10月27日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行被执行人潘老明、潘老红、刘守强犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00344号刑事判决书一案中，责令被执行人潘老明、潘老红、刘守强缴纳罚金等人民币840000元，但被执行人潘老明、潘老红、刘守强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘老明、潘老红、刘守强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘老明、潘老红、刘守强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘老明、潘老红、刘守强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘老明、潘老红、刘守强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘老明、潘老红、刘守强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人潘老明、潘老红、刘守强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6724号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1066号 申请执行人张凤茹，女，汉族，1970年6月20日出生，住所地双辽市。 被执行人彭立国，男，汉族，1972年7月7日出生，住双辽市。 本院在执行张凤茹与彭立国借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一九年三月五日作出的（2018）吉0382民初3412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书内容履行给付义务，故申请执行人张凤茹向本院申请执行。 本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，同时对执行网络平台金融、车辆、房产部门进行了查询，目前，暂时未能发现被执行人有其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且被执行人又暂时下落不明，因本案无法在法定审限内执结，经合议庭评议决定，该案暂予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1066号案本次执行程序。 本案终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 王 玲 审判员 ：刘宏峰 审判员 ：高志刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 彭 岩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4700号吴洪生/章建国：申请执行人吴洪生与被执行人章建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，吴洪生申请执行总标的为20000元。在执行过程中，申请执行人吴洪生已足额收到被执行人章建国交付的执行款20000元，并由章建国向本院缴纳执行费200元。至此，吴洪生申请执行的（2019）苏0412民特380号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5065号平安银行股份有限公司天津分行、张洪霞：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张洪霞金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4803号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）津0104执5065号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省延安市中级人民法院行政赔偿裁定书 (2019)陕06行初88号 原告：郝志强，男，1958年2月20日出生，汉族，陕西省定边县定边镇居民，现住定边县定边镇。委托代理人：贺翠玲，女，1959年12月24日出生，汉族，陕西省定边县定边镇居民，现住定边县定边镇。系郝志强之妻。委托代理人：宁瑞堂，男，1947年8月22日出生，汉族，陕西省定边县村民，现住定边县顺达路。被告：陕西省定边县人民政府。住所地：陕西省定边县。法定代表人：焦利民，该县县长。委托代理人：李天鹏，男，定边县住建局工作人员。委托代理人：崔占华，定边县人民政府法律顾问。第三人：陕西乐晶置业有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街荣民国际公寓11302室。法定代表人：周正海，该公司经理。委托代理人：白学智，男，该公司法律顾问。原告郝志强诉被告陕西省定边县人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服本院(2018)陕06行初66号行政判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。2019年3月8日，陕西省高级人民法院作出（2019）陕行终137号行政裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并追加陕西乐晶置业有限公司为第三人，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郝志强诉称，被告县政府组织定边住建局配合第三人公司根据国家棚户区改造项目对原告房屋实施征收与补偿工作，被告征收过程违反法律法规及征收程序，给被征收人原告造成了损失。本案为共同侵权的行政行为，依据相关法律规定，被告县政府应赔偿原告所有的经济损失。诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失3588.4165万元。被告陕西省定边县人民政府辩称，本案原告诉讼主体不适格，答辩人不存在行政违法行为。1、房屋所有权依法应归郝兴旺、乔碧霞夫妇所有（详见定房权私字第3-0383号《房屋所有权证》），现郝兴旺虽已去世，但其妻乔碧霞一直在此居住生活，其有两子四女，到目前为止并未发生上述财产的实际继承问题，该房屋产权仍在郝兴旺、乔碧霞夫妇名下。郝志强于2013年3月7日向公证处申请继承权公证时，向公证处提供了其母乔碧霞死亡的虚假信息，由此证明定边县新华北街8号院房屋产权仍然归乔碧霞所有。其无权对答辩人提出行政诉讼，更不具有请求行政赔偿权，故本案被答辩人主体资格不适格。2、答辩人不存在行政违法行为。第三人并非是被告的行政机关，政府不存在委托一个企业对棚户区进行拆迁改造的事实，答辩人没有给过第三人任何授权行为。且被答辩人与第三人是协商联建还是非法强拆，这是被答辩人与第三人的民事行为，并非是答辩人的行政行为。鉴于上述事实，答辩人认为该房地产产权既不属于被答辩人郝志强所有，答辩人也不存在有违法的行政征收和强拆行为。故被答辩人无权提起行政赔偿，应当驳回被答辩人郝志强的诉讼请求。第三人陕西乐晶置业有限公司述称，本案被告、第三人均没有实施强制拆迁的行为，而是第三人与房屋产权所有人乔碧霞签订了房屋安置补偿合同进行协议拆迁，故本案不属于行政诉讼案件审理范围。原告仅仅对涉案房屋土地有50%所有权，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，第三人在承建中并未占有原告的土地和房屋。经审理查明，涉案房屋位于定边县定边镇新华北街8号院，实际使用面积408平方米，属于定边县棚户区改造范围内。原告郝志强持有涉案房屋占用土地的《国有土地使用证》，证载用地面积为259㎡其中建筑占地65㎡；定房权私字第3-0383号《房屋所有权证》证载位于定边镇新华北街三间房屋的所有权人为原告郝志强父亲郝兴旺，建筑面积48.95㎡，土地使用面积217.5㎡。2013年3月15日，原告郝志强与其母亲乔碧霞签订了《房产共有协议书》，约定涉案房屋为郝志强与乔碧霞共有，双方各占50%。2015年6月25日，第三人陕西乐晶置业有限公司与乔碧霞签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定乔碧霞同意对其所有的50%部分房地产交由第三人开发，协议中还记载拆迁开发的房屋已由郝志强与第三人协议拆除了11间，剩余3间门面房由乔碧霞拆除。2016年5月18日，第三人陕西乐晶置业有限公司与乔碧霞又签订《补充协议》，约定未拆除的三间门面房在2015年5月17日拆除是在乙方（乔碧霞）在现场配合拆除，上述协议已经履行完毕。另查明，2018年5月11日，原告以被告授权第三人从2012年至2016年5月17日实施强拆为由向榆林市中级人民法院提起诉讼，请求行政赔偿，后原告申请异地管辖，陕西省高级人民法院于2018年8月2日作出（2018）陕行辖41号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院认为，本案系因强制拆除房屋行为而单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件，其中第五项为“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。根据以上规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，应先向赔偿义务机关提出，经赔偿义务机关先行处理，或者赔偿义务机关经过法定期限届满不予处理为前提。本案中，根据原告郝志强提交的证据，不能证明其在提起本案赔偿诉讼前，已向被告提出了行政赔偿请求，也不能证明被告针对原告的赔偿请求已先行处理或逾期未作出处理。在此情形下，原告提起本案赔偿诉讼，不符合法律规定的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件，依法应当予以驳回。同时，第三人认可实施拆除行为是第三人而非被告，并提供了第三人与原告母亲乔碧霞签订的《房屋拆迁安置补偿合同》。经审查，原告郝志强虽然持有《国有土地使用证》，但《房屋所有权证》并没有登记在原告名下，且原告郝志强亦认可第三人乐晶公司与其母亲乔碧霞就涉案房屋签订了补偿协议并已经履行完毕，也没有证据证明第三人乐晶公司是受被告的委托实施了上述拆除行为，故原告郝志强主张其对涉案房屋享有合法权属并要求行政赔偿的依据不足，其起诉依法应当予以驳回。综上所述，原告起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，应另行提起民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告郝志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审  判  长   齐进飞审  判  员   刘小涛审  判  员   白  雪   二〇一九年十月三十日  书  记  员   陈方旭 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6988号原告：谢彦芳，女，汉族，1976年8月26日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告谢彦芳与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谢彦芳经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢彦芳撤诉处理。案件受理费547元，减半收取计274元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十六日书记员  王丽珍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督177号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 法定代表人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：金天祝，男，1963年2月16日出生，汉族，住三门县。 被申请人：蒋素云，女，1960年2月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨加桌，男，1962年5月20日出生，汉族，住三门县。 被申请人：张秋香，女，1970年8月17日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月7日，被申请人金天祝向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行（该名称由三门县农村信用合作联社亭旁信用社于2017年7月依法变更而来）借款，并由被申请人杨加桌、张秋香提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为15万元；借款期限自2017年6月7日至2020年6月5日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途另行约定；借款利率为月利率6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人杨加桌、张秋香在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人金天祝在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，被申请人蒋素云向申请人出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人金天祝的上述借款承担连带共同还款责任。同日，被申请人金天祝向申请人借款15万元，约定借款到期日为2019年6月5日。借款后，被申请人金天祝未能按约偿还借款，至今尚欠申请人借款本金148788.89元及利息、罚息、复息未还。被申请人蒋素云未履行共同还款责任。被申请人杨加桌、张秋香也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款回单》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人金天祝、蒋素云共同偿还申请人借款本金148788.89元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年7月16日的利息、复息、罚息合计为1585.81元，2019年7月17日起的复息、罚息均按月利率6‰加收30%计算至履行完毕之日止）；2.被申请人杨加桌、张秋香对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金天祝、蒋素云应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金148788.89元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年7月16日的利息、复息、罚息合计为1585.81元，2019年7月17日起的复息、罚息均按月利率6‰加收30%计算至履行完毕之日止）；被申请人杨加桌、张秋香对还款负连带保证责任。 申请费1103元，由被申请人金天祝、蒋素云、杨加桌、张秋香共同负担。 被申请人金天祝、蒋素云、杨加桌、张秋香如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2990号 原告：李万根，男，1956年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：刘国梁（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：朱俊锋，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李万根为与被告朱俊锋买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款343900元及利息（自2019年4月1日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日，暂算至2019年10月30日的利息计12036.50元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告朱俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：浙江圣瑞机械有限公司自2010年起多次向武义天诚纸箱厂购买纸箱。2017年3月9日，经双方对账，由浙江圣瑞机械有限公司法定代表人朱俊锋出具欠款单一张，表明由其本人对浙江圣瑞机械有限公司尚欠原告的纸箱货款343900元承担支付义务。后经原告投资人李万根催讨，朱俊锋于2019年1月27日在该欠款单上补充：“预计2019年3月底之前归还所有欠款”。另查明，武义天诚纸箱厂系个人独资企业，已于2019年7月11日注销。上述货款经原告多次催讨，均无果，遂成讼。 本院认为，浙江圣瑞机械有限公司与武义天诚纸箱厂之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱俊锋作为浙江圣瑞机械有限公司的法定代表人，自愿承担货款支付义务，原告也无异议，视为债务转让，其理应按照欠款单承诺的期限履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。武义天诚纸箱厂注销后，其相应的债权由投资人李万根承继。综上，原告李万根合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱俊锋于本判决生效后七日内向原告李万根支付货款343900元及逾期利息损失（利息损失自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李万根的其他诉讼请求。 案件受理费3320元（减半收取）、财产保全申请费2270元，合计5590元，由被告朱俊锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十日 代书记员  朱婉琳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3661号申请执行人济宁名雅经纬大饭店有限公司，住所地济宁市环城北路。法定代表人孙成显，执行董事。被执行人马义良，男，1968年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人济宁名雅经纬大饭店有限公司与被执行人马义良民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人已收到全部款项，执行费***元由申请执行人自愿负担，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执3661号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4471号罪犯黄德明，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)穗中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人黄德明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月19日作出(2009)粤高法刑四终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5808号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德明在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2100分，表扬3次，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分300分。原判没收个人财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1953号 原告：刘世德，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告：李红，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 原告刘世德、李红与被告华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘世德、李红在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘世德、李红撤回起诉处理。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7974号原告范金花。被告重庆老院子酒业有限公司。法定代表人肖独峰。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年11月15日。二、工作岗位：区域主管。三、是否签订劳动合同：未签订。四、工资情况：仅发放了2018年11月份的工资。五、离职时间：2019年1月20日离职。六、解除劳动原因：原告称被告认为其不遵守工作流程。七、劳动仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】236号仲裁裁决，裁令驳回仲裁申请。八、原告诉讼请求：1.确认原告与被告劳动关系；2.请求被告支付原告2018年12月1日至2019年1月20日工资金额8264元；3.请求被告支付原告2018年11月15日至2019年1月20日未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；4.解除劳动关系经济补偿金2500元。处理意见关于是否存在劳动关系，原告主张其与被告从2018年11月15日至2019年1月20日期间存在劳动关系，原告提供了证明、工作照片、公司系统记录截图、微信聊天记录及经销合同，但上述证据均为复印件，未提供原件以供核对，不足以作为认定案件事实的依据，原告应承担举证不能的后果，本院认为，原被告双方不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，故本院对原告诉讼请求均不予支持。判决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范金花全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十一月二十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6244号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦**1206办公室。 负责人：周海波。 委托诉讼代理人：罗威、林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：郑爱华，男，1964年12月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告郑爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员  陈景琛 二〇一九年十一月十五日 法官助理李苗 书记员陈敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11650号原告：飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区双山大道**南沙万达广场自编****之六。法定代表人：向祖文，总经理。被告：张娜，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告飞速融资租赁（广州）有限公司诉被告张娜追偿权纠纷一案中，因原告飞速融资租赁（广州）有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方群英二〇一九年十一月二十六日法官助理姚倩书记员杨柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14267号原告：唐鹏,男，汉族，1994年2月24日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。原告唐鹏与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鹏的委托诉讼代理人张巡风、王朝到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理案涉房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金2034元（总房价*0.01%*39）；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金20234.9元（总房价*4.9%÷365*289，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际办证之日止的违约金计算标准为“已付购房款*4.9%÷365*天数”）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房屋。合同第五条约定:“……总房价521555元”。第八条第（一）款约定：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房”。第十一条第二款第（1）项约定：“逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。第二十条约定：“……在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，……3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。由于被告原因，涉案房屋直到2017年5月24日才完成交房手续，并且至今仍然没有为原告办理好不动产权证。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2017年4月15日，被告长沙恒泰房地产开发有限公司（出卖人）与原告唐鹏（买受人）签订编号为XX1403571018的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买枫林三路516号恒泰商业广场项目第1栋、5栋、商业、地下室、地下室[幢]****房屋房用途为住宅，合同约定的建筑面积为78.3m2，单价6660.98元/m2，总房价521555元。买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款161555元，余款360000元以银行贷款方式支付。出卖人应当在2016年10月30日将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。除不可抗力外，出卖人未按约将商品房交付买受人使用，逾期在90日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付后540日办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，原告唐鹏按约向被告长沙恒泰房地产开发有限公司支付全部购房款521555元，并交纳了契税、印花税、物业维修基金等共计14363.19元。被告于2017年5月25日向原告交付房屋，但未为原告办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、交房通知书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告唐鹏与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定时间向原告交付房屋，并办理房屋不动产权证书，违反了合同约定，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。故对原告要求被告办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房，应按合同约定的标准向原告支付违约金，对原告要求被告支付逾期交房违约金2034元（521555*0.01%*39）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日即2019年5月15日前，违约时间应从2019年5月16日起开始计算，截至本案判决之日2019年11月6日止的违约天数为174天，逾期办证违约金应为870元（174天×521555元×0.35%÷365），故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金20234.9元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求调高违约金标准的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告唐鹏办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]1、地下室[幢]****房不动产权证div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告唐鹏逾期交房违约金2034元；三、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告唐鹏从2019年5月16日起至2019年11月6日止，逾期办证的违约金870元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办证义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办证义务之次日起至不动产登记机关实际受理办证申请之日止，以已付房价款为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告唐鹏继续支付违约金）；四、驳回原告唐鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十一月六日书记员  丁 烁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审121号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人邱俊山，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2019年10月30日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月27日对被执行人邱俊山做出的昌国土资罚字（2016）151号行政处罚决定第二项。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局出的昌国土资罚字（2016）151号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人邱俊山未经国土资源管理部门批准，未办理采矿许可，于2016年5月20日在某地耕地内采砂。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项之规定，对被执行人邱俊山做出如下处罚：一、责令你立即停止无证采砂的行为；二、没收你存量的263立方米砂石及售出的1111立方米砂石的违法所得，共计22220元，并处以违法所得的50%罚款，计11110元。罚没款总计33330元。本案在审查过程中，昌图县八面城镇公祥村证实邱俊山已经死亡。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件做出的昌国土资罚字（2016）151号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。但因被执行人已经死亡，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（四）项之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局做出的昌国土资罚字（2016）151号行政处罚决定第二项内容不予强制执行，本案诉讼终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇一九年十一月十九日书记员 佟 乐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14098号上诉人（原审原告）：北京北体大足球俱乐部有限公司，住所地北京市东城区天坛东路**。法定代表人：孙哲东，董事长。委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑仲炜，男，1979年7月27日出生，汉族，北京八喜联合竞技足球俱乐部日语翻译。上诉人北京北体大足球俱乐部有限公司（以下简称北体大俱乐部）因与被上诉人郑仲炜劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北体大俱乐部上诉请求：撤销原判，改判北体大俱乐部无需支付郑仲炜2019年1月1日至4月30日工资40000元（税前）。事实和理由：北体大俱乐部与郑仲炜不存在劳动关系，郑仲炜在仲裁中提交的劳动合同中单位名称与我公司现名称不符，系劳动者盗用了应销毁的公章。故我公司不应该支付郑仲炜工资。郑仲炜辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉意见。北体大俱乐部向一审法院起诉请求：北体大俱乐部无需支付郑仲炜2019年1月1日至2019年4月30日工资40000元（税前）。一审法院认定事实：2019年5月6日，北体大俱乐部向郑仲炜出具了通知，内容有：“郑仲炜：北京北体大足球俱乐部有限公司自成立以来，未与阁下签订任何劳动合同。经研究，现正式通知阁下停止在我俱乐部继续工作”。另查，2019年1月4日，北京控股足球俱乐部有限公司（以下简称北控俱乐部）更名为北体大俱乐部。再查，2019年4月30日，郑仲炜向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年7月10日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：北体大俱乐部支付郑仲炜2019年1月1日至2019年4月30日工资40000元（税前）。庭审中，郑仲炜提交证据1.《工作合同》，显示甲方名称为北控俱乐部；合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日；月工资为10000元（税前）；落款甲方处加盖北控俱乐部合同专用章，法定代表人签名处有郭维维的手写签名，但签订日期处为空白。北体大俱乐部不认可该证据的真实性，不认可印章的真实性，主张2019年1月1日时郭维维已不是该公司法定代表人，但认可仍系该公司股东。法院要求北体大俱乐部核实郭维维的签名，北体大俱乐部主张无法与郭维维核实相关情况，且在法院给予的合理期限内未就是否申请印章鉴定发表意见。北体大俱乐部主张2019年1月4日公司已更名，故对该合同中公司名称、印章及法定代表人签名存疑。郑仲炜提交证据2.2019年中国足球协会甲级联赛北京赛区通用工作证，显示有北体大俱乐部字样及郑仲炜的姓名照片。郑仲炜主张该工作证是北体大俱乐部为其办理的，该证据证明双方存在劳动关系。北体大俱乐部认可该证据的真实性，但主张只要与北体大俱乐部有关就可以办理该证件，不认可证明目的。郑仲炜提交证据3.2019年中国足球协会杯比赛报名表复印件，表中记载参赛队为北体大俱乐部，该队翻译为郑仲炜。郑仲炜主张原件不在其手中。北体大俱乐部对复印件不发表质证意见。郑仲炜提交证据4.社保缴费记录，显示2019年3月和4月北体大俱乐部为郑仲炜缴纳了社保。北体大俱乐部认可该证据的真实性，主张是由员工私自利用其单位账户为郑仲炜缴纳的社保，但未提交证据证明该主张。一审法院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北体大俱乐部主张双方不存在劳动关系，但其出具的通知中明确要求郑仲炜停止工作。虽北体大俱乐部不认可郑仲炜提交的《工作合同》中北控俱乐部合同专用章的真实性，但未在法院规定的期限内就该印章真实性提出鉴定申请，应当承担不利后果；郭维维虽不是北体大俱乐部的法定代表人，但根据北体大俱乐部于2019年1月8日向中国足球协会出具的书面材料显示，郭维维为公司总经理，故法院对该合同中加盖的印章及该合同内容予以确认。虽北体大俱乐部不认可与郑仲炜存在劳动关系，但其于2019年5月6日向郑仲炜发出停止继续工作通知，可知至迟于2019年5月6日前，郑仲炜均在北体大俱乐部实际工作，且北体大俱乐部为郑仲炜缴纳了社会保险。综上，法院认定北体大俱乐部与郑仲炜存在劳动关系。现郑仲炜提供的《工作合同》中记载其月工资标准为10000元（税前），法院予以采信。2019年1月1日至2019年4月30日，北体大俱乐部未支付郑仲炜工资，应予支付，具体数额由法院核定。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：自判决生效之日起七日内，北京北体大足球俱乐部有限公司支付郑仲炜二〇一九年一月一日至二〇一九年四月三十日工资40000元（税前）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北控俱乐部与郑仲炜签订了期限为2019年1月1日至2020年12月31日的《工作合同》，约定月工资为10000元（税前）。2019年1月4日，北控俱乐部更名为北体大俱乐部。北体大俱乐部不认可与郑仲炜存在劳动关系并主张《工作合同》中加盖的公章系劳动者盗用的应销毁的公章，但北体大俱乐部未就此主张提供证据证明，且妥善保管公司公章系用人单位的义务；北体大俱乐部不认可《工作合同》中法定代表人（或代理人）处郭维维的签字，虽郭维维非北体大俱乐部的法定代表人，但北体大俱乐部于2019年1月8日向中国足球协会出具的书面材料显示，郭维维为北体大俱乐部总经理。故一审对郑仲炜提交的《工作合同》真实性予以确认并无不当。北体大俱乐部主张郑仲炜未提供劳动，但郑仲炜提交的《2019年中国足球协会杯（男子U14组）第一阶段比赛报名表》上登记参赛队为北京北体大足球俱乐部，翻译为郑仲炜，并加盖了参赛单位北体大俱乐部的公章，北体大俱乐部亦未就其于2019年5月6日作出的关于停止郑仲炜继续在其俱乐部工作的通知作出合理说明。此外，北体大俱乐部为郑仲炜缴纳了2019年3月至4月的社会保险，虽北体大俱乐部主张系其公司负责人事的工作人员未经领导允许擅自为郑仲炜缴纳社会保险，但北体大俱乐部未能就此提供证据证明。故一审法院未予采信北体大俱乐部的抗辩意见并确认郑仲炜与北体大俱乐部存在劳动关系，并无不当。北体大俱乐部应按照《工作合同》约定支付郑仲炜2019年1月1日至2019年4月30日工资。北体大俱乐部上诉坚持其一审主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，北体大俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京北体大足球俱乐部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年十一月二十六日法官助理 周珍书 记 员 熊杰书 记 员 王彪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1850号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行：李杨，男，1990年2月24日出生，汉族，住辽宁省北票市西营镇松台子沟村**。被执行人：姜凤海（已死亡），男，1993年3月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：尤佳旭，男，1998年6月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：范俊鹏，男，1999年8月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：张国强，男，1999年7月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：郭鑫宝，男，2000年1月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人李杨、姜凤海（已死亡）、尤佳旭、范俊鹏、张国强、郭鑫宝罚金纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初355号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李杨、姜凤海（已死亡）、尤佳旭、范俊鹏、张国强、郭鑫宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李杨、姜凤海（已死亡）、尤佳旭、范俊鹏、张国强、郭鑫宝给付罚金102300元，并承担所有费用。本院于2019年7月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李杨、姜凤海（已死亡）、尤佳旭、范俊鹏、张国强、郭鑫宝送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人李杨、姜凤海（已死亡）、尤佳旭、范俊鹏、张国强、郭鑫宝名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李杨、姜凤海（已死亡）、尤佳旭、范俊鹏、张国强、郭鑫宝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月七日书记员 李 波
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3640号申请执行人吴福飞。被执行人吴伯敏。本院在执行申请执行人吴福飞与被执行人吴伯敏为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初1611号民事判决书一案中执行案号为（2019）浙1003执3640号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6665号 原告：刘耀科。 被告：李光孩。 被告：高巧连。 原告刘耀科与被告李光孩、高巧连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀科到庭参加了诉讼，被告李光孩、高巧连经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息从2007年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：农历2006年6月5日，被告李光孩（又名李光兴）与妻子高巧连因资金周转困难向原告借款1万元，并口头承诺月利率按1.5%计算，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，未偿还借款本金，为维护原告合法权益，原告依照有关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法裁判。 被告李光孩、高巧连未到庭答辩、亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于利息部分，虽被告在借据中标注了“利息付至古2007年12月15日”，但并未明确约定利率，故本院对利息不予认定。 根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：被告李光孩于2006年7月10日（农历2006年6月15日）向原告刘耀科借款1万元，双方未在借据中写明利率约定，当天原告刘耀科通过现金方式履行了出借款项的义务。借款后，被告共支付利息0.27万元，利息支付至2008年1月22日（农历2007年12月15日），被告在借据中标注了“利息付至古2007年12月15日”，并签名。 另查，被告李光兴与被告高巧连系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光孩与原告刘耀科在平等自愿的基础上达成了借款协议，系双方真实意思表示，故对双方都具有约束力。原告向被告履行了出借义务，被告应按照原告的请求及时还款，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因借据中未明确约定利率，应视为利息约定不明，且原告未提供证据证明月利息约定为1.5分，故本院对原告的利息请求不予支持。原告要求被告高巧连承担共同还款责任，因二被告系夫妻关系，该笔借款未超出家庭日常生活需要所负债务，故原告的该请求本院予以支持。被告李光孩、高巧连经传票传唤无正当理由不到庭视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李光孩、高巧连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘耀科借款1万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李光孩、高巧连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘毛霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4386号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**站前街**。负责人：宫恩利，系公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高力，男，1962年10月20日出生，汉族。。住所地：鞍山市铁**被上诉人（原审被告）：孙德胜，男，1992年4月25日出生，汉族。。住所地：鞍山市立山区被上诉人（原审被告）：孙玉龙，男，1965年12月3日出生，汉族。。住所地：鞍山市上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称平安财险公司)因与被上诉人高力、孙玉龙、孙德胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决并依法改判上诉人不承担停运损失的赔偿责任5200元。二、依法判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人孙德胜签订的保险条款中明确约定了责任免除范围。上诉人与被上诉人孙德胜双方签订的商业险保险合同，包括投保单、保险条款、保险单等，是双方真实意思表且形式内容符合法律规定，为有效合同。保险条款中关于机动车第三者责任保险的责任免除第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”被上诉人高力请求的停运损失属于保险条款第二十六条约定的责任免除情形。二、上诉人履行了法定的提示说明义务，责任免除条款对双方具有约束力。被上诉人孙德胜投保的商业保险条款中，上诉人关于责任免除部分已经用黑体字加重注明，并在投保单中向孙德胜详细介绍了保险条款内容，特别就黑体字部分条款进行说明，被上诉人孙德胜完全理解并同意投保，且在投保单上进行了签字确认。因此，上诉人已经尽到了《保险法》第十七条和《保险法解释二》第十一条规定的提示和明确说明义务，该保险条款对双方具有法律约束力。因此，依据双方签订的保险条款中机动车第三者责任保险的保险责任免除第二十六条的约定，保险人不承担个人停业、停驶等各项间接损失。故上诉人不应当承担停运损失的赔偿责任5200元。被上诉人高力、孙德胜均辩称，服从一审判决。被上诉人孙玉龙未答辩。高力向一审法院起诉请求：1、要求孙德胜、孙玉龙、平安财险公司赔偿车辆维修费21928.9元、经营损失5200元、交通费80元；2、要求孙德胜、孙玉龙、平安财险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月24日20时10分，孙德胜驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿铁东八卦街由东向西行驶至铁东二道街路口左转弯时，遇高维嵩驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车载乘赵一夫沿八卦街由西向东行驶至此处，由于当事人孙德胜驾车左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，致使两车相刮撞，造成孙德胜、赵一夫受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，孙德胜负全部责任，高维嵩无责任，赵一夫无责任。另查，辽Ｃ×××**号小型轿车在平安财险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元)。高力系辽Ｃ×××**号小型轿车登记车主，该车辆系出租客运车辆。事故发生后，辽Ｃ×××**号小型轿车于2016年2月24日至3月20日在鞍山经济开发区利源汽车修理厂进行修理，花费修理费共计21928.9元。一审法院认为，本案的争议焦点为平安财险公司应否赔偿高力主张的停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，辽Ｃ×××**号小型轿车作为出租客运车辆，必然会因修理该车辆产生停运损失，鞍山经济开发区利源汽车修理厂出具的修理情况证明能够证明辽Ｃ×××**号小型轿车在该处修理26天，对于该时间该院予以采信。但高力并未提供证据证明停运损失数额，故该院参照2018年度道路交通事故赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业平均工资计算为71873元/年÷365日/年×26日=5200元，予以确认。关于高力要求赔偿修理费21928.9元的主张，因平安财险公司对该数额没有异议，故该院予以支持。关于高力要求赔偿交通费80元的主张，因其提供的交通费票据无法确定与本案存在关联性，该院不予采信，故对于其该主张该院不予支持。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高力27128.9元；二、驳回高力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担488元，由高力负担21元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：上诉人是否应承担停运损失的赔偿责任。关于争议的焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项之规定，被上诉人高力的停运损失应予以赔偿，上诉人未提供证据证明其尽到了提示说明义务，免责条款对高力不发生效力，故上诉人应承担停运损失的赔偿责任，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十一月二十六日书记员  王佳珺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4616号原告：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地：河南省清丰县。被告：佀高飞，男，1982年8月7日，汉族，住所地：河南省清丰县。原告刘怀甫与被告佀高飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怀甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘怀甫负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月十五日书记员  武聪聪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1412号 罪犯唐永东，男，1970年XX月XX日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)西刑一初字第117号刑事判决，以被告人唐永东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2010年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月23日经本院以（2015）汉中刑减字第00507号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月14日经本院以（2017）陕07刑更294号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月28日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯唐永东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐永东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯唐永东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐永东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐永东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯唐永东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯唐永东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月28日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢717号申请人沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。被执行人周学刚，男，1977年6月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人李君，女，1980年5月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人张贵彬，男，1977年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古霍林郭勒市巴润社区。关于申请人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人周学刚、李君、张贵彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0114民初3957号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初3957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 玉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执恢306号申请执行人田兴华，男，汉族，1955年2月1日生，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人靳福贤，男，汉族，1958年10月27日生，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人田兴华与被执行人靳福贤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1010号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 范 祥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6537号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林直仟、郑阿琴： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林直仟、郑阿琴金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林直仟、郑阿琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6537号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执257号 申请人：朱某权，男，1948年5月23日，汉族，住所地云南省昆明市。 被执行人：燕某华，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地河北省阜城县 燕某华与朱某权的租赁合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂1227民初472号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向申请人支付还款19,757.0元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费178元，申请执行费199元。合计：20,134元。【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××66】。 执行中，因被执行人户籍所在地系本院辖区外，本院适用了邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书等相关执行材料，并通过电话、微信形式与双方当事人进行沟通案件的执行意向。2019年11月5日，双方当事人达成执行和解协议：（1）被执行人限期15日内赔偿案款12,000元给申请人，余下7,935元申请人作放弃处理，执行费199元由被执行人承担；（2）被执行人要求申请人申请法院解除银行账户的冻结，取消限制消费措施，撤销失信名单，申请人无异议；（3）双方当事人同意法院以执行和解并实际履行完毕为结案方式结案，一经履行，双方互不得反悔。2019年11月5日，被执行人已将执行和解协议确定的赔偿款12,000元及执行费199元转存入本案执行子账户。至此，本案达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初472号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇一九年十一月六日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4747号 原告：陈根良，男，1965年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：应金军，男，1973年11月9日出生，汉族，住金**。 本院在审理原告陈根良诉被告应金军民间借贷纠纷一案，原告陈根良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈根良自动撤回起诉处理。 案件受理费150元，已减半收取，由原告陈根良负担。 审判长 章 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 翁君杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10247号原告：鲁国勤，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省濮阳县。原告：刘朝涛，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省清丰县。原告：李志勇，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省濮阳县。原告鲁国勤、刘朝涛共同委托诉讼代理人：李志勇，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省濮阳县。被告：陶占坤，男，汉族，1973年10月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：邵石磊，男，汉族，1982年9月30日出生，住河南省清丰县。原告鲁国勤、刘朝涛、李志勇与被告陶占坤、邵石磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其作为原告鲁国勤、刘朝涛的委托诉讼代理人，被告陶占坤、邵石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁国勤、刘朝涛、李志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付转让款30000元；2、二被告共同支付违约金10000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年3月10日，三原告与二被告签订了《健身房转让合同》一份，合同约定三原告将河南力享健身服务有限公司百分之百的股权转让给二被告，转让金额共36000元，每月3000元分12个月付清，并约定违约金10000元。合同签订后，三原告履行了工商变更登记、交付健身房的义务，被告支付第一个月转让金后，以15张健身年卡抵偿第二个月转让金，其后不再支付剩余款项。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告陶占坤辩称，2019年3月11日，其与被告邵石磊接手健身房，共同经营到5月20日，之后由邵石磊独自经营。原告对此是知情的，所欠30000元转让款应向邵石磊主张，而不应向陶占坤主张。被告邵石磊辩称，确实还欠原告转让款30000元未付，其只同意按照营业执照上的股份和出资额承担责任，即按20%的比例支付原告。经审理查明，2019年3月10日，原告鲁国勤、刘朝涛、李志勇（转让方、甲方）与被告陶占坤、邵石磊（受让方、乙方）签订《健身房转让合同》一份，该合同约定甲方将坐落在濮阳市华龙区胜利路42号尚城大厦二楼正常营业中的河南力享健身服务有限公司转让给乙方经营，乙方根据本协议书约定享有经营管理权和收益权;转让金额为36000元人民币，采取分次缴纳原则；乙方应按自经营之日起每月支付转让金3000元人民币共计十二月，向甲方缴纳转让金；合同同时约定双方应当全面履行本协议约定的内容，任何一方违约，均应向守约方承担违约金10000元，违约金不足以弥补守约方损失的，还应当赔偿守约方的损失。合同签订后，被告陶占坤、邵石磊支付转让金6000元。下欠部分未付，形成纠纷。本院认为：原、被告签订的《健身房转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，对双方均有约束力，本院对该事实予以认定。因被告陶占坤、邵石磊未能在约定的时间支付转让金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。涉案转让金虽有部分尚未到付款期限，但二被告对三原告的到期款项未足额履行付款义务，也未提供相应保证，致使三原告对其付款能力产生不安心理，且现被告陶占坤以不实际经营为由拒绝支付剩余款项，被告邵石磊以内部约定仅同意承担20%的债务。故三原告有权行使不安抗辩权，主张未到期的债权。因此，对三原告要求二被告立即支付转让金30000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陶占坤、邵石磊共同支付原告鲁国勤、刘朝涛、李志勇剩余转让金30000元及违约金10000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陶占坤、邵石磊共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月四日书记员  王 宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11921号原告：杨宝春，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区下仓镇丰富村村民委员会，住所地天津市蓟州区下仓镇丰富村。法定代表人：杜洪卫，村主任。杨宝春与天津市蓟州区下仓镇丰富村村委会（排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨宝春于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨宝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝春撤诉。案件受理费40元（已减半），由杨宝春负担。审判员  王晓东二〇一九年十一月十三日书记员  吕传洋
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425行审109号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：李志金，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：李林林，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2019年11月4日向本院申请执行对李志金、李林林作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对李志金、李林林作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇一九年十一月四日 书记员  呼伟娜
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1018号 申请执行人：匡常钊，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：张华，男，1993年1月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1730号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张华在泰和县文田窑下路与张平共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张华与张平共有的泰和县文田窑下路房产（房权证号：泰府字第××号）一处，查封期限为三年。 二、被执行人张华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月八日 书记员  邹 凌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执196号 申请执行人：邓发保，男，1982年3月10日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：张祖林，男，1985年5月17日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：林奇，男，1989年7月23日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人邓发保与被执行人林奇、张祖林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初53号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：张祖林、林奇支付邓发保货款30300元及资金占用费，案件受理费279元由张祖林、林奇负担。因张祖林、林奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓发保于2019年5月9日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人林奇、张祖林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，林奇于2019年11月11日将执行款15000元存入本院执行案款专用账户，后申请执行人邓发保向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  林乔佑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保279号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：尹伯贺，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被申请人尹伯贺买卖合同纠纷一案，依据（2019）黑0624财保233号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：冻结尹伯贺名下在金融机构存款5900元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保233号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0323民初2295号 原告：曲靖市恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530302741489253Y）。 法定代表人：付兆雪，总经理。 地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 被告：胡娜，女，汉族，1987年7月20日生，师宗县人，住曲靖市师宗县。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告胡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以与被告协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司曲靖市恒基物业服务有限公司负担。 审判员  张发林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵旋伊