陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初983号 原告：崔海锋，男，生于1963年6月7日，住洛南县。 被告：雷亮亮，男，生于1984年10月17日，住洛南县。系被告程花蝉之子。 被告：程花蝉，女，生于1963年8月1日，住洛南县。 被告：黄子刚，男，生于1990年5月8日，住洛南县。 委托诉讼代理人：黄学民，男，生于1967年11月27日，住洛南县。系被告黄子刚之父。 被告：雷妮，女，生于1984年6月7日，住洛南县。系被告程花蝉之女。 被告：任卫平，男，生于1982年10月9日，住洛南县。 原告崔海锋与被告雷亮亮、程花蝉、黄子刚、雷妮、任卫平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔海锋、被告雷亮亮及被告程花蝉到庭参加了诉讼,被告黄子刚及其委托诉讼代理人黄学民、被告任卫平、被告雷妮经本院依法传唤、通知，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告5人共同向原告赔偿各项经计损失6132.32元（医疗费3382.32元；生活补助每天30元，11天330元；营养费每天20元，11天220元；护理费每天100元，11天1100元；误工费每天100元，11天1100元；共计6132.32元。），并互负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告雷亮亮家原是王滩村**的人，2005年国家实行扶贫搬迁政策，雷亮亮之父雷某某在世时，他一家迁到原告所在组，生产组将原告一块责任田划给他家建房，当时原告家有一棵椿树，经人协商，由他家用一根4米长14公分粗的檩木兑换，但等他家房屋建成后，至今未给原告檩木，原告曾多次索要未果，雷亮亮家修房时用原告水电也未付钱，产生纠纷。2014年，雷之父死亡，原告找到雷亮亮索要檩木、水电费，雷亮亮虽答应却一拖再拖不兑现。2018年腊月27日，原告准备上县城，在崔家湾水泥桥碰到雷亮亮和雷妮二人，原告向雷亮亮索要檩木、水电费时，雷亮亮与雷妮主动答应当晚出300元了结，但一直到腊月30日也没送钱。原告上门要钱，因雷亮亮态度不好发生争执，被告程花蝉也谩骂原告，雷亮亮给黄子刚、任卫平、雷妮打电话，叫过来和原告闹事。被告黄子刚到场后，抓住原告左手，程花蝉抓住原告毛衣领子撕拉，将原告的毛衣领撕烂，雷亮亮也上前和原告撕扯，被村民挡开。原告报了警，组长崔卫军赶到场劝对方，这时，被告任卫平、雷妮开车到场后，雷妮一边大骂原告，一边拿起锄头，拾起石头砸原告，原告一转身石头砸在脊背上。这时村干部四人也到现场阻拦被告，原告就向回走，他们一伙不但不听干部劝阻，雷妮还要撵着用石头砸在原告左脸上，任卫平扑上去抓住原告衣领，将原告撂倒在地，原告碰在石头上致头部受伤，被告一伙扑上来继续殴打原告。2019年春节后，原告打电话向家里人询问派出所处理情况，才知道原告不在场的情况下已调解结案。原告回家后从派出所询问得知，只叫原告的儿子崔某某参加调解，并给原告一份治安调解协议书，原告对调解书提出异议，让原告提起诉讼。现原告诉至法院请求判决如上之诉讼请求。 被告雷亮亮、程花蝉共同辩称，2018年腊月27日上午，答辩人雷亮亮与雷妮上街在崔湾村河桥上遇见原告崔海锋。原告将雷亮亮及雷妮拦住，说2005年扶贫搬迁，雷亮亮之父建房时因用电、占用自留地里一棵椿树，让雷亮亮赔偿300元钱。因雷亮亮2005年在外打工，雷妮也不知情，雷亮亮就对原告讲，等闲下来问明情况，如果属实，愿给300元钱。腊月28日，雷亮亮询问其母程花蝉此事，程花蝉称建房桩基是土管局划分的，也用雷亮亮家的地给原告补上了，原告说的水电费及椿树，在雷亮亮父亲去世前和崔海锋应该都了结了。要不然在2005年到2014年，十年时间雷亮亮之父从未提过，现在雷亮亮父亲去世5年了才要钱。腊月29日早上崔海锋再次来雷亮亮家要钱，雷亮亮说等其问清楚知情人再说。腊月30日早上十点多，崔海锋再次上门要求立马给钱，雷亮亮说正过年呢，等过完年问清楚知情人，再找村干部当面，再给钱了结此事。崔海锋不同意，开始动手掐住雷亮亮脖子，将脖子抓伤，并破口大骂。当时雷亮亮的老表及朋友到家玩，看到此种情形后让雷亮亮报警。雷亮亮报了案，崔海锋见雷亮亮报警后就立即回了他家。十一点多，村干部及组长到雷亮亮家，雷妮和任卫平也到雷亮亮家。见村上来人，崔海锋又来到雷亮亮家，在院中更加疯狂的骂雷亮亮及家人。雷妮因此和崔海锋发生争执，崔海锋上前抓住雷妮头发，雷妮从旁边拿了个扫把但是没打他。此时，崔海锋之子也到雷亮亮家，一边骂人一边向雷妮走来，崔海锋及其儿子不听村民劝阻，崔海锋将雷妮打到，任卫平上前阻拦崔海锋，因刚下过雨地面全是泥，三人滑到在地，被村民拦住。崔海锋之子跑到雷亮亮之母面前，将之打倒在地，雷亮亮上前对崔海锋之子讲有事冲他来，崔海锋之子对雷亮亮进行厮打并将其打倒在地，雷亮亮表弟黄子刚将其拦住，雷亮亮头部被崔海锋之子打伤倒地，崔海锋之子见警察来了后也躺在雷亮亮旁边讲到，你装我也装。后民警将崔海锋之子叫起，让雷亮亮先去医院，任卫平将雷亮亮送到县医院治疗。后派出所与村上调解此事，双方都同意村上调解并写了字据。派出所处理此事时，调解人、村委会支书及五人、雷亮亮和崔海锋之子崔某某参加，崔某某当场承认已告知崔海锋，村委会支书拜双榜也问崔某某能否代替崔海锋调解此事，崔某某当场回答他完全能代表崔海锋。综上，崔海锋无理取闹，答辩人方未动他分毫，请求法院公正合理地处理。 被告雷妮未到庭，也未提交证据。但其在庭前书面答辩称，2018年农历28日，雷妮与雷亮亮在崔湾桥碰见原告，原告提出要答辩人之父生前欠他家的檩木钱和水电费，因对此事不知情，答辩人和雷亮亮答应了解情况，确有此事后给原告200元钱了结此事，但并未承诺何时给。腊月30日，原告向答辩人娘家要钱，答辩人当时不在场，12点回娘家后，看到原告与雷亮亮在拉扯，原告妻子在旁边劝说双方。原告出口辱骂答辩人母亲，答辩人开口说他，他又骂答辩人，答辩人一气之下从旁边拿起扫把，但被答辩人老公任卫平夺下来了，所以答辩人根本没有打原告。原告诉称“雷妮拿起撅头、拾起石头砸原告脊背上”，完全是原告捏造的假话。村干部来之前双方就停手了，村干部来后派出所也来人了，叫双方去看病。在争吵过程中是原告之子崔某某用拳头打雷亮亮头部，致人倒地受伤，崔某某看把人打到了自己也装作受伤倒地。村干部和派出所的人看雷亮亮伤比较重，叫送往医院治疗。原告根本没有受伤。由于答辩人没有打原告，所以原告要求答辩人赔偿的损失缺乏事实依据，不予赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告任卫平未到庭，也未提交证据。但其在庭前书面答辩称，起诉状未列答辩人为被告，“王卫平”不是答辩人本人。关于2018年腊月28日答辩人岳母家和崔海锋家发生的纠纷，答辩人去现场比较晚，一直在劝架，答辩人妻子雷妮听见原告骂其母，在旁边拿起一个扫把，答辩人立即夺下扫把并把妻子雷妮拉到一边，所以答辩人与妻子雷妮根本没有与原告撕拉，没有打他。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄子刚未到庭、未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年2月4日上午，原告崔海锋认为雷亮亮家应给其树、水、电等钱为由去被告雷亮亮家索要，双方在雷亮亮家发生口角，后原告之子崔某某、被告程花蝉、雷妮、黄子刚、任卫平等人赶到场，双方互相发生撕扯，后双方被村民和村干部挡开。2019年2月4日崔海锋在洛南县中医院住院治疗，至2019年2月14日出院，花费医疗费共计3382.32元，入院被诊断为：外伤性头疼；头皮血肿；胸壁软组织损伤；高血压病3级（极高危）；腔隙性脑梗塞；高脂血症；2型糖尿病。同日雷亮亮被救护车送至洛南县医院门诊检查、治疗，被诊断为：脑震荡；胸部软组织损伤。 2019年2月16日洛南县城关街道王滩村人民调解委员会主持调解。崔海锋未到场，崔海锋之子崔某某告知调解委员会调解人员其父亲崔海锋让其作为代表参加调解，在洛南县城关街道王滩村人民调解委员会的主持下，雷亮亮与崔某某双方均代表全家达成以下一致协议：双方代表全家对对方的过错不再追究；双方各自承担各自医疗费用，对后期医疗费用一概自行承担；双方谅解对方，并承诺因打架后再发生后果与对方无关；双方和好如初，再不因以前的纠纷发生纠缠，不再追究对方责任；雷亮亮给崔某某付以前用地、用水、用电、树等费用300元；经本次调解后，双方承诺管好各自家人。雷亮亮、崔某某分别在调解协议上签字，并互相出具“谅解书”一份。协议达成后，当场已经履行了协议。 后雷亮亮、崔某某双方又在洛南县公安局城关派出所主持下达成调解协议。洛南县公安局于2019年2月20日作出洛公（城）调解字（2019）26号治安调解协议书，协议约定：雷亮亮与崔海锋的医疗费由双方各自承担；双方互谅互让，互相赔情道歉；此案到此结束，双方均不再追究对方的任何责任。协议达成后已经履行，公安机关未对双方进行治安处罚。 上述事实，有当事人的陈述，洛南县公安局治安调解协议书、警务室化解民间矛盾登记簿、住院病例材料、谅解书、照片、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔海锋诉称因上门要债和被告雷亮亮、程花蝉发生口角，后被五被告打伤住院，花费医疗费3382.32元，要求五被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费等，但被告雷亮亮、程花蝉、雷妮、任卫平答辩时均否认自己有殴打致伤原告崔海锋的事实。按照法律规定原告有责任向法庭提供证据证明五被告殴打原告的事实的证据，原告提供的证据有姚某1、姚某2的自书证言及原告在派出所询问原告时原告自述的“雷亮亮用脚踢他、雷妮用石头打他、任卫平用拳头打他并将其打倒在地，头部摔倒石头上”等内容。因姚某1是原告儿媳、姚某2是姚某1的弟弟，与原告有利害关系，根据优强证据原则，该两份证人证言的证明力明显不足以证明五被告殴打原告的事实，原告又未提供其他证据佐证其受伤住院是由被告殴打所致，原告崔海锋提供的证据不足以证明其主张，应对其提起诉讼主张依据的事实承担不利的法律后果。另外，原、被告矛盾发生后，该纠纷已经洛南县公安局城关派出所、洛南县城关街道王滩村人民调解委员会先后主持调解，均达成一致调解协议，且协议已经履行，公安机关亦未进行治安处罚。综上，对原告崔海锋要求五被告共同赔偿各项损失6132.32元并互负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告崔海锋的全部诉讼请求。 案件受理费50元,由原告崔海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  于济生 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十一月六日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  刘 通 -1-