wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2991号之二被执行人：朱寨荣，男，汉族，1975年10月22日生，住泰兴市。关于被执行人朱寨荣犯诈骗罪追缴罚金、退赔一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏1283刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱寨荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2024年12月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人朱寨荣退出违法所得人民币24万元，发还给被害人金某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过邮寄方式向被执行人朱寨荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、7月16日、8月29日、11月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人朱寨荣银行账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，查封朱寨荣名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，查封朱寨荣名下位于泰兴市××桥镇××组的房地产。3.本院至泰兴市××桥镇××组调查，家中大门紧闭，邻居反映朱寨荣家中无人，老婆在泰兴住。父母已经去世4.2019年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初633号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  张 娜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2351号之三原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李和平。委托诉讼代理人：杨盛，湖南永兴农村商业银行股份有限公司职工。被告：湖南神憩商贸有限公司，，住所地郴州市苏仙区郴江路温福特酒店**法定代表人：高文毕。被告：曹平，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：谭雨珊，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告湖南神憩商贸有限公司、曹平、谭雨珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  黎晓静二〇一九年十一月二十七日法官助理涂志威书记员黄敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6460号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：万梓廷，男，1989年03月07日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告万梓廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小艳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审288号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住西安市长安区。委托代理人刘欣，男，该局干部，住陕西省黄陵县。被执行人陕西康成健康诊治中心有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5904。法定代表人苏梅，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2018]186号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按要求按期提供相关材料接受检查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、(三)项的规定，作出市人社罚字（高新）[2018]186号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2018]186号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航   1
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019甘09**刑初271号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人熊晶兴，户籍地青海省西宁市，家住青海省西宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被敦煌市公安局刑事拘留，2019年8月27日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）250号起诉书，指控被告人熊晶兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人熊晶兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年8月16日7时31分许，被告人熊晶兴持“C1”型驾驶证醉酒驾驶×××号“大众汽车”牌小型普通客车，沿甘肃省敦煌市莫高窟数字展示中心南侧停车场前道路由东向西行驶时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人熊晶兴的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为81.2829mg/100ml。被告人熊晶兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人熊晶兴在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊晶兴无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能当庭自愿认罪且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人熊晶兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学良 二〇一九年十一月二十日 书记员  贺晓芬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3485号 申请执行人：周军彬，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：叶耀鹏，男，汉族，1962年6月20日出生，住成都市成华区。 本院在周军彬与叶耀鹏民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8922号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人叶耀鹏偿还本金133000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5052号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢红均，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琬琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史思国，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雍光太，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢加清，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人谢红均因与被申请人史思国、雍光太、谢加清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢红均申请再审称，二审法院认定谢红均与史思国、雍光太之间分别成立承揽合同法律关系、雇佣合同法律关系属事实认定不清，法律适用错误，史思国提交的清单不是工程结算清单，而是记账式清单，仅用于谢红均向史思国实报实销。二审法院认为结算金额为“取整”后支付与事实严重不符，更不应作为认定承揽法律关系成立的依据，谢红均不是承揽人，而是史思国雇佣的水电工。谢红均与雍光太之间不成立任何形式的劳务雇佣法律关系，未参与任何施工现场的管理指挥。清单不符合承揽关系的特征和行业惯例，更符合个人提供劳务雇佣后雇主实报实销的行业惯例和市场通行做法，且谢红均并未从中赚取任何利润。一、二审法院认定谢红均、谢加清垫付的医疗费金额明显错误。谢红均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 史思国提交答辩意见称，二审法院认定史思国与谢红均之间成立承揽合同法律关系，谢红均与雍光太成立雇佣合同法律关系认定事实清楚，适用法律正确。史思国在原审中提交的清单，目的是用于工程结算而非谢红均主张的实报实销的记账式清单，且史思国一开始就支付了全部工程价款，清单所举项目明细符合承揽行业的惯例和市场规则，清单系谢红均在事故发生后制作，存在故意制作没有赚取差价的雍光太工资以逃避责任，谢红均主张与史思国存在劳务雇佣合同关系没有证据证明。本案中雇佣谁施工，工人劳务报酬的结算等均由谢红均负责，因此雍光太是与谢红均成立雇佣关系。二审法院在认定谢红均垫付医疗费时出现笔误，但不是事实认定错误，不是法定的再审事由，且谢红均并未对此提起上诉，也未在二审庭审中提出医疗费用计算错误的事实，视为对自身权益的放弃。请求驳回谢红均的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于谢红均与史思国是否成立承揽合同关系的问题。涉案工程在2017年2月7日开工，史思国在2月13日共向谢红均转账28000元，即史思国在2月13日已支付完毕涉案工程的各项费用，该情形不符合谢红均所述实报实销的情形，更符合小型工程事先约定一口价包干的承揽惯例。谢红均庭审中陈述其是在涉案工程做水电，约定了日工资是300元/天，还帮买材料、提供专业工具、设备等，在涉案工地却只获得2400元的报酬，则其所得报酬与付出的劳动不符合市场规律更不符合常理。本案涉案款项在开工几日后即由史思国全部支付给谢红均，不符合雇佣法律关系中先提供劳务再结算报酬的惯例；且雇主将某雇员垫付的材料费以及其他雇员完成工作的劳务报酬一并纳入结算，并在开工几日后就提前取整支付给该雇员，更是违反市场交易习惯。结合谢红均与史思国此前有长期的合作关系，多次建立承揽合同关系的惯例，谢红均与史思国双方在本案成立承揽合同关系达到了高度盖然性，谢红均申请再审认为其与史思国不成立承揽合同法律关系的理由不能成立。 （二）关于谢红均与雍光太是否成立雇佣法律关系问题。一、二审庭审中已查明，雍光太等工人均是由谢红均或谢加清叫来，报酬也是由谢红均或谢加清支付，工人与谢红均之间无论从选任到报酬的支付均符合雇佣法律关系特征，二审判决认定谢红均与雍光太成立雇佣法律关系正确。 （三）关于谢红均申请再审认为原审判决错误认定其垫付的医疗费金额错误问题。经查，一审判决的事实认定部分对谢红均垫付的医疗费金额认定为34653.01元，却在判决部分表述谢红均垫付医疗费金额为31221.21元确系错误，但谢红均并未对医疗费金额提起上诉，在二审庭审中也未对此进行抗辩，因此二审法院在史思国上诉范围内进行审理，对一审判决中的医疗费金额进行确认不属于认定事实错误。 综上，谢红均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢红均的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 何 华 审 判 员 张 杨 二〇一九年十一月八日 法官助理 李雯宇 书 记 员 杨 紫
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初46号 原告：王辅开，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告王辅开诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告王辅开于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告王辅开的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王辅开撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辅开负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4669号之一 申请执行人：漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路**毅达世纪新城******，统一社会信用代码91350603MA2XNJUL0B。 法定代表人：王国彭。 委托诉讼代理人：苏小燕，该公司员工。 被执行人：胡贺智，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴钦泉，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初9547号民事判决书，于2019年8月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡贺智、吴钦泉给付借款本金55978元及利息，违约金21000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1724元。被执行人胡贺智、吴钦泉依法应承担本案执行费1618元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月11日以司法专邮方式向被执行人胡贺智、吴钦泉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人胡贺智、吴钦泉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人胡贺智、吴钦泉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月23日对被执行人胡贺智、吴钦泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人胡贺智、吴钦泉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王沧津
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0527民初1773号原告蔡润虎，男，汉族，1957年9月13日出生，住陕西省XX城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李成才，系白水县政法系统老同志联谊会会员。被告白水县刘家卓煤业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人曹建龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人王亚锋，男，汉族，1970年2月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司成员。原告蔡润虎与被告白水县刘家卓煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告蔡润虎于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡润虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡润虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡润虎负担。  审  判  员   陈向阳二〇一九年十一月十三日书  记  员   赵晓娟20190527177319570913XXXXXXXXXXXXXXXXXX7379629520190829
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2926号原告：李景坤，男，1969年1月28日生，汉族，山东省成武县人，个体，现住青海省格尔木市。被告：田跃民，男，1987年10月24日生，汉族，河南省鄢陵县人，个体，现住青海省格尔木市。本院在审理原告李景坤诉田跃民买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，因原告李景坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告李景坤负担。审判员 贺  敏  红 二〇一九年十一月十四日书记员 包乌日古木勒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12823号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811310329493H，驻济宁市兴唐经典梦园新苑沿街商务公寓楼6层07号房负责人：白书漫，经理委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司于2019年11月23日，以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司以未当庭提交书面催缴物业费通知为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兴润物业管理服务公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十三日法官助理杨明非书记员徐顺贤
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1005号申请执行人：巨同勤，男，汉族，1953年4月6日生，住临朐县。被执行人：张树升，男，汉族，1957年3月9日，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初543号民事判决书，在执行申请执行人巨同勤与被执行人张树升借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为406670元。本院于2019年7月1日向被执行人张树升发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张树升名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆。2019年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法联系到被执行人张树升，未能查明其住所及可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。4.2019年11月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。被执行人暂无执行能力,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人巨同勤与被执行人张树升借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月十八日执行助理崔世刚书记员相萍
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更500号 罪犯季凤国，男，1959年3月15日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉0882刑初196号刑事判决，认定罪犯季凤国犯强奸罪，判处有期徒刑三年两个月。判决发生法律效力后，于2017年12月18日交付执行，刑期至2020年8月10日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第265号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分415分，建议对罪犯季凤国减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯季凤国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯季凤国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯季凤国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4085号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，所在地河南省南阳市新野县溧河铺街，统一信用代码：91411329MA47EX1M30。代表人：齐浩，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：杨小红，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵志田，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵中涛，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与三被告杨小红、赵志田、赵中涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告杨小红、赵志田、赵中涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小红偿还原告借款本金330000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵志田、赵中涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨小红于2016年4月26日在我社借款330000元，于2019年4月26日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告赵志田、赵中涛提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告杨小红、赵志田、赵中涛经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告杨小红签订借款合同，约定原告借给被告杨小红330000元，期限3年，自2016年4月26日起至2019年4月26日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告赵志田、赵中涛提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告杨小红签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款330000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与三被告杨小红、赵志田、赵中涛签订的合同承担违约责任。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告杨小红偿还借款本金330000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告赵志田、赵中涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告杨小红、赵志田、赵中涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告杨小红于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金330000元及利息，2016年4月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年4月26日止，2019年4月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告赵志田、赵中涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由三被告杨小红、赵志田、赵中涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十一月六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执400号申请执行人：张立昌，女，1974年1月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：田春，男，汉族，1970年4月出生，住德州市临邑县。申请执行人张立昌与被执行人田春民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2439号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人张立昌向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2439号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十六日书记员  雒鹏飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢758号申请人湖南浏阳农村合作银行。被执行人陶初华。被执行人李祖辉。申请人湖南浏阳农村合作银行与被执行人陶初华、李祖辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）浏民初字第2050号民事调解书，已于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶初华、李祖辉银行存款人民币230000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11153号原告：陈婕，女，1981年11月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：周志宏，男，1963年5月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马萍，女，1965年12月2日出生，汉族，住张家港市。被告：穆根娣，女，1945年2月2日出生，汉族，住张家港市。原告陈婕与被告周志宏、穆根娣租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月17日、11月5日公开开庭进行了审理。原告陈婕的委托诉讼代理人周石静到庭参加第一次庭审，原告陈婕及其委托诉讼代理人仲惠思到庭参加第二次庭审，被告周志宏的委托诉讼代理人马萍、被告穆根娣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婕向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告周志宏向原告返还未使用的租金6237元；二、判令被告穆根娣向原告返还未使用的租金6174元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告向两被告及杨根娣(租金已退)租用田亩用于经营黄砂场，双方签订了租赁协议，约定租赁期限自2015年8月1日至2017年12月31日，租金为1500元/亩，被告周志宏田亩面积为0.99亩，被告穆根娣田亩面积为0.98亩，到期后双方续签租赁协议，租期为五年，原告已将五年的租金足额支付给出租人，后因2019年3月份政府拆迁而停止租赁，按照协议约定，两被告应当退还原告2019年4月1日至2020年12月31日的租金，原告多次向被告催讨，两被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。被告周志宏辩称：原告方离开的时候没有把租赁场地上的黄沙石子没有清理干净，现在村里清理的，并且说明不给3年的租金，这个损失要原告来承担，当时是口头约定的，而且2013年3月23日-2015年8月没有付租金。被告穆根娣辩称：原告方离开的时候没有把租赁场地上的黄沙石子没有清理干净，现在村里清理的，并且说明不给3年的租金，这个损失要原告来承担，当时是口头约定的，而且2013年3月23日-2015年8月没有付租金。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原被告签订租赁协议；2、张家港市南丰镇两减六治三提升专项行动领导小组办公室的通知；3、转让协议复印件。被告穆根娣则提交了其与案外人签订的租赁合同复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年12月31日，陈婕与周志宏、杨根娣、穆根娣签订租赁协议，主要约定周志宏将0.99亩、杨根娣将1.2亩、穆根娣（林绍章）将0.98亩土地租赁给陈婕，期限五年，其中2018年的租金按照1550元/亩，以后每年每亩租金增长50元。如遇未满五年政府拆迁，需退回五年内未实际使用的租金。陈婕根据约定分别支付给周志宏8167元、杨根娣9900元、穆根娣8085元。此前，陈婕曾与周志宏、杨根娣、穆根娣签订租赁协议,协议下方落款时间“2013年3月23日”，主要约定周志宏将0.99亩、杨根娣将1.2亩、穆根娣（林绍章）将0.98亩土地租赁给陈婕，期限自2015年8月1日至2017年12月31日，租金为每年每亩1500元。但双方对协议签订时间存在异议，陈婕认为是2014年3月23日，协议上写成了2013年3月23日是笔误，其是从2014年3月24日从案外人处转租的上述租赁土地，2015年8月1日前的土地租金已支付给之前的转租出让人。而周志宏、穆根娣则认为协议上时间没有错误，陈婕是从2013年3月23日就开始租用上述土地，但未支付2013年3月至2015年8月的租金。此外，周志宏、穆根娣认为陈婕离开时没有清理好租赁土地，使得土地无法耕种违反了约定，现在村里三年不支付给被告租金。陈婕则认为其已经清理了，而且双方没有约定要清理到复耕。另，自2011年8月2日，周志宏、穆根娣将上述土地出租给案外人，期限五年，租金为每亩每年1100元，一次性支付两年租金。2014年3月24日，陈婕与案外人达成协议，约定从案外人处承租4大队15队原王飞制砖厂的场地，支付包括到2015年8月1日的地亩租金在内转让费17万元。2019年3月15日，张家港市南丰镇两减六治三提升专项行动领导小组办公室向陈婕发放通知，限其在2019年3月31日前自行拆除生产设备、清理现场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于两被告称原告未支付2015年8月1日前的租金的抗辩意见。两被告曾先后两次与原告达成土地租赁协议，并未提及拖欠租金的问题，而原告陈述其从2014年3月24日从案外人处承租案涉土地并支付了包含土地租金在内的转让费，提供了其与案外人签订的转让协议及收条印证。结合原告与被告曾约定的租期自2015年8月1日起以及原告与案外人达成的转让协议约定的转让费包括到2015年8月1日地亩租金等内容，时间也相互衔接。综上所述，本院难以采纳被告的抗辩意见。两被告如果认为尚有2015年8月1前的租金未付，根据合同的相对性，应依据证据向与两被告达成租赁协议的承租方主张。对于两被告提出的因租赁土地清场造成的损失，缺乏相应依据，本院不予支持。本案中，原告已分别支付给两被告2018年至2022年五年的土地租金，现因政府治理活动，自2019年4月1日起原告无法继续承租被告土地，两被告应当退还剩余的租金。经核算，原告主张被告周志宏退还6237元，被告穆根娣退还6174元，均在合理范围之内，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告周志宏退还原告陈婕6237元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、被告穆根娣退还原告陈婕6174元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告周志宏负担27.50元；由被告穆根娣负担27.50元。本判决为终审判决。审判员 陈 新二〇一九年十一月十一日书记员 顾亚萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执734号之一申请执行人张健，男，1976年1月9日出生，汉族，住凌海市。被执行人侯辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张健与被执行人侯辉民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金**元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费**元、财产保全费*元、公告费**元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人侯辉有银行存款，本院已于2019年10月14日冻结，并扣划**元给付申请执行人。被执行人侯辉名下坐落于古塔××××号房屋被本院于2019年1月25日保全查封。被执行人无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结其银行存款，但目前不足以清偿本案债务；查封的房屋尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初149号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十一月二十三日书 记 员 赵 月
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督168号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地:河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，系该联社刘振屯信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社工作人员。被申请人：宋长英，女，回族，1958年10月12日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社诉称,向被申请人宋长英发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金13000元及利息，利息自2010年12月1日起至借款还清之日止，按月利率9.24‰计算。事实和理由：申请人与被申请人于2008年10月30日签订个人借款借据1份，约定：申请人向被申请人提供借款13000元，借款期限是一年，月利率为9.24‰。借款后，被申请人仅偿还部分借款利息，本金及以后利息未还，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋长英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社：借款本金13000元及利息，利息自2010年12月1日起至借款还清之日止，按月利率9.24‰计算。申请费41.67元，由被申请人宋长英负担，待执行时一并给付。被申请人宋长英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令发生效力。审判员  陈洪凯二〇一九年十一月十九日法官助理赵地书记员段奕帆
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1206号 移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。 被执行人：曾宏炜，男，1998年11月23日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初99号刑事判决书判处曾宏炜有期徒刑三年（刑期至2021年11月21日止），并处罚金人民币20000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾宏炜有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初99号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1415号申请执行人：昌吉市和兴建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市天山路中亚市场**。被执行人：刘建，男，1983年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。昌吉市和兴建筑设备租赁站申请执行刘建建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年7月9日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 黄   雅   男
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1419-3号申请执行人：杨珂，男，生于1980年9月21日，汉族，住镇平县。被执行人：王申，男，生于1974年5月9日，蒙古族，住镇平县。申请执行人杨珂与被执行人王申为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初3994号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人77470元及利息，并负担诉讼费434元。在执行过程中，因被执行人外出去向不明，又联系不上，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，但公告期满未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统于2019年7月10日和11月11日两次查询，发现被执行人有少量零星存款和车辆，本院已裁定冻结划拨其存款1595.23元付给申请执行人；本院又裁定扣押被执行人豫Ｒ×××**长城牌车辆，并向车辆管理部门送达了协助执行手续，限制其买卖过户，但未能实际控制该车辆。本院又到房地产部门查询，被执行人无房地产登记信息，现申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取拘留措施，并交公安机关临时布控，但至今尚未结果。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 昊
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27564号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店，住所地重庆市渝**松石北路**，统一社会信用代码915001126664306215。法定代表人：杨渝梅。原告谢泽旭与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告谢泽旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢泽旭撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月七日书记员  方媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4324号原告：张岐梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭建忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张岐梅与被告郭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张岐梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岐梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张岐梅撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张岐梅负担。审判员  周勇瑞二〇一九年十一月十五日书记员  赵 冉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3106号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：陈涛，男，1986年11月24日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 田 甲二〇一九年十一月十九日书记员 李泳伶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初25594号 原告：欧阳治策，女，1988年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：辛大勇，男，出生日期不详，住重庆市两江新区。 本院在审理原告欧阳治策与被告辛大勇相邻关系纠纷一案中，原告欧阳治策于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告欧阳治策向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧阳治策撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告欧阳治策负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何采临
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1982号原告：刘文停，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被告：刘桂林，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：梁爱玲，女，1960年4月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告刘文停与被告刘桂林、梁爱玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘文停及为委托代理人崔克伟、被告刘桂林、梁爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文停的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告立即停止侵害，返还并清空其非法侵占的位于原工贸公司院内第一排、面积约20平方米原告的门面房屋一间，并赔偿房屋占用费（房屋占用费以每年5000元为标准从2014年4月起计算至房屋清空并返还给原告之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鄢陵县原工贸公司新星市场院内取得土地使用权一宗（详见鄢国用2004第0477号土地使用权证），并于2014年在该土地上建造四层楼房一幢。其中路西一层建有南北两间相邻的小门面房，被告现在把南面的一间小门面房侵占。2014年4月份前后，被告未经原告许可，非法将原告所有的位于上述该楼第一层的面积约20平方米的临街门面房一间侵占。之后，被告在该房屋内超重存放涂料等物品，地下楼板存在被压坏的危险性。经原告多次协调，被告至今仍不返还该房屋。被告刘桂林、梁爱玲辩称，我是2011年3月从刘文亭手里买了两分多的宅子，当时他向我承诺的是前边有7米道路我才买，价格是拾肆万元（140000.00元），我把钱结清后，开始建房，一层是仓库、二层三层住人，后刘文亭盖房时前面住户有人说7米道路要盖储藏室，这时我就找刘文亭，前边人要盖储藏室当时刘文亭向我保证他们盖不成，我说万一盖上了怎么办？刘文亭说：如前面盖上了我把我的底层的仓库给你一间做停车位，作为补偿，当时我说给我打个协议，后经刘文亭、刘桂林、田国栋、田国义四人协商同意，为以防前面盖储藏室，咱们自己给留道路，定为一层出厦1.5米地方都留住，帮到两米路上是3.5米，当时我答应了。四人一致通过，可刘文亭在建房时把出厦给封严了，1.5米的出厦没有留。盖房的时候我就不让盖，刘文亭又找田国栋、田国义、刘桂林协商，如前面储藏室万一建上的话，前面没有汽车通道，我愿意把柱子拔掉，并前签有协议作为证据，最后柱子没有拔掉，他把底层的仓库给了我一间作为补偿，至今我都在用。如果当时给我说是2米的路，我6万元都不要，我的底层是按仓库设计的，现在仓库整个作废了，现在的道路是刘文亭一手造成的，作为补偿才把底层的一间仓库给我的，当时钥匙是刘文亭妈妈给的，刘文亭也在场，当时原告为什么不阻止。经审理查明，2004年12月30日，原告刘文停在鄢陵县站前街路南（原县工贸公司新星市场院内）取得一宗土地的使用权，证号为：鄢国用（2004）第0477号。2014年左右，原告刘文停在此土地上建成四层楼房。2014年4月份，被告刘桂林、梁爱玲因其他事由，未经刘文停同意，将刘文停所建的上述房屋的第一层的门朝东边的两间小房，其中的南边一间面积约20㎡小房，占用至今，经原告多次要求被告搬出，遭被告拒绝，遂形成本案纠纷。本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。刘文停主张享有该房屋的产权，被告也明确认可涉案房屋是刘文停的房屋。现刘文停起诉要求二被告从该房屋内搬出杂物并返还该房屋，依法应予以支持。但原告要求二被告赔偿房屋占用费的诉讼请求，因缺乏相应证据，本院不予支持。而被告刘桂林、梁爱玲辩称的其他相关通行事宜与本案不属同一个法律关系，应另案起诉。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘桂林自判决五日内将占用原告刘文停的位于原工贸公司院内第一排面积约20平方米的门面房一间予以腾退，钥匙归还原告刘文停。二、驳回原告刘文停其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告刘文停负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  段卫国二〇一九年十一月十三日书记员  杨孝成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4560号 申请执行人:杜相洪，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：杨苹，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行杜相洪、杨苹等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执4560号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执4560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张婉晴
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1620号    申请执行人：张文科，村民。 被执行人王会龙，村民。    上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市临渭区人民法院2019年5月10日作出的 (2019)陕0502民初2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文科依法向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案，执行标的为：74741元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王会龙发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502执1620号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人张文科可向本院申请对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   程学民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员    王  舰   1
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执589号申请执行人：尹芳，女，1990年12月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：赵佐晓，女，1974年9月19日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人尹芳与被执行人赵佐晓合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）湘0221民初1368号民事判决：由被执行人赵佐晓赔偿申请执行人尹芳10倍赔偿金合计18000元。上述判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，被执行人无存款；2019年9月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产。2019年9月18日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，但被执行人仍无财产可供执行，当日本院将被执行人纳入了限制高消费名单。2019年11月20日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  左 凡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2565号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙镇驻地，统一社会信用代码91370281169653947H。负责人：王海，职务行长。被执行人：杨培德，男，汉族，1966年11月16日生，住胶州市。被执行人：仇在英，女，汉族，1970年8月3日生，住胶州市。被执行人：杨华礼，男，汉族，1979年5月26日生，住胶州市。被执行人：冷冰，男，汉族，1972年10月18日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人杨培德、仇在英、杨华礼、冷冰金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初1202号民事判决书]，申请执行人于2019年7月4日向本院提出执行申请，执行标的为：225997.91元。在执行过程中，本院于2019年7月13日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月16日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。另本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月十九日书记员  鲍泽亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13369号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭洪根，男，1986年10月29日出生，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭洪根信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11061号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭洪根支付本金100516.48元及息费、一审案件受理费1155元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11061号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初1963号 原告：范志成，男，汉族，1980年8月25日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师。 被告：赵炳森，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省广州市黄埔区。 被告：张达铭，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省广州市黄埔区。 原告范志成诉被告赵炳森、张达铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告范志成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理过程中，原告范志成申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范志成撤回起诉。 本案诉讼费2852元，减半收取1426元，由原告范志成负担。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  钱守俭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 袁华勇 代理书记员  马 蓓
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑07执72号 魏敬文： 黑龙江省伊春市中级人民法院与魏敬文罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元。被执行人魏敬文已于2017年5月31日将该款付给伊春市财政局非税收入归集专户。至此，黑龙江省伊春市中级人民法院刑二庭移送执行的（2015）伊中刑二初字第3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1335号上诉人（原审原告）：李铭钧，男，1980年1月11日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：于宁飞，男，1983年4月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被上诉人（原审被告）：河南共创房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区花园路****。法定代表人：于宁飞。上诉人李铭钧因合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6402号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。根据民诉法解释第五条之规定，上诉人与吴天翔、高国培、于宇飞共同出资就“郑州中部两岸海鲜果蔬物流园项目”的代理销售及装修达成合伙投资意向，于宇飞作为项目负责人，一直在该项目所在地郑州市惠济生活，该地为其经常居住地，故本案应当由郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定,裁定本案由郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合伙协议纠纷，原审二被告住所地及合同履行地均不在郑州市惠济，上诉人称原审被告于宁飞的经常居住地在惠济，未能提交证据予以证明，本院不予采信。原审被告河南共创房地产营销策划有限公司的住所地位于郑州市××区，故原审裁定将本案移送至郑州市金水区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十一月二十七日书记员 李 杉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1092号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号被执行人：于波，男，1976年5月7日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王洁芹，女，1973年12月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：于飞，男，1985年8月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张崇辉，男，1977年8月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：翟建峰，男，1977年10月29日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1595号民事判决书已经发生法律效力，因于波等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。2019年10月17日，本院向被执行人于波等邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于波、王洁芹、于飞妥投，翟建峰由翟福利代收。2019年10月11日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人张崇辉在中国农业银行股份有限公司庆云支行有开户账号16×××62，申请冻结302776元，实际冻结2580.元，已扣划至法院，通知申请执行人领取；于飞在工行山东省德州庆云支行有开户账号16×××29，申请冻结302776元，实际冻结2580.元，已扣划至法院；翟建峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行有开户账号914110800010100616810,0，申请冻结302776元，轮候冻结302776元；被执行人名下在其他各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，不具备扣划价值；支付宝和财付通账户余额为零，或仅有极少部分数额；本院已将于飞名下鲁Ｎ×××**号奇瑞车登记手续、王洁芹名下鲁Ｎ×××**号长安牌汽车登记手续、于波名下鲁Ｎ×××**号丰田牌汽车登记手续、翟建峰名下鲁Ｎ×××**号欧铃牌汽车登记手续予以查封，但均未实际控制；无工商登记信息。2019年10月16日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息；2019年10月16日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存信息。因被执行人于波、王洁芹、于飞、张崇辉、翟建峰既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月12日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在庆云县庆云镇前于村村民委员会、庆云县尚堂镇前翟村村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月16日，本院对申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代表人王贤军进行终本约谈。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执1092号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月十六日书记员  高洪森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢285号申请执行人张贵珍，女，汉族，1965年10月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南宏东房房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。张贵珍诉被告河南宏东房房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1193号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南宏东房房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张贵珍定金100000元。因河南宏东房房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张贵珍向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员  刘世博
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1183号申请执行人王俊海被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王俊海与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更999号 罪犯施伯昆，男，1974年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省宜兰县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第272号刑事判决，以被告人施伯昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年9月25日起至2026年3月24日止），并处没收财产20万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失合计469.6499万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月20日交付执行。执行期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更894号刑事裁定，裁定减刑四个月，刑期至2025年11月24日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯施伯昆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警张生雄出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、曾泽民出庭履行职责，罪犯施伯昆到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯施伯昆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯施伯昆提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯施伯昆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2017年11月30日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收财产20万元，于2017年9月至2019年6月分二次向本院履行14000元；与同案犯共同退赔被害人经济损失合计469.6499万元，于2017年9月至2019年6月分二次向本院履行14000元。 另查明，同案犯履行退赔款43010元；原审判决该犯及同案犯扣押在案的赃款合计114.0758万元及股票12700股依法变现所得款项用于退赔被害人经济损失。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯施伯昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯施伯昆减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月25日起至2025年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执697号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，系该局局长。委托诉讼代理人：李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。被执行人：大连雄伟医用卫生品有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：初连明，系该公司总经理。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）辽0293行审20号行政裁定书，裁定内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年9月30日作出的大高人社监理决字第[2018]033号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。案件执行过程如下：2019年9月6日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执595号 刘焕彩： 本院执行的申请执行人刘焕彩与被执行人薛乙娜因河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初550民事判决书租赁合同纠纷一案，被执行人已履行，执行款6524元申请执行人已经收到。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18143号 原告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑商贸区22街**。 法定代表人：陈文娟，总经理。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：义乌市梵莎琪窗帘商行，住所，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路**好安居国际家居****div> 经营者：王建春，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告义乌市策汇投资管理有限公司（以下简称“策汇公司”）与被告义乌市梵莎琪窗帘商行（以下简称“梵莎琪商行”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告策汇公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告梵莎琪商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 策汇公司向本院提出诉讼请求：判令梵莎琪商行立即支付综合使用费126720元，并赔偿逾期违约金25344元（逾期违约金按综合使用费的20%计算），合计152064元整。诉讼过程中，策汇公司变更诉讼请求为判令梵莎琪商行立即支付综合使用费96720元，并赔偿逾期违约金19344元（逾期违约金按综合使用费的20%计算），合计116064元整。事实和理由：2017年11月29日，策汇公司与梵莎琪商行签订房屋租赁合同，约定：1、甲方将位于义乌市好安居国际家居位置编号二楼C09号计费面积为264平方米的营业场地给乙方使用；2、租赁期为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；3、综合使用费为每月每平方米40元，计126720元，一年一付，于2018年1月8日前付清；4、逾期支付综合使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费的5％向甲方支付违约金。合同到期后，梵莎琪商行未续订租赁合同，但使用至今，也未交纳2019年的租金。策汇公司多次催讨，并于2019年8月26日通过微信向梵莎琪商行发送缴费通知书，未果。起诉后，梵莎琪商行于2019年10月30日支付综合使用费30000元。 策汇公司为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、《好安居国际家居合同文本》一份，拟证明2018年期间策汇公司、梵莎琪商行签订商铺租赁合同，就租赁商铺的位置、租赁期限、使用费等进行了约定。 2、微信聊天记录（复印件）一份，拟证明：（1）、2019年8月26日发送限期缴费通知的事实；（2）、2019年3月4日，通知梵莎琪商行经营者王建春到策汇公司办公室签订2019年的租赁合同，王建春回答说在外地等他回来后签订的事实。 3、义乌好安居国际家居限期缴费通知单一份，拟证明2019年8月26日向梵莎琪商行催讨2019年租金的事实。 梵莎琪商行未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，梵莎琪商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。策汇公司提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梵莎琪商行系个体工商户，经营者为王建春。2017年11月29日，策汇公司（甲方）与梵莎琪商行经营者王建春（乙方）签订《好安居国际家居合同文本》一份，约定：甲方将位于义乌市好安居国际家居位置编号C09号计费面积为264平方米的营业场地租赁给乙方使用，用于乙方经营布居艺阁品牌；租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；综合使用费为每月每平方米40元计126720元，于2018年1月8日前一次性付清；逾期支付使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费总额的5％向甲方支付违约金；如逾期15天，甲方有权提前解除合同，并无条件收回场地。嗣后，策汇公司按约将上述场地及设备交付给梵莎琪商行使用。租赁期限届满后，策汇公司通知梵莎琪商行经营者王建春续订2019年的租赁合同，王建春答应待其回商行后续订租赁合同，但双方至今未签订2019年的租赁合同，梵莎琪商行继续使用原租赁场地至今，也未向策汇公司交纳2019年综合使用费。2019年8月26日，策汇公司通过微信方式向王建春发送限期缴费通知单，要求梵莎琪商行在2019年8月29日前交纳2019年展位租赁综合使用费126720元，但梵莎琪商行未交纳。策汇公司向本院提起诉讼后，梵莎琪商行于2019年10月30日支付了综合使用费30000元，其余综合使用费96720元至今未付。 本院认为，策汇公司与梵莎琪商行签订的2018年《好安居国际家居合同文本》租赁期限于2018年12月31日届满后，双方虽未续订2019年的书面租赁合同，但双方均同意续订租赁合同，且梵莎琪商行继续使用原租赁场地至今，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，应认定原租赁合同即《好安居国际家居合同文本》继续有效，但租赁期限为不定期。故，原《好安居国际家居合同文本》的条款对双方均具有约束力（租赁期限条款除外）。依照原《好安居国际家居合同文本》的约定，梵莎琪商行应在租赁开始后八日内一次性付清2019年综合使用费126720元，但梵莎琪商行未支付，策汇公司于2019年8月26日向其发出限期缴费通知书后，梵莎琪商行仍未在规定的期限内2019年8月29日前给付2019年综合使用费，显属违约，应承担相应的民事责任。策汇公司主张梵莎琪商行支付综合使用费96720元依据充分，应予支持。尽管原《好安居国际家居合同文本》关于“逾期支付综合使用费的，每逾期一天，乙方须按当月综合使用费总额的5％向甲方支付违约金”的约定为双方当事人真实意思表示，但从策汇公司的综合使用费未获得清偿的损失而言，应为梵莎琪商行占用综合使用费所产生的法定孳息，故双方约定的违约金计算方式计算所得数额已远超过其实际损失。现策汇公司主张按未付综合使用费96720元的20％计付违约金19344元合理得当，本院予以支持。策汇公司的诉请，于法有据，应予支持。梵莎琪商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，义乌市梵莎琪窗帘商行支付义乌市策汇投资管理有限公司综合使用费96720元，并赔偿逾期付款违约金19344元，合计116064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元（已减半），由义乌市梵莎琪窗帘商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月十九日 书记员  俞 姣
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审314号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区楼。被执行人浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。统一社会信用代码 91330600704496374B。法定代表人高建兴，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3003号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人西安市自然界A12组团项目部未按照相关规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第十三条、第十四条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第十三条、第十四条的规定，作出市人社理字[2019]3003号行政处理决定，责令被执行人5日内预存农民工工资保证金256.6万元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3003号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      李  波       人民陪审员      白  瑛人民陪审员      陈建芳   二0一九年十一月二十八日 书  记  员      宋旭航   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2004号申请执行人：李某，女，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：唐佳玉，女，1998年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：唐某，男，2004年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：李某（系唐某之母），女，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘彪，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0104民初8254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘彪银行存款193230元；或扣留、提取其应得收入193230元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2406执215号申请执行人：王辉，住和龙市。被执行人：王士海住和龙市。被执行人：陈广山，住和龙市。申请执行人王辉与被执行人王士海、陈广山租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王辉于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款及诉讼费，总计：72,985元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年7月2日向被执行人王士海、陈广山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，于2019年7月2日向申请执行人王辉发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，合议庭组成人员通知书，并于2019年7月1日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王辉亦未能提供被执行人王士海、陈广山的可供执行财产。经查询被执行人陈广山有一处房产，上述房产在已被其他法院查封，故本案执行不能；二是因被执行人王士海、陈广山未在执行通知书指定的期限内履行义务，本院做出限制消费令对被执行人王士海、陈广山采取限制消费措施；三是被执行人陈广山于2019年9月10日向申请执行人王辉履行了5,000元现金。本案共执行了5,000元，剩余67,985元及利息未能执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王士海、陈广山暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇一九年十一月二十八日书记员 孟庆宇
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503财保38号 申请人：张波，男，1964年11月16日生，汉族，个体，现住吉林省安图县。 被申请人：郝士良，男，1973年8月1日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请人张波于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封其与被申请人共同有所的约200万元的石料。申请人张波已用保险单号码为6423530181820190000010的诉讼财产保险责任保险保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 将申请人张波与被申请人郝士良共同所有的分别存放于安图县松江龙宣酒店后面场地九千立方米、松江农牧场两万零四十立方米、三道烈士碑一万立方米、松江沙场八千立方米（价值约200万元）的石料予以查封。 申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因申请人的过错造成被查封的财产损失的，申请人自己承担责任；查封期间，申请人不得对被查封的财产设定权利负担。 案件申请费5000.00元，由申请人张波负担。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十一月四日 书记员  许星星
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1624号申请执行人：李献。被执行人：抄超。被执行人：抄胜。申请执行人李献与被执行人抄超、抄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0321民初1573号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李献于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人抄超、抄胜明确放弃继承其母亲名下所有遗产，经查明，被执行人母亲赵确新在云南宁蒗红旗电杆厂有50%的股份，在湘潭××河金××单元××房产，有车牌为湘Ｃ×××**奥迪Ａ5小车一台，车牌为湘Ｃ×××**马自达六小车一台，上述财产它案已进行查封并进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人。本院于2019年11月18日对被执行人抄超、抄胜适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为600000元，尚有600000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初6433号原告：唐友胜，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。被告：丁桂龙，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告唐友胜与被告丁桂龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐友胜及其委托代理人江璇到庭参加诉讼；被告丁桂龙经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐友胜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资10000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至5月间，原告向被告提供瓦工劳务。2018年2月14日，经双方结算，被告欠付原告劳务工资10000元，并出具欠条确认。后经原告多次催讨未果，无奈诉至法院。原告唐友胜向本院提供了其身份证、欠条等以证明其诉称主张。被告丁桂龙未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2018年2月14日，被告丁桂龙向原告唐友胜出具欠条一份，载明其欠唐友胜工资10000元。现因被告未及时支付该笔工资款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及提供的身份证、欠条等在卷证实，应予认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告丁桂龙雇佣原告为其工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告丁桂龙提供劳务后，被告丁桂龙向原告出具欠条，系对原告工作及劳务费用的确认，原告要求被告支付劳务工资10000元及利息，且利息自起诉之日起，即2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁桂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁桂龙于本判决生效之日起十日内向原告唐友胜支付工资款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告丁桂龙负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一九年十一月十二日书记员  吴浩然
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保589号申请人叶茂斌，男，汉族，1985年9月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人潘建辉（特别授权代理），湖北嘉石信律师事务所律师。被申请人李冬青，男，汉族，1987年11月29日出生，住所地湖北省老河口市。申请人叶茂斌于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李冬青名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树村K5地块新建居住项目（姑嫂树村城中村改造K5-1地块一期）3栋2单元4层1号房屋。申请人叶茂斌的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人叶茂斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李冬青名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树村K5地块新建居住项目（姑嫂树村城中村改造K5-1地块一期）3栋2单元4层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十一月二十日书记员  曾冰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执796号 申请执行人：刘细英，女，1943年2月18日出生，侗族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：唐健策，男，1970年10月14日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人刘细英与被执行人唐健策借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）湘1229民初845号民事调解书，于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。本案在执行过程中双方当事人于2019年11月27日达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执796号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁兮雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18033号 原告：周超雷，男，汉族，1991年12月6日出生，户籍地陕西省咸阳市乾县，现住西安市雁塔区。 被告：周炯，男，汉族，1983年9月18日出生，住甘肃省秦安县。 本院在审理原告周超雷与被告周炯民间借贷纠纷一案中，原告周超雷于2019年10月11日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告周超雷申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周超雷撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元后，由原告自行承担。 审判员 郑 彤 二〇一九年十月十一日 书记员 李兴梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6625号上诉人（原审被告、反诉原告）：孟祥柱，男，1956年11月23日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀兰，女，1954年10月21日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王宝娟，女，1979年11月16日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：孟玲，女，1988年5月11日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：万红星，男，1979年9月29日出生，汉族，住高碑店市。上诉人孟祥柱因与被上诉人王秀兰、王宝娟、孟玲、万红星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟祥柱收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟祥柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月二十二日书记员 霍思雨
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审274号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人马俊旺，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被执行人马俊旺于2019年2月27日作出的莘国土罚字（2019）091号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的442.8平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的442.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）091号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人马俊旺擅自占用莘县王庄集镇东马厂村集体土地442.8平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的442.8平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的442.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）091号行政处罚决定书已于2019年2月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）091号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）091号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的442.8平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的442.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12393号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（统一社会信用代码91330282698200978P）。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路**。 代表人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 被告：姚国瑞，男，1968年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹丽萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：阮志芳，男，1967年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告姚国瑞、邹丽萍、阮志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红、被告姚国瑞到庭参加诉讼，被告邹丽萍、阮志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚国瑞归还原告借款本金92776.27元，并支付自2019年6月20日起至实际清偿日止以本金92776.27元为基数按月利率13.035‰计算的逾期利息；2.判令被告邹丽萍、阮志芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年6月22日，原告泰隆银行与被告姚国瑞、邹丽萍、阮志芳签订了编号为（330300202180622）浙泰商银（小保借）字第（0063970051）号的小额保证借款合同一份，约定被告姚国瑞向原告借款100000元，月利率为8.69‰，借款期限为2018年6月22日至2019年6月5日止。被告邹丽萍、阮志芳为被告姚国瑞的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年6月22日，原告向被告姚国瑞发放了借款100000元。借款到期后，被告姚国瑞于2019年6月19日归还借款本金7223.73元，支付利息2776.27元，于2019年6月21日支付利息0.06元，后未再还本付息，被告邹丽萍、阮志芳亦未承担保证责任。 被告姚国瑞在庭审中口头答辩称，欠款属实，但目前经济困难，无力清偿。 被告邹丽萍、阮志芳未作答辩。 经审理，原告诉称的事实成立，本院予以确认。本院另查明，涉案小额保证借款合同还约定，借款人逾期还款的，逾期利率按借期内利率上浮50%确定。经计算，被告姚国瑞尚欠原告借款本金92776.27元，及自2019年6月20日起的逾期利息。 以上事实由原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单各一份，以及到庭当事人在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为，本案所涉小额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行发放贷款的义务，被告姚国瑞应当按约如期如数向原告偿付借款本息。借款到期后，被告姚国瑞未按约还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告邹丽萍、阮志芳自愿为被告姚国瑞的上述借款提供连带责任保证担保，应依法承担相应的保证责任。被告邹丽萍、阮志芳承担保证责任后，有权向被告姚国瑞追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告邹丽萍、阮志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚国瑞于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金92776.27元，并支付自2019年6月20日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率13.035‰计算的逾期利息； 二、被告邹丽萍、阮志芳对上述第一项判决确定的被告姚国瑞的付款义务承担连带清偿责任，被告邹丽萍、阮志芳承担连带清偿责任后，有权向被告姚国瑞追偿。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2119元，减半收取计1059.50元，申请财产保全费1020元，合计2079.50元，由被告姚国瑞、邹丽萍、阮志芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 施燕君