山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3202号原告：徐红霞，女，出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：宋健，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。被告：宫懿凡（曾用名：宫苏娟），女，出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全荣，山东金联合律师事务所律师。原告徐红霞与被告宫懿凡特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其委托诉讼代理人宋健、马延轲，被告宫懿凡及其委托诉讼代理人贾仙霞、赵全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红霞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《昶翕NLP疗愈心代码直盟方式合作合同》无效；2.判令被告返还原告特许经营直盟费31万元，并以31万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月10日至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月9日，原告与被告签订《昶翕NLP疗愈心代码直盟方式合作合同》，约定被告授权原告使用“昶翕NLP疗愈心代码”品牌，并有权获得相应注册商标、商号以及经营管理制度，原告向被告支付特许经营直盟费31万元。合同签订后，被告未依约履行义务，原告也未使用被告的“昶翕NLP疗愈心代码”品牌。被告以个人名义与原告签订特许经营合同的行为违反了《商业特许经营管理条例》的效力性强制性规定，构成无效合同，被告应返还原告的特许经营直盟费。被告贾懿凡辩称，《商业特许经营管理条例》非效力性强制性规定，原被告签订的《昶翕NLP疗愈心代码直盟方式合作合同》是平等主体之间就民事权利、义务进行的约定，该民事行为不符合《中华人民国和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，是双方的真实意思表示，合法有效；被告授权原告使用昶翕NLP疗愈心代码后，原告一直使用，而且被告也一直协助、指导原告使用，原告因自身原因暂停使用，与被告无关，被告不应当承担任何责任；原告得到被告授权后，已经开始盈利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《昶翕NLP疗愈心代码直盟方式合作合同》，载明：甲乙双方本身互利互惠、共同发展的原则，依据《商业特许经营管理条例》就有关乙方直盟甲方特许经营事宜订立合同如下：第一章、前言。1、甲方是“昶翕NLP疗愈心代码”中国境内特许经营授权、管理及服务系统的提供人。根据乙方申请并经甲方评估，乙方在认可甲方经营管理模式和标准的前提下签订本合同，甲方同意授权乙方在位于山东省济南市市中区领秀城中央公园东区商业街16-210（以下简称直营店）的直径3KM区域内独占性地使用“昶翕NLP疗愈心代码”品牌。2、双方一致同意，本合同特许经营期限自2019年5月9日起至终生。第三章、名词定义。2、制度：指甲方制度中明确规定的昶翕NLP疗愈心代码的理念、商标和标准（包括其单称及合称）。3、商标：指甲方注册的商标以及所有广义的知识产权，包括昶翕NLP疗愈心代码的商标、字号、品牌、合用名称、设计、标识等。7、特许经营直盟费：指甲方同意乙方加盟昶翕NLP疗愈心代码向乙方收取的一次性不可退还（除合同另有约定外）的特许直盟费。9、特许品牌使用费。指甲方授权乙方在本合同期内，在本合同约定的范围内合法使用甲方的商标而向乙方每月收取的特许品牌使用费。第四章、特许经营费用。1、特许经营直盟费（包含品牌使用费）：双方同意特许经营直盟费按人民币31万元收取。本合同签订之日起5个工作日内，乙方应一次性向甲方支付特许经营直盟费。另外，合同还对双方权利与义务、运营管理、知识产权、保密及违约责任等内容进行了约定。合同尾部“甲方”签名为“宫懿凡”。2019年5月7日、5月9日、5月10日，原告徐红霞向被告宫懿凡转账支付直盟费共计31万元。庭审中，被告认可收到上述款项，并述称涉案合同首部“甲方”处填写的“昶翕NLP疗愈心代码”并非企业名称，其中“昶翕”系被告的商标和字号，“NLP疗愈心代码”系课程名称；另被告确认没有向原告披露相关特许经营信息的证据。另查明，1、山东昶翕企业管理咨询有限公司注册成立于2018年7月13日。2019年7月28日、8月7日，山东昶翕企业管理咨询有限公司经国家知识产权局核准取得第34717506号、34717066号和34724055号“昶翕”文字商标，核定使用商品/服务项目分别为第35类、44类和41类。2019年7月28日，山东昶翕企业管理咨询有限公司出具证明称：许可并授权被告使用上述注册商标。被告当庭述称其与山东昶翕企业管理咨询有限公司的法定代表人谭羽兵人系夫妻关系。2、原告微信号“xhx-zk”的昵称为“昶翕NLP疗愈心代码”，其朋友圈中发布有于2019年6月23日在直营店举办体验活动的宣传内容及活动现场照片。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专业技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源，许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方明确约定依据《商业特许经营管理条例》就有关原告直盟被告特许经营事宜订立合同，被告同意授权原告在位于山东省济南市市中区领秀城中央公园东区商业街16-210（以下简称直营店）的直径3KM区域内独占性地使用“昶翕NLP疗愈心代码”品牌，被告向原告提供培训和服务，原告向被告交纳特许经营直盟费、品牌使用费等。从合同约定当事人双方的权利义务及履行方式看，涉案合同属于商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，具有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告以个人名义与原告签订涉案商业特许经营合同，违反了商业特许经营管理条例关于企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动的强制性规定，双方所签涉案合同无效。同时，在双方签订涉案合同前，被告未充分履行信息披露义务，亦对原告作出意思表示造成误导，其应承担向原告返还特许经营直盟费，并赔偿给原告所造成利息损失的责任。利息损失数额，应以31万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年5月10日起至支付完毕时止。关于被告认为原告已实际开店经营，并掌握被告特许经营资源的问题，本院认为，现有证据仅证实2019年6月23日在原告直营店举办了“昶翕NLP疗愈心代码”的活动，被告提交的宣传资料底部标注为“公益沙龙体验券”。而原告否认被告向其交付过上述宣传资料，并述称活动系被告组织，与其无关。在此情形下，无法确认该活动系原告开展实际经营而组织，本院对被告上述抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《商业特许经营管理条例》第三条、第四条规定，判决如下：被告宫懿凡于本判决生效之日起十日内返还原告徐红梅特许经营直盟费310000元，并支付相应利息（计算方式：以310000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2019年5月10日起至上述款项实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、财产保全申请费2070元，均由被告宫懿凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月二十日书记员  郑圆圆