wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3583号 申请执行人：张伟民，男，1970年1月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被执行人：孙小国，男，1965年12月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人张伟民与被执行人孙小国借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)苏1181民初8053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请立案执行，执行标的为35976.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年7月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2019年9月2日与2019年10月24日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，本院依法划拨被执行人网络银行存款987.11元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2019年7月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年7月9日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月8日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月24日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年11月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8053号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员 徐 白
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2738号之一申请执行人：耿伟卿，男，1980年6月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：高光宣，男，1968年10月6日出生，汉族，住睢县。被执行人：李德亮，男，1971年9月19日出生，住上蔡县。本院在执行耿伟卿与李云峰、李德亮、高光宣买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0184民初6374号民事裁定书、（2018）豫0184执保509号协助执行通知书查封了申请执行人耿伟卿提供担保的位于新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福绿洲5号楼3单元1层108的房屋一套（新郑房权证字第**）和提供担保的位于新郑市人民路东段南侧水岸家年华9号楼3单元102室的房屋一套（新郑市不动产权第××号）。于2018年11月1日以（2018）豫0184民初6374号民事裁定书、（2018）豫0184执保509号协助执行通知书查封了申请执行人耿伟卿提供担保的豫Ａ×××**号车辆一辆和豫Ａ×××**号车辆一辆。现新郑市人民法院（2018）豫0184民初6374号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2520号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请解除对其提供担保的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除申请执行人耿伟卿所有的位于新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福绿洲5号楼3单元1层108的房屋一套（新郑房房权证字第**）位于新郑市人民路东段南侧水岸家年华9号楼3单元102室的房屋一套（新郑市不动产权第××号）的查封；二、解除申请执行人耿伟卿所有的豫Ａ×××**号车辆一辆和豫Ａ×××**号车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十五日书记员  柳秋亮
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执194号 申请执行人刁新红，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住潼关县。 被执行人赵卫军，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住华阴市。 本院在执行申请执行人刁新红与被执行人赵卫军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的（2018）陕0582民初341民事调解书已发生法律效力。被执行人赵卫军逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刁新红于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人赵卫军偿还已到期借款4万元（2018年10月30日前给付2万元，2019年3月30日前给付2万元）。本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人赵卫军名下无股票等有价证券，无房产登记信息，无注册登记公司信息，无车辆登记信息；有数个银行存款总金额700余元，本院已采取冻结措施，经征求申请执行人刁新红的意见，其表示不需划拨，保持冻结措施。 本院已依法将被执行人赵卫军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。 该案件执行标的为40000元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。 本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  张钢铁 审 判 员  李少鹏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3960号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季学高，该公司员工。 被告：王元华，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告王元华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月十二日 书记员  任雪莲
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1968号 申请执行人：田海娟，女，1962年04月01日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行田海娟与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第585号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执行裁定书   （2019）新3130执82号   申请执行人：新疆宏天建设工程有限公司。   法定代表人：霍丽军。   被执行人：巴楚县盛百通商贸有限公司。   法定代表人：王立东。   本院在执行新疆宏天建设工程有限公司与巴楚县盛百通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的证劵、保险、工商登记、不动产、银行账户、互联网银行账户、车辆登记及其他财产等进行调查，发现被执行人名下有银行账户余额14308元，依法冻结并扣划。经本院调查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 小 红   审判员 伍   梅   审判员 艾莎·哈孜   二Ｏ一九年十一月一日   书记员 陆 永 春
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1110号 原告：田振才，男，1953年2月25日出生，汉族，住辉南县。 被告：孟凡星，男，1962年12月22日出生，汉族，住梅河口市。 原告田振才与被告孟凡星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月30日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田振才到庭参加诉讼，被告孟凡星经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告田振才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款本金18万元及利息,自2016年1月20日起至给付完毕时止，按月利率二分计算。事实与理由：2018年2月12日被告建设朝阳镇龙湾朝辉小区，以“用途龙湾朝辉B7B8楼人工开资”的缘由向原告借款人民币18万元，并约定2019年8月6日前还清，口头约定月利2分。原告给付的现金，被告亲笔打的借据及收据。但直到现在，被告本金、利息均没有给付一分钱。 被告孟凡星未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：2018年2月12日被告孟凡星向原告田振才借款人民币18万元，孟凡星给田振才出具借据一张，借据载明，借款用途为“龙湾朝辉B7B8楼人工开资”，借款金额为18万元，借款期限为2018年2月12日至2019年8月6日，双方对借款利息未做出约定。此借款至今未给付。 以上事实有原告提交的借据、收据、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。因被告孟凡星经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述原告提供的证据予以采信。 本院认为，原告田振才与被告孟凡星借款事实存在，双方借贷关系成立，原告请求被告给付借款本金18万元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。对于原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，因被告给原告出具的借据并未约定利息，且原告并未向本院提供相关证据证实双方已经约定了利息，因此对于原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。……”的规定，本院支持自逾期之日起自给付完毕时止，按年利率6%计算的利息。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡星给付原告田振才借款本金18万元及逾期利息（自2019年8月6日起至给付完毕时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元（已减半收取），由被告孟凡星负担。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  ：李娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  ：王越
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1863号之九申请执行人：江俊伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩风占，男，1974年10月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人江俊伟与被执行人韩风占为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩风占应偿还原告江俊伟借款及利息78000元，于2018年9月30日前偿还原告江俊伟3000元，余款75000元自2019年开始于每年的3月30日前偿还原告江俊伟5000元，每年的9月30日前偿还原告江俊伟5000元至欠款全部付清之日止；二、若被告韩风占未按本调解书第一条履行，则被告韩风占应偿还原告江俊伟借款63000元及利息，利息按照本金60000元计息，自2017年12月10日起按月利率1.5%计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告韩风占负担。因被执行人韩风占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江俊伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩风占有位新野县××城区××南段段西侧（房权证号新10××2**）房产一处，该房产由其他案件先行查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人待首封案件处置后变现后参与分配。其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人韩风占户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩风占名下有可供执行的财产。四、已向被执行人韩风占发出限制消费令，并依法将被执行人韩风占纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江俊伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩风占的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江俊伟在指定期限内不能向本院提供被执行人韩风占的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩风占负有继续向申请执行人江俊伟履行债务的义务，被执行人韩风占自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江俊伟发现被执行人韩风占有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 杰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执972号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：李红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人李红梅追偿权纠纷一案，我院于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月4日、2019年11月27日对被执行人李红梅的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人李红梅名下有可供执行财产。2019年11月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人李红梅名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年7月19日将被执行人李红梅限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年11月10日前往被执行人李红梅所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  时梦园
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3396号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。被告：丛小建，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东钟鼎律师事务所律师。威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达公司）与丛小建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司之委托诉讼代理人于海燕，被告丛小建之委托诉讼代理人钟巍、邓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费用1739元，滞纳金8.7元。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年1月1日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了收费标准及交费时间，但被告拒交物业费用。被告丛小建辩称，一、本案所涉物业合同损害第三人利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，对被告没有约束力。被告本人从未与原告签订物业服务合同，被告接到本案起诉书前，也不知晓所谓的“嘉和花园小区第二届业主委员会”人员与原告签订所谓的合同。被告作为嘉和花园小区的业主，既没有接到有关召开选举第二届业主委员会会议的通知，也未参加过相关业主大会或选举，据向物管办核实，嘉和花园未曾成立过第二届业主委员会。二、“嘉和花园小区第二届业主委员会”不具有合法的主体资格，不具备合法的民事权利能力，无权代表包括被告在内的嘉和花园小区广大业主与原告签订合同，所签订的合同不具有约束力。三、原告诉请物业费按照每平方米0.6元价格收取，该收费标准未经业主大会决定，并且实际物业服务质量达不到法律法规规定的服务标准。此外，原告还存在损坏小区内绿化草坪，擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营并且收益据为已有等侵权行为，严重损害业主权益。经审理本院认定事实如下：被告丛小建系威海市文登区香水路甲（嘉和花园小区）12-12号2单元503室房屋业主，其房屋建筑面积107.34平方米。原告称，其公司2016年12月9日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订《威海市文登区物业服务合同》，约定原告为嘉和花园小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，其中多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.平方，物业服务费按年交纳，每年1月15日前收取。该合同第四章物业服务内容和质量要求中载明，楼道每两天清扫一次，地，地面每周拖洗一次厅每日清扫一次，楼梯扶手每三天清洁一次，玻璃每季擦拭一次，楼内公共设施设备每月清洁一次。安装、维护门禁，封闭小区，出入口24小时值班，有交接班和外来车辆登记记录等。被告对上述合同的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示其小区第一届业主委员会期满后，未召开业主大会进行改选，与原告签订合同的所谓第二届业主委员会并未依法成立，代表业主委员会签名的四位委员亦不是业主委员会成员，其签名经了解也不是本人所签,合同中所约定的物业费收费标准未经业主大会通过，对业主不具有法律约束力。经查，原告自2017年1月1日起至今在嘉和花园小区提供物业服务。被告庭审中针对物业服务质量主要提出以下问题：一、卫生清洁不及时，为此提交照片及视频材料一宗，说明楼道内散落垃圾，楼道窗户上灰尘堆积，楼宇门上方垃圾没有清理。二、安保工作不到位，为此提交小区出入口、门岗照片一宗，证实小区门卫经常不在岗，门禁大开、无人值守。三、毁损绿化带，为此提交照片一宗，证实小区绿化带没有种植绿化草皮，业主将车辆停放在绿化带上。四、楼宇及公共区域张贴广告、设置广告牌，侵犯业主知情权及收益权。原告为此解释称：一、原告实际每三天拖洗楼梯一次，楼道内散落垃圾可能是在收拾卫生间隙产生的，楼道窗户及楼宇门上方平台每季清洁一次，垃圾是卫生收拾间隙产生，可能是因下雨等原因造成玻璃上有灰尘。二、小区前门设有值班室24小时值班，有两名门卫12小时轮岗，无人值守可能是因为门卫人员巡逻时间，且门卫处无洗手间，不排除门卫人员去洗手间。三、原告接手小区时，小区绿化带里都是杂草，原告将杂草清除，因小区车位紧张，部分业主将车辆停放到绿化带上，物业没有进行阻止。四、对张贴广告和设置广告牌没有异议，投放广告的同时，广告方为小区提供楼道内的KT看板及楼层标识等，每年物业收取广告费500元。本院认为，涉案《嘉和花园小区物业服务合同》中加盖了业主委员会的印章，通过隆达公司及另案当事人张友的陈述看案涉物业服务合同在文登区物业管理办公室也进行了备案，从形式上看案涉物业服务合同并不违反法律规定，针对被告丛小建对《嘉和花园小区物业服务合同》的效力所提异议并欲提起反诉，已经当庭向其释明可另行主张权利。但即便上述合同被另案确认无效或予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告作为业主在接受原告提供的物业服务期间内，也应承担物业费的支付义务。经查实，原告自2017年1月1日起在该小区提供物业服务，被告丛小建作为嘉和花园小区12-12号2单元503室房屋的业主，享受了原告隆达公司提供的物业服务，应承担相应物业费支付义务。而被告自2017年1月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业费，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据。被告针对原告物业服务所存在的问题进行的举证，较为充分，能够说明原告在卫生清洁、门卫安保等方面存在服务不到位问题。原告虽就此进行了相应的回应，但不足以否定物业服务不到位事实，且原告也在庭审中自认物业服务确实也存在瑕疵。本院认为，原告实际所提供的物业服务的内容与质量，与其所依据的物业合同中所约定的内容及质量存在一定的差距，故原告要求按物业合同约定的0.6元/平方米.月标准计算物业费，本院认为依据不足，不予采纳。综合原告物业服务内容及实际完成质量情况，本院认为物业服务费按0.4元/平方米.月计算，更为合理。据此核算，被告丛小建应交2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1159元（107.34平方米×0.4元/平方米.月×27个月），原告的诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条规定，判决如下：一、被告丛小建支付原告威海市隆达物业服务有限公司2017年1月1日至2019年3月31日期间物业服务费1159元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月一日书记员  杜厚琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7258号 安徽星军汽车科技技术有限公司： 你（或你单位）与姜方召劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010636 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12603号原告：陆光亮，男，2001年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：罗道龙，男，1976年9月6日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：无锡市领骐运输有限公司，住所地无锡市通江大道898（B1）号****。法定代表人：徐庆。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，，住所地苏州工业园区苏惠路****1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）负责人：袁忠。被告：匡士亮，男，1987年3月26日生，汉族，住河南省潢川县。被告：无锡市永润汽车运输有限公司，住所，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路**div>法定代表人：刘红香。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地，住所地无锡市崇宁路******iv>负责人：范帆。原告陆光亮与被告罗道龙、无锡市领骐运输有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司、匡士亮、无锡市永润汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故负责纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陆光亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陆光亮未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆光亮撤回起诉处理。审判员 邵 红二〇一九年十一月十二日书记员 张佐丹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民申119号再审申请人（一审原告）：德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住山东省德州经济技术开发区东方红路**董子文化街****楼****。法定代表人：王风英，董事长。被申请人（一审被告）：李会江，男，汉族，1962年10月10日出生，住德州市德，住德州市德城区>被申请人（一审被告）：康洁，女，汉族，1963年9月26日出生，住德州市德，住德州市德城区>被申请人（一审被告）：山东德棉纺织科技有限公司，住德州市德，住德州市德城区顺河西路**>法定代表人：赵延彬，董事长。再审申请人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司（以下简称宏银公司）因与被申请人李会江、康洁、山东德棉纺织科技有限公司（以下简称德棉科技公司）民间借贷纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏银公司申请再审称，1.宏银公司与李会江、康洁之间形成了合法有效的借款法律关系，有产品购销合同、融资咨询服务协议、借款申请、借款合同、保证合同、借款凭证、委托付款授权书、打款凭证等证据证实。李会江和康洁是为自己的经营而融资，宏银公司是在李会江和康洁的授权下把借款打入德棉科技公司账户的，宏银公司已按照合同履行了付款义务，一审认定事实缺乏证据证明。2.本案是民间借贷合同纠纷，本案合同的主体是宏银公司和李会江、康洁，根据合同的相对性原则，李会江和康洁应承担责任，一审法院否定书面借款合同的真实性，申请人无法接受。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求依法再审，改判李会江、康洁、德棉科技公司共同承担还款义务。李会江、康洁提交意见称，1.李会江、康洁与宏银公司签订个人担保借款合同的目的是为德棉科技公司借款，属于“私贷公用”，借款时宏银公司对此是明知的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定、《山东省高级人民法院民二庭商事审判若干实务问题解答》第40条私贷公用案件处理原则，德棉公司应承担还款责任，李会江和康洁不应承担还款责任。2.宏银公司在一审起诉中自认李会江和康洁的借款属于“私贷公用”，在一审判决后也未提出上诉，现申请再审理由中陈述是李会江和康洁为自己经营融资，这与自认事实完全不同，宏银公司故意歪曲事实，再审申请不应支持。经审查，山东德棉集团有限公司是于1997年8月9日成立的有限责任公司，法定代表人系李会江。赵延彬、李传波、赵冬梅为公司董事，刘金利为公司董事兼总经理。山东德棉纺织科技有限公司是于2011年12月12日成立的有限责任公司，法定代表人为赵延彬。赵冬梅、李会江、李传波为公司董事，刘金利为公司董事兼总经理。山东德棉集团有限公司为山东德棉纺织科技有限公司唯一股东，出资比例为100%。2014年9月19日，李会江、康洁作为借款人与贷款人宏银公司及担保人山东德棉集团有限公司签订《个人担保借款合同》，约定借款壹佰万元，借款用途为购买原材料。同日，李会江出具《委托付款授权书》，主要内容为将李会江在宏银公司的100万元借款汇入德棉科技公司账户，并加盖了山东德棉集团有限公司的印章。2014年9月19日宏银公司通过德州银行股份有限公司开发区支行以网上银行转账的方式向德棉科技公司账户转款100万元。2014年9月19日，山东德棉集团有限公司作出《董事（股东）会决议》，决定同意为李会江、赵延彬、孙法忠、张旭，每人向宏银公司借款壹佰万元整，共计肆佰万元整，提供连带保证责任。德棉科技公司出具《证明》，主要内容为：李会江、康洁等人在宏银公司所借款项是受德棉科技公司委托，款项也汇入德棉科技公司，公司实际使用该借款，利息由公司支付，上述同志在宏银公司的借款为公司借款，与他们无关。宏银公司出具汇款账号情况说明“2013年5月24日德棉科技公司借款、2014年9月19日还款以及对（2013）个借字号029号借款还后再贷合同情况，宏银公司于2014年9月19日将100万汇入德棉科技公司账户”。本院认为，2014年9月19日，虽然李会江、康洁作为借款人与贷款人宏银公司签订《个人担保借款合同》，约定借款100万元，但结合宏银公司出具的汇款账号情况说明、李会江出具的委托付款授权书、德棉科技公司出具的借款为其实际使用的证明、山东德棉集团有限公司作出的《董事（股东）会决议》以及宏银公司向德棉科技公司转账100万元的凭证等证据，可以看出该借款款项并没有交付李会江和康洁，而是由宏银公司直接打入德棉科技公司的账户。从以上证据也可以认定宏银公司对德棉科技公司系实际借款人是明知的，且宏银公司也没有提交证据证明在订立合同时已明确表示借款合同仅约束宏银公司和李会江、康洁。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，该案借款合同直接约束德棉科技公司和宏银公司，德棉科技公司作为实际借款人，应承担还款责任，一审判决德棉科技公司偿还宏银公司借款100万元及相应利息并无不当。综上，德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司的再审申请。审 判 长 邹德宝审 判 员 叶楠楠审 判 员 亓灿新二〇一九年十一月二十五日书记员代 兴 帅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2038号殷全军：本院已立执行王天亮与殷全军建设工程合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初785号之一 原告：孔德文，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孙汉文，安徽径桥律师事务所律师。 被告：满得坤，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：安徽晨晖建设工程有限公司,住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园****。 法定代表人：陈松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文林，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈春杨，该公司员工。 原告孔德文与被告满得坤、安徽晨晖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告孔德文于2019年11月5日向本院提出对被告满得坤、安徽晨晖建设工程有限公司撤诉的申请。 本院认为，本案在审理期间，原告孔德文申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔德文撤诉。 案件受理费10944元，减半收取5472元，由原告孔德文负担。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十一月五日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2398号 罪犯王玲冰，曾用名谢博文，男，1991年8月10日出生，汉族，山东省临清市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一二年九月四日作出(2012)周刑初字第92号刑事判决书，以被告人王玲冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。因发现漏罪，河北省馆陶县人民法院于2014年6月19日作出（2014）馆刑初字第17号刑事判决书，以被告人王玲冰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月31日起至2029年1月30日止。经本院裁定，该犯于2016年12月20日被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王玲冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯王玲冰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王玲冰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王玲冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玲冰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月31日起至2027年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初1952号原告：王振叶，男，1981年2月10日出生，汉族，住台儿庄区。被告：霍园园，女，1989年1月6日出生，汉族，住台儿庄区。被告：王革，男，1984年4月22日出生，汉族，住址同上。本院受理原告王振叶与被告霍园园、王革财产损害赔偿纠纷一案，原告王振叶于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振叶撤回对被告霍园园、王革的起诉。案件受理费25元，由原告王振叶负担。审判员  董兴旺二〇一九年十一月二十二日书记员  满 亮
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初547号 原告：吴某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：才某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：赵某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告吴某与被告才某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告才某、赵某经公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告才某偿还借款12000元；2.依法判令被告赵某对上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令二被告按年利率24%承担逾期利息；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃二被告按年利率24%承担逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2014年元月份被告才某以承包耕地为由向原告提出借款要求，但因原告与被告才某相互不太熟悉，原告未答应被告才某的借款请求，之后，被告赵某出面承诺，若被告才某未能按期偿还借款，由被告赵某担保负责偿还，于是原告考虑到被告赵某与自己关系比较好，就将自己的12000元积蓄借给被告才某，借款当天，被告才某向原告出具《借条》一份，借款期限为2014年元月1日起至2014年10月1日止。借款期限届满后，被告才某并没有按约定偿还借款，原告找二被告多次催要借款，但二被告至今未履行给付义务。 被告才某、赵某未向本院提供答辩意见。 原告吴某为证明诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 借条1份，拟证明2014年1月1日被告才某从原告处借款12000元，双方约定还款期限为2014年10月1日，被告赵某为担保人的事实； 被告才某、赵某未向本院提交证据。 对原告吴某提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据能够证实2014年1月1日被告才某以承包耕地资金紧缺为由从原告处借款本息12000元，双方约定还款期限为2014年10月1日，被告赵某对该借款提供担保的事实，故原告提交的上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，被告才某从原告吴某处借款本金10000元，双方约定借期内利息为2000元，共计12000元。还款期限为2014年10月1日，被告赵某为担保人。被告才某向原告出具借条1份，被告赵某在该借条担保人处捺印，该借条记载内容为“今借吴某人民币壹万贰仟元整（12000元），到2014年10月1日还清，借款人：才某，担保人：赵某，2018年12月15日”（原文表述）。还款期限届满后，被告才某未向原告偿还借款本息12000元，被告赵某亦未履行连带清偿责任。 本院认为，公民合法的权利受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告才某向原告借款本息12000元的事实，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告应按双方约定期限履行还款义务，但被告才某至今未履行还款义务，现原告要求被告才某偿还借款本息12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告才某借款时被告赵某对其保证方式未作约定，被告赵某应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告才某追偿，故原告要求被告赵某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告才某、赵某经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告才某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某借款本息12000元； 二、被告赵某对上述第一项确定的债务承担连带还款责任，被告赵某承担保证责任后有权向被告才某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告才合太负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 桑 周 吉 二〇一九年十一月十一日 书记员 扎西才郎 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8075号 原告:岳远伦，男，1981年4月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：班克勇，男，1979年3月9日生，汉族，住贵州省清镇市。 原告岳远伦与被告班克勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月6日依法适用简易程序公开开庭审理。原告岳远伦于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳远伦撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告岳远伦负担。 审判员 石 玉 二〇一九年十一月六日 书记员 王杉杉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4837号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李长军，男，1973年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告李长军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金77652.62元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为95535.96元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月7日，原告与被告李长军签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币128000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年01月07日向被告发放了贷款128000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月7日，原告与被告李长军签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币128000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年7月7日逾期还款，截至2019年10月15日，尚欠本金77652.62元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李长军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年7月7日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告李长军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金77652.62元及利息、罚息、复利（自2016年7月7日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，公告费690元，共计4454元（原告已预交），由被告李长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更484号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更484号罪犯韩庆，男，汉族，1982年9月30日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2010年9月13日作出（2010）枞刑初字第0140号刑事判决，以被告人韩庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日、2016年1月26日、2017年11月22日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、有期徒刑一年一个月、有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩庆在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月21日起至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10690号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地：青岛市即墨区金口镇府前街**，统一社会信用代码：913702827602784945。负责人：李海峰，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被告：辛军，男，1971年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于燕，女，1978年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨小商品城置业有限公司，，住所地青岛即墨区小商品城统一社会信用代码：913702827875518172。法定代表人：潘立华。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被告辛军、于燕、即墨小商品城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日依法受理，本案在审理过程中原告申请撤回对被告辛军、于燕、即墨小商品城置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行撤回对被告辛军、于燕、即墨小商品城置业有限公司的起诉。案件受理费932元，减半收取466元，诉讼保全费520元，共计986元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行负担。审判员  周方杰二〇一九年十一月二十九日书记员  周 姗
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3899号原告：吴来民，男，1975年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：肖信明，男，1954年1月16日生，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市泰和县。被告：夏侯唐汉，男，1962年4月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告吴来民与被告肖信明、夏侯唐汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吴来民撤诉。案件受理费195元，已按简易程序减半收取，由原告吴来民负担。审判员  肖晓荣二〇一九年十一月二十九日书记员  赖桂招
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2231号罪犯杨世红，男，1990年4月6日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榆中法刑一初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人杨世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿民事原告人经济损失115000元（已交法院）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更346号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1872号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯杨世红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨世红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯杨世红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨世红的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1149号申请执行人郑广扩，男。被执行人闫晓娜，女。被执行人邹吉华，男。本院在执行申请执行人郑广扩与被执行人闫晓娜、邹吉华借款合同纠纷一案的过程中，查封了被执行人闫晓娜名下所有位于甘井子区悦和中园11号3单元5层2号房屋，轮候查封了被执行人闫晓娜名下所有位于甘井子区悦和中园11号3单元3层2号、甘井子区悦和中园11号3单元2层2号、甘井子区虹城路503-7号房屋，暂未予以处分。经查询银行、证券、车辆等，未发现其他可供执行财产及线索，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市公证处（2015）大证民字第41849号公证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙瑜泽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9783号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人龙凌。被告汤小峰，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告杨巧玲，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区****。法定代表人贺喜阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告长沙恒玺置业有限公司、汤小峰、杨巧玲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 毅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1667号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。法定代表人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：李建华，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金194132.83元，利息41644.42元，违约金35407.56元，共计271184.81元（截至2019年6月26日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2019年6月27日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费13500元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告李建华未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2011年7月13日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××31）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2011年10月5日启用该卡。2018年6月15日被告出现欠款逾期。截止2019年6月26日，被告欠原告信用卡本金194132.83元、利息41644.42元，合计235777.25元。原告诉请的违约金35407.56元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。另查明，中国银行股份有限公司衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费13500元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求李建华偿还信用卡透支本金194132.83元、利息41644.42元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息235777.25元（其中本金194132.83元、利息41644.42元），并支付自2019年6月27日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费13500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，公告费260元，共计5628元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担961元，被告李建华负担4667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗         诚人民陪审员 刘建国人民陪审员谭曲峰二〇一九年十一月二十日法官助理黄学锋代理书记员 谢    玲    慧            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执485号申请人王茂贵，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人尹燕东，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。申请人王茂贵与被执行人尹燕东买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2019年5月20日作出（2019）黑0524民初563号民事判决书，权利人王茂贵于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人尹燕东与申请人王茂贵达成和解协议，被执行人尹燕东于2019年12月30日前偿还申请人王茂贵100**元，2020年12月30前偿还10000元，2021年12月30日前偿还14596元。申请人王茂贵向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人王茂贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初563号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  那 妍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11859号 原告：郭兴明，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：唐中华，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车配件款7233元及按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2018年4月15日向原告出具欠条，约定欠被告汽车配件款7233元。被告至今未还。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，本院予以确认，至于起算时间，双方未约定货款支付时间，本院从起诉之日起计算至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告唐中华在本判决生效后五日内支付原告郭兴明货款7233元和资金占用利息(以7233元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2019年8月2日计算至付清之日)。 二、驳回原告郭兴明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐中华负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 骆大琼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5909号 原告：宋长全，男，1968年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。 被告：杨旭盛，男，1963年2月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：汪涛，男，1988年1月13日出生，汉族，系大连诚泰装饰工程有限公司经理，住瓦房店市。 原告宋长全诉被告杨旭盛、汪涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宋长全于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋长全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长全负担。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  姜 华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 然
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8119号 原告：邹允志，男，1933年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，庄周法律服务所法律工作者。 被告：赵文亮，男，1988年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码：91341622713911242F。 法定代表人：任海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。 本院在审理原告邹允志诉被告赵文亮、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告邹允志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十一月十三日 书记员  白燕妮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢587号 申请执行人：罗德翠，女，生于1978年1月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：李云泽，男，生于1962年11月21日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵琴，女，生于1974年12月4日，汉族，住阆中市。 被执行人：朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人罗德翠向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2841号 原告：吴莎，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：刘合义，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告吴莎与被告刘合义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莎到庭参加诉讼。被告刘合义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元并从2019年8月26日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月26日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，承诺随时还款，每月利息600元，被告在支付了一个月利息后，再未付息。尔后，被告出具承诺书，承诺于2019年10月15日偿还借款本金并按月息2分计息。但被告未按约还款，故原告诉至法院。 刘合义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年7月26日，原告向被告出借2万元，双方约定利息按月利率3%计算，被告向原告支付了利息600元。尔后，原告要求被告返还借款本金，被告出具承诺书，承诺于2019年10月15日返还借款本金2万元，并按月利率2%计算利息。但被告未按约还款，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告交付借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告应按约定履行还本付息义务。故对原告要求被告返还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。法律规定借款人已支付的利息不得超过年利率36%，且出借人可以请求借款人按照约定支付未超过年利率24%的利息。原告要求被告按月利率2%支付利息，换算成年利率为24%，符合双方的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘合义于本判决生效后十日内返还原告吴莎借款本金2万元，并从2019年8月26日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告刘合义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二０一九年十一月二十二日 书记员 田也塬
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2745号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：郑朋涛，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告郑朋涛银行卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告郑朋涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3975.76元，利息882.29元、消费手续费47.32元、违约金229.04元，合计5134.41元（利息违约金已计算至2019年4月19日）；并支付自2019年4月20日至实际偿还完毕之日的利息以及逾期违约金等。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告通过掌上银行向原告提出申请贷记卡的请求，并填写了包含其个人身份、工作等信息；在2017年6月27日，即被告领取该贷记卡时，被告在申请表中表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关产品的信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在申请材料的领用合约中对持卡人逾期还款的利息计收方式均作出明确说明，即以日利率万分之五计算利息等。被告提交了相应的个人申请材料之后，原告通过审批下发主卡卡号为62×××34的贷记卡。在该卡使用过程中被告未按合同约定归还使用金额，经原告多次催收，被告均不予偿还；截止2019年4月19日，被告共计透支信用卡本金3975.76元，应付利息882.29元以及消费手续费47.32元和违约金229.04元，合计5134.41元（利息违约金已计算至2019年4月19日）；现原告要求被告归还上述款项，并支付自2019年4月20日至实际偿还完毕之日止的利息，以及逾期违约金。 郑朋涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》、交易明细表、属地催收历史记录、账户详细信息和催收资料信息表等证据，证明了被告申领、使用贷记卡的事实。上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告通过掌上银行向原告提出申请贷记卡的请求，并填写了包含其个人身份、工作等信息；在2017年6月27日，即被告领取该贷记卡时，被告在申请表中表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关产品的信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在申请材料的领用合约中对持卡人逾期还款的利息计收方式均作出明确说明，即以日利率万分之五计算利息等。被告提交了相应的个人申请材料之后，原告通过审批下发主卡卡号为62×××34的贷记卡。在该卡使用过程中被告未按合同约定归还使用金额，经原告多次催收，被告均不予偿还；截止2019年4月19日，被告共计透支信用卡本金3975.76元，应付利息882.29元以及消费手续费47.32元和违约金229.04元，合计5134.41元（利息违约金已计算至2019年4月19日），该款项至今仍未偿还。 本院认为，借款人应当按约定期限返还借款及利息，未按照约定期限返还的，应按约定返还逾期利息。原告与被告签订信用卡合约后，当事人应当按照约定全面履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑朋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。综上，原告要求被告偿还信用卡本金3975.76元，应付利息882.29元、消费手续费47.32元和违约金229.04元，合计5134.41元并支付自2019年4月20日至还清之日的利息、逾期违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑朋涛给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金3975.76元，应付利息882.29元以及消费手续费47.32元和违约金229.04元，合计5134.41元；并按合同约定向原告支付自2019年4月20日至还清之日的利息、逾期违约金。判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑朋涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵丛峰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张保昕 ——
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执959号之一 申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。 法定代表人李林，系董事长。 被执行人沅江市神龙种植有限责任公司，住所地沅江市赤山龙虎山国有农场，统一社会信用代码：91430981765 623023E。 法人代表人胡华。 被执行人胡华，男。 被执行人廖少娥，女。 被执行人张立新，男。 被执行人戴建华，女。 被执行人曾正元，男。 被执行人陈朝辉，男。 被执行人张文华，男。 申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司与被执行人沅江市神龙种植有限责任公司、胡华、廖少娥、张立新、戴建华、曾正元、陈朝辉、张文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初2446号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司向本院表示，查封财产存在其他纠纷，同意终结本案的执行，待其纠纷解决后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾 翔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7244号原告：王明辉，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：王楠，女，1985年3月5日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：烟台中福房地产管理有限公司。住所地：龙口市南山佛光养生谷**。法定代表人：郭秀娣，任执行董事。本院在审理原告王明辉、王楠诉被告烟台中福房地产管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王明辉、王楠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王明辉、王楠撤回对被告烟台中福房地产管理有限公司的起诉。案件受理费369元，减半收取184.50元，由原告王明辉、王楠承担。审判员  王维宽二〇一九年十一月二十五日书记员  曲 悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1399号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：马彦斌，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告马彦斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 燕 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢425号陈锋、吴方秋本院执行的陈锋申请吴方秋民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12293号之二解除保全申请人上海泛晖光伏新能源有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**，统一社会信用代码：91310117MA1J11LE2J。法定代表人张新员。委托代理人俞建忠，男，公司员工，住江苏省。委托代理人胡亮，上海巨明律师事务所律师。被申请人湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**用代码：914301006895487613。法定代表人刘济东，公司董事长。委托代理人鲁超颖，湖南金州律师事务所律师。委托代理人徐涛，湖南金州律师事务所律师。解除保全申请人上海泛晖光伏新能源有限公司与被申请人湖南红太阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0104民初12293号财产保全民事裁定书，现申请人上海泛晖光伏新能源有限公司向本院撤回对被申请人湖南红太阳光电科技有限公司的起诉，并向本院申请解除对被申请人湖南红太阳光电科技有限公司名下财产的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南红太阳光电科技有限公司在本案中采取的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年十一月十二日法官助理胡雅芯书记员郭磊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1148号之一 申请执行人：符永斌，男，1979年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：詹旭昇，男，1972年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人符永斌与被执行人詹旭昇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0703民初484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人詹旭昇支持材料款34600元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人詹旭昇未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结、划拨被执行人银行存款5757元外，未发现被执行人有房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院已决定对被执行人詹旭昇司法拘留（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，本院在扣除执行费419元后，将剩余案款5338元处分给申请执行人。申请执行人未执行的债权数额为29262元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十二日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3891号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系该单位董事长。委托诉讼代理人：陈小军，男，系该单位洛口支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，男，系该单位清收事业部副总经理。特别授权。被告一：赖玉华，女，1975年10月27日生，汉族，住江西省宁都县，被告二：谢禄华，男，1973年7月19日生，汉族，住江西省宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖玉华、谢禄华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。审判员  廖忠东二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 琴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2059号被执行人：张某，男，汉族，1969年2月13日出生，住江苏省扬中市兴隆开发区。关于被执行人张某刑事罚金一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1182刑初173号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人张某拘役二个月，罚金人民币1000元。在执行过程中，查封了被执行人张某所有的苏Ｌ×××**小车一辆，但未实际控制，此外被执行人张某其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人张某其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十五日书记员 杨国栋
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3938号 原告：宁波坤远紧固件有限公司（统一社会信用代码：91330211066628132M），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村胜光。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 被告：南京景德高压紧固件有限公司（统一社会信用代码：91320113249706279J），住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路**迈皋桥创业园科技研发基地。 法定代表人：唐文祥。 原告宁波坤远紧固件有限公司与被告南京景德高压紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁波坤远紧固件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波坤远紧固件有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢朝宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终869号上诉人（原审被告）：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里****楼****。法定代表人：李舟舟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南饭怕鱼文化传播有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路**湖南大学天马留学生公寓综合楼div>法定代表人：欧阳凡。上诉人北京爱匣子科技发展有限公司因与被上诉人湖南饭怕鱼文化传播有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京爱匣子科技发展有限公司上诉称，考虑到被上诉人所称侵权事实主要发生在上诉人的网络服务器及计算机终端上，而上诉人的网络服务器及计算机终端所在地位于北京市丰台区，请求依法撤销长沙市中级人民法院(2019)湘01民初688号民事裁定，并将本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人湖南饭怕鱼文化传播有限公司诉称，其有权对全国范围内侵害涉案第5763553号“饭怕鱼”和第5959336号“饭怕鱼”商标权的行为以自身名义提起诉讼，“饭怕鱼”餐饮品牌在餐饮市场中享有较高的知名度和美誉。上诉人北京爱匣子科技发展有限公司在其经营的网站“http://com90873.shop.hao315.com/”中擅自使用被上诉人企业名称以及“饭怕鱼”商标标识，发布虚假招商加盟信息，误导相关公众，恶意借用被上诉人品牌影响力，谋取网络用户关注度，分流被上诉人市场客户。被上诉人认为，上诉人的行为严重误导了相关公众，已构成侵权，请求人民法院依照《商标法》、《反不正当竞争法》、《民事诉讼法》等法律规定依法公正判决，故原审法院将本案案由定为侵害商标权纠纷不准确，应纠正为侵害商标权及不正当竞争纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”。被上诉人作为“饭怕鱼”商标的合法使用权人，依法享有在网络上传播和使用该商标的权利。上诉人的被诉侵权行为是通过网站发布虚假招商加盟信息实施的，其传播途径依托移动通信网或计算机互联网等信息网络，该侵权行为属于信息网络行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章（不正当竞争行为）第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”。上诉人通过网站擅自使用被上诉人企业名称以及“饭怕鱼”商标标识，发布虚假招商加盟信息。普通消费者浏览上诉人的网站时，容易误认为上诉人的网站与被上诉人的“饭怕鱼”品牌具有某种特定关联，可能导致接触该招商加盟信息的不特定公众对被上诉人拥有“饭怕鱼”商标的合法性造成不同认知，如该网络行为给被上诉人造成损害，依法可认定为网络侵权行为。由于被上诉人在一审起诉时同时主张上诉人的行为属于不正当竞争，故本案亦可根据不正当竞争来确定管辖，故本院对上诉人主张的本案须按网络服务器及计算机终端所在地确定管辖的上诉意见，不予支持。综上，本案可依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定确定管辖，即被上诉人湖南饭怕鱼文化传播有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外,均由中级人民法院管辖”，被上诉人的住所地在湖南省长沙市岳麓区，其住所地的基层人民法院并非最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十一月二十六日法官助理苏玲玉书记员付阳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执689号之二申请执行人：姜玉霞，女性，1966年07月19出生，汉族，住义马市。被执行人：熊炳军，男性，1959年11月08出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。姜玉霞申请执行熊炳军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1281民初1678号民事判决书已发生法律效力。由于熊炳军未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜玉霞向我院申请强制执行，申请执行标的为：8万元、诉讼费900元及本案执行费。本院已立案受理。本院在执行姜玉霞申请执行熊炳军民间借贷纠纷一案中执行情况如下：1.本院于2019年4月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月16日将被执行人熊炳军纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院分别于2019年4月11日、2019年6月28日、2019年8月19日、2019年11月14日查询了被执行人名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，本院依法扣划被执行人熊炳军银行账户63700元。并已将该款转付申请人。发现车牌号为豫Ｍ×××**车一辆是熊炳军名下财产，本院于2019年7月11日作出（2019）豫1281执689号之一执行裁定书查封该车辆，由于车辆下落不明无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年4月22日通过义马市机关事务和房产管理局、义马市工商行政和质量技术监督局、义马市不动产登记中心、义马市公积金管理部、义煤集团公积金管理部查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现有可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话笔录方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月二十九日书记员  平 安
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4166号 原告：孙世平，男，1974年9月28日出生，汉族，住当涂县。 被告：蔡振发，男，1970年5月18日出生，汉族，住当涂县。 原告孙世平与被告蔡振发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙世平于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，孙世平自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙世平撤诉。 本案受理费150元，由原告孙世平负担。 审判员  王成玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  端维彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6300号 原告：黄致远，男，1998年5月25日出生，侗族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄星照，男，汉族，系原告父亲。 被告：怀化市大汉置业有限公司,住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告黄致远与被告怀化市大汉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄致远于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄致远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄致远撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄致远负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  黄 莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2304号申请执行人韩英，女，1972年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被执行人侯中国，男，1980年4月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人韩英与侯中国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯中国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩英于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人侯中国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，执行过程中，本院依法查封了被执行人侯中国所有的位于和平区南京街68号单元间号1-14-D产籍号为I-2-0101480房产，因被执行人暂无其他可供执行财产，故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人韩英，其表示理解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十九日书记员  杨明月
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执787号申请执行人：谌基清，男，汉族，1986年02月27日出生，重庆市巫山县。被执行人：王才裕，男，汉族，1969年09月11日出生，广东省湛江市。申请执行人谌基清申请执行王才裕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初145号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人王才裕发出执行通知书，责令被执行人王才裕在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执787号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十六日书记员  张海
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9078号 原告：赵文会委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张瑞。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告赵文会与被告张瑞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文会及其委托诉讼代理人任文超、被告张瑞、人保西安市分公司的委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文会诉称，2019年4月3日13时30分，被告张瑞驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车沿三桥西街由西向东行驶时，与其驾驶的电动车碰撞，造成其受伤的交通事故，其后被救护车送至西安北车医院进行救治。西咸新区沣东新城分局交通巡逻警察大队出具道路事故认定书，认定张瑞负本次事故全部责任，其无事故责任。其住院治疗23天，经医院诊断为左某某关节骨折、枕部头皮血肿等。其出院后多次找被告张瑞协商，被告均予以推诿，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告向其支付医疗费34325.96元，住院伙食补助费1150元，伤残赔偿金66638元，误工费8241.81元，护理费5000元，营养费3200元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金43314.7元，拖车费200元，担架费80元，复印费13元，轮椅费（残疾辅助器具费）780元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2280元，交通费500元，共计111085.47元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张瑞辩称，本次事故对原告造成了损害没有异议，对原告诉讼请求认可。被告人保西安市分公司辩称，对本次事故发生没有异议，事故车辆在其公司投保商业险与交强险，其公司愿意在合法合理范围内承担赔付责任，鉴定费与诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年4月3日13时30分，被告张瑞驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿三桥新街由西向东行驶至事故地点时，与原告赵文会骑电动自行车发生碰撞，造成赵文会受伤的交通事故。事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701420190001775号《道路交通事故认定书》，认定被告张瑞负事故的全部责任，赵文会无事故责任。事故发生后，原告赵文会被送往西安北车医院住院治疗23天，花费住院治疗费33080.14元，门诊花费1055.82元，急救花费270元。被诊断为：左某某（内、外、后）关节骨折、枕部头皮血肿、高血压病2级（很高危险组）、2型糖尿病。出院医嘱：患肢抬高，注意休息，左下肢避免负重，每周康复医学科会诊等。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，陕西军大法医司法鉴定所于2019年8月12日作出了陕军大司鉴所[2019]临鉴字第467号司法鉴定意见书，经鉴定，赵文会左某某关节功能丧失为十级伤残；后续治疗费用约为壹万元；护理期为50日，营养期为80日。原告花费鉴定费2280元。被告人保西安市分公司对该鉴定结果提出异议，陕西军大法医司法鉴定所对此予以答复，被告人保西安市分公司对该答复不予认可，仍坚持重新鉴定，合议庭认为被告人保西安市分公司提出的重新鉴定申请不符合相关法律规定，不予准许。另，陕AXXXXX号车辆在被告人保西安市分公司投保交强险与商业险，商业三责险限额为30万元，并有不计免赔。原告治疗期间，被告张瑞垫付2000元医疗费。原告赵文会自2015年10月起在西安市未央区XX小区居住，并在车刘物业办工作，月工资为1500元。审理中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。本案中，根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费据票核算为34405.96元系实际花费（含被告张瑞垫付2000元）；住院伙食补助费1150元，本院予以支持；营养费按照每天30元，营养期根据鉴定结论为80天，计2400元；后续治疗费根据鉴定结论为10000元；误工费，根据原告提供的证据按照每月1500元计算，误工期限酌情计算至评残前一日为131天，计6550元；护理费，参照护理人员的月工资收入按照每天100元，计算50天，计5000元；交通费，根据原告就医情况酌定300元；原告主张的残疾赔偿金43314.7元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情认定1000元；残疾器具辅助费780元、拖车费200元，均系实际花费，本院予以支持；复印费于法无据，本院不予支持。以上共计105100.66元（其中医疗费用项下47955.96元，伤残费用项下56944.7元，财产损失项下200元）。原告的各项损失，应由被告人保西安市分公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，伤残费用项下还应赔付56944.7元，财产损失项下赔付200元，剩余37955.96元，由被告人保西安市分公司赔付被告张瑞2000元，赔付原告35955.96元。原告主张的鉴定费2280元，由被告张瑞负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔付原告赵文会67144.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险项下赔付原告赵文会35955.96元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险项下赔付被告张瑞2000元；四、被告张瑞于本判决生效后十日内赔付原告赵文会鉴定费2280元；五、驳回原告赵文会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元（原告已预交），由被告张瑞负担2367元，其余部分由原告自行承担。被告张瑞负担部分于本判决生效后十日内给付原告赵文会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      方  圆审  判  员      杨怀周人民陪审员      王赁柱 二〇一九年十一月十一日 书  记  员      张美琪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执851号申请执行人：崔庆中,男,1983年生。申请执行人刘德秋,男,1967年生。申请执行人崔跃忠,男,1964年生。被执行人王明才,男,1969年生。本院在执行崔庆中、刘德秋、崔跃忠与王明才劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十一月二十七日书记员 谢慧来
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2354号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：堪媛，该分行行长。被申请人：蒋兰平，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚清华，女，1967年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚卫华，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市绵景园林苗卉有限责任公司，住，住所地新余市渝水区珠珊洞头村一社会信用代码913605020929016144。法定代表人：蒋兰平，该公司总经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人蒋兰平、龚清华、龚卫华、新余市绵景园林苗卉有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋兰平、龚清华、龚卫华、新余市绵景园林苗卉有限责任公司银行存款200万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋兰平、龚清华、龚卫华、新余市绵景园林苗卉有限责任公司银行存款200万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月三日书记员  伍楚秀
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保53号申请人：范超，男，1968年9日3日生，住海门市。被申请人：上海达源环境科技工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇寒山寺路******。法定代表人：李琳。被申请人：中兴能源装备有限公司，住所地，住所地海门市三厂街道中华东路**iv>法定代表人：仇云龙。申请人范超与被申请人上海达源环境科技工程有限公司、中兴能源装备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海达源环境科技工程有限公司、中兴能源装备有限公司名下银行存款人民币110万元或查封、扣押相当价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人上海达源环境科技工程有限公司、中兴能源装备有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人范超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月十九日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9645号之一申请执行人李平。被执行人李怀仲。申请执行人李平申请被执行人李怀仲借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初15935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执9645号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年十一月二十六日书记员  卢晓立
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初203号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成。被告人范某，公民身份号码×××，群众，现住户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。辩护人赵某，宁夏仁衡律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年5月25日20时40分，被告人范某酒后驾驶×××号二轮摩托车载着石某沿新贸路由东向西行驶至富兴街路口处右转时，与沿富兴街由南向北行驶的杨凯驾驶的×××号本田牌小型客车相撞，造成车辆受损，被告人范某受伤的道路交通事故。2019年5月27日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为104.40mg/100mL，属醉酒后驾驶。2019年6月3日，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人范某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某系自首，建议对被告人范某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据，提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、出示的证据均无异议，量刑方面辩称被告人范某具有犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，提出对被告人范某从宽处罚并宣告缓刑的意见。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对辩护人提交的证据予以确认。对公诉机关提出的量刑建议,本院予以采纳。辩护人提出被告人范某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。综合全案被告人范某符合宣告缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 夏恒普 二〇一九年八月六日书记员 王 丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。