山东省德州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁14刑终234号原公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺琦，男，汉族，1973年4月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，高中文化，个体经商，户籍地系内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。1995年8月23日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许学城，绰号老可，男，汉族，1975年4月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，小学文化，无业，户籍地系内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。辩护人张景华，山东天衢律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许宏，男，汉族，1975年12月25日出生于江苏省苏州市，专科文化，无业，户籍地系江苏省苏州市市辖区，现住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。德州经济技术开发区人民法院审理德州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人贺琦、许学城、许宏犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）鲁1491刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人贺琦、许学城、许宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人贺琦、许学城、许宏，听取辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为该案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人贺琦与被害人张某1同住在德州经济技术开发区。2018年6月13日，被告人贺琦利用该便利条件向被告人许学城提供了该住房钥匙，后被告人许学城伙同被告人许宏进入该房间盗窃被害人张某1多张银行卡，被告人贺琦又提供银行卡密码并指使被告人许学城、许宏先后在河北省衡水市、高阳县采取多次消费及在银行ATM机提现的方式盗刷被害人张某1银行卡内存款共计279129.40元。另查明，被告人贺琦、许学城各分得现金5万元、钻石项链1条、苹果手机2部、黄金手镯1个、黄金项链1条；被告人许宏分得现金13000元。2018年7月25日14时许，被告人许宏在江苏省连云港市东海县被公安机关抓获归案；同年8月23日16时许，被告人贺琦、许学城在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区草市街移动公司对面被公安机关抓获归案。案发后，被告人许学城亲属于2018年9月27日将分得的黄金手镯1个、钻石项链1条、苹果手机2部退缴至公安机关，2018年10月31日，公安机关发还被害人张某1。审理期间，被告人许学城家属退缴赃款10万元，被告人许宏家属退缴赃款13000元。上述事实，有原审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）物证公安机关提取的钻石项链（照片），当庭经被告人许学城、许宏辨认，确认系其使用盗窃赃款购买物品。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、报警记录、发破案经过和抓获经过证明：2018年6月14日6时21分许，德州市公安局指挥中心接被告人贺琦报警称，德州经济技术开发区1501室被盗，办案民警迅速赶往现场调查情况。德州市公安局经济技术开发区分局于当日决定立案侦查。2018年7月25日14时许，公安人员在江苏省连云港市东海县将被告人许宏抓获归案；于2018年8月23日16时许，在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区草市街移动公司对面将被告人贺琦、许学城抓获归案。2.人员基础信息表证明：被告人贺琦出生于1973年4月9日，户籍地系内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市；被告人许学城出生于1975年4月19日，户籍地系内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市；被告人许宏出生于1975年12月25日，户籍地系江苏省苏州市市辖区。作案时均具有完全刑事责任能力。3.接受证据材料清单、发还清单证明：公安机关于2018年10月16日在被告人许学城前妻王某2清处接受IphoneX手机2部（串号：353053097072559；353053092683833）、梦金园黄金手镯1个、金伯利钻石项链1条，公安机关于同年10月31日将上述物品发还被害人张某1。4.海拉尔铁路运输法院（1995）海刑初字第44号刑事判决书证明：被告人贺琦因犯盗窃罪于1995年8月23日被判处有期徒刑八个月。5.金伯利钻石专营店出具的证明一份和银行卡刷卡消费票据证明：2018年6月13日16时50分，一名男子在衡水市桃城区金伯利钻石专营店使用建设银行卡刷卡14804元购买钻石项坠2个，并获赠品K金链2条。其中标价6498元的钻石项坠条形码编号为10111126；标价8306元的钻石项坠条形码编号为10316185。6.衡水市桃城区梦金园珠宝店出具的明细证明：2018年6月13日，一名男子在该店刷卡76649.40元购买黄金项链2条、黄金手镯2个。其中黄金项链售价分别为25129.2元、30160.5元，黄金手镯售价分别为9357.4元、12002.3元。7.博辉通讯设备有限公司出具的消费证明、明细及银行卡刷卡消费票据证明：2018年6月13日，一名男子在该店刷卡消费36676元购买IphoneX手机4部，串号分别为353053097072559、353050092524469、353056092683833、353051097156109。8.被害人张某1被盗银行卡银行交易明细、手机短信记录证明：2018年6月13日，在衡水市桃城区机使用建设银行卡、工商银行卡、农业银行卡、招商银行卡共取款71000元，在衡水市桃城区金伯利钻石专卖店使用建设银行卡刷卡14804元，在衡水市桃城区博辉通讯店使用建设银行卡刷卡36676元，在衡水市桃城区梦金园珠宝店使用建设银行卡刷卡55289.7元、农业银行卡刷卡21359.7元；次日，在河北省高阳县工商银行ATM机使用建设银行卡、工商银行卡、农业银行卡、招商银行卡共取款8万元，以上共计盗刷银行卡金额279129.40元。9.被告人许学城、贺琦通话记录证明：2018年6月13日，被告人许学城（手机尾号6555）与被告人贺琦（手机尾号7388）之间多次通话；2018年8月17日至8月23日期间，被告人贺琦与被告人许学城（手机尾号2960）之间多次通话，多以被告人贺琦拨打被告人许学城电话为主。与被告人许学城、许宏的供述、证人王某1证言能相互印证。10.被告人贺琦离开德州的高铁乘车记录证明：被告人贺琦于2018年6月14日乘坐高铁由德州至河北唐山的情况。11.圆通快递单据证明：被告人许学城于2018年6月16日给王某2发送圆通快递，邮寄分得赃物的情况。12.贺某1微信朋友圈截图（提取王某2的手机）证明：2018年6月14日，被告人贺琦向其妹妹贺某1索要银行卡号，6月17日，贺某1在微信朋友圈中发送获赠的钻石项链及钻石鉴定证书照片。钻石鉴定证书编号为SJS10813227，条形码编号为10111126。与金伯利钻石专营店出具证明记载2018年6月13日16时50分所出售钻石吊坠之一的条形码编号一致。13.车辆行驶轨迹、监控截图证明：2018年6月13日，被告人许学城、许宏二人乘座的车牌号为鲁Ｐ×××**的车辆在德州经济技术开发区等地出现的事实。14.被告人许学城母亲董某的银行卡交易记录证明：2018年6月14日，董某农村信用社7746账户存入12万元。结合被告人许学城的供述，该款项来源为伙同贺琦、许宏共同盗窃所得赃款。15.党员关系证明一份证明：被告人许宏政治面貌为中共党员，其党员关系在苏州工业园区唯亭街道总支部委员会。（三）证人证言1.王某2（系被告人许学城之前妻）证明：2018年6月中旬，许学城通过圆通快递向其邮寄了IphoneX手机2部、梦金园黄金手镯1个、金伯利钻石项链1条。当年8月份，在内蒙古呼伦贝尔市时，许学城称邮寄的东西系许学城和贺琦、许宏用偷来的钱购买的，其规劝许学城去投案自首，但许学城并未听从。其听许学城还说，贺琦给了贺某1一条钻石项链和一条黄金项链，给了贺琦老婆一个黄金手镯。其在手机微信朋友圈看到过贺某1发送钻石项链及鉴定证书的照片，但是两条钻石项链证书在分赃时弄混了，贺某1的鉴定证书与其手中钻石项链是一套，其所有的鉴定证书系贺某1那条项链的。许学城将分得的黄金项链让贺某1帮助在网上卖了2万多元。其得到的IphoneX手机、黄金手镯、钻石项链都交给了公安机关。2.王某1（系被告人许学城之内弟）证明：2018年6月份，其应许学城要求驾驶鲁Ｐ×××**黑色大众帕萨特轿车将许学城和许宏送至德州经济技术开发区小区，之后又将二人送到河北省衡水市后返回聊城。在去衡水的路上，其听许学城与贺琦打电话说有关转账、取钱、POS机取款的事情。期间，贺琦也曾给其打电话，询问是否已经出发去衡水了。并证明，其通过许学城认识的贺琦，贺琦的电话号码为132××******。3.王某3证明：其系河北省衡水市桃城区金伯利钻石专卖店工作人员。2018年6月13日下午，一个戴着帽子的人在该店刷卡14804元购买了两条钻石项坠，该客户看起来不太正常，也没有索要店里的赠品就匆忙离开了。4.李某1证明：其系河北省衡水市桃城区梦金园珠宝店工作人员。2018年6月13日下午，一个戴着帽子的人在该店分两次刷卡共76649.40元，购买两条黄金项链和两个黄金手镯。5.杨某1证明：其系河北省衡水市桃城区和平东路20号博辉通讯店店主。2018年6月13日，一个戴着帽子的人在该店购买了四部IphoneX手机，总价值34600元，加上刷卡手续费2076元，共计36676元。6.陈某证明：其与贺琦、张某1共同居住在德州经济技术开发区小区。2018年6月13日21时许，其与贺琦一同回住处时，发现屋内有被人翻动的痕迹，但均未察觉到丢失了物品。次日7时许，张某1的手机收到转账短信，发现银行卡被盗刷了，之后由贺琦打电话向公安机关报警。7.贺某1（系被告人贺琦之妹）证明：其未收到过贺琦给予的赃物，在2000年之前，其听母亲说贺琦曾参与盗窃被判刑，具体情况其不清楚。（四）被害人的陈述张某1陈述：其与贺琦、陈某共同居住在德州经济技术开发区社区A3号楼2单元1501室。2018年6月13日22时许，其一回到住处就听说家中进人了，有被翻动的痕迹，其查看了一下没有发现丢失贵重物品。次日6时许，其发现放在住处卧室床头柜内的卡包不见了，包内有十几张银行卡和消费卡等。后经查看手机短信，发现被盗的建设银行卡、农业银行卡、工商银行卡、招商银行卡被盗刷了共计28万余元，被盗刷的四张银行卡的密码一致，且记在一个笔记本上面。同时证明，其住处的钥匙共有三把，其与贺琦、陈某各有一把。（五）被告人的供述与辩解1.贺琦供述：2018年5月份，其通过客户安某认识了张某1，之后与张某1共同居住在德州经济技术开发区社区，并向张某1学习投资理财，将个人的35万元交由张某1进行打理。其并不清楚许学城和许宏盗窃的事情，也未向二人提供钥匙及银行卡密码等。2.许学城供述：2018年6月13日至14日期间，其和许宏使用贺琦提供的钥匙进入德州经济技术开发区社区贺琦与张某1共同居住地点。其与许宏在房间内盗窃了几张银行卡。之后，其和许宏依照贺琦的指示乘车到河北省衡水市，根据贺琦提供的银行卡密码取款和消费，由许宏先后在农业银行取款2万元、建设银行取款1.7万元、工商银行取款1.7万元、交通银行取款1.7万元；由许宏通过刷卡消费的形式先后购买了价值2万多元的两个金手镯、价值2万元左右两条白金项链、价值36600元4部IphoneX手机、价值5万多元两条金链子。后来，其和许宏又到河北省衡水市、高阳县，许宏先后在工商银行、农业银行、建设银行、交通银行取款共计8万元，其将盗窃的银行卡丢弃了。其分给许宏13000现金。其与贺琦在山海关见面后，将购买的首饰、手机交给贺琦，贺琦给了其2个白色Iphone手机、1个手镯、1条钻石项链和1条黄金项链，除去花费的，其和贺琦还每人分得5万元现金。其分得的一条黄金项链让贺琦的妹妹贺某1帮忙在闲鱼网出售，卖了2万多元，其余的两部苹果手机、一个黄金手镯、一条钻石项链邮寄给了前妻王某2。3.许宏供述：其对伙同被告人贺琦、许学城共同盗窃被害人张某1银行卡，之后通过银行卡提现、消费银行卡内现金28万元左右，并分得13000元现金的犯罪事实供认不讳。且与被害人陈述、被告人许学城的供述、物证、书证、证人证言等证据相互吻合。（六）现场勘验、辨认笔录1.现场勘验笔录记载，侦查机关于2018年6月14日8时58分至9时58分对案发地点德州经济技术开发区1501室进行了现场勘查，描述了被盗现场的有关情况，并制作了方位示意图、平面比例图，拍摄了照片。2.辨认笔录及照片记载，2018年7月26日至2019年2月28日期间，在见证人的见证下，被告人许宏对被告人许学城、证人王某1进行了辨认；被告人许学城对被告人贺琦、被告人许宏进行了辨认；被告人许宏、许学城分别对实施盗窃地点德州经济技术开发区社区3号楼2单元1501室、购买首饰地点河北省衡水市桃城区金伯利钻石店与梦金园珠宝店、购买苹果手机地点河北省衡水市桃城区博辉通讯店、取款地点河北省衡水市农业银行、高阳县工商银行进行了指认；证人王某1分别对被告人贺琦和其驾驶车辆将被告人许学城、许宏送达的地点德州经济技术开发区社区进行了指认。（七）电子数据监控视频光盘及视频截图证明，被告人许宏分别于2018年6月13日16时2分、6月14日5时16分在河北省衡水市农业银行、保定市高阳县工商银行ATM机取款及取款后和被告人许学城一起离开的情况。原审法院认为，被告人贺琦、许学城、许宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且盗窃数额已达到数额特别巨大50%以上，属其他特别严重情节，应在十年有期徒刑以上量刑。被告人贺琦、许学城在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许宏在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人许学城、许宏到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且能积极退缴赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人贺琦犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；被告人许学城犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；被告人许宏犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人许学城退缴的10万元和被告人许宏退缴的13000元赔偿款，依法发还被害人张某1；继续追缴被告人贺琦非法所得现金5万元、IphoneX手机2部、黄金手镯1个、钻石项链1条和黄金项链1条，发还被害人张某1或由被告人等价赔偿。宣判后，原审被告人贺琦、许宏、许学城不服，提出上诉。上诉人贺琦的上诉理由：1.其对认定盗窃罪的证据存在异议，对证据链合理性有异议；2.许学城的供述不真实不可靠，证人证言与书证等证据事实不清楚，许学城前妻及内弟均与许学城具有利害关系，所做证言不应被采纳。上诉人贺琦的辩护人的辩护意见：1.不应认定贺琦为入户盗窃；2.一审判决对贺琦量刑过重。上诉人许学城的上诉理由：1.其主动退赔、缴纳罚金，依法可以酌定从轻量刑；2.其法律意识淡薄，主观恶意较小；3.其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上诉人许学城的辩护人的辩护意见：1.一审判决量刑过重，认定“构成入户盗窃”错误；2.许学城系从犯，社会危害性小，到案后主动供述自己及同案犯的罪行，构成坦白；3.许学城自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、没有前科，积极退赃，自愿缴纳罚金，认罪认罚，应当从轻或者减轻处罚；4.涉案钻石项链、苹果手机、黄金手镯、黄金项链的价值应经专业鉴定机构鉴定后认定；5.应认定许学城为从犯。上诉人许宏的上诉理由：1.其没有盗窃的故意，没有盗窃银行卡的共谋，也没有实施盗窃信用卡的行为，不能认定为盗窃共犯，其不构成盗窃罪，客观上实施了取款的行为，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.其不具备入户情节；3.其获利较少，具有从犯、坦白、认罪悔罪、退赃、缴纳罚金等情节，系初犯、偶然，主观恶性较小，请求改判缓刑。上诉人许宏的辩护人提出的辩护意见与上诉人许宏的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。二审期间，上诉人贺琦供述，其原来心存侥幸，所以一直未供述犯罪事实，现在想坦白，建议对其从轻处罚。当时是许学城提出的盗窃，其将房门钥匙隐藏地点告诉了许学城，并把被害人张某1的银行卡存放位置告诉许学城，许学城知道银行卡密码，开始没想偷，江苏人许宏想复制银行卡后取钱，后来他们把钱取走了，其害怕就报警了。其分得1.7万元和首饰，后来首饰被盗。钱用于装修房子。针对上诉人贺琦、许学城、许宏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据，依据法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人贺琦针对本案证据及证据链提出异议及无罪的上诉理由。经查，上诉人许学城、许宏的供述证实二人按照上诉人贺琦的指示盗取他人银行卡，并根据贺琦提供的银行卡密码和指示取款、消费，后进行分赃的事实。且有证人王某2、王某1等人的证言、通话记录、金伯利钻石专营店出具的钻石项链条形码编号、贺某1微信朋友圈截图等证据予以佐证，能够形成完整证据链条，足以认定上诉人贺琦指使上诉人许学城盗窃，上诉人贺琦构成盗窃罪。且二审期间上诉人贺琦对其盗窃的事实基本供认，故上诉人贺琦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人许宏及其辩护人提出“不构成盗窃罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人许宏在侦查机关供述其与许学城来德州之前知道是来偷贺琦老板的银行卡，其与许学城一起进屋偷的银行卡，并取款和刷卡购物。其供述与上诉人许学城的供述、监控视频及截图、证人王某1等人的证言能够相互印证。足以认定上诉人许宏主观上具有盗窃的故意，并参与实施盗窃银行卡及取款、分赃等行为，其行为构成盗窃罪。故上诉人许宏及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人贺琦、许学城的辩护人、上诉人许宏及其辩护人提出“不构成入户盗窃”的上诉理由和辩护意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，“入户盗窃”是指非法进入他人家庭生活与外界相对隔离的住所盗窃。“入户盗窃”与一般盗窃的区别关键在于入户的“非法性”。本院认为，“入户盗窃”应当是主客观相统一的犯罪构成，既要考虑行为人主观上是否具有入户的非法目的，也要考虑行为人在客观上是否侵害了他人居所安宁的法益。如果盗窃的实行行为人是被居住者允许进入该住所，即使实行行为人主观上具有入户盗窃的非法目的，也不宜认定构成“入户盗窃”。本案中，被盗的“户”系上诉人贺琦与被害人张某1等人共同租住，上诉人贺琦提供房门钥匙并指使上诉人许学城、许宏进入该住所盗窃张某1财物，其主观上虽具有非法目的，但客观上欠缺入户的“非法性”。据此，上诉人贺琦、许学城、许宏不构成“入户盗窃”。上诉人贺琦、许学城的辩护人、上诉人许宏及其辩护人的该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人贺琦的辩护人、上诉人许学城、许宏及其辩护人针对量刑情节及量刑重提出的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人许学城受上诉人贺琦指使，积极参与并伙同他人盗窃财物，后窜至异地取款、分赃，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人许学城的辩护人关于“应认定许学城为从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决对上诉人许学城、许宏如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极退赃等情节予以认定，并从轻处罚；认定上诉人许宏系从犯，并予以减轻处罚。鉴于原审判决认定“入户盗窃”有误，量刑不当，本院在量刑时对相关情节予以综合考虑。故上诉人贺琦的辩护人、上诉人许学城、许宏及其辩护人的该上诉理由和辩护意见部分成立，本院部分采纳。关于上诉人许学城的辩护人提出“涉案钻石项链、苹果手机、黄金手镯、黄金项链的价值应经专业鉴定机构鉴定后认定”的辩护意见。经查，上诉人许学城、许宏的供述证实涉案赃物系盗刷被害人张某1银行卡购买，其价值均有相关销售方出具的证明、明细、刷卡消费票据及被害人张某1银行卡交易明细、手机短信记录等证据予以证实，且犯罪数额系根据被害人张某1银行账户交易明细、手机短信记录记载的银行卡被盗刷情况认定，无需再进行鉴定。上诉人许学城的辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人贺琦、许学城、许宏以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取现、消费，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人贺琦、许学城在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人许宏系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人许学城、许宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、悔罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。上诉人贺琦的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人贺琦的辩护人、上诉人许学城、许宏及其辩护人的上诉理由和辩护意见部分成立，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491刑初23号刑事判决第一、二、三项对原审被告人贺琦、许学城、许宏的定罪部分及第四项涉案财物处理部分，即“一、被告人贺琦犯盗窃罪。二、被告人许学城犯盗窃罪。三、被告人许宏犯盗窃罪。四、被告人许学城退缴的10万元和被告人许宏退缴的13000元赔偿款，依法发还被害人张某1；继续追缴被告人贺琦非法所得现金5万元、IphoneX手机2部、黄金手镯1个、钻石项链1条和黄金项链1条，发还被害人张某1或由被告人等价赔偿”。二、撤销德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491刑初23号刑事判决第一、二、三项对原审被告人贺琦、许学城、许宏的量刑部分，即“一、被告人贺琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。二、被告人许学城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。三、被告人许宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元”。三、上诉人（原审被告人）贺琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2027年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、上诉人（原审被告人）许学城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2023年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、上诉人（原审被告人）许宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2021年7月25日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇一九年十一月二十三日法官助理刘凯书记员徐一