wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执725号 关于申请执行人杨艳霞与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXX号商铺强制过户给申请执行人杨艳霞。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0304执保758号申请人：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。法定代表人：周敏，该公司董事长。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。被申请人：湘潭市鼎辉房地产发展有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道新建村****门面iv>法定代表人：谭辉，该公司总经理。被申请人：刘潮飞，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与被申请人广宏建设集团有限公司、湘潭市鼎辉房地产发展有限公司、刘潮飞买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广宏建设集团有限公司、湘潭市鼎辉房地产发展有限公司、刘潮飞的340万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司已购买中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广宏建设集团有限公司、湘潭市鼎辉房地产发展有限公司、刘潮飞的银行存款340万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十一月六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3860号原告：淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司。营业场所：淮阳县西城区建设路南段。法定代表人：段二军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张作军，系该公司员工。被告：吴明金，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张桂英，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：吴亚飞，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司诉被告吴明金、张桂英、吴亚飞民间借贷纠纷一案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇一九年十一月二十日法官助理彭东飞书记员郝志飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2722号 申请执行人：嵊州市鑫隆模具材料成套有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道****厂房。 法定代表人：饶绍东，执行董事。 委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：浙江华乐电子有限公司，住，住所地嵊州市甘霖镇蛟镇村/div> 法定代表人：俞彬。 本院在执行申请执行人嵊州市鑫隆模具材料成套有限公司与被执行人浙江华乐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2722号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李欢添
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1558号申请执行人张文芹，女，1958年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人孙某，男，1953年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区，系张文芹丈夫。被执行人蒋龙星，男，1959年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张文芹与被执行人蒋龙星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月7日作出的（2019）苏0206民初1242号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、蒋龙星于本判决发生法律效力之日起十日内立即赔偿张文芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计618198.31元。二、驳回张文芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2033元，鉴定费3060元，合计5093元，由张文芹负担680元，由蒋龙星负担4413元。（该款已由张文芹预付）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有湘Ｈ×××**号的正三轮摩托车（已超过有效期限）。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额622611.31元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，登记的正三轮摩托车已经超过有效期限，申请人表示不需要法院处置，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1242号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十五日书记员  徐天浩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1400号申请执行人王某，女，1980年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人，张玉荣（系被执行人王某母亲），女，1954年10月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人，陈立梅，朝阳新华法律服务所法律工作者。被执行人李某，男，1982年3月30日出生，汉族，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人，邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初415号民事调解已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查被执行人李某现无其他财产可供执行，且下落不明，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李某的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人王某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十一月十三日书记员 李   东   宇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1414号 上诉人（原审原告）：范群蓉，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区观峨街。 诉讼代表人：王俊拥，乐山乐轧装备制造有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 上诉人范群蓉因与被上诉人乐山乐轧装备制造有限公司（以下简称乐轧公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范群蓉上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指定一审法院进行实体审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，职工对管理人公示的职工债权提出异议而管理人不予更正的，职工就有诉权，人民法院应该对管理人公布的职工债权数额是否正确、有效及职工债权数额的多少作出实体判决。本案中，乐轧公司将（2018）川1111民389号民事调解书确定的范群蓉的职工债权数额356,933.34元降低为138,935.07元，并予以公示。在（2018）川1111民初389号民事调解书没有被撤销的情况下，管理人将该调解书确认的职工破产债权金额予以更改违反了法律规定，范群蓉因此提起本案诉讼，一审法院应该对管理人就职工债权二次公示的数额及公示行为的作出是否正确、有效进行实体审理。因本案与（2018）川1111民初389号案件的诉讼请求、争议点、引发诉讼的原因、诉讼中要解决的焦点问题是完全不同的，且（2018）川1111民初389号民事调解书只是本案证明管理人公示行为不合法的证据，该调解书不能覆盖本案之诉，故本案不构成重复起诉。范群蓉在本案中要求确认管理人在职工债权二次公示中对范群蓉职工破产债权数额的公示无效，但一审法院未对该诉讼请求作出裁判，故已构成漏裁。2.即使本案构成重复起诉，一审法院也应在裁定书说理部分对管理人违法公示职工债权的行为进行评价，告知其只有撤销生效调解书，职工债权数额才能变更。由于管理人在2018年12月27日已按照生效调解书确认的金额公示了范群蓉的职工债权，在公示异议期内没有人提出异议，故该公示已经生效，管理人无权再次进行变更，即使生效调解书被撤销了，管理人也不能重新变更上诉人的职工债权。 乐轧公司辩称，一审裁定合法有效，范群蓉一审请求的数额与（2018）川1111民初389号民事调解书的数额是一致的，《乐山乐轧装备制造有限公司非诉讼解除职工债权公示表（2019年7月5日）》中职工债权与普通债权两部分的金额合计与（2018）川1111民初389号民事调解书确认的金额是一致的，故其提起本案诉讼构成了重复起诉。一审裁定正确，应予维持。 范群蓉向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认乐轧公司管理人于2019年7月5日在职工群中发布的《乐山乐轧装备制造有限公司非诉讼解除职工债权公示表（2019年7月5日）》无效；2.确认范群蓉的职工债权数额为356,933.34元（住房公积金部分除外）；3.乐轧公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因破产企业职工对破产企业管理人认定的职工债权不服引起的纠纷，其实质是要求对范群蓉所享有的职工债权进行确认，但范群蓉就其所享有的职工债权已经（2018）川1111民初389号民事案件的生效调解书确认。本案范群蓉向该院起诉确认职工债权属于对已经发生法律效力的案件再次起诉，构成重复起诉。根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于该院已立案受理了范群蓉的起诉，故该院对范群蓉的起诉裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回范群蓉的起诉。 本院审理查明：2018年6月29日，四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2018）川1111破申2号民事裁定，受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司对乐轧公司的破产清算申请。同日，该院作出（2018）川1111破2号决定书，指定乐轧公司清算组担任乐轧公司管理人，王俊拥为清算组组长。2018年10月23日该院作出（2018）川1111破2号民事裁定，宣告乐轧公司破产。在范群蓉与乐轧公司破产债权确认纠纷一案中，四川省乐山市沙湾区人民法院于2018年7月24日作出（2018）川1111民初389号民事调解书，该调解书载明：一、确认乐轧公司应支付范群蓉欠发工资、经济补偿金等共计356,933.34元；二、范群蓉自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，根据本案查明的事实，在一审法院受理了峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司对乐轧公司的破产清算申请后，范群蓉的工资、经济补偿金等由该院作出的（2018）川1111民初389号民事调解书予以确认，该调解书已经生效。在（2018）川1111民初389号民事调解书未被撤销之前，范群蓉提起本案诉讼要求对该调解书已经确认的职工破产债权金额再次进行确认，已构成重复起诉，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，范群蓉的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  王 进 审 判 员  王建强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王 琦 书 记 员  孙 影
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1260号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。法定代表人王华健。委托代理人路振新。被执行人白银市玉川矸石节能建材厂。负责人高科伟。被执行人李夫存。被执行人李根旺。被执行人高可健。被执行人杨润娇。被执行人高科伟。被执行人梁国秀。被执行人高振彩。被执行人王进芳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人白银市玉川矸石节能建材厂、李夫存、李根旺、高可健、杨润娇、高振彩、梁国秀、高科伟、王进芳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1718号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2361号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区城南街43。统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人：祝琦，该行行长。委托代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：赵平，男，1978年7月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张亚，女，1981年5月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告赵平、张亚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行委托代理人许萌、被告赵平到庭参加了本案诉讼，被告张亚经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款到期，判令一、二被告偿还原告本金人民币242660.69元，利息10836.65元，本金罚息140.21元，利息复利362.43元（合计253999.98元），及2019年1月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原告与第一第二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向第一第二被告发放贷款共计人民币27万元，用于被告购买合同中列明的位于高陵区一中南侧城市阳光小区—奥韵华庭第1幢2单元12层21201房屋，借款期限自2013年5月31日至2038年5月31日止，在此期间二被告按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1831.5元。第一第二被告系夫妻关系，应共同偿还以上债务。为确保合同的履行，双方签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），该合同约定，逾期仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产，该房屋已经办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约定发放贷款27万元，但自2018年3月至今，二被告尚有本金人民币242660.69元及相应的利息、罚息、利息复利未归还原告，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告赵平辩称，购房贷款属实，贷款数额、欠款数额都属实，计算的复利、罚息也无异议，对于原告的诉请无异议。被告张亚未到答辩。原告当庭提交的证据有：个人住房（商业用房）借款合同；高陵县房地产抵押合同、抵押房地产清单；个人贷款支付凭证；中国建设银行个人贷款对账单；拖欠明细；被告赵平对原告提交的证据真实性均认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵平、张亚购买奥韵华庭第1幢2单元12层21201房屋，在原告处办理了房屋抵押按揭贷款，房屋也在房产管理部门办理了抵押登记。庭审时，被告赵平对原告的陈述和诉讼请求均予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，被告赵平、张亚应偿还原告本金242660.69元以及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息计算标准按照双方合同约定执行，从2018年3月3日起计算至本金偿还完毕之日止）；原告在债权范围内对抵押房产折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，赵平、张亚偿还中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款本金242660.69元以及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息计算标准按照双方合同约定执行，从2018年3月3日起计算至本金偿还完毕之日止）；二、中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行在上述债权范围内对抵押房产（奥韵华庭第1幢2单元12层21201房屋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2655元，由被告赵平、张亚承担（原告已预交5310元，本院退付原告2655元，履行判决时被告支付原告2655元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年十一月五日书记员  李小珍1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保628号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄林河借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执异50号申请人（申请执行人）：王丰军，男，住吉林省白山市江源区。委托代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。被申请人：吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司，住所地长春市宽城区。负责人：王成久，该分公司总经理。委托代理人：张辉，吉林森工金桥地板集团有限公司员工。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：夏凌宇，该公司董事长。委托代理人：张辉，该公司员工。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司，住所地长春市二道区。负责人：赵士猛，该分公司总经理。委托代理人：张辉，吉林森工金桥地板集团有限公司员工。本院在执行申请执行人王丰军与被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司（以下简称金桥集团）、被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司（以下简称金桥经贸分公司）民间借贷纠纷案件过程中，申请执行人王丰军申请追加被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司（以下简称金桥销售分公司）为（2019）吉0105执829号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王丰军称：王丰军向法院申请执行的判决书所确定债务本金就达到43万，至今未执行到分文，被申请人金桥销售分公司有坐落于长春市绿园区景阳大路3333号明翰国际1818号、1819号建筑面积各为55.64平方米的两处房屋，相关信息查询证明已于2019年8月19日交至法院。因被执行人吉林森工金桥集团及其分公司没有其他可供执行的财产，而被申请人金桥销售分公司是本案被执行人金桥集团法人单位出资设立的分公司，其财产归被执行人金桥集团所有，故申请追加其为本案被执行人。被申请人金桥销售分公司称：不同意追加金桥销售分公司为被执行人，金桥经贸分公司欠王丰军个人欠款非金桥销售分公司所欠，按照相关法律规定，经贸分公司的法人单位金桥集团被作为共同被告和被执行人符合相关法律规定，但没有规定可以将法人单位的其他分支机构也列为共同的被执行人。金桥集团是隶属于吉林省国资委的大型国有企业，企业现有员工2800余人，金桥销售分公司承载着全集团上下国内销售的重大任务和使命，涉及几千名员工的稳定问题，一旦销售分公司作为共同的被执行人，可能面临巨大的销售信用危机，将严重影响正常销售业务的开展，请法院从保持国有企业安全稳定的角度，为了国企顺利的改革推进，不宜将金桥销售分公司作为共同的被执行人。申请人所表述的金桥集团及其分公司没有其他可供执行的财产表述并不正确，金桥集团作为一个资产总额28亿元的大型公司，资产体量较大，主要集中在土地、厂房、存货、设备等大额资产上，只不过涉及企业生产经营的资产不适宜被执行。被执行人金桥集团称：与金桥销售分公司的意见一致。被执行人金桥经贸分公司称：与金桥销售分公司的意见一致。经审理查明：王丰军与金桥集团、金桥经贸分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，于2019年3月18日作出（2018）吉0105民初2212号民事判决书，判决：“一、吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司立即偿还给王丰军借款430000元及利息（自2017年6月16日起至给付完毕止按照年利率13%的标准支付利息），并给付鉴定费5600元；不足以承担的，由吉林森工金桥地板集团有限公司承担。二、驳回王丰军的其他诉讼请求。案件受理费4469元，由吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司承担。”金桥集团、金桥经贸分公司不服本院判决，提起上诉，长春市中级人民法院2019年6月21日作出（2019）吉01民终1893号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7834元，由上诉人吉林森工金桥地板集团有限公司和吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司共同负担。”判决生效后，金桥集团、金桥经贸分公司未按生效法律文书履行给付义务，王丰军向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案，案号为（2019）吉0105执829号。另查明，吉林森工金桥地板集团有限公司成立于2002年1月1日，公司性质为有限责任公司。吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司成立于2008年3月12日，系吉林森工金桥地板集团有限公司的分公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”被执行人金桥集团、金桥经贸分公司不能清偿生效法律文书确定债务，本院可以直接执行包括金桥销售分公司在内的金桥集团所有分支机构的财产，无需将法人的分支机构列为被执行人。申请执行人王丰军向本院申请将金桥集团的分支机构金桥销售分公司列为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王丰军申请追加吉林森工金桥地板集团有限公司销售分公司为（2019）吉0105执829号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐雅权人民陪审员  沈 洪人民陪审员  鲍 菊二〇一九年十一月十九日书 记 员  高树博
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9007号原告：泰兴市新徽皇汽车俱乐部，住所地泰兴市大庆东路**。经营者：王晨，男，1990年9月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：印鹏，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市新徽皇汽车俱乐部与被告印鹏修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市新徽皇汽车俱乐部的经营者王晨到庭参加诉讼。被告印鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市新徽皇汽车俱乐部向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金5200元。事实和理由：被告于2018年8月11日将其苏Ｍ×××**宝马520轿车开到原告处更换4条米其林防爆轮胎，车胎换好后其让驾驶员朱金良到原告处拿车并签字，被告称费用过几天给付，但直至现在都没有给，故诉至法院。被告印鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告将其苏Ｍ×××**轿车交由原告更换4条米其林防爆轮胎，原告于2018年8月11日更换完毕，费用共计5200元。此后，被告一直未付款，原告通过微信等方式多次向被告催要，均未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告按约完成了为被告的车辆更换4条米其林防爆轮胎的工作，被告理应按约向原告支付相应的报酬5200元，被告拖欠未付的行为有违诚实信用原则，应承担本案的全部责任。现原告要求被告支付报酬5200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告印鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告印鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰兴市新徽皇汽车俱乐部支付报酬5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告印鹏负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年十一月八日书记员  邱玉莲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11347号刑事审判庭。被执行人朱博，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。关于刑事审判庭申请被执行人朱博责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人朱博退赔人民币二万八千九百八十八元，发还被害人。我院于2019年8月23日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初559号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱博发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2019年9月16日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初559号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十一月二十七日书记员  朱琳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初934号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：黄耿鑫，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告黄耿鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1668-1号申请执行人:某日用化学品公司，住山东省青岛市。被执行人:曲阜某公司，住济宁曲阜市。被执行人:曲阜市某超市,住济宁曲阜市。上列当事人知识产权权属侵权纠纷一案（2017）鲁0881民初1576号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某公司、曲阜某超市名下15000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月十九日书记员  朱正和
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11819号 原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园****楼，统一社会信用代码913310817570657461。 负责人：苏敏辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该支行员工。 被告：卓军富，男，1979年7月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：金丹君，女，1979年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：李晨辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告卓军富、金丹君、李晨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2019年11月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行撤诉。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行负担。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴佳燕
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初936号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）。住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，县联社董事长。委托诉讼代理人：石志强，县联社客户经理。委托诉讼代理人：孟保林，县联社客户经理。被告：刘吉，男，1988年5月1日出生，汉族，深泽县人，住本村。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被告：刘苗，男，1987年2月13日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：李乔曼，女，1980年11月23日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。被告：宋亚芝，女，1975年1月16日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。县联社与刘吉、刘苗、李乔曼、宋亚芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案后，被告李乔曼、宋亚芝、刘苗申请笔迹鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对本案涉最高额保证合同中“李乔曼、宋亚芝”签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见均非本人签名。刘苗申请鉴定后又不配合鉴定，鉴定程序终止。本院定于2019年11月14日开庭审理，原告县联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币1，573元，由原告深泽县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  王彩棉二〇一九年十一月十四日书记员  李昭博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5609号申请执行人：天津中祥设备租赁有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：乔成林，董事长。委托代理人：商媛媛，该公司职员。被执行人：王东海，男，1963年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津中祥设备租赁有限公司与被执行人王东海建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1967672.12元及利息，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息。本院依法查封被执行人王东海名下的津Ｎ×××**长安牌、津Ａ×××**雪佛兰牌、津Ａ×××**飞碟牌车辆的车务手续。查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1967672.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月十四日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执166号申请执行人:北京六明律师事务所，住所地北京市望京西路北小河公园东门北侧**楼。法定代表人:姜德广，该所负责人。委托代理人：安山，北京六明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:河南义腾新能源科技有限公司，住所地河南省义马市千秋路西段高新技术园区内。法定代表人:朱继中，该公司董事长。北京六明律师事务所诉河南义腾新能源科技有限公司委托代理合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月30日作出（2019）中国贸仲京裁字第1301号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、河南义腾新能源科技有限公司向北京六明律师事务所支付律师费人民币40万元；二、本案仲裁费人民币21550元全部由河南义腾新能源科技有限公司承担。因河南义腾新能源科技有限公司未按照上述生效法律文书确定的义务履行，北京六明律师事务所于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案。同日，河南省义马市人民法院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定，裁定：受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请，现被执行人河南义腾新能源科技有限公司暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十一月二十八日书记员  牛晓俞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1662号申请执行人唐定国，男，汉族。被执行人郭朝忠，男，汉族。被执行人云南巨子农业有限公司。法定代表人：郭朝忠。本院在执行申请执行人唐定国与被执行人郭朝忠、云南巨子农业有限公司侵权责任纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初425号民事判决书，被执行人郭朝忠、云南巨子农业有限公司应支付申请执行人唐定国案款19008元，案件受理费280元，执行费185.12元。现被执行人郭朝忠、云南巨子农业有限公司已执行完毕，执行到位案款19008元，案件受理费280元，执行费185.12元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初425号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执5405号申请执行人张秀娟，女，1955年1月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙陶都，男，1977年10月13日生，汉族，住宜兴市。张秀娟与孙陶都民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏0282民初4060号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、孙陶都结欠张秀娟欠款本金200000元，于2018年8月30日前支付30000元，同年12月30日前支付70000元，2019年6月30日前支付50000元，余款50000元于2019年12月30日前付清。二、孙陶都结欠张秀娟借款自2016年2月至2018年8月利息75000元、2018年9月至2018年12月利息8500元、2019年1月至2019年6月7500元、2019年7月至12月利息3750元，合计94750元，于2020年6月30日前付清，息随本清。三、孙陶都付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如孙陶都有任一期逾期支付，则张秀娟有权就200000元的剩余款项及相应利息一并立即向法院申请强制执行。四、本案受理费减半收取2150元，由孙陶都负担。因孙陶都未履行上述调解确定的义务，申请执行人张秀娟向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年11月27日通过发送短信息的方式向被执行人孙陶都送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，其申报了财产，但其未能履行还款义务。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙陶都名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年11月27日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孙陶都名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人孙陶都无房产及车辆登记，无住房公积金信息。4、本院已将被执行人孙陶都适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年6月18日至被执行人孙陶都住所地宜兴市和桥镇大生路居委调查其财产情况，查明其住所地无可供执行的财产。6、本院于2019年11月26日向申请执行人张秀娟发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  胡桢豪
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初337号公诉机关利川市人民检察院。被告人姚荣（又名姚云），男，1984年7月8日出生于湖北省利川市，苗族，预备党员，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月14日被利川市公安局取保候审。指定辩护人柳杨，湖北丽川律师事务所律师。被告人肖文魁，男，1968年7月27日出生于湖北省利川市，汉族，半文盲，务农，住利川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月14日被利川市公安局取保候审。指定辩护人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人姚荣、肖文魁犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，二被告人及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年3月，牟某1（另案处理）2次将利川市农网改造工程工地价值人民币42655.6元的电线卖给被告人姚荣、肖文魁，二人明知该电线非牟某1所有而购买，且伙同牟某1将上述电线盗走。其具体事实如下：1、2019年3月2日晚12时许，牟某1伙同被告人姚荣、肖文魁驾驶长安车将利川市农网改造项目利川市盐业公司工地的铜芯电缆线盗走，次日被告人姚荣、肖文魁将盗得铜芯线剥皮后以废品铜卖得人民币1700元。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币19360元。2、2019年3月5日，牟某1以人民币10500元的价格将利川市农网改造项目老龙洞工地的铝芯线3圈卖给被告人姚荣、肖文魁，二人于次日下午，驾驶轻卡车，将该铝芯线盗走藏于被告人姚荣姑姑家。案发后被查获退还失主。经鉴定，被盗铝芯线价值人民币23295.6元。公诉机关认为，被告人姚荣、肖文魁以非法占有为目的，事前与盗窃犯通谋，掩饰隐瞒犯罪所得，并秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对被告人姚荣判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元；对被告人肖文魁判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、电子数据以及被告人姚荣、肖文魁的供述和辩解等证据证实。被告人姚荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议；2、被告人姚荣系初犯、偶犯，具有坦白情节，能够积极退赃，并当庭认罪认罚；3、被告人姚荣系家中唯一劳动力，还有2个小孩要抚养。请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人肖文魁对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人肖文魁当庭自愿认罪，并在辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书，辩护人亦认可公诉机关的量刑建议。请法庭对被告人宣告缓刑。审理查明的事实与指控犯罪事实一致。另查明，被告人姚荣已向本院预缴罚金2000元和退缴赃款850元；被告人肖文魁已向本院预缴罚金2000元和退缴赃款850元。上述事实，有经庭审质证、确认的已剥皮铜芯线胶皮、铝芯线、剥皮机等物证；受案登记表、谅解书、收条、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证；证人牟某1、熊某、牟某2、谭某、杨某2的证言；被害人杨某1、林某的陈述；利川市价格认证中心文件利价认定[2019]44号、45号；现场勘验笔录2份、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录4份；微信转账及聊天截图、通话记录截图以及被告人姚荣、肖文魁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚荣、肖文魁事前与盗窃犯通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，并秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。二被告人辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。在盗窃的共同犯罪中，被告人姚荣、肖文魁系从犯，根据二被告人各自作用的大小，对其依法减轻处罚；被告人姚荣、肖文魁到案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人姚荣、肖文魁的违法所得，依法应当追缴。根据被告人姚荣、肖文魁的犯罪情节，认罪、悔罪表现和法定从轻、从宽量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人肖文魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人姚荣、肖文魁违法所得人民币1700元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  李明祥人民陪审员  宋仕明二〇一九年十一月十四日书 记 员  何 雷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更986号 罪犯蒙志东，男，1976年9月29日出生，瑶族，广西省大化瑶族自治县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省肥乡县人民法院于2006年8月14日作出（2006）肥刑初字第18号刑事判决，以被告人蒙志东犯故意伤害、爆炸、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2012年1月15日，本院作出（2012）邢刑执字第228号刑事裁定，对蒙志东减刑二年。2016年6月22日，本院作出（2016）冀05刑更1113号刑事裁定，对蒙志东减刑一年十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯蒙志东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯蒙志东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯蒙志东入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯蒙志东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执1371号王洪良、吉林绿都置业有限责任公司：申请执行人王洪良与被执行人吉林绿都置业有限责任公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）吉2404民初1800号民事判决已发生法律效力。申请执行人王洪良于2018年12月12日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的7290.43元及利息，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人吉林绿都置业有限责任公司名下车辆（车牌号：吉HLXX**）进行评估、拍卖。于2019年11月19日该标的物以275000元的价格拍卖成功。本院向申请执行人王洪良支付执行款5950元，剩余债权申请执行人王洪良自愿放弃，且同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的(2018)吉2404民初1800号民事判决所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2614号之十六被执行人程桂平，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币49788.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王晓东，男，1989年9月18日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,922.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,922.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执6416号申请执行人：程晓刚,男,汉族,1968年02月19日出生,住浙江省杭州市。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司,住所地北京市怀柔区**镇人民政府经纬工业区内。法定代表人：苏忠仁。被执行人：苏忠仁,男,汉族,1956年06月02日出生,住北京市西城区。申请执行人程晓刚与被执行人苏忠仁、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初75438号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏忠仁、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司清偿债务20533724元及利息等款项。本院于2019年02月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十九日书记员  李菁菁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢357号 吴红莲、张晖： 本院执行的申请执行人吴红莲与被执行人张晖民间借贷纠纷一案，经执行，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1474号之三原告：程丹，女，1984年7月3日出生，汉族，居民身份证号码3201031984********，住所地江苏省南京市鼓楼区宏景公寓****。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。（已撤销委托）被告：刘金龙，男，汉族，1988年4月4日出生，居民身份证号码3209821988********，住江苏省大丰市草堰镇富强街**。被告：上海伊贝丝美容有限公司（已注销），统一社会信用代码91310110580555060P，，住所住所地上海市杨浦区海州路****div>法定代表人：邵琦。委托诉讼代理人：杨明辉，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司（已注销），统一社会信用代码91310110766911019L，，住所地上海住所地上海市杨浦区翔殷路******>法定代表人：陈坚。本院在审理原告程丹与被告刘金龙、上海伊贝丝美容有限公司、上海伊贝丝保健科技有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告程丹于2019年11月16日向本院提出撤回对上海伊贝丝美容有限公司、上海伊贝丝保健科技有限公司的起诉，在本案中仅起诉刘金龙一人。本院认为，原告程丹申请撤回对上海伊贝丝美容有限公司、上海伊贝丝保健科技有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予程丹撤回对上海伊贝丝美容有限公司、上海伊贝丝保健科技有限公司起诉。审 判 长  李义军人民陪审员  金 旿人民陪审员  张木芹二〇一九年十一月十八日见习书记员  张 伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1587号之一申请执行人：武陵区雄师建筑器材租赁经营部。经营者：周雄师。被执行人：龚梅初。申请执行人武陵区雄师建筑器材租赁经营部与被执行人龚梅初租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚梅初未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人龚梅初发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年8月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人龚梅初有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人武陵区雄师建筑器材租赁经营部未能提供。2019年8月9日，本院对被执行人龚梅初适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院将被执行人龚梅初纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚梅初有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为5.5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚梅初有适宜可供执行的财产。申请执行人武陵区雄师建筑器材租赁经营部也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：乔玉良，男，1986年12月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告乔玉良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告乔玉良下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告乔玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、乔玉良偿还信用卡欠款共计人民币74118.24元（截止至2019年4月15日，欠款本金49746.31元、利息5962.22元、费用18409.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、乔玉良承担本案诉讼费用。事实和理由：乔玉良于2012年1月19日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，乔玉良尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74118.24元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将乔玉良诉至法院。乔玉良在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。乔玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，乔玉良向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，乔玉良签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，乔玉良在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即乔玉良)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向乔玉良发放了卡号为62×××48的信用卡一张。随后，乔玉良激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，乔玉良尚有透支消费款本金49746.31元、利息5962.22元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18409.71元，共计74118.24元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，乔玉良在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与乔玉良之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。乔玉良持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张乔玉良偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求乔玉良按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。乔玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔玉良于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49746.31元；二、被告乔玉良于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元、公告费13.68元，由被告乔玉良负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告乔玉良在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1131号 原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司. 委托诉讼代理人：贺锋，男，系公司法务部主任。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 被告：合肥优铌帕克化工有限公司. 原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被告合肥优铌帕克化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年9月3日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行审理。原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司的委托诉讼代理人贺锋、蔡承富到庭参加诉讼，被告合肥优铌帕克化工有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款3272644元；2、判令被告承担违约金388万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月30日，原告与安徽桑铌科技股份有限公司签订《球罐工程安装合同》，约定原告为安徽桑铌科技股份有限公司安装3台L**球罐，总价款1940万元。合同签订后原告履行合同义务，安装了球罐，但安徽桑铌科技股份有限公司仅支付570万元进度款后就未再支付。2015年5月8日，原告与安徽桑铌科技股份有限公司及被告三方签订一份《还款协议》，约定安徽桑铌科技股份有限公司应于2015年7月30日前支付原告115万元，2015年10月30日前支付212.2644万元，如违约按合同总价款20%承担违约金，被告对上述债务承担无限连带担保责任。协议签订后，原告多次向被告催索欠款未果，现安徽桑铌科技股份有限公司已进入破产程序。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了A1、《球罐工程安装合同》，证明2013年12月30日，原告与安徽桑铌科技公司签订《球罐工程安装合同》，合同约定原告为安徽桑铌科技公司安装3台50**立方米lpg球罐，总价款为1940万元。A2、还款协议，证明2015年5月8日，原告、安徽桑铌科技公司与被告三方签订一份《还款协议》，安徽桑铌科技公司应于2015年7月30日钱支付原告115万元、2015年10月30日钱支付原告2122644元，如违约，应按合同总价款20%承担违约金。被告承诺对上述款项承担无限连带担保责任。如因履行协议发生争议，向荆门东宝法院提起诉讼。A3、催款函、快递查询单，证明原告多次要求被告承担保证责任，主张权利的催款函已被被告接收。 经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与安徽桑铌科技股份有限公司及被告合肥优铌帕克化工有限公司之间三方签订的《还款协议》系三方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方应当按照该协议约定履行各自义务。被告承诺为安徽桑铌科技股份有限公司向原告付款承担无限连带担保责任，现安徽桑铌科技股份有限公司未按协议约定向原告付款，故原告主张被告承担保证责任即向原告支付合同价款3272644元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按照合同总价款的20%计算违约金，虽符合三方签订的《还款协议》的约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第一百二十一条之规定，本院对原告主张的违约金酌定为以未付价款3272644元的20%计算违约金，即违约金为654528.8元。 被告合肥优铌帕克化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身民事实体及诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的司法解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥优铌帕克化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司货款3272644元及违约金654528.8元； 二、驳回原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61869元，原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司负担27899元，被告合肥优铌帕克化工有限公司负担33970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  刘洪涛 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 爽
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执恢290号之二申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人盛福军，乐陵市双庙赵乡玉皇堂村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执恢290号之二裁定书，于2019年11月14日向被执行人盛福军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛福军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2827.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十一月十四日书记员  崔晓凤
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1224号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：廖健，男，汉族，1979年5月28日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，、。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人廖健借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人廖健银行存款人民币9.972683万元或查封、扣押被申请人相当于人民币9.972683万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖健银行存款人民币9.972683万元或查封、扣押被申请人相当于人民币9.972683万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇一九年十一月五日书记员  车梦婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12651号原告：李永丽，女，汉族，1980年9月12日出生，住址濮阳市，联系。被告：王海涛，男，汉族，1981年12月18日出生，现住河南省范县。被告：孙维磊，男，汉族，1967年6月12日出生，现住河南省范县。被告：高亚丽，女，汉族，1986年6月2日出生，现住山东省莘县。本院在审理原告李永丽与被告王海涛、孙维磊、高亚丽民间借贷纠纷一案中，原告李永丽于2019年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李永丽承担。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十五日书记员 晏安昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10739号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨小英，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县醪田镇（以上身份情况均）。 关于杨小英罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1809号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月31日移送执行，立案标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴毅锋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3907号原告：集贤双大翠园物业有限公司。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司职工，住集贤县。被告：孙凤贤，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孙凤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法公开进行了审理。集贤双大翠园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付物业费792元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为翠园小区提供物业服务，物业费收费标准为0.4元/平方米，楼道灯费20元/年，被告拖欠原告2018至2019年的物业费用792元，经原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，不能确定本院对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤双大翠园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十七日书记员  姜珊珊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1667号申请执行人：肖永杰，男，1943年6月29日出生，汉族，农民，住冷水江市冷水江街道办事处。被执行人：新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司，住所地：新化县石冲口镇。负责人：曾礼卿，该公司监事。申请执行人肖永杰与被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，经新化县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘1322民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖永杰于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年10月12日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产；于2019年11月19日对被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司采取了限制消费令措施。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十一月十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  陈 节
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4005号原告：胡某周，男，苗族，某年某月某日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁彬，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。被告：李某洪，男，汉族，某年某月某日出生，住四川省阆中市。被告：贵州纳雍金和置业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县居仁街道城东新区发展大道金诚广场****。法定代表人：魏金阳，系该公司经理。原告胡某周与被告李某洪、贵州纳雍金和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告胡某周于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某周撤回起诉。案件受理费3564元，原告胡某周撤回起诉减半收取1782元，由原告胡某周负担。审判员  王雯二〇一九年十一月十五日法官助理周星星书记员翟彦霖
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执663号 申请执行人:陈高平，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人:陈娇萍，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:钟吉权，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 陈高平、陈姣萍申请钟吉权居间合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初990号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈高平、陈娇萍与被执行人钟吉权达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初990号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  陈三祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2613号之一 申请执行人：海盐县翔翔建材经营部，住所地浙江省嘉兴市海盐沈荡镇尤用村**，组织机构代码:MA2B96E6-4。 法定代表人：陈曹祥。 被执行人：毛建新，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人海盐县翔翔建材经营部与被执行人毛建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县翔翔建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人货款141755元及逾期利息损失（以141755元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月1日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1568元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办轮候查封手续，且该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年08月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2613号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月十九日 书记员 蔡冬燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3908号 申请执行人:王艳玲，女，1972年11月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:瞿珂，女，1973年7月29日出生，住婺城区。 申请执行人王艳玲与被执行人瞿珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出(2018)浙0702民初6981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月25日立案执行。 本案执行标的为110700元、诉讼费2514元。本院在执行过程中，依法向被执行人瞿珂邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 钱历程
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6178号之一 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区******，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人（特别授权）薛敏丽，潘贻义，申请执行人员工。 被执行人施仲则，男，1971年5月22日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人施仲则借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9061号民事判决书已于2019年9月7日发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人施仲则向申请执行人偿付案款35285元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月25日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人施仲则名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、瑞安市马屿镇XXXX室的不动产（证号：330381116220GB01096F0002XXXX），本院已于2019年10月8日裁定查封，查封期限三年。该楼盘系马屿镇XX农房集聚项目，根据马屿镇农房集聚申购办法规定，农房集聚项目用地属国有划拨性质，自房产证办理之日起五年内不得进入市场交易，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人施仲则名下无车辆登记信息。四、被执行人施仲则名下无工商登记信息。五、本院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月12日起至2022年11月11日止）。六、被执行人施仲则在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6178号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十八日 （代）书记员  范嘉裕
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3661号 申请执行人：黄德辉，男，1973年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：许磊，男，1977年11月15日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：深圳一号家创客空间信息科技有限公司。住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路**401，组织机构代码MA5DACKQ-5。 法定代表人：许磊。 申请执行人黄德辉与被执行人许磊、深圳一号家创客空间信息科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12770号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59384.00及利息等，本院于2019年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人许磊持有的深圳一号家创客空间信息科技有限公司100.00%的股权，期限自2019年3月25日至2022年3月24日； 二、已冻结被执行人许磊在深圳前海微众银行9999×××37账户内的存款，可用金额人民币6.04元，额度冻结金额人民币60175.00元，冻结期限自2019年03月18日至2020年03月17日； 三、已冻结被执行人许磊财付通支付账号41×××16，实际控制金额235.22元，冻结期限自2019年03月18日至2020年03月17日； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶学敏
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                     （2019）陕0724执495号 申请执行人：张桂珍，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住西乡县张桂珍，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇石梯村二组。被执行人：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇肖家湾村四组123号。 申请执行人张桂珍与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初249号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈星支付劳务费19075元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈星送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费186元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件较多，承包工程尚没有结算。经征求申请执行人张桂珍意见，申请执行人张桂珍表示愿意协商。2019年11月6日，申请执行人张桂珍与被执行人陈星达成执行和解：约定在2020年8月31日给付5000元，剩余部分在2021年1月31日前履行完毕,并同时约定在交纳5000元执行款时交纳申请执行费186元。如逾期申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执495号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   穆  晓  红审  判  员   祝      敏审  判  员   李      强  二〇一九年十一月六日  书  记  员   刘      琼   1
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执953号张清国、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：张清国申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额26.74元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4079号 原告:魏开阔，男，汉族，生于1963年4月19日，住四川省达州市达川区。 被告：陈信建，男，汉族，生于1985年12月24日，住四川省达州市达川区。 原告魏开阔与被告陈信建合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告魏开阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏开阔撤回起诉处理。 审 判 长  严 焱 人民陪审员  李小红 人民陪审员  罗世梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 运
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1444号原告：大连汇程铝业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区河滨北路**。统一社会信用代码：912102006960205862。法定代表人：徐卫东。诉讼代表人：大连汇程铝业有限公司管理人。委托诉讼代理人：毕晓东，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猷鑫，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：大连华澳重工设备制造有限公司，，住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路**统一社会信用代码：91210200728886705R。法定代表人：迟人廷，经理。委托代理人：刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。原告大连汇程铝业有限公司诉被告大连华澳重工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告大连汇程铝业有限公司在本院通过笔录方式告知其指令期限内预交诉讼费用后，逾期仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连汇程铝业有限公司撤回起诉处理。审判长  逄春盛审判员  季震宇审判员  董英杰二〇一九年十一月二十日书记员  郭一颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2871号申请执行人：夏娜娜，女，汉族，1977年4月6日生，住淮安市清江浦区。被执行人：张明龙，男，汉族，1963年1月25日生，住淮安市清江浦区。关于夏娜娜与张明龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1504号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张明龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏娜娜偿还借款本金14万元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告张明龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案受理。标的14.2836万元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张明龙发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人张明龙未履行法定义务也未申报财产2、因被执行人张明龙拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张明龙采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人张明龙名下有不动产登记的信息。根据申请人提供的线索本院要求和平镇政府协助扣留被执行人张明龙的拆迁补偿款16万元或等值房屋不予交付，本案已执行到补偿款5.5万元并支付申请人。4、通过司法网络查控系统对被执行人张明龙名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下有苏Ｈ×××**小型汽车一辆，本院依法查封，但并未实际控制，故无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取了其意见本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十五日书记员 朱 锋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢914号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。被执行人：闫爱莲，男，1962年10月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘景生，男，1957年8月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人闫爱莲之夫。被执行人：刘维焕，女，1982年11月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人闫爱莲、潘景生、刘维焕金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017）鲁1521民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年9月2日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢914号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月十一日书记员  席玲玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4659-2号 原告：白连玲，女，1960年2月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司，统一社会信用代码证号：911308260748531532，住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区东侧底商**。 法定代表人：孙新平，职务：经理。 被告：孙新平，男，1969年7月6日出生，住丰宁满族自治县。 原告白连玲与被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司孙新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 白连玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还欠款6万元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审查认为，原告白连玲提供的被告孙新平的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白连玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢雪影
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1243号罪犯苏佳明，男，1992年3月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年11月15日作出（2013）隆刑初字第230号刑事判决，以被告人苏佳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏佳明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯苏佳明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏佳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏佳明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7939号 原告：浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路******。 法定代表人：饶正华，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊，男，公司员工。 被告：沈旭军，女，1975年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：屠晴静,夫妻关系。 原告浙江左中右电动汽车服务有限公司与被告沈旭军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊，被告的委托诉讼代理人屠晴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付超时间收费4800元（按照80元/天自2019年2月7日暂计算至2019年4月8日，实际计算至双方办理交接手续之日止）；2、被告处理承租车辆在承租期间（2015年2月8日至2019年2月6日）的违章；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告自2015年起承租原告的车辆。2018年2月7日，被告续租，约定租金8400元一年，租期一年。合同期限届满，被告未办理续租协议，也未办理车辆交接手续，拖欠超时间费用。 被告辩称，因原告租赁给被告的车辆检验有效期至2018年12月，但原告未履行年检手续，导致被告租赁车辆无法上路行驶，原告的违约行为致使不能实现合同目的。被告于2019年1月20日委托杭州翼动汽车服务有限公司将车辆拖至原告转塘停车场。次日，被告以快递形式向原告法定代表人饶正华邮寄了解除合同通知书和汽车钥匙，并由公司前台签收。因此，合同已经解除，车辆也已经交还，不存在支付超期费的情形。被告未收到车辆违章的通知书，无行政处罚通知书。 经审理，本院认定事实如下： 被告自2015年2月7日起租用原告所有的牌号为浙Ａ×××××电动汽车一辆，租期为三年。合同到期后，被告要求续租该车辆。双方于2018年2月8日签订《汽车租赁合同》一份，约定被告续租牌号为浙Ａ×××××电动汽车，租赁期限自2018年2月7日至2019年2月6日，租金为8400元，租赁保证金3000元；租赁时间每24小时为一日，每30日为一月，若超时、超驶则按80元/天收取超时费和超驶费；被告应严格遵守交通法规，承担交通违法、肇事行为所产生的全部责任并赔偿给原告带来的经济损失；如因交通违法未及时接受处理，被告同意将合同中登记的驾驶员作为责任人提交公安交警部门处理；被告应在原告营业时间内按照本合同规定的还车时间、地点归、地点归还车辆责任和义务自行查询租赁车辆的实时交通违法信息，并按规定时间自行处理交通违法行为。合同签订后，被告依约交纳了租金8400元，并继续使用租赁车辆。2018年12月，案涉车辆已届车辆年检期。原告在办理年检过程中，因案涉车辆尚有多起违章未处理（具体为2017年5月至2018年9月共计11次违章），未能通过年检。原告将该情况告知了被告，并让其尽快处理违章。被告认为未收到交警的处罚通知书，并且即使存在违章不应影响年检的通过，故坚持要求原告办理年检手续。2019年1月20日，被告委托杭州翼动汽车服务有限公司将案涉车辆拖至原告转塘停车场。原告拒绝接收该车辆，并由原告工作人员对车辆进行了拍照。2019年1月21日，被告以快递形式向原告法定代表人饶正华邮寄了解除合同通知书和汽车钥匙，但该邮件被退回，未能送达给原告。 以上事实有《汽车租赁合同》、汽车租赁登记单、车辆交接单、违章记录查询表、杭州翼动汽车服务有限公司工单、照片、解除合同通知书、邮寄面单、邮件快递情况查询记录以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点一，案涉租赁合同是否提前解除的问题，被告虽然于2019年1月20日向原告发出了解除合同通知书，但未能有效送达给原告，故不产生合同提前解除的效力。争议焦点二，案涉车辆是否已经于2019年1月20日交还给原告的事实。被告于2019年1月20日委托杭州翼动汽车服务有限公司将案涉车辆拖至原告转塘停车场，但被告未明确告知原告提前解除租赁合同就将案涉车辆放置于原告停车场门口，也未按约履行交接手续，被告认为案涉车辆已经于2019年1月20日交还给原告的意见，本院不予采纳。被告在租赁期内共有11次违章未处理，依照合同约定，处理交通违章系被告的义务，故原告有权要求被告处理2017年5月至2018年9月共计11次违章。租赁期限届满后，被告未按约履行交接手续，故原告有权要求被告支付自2019年2月7日起至办理完毕交接手续之日止的超时费。上述“未按约履行交接手续”是指未按约履行合同主要义务，包括处理租赁期内的违章、通知原告交付车辆并将车辆交付给原告。依照合同约定，租赁期满后，被告未按约交还车辆应按照每日80元的标准支付超时费，该约定过高，本院以被告遭受的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定按照每日30元的标准计算。自2019年2月7日暂计算至2019年4月8日的超时费为1800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、沈旭军于本判决生效之日起十日内支付浙江左中右电动汽车服务有限公司超时费1800元（暂计算至2019年4月8日，2019年4月9日起至沈旭军履行完毕车辆交接手续之日止的超时费，按照每日30元的标准另计支付）； 二、沈旭军于本判决生效之日起十日内到交警部门处理2017年5月至2018年9月共计11次的违章； 三、驳回浙江左中右电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由沈旭军负担。 浙江左中右电动汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，沈旭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  王丽娜
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执898号之二 申请执行人：吴大春，男，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省无为县。 被执行人：江西创天建筑工程有限公司，住所地：江西省泰和县城澄江大道**，统一社会信用代码91360826680928741K。 被执行人：吴会水，男，汉族，1958年9月4日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：杜永桂，男，汉族，1972年2月12日出生，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初588号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人杜永桂与案外人贾晓燕共有的在义乌市世纪商城东大街25号、荷园新村16幢501室、馨苑街108号有三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜永桂与案外人贾晓燕共有的坐落于义乌市世纪商城东大街25号【产权证号为：义乌房权证稠城字第b00006186号、b00006187号，义乌国用（2007）第1-182号】、荷园新村16幢501室【产权证号为：义乌房权证稠城字第c00088566号、c00088567号，义乌国用（2011）第001-02182号】、馨苑街108号【产权证号为：义乌房权证上溪字第c00073313、c00073314号，义乌国用（2008）第11-6202号】房产三处，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人杜永桂水负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人杜永桂不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月一日 书记员  罗志云