山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10631号 上诉人（原审被告）：青岛申子亿实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区网点。 法定代表人：贾俊先，董事。 上诉人（原审被告）：贾俊先，男，1970年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：赵晓红，女，1977年4月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨程，山东海轩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1。 主要负责人：范元钊，行长。 委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。 原审被告：青岛英海服饰有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区委会东800米）。 法定代表人：周晓华，经理。 原审被告：周晓华，女，1971年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：李岩，男，1972年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛申子亿实业有限公司（以下简称申子亿公司）、上诉人贾俊先、上诉人赵晓红与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）、原审被告青岛英海服饰有限公司（以下简称英海公司）、原审被告周晓华、原审被告李岩金融借款合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申子亿公司、贾俊先、周晓华上诉请求：1、依法改判英海公司于判决生效之日起10日内偿还农商行城阳支行截至2019年1月11日的借款本金3400000元、利息351262.5元，合计3751262.5元，并按合同约定偿还自2019年1月12日起至借款实际还清之日止的利息；申子亿公司、周晓华、李岩、贾俊先、赵晓红对上述款项向农商行城阳支行承担连带保证责任，并在承担保证责后有权向英海公司追偿；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中对利息的计算错误。在英海公司与农商行城阳支行签订的《流动资金借款合同》[（青农商城阳支行）流借字（2016）年第16-005号]中约定借款期限自2016年6月29日始，2017年6月28日止，年利率为4.35%，若债权人未按合同约定还本付息，债权人有权在借款利率水平上加收50%计收罚息。一审判决中计算利息为自2017年6月28日至2019年1月11日，共计19个月，本金利息应为234175元，计收罚息为117087.5元，因此利息共计351262.5元。综上，一审判决中对利息的计算错误，请上级法院审查案件事实，依法改判，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。 农商行城阳支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人关于利息计算的上诉理由不正确，上诉人的计算方式没有包含复利部分。请求驳回上诉，维持原判。 英海公司、周晓华、李岩未作陈述。 农商行城阳支行向一审法院起诉请求：1、判令英海公司偿还借款本金3400000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利等至本息全部还清止（利息暂计127272.57元）；2、判令英海公司承担农商行城阳支行为实现本案债权支付的律师代理费153491元；3、判令申子亿公司、周晓华、李岩、贾俊先、赵晓红对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由英海公司、申子亿公司、周晓华、李岩、贾俊先、赵晓红承担。 一审法院认定事实：1、2016年6月29日，英海公司同农商行城阳支行签订《流动资金借款合同》[（青农商城阳支行）流借字（2016）年第16-005号]，约定英海公司向农商行城阳支行借款3400000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，固定利率，年利率4.35%，在合同有效期内利率不变，借款人支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序贷款人有权利变更；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，申子亿公司、周晓华、李岩、贾俊先、赵晓红与农商行城阳支行签订了《保证合同》[（青农商城阳支行）保字（2016）年第16-005号]，对前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。农商行城阳支行于2016年6月29日依约将贷款3400000元发放给英海公司，到期日为2017年6月28日，月利率为3.625‰。截至2019年1月11日，贷款已逾期，英海公司尚欠农商行城阳支行贷款本金3400000元、利息521540.52元，合计3921540.52元。英海公司未偿还上述款项。 一审法院认为：本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。农商行城阳支行与英海公司签订的《流动资金借款合同》，与申子亿公司、周晓华、李岩、贾俊先、赵晓红签订的《保证合同》均合法有效，依法应予以保护。农商行城阳支行按照合同约定发放了贷款，英海公司应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因英海公司未按照合同约定还款，农商行城阳支行有权根据合同约定要求其偿还所欠贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的费用。借款合同关于年利率4.35%的约定及若借款人未按合同约定还本付息，债权人有权在借款利率水平上加收50%计收罚息的约定，不违反法律规定，一审法院予以支持。农商行城阳支行关于律师费的主张，因其未提交律师费发票及银行交易明细，且未提交委托代理合同原件，一审法院对该主张不予支持。申子亿公司、周晓华、李岩、贾俊先、赵晓红自愿对英海公司的借款承担连带保证责任，上述债务发生在保证合同约定的保证期间内，且保证担保的范围包括农商行城阳支行所诉的上述费用，因此农商行城阳支行就所诉费用有权要求保证人在保证范围内承担连带偿还责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、英海公司于判决生效之日起10日内偿还农商行城阳支行截至2019年1月11日的借款本金3400000元、利息521540.52元，合计3921540.52元，并按合同约定偿还自2019年1月12日起至借款实际还清之日止的利息；二、申子亿公司、周晓华、李岩、贾俊先、赵晓红对上述款项向农商行城阳支行承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向英海公司追偿；三、驳回农商行城阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36246元，由农商行城阳支行负担1228元，由英海公司、申子亿公司、周晓华、李岩、贾俊先、赵晓红负担35018元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”案涉《流动资金借款合同》明确约定了借款的利息、罚息、复利的计算方式，借款人应当按照合同约定的计算方式履行支付利息、罚息、复利的义务，农商行城阳支行在一审中已经提交借款本息结算单，三上诉人在一审中对借款本息结算单计算的借款本息数额并无异议，一审判决英海公司偿还借款本息，三上诉人承担连带保证责任，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3706元，由青岛申子亿实业有限公司、贾俊先、赵晓红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟国媛 书记员  赵彩玉