wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4234号之一 申请执行人绍兴必永纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦工业区群贤路以南金川以东原******。 法定代表人马位永。 被执行人广安华虹服装有限公司，住，住所地四川省广安市前锋区经济技术开发区/div> 法定代表人刘龙贵。 申请执行人绍兴必永纺织品有限公司与被执行人广安华虹服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴必永纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人广安华虹服装有限公司支付申请执行人货款417055.16元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6156元、诉讼费10176元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人广安华虹服装有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人广安华虹服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广安华虹服装有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广安华虹服装有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人广安华虹服装有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人广安华虹服装有限公司名下10×××59成都银行账户，本院已依法冻结，但无有效可供执行的存款；被执行人广安华虹服装有限公司名下位于广安市前锋××路××幢的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置；被执行人广安华虹服装有限公司名下川Ｘ×××××东风牌货车，本院系首封，但未实际扣押。截止2019年11月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人广安华虹服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广安华虹服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人广安华虹服装有限公司法定代表人刘龙贵作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人广安华虹服装有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人刘龙贵采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴必永纺织品有限公司。 综上，被执行人广安华虹服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁丽芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18105号 原告：王华金，男，1989年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：郑大清，男，1986年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告王华金与被告郑大清劳务合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资款5000元并赔偿利息损失（从2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王华金到庭参加诉讼，被告郑大清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。2019年2月4日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资5000元未付，并承诺端午节（2019年6月7日）付3000元，余款年底付清。嗣后，被告未按照约定支付欠款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郑大清于本判决生效后十日内支付原告王华金工资人民币5000元并赔偿利息损失（其中3000元从2019年6月8日起、其中2000元从2019年7月16日起均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王华金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑大清负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年十一月十二日 书记员 吕亚玲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执779号申请执行人：李青霞，女，汉族，1988年11月12日出生，住新乡市。被执行人：新乡市众成汽车运输有限公司。法定代表人：孟祥美。住所地：新乡市卫滨区。被执行人：张文科，男，汉族，1985年4月15日出生，住辉县。本院在执行申请执行人李青霞与被执行人新乡市众成汽车运输有限公司、张文科机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年6月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年6月6日、2019年10月9日、2019年11月25日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，除被执行人名下有1272.09元存款已被我院冻结扣划并支付给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年6月24日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人有房产登记信息。2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年11月25日对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丽丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢753号申请执行人：赵秀环，女性,1974年7月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴大喜，男性,1972年8月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。赵秀环与吴大喜买卖合同纠纷一案，本院已根据赵秀环申请，依据(2013)扎民初字第2824号民事调解书，于2019年11月1日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年十一月一日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初13788号 原告：吴秋中。 原告：沈兰。 被告：苏州开平房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。 本院在审理原告吴秋中、沈兰与被告苏州开平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 惠 二〇一九年十一月四日 书记员 马文秋
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执748号申请人：杨学宁，男，汉族，生于1976年1月2日，住陕西省宁强县。被申请人：刘荃，男，汉族，生于1971年11月24日，住陕西省宁强县。本院在执行申请人杨学宁与被执行人刘荃买卖合同纠纷一案中，依据（2019）陕0726民初1092号民事调解书，被执行人刘荃应履行执行款2625元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2019)陕0726执748号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一九年十一月二十六日书记员  黎剑锋
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初651号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人郑志勤，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，驻马店市恒通驾校汝南县许庄练车场和南余店乡练车场负责人,住河南省汝南县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年3月6日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年9月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。辩护人余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告人叫高献彬，别名韩双飞，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因犯抢劫罪于2007年9月12日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯代替考试罪于2019年1月29日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，同年9月23日被驻马店市驿城区检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。指定辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。被告人李磊，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因赌博于2010年5月1日被汝南县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币1900元；因吸食毒品于2012年7月30日被汝南县公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯代替考试罪于2019年3月21日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年9月23日被驻马店市驿城区检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。指定辩护人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告人刘艳明，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯代替考试罪于2019年3月21日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年9月23日被驿城区检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。指定辩护人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告人郑小肖，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯代替考试罪于2019年1月29日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同2月26日被该局取保候审，同年9月23日被驻马店市驿城区检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。指定辩护人高阳，河南成盛律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)202号起诉书指控被告人郑志勤犯组织考试作弊罪、被告人李磊、刘艳明、高献彬、郑小肖犯代替考试罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人李磊、刘艳明在被告人郑志勤负责的练车场报考机动车驾驶资格证时均表示科目一不容易通过，郑志勤承诺找人替二人考过科目一并留下二人身份证。后郑志勤为李磊、刘艳明预约了2019年1月29日的科目一考试，并在考前联系被告人高献彬、郑小肖分别代替李磊、刘艳明参加考试，将刘艳明、李磊的身份证及学员证交给郑小肖、高献彬，对二人交代了注意事项。2019年1月29日，郑小肖、高献彬在考试进场时被监考人员发现后报警，高献彬、郑小肖被当场查获。另查明，2019年3月6日，被告人郑志勤主动到公安机关投案，并如实供述其组织郑小肖、高献彬分别代替李磊、刘艳明考试的事实；同年3月21日，被告人李磊、刘艳明主动投案并如实供述其罪行。上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证的证人证言、辨认笔录、视听资料、物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志勤在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪；被告人李磊、刘艳明让他人代替自己参加国家考试，被告人高献彬、郑小肖代替他人参加国家考试，四被告人的行为均已构成代替考试罪。公诉机关对五被告人的犯罪指控，罪名成立，予以支持。被告人李磊、刘艳明、高献彬、郑小肖在代替考试共同犯罪中，相互配合，作用相当，均系主犯;李磊、刘艳明、高献彬、郑小肖在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。郑志勤、刘艳明、李磊主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚；高献彬、郑小肖到案后如实供述其罪行，依法亦可从轻处罚；五被告人均积极缴纳罚金，高献彬有犯罪前科，被告人李磊有吸毒、赌博劣迹，在量刑时均酌情考虑。李磊、刘艳明、高献彬、郑小肖的辩护人提出四被告人系犯罪未遂，郑志勤、李磊、刘艳明的辩护人提出郑志勤、李磊、刘艳明系自首，高献彬、郑小肖辩护人提出高献彬、郑小肖系坦白的意见，与查明事实一致，均予采纳。关于被告人郑志勤的辩护人所持郑志勤系犯罪未遂的意见，经查，郑志勤组织安排被告人高献彬、郑小肖分别代替被告人刘艳明、李磊参加国家考试，将李磊、刘艳明的身份证及学员证（贴有高献彬、郑小肖照片）交给高献彬、郑小肖，并向二人交待了注意事项，高献彬、郑小肖亦分别持李磊、刘艳明的学员证、身份证到考试地点，至此郑志勤已完成组织考试作弊行为，属犯罪既遂。辩护人该意见不成立，不予采纳。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郑志勤犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高献彬犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李磊犯代替考试罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。四、被告人刘艳明犯代替考试罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。五、被告人郑小肖犯代替考试罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十一月十一日书记员  卢 布
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢779号之二申请执行人江苏同合电气有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人赵斯发，总经理。被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人王路平，总经理。申请执行人江苏同合电气有限公司与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日以（2014）海执字第972号案件立案执行；申请执行人于2019年10月8日申请恢复执行。本案在执行过程中，因涉案房屋已经解除查封，且涉案房屋的过户不在生效法律文书所载范围，故申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 杨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执879号申请执行人：于文轩，男，1935年2月26日出生，汉族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨征，男，1952年7月1日出生，满族，退休干部，系原告亲属。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县前营镇童家店村民委员会，住所地：岫岩满族自治县前营子镇童家店村。法定代表人:孙宝贵,系该村村主任。申请执行人于文轩与被执行人岫岩满族自治县前营镇童家店村民委员会名誉权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）辽0323民初341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十一日书记员  程邵辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4918号 原代：辛明祥，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县寺滩乡，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所列为准） 原告辛明祥与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛明祥委托诉讼代理人安阳到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛明祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告羊款2万元，利息5000元（按月利率2%计算，自2018年7月18日起至2019年7月31日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴。2018年5月，被告从原告处购买62只绵羊，双方约定每斤绵羊肉24.5元，绵羊皮30元，共计53824元。后原告将62只绵羊交付给被告，被告仅向原告支付羊款23824元，下剩3万元未支付。后经原告向被告催要，被告向原告支付1万元，下剩2万元，由被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年11月17日还清。被告并未按期向原告偿还欠款。为此，原告提出上述诉请。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告从原告处购买62只绵羊，经双方核算，价值共计53824元。被告向原告购买绵羊后，仅向原告支付羊款33824元，下剩2万元，由被告于2018年7月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到辛明祥宰羊款贰万元整（?20000元）按11月17日还清预期不还后果自负欠款人：王某2018年7月18日。” 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告辛明祥与被告王某之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告欠付原告宰羊款2万元的事实，由原告向法庭提交的欠条及其自述予以证实，故原告诉请被告向其支付宰羊款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告以欠付宰羊款2万元为基数，自2018年7月18日起按月利率2%计算支付利息至起诉之日的意见，首先双方在欠条中未明确约定欠款利息。另，双方虽在欠条中注明“按11月17日还清”，但该约定无法确认具体的付款时间。据此，原告诉请被告向其支付欠款利息的诉讼请求，缺乏事实及法律规定，本院不予支持。被告王某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内向原告辛明祥支付宰羊款2万元； 驳回原告辛明祥其他诉讼请求。 被告王某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 哈 莉 二〇一九年九月二十三日 书记员 丁建花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢13号申请执行人张学银委托代理人郭峰被执行人魏中浩本院在执行申请执行人张学银与被执行人魏中浩民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘04民终496号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请恢复强制执行。申请执行人的债权情况：申请执行人依据（2018）甘04民终496号民事判决书确定的内容，申请由被执行人履行借款利息141万元及迟延履行期间的债务利息。执行经过及采取的强制措施：本案在执行过程中，向被执人送达了执行通知书、报告财产令。在对被执行人决定采取司法拘留措施后，被执行人下落不明，依法向公安机关报送临控并协助执行拘留措施。被执行人涉嫌隐藏、转移，虚假报告财产，涉嫌犯罪线索依法移交公安机关。对被执行人采取了限制消费令强制措施。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。查明被执行人的财产情况：通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下登记的车辆已向车辆管理部门办理了查封手续，暂时不可处置，再无可供执行的财产。通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩学军审判员  王 挺审判员  吴祥国二〇一九年十一月十九日书记员  刘文栋
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初542号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王立水，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年6月14日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告人王深深，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月28日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年6月14日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人王娜，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）208号起诉书，指控被告人王立水、王深深犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日起诉至本院。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员朱秀丽出庭支持公诉，被告人王立水及其辩护人张青伟、王深深及其辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2015年8月份，在周口市流沙河清淤治理施工期间，在租赁农民的土地款、青苗款等已全部赔偿到位，该项目并没有占有和租用被告人王立水家土地的情况下，被告人王立水带领周口市川汇区搬口乡王祖庙三组村民阻挠施工连续一周，因阻挠施工给施工单位造成较大的经济损失。2、2018年12月8日晚上，在周口市川汇区搬口乡王祖庙村引黄调蓄工地渣土运输车的必经之路上，被告人王立水、王深深等人以渣土车压坏道路为借口，用车辆堵住路口，阻挠渣土车通行，并向车队负责人王某4强行索要1000元现金和两瓶白酒，后用于吃喝。公诉机关认为，被告人王立水、王深深借故生非，带头阻止施工，造成施工方经济损失两万余元；被告人王立水、王深深逞强耍横，在晚上被害人必经之路上设堵拦截，强行向被害人索要现金1000元和两瓶白酒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王立水、王深深对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人王立水判处有期徒刑一年至一年六个月、对被告人王深深判处有期徒刑六个月至八个月，并提供了相关证据予以证明。被告人王立水对起诉书指控罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人王立水系初犯，因法律意识淡薄，走向犯罪道路，但其主观恶性较小，人身危险性较小，案发后认识到自己的错误，认罪认罚，并当庭将其与他人索要的1000元退回，认罪态度较好,真诚表示悔罪，请求对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人王深深对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人王深深系初犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，并当庭将其与他人索要的1000元退回，认罪态度较好，请求从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明：1、2015年8月份，在周口市流沙河清淤治理施工期间，在租赁农民的土地款、青苗款等已全部赔偿到位，该项目并没有占有和租用被告人王立水家土地的情况下，被告人王立水带领周口市川汇区搬口乡王祖庙三组村民阻挠施工连续一周，因阻挠施工给施工单位造成较大的经济损失。上述事实，被告人王立水在庭审中并无异议，并有证人党某、高某、赵某、徐某、王某1、马某、王某2的证言，书证报案材料、现场照片三张、行政许可决定书、工程审查意见、租赁合同、补偿明细表、鉴定意见河南华颖会计师事务所司法鉴定意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。2、2018年12月8日晚上，在周口市川汇区搬口乡王祖庙村引黄调蓄工地渣土运输车的必经之路上，被告人王立水、王深深等人以渣土车压坏道路为借口，用车辆堵住路口，阻挠渣土车通行，并向车队负责人王某4强行索要1000元现金和两瓶白酒，后用于吃喝。案发后，在本院审理期间，被告人王立水、王深深主动将索要的1000元退还被害人。上述事实，被告人王立水、王深深在庭审中均无异议，并有被害人王某4的陈述，证人王某3、李某1、李某2的证言等证据证明，书证退款收到条等证据证明，证据确实充分，足以认定。以上事实，另提供有综合证据书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、认罪认罚具结书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王立水借故生非，带头阻止施工，造成施工方经济损失两万余元；被告人王立水、王深深逞强耍横，在晚上被害人必经之路上设堵拦截，强行向被害人索要现金1000元和两瓶白酒；被告人王立水、王深深犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持。其中，在第二起犯罪事实中，被告人王立水、王深深属共同犯罪。被告人王立水、王深深无犯罪前科，案发后自愿认罪认罚，且其家人能够主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年10月10日止）。二、被告人王深深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月28日止）。三、对二被告人涉案的赃款赃物予以收缴，责令退赔被害人（其中赃款一千元已退还被害人王洪凯）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇一九年十一月七日书记员  姚成楷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初2928号 原告：邓美兰，女，1977年4月1日生，汉族，住郴州市。 被告：桂阳县安兴投资有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道迎宾路小区第****。 法定代表人：李军，男，系该公司总经理。 原告邓美兰诉被告桂阳县安兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美兰、被告桂阳县安兴投资有限公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓美兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及其从2015年7月1起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告以其股东邓程元名义向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限三个月，原告当天向被告公司工作人员王慧转账10万元，2014年9月1日至2015年6月30日按月利率2%计算的利息2万元已经支付，2017年11月27日被告将邓程元出具的借条原件收回，重新向原告出具借条，认可邓程元向原告借款10万元为公司借款，承诺本金在六个月内偿还完毕，并用被告所有的二楼门面作抵押。之后被告一直未偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告桂阳县安兴投资有限公司辩称，被告向原告借款本金10万元属实，被告愿意偿还原告借款本金10万元，对原告诉请的利息有异议，在2017年11月27日出具的借条上对利息约定不明确，要等被告公司清算后再决定支付原告多少利息。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原、被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日被告股东邓程元向原告出具《借条》，《借条》内容为：“借条今借到邓美兰（下划线部分系手写，下同）（先生、女士）现金人民币壹拾万元整（大写），利息按月息2%计算，借款期限三个月。期满后是否延期由出借人自行确定。（本借条与股东增资担保书配套）借款人：邓程元2014年9月1日”，被告公司提供了担保，原告当天向被告公司工作人员王慧转账10万元。之后2014年9月1日至2015年6月30日按月利率2%计算的利息2万元已经支付，借款本金未偿还。2017年11月27日被告将邓程元出具的借条原件收回，重新向原告出具借条，《借条》内容为：“借条桂阳县安兴投资有限公司于2014年9月1日向邓美兰借款人民币壹拾万元整，利息已还至2015年6月30日。对于所欠的借款，桂阳县安兴投资有限承诺：保证本公司在六个月内偿还借款本金，利息另行协商清算支付。本公司自愿用自己公司的二楼门面作为抵押。以前桂阳县安兴投资有限公司以股东出具的债权债务凭据无效。借款人：桂阳县安兴投资有限公司（加盖桂阳县安兴投资有限公司公章）股东核实签字：李军、邓义忠、邓程元二〇一七年11月27日”。之后被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案被告股东邓程元向原告出具的借条约定借期三个月，月利率2%，被告提供了担保，之后换借条确认该借款为公司借款，但对后期利率约定不明，根据上述法律规定，应按借期内利率2%支付逾期利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告桂阳县安兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告邓美兰借款本金10万元及其从2015年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告桂阳县安兴投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇一九年十一月一日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：张江，男，1964年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锜海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款105127.7；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的损失，自原告支付保险金之日起计算至实际付清之日止的利息（以2018年7月17日支付的保险金105127.7元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%，暂算至原告起诉之日为1143.26元）。事实和理由：2017年7月21日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营和维护）与陈今红等投资人达成借款协议，共计借款10万元，起息日为2017年7月22日，到期日为2018年7月11日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保了中国人民白领融个人借款保证保险，被保险人为陈今红等投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，陈今红等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年7月17日支付了保险金105127.7元，广东网金控股股份有限公司出具了权益转让书。原告多次向被告催收未果，遂成讼。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告通过由广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台发布融资项目，拟融资10万元。同日日，尤玉等13名投资人与原告达成投融资协议，共计投资10万元，起息日为2017年7月22日，到期日为2018年7月11日，预期投资收益率5.2%，还款方式为后端付息后端还款。13名投资人于同日将上述投资款转入被告账户。同时，为保障投资人的合法权益，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保了合同履约保证保险，约定被保险人为尤玉等13名投资人，合同金额为10万元，保险费率为3‰，保险费为311元，保险期间自2017年7月22日至2018年7月11日，并授权由广东网金控股股份有限公司代为履行投资人及被保险人的相关权利义务。《合同履约保证保险条款》第二十四条约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益以及根据相关合同拥有的权益转让给保险人，保险人有权向投保人进行追偿。后因被告未按约还本付息，2018年7月12日，广东网金控股股份有限公司代为投资人向原告出具保险出险通知书(兼索赔申请书)，要求原告赔偿借款本金10万元、利息5127.7元。原告于2018年7月17日向宁波银行支付理赔款105127.7元，并取得债权转让书。 以上事实由原告提供的《直销银行投融资平台服务协议》(融资人版、投资人版)、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、合同履约保证保险保险单、《合同履约保证保险条款》、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔申请书）、损失确认书、网上银行电子回执、债权转让书各1份及其庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的行为系保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向投资人还本付息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向投资人赔付了借款本息105127.7元，原告依约有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。原告另要求被告赔偿因履行保险责任所造成的经济损失，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张江应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款105127.7元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2018年7月18日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理2425元，由被告张江负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  谢亚峰 人民陪审员  周立夫 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1770号 覃任珍、韦杨杨、韦研如、覃爱玲、韦巧梦、韦先朋、曾凤杰： 覃任珍申请执行韦杨杨、韦研如、覃爱玲、韦巧梦、韦先朋、曾凤杰民间借贷纠纷一案，申请标的为被执行人覃爱玲、韦巧梦、韦杨杨、韦研如、韦先朋、曾凤杰偿还申请人借款及利息42000元、受理费850元、保全费440元，合计43290元。在执行过程中，被执行人覃爱玲交纳了44259元。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3422号 原告：杨春华，女，1979年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张大坤，男，1973年6月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告杨春华与被告张大坤民间借贷纠纷一案中，原告杨春华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春华撤回起诉。 案件受理费减半收取128元，由原告杨春华负担。 审判员  赵跃 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭娅
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执139号之一申请执行人:汪波。被执行人:陈敬明。申请执行人汪波与被执行人陈敬明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2018）陕0929民初1302号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款130000元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人汪波于2019年11月26日以双方当事人达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执139号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小虎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10016号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路**。 负责人：钱剑岳，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤卫红，男，该支行员工。 被告：吴迪，男，1987年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称：工行金华婺城支行）与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，同年11月28日公开开庭进行了审理。原告工行金华婺城支行的委托诉讼代理人汤卫红到庭参加诉讼。被告吴迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.提前终止原被告签订的《“逸贷”协议》，被告吴迪归还原告借款71361.88元，支付利息28638.12元（利息已计至2019年7月1日，此后利息按合同约定计至实际还款日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月24日，被告在原告处开通卡号为62×××01的借记卡账户并办理网银业务。后被告使用该卡向原告申请开通“逸贷”消费信贷业务。该业务主要内容为：被告持原告借记卡等在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；贷款利率以人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在1年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；被告资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有的贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。2013年9月5日，被告在指定商户消费10万元，并通过网上银行向原告申办前述信贷业务。原告当即发放贷款10万元，借款期限36个月，自2013年9月5日至2016年9月5日止。被告自2015年1月起未按约还本付息。截至2019年7月1日，被告尚欠贷款71361.88元、利息28638.12元。 被告吴迪未作答辩。 原告工行金华婺城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴迪未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 另查明，被告吴迪自2014年9月起即未按约还款。截至2019年7月1日，其尚欠的28638.12元利息包含利息5395.82元、罚息18991.47元和复利4250.83元。 庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吴迪归还原告借款71361.88元，支付利息28638.12元（利息已计至2019年7月1日，此后利息按合同约定计至实际还款日止）。 本院认为，被告在原告处办理银行卡及开通网上银行，并通过网上银行自愿与原告签订《“逸贷”协议》，应系合法有效，当事人均应按约履行。现原告已按被告申请发放贷款，被告吴迪未按约还本付息属违约。原告当庭变更的诉请并未加重被告责任，予以准许。原告诉请并无不当，予以支持。被告吴迪经本院合法传唤拒不到庭，其行为均系对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴迪于本判决生效之日起7日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款71361.88元，支付利息28638.12元（含罚息、复利，均已计至2019年7月1日，此后利息、罚息、复利另行按协议约定计至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告吴迪负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  王梦洁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2262号申请执行人：谭艳芬，女，1962年5月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩福军，男，1966年1月18日出生，汉族，住安阳县。申请执行人谭艳芬申请执行韩福军民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0522民初5289号民事判决书。判决：一、被告韩福军于本判决生效后十日内给付原告谭艳芬借款200000元及利息（利息从2018年4月22日起至付清之日止，按月息2分计息）；二、驳回原告谭艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告韩福军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、我院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、金融理财产品、收益类保险、网络支付等情况。对被执行人工商档案登记情况进行了查询；对被执行人名下房产情况进行查询；经查询，未发现被执行人名下有工商登记信息等可供执行财产信息。2、经调查，韩福军作为被执行人在本院有四起为被执行人，韩福军在另案中被依法拘留。3、本院依法对被执行人办理拘留手续，申请执行人表示暂不对被执行人韩福军采取拘留手续，可以与被执行人韩福军和解。本院已以约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、照片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条向本院提出执行异议。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇一九年十一月十日书记员  贾慧超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10738号原告：李双权，男，1974年12月4日出生。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告：马亮，男，1959年9月12日出生。原告李双权诉被告马亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李双权于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李双权撤诉。案件受理费8713元，减半收取计4357元，由原告李双权负担。审 判 长  陈春阳人民陪审员  李金川人民陪审员  张 玉二〇一九年十一月十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5582号原告：徐保同，男，汉族，1966年10月20日生，住郸城县。被告：张怀喜，男，汉族，1966年7月2日生，住郸城县。被告：河南三益建工有限公司，住所地：郸城县城郸淮路东段，统一社会信用代码：914116257662495044.法定代表人：罗建伟，任公司执行董事。原告徐保同与被告张怀喜、被告河南三益建工有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐保同撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐保同承担。审判员  崔耀润二〇一九年十一月八日书记员  闫 飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5073号申请执行人：张全民，男性，1964年10月26出生，汉族，住新郑市。被执行人：康保山，男性，1975年11月07出生，汉族，住新郑市。本院在执行张全民与康保山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康保山机动车交通事故责任纠纷存款24053.07元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十八日书记员  罗喜涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3727号原告：温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道西一村罗梅大道**-2，统一社会信用代码92330301MA2941PY0D。经营者：鲁尧启，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：章特、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：钱广银，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂与被告钱广银买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂的委托诉讼代理人章特到庭参加诉讼，被告钱广银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钱广银立即支付原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂货款68702元及逾期付款利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2014年开始，被告钱广银陆续向原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂购买洁具。2016年8月18日，经双方结算，被告结欠原告货款68702元。被告在原告出具的出库凭单上签字确认并交由原告执有。此后，被告未向原告支付款项，现尚欠原告货款68702元。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告钱广银向原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂购买洁具，且被告在出库凭单上签字确认并交由原告执有，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付货款68702元及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱广银无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱广银于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂货款68702元及逾期支付利息损失（从2019年6月5日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元、公告费200元，合计3761元，由被告钱广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  张小英二〇一九年十一月十二日代书 记员  陈 慧
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1461号申请执行人：杨俊斌，男，1987年11月2日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武珍兴，男，1964年11月14日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人杨俊斌与被执行人武珍兴民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，本院对被执行人武珍兴的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，其名下登记有号牌号码为云Ｍ×××**起亚牌汽车一辆，已被另案查封，其余未查到可供执行的财产。本院联系被执行人武珍兴到庭履行义务，但其仍拒不到庭，且无法查找其下落。本院依法向被执行人武珍兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人武珍兴有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月四日书记员  范常湘
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执71号之十四申请执行人：湖北华筑建设有限公司（原名称为鄂州市坤元建筑安装工程有限公司）,住所地鄂城区杜山镇人民政府**办公室。被执行人：鄂州市永利房地产开发有限责任公司,住所地鄂州市燕矶镇洪山路**。关于申请执行人湖北华筑建设有限公司(以下简称华筑公司)与被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司（以下简称永利公司）建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂民终1844号民事判决于2017年11月7日对该案予以立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人永利公司名下永福家园项目房产，现永利公司与案外人湖北韬奇建筑装饰工程有限公司（以下简称韬奇公司）于2019年11月11日向本院提交申请，请求解除对永利公司永福家园1-1-1302、1-1-1101、1-1-901、2-3-1202、2-3-1102号共计5套房产的查封并备案至韬奇公司指定人员名下。永利公司向本院提交如下材料：1.永利公司与韬奇公司于2017年8月14日签订的有关永福家园小区配套总承包合同协议书一份；2.永利公司与韬奇公司于2019年1月17日签订的抵偿协议一份；3.鄂州市欣泰燃气工程有限责任公司与永利公司工程交接单一张；4.2019年11月5日鄂州市水务建设集团有限公司对永利公司催款通知单一张；5.永福家园小区现场照片若干。本院于2019年11月11日上午将该情况告知申请执行人华筑公司，华筑公司书面同意永利公司抵偿5套房产给韬奇公司。本院查明，永利公司为了其名下永福家园项目的建设需要于2017年8月14日与韬奇公司签订《协议书》，约定将永福家园小区有关消防工程、水、电、气等配套工程发包给韬奇公司，工程总价款1950.05万元。永利公司于2019年1月17日与韬奇公司签订《抵偿协议》，协议约定永利公司以永福家园小区10套房产（房屋总面积1283.86平方米）抵付韬奇公司工程款8342014元。在完成小区水、电、气等工程项目建设后，永利公司与韬奇公司于2019年11月11日向本院提交申请，请求解除对《抵偿协议》中5套房产的查封并为实际取得人办理备案等相关手续。本院认为，韬奇公司所完成的永福家园小区配套工程项目建设保证了永福家园小区房产商住功能的实现，保证了小区商住房在市场上正常销售回款以偿还执行案款，同时保障了小区购房户集体利益，且解封已告知并征得本案申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除鄂州市永利房地产开发有限责任公司兴建的位于鄂州市学府路南、滨湖东路西侧永福家园小区1-1-1302、1-1-1101、1-1-901、2-3-1202、2-3-1102号共计5套商品房的查封。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  刘 刚审判员  黄剑萍二〇一九年十一月十三日法官助理严品书记员吕帆湖北省鄂州市中级人民法院协助执行通知书（2017）鄂07执71号之十四鄂州市不动产登记中心：在本院执行的申请执行人湖北华筑建设有限公司与被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00046-1号民事裁定书、（2017）鄂07执71号执行裁定书、（2017）鄂07执71号之十四执行裁定书已发生法律效力。现因案件执行需要，请你单位依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，协助办理以下事项：一、请将位于鄂州市学府路南、滨湖东路西侧永福家园小区1-1-1302号房过户到邵银环（公民身份号码4207001973********）名下、1-1-1101号房过户到周斌强（公民身份号码4207001970********）名下、1-1-901号房过户到尹建（公民身份号码4207021982********）名下、2-3-1202号房过户到王志军（公民身份号码4207001974********）名下、2-3-1102号房过户到田冬梅（公民身份号码4207041979********）名下；二、解除鄂州市永利房地产开发有限责任公司兴建的位于鄂州市学府路南、滨湖东路西侧永福家园小区1-1-1302、1-1-1101、1-1-901、2-3-1202、2-3-1102号共计5套商品房的查封。附：（2017）鄂07执71号之十四执行裁定书。二〇一九年十一月十三日湖北省鄂州市中级人民法院协助执行通知书（2017）鄂07执71号之十四鄂州市住房和城乡建设局：在本院执行的申请执行人湖北华筑建设有限公司与被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00046-1号民事裁定书、（2017）鄂07执71号执行裁定书、（2017）鄂07执71号之十四执行裁定书已发生法律效力。因案件执行需要，请你单位依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，协助办理以下事项：一、请将位于鄂州市学府路南、滨湖东路西侧永福家园小区1-1-1302号房备案到邵银环（公民身份号码4207001973********）名下、1-1-1101号房备案到周斌强（公民身份号码4207001970********）名下、1-1-901号房备案到尹建（公民身份号码4207021982********）名下、2-3-1202号房备案到王志军（公民身份号码4207001974********）名下、2-3-1102号房备案到田冬梅（公民身份号码4207041979********）名下；二、解除鄂州市永利房地产开发有限责任公司兴建的位于鄂州市学府路南、滨湖东路西侧永福家园小区1-1-1302、1-1-1101、1-1-901、2-3-1202、2-3-1102号共计5套商品房的查封。附：（2017）鄂07执71号之十四执行裁定书。二〇一九年十一月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3623号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。统一社会信用代码91520500680169343C， 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理），周晓春，系该公司员工。 被执行人：贵州乌蒙食品有限公司，住所地毕节市七星关区海子街镇石榴口村曹家院组。统一社会信用代码：91520502308851397A。 法定代表人：彭定奎。 被执行人:彭定奎，男，1979年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:余德富，男，1973年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初4764号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州乌蒙食品有限公司、彭定奎、余德富金融借款合同纠纷一案。执行中经调查被执行人的财产（即银行、互联网银行、证券、工商总局、税务、车辆、房屋），申请执行人对本院冻结的被执行人余德富、彭定奎的部分银行存款,因金额较少并书面同意不予扣划，部分银行未反馈查询信息。经到房管部门调查相关房产，经查询回复，均无房产登记信息，申请执行人并请求对被执行人彭定奎、余德富住所地的房屋信息不进行调查，并对登记在余德富名下的贵BE××××宗申牌、贵FA××××红旗牌、贵FE××××奔驰牌车辆，因无法查找，也要求不予处置。将本案全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人请求终结本案本次执行程序，并请求将被执行人贵州乌蒙食品有限公司、彭定奎、余德富纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行因本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3623号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年十一月五日 书记员 张 彬
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执恢324号 申请执行人尹彩红，女，汉族。 被执行人胡扬雷，男，汉族。 被执行人尹桂云，女，汉族。 本院在执行申请执行人尹彩红与被执行人胡扬雷、尹桂云借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初467号民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡扬雷、尹桂云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹彩红于2019年7月25日向本院申请恢复执行，同日向申请执行人尹彩红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月26日向被执行人尹桂云、胡扬雷邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年7月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年7月26日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人尹桂云、胡扬雷的其他财产状况，经查询发现被执行人胡扬雷、尹桂云及胡爱国共同所有的座落在湖南省永州市零陵区邮亭圩镇邮亭圩村xx组有房屋一栋可供执行，本院已依法查封，但因立案标的过小，房屋价值过大，暂不宜处置。且经查询被执行人尹桂云、胡扬雷的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。于2019年8月1日对被执行人尹桂云、胡扬雷采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过短信约谈申请执行人尹彩红，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人尹桂云、胡扬雷有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人尹彩红向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人尹彩红本案将做终结本次执行程序终结结案，因短信约谈申请执行人尹彩红未回复信息，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序终结结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹桂云、胡扬雷有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人尹彩红也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 敏
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初71号原告李团结，男，1981年12月10日出生，汉族，住博兴县。原告李芳芳，女，1981年9月23日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告李团结、李芳芳诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李团结、李芳芳，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李团结、李芳芳诉称，博兴县卫生健康局于2018年11月10日作出博费征决〔2018〕728号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）20号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告李团结、李芳芳向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告李团结、李芳芳于2018年5月13日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年11月10日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕728号社会抚养费征收决定书，决定对原告李团结、李芳芳分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月20日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）20号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年11月20日前缴纳93780元一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对李团结、李芳芳强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）20号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月20日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）20号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告李团结、李芳芳负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十六日法官助理田婧书记员许梦琦
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1430号申请执行人：段其和，男，汉族，1948年6月22日出生，利津县人，现住该村。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司，住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，执行董事。被执行人利津县金宇油料有限公司责令退赔一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退赔损失金额，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人利津县金宇油料有限公司的银行存款1100.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  李 洋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保784号申请保全人：张新平，女，1978年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市铁营镇东营村**。身份证号：3714811978********。被保全人：付庆余，男，1972年5月2日出生，汉族，住，住山东省乐陵市孔镇镇西朱寨子村份证号：3724021972××××××××。申请保全人张新平与被保全人付庆余为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3982号民事裁定书，裁定保全被保全人银行存款190000元或其他同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人付庆余所有位于乐陵市孔镇镇齐屯村村委会楼房以北、生产沟以南国槐2000颗（直径5公分以上，约15亩地）；位于齐屯南生产沟以北、一队生产路以东国槐600颗（直径8公分以上，约9.6亩地），查封期限为二年，自2019年11月19日至2021年11月18日止。查封期间允许被保全人付庆余买卖，但须经申请保全人同意，出卖后需提存至乐陵市人民法院15×××64账户中。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月十九日书记员  王荣刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3368号 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：曾凡欣，女，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司员工。 被执行人：严吉成，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：周丽，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-66号仲裁裁决，于2019年10月15日立案执行申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被执行人严吉成、周丽国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额44617元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-66号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 英
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初5489号  原告：魏宗亮，男，汉族，现住延安市宝塔区新区。被告：张候班，男，汉族，现住址不详。被告：刘延安，男，汉族，现住址不详。原告魏宗亮诉被告张候班、刘延安民间借贷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告魏宗亮的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告魏宗亮、刘延安，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏宗亮的起诉。案件受理费70已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员    冯   婷  二0一九年十一月一日 书  记  员    姜   瑞1
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1022民初668号之一原告：陈丽，女，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。被告：洪昌军，男，汉族，1983年9月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：吴旭伟，男，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省休宁县。原告陈丽诉被告洪昌军、吴旭伟清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理查明：两被告于2014年1月2日注册设立黄山善缘投资管理有限公司，经营场所为黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园综合楼**，经营范围为投资咨询。陈丽分别于2015年4月20日支付洪昌军账户140000元、2016年1月19日支付157000元、2016年2月25日支付89000元，并分别于2016年8月25日、2016年11月20日、2017年1月19日与黄山善缘投资管理有限公司签订三份委托理财合同，约定理财收益率为1.5%。黄山善缘投资管理有限公司向陈丽出具三份委托理财资金到账确认函，确认收到资金390000元。之后洪昌军归还了部分款项。2018年12月29日黄山善缘投资管理有限公司注销该公司。原告于2019年9月18日提起诉讼，要求该公司股东洪昌军、吴旭伟承担清算责任，赔偿尚欠原告借款本金260000元及利息。本院认为：本案案涉公司的经营范围为投资咨询，其并没有收取公众存款或理财的资质，被告以公司名义收取他人资金，可能涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈丽的起诉。案件受理费3051元予以退还，保全申请费2270元由陈丽负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  郑文英二〇一九年十一月二十一日书记员  冯程程附法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2670号 罪犯段兴兵，男,1980年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏0505刑初212号刑事判决，以被告人段兴兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，以犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月,刑期自2017年3月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯段兴兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯段兴兵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯段兴兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯段兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯段兴兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1900号申请执行人：李鹏，男，1982年6月25日出生，汉族。被执行人：丁斌，男，1983年7月18日出生，汉族。被执行人：丁国玺，男，1965年7月16日出生，汉族。本院在执行李鹏与丁斌、丁国玺民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2018）豫0104民初10071号民事调解书已发生效力。被执行人丁斌、丁国玺并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李鹏于2019年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2960000元，本院于2019年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁斌、丁国玺的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人丁斌、丁国玺邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人丁斌、丁国玺立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人丁斌、丁国玺并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经查询被执行人丁斌、丁国玺名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人丁斌、丁国玺采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2019年8月30日，执行人员到被执行人丁斌、丁国玺住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月12日向申请人李鹏通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产2960000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇一九年十一月十五日书记员  李 鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨公友在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨公友在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1048号之一 申请执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：蔡澎华，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 建宁县人民法院与蔡澎华罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）闽0430刑初135号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案申请执行金额罚金50000元、追缴违法所得38573元，现执行到位10000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人蔡澎华发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人蔡澎华无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人蔡澎华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人蔡澎华目前在武夷山监狱服刑，无法实际采取拘留措施。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人目前在武夷山监狱服刑，暂无法履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430刑初135号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9893号原告：林美慧，女，2001年12月19日出生，汉族，大连大学学生，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：张玲，系原告母亲，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁拓华律师事务所实习律师。被告：高景金，女，2000年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高文岗，系被告父亲，已退休，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，系被告母亲，已退休，住辽宁省大连市甘井子区。原告林美慧与被告高景金合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。被告高景金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地、住所地均位于大连市甘井子区，本案应移送大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉时对于事实和理由的陈述为：原被告双方约定一起外出旅游，旅游期间的费用约定为AA制。被告书面对这一节事实予以认可。结合原告提交的证据，原告并未向被告直接出借并给付款项，其诉讼请求实际上应是基于双方旅游费用结算及分担的约定、而向对方主张相应承担的部分，因此本案并非民间借贷纠纷，应属于一般合同纠纷。因双方并未约定管辖法院，故应由被告住所地即大连市甘井子区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，被告高景金提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告高景金对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇一九年十一月十三日书记员  刘渐宽
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1193号罪犯任红彬，男，1975年1月5日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）冀刑一终字第15号刑事附带民事判决，以任红彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年7月6日，本院作出（2015）邢刑执字第1271号刑事裁定，对任红彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月8日，本院作出（2017）冀05刑更228号刑事裁定，对任红彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯任红彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。本院认为，罪犯任红彬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯任红彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5282号 申请执行人：徐停豪，男，1985年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王淑军，男，1969年12月16日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王辉，女，1970年9月5日出生，汉族，住住黄岛区。 被执行人：青岛三慧印刷科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211763617738Q。 法定代表人：王淑军，职务总经理。 申请执行人徐停豪与被执行人王淑军、王辉、青岛三慧印刷科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初537号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2875172元，执行费31152元，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5282号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李国强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初12842号原告童小慧，女，生于1990年5月7日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人李元杰，该公司总经理。本院在审理原告童小慧与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告童小慧于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童小慧请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童小慧撤回起诉。案件受理费50元，由原告童小慧负担。    （此页无正文）    审 判 员  蔡  伦   二〇一九年十一月二十八日 书 记 员   马  宁    1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8194号 原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。 法定代表人：罗可丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄珍，女，1969年11月2日出生，汉族，现住安徽省肥东县新城经济开发区。 本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告黄珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月六日 书记员 焦文娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6916号申请执行人：吴英斌，男，1976年4月8日出生，汉族，北京载厚德科技有限公司职工，住北京市昌平区。被执行人：潘在原，男，1996年11月19日出生，汉族，无业，住海南省文昌市。申请执行人吴英斌与被执行人潘在原机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初1120号民事调解书，该调解书确定：潘在原赔偿吴英斌修车费21020元，履行方式：潘在原于2019年4月8日给付吴英斌10000元（已履行）；潘在原于2019年5月8日前给付吴英斌2000元；潘在原于2019年6月8日前给付吴英斌2000元；潘在原于2019年7月8日前给付吴英斌2000元；潘在原于2019年8月8日前给付吴英斌2000元；潘在原于2019年9月8日前给付吴英斌2000元；潘在原于2019年10月8日前给付吴英斌1020元；潘在原应按上述期限将相关调解款汇至吴英斌在中国农业银行开设的帐户内（帐号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司北京洛克时代支行）；相关钱款到帐之日视为履行完毕。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人潘在原发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘在原名下的财产信息，被执行人潘在原名下无可供执行的工商、保险、车辆、证券、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人在中国农业银行、中国工商银行等设有银行账户，因被执行人银行账户余额不足且无资金流动，本院暂未处置。3、本院于2019年6月22日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人潘在原已不在生效法律文书载明地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初1120号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 琛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1561号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人毛鹏，男，1993年12月30日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，公司员工，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1452号起诉书指控被告人毛鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月1日凌晨0时许，被告人毛鹏酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区泰山大道加气站附近出发，往唐家院子轻轨站方向行驶，当行驶至重庆市两江新区橡树街时，其车与停在路边的樊某某的车辆发生擦挂。为逃避责任，报警后，毛鹏让何某顶替。毛鹏负事故全部责任，其静脉血乙醇含量为159mg/100ml。 公诉机关认为，被告人毛鹏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人毛鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 袁 月
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5051号 原告：金华翔泰工贸有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区广博街**（浙江苏莎服饰有限公司内）。 法定代表人：潘法军，执行董事。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 被告：义乌恒驰工艺品有限公司，住，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区乌市神吉锁厂内）。 法定代表人：陈令，执行董事。 被告：陈令，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告金华翔泰工贸有限公司与被告义乌恒驰工艺品有限公司（以下简称恒驰公司）、陈令买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告金华翔泰工贸有限公司的法定代表人潘法军及委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告恒驰公司、陈令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华翔泰工贸有限公司诉请：1、被告恒驰公司立即支付原告货款116342.8元并赔偿利息损失自2017年1月11日起至实际支付之日止按年利率6%计算；2、被告陈令对上述欠款本息及诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告恒驰公司于2015年至2016年间建立买卖关系，截止到2016年12月31日止，被告恒驰公司拖欠原告货款176078元。原告多次向被告催讨，但两被告仅支付59736元，仍拖欠116342.80元未付。经查，被告恒驰公司是自然人独资公司，被告陈令是公司的法定代表人。原告认为恒驰公司长期拖欠货款不付的行为已经违约，其应承担违约责任。被告陈令系恒驰公司的自然人独资公司的自然人股东，应当承担连带清偿责任。故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告金华翔泰工贸有限公司向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、对账单一份、明细单二份，证明被告拖欠原告货款176078元的事实。 被告恒驰公司、陈令均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，2017年1月11日，原、被告对案涉货款进行结算，并由原告财务人员洪晓庆与被告恒驰公司法定代表人陈令在对账单签字确认，被告尚欠原告货款176078元；原告述称，后被告仅支付了59736元，余款至今未予支付；被告义乌恒驰工艺品有限公司为自然人独资有限责任公司，被告陈令为该公司法定代表人及自然人股东。 本院认为，原告与被告恒驰公司间存在买卖合同关系，原告按约送货后，2017年1月11日由被告恒驰公司法定代表人陈令签字确认被告尚欠原告货款176078元，故对原告要求被告恒驰公司支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告陈令未提交证据证明恒驰公司财产独立于其个人财产，故应对上述公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告义乌恒驰工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华翔泰工贸有限公司货款116342元及利息（利息以116342元为本金按年利率6%从2017年1月11日起计算至实际履行之日止）； 二、被告陈令对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告金华翔泰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元（已减半收取），由被告义乌恒驰工艺品有限公司、陈令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  徐红霞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3008号申请执行人：高娃，女,1975年8月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：杨长连，男,1971年11月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。高娃与杨长连借款合同纠纷一案，本院已根据高娃申请，依据（2019）内2223民初4573号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5296号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号负责人：王剑，系该行行长。委托代理人：刘芳，辽宁明辰律师事务所律师。被执行人：吕国栋，男，1973年11月13日出生，汉族,住址沈北新区（瀚博皇家御院一期）。被执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲。法定代表人：马建平，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人沈阳军辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5296号一案中，被执行人应给付申请执行人194166.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 哲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2468号 申请执行人：夏中华，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：温信坚,男,广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州榕玺建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：佘建。 关于夏中华与广州榕玺建筑装饰工程有限公司、佘建建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2836号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州榕玺建筑装饰工程有限公司应履行向申请人夏中华支付工程款82,375元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州榕玺建筑装饰工程有限公司没有履行，经权利人夏中华申请，本院依法立案执行，本案执行费1,144元由被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司有可供执行财产。本院前往被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司经营场所调查，据反映，被执行人地址不存在，也没有在此经营，不清楚其相关情况。本院对被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州榕玺建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2836号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执8282号石义辉、陕西信兴铁路人力某某管理有限公司：石义辉与陕西信兴铁路人力某某管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人陕西信兴铁路人力某某管理有限公司已结清本案案款共计4071元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8282号执行案件执行完毕，于2019年9月6日结案。                           二〇一九年九月六日  1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2547号上诉人（原审原告）：程梅英，女，1961年5月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘然，女，1995年12月1日出生，汉族，住濮阳县。上诉人程梅英因与被上诉人刘然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程梅英委托诉讼代理人马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程梅英上诉请求：撤销一审判决，改判刘然赔偿程梅英18834.88元（一审少判决2987.21元）。事实和理由：国家规定的退休年龄为60周岁，一审认定程梅英已达到法定退休年龄无事实及法律依据。程梅英提交的出院证、病历显示，程梅英住院天数为17天，出院证上有明确的医嘱嘱咐程梅英出院后“3周后半负重活动”，即程梅英出院后仍有21天不能劳动，故程梅英误工时间共计38天，结合上年度河南省农林牧渔业标准40990元／年，程梅英误工费为4267.45元（40990元／年÷365天×38天），按照事故责任比例刘然承担70%，应为2987.21元。刘然书面答辩称，程梅英只是普通农民，其要求按照河南省农林牧渔业标准计算误工费与现实情况不符，故不应支持程梅英的误工费。程梅英向一审法院起诉请求：判令刘然赔偿程梅英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计19035元。一审法院认定事实：2018年11月25日9时13分，在濮阳县Z036濮范路户部寨工商所门口处，刘然驾驶两轮电动车沿濮范路由东向西行驶至上述地点时，与前方同向步行的程梅英相撞，造成程梅英受伤的道路交通事故。2018年12月12日濮阳县公安局交通警察大队作出了第410928120180015451号道路交通事故认定书，认定刘然负事故的主要责任，程梅英负事故的次要责任。程梅英受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右手拇指残缺。于2018年12月12日出院。实际住院17天，花费医疗费19554.49元（住院花费18305.63元、门诊花费1248.86元）。程梅英提交河南省出租汽车定额发票36张（共计款385元），证明其交通费花费情况。事故发生后，刘然给程梅英垫付了200元。2018年年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。农林渔业平均工资为40990元/年。一审法院认为，此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，依法予以采信。实际侵权人刘然应当在其侵权责任范围内承担70%的程梅英因此次交通事故造成损失的赔偿责任。程梅英诉求医疗费19554.49元，提交有正式的医疗票据，系治疗实际花费，予以支持；所诉住院补食助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、交通费340元（20元/天×17天），符合法律规定，依法予以支持；所诉误工费4267.5元，要求参照农林渔业平均工资40990元/年标准计算，事故发生时，因程梅英已过法定退休年龄，其又未提交证据证明其有劳动收入，存在误工导致收入减少的情况，故该诉求依法不予支持；所诉护理费1840.8元（39522元/年÷365天×17天），要求参照居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年标准计算17天，结合程梅英的年龄、伤情，符合法律规定，依法予以支持，但数额计算错误，应为1840.75元（39522元/年÷365天×17天），以上程梅英各项损失共计22925.24元（19554.49元+850元+340元+340元+1840.75元）。由刘然承担16047.67元（22925.24元×70%），扣除其垫付的200元后，为15847.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“一、被告刘然赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失共计15847.67元；二、驳回原告程梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告程梅英负担38元、由被告刘然负担100元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对误工费的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，程梅英住院天数为17天，出院证上医嘱显示，出院后“3周后半负重活动”，即程梅英出院后仍有21天不能劳动，程梅英误工天数共计38天。程梅英为农村户口，无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入状况。根据上述法律规定，参照上年度河南省农林牧渔业收入标准，程梅英误工费计算为4267.45元（40990元／年÷365天×38天），按照事故责任比例由刘然承担2987.21元（4267.45元×70%）。刘然应赔偿程梅英共计18834.88元（15847.67元+2987.21元）。一审对误工费的认定不当，本院予以纠正。综上所述，程梅英的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初5205号民事判决；二、刘然于本判决生效后十日内赔偿程梅英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失共计18834.88元；三、驳回程梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，由程梅英负担3元，由刘然负担135元；二审案件受理费50元，由刘然负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十一月十四日书记员  郭 瑞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5945号原告：王洪新，男，汉族，1963年7月12日生，住河南省郸城县。被告：河南省郸城县棉纺织厂。住所地：郸城县城关镇新华东路。注册号：豫工商企业17570034-0.法定代表人：郭建平，系该厂厂长。原告王洪新诉被告河南省郸城县棉纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王洪新于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告王洪新的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪新撤诉。案件受理费400元，由原告王洪新负担。审判员 段 铭二〇一九年十一月十五日书记员 崔新愿