wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10142号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保339号关于被申请人王士学罚金一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被王士学名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人王士学名下账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保339号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2202号罪犯杨镇坤，男，1989年12月15日出生于广东省汕头市金平区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)西中刑一初字第00110号刑事判决，以被告人杨镇坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1840号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯杨镇坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨镇坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯杨镇坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨镇坤的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月5日起至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执341号 申请执行人：何泉，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李斌，男，1988年10月21日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人何泉与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初532号民事判决书，被执行人李斌应履行向申请人归还借款本金16000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人李斌有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人李斌的住所地进行了查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5.本院于2019年11月19日依照法律规定对申请执行人何泉进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人何泉同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人何泉有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定号码，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈冬泉 书 记 员  叶桂良
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11723号原告：牛超，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省开封县。被告：高志华，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告牛超与被告高志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛超到庭参加诉讼，被告高志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款37400元（有34000元已打借条，3400元未打借条）及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月13日向原告借款34000元，承诺于2019年8月10日之前还清，有借条为证。另其向原告打34000元借款借条时，曾口头承诺以前向原告陆续借款3400元于2019年8月10日一并归还原告，有聊天记录为证，被告承认此笔借款。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。高志华未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月中旬，被告向原告借款34000元用于支付被告开办饭店的员工工资，原告通过POS机刷信用卡的方式向被告提供了借款。后被告于2019年7月13日向原告出具借条一份，内容为：“今借牛超34000元整，于8月10日之前还齐”，并在借条上签字捺指印，该款经原告多次催要无果，故诉至法院。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金34000元，并支付逾期利息（自2019年8月11日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。以上事实有原告的陈述，借条，微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方的借贷关系自原告向被告提供借款时成立并生效。被告应按照借款中的约定履行还款义务，因被告未按约定偿还原告借款，原告提出偿还借款本金34000元并要求被告支付逾期利息（自2019年8月11日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志华应于本判决生效之日起十日内向原告牛超偿还借款34000元，并支付逾期利息（自2019年8月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计368元，由被告高志华负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇一九年十一月二十七日代理书记员  宋改换
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2385号上诉人（原审被告）：李良玉，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘安胜，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人李良玉因与被上诉人刘安胜人格权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李良玉的上诉请求：撤销原判，重新查清案情，依法改判或者发回重审；依法判决一、二审诉讼费用由刘安胜承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，存在错误，损害了李良玉的合法权益。一审法院关于刘安胜在意大利菲克斯丹招聘群发的侮辱性言论的来源认定不清。一审法院错误把刘安胜在意大利菲克斯丹招聘群发的侮辱李良玉的言论认定为李良玉不提名对刘安胜的辱骂，显属颠倒事实。李良玉只是在群里发了微信，没有辱骂刘安胜，只是对刘安胜进行警告，是刘安胜先在意大利菲克斯丹招聘群辱骂李良玉，根本不存在复制李良玉辱骂刘安胜的话这个事实。一审法院适用法律错误，损害了李良玉的合法权益。一审法院在未查清事实的情况下，颠倒黑白，导致适用法律错误。刘安胜在一审庭审时对其所发侮辱性言论加以认可，至于其所称系复制他人所发，其并未提供证据加以证实，该举证责任在刘安胜，否则其应当承担举证不能的不利后果。一审法院直接上述言论系李良玉所发，与事实相悖，本案系刘安胜辱骂李良玉在先，李良玉出于公司管理的需要对事实进行澄清，是对刘安胜进行警告，并不存在侵权的事实。综上上诉人请求二审法院在查清事实的基础上予以改判或发回重审，维护李良玉的合法权益。刘安胜未作答辩。刘安胜向一审法院起诉请求：1、判令李良玉立即停止侵犯刘安胜名誉权行为，进行登报公开向刘安胜告赔礼道歉，通过在李良玉控制的微信群及安徽菲克斯丹鞋业有限公司厂区公示栏作出道歉说明等方式，为刘安胜消除影响，恢复名誉；2、判令李良玉赔偿刘安胜经济损失费6000元及为制止侵权产生的其他合理开支3000元，包括但不限于律师费、交通费等；3、本案诉讼费用由李良玉承担。一审法院认定事实：刘安胜是安徽菲克斯丹有限公司的员工，李良玉是安徽菲克斯丹有限公司的股东。因经营理念不同李良玉与其他股东之间产生矛盾。李良玉于2019年3月12日在该公司员工微信群中以“公司董事长：李辉”的名义不提名对刘安胜进行辱骂，后刘安胜在意大利菲克斯丹招聘群复制李良玉辱骂刘安胜的话，发给群内人看。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中刘安胜与李良玉之间因工作发生纠纷，李良玉公然在该公司员工微信群中以“公司董事长：李辉”的名义不提名对刘安胜进行辱骂，对刘安胜进行人身攻击，贬低刘安胜人格，在一定的范围内使人们对刘安胜的人品产生怀疑，社会评价降低，李良玉的行为已构成对刘安胜名誉权的侵害，但只限于该公司微信群，现刘安胜要求其登报赔礼道歉效果会适得其反，故不予支持，但要责令李良玉向书面赔礼道歉，当然内容须经审核，并在该公司员工微信群中公开。由于李良玉的侵权行为造成刘安胜精神痛苦，李良玉应赔偿精神损害抚慰金，根据本案的案情，认为精神损害抚慰金确定为500元较为合适。综上，对的诉讼请求，只能酌情支持。对李良玉在庭审中的抗辩，认为刘安胜在意大利菲克斯丹招聘群复制李良玉辱骂刘安胜的话，发给群内人看是辱骂李良玉，与事实不符，其抗辩理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释规定》第十条之规定，判决：一、李良玉应立即停止对刘安胜名誉权的侵害；二、李良玉于本判决生效后十日内向刘安胜作出书面赔礼道歉书（内容须经法院审查），并在该公司员工微信群中公开；三、李良玉于本判决生效后十日内赔偿刘安胜精神损害抚慰金人民币500元；四、驳回刘安胜对李良玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘安胜负担50元、李良玉负担100元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘安胜为证明李良玉对其实施了侵权行为，提供了2019年11月5日固镇县公安局固公（任）行罚决字（2019）696号行政处罚决定书（复印件）。经质证，李良玉对真实性没有异议，但认为该证据系一审庭审结束后新产生的行为，与本案没有关联性。本院经审查认为，刘安胜提供的上述证据，李良玉对其真实性没有异议，因上述证据载明李良玉的行为受处罚发生时间在一审庭审结束后，但本案审查的是刘安胜提起诉讼前李良玉实施的行为，故刘安胜提供的上述证据不能作为本案的定案依据。经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：刘安胜享有的名誉权及人格尊严受法律保护。在审理过程中，李良玉对刘安胜提供的微信聊天记录的真实性不持异议，该记录所载明的内容能够证实李良玉在意大利菲克斯丹招聘群用侮辱、诽谤等方式损害刘安胜的名誉权。刘安胜的权益受到侵害后，其有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现李良玉反驳认为其实施的行为只是予以警告，但其未提供足以反驳的相关证据予以证明，且与其认可的微信记录所载明的内容不符，故李良玉应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决李良玉立即停止对刘安胜名誉权的侵害并赔礼道歉、赔偿精神抚慰金500元有事实和法律依据。综上所述，李良玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李良玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  庞 玲审判员  李 艳二〇一九年十一月二十一日法官助理梅莹书记员周银萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初353号 原告：南京胜沃投资管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路玉靖花园3-109。 法定代表人：吴正峰，执行董事。 委托诉讼代理人：施章圣，该公司员工。 被告：谢皆晶，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告南京胜沃投资管理有限公司（以下简称南京胜沃公司）与被告谢皆晶追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日受理,于2018年7月12日作出（2018）皖1124民初1178号民事判决，被告谢皆晶不服判决，上诉于滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖11民终2018号民事裁定，撤销本院作出的（2018）皖1124民初1178号民事判决；发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院依职权查明：经检索关联案件，南京胜沃公司通过“沃时贷”网贷平台向不特定投资人吸收投资款，再通过“沃时贷”平台对外出借款项，该公司已于2018年6月9日被南京市公安局雨花分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 庭审中，南京胜沃公司自认谢皆晶是用自己的车辆向其公司抵押从吴正峰处借钱，南京胜沃公司作为担保，谢皆晶以车辆抵押给南京胜沃公司作为反担保，南京胜沃公司在车上安装了GPS。南京胜沃公司涉嫌犯罪，被南京市雨花区公安局立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据及查明事实，南京胜沃公司设立网贷平台专事吸纳资金及对外放贷业务，目前已经因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。本案所涉借款行为存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回南京胜沃公司的起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 驳回原告南京胜沃投资管理有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费1464元，退还原告南京胜沃投资管理有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张文全 审 判 员  惠 耘 人民陪审员  杨文莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵 阳
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执2018号     孙某某、姜某某：   申请执行人孙某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初1700号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款20000元，承担本案执行费200元。   在执行过程中，被执行人姜某某主动缴纳全部案件款，本院已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执2018号案件执行完毕，于2019年11月4日结案。     二〇一九年十一月四日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执376号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市。委托代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被执行人：甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：廖莉，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与甘勇、廖莉借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）169922.99元，执行费2449.00元。执行中，在网上对被执行人甘勇、廖莉银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。（本业无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月三日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保295号申请人：蒯自强，男，1969年10月19日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯自强于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4876元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4876元予以冻结，期限为一年。案件申请费69元，由申请人蒯自强垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2352号 罪犯何军，男，1985年5月18日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2017年2月3日作出（2017）苏0211刑初17号刑事判决，以被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯何军减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行，且系累犯。 本院认为，罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7703号申请执行人：颜昌龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住湖北省。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。原告颜昌龙与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人颜昌龙于2019年8月5日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人71,600.00元的法律义务。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人颜昌龙申请的71,600.00元，已执行7,160.00元，尚有64,440.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执7703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十七日书记员  杜潇潇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3633号 原告：徐小珍，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯朋林，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告侯朋林经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年5月，原告务工时与被告老婆认识，之后认识被告。后来被告因资金短缺向原告借款4万元，并书立借条一张，口头约定月利率3分，借款期限3个月。借款到期后经原告催收，被告置之不理，故诉至法院请求判令被告偿还借款4万元并支付利息。 被告侯朋林未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年2月2日，被告侯朋林因需要资金周转，向原告借款4万元，并书立借条一张载明：借条今借到徐小珍处现金肆万圆正￥40000.00元借款日期2016.2.2。之后原告催要借款未果，便诉至法院请求判令被告偿还借款本金40000元并按年利率24%支付利息。 上述事实，有身份证复印件、借条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告应当向原告偿还借款。关于利息，借条未载明，原告请求按年利率24%计付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告侯朋林偿还原告徐小珍借款本金40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费300元共计1100元，由被告侯朋林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐开国 审 判 员  陈 利 人民陪审员  魏子钧 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  牛 杰
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复77号 复议申请人（异议人）：樊巨，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人：深圳宇锵新材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道银台高新技术产业园******。组织机构代码：319410490。 法定代表人：李科，系该公司总经理。 申请执行人：新纶复合材料科技（常州）有限公司，住所地：江苏省常州西太湖科技产业园长扬路**。组织机构代码：MA1MJCEB4。 法定代表人：傅博，系该公司执行董事。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司，，住所地：浙江省温岭市东部新区中小企业孵化****标准厂房组织机构代码：325591750。 法定代表人：陈俊灯，该公司执行董事。 樊巨不温岭市人民法院（2019）浙10执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温岭市人民法院查明，深圳宇锵新材料有限公司与钱江锂电买卖合同纠纷一案，该院于2018年12月27日作出（2018）浙1081民初14325号民事调解，协议约定浙江锂电科技有限公司共支付给深圳宇锵新材料有限公司货款2104121.52元，该款分四期支付：第一期于2018年12月30前支付10万元，第二期于2019年1月30日前支付50万元，第三期于2019年5月30日前支付752060.76元，第四期于2019年6月30日前支付752060.76元。上述款项由钱江锂电汇入深圳宇锵新材料有限公司指定账户（开户行：中国工商银行股份有限公司深圳振华支行，户名：深圳宇锵新材料有限公司，账号：40×××90）。若钱江锂电从第二期开始任何一期逾期付款，深圳宇锵新材料有限公司可一次性申请执行，并就未付款部分（全部货款2104121.52元减去已付部分）主张从2018年9月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费23747元，减半收取11873.5元，保全费5000元，共计16873.5元，由钱江锂电负担。新纶复合材料科技（常州）有限公司与钱江锂电买卖合同纠纷一案，该院于2019年4月23日作出（2019）浙1081民初2540号民事判决，责令钱江锂电支付给新纶复合材料科技（常州）有限公司货款3022368元，截至2019年3月25日的利息损失10万元，并支付自2019年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案理费37350元，减半收取18675元，由钱江锂电负担。因钱江锂电未履行，深圳宇锵新材料有限公司、新纶复合材料科技（常州）有限公司向该院申请执行，该院分别于2019年6月4日、2019年6月6日立案执行，并分别于立案日对浙江锂电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，其中限制消费令载明“被执行人为单位的，被采取限制措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，并载明限制消费令“自被执行人未按执行通知书指定的履行生效法律文书的义务的期间届满次日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止”。 另查明，钱江锂电成立于2014年12月23日，陈俊灯系钱江锂电当前的法定代表人。异议人樊巨在2018年10月23日到2019年8月2日期间担任法定代表人。 又查明，浙江钱江新能源科技有限公司系钱江锂电的独资法人股东，于2019年4月2日免去异议人樊巨的钱江锂电总经理职务，并与杨烨照办理了交接手续。 温岭市人民法院认为，本案的争议焦点在于异议人依据法定代表人已变更能否排除法院的执行措施。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，钱江锂电虽然在执行过程中将法定代表人由樊巨变更为杨烨照，但异议人樊巨作为涉案合同履行及发生争议时的法定代表人，同时担任总经理职务，对债务的履行负有直接责任，故该院对其采取限制消费措施符合法律规定，对异议人的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人樊巨的异议请求。 樊巨向本院申请复议称，一、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》未授权人民法院限制与被执行单位财产无关人员的私有财产消费行为。二、复议申请人在2019年4月初离任后无权支配被执行单位财产，不应属于限制消费对象。三、原异议裁定扩大了《规定》适用范围，有越权处分之嫌。请求撤销（2019）浙1081执异104号裁定。 本院对原裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”本案中，被执行人钱江锂电未履行生效判决确定的义务，执行法院对其采取限制消费措施得当。另根据该规定第三条第二款的规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。钱江锂电被限制高消费后，其法定代表人等相关人员，也不得实施相关消费行为。本案执行案件立案时，复议申请人仍然是被执行人公司的法定代表人，其有义务协助履行生效法律文书，故执行法院对其采取限制消费措施并无不当。至于复议申请人主张的因私消费，如确有需要，可向执行法院提出申请。复议申请人主张其已离职，无权支配公司财产，要求解除限制消费措施，理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人樊巨的复议申请，维持温岭市人民法院（2019）浙1081执异104号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年十一月五日 代书记员 章             瑜
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1243号 原告：越西县越城镇城南村村民委员会，住所地：越西县越城镇南大街。 负责人：何春华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。 被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店子街****。 法定代表人：刘仁彬，公司总经理。 被告：罗炽永，男，1962年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告越西县越城镇城南村村民委员会与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司、罗炽永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告越西县越城镇城南村村民委员会于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告越西县越城镇城南村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告越西县越城镇城南村村民委员会负担。 审判员  罗玉蓉 二〇一九年十一月十七日 书记员  苏小军
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2855号 原告：黄红火，男，1949年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄烟水，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄红火与被告黄烟水用益物权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄红火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄红火撤回起诉处理。 审判员 杨 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董娟娟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1099号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，该公司董事长。被执行人：唐发，男，1988年9月17日出生，汉族，住新宁县。湖南新宁农村商业银行股份有限公司与唐发借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日制作的（2015）宁民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，并于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月25日、11月12日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下11个银行帐户合计有存款160余元，另未发现其他财产信息。本院于2019年11月5日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记记录。本院又于2019年11月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，款发现被执行人的住房公积金缴存信息。经本院进一步上门调查，也未发现有价值的财产信息。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中于2019年10月29日冻结被执行人名下共3个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年10月29日起至2020年10月28日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年9月28日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其因被执行人目前无财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行标的额为3万元及利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 卉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终192号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，甘肃省定西市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理甘肃省酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人何某犯介绍卖淫罪一案，于2019年10月18日作出（2019）甘0902刑初559号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人何某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 臻审判员 李富俊审判员 刘战玲 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 森
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执844号之一申请执行人：阮某，女,1986年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：王某，男，1982年06月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人阮某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人阮某于2019年11月26日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0202民初1187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闵 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5012号申请执行人湖南润利油漆销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**南苑小区****，统一社会信用代码：914301116828465399。法定代表人王建军。被执行人湖南华驰汽车销售有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江安置区阳光一佰东侧机构代码证：553002225。法定代表人刘峰。申请执行人湖南润利油漆销售有限公司与被执行人湖南华驰汽车销售有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年8月12日作出（2016）长仲裁字第404号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南润利油漆销售有限公司向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院受理后出具裁定指定本院执行，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人湖南华驰汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月9日、2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年9月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位的，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日对被执行人湖南华驰汽车销售有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为79838元，已执行到位0元，尚有79838元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理张林炎书记员夏东逸
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执恢181号申请执行人:宣恩县市场监督管理局（原宣恩县工商行政管理局），地址：宣恩县珠山镇建设路**。法定代表人：谢昌勇，该局局长。被执行人：王宇阳，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县，宣恩县市场监督管理局申请执行王宇阳行政非诉执行一案，申请人于2018年11月12日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中,已经通过网络划拨王宇阳20774.27元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将王宇阳列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年十一月十九日书记员 尹朦朦
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1143号申请执行人：马俊，男，汉族，1980年12月20日出生，住晋宁县。申请执行人：李彦，女，汉族，1982年11月9日出生，住昆明市晋宁县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住云南省昆明市呈贡区龙城镇古银路**。法定代表人：李兴。组织机构代码：709734642。申请执行人马俊、李彦与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第681号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2015年10月31日之前按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%支付原告马俊、李彦位于“聚龙商贸中心”第1层商铺A15号商品房自2014年6月7日起至2015年9月25日止的逾期办理房产证、土地证违约金131011.57元。二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司承诺于2016年3月31日之前为原告马俊、李彦办理“聚龙商贸中心”第1层商铺A15号商品房的房产证、土地证，若逾期未能办理，被告云南龙城农产品经营股份有限公司愿意按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%支付原告马俊、李彦自2015年9月26日起至实际办理之日止的逾期办理房产证、土地证的违约金及承担相关的违约责任。（上述违约金按每季度支付一次）”。因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年7月8日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆、房产和土地，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日书记员  张恒硕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初329号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人俞小柏，男，1980年7月7日出生，汉族，高中，个体，住阿勒泰市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年7月11日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）370号起诉书指控被告人俞小柏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人俞小柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年7月4日1时30分许,被告人俞小柏酒后驾驶×××号红色牌小型轿车,沿团结路由南向北行驶至团结路华亭后门路段处时,被执勤民警当场查获.经鉴定,被告人俞小柏血液酒精含量为:164.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人俞小柏的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人俞小柏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞小柏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞小柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯浩男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11563号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴天宏，男，1979年10月10日出生，住重庆市万区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴天宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9059号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴天宏支付本金101362.14元及息费、一审案件受理费1164元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9059号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1179号之一 申请执行人：何东燕，女,1979年11月19日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：温高明，男,1975年12月6日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现住宁化县。 本院在执行申请执行人何东燕与被执行人温高明劳务合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执1029号申请执行人张仁亮与被执行人温高明劳务合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执1029号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖丽华 书记员谢静
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1128刑初188号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人宋井林，男，4月8日出生于湖南省新田县，汉族，文盲，农民，住新田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月22日被传唤到案，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月1日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人宋井林犯非法持有枪支罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案，书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人宋井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2018年3月21日，新田县公安局民警在工作中发现，家住新田县石羊镇田心村的被告人宋井林有非法持有枪支的嫌疑，立即赶赴其家中依法进行搜查，在其家中查获三支鸟铳，其中一支鸟铳全长1663mm，发射管内径7.68mm，一支鸟铳全长1999mm，发射管内径9.22mm，1支鸟铳全长1847mm，发射管内径8.37mm。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，宋井林非法持有的三支鸟铳，其中一支是以火药为发射动力的枪支，另外二支不能确定是否为枪支。 另查明，被告人宋井林使用过上述鸟铳。到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人宋井林在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《常住人口信息》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》及相关强制措施法律文书等书证；证人宋某的证言；《永州市公安司法鉴定中心鉴定书》；《现场勘验笔录》及其示意图、照片，《搜查证》《搜查笔录》，指认照片等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人宋井林不符合配备枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。新田县人民检察院指控被告人宋井林的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋井林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋井林的犯罪事实性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 被告人宋井林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄静 二〇一九年十一月十四日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0381刑申1号再审申请人：单芳鑫（曾用名单秀英），女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：邢绍鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原公诉机关：虎林市人民检察院。再审申请人单芳鑫因与邢绍鹏故意伤害罪一案，不服本院（2001）虎刑初字第81号刑事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单芳鑫申请再审称，我与邢绍鹏是2001年5月10日发生的争议，鉴定邢绍鹏构成轻伤为右手第五掌骨骨折，与其自诉为右手无名指第四关节骨折严重不符。发生争议后的2001年5月18日邢绍鹏参加同村村民的婚礼，并为婚礼燃放鞭炮，说明邢绍鹏在2001年5月10日至18日没有受伤。该案两次开庭申请人要求看邢绍鹏的X光片，均未看到。因此依据刑法疑罪从无的原则，申请人应当认定为无罪。本院经审查认为，再审申请人单芳鑫与被申请人邢绍鹏发生争议，导致邢绍鹏被单芳鑫致伤，该案认定的事实清楚，定性正确，量刑准确。邢绍鹏受伤位置应依据伤情鉴定结论确认，其伤后适度活动不能反证该伤情与否，X线诊断报告单是X光片的反映，该X线诊断报告单已经反映出邢绍鹏被伤害的程度，以此作为证据，符合证据规则。综上，再审申请人单芳鑫的再审事由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，裁定如下:驳回单芳鑫的再审申请。审 判 长  张 丽人民陪审员  段玉玲人民陪审员  蒋 君二〇一九年十一月二十一日法官助理孙建华书记员辛世钰
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初712号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛某峰，男,1987年12月15日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］355号                  指控事实              2019年9月25日23时13分许，被告人牛某峰酒后驾驶鲁BK90**号小型轿车行驶至青岛市李沧区重庆中路南流路治安检查站门前处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对牛某峰进行酒精呼气检测，结果为144mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的牛某峰血液中检测出乙醇成分，含量为144mg/100ml，系醉酒。牛某峰到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人牛某峰到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人牛某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人牛某峰系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛某峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某峰经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人牛某峰的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人牛某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                          二0一九年十一月二十二日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2071号申请人：孙省卫，男，汉族，1973年4月1日出生，住汝州市。被申请人：温元峰，男，汉族，1984年10月20日出生，住汝州市。被申请人：孙果果，女，汉族，1985年12月17日出生，住汝州市。申请人孙省卫于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温元峰、孙果果在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。申请人孙省卫以中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙省卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温元峰、孙果果在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。案件申请费1770元由申请人孙省卫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十二日书记员  朱四维
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1157号罪犯刘佰生，男，1959年6月6日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。长春市九台区人民法院于2016年2月1日作出(2016)吉0113刑8号刑事判决，以被告人刘佰生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年8月19日起至2025年8月18日止。2016年3月14日入监。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘佰生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，监狱内月均消费185元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘佰生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘佰生减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年8月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执894号申请执行人：王振国，男，33岁。被执行人：孟祥龙，男，32岁。本院在执行申请执行人王振国丰与被执行人孟祥龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王振国依据集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初1653号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请本案以长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2018）黑0521民初1653号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张镯
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审371号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第228号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工王冬办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年3月21日作出津（区）社保补缴字[2019]第228号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月9日作出津（南开区）社保催告字[2019]第354号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第228号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第228号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第354号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉林审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一九年十一月十三日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9083号原告：马克军，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张连欢，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告马克军与被告张连欢承揽合同纠纷一案，原告马克军以劳务合同纠纷起诉，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克军、被告张连欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克军向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳务费6200元，并以6200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2018年10月26日至实际给付之日止的利息（暂计算至立案之日利息共计313.32元）；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，马克军放弃要求被告支付原告利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月份，被告雇佣原告为其坐落于宝坻区房屋铺设地砖、墙砖。原告于2018年10月初完工并交付。经核算，被告应支付原告劳务费6200元并于2018年10月26日为原告出具欠条，后被告推托拒付，故起诉。张连欢辩称，双方不是劳务合同关系，原告是包工，且原告干活质量不合格，亦未进行修缮，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告将承揽的房屋室内装修工程中的墙砖、地砖铺设工作交由原告完成，双方约定墙砖、地砖铺设工程共计6200元。2018年10月，原告为被告完成墙砖、地砖铺设工作后，被告欠原告6200元未付，并于2018年10月26日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今有张连欢欠马克军龙帝世家10＃楼601铺地砖、墙砖人工费6200元（陆仟贰佰元），欠款人：张连欢，牛道口镇韭菜庄村四区八排4号，电话：180××******，身份证号：1202241990********，2018.10.26”。此款被告至今未给付原告。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按被告要求以自己的技术和劳力为被告承揽的装修装饰工程完成墙砖、地砖铺设工作，铺设完成后，被告给付报酬，故本案应为承揽合同纠纷而非劳务合同纠纷。被告为原告出具欠条的行为证明被告对原告交付的墙砖、地砖工作成果的认可，被告应及时按约定给付原告报酬，其拖欠不负属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付报酬6200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告交付的工作成果质量不合格且未进行修缮，故不同意给付原告报酬的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告张连欢于判决生效后三日内给付原告马克军报酬6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张连欢负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇一九年十一月二十二日书记员  马可丁
文书内容常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4791号原告:符彩华，女，1961年4月28日生，汉族，住无锡市江阴市。委托诉讼代理人：袁文明，男，1983年1月20日生，汉族，住常州市新**。被告：许林卫，男，1968年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告符彩华与被告许林卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告符彩华及其委托诉讼代理人袁文明到庭参加诉讼，被告许林卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金350000元，并承担自2018年1月19日至2019年6月按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经朋友介绍认识。同年8月份，被告谎称要承包江苏省内所有的红星美凯龙的保洁项目需要打点关系，前后多次向原告借款及拿实物，共计35万元，并出具多张借条，最后一张借条言明：“今借符彩华人民币叁拾伍万元整，在2017年8月至10月所借，借款人：许林卫。借款到期后原告多次向被告催要，但被告均拒绝归还，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告许林卫在举证、答辩期内未提交证据及书面答辩意见。原告符彩华围绕诉讼请求向本院提交借条原件，被告许林卫未到庭进行质证也未提交书面质证意见，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告符彩华提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告符彩华与被告许林卫经朋友介绍相识，后被告多次向原告借款及以承接项目需打点为由让原告为其赊购香烟。2018年1月16日，原、被告就双方之间的借款及赊购香烟的数额进行结算，并由被告出具借条一份，借条载明：今借符彩华人民币叁拾伍万元整，在2017年8月至10月所借。借条同时注明：以前所有的借条包括香烟和顾培华的所有条子作废，以此为准，在本月19日前还清。被告以借款人名义在借条上签字捺印，后未能按期归还借款，故原告诉至本院处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向本院提交的由被告许林卫出具的借条，可以证明原告与被告许林卫之间存在借贷关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告履行出借义务后，被告应按照双方约定及时全面履行返还借款义务，因此原告主张要求被告许林卫归还借款350000元有借条为凭，且被告许林卫未向本院提出否定性抗辩意见及相应证据，故本院对原告主张要求被告许林卫归还借款350000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张要求逾期利息的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，由于本案借款时间至起诉时未超过两年应以一年期贷款基准利率即年利率4.75%为计算标准，而该利率未超过年利率6%，故本院予以认定；原告主张要求被告承担逾期利息的起止日期为2018年1月19日至2019年6月30日，但原、被告约定的债务履行期限至2018年1月19日，故逾期利息起算时间应为2018年1月20日，原告主张的该期间利息经本院核算为24291元。被告许林卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许林卫于本判决生效之日起15日内归还原告符彩华借款本金350000元、利息24291元，合计374291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告许林卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。            审判长      人民陪审员      人民陪审员                            杨亚坤      高俊杰      岳锡林                        二○一九年十一月十四日                        法官助理                            吕俊杰                  书记员                            王于吉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执957号之一申请执行人：高传明，男，1981年4月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。申请执行人高传明依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1163号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘世海归还欠款10万元及利息、诉讼费。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人刘世海发出执行通知，被执行人刘世海未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年09月18日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的09月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年09月23日查询了被执行人公积金账户、09月23日查询了被执行人股权信息、09月23日查询了被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年09月18日冻结了被执行人银行账户，11月1日轮候查封刘世海名下位于xx镇xx路xx号xx市场综合楼的房产，11月5日轮候冻结刘世海公积金账户。2019年09月18日本院已向被执行人刘世海发出限制高消费令，11月19日将刘世海纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款欠款10万元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月十九日书记员  熊新宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8108号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：周成烈，男，1958年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告周成烈物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘馨阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初2062号 起诉人：北京耐威时代科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区经海二路****楼。 2019年10月31日，本院收到起诉人北京耐威时代科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告四川金立信铁路设备有限公司向起诉人支付货款205500元及违约金139200。事实和理由：原、被告分别于2014年6月26日、2014年7月30日、2014年11月10日签订《订货合同》三份，合同编号分别为NV-20140626-ZWQ-003、NV-20140730-ZWQ-004、NV-20140730-ZWQ-006。三分订货合同约定原告向被告提供的惯性测量单元产品，被告支付相应货款。合同签订后，原告向被告供货，被告为按约支付货款。2018年9月，被告向原告出具《合同说明》确认截止2018年9月，尚欠原告货款255500元。2019年1月21日被告支付50000元货款，余款205500元被告至今未支付。按合同约定被告应承担违约金139200元。综上，原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，案涉《订货合同》中第九条约定：“解决纠纷的方式：双方选定在需方所在地人民法院提起诉讼。”同时该合同落款处载明：需方：四川金立信铁路设备有限公司。地址：四川省绵阳市一环路西段**。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，案涉《订货合同》中关于管辖的约定合法有效。该合同中载明的需方地址为四川省绵阳市一环路西段53号，该址不在本院所辖区域内，故本院没有管辖权，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人北京耐威时代科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一九年十一月一日 书记员 谭维维
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2130号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司员工。被告：熊拓，男，1975年11月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告熊拓物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  刘国根二〇一九年十一月二十九日书记员  张 璐
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0421执302号 申请执行人：王某某，男，汉族，1968年10月23日出生，住抚顺县，农民。 被执行人：郑伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 本院在执行申请人王某某与被执行人郑伟故意伤害一案中，被执行人郑伟现在监狱服刑，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曹玉春 审判员 ： 白 涛 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 莹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4479号原告沧州市满堂红装饰有限公司，住所地：沧州市运河区天成皇家壹里小区**幢**107铺。统一社会信用代码91130903081347304X。法定代表人苏超，该公司总经理。被告乔治，男，1996年9月8日生，汉族，河北省人。被告乔金华，男，1973年5月27日生，汉族，河北省人。被告宋红英，女，1972年12月12日生，汉族，河北省人。原告沧州市满堂红装饰有限公司与被告乔治、乔金华、宋红英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告请求法院判令被告乔治支付原告代偿款40693.52元，并赔偿滞纳金（暂计算至起诉之日）、律师费等暂定5627元。被告宋红英、乔金华在连带保证范围内承担责任；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告乔治、乔金华、宋红英住所地均为，该地位于河北省雄县，隶属于河北省雄县人民法院管辖。故本案移送河北省雄县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省雄县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周素英二〇一九年十一月一日书记员  张桂毓
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7778号 原告：周加明，男，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省盘州市大山镇。 被告：吴艳飞，男，1983年8月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告周加明与被告吴艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。周加明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周加明申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周加明撤回起诉。 案件受理费560元，由原告周加明负担。 审判员 李 彪 二〇一九年十一月十九日 书记员 魏鸿霞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2006号原告：衡水市金顺物业服务有限公司。住所地：衡水市冀州区水源路。法定代表人：赵长茂。委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：刘志新。原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告刘志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由衡水市金顺物业服务有限公司负担。审判员  王凤计二〇一九年十一月二十六日书记员  李玉珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6005号申请执行人周星，女，1980年6月3日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人周星与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款900元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周星的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款900元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审53号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人周满满，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省南阳市唐河县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005091091号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年3月20日依照公安交通管理简易程序对被执行人周满满作出驻公交决字【2019】第411726-1005091091号行政处罚决定，决定对周满满罚款200元。于同日依法送达给了周满满。被申请人周满满在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年3月20日依照公安交通管理简易程序对被执行人周满满作出驻公交决字【2019】第411726-1005091091号行政处罚决定，被处罚人周满满在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005091091号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年十一月二十六日书记员 王松明
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执440号之六 申请人：杭仁姐,女,汉族,住无为县。被执行人：张先进,男,汉族,住无为县。被执行人：张爱平,男,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：周丽娟,女,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行杭仁姐与张先进、张爱平、周丽娟民间借贷纠纷一案中，对张爱平名下房产进行查封，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张爱平名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执893号之一申请执行人：刘加民，男，1965年10月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李建军，男，1967年3月5号出生，现在乌鲁木齐市第一看守所服刑。本院受理的申请执行人刘加民与被执行人李建军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日做出(2018)新0109民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款169931元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李建军名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权169931元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月六日书记员 周家乐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执808号申请执行人：吕瑞新，女性，1962年07月14出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：王建忠，男性，1976年06月30出生，汉族。本院在执行吕瑞新与王建忠借款合同纠纷一案中，于2019年3月9日向发出执行通知书，责令王建忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款47056元。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ一九年八月九日书记员 张 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4425号 原告：王华，女，1975年11月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：段青梅，女，1946年3月12日生，汉族，邯郸市住丛台区。 被告：崔少军，男，1988年8月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王华、段青梅与被告崔少军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月15日，王华、段青梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王华、段青梅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王华、段青梅承担。 审判员 张 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员 张小伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初277号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人凡军，男，1991年2月9日出生于湖北省潜江市，住湖北省潜江市浩口镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人凡军犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年4月8日9时50分，被告人凡军驾驶号牌为鄂HXXX**号的重型自卸货车，沿掇刀东三环由南向北超速行驶，当行至东三环保税物流园门前路段时，与同向前方行驶正在由东向西变道未戴安全头盔的沙某某驾驶的悬挂鄂HTXX**号的美仑牌普通二轮摩托车相撞，造成沙某某（男，殁年65岁）受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，凡军承担此起事故的主要责任，沙某某承担此起事故的次要责任。事故发生后，凡军拨打报警电话并在现场等候处理。案发后，凡军已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。由此认为，被告人凡军驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人凡军的刑事责任，并建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月，缓刑二年之间判处刑罚。公诉机关提交了证人证言、书证等证据证实。 被告人凡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凡军犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人凡军在交通事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人凡军已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人凡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （被告人凡军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2435号申请人：李德朋,男,1978年6月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。被申请人:王学锋,男,1970年6月29日出生,汉族,住章丘区。李德朋诉王学锋承揽合同纠纷一案，申请人李德朋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学锋银行存款8500元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李德朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学锋银行存款8500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月六日法官助理高佳书记员王洪健
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1682号原告：董某，个体户，住内蒙古自治区。被告：巴某，住内蒙古自治区。原告董某与被告巴某健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员 哈  斯二〇一九年十一月十三日书记员 敖日格乐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初18076号 原告：千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，营业场所地湖北省武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼7层02、03单元。 负责人：孙小卫，总经理。 委托诉讼代理人：程建锋，公司员工。 被告：黄杰，男，1984年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县。 原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司与被告黄杰民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费1892元，减半收取946元，由原告千微（杭州）科技有限公司武昌分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11598号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：王玉茹，女，1972年10月22日出生，住天津市津**。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司诉被告王玉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 宁
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0525民初1650号 原告解明丽，女，汉族，1980年6月11日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李福义，男，汉族，1980年3月21日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告解明丽与被告李福义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员王海杰独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告解明丽到庭参加了诉讼，被告李福义经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告解明丽诉称，2016年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为2个月，利息约定为月利率1.5%，当天原告将10万元给付被告，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年11月30日起至偿还完毕之日止）。被告李福义经合法传唤未出庭答辩。经审理查明，被告因资金周转需要，于2016年11月29日从原告处借款10万元，被告为原告出具了借条，借条载明“今收到解明丽现金100000元（壹拾万元整），期限为两个月，利息为1.5%/月,借款人：李福义,2016年11月29日”。当天原告将10万元转入被告账户，合同履行中，被告将利息清至2017年11月29日，未偿还本金。上述事实，有原告提供借条及银行转账凭证在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款10万元，理应在约定的期限偿还本息，被告在清偿一年利息后，不再偿还，原告有权要求被告偿还。至于利息的认定，应按双方约定的月利率1.5%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决如下：被告李福义于判决生效后15日内偿还原告解明丽借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年11月30日起至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员   王 海 杰  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   张 安 童  1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3031号申请执行人：国联证券股份有限公司，统一社会信用代码991320200135914870B，住所地无锡市。法定代表人姚志勇，该公司负责人。被执行人：江阴中南重工集团有限公司，统一社会信用代码913202811422646181，住所地江阴市。法定代表人陈少忠，该公司负责人。申请执行人国联证券股份有限公司与被执行人江阴中南重工集团有限公司公证债权文书一案，执行依据（2018）锡梁证执字第11号执行证书，本院于2019年4月16日立案执行。因江阴中南重工集团有限公司将其持有的中南文化（现为ST中南，证券代码002445）23868000股流通股股票质押给国联证券股份有限公司，且经本院立案执行后仍未履行上述执行证书确定的义务，故本院于2019年9月4日裁定将被执行人江阴中南重工集团有限公司所持有证券ST中南（证券代码002445）共23868000股，按照前一日即2019年9月3日收盘价每股人民币1.40元直接抵债给国联证券股份有限公司并办理过户手续。本案与(2019)苏0281执2031号案件共计裁定过户上述股票48822300股，国联证券股份有限公司为此支付印花税共计68351.22元。2019年9月20日，本院裁定受理江阴中南重工集团有限公司破产重整一案，案号（2019）苏0281破21号。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人质押给申请执行人的股票均已依法处置，且被执行人已进入破产重整程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）锡梁证执字第11号执行证书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员 沈       颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保131号 靖西市人民法院、林贵高、吴云芳： 本院执行的靖西市人民法院申请林贵高等人罚金一案，本院于2019年11月18日对保证人吴云芳开设在中国工商银行股份有限公司靖西市支行，账号21×××28的存款10000元进行冻结，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执243号之一 申请执行人：任文斌，男，1976年9月6日出生。 被执行人：山西井泉中药材种植有限公司，地址：山西省临汾市安泽县府城镇风池村。 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 被执行人：安徽井泉中药股份有限公司，地址：安徽省亳州市谯城区罗湖山庄**。 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 本院在执行任文斌与山西井泉中药材种植有限公司、安徽井泉中药股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人安徽井泉中药股份有限公司在徽商银行开设有账户，账户内存款余额：150436.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽井泉中药股份有限公司存款28289.12元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 浩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4950号原告：罗军伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住清丰县。被告：王平，男，1984年12月20日出生，汉族，住清丰县。原告罗军伟与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告罗军伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军伟的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗军伟撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告罗军伟负担。审判员  库锁庆二〇一九年十一月二十八日书记员  李 静
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢185号 申请执行人郭还利： 被执行人郭喜喜： 申请人郭还利与郭喜喜、刘美兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33775.00元。经本院立案执行，现已达成长期履行和解协议，本案终结执行。至此，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6320号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：周艳华，女，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告周艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月六日 代理书记员  黄 莉