宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1148号原告:杨占彪，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：李某，宁夏宁和律师事务所律师。被告:孙建宇，户籍地址为宁夏灵武市。被告:孙建国，户籍地址为宁夏灵武市。被告:宁夏新园伟业工贸有限公司。法定代表人:罗某，现职务不详。原告杨某与被告孙某1、孙某2、宁夏新园伟业工贸有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告孙某1、孙某2、宁夏新园伟业工贸有限公司直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告孙某1、孙某2、宁夏新园伟业工贸有限公司送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告孙某1、孙某2、宁夏新园伟业工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决追加宁夏新园伟业工贸有限公司股东孙某1、孙某2为(2018)宁02民终412号民事判决书案件的被执行人；2.对于宁夏新园伟业工贸有限公司基于石嘴山市中级人民法院的(2018)宁02民终412号民事判决书确定的民事责任:即被告宁夏新园伟业工贸有限公司向原告支付案款43971元，以及2019年5月15日之后的逾期付款利息(利率:日万分之一点七五)，依法判决被告孙某1、孙某2向原告承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与宁夏新园伟业工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年7月6日立案执行，据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民终412号民事判决书，被执行人应向原告支付案件款41143元，承担案件执行费517元。法院在执行中经查被执行人名下无任何可供执行本案的财产。原告于2019年1月4日依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更追加当事人若干问题的规定》向执行法院提出追加被执行人的股东孙某1、孙某2为案件被执行人的申请。2019年3月4日，执行法院以“被执行人股东孙某1、孙某2的认缴出资因缴纳期限尚未届满为由”作出（2018）宁0202执1194号之二裁定书，驳回原告请求。根据国家企业信用信息系统公示的宁夏新园伟业工贸有限公司2018年8月8日、8月9日、8月10日股东及出资信息表明，被告孙某2、孙某1实缴出资数额经过数次变更，最终公示实缴出资为零。2019年2月原告申请执行法院调取了新园伟业工贸公司银行账户流水单也并没有二被告实缴出资的记录，证明二被告在履行股东义务上存在出资不实，虚假出资和抽逃出资的行为。原告认为，根据相关法律规定，二被告符合被追加为该执行案件的被执行人的法定情形。故诉至法院，请求判如所请。被告孙某1、孙某2、宁夏新园伟业工贸有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼主张成立，提交的证据及本院认证意见如下：证据一，石嘴山市中级人民法院(2018)宁02民终412号民事判决书一份，证明存在生效的判决书。证据二，大武口区人民法院执行通知书(2018)字0202执1194号、大武口区人民法院执行裁定书(2018)字0202执1194号、大武口区人民法院(2018)宁0202执1194号之一裁定书各一份，证明1.已经走执行异议前置程序；2.被执行人没有可供执行的财产，本案具备可以追加被执行人的前提条件。证据三，大武口区人民法院(2018)宁0202执1194号之二裁定书一份，证明原告提起执行异议，被驳回，原告在依法提起诉讼。证据四，宁夏新园伟业工贸有限公司章程及企业信息一份、宁夏新园伟业房地产代理有限公司章程一份、股东会决议一份，证据来源于灵武市市场监督管理局，证明被告宁夏新园伟业工贸有限公司系由宁夏新园伟业房地产代理有限公司变更而来。股东孙某1承诺2014年3月19日出资100万元，下剩350万元于2019年3月19日缴清;孙某22014年3月19日前出资50万元。现今公司实缴出资为零。被告孙某1、孙某2应当在其未依法出资的范围内承担补充赔偿责任。原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，石嘴山市中级人民法院作出（2018）宁02民终412号民事判决书，判决：“一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4297号民事判决；二、被上诉人宁夏新园伟业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人杨某劳务费39860元；三、驳回上诉人杨某的其他诉讼请求。一审案件受理费2130元，减半收取1065元，由上诉人杨某负担610元，由被上诉人宁夏新园伟业工贸有限公司负担455元；二审案件受理费1766元，由上诉人杨某负担938元，由被上诉人宁夏新园伟业工贸有限公司负担828元。”判决生效后，杨某于2018年7月6日申请强制执行，本院于2018年7月6日作出（2018）宁0202执1194号执行通知书，通知宁夏新园伟业工贸有限公司“一、向杨某支付执行款41143元；二、向杨某支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日止）；三、负担案件申请执行费517元。”。2018年10月30日，本院作出（2018）宁0202执1194号之一执行裁定书，以宁夏新园伟业工贸有限公司暂无其他财产可供执行为由，终结本次执行程序。之后，杨某以宁夏新园伟业工贸有限公司股东孙某1、孙某2未尽出资义务为由，申请追加股东孙某1、孙某2为被执行人，在各自未足额出资的范围内承担连带清偿责任，本院作出（2018）宁0202执1194号之二执行裁定书，驳回了杨某要求追加孙某1、孙某2为（2018）宁0202执1194号案被执行人的请求。杨某对裁定不服，诉至本院，请求判如所请。另查明，宁夏新园伟业工贸有限公司原名称为宁夏新园伟业房地产代理有限公司，变更名称日期2017年4月10日。宁夏新园伟业房地产代理有限公司章程（2014年3月19日）载明股东孙某1出资额为450万元，出资期限为2014年3月19日出资100万，下剩于2019年3月19日缴清；股东孙某2出资额为50万元，出资期限为2014年3月19日。2018年8月17日，宁夏新园伟业工贸有限公司做出股东会决议，变更了股东出资时间，设立新章程。宁夏新园伟业工贸有限公司章程（2018年8月9日）载明股东孙某1出资额为450万元，出资时间为于2024年2月18日前全部缴清；股东孙某2出资额50万元，出资时间为于2024年2月18日前全部缴清。截止2019年5月9日，宁夏新园伟业工贸有限公司企业信息显示孙某1、孙某2实缴出资额均为零。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。被告孙某1、孙某2是宁夏新园伟业工贸有限公司股东，依照公司法规定，应当对公司认缴出资实际投入。本案宁夏新园伟业工贸有限公司修改章程，延长股东出资期限是在涉案债权形成之后，在债权已经到期而公司不能清偿债务的情况下，公司股东修改公司章程，延长出资期限不能对抗已到期债权的债权人，故原告杨某有权根据原章程载明的出资期限，要求被告孙某1、孙某2在未出资范围内承担责任。现有证据证明被告孙某1、孙某2并没有对宁夏新园伟业工贸有限公司认缴出资实际投入，因此，原告请求追加宁夏新园伟业工贸有限公司股东孙某1、孙某2为（2018）宁0202执1194号案件〔(2018)宁02民终412号民事判决书生效后所立执行案件）〕的被执行人，对被告宁夏新园伟业工贸有限公司拖欠原告杨某的债务承担补充赔偿责任符合法律规定，但其承担责任的范围为其未出资范围内。被告孙某1、孙某2、宁夏新园伟业工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告孙某1为（2018）宁0202执1194号案件被执行人并在450万元范围内对被告宁夏新园伟业工贸有限公司拖欠原告杨某的债务承担补充赔偿责任；二、追加被告孙某2为（2018）宁0202执1194号案件被执行人并在50万元范围内对被告宁夏新园伟业工贸有限公司拖欠原告杨某的债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费899元，由被告孙某1、孙某2负担。公告费600元，由被告孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 刘书雅审 判 员 樊冠青人民陪审员 孙永珍 二○一九年十一月四日书 记 员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。