安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2253号 上诉人（原审原告）：孟威，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审被告）：安徽省霍山县柳斛园中药材开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路，统一社会信用代码91341525MA2MRJIKX2。 法定代表人：张思宇，该公司总经理。 上诉人孟威因与被上诉人安徽省霍山县柳斛园中药材开发有限公司（以下简称柳斛元公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟威、被上诉人柳斛元公司法定代表人张思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟威上诉请求：撤销原判，判令被上诉人退还上诉人货款5060元，并依法赔偿十倍货款金额50600元。事实和理由：《中华人民共和国食品安全法》148条规定，生产不符合食品安全生产标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额一千元的，为一千元。上诉人购买到的涉案产品属于特严重不符合食品安全标准的食品，存在严重违反法律的行为，涉案食品没有生产食品的资质食品中非法生产添加药品，没有生产许可证、无生产日期、无保质期、无执行标准等，被上诉人也未提供任何证据来证明涉诉产品符合食品安全标准。上诉人为了维护自身的合法利益不受损害，提起诉讼，请求被上诉人依法赔偿并无不当。上诉人是法律上的消费者有权获得支付价款十倍的赔偿金，因该赔偿获得的利益属于法律应当保护的利益，且法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，因此，根据法律规定，上诉人的合法权益诉讼请求应依法得到法律保护。 柳斛元公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 孟威向一审法院提起诉讼请求：1.判令柳斛元公司立即退还孟威购货款5060元；2.判令柳斛元公司赔偿孟威损失50600元；3.本案诉讼费用由柳斛元公司承担。 一审法院认定事实：孟威与曹楠楠原系朋友关系，2019年结为夫妻关系。2017年8月11日，曹楠楠从柳斛元公司购买石斛酒1盒（2瓶/盒，下同），价款260元，曹楠楠用微信支付，微信名为西瓜妹。孟威与曹楠楠喝完后，曹楠楠又于同年8月26日、9月10日用微信向柳斛元公司订购石斛酒共计20盒，折后价款4800元，曹楠楠用微信支付。曹楠楠共计购酒21盒，均系受孟威委托，价款合计5060元，折合单价120.48元/瓶。柳斛元公司出售给孟威的石斛酒系柳斛元公司用其公司种植的石斛和安徽迎驾酒业生产的散装白酒自行泡制，酒瓶、酒盒系在网上订购，酒瓶印有“霍斛仙酒”、酒盒印有“仙草养生酒、霍斛仙酒、益寿延年、培元固本、内部招待用酒”字样。2017年10月15日，孟威向霍山县市场监督管理局投诉举报，称其在柳斛元公司购买的石斛酒以普通食品冒充保健食品、非法添加中药、无生产日期和保质期、无商品生产许可证，属于三无产品。2018年6月22日，霍山县市场监督管理局以无证生产、销售食品对柳斛元公司作出没收违法所得1800元、没收违法生产经营食品“石斛酒”13瓶、罚款1万元的行政处罚。2018年10月21日，霍山县市场监督管理局对柳斛元公司作出没收违法所得1280元的行政处罚。此后，孟威和柳斛元公司因退还货款及赔偿事宜协商未果。另查明，孟威在本院、本省及外省其他法院先后提起多起同类诉讼，均为先买食品后起诉，要求销售者退还货款并支付十倍赔偿，受理法院或判决驳回其全部诉请、或判决驳回其十倍价款诉请，其中本院案件孟威已撤诉。 一审法院认为，曹楠楠向柳斛元公司购买石斛酒系受孟威委托，孟威是购买人。柳斛元公司向孟威销售三无产品，违反法律规定，依法应当赔偿孟威损失，孟威诉请柳斛元公司退还货款5060元，予以支持，但孟威应当将石斛酒退还给柳斛元公司。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该条明确了主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，由此可见，《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者。孟威在本院、本省及外省其他法院先后提起多起同类诉讼，均为先买食品后起诉，以期获得十倍价款赔偿，证实孟威的行为不是为了生活消费，而是以营利为目的。同样，本案中，孟威首次购买石斛酒饮用完毕后，时隔十五天后再次购买10盒，再隔十五天后第三次购买10盒，然后举报索赔，再次证明孟威购买石斛酒不是为了消费，而是以营利为目的。柳斛元公司无证生产、销售食品已经受到了行政处罚，本案孟威索赔损失应当以实际受到的损失为依据，其实际损失为货款损失，前文已述应予支持，其再行主张十倍赔偿，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，判决：一、被告安徽省霍山县柳斛园中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟威货款5060元；二、原告孟威于本判决生效之日起十日内返还被告安徽省霍山县柳斛元中药材开发有限公司石斛酒21盒（每盒2瓶，计42瓶），如不能退还，则按每瓶120.48元折抵上述第一项应退货款；三、驳回原告孟威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告孟威负担125元，被告安徽省霍山县柳斛园中药材开发有限公司负担1065元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人孟威主张十倍货款赔偿，原判未予支持是否正确。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，柳斛元公司出售给孟威的涉案产品，经霍山县市场监督管理局确定为无证生产、销售的食品，且该局对柳斛元公司生产的产品予以没收，给予柳斛元公司罚款10000元的行政处罚，应当认定孟威投诉举报的目的已经实现。就本案而言，孟威在首次购买石斛酒饮用完毕后，应发现柳斛元公司销售的产品存在缺陷，然孟威时隔十五天后再次购买10盒柳斛元公司生产的石斛酒，间隔十五天后第三次购买10盒柳斛元公司生产的石斛酒，故孟威的行为有别于为生活消费需要购买、使用商品的消费者，其购买产品目的不能排除非法获利的可能，结合孟威在一审法院、本省及外省法院先后提起多起产品责任纠纷诉讼，均为先购买食品后提起诉讼，请求获得十倍价款赔偿，因此，原判认定孟威的行为不是为了生活消费，而是以营利为目的并无不当，所以孟威诉请十倍货款赔偿，原判未予支持正确。综上，孟威的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由上诉人孟威负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  张海龙 审判员  孙如意 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……