新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初1179号原告：特列克·夏依扎提，男，1989年12月20日出生，哈萨克族，系额敏县也木勒牧场牧民，住新疆额敏县。委托诉讼代理人（特别代理）：买合木提·阿布都克力木，新疆新额律师事务所律师。被告：柏润润，男，1982年6月11日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。委托诉讼代理人（特别代理）：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：永安保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：新疆塔城地区塔城市解放路**。主要负责人：倪剑，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别代理）：张玉东，系该公司客户经理。被告：额敏县汇通商品混凝土有限公司，，住所地：新疆塔城地区额敏县工业园区法定代表人：段磊，系该公司经理。委托代理人（特别代理）：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被告：段磊，男，1972年2月12日出生，汉族，系额敏县汇通商品混凝土有限公司法人，住新疆额敏县。委托代理人（特别代理）：苏卫国，男，1973年6月18日出生，汉族，系额敏县汇通商品混凝土有限公司职工，住新疆额敏县**小区**楼****。被告：梅建江，男，1973年7月15日出生，汉族，无业，住新疆，住新疆额敏县iv>原告特列克·夏依扎提与被告柏润润、被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称：永安保险塔城支公司）、额敏县汇通商品混凝土有限公司（以下简称：汇通公司）、段磊、梅建江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）新4221民初873号民事判决，原告特列克、被告汇通公司不服一审判决提出上诉，塔城地区中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）新42民终1015号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年4月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年5月9日、6月10日、9月2日三次公开开庭进行了审理，原告特列克·夏依扎提及委托代理人买合木提·阿布都克力木，被告柏润润及委托代理人谢立新，被告永安保险塔城支公司的委托代理人张玉东，被告汇通公司的委托代理人邱万民，被告段磊的委托代理人苏卫国，被告梅建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特列克·夏依扎提向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助、精神损害抚慰金等，共计275686.41元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日1时许，原告驾驶×××号二轮摩托车（后乘坐加尔肯别克·阿依登），沿S201线由南向北行驶至肇事处时，与沿S201线由北向南行驶未距路口中心点左侧转弯的被告柏润润光驾驶新AH4**号小型客车相撞，致原告受伤的交通事故。额敏县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告承担此次交通事故的次要责任，被告柏润润承担此次交通事故的主要责任，加尔肯别克·阿依登无此次交通事故责任。事故发生后，原告住院治疗。因双方协商未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告柏润润答辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定没有意见。原告是醉酒且无证驾驶车辆，按照事故责任的40%和60%的比例赔偿。被告系汇通公司的雇员，应当由被告汇通公司承担赔偿责任。被告永安保险塔城支公司答辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定没有意见。原告无有效机动车驾驶证醉酒驾驶车辆，应当按照40%和60%的责任比例划分赔偿责任。原告在农村居住，收入来源在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告按照在职在岗平均工资主张误工费不合理，误工期限应当以医疗机构意见为准。被告汇通公司答辩称，我公司不承担任何赔偿责任。我公司不是本次事故侵权人，也不是车辆所有人，被告柏润润前期是我公司职工，后期我公司租赁了一些商混砼车，他就是跑业务的业务员，我公司只给他发提成。后来柏润润说他没有车，跑业务不方便，我公司法人段磊就问梅建江借的车，免费给柏润润使用，与我公司无关，且柏润润驾车发生事故的时间为凌晨，叶飞工作时间。原告是无证醉酒驾驶车辆，原告已经构成了危险驾驶罪。原告的刑事犯罪而引起的损失法庭应当酌情考虑。作出事故认定书系行政行为，就本案而言，柏润润仅是没有汇灯，原告醉酒无证，且占到了柏润润的车道上，原告责任更大。原告虽系非农业户籍，但长期在农村居住，生活来源也主要在农村，应按照农村居民标准计算。误工期应当按照医疗机构的意见来确定。被告段磊辩称，车不是我的，原告的损害与我没有关系，我是从梅建江处借的车，给柏润润使用，发生事故后，车辆维修好，柏润润继续开了一段时间，期间借给了我公司的李刚驾驶，后来李刚驾驶的时候又发生了交通事故，车辆已经报废了，在停车场停着，没有再给梅江建还。被告梅江建辩称，与我没有关系，车辆不是我的。车是我从乌鲁木齐拿回来的，原车主我也不认识，被告段磊当时有一辆桑塔纳，我和段磊就把车置换了，段磊的车也不在段磊名下，置换的时候车辆交强险在哪买的我没注意，我在永安保险购买了商业三者险，后面一直是段磊他们公司在使用。经审理查明:2017年6月5日01时许，原告无有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号二轮摩托车（后乘坐加尔肯别克·阿依登），沿S201线由南向北行驶至肇事处时，与沿S201线由北向南行驶未距路口中心点左侧转弯的被告柏润润驾驶新AH4**号小型客车相撞，致原告加尔肯别克·阿依登受伤，车辆损坏的交通事故。2017年7月5日，额敏县公安交通警察大队作出额公交认字［2017］第80号交通事故责任认定书，认定：被告柏润润承担此次交通事故的主要责任，原告特列克·夏依扎提承担此次交通事故次要责任。加尔肯别克·阿依登无此次交通事故责任。事故发生后，2017年6月5日，原告入额敏县人民医院检查治疗，随后转克拉玛依市中心医院住院治疗12天，于2017年6月16日出院。诊断为：创伤性脾破裂等。2017年11月19日，原告再次入住克拉玛依市中心医院住院治疗13天，于2017年12月2日出院。诊断为：结肠造口状态等。原告共支付医疗费144266.57元。2018年3月23日受原告委托新疆衡诚司法鉴定中心作出[2018]法医临字第249号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人特列克·夏依扎提肠部分切除的损伤其程度评定为Ⅸ伤残（九）级；脾脏修补损伤其程度评定为Ⅹ（十）级伤残；膀胱修补损伤其程度评定为Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人特列克·夏依扎提误工期限为150日。3、被鉴定人特列克·夏依扎提护理期评定为60日。原告支付鉴定费2200元。被告柏润润驾驶的新AH4**号小型客车在永安保险塔城支公司投保了机动车第三者责任险，保险金额30万元，保险期限：2016年7月14日0时至2017年7月13日24时。另查明，被告柏润润系被告汇通公司的职工，中国建设银行个人活期账户交易明细表显示，2017年5月、6月，从被告额敏县汇通商品混凝土有限公司的法定代表人段磊账户转入原告账户每月工资5000元。认定以上事实的证据有：1、额敏县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书；2、原告身份证明；3、中国建设银行个人活期账户交易明细；4、保险单抄件；5、医院诊断证明和病历；6、医疗费发票；7、新疆衡诚司法鉴定中心作出[2018]法医临字第249号鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、证人黎刚证言；10、原、被告当庭陈述。本院认为，原告驾驶的车辆与被告柏润润驾驶的车辆相撞，致使原告受伤是事实，本院予以认定。经额敏县公安局交警大队事故认定，原告负交通事故的次要责任，被告柏润润负交通事故的主要责任，被告柏润润应对造成原告的损害承担相应赔偿责任。本案争议焦点为：交强险的赔偿责任应由谁承担？本案赔偿责任如何确定？原告主张的残疾赔偿金适用农村居民标准还是城镇居民标准？关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）略……。”据此规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由原告和被告柏润润按照各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定，新AH4**号小型客车未投保交强险，本案中，被告柏润润系被告汇通公司的职工，有证人黎刚的证言、银行交易明细以及被告柏润润、段磊的陈述予以证实，被告段磊陈述向柏润润转账的行为系汇通公司的行为，但其辩称发放的是提成而不是工资，与转账记录上载明系工资以及证人黎刚的证言不符，本院不予采信。故被告汇通公司辩称柏润润不是其公司职工与本院查明的事实不符，本院不予采信。新AH4**号小型客车系被告段磊从被告梅江建处拿来给被告柏润润使用，被告柏润润负责驾驶该车到汇通公司商混砼车工地检查，车辆系被告汇通公司所使用。且事故发生后，该车辆又由被告汇通公司的职工黎刚驾驶，后再次发生交通事故，导致车辆报废。被告段磊辩称车辆系其向被告梅江建借用，被告梅江建不予认可，且车辆长期借用不还，发生两次交通事故后导致车辆报废，仍不履行归还义务也不赔偿损失，不符合常理及交易习惯，且与证人黎刚及其他被告陈述不符，故新AH4**号小型客车实际所有人系被告汇通公司。被告段磊与被告柏润润之间无劳动合同关系，也并非新AH4**号小型客车实际所有人，故不承担赔偿责任。被告梅江建将车辆转让与被告汇通公司，故被告梅江建不承担赔偿责任。综上，侵权人系被告柏润润，车辆所有人系被告汇通公司，故被告汇通公司和被告柏润润应当在交强险责任限额内承担连带责任。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告柏润润系被告汇通公司的职工，但其驾驶车辆发生交通事故的时间系凌晨1时许，其未提供证据证实其系执行工作任务，被告汇通公司亦不认可，故超出交强险、商业三者险以外的赔偿责任应由被告柏润润赔偿。关于争议焦点三，赔偿项下问题。一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”结合原告提供的住院病历、诊断证明及票据，本院确认原告的医疗费为144266.57元。二、残疾赔偿金。《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”据此，因国有牧场性质，原告虽然系牧民，但其户口性质系非农业户籍，故仍应按照其户籍性质确定残疾赔偿金。被告辩称按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金的理由不成立，本院不予采信。2018年新疆维吾尔自治区××区居民年人均可支配收入为32764元，原告主张残疾赔偿金144161.6元（32764元/年×20年×22%=144161.6元），符合法律规定，本院予以采信。三、误工费。《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此规定，根据鉴定意见和鉴定后又住院治疗的病历，本院确认原告的误工期150天，原告无固定职业，但其系牧场牧民，有草场和土地，其按照2018年度新疆在岗职工年平均工资主张误工费不符合其收入状况，被告亦不认可，本院酌情按照每天180元计算，故对原告主张的误工费，本院确认为27000元（180元/天×150天=27000元）。四、护理费。《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”经鉴定部门作出鉴定意见，原告的护理期限评定为贰个月，但原告未提供护理人员收入状况，其按照在岗职工平均工资主张每天210元不和法律规定，被告亦不认可，本院参照护工工资标准，酌情确认每天护理费为180元，结合原告足部受伤确需人护理的实际情况，本院确认原告的护理费为10800元（180元/天×60天=10800元）。五、住院伙、住院伙食补助费》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院25天，住院伙食补助费为3000元（25天×120元/天）。六、交通费。《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，本院确认原告花费的交通费124元。七、精神损害抚慰金。《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平及造成的后果，本院确认，原告的精神抚慰金为4000元。八、鉴定费。原告主张鉴定费2200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。以上原告的经济损失，共计335552.17元（医疗费144266.57元+144161.6元+误工费27000元+护理费10800元+住院伙食补助费3000元+交通费124元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费2200元）。因上述各项费用均已超出交强险各项限额，故由被告汇通公司和被告柏润润在交强险责任限额内连带赔偿原告医疗费等经济损失120000元。鉴定费不属于保险责任，扣除鉴定费2200元后，剩余部分213352.17元（335552.17元-120000元-2200元），由被告永安保险塔城支公司根据第三者责任保险条款第二十六条的约定在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿70%，即149346.52元。鉴定费按照责任划分后，由原告自行承担660元，被告柏润润承担1540元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告额敏县汇通商品混凝土有限公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任险限额内赔偿原告特列克·夏依扎提经济损失120000元，被告柏润润和额敏县汇通商品混凝土有限公司承担连带责任；二、被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告特列克·夏依扎提经济损失149346.52元；三、被告柏润润于判决生效之日起十五日内赔偿原告特列克·夏依扎提鉴定费1540元；四、被告段磊、梅江建不承担赔偿责任；五、驳回原告特列克·夏依扎提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额275686.41元，案件受理费减半收取2718元，投递费150元，计2868元（原告特列克·夏依扎提已预交），原告特列克·夏依扎提负担50元，被告柏润润和额敏县汇通商品混凝土有限公司共同负担2818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 黄宝珠人民陪审员 杜玉斌人民陪审员 刘增喜二〇一九年十一月八日书 记 员 刘冬梅