天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31232号原告：张文义，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津新恺航国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门**，统一社会信用代码91120116MA06AJTY1M。法定代表人：陈艳君，经理。委托诉讼代理人：李建勇，男，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所，住所地河**七纬路**（帅领科技园****部分）社会信用代码91120102777345366J。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告张文义与被告天津新恺航国际物流有限公司（以下简称新恺航公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文义委托诉讼代理人王昕、被告大地保险公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。被告新恺航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3227元、住院伙食补助费1400元，营养费3000元、护理费7406元、误工费32095元、交通费1200元、鉴定费1500元，要求被告大地保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告新恺航公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日21时40分，李冬明驾驶津Ｃ×××**号车、津Ｄ×××**号车沿东堤路由南向东右转弯时，由于未仔细观察车辆右侧情况，导致其车右侧与行人张文义及津Ａ×××**号车、津Ｃ×××**号车左侧相撞，造成两车接触部位不同损坏及张文义受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李冬明负事故全部责任，张文义无责任。原告张文义提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、就诊证明信、医疗费票据、费用明细、住院病案，证明原告的伤情及医疗费损失；3、误工证明、驾驶证、从业资格证，证明原告的误工损失；4、交通费票据，证明原告的交通费损失；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间及鉴定费损失。被告新恺航公司未提交答辩意见及证据。被告大地保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｃ×××**号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。因本案涉及另一无责方机动车，因此我公司要求在扣除另一无责方交强险限额部分后，赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于原告赔偿范围。对原告主张的各项费用，医疗费，扣除外购药及10%非医保，剩余没有异议；住院伙食补助费没有异议；营养费，时间过长，标准认可每天25元；误工费，不同意按照交通运输业标准赔偿，同意按居民服务业标准计算，三期天数过长；护理费，标准无异议，天数过长；交通费过高，请求根据原告的就医次数及伤情酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。被告大地保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告大地保险公司对真实性没有异议，需要审核被保险车辆司机的从业资格证及车辆的营运证，确保本案无商业险免赔事由。本院认为，被告大地保险公司如认为本案中存在免赔情形，应举证证明，但其并未举证，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据2，被告大地保险公司对外购药发票关联性不认可，认为并无相关医嘱，该组证据其他无异议。本院认为，外购药品为破伤风人体免疫球蛋白，原告伤情中有右颞顶皮擦伤、鼻侧皮裂伤等外伤，使用该药品进行抗感染治疗并无不当，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据3，被告大地保险公司对合法性、关联性均不认可，因原告未提交相关劳动合同、银行流水、社保缴纳证明以证实其事故发生前存在固定工作，对于原告从事交通运输业不认可。本院认为，误工证明能够证实原告实际收入减少情况，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据4，被告大地保险公司对关联性不认可，金额过高，且与原告提供的挂号费票据日期不对应。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据5，被告大地保险公司对鉴定意见书真实性认可，认为误工期、护理期、营养期过长，对鉴定费发票真实性没有异议。本院认为，被告大地保险公司并未提交证据反驳该鉴定意见，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日21时40分，李冬明驾驶津Ｃ×××**号车、津Ｄ×××**号车沿天津市滨海新区东堤路由南向东右转弯时，由于未仔细观察车辆右侧情况，导致其车右侧与行人张文义及津Ａ×××**号车、津Ｃ×××**号车左侧相撞，造成两车接触部位不同损坏及张文义受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李冬明负事故全部责任，张文义无责任。事故发生后，原告于2018年11月14日至同年11月28日在天津港口医院住院治疗，共14日。经诊断，原告伤情为左侧第8、9肋骨骨折、双肺挫伤、鼻侧皮裂伤、右颞顶皮擦伤、右肩部软组织擦伤、左髋部软组织挫伤等。原告支付医疗费3227元。被告新恺航公司为原告支付医疗费9278元，由其自行理赔保险。天津兴禄物流有限公司出具误工证明：“张文义于2018年8月7日入职本公司，职务为司机，月均工资6000元，于2019年3月15日主动离职。2018年11月12日至2019年3月12日期间，因发生交通事故入院治疗，未到本单位上班，共计误工120日，根据本单位规定，扣发上述误工期期间工资（包含补助、绩效等）总计24000元。正常工作期间本公司已全额发放工资，无拖欠情况。”2019年6月16日，天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张文义误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1500元。津Ｃ×××**号车、津Ｄ×××**号车系被告新恺航公司所有，李冬明系该公司雇佣司机，在工作期间发生事故。津Ｃ×××**号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告大地保险公司要求扣除承保本次事故中无责车辆津Ａ×××**号车交强险的保险公司应赔偿部分的意见符合法律规定，本院予以采纳。本案中原告的诉讼请求并未超出二份交强险责任限额之和，故原告的合理损失应当由被告大地保险公司和承保津Ａ×××**号车交强险的保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，原告未将承保津Ａ×××**号车交强险的保险公司列为共同被告，选择保留对该主体的诉讼权利，不违反法律规定，本院照准。原告合理损失交强险赔偿不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告新恺航公司赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费3,227元，被告大地保险公司要求扣除外购药和10%非医保用药，但扣除非医保用药的抗辩意见未提供证据证实，且被告大地保险公司要求扣除的外购药品能够确认与原告的伤情相关，故本院对被告大地保险公司的抗辩意见均不予采纳，原告提交了相应医疗费票据，本院予以支持。住院伙食补助费1,400元，被告无异议，本院照准。营养费3,000元，原告主张营养期60日，按50元/日计算。被告大地保险公司认为营养期过长，认可按25元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，符合法律规定，根据其伤情按50元/日计算营养费亦无不当，本院予以支持。误工费32,095元，原告主张误工期120日，按本市交通运输业标准计算。被告大地保险公司认为误工期过长，认可按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期，符合法律规定，但其提交了误工证明，能够真实其误工期实际收入减少情况为24,000元，本院予以支持，超出部分不予支持。护理费7,406元，原告主张护理期60日，按本市居民服务业标准计算。被告大地保险公司认为护理期过长，对计算标准无异议。本院认为，原告按鉴定意见主张护理期，符合法律规定，本院予以支持。交通费1,200元，被告认为过高。本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。鉴定费1,500元，被告大地保险公司不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告误工期、护理期、营养期情况发生的必要、合理费用，被告大地保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。被告新恺航公司为原告支付的医疗费9,278元，其要求自行理赔保险，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张文义医疗费3,227元、住院伙食补助费1,400元、营养费3,000元，共计7,627元的10/11，实际赔偿6,933.64元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张文义误工费24,000元、护理费7,406元、交通费500元，共计31,906元的10/11，实际赔偿29,005.45元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张文义鉴定费1,500元；四、驳回原告张文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津新恺航国际物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇一九年十一月六日书记员 王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。