湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3764号原告：付恕和，女，汉族，1965年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：肖建湘，男，汉族，1962年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。被告：周建琳，女，汉族，1964年2月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。被告：肖斌，男，汉族，1987年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。三被告共同特别授权委托代理人：刘奎，湖南娄星律师事务所律师。被告：易爱，女，汉族，1989年10月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。被告：邱迪雨，男，汉族，1979年6月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。被告：李文良，男，汉族，1965年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告付恕和诉被告肖建湘、周建琳、肖斌、易爱、邱迪雨、李文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付恕和及其委托代理人彭宏伟、被告肖建湘及其委托代理人刘奎到庭参加诉讼，被告易爱、邱迪雨、李文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付恕和请求判令：1、被告肖建湘、周建琳、肖斌、易爱共同偿还原告借款45万元，并自2019年4月1日起按月息2%支付利息至债务清偿之日止；2、被告邱迪雨、李文良对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖建湘、周建琳、肖斌答辩要点：1、三被告未向原告借款45万元，原告不是本案适格诉讼主体；2、被告肖斌并没有在民事赔偿及还款协议上签字，原告对肖斌的财产申请财产保全系错误的保全行为，应予以纠正。故请求驳回原告对被告肖建湘、周建琳、肖斌的起诉。被告易爱、邱迪雨、李文良未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：原告付恕和与案外人李迪光系夫妻关系。被告肖建湘因资金周转所需多次向李迪光借款。2016年10月20日，肖建湘与李迪光经结算，确认肖建湘尚欠李迪光借款本金52万元未予偿还，肖建湘重新向李迪光出具了借条。之后，肖建湘仅于2017年8月偿还给李迪光款项5000元，余款一直未予偿还。2018年2月7日，付恕和与李迪光前往肖建湘位于娄星区的家中催讨借款，未果，遂付恕和将其父亲付新华送往肖建湘家中居住，付恕和每日给付新华送饭。2018年2月10日21时许，付恕和与付新华在肖建湘家中看电视，肖建湘之子即被告肖斌与其妻即被告易爱回到家中，肖斌与付恕和发生冲突将付恕和殴打致伤。2018年4月21日，在公安部门的主持下，付恕和与肖建湘达成调解协议，协议约定由肖斌一次性补偿给付恕和医药费及其他费用5万元，付恕和愿谅解肖斌的行为，不再因此事追加肖斌的任何法律责任，双方债务问题自行协商解决。后甲方付恕和与乙方肖建湘、周建琳（肖建湘之妻）、肖斌、易爱及被告邱迪雨、李文良签订了《民事赔偿及还款协议》，协议约定：一、乙方四人作为共同的家庭成员，同意共同赔偿付恕和经济损失和归还肖建湘所欠付恕和的借款55万元（包括利息）；二、本协议签订时，乙方四人共同支付付恕和医药费、误工费、护理费等各项受伤赔偿款5万元，归还借款10万元；三、2019年3月30日，乙方四人共同归还付恕和借款10万元，2020年3月30日，乙方四人共同归还付恕和借款15万元，2021年3月30日，乙方四人共同归还付恕和借款20万元；四、如乙方按上述方式归还借款，付恕和不再向乙方要求结算利息，如乙方没有按上述方式归还借款，乙方四人以未付金额为基数，按月息2分向付恕和承担违约利息，并且付恕和可以就全部未付金额及利息向人民法院起诉；五、邱迪雨、李文良就乙方的上述全部债务归还承担连带保证责任；六、本协议一式十一份，各方签字并支付赔偿金及首期还款后付恕和向公安机关出具刑事谅解书，同意公安机关免于追究肖斌故意伤害罪的刑事责任。付恕和、李迪光、肖建湘、周建琳、易爱、邱迪雨、李文良均在协议落款处签名并捺印，但肖斌本人未在协议上签字，“肖斌”二字系由肖建湘书写而成。协议签订后，被告肖建湘按照约定向原告付恕和支付了5万元的赔偿款，并偿还了借款10万元，但之后再未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告肖斌本人并未在案涉《民事赔偿及还款协议》上签名捺印，原告付恕和也未能提交证据证明协议签订后肖斌对协议内容进行了追认，因此，该协议对肖斌不发生法律效力，原告向肖斌主张权利于法无据，不予支持。原告付恕和与被告肖建湘、周建琳、易爱、邱迪雨、李文良及李迪光均在《民事赔偿及还款协议》上签名捺印，此系各方当事人真实意思之表示，协议内容也未违背法律的强制性规定，该协议对付恕和、肖建湘、周建琳、易爱、邱迪雨、李文良及李迪光均已发生法律效力，付恕和、肖建湘、周建琳、易爱、邱迪雨、李文良及李迪光均应按协议内容履行义务、行使权利。根据该协议，肖建湘向李迪光出具借条所借款项及利息共计55万元由被告肖建湘、周建琳、易爱共同向付恕和偿付，邱迪雨、李文良为肖建湘、周建琳、易爱提供连带责任保证。因此，付恕和有权以自己的名义向各被告主张权利，被告肖建湘、周建琳、肖斌认为原告主体不适格的抗辩意见无法律和事实依据，不予采纳。现被告肖建湘、周建琳、易爱仅按约向原告偿还款项10万元，在约定的还款期限届满后拒不履行第二期还款义务，其行为已构成违约，依法应向原告承担偿还全部借款本金并按约定的利率支付利息的违约责任。被告邱迪雨、李文良自愿为被告肖建湘、周建琳、易爱提供连带责任保证，原告要求邱迪雨、李文良承担连带偿还责任符合法律规定，应予支持。根据《民事赔偿及还款协议》中的约定，被告肖建湘、周建琳、易爱需偿还给付恕和的款项55万元中含利息3万元，双方未明确约定三被告已偿还的10万元中是否包含利息3万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，肖建湘所偿还的款项先抵充利息3万元后剩余款项方能用于抵充借款本金，因此，三被告实际还拖欠原告借款本金45万元未予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建湘、周建琳、易爱于本判决生效之日起十日内向原告付恕和返还借款本金45万元，并以45万元为基数自2019年4月1日起按年利率24%支付利息直至清偿之日止。被告邱迪雨、李文良对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告付恕和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费3020元，合计11070元，由被告肖建湘、周建琳、易爱、邱迪雨、李文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  刘梁财人民陪审员  张银花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。