安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2986号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，该行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所实习律师。 被告：芜湖市繁昌县代冲果品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222664208584P。 法定代表人：邓泽才，该公司总经理。 被告：安徽宏昌融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694132277E。 法定代表人：卢振华，该公司总经理。 被告：邓泽才，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（简称繁昌建行）诉被告芜湖市繁昌县代冲果品有限责任公司（简称果品公司）、安徽宏昌融资担保有限公司（简称宏昌公司）、邓泽才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告繁昌建行的委托诉讼代理人叶峰、被告果品公司的法定代表人邓泽才到庭参加诉讼，被告宏昌公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌建行向本院提出诉讼请求：1．果品公司偿还原告借款本金500万元；2．果品公司支付利息、罚息共计219953.58元（暂计至2019年7月11日），同时按信贷利息标准支付至本金全部清偿时止；3．果品公司承担律师代理费51759.63元；4．宏昌公司、邓泽才对上述第1、2、3项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；5．果品公司、宏昌公司、邓泽才共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年4月19日，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司（简称“建信银行”）与果品公司签订一份编号为“再融资字第2018008号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定由建信银行向果品公司提供借款500万元，用于偿还编号为“再融资字第2017009号”的人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠所有债务。该合同还约定，借款期限为12个月（2018年4月19日-2019年4月19日），以贷款转存凭证上载明的放款日期为起始日。借期内年利率为贷款基准利率，即年利率4.35%。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即6.525%。还款方式为每月的第20日为结息日，按月付息，到期一次还本。该借款合同第十一条第一款中明确，因借款人违约导致的律师费、诉讼费、执行费、评估费等费用均由借款人承担。第十一条第四款中，借款人承诺除有相反证据外，其承认由建信银行单方制作的贷款相关记录、单据的真实有效性。当日，宏昌公司、邓泽才分别与建信银行签订了《借款保证合同》一份、《自然人保证合同》一份。约定宏昌公司、邓泽才各自作为保证人，对建信银行与果品公司所签订的前述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止。保证范围除包括借款本金、利息、违约金外，还包含原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。2018年4月19日，建信银行依约定向果品公司指定银行账户汇款500万元，完成发放贷款的义务。2018年6月15日，繁昌建行与建信银行签订《信贷资产转让合同》，约定，建信银行将其合法拥有的共13879.618127万元信贷债权及其从债权（担保债权、违约金债权、损害赔偿债权、利息债权）转让给繁昌建行，该笔转让的债权中包含本诉状前述建信银行对果品公司享有的因“再融资字第2018008号”所产生的债权（《拟受让信贷资产备案表》序号第36号）。该转让合同于2018年6月15日生效，并由建信银行告知了果品公司和另二名保证人。至2019年4月19日果品公司与建信银行的贷款合同到期，繁昌建行根据与建信银行签订的《信贷资产转让合同》的约定，多次向三名债务人、保证人要求偿还债务及承担相应的保证责任，但截至起诉日仍未获偿。现诉至法院，请求判如所请。 果品公司、邓泽才辩称，借款合同是果品公司签订的，但500万元并没有收到，所以该笔借款不应由果品公司及邓泽才偿还。 宏昌公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、证据材料和质证意见。 本院经审理认定的事实与繁昌建行的诉称一致。截至2019年6月21日的利息、罚息为200160.47元，2019年6月22日起的利率标准为年6.525%。 本院认为，2018年4月19日，建信银行与果品公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，建信银行分别与宏昌公司、邓泽才签订的《借款保证合同》、《自然人保证合同》，2018年6月15日，繁昌建行与建信银行签订的《信贷资产转让合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。建信银行已履行了债权转让的通知义务，繁昌建行已合法取得建信银行的债权。建信银行于2018年4月19日如约履行了放款5000000元的义务，贷款期限于2019年4月19日已届满，现繁昌建行主张借款人果品公司立即归还贷款本金5000000元及截至2019年6月21日的利息、罚息计200160.47元，主张自2019年6月22日起至借款本金清偿时止按年利率6.525%的标准计算利息，主张担保人宏昌公司、邓泽才对案涉贷款本息承担连带保证责任，符合当事人之间的约定，不违反国家法律规定，本院予以支持。至于繁昌建行主张的律师费，因未能提供律师费发票，无法判断律师费是否已经发生，故本院对该项律师费的主张不予支持，当事人可另行主张权利。宏昌公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芜湖市繁昌县代冲果品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金5000000元及利息（截至2019年6月21日的利息为200160.47元，自2019年6月22日起至借款本金清偿时止按年利率6.525%计算利息）； 二、被告安徽宏昌融资担保有限公司、邓泽才对上述借款本息负连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其余诉讼请求。 本案案件受理费48702元（原告已预交），由被告繁昌县代冲果品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  王树君 人民陪审员  陈志豪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  田 青 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。