wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刘德卿湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202财保62号 申请人：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。 法定代表人：崔楠，公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。 被申请人：黄石市今阳保健品厂，住所地，住所地黄石市花湖路**会信用代码91420200615437954Y。 投资人：段明池 被申请人：段明池，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人黄石坤宝房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄石市今阳保健品厂名下位于黄石港区花湖农场花湖路53号房屋（房权证号：第2000公**、第2000公**、第2000公**、第2000公**、第2000公**）、段明池名下位于花湖街道锁前社区土地（证号：黄石国用（2000）字第463号）。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币17000000元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石坤宝房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄石市今阳保健品厂位于黄石港区花湖农场花湖路53号（房权证号：第2000公0688号、第2：第2000公**、第2000公**、第2000公**、第2000公**、第2000公**iv> 二、查封被申请人段明池名下的位于花湖街道锁前社区土地（证号：黄石国用（2000）字第463号）的工业用地，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄石坤宝房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄石坤宝房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇一九年十一月四日 书记员 潘云林
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初760号原告李东林，男，1956年11月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李东林与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告李东林也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1963号上诉人（原审原告）：铁岭县农村信用社合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路**。法定代表人：刘忠刚，该该联社理事长。委托诉讼代理人：柏朝栋，该联社职工。委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高文国，男，1970年9月15日出生，蒙古族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。第三人：杨柱，男，1972年4月4日出生，满族，住辽宁省铁岭县。第三人：杨春杰，女，1976年11月14日出生，满族，住辽宁省铁岭县。第三人：铁岭县凡河镇新红水泥制品厂，，住所地铁岭县凡河镇红光村法定代表人：杨柱，该公司总经理。铁岭县农村信用社合作联社因与高文国、杨柱、杨春杰、铁岭县凡河镇新红水泥制品厂执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铁岭县农村信用社合作联社上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院的（2019）辽1221民初1337号裁定书与（2019）辽1221执异9号执行裁定书相互矛盾；原审法院驳回上诉人的起诉属适用法院错误。高文国辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。杨柱辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。杨春杰、铁岭县凡河镇新红水泥制品厂未提交书面答辩意见。铁岭县农村信用社合作联社向一审法院起诉请求：请求法院准许对杨春杰及铁岭县凡河镇新红水泥制品厂共同所有的座落在铁岭县凡河镇红光村建筑面积为1492.20平方米房产（房权证铁岭县字第**）强制执行。事实和理由：第三人杨柱于2015年1月28日与原告签订《借款合同》，该合同是双方真实意识表示，杨柱、杨春杰及铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司以案涉房屋作为借款合同的担保并办理抵押登记。该借款合同又于2015年1月29日在铁岭市公证处办理公证，赋予该借款合同强制执行力。原告履行了放款义务，现第三人杨柱不能按时还款，原告有权对抵押物实现优先受偿权。本案中，第三人杨柱以案涉房屋作为借款合同的担保并办理了抵押登记，原告对案涉房屋享有优先受偿权，能够对抗案外人的排除执行异议。被告高文国没有事实和法律依据，不能证明其是案涉房屋的所有权人，不足以排除执行。案涉房屋原登记在杨柱名下，后于2015年将其登记在铁岭县凡河镇新红水泥制品有限公司及杨春杰名下，被告高文国在此期间从未提出要求办理房屋过户，现房屋被查封，才提出异议，不符合常理，故请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审査,理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告高文国作为案外人对我院作出的（2018）辽1221执343号执行裁定书内容提出异议，而该裁定书查封的房产即铁岭市公证处作出的（2015）铁证经字第112号《公证书》所指向的房产，被告高文国的异议与作为执行依据的公证机关作出的具有强制执行力的公证债权文书有关，根据上述法律规定，执行依据为生效判决和裁定的，依照审判监督程序办理，而本案的执行依据为赋予强制力的公证债权文书，无法进入审判监督程序，案外人高文国应当通过法律规定的其他途径寻求救济。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复査。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以纠正。”据此，被告高文国应当依照该法律规定向出具公证书的公证机关提出复査。故本案不属于执行异议之诉的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十七条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，裁定如下：驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。本院认为，关于本案是否属于执行异议之诉的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审査,理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人铁岭县农村信用社合作联社依据生效的法律文书向一审法院申请执行原审第三人杨柱、杨春杰、铁岭县凡河镇新红水泥制品厂的财产，被上诉人高文国向一审法院提出案外人异议。经审查，一审法院作出（2019）辽1221执异9号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。上诉人于法定期间内提起本案诉讼，符合法律的规定。故对上诉人的上诉请求，应予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1337号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  李小莹审判员  曹红鹰二〇一九年十一月二十八日法官助理徐聪书记员王胜男
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2778号 申请执行人：福州施美堂贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈贵阳，总经理。 委托代理人：梁钊明,男,广东中穗律师事务所律师。 委托代理人：廖少英,女,广东中穗律师事务所实习律师。 被执行人：王世忠，男，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于福州施美堂贸易有限公司与王世忠合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5938号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王世忠应履行向申请人福州施美堂贸易有限公司退还代理金38,333.33元及支付回垫付款13,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,126元、财产保全费1,420元。因王世忠没有履行，经权利人福州施美堂贸易有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费720元由被执行人王世忠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王世忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人王世忠名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中存款1,017元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人王世忠名下车牌号为××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人王世忠有其他可供执行财产。本院依法发函委托被执行人王世忠户籍地法院贵州省绥阳县人民法院进行调查，但该法院暂未反馈相关信息。本院对被执行人王世忠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王世忠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5938号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2778号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13763号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王坤清，男，1959年3月23日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王坤清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11465号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王坤清支付本金196361.90元及息费、一审案件受理费2128元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11465号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保373号申请执行人：高明，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：中江县巨润鞋业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：胡素琼，系公司经理。申请执行人高明与被执行人中江县巨润鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初210号民事裁定书于2019年11月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初210号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月十五日书记员 刘涛（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢53号申请执行人：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏路南街**，统一社会信用代码91654003576228139W。法定代表人：徐启超，该公司董事长。被执行人：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。被执行人：刘小珍，女，1972年1月30日出生，汉族，系个体工商户，住奎屯市。被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，，住所地奎屯市团结南街**欧亚国际物流中心办公用房****统一社会信用代码91654003564372686L。法定代表人：孙琪佳，该公司总经理。本院受理的申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司与被执行人孙永军、奎屯华亿仓储物流有限公司、刘小珍借款合同纠纷一案。执行标的520,480元，执行费7,605元。在执行过程中，双方达成和解协议，约定从2019年12月开始，每月30日前偿还申请执行人50万元直至还清为止，由于履行时间较长协议时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1585号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十八日书记员 王俊杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5123号原告：黄冬梅，女，1965年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市崇仁县。委托代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师（代理权限一般代理）被告：张抚玲，女，1962年10月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：黄木祥，男，1956年7月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告黄冬梅诉被告张抚玲、黄木祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄冬梅、被告黄木祥到庭参加诉讼，被告张抚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄冬梅诉称，2017年3月2日，被告张抚玲向原告借款3万元，期限为2017年3月2日至2018年3月2日，并出具借条一份，约定借款期限一年，2018年1月10日之前归还借款。借款到期后，原告多次要求被告张抚玲归还借款，但被告张抚玲拒不还款。因被告黄木祥与张抚玲系夫妻关系，故提起诉讼，请贵院判令二被告立即归还借款30000元及利息（自2017年3月2日开始至还清借款为止，月息一分五计算），诉讼费由二被告负担。被告张抚玲未答辩。被告黄木祥辩称，1、对2016年张抚玲向原告借这笔款无异议，按照借条上的约定，2017年3月2日到2018年3月2日的利息已经支付。借款的真实性无异议，但这是在我不知情的情况下，这笔借款与我无关。2、2016年张抚玲在抚州一中旁边开花甲店，之前还开过宾馆开店的时候没有跟我商量，我只是默认。3、自2016年开始，张抚玲想在家住就在家住，不想在家住就不在家住，有时候在店里住，有时候不知在哪住，一直到离婚前都是这样的状态。4、2017年8月发现张抚玲在外面欠了好多钱，我才和她离婚的。经审理查明：2016年，被告张抚玲向原告黄冬梅借款现金人民币3万元，2017年3月2日被告张抚玲向原告出具借条一份，约定借款期限一年，2018年3月2日之前归还借款，借条上备注：利息已付。借款到期后，被告张抚玲未归还如上款项。另查明，被告张抚玲与被告黄木祥系夫妻关系，2016年被告张抚玲经营了一家花甲店，被告黄木祥默认被告张抚玲该开店的行为。2017年8月8日办理了离婚登记。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、婚姻登记信息一份以及原告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，并出具借条约定了还款期限，应当及时履行还款义务，庭审中，原告主张被告张抚玲借款之时，被告黄木祥与张抚玲系夫妻关系，故借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。本院认为，被告黄木祥对被告张抚玲向原告借款3万元的事实无异议，本案借款3万元不属于大额借款，且借款发生之时，被告张抚玲与被告黄木祥还在婚姻存续期间，被告张抚玲当时在开花甲店，被告黄木祥默认被告张抚玲开店的行为，且一直到两被告离婚时，都没有完全分居仍有陆续在一起共同生活的情形，因被告张抚玲有很多外债才导致两被告离婚，综上，被告张抚玲在两被告婚姻存续期间没有分居的情况下向原告借款3万元，依法可以认定为夫妻共同债务。被告黄木祥认为该借款与其无关不符合法律规定，对其辩称依法不予采信。因借条上备注了利息已经支付，故原告主张借款逾期利息应当自2018年3月3日开始计算。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张抚玲、黄木祥自本判决生效之日起三日内偿还原告黄冬梅借款人民币30000元整（逾期利息按年利率6%，自2018年3月3日起计算至借款全部还清之日止）。案件受理费275元由被告张抚玲、黄木祥负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇一九年十一月四日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6633号 申请执行人党育红，男，汉族，1977年11月01日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人宋飞，男，汉族，1987年05月25日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行党育红与宋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人党育红依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8210号民事判决于2019年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人宋飞名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，名下车辆为事故车已报废，本院依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长        康晓纲       审  判  员        韩  勇审  判  员        王  昆  二0一九年十一月二十六日   书  记  员         马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保95号申请人：李印花，女，1963年1月9日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人：王岩，男，1987年7月10日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：李剑，男，1982年12月19日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：巩博，男，1987年7月10日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：韩丁，男，1987年4月16日出生，住邢台市桥**。申请人李印花于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人韩丁房屋一处及请求人民法院冻结各被申请人财产共计150万元（保全财产总额219万元），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩丁名下位于邢台市房产一处；二、冻结被申请人王岩、李剑、巩博、韩丁名下的银行存款1500000元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年十一月四日书记员  贾丽美
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执506号 申请执行人：贵港市覃塘区人民法院刑庭，住所地：贵港市覃塘区。 被执行人：黄小逍，男，1986年12月7日出生，壮族，住：广西贵港市覃塘区。 申请执行人贵港市覃塘区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0804刑初96号民事判决书于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804刑初96号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额3800元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄子鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9934号原告：谢伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姜涛，系公司执行董事。原告谢伟与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。后原告谢伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢伟撤回起诉。案件受理费减半收取84.69元，由原告谢伟负担。审 判 员 张文智二〇一九年十一月二十六日法官助理 贺海波书 记 员 黄兴歆
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3538号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王国刚、王然，河北山庄律师事务所律师。被告：刘军民，男，1978年5月7日出生，满族，住平泉市。被告：尹立焕，女，1980年6月20日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：胡春辉，女，1987年5月3日出生，满族，住平泉市。被告：刘洪涛，男，1984年7月8日出生，满族，住平泉市。被告：王艳娥，女，1965年4月14日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：刘彦明，男，1967年4月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告平泉市农村信用合作联社与被告刘军民、尹立焕、胡春辉、刘洪涛、王艳娥、刘彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。审判员  李靖刚二〇一九年十一月二十二日书记员  李自明
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1335号 申请执行人方艳湘，女，1961年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人何滔，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人张亚飞，男，1974年9月23日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人方艳湘、何滔与被执行人张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，广东省乳源瑶族自治县人民法院于2018年12月29日作出（2018）粤0232民初924号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方艳湘、何滔向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月12日，本院向被执行人张亚飞送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年9月9日、11月25日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月30日、11月13日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年10月30日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张亚飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1363号申请执行人王建云，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李志军，男，1972年1月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人王建云与被执行人李志军买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  蔡文华二〇一九年十一月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢908号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。被执行人：李玉梅，女，1963年7月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贾厚春，男，1955年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李守峰，男，1983年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：尹豹，男，1982年2月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人李玉梅、贾厚春、李守峰、尹豹金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2012）阳商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年8月29日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢908号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇一九年十一月十五日书记员  席玲玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执1626号之一 申请执行人：黄磊，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李冬生，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘永娟，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 本院在执行黄磊与李冬生、刘永娟民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执1626号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十六日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10972号 原告:卢碧珍，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:蔡淑珠，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告卢碧珍与被告蔡淑珠买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王正平 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。” -2- -3-
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执554号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：周某某，男，1989年3月2日生，土家族，文盲，农民，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行周某某罚金一案，我院于2019年10月14日立案执行，执行标的为：缴纳罚金15000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令、传票；启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执554号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执228号 申请执行人章某，女，1972年12月5日出生，住。 被执行人江某，男，1971年11月16日出生，住。 章某与江某离婚后财产纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2014）台温泽民初字第00348号判决书已经发生法律效力。权利人章某于2019年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江某应支付申请执行人章某人民币800000元及利息，并支付诉讼费8525元、申请执行费10400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2014）台温执民字第2122号案已拍卖章某与被执行人江某共同所有的坐落在北京市××中区××楼××室的不动产及227#车位，得款8185000元。前述款项支付本案诉讼费8525元、申请执行费10400元，申请执行人分得执行款642740元。本院（2018）浙1081执10303号案已查封被执行人江某所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车,但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江某未报告财产情况，本院已对被执行人江某作出罚款的决定，同时本院已对被执行人江某采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江某目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黎 莲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5810号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥**２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该单位员工。被告：申明春，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与申明春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3055号 原告：孟英朝，男，1967年6月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：张鑫，男，1992年1月12日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：滦县正元液化气站，住所地唐山市滦县铁局寨村东。统一社会信用代码：92130223MA0A1YXG5A。 经营者：张爱军。 被告：张爱军，男，1969年7月27日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告孟英朝与被告张鑫、滦县正元液化气站、张爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟英朝到庭参加诉讼。被告张鑫、被告滦县正元液化气站、被告张爱军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孟英朝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告货款174250元以及从2012年8月23日起应付的利息。2、案件受理费3785元及本案诉讼保全申请费1445元由三被告负担。事实和理由：被告张爱军在2012年经营滦县正元液化气站期间，向原告购买液化气。2012年8月22日，被告张爱军第二次购买原告的液化气，原告将液化气送到被告张爱军经营的滦县正元液化气站，交易前双方约定货到付款，可当天被告接收货物后却说现在无款可付，让原告等几天。2013年1月4日，被告张爱军让其儿子张鑫给原告出具欠条一份，证明欠原告液化气款174250元。此后原告每年多次向被告张爱军催要此款，被告张爱军每次都答应过几天就付，但一直拖欠至今。无奈，原告现在提起诉讼，望法院判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、欠条复印件； 2、与张爱军、张鑫通话录音光盘及书面材料。 被告张鑫、被告滦县正元液化气站、被告张爱军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张爱军在经营滦县正元液化气站期间，向原告购买液化气。原告依约将液化气送到滦县正元液化气站后，被告未能给付液化气款。经原告多次催要，被告张鑫于2013年1月4日向原告出具欠条。内容为：今欠孟英朝2012年8月22日气款28.06吨×6210=174250元，合计壹拾柒万肆仟贰佰伍拾元整。欠款人：张鑫。该欠条中，加盖被告滦县正元液化气站公章。 此后，原告多次找被告张爱军、张鑫催要液化气款。 根据原告所提交的2017年1月25日、2019年8月28日与张爱军的通话录音及2019年8月30日与被告张鑫的通话录音，二被告承诺想办法还款，但至今未能给付。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2019）冀0183民初3055号民事裁定书，查封、冻结被申请人滦县正元液化气站、张爱军、张鑫的银行存款18.5万元或其他等价值财产。原告预交案件申请费1445元。 另查明，根据本院内网查询，原告闵兴金与被告张爱军买卖合同纠纷一案，河北省滦县人民法院作出（2015）滦民初字第3591号民事调解书。调解内容为： 一、确认原告闵兴金与被告张爱军签订的《预订协议书》有效。二、被告张爱军自2015年11月21日起10日内，配合原告闵兴金办理滦县正元液化气站过户手续（只更改所有人姓名），办理过户手续的费用由原告负担。原告自2015年7月31日起至2018年7月31日止经营三年，期满后，由被告退还给原告120万元，原告再将滦县正元液化气站归还被告，办理过户手续需要的费用由被告负担。三、在原告经营期间，如遇拆迁，拆迁费归被告，被告一次性给付原告140万元。四、原告对滦县正元液化气站有自主经营权，但不得转包第三方。五、双方其他无纠纷。 庭审后，原告向本院提交申请，要求撤回对被告滦县正元液化气站的起诉。 上述事实，由原告陈述、欠条、通话录音及本院内网查询材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告张爱军向原告购买液化气，原告依约履行了合同。被告张爱军作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务。但被告张爱军未给付原告液化气款，已构成违约。 因此，原告要求被告张爱军偿还液化气款174250元及利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院应予支持。 被告张鑫向原告出具欠条，对上述债务应共同承担。 审理中，原告申请撤回对被告滦县正元液化气站的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。 审理中，原告要求被告应自2012年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院应予支持。 被告张爱军、张鑫、滦县正元液化气站经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱军、张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告孟英朝货款174250元元及利息（自2012年8月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，诉讼保全费1445元，共计5230元，由被告张爱军、张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 存 人民陪审员  崔晔静 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 佩 ——
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执589号之一 申请执行人：范家良，男，1989年10月8日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：何永雄，男，1990年6月10日出生，汉族，住汝城县。 申请执行人范家良与被执行人何永雄民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年3月13日作出的（2018）湘1026民初1364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。 2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月13日、2019年9月9日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年10月30日五次发起总对总网络财产查控,2019年8月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年8月15日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2019年8月20日向中国人寿保险股份有限公司汝城支公司查询被执行人的收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月20日对被执行人何永雄适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为30560元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王勇才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保258号之一申请保全人：薛玉柱。被保全人：李世锋。被保全人：纪立花。本院在执行薛玉柱与李世锋、纪立花财产损害赔偿纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人纪立花在东营农村商业银行股份有限公司开发区支行账户的存款100000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇一九年十一月十四日书记员  薄成亭
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8959号 原告：董泰曦，男，1995年4月2日出生，汉族，住临海市。 被告：林建敏，男，1969年1月3日出生，汉族，住临海市。 原告董泰曦与被告林建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月8日，原告董泰曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董泰曦撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由董泰曦负担。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月八日 法官助理胡梦 代书记员 朱莹莹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10682号申请执行人:张忠宁,男，汉族，1971年1月8日出生，住所地重庆市巴**。被执行人:姚舜,男，汉族，1973年5月20日出生，住所地重庆市南岸区。本院在执行张忠宁与姚舜借款合同纠纷一案中，张忠宁要求被执行人姚舜共计支付18550元本金及逾期利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人姚舜纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十一月十四日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4326号 申请执行人：刘才，男，1982年1月11日出生，汉族，贵州省织金县。 申请执行人：张丹，女，1981年10月10日出生，汉族，贵州省大方县。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152050258412134XE，住贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初735号民事判决书，受理刘才、张丹申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中,申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4326号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月十九日 书记员 周 宣
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更1013号 罪犯孙法伟，曾用名孙健、孙法健，男，1988年5月6日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2004年7月24日作出（2004）青刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙法伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释；共同赔偿附带民事诉讼原告人16230.21元（已履行）。被告人孙法伟不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理于2004年10月28日作出（2004）鲁刑一终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年11月16日、2011年6月18日、2013年6月20日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，2017年8月28日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。刑期至2023年2月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第774号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙法伟减去有期徒刑八个月，刑期至2022年6月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于景涛 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王泽杰
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初416号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杜绍明，男，汉族，住莱阳市。2013年7月8日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2019年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人孙某甲，男，汉族，住蓬莱市。2018年11月16日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 被告人董某，男，汉族，住海阳市。2018年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 被告人孙某乙，男，汉族，住蓬莱市。2018年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 被告人马某某，男，汉族，住龙口市。2018年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 被告人孙某丙，女，汉族，住栖霞市。2018年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人杜绍明、孙某甲、董某、孙某乙、马某某、孙某丙犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人杜绍明、孙某甲、董某、孙某乙、马某某、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年8月期间，被告人杜绍明、孙某甲、董某、孙某乙、马某某、孙某丙为赌博网站“翔瑞山东棋牌”担任“代理”，提供发展游戏玩家服务，并从中收取“代理费”，其中杜绍明收取“代理费”199967元，孙某甲收取“代理费”263432元，董某收取“代理费”138990元，孙某乙收取“代理费”145412元，马某某收取“代理费”110820元，孙某丙收取“代理费”120116元。 被告人孙某甲、董某、孙某乙、马某某分别于2018年10月至12月期间到招远市公安局治安管理大队投案。 另查明，被告人孙某甲、董某、孙某乙、马某某、孙某丙的违法所得在公安侦查阶段已主动退缴。 上述事实，被告人杜绍明、孙某甲、董某、孙某乙、马某某、孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、秦某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、扣押决定书、扣押清单、山东省莱阳市人民法院刑事判决书，涉案人员刘某的供述及被告人杜绍明、孙某甲、董某、孙某乙、马某某、孙某丙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜绍明、孙某甲、董某、孙某乙、马某某、孙某丙明知“翔瑞山东棋牌”是赌博网站，而为其提供发展会员服务，并收取服务费，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜绍明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人孙某甲、董某、孙某乙、马某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可对其从轻处罚；被告人杜绍明、孙某丙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，亦可对其从轻处罚；被告人杜绍明、孙某甲、董某、孙某乙、马某某、孙某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应对其减轻处罚；被告人孙某甲、董某、孙某乙、马某某、孙某丙主动退缴赃款，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。另，尚未追回的违法所得责令继续退缴；已追缴的违法所得应当上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杜绍明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2022年3月28日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人孙某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 五、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 六、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 七、被告人杜绍明尚未追回的违法所得199967元责令被告人继续退缴。 八、被告人已退缴的违法所得778770元，其中孙某甲263432元、董某138990元、孙某乙145412元、马某某110820元、孙某丙120116元由招远市公安局于判决生效后十日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  贾庆兴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  秦梦姣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2242号上诉人（原审被告）：张广运，男，汉族，1964年11月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄永祥，男，汉族，1959年9月27日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：漯河市永昊信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路**。法定代表人：马红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。原审被告：河南盛腾商贸有限公司，住所，住所地：漯河市东城产业集聚区div>法定代表人：李清海，该公司董事长。原审被告：李清海，男，回族，1955年9月10日出生，住漯河市召陵区。原审被告：李杰，男，汉族，1968年9月13日出生，住漯河市源汇区。原审被告：漯河市金运肉食品有限责任公司，住所，住所地：漯河市召陵区人民东路**div>法定代表人：张广运，该公司董事长。原审被告：李跃远，男，汉族，1969年11月7日出生，住漯河市郾城区。原审被告：漯河市豫港地源油脂有限公司，住所地，住所地：漯河市召陵区人民东路**iv>法定代表人：李杰，该公司董事长。上诉人张广运因与被上诉人漯河市永昊信用担保有限公司（以下简称永昊公司）、原审被告河南盛腾商贸有限公司（以下简称盛腾公司）、李清海、李杰、漯河市金运肉食品有限责任公司（以下简称金运公司）、李跃远、漯河市豫港地源油脂有限公司（以下简称豫港公司）合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张广运于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张广运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张广运撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元减半收取900元由上诉人张广运负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十六日书记员 卫鸣晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2803号之一 申请执行人：陈美，女，1995年12月27日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：钱勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10285号民事判决书，于2019年7月4日立案执行申请执行人陈美与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱勇作出罚款1000元的决定。同时对被执行人钱勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈美，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  章晓燕
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2809号 唐良炳、湖北简优农业发展有限公司： 原告唐良炳与被告湖北简优农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)鄂9004民初1382号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐良炳于2019年10月9日向本院申请执行，执行事项为：被执行人湖北简优农业发展有限公司返还申请执行人唐良炳借款本金30000元并支付利息。本院于同日依法立案执行。 执行中，被执行人湖北简优农业发展有限公司自动履行30000元，申请执行人唐良炳自愿放弃利息及其他诉求，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20238号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：薛爱珍，女，汉族，1962年9月16日出生，住山西省吕梁市离石区。 被告：薛在清，男，汉族，1956年9月5日出生，住址同上。 本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告薛爱珍、薛在清借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计987元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月四日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执944号申请执行人：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。法定代表人：布忠江，董事长。被执行人：刘渝,男,1989年9月24日出生,汉族，住重庆市彭水县。被执行人：王富权,男,1980年9月15日出生,汉族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被执行人刘渝、王富权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初1523号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人与被执行自行达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月二十七日书记员  樊 帆
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14610号申请人：张家港市金港镇后塍栩民钢管出租站，住所地张家港市。经营者：沙栩民。被申请人：武汉市金方园劳务有限公司，住所地武汉市。法定代表人：兰建新。本院在审理张家港市金港镇后塍栩民钢管出租站与武汉市金方园劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市金方园劳务有限公司银行存款人民34万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一九年十一月十五日书记员 茅冬梅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3510号原告：邵新旺，男，汉族，1969年1月1日出生，住汤阴县。被告：王洪涛，男，汉族，1966年5月22日出生，住汤阴县。被告：蔡玲，男，汉族，1968年10月4日出生，住汤阴县，原告邵新旺与被告王洪涛、蔡玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告邵新旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵新旺撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年十一月十九日书记员  韩 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48658号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：蔡绍民，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告蔡绍民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5156号原告湖北华中物流有限责任公司。法定代表人褚长江，董事长。委托诉讼代理人蔡军。被告邓正望。本院在审理原告湖北华中物流有限责任公司诉被告邓正望挂靠经营合同纠纷一案中，原告湖北华中物流有限责任公司于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告邓正望的起诉。本院认为，原告湖北华中物流有限责任公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北华中物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费235元（已减半收取），由原告湖北华中物流有限责任公司负担。审判员  贾继祠二〇一九年十一月二十二日书记员  俞越鹏
湖北省竹山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0323执1104号之二 申请执行人：余云红，女。 被执行人：罗华波，男。 被执行人：李桂英，女。 本院在执行申请执行人余云红与被执行人罗华波、李桂英民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人罗华波、李桂英发出执行通知书，但被执行人罗华波、李桂英至今未按通知书履行义务。现查明被执行人李桂英在财付通支付账号085e9858e70aecb240819508XXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂英在财付通支付账号085e9858e70aecb2408195082XXXXXXXX内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  易淑明 二〇一九年十一月十九日 书记员  董 猛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7830号上诉人（原审被告）：孙忠君，男，1967年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋卫新，男，1969年7月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：宋景武，男，1962年7月23日出生，汉族，住庄河市。上诉人宋卫新、孙忠君因与被上诉人宋景武民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙忠君上诉请求：撤销（2019）辽0283民初228号民事判决，改判上诉人不承担偿还借款的责任或发回重审。事实和理由：一审定案由是民间借贷，从欠条内容看不是严格意义上借条，是追偿债务的民事纠纷，一审法院没有查清被上诉人是否已经履行了垫付款项法律义务。如果垫付，垫付了多少钱也没有相关垫付凭证。一审法院对此节事实没有查清，该欠条中记载是15号前付清，是应该付给工人还是上诉人等人应该给付被上诉人上述款项解释不清楚，该欠条内容是由被上诉人书写，产生争议应作对其不利解释。一审判决后孙忠君询问欠条中宋卫新，其陈述欠工资7000余元，一审法院本案事实上没有查清，适用法律错误，证据不充分。要求依法改判。宋卫新上诉请求：撤销（2019）辽0283民初228号民事判决，改判上诉人不承担偿还借款的责任或发回重审。事实和理由：一审法院本案事实上没有查清，适用法律错误，证据不充分。宋景武辩称,一审我提供欠条及催对方还款材料形成完整证据链，对方陈述被电话记录和微信推翻。对方称已经还款是无效和说谎，我们有证据。对方无法提供还款事实证据。对方没有还款，规定15号还款是不真实的。之前是白纸打的条，工人是我找的，钱是我保的，我承认保2.6万元。第二个条形成了，我写了2.6万元，我写完为什么上诉人本人签字？签字证明我保钱了，我写完条后把那个条划了改了写了2.9万元。同意一审判决。宋景武向一审法院起诉请求：请求判令被告孙忠君、宋卫新偿还借款27000元。诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2017年9月20日，被告孙忠君、宋卫新向原告出具欠条，欠条内容为“吴涛、孙忠君、宋伟在鞍山工地欠工人工资，由宋景武先垫付，贰万玖仟元整，29000元，2017年10月6日15号以前付清，欠款人，吴涛（由宋伟代签）、宋伟、孙忠君”。2018年11月11日，原告与被告孙忠君通电话。2018年11月23日、2018年12月3日，原告与被告宋卫新分别通电话。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院。一审法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称2017年9月20日，被告孙忠君、宋卫新向其借款29000元用于支付工资，并提供了二被告签字的欠条，该欠条中虽未记载出具时间，但欠条中还款时间为2017年10月6日至15日（以前付清），出借时间应在前，还款时间应在后。被告孙忠君亦称2017年9月，当时二被告向原告出具欠条，故2017年9月20日，二被告向原告出具欠条可以确认。吴涛（由宋伟代签）、宋伟、孙忠君的签名均在欠款人处，而非他处。故二被告均系欠款人。该欠条中欠款人处的签字虽系“宋伟”，不是宋卫新，但被告宋卫新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，故本院认定“宋伟”即被告宋卫新所签。原告撤回对吴涛的起诉，系原告对自我民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告孙忠君辩解已将26000元全部交付原告，原告对此不予认可。被告孙忠君亦未提供证据予以证明，且被告交付款项未将欠条收回、二被告未提供收据与日常生活经验不符。原告提供的欠条上虽有原告的涂改，但不足以证明被告的主张（已将26000元交付原告，原告在欠条中予以涂改的事实）。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠君、宋卫新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋景武借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费475元，由二被告负担。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人宋景武依据上诉人宋卫新、孙忠君向其出具的借条请求上诉人宋卫新、孙忠君偿还借款27000元。一审诉讼中,上诉人孙忠君认可与宋景武有27000元借款的事实。上诉人孙忠君辩称,已经偿还被上诉人宋景武的借款。但未提供已向被上诉人宋景武还款的任何证据。故本院对上诉人孙忠君的辩称不予采信。上诉人宋卫新在一、二审诉讼中未按时参加庭审，应视为对相应权利的放弃。一审法院依据被上诉人宋景武提供的借条、录音资料及上诉人孙忠君认可的事实，判决上诉人孙忠君、宋卫新偿还被上诉人宋景武借款27000元并无不当。综上所述，宋卫新、孙忠君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费950元，由上诉人宋卫新、孙忠君各负担475元。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十一月二十日书记员  李 彩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢417号申请执行人：陈永卫，男，1970年4月生，汉族,镇江市人，住镇江市。被执行人:张挺，男，1981年10月生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人陈永卫与被执行人张挺民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）京民初字第1392号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张挺于判决生效后十日内返还陈永卫借款本金15万元；张挺于判决生效后十日内赔偿陈永卫逾期付款利息（以15万元为基数，自2011年11月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元、保全费1520元、公告费606元，合计5426元，由张挺承担。因被执行人张挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。本院在执行申请执行人陈永卫与被执行人张挺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现执行人有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月十八日书记员 蒋   嘉   琰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1402号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人虞智麟，男，1996年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月4日作出的冷卫征决字（2019）第12号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审理过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征字（2019）第12号征收社会抚养费决定书的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3688号之二申请执行人：日照中苑建设工程有限公司。被执行人：南通建工集团股份有限公司。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3688号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人南通建工集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南通建工集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通建工集团股份有限公司在中国建设银行***存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十一月六日书记员  牟慧敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保111号之二申请人：代遵欣，女，1956年3月16日出生，汉族，住沂南县。申请人：代遵菊，女，1966年1月23日出生，汉族，住沂南县。申请人：戴尊华，女，1960年2月4日出生，汉族，住沂南县。申请人：戴遵连，女，1966年1月31日出生，汉族，住沂南县。被申请人：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住沂南县。被申请人：赵锡举，男，1967年8月12日出生，汉族，住沂南县。被申请人：赵鸿超，女，1993年8月18日出生，汉族，住沂南县。申请人代遵欣、代遵菊、戴尊华、戴遵连与被申请人范纯梅、赵锡举、赵鸿超民间借贷纠纷一案，申请人代遵欣、代遵菊、戴尊华、戴遵连向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范纯梅、赵锡举、赵鸿超名下银行存款70万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初5002号之二民事裁定书，裁定如下：继续冻结被申请人名下银行存款50万元.本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月五日书记员 孙钦鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11892号 原告：邬继田，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。 被告：高自发，男，1967年5月7日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告邬继田与被告高自发合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬继田及其委托诉讼代理人黄佐碧，被告高自发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬继田向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款368400元及资金利息，利息以本金368400元为基数，按照银行贷款利率从2018年7月25日至2019年7月24日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告房款930000元，双方达成协议，以六套房产抵减561600元，尚欠368400元，并于2018年7月25日出具欠条一份，定于2018年腊月底付清。时至今日，分文未付，多次催收无果，特诉至法院。 被告高自发辩称，1.原告陈述多次催收，不是事实；在起诉前，原告并未向被告催收过该款项。2.尚欠金额368400元无异议，但原告从他人处收取的款项，应当减除。3.双方合伙建房，但原告私自改变房屋结构，政府已下文要求拆除；同时，出具欠条时并未将所有账目计算清楚。 本院经审理认定事实如下：邬继田、高自发于2015年5月21日签订《施工合同》，双方合伙承建万州区恒合土家族乡枫木村灾民安置房。 2017年1月26日，高自发向邬继田出具欠条一份，欠条载明“今欠到邬继田房屋建设款935000元，大写玖拾叁万零伍仟元整。备注，1.截止2017年8月28日止，余下未销售完的房屋由双方再次进行协商，此次的欠款问题及房屋的处理方式，并付清欠条中的欠款；2.余下未建设土地部分及地下室由双方共同拥有，各占50％，任何一方不得擅自动用；3.如政府相关补助，则各占50％；4.此次所欠工程承包方合计金额壹佰柒拾万元正；5.所有工程欠款与邬继田无关，由高自发支付”。 2018年7月25日，高自发、邬继田签订《调解协议》一份，协议载明“高自发、邬继田，双方协议把A栋的1单元502、503，C栋的101，1单元401、402,2单元402共6套房，按1200元/平方米共计561600元整，原欠邬继田玖拾叁万，减去现在房款还欠邬继田368400元，余款368400元经双方协议，年底付清，欠款人高自发，目前底楼不动，原欠条废掉，欠梁平老板钱与邬继田无关，余下没动地一人一半”。 同日，高自发向邬继田出具欠条一份，欠条载明“今欠邬继田房子款368400元，大写叁拾陆万捌仟肆佰元整，双方于2018年7月25日达成的协议，在2018年腊月底付清”。 原告邬继田在庭审过程中陈述，出具欠条后收取的61000元房款未记账，应当从368400元中减除。 本院认为，原告邬继田与被告高自发合伙建房，双方已建立个人合伙关系。合伙事务完成后，双方于2018年7月25日自愿达成《调解协议》，并出具欠条，系双方真实意思表示，对当事人产生法律约束力。现原告邬继田要求被告高自发按照协议约定支付欠款，符合当事人约定，本院予以支持，欠款金额确定为307400元。 关于资金利息。由于协议、欠条均未约定利息，视为不支付利息；但双方约定履行期限为2018年腊月底，逾期未付，被告应当承担逾期利息。再结合原告的主张，要求被告按照银行贷款利率从2018年7月25日至2019年7月24日。故逾期利息，本院确定为以本金307400元为基数，按照银行同类贷款利率从2019年1月1日算至2019年7月24日止。 关于被告高自发提出的结算未减除原告从他人处收取的款项以及建房改变房屋结构，政府已下文要求拆除的答辩意见。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，须承担不利后果。被告高自发未举示相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高自发于本判决生效后十五日内支付原告邬继田欠款307400元并支付逾期利息，逾期利息以本金307400元为基数，按照银行同类贷款利率从2019年1月1日算至2019年7月24日止； 二、驳回原告邬继田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6826元，减半收取3413元，由被告高自发负担2955元，原告邬继田负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十一月五日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保764号 申请执行人：郭怀县，男，1968年5月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张海灵，女，1978年5月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人郭怀县诉被申请执行人张海灵建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人郭怀县于2019年11月18日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张海灵银行存款100000元,并已提供担保（保单号13630063900833018511）。 本院认为，申请执行人郭怀县的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张海灵的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 关倩倩
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2851号之一 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：王伯红，女，1978年6月16日出生，汉族，住含山县。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告王伯红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月29日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1019号 原告：孙树梅，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。 被告：马正军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现居住-甘肃省陇南市武都区。 被告：李艳，女，汉族，甘肃省陇南市武都区东江镇半山里社区居民委员会居民，现居住陇南市武都区。 原告孙树梅与被告马正军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树梅及委托诉讼代理人杜录、被告李艳到庭参加诉讼，被告马正军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告偿还借款本金50000元（大写：伍万元整）；2、请求依法判令二被告以本金5万元为基数按照年利率24%连带向原告支付自2017年12月5日至实际还款之日的利息；3、请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告马正军系朋友关系，2017年12月5日被告马正军以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利息为2分，并由被告李艳作为该笔借款的连带担保人。后因原告用钱，原告遂要求被告马正军还款，但被告马正军总以各种理由拖延，至今为止，该笔借款仍未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。 被告马正军未出庭，未答辩。 被告李艳辨称：借款5万元是事实，担保也是事实，我和王芳霞关系好，原告是王芳霞三妈，最后我就介绍原告给被告借的钱，被告马正军半年给原告结息，被告给马正军打电话他都接，马正军也承认这笔钱，他们的事情他们自己解决，与我没有关系。 依据原告所举有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙树梅和被告马正军经王芳霞介绍认识，王芳霞系原告孙树梅侄女，2017年12月5日，被告马正军以资金周转为由向原告孙树梅借款5万元，约定月利息为2分，由被告李艳作为该笔借款的担保人。并出具了借条，内容为：“今借到孙树梅人民币伍万元（50000元）整，借款人：马正军，担保人：李艳，139XXXX****,2017年12月5日。”庭审中查明，被告马正军于2018年6月3日和2018年12月5日分两次给王芳霞转账支付各6000元利息，由王芳霞转交给了原告孙树梅，总计12000元的利息，原告予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据孙树梅所持借条及双方陈述，马正军向孙树梅借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现孙树梅要求马正军、李艳返还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，在借条中借贷双方虽未约定利息，但被告马正军予以认可并按月息2%支付了12000元利息，原告要求利息按月息2分计算，未超过年利率的24%，被告马正军已经支付了一年的利息，所以计息时间应从2018年12月6日开始计算。被告李艳在借条上签字担保，未约定保证方式属连带责任保证，应当对债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告马正军于本判决生效后十日内归还原告孙树梅借款50000元并承担利息（按月利率2%计算自2018年12月6日起至实际清偿之日止）； 二、被告李艳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马登轩 二〇一九年十一月八日 书记员  苏海平
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2999号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平邮政银行），统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 法定代表人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：黄国权，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：杨青梅，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：黄忠华，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：温天养，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟凡平，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：黄永兴，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平邮政银行与被告黄国权、杨青梅、黄忠华、温天养、钟凡平、黄永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告武平邮政银行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平邮政银行以贷款已结清、纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费2710.1元，减半收取计1355元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  谢建华 二〇一九年十一月六日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢44号 申请执行人：吴楚江，男，1979年8月6日生，仫佬族，住本县。 被执行人：韦克，男，1976年4月20日生，壮族，住本县。 申请执行人吴楚江与被执行人韦克装饰装修合同纠纷一案，申请执行人吴楚江依据已经发生法律效力的本院（2015）桂1225民初463号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为(2015)罗法执字第00194号。因被执行人无足够的可供执行财产，本院已于2015年12月7日以终结本次执行程序方式结案。因了解到被执行人的财产线索，申请人申请恢复强制执行，本院于2019年11月19日向依职权恢复强制执行，立案案号：（2019）桂1225执恢44号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人主动将6535元款项缴纳至本院账户，本院处分50元作为本案执行费，余款6485元处分给申请人领取。至此，生效法律文书确定的义务已经得到履行，本案已执行完毕。 本院认为，原生效裁判文书确定的义务被执行人已实际执行完毕，应终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1126号公诉机关：江西省兴国县人民检察院。被执行人：翁绳毫，男，1963年2月17日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，驾驶员，家住平潭县。翁绳毫非法经营罪纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初138号判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人翁绳毫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为罚金3万元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为罚金3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1393号原告：张永生，男，1975年3月7日生，汉族，个体，住尚志市。被告：刘洋，1989年2月15日生，汉族，个体，现下落不明。原告张永生与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款本金495000元及利息（以本金495000元为基数，按年利率6%自2016年11月3日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告在原告处借款495000元用于进货，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告刘洋未到庭，未答辩，未提供证据。原告张永生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据依法认定如下：原告张永生提供欠据一份。证明被告刘洋于2016年11月3日向原告张永生借款495000元，现尚欠495000元。本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洋在原告张永生处借款400000元，至2016年11月3日已实际产生利息95000元，由被告刘洋于2016年11月3日为原告张永生出具欠据一份，约定欠款金额为495000元，其中包含400000元本金及已实际产生的利息95000元，欠据中约定该款项用于进货美发产品，未约定利息及还款期限。现原告张永生诉讼至人民法院，要求被告刘洋偿还欠款495000元并按年利率6%自2016年11月3日起计算利息至实际给付之日。本院认为，被告刘洋于2016年11月3日向原告张永生出具欠据，被告刘洋在欠据中签名确认，系双方真实的意思表示，原、被告存在合法的借贷关系，并受法律保护，故被告刘洋应按照约定履行偿还欠款的义务。因欠据中未约定还款期限亦未约定利息标准，故应自欠款之日起偿还欠款利息。综上，原告张永生主张被告刘洋偿还欠款本金495000元及利息（自2016年11月3日起按年利率6%计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告张永生欠款本金495000元及利息（利息以495000元本金为基数，按年利率6%自2016年11月3日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杜向阳审 判 员  马艳春人民陪审员  李海玉二О一九十一月二十一日书记员谢宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1097号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅，管理人小组组长。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于永清，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人于永清、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3580号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月12日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2016年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1180号 罪犯冯木斌，男，1988年3月17日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化,现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽0524刑初505号刑事判决，认定被告人冯木斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年2月3日起至2020年8月2日止），并处罚金4000元，退赔被害人经济损失69643.74元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽05刑终895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯木斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2016年8月至2019年7月累计获考核分3710分，表扬6次。该犯在本院审理期间缴纳罚金1000元。 另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被判处有期徒刑10个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冯木斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，并综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯木斌减刑八个月（刑期自2016年2月3日起至2019年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申49号 申请人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路**。 负责人：方茂松，行长。 委托代理人：金涛，男，该公司员工。 委托代理人：陈凌，男，该公司员工。 被申请人：浙江省义乌市金品针车有限公司，住，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路**/div> 法定代表人：楼斌。 本院执行部门在执行金华银行股份有限公司义乌分行申请执行被执行人浙江省义乌市金品针车有限公司系列案中，查明被执行人浙江省义乌市金品针车有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行同意，本院执行部门于2019年10月29日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江省义乌市金品针车有限公司于2003年7月23日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，登记股东为楼斌（占股50%）、方全英（占股50%），法定代表人为楼斌，公司注册地为浙江省义乌市后宅，公司注册地为浙江省义乌市后宅街道柳青路**限公司义乌分行申请执行被执行人浙江省义乌市金品针车有限公司系列案的执行总标的为人民币120542945.2元，被执行人浙江省义乌市金品针车有限公司现无可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行意见，该申请执行人同意并申请对浙江省义乌市金品针车有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2019年11月1日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人浙江省义乌市金品针车有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行因此向本院申请对浙江省义乌市金品针车有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知浙江省义乌市金品针车有限公司，而浙江省义乌市金品针车有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人金华银行股份有限公司义乌分行对被申请人浙江省义乌市金品针车有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  楼 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8879号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人范玉隆，男，1981年8月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人范玉隆信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8879号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3336号上诉人（一审被告）：沈自发，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（一审原告）：王玉杰，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：师红，女，1961年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人沈自发因与被上诉人王玉杰、师红民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈自发经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈自发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13650元，减半收取6825元，由上诉人沈自发负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年十一月十四日法官助理郭亚丹书记员李梦珂
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6710号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：龙渝，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与龙渝物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十日书记员  曹漓萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6015号之一申请执行人：冯其，男，1978年12月16日出生，汉族被执行人：廖永兴，男，1983年3月21日出生，汉族申请执行人冯其与被执行人廖永兴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10956号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年10月23日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，发现被执行人名下有一套位于新韶西路398号湘江雅颂居9栋2003的房屋，本院已轮候查封了上述房屋，因无处置权，暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月5日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的额为816320元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为816320元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 姣