河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2333号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:灵宝市新农村益联电子商务有限公司，住，住所地：灵宝市振兴路北段/div>法定代表人：李宝民，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：范洪坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：德州市蓝盾运输服务有限公司，住，住所地：山东省德州市经济开发区三八五路**/div>法定代表人：韩建平，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人灵宝市新农村益联电子商务有限公司（以下简称“灵宝电子商务公司”）、范洪坤、德州市蓝盾运输服务有限公司（以下简称“蓝盾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院(2019)豫1281民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销(2019)豫1281民初1076号民事判决第一项，改判上诉人减少赔偿46160元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审无视合同约定，判决上诉人承担停运损失和评估费明显错误。被上诉人灵宝电子商务公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人范洪坤、德州市蓝盾运输服务有限公司未答辩。灵宝电子商务公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、车载货物损失、停运损失等共计167698元。2、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定：2018年11月16日12时左右，被告范洪坤驾驶的（车牌号为鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**）登记车主为蓝盾公司的重型半挂货车，沿连霍高速由东向西行驶至749公里+795米时,先刮擦撞击梁栋驾驶的(车牌号为鲁鲁Ｃ×××**临)）的轻货车左侧，后追尾撞击王赞东驾驶的（车牌号为豫豫Ｍ×××**登记车主为原告灵宝市新农村益联电子商务有限公司的重型货车后部,并推移(车牌号为:豫豫Ｍ×××**的重型货车前移撞击董普宏驾驶的（车牌号为豫豫Ｋ×××**的重型货车后部，造成继续推移豫豫Ｋ×××**型货车前移撞击孙太鹏驾驶的车牌号为鲁鲁Ｕ×××**鲁鲁UJ2**重型半挂货车的后部，造成上述五车车辆不同程度受损的交通事故。后经三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出道路事故认定书认定被告范洪坤承担事故全部责任，原告司机无责任。2019年4月10日，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2019年）第41号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：1、车牌号豫Ｍ豫Ｍ×××**牌CA5160CCYP62K1L4重型仓栅式货车因道路交通事故造成的车辆损失价值为97070元；2、车载货物损失价值为20968。合计总损失价值为118038元。同年5月6日，电子公司委托该公司作出三正鉴字（2019年）第59号车辆停运损失价格鉴定结论书：车牌号豫Ｍ豫Ｍ×××**牌CA5160CCYP62K1L4重型仓栅式货车因道路交通事故造成的车辆停运损失价值为41160元。一审另查，豫Ｍ豫Ｍ×××**牌CA5160CCYP62K1L4重型仓栅式货车的登记所有人为灵宝市新农村益联电子商务有限公司，王赞东系原告灵宝市新农村益联电子商务有限公司雇佣的司机。鲁Ｎ鲁Ｎ×××**半挂牵引车的登记所有人为蓝盾公司，该车辆在被告人保公司办理有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间分别为2018年9月3日至2019年9月3日、2018年9月14日至2019年9月13日。经核算，原告电子公司因本次事故造成的损失为：车辆损失97070元、货物损失20968元、施救费2500元、停运损失41160元、评估费5000元，共计166698元。一审法院认为，被告范洪坤驾驶车牌号为鲁Ｎ鲁Ｎ×××**Ｎ鲁Ｎ×××**半挂车与原告司机王赞东驾驶的车牌号与M13278的仓栅式货车相撞，造成车辆受损的交通事故，事实清楚。三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出的被告范洪坤承担事故全部责任，原告司机无责任的道路事故认定，程序合法，实体公正，一审依法予以采信。诉讼中，被告人保公司口头重新评估，但其无证据足以反驳该鉴定结论，故对其主张不予支持。拖车施救费为2500元，原告电子公司提出费用为3500元，超出部分不支持。本案肇事车辆鲁Ｎ×鲁Ｎ×××**×鲁Ｎ×××**人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告的损失应当由被告人保公司首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，经查，人保公司于2019年4月1日在河南省渑池县人民法院判决已赔付其他受害人，故人保公司在第三责任险200万限额内对原告电子公司进行赔付。原告要求被告赔偿施救费3500元的问题,原告的施救费实际损失为2500元,其超出部分的施救费，原告未提交证据予以证明,无法确认。原告要求被告承担超出部分的施救费,证据不足，理由不能成立,不予支持综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三款，十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告灵宝市新农村益联电子商务有限公司损失166698元;二、驳回原告灵宝市新农村益联电子商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告范洪坤、德州市蓝盾运输服务有限公司负担。二审庭审中，上诉人称上诉状上所写诉讼请求416160元系笔误，应为46160元。经查，上诉人上诉请求是改判不承担一审判决的停运损失及评估费，该两项费用应为46160元，上诉人所称具有事实依据。二审期间当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所称合同有明确约定，不应承担停运损失和评估费用的意见。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的……未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，肇事车辆鲁Ｎ×鲁Ｎ×××**×鲁Ｎ×××**公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该保险条款第二十六条系格式免责条款，人保公司没有证据证实其就免责事宜作出了足以引起投保人注意的提示，该免责条款无效，人保公司应该在其承保范围内按照责任划分承担本次事故造成的豫Ｍ×豫Ｍ×××**的停运损失及评估费用，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司预交二审案件受理费3654元，多预交的2700元予以退回。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十一月十三日法官助理杨爽书记员徐昊朋