wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4046号 申请执行人浙江华强精细化工有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道山口工业园区轻纺街**。 法定代表人：张集库。 被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住，住所地东阳市歌山镇北江农垦场内/div> 法定代表人：范志勤。 申请执行人浙江华强精细化工有限公司与被执行人东阳市旺鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12847号民事判决书,被执行人支付货款5627604.5元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人东阳市旺鑫印染有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市旺鑫印染有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市旺鑫印染有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产已被其他法院首先查封，尚在处置中。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未执行到位债权5627604.5元及利息，本案诉讼费51193元，执行费55538.02元均未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4046号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年十一月十四日 代书记员  虞航波
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403财保74号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被申请人：杨素英，女，1940年1月22日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨素英的银行存款1104.64元采取保全措施。申请人福万佳公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼（前）财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福万佳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨素英的银行存款1104.64元，冻结期限为一年。 案件申请费31元，由被申请人杨素英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3231号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：董某，女，1989年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，女，1989年1月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：薛某，男，1979年9月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1982年2月17日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告董某、张某、薛某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曹俊英二〇一九年十一月十九日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7243号原告：杨某，女，1985年6月18日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。被告：张某1，男，1982年12月3日出生，汉族，郯城县。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张琪、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杨侠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原被告离婚；2、请依法判令婚生女孩张某2（11周岁）、女孩张某4（5周岁）归原告抚养，婚生男孩张某3（2岁半）归被告抚养，孩子的抚养费、教育费等各自承担；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育了女孩张某2、张某4、男孩张某3。被告在结婚前就好赌博，结婚后被告仍不悔改，经常因赌博和家庭琐事同原告吵闹，对原告和孩子进行殴打，被告还好酗酒，被告对家庭和孩子也不管不问。被告的行为致使夫妻感情逐渐趋于破裂。在2019年9月，被告又因琐事对原告和女儿进行打骂，不让原告回家，原告被迫带着女儿回娘家。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。综上，原告为了解除这痛苦的婚姻，现依据法律提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告张某1于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，于2008年1月4日生长女张某2，2014年11月30日生次女张某4，××××年××月××日生一男孩张某3。婚后双方脾气性格不和，双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告杨某与被告张某1结婚时间较长，且生育两女一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，出现问题及时沟通，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年十一月二十六日书记员  李志彩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5809号原告：衡水旭一商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区肃衡路麻森段东侧。法定代表人：穴建新，该公司总经理。委托代理人：穴旭光，该公司员工。被告：李季，男，1974年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水旭一商贸有限公司与被告李季租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日自愿向本院提出撤回对被告李季的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水旭一商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告衡水旭一商贸有限公司负担。审判员  张联合二〇一九年十一月十四日法官助理高锐书记员贾平平
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2054号申请执行人：曲龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人曲龙与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为3740.00元，本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司及其法定代表人张建新发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司无存款、有房产（有抵押、有查封）、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、有工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新采取拘留措施并已经对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新进行了查找，未查到被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十一月二十七日书记员  夏福权
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3109号 梁积明、涟源市枫坪镇企业办： 本院执行的申请人梁积明与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20105号 申请执行人姚贺龙,男,1988年1月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人何浩东,男,1986年7月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人姚贺龙与被执行人何浩东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4798号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还本金286245元及本案执行费4217元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院于2019年11月15日依法拘留被执行人何浩东15日。（三）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人何浩东依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  赖文根
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1164号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：张贵海，男，1979年6月19日出生，汉族，住连城县莲峰镇西康村。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人张贵海借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为50,000元及利息，本院于2019年6月20日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张贵海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人张贵海报告财产并将被执行人张贵海纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人张贵海银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人张贵海有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人张贵海未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人张贵海进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余秀华（代）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13068号     上诉人（原审原告）路小利，女，1964年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。    委托代理人巩京京，陕西忠信诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   原审第三人陕西江林物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人路小利因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3475号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   路小利在原审法院起诉称：2014年4月17日，其与江林公司签订《借款协议》，约定由其借给江林公司148800元，年利率为20%，同日江林公司向其出具收条，另江林公司向其出具了5952元的欠条，作为江林公司未按期偿还借款的违约金。借款到期后，经其多次催要，江林公司仅支付利息9773.3元。故诉至法院，请求判令：江林公司立即清偿借款本金148800元及利息163786.7元，并承担本案诉讼费。另路小利撤回对第三人陕西江林物业管理有限公司的起诉。   原审法院经审查认为：本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回路小利的起诉。案件受理费5988元（路小利已预交），予以退还。   路小利不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向路小利等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回路小利的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月八日     书记员  吕    露   书记员  陈    辰              1
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救访3号 司法救助申请人：刘芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 救助申请人刘芳因与刘兰兵机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查。 本院审查过程中，刘芳于2019年11月11日向本院申请撤回信访司法救助申请。 本院司法救助委员会认为，刘芳向本院提出撤回司法救助的申请，系其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。据此，本院决定如下： 准许刘芳撤回司法救助申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十四日
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审55号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：蔡克桥，男，1951年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2018年10月26日向本院提交申请强制执行汀国土资行罚字[2018]第32号《行政处罚决定书》所确定的内容，补充材料后于2019年10月22日重新向本院申请。本院在审查过程中，申请执行人长汀县自然资源局于2019年11月20日以当事人已于2019年6月对行政处罚内容整改到位为由,申请撤回对被执行人蔡克桥的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人长汀县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长汀县自然资源局撤回对被执行人蔡克桥的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  吴智梅 人民陪审员  邹忠卿 二〇一九年十一月二十一日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终562号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1988年7月25日出生于蚌埠市，汉族，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。曾因犯开设赌场罪于2015年1月6日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，经蚌埠市淮上区人民检察院批准，同年6月19日被执行逮捕，现押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月27日作出（2019）皖0311刑初198号刑事判决。宣判后，吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴某，认为案件事实清楚，证据确实充分，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年8月12日21时许，杨某（已判刑）以索要赌资为由要求王某1帮其找人，伙同王某2（已判刑）在吴小街镇通成国贸北门川金阁饭店内逼迫、殴打王某1，饭店老板张某1见状上前阻拦，被告人吴某伙同杨某、王某2使用板凳、铁皮茶壶殴打张某1，造成张某1头部受伤。杨某、王某2等人又在饭店门口殴打王某1后，离开现场。2018年9月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：张某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年5月13日，被告人吴某主动投案。吴某曾因开设赌场罪，于2015年1月6日被淮上区法院判处有期徒刑六个月。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00014号、（2019）皖0311刑初121号刑事判决书、刑满释放证明书、门诊住院病例、伤情照片，归案经过，扣押决定书、扣押清单；证人杨某、王某2、张某2、崔某、李某、郭某、张某3的证言；被害人张某1、王某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；吴小街镇金川阁酒店大厅视频监控及被告人吴某的供述和辩解等。原审法院认为，吴某为索要赌债，在他人劝阻的情形下，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某系累犯，应依法从重处罚。被告人吴某主动到案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人吴某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月。吴某的上诉理由是：被害人的伤情不是其造成的，且具有自首情节，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。针对上诉人吴某提出的上诉理由，本院分析评判如下：1.关于吴某是否殴打被害人的问题。根据被害人张某1的陈述，另案处理的同案犯杨某、王某2的供述及证人张某2、崔某、李某、郭某等人的证言等证据证实，上诉人吴某在被害人张某1劝阻杨某、王某2殴打王某1过程中，实施了用板凳殴打张某1头部的行为，其具有伙同杨某、王某2共同伤害被害人的故意和行为。原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定，对吴某辩解被害人的伤情不是其造成的意见，本院不予支持。2.关于本案量刑。上诉人吴某伙同他人随意殴打他人致人轻伤，案发后未赔偿被害人经济损失，且具有累犯情节，依法应在法定刑幅度内从严惩处，原判根据吴某的犯罪事实及具有的自首情节，判处吴某有期徒刑一年八个月，体现了罪刑相当原则，量刑适当。故对吴某的辩解，本院不予支持。本院认为，上诉人吴某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后吴某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。对吴某的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 饶 钢审判员 任秀莲审判员 秦 玉二〇一九年十一月十一日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5460号申请执行人：徐赞成，男，汉族，1977年12月2日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。申请执行人：鄢小梅，女，汉族，1977年1月18日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人徐赞成、鄢小梅与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,629.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4308号申请执行人：刘茹芹，女，1971年9月11日生，汉族，住中山区。被执行人：栢摩家居（大连）有限公司，住所地中山区长江东路****C005。法定代表人：于家鹏，该公司经理。刘茹芹与栢摩家居（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2019）第354号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行中，申请执行人刘茹芹向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执4308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十一月七日书记员  尚书羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1440号 申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。 负责人：陈守中，行长。 被申请人：华丽，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告华丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告华丽签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借款关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告华丽立即偿还原告借款本金216517.19元，逾期利息3084.06元，罚息29.67元，合计219627.92元（利息及罚息暂计至2019年10月21日，此后利息及罚息以216517.19元为基数，按合同约定的利息年利率16.8‰，罚息按年利率16.8‰加50%计收为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令诉讼费及其他费用由被告承担。 申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求查封被申请人华丽名下位于岳阳市岳阳楼区××办事处××号悦湖星城13栋602号，不动产权证号为湘（2018）岳阳市不动产证明第0037858号及位于岳阳市岳阳楼区××步行街北××广场2337，不动产权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第××号的两套房屋。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人华丽名下位于岳阳市岳阳楼区××办事处××号悦湖星城13栋602号，不动产权证号为湘（2018）岳阳市不动产证明第0037858号以及位于岳阳市岳阳楼区××步行街北××广场2337，不动产权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第××号的房屋。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1770元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行垫付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  任正亚 审判员  胡 阳 审判员  周 玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4323号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：余长财，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年3月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人余长财送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人余长财名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人余长财于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人余长财适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为73929.75元，已执行到位0元，尚有73929.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4751号上诉人（原审被告）：李传芝，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：窦可星，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李传芝因与被上诉人窦可星合伙协议纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2018）豫1423民初3150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李传芝及其委托代理人王银湘，被上诉人窦可星及其委托代理人楚成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传芝上诉请求：撤销宁陵县人民法院（2018）豫1423民初3150号民事判决，依法改判上诉人不支付给被上诉人51494.1元。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间对2017年7月14日之前的合伙账目进行清算错误，自2015年8月至今双方未进行过结算。一审认定合伙期限及账目错误，应依法对原审计报告结论重新鉴定，一审仅对2017年11月23日至2018年4月30日期间清算盈余利润进行审计，现上诉人已找到2015年8月至2017年11月23日的经营账目，该账目应计入审计范围之内，申请二审予以鉴定。一审认定上诉人给付被上诉人2017年8月19日出资21500元均错误，被上诉人一审提交的证据虚假，事实是购买机器的款项系双方同意由被上诉人用合伙期间的经营款支付，购买机器时被上诉人让上诉人先行垫付4000元定金才安装机器，被上诉人称出资21500元虚假。一审判决适用法律不当，判决结果错误。窦可星辩称，一审判决正确，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉维持原判。窦可星向一审法院起诉请求：1、请求判令李传芝返还款项53519元。2、本案鉴定费、诉讼费由李传芝承担。一审法院认定事实：李传芝系窦可星姨母，2015年8月份左右，窦可星以21000元的价格从他人处接手涉案草料场，与李传芝合伙经营。2017年7月14日，双方对当日之前的合伙账目进行了清算。2017年8月19日窦可星出资21500元、李传芝出资4000元共同购买了草料场的机器，机器现在李传芝处。另查明，2018年11月23日窦可星申请对李传芝的账本进行清算盈余利润鉴定，鉴定意见为：双方合伙经营草料场自2017年11月29日至2018年4月30日期间实现净利润96564.2元，按照均分每人应分48282.1元。窦可星交鉴定费2000元。另外，窦可星已持有销售三车草料的净收入款16788元。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案的争议焦点是双方是否存在合伙关系。结合本案相关证据及查明事实，双方曾共同购买经营生产机器，窦可星负责草料场的销售及机器维修，其与李传芝定期清算等事实，可以认定双方之间形成个人合伙。与李传芝答辩称窦可星仅为其销售员不符，李传芝亦未提供充分证据加以证明，故对李传芝的答辩意见不予支持。因草料场和机器现在李传芝处，所以对于窦可星提出的草料场和机器归李传芝所有，李传芝返还窦可星20000元的诉请予以支持。李传芝应给付窦可星48282.1元-16788元+20000元=51494.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李传芝于判决生效之日起十日内给付窦可星51494.1元；二、驳回窦可星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由窦可星负担43元，李传芝负担1095元；鉴定费2000元，由窦可星负担76元，李传芝负担1924元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人李传芝提交的账目明细及账本、录制视频、照片、录音视频及收条等证据，均达不到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人窦可星在一审提交的其与上诉人李传芝的录音证言中，上诉人明确认可2017年7月14日，双方对当日之前的账目分配了盈余，且在2019年4月25日的庭审中，上诉人对审判人员询问2017年分配盈余给被上诉人的原因时陈述，存在算账的事实但算的是被上诉人作为销售的账，以上可以认定2017年7月14日，双方对当日之前的合伙账目进行了清算，上诉人的上诉理由不能成立。豫金信所专审字[2019]第002号审计报告系由宁陵县人民法院依法委托由具备资质的鉴定机构作出，在2019年4月25日的庭审中，上诉人对该审计报告发表的质证意见为：“还有很多账本因为和这个案件没关系，我们没出示，也没有申请鉴定，┄┄我们不申请重新鉴定。”，上诉人要求重新鉴定的请求不符合法律规定，本院不予支持。被上诉人一审提交的宁陵县逻岗镇广亚农机部于2017年8月19日出具的收据证实，豆（窦）可星微信转账21500元，可以证明2017年8月19日窦可星出资21500元的事实，上诉人诉称该款系双方合伙期间的经营款未提供证据证明，该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人李传芝负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十一月四日书记员  刘 洋
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审102号 申请执行人容县环境保护局，地址容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码114509210079605067。 负责人张武荣，局长。 被执行人容县积兴废旧金属回收有限公司，，地址容县容州镇城西路（城西大道**-7）统一社会信用代码91450921MA5N50D15T。 法定代表人潘海峰。 申请执行人容县环境保护局于2019年11月8日向本院申请强制执行容环罚字〔2018〕第31号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年11月8日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行容环罚字〔2018〕第31号《行政处罚决定书》对被执行人容县积兴废旧金属回收有限公司处以人民币40000元的罚款。处罚决定认定：被执行人未报批环境影响评价文件，于2018年6月擅自开工建设位于容县容州镇城西路（城西大道366号-7）的废铁破碎项目，尚未建成投产，总投资金额2000000元。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人处以建设项目总投资额百分之二的罚款，即罚款人民币40000元。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、容县积兴废旧金属回收有限公司法定代表人潘海峰的居民身份证复印件。2、容县积兴废旧金属回收有限公司法定代表人潘海峰签名认可的现场检查（勘察）笔录。3、容县积兴废旧金属回收有限公司法定代表人潘海峰的询问笔录。4、现场照片。5、容县积兴废旧金属回收有限公司营业执照（副本）复印件。6、房屋租赁合同。7、催告书。 经审查查明，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人没有按照处罚决定书规定的期限缴纳罚款。申请执行人于2019年7月18日书面催告当事人履行处罚决定规定缴纳的罚款，但被执行人仍拒绝履行上述生效处罚决定的义务。 本院认为，申请执行人容县环境保护局于2018年11月20日作出的容环罚字〔2018〕第31号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人容县环境保护局申请强制执行容环罚字〔2018〕第31号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1277号申请人：苏宝书，男，1969年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：牛小雷，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省临清市。申请人苏宝书与被申请人牛小雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0306民初3391号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人牛小雷在各银行账户内的存款280000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛小雷在各银行账户内的存款280000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十六日书记员  侯庆智
湖南省永顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3127执保242号 申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**。 法定代表人：郑崇武，系该行董事长。 委托诉讼代理人:聂甫，男，1993年3月20日出生，苗族，住永顺县。 委托诉讼代理人:任卫平，男，1979年9月1出生，土家族，住永顺县。 被申请人:向圣义，男，1968年11月22日出生，土家族，住永顺县××堤镇狮子村××组，身份证号：4331271968××××××××。 被申请人:朱艳军，女，1968年11月22日出生，土家族，住址同上，身份证号：4331271968××××××××。 本院审理申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人向圣义、朱艳军借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初2352-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事法庭于2019年11月18日移送执行，裁定冻结被申请人向圣义、朱艳军银行存款、微信账户、支付宝账户12000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月18日对被申请人向圣义、朱艳军银行存款、网络资金采取查询措施，于2019年11月19日对被申请人向圣义、朱艳军银行存款、网络资金采取冻结措施，申请金额为12000元，实际控制被申请人向圣义银行存款共计793.97元，冻结期限为一年。该案已部分保全。 本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2019）湘3127民初2352-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下： 永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2352-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1575号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人张琪，系该公司员工。 被执行人方国红，男，1975年2月10日出生，住仙居县。 被执行人张秀林，男，1975年3月19日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人方国红、张秀林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5714号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人方国红、张秀林返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金47707.3元及利息，并负担案件受理费530元、执行费678元。 执行立案后，本院向被执行人方国红、张秀林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方国红、张秀林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国红、张秀林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国红、张秀林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人方国红所有的坐落在仙居县皤××村的房产本院已经查封，但该房产的土地系集体土地，目前无法处置；被执行人张秀林在仙居县城市管理行政执法局的工资本院已另案冻结（2017浙10**执1419号），除此之外，暂未发现被执行人方国红、张秀林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方国红、张秀林不履行又未报告财产，本院已将被执行人方国红、张秀林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方国红、张秀林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月十二日 代书记员 方道也
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1155号 申请保全人:包连柱，男性，蒙古族，1974年9月1日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被保全人:田玉胜，男性，蒙古族，1974年2月7日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 包连柱与田玉胜财产保全一案，本院已根据包连柱申请，依据（2019）内2223民初3438号之一裁定书，于2019年11月6日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十一月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7109号罪犯邓鹏，男，1991年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣0103刑初970号刑事判决，认定被告人邓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人邓鹏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）赣01刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月1日起至2030年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔01刑终780号抗诉机关（原公诉机关）贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈虎，曾用名王小虎，男，汉族，1986年6月24日生，贵州省人，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省。2019年5月5日因殴打他人被处以行政拘留十日；2019年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。辩护人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人陈虎犯故意伤害罪一案，于2019年9月16日作出（2019）黔0181刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人陈虎不服，向本院提出上诉；贵州省清镇市人民检察院向本院提出抗诉，贵阳市人民检察院支持抗诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市人民检察院指派检察员冉启兵出庭支持抗诉，原审被告人陈虎及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2019年5月3日00时39分许，被告人陈虎和被害人肖某酒后到清镇市三棵树酒店408号房间休息。因怀疑肖某与他人有暧昧关系，陈虎欲查看肖某微信，肖某不同意，二人遂发生争执。陈虎夺过肖某手机并摔到地上，后用手击打肖某面部、头部，用脚踩肖某胸腹部，导致肖某受伤住院。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，肖某因外力致肝挫裂伤、腹盆腔积血及失血性休克行肝修补术后评定为重伤二级；因外力致右侧第7肋骨骨折评定为轻微伤；因外力致框周软组织青紫肿胀评定为轻微伤。经清镇市价格认定中心鉴定，被陈虎摔坏的OPPOR11SPLUS手机价值人民币1583元。另查明，被告人陈虎因本案于2019年5月5日被清镇市公安局决定行政拘留并执行，同年5月10日转为刑事拘留并于同日执行；其家属于2019年9月12日与被害人肖某达成赔偿协议并全额履行完毕，取得了被害人肖某的谅解。上述事实，有被告人陈虎的供述与辩解，被害人肖某的陈述，证人蒋某等人的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，人身检查笔录，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告人户籍信息，调解协议，收条，谅解书，行政处罚决定书等证据证实。原判认为，被告人陈虎因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致被害人一处重伤二级、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈虎和被害人达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。一审宣判后，原审被告人陈虎不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关以“上诉人陈虎在一审宣判后上诉，违背了其认罪认罚的态度，导致原判量刑偏轻”为由提起抗诉。在二审审理期间，上诉人陈虎的辩护人提出“陈虎不具有故意伤害的目的，系疏忽大意的过失，其在案发后对被害人积极救治，案发后赔偿并取得谅解，原判量刑过重，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决所列举的认定本案事实的相关证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈虎及其辩护人未提供新的证据，抗诉机关未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈虎所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈虎于2019年5月3日因琐事殴打被害人肖某，致其受肝挫裂伤、腹盆腔积血及失血性休克行肝修补术后评定为重伤二级；因外力致右侧第7肋骨骨折评定为轻微伤；因外力致框周软组织青紫肿胀评定为轻微伤。同时，陈虎摔坏被害人肖某的OPPOR11SPLUS手机，价值人民币1583元，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判结合其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，根据其已赔偿被害人并取得谅解以及其已签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好的情节，在法定量刑幅度内对其量刑适当。故上诉人陈虎及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈虎的辩护人所提“陈虎不具有故意伤害的目的，系疏忽大意的过失，其在案发后对被害人积极救治，案发后赔偿并取得谅解，原判量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人陈虎因琐事与被害人发生矛盾，殴打被害人致其遭受重伤二级一处，轻微伤二处，陈虎故意伤害他人的事实有被害人的陈述、上诉人陈虎的供述、伤情鉴定意见书等在卷佐证，上诉人陈虎殴打被害人致其受伤系故意为之。上诉人陈虎的辩护人所提其在案发后对被害人积极救治且在案发后赔偿取得谅解的情节，原判在量刑时已予以考虑。故上诉人陈虎的辩护人所提上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于抗诉机关所提“上诉人陈虎在一审宣判后上诉，违背了其认罪认罚态度，导致原判量刑偏轻”的抗诉意见，经查，上诉人陈虎在一审期间认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，原公诉机关据此向原审法院提出对陈虎从轻处罚的量刑建议。原判认定了陈虎具有认罪认罚的法定从轻情节，结合其对被害人赔偿并取得谅解的情节，采纳了原公诉机关的量刑建议。一审判决后，原审被告人陈虎在证据没有变化的情况下，以原判量刑过重为由提出上诉，对其与原公诉机关达成的量刑建议表示反悔，属于认罪不认罚，原判认定的认罪认罚情节已不存在，导致量刑偏轻。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。本院认为，上诉人陈虎因琐事殴打他人，致被害人遭受重伤二级一处，轻微伤两处，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，上诉人陈虎一审审理期间认罪认罚，但在宣判后认罪不认罚，导致原判量刑偏轻，本院依法予以改判。抗诉机关所提抗诉理由成立，本院予以支持。上诉人陈虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181刑初360号刑事判决，即“被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年”；二、上诉人（原审被告人）陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年11月4日止）。本判决为终审判决。审判长 弋 玮审判员 周再佳审判员 冯婷婷二〇一九年十一月二十六日书记员 冯姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3830号 申请执行人周文科，男，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区山丹县。 被执行人吴国栋，男，1975年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周文科与被执行人吴国栋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）甘0702民初10002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴国栋偿还周文科借款150000元，限于判决生效后三十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周文科已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年7月9日、2019年9月9日、2019年10月30日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。 3.2019年4月15日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 4.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年9月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年9月20日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 7.2019年9月26日，本院执行人员到甘州区碱××镇原中心小学调查被执行人吴国栋的相关情况，该村村员陈述吴国栋的厂子已经倒闭了，其本人也已经不在这里居住。 8.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的153860元，尚未能执行到位标的153860元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3344号之一申请执行人湖南怡永丰包装印务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华南路**。法定代表人王辉宇。被执行人上海全枫物流管理有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道曹安公路****。法定代表人陈加海。被执行人长沙全峰快递有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华南路**v>法定代表人陈加海。关于湖南怡永丰包装印务有限公司与上海全枫物流管理有限公司、长沙全峰快递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初2843号民事判决书已发生法律效力。由于上海全枫物流管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南怡永丰包装印务有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行并向申请执行人湖南怡永丰包装印务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人上海全枫物流管理有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人上海全枫物流管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月16日、2019年11月1日两次发起了总对总网络财产查控，查询上海全枫物流管理有限公司、长沙全峰快递有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，并分别向上海市住房公积金管理中心、上海保险行业协会、长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了上海全枫物流管理有限公司、长沙全峰快递有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，查明上海全枫物流管理有限公司名下有众多车辆，已委托上海市浦东新区人民法院予以查封，但无法实际控制车辆，故无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日，本院工作人员到上海全枫物流管理有限公司注册地上海市嘉定区真新街道曹安公路1615号616室进行了调查，经嘉定区真新经济城工作人员李强证实，上海全枫物流管理有限公司因经营不善导致负债累累，已不在该注册地办公，具体办公地址不详，经过调查发现，上海全枫物流管理有限公司在全国法院涉及多起被执行案件。同年11月20日到长沙全峰快递有限公司注册地长沙经济技术开发区天华南路3号进行了调查，经了解，长沙全峰快递有限公司是租赁申请执行人湖南怡永丰包装印务有限公司的厂房为营业场所，但因经营不善导致负债累累，已不在该注册地办公。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日扣划了被执行人长沙全峰快递有限公司的银行存款2000元；同年11月22日扣划了被执行人上海全枫物流管理有限公司的银行存款1180元。并于同年月日，对上海全枫物流管理有限公司、长沙全峰快递有限公司的法定代表人陈加海采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2019年11月26日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人湖南怡永丰包装印务有限公司委托代理人戴裕云，戴裕云对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，上海全枫物流管理有限公司、长沙全峰快递有限公司应履行的债务共计646864.6元，其中含房租381123元，货运平台拆卸费220000元，本案受理费、公告费9568元，执行费8506.91元及迟延履行期间的债务利息27666.69元（自2019年3月7日起计算至2019年11月25日止，此后的迟延履行期间的债务利息以601123元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月26日计算至实际清偿之日止），已执行到位金额3180元，未执行到位金额643684.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  罗少辉二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋更胜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢311号 申请执行人：福建省漳州市闽洋有限公司，住所地漳浦县绥安镇大亭路。 被执行人：刘武松，男，1949年7月26日出生，汉族，，住漳浦县。 被执行人：涂丽生，女，1987年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人福建省漳州市闽洋有限公司与被执行人刘武松合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢311号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执异30号 案外人：陈德福，男，1978年11月12日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。 被执行人：徐浩兴，男，1973年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈玲（系徐浩兴妻子），女，1974年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 在本院执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人徐浩兴、陈玲金融借款合同纠纷一案中，案外人陈德福提出书面异议，本院于2019年10月25日立案受理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人陈德福称，2008年9月18日陈德福和徐浩兴签订《房屋出售合同》，约定徐浩兴将位于武夷山市度假区××房产，以27万元价格出售给陈德福。合同签订当日及2010年5月27日、2011年7月11日，陈德福分3笔共支付购房款25万元。购房后，陈德福于2008年下半年装修，2008年年底入住，直至2019年5月将该房屋出租他人使用。但因农商行未经调查并实地查看，盲目为徐浩兴办理了500万元的抵押贷款，致使上述房产被抵押，侵犯了陈德福的合法权益。故请求法院解除对武夷山市度假区天游峰路27-Ａ6号2层房产的执行。 申请执行人农商行称，1.案涉房产自初次登记至今，其物权均在徐浩兴、陈玲名下，徐浩兴、陈玲以案涉房产向农商行抵押贷款，并办理了抵押登记，农商行对该房产享有合法的抵押物权；2.无论陈德福是否与徐浩兴、陈玲签订房屋买卖合同，也无论是否交付了购房款，但一个不争的事实是，陈德福并未就案涉房产办理不动产登记，不发生物权效力；3.需要说明的是，若陈德福的买卖合同成立，则徐浩兴涉嫌骗取贷款罪，法院应当将其犯罪线索移送公安机关立案侦查。综上，应驳回案外人陈德福的异议，法院并应继续执行。 被执行人徐浩兴、陈玲未提交书面答辩材料。 本院查明，2008年9月18日，陈德福与徐浩兴签订《房屋出售合同》，约定：徐浩兴将座落在武夷山度假区××（现为××号××），面积166平方米的商品房出售给陈德福，出让价27万元整，过户手续陈德福负责，徐浩兴必须协助；本合同签订之日陈德福付给徐浩兴10万元整，其余款项等产权证过户再付给徐浩兴等。该合同签订之前及当日，陈德福支付徐浩兴定金及购房款共10万元，2010年5月27日陈德福向徐浩兴转账支付购房款10万元，2011年7月11日陈德福再向徐浩兴转账支付购房款5万元，以上共计支付购房款25万元。购房后，陈德福于2008年下半年装修，2008年年底入住，直至2019年5月将该房屋出租他人使用。 2013年7月25日，徐浩兴、陈玲与农商行签订《最高额抵押借款合同》，约定徐浩兴因茶叶经营需要，在最高贷款余款500万元内向农商行借款，徐浩兴、陈玲将坐落于武夷山市度假区天游峰路××号××、××号××、××号××房产为借款作抵押担保等。当日，双方对上述房产办理了抵押登记，农商行作为抵押权人取得武夷山字第201303232号房他证。2014年7月17日、2015年11月11日、2015年12月4日，农商行分3笔共向徐浩兴发放贷款500万元。 另查明，天游峰路27-Ａ6号1-4层房产，自2015年1月15日起先后被厦门市思明区人民法院、福州市鼓楼区人民法院及本院查封；27-Ａ07号1层房产，自2014年2月28日起先后被本院及厦门市思明区人民法院查封；27-Ａ10号1层房产，自2014年2月28日起先后被本院及厦门市思明区人民法院、福州市鼓楼区人民法院查封。2017年3月7日，农商行起诉徐浩兴、陈玲金融借款纠纷一案。2017年9月19日，本院作出（2017）闽0782民初544号民事判决书，判决徐浩兴、陈玲应清偿农商行借款本金500万元及利息，农商行对抵押的上述房产享有优先受偿权等。该民事判决书生效后，农商行于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年6月5日作出（2018）闽0782执460号执行裁定书，查封了坐落于天游峰路××号××、××号××、××号××房产。 再查明，陈德福在异议审查期间表示对尚欠徐浩兴的购房尾款2万元，同意按照人民法院的要求交付执行，2019年10月31日其通过妻子左慧的银行账户将该款缴入本院执行账户。 本院认为，农商行申请执行徐浩兴、陈玲金融借款合同纠纷一案，系金钱债权的执行。在执行过程中，买受人陈德福对登记在被执行人徐浩兴、陈玲名下的天游峰路27-A6号2层房产提出书面异议。经审查，陈德福与徐浩兴签订《房屋出售合同》的时间为2008年9月18日，购房后即于当年装修并入住使用该房产，该时间早于房产办理抵押登记的时间2013年7月25日，亦早于人民法院最早查封的时间2014年2月28日，且陈德福已将剩余价款2万元缴入本院执行账户以交付执行，亦非其自身原因未办理过户登记。 综上，陈德福提出的异议成立，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于武夷山市度假区天游峰路27-A6号2层房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇一九年十一月四日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2977号 申请执行人：孙国丽,女,1979年5月11日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:沈建良,男,1973年11月18日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人孙国丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初703号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为41650元。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月7日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈建良纳入失信被执行人名单，罚款1000元。依职权被执行人沈建良进行布控。 截至2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人41650元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2977号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月十一日 书记员 金旭璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3195号之二 申请执行人：章国生，男，1963年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：章彩琴，女，1956年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人章国生与被执行人章彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0681民特1748号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章彩琴未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为：被执行人章彩琴应归还申请执行人章国生本金100000元，支付利息30000元，扣除已支付的10000元，支付每期的本金（除已付部分）自2015年11月2日起至本金付清日止按月利率1%计算的利息，申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人章彩琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人章彩琴暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2018)陕0502执2114号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市。法定代表人纪明岐  职务支行行长。委托代理人张涛，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该银行职工。被执行人张力，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）陕0502民初2236号民事判决书已发生法律效力。因张力未按生效判决书自觉履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行依法向本院申请执行，申请执行的标的为：126082.19元及利息、案件受理费2826元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张力发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张力限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张力未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人张力的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张力名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（本院已查封张力名下位于渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX号面积为87㎡的房屋，因该房现难以处置。）、土地登记部门查询，也未发现被执行人张力有可供执行财产；本院已对被执行人张力采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行尚未实现的债权，应由被执行人张力继续履行；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行发现被执行人张力有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月十二日  书 记 员        贾春海  1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2950号罪犯黎明，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年4月10日作出（2015）湖安刑初字第91号刑事判决，以被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员张欣
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0303民初34234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。 被告：汤萌，。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计160574.4元；2、被告向原告支付未付保费共计68022.51元；3、被告向原告支付违约金，暂计为13936.98元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年7月20日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“农业银行”）签署编号为81020120180033528号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向农业银行借款180000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮45%，借款期限36个月（2018年7月20日至2021年7月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001146的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年7月20日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放180000元的贷款。但自2018年12月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年4月10日按照保险合同约定向农业银行支付理赔款160574.4元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。 案件受理费2469元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 乾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹丹荔
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执80号 20190780申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7557。法定代表人冯波，该公司执行董事。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人左义华，男，1982年8月9日出生，户籍地陕西省汉中市XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXXX0919本院在申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人左义华国内非涉外仲裁裁决一案中，广州仲裁委于2017年9月22日作出的(2017)穗仲案字第10301号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人左义华逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、违约金、律师费、仲裁费等费用共计12656.39元。在执行过程中查明：1.被执行人左义华，户籍地为陕西省汉中市XX乡县XX镇XX村XX组，但本人长期在外务工。本院向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人在收到法律文书后仍未履行义务，未报告本人财产。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能找到可供执行的财产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告本人财产状况，本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年10月31日，本院电话约谈了申请执行人，向其告知了对被执行人财产查控情况以及执行措施，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左义华名下暂无有效财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出有效的被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，该案终结本次执行程序系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：20终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员  刘新星  二〇一九年十一月十五日 书 记 员  廉永晋1
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初634号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人赵悦杰，男，1968年10月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，公民身份号码3703051968********，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]621号                                           指控事实                       2019年6月8日21时24分许,被告人赵悦杰饮酒后驾驶鲁CXXX**号“铃木”牌二轮摩托车（已达到报废标准）顺牛山路由西向东行驶至漫水桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，赵悦杰血液中乙醇含量为107.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天至二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人赵悦杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人赵悦杰犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人赵悦杰自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人赵悦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十四日起至二○二○年一月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                     二○一九年十一月二十日                         代理书记员 朱海红
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢121号李玉香、郑思祥：李玉香与郑思祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计550000元。经本院立案执行，现已自动履行到550000元。本院已将该款交付给李玉香。李玉香向本院申请执行的（2018）豫0611民初705号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5189号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市开发区前进中路**,统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:胡国美,女,1978年6月15日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人胡国美信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10799号民事判决书，依该生效法律文书：被告胡国美归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息及违约金合计121917.39元（截止到2018年4月10日；之后的利息、违约金，自2018年4月11日起，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），支付律师代理费8995元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额17153元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6842.77元,扣除本案执行费50.77元,剩余6792元已发给申请人。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134520.39元，实际执行到位6792元，剩余127728.39元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14935号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王桂贤，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省登封市。维仕担保有限公司与王桂贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王桂贤于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款20024.4元，并给付违约金6007.3元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告维仕担保有限公司负担28.5元，被告王桂贤负担236元。因王桂贤未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王桂贤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王桂贤名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王桂贤名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王桂贤名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王桂贤负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十一月二十五日代书记员  关 磨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1361号 罪犯彭贵仁，男，汉族，生于1988年7月2日，四川省雷波县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2017年11月17日作出(2017)渝0237刑初256号刑事判决，以被告人彭贵仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元（已履行），责令与同案犯共退赔68236元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年12月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭贵仁在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭贵仁符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭贵仁在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯彭贵仁的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、对公现金存款回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭贵仁在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭贵仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初327号公诉机关芒市人民检察院。被告人板平德（曾用名板金鹏），男，傣族,1997年5月25日出生,中专文化程度,务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被芒市公安局取保候审，同年10月29日被芒市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人板平德犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人板平德到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年11月25日，被告人板平德无证醉酒后驾驶云Ｎ×××**号东风牌小型普通客车沿沪瑞线由南向北行驶（瑞丽方向驶往芒市方向），23时20分当其行驶至沪瑞线K3577+350米路段时，驾驶车辆越过道路中心线与沿沪瑞线由北向南行驶的被害人项某1驾驶的云Ｎ×××**号吉利牌小型轿车相撞，事故造成被告人板平德、被害人项某1、云Ｎ×××**号车乘客冯某、杨某某共计四人受伤，两车受损。经鉴定：被告人板平德血液中的乙醇含量为257.35mg/100ml血；被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。经调查，被告人板平德负事故全部责任。案发后，被告人及其家属对被害人进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建〔2019〕236号量刑建议书，建议对被告人板平德判处拘役二个月，并处罚金。被告人板平德对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人板平德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人板平德及家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人板平德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十一月十四日书记员  杨利玭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1194号申请保全人:范柏，男性，汉族，1973年3月5日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人，李刚，男性，汉族，1972年4月27日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。范柏与李刚财产保全一案，本院已根据范柏申请，依据（2019）内2223民初7990号裁定书，于2019年11月27日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十一月二十七日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2409号 原告：钟彩球，女，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告：张平安，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告钟彩球与被告张平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彩球及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告张平安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟彩球向本院提出诉讼请求：请求判令张平安立即偿还钟彩球借款80000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，2018年至2019年间，被告多次以资金周转为由向原告借款。期间，原告分别通过微信、支付宝转账及现金支付等方式将借款支付给了被告，2019年8月29日，经原被告核对，被告尚欠原告借款80000元，同日被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果。为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。 张平安未作答辩，也未向本院提供证据。 钟彩球围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、收条、微信及支付宝转账记录，因张平安经本院依法送达开庭传票，未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利。本院经审查，钟彩球提交的借条、欠条及转账记录具备证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下，张平安与钟彩球系朋友关系，因资金周转需要，向钟彩球借款。钟彩球多次通过微信、支付宝转账给张平安。后经张平安与钟彩球核对，张平安尚欠钟彩球80000元，并出具内容为“张平安（）今借到钟彩球（）捌万元整用于资金周转，如发生经济纠纷，一切责任由本人承担，借款人：张平安，2019.8.29”借条和内容为“张平安（）今借到钟彩球（）捌万元整现金，收款人：张平安，2019.8.29”收条各一份。后因钟彩球多次催讨无果，诉至法院，遂成此讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张平安因资金周转需要向钟彩球借款，并出具借条与欠条，系其真实意思表示，合法有效。现钟彩球以张平安经其催讨未能履行偿还借款义务，为此要求张平安支付其借款的主张，因钟彩球提供了张平安出具的借条等证据，故钟彩球的此项主张，有证据证实，本院予以支持。张平安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张平安于本判决生效之日起十日内偿还钟彩球借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由张平安负担，保全费820元，由钟彩球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年十一月六日 书记员  叶臻 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢666号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏泳刚，曾用名苏永刚，男，1973年3月6日出生，汉族，四川省双流县人，大专文化，绵阳市华夏房地产开发有限责任公司员工，住四川省绵阳市游仙区。 案由:危险驾驶罪 本院刑事审判庭移送执行（2017）川0703刑初456号刑事判决书一案，确认被执行人苏泳刚应缴纳罚金6000元。本院已通过网络执行查控系统对苏泳刚的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但苏泳刚未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年11月18日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将苏泳刚纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行（2017）川0703刑初456号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  兰 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2940号原告:杨帆,现住内蒙古巴彦淖尔市。被告:周雷。被告诉讼委托代理人:全某,系子阳律师事务所律师代理权限：特别授权。被告诉讼委托代理人：韩某，系子阳律师事务所律师代理权限：特别授权。本院在审理原告杨某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2019年11月20日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨某负担。审判员  蒙俊霞二〇一九年十一月二十日书记员  高嘉乐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5801号原告：曹玉印，男，汉族，1978年12月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：刘中华，男，汉族，1989年7月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘先正，男，汉族，1965年9月7日出生，住郸城县，系被告刘中华的父亲。被告：曹宏新，男，汉族，1976年6月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡红军，男，汉族，1976年5月25日出生，住郸城县。原告曹玉印诉被告刘中华、曹宏新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告曹玉印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8225元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月10日，原告和赵辉在郸城泽丰商砼站内干活时，被告操作吊车不当，车在电机钢丝绳滑脱，导致承载原告和赵辉的吊篮从高处坠落，原告和赵辉严重摔伤，事故发生后，原告和赵辉被送往郸城县人民医院住院治疗，被告仅垫付部分医疗费用后就对被告不闻不问，原告于2018年9月3日将被告诉至郸城县人民法院，郸城县人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫1625民初4204号民事判决，判决被告承担赔偿责任，后因被告刘中华上诉，周口市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫16民终5664号民事判决，依法维持了原判。第一次起诉后，原告因病情需要，继续在郸城县人民医院接受治疗康复及后续治疗，产生了诉中各项费用，但二被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘中华辩称，之前已经给过曹玉印各项赔偿费了，现在后续治疗费应该由被告曹宏新和刘中华共同承担，不应该由刘中华自己承担。被告曹宏新辩称，请求法院依法判决，我们愿意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘中华自愿于2019年11月30日之前赔偿原告曹玉印后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5500元；二、被告曹宏新自愿于2019年11月30日之前赔偿原告曹玉印后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1600元；三、原告曹玉印自愿放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费25元（已减半收取），由原告曹玉印负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇一九年十一月二十一日书记员 王振豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9616号之一申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人窦锐，男，1979年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张英敏，女，1984年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张固光，男，1974年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行窦锐、张固光、张英敏金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐婉婉于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年7月16日、2019年8月20日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索；三、于2019年7月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年7月23日对被执行人窦锐、张固光、张英敏采取限制高消费措施；五、本院于2019年7月23日将被执行人窦锐、张固光、张英敏纳入失信人员名单；六、本院于2019年7月30日向被执行人窦锐、张固光、张英敏发出传票传唤其到本院接受询问；七、于2019年10月17日前往不动产登记中心，查询被执行人窦锐、张固光、张英敏房产信息，经查询被执行人窦锐名下位于金水区房产一套、张固光位于金水区房产一套，因张固光名下房产，本案申请人为抵押权人，但非首封，暂无法处置。窦锐名下房产抵押金额过高，申请人暂不要求处置，仅作查封即可，未发现其他被执行人名下有可供执行的房产信息，前往住房公积金管理中心进行调查，未发现实际能执行的公积金信息。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月18日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理柴红旺书记员王翊铭
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1815号崔恩忠：崔恩忠与辽宁金泰建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司、朱垂江追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，崔恩忠向本院申请执行的（2019）辽1081民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1153号 罪犯朱寿刚，男，1981年6月3日出生，满族，小学文化，原户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，因拐卖妇女罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2017年10月31日以（2017）辽05刑终128号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金4万元，追缴违法所得1.4万元，均已缴纳。现刑期自2017年5月10日起至2020年4月10日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬2次，另经审批使用有效考核积分300分。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱寿刚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪