天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初3140号原告：天津国能津纺天然气科技有限公司，住所地天津市河**宁园街万柳村大街**北院。法定代表人：齐龙，执行董事。委托诉讼代理人：王辛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。被告：邯郸市鑫泽天然气科技有限公司，，住所地河北省邯郸市武安市工业园区法定代表人：袁清华，经理。原告天津国能津纺天然气科技有限公司（以下简称国能公司）与被告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司（以下简称鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国能公司的委托诉讼代理人王辛、张健及被告鑫泽公司的法定代表人袁清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国能公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签署的《河北区国能纺机天然气汽车加气站项目CNG液压子站采购合同书》。2.请求人民法院依法判令被告返还原告产品价款人民币730000元。3.请求人民法院判令被告赔偿原告违约金人民币146000元。4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，国能公司变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签署的《河北区国能纺机天然气汽车加气站项目CNG液压子站采购合同书》。2.判令被告返还原告产品价款人民币693500元。3.判令被告赔偿原告违约金人民币146000元。4.本案案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月12日签署《河北区国能纺机天然气汽车加气站项目CNG液压子站采购合同书》、《液压式CNG汽车加气子站技术协议》。2018年8月该站设备调试完成，同年9月出现严重故障，导致该站无法正常运营。经被告多次维修仍不能正常使用，该产品严重不符合产品质量标准，给原告造成了巨大的经济损失。按照《合同书》第10条约定：（1）在乙方违约的情况下，其中包括乙方发生任一款的情形，甲方可向乙方发出书面通知，解除或部分解除本合同：2）乙方未能按照本合同约定交付质量合格的货物……；（2）合同解除后，乙方应返还甲方或者甲方委托第三方已支付的价款，还应按照合同总金额的20%向甲方承担违约责任。现乙方出售给甲方的设备严重不符合产品质量，属于质量不合格商品，该行为已经严重的侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益诉至贵院，望判如所请。鑫泽公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1.我公司于2017年10月11日将设备发货至原告加气站所在地，2018年8月3日完成并签订设备调试验收单及现场培训单。原告支付了相关款项，剩余5%质保金，该合同的设备交付义务已履约完毕，剩余义务为售后义务。2.原告总计已支付设备价款的95%，由于合同解除的条件不成立，故设备款返还及赔偿违约金不成立。3.对于取气率和温度两个鉴定指标是非常明显的指标，该两个指标与实际使用条件是相关的，取气率是与加到设备里的油量有关，只要是在设备里加入适量的油，取气率是完全能达到95%以上的，但前期我公司与原告技术人员提出了要求，原告没实施，所以我公司认为取气率达不到技术协议的约定是与原告使用有关。4.我公司对鉴定结论无异议，但是造成这种结果是由于原告使用不当造成的。5.我公司履行了合同，后续的问题属于售后服务问题，由于设备在原告处到2019年5月我公司没有对设备进行维修保养，长期超温超压导致出现现在的鉴定结果。6.原告从2017年10月收到我公司设备，2018年8月3日开始使用，到2019年7月23日停止使用，将近300多天使用时间，也实现了将近400多万商业利润，远超设备本身价款，现因为取气率和温度的指标不符，要求解除合同，我公司认为不合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月12日签订《河北区国能纺机天然气汽车加气站项目CNG液压子站采购合同书》，该合同的需方为国能公司（以下简称甲方），供方鑫泽公司（以下简称乙方），约定产品名称为HDS2400/20A型液压式CNG汽车加气子站1套，总金额730000元，产品技术质量标准见技术协议；乙方接到甲方书面发货通知后按照通知规定的日期发货。合同还约定了付款方式与交货期限，产品提出异议的时间和办法，产品质量保证和售后服务，违约责任，合同解除等内容。其中《合同书》第7条产品的质量保证和售后服务……(2)乙方应严格按照国家有关标准和规定进行制造和检验。乙方应保证其提供的合同标的物质量优良,符合国家相关标准和本合同附件中的性能参数及其他质量、技术要求。第10条合同的解除约定：（1）在乙方违约的情况下，其中包括乙方发生任一款的情形，甲方可向乙方发出书面通知，解除或部分解除本合同。……。2）乙方未能按照本合同约定交付质量合格的货物，……；（2）合同解除后，乙方应返还甲方或者甲方委托第三方已支付的价款，还应按照合同总金额的20%向甲方承担违约责任。同日，双方还签订了《液压式CNG汽车加气子站技术协议》对HDS2400/20A型液压式CNG汽车加气子站设备的集成撬体配置表、设计制造引用标准、技术指标、质量保证措施、售后服务承诺等进行了约定。合同签订后的2017年10月11日，被告将该套设备中的主设备运输至合同约定的河北区万柳村大街56号北院，2017年10月13日进行了主设备安装调试。2017年12月29日，原告支付预付款及发货款438000元，2018年7月20日原告支付了合同款255500元。2018年7月26日被告将设备中的电脑主机送到原告处，2018年8月3日对电脑及设备主机安装并调试。后原告在使用该套设备过程中多次出现不同问题并致函被告予以整改，经被告多次维修，原告仍认为存在问题，故成讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托上海欣项检测科技有限公司对液压式CNG汽车加气子站设备是否符合《液压式CNG汽车加气子站技术协议》约定的排气量、取气率、拖车钢瓶卸完气后余压、适应环境温度及两车之间转换快装接头时间的要求进行质量鉴定。2019年8月6日，该公司出具沪欣项【2019】质鉴字0801号《产品质量鉴定报告》，专家组鉴定结论为：现状条件下，涉案加气站工作时油箱、1#过滤器最高温度分别为95.9℃、121.3℃（因油温过高担心事故而停机），超过油温设定值且持续报警；1#车8个钢瓶余压及2#车2个钢瓶余压均超过1Mpa；2#车的1#钢瓶和2#钢瓶的取气率分别为85.5%和86.6%，以上均不符合《液压式CNG汽车加气子站技术协议》中相关约定。因两车之间转换快装接头时间未约定是否包含回油时间，故对两车之间转换快装接头时间不做判定。因现场不具备检测最大排气量的条件，故对涉案加气站排气量不做判定。原告对该鉴定结论无异议。被告对该鉴定结论亦无异议，但陈述造成这种结果的原因是原告使用不当。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《河北区国能纺机天然气汽车加气站项目CNG液压子站采购合同书》及《液压式CNG汽车加气子站技术协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议合法有效，应予认定。合同签订后，双方均履行了义务，由于被告出售给原告的设备在使用过程中出现问题，经被告多次维修未能完全排除，故成讼。诉讼过程中，经本院委托鉴定，被告出售给原告的设备多项指标不符合《液压式CNG汽车加气子站技术协议》中关于技术指标的约定，根据鉴定结论，涉案合同标的物质量不符合约定的技术指标，按照合同约定，原告有权要求解除合同，故原告的诉讼请求，因符合合同约定，本院予以支持。关于被告的答辩及质证意见，因理据不足，本院不予采纳。合同解除后由于双方均未要求恢复原状，故对现在原告处的涉案设备，本案不作处理，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告天津国能津纺天然气科技有限公司与被告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司签订的《河北区国能纺机天然气汽车加气站项目CNG液压子站采购合同书》；二、本判决生效后三日内，被告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司退还原告天津国能津纺天然气科技有限公司合同款693500元；三、本判决生效后三日内，被告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司给付原告天津国能津纺天然气科技有限公司违约金146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12195元，保全费4900元，鉴定费45200元，合计62295元，由被告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  肖泽平人民陪审员  孔祥娣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 琦附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。