wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初4873号 原告：刘子强，男，1981年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：谢燕群，女，1973年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 原告刘子强与被告谢燕群健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘子强、被告谢燕群及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子强向本院提出诉讼请求:1.判令谢燕群支付刘子强医疗费13，712.27元及后续医疗费800元；2.判令谢燕群支付刘子强交通费675.49元；3.判令谢燕群支付刘子强误工费26，733元；4.判令谢燕群支付刘子强住院生活费570元；5.判令谢燕群支付刘子强护理费2,160元。事实和理由：2019年1月23日11时许，刘子强与谢燕群在双流机场长途客车站外人行道处因揽客发生口角，进而发生肢体冲突。谢燕群用长杆竹棍挥打刘子强致刘子强右手第5指受伤及手臂受伤。经成都体育学院附属医院诊断为“右手第5指伸指肌腱断裂”。在全麻下行“右手第5指伸指肌腱断裂重建术”。经过治疗后于2019年3月8日出院。出院证明载明“1.继续维持右手第5指指骨夹板固定三周，右手制动休息三周；2.出院后2周、1月、半年、一年复查，示复查情况决定右手第5指固定时间。综上，谢燕群的行为严重损害了刘子强的合法权益。 谢燕群辩称，1.刘子强的手指伤在纠纷发生后26天才发现，该损伤并非系其造成；2.刘子强对于损害结果的发生具有重大过错；3.对刘子强主张的误工费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、医疗费票据、视频资料、图片、成都市双流区第一人民医院病历、发票、询问笔录、成都体育医院附属医院住院病历等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日11时许，刘子强与谢燕群在双流机场长途客车站外人行道处因揽客发生口角，刘子强先用手推了谢燕群，双方随即发生打斗。在打斗过程中，谢燕群抽取路边树丛中的竹竿挥打刘子强，造成刘子强右手第5指受伤。四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局于2019年1月23日作出《行政处罚决定书》，决定给予谢燕群、刘子强行政拘留十日并处罚款200元处罚。同日，刘子强前往双流区第一人民法院治疗，被诊断为“软组织疾患”。2019年2月12日，刘子强前往四川现代医院治疗，被诊断为“右手第5指伸指肌腱断裂”。2019年2月18日，刘子强前往成都体育学院附属体育医院住院治疗，被诊断为“右手第5指伸指肌腱断裂”，于2019年3月8日出院，花费住院医疗费12,532.67元、出院医嘱载明“1.继续维持右手第5指指骨夹板固定三周，右手制动休息三周；2.出院后2周、1月、半年、一年复查，示复查情况决定右手第5指固定时间；3.定期门诊随访，若有特殊不适，即来就诊”。总共花费门诊医疗费1,179.6元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于刘子强的受伤是否为谢燕群所致的问题。从刘子强受伤的部位来看，刘子强在双流区第一人民医院、四川现代医院、成都体育学院附属体育医院就诊的系同一部位。虽然刘子强前后急诊时间间隔26天，但考虑到该期间包含了刘子强被拘留十日以及过春节的因素，本院对该损伤系与谢燕群打斗造成的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案，在因揽客纠纷发生后，刘子强冲向谢燕群并首先推搡谢燕群，导致双方发生打斗，刘子强本身具有重大过错，故本院对于刘子强和谢燕群的责任划分，酌情认定为70%和30%。 关于刘子强的损失，根据《中华人民共和国侵权责任》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2018年度《四川省2018年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，本院认定如下：1.医疗费13，712.27元，对于刘子强提供的出院医疗费票据和门诊医疗费票据本院予以支持。2.护理费2,160元，该项费用本院认定为2,160元（120元/天×18天）；3.交通费675.49元，因刘子强并未提供证据证明交通费，该项费用本院酌定为300元；4.误工费26，733元，该项费用本院参照居民服务、修理和其他服务业行业标准，认定误工费为5，021元（37，401元÷365天×49天）；5.住院伙食补助费570元，该项费用认定为540元。综上，刘子强因此受伤造成的损失共计21，733.27元（13，712.27元+2,160元+300元+5，021元+540元。）。谢燕群应承担30%赔偿责任，即6,519.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告谢燕群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘子强支付赔偿款6,519.98元； 二、驳回原告刘子强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由原告刘子强负担600元，被告谢燕群负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 毅 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 张 静 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 叶丽雯 书 记 员 赵 杨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执220号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨君娟，江苏辰庚律师事务所律师，特别授权。被执行人：宜兴市鑫乐金属材料有限公司，统一社会信用代码91320282784966304A，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：缪锡君，该公司负责人。被执行人：无锡海德电子有限公司，统一社会信用代码91320282723537047R，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王召领，该公司总经理。被执行人：海达电子有限公司，组织机构代码12345678-7，住所地香港特别行政区。法定代表人：王召领，该公司执行董事。被执行人：缪锡君，女，1965年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：史秋敏，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王召领，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人宜兴市鑫乐金属材料有限公司、海达电子有限公司、无锡海德电子有限公司、缪锡君、史秋敏、王召领借款合同纠纷一案，依据本院(2017)苏02民初307号民事判决书：一、被执行人宜兴市鑫乐金属材料有限公司应向申请执行人归还欠款本金500万元及相应利息（自欠息之日起至2015年12月3日，利息为687600.43元；以本金500万元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6.72%上浮50%计算罚息）、律师费164200元；二、被执行人宜兴市鑫乐金属材料有限公司应向申请执行人支付律师费164200元；三、无锡海德电子有限公司对宜兴市鑫乐金属材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、缪锡君、史秋敏对宜兴市鑫乐金属材料有限公司的上述债务在2400万元范围内承担连带保证责任；五、海达电子有限公司对无锡海德电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、王召领在140万元及律师费4.04万元范围内就无锡海德电子有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费52763元、保全费5000元，合计57763元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年9月3日，本院依职权前往宜兴市不动产登记中心查询并轮候查封了被××人宜兴市鑫乐金属材料有限公司名下，坐落于官林镇工业**，权证号为E0004164、E0004571、E0004572、E0004573、E0004063、E0004064的房产；轮候查封了被××人宜兴市鑫乐金属材料有限公司名下，坐落于官林镇××儒村，土地证号为宜国用（2007）第0000**的土地使用权；轮候查封了被执行人史秋敏名下，坐落于丰南村**，权证号为EI306071的房产。上述财产因轮候查封，本院无法处置。4、2019年9月3日，本院依职权前往宜兴市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人海达电子有限公司、无锡海德电子有限公司、缪锡君、王召领在该处无不动产信息。5、2019年8月15日，本院扣划王召领在交通银行宜兴东山支行62×××44账户15548.12元（该账户2020年5月17日冻结到期）。2019年9月3日，本院扣划被执行人缪锡君在江苏省农村信用社联合社江苏宜兴农村商业银行营业部3202230011990011539597账户12345.67元（该账户2020年8月15日冻结到期）；扣划史秋敏在中国农业银行股份有限公司郎溪县支行62×××79账户10606.86元（该账户2020年8月15日冻结到期）。上述款项共计38500.65元，本院扣除相应比例执行费后已发放给申请执行人。6、本院到被××人宜兴市鑫乐金属材料有限公司、无锡海德电子有限公司住所地现场调查，该公司未在该地正常经营；本院到被执行人缪锡君、史秋敏、王召领住所现场调查并张贴传票，未找到被执行人。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。经申请执行人的申请，本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年10月31日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金500万元及利息、律师费164200元、案件受理费和保全费57763元，执行到位38500.65元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十一月十九日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2657号之一 申请执行人：宋林生，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陶绿山，男，1977年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2297号民事判决书，于2019年6月20日立案执行申请执行人宋林生与被执行人陶绿山民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的400000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶绿山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶绿山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶绿山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶绿山作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陶绿山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋林生，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1532号 申请人：周志生。 被执行人：江西省南健实业有限公司。 被执行人：肖正生。 周志生申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初773号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区樟山镇樟山村长塘下组车间与仓库101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组食堂101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组值班室101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组仓储101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组办公楼101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库1幢101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库2幢101室所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：1544278.5元及利息。截止2019年11月8日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  曾 安
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10374号上诉人（原审原告）：孙杰，男，1950年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人孙杰因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。孙杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金10000元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息925元（按照日万分之五计算，计算自2019年6月30日起至实际付清之日止的逾期利息）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，2017年12月28日，徽煌公司因资金需求，与孙杰签订了《借款协议》，并由其法定代表人马健提供担保，借款金额为10000元，年利率13%，同时出具收据一份，确认收到现金10000元。经法院审判系统查询，自2019年7月4日至2019年7月24日，仅在南京市范围内即有涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件42件，总立案标的额已达5982335元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，孙杰可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回孙杰的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。孙杰的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十一月十九日书记员  李 菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1191号 申请执行人：蔡菊成，男，汉族，1958年7月5日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张连方，男，汉族，1970年12月24日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人蔡菊成与被执行人张连方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初1255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张连方于判决生效之日起十日内归还蔡菊成借款64000元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆及工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初1255号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  何 磊
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执552号被执行人：孔令全,男性,1974年8月26日出生,住黑龙江省嫩江县孔令全罚金一案中，被执行人孔令全因涉嫌犯危险驾驶罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人孔令全罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5685号原告:张爱华，男，1969年4月16日出生，汉族，住南京市江北新区。被告:王波，男，1986年2月19日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告张爱华与被告王波客运合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员樊荣适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张爱华、被告王波均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致的各项费用32960.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月22日6时30分左右，王波驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车由东向西行驶至金湖县人民路与331省道交叉路口，因王波违反交通信号灯与由北向南刘维根所驾驶的苏Ｈ×××**厢式货车发生碰撞，致张爱华及被告车上乘客多人受伤，两车损坏。事故发生后，金湖县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告王波承担本起事故的全部责任。后双方为赔偿问题发生争议，引起本诉。被告王波辩称：对事故发生的事实无异议。对于医疗费没有异议，但是误工费和护理费，营养费，交通费有异议，原告事故后并无大碍，明显夸大伤情。原告为证明案件事实向本院提交了事故认定书、医疗门诊病历及发票、浦口区燃气所承包合同、南京市浦口燃气管理所收入证明等相关证据，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日6时30分左右，王波驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车由东向西行驶至金湖县人民路与331省道交叉路口，因王波违反交通信号灯与由北向南刘维根所驾驶的苏Ｈ×××**厢式货车发生碰撞，致张爱华及被告车上乘客多人受伤，两车损坏。本起事故经金湖县公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定：被告王波承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告先后在金湖县人民医院、南京市中医院等处接受治疗，上述治疗期间，原告支付医疗费2712.76元。后双方为此事协商未果，故引起本诉。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费原告主张2712.76元，有发票等病案资料予以证实，本院予以认定；营养费参照医嘱酌定600元（20元/天×30天），护理费参照医嘱酌定1500元（50元/天×30天），误工费参照医嘱酌定7616元（7616元/月×1月），交通费酌定300元，合计12728.76元。被告王波承担本起事故的全部责任，因此，作为承运人的被告对原告的上述损失承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告张爱华人民币12728.76元。；二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，减半收取312元，由原告负担188元,由被告王波负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费624元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十一月四日书记员 刘兆兰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1174号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：朱景煇，男，汉族，1995年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱景煇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42058号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、确认优先出借人刘相华、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人朱景煇三方于2019年1月2日签订《借款协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人朱景煇归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5700元；三、被申请人朱景煇向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2019年1月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止)；四、被申请人朱景煇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人朱景煇在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费54元，由被申请人朱景煇承担。该费用已由申请人预付，被申请人朱景煇在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱景煇未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人向本院提供财产线索，经核实，被执行人朱景煇在中国建设银行股份有限公司龙门龙翔花城支行账户62×××64存款余额为0元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1174号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                        法官助理林惠燕                                                                                                        书记员  罗志红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢605号申请执行人：马喜进，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：秦皇岛领晟企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：911303020554768749），住所地河北省秦皇岛海港区民族路****。法定代表人：祖延平，总经理。本院在执行马喜进与秦皇岛领晟企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向秦皇岛领晟企业管理咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王长新
.吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1410号 申请执行人房艳丽，女，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 被执行人蒋伟旗，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人杨莉涓，女，1969年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人肖利春，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人徐长平，男，1966年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人房艳丽与被执行人蒋伟旗、杨莉涓、肖利春、徐长平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执1410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月六日 书记员  杨怀涛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执523号申请执行人：王爱国，农民。被执行人；张建光，农民。本院在执行王爱国与张建光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建光名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：121913，车牌号为：晋A×××**的五菱牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十一月六日书记员  武梦静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2055号申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码91211300701757890Q。法定代表人褚景元,行长。委托代理人龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，，住辽宁省朝阳市双塔区该行员工。被执行人翟向勋，男，1964年11月18日出生，，住朝阳市双塔区被执行人王志琴，女，1965年2月10日出生，，住朝阳市双塔区被执行人朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城**。法定代表人荀小林，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人翟向勋、王志琴、朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟向勋、王志琴、朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人翟向勋、王志琴、朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司给付案件款169825.05元及延迟履行利息。本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人翟向勋、王志琴、朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人翟向勋、王志琴、朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人翟向勋、王志琴、朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人翟向勋、王志琴、朝阳盘龙房产开发（集团）有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 畅
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2633号 原告：杨增伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：李振江，男，1966年9月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：牛丁茹，女，1982年1月8日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：荣河镇金井小学 地址：荣河镇金井村 原告杨增伟与被告李振江、牛丁茹、荣河镇金井小学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨增伟于2019年11月27日向本院提出对被告李振江、荣河镇金井小学的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨增伟对被告李振江、荣河镇金井小学撤诉。 审判员  张鹏伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵志方
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2624民初891号原告：王爵凤，女，1939年4月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告：汪仁萍，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住云南省住西畴县。原告：杨辅会，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住云南省住西畴县。原告：杨辅非，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住云南省住西畴县。以上四原告共同委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所执业律师。特别授权。被告：杨传谱，男，1957年4月16日出生，汉族，自由职业者，住云南省麻栗坡县。被告：文山天进建设工程有限公司，住所地云南省文山市新平街道红旗社区环城南路**，统一社会信用代码：91532621688560945Y。法定代表人：刘方文，职务：总经理。委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。原告王爵凤、汪仁萍、杨辅会、杨辅非与被告杨传谱、文山天进建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王爵凤、汪仁萍、杨辅会、杨辅非在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爵凤、汪仁萍、杨辅会、杨辅非撤回起诉处理。审判员  熊富全二〇一九年十一月十九日书记员  尹文静
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初284号原告张燕，女，汉族，1984年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托代理人陈博，重庆道通保成律师事务所实习律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。第三人深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道深业泰然红松大厦****一社会信用代码91440300786573846G。法定代表人陈和军，职务不详。原告张燕不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。审理中，原告自愿向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张燕承担。审 判 员 江朝丽二〇一九年十一月十一日法官助理 王明辉书 记 员 杨俊逸
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1082号 原告：张士彬，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周珍和，枞阳县法律服务所法律工作者。 被告：胡昔全，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 原告张士彬与被告胡昔全健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张士彬及其委托诉讼代理人周珍和，被告胡昔全及其委托诉讼代理人孙夕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡昔全给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金合计20479.11元；2、判令被告胡昔全承担本案诉讼费用。 事实和理由：我在安徽省承包土地从事水稻种植。2019年5月11日，我因抽水灌溉农田需要架设电线，电线从道路上方通过。胡昔全驾驶机动三轮车路过时受阻，责怪我架设电线妨碍通行，便要求我想办法让其通行。由于我当时手举电线，还是够不上让其通行的高度，便站到自己的三轮车上手举电线让其通行，胡昔全从底下经过时车速过快，其车棚顶上三角铁尖头刮到了电线，就将我拉下三轮车，摔倒在地，造成我身体受伤。当天我就到陈瑶湖镇中心卫生院去检查治疗，陈瑶湖镇中心卫生院检查后建议我去铜陵市医院做下“磁共振”检查。后来，胡昔全给了1000元让刘普生带我去铜陵市立医院做磁共振检查，刘普生说1000元不够，检查费和往返路费共计1500多元，胡昔全就又给了刘普生500元。刘普生把磁共振检查费的发票交给胡昔全，胡昔全不要，发票后来又被刘普生遗失了。2019年5月21日，我到陈瑶湖镇社区卫生服务中心住院治疗，于同年5月27日出院，花费了医药费合计3448.95元，出院时医嘱建休三个月，并适当增加营养。因此，我的各项人身损害赔偿项目为：医疗费4948.95元（含磁共振检查费）、误工费10700元、护理费930.16元、营养费1850元、住院伙食补助费350元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计21979.11元，扣除已付的1500元，胡昔全仍应赔偿20479.11元。我在出院后曾找胡昔全协商赔偿事宜，当时经普济圩农场四分场领导主持调解时胡昔全只愿出4000元，我没同意，双方为此发生纠纷并报警，公安机关调解无果。 被告胡昔全辩称，张士彬的起诉没有事实和法律依据。首先，张士彬未经批准私拉电线，占用道路妨碍交通，自身存在违法行为，我属于在道路上正常通行，没有任何过错。其次，张士彬站在自己的三轮车上手举电线让我驾车通过时，我的车辆并没有触碰电线将其拉倒，而是张士彬站立不稳自己摔倒的。再次，张士彬摔伤后，我完全出于善意帮助而给予其1500元的检查费，并不是赔偿，其诉称在普济圩农场四分场的领导调解下，我愿意给4000元不属实。另外，张士彬是在2019年5月21日到枞阳县社区卫生服务中心住院治疗，此时与5月11日事发已间隔10天，张士彬的受伤可能另有原因。最后，张士彬诉讼请求所主张的赔偿项目和标准没有事实和法律根据，我对误工费、护理费、营养费和精神抚慰金都不认可。综上所述，张士彬的受伤结果与我没有因果关系，我对张士彬不存在侵权行为，请求人民法院驳回张士彬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人对如下事实无争议：2019年5月11日，张士彬与赵勇架设电线从道路上方通过，胡昔全驾驶机动三轮车路过时被电线阻挡，为方便胡昔全驾车通过，张士彬和赵勇分别站在道路两旁手举电线，由于胡昔全驾驶的机动三轮车过高，张士彬便站到路旁的自己三轮车上用手抬高电线，当胡昔全驾车从电线下方通过时，张士彬从三轮车上摔下导致受伤。事后，胡昔全给付张士彬1500元。 双方争议焦点为：一、胡昔全驾车通过时是否触碰电线将张士彬从三轮车上拉下摔伤；二、张士彬本案人身损害结果是否为2019年5月11日造成的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于争议焦点一，双方当事人各执一词，该事实真伪不明，由于张士彬未能提供其他证据印证自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，由张士彬承担举证不利的法律后果。因此，对张士彬主张胡昔全驾车触碰电线将其从三轮车上拉下摔伤的事实，本院认为证据不足，不予认定。关于争议焦点二，张士彬提供了枞阳县社区卫生服务中心2019年5月21日的《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院小结》以及《医药费票据》等证据材料，结合参照其庭后补交的2019年5月11日《门诊病历》、《陈瑶湖镇中心卫生院数字化Ｘ线（ＤＲ）诊断报告》及Ｘ光片，应当足以认定张士彬的左下肢多处软组织损伤系2019年5月11日从三轮车上摔下造成的。胡昔全主张的张士彬摔伤结果是因诸如其自己骑车等其他原因所导致，但未能提供确凿证据，故本院对胡昔全主张的此项事实不予采信。因此，本院对张士彬摔伤结果系2019年5月11日从三轮车上摔下造成的事实予以认定，并对其提供的《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院小结》以及《医药费票据》等证据，依法予以采信。 本院认为，胡昔全驾驶机动三轮车在道路上正常行驶，遇到张士彬和赵勇架设电线阻碍通行，在张士彬排除妨碍让其通行的情况下，胡昔全并不能预见本案损害后果的发生，其主观上并无过错。由于张士彬和赵勇已采取措施来排除妨碍让胡昔全驾车通过，张士彬的行为并无不当，其对损害后果的发生也没有过错。此外，从现有证据虽然不能确定当时张士彬摔伤是胡昔全驾车碰到电线将其拉下三轮车后造成的，但也不能完全排除这种事情发生的可能性。张士彬在此过程中摔伤属于意外，双方当事人都不希望发生，双方对损害后果的发生都没有过错。但是，张士彬是为了方便胡昔全驾车通行而摔伤，考虑到张士彬除了医疗费损失，还有误工费、护理费、营养费、交通费等实际损失，身体和精神也遭受了极大痛苦，如果让张士彬自行承担全部经济损失，并不符合公平原则。因此，本院酌情判令胡昔全对张士彬的医疗费、误工费等经济损失适当予以补偿，扣除胡昔全已经给付的1500元，另行再给付5000元以补偿张士彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等各项经济损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告胡昔全于本判决生效之日起十日内补偿原告张士彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金的各项经济损失合计5000元； 二、驳回原告张士彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张士彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇一九年十一月一日 书记员  王 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6771号 姚付良： 关于你（单位）申请执行被执行人成都泰普科技有限公司的劳动争议一案，成高劳人仲委裁字（2019）第00047号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初3083号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：胡积平，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡积平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇一九年十一月十五日书记员  钱立娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3011号申请执行人：王艳春，男，1977年10月27日生，汉族，住海州区。被执行人姜红军，男1967年3月20日生，汉族，住海州区。本院在执行王艳春与姜红军建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人姜红军所有的位于海州区惠龙小区D-31号房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人姜红军所有的位于海州区××小区××号房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月九日书记员  韩 杨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执1617号 申请执行人：廖德珍，男，1943年4月9日生，汉族，住长汀县。 被执行人：廖炎林，男，1978年11月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人廖德珍与被执行人廖炎林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人廖炎林尚欠申请执行人廖德珍借款本金19750元及自2018年10月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，申请执行人同意廖炎林归还借款本息合计22000元，于2019年12月始每月28日前归还1000元，直至还清借款本息22000元为止，其余部分利息申请执行人表示放弃。二、申请执行人同意按和解长期履行结案，解除对廖炎林银行账户的冻结，下失信及限制高消费。三、若廖炎林未按上述协议履行，申请执行人有权按2019闽08**民初1888号民事判决书的内容申请恢复执行。本院认为申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2019)闽0821执1617号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  曾桂英 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  廖梅英 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应该终结的其他情形； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1919号罪犯胡昌武，男，1987年10月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2013年3月11日作出（2013）武刑初字第00032号刑事判决，认定被告人胡昌武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人胡昌武不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）常刑二终字第17号刑事裁定，准许上诉人胡昌武撤回上诉。2016年5月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡昌武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡昌武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1928号原告：李新亚，女，1974年5月12日生，汉族，住保定市满城区。被告：李艳乐，男，1972年4月24日生，汉族，住保定市清苑区。原告李新亚诉被告李艳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月29日，原告申请对被告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告的撤诉。审判员  石翠萍二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10329号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：黄用泉，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民11107号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄用泉给付信用卡欠款本金108139.02元及利息、滞纳金、分期手续费9075.07元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄用泉名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执109号之一申请执行人：上海月星家具制造有限公司,住所地上海市嘉定区希望路**。法定代表人:丁佐龙,该公司执行董事。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**/div>法定代表人：张大成，该公司董事长。本院依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11617号民事判决书执行上海月星家具制造有限公司与哈尔滨工大集团股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的2339093元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人上海月星家具制造有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 周良熙
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初766号原告:福瑞珂食品设备（济宁）有限公司（原济宁兴隆食品机械制造有限公司），住所地：济宁开发区黄屯镇经济工业园。法定代表人:KurtGodskAndersen，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵利军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳雷，山东文思达律师事务所律师。被告：荆州联润食品有限公司，住所地：荆州城南开发区管委会内。法定代表人：俞章礼。原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司与被告荆州联润食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司的委托诉讼代理人赵利军、杨艳雷到庭参加诉讼，被告荆州联润食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠工程款330000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告提出逾期利息从2015年5月1日起以欠付金额330000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。事实及理由：2010年10月25日、2011年10月8日，原被告签订了《进口牲猪屠宰设备国产配套及安装承包合同》及《补充协议》，合同总价值为309.3万元。合同中双方约定：被告购买原告牲猪屠宰流水线配套设备，并由原告负责安装。合同订立后，原告依约履行了乙方的义务，将合同内设备加工制造并全部安装完毕。但被告违约，仅支付了部分工程款，下欠330000元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请依法公断。被告荆州联润食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，济宁兴隆食品机械制造有限公司（乙方或卖方）与被告荆州联润食品有限公司（甲方或买方）签订了《进口牲猪屠宰设备国产配套及安装承包合同》一份。该合同约定，第二条、工程概况。2.4.1、合同工程总承包价为2960000元。第七条、发票及付款。7.1.6、乙方所有工程设备均安装调试经验收合格并提供余下全部相应票据（含5%质保金发票）后10个工作日内，甲方支付合同总价款的15%给乙方。7.1.7、余下合同总价款的5%作为质量保证金，在所有工程设备均安装调试验收合格满16个月，无质量问题的一次性无息付清。第八条、设备验收与施工质量标准。8.1、甲方应在联动试车正常后及收到乙方书面验收申请之日起30日内根据合同要求组织正式验收。如因甲方原因，在联动试车正常及乙方提出书面验收申请30日内未能组织验收，则视为验收合格。第十七条，违约责任。甲方不按合同付款，甲方承担违约责任，由此引起的工程延期乙方不承担责任。2011年10月8日，济宁兴隆食品机械制造有限公司（乙方或卖方）与被告荆州联润食品有限公司（甲方或买方）签订了《补充协议》一份。该协议约定，对双方于2010年10月25日签订的牲猪屠宰配套设备及安装总承包合同金额2960000元，现因甲方要求，对合同清单增减，设备增减后的总承包合同总价款为3093000元。2011年8月11日，济宁兴隆食品机械制造有限公司向被告荆州联润食品有限公司提出书面的工程验收申请，被告荆州联润食品有限公司工作人员于2011年8月13日签收。2017年3月23日被告荆州联润食品有限公司向原告出具联系函，称已对原告送达现场设备清点完毕。在原告施工过程中及安装完工后，被告于2011年4月向原告付款296000元，于2011年5月先后向原告付款884000元、4000元，于2011年7月向原告付款592000元，于2011年8月向原告付款590500元，于2011年9月向原告付款1500元，于2013年10月向原告付款40000元，于2015年4月向原告付款355000元（以房产抵付工程款），合计2763000元。济宁兴隆食品机械制造有限公司于2019年6月27日变更公司名称为福瑞珂食品设备（济宁）有限公司。至今，被告荆州联润食品有限公司尚欠原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司330000元。原告庭审时陈述，逾期付款利息从2015年5月1日开始计算，是因为被告最后一次付款时间是2015年4月，之后就再也没有付过款，所以我们主张从2015年5月1日开始计算利息，以欠付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。本院认为，原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司与被告荆州联润食品有限公司签订的进口牲猪屠宰设备国产配套及安装承包合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定支付全部款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司提出的要求被告支付所欠工程款330000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州联润食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司支付欠款330000元及逾期付款利息（以330000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年5月1日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告荆州联润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杜振虎审 判 员  张 倩人民陪审员  李俊华二〇一九年十一月二十一日法官助理万冬书记员黄薇薇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13858号上诉人（原审原告）：郭炳林，男，1965年1月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审第三人：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼**。法定代表人：李景斌，董事。上诉人郭炳林因与被上诉人张雷以及原审第三人绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郭炳林于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭炳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭炳林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 王 元审 判 员 李蔚林二〇一九年十一月十九日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执47号   申请执行人：井维彬，男，汉族，1970年8月8日出生，山东东平县人，原新疆西域田园肥业科技有限公司职工。   被执行人：新疆西域田园肥业科技有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：李恒鲁，该公司总经理。   本院在执行井维彬与新疆西域田园肥业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据【2018】第6号仲裁裁决书，裁决书确定新疆西域田园肥业科技有限公司向井维彬支付54933.32元及2014年6月至2018年5月社会保险。本院将新疆西域田园肥业科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人井维彬不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十一月十九日   书记员 石     磊
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕08**民初7826号     原告：陈治刚，男，1979年11月5日出生，汉族，住定边县定边镇盐化厂家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：孙德雄，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告陈治刚与被告孙德雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员袁佩佩于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈治刚到庭参加了诉讼，被告孙德雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈治刚向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年9月26日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元，约定月利率1.5%，并立有借据一支。后由于原告需用资金，曾多次向被告索要借款本金及利息，被告一直推拖，以无钱为由，不予偿还，原告只好诉诸法院，请求依法判决。   本院根据当事人的陈述和提交的借据两支，查明以下事实： 2012年或2013年被告向原告妻子梁某某借款5000元，出具借据一支，未约定利息及还款期限。由于被告一直未还款，被告于2018年9月26日重新向原告出具一支5000元的借据，约定月利率为1.5%，重新出具借据后被告未向原告偿还过本息，经原告索要未果，故诉至本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，因原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告将被告诉至本院视为届至还款期限，被告应履行向原告还款的义务。关于利息，因原、被告在新的借据中约定了月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告孙德雄于本判决生效之日起五日内偿还原告陈治刚借款本金5000元，并从2018年9月26日起按照月利率1.5%计息至还款之日止。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告孙德雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员 袁佩佩         二〇一九年十一月二十八日     书记员 李小双        1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1527号罪犯王华，男，汉族，1988年6月5日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年12月13日作出（2013）贵刑初字第00285号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人王华非法所得继续追缴。王华不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）池刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月7日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励六次。2016年7月11日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币20000元。2019年2月、2019年6月，该犯亲属代其向池州市贵池区人民法院退缴非法所得人民币3100元、缴纳罚金人民币30000元。罪犯王华所在监区提供2016年6月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费690元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去自本裁定送达之日起至2020年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执207号被执行人：刘天成，男，1968年11月1日出生，汉族，浑源县东坊城乡水磨疃村人，现正在服刑。刘天成犯盗窃罪一案，本院于2019年5月31日作出（2019）晋0225刑初82号刑事判决书，判决：被告人刘天成犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。判决生效后，刘天成未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年7月24日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人刘天成发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但刘天成未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年7月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人刘天成的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现刘天成名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心查询被执行人刘天成名下的房产及不动产登记信息，未发现其名下有房产及不动产登记信息。4.本院通过到被执行人刘天成住所地浑源县东坊城乡水磨疃村对刘天成的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金1000元至今未能得到执行。5.本院于2019年9月5日对被执行人刘天成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘天成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘天成应当继续履行债务，发现被执行人刘天成有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年十一月十一日书记员  范智荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执931号之一 申请执行人文祖荣，男，1958年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人李林，男，1966年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1133号民事判决书，已向被执行人李林发出执行通知书，责令其支付申请执行人文祖荣借款本金384000元及利息（按照年利率24%的标准，从2015年12月1日起计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费8496元、执行费5787元，共计398283元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下车辆二辆，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息。被执行人李林已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。并通过联系被执行人住所地所在社区调查其财产情况，未找到其本人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案398283元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1133号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆 小 辉 审判员 黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十二日 书记员 彭   露
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2435-2号原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。法定代表人：解增民，总经理。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路**，统一社会信用代码9122010158623409XP。法定代表人：佟显涛，执行董事。河北民安预拌混凝土有限公司与中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告河北民安预拌混凝土有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北民安预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费6333元，保全费5000元，共计11333元由原告河北民安预拌混凝土有限公司承担。审判员  耿一贤二〇一九年十一月十九日书记员  张晓红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2419号申请执行人：张靖晗，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨占，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张靖晗与被执行人杨占民间借贷纠纷一案中，申请执行人张靖晗依照(2016)内0602民初6197号民事调解书申请法院强制执行，要求被执行人杨占偿还申请人借款本金430000元、支付以借款本金430000元为准，从2011年10月29日至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算），案件受理费8070元，本案执行费6350元，上述款项被执行人全部未履行。本院依法查封的被执行人杨占所有的位于东胜区房产以及东胜区房产二处，上述房产因无人缴纳评估费用无法继续拍卖程序。依法继续轮候冻结被执行人杨占在中国工商银行账户。冻结被执行人杨占在中国工商银行的账户，上述资产均不具备执行条件。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初6197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  杨 林代理审判员  王 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘嘉源
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初824号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司，经营场所云南省普洱市墨江县紫裕小区******。统一社会信用代码：91530822678726411J。负责人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨定凤，住墨江县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司与被告杨定凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  鲍静妮二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 梦
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（（2019）渝0102民初7012号原告：重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站，住所地涪陵区稻香**建材市场内，统一社会信用代码500102600304728。经营者：许贵权，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：杨自海，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏英，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。本院在审理原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站与被告杨自海、夏英清算责任纠纷一案中，原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站变更诉讼请求后于2019年11月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站在本案诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站负担。审判员  何凌云二〇一九年十一月十三日书记员  徐思思
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执284号申请执行人：兰俊财,男性,1959年1月11日出生,住乾安县被执行人：邓艳辉,男性,1978年2月11日出生,住乾安县本院在执行兰俊财与邓艳辉借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  张海瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7079号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 主要负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1983年10月6日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告丁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  胡维丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田皓月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3891号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人何奇男。 被执行人张正平，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人张正平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人张正平归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金195669.17元及相应利息【其中截止2018年1月28日的利息（含罚息、复利）为12487.48元，自2018年1月29日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按照中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2211元。 执行立案后，本院已向被执行人张正平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张正平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张正平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张正平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市下城区人民法院对被执行人张正平在住所地的财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记有浙Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆，该车目前由杭州市下城区人民法院另案首先查封且已设立抵押，故本案暂无权处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张正平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张正平作出司法拘留的决定，并于2019年9月18日对其实施了拘留。同时已对被执行人张正平采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十一月十二日 书记员 孔其间
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2382号之一 申请执行人:福建冠大贸易有限公司（统一社会信用代码：9135012856166865X8），住所地福建省平潭县。 法定代表人：林云立，执行董事。 委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：福州锋华饲料有限公司（统一社会信用代码：91350104733613699P），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：刘祥。 福建冠大贸易有限公司与福州锋华饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2568号民事判决，于2019年6月4日发生法律效力。由于福州锋华饲料有限公司未履行生效判决确定的义务，福建冠大贸易有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。福建冠大贸易有限公司执行请求：福州锋华饲料有限公司支付货款人民币495088元及利息，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向福州锋华饲料有限公司发出执行通知书，责令该公司立即履行生效判决确定的义务，但该公司仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福州锋华饲料有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，未发现该公司有财产可供执行。 本院认为，由于福州锋华饲料有限公司名下无财产可供执行，在该公司未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2568号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十一月六日 书记员  周楚泓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6389号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：郭明，男，汉族，1988年12月26日出生，住四川省宜宾县。 被告：张小燕，女，汉族，1990年9月10日出生，住贵州省仁怀市。 被告:唐云富，男，汉族，1957年12月21日出生，住四川省宜宾县。 被告：杨益高，女，汉族，1960年6月23日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告郭明、张小燕、唐云富、杨益高金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李航宇到庭参加诉讼。被告郭明、张小燕、唐云富、杨益高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭明、张小燕偿还原告借款本金6万元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利；2、判决被告唐云富、杨益高承担质押担保责任，判决原告对其提供的质押财产（三年定期存款6万元）在合同约定范围内享有优先受偿权；3、判决被告郭明、张小燕、唐云富、杨益高共同支付原告为实现债权已经支付的律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告郭明、张小燕与原告签订《个人借款合同》，约定：借款6万元；借款期限自2017年11月11日至2020年11月10日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮10%。同时，被告唐云富、杨益高与原告签订《权利质押合同》，为上述借款本息提供质押担保。合同签订后，原告向被告郭明、张小燕发放贷款6万元。但被告郭明、张小燕未按约还本付息，原告便按照合同约定宣布借款到期。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭明未作答辩。 被告张小燕未作答辩。 被告唐云富未作答辩。 被告杨益高未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。2017年11月11日，被告郭明、张小燕（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币6万元；借款期限自2017年11月11日起至2020年11月10日止；借款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率上上浮10%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行按合同约定向被告郭明、张小燕发放贷款6万元。 2017年11月11日，被告唐云富、杨益高（甲方）与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行（乙方）签订《权利质押合同》，合同约定以三年定期存单（金额6万元）为上述借款提供质押担保，保证范围包括主合同项下全部债务。因被告郭明、张小燕未按约还本付息，原告宣告借款到期，截止2019年10月16日还欠本金4.9万元，利息、罚息、复利计3320.46元。 原告为实现上述债权委托四川远皓律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其签订的合同的权利义务归属于原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。被告郭明、张小燕与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行签订的《个人借款合同》以及被告唐云富、杨益高与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行签订的《权利质押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告郭明、张小燕也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告郭明、张小燕偿还借款本金4.9万元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告郭明、张小燕支付律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。被告唐云富、杨益高与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行签订了《权利质押合同》，且交付了存单，质押权依法成立并生效。故原告诉请对质押财产三年定期存单（金额6万元）在合同约定范围内享有优先权受偿权，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告郭明、张小燕、唐云富、杨益高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭明、张小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年10月16日的利息、罚息、复利计3320.46元；2019年10月16日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告郭明、张小燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1500元； 三、原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对质押财产（三年定期存单，金额6万元）在本判决一、二项债权范围内享有优先受尝权。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告郭明、张小燕、唐云富、杨益高共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2672号之一 被执行人：杨江伟，男，1990年3月5日出生，布依族，住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初108号刑事判决书，于2019年6月21日立案执行被执行人杨江伟盗窃罪一案。执行标的为65783.25元。 执行立案后，本院向被执行人杨江伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨江伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨江伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省惠水县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院划拨了被执行人杨伟江在财付通的款项5057.89元。被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨江伟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨江伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余丹妮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民特661号 申请人：喻允达，男，1948年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区,系被申请人林文玲丈夫。 被申请人：林文玲，女，1951年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人喻允达申请确定监护人一案，本院于2019年11月18日立案受理。本案现已审理终结。 申请人喻允达称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人林文玲2014年因脑血管破裂致神志不清，经过治疗后仍未清醒，不能言语，无法与人交流，经鉴定为无民事行为能力人，故请求法院指定申请人为其监护人。 本院经审理查明：林文玲与喻允达系夫妻关系，育有两女，喻小馨和喻梅心，其父母已去世。林文玲2014年因脑血管意外致神志不清，经过治疗后仍未清醒，不能言语，无法交流。喻允达于2019年11月9日委托浙江光华司法鉴定中心对林文玲的精神智力状态、民事行为能力进行鉴定。该中心于2019年11月11日作出浙光华司鉴中心[2019]精鉴字第1558号鉴定意见，评定林文玲器质性精神障碍（极重度智力缺损），目前无民事行为能力。喻允达据此于2019年11月18日向本院申请指定其为林文玲的监护人。经询问，喻小馨、喻梅心对林文玲经鉴定为无民事行为能力人并由喻允达担任林文玲的监护人无异议。 本院认为：根据浙江光华司法鉴定中心的鉴定结论，林文玲器质性精神障碍（极重度智力缺损），现为无民事行为能力人，申请人要求指定其作为被申请人的监护人，因其系被申请人丈夫，且被申请人两女儿均表示同意，故申请人的申请可予支持。监护人喻允达应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第三十四条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、林文玲为无民事行为能力人； 二、指定喻允达为林文玲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2532号之一申请执行人：周燕，女，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，住天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吴维美，女，1969年9月13日出生，汉族，住天长市。周燕与吴维美民间借贷纠纷一案，申请执行人周燕于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为65713元。本院在执行过程中：1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年11月5日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，未发现其有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民申52号再审申请人（一审原告）：海口联合农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区五指山南路**。统一社会信用代码：914600000563807191。法定代表人：王光，董事长。委托诉讼代理人：李天，该司职员。委托诉讼代理人：林小宁，该司职员。被申请人（一审被告）：李文龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：符永婵，女，1990年6月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。再审申请人海口联合农村商业银行股份有限公司因与被申请人李文龙、符永婵借款合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初325号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海口联合农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 曲 洁审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月八日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……（共印10份）
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3572号原告：赵海滨，男，1980年10月26日生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。被告：王洪清，男，1964年4月14日生，汉族，住所地瓦房店市。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。原告赵海滨与被告王洪清买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵海滨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  远立华二〇一九年十一月十五日书记员  孙 爽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1136号 申请执行人郑小云，女，1963年4月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市南长城路。 被执行人贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨俊华，该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民终1089号《民事判决书》，于2019年10月8日立案受理郑小云申请执行贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。并于2019年10月9日依法向被执行人贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人郑小云欠款426900.00元及利息、并承担本案诉讼费3899.00元二审受理费7799.00元、执行费6304.00元的义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：被执行人贵州省松桃玖鑫鞋业有限公司尚欠申请人郑小云各项费用人民币450855.00元，定于2020年1月15日前支付130000.00元；2020年2月15日前支付50000.00元；2020年3月15日前50000.00元；2020年4月15日前支付50000.00元；2020年5月15日前支付50000.00元；2020年6月15日前支付50000.00元；2020年7月15日前支付70855.00元。由于履行时间较长，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔0628民终1089号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3644号 原告：张竹玉，男，汉族，居民，住招远市龙馨家园。 被告：中矿金业股份有限公司。住所地招远市辛庄镇。 法定代表人：李建波，董事长。 委托诉讼代理人：韩万福，公司职工。 委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告张竹玉与被告中矿金业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹玉、被告中矿金业股份有限公司委托诉讼代理人陈安强、韩万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张竹玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费6875.95元、停工留薪期工资60000元、一次性伤残就业补助金120000元、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金56966元、住院伙食补助费90元；2、依法判令被告支付原告鉴定费170元、交通费510元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1991年6月开始在被告处从事风钻工工作。2002年5月，双方解除劳动合同。2018年11月9日，经烟台市职业病医院诊断为矽肺壹期，2018年12月28日，被招远市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年5月8日，被招远市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因被告不给付原告工伤待遇，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。原告不服该委员会的裁决，特依法诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决。 被告中矿企业股份有限公司辩称，1、原告提出的诉讼主张数额没有法律依据。2002年5月因原告本人原因，原、被告双方解除劳动合同。原告离职前被告为其依法缴纳了工伤保险。按照相关法律规定，原告的一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；一次性工伤医疗补助金是以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算；一次性伤残补助金按本人终止或者解除劳动、聘用合同前12个月平均月缴费工资计发；2、原告请求支付的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费应由招远市社会服务中心支付；3、被告同意支付原告一次性伤残就业补助金应为15596元、一个月停工留薪期工资1259元，并同意按相关规定为原告报销交通费。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告1991年6月28日到山东省招远市罗山金矿从事凿岩工工作。1994年7月起在招远市阜山金矿工作。2001年4月招远市北截金矿、招远市罗山金矿、招远市岭南金矿、招远市阜山金矿合并为中矿金业股份有限公司即被告。2002年5月，原、被告双方解除劳动合同。原告离职前，被告为原告缴纳了工伤保险。2018年11月9日，原告被烟台市职业病医院诊断为职业性矽肺壹期。2018年12月28日，招远市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害系因工负伤。2019年5月8日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴[2019]10-0069号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为七级伤残。原告于2018年11月10日因职业性矽肺壹期并感染在烟台山医院住院治疗3天，医药费由原告支付。住院期间交通费、劳动能力鉴定费均由原告支付。庭审中，原告与被告同意停工留薪期按一个月计算，并认可原告离职前参保基数为1259元。 庭审中，被告主张进行职业病检查及治疗花费交通费510元，但只提交21元交通费票据，被告同意支付原告21元交通费。 本院认为，原告2002年5月离开被告处。2018年11月9日原告被烟台市职业病医院诊断为职业性矽肺壹期，后原告所受的伤害被认定为工伤并被鉴定为七级伤残。原告离职前，被告依法为其参加工伤保险。依据人社部发[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第八条：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员。经工伤认定和劳动能力鉴定，前款第（一）项人员符合领取一次性伤残补助金条件的，按就高原则以本人退休前12个月平均养老金为基数计发。前款第（二）项人员被鉴定为一级至十级伤残、按《条例》规定应以本人工资作为基数享受相关待遇的，按本人终止或者解除劳动、聘用合同前12个月平均月缴费工资计发”、第九条：“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇”之规定，原告的工伤保险待遇应依据国务院《工伤保险条例》相关规定，按原告解除劳动合同前12个月平均月缴费工资分别由工伤保险基金和被告支付。依据国务院《工伤保险条例》及《山东省贯彻实施办法》相关规定，原告请求的医药费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应由工伤保险支付，原告请求被告支付的主张于法无据，依法不予支持。依据《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，原被告双方2002年5月解除劳动合同，被告应按2001年烟台地区职工月平均工资为基数支付原告一次性伤残就业补助金15596元（779.8元×20个月）。原、被告认可停工留薪期限为一个月，庭审中，被告称无法提交十五年前的工资表，原告称其离职时月平均工资为五六千元，但无有效证据证明，因此，参照原告离职前平均月缴费工资1259元为基数计算原告的一个月的停工留薪期工资为1259元被告应予支付。另，被告同意支付原告交通费21元不违背法律规定，本院依法予以支持，原告请求过高部分，无相关证据支持，本院依法不予支持。 综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条、《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第八条、第九条及相关法律规定，判决如下： 一、被告中矿金业股份有限公司于判决生效后15日内支付原告张竹玉一次性伤残就业补助金15596元、停工留薪期工资1259元、交通费21元； 二、驳回原告张竹玉的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中矿企业股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5467号原告文田芳，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告唐世民，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告文田芳与被告唐世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告文田芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文田芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告文田芳撤诉。案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告文田芳负担。审判员 夏 天二〇一九年十一月二十八日书记员 周诗卉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1192号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：唐辉，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人唐辉申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1192号支付令，限被申请人唐辉在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1192号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十六日法官助理李磊代理书记员  田 也
文书内容陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1850号罪犯曹茂义，男，1969年3月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2015年12月8日作出(2015)蒲刑初字第00148号刑事判决，以被告人曹茂义犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯曹茂义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯曹茂义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯曹茂义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹茂义的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马       晓       强审判员 别       周       玲审判员 陈              宁二〇一九年十一月十一日书记员 杨静