wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行审70号申请人：临颍县房产交易中心。法定代表人:黄海涛职务：主任。被申请人:河南荣鑫置业有限公司。法定代表人：王跃甫临颍县房产交易中心申请执行河南荣鑫置业有限公司房产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县房产交易中心作出的临房罚决字[2019]第02号《行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临房罚决字[2019]第02号《行政处罚决定书》，认定被申请人河南荣鑫置业有限公司在开发“绿城国际”房地产项目中，未取得《商品房预售许可证》，向买受人收取购房款。该行为违反了《商品房销售管理办法》第二十二条第一款：“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预定款性质费用”的规定。违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该临房罚决字[2019]第02号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县房产交易中心作出的临房罚决字[2019]第02号《行政处罚决定书》第二项内容；二、责令被申请人河南荣鑫置业有限公司自接到本裁定之日起三日内履行临房罚决字[2019]第02号《行政处罚决定书》第二项确定的义务，缴纳罚款30000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  李小梁二〇一九年十一月十八日书记员  李琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1015号 申请执行人：张进，男，住博白县。 被执行人：李秀英，女，住博白县。 被执行人：梁海，男，住博白县。 申请执行人张进与被执行人李秀英、梁海行民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂0923民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张进于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李秀英、梁海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的李秀英、梁海向张进支付借款本金30000元及利息，并负担案件受理费775元及申请执行费361.62元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人梁海的桂Ｋ×××××飞碟牌汽车一辆，桂Ｋ×××××飞碟牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 华
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2048号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人梁力，男，1979年9月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，户籍地桐梓县，现住南安市。曾因犯转移赃物罪，于2007年9月7日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日投案，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人王文荣，福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1947号起诉书指控被告人梁力犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王丽青出庭支持公诉，被告人梁力及其辩护人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2014年左右，被告人梁力及其妻子杨某（另案处理）为施某位于南安市的住宅做装修工程，后双方结算装修费用时发生纠纷，并持续多年未能解决。 2019年3月14日13时许，被告人梁力与杨某及二名工人到施某的上述住宅讨要装修费用时，与施某、邱某发生肢体冲突。期间，被告人梁力采用踢踹、持木棍殴打等方式，致邱某左手第5掌骨完全性骨折。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级。 2019年4月19日22时许，被告人梁力经传唤，主动到南安市公安局水头派出所接受调查，且能如实供述自己的罪行。 2019年9月21日，被告人梁力的亲属杨某与邱某达成调解协议，赔偿被害人邱某经济损失人民币45000元，被害人邱某对被告人梁力及杨某的行为表示谅解。 上述事实，被告人梁力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人施某、郑某、杨某、梁某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料、伤情照片及鉴定书，户籍证明，归案经过，刑事判决书，工作说明，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁力因事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人梁力能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人梁力的亲属已赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人表示谅解，对被告人梁力可以酌情从轻处罚。被告人梁力的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。本案系因民间纠纷引发，对被告人梁力可以酌情从轻处罚。被告人梁力的辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见不予采纳。被告人梁力曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人梁力在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人梁力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈柳荣 速录员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… -2- -3-
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1118号 罪犯苏振兴，男，1983年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2011年12月13日被判处有期徒刑3年6个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0524刑初字第148号刑事判决，认定被告人苏振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年9月14日起至2020年6月13日止），并处罚金10000元，追缴违法所得57746元。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏振兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年4月至2019年7月累计考核3079.5分，获表扬五次。 另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币3400元，履行财产刑人民币10000元。考核期间月均消费369.68元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏振兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度；因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏振兴减刑六个月十五天（刑期自2016年9月14日起至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1408号 申请执行人:荀海艳，女，1981年6月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人：姚学平，男，1990年2月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人荀海艳与被执行人姚学平买卖合同纠纷一案中，2019年11月11日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 梦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执940号申请执行人：黄世洲,男性,1967年7月13日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人黄世洲与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为2500元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  陈金福
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初541号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。，现住遵义市红花岗区南关镇镇隆村枫香坪组被告人刘某1，女，1990年2月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，公民身份号码，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县洋川镇民丰村南阳3组30号。2019年7月21因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，于2019年8月3日变更强制措施为取保候审。，现住遵义市红花岗区南关镇镇隆村枫香坪组指定辩护人刘某2，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）2500号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人刘某1及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控认罪认罚：2019年7月20日23时左右,南关派出所周雅、宋庆刚带领辅警在红花岗区镇隆村长沟路口处出警时,遭到被告人刘某1以抓扯衣服、抢夺执法记录仪及堵出警车的方式妨害公务,被告人刘某1将出警民警宋某左手臂抓伤,辅警喻某的胸前颈部处抓伤。遵义市红花岗区人民检察院指控认罪认罚上述事实，被告人刘某1在审理中无异议，表示，并有被告人刘某1的供述，证人宋某、喻某等人的证言，接处警登记表、出警记录、警察证、辅警在职证明，辨认笔录，病历资料，现场照片、监控视频，被告人刘某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1目无国法，采用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某1的刑事责任。鉴于被告人刘某1到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于以妨害公务罪判处被告人刘某1拘役四个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依法保护国家机关工作人员正常履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘静犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇一九年十一月二十七日法官助理黎勇书记员王俊涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4468号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。负责人：王永亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王重阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司因与被上诉人王重阳财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未交纳二审案件受理费。一审法院于2019年10月12日向上诉人邮寄送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法报请按自动撤诉处理。期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇一九年十一月八日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢415号 申请人，中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址，阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人，卢戬，系该行行长。 被申请执行人，代小明，男，1973年4月20日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人，白淑琴，女，1973年1月19日生，汉族，现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与代小明、白淑琴借款合同纠纷一案,阜蒙县公证处作出的（2017）阜证执字第9号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人代小明、白淑琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人代小明、白淑琴的财产进行了查证：1、总对总网络查控，对被申请执行代小明、白淑琴银行账户予以冻结，财付通支付账号予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人代小明、白淑琴名下没有车辆；房产查控，其名下无其他房产。二被申请执行人抵押的位于阜蒙县信通花园小区15#楼三单元312号房产，因经济形势低迷，且抵押物所在区域房地产市场交易清淡，如果拍卖存在流拍可能，处置难度大，且被申请执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人代小明、白淑琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代小明、白淑琴的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2017）阜证执字第9号执行证书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 任 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11759号原告贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地：本市南明区南厂路**都市国际**楼******。法定代表人：袁艺。被告贵州贵仁水务科技发展有限公司，住所，住所地：本市云岩区瑞金北路**成黔大厦**div>法定代表人：何康。被告王忠华，男，汉族，1974年1月16日生，住本市云岩区。本院在受理原告贵州九禹建设项目管理有限公司诉被告贵州贵仁水务科技发展有限公司、王忠华民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州九禹建设项目管理有限公司撤诉处理。审判员  吴静二〇一九年十一月八日书记员  刘航
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执恢141号 王森林、陈志祥： 本院执行的王森林申请执行陈志祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2016）辽0421刑初74号刑事判决书，被执行人陈志祥已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1797号 申请人：杨加荣，男，汉族，1956年11月5日出生，住青白江区。 被执行人：刁小英，女，汉族，1981年3月29日出生，住新都区。 本院在执行杨加荣与刁小英买卖合同纠纷一案中，已对被执行人刁小英采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，被执行人刁小英名车辆也已被本院查封，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1200号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地：浦北县小江镇解放路**。 负责人：彭承烽，支行长。 委托诉讼代理人:刘丰铭，该支行信贷员。 被执行人：黄锡友，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：李诗，女，1987年8月22日，汉族，居民，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人黄锡友、李诗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2019年11月25日向本院撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院撤回对本案的执行，属于当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执1200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李方坤
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执985号 申请执行人：吴嘉猛，男，1995年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：吴金华，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系申请执行人之父。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人吴嘉猛与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴嘉猛将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执892号申请执行人：黄山金,男,1968年6月18日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人黄山金与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的8000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]050号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张清僖
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初3545号 原告：王云，女，1972年8月5日出生，汉族。 被告：刘冬姣，女，1944年12月30日出生，汉族。 原告王云与被告刘冬姣排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王云于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云撤诉。 本案受理费100元，由原告王云负担。 审 判 员  刘洪森 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  唐 娟 代理书记员  肖 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保145号 广西百色右江农村合作银行、农国灿、庞清元、韦智 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请农国灿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月一日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异285号 案外人：李兴敏，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：刘秀琼，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人李兴敏、刘秀琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李兴敏、刘秀琼称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X层8号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年4月15日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2022219），因此李兴敏、刘秀琼系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案李兴敏、刘秀琼主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，李兴敏、刘秀琼于2011年3月22日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇××大道××号房屋。李兴敏、刘秀琼以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年4月15日，金堂县城乡房产管理局向案外人李兴敏、刘秀琼颁发了该房屋的房产证（权2022219）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于李兴敏、刘秀琼已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系李兴敏、刘秀琼所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李兴敏、刘秀琼已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，李兴敏、刘秀琼所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人李兴敏、刘秀琼名下的位于金堂县淮口镇兴淮大道XXX号X栋X层8号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1844号 原告：刘洋辉，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：李文伦，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所实习律师。 原告刘洋辉与被告李文伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋辉的委托诉讼代理人刘蓉、被告李文伦及其委托诉讼代理人刘遨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整，并从2017年11月2日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系，被告做挖机工程，因资金周转困难于2017年10月1日向原告借款现金人民币10万元，被告于当日向原告出具借条一张，并约定周转一个月，且在借条上约定了还款日期。借款到期后经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李文伦辩称：2017年10月1日被告向原告出具借款100000元的借条是事实，但原告并未依照借条上载明的金额将借款100000元交付给被告，实际是原告和他人将该款借给了案外人黄某，案外人黄某和冯大祥是实际借款人，二案外人向毛兴平出具了借款金额为120000元的借条，其中本金90000元，利息30000元。因此原、被告之间并不存在真实借款的事实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，2017年9月30日原告在银行转账支付被告20000元。2017年10月1日，案外人黄某（被告妹夫）找被告借款，被告便向原告借款，当日被告和黄某到原告处，并由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今李文伦借到刘洋辉现金100000元，于2017年11月1号还清”。被告在其姓名和金额上捺印。同时被告将其身份证交原告放在《借条》上拍照，同日，原告在银行有30000元现金取款记录。证人黄某当庭作证认可收到90000元借款本金，表示之前不认识原告，2017年10月1日当天也未向原告出具过《借条》。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》、原告的《银行交易清单》、被告申请的证人证言及原、被告双方当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护，本案中，原告提交的《借条》、《银行交易清单》能够证明原、被告之间发生了民间借贷的事实。在是否交付案涉借款的问题上，原告提交了银行转账支付20000元给被告的交易清单，同时提交了《借条》当日30000元现金取款凭证，加之被告的证人黄某也认可收到90000元借款本金。被告抗辩案涉借款是案外人黄某向原告借款，但证人黄某当庭明确自己不认识原告，也未向原告本人出具借款凭证。结合以上事实，依照证据优势原则，本院依法认定被告抗辩理由不能成立，案涉借款依法应当认定原告已交付被告。本案中的《借条》没有约定计算利息，原告主张的逾期利息依法应确定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 一、被告李文伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋辉借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2017年11月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告刘洋辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，原告刘洋辉已预交，由被告李文伦负担，被告负担的部分原告已经垫付，被告于偿还原告借款本息时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛扬天
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                （2019）陕0602执2118号 申请执行人：郑旭，女，汉族，1985年1月26日出生，延安市宝塔区人，大学本科，延长油田股份有限公司宝塔采油厂，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX501260144。被执行人：韩冬云，女，汉族，1961年12月6日出生，延安市延川县人，高中文化，延川县第二中学退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX112060326。被执行人：韩星，女，汉族，1987年10月5日出生，延安市延川县人，大学本科，延川县教育局职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX710050928。被执行人：谢海军，男，汉族，1983年7月6日出生，河南省长葛市人，系宝塔采油厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX30706061X。郑旭申请执行韩冬云、韩星民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即一、被执行人韩冬云支付申请执行人郑旭借款本金100000元及利息（从2017年10月16日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、被执行人韩星对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人承担案件受理费1510元及执行费1400元。2019年11月29日申请人郑旭向本院递交申请称，被执行人谢海军的工资已冻结，申请人郑旭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2118号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰                                 二0一九年十一月二十九日  书 记 员    王    荣  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1804号 申请执行人：高曾敬，男，1972年01月04日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘翠英，女，1974年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 高曾敬依据生效的(2018)川0191执15373号民事判决书，申请执行刘翠英离婚财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，申请执行的标的是110130.00元，另被执行人应承担本案执行费1552.00元。 本院在执行申请执行人高曾敬与被执行人刘翠英离婚财产纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋属于拆迁安置房，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191执15373号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月五日 书记员  王 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2394号 申请执行人：贵州兴闽盛贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路****。 法定代表人陈宇，该公司总经理。 被执行人：贵阳中利丰源钢结构有限公司，地址在，地址在贵阳市云岩区金关村**iv> 法定代表人涂仁忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11272号民事判决书，已向被执行人贵阳中利丰源钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳中利丰源钢结构有限公司立即支付申请执行人货款181355元及违约金（以221355元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年9月24日起计算至2015年10月4日；2015年10月5日起以181355元为基数计算至本判决履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费2572元、执行费4436元。但被执行人贵阳中利丰源钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵阳中利丰源钢结构有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵阳中利丰源钢结构有限公司名下无银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗媛玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1224号原告：陈毅，男，1988年12月8日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住武汉市东西湖区，被告：钟康，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，原告陈毅与被告钟康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告陈毅向本院提出诉讼请求：1、被告钟康赔偿原告修车费用2922元、雷达配件40元、雷达二次安装费用210元，合计3172元；2、被告赔偿原告交通费2447.80元、误工费1818.18元、误餐费400元，合计4665.98元；3、由被告承担全部诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告钟康于2018年12月22日上午10时10分驾驶牌照为鄂Ａ×××××的小型汽车在十永线上行13公里500米处，与原告驾驶的鄂Ａ×××××小型客车发生追尾道路交通事故，武汉市公安局蔡甸区交通大队现场勘查后出具交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责。双方对事故认定书无异议，被告承诺承担原告相关修车费用。2018年12月30日，原告受损车辆鄂Ａ×××××小型轿车在广汽本田富鑫店修理完毕，修理费用2922元；2019年1月4日，原告雷达配件到货，配件费用40元，安装费用210元。原告驾驶的鄂Ａ×××××车辆共发生修理费用3172元。后原告向被告索要修车费用，被告一直以没钱为由拒绝支付，并将电话拉黑。在处理该事故过程中，原告共发生修理费用3172元，交通费用2447.80元，误工费1818.18元，误餐费400元，以上合计7837.98元。本院经审查认为，2018年12月22日10时10分，被告钟康驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告陈毅驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，在十永线上行13公里500米发生道路交通事故，致使鄂Ａ×××××车辆受损。经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定，被告钟康负事故全部责任，原告陈毅无责。经查，鄂Ａ×××××小型轿车登记车主为案外人罗成，对于该车辆在本次交通事故中的财产损失，应由其权利人即登记车主向侵权行为人主张，原告陈毅系本次交通事故鄂Ａ×××××小型轿车的驾驶人员，其作为原告主张鄂Ａ×××××小型轿车的财产损失主体不适格。关于鄂Ａ×××××小型轿车的财产损失，相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈毅的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚雅娟人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十一月八日书 记 员  刘诗茹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2587号 申请执行人蔡伟，男1972年05月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王礼海，男1979年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人蔡伟与被执行人王礼海买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初7208号之一原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。法定代表人：丁文煜，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈茜，北京大成内蒙古律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，北京大成内蒙古律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市明仁大街西687号。法定代表人：谢本富，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋晓杰，中国电信股份有限公司通辽分公司办公室员工。委托诉讼代理人：赵彦军，中国电信股份有限公司通辽分公司市场部副主任。第三人：通辽市远东电子商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区和平路中段（商城对面）。法定代表人：李佳，职务：总经理。原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司通辽分公司，第三人通辽市远东电子商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。案件受理费4174.00元，已减半收取为2087.00元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。审 判 长  王玉玫人民陪审员  肖汉华人民陪审员  苗 华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  毕 丹
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢273号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：张亚波，男，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：李冰，女，1975年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人张亚波、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）鲁0202民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人张亚波、李冰送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张亚波、李冰的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人张亚波、李冰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的193274.53元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位193274.53元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2752号 原告：李剑，男，汉族，1980年4月9日出生居民，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 被告：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生居民，原籍福建省福清市，现住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人:杨章群，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段春梅，四川三才律师事务所律师。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：施雪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生，公司员工，原籍福建省福清市，现住攀枝花市东区。 原告李剑与被告施勇、攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日、11月5日公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人熊勇、蒲礼秀，被告施勇及其委托诉讼代理人杨章群，被告千易公司法定代表人施雪琴及其委托诉讼代理人施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告借款180000元及利息（按月息2%，从2019年1月3日起计至付清之日止）；2.二被告连带支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，施勇原是千易公司法定代表人，2018年3月至4月间，因千易公司经营需要资金，施勇向原告借款共计180000元，并出具了借条，该借款经原告多次催收未果，现起诉法院。 被告施勇辩称，我曾是千易公司法定代表人，也一致参与公司的经营管理，借款13万元用于了千易公司的生产，但当时原告与千易公司存在合作协议，此13万元作为电费支出；5万元转给了案外人，我没有收到过5万元；因我与原告存在多次借款，后通过案外人账户，我已偿还了原告相关借款。律师费没有支付凭证，不予认可。 被告千易公司辩称，认可施勇的辩称意见，2018年以来，公司因经营问题而账户被法院冻结，为了生产需要，相关款项就通过施勇个人账户转入转出。 经审理查明，2019年1月3日，施勇向原告借款13万元，并出具一份《借条》，载明“今施勇借到出借人李剑人民币130000元（借款按施勇要求以转账方式转款给了户名为：施勇农业银行卡62×××73），借款期限3个月，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，每逾期一日，按100元每天向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费、执行费等实现债权的费用。”当日，原告通过银行转账向施勇账户转入13万元。同日，施勇向原告再次借款5万元，并出具另一份《借条》，载明“今施勇借到出借人李剑人民币50000元（借款按施勇要求以转账方式转款给了户名为：王文娟农业银行卡62×××10），借款期限3个月，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，每逾期一日，按100元每天向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费、执行费等实现债权的费用。”当日，原告通过银行转账向王文娟账户转入5万元。到期后经原告催收未果，现诉至本院。诉讼期间，原告与四川民慷律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告于一审判决生效之日起十五日内支付律师费10000元。庭审中，二被告均认可13万元借款用于了公司的生产，当时原告与千易公司存在合作协议，此13万元已作为电费支出；另通过案外人账户，我已偿还了原告多笔借款。另查明，2014年7月22日至2018年8月6日，2019年1月21日至2019年2月22日，施勇系千易公司法定代表人。2018年4月16日，原告与千易公司签订《投资经营合作抵扣付款合同》，双方就千易公司生产的干抛碎石料与合格机制尾沙达成相关协议。双方在履行合同中产生纠纷，现原告已起诉至法院，要求解除合同并赔偿相关损失。二被告在庭审中提交了一份针对《投资经营合作抵扣付款合同》的《补充协议》，该协议系复印件，且缺页，内容不完整。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告与被告施勇间存在民间借贷关系，原告依约履行出借义务后，被告施勇应及时偿还借款，双方对借款13万元无异议，本院予以确认。该借款虽系施勇个人所借，但二被告对借款用于千易公司生产均无异议，则原告主张二被告承担连带偿还责任本院予以支持。原告主张逾期利息，有双方书面约定，符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，故原告关于律师费的主张本院予以支持。被告辩称没有收到现金5万元，相关借款已偿还，双方间另存在合作协议，借款用于了合作协议期间产生的电费支出，本院认为被告提交的银行转账明细发生在被告与案外人之间，无法证实与本案借款相关联，合作协议与本案不是同一法律关系，电费发票中无法证实与本案借款存在抵扣等情形，另《借条》中已载明5万元转入被告指定的账户，故对以上辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李剑借款18万元及利息（以18万元为基数，按月息2%,从2019年1月3日起计至付清之日止）； 被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李剑律师费10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告施勇与攀枝花市千易工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王安泰
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初809号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行。地址：代县大南街**。负责人:边生伟，职务：支行行长委托代理人：王某，该支行信贷业务主管。被告:胡某，男，1970年12月24日生，汉族，代县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡某尽快归还原告借款本金30000元及利息和罚息4329.86元(利息和罚息从贷款之日计算至2019年5月27日)。合计34329.86元2、请求人民法院判令被告胡某按借款合同约定支付利息和罚息至还清欠款之日。事实及理由：2016年11月10日，被告胡某向原告借款3万元，借款期限为24个月，自2016年11月10日至2018年11月10日止。还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年11月10日，被告胡某与原告中国邮储银行代县支行具体签订了详细的书面小额借款合同，并在合同中约定，如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务(包括本金、利息及其他费用)即构成违约。而违约后，原告有权宣布一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。被告胡某贷款后，至起诉之日尚欠到期款本利及罚息34329.86元。经多次催要未还款，原告认为被胡某不按合同约定还款，既丧失了个人信誉，也构成了严重违约。应还清全部借款。无奈之下，原告只能提起申请，并请求支持申请请求。被告胡某未到庭，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。2、被告胡某身份证明及小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、欠款明细。本院对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实与原告起诉书陈述内容一致。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行与被告胡某签订的借款合同为有效合同，原告按照合同约定将借款出借给被告胡某，被告胡某应当按照合同约定的贷款期限、利率偿还所欠原告贷款本金及相应利息。综上所述，原告要求被告胡某给付借款本息的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起额二个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行归还借款本金30000元，利息4329.86元，共计34329.86元（从2019年5月27日起，以本金30000元，按年利率7.75%的利率计算至本金清偿完毕之日，并加收30%逾期罚息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇一九年十一月十一日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1047号之六申请执行人：王玉刚。被执行人：董万通。被执行人：赵分良。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执1047号之六裁定书，于2019年11月21日向被执行人赵分良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵分良在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币13265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十一日书记员  王林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6834号原告：某公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系原告公司员工，户籍所在地青岛市李沧区。被告：于某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告某公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告某公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十六日法官助理程程书记员李俊
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行初54号原告刘建桃，女，1979年10月8日出生，汉族，麻城人，住麻城市。委托诉讼代理人冯洋，男，湖北从天律师事务所律师。被告麻城市民政局，住所地麻城市金桥大道**。法定代表人徐复元，男，任该局局长。委托诉讼代理人郑才，男，麻城市法律援助中心律师。第三人夏胜科，男，1972年11月5日出生，汉族，麻城人，住麻城市。原告刘建桃诉被告麻城市民政局、第三人夏胜科婚姻行政登记一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告刘建桃以与第三夏胜科达成和解为由自愿撤回起诉，并于2019年11月15日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告刘建桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建桃负担。审 判 长 占 云审 判 员 张 涛人民陪审员 王 刚二〇一九年十一月二十日书 记 员 张雅妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3113号申请执行人：姜立祥，男，1951年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城华夏一家商务酒店管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路西首路北。法定代表人：张宪军，总经理。申请执行人姜立祥与被执行人张宪军、聊城华夏一家商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2017）鲁1502民初6593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人张宪军现下落不明。被执行人聊城华夏一家商务酒店管理有限公司名下财产已被另案执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未支付122700元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十八日书记员  黄军义
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2310号 案外人：刘巧珍，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人刘巧珍对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区272号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘巧珍称，其于2011年12月23日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款81600元，并且缴纳契税、产权登记费、土地证工本费、专项维修基金、转移手续费等各项费用。案外人于合同签订当天占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决。判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280号之二执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280号之一协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，刘巧珍于2011年12月23日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部购房款81600元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘巧珍在法院查封争议车位之前已与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因。故其排除对争议车位执行的请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区272号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初614号 原告马某某，男，汉族，住址：黑龙江省宾县。 委托代理人边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告柳某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县高力房镇陈家村06组。 被告鞍山市安途运输有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。 法定代表人芦某某，该公司经理。 委托代理人芦某，男，汉族，公司经理，住址：鞍山市铁东区。 原告马某某因与被告柳某、鞍山市安途运输有限公司（以下简称：安途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人边宝林，被告柳某、被告安途公司委托代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，案外人王某某为被告柳某雇佣的司机，2017年12月13日20时45分，原告乘坐王某某驾驶的实际车主为柳某的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至宽甸满族自治县，发生单方交通事故，造成王某某死亡，原告受伤的后果。经交警部门认定，本次交通事故原告无过错，王某某承担全部责任。事故发生后，原告积极治疗，现病情稳定。原告在无责的情况下，遭受被告柳某雇佣司机的侵权责任，造成损害，请求二被告承担连带雇员损害的赔偿责任。原告请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费6761.84元、输血费2400元、转院救护车费5200元、护理费3927元、误工费55135.45元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费1000元、鉴定费1000、残疾赔偿金90730.2元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费23138.12元，共计207692.61元，并由二被告承担本案诉讼费。 被告柳某辩称，我车辆有保险，以保险为准，我个人不能承担。我保了人身某外保险50万，座位保险30万。 被告安途公司辩称，第一次起诉的时候原告已经撤诉了，原告的经济赔偿，我们也提供了保险证明，保险金额也是足额，我们不应该负担什么责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认： 原告马某某及案外人王某某均为被告柳某雇佣的司机。辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为柳某，该车辆挂靠在被告安途公司。2017年12月13日20时45分，原告乘坐王某某驾驶的实际车主为柳某的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至宽甸满族自治县，发生单方交通事故，造成王某某死亡，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王某某承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于事故发生当日入住宽甸满族自治县中心医院住院1天，后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗。 另查，辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险，其中车上人员责任险限额为10万元/座。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了驾乘人员某外伤害保险，其中残疾给付每人保险金额20万元；某外医疗费用每人保险金额5万元；某外住院津贴每人保险金额9000元。投保人温州川汇商务咨询有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司为原告马某某投保了国寿绿洲团体人身某外伤害险、医疗保险、某外住院定额给付团体医疗险。事故发生在保险期间内。 原告于2018年诉至本院，本院根据申请委托了鉴定机构对原告伤情进行了伤残等级评定。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定为两处九级伤残，一处十级伤残，2018年11月20日，原告以客观情况发生变化为由撤回起诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议焦点是二被告应否连带承担原告因此次交通事故造成的损失。本案中，原告主张被告柳某雇佣的司机王某某驾驶车辆发生单方交通事故造成原告受伤，柳某作为王某某的雇主应对原告受到的损害承担赔偿责任，安途公司作为肇事车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任。本案审理过程中，被告提供了肇事车辆商业险保险单一份，其中包含车上人员责任险，保险金额10万元/座。同时提供了驾乘人员某外伤害险保险单一份，其中包含驾乘运营货车某外伤害残疾给付，保险金额每人20万元；某外医疗费补偿保险金额每人5万元；某外住院津贴保险金额每人9千元。被告主张原告获得的保险理赔金额已经满足原告受到的损失数额。原告主张其提出的诉讼请求在保险理赔金额外，但其在本案审理过程中未提供其已经获得保险理赔的项目及具体金额的相关证据。本院认为，被告投保的是对本案肇事车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车车上人员受到人身损害予以理赔的保险。原告依据上述保险已经获得赔偿，且上述保险金额总和已经超出原告主张的诉讼请求金额。本院依据原告提供的证据无法对原告已经获得理赔的项目及金额进行核实，不能认定被告柳某及安途公司仍需额外对原告履行赔偿义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，上述保险是由被告方作为车主针对该标的车辆进行的投保，亦非原告方投保，而本案原告也基于此保险获得了赔偿，故对于原告主张其在该保险项下是否理赔不属于被告柳某或安途公司减免责任依据的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的全部诉讼请求。 案件受理费4415元，由原告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  吴丽娜 人民陪审员  李 华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘一淼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5215号 原告：林杰，男，1994年2月20日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住成都市龙泉驿区。 被告：吴奎，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告林杰诉被告吴奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林杰到庭参加诉讼。被告吴奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴奎诉称，被告因资金周转需要于2017年5月9日向原告借款人民币21400元。原告陆续通过微信、支付宝等方式向被告交付了款项。被告于当日向原告出具了借条，承诺于2019年5月30日前归还借款。被告承诺的还款时间到期后，原告通过电话等方式催促被告尽快还款，但被告却以各种理由推脱拒不还款，甚至把原告电话列入黑名单拒绝接听。原告遂提起诉讼。原告请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金21400元及利息（从2019年5月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、判令本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。 被告吴奎未到庭，也未提交答辩意见及证据。 对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了借条、转账记录截图，结合当事人陈述，依法确认上述证据具有证据“三性”，能够证明原告于2017年5月9日向被告提供了借款21400元，并约定于2019年5月30日前还清。原告当庭陈述被告已经归还了1400元，本院予以确认。因被告未提交证据证明其曾归还上述剩余借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还剩余借款这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金20000元，有相应证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴奎在本判决生效后三日内向原告林杰偿还借款本金20000元并支付逾期利息（从2019年5月31日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告林杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告吴奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2825号 原告：王文彪，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：魏彦，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所列为准） 原告王文彪与被告魏彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文彪到庭参加了诉讼，被告魏彦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文彪向本院提出诉讼请求：1.被告魏彦向原告王文彪偿还借款本金49000元，利息4554元（按7.99/天元计算，自2017年10月30日起至2019年4月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月30日，被告因承揽工程资金紧张为由向原告借款，因原告无存款，便从宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司东塔支行以原告名义贷款5万元，出借给被告。双方口头约定，上述5万元贷款，被告按期向东塔支行偿还利息。后被告未按约定如期向东塔支行清偿利息。在此期间，被告仅向原告偿还本金1000元，下剩借款本金49000元，被告向原告出具借条一张。出具借条后，被告亦未及时向原告偿还借款。 被告魏彦未作答辩。 本院经审理对事实认定如下：2017年10月30日，被告向原告借款49000元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王文彪贷款肆万玖仟元整49000元欠款人：魏彦2017年10月30日。”被告出具上述欠条后，未及时向原告偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款49000元的事实，由原告提交的欠条及其陈述予以证实，故对原告主张被告向其偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司贷款利率计算支付借款之日即2017年10月30日至起诉之日利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息未做约定，依据相关法律规定视为不支付利息，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏彦于本判决生效后三日内向原告王文彪偿还借款本金49000元； 二、驳回原告王文彪其他诉讼请求。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告魏彦负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  哈 莉 人民陪审员  曹春萍 人民陪审员  哈玉芳 二〇一九年七月十九日 书 记 员  丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初7949号原告杨巧先，女，1956年9月3日出生，汉族，武汉第一燃烧厂退休职工，住武汉市江岸区，委托代理人吴琳（特别授权代理，系原告杨巧先之女），女，自由职业，住武汉市江岸区，被告戎杰，男，1984年11月26日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，委托代理人曹玉宝（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师原告杨巧先与被告戎杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧先及其委托代理人吴琳、被告戎杰的委托代理人曹玉宝参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戎杰偿还原告杨巧先人民币60,587元及利息3,635元，自2019年6月1日起，月息按5‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告戎杰以POS机解封后偿还原告杨巧先女儿吴琳的借款为由，向原告杨巧先陆续借款90,000元现金。2017年11月26日，杨巧先女儿吴琳要求戎杰还钱，戎杰称其将90,000元借给其他同学开茶叶店，没钱还给杨巧先，当即书写90,000元借条一张给出借人杨巧先，定于半年内还清。2018年2月4日至2018年5月31日期间，戎杰已向杨巧先还款29,413元。现经杨巧先多次催讨，戎杰拒不偿还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告戎杰辩称，根据原告本人陈述，被告向原告出具借条后，原告并未实际向被告出借款项，因此被告与原告不存在借贷关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告杨巧先的女儿吴琳与被告戎杰系小学同学。2017年11月26日，被告戎杰出具借条两份，其中一份借条的内容为“今借到杨巧先人民币90,000元，定于半年内还清”，另一份借条的内容为“今借到杨巧先人民币302,000元，定于半年内还清”。同日，被告戎杰出具还款计划一份，内容为“本人定于2017年12月30日还款10万，2018年1月30日还款10万，剩下款项将在半年内还清”。审理中，本院询问原告，为何对于同一天出具的两张借条，只起诉其中的一张借条？原告委托代理人吴琳陈述其中90,000元是找杨巧先借的，302,000元是找吴琳借的（根据杨巧先的要求，借条打杨巧先的名字）。本院询问吴琳，有无302,000元资金出借给戎杰，吴琳回答没有，是找朋友借的现金，也有用吴琳的房产证做抵押贷款，贷款由戎杰偿还。审理中，原告主张90,000元借款系以现金形式支付，但无相应证据予以证实，被告否认收到过借款。本院询问原告，为何不以转账形式支付借款，原告表示不是原告本人处理，而是原告女儿背着原告从原告卡里取钱给被告的。另查明，2018年2月至5月期间戎杰向杨巧先的汉口银行卡转账9笔，分别为：2018年2月4日转账5,107元；2018年2月8日转账3,178元；2018年3月8日转账5,107元；2018年3月12日转账3,178元；2018年4月6日转账4,358元；2018年4月10日转账1,307元；2018年4月17日转账3,178元；2018年5月24日转账2,000元；2018年5月31日转账2,000元，合计29,413元。审理中，原告主张上述转账系被告向其偿还借款，被告表示转账与本案借款无关。本院询问原告，为何转款不是整数？原告陈述被告找原告女儿借钱时，是以原告女儿名义借的网贷和信用贷款，每月还贷3,178元。上述事实，有经过庭审举证、质证的借条、还款计划、汉口银行对私存款账户明细、转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据，均不能证实本案借款已实际交付，不能证实原、被告之间存在借款合同关系。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨巧先的诉讼请求。本案诉讼费1,400元，公告费260元，合计1,660元，由原告杨巧先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  李晓芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任保群
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执951号 吴科兰、陈庆芬： 本院执行的吴科兰申请陈庆芬民间借贷纠纷一案，经被执行人陈庆芬自动履行，执行金额2880，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市南大街路东，组织机构代码：82861323-7。委托诉讼代理人：霍庆有。被执行人：孙宝兰，女性，1958年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：马登国，男性，1954年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人孙宝兰、马登国（2019）黑0281执2075号、（2019）黑0281执2079号、（2019）黑0281执2077号三起执行案件中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人孙宝兰、马登国立即给付人民币4000.00元，余款于2020年12月30日前全部结清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2077号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十九日书记员  刘 松
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1147号 原告：彭某，女，生于1968年4月10日，甘肃省西和县人，住甘肃省。 原告：张某，男，生于1991年11月11日，甘肃省西和县人，住西和县。 委托诉讼代理人：董某，甘肃仇池律师事务所。特别授权。 被告：吕某，男，生于1962年10月4日，高中文化，农民，甘肃省西和县人，住西和县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所。一般代理。 原告张某、彭某与被告吕某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人董某、彭某，被告吕某及委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭某、张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告张某247元医疗费。二、请求判令被告赔偿彭某人身伤害损失9574元【1.医药费2729元；2、误工费727元（53130元/年÷365天×5天）、）3.护理费727元误工费（53130元/年÷365天×5天）4.伙食补助费200元（5天×40元）；5.住院伙食补助费200元（5天×40元）；5.车费200元；6、后续治疗费5000元】三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告吕某来到原告家大门口，原告家正在清除自家杂物，被告拍摄视频，原告张某问被告你拍照干什么，被告扬言要将张某父亲“扳倒”，他为了留下证据，所以拍照，不但如此，被告还用头碰原告张某，原告张某躲避，被告就追赶张某，原告彭某前去劝解，被告对彭某拳打脚踢，后被告又拿起木棒对二原告进行殴打，致二原告受伤，被告不但将二原告打伤，还无缘无故用木棒打伤原告家的狗，可见被告社会危害性极大，危险性极高，二原告受伤当天，因原告伤势严重被送到西和县人民医院住院治疗，被告态度恶劣，长期欺负原告及其家人，而且多次诬告原告及其家人。综上，被告来到原告家无事生非，跑到原告家无理闹事，并首先动手故意殴打原告，致二原告身体严重受伤，且无缘无故用木棒打伤原告家的狗，其寻衅滋事的违法行为，严重侵害二原告合法权益，给二原告造成巨大的经济损失，为此，特诉至贵院，望依法支持原告各项诉讼请求！ 原告彭某、张某依法提交的证据有：1.行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2.病历一份，证明彭某住院的事实；3.诊断证明、出院证明、报告单，证明原告受伤及治疗的情况；4.医疗票据5张、挂号凭据2张，证明彭某受伤花去2717元和张某受伤花去240元的事实；5.视频光盘一份，证明被告殴打二原告的过程。 被告吕某对原告彭某、张某提交的证据质证认为，对彭某提交的证据的真实性予以认可，关联性不予认可，因吕某没有实施殴打彭某的行为，视频中也未显示吕某有殴打彭某的事实，相反证明彭某有殴打、撕扯吕某的行为；对张某提交的证据的真实性予以认可，处罚决定书也没有认定吕某殴打彭某的事实，张某的检查报告显示属陈旧伤，证明张某与吕某没有关系。 本院对原告彭某、张某提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日15时30分许，被告张某家在拆除搭建的简易棚时，原告吕某前来拍照，随发生争吵，原告吕某用头在被告张某胸前碰了一下，后又在被告张某家房屋后，双方相互抓着对方的衣服撕打。当日，彭某在西和县人民医院住院治疗，住院4天，出院时诊断：1、头部外伤2、腹壁挫伤；张某在西和县人民医院经拍片诊断意见：1.左肺下纤维索条影，多考虑陈旧性病灶；2.右侧胸膜肥厚粘连；3.腰椎轻度骨质增生。2019年7月15日，西和县公安局晒经派出所分别作出西公（晒）行罚决字［2019］31号、32号行政处罚决定书，分别对吕某以殴打他人罚款伍百元，对张某以殴打他人罚款肆百元的处罚决定。 另查明，2018年12月1日，张某在西和县人民医院经拍片诊断意见：腰椎轻度骨质增生。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从医学常识判断，原告张某所举报告单诊断意见中显示的病情与打架无关联性，其请求不予支持；西公（晒）行罚决字［2019］31号、32号行政处罚决定书中无原告彭某参与撕扯的事实认定，原告彭某亦未举证证实其伤情系被告吕某所致的证据，其请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼所》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭某、张某的诉讼请求。 案件受理费50元，由彭某、张某共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年十一月十七日 书记员  张 莹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1032号 申请执行人四川君宜达建材有限公司。 法定代表人熊绍杰，董事长。 被执行人四川水木源置业有限公司。 法定代表人李永军，执行董事。 申请执行人四川君宜达建材有限公司与被执行人四川水木源置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川水木源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人四川水木源置业有限公司已向四川省高级人民法院申请再审，但本院未接到四川省高级人民法院的停止或者中止执行裁定书，本院穷尽财产调查措施，依法对被执行人四川水木源置业有限公司所有的位于苍溪县陵江镇北门沟路西街3幢1楼房产一套（不动产权证书号：201101782；建筑面积为355.16平方米）予以查封，因该房产使用现状不明，申请执行人申请暂不处置。同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初31205号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十日 书记员 刘术琼
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初876号原告：胡伟华(胡德强土地承包经营户的成员)，男，汉族，1996年11月20日出生，住翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾爱琴，女，1983年4月10日出生，汉族，住翼城县。被告：董登林，男，1962年12月9日出生，汉族,住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告胡伟华与被告董登林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因失火给我造成的经济损失计42164元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我是胡德强土地承包经营户的成员，我父亲胡德强去世后我是登记户主，依法享有承包土地的各项权利。我户共承包辛安村集体土地5.28亩。于5年前种植为苹果树，几年来累计投资106250元。果树已经到了结果的最好时机。但是，于2019年3月28日我的承包地相邻地块的村民董登林却违法实施放火烧荒的行为，造成大火蔓延烧毁了我果园的大部分树木。对我造成极大的经济损失。对董登林的违法行为翼城县公安局给予行政拘留10天的处罚措施。但是被告并没有给我的损失给予赔偿。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我的经济损失。本院经审查认为，本案是一起因土地经营承包权引发的民事纠纷。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”本案原告胡伟华系翼城县王庄乡辛安村村村民，其享有的土地承包经营权是以家庭承包方式承包的涉案土地，其诉称的土地中包括原告父亲胡德强（去世）、原告母亲王丽红、原告哥哥胡才华的土地，故其应以家庭承包户的名义参加诉讼，其作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡伟华的起诉。案件受理费1050元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  鹿佳煜二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 敏
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行审8号 申请执行人：南充市高坪区市场监督管理局，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：刘毅，局长。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被执行人：南充市高坪区云岑食品厂（个人独资企业），，住所地南充市高坪区东观镇梓潼沟村** 投资人：王莲芳，女，生于1963年9月28日，户籍地新疆阿图什市。 申请执行人南充市高坪区市场监督管理局向本院申请强制执行原南充市高坪区食品药品监督管理局高食药监食罚［2018］F—11号《行政处罚决定书》，本院2019年11月14日立案受理,并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人南充市高坪区市场监督管理局申请强制执行高食药监食罚［2018］F—11号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳剩余罚款38000元，并以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。事实与理由：2018年8月、10月原南充市高坪区食品药品监督管理局对云岑食品厂生产销售的土豆粉抽样检验，结果显示铝的残留量不符合国家标准，产品不合格，故对云岑食品厂作出罚款58000元的处罚决定，并向其送达了高食药监食罚［2018］F—11号《行政处罚决定书》。经原南充市高坪区食品药品监督管理局催告，云岑食品厂仍未完全履行决定书义务，故向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交的证据有：行政处罚决定书、检验报告、检查调查笔录、处罚前集体讨论记录、云岑食品厂分期缴纳罚款申请及行政机关批准表、催告书、云岑食品厂缴款20000元票据、送达回执，等等。 经本院审查认定，因查证云岑食品厂生产销售了铝含量超标、质量不合格的土豆粉，原南充市高坪区食品药品监督管理局于2018年11月8日作出高食药监食罚［2018］F—11号《行政处罚决定书》，责令当事人立即停止违法行为，没收土豆粉19袋，没收违法所得66元，并处罚款58000元。该决定书于2018年11月16日送达云岑食品厂。云岑食品厂收悉该决定书后，庚即向高坪区食药局提交分三期缴纳罚款的申请（最后一期缴款期限为2019年2月28日），高坪区食药局予以批准。原高坪区食药局于2019年3月5日作出履行行政处罚决定催告书，并于3月12日送达云岑食品厂。云岑食品厂于2018年11月29日缴纳罚款20000元，剩余罚款38000元至今未缴纳。原南充市高坪区食品药品监督管理局已于2019年3月被撤销，其职责并入新组建的南充市高坪区市场监督管理局。 本院认为，原南充市高坪区食品药品监督管理局作出的高食药监食罚［2018］F—11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人云岑食品厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经原南充市高坪区食品药品监督管理局催告，被执行人仍不自动履行。南充市高坪区市场监督管理局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原南充市高坪区食品药品监督管理局作出的高食药监食罚［2018］F—11号《行政处罚决定书》（注：罚款本金余额38000元）。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 曦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢180号申请执行人：李小虎,男性,1985年9月13日出生,住许昌县。被执行人：李耀华,男性,1981年10月26日出生,住许昌市魏都区。被执行人：李伟召,男性,1977年9月10日出生,住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人李小虎与被执行人李耀华、李伟召借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 赵长金二〇一九年十一月二十九日书记员 葛现军
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执891号申请执行人:王XX，X年X月X日出生，公民身份号码XXX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XXX。法定代表人柴XX被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XXX。法定代表人柴XX本院在执行王XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王XX依照（2018）内0802民初1954号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月25日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月21日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十一日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3233刑初32号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人尼格渣，男，藏族，1978年12月27日出生，文盲，牧民，四川省红原县人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2011年1月6日曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被红原县人民法院判处在有期一年。2019年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2019年6月26日经红原县人民检察院批准，被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 被告人甲尔确，男，藏族，1980年1月12日出生，文盲，牧民，四川省红原县人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，住址。2019年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2019年6月26日经红原县人民检察院批准，被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 被告人拉甲(曾用名：求真)，男，藏族，1985年1月29日出生，文盲，牧民，四川省阿坝县人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，住址。2019年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2019年6月26日经红原县人民检察院批准，被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人尼格渣、甲尔确、拉甲犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人尼格渣、甲尔确、拉甲，翻译人员谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 红原县人民检察院指控，2019年4月（具体时间不清楚），被告人尼格渣与被告人拉甲商定好由被告人尼格渣、甲尔确实施盗窃，被告人拉甲负责收购事宜后，被告人尼垎渣伙同甲尔确在红原县兰某草场盗窃16头牦牛，并连夜赶至安曲和贾洛边界“扎荣”草场处，将被盗牛卖给拉甲等人。经红原县价格认证中心鉴定，被盗16头牦牛价值为66，800元（陆万陆仟捌佰元整）。 公诉机关认为，被告人尼格渣、甲尔确、拉甲事前通谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物16头牦牛，共计价值66，800元（陆万陆仟捌佰元整），属数额巨大。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 在审理中查明，被告人尼格渣、甲尔确、拉甲对所盗窃的16头牦牛，三被告人的亲属对失主的16头牦牛价值66，800.00元(陆万陆仟捌佰元整)进行了赔偿。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，三被告人的户籍证明，受害人的陈述，三被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人尼格渣、甲尔确、拉甲事前通谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物16头牦牛，共计价值66，800元（陆万陆仟捌佰元整），盗窃数额巨大。三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。红原县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人尼格渣、甲尔确、拉甲在实施盗窃过程中虽然有不同的分工，但所起的作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。2011年1月6日被告人尼格渣曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被红原县人民法院判处在有期一年，有犯罪前科，在对其量刑时酌情从重处罚。三被告人的亲属积极帮其赔偿了被害人兰某的损失，可视为其积极赔偿，量刑时对三被告人酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，对三被告人量刑时从轻处罚，被告人甲尔确、拉甲系初犯量刑时对其酌情从轻处罚。 本院为严肃国法，保护他人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人尼格渣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年7月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人甲尔确犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年6月23日止。罚金已缴纳。） 三、被告人拉甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 奉 梅 审判员 刘 芸 审判员 莲梅塔 二〇一九年十一月八日 书记员 杨春林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执845号 申请执行人:王容，女，1983年11月1日生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：杜术香，女，1960年11月7日生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：王丹，女，1995年6月30日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：敬恺里，男，1971年9月2日生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王容、杜术香、王丹与被执行人敬恺里机动车交通事故责任纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2019年3月27日作出的(2018)川07民终3571号民事判决书已经发生法律效力。权利人王容、杜术香、王丹于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款285798.5元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终3571号民事判决书，确认申请执行人王容、杜术香、王丹债权金额为285798.50元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额285798.50元及利息，现查明被执行人敬恺里无财产可供执行，此情况已向申请执行人明示，经申请人书面同意现终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十一月十六日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1413号之一申请执行人杨艳丽，女，1976年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人余丽梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘利国，男，1964年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人杨艳丽与被执行人余丽梅、刘利国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂0691民初1800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余丽梅、刘利国银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十一月八日书 记 员  朱永毅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7155号 申请执行人：合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**金三角建材商城**营业大厅**，注册号340111600157092。 经营者：贾成梅，女，汉族，1963年6月3日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:沈和春，男，汉族，1970年4月1日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥包河区金三角兆峰陶瓷经营部与沈和春买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为14886元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月20日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6785号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴志远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初2502号原告：闵书杰，男，1959年6月29日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：战喜宏，女，1975年1月23日出生，汉族，住齐市龙沙区。原告闵书杰与被告战喜宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。闵书杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告闵书杰因房屋跑水导致原告经济损失2万元或将房屋恢复原状。事实和理由：2017年11月原告闵书杰在北京亲属家不在现住址，家中墙体、棚顶、地面、地板被楼上502跑水泡了，室内一片狼藉、不同程度受损，现要求被告赔偿损失或恢复原状，故诉至法院。本院经审查认为，原告闵书杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闵书杰的起诉。案件受理费300.00元，退回原告闵书杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈志东审判员  辛 麟审判员  赵丹阳二〇一九年十一月十三日书记员  董丽丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终257号上诉人（原审被告）：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街****。法定代表人：季文，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人北京世纪读秀技术有限公司（以下简称读秀公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初818号民事裁定，向本院提起上诉。读秀公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初818号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：根据磨铁公司提交的公证书记载，涉案侵权行为地和被告住所地均位于北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，明显是被告住所地为先，其次是被侵权人住所地，并且本案中被告住所地并不难确定，应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题,第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上法律规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，被侵权人磨铁公司住所地位于天津市宁河区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，磨铁公司向被侵权人住所地人民法院起诉，符合上述法律规定，天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对读秀公司提出的应将本案移送至北京互联网法院审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回读秀公司的管辖权异议并无不当，读秀公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  黄砚丽审判员  王 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理张楠书记员顾丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更488号罪犯钱成。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0722刑初617号刑事判决，认定被告人钱成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元，刑期至2021年1月12日止。该犯不服，提出上诉。2018年4月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终28号刑事判决，认定被告人钱成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元，刑期至2020年11月12日止。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯钱成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。另查明，罚金人民币140000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钱成减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月29日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震