wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执120号 申请执行人：幸刚针，女，1958年10月17日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：李昌昆，男，1981年1月18日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：李昌茂，男，1985年11月18日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：李昌美，女，1987年12月18日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：公方胜，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。 本院于2019年5月6日立案执行幸刚针、李昌昆、李昌茂、李昌美申请公方胜机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民初653号民事判决书，被执行人公方胜应向申请人幸刚针、李昌昆、李昌茂、李昌美支付案款142,211元，负担案受理费2,564元，承担执行费2,072元。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人公方胜邮寄送达了执行通知书，责令被执行人韦志强履行判决书确定的义务，但被至今未履行还款义务。本院依职权对被执行人公方胜的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人公方胜有其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为144,775元。因被执行人公方胜未履行调解书确定的义务，本院依法对被执行人公方胜采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人公方胜的本次执行程序。 本院认为，被执行人公方胜暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执120号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人公方胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年十一月一日 书记员  陆罗玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4071号 申请执行人刘兴华，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人母云兵，男，1990年7月12日出生，汉族，四川省剑阁县号。 申请执行人刘兴华申请执行母云兵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6765号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人母云兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兴华于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初6765号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3603号原告乐平市传承房产中介，住所地景德镇乐平市，统一社会信用代码：92360281MA38PK780P。经营者徐赛英：女，汉族，1974年11月30出生，住江西省，系乐平市传承房产中介经营者。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告杨金秀，女，汉族，1979年3月3日出生，住乐平市。委托代理人杨兴根，系被告叔叔。原告乐平市传承房产中介诉被告杨金秀商品房购买权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月27日，原告与被告达成买卖兴丰丽园房屋的协议，协议达成后，原告积极履行中介服务，2019年6月27日，原告依约向被告支付了购房款计人民币叁万元整。在支付购房款后，原告才知道，被告未取得兴丰丽园房屋的产权。为此，原告多次向被告主张退还全部购房款，均未果。为此，原告为维护其合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告提出的判令被告立即偿还原告购房款人民币3万元及利息（利息按照年利率6%，自2019年6月27日起支付被告还清本息之日止，现暂计至2019年8月26日，利息为人民币300元），被告承担本案诉讼费的诉请。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告营业执照和经营者身份证一份、旨在证明原告主体身份，2、微信转账一份，旨在证明原告已经支付了3万元给被告。被告辩称，2018年被告位于南门花园里的房屋被拆迁，于是获得了乐平市棚户区改造限价房源选房资格，具体房屋位于乐平市兴丰丽园小区17-2-704，按规定该商品房价格低于市场价。2019年6月，原告得知消息后，多次找到被告，请求被告将该商品房转让给原告，经过多次协商，被告同意了原告的请求，且原告同意支付被告三万元作为该商品房价格低于市场价格的回报，所以答辩人不存在与原告的房屋买卖关系。二、原告称“在支付购房款后，原告才知道，被告未取得兴丰丽园房屋的产权”完全是颠倒黑白。原告一直告知被告，被告在兴丰丽园有拆迁补偿房选房资格，根本没有说卖房屋，更何况兴丰丽园开盘时间是2019年7月28日，怎么可能在2019年6月27日取得产权。原告在兴丰丽园有拆迁补偿房选房资格客观存在，2019年7月22日，乐平市兴丰房地产开发有限公司通知被告开盘时间和购房手续，乐平市棚户区改造限价房源回执单交给了被告，回执单明确写明我选定的房屋为17-2-704，被告将该回执单和通知交给了原告。所以原告是明知被告已选定兴丰丽园小区17栋2单元704室后才支付3万元给答辩人的。另外，我打了收条给原告，在收条上写明了以后办理购房有关手续与我无关，原告未提供我写的收条。三、原告要求被告返还30000元无法律依据。被告将选定的房屋转让给原告并不违反法律和行政法规的规定，被告将低于市场价约12万元的选房指标权转让给原告，原告支付了30000元作为被告的回报，该行为合法有效，故申请驳回原告的诉请。如法院支持原告诉请则要求原告赔偿购被告买房屋的差价12万元。被告为支持其辩称提供了以下证据，购房通知一份。经审理查明，因被告是拆迁户，在政府赔偿被告所有款项之外，被告另外还享有乐平市棚户区改造限价房源一套的购买权，该套商品房价格低于市场价，房屋位于乐平市兴丰丽园小区，原告得知这一信息后，多次找到被告，最终与被告达成口头协议，被告将该购买权转让给原告乐平市传承房产中介。协议达成后，2019年6月27日，原告向被告支付了叁万元整。2019年7月22日乐平市兴丰房地产开发有限公司将选房通知和乐平市棚户区改造限价房源回执单送给了被告，被告也及时通知了原告，要原告按规定的时间前去办理。因原告未能与乐平市兴丰房地产开发有限公司协调好用他人名字购买该套商品房。故，该套商品房购买权转让未能实现。原告以此为由，要求被告返还其给付的转让款30000元及其利息。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，乐平市棚户区改造限价房源是针对特定的对象，是对拆迁户再购房物的一种政策优惠，其价格低于市场价，是具有保障性质的政策性商品住房，国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制，其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性，是参照《经济适用房住房管理办法》有关规定执行的。其性质应属于经济适用房。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物应当属于出卖人所有或者或则出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或限制转让的标的物，依照其规定。”及《城市房地产转让管理规定》第六条第六项“下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”，被告杨金秀将棚户区改造住房指标转让他人也不符合《经济适用住房管理办法》第三十条第二款“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易……”之规定，原告与被告杨金秀达成的棚户区住房指标转让协议应为无效协议。鉴于原告主动找到被告协商，被告也单方面做出了“以后办理购房等一切相关手续均与我无关”的意思表示，原告仍然给付了被告转让款30000元，原告作为房产中介对房地产交易的法律知识应该比被告更为了解，原告先后收购了五份转让指标，原告在本案中存在一定过错，被告杨金秀酌情返还原告转让款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十二条、参照《城市房地产转让管理规定》第六条第六款、《经济适用住房管理办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告乐平市传承房产中介与被告杨金秀关于达成的转让乐平市棚户区改造限价房指标的协议无效，被告杨金秀酌情返还原告乐平市传承房产中介转让款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费558元，因适用简易程序审理，减半收取为279元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十一月二十二日书记员  张艳玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢588号 关于李学凯申请执行中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2160号 申请执行人：陈惠芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈顺瑶，男，1972年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈惠芳与被执行人陈顺瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1760号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款163万元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。被执行人名下有位于福州市××吴××街道××花园××型××号的房产，该房产已被本院拍卖处置，因被执行人陈顺瑶有多起作为被执行人的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款502298.78元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异163号 案外人龙莹，女，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人吴章国，男，1977年12月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 申请执行人吴章毅，男，1984年8月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人唐源，男，1963年10月18日出生，白族，住所地贵州省毕节市。 本院在执行吴章国、吴章毅申请执行唐源民间借贷纠纷一案中，案外人龙莹于2019年11月15日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人龙莹称：吴章国、吴章毅申请执行唐源民间借贷纠纷一案中，吴章国、吴章毅之借款未经本人知晓同意，也未用于家庭，不属于夫妻共同债务，该房屋现已经抵押给毕节农村消费合作社且系龙莹唯一住房。申请法院撤销（2019）黔0502执恢357号执行裁定书，维护异议人的合法权益。 案外人提供《结婚证》、《收条》、《房屋产权证》作为佐证。 申请人与被执行人未提交证据。 本院查明：吴章国、吴章毅申请执行唐源民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按照（2018）黔0502民初4044号民事调解书履行其法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法查封案外人龙莹名下位于贵州省毕节市七星关区××路××局宿舍45幢802[面积：92㎡，产权证号：毕房权证毕地字第00××98号]的房屋。 另查明，案外人与被执行人系夫妻关系，案外人龙莹2019年9月24日曾在本院执行局609办公室作出的询问笔录中陈述龙莹名下位于贵州省毕节市七星关区××路××局宿舍45幢8层的房屋系案外人与被执行人在夫妻关系存续期间一起购买，同时也愿意和唐源一起承担吴章国、吴章毅的借款。被执行人唐源于2019年9月25日在本院执行局609办公室向本院陈述，××局宿舍房屋系07年唐源请刘贵刚帮忙购买并登记在其妻龙莹名下，被执行人与案外人及其父母居住。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”案外人和被执行人都曾向本院陈述该房屋系双方婚姻关系存续期间共同购买并登记在案外人龙莹名下，可以认定为夫妻双方共同财产；案外人提出该笔债务不属于夫妻共同债务，但在执行阶段，案外人向本院陈述中明确表示愿意和被执行人一起承担借吴章国、吴章毅的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”综上所述，案外人提出异议的理由不成立，本院不予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回案外人龙莹的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 宽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1312号田某某：关于你与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初4314号民事调解书明确，由被执行人梁某某支付申请执行人田某某人民币9万元。在本次执行过程中，被执行人梁某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1312号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1006号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 李亚彬，男性，汉族，1966年8月26日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，李相娟，女性，汉族，1965年9月11日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，罗术昌，男性，汉族，1974年6月23日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，李永军，男性，汉族，1968年9月29日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，高朋，男性，汉族，1957年2月11日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李亚彬、李相娟、罗术昌、李永军、高朋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0524民初3894号 原告：胡方俊，男，汉族，1953年1月15日出生，湖南省隆回县人，住湖南省长沙市开福区。 特别授权委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智慧，湖南揽胜律师事务所实习律师。 被告：隆回县群星供水有限公司，住所地隆回县金石桥镇金石桥居委会****。 法定代表人：刘群发，该公司总经理。 本院于2019年10月10日受理原告胡方俊诉被告隆回县群星供水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告胡方俊以双方已经自行和解、纠纷已彻底解决为由，于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在人民法院宣判前，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡方俊撤回起诉。 本案受理费674元，减半收取337元，由原告胡方俊负担。 审 判 员  李国辉 二〇一九年十一月六日 法官助理  袁华勇 代理书记员  李梅花
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4856号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码:91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽华森木业有限公司,住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇工业园区,统一社会信用代码:341523000013268。法定代表人:钟彬,总经理。委托诉讼代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安徽省中欣印务包装有限公司，住所地安徽省舒城县工业园区(城关三里河路),统一社会信用代码:341523000007809。法定代表人:钟彬,总经理。被告：钟彬,女,1966年3月19日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈同好,男,1964年4月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：钟彬，系陈同好妻子。原告安徽金信融资担保有限公司与被告安徽华森木业有限公司、安徽省中欣印务包装有限公司、钟彬、陈同好追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告安徽金信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华森木业有限公司偿还原告代偿款751531.2元整,支付代偿后利息至本息实际偿还之日止(利息按照年利率24%计算);2、判令原告对被告安徽华森木业有限公司抵押的财产在抵押价值范围内享有优先受偿权;3、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任;4、诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2014年8月11日,被告安徽华森木业有限公司委托原告为其向安徽舒城农村商业银行股份有限公司贷款930万元提供担保,原被告于2014年8月11日签订了(2014)金委保字第08-11号委托保证合同。另被告安徽华森木业有限公司以自有位于安徽省舒城县杭埠镇五联村六舒三路南侧土地(土地证号:舒国用(2009)第010339号)为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记〔舒他项权利证号舒他项（2014）第D016**〕。其他被告分别与原告签订了保证反担保合同为被告安徽华森木业有限公司的贷款提供了连带责任反担保。贷款发放后,被告安徽华森木业有限公司未按时支付本息。原告分别于2015年6月28日为其代偿贷款利息235561.2元、245700元、270270元,共计代偿751531.2元。该代偿款项经原告多次催要,被告安徽华森木业有限公司及各反担保人均未偿还和履行反担保责任。为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,请支持诉请。本院经审理认为：原告与被告安徽华森木业有限公司于2017年1月25日就本案标的及其它代偿款达成协议并在承诺书上共同签字，2019年8月5日原告已向本院起诉，要求安徽华森木业有限公司按协议内容履行义务，本院立案后已在审理中。由于本案标的包含在（2019）皖1523民初4152号案件中，故原告起诉,对被告安徽华森木业有限公司属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安徽金信融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一九年十一月十一日书记员 李梦兰
湖南城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执256号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨莉平、段再正 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨莉平等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初90号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人郭学军，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，小学文化。2019年5月31日因寻衅滋事被绥滨县公安局行政拘留15日，同年6月29日因寻衅滋事被绥滨县公安局行政拘留15日。2019年7月22日因寻衅滋事被绥滨县公安局行政拘留15日，同年8月6日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月19日经绥滨县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。法定代理人郭某，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住绥滨县，系郭学军哥哥。指定辩护人朱艾林，绥滨县司法局法律援助中心律师。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人郭学军犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员姜力力出庭支持公诉，被告人郭学军及其法定代理人郭某、指定辩护人朱艾林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日20时许，被告人郭学军酒后来到绥滨县绥滨镇吉福村村口公路上，用路边捡到的石头和木棍将被害人于某1（男，46岁）驾驶的解放牌J6挂车前风挡玻璃（价值人民币2,325.00元，安装工时费人民币550.00元）车雨刷器（价值人民币155.00元，安装工时费人民币20.00元）和驾驶员位置左侧车门玻璃（价值人民币930.00元，安装工时费人民币100.00元）砸坏。随后，郭学军用石头和木棍将后面被害人姜某（男，38岁）驾驶的长城风骏5皮卡车前风挡玻璃（价值人民币369.00元，安装工时费人民币150.00元）砸坏。之后，郭学军又用石头将紧随其后的被害人吕某（男，38岁）的欧某GTJ挂车的右侧倒车镜（价值人民币387.50元，安装工时费人民币80.00元）和双侧尾灯（价值人民币155.00元，安装工时费人民币30.00元）砸坏。综上，被告人郭学军任意损坏他人财物，犯罪价值人民币5251.50元。经侦查，被告人郭学军于2019年8月6日被公安机关在绥滨县抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证有石头一块；2.书证有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过等；3.证人张某、谢某等人的证言笔录；4.被害人于某1、姜某、吕某的陈述笔录；5.被告人郭学军的供述和辩解笔录；6.牡丹江市精神病防治元司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江兴诚资产评估有限公司资产评估报告书；7.绥滨县公安局现场勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料有光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人郭学军任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭学军作案时系限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可对其从轻或减轻处罚。被告人郭学军犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人郭学军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。因其具有限制刑事责任能力、坦白、认罪认罚的法定从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人郭学军在七个月以上九个月以下有期徒刑范围之间量刑。被告人郭学军对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭学军辩护人的辩护意见是：一、被告人作案时系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。被告人郭学军经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定作案时患躁狂发作，作案时的行为具有限制刑事责任能力。根据刑法第十八条第三款规定：“尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。”因此，可对被告人郭学军从轻或减轻处罚。二、被告人归案后如实供述了所犯罪行，应予以从轻处罚。被告人郭学军犯罪归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，认罪态度好，坦白交代了所有的犯罪事实，积极配合公安、检察机关查清案件的事实。在法庭上，被告人对公诉机关指控的犯罪事实也无异议，请法庭考虑此情节。根据刑法第六十七条第三款规定，被告人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。因此，对被告人郭学军应从轻处罚。三、被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郭学军犯罪归案后，在公安、检察机关均承认犯罪事实，对自己所犯的罪行有悔罪表现，表示了认罪认罚。刑事诉讼法第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。因此，对被告人郭学军可从宽处罚。综上所述，被告人郭学军具有法定、酌定的从轻、减轻及从宽处罚的情节，建议法庭对其予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年5月31日因寻衅滋事被绥滨县公安局拘留15日，2019年6月29日因砸车被绥滨县公安局拘留15日，2019年7月21日20时许，在绥滨县绥滨镇吉福村村口公路上，被告人郭学军用路边捡到的石头和木棍将被害人于某1驾驶的解放牌J6挂车前风挡玻璃、车雨刷器和驾驶员位置左侧车门玻璃砸坏，造成经济损失4080元。随后，郭学军用石头和木棍将后面被害人姜某驾驶的长城风骏5皮卡车前风挡玻璃砸坏造成经济损失519元。之后，郭学军又用石头将紧随其后的被害人吕某的欧某GTJ挂车的右侧倒车镜和双侧尾灯砸坏，造成经济损失652.5元，综上，被告人郭学军任意损坏他人财物，犯罪价值人民币5251.50元。经鉴定，被告人郭学军作案时系限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的物证石头一块；证人张某、谢某等人的证言笔录；被害人于某1、姜某、吕某的陈述笔录；被告人郭学军的供述和辩解笔录；牡丹江市精神病防治元司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江兴诚资产评估有限公司资产评估报告书；绥滨县公安局现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料有光盘一张；受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学军任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭学军系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人郭学军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳，综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。）二、责令被告人郭学军于判决生效后三十日内退赔毁坏财物折价款，返还被害人于某1人民币4,080.00元、姜某人民币519.00元、吕某人民币652.50元。三、随案移送作案工具石头一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  张明香人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十一月七日书 记 员  董 文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终283号 上诉人（原审被告）：河北益瑞市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**金石大厦****。 法定代表人：乔瑞利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市东岳市政工程有限公司，住所地，住所地山东省泰安市泮河大街山东农业大学新校东临iv> 法定代表人：赵尊仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘世一，男，1983年3月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人河北益瑞市政工程有限公司(以下简称河北益瑞市政)因与被上诉人泰安市东岳市政工程有限公司（以下简称泰安东岳市政）、刘世一民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。 河北益瑞市政上诉称，其没有向泰安东岳市政借过钱，在泰安东岳市政提交的证据里既没有其盖章签署的借款合同或收条，也没有泰安东岳市政向其支付借款的证据，泰安东岳市政称将钱直接转给工人发放工资，也没有经过其同意或确认。因此，其没有向泰安东岳市政付款的义务。综上，原审法院未经开庭审理就断定上诉人负有付款义务并依据民事诉讼法解释第十八条规定驳回管辖权异议的请求错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 泰安东岳市政、刘世一均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，泰安东岳市政主张，2017年6月23日，其与河北益瑞市政签订泰安市万官大街跨线桥工程施工合同，该公司授权刘世一为项目负责人，施工中为支付农民工工资，河北益瑞市政、刘世一向其借款，但该款经催要至今未付，从而形成诉讼。本案系民间借贷纠纷，泰安东岳市政起诉时提交了其与河北益瑞市政签订的上述施工合同、河北益瑞市政授权委托刘世一“签署泰安市万官大街跨线桥工程施工合同并代表法人与相关建设单位进行磋商、签署文件和处理一切与此有关的事务”的委托书及借条一份，该借条上载明：借款人为河北益瑞市政、刘世一，同时载明：“发生纠纷提交泰山区法院处理”，该管辖约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院据此受理本案并无不当。上诉人是否承担付款义务，不是本案管辖程序审查的范围，故上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7948号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李宝臣，男。被告：韩玉霜，女。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告李宝臣、韩玉霜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蔷
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3345号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行，住所地即墨市华山镇政府驻地，组织机构代码16394956-0。法定代表人李言波，主任。被执行人：徐振涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐振忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐振良，男，1962年11月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐振球，男，1971年7月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人徐振涛、李萍、徐振忠、徐振良、徐振球金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第760号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐振涛、李萍、徐振忠、徐振良、徐振球履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第760号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇一九年十一月十九日书记员  朱良鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异328号异议人：汪民生，男，汉族，1960年9月4日出生。异议人：詹顺娥，女，汉族，1965年5月21日出生。申请执行人：任帅，女，汉族，1984年10月11日出生。在本院执行任帅与被执行人汪民生、詹顺娥买卖合同纠纷一案中，异议人汪民生、詹顺娥对本院冻结汪民生农业银行账户以及詹顺娥中信银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人汪民生、詹顺娥称，因被执行人汪民生于2019年4月6日在鄂尔多斯市中心医院确诊为白血病，本人丧失了劳动能力，一直多方筹款支付巨额医疗费用，已经是负债累累，并且动用水滴筹网络及社会力量进行筹款治病，实在无力支付执行款。依据民事诉讼法第二百五十六条之规定，请求法院中止执行。法院冻结其银行账户，严重妨碍了他的医疗资金流通，严重影响了其筹款治病，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的第五条第五项和第三十一条第六项之规定，请求法院解除对汪民生的农业银行账户以及詹顺娥中信银行账户的冻结并中止执行。本院查明，申请执行人任帅与被执行人汪民生、詹顺娥买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2018年6月20日作出（2018）内0602民初2450号民事判决书，后汪民生、詹顺娥提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）内06民终1900号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因汪民生、詹顺娥未履行生效判决书所确定的给付义务，任帅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月6日出具（2019）内0602执2274号之一执行执行裁定书，依法冻结汪民生在中国农业银行账户以及于2019年8月19日出具（2019）内0602执2274号执行裁定书，冻结了被执行人詹顺娥在中信银行的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院冻结被执行人汪民生、詹顺娥的账户的行为并无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”根据异议人在申请中所述，并不符合上述情形。故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人汪民生、詹顺娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 辉 东审 判 员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十一月十五日书 记 员 王   煜
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执565号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：卢永红，女，1971年11月30日出生，汉族，，住湖南省岳阳市云溪区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢永红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049478号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人卢永红名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向卢永红送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人卢永红同意；三、无证据证明，被执行人卢永红确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049478号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人卢永红实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C049478号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049478号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049478号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049478号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：都瑞华，女，1992年10月11日出生，汉族，住河南省叶县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告都瑞华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告都瑞华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告都瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、都瑞华偿还信用卡欠款共计人民币76318.27元（截止至2019年4月15日，欠款本金49767.13元、利息10610.85元、费用15940.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、都瑞华承担本案诉讼费用。事实和理由：都瑞华于2013年10月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，都瑞华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76318.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将都瑞华诉至法院。都瑞华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。都瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，都瑞华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，都瑞华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，都瑞华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即都瑞华)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向都瑞华发放了卡号为62×××81的信用卡一张。随后，都瑞华激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，都瑞华尚有透支消费款本金49767.13元、利息10610.85元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15940.29元，共计76318.27元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，都瑞华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与都瑞华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。都瑞华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张都瑞华偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求都瑞华按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。都瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都瑞华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49767.13元；二、被告都瑞华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元、公告费15元，由被告都瑞华负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告都瑞华在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24198号原告:重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****附**1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，职务董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，该公司员工。被告：王志林，女，1940年10月22日出生，汉族，住重庆渝中区。被告：陈燕萍，女，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆中亿物业管理有限公司诉被告王志林、陈燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告重庆中亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十一月一日书记员  贾欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执739号之一申请执行人：吴晚霞，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。申请执行人吴晚霞与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）鄂1202民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司应支付申请执行人30729.8元及违约金。因德钰公司未按上述生效法律文书履行义务，吴晚霞向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务,也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴晚霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权30729.8元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执739号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人吴晚霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初362号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人余新阔，男，1978年9月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被凤台县公安局刑事拘留,同年6月24日被凤台县公安局取保候审,同年10月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月9日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人周宁，安徽源则律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人余新阔犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人余新阔及辩护人周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年5月20日左右的一天中午,被告人余新阔因自身欠债较多,就利用到凤台县凤凰镇凤凰湖新区其前妻高某家中给儿子余某做饭之机,从高某放在卧室柜子上的行李箱里偷得一枚黄金戒指(经称量为4.45克)、一个黄金手镯(经称量为31克)、一条黄金项链(经称量为22克)，后余新阔分别于5月27日、6月9日分两次将金手镯和金项链抵押给凤台县农水路的王某典当行,共获利13900元。经鉴定涉案物品价值18844元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人高某的陈述；2、证人余某、王某的证言；3、被告人余新阔的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦图片；5、凤台县价格认证中心价格认定结论；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为被告人余新阔采取秘密手段，窃取他人财物，价值18844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余新阔归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。建议对被告人余新阔判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人余新阔予以判处。 被告人余新阔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人余新阔归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赔损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月20日左右的一天中午,被告人余新阔因自身欠债较多,就利用到凤台县凤凰镇凤凰湖新区其前妻高某家中给儿子余某做饭之机,从高某放在卧室柜子上的行李箱里偷得一枚黄金戒指(经称量为4.45克)、一个黄金手镯(经称量为31克)、一条黄金项链(经称量为22克)，后余新阔分别于5月27日、6月9日分两次将金手镯和金项链抵押给凤台县农水路的王某典当行,共获利13900元。经鉴定涉案物品价值18844元。案发后，被告人余新阔已归还王某13900元，公安机关已将被盗物品归还高某，高某对被告人余新阔表示谅解。 上述事实，被告人余新阔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述。证人余某、王某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦图片，凤台县价格认证中心价格认定结论，扣押及返还清单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余新阔以非法占有为目的，秘密窃取其前妻财物，价值18844元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余新阔归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余新阔能主动归还王某财物，得到高某谅解，依法酌情从轻处罚。被告人余新阔的辩护人辩护提出，被告人余新阔归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余新阔的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余新阔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇一九年十一月十九日 书记员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2611号 原告：冯军武，男，1975年6月8日出生，汉族，万荣县居民。 被告：武晓峰，男，1978年5月21日出生，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告冯军武与被告武晓峰民间借贷纠纷一案中，2019年11月26日原告冯军武对被告武晓峰提出撤诉申请。 本院认为，原告冯军武的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯军武撤回对被告武晓峰的起诉。 案件受理费1150元，由原告冯军武负担。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 闫赟红
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执243号 申请执行人:杨冰，男，1962年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际大酒店**。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路机场路口）。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 本院立案受理的（2019）湘08执243号申请执行人杨冰与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据为长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第858号裁决书《裁决书》。经查，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司住所地在张家界市永定区人民法院辖区内，本案由永定区人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第858号《裁决书》由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理覃山松 书记员陈照
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3732号 上诉人（原审原告）：邢台市运输管理处，住所地邢台市桥**中兴西路**。统一社会信用代码121305004018806516。 法定代表人：曹京国，该处处长。 委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市华杰房地产开发有限公司，住，住所地邢台市桥**冶金北路**册号1305001101194。 法定代表人：王少杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。 上诉人邢台市运输管理处因与被上诉人邢台市华杰房地产开发有限公司借款纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市运输管理处委托诉讼代理人陈益民、被上诉人邢台市华杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人任笑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市运输管理处上诉请求：1、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2430号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2002年4月2日邢台市第三运输公司与被上诉人签订协议书，“邢台市第三运输公司为解决职工住房问题拟建设职工住宅楼，被上诉人同意为该公司办理前期手续。双方约定：乙方为甲方办理开工前所有审批手续。并缴纳有关税费，保证在5月10日以前（尽量提前）拿到开工证”，在协议签订后，上诉人在担保栏盖章。2002年4月15日，被上诉人出具了收据，在收据右上角由时任上诉人法定代表人张国军批示：“同意暂垫支”。以上事实证明：一、邢台市第三运输公司与被上诉人签订协议书，而该协议书的甲方、乙方分别是第三运输公司和被上诉人，对于上诉人来讲协议没有为其设定任何权利义务。上诉人只是最后在担保单位盖章，但是该协议对于上诉人权利义务没有明确约定，担保何方也无约定。上诉人与协议双方无任何关系，根据合同的相对性，该协议仅能约束合同的相对方，对上诉人产生不了任何约束。二、时任运管处处长张国军在被上诉人出具的收据上批复的是“同意暂垫支”，而不是代付。而上诉人与第三运输公司没有任何关系，也没有建立债务转移或者借贷关系。综上，原审法院认为“原告提供的收据内容明确记载诉争款项为运输管理处住宅楼前期费用，张国军的批示内容也显示该笔款项为垫支，该笔款项没有借款的特征”的判定，明显与提交的证据不符，该判决存在错误明显，请上级法院依法纠正。 邢台市华杰房地产开发有限公司答辩称，邢台市运输管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢台市运输管理处向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告款项50万元。 一审法院认定事实：2002年4月2日邢台市第三运输公司（甲方）与被告（乙方）签订了协议书，邢台市第三运输公司为解决职工住房问题拟建设职工住宅楼。被告同意为邢台市第三运输公司办理前期手续。双方约定：乙方为甲方办理开工前所有应办审批手续、并交纳有关税费，保证在5月10日以前（尽量提前）拿到开工证；甲方按实际设计面积每平方米93元（不包括监理费）付给乙方，作为办理开工前期手续所交纳的有关税费，包干使用，自负盈亏。为保证办理手续有资金保证，协议签订后甲方按协议总额的50%付给乙方，领到开工证后付完剩余款额。协议签订后，原告在担保单位栏内盖章。2002年4月15日被告给原告出具了收据，内容为：收到运管处住宅楼前期费用伍拾万元整，在收据的右上角由时任原告法定代表人张国军的批示：“同意暂垫支。张。4.16”。诉讼中原告主张该款为被告向原告的借款。 一审法院认为，原告提供的收据内容明确记载诉争款项为“运管处住宅楼前期费用”，张国军的批示内容也显示该笔款项为“垫支”，该款项没有“借款”的特征。根据邢台市第三运输公司与被告所签协议书中确定的原告担保人身份，该款应为原告代邢台市第三运输公司垫付的筹建职工住宅楼前期费用。原告主张证据不足，应驳回其诉讼请求。一审法院判决：驳回原告邢台市运输管理处的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邢台市运输管理处承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致。 另查明，上诉人与邢台市第三运输公司属于业务指导关系，一审起诉状内容为“2002年被告承诺为我处建造职工住宅楼，我处在当年4月15日给被告通过银行转账支付建住宅楼款50万元，此后被告一直没有履行交房义务，无奈，我处只得向人民法院起诉被告，请求人民法院依法判决被告偿还原告款项50万元”。据此一审法院将本案案由确定为不当得利纠纷，诉讼中上诉人主张该笔款项属于借款，一审法院将本案案由变更为借款纠纷。 本院认为，上诉人与邢台市第三运输公司属于业务指导关系，2002年邢台市第三运输公司建设职工住宅楼期间，与被上诉人签订了协议书，上诉人作为担保人在协议书上加盖了公章，并为第三运输公司垫支前期费用50万元，被上诉人依约为第三运输公司办理前期手续，双方是基于合同履行义务，不构成不当得利。诉讼中上诉人主张50万元属于被上诉人借款，因该款是上诉人垫支的“运管处住宅楼前期费用”，故该主张亦不能成立。综上所述，邢台市运输管理处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人邢台市运输管理处承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭振旗 审判员  谢书明 审判员  赵玲玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理曹鹏 书记员崔菊香
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢560号申请执行人：魏青玉，男,1977年4月5日出生。被执行人：北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。申请执行人魏青玉与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2016年11月10日依法终结本次执行程序。2019年11月7日，本院宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十一月二十三日书记员  王英楠
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1230号之五申请执行人石连珍，女性,1958年11月17日生，汉族，住茌平县；。被执行人李桂英，女性,1963年3月7日生，汉族，住茌平县；。本院在执行石连珍与李桂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在齐鲁银行聊城茌平支行账户上62×××49的存款218287元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1797号 原告：龙玉虎，男，1977年1月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：陈显勇，男，1981年12月11日生，汉族，住贵州省普安县。 原告龙玉虎诉被告陈显勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告龙玉虎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙玉虎撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙玉虎撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告龙玉虎负担。 审判员  柯昌俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄玉力
湖南省资兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1081执保577号 资兴市人力资源和社会保障局、李含华 关于资兴市人力资源和社会保障局与李含华财产诉前保全一案，本院于201年11月26日立案，于2019年11月27日结案 二〇一九年十一月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执482号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：公安县人生如歌音乐会所，经营场所湖北省公安县斗湖堤镇宏泰广场**。经营者：张绪忠，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人公安县人生如歌音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂10民初53号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人公安县人生如歌音乐会所住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂10民初53号民事判决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十日书记员 罗 焰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2983号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋**。统一社会信用代码：91450481571813742K。 法人代表人：苏国津，经理。 被告：梁益龙，男，1955年9月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告梁益龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2019年11月23日以原、被告双方已经达成庭外和解且被告已交清了相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告岑溪市华盛物业服务有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇一九年十一月二十三日 书记员  詹雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3366号之二申请执行人：赵焕香。被执行人：王世日。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4604号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人王世日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世日在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxx107d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2215.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 燕
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1649号原告赵某1，男，汉族，1989年5月10日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。委托代理人赵某2，男，汉族，1955年9月3日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告刘某，男，汉族，1961年2月18日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告武某，女，汉族，1963年7月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人汤某，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者原告赵某1诉被告刘某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某1负担。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二○一九年十一月二十六日书 记 员 王玉珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2432号之二 申请执行人：洪道平，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张洁，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初911号民事判决书已发生法律效力，被执行人张洁未履行生效法律文书确定的义务。洪道平向本院申请强制执行要求被执行人张洁偿还借款60000元及利息。在案件执行过程中，本院依法向被执行人张洁发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款1135.88元，未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对张洁实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人洪道平未提供被执行人张洁有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月十九日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6642号 原告：王绕明，男，1954年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：胡兴登，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王绕明与被告胡兴登民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，因被告胡兴登下落不明，于2019年8月23日向被告胡兴登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年11月22日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绕明到庭参加诉讼，被告胡兴登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告王绕明以被告胡兴登向其借款后未按约还本为由，诉请判令：原告王绕明借给被告胡兴登人民币4万元整，现因身体不佳多年生病，急需人民币看病，故请被告胡兴登归还人民币4万元看病之用。事实和理由：2000年12月8日，原告王绕明经多方查找，在某工地找到被告胡兴登，要求被告胡兴登返还借款，被告以暂时没钱为由答应日后返还，并重新出具借条1份。 被告胡兴登未作答辩，也未向本院提供证据。 被告胡兴登经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：1994年被告胡兴登因需向原告王绕明陆续借款4万元，经催讨，2000年12月8日被告胡兴登向原告王绕明出具借条1份，载明：“今借到王绕明现金人民币肆万元正借款人胡兴登2000年12月8日”，后原告经催讨未果诉至法院。 以上事实，由原告提供的借条1份、原告庭审陈述予以证明。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间民间借贷关系成立的重要证据。本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，原告已按约向被告交付了借款，故本院认定原告王绕明与被告胡兴登之间的民间借贷关系依法成立生效。双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告胡兴登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴登于判决生效后十日内归还原告王绕明借款40000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告胡兴登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  孙心郎 人民陪审员  陈定邦 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  夏慧迪
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初526号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陆华，男，1976年9月3日出生于江苏省海门市，海门市苏通电碳厂工作，住海门市。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人陆华犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人陆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月25日20时28分许，被告人陆华醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市包场镇包新街由南向北行驶至运北河桥地段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陆华血液中的乙醇含量为123mg/100ml。 被告人陆华归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人陆华出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人陆华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人陆华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人陆华判处拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院亦予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十一月五日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3102号 原告：四川立行商贸有限公司。 法定代表人：苟雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：潘于平，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省通江县。 被告：任厚伟，男，生于1974年4月18日，汉族，住四川省通江县。 原告四川立行商贸有限公司与被告潘于平、任厚伟“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告四川立行商贸有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川立行商贸有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川立行商贸有限公司撤回对被告潘于平、任厚伟的起诉。 案件受理费1328.00元，由原告四川立行商贸有限公司负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一九年十一月十八日 书记员  敬 艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4705号 原告：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省成都市金堂县淮口镇金龙桥社区****。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李通林，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告李通林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金堂县淮口鑫华租赁站未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂县淮口鑫华租赁站撤回起诉处理。 审判员  卢万 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨杰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3237号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大街**。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 委托代理诉讼人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：郝某，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住通江县。 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告郝某“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴中市远达物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费190元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓 妍
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1681号 原告：彭程宽，男，汉族，1932年5月23日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：彭绍辉，湖南杰联律师事务所律师。 被告：彭慧玲，女，汉族，1972年5月20日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：彭航，男，汉族，1990年3月8日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告彭程宽与被告彭慧玲、彭航占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因被告彭航已将纠纷款给付原告，原告彭程宽于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭程宽提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭程宽撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告彭程宽负担。 审 判 员  董先高 二〇一九年十一月六日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4830号 申请人:毛利，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：易树琴，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利,总经理。 本院在执行毛利、易树琴等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执4830号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执4830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张婉晴
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢378号申请执行人：方城县人民法院。被执行人：张宝宝。本院刑事审判庭移送执行张宝宝为贩卖毒品罪被判处刑事罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务，本院已将该案件标的款转付院财务。至此，方城县人民法院申请执行的(2017)豫1322刑初693号刑事判决书判决被执行人张宝宝缴纳罚金2000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月二十七日书 记 员  贾廷满
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0724执813号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：罗林，该支行行长。委托代理人：谯凯，男，该支行下高川分理处。被执行人：任润德，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住西乡县高川镇大树村**。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人任润德金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任润德偿还借款本金100000元及利息39735.44元(利息自2015年12月21日算至2018年7月18日，之后利随本清)，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人任润德送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费3090元、申请执行费1996元。执行中，被执行人任润德交纳执行款10086元，从该款中收取案件受理费3090元、申请执行费1996元，其余执行款5000元，已由申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行领取。对剩余执行款134735.44元及其后利息(利随本清)，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人任润德自愿达成执行和解协议，约定于2019年12月20日前偿还15000元，2020年1月1日起每年每月的28日前偿还1000元直至还清本息为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0724执813号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 员  祝    敏                               二〇一九年十一月十一日  书 记 员  陈    武                                                   1
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执1828号之一申请执行人顾凤东，女，1970年7月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。申请执行人杨广全，男，1971年12月23日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人代志国，男，1969年10月15日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人赵志杰，男，1958年3月28日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人任国忠，男，1975年6月20日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。申请执行人顾凤东、杨广全与被执行人代志国、赵志杰、任国忠民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）冀0802民初2407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾凤东、杨广全于2019年9月3日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年11月13日达成并签订了执行和解协议，被执行人代志国向申请执行人顾凤东、杨广全书面保证按照双方当成的执行和解协议履行。申请执行人顾凤东、杨广全随后于2019年11月13日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人顾凤东、杨广全与被执行人代志国达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人代志国未按执行和解协议的内容履行,申请执行人顾凤东、杨广全可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一九年十一月十三日书记员  刘恩宇
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初1336号 原告简保生，男，1968年5月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。 被告永兴腾胜置业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇城郊村新路下组。 法定代表刘文东，该公司执行董事。 委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 委托代理人王刚，男，该公司职工，住山东省德州市德城区。 原告简保生与被告永兴腾胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告简保生撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  王光亮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邓 蓉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4980号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：冷德，男，1973年8月15日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉冷德借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1077号申请执行人：宋梅，女，1974年8月17日，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：齐林生，男，1949年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：王秀俩，女，1951年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：齐慧芳，女，1997年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：齐某，男，2004年12月9日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：吴沙沙，女，1986年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人宋梅、齐林生、王秀俩、齐慧芳、齐某与被执行人吴沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋梅、齐林生、王秀俩、齐慧芳、齐某依据已生效的（2019）豫0225民初44号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告吴沙沙于判决生效后十日内赔偿宋梅、齐林生、王秀俩、齐慧芳、齐某经济损失共计93774.36元。案件受理费3602元，由原告宋梅、齐林生、王秀俩、齐慧芳、齐某承担1801元，由被告吴沙沙承担1801元。因被执行人吴沙沙未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋梅、齐林生、王秀俩、齐慧芳、齐某于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人吴沙沙送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋梅、齐林生、王秀俩、齐慧芳、齐某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11285元，已支付给申请执行人，本案债权尚余84633.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十一月二十七日书记员  朱睿聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2485号申请人：曾华英。被申请人：徐诗婷。被申请人：唐建萍。被申请人：徐志强。被申请人：骆德贵。被申请人：长沙市芙蓉区逸康达足疗馆。经营者：徐诗婷。申请人曾华英于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐诗婷、唐建萍、徐志强、骆德贵、长沙市芙蓉区逸康达足疗馆名下银行存款人民币xxxxxxx元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾华英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐诗婷、唐建萍、徐志强、骆德贵、长沙市芙蓉区逸康达足疗馆的银行存款xxxxxxx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人曾华英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇一九年十一月二十五日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终813号上诉人（原审被告）：牟平区奥毅服装厂，住所地：山东省烟台市牟平区东关路**。经营者：姜玉刚，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：东阳市三立针织服装有限公司，住，住所地：浙江省东阳市江北街道高科技园区兴隆路**/div>法定代表人：马丹。上诉人牟平区奥毅服装厂为与被上诉人东阳市三立针织服装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11339号民事裁定，向本院提起上诉。牟平区奥毅服装厂上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市牟平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务。接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月二十九日代书记员 吴双双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2592号 上诉人(原审被告)：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司。 负责人：郑某。 委托诉讼代理人：陈某1，宁夏宁竞达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被上诉人陈某2建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人的诉讼请求早已超过诉讼时效，不应当得到支持。上诉人将涉案房屋抵顶给被上诉人是在2013年7月31日，自房屋抵顶之日起，被上诉人明知道应当办理房屋的购房合同等相关手续，而一直未办理。自房屋抵顶之日至2019年2月22日被上诉人起诉，早已经超过了三年的诉讼时效。如果被上诉人要求上诉人办理手续，上诉人不给办理，被上诉人完全能够在三年的诉讼时效期间内向法院主张权利。被上诉人五年后才主张权利，其关于诉讼时效的辩解有悖常理。一审判决在没有任何证据证明诉讼时效有中断、终止事实的情况下，认定被上诉人起诉没有超出诉讼时效没有事实依据。二、未及时办理房屋相关手续，责任在被上诉人。被上诉人长时间不办理房屋相关手续是因为没有找到抵顶房屋的合适买主。为了逃避二次过户应当缴纳的房屋税收，被上诉人在没有找到房屋买主前一直拖延不办手续。被上诉人在合理期限内不办理房屋手续，视为其自动放弃权利。 被上诉人辩称：请求驳回上诉，维持原判。 陈某2向一审法院起诉请求：1.判令被告丰泽来贺兰分公司支付原告工程款122344元，支付资金占用期间利息41820元，共计164164元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告丰泽来贺兰分公司开发的贺兰县洪广镇锦瑩湖畔住宅小区一期住宅项目工程交由原告实际施工。原告完成施工后，2013年7月31日，双方对一期完成工程进行结算，被告用开发建设的房屋抵顶给原告，用于支付欠原告的部分工程款，被告给原告出具了陈某2锦瑩湖畔一期结算表，并附顶房明细表一张。被告将贺兰县洪广镇锦瑩湖畔小区3-4-601室住房一套抵顶原告部分工程款，抵顶金额为119944.86元，抵顶同时，被告收取原告该套房屋佣金2399元。结算后，售房部并未为原告办理购房合同。2019年3月1日，涉案抵顶房屋贺兰县洪广镇锦瑩湖畔住××区房屋产权登记在案外人吴某名下。 一审法院认为：原告陈某2为被告开发的贺兰县洪广镇锦瑩湖畔住宅小区一期住宅项目工程实际施工，被告用贺兰县洪广镇锦瑩湖畔住××区房屋抵顶原告工程款119944.86元，被告应当按照约定完成抵顶手续，为原告办理商品房买卖合同等相关手续，并将房屋交付给原告，被告未能将房屋抵顶给原告的行为，视为没有支付工程款，构成违约，应当承担继续支付工程款119944.86元的违约责任。被告在抵顶房屋时收取原告佣金2399元，一并应予返还。两项共计122343.86元，原告起诉要求被告支付工程款及佣金122344元的诉讼请求，法院予以支持。原告起诉要求被告支付资金占用期间的利息41820元，原告按照2013年7月31日结算工程款时开始计算，按照年息6%主张逾期利息，2013年7月中国人民银行一年期贷款利率为6%，原告主张逾期付款的时间及利息计算标准不违反法律规定。自2013年7月31日至原告2019年3月21日起诉，共计2059天，工程款结算金额利息为40597元（119944.86元×0.06÷365天×2059天＝40597元），佣金于2013年11月14日交纳，资金占用期间为1953天，利息为770元（2399元×0.06÷365天×1953天＝770元），两项利息共计41367元，原告主张41820元，超出法律规定，法院支持利息41367元。被告辩称原告诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回的理由不能成立，法院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，原告陈述一直向被告主张办理商品房买卖合同手续，办理入住手续，被告一直未能办理，本案以房屋抵顶工程款的贺兰县洪广镇锦瑩湖畔住××区，被告于2019年3月1日将房屋产权登记在案外人吴某名下，至2019年3月1日，被告以抵顶房屋方式支付原告工程款的行为未能兑现，原告权利受到侵害。原告自2019年3月21日向法院诉讼，诉讼时效并未超过。被告丰泽来贺兰分公司的辩称理由没有事实及法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司给付原告陈某2工程款及佣金122344元，给付利息41367元，共计163711元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1792元（减半收取）、保全费1135元，由被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人丰泽来贺兰分公司与被上诉人陈某2协商以贺兰县洪广镇锦瑩湖畔住宅小区一期住宅抵顶部分工程款，但上诉人未能给被上诉人办理商品房买卖合同等相关手续，亦未将该房屋交给上诉人。上诉人于2019年3月1日将双方协商抵顶工程款的房屋产权登记在案外人吴某名下，至2019年3月1日，上诉人以抵顶房屋方式支付被上诉人工程款的行为未能兑现，被上诉人权利受到侵害。故一审法院认定被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3628元，由上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年九月十九日 书记员  王丽娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1457号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码9135080050346288E。 主要负责人：张达文，行长。 委托代理人：章繁，女，1977年6月24日出生，汉族，该银行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡建滨，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年4月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人胡建滨银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8054号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金32394.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人胡建滨所有的龙岩市××××（东岳花园）11幢1110号房产（期限至2022年4月23日），因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，向本院申请终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1457号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗水娇（代）
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初259号原告李苏，男，汉族，1972年10月14日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人张姝，女，汉族，1983年6月12日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市公安局浑南分局深井子公安派出所，住所地沈阳市浑**深井子镇深井子村。负责人郭庆学，职务所长。委托代理人张智，系沈阳市公安局浑南分局工作人员。委托代理人周德洋，系被告单位工作人员。原告李苏要求确认被告沈阳市公安局浑南分局深井子公安派出所（以下简称深井子派出所）强迫原告与喻丽杰签订土地出租协议的行为违法一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2019年11月4日向原告了解相关情况，并制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告李苏诉称，2013年10月31日喻立杰开肉食加工厂强占原告李苏土地与李苏发生纠纷，深井子派出所把李苏父亲李文义和李苏儿子李一夫关在小黑屋里，跟李苏妻子张姝说，土地不租给喻立杰就把李苏父亲李文义抓起来，并且强迫李苏妻子张姝在派出所签订出租协议。张姝明确告诉办案民警李文义患有各类疾病不宜过度操劳，李文义长期患有心脑疾病已经对智力产生了影响，无法承担任何民事责任。民警董军宏说李文义涉嫌合同诈骗，张姝不签合同就把李文义抓起来，不管你有没有病。张姝要求对李文义做司法鉴定，民警不予理睬，张姝无奈在派出所被迫代表李苏与喻立杰签订合同后将李文义及李一夫释放。合同到期后喻立杰不走，说有经济损失，直至2016年由于喻立杰污染环境，村民多次上访及我以毁坏耕地为由多次报警，喻立杰才勉强搬出，就强租土地和毁坏耕地二件事原告多次找被告，要求被告出具受案回执和不予立案通知书，被告一直拒绝。被告深井子派出所利用权力强迫原告家属代表原告与他人签订土地承包合同，导致原告耕地被毁，2013年至今无法对承包地正常管理使用的后果。故诉至来院，要求确认被告深井子派出所强迫原告与喻丽杰签订土地出租协议的行为违法。经审理查明，2013年10月31日原告李苏妻子张姝报警称“深井子镇李相村有人闹事，占他家地。”深井子派出所接110指令，民警出警到现场，经深井子派出所工作查明，“喻立杰从李苏父亲处租赁一块土地用于食品加工，李苏认为涉事地块归其所有，要求喻立杰将租金交给自己，双方发生纠纷争吵后，李苏将给喻立杰送货的梁大超驾驶的货车玻璃砸坏。经民警工作，就李苏故意毁坏梁大超财物一事，双方和解，李苏赔偿梁大超车损，双方互不追究对方法律责任。民警告知自行到派出所的张姝、喻立杰租赁土地纠纷可以向人民法院提起民事诉讼。”原告向法庭提供了一份2013年10月31日其妻子张姝与喻立杰签订的协议书，载明：“喻丽杰于2013年4月1日和李家大爷签订一年2000元，到2014年4月21日为止，合同到期如果不租要恢复原状，把地墙给修好，如果再租再议，双方同意”，原告认为这份协议是在派出所民警的要求下在派出所签订的，故要求确认被告深井子派出所强迫原告与喻丽杰签订土地出租协议的行为违法本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，要求确认行政机关作出的行为违法的前提是该行为是行政行为。本案中，原告认为其妻子与喻丽杰签订的土地出租协议是在被告的要求下签订的，被告要求其与喻丽杰签订土地出租协议的行为非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。如原告所述属实，则可向相关部门反映问题或进行投诉举报。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李苏的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张笑晨审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十一月五日书记员  杨 薇