江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1485号 原告：熊凯，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。 被告：顾斌，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。 原告熊凯与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊凯、被告顾斌的委托诉讼代理人邓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金275000元，并承担从2018年1月2日至2019年6月1日止利息93500元（17个月×5500元/月），及承担从2019年6月2日至本金全部还清止利息（按月息2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友,2017年5月被告向原告声称其急需资金周转,于是原告碍于朋友情份,于2017年5月18日和2017年5月19日分别转账和现金给被告各20万元,共计40万元。被告陆续归还了部分借款,剩余借款本金275000元,被告根据其自身的条件，分别在2018年1月1日向原告出具借款人民币20万元借条一份,约定借期6个月,协商于2018年7月1日前归还本金;又于2018年1月2日向原告出具借款75000元借条一份,约定借期1个月,协商于2018年2月2日前归还。事后,被告并没有按时归还剩余借款本金275000元,于是在2019年5月29日，被告再次向原告出具条子,经双方核算截止2018年1月1日被告共计尚欠借款275000元,且当初约定月息叁分。被告从2018年1月1日起至今未支付利息和借款本金,原告依法提起诉讼。 被告顾斌辩称：双方之间的往来并不是原告所称的单一民间借贷关系。原告诉称的40万元是双方合作办理矿山项目的款项，因项目亏损，原告要求被告退还，被告在2017.6.17—2018.1.27之间通过银行及微信支付宝共计十四笔向原告归还合作款，合计34.5万元，双方在2018.1.1进行核算，被告尚有7.5万元合作款未能及时退还给原告，故原、被告双方将此笔款项以书写借条的形式，转变双方之间的法律关系为借款关系，被告向原告出具的两张借条及证明，其中只有在2018.1.2出具的7.5万元借条符合客观事实，其他的借条和借款及说明，根本不符合客观情况。二、被告所欠原告的欠款是6.5万元。原、被告双方最初系合作关系，在2018.1.2原、被告双方就未能退还的合作款转为借款达成合意，双方之间的民间借贷关系是从2018.1.2开始，借款本金是7.5万元，后被告又归还原告1万元的借款，利息应当按照年利率6%计算。 经审理查明：原告熊凯与被告顾斌系朋友关系。2017年5月被告向原告借款用于资金周转,原告于2017年5月18日通过招商银行向被告转帐193100元，同日通过支付宝向被告转账6900元，于2017年5月19日通过工商银行向被告跨行汇款20万元，共计支付借款40万元。后被告通过中国银行转帐向原告支付6笔款项合计26万元，分别为：2017年8月2日50000元，2017年8月3日30000元，2017年8月18日30000元，2017年9月8日50000元，2017年9月9日50000元，2017年9月27日50000元；被告通过支付宝转帐向原告支付7笔款项合计7.5万元，分别为：2017年6月17日10000元，2017年6月19日10000元，2017年12月12日20000元，2017年12月17日10000元、10000元、10000元、5000元；共计转款33.5万元。2018年1月1日双方就拖欠款项事宜对帐协商，被告向原告出具借条1张，内容为：借款人顾斌于2018年1月1日向出借人熊凯借款人民币20万元整，借款期限6个月，经双方协商于2018年7月1日前归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，原、被告均在借条落款处签名。2018年1月2日，被告另向原告出具借条1张，内容为：借款人顾斌于2018年1月2日向出借人熊凯借款人民币75000元整，借款期限1个月，经双方协商于2018年2月2日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，被告在借条落款处签名。期限届满，被告未还款，经原告催索，被告于2019年5月29日向原告出具借款情况说明1份，内容为：本人顾斌在2017年5月18日和5月19日收到熊凯人民币40万元，当初约定叁分利息/月息,因朋友关系，所以当初没有任何纸张约定；截止到2018年1月1日，双方核算包括（银行转帐、现金往来）本人顾斌欠熊凯275000元，所以补借条2张，补借条日期2018年1月1日；被告在落款今欠人处签名。此后，2018年8月16日，被告通过其父亲向原告（微信名为：Mr.Muscle）微信转款10000元。被告未再支付其余款项，原告遂提起本案诉讼。 另查明：2018年1月25日，被告因偿还信用卡欠款，向原告借款12000元，原告于当日通过支付宝转帐向被告支付借款12000元，被告分别于2018年1月27日通过支付宝向被告还款10000元，2018年1月30日通过支付宝向被告还款1000元、1000元，该笔借款双方已结清。 上述事实有原告提供的借条（2张）、借款情况说明、招商银行户口历史交易明细表、工商银行借记卡账户历史明细清单及补充提交的支付宝账单详情及交易详情、原告与被告谈话录音光碟，被告提供的中国银行交易流水明细清单（4页）、支付宝转款记录（8页）、支付宝转帐账单、微信账单详情，以及询问笔录、原、被告的陈述在案佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；合法的借贷关系受法律保护。本案原告最初出借400000元给被告，有转款凭证及借条、借款情况说明在案佐证，本院认定原、被告之间借款合同成立、生效。被告抗辩称原告最初是因为与被告合作经营矿产项目而转款，双方并非借贷关系，是在2018年1月2日原、被告约定将拖欠的合作投资款转为借款开始，双方才建立借贷关系，但被告并未就双方存在合作关系举证，原告亦不予认可，本院对被告该辩解意见不予采纳。原告提供借条和借款情况说明以证明被告尚欠其借款本金27.5万元，相应地，被告提供的转款凭证可以证明其自2017年6月17日至2017年12月17日期间已返还原告33.5万元，鉴于原告在本案现有证据情况下无法对被告2018年1月出具的两张借条本金合计为27.5万元作出合理解释，被告亦无法就其签名的但当庭不予认可的其中20万元借条为什么出具作出合理解释，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院综合审查原、被告提供的相关证据，对相关事实认定如下：1、借款情况说明证实双方约定月利率3分，故原告出借的40万元本金自2017年5月18日、2017年5月19日实际出借日期开始至2018年1月1日、2018年1月2日双方书写借条之日止，借款期限为7.5个月，应产生利息9万元，在借贷双方未有明确约定的情况下，按照先付利息后付本金的抵冲顺序，被告已转帐支付给原告的33.5万元，应认定已付利息9万元，其余为归还借款本金24.5万元，故被告拖欠原告借款本金应认定为15.5万元，而不应认定为两张借条合计载明的借款金额27.5万元。2、被告补充提交的被告父亲于2018年8月16日微信转给原告的1万元，有录音光碟印证，原告认可是归还利息，被告认为是归还本金，在双方未有明确约定的情况下，按照通常的抵冲顺序，该1万元应认定为借条出具后被告归还的利息。3、两张结算后补写的借条虽未载明借款利率，但被告在借条之后出具的借款情况说明对双方当初约定月利率3分予以认可，本案没有其他证据证实原告对借条出具后的借款有免息的明确意思表示，故原、被告存在借款的利率约定，只是超出了民间借贷利率上限的规定。综上，本案被告逾期未支付借款本息，原告要求被告归还借款本金27.5万元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告归还借款本金15.5万元；原告自愿要求被告自2018年1月2日起至借款本金全部还清止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告已支付的利息1万元应从中扣除。被告及其代理人认为转给原告的33.5万元系归还投资款，故其目前只欠原告借款本金6.5万元，因无证据支持，该抗辩主张本院不予支持。被告及其代理人认为应按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，与双方存在约定利息的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告顾斌于本判决生效之日起七日内归还原告熊凯借款本金155000元，并承担利息（自2018年1月2日起至借款付清之日止，以拖欠的借款本金为基数，按年利率24%支付利息至借款还清之日止；被告已支付的利息1万元应从上述应付利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6828元（原告已预交），由原告熊凯负担2413元，被告顾斌负担4415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十一月一日 书记员  熊 旻