江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9498号原告：陈晓曙，男，1971年10月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：胡凌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：许义，男，1986年1月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：朱珠，女，1986年5月31日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省连云港市。以上两被告委托诉讼代理人：苏亮，江苏衡圣律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。原告陈晓曙与被告许义、朱珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，又于2019年10月10日进行了质证。原告陈晓曙及其委托诉讼代理人胡凌，被告许义、朱珠及其委托诉讼代理人苏亮、王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓曙向本院提出诉讼请求：1.判令许义向陈晓曙归还借款本金30万元及利息（按年利率10%，以30万元为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止）；2.判令许义、朱珠归还借款本金51万元及利息（按年利率10%，以51万元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止）；截至2019年7月23日，尚欠本息合计927477元。事实和理由：2015年6月20日，许义向陈晓曙借款30万元。2016年4月14日，许义又向陈晓曙借款60万元。经陈晓曙催要，许义仅归还16.35万元。经双方对账，许义于2017年1月26日出具两份欠条，均承诺于2017年2月13曰前归还。其中，欠款金额为30万元的欠条约定，如果逾期，则从2015年6月20日开始计算利息，年息10%;欠款金额为51万元的欠条约定，如果逾期，则从2016年4月14曰开始计算利息，年息10%，且朱珠在该张欠条上签字确认为共同债务。借款到期后，许义和朱珠均未还款，经陈晓曙多次催讨，许义仅归还利息174485元，余款至今未还。陈晓曙为维护其合法权益，故诉至法院。被告许义辩称，一、30万元不是借款，是陈晓曙对南京定格文化传媒有限公司（简称定格公司）的投资款。2015年6月19日、6月20日，陈晓曙共计向许义转账30万元，系陈晓曙为获得投资回报向定格公司当时运营的乐跑APP支付的投资款。该30万元已用于定格公司的员工工资、房租等债务。因陈晓曙系国企员工，不便直接登记为定格公司股东，而是由许义代持15%的股权。因乐跑项目与乐视合作失败，致使本已和乐视签订的合作开发项目失败，使陈晓曙投资资金血本无归，陈晓曙曾于一年后强烈要求许义归还其所投资的资金损失，该30万元款项并非借款，许义也不应承担还款责任。二、51万元款项的实际借款人和使用人均是定格公司。定格公司对外公示股东系李剑（占股35%）、许义（占股35%），实际上许义所持股份中包含陈晓曙的15%股权，陈晓曙于2016年4月14日向许义转账30万元，另30万元并非陈晓曙直接转账给许义，而是陈晓曙转账给李剑，再由李剑转给许义，至于该30万元是否在陈晓曙所称的51万元中的借贷合意，李剑没有明确意思表示，且李剑和许义间有大量资金流水，如果是许义个人借款，陈晓曙可直接向许义转账60万元。实际情况是，因定格公司资金困难，许义负责定格公司的管理经营，许义以公司名义向陈晓曙借款，陈晓曙以定格公司没有资产为由分别向两大股东各转账30万元，且60万元也尽数用于定格公司的房租、员工工资等债务。三、2017年1月26日两张欠条出具前，许义已代定格公司向陈晓曙归还161100元，陈晓曙计算的本金和利息存在错误。综上，请求依法判决。被告朱珠辩称，一、案涉51万元款项的答辩意见同许义的意见。二、朱珠未使用该笔借款，对该笔款项也不知情，只是因为朱珠与许义系夫妻关系，陈晓曙多次电话联系甚至骚扰恐吓，朱珠在恐吓之下才签署案涉欠条，该欠条不是朱珠的真实意思表示，朱珠不应承担还款责任。陈晓曙围绕诉讼请求依法提交了欠条、网上汇款往账清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、徽商银行交易明细、许义还款情况、借款协议等证据，并申请李剑出庭作证。许义为证明其他辩称意见提交项目笔记、招商银行交易记录、定格公司企业公示信息打印件、邮件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许义对陈晓曙提交的证据质证认为，对欠条、网上汇款往账清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、徽商银行交易明细、许义还款情况、借款协议的真实性没有异议，其他意见同答辩意见。朱珠对陈晓曙提交的证据质证认为，对其出具的欠条形式真实性无异议，其他证据均不清楚，无法确认。陈晓曙对许义提交的证据质证认为，对项目笔记的真实性不予认可，无法达到许义的证明目的；对招商银行交易记录、定格公司企业公示信息打印件的真实性认可，但不认可许义的证明目的；认可邮件的真实性，因双方是朋友，邀请发表意见是很正常的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在之后进行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，陈晓曙（出借方）与许义（借款方）及李剑（担保方）签订《借款协议书》，协议约定：陈晓曙提供许义30万元，借期自2015年6月20日至2015年12月30日；借款利率按银行贷款现行贷款利率；如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款方保证按本合同所订期限归还借款本息；否则，按中国人民银行延付款计算方法计算罚息。2015年6月19日，陈晓曙向许义招商银行账户转账支付20万元。2015年6月23日，许义招商银行账户收到陈晓曙转账支付的10万元。2016年4月13日，陈晓曙（出借方）与许义（借款方）签订《借款协议书》，协议约定：陈晓曙提供许义50万元，借期自2016年3月25日至2016年月日；借款利率按银行贷款现行贷款利率，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款方保证按本合同所订期限归还借款本息；否则，按中国人民银行延付款计算方法计算罚息。2016年4月14日，陈晓曙向许义招商银行账户转账支付20万元、10万元，计30万元。同日，陈晓曙向李剑转账支付30万元；李剑收款后于同日将30万元转账支付给许义。转款时陈晓曙、许义、李剑三人均在场。李剑认可该30万元款项系代陈晓曙向许义支付，不会向许义主张任何权利。2017年1月26日，许义向陈晓曙出具《欠条》，内容为：由于项目投资原因，本人向陈晓曙于2015年6月20日借款人民币300000./（叁拾万圆整），承诺于2017年2月13日前归还，否则将从2015年6月20日开始计算，年息10%。许义手中持有一份30万元借款的欠条，内容与上述欠条基本一致。同日，许义向陈晓曙出具《欠条》，内容为:本人于2016年4月14日向陈晓曙借款人民币510000./（伍拾壹万圆整）承诺于2月13日前归还，否则将从2016年4月14日开始计算，年息10%。朱珠在51万元欠条的借款人处签名。2017年1月26日之前，许义累计向陈晓曙还款165100元。2017年1月26日之后，许义累计向陈晓曙还款174485元。因许义和朱珠未还清借款，故陈晓曙诉到本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许义辩称案涉30万元系投资款，不是借款，许义因该30万元签订了借款协议书，亦出具了欠条载明系借款，许义提交的其他证据不足以证明双方系投资关系，故根据现有证据，案涉30万元系投资款依据不足，本院不予采信。许义辩称案涉51万元的实际借款人和使用人为定格公司，该款项的实际借款人和使用人是否为定格公司，主要涉及该款的用途，该款项的实际用途并不影响许义和朱珠系案涉款项的借款人身份。朱珠辨称其是在受到恐吓的情况下才签名的，根据许义、朱珠的陈述，两人是主动到陈晓曙单位出具的欠条，而且当时出具了两份欠条，朱珠仅在其中一份欠条上签名，故朱珠辩称其受到恐吓才签名依据不足，该辩称意见本院不予采信。陈晓曙或者指定他人向许义支付款项90万元，根据许义签订的借款协议以及许义和朱珠出具的欠条，应认定双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。许义和朱珠应当按照约定和法律规定返还借款并支付逾期利息。关于尚欠借款本金及利息的问题。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方于2017年1月26日对之前的借款进行了结算，并出具了相应的欠条，根据借款时间和还款金额，双方的结算金额在法律的允许范围内，故本院予以确认。许义所陈述的51万元的计算方式与其实际还款金额无法对应，故许义陈述的计算方式本院不予采信。根据双方的约定，由于许义、朱珠未能按约定还款，许义、朱珠应当按约定和法律规定承担逾期还款的利息。虽然约定逾期还款后，利息自借款之日起算，年息10%，由于该利息与前期已支付的利息累计未超过年利率24%，故该利息本院予以支持，但起算之日自实际借款之日起算。经计算，截至2019年2月3日，尚欠借款本金805645.03元，未付利息为81103.13元。由于还款无明确指向，按借款本金比例分别计算各欠条尚欠款项为宜，截至2019年2月3日，30万元欠条项下的借款本金尚欠298387.05元，未付利息30038.20元；51万元欠条项下的借款本金尚欠507257.98元，未付利息51064.93元。此后的利息继续按年利率10%计算，以尚欠借款本金为基数。综上所述，许义应返还陈晓曙借款本金298387.05元，并支付相应利息；许义、朱珠应共同返还陈晓曙借款本金507257.98元，并支付相应利息；驳回陈晓曙的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许义于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈晓曙借款本金298387.05元，并支付截至2019年2月3日的利息30038.20元和以后的利息（按年利率10%，以298387.05元为基数，自2019年2月4日起计算至实际给付之日止）；二、许义、朱珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还陈晓曙借款本金507257.98元，并支付截至2019年2月3日的利息51064.93元和以后的利息（按年利率10%，以507257.98元为基数，自2019年2月4日起计算至实际给付之日止）；三、驳回陈晓曙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，减半收取计6525元，由许义2416元，许义、朱珠共同负担4109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一九年十一月二十日见习书记员  张 伟