辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11810号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张笑，男，1964年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张海军，男，1975年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人张笑、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1093号民事判决第七、八项，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由张笑、张海军承担。事实和理由:张笑的肩关节部位内固定物尚未取出被评定为九级伤残，一审法院按照九级伤残的标准判赔伤残赔偿金及精神抚慰金不合理。张笑辩称，同意一审判决，请求维持原判。本案鉴定结论系经一审法院委托鉴定机构进行鉴定作出，鉴定机构具备法定资质，可以作为审判依据。张笑向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张海军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张笑医疗费67104.7元（不含中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的1万元）、住院伙食补助费9300元、营养费4500元、护理费19650元、陪护床费20元、误工费8215.4元、交通费935元、辅助器具费60元、伤残赔偿金139972元、精神抚慰金1万元、复印费40元;2.由张海军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月25日，在辽宁省沈阳市大东区金地檀越小区门前，张海军驾驶辽Ａ×××**号车辆与张笑发生交通事故，造成张笑受伤的后果。本次事故经交警部门认定：张海军负事故的全部责任，张笑无责任。事故发生后，张笑到沈阳市骨科医院住院治疗93天，诊断为：左肱骨骨折、右第一掌骨基底骨折、双膝损伤、头部损伤。张笑自付医疗费67104.7元、被告保险公司垫付医疗费1万元。张笑发生住院伙食补助费9300元。张笑住院期间均为二级护理、普食。张笑雇佣护工40天，每日180元，另53天，按照居民服务业标准计算。张笑出院时医嘱记载：专人陪护、加强营养、休息一个月。张笑发生营养费500元。按照居民服务业标准计算出院30天的护理费。以上护理费总计为16786.5元，护理床费20元。张笑是辽宁省沈阳市大**环卫工人，事发前工资是2386.92元。张笑在误工期内发放工资8174.77元。应本次事故张笑在住院及出院后遵医嘱休息共计误工178天，产生工资差额5987.62元。张笑是城镇户口。2019年3月5日，张笑因左肱骨粉碎性骨折致左肩关节功能障碍被评定为九级伤残，产生伤残赔偿金139972元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元。张笑支出辅助器具费60元、复印费40元。另查明，张海军是辽Ａ×××**号车辆的驾驶人，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病例、用药明细、陪护证明、营业执照、护理协议，护理人身份证明、护理费发票、出院医嘱、陪护床费、银行明细、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、辅助器具用品收据、交通费收据、复印费收据等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护。本次事故经交警部门认定：张海军负事故的全部责任，张笑无责任，符合法律规定，予以支持。辽Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处还投保机动车第三者责任保险30万元含不计免赔，该三者险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对张笑的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，应在机动车第三者责任保险30万元限额内按责任比例赔偿。超过部分，因张海军作为实际侵权人，故由张海军承担。张笑自付医疗费67104.7元、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付医疗费1万元，张笑发生住院伙食补助费9300元，证据充分，符合法律规定，予以支持。张笑主张营养费过高，医嘱记载为加强营养，酌定赔偿营养费500元。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险保险限额内赔偿张笑医疗费67104.7元、住院伙食补助费9300元、营养费500元。张笑主张护理费过高，证据不足。张笑住院期间均为二级护理。张笑出院时医嘱记载：专人陪护。其中雇佣护工40天，每日180元，其余按照居民服务业标准计算。护理费总计为16786.5元，护理床费20元。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担。张笑是沈阳市大**环卫工人，事发前每月工资是2386.92元。张笑在误工期内发放工资8174.77元。应本次事故张笑在住院及出院后遵医嘱休息共计误工178天，产生工资差额5987.62元。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担。张笑主张鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，予以支持。张笑主张精神抚慰金过高，根据张笑伤情酌定8000元为宜。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担鉴定费和精神抚慰金。2019年3月5日，张笑因左肱骨粉碎性骨折致左肩关节功能障碍被评定为九级伤残，发生伤残赔偿金139972元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内承担，超过部分，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内承担。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张重新鉴定一节，其主张证据不足，不予支持。张笑主张交通费过高，酌定赔偿800元为宜。张笑主张辅助器具费60元，证据充分，予以支持。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内承担交通费800元和辅助器具费60元。张笑主张复印费40元，证据充分，符合法律规定，予以支持。但应不属于保险理赔范围，故由张海军承担。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张笑医疗费67104.7元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张笑住院伙食补助费9300元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张笑营养费500元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张笑护理费16786.5元、护理床费20元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张笑误工费5987.62元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张笑鉴定费1000元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张笑精神抚慰金8000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张笑伤残赔偿金139972元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张笑交通费800元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿张笑辅助器具费60元；十一、张海军赔偿张笑复印费40元；以上一至十一项于本判决生效后30日内付清；十二、驳回张笑其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元（实收1399元），减半收取899.5元，由张海军承担。本院二审期间，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张海军均未向本院提交新证据，张笑向本院提交：两份说明，一份是沈阳市骨科医院医师出具的张笑体内的内固定物可以不取出的情况说明，另一份是张笑本人写的内固定物可以不取出的说明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因张海军驾驶不当造成汪斌车辆受损并承担事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行理赔义务。张笑经依法委托被鉴定为左肱骨粉碎性骨折致左肩关节功能障碍，被评定为九级伤残，该鉴定程序公开公正，委托程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理。另，张笑二审向本院提交沈阳市骨科医院医生付东宁出具的《情况说明》一份，证明张笑于2018年7月25日至10月26日在沈阳市骨科医院住院治疗，因左肱骨粉碎性骨折而实施“左肱骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”，内固定物可以不取出并参加伤残评定。故本院认定该内固定物的不取出不影响本案张笑的伤残等级评定，本院对张笑的伤残鉴定结论为九级伤残予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受1799元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。