广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13破申55号申请人（债权人）：蒋承文，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：颜小兵、胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。被申请人（债务人）：惠州展丰达业投资有限公司，住所地:惠州市河南岸府前路**世贸中心**。法定代表人：张送。申请人蒋承文申请被申请人惠州展丰达业投资有限公司（下称：展丰公司）破产清算一案，本院立案后，依法组成合议庭进行受理审查。本院召开了听证会，申请人的委托代理人颜小兵、胡晓燕，被申请人的法定代表人张送到庭。本案现已审查完结。申请人蒋承文的《破产清算申请书》称：申请人与被申请人因民间借贷纠纷诉至法院，经深圳市福田区人民法院调解达成和解协议，被申请人承诺于2019年3月15日之前偿还申请人借款本金2700万元及利息（利息按照本金24%/年标准分笔计算，其中，本金800万元自2009年3月6日起，本金500万元自2009年4月8日起，本金200万元自2009年4月30日起，本金300万元自2009年11月2日起，本金500万元自2010年4月1日起，本金200万元自2010年4月30日起，本金200万元自2014年5月14日，均计算至实际清偿之日止）、诉讼费88400万元及保全费5000元由被申请人负担。和解协议达成后，深圳市福田区人民法院依法作出（2019）粤0304民初7952号《民事调解书》，但被申请人未依照该调解书确定的期限履行还款义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行[案号（2019）粤0304执7620号]，但未能有效执行。截至2019年7月21日，前述本息合计约为90146665元。另，经申请人了解，被申请人尚有多笔债务已届履行期限但均未履行，债务总额约为人民币153476225元（其中抵押债权额约人民币70604469元；优先受偿债权额约人民币34966160.24元）；但被申请人名下仅有的资产即位于惠州世贸东侧H****1地块及其地上建筑物在（2018）粤1302执恢426号执行案件中评估价值仅为13510.68万元，即使顺利完成拍卖，其拍卖所得款项亦无法完全清偿其所欠全部债务，因此被申请人明显缺乏清偿能力。被申请人作为债务人，不能到期债务，并且资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，符合《企业破产法》第二条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一、二条规定的破产案件受理条件。申请人依据《企业破产法》第七条第二款之规定提出对被申请人进行破产清算申请，望依法受理。申请人提交以下证据：1、展丰公司负债统计表；2、蒋承文身份证复印件；3、展丰公司信用信息；4、（2019）粤0304民初7952号《民事调解书》、（2019）粤0304执7620号《受理案件通知书》；5、债务人展丰公司涉诉、涉执行案件法律文书；6、《房地产估价报告》《竞买公告》；7、《竞价成功确认书》。上述证据拟证明展丰公司符合破产受理条件本院向展丰公司送达了《通知书》、《破产清算申请书》及证据副本。其在收到《通知书》后，未在规定期限内向本院提出书面破产申请异议。展丰公司在本院召开的听证会上口头答辩称：我公司项目是三旧改造项目。主要是：1、张**涉黑案件的影响；2、虚假诉讼。现在项目由问题楼盘小组进行拍卖处置，但拍卖款不足以偿还债务。我多次与申请人沟通，但由于诉讼太多，及张**涉黑的影响，所以无果。我公司必须进行破产清算，同意申请人的破产申请，但拍卖款不足以分配。展丰公司提交以下证据：1、关于惠州**中心三期三旧改造商住项目经营情况说明；2、（2008）惠中法执字第441号执行通知书；3、东莞市人民检察院听取被害人意见书；4、（2018）粤1302民初8422号民事裁定书；5、对拍卖工程项目异议申请书；6、（2019）粤1302执异224号执行裁定书。本院查明：被申请人展丰公司系于2007年6月8日在惠州惠城区工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码914413006633190553，法定代表人张送，注册资本人民币1000万元，住所惠州市河南岸府前路**世贸中心**，经营范围为实业投资，房地产开发经营等。2019年3月4日，深圳市福田区人民法院就蒋承文诉展丰公司、张送民间借贷纠纷案(双方自愿达成和解协议)作出（2019）粤0304民初7952号民事调解书，一、展丰公司承诺于2019年3月15日之前偿还申请人借款本金2700万元及利息（利息按照本金24%/年标准分笔计算，其中，本金800万元自2009年3月6日起，本金500万元自2009年4月8日起，本金200万元自2009年4月30日起，本金300万元自2009年11月2日起，本金500万元自2010年4月1日起，本金200万元自2010年4月30日起，本金200万元自2014年5月14日，均计算至实际清偿之日止），上述款项付至蒋承文指定的银行账户；二、张送为前述借款本金和利息的偿还承担连带保证责任；诉讼费88400万元及保全费5000元由展丰公司及张送负担。调解书生效后，展丰公司、张送未按确定的期限履行还款义务，蒋承文遂向福田区人民法院申请执行[案号:（2019）粤0304执7620号]，但蒋承文的债权未获得清偿。另外,除蒋承文的债权外，经生效法律文书确定展丰公司还尚欠深圳市***有限公司等12家债权人的债权，债务总额约人民币1.53亿元。展丰公司名下资产仅有位于惠州世贸东侧H***01地块[国土证号：惠府国用（20**）第××号]的土地使用权及工程项目。展丰公司因缺乏资金,工程项目仅施工地下二层、、地上**即停工因展丰公司与另案申请执行人叶**的民间借贷纠纷，惠州市惠城区人民法院（下称：惠城法院）依申请执行人申请，分别作出（2018）粤1302执恢426号之一、二执行裁定书，继续查封登记在展丰公司名下前述土地使用权,以及查封登记在展丰公司名下的惠州世贸东侧H***1地块土地使用权的用地项目。上述工程项目涉及回迁户的回迁安置房,因工程停工,回迁户上访,该项目已列入惠城区问题楼盘进行处置。2019年8月10日，惠城法院在淘宝网司法拍卖平台上对前述土地使用权及其地上建筑物的整体工程以评估价人民币135106800元下调20%的价格即108085440元为底价进行了第一次司法公开拍卖，由惠州***有限公司以拍卖底价竞拍所得，另还应向惠城区问题楼盘处置工作领导小组办公室指定帐户缴纳复建工程保证金1亿元、原欠回迁户安置费602万元和预收至2021年6月安置费289万元。惠州***有限公司已向惠城法院交付了全部拍卖款,并支付了工程保证金和安置费。2019年8月16日，惠城法院作出（2018）粤1302执恢426号之四执行裁定书，确认展丰公司名下的惠州世贸东侧H****01地块[证号：惠府国用（2014）第××号，使用面积3423.2㎡]的土地使用权和地上建筑物的整体工程以及土地使用权的用地项目《建设用地规划许可证；编号：地字第44*****6号》、《建设工程规划许可证；编号：建字第44*******9号》、《建筑工程施工许可证；编号：13******01》由惠州***有限公司竞拍所得，办理过户产生的费用、税款由买受人承担。该工程项目现正在复工复建中。2019年10月25日,惠州惠城区问题楼盘处置工作领导小组《关于展丰公司相关情况的复函》主要称:惠州***有限公司已支付工程保证金和安置费,并按规定办理了土地使用权及工程项目建设手续,复工复建工作稳步推进,现未有回迁户上访、信访等的情况。本院认为，，被申请人展丰公司住所地在惠州市××管辖区内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及《广东省高级人民法院关于破产案件集中管辖问题的答复》的规定本院对本案具有管辖权。蒋承文对展丰公司享有合法到期的债权，经人民法院强制执行，尚未得到清偿，这有生效法律文书为证，其作为债权人申请作为债务人的展丰公司破产清算，申请主体适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务，（二）明显缺乏清偿能力”的规定，展丰公司不能清偿到期债务,且经惠城法院司法处置其名下财产，所得款项尚不足以清偿全部到期债务，展丰公司已符合上述法律规定的破产原因，具备破产案件受理的条件，且其对申请人的破产申请无异议,并明确表示同意破产清算。而该工程项目及土地使用权已由惠州***有限公司竞得,其已支付了拍卖款及复建工程保证金和安置费,工程项目现正在复建之中,未再出现回迁户上访、信访等情况。蒋承文申请展丰公司破产清算，具有事实和法律依据，应予受理。本院将另行在广东省高级人民法院制定的管理人名册中指定管理人,依照《中华人民共和国企业破产法》的规定对展丰公司进行破产清算。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人蒋承文对被申请人惠州展丰达业投资有限公司的破产清算申请。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  白 雪二〇一九年十一月十一日法官助理钟偲晗书记员暨然诺