wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终830号上诉人(原审被告)：胡东鹏，男，1985年10月14日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戚安洲，男，1965年4月2日出生，汉族，中煤平朔正嘉橡胶有限公司职工，现住朔州市。上诉人胡东鹏因与被上诉人戚安洲房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡东鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：依据《中华人民共和国合同法》规定,本案双方之间并不符合这一法律关系的基本特征,其实质是民间借贷中以签订房屋买卖合同的方式为借贷提供担保。从上诉人在一定期限内优先回购权、案涉房屋出卖时设有抵押担保、购房价款与市场交易价的差异以及上诉人在签订合同后仍大笔额的向被上诉人转款等事实,均与以支付购房款取得房屋所有权为目的的房屋买卖合同关系的法律特征不符,而与民间借贷中以签订房屋买卖合同为借贷提供担保的通常做法相吻合。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应依法驳回其起诉。戚安洲答辩同意一审判决。戚安洲向一审法院起诉请求：请求判令胡东鹏继续履行合同，协助戚安洲办理涉诉房屋的过户手续，将房屋产权变更至戚安洲名下并交付房屋。一审法院认定事实：戚安洲、胡东鹏于2018年7月3日签订《房屋买卖协议》一份，协议约定“胡东鹏将位于朔州开发区建设路西侧佳和枫景二期高层1#-5-W521I房屋一套出卖给戚安洲；房屋转让价为人民币42万元；付款方式为一次性现金交付；在胡东鹏向戚安洲交付房屋全部钥匙、购房合同及购房发票等的同时，戚安洲应支付全部房款42万元”。同时约定：“乙方接收该房屋产权证后，办理该房屋过户的所有费用由乙方全部承担，甲方需要给予协助办理”。还约定：“乙方承诺该房屋于2018年7月30日，优先甲方按照该协议价回购，如甲方不回购该房屋归乙方所有”。协议签订当日，戚安洲一次性交付胡东鹏现金42万元，胡东鹏及其妻子为戚安洲出具收到42万元房款的收款收据一支。2018年8月1日，胡东鹏将涉案房屋的房产证交与戚安洲。后因故胡东鹏一直未交付戚安洲涉案房屋，现戚安洲起诉来院，双方形成诉讼。另，在2019年1月21日、2月25日、5月8日，胡东鹏分别通过建设银行、微信、邮政储蓄银行给戚安洲账户转款共计13万元。该13万元，胡东鹏辩称是自己支付戚安洲的借款本金或者是房屋赎回款，而戚安洲则称，这13万元与本案无关，是胡东鹏给自己的补偿款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《房屋买卖协议》意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定，合同有效。戚安洲如约履行了交付房款的义务，胡东鹏即应当按照约定履行交付房屋及协助办理房屋过户的合同义务。戚安洲的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。胡东鹏以本案不是真实的房屋买卖合同，而是民间借贷，且胡东鹏并未收到42万元购房款为由进行抗辩，戚安洲对此予以否认，而胡东鹏又未提供任何相关证据对上述抗辩理由进行佐证，因此，对于胡东鹏的抗辩，不予采信。对于胡东鹏于2018年1月21日、2元25日、5月8日三次转入戚安洲账户的13万元款的属性，因双方各执一词，且双方又未提供相应证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：胡东鹏在本判决生效后三十日内协助戚安洲将位于朔州经济开发区建设路西侧佳和枫景二期高层1#-5-W521I房屋的所有权人变更为戚安洲，并将该房屋交付给戚安洲。案件受理费3800元（戚安洲已预交），由胡东鹏负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:涉案房屋买卖协议是否有效。原审判决上诉人胡东鹏变更涉案房屋所有权并交付房屋是否适当。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。被上诉人戚安洲与上诉人胡东鹏签订的《房屋买卖协议》意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，被上诉人戚安洲如约履行了交付房款的义务，而上诉人胡东鹏却未按合同约定履行交付房屋及协助办理房屋过户的合同义务，构成违约。故原审判决其交付房屋并变更房屋所有权人为被上诉人戚安洲并无不当。上诉人胡东鹏所提依照有关法律规定驳回被上诉人戚安洲的起诉之上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人胡东鹏的上诉理由不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600.0元，由上诉人胡东鹏负担。本判决为终审判决。审  判  长   李 福审  判  员   殷 莉审  判  员   边艳桃二〇一九年十一月二十五日书  记  员   李东秀赵崤蓉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6278号申请执行人：卢百冬,男性,1978年5月5日出生。被执行人：周松,男性,1985年3月6日出生。本院在执行卢百冬与周松买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十日书记员 李原明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2134号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道府前路**，组织机构代码:75191484X。 法定代表人：蒋佩云。 被执行人：兰溪市庆樟纺织厂，住，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村织机构代码:L03345592。 法定代表人：李庆章。 被执行人：兰溪市凯宇纺织有限公司，住，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村织机构代码:065626282。 法定代表人：孙湖滨。 被执行人：兰溪市天绒纺织原料厂，住，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村织机构代码:573950441。 法定代表人：余汝慧。 被执行人：李庆章，男，1967年12月11日出生，住建德市。 被执行人：胡爱珠，女，1970年1月18日出生，住建德市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司与被执行人兰溪市庆樟纺织厂、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、李庆章、胡爱珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市庆樟纺织厂、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、李庆章、胡爱珠返还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司欠款704998.87元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费10850元，执行费9450元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人兰溪市庆樟纺织厂、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、李庆章、胡爱珠发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市庆樟纺织厂、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、李庆章、胡爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市庆樟纺织厂、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、李庆章、胡爱珠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市庆樟纺织厂、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、李庆章、胡爱珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、公积金存款，兰溪市天绒纺织原料厂名下车辆申请人申请暂不处置、被执行人名下房产已另案拍卖。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠704998.87元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费10850元，执行费9450元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市庆樟纺织厂、兰溪市凯宇纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、李庆章、胡爱珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  陆高峰 审 判 员  严义生 二〇一九年十一月二十日 代书记员  王小武
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保718号申请人：张留平，女，汉族，1973年12月21日出生，住河南省尉氏县。被申请人：杨红建，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南省尉氏县。申请人张留平于2019年11月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨红建驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨红建驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十一月二十一日书记员  张洁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢82号申请执行人：李卫东，男，汉族，1974年5月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：詹合兴，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人李卫东与被执行人詹合兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初3347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告詹合兴于本判决生效后十日内偿还给原告李卫东借款人民币975000元整，并按月息2%自2015年9月1日至实际偿还之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由原告李卫东负担800元，被告詹合兴负担13000元。因被执行人詹合兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李卫东向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月29日向被执行人詹合兴发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初3347号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人詹合兴无银行存款。2、查明被执行人詹合兴有位于漯河市××××西的房屋（不动产权证号：0101034266），该房屋已抵押给他人。申请人申请暂不处置该房产。3、查明被执行人詹合兴名下无车辆登记信息。4、查明被执行人詹合兴名下无公积金登记信息。5、查明被执行人詹合兴无证券登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹合兴负有继续向申请执行人李卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李红歌二〇一九年十一月二十七日书记员  张松涛
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执836号之十一 申请执行人山东融达信用担保有限公司，住所地禹城市。 法定代表人范书琴。 被执行人逄华卫，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁民再1131号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人逄华卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逄华卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人逄华卫在中国工商银行账户内存款人民币715.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘海波
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3788号申请执行人：惠文华，男，1974年1月24日生，汉族，居民。被执行人：肖军，男，1979年7月4日生，汉族，居民，。被执行人：惠桂玲，女，1977年7月5日生，汉族，居民，。申请执行人惠文华与被执行人肖军、惠桂玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1102民初6588号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院经审查立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人肖军、惠桂玲欠申请执行人惠文华执行款66509.08元及利息，由被执行人肖军于2020年6月30日给付10000元，后每半年给付10000元，2023年12月30日前全部还清，肖军自愿承担惠桂玲本案的还款义务，申请执行人惠文华自愿放弃本案利息；执行费909元，由被执行人肖军负担（已付清）。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3788号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十五日书记员  许丽鸥
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初81号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人冯彪，男，1996年10月25日，住四川省江油市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检公刑诉[2019]62号                               指控事实                       2019年5月5日晚，被告人冯彪在四川省江油市雁门镇与唐某等人饮酒后，驾驶川BXXX**东风牌汽车从雁门镇出发向四川省青川县竹园镇方向行驶。在行驶至竹园镇竹园初级中学门口桥下前方路段处时撞上路边挡墙，遂掉头返回，后行驶至桥下时车辆无法开动。报险后，冯彪因拖车费用与拖车人员发生争执，争执期间被青川县公安局竹园派出所民警查获，民警随即带冯彪到竹园镇卫生院抽取静脉血液并送检。经鉴定，从送检的冯彪血液中检出乙醇浓度为134.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人冯彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冯彪酒后驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为134.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人冯彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   ⺀      审 判 员 王 建 萍                                                 二〇一九年十一月一日                         法官助理 陈 晓 艺             书 记 员 李 旭 艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13629号上诉人（原审原告）：永丰源瓷谷文化（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘权辉，经理。委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙小艳，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。上诉人永丰源瓷谷文化（北京）有限公司（以下简称永丰源公司）因与被上诉人孙小艳劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。永丰源公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持永丰源公司一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、永丰源公司并非与孙小艳协商一致解除劳动合同，孙小艳于2010年11月25日入职永丰源公司从事财务工作，双方2016年1月1日起签订无固定期限劳动合同。2017年7月至8月，永丰源公司经过调查发现销售部董行波涉嫌侵占公司财产，在此过程中，孙小艳的财务工作存在重大漏洞和过错，并且孙小艳违反财务工作基本职业操守，在职期间擅自对外泄露永丰源公司财务信息和数据。此后，永丰源公司经过与孙小艳多次沟通，指出孙小艳的严重过错，并考虑到孙小艳的实际困难，并未对孙小艳做进一步追究或者是辞退、开除，只是劝其主动离职，孙小艳认可该处理方式并最终于2017年11月17日主动离职。二、即使（2019）京02民终6304号民事判决书认为双方视为协商一致解除劳动合同，但永丰源公司从未向孙小艳提出解除劳动合同，也未在庭审中表示过是永丰源公司主动提出的解除意愿。孙小艳亦未提供任何证据证明。孙小艳辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。永丰源公司向一审法院起诉请求：1.判令永丰源公司无需支付孙小艳补偿金47016.69元；2.本案诉讼费由孙小艳负担。一审法院认定事实：2010年11月25日，孙小艳入职永丰源公司，同日双方签订有效期至2011年11月24日的劳动合同书，后多次续签，2016年12月1日双方签订无固定期限劳动合同。孙小艳担任会计主管岗位工作。双方确认孙小艳于2017年11月17日解除劳动合同，离职前12个月月平均工资为6716.67元。2017年10月26日及2017年12月10日永丰源公司、孙小艳两次进行工作交接。2019年5月28日，孙小艳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，请求：支付解除劳动关系经济补偿金47016.69元。2019年8月1日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2019]第2695号裁决书。裁决书中查明，关于支付解除劳动合同经济补偿金之请求，孙小艳称双方劳动合同于2017年11月17日解除，解除理由为公司人事变动让其离职。永丰源公司认可解除时间，但表示解除理由为永丰源公司存在重大过失，其公司劝孙小艳离职，孙小艳予以同意。后裁决永丰源公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙小艳解除劳动关系经济补偿金47016.69元。永丰源公司不服仲裁裁决，诉至法院。另查，2018年1月，孙小艳向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（下称西城区仲裁委）提起仲裁，要求永丰源公司支付违法解除劳动关系赔偿金，西城区仲裁委裁决永丰源公司支付违法解除劳动关系赔偿金。永丰源公司不服仲裁裁决起诉至北京市西城区人民法院，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民初1762号民事判决书，认定永丰源公司、孙小艳均认可双方劳动关系已解除，但对解除原因均未举证证明，应视为双方协商一致解除劳动关系，判决永丰源公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金。孙小艳不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终6304号终审判决，对北京市西城区人民法院认定的事实予以确认，判决驳回孙小艳上诉请求。庭审中，永丰源公司认为孙小艳系主动离职，并非与永丰源公司协商一致解除劳动合同，但永丰源公司亦认可东城区仲裁委出具裁决书中查明的事实，以及孙小艳提交的北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终6304号民事判决书的真实性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永丰源公司、孙小艳对于双方解除劳动合同的时间不持异议，但对于解除原因，永丰源公司认为孙小艳系自己提出离职，并非与永丰源公司协商一致，其陈述与已发生法律效力的生效判决查明的事实不符，永丰源公司未能提交其他证据证明其主张，对此应承担不利后果。双方均认可，孙小艳离职前12个月月平均工资为6716.67元，且永丰源公司对于孙小艳要求支付经济补偿金的计算方法亦无意见。孙小艳要求永丰源公司支付解除劳动合同的经济补偿金，符合用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同之情形，故永丰源公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、永丰源瓷谷文化（北京）有限公司于判决生效后十日内支付被告孙小艳解除劳动合同经济补偿金47016.69元；二、驳回永丰源瓷谷文化（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为永丰源公司与孙小艳解除劳动合同的性质，永丰源公司应否支付孙小艳解除劳动合同经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民初1762号民事判决书，认定永丰源公司、孙小艳均认可双方劳动关系已解除，但对解除原因均未举证证明，应视为双方协商一致解除劳动关系，并据此判决永丰源公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金。本院作出的（2019）京02民终6304号终审判决对（2019）京0102民初1762号民事判决书认定的上述事实予以确认。故永丰源公司与孙小艳比照协商一致解除劳动合同，已经经生效判决确认。本案中，孙小艳与永丰源公司就双方劳动合同解除的理由仍各执一词，孙小艳主张因公司人事变动让其离职；永丰源公司主张孙小艳在工作中存在过错，经公司与孙小艳沟通，孙小艳主动离职，但是双方均未能提供新的证据证明各自的主张。故可以比照双方协商一致解除劳动合同，永丰源公司应该支付孙小艳解除劳动合同经济补偿金。双方对一审认定的孙小艳的离职时间、离职前12个月平均工资均无异议，一审据此核算的经济补偿金的数额，并无不当。永丰源公司上诉坚持不同意支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，永丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永丰源瓷谷文化（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇一九年十一月十九日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4168号罪犯陈海文，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤1802刑初257号刑事判决，以被告人陈海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈海文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海文在服刑考核期间（2017年9月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2029分，表扬3次，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分229分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣109分，2018年1月10日欠产被扣17分；2018年2月8日因欠产被扣2分；2018年3月7日因欠产被扣13分；2018年4月8日因欠产被扣26分；2018年5月8日因争执推拉被扣5分；2018年6月5日因欠产被扣9分；2018年7月4日因欠产被扣2分；2018年12月3日因欠产被扣10分；2019年1月8日因欠产被扣25分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1990号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：陈宁，男，汉族，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告陈宁物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年十一月四日书记员  伊 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执异66号申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义务市稠江街道贝村路****。法定代表人：顾锦荣，该公司董事长。委托代理人：史佳佳，湖北国涵律师事务所律师。委托代理人：许曼，湖北国涵律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住，住所地武汉市硚口区崇仁路**附****/div>负责人：周小建，该行行长。被执行人：武汉市汪氏商务宾馆有限责任公司，住，住所地武汉市江岸区长湖地三村**新远大花园**5-301、401/div>法定代表人：汪宗明，该公司总经理。委托代理人：秦小芬，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行长江支行）与被执行人武汉市汪氏商务宾馆有限责任公司（以下简称汪氏公司）借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浙易公司称，本公司通过协议转让的方式，在武汉光谷联合产权交易所有限公司资产交易平台交易取得该债权且通过登报公告等方式通知了被执行人债权转让的事宜，故请求变更本公司为本案的申请执行人。本院查明，2006年4月20日，武汉仲裁委员会作出（2006）武仲裁字第130裁决书；武汉市宗明置业有限责任公司（现汪氏公司）在本裁决书送达之日起五日内一次性偿还所欠申请人的贷款本金人民币500万元及利息人民币256200元，农行长江支行在最高额抵押担保额度即人民币595万元内对抵押物享有优先受偿权。2006年5月8日，农行长江支行向本院申请执行，本院立（2006）蔡执字第210号执行案件，在执行中，本院于2006年10月27日作出（2006）蔡执字第210号民事裁定书，裁定本院（2006）蔡执字第210号的本次执行程序终结。另查明，2007年9月27日，武汉市宗明置业有限责任公司名称变更为武汉市汪氏商务宾馆有限责任公司。2016年11月21日，农行长江支行与湖北省资产管理有限公司签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，农行长江支行将对债务人汪氏公司的债权及从属权利转让给湖北省资产管理有限公司。2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司与湖北省宏泰托管资产经营有限公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将对债务人汪氏公司的债权及从属权利转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司与浙易公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将对债务人汪氏公司的债权及从属权利转让给浙易公司。上述债权转让均予以公告且转让人出具了书面说明对债权转让予以确认。但申请人浙易公司提供的《委托资产分户转让协议（债权）》、《不良资产分户转让协议（债权）》、债务催收联合公告、债权转让书面说明均系复印件，本院无法核实其真伪。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人虽然向本院提交债权转让的相关证据材料，但均系复印件，其真实性无法核实，故申请人浙易公司申请变更其为本案的申请执行人，其证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八的规定，裁定如下：驳回申请人浙江浙易资产管理有限公司的请求。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月二十五日书记员 王 一 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8606号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人章亚东，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人章亚东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计52.385947万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人章亚东名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人章亚东纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16022号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4172号原告：赵小叶，女，1971年2月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：邓家永，男，1987年8月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告赵小叶与被告邓家永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵小叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵小叶撤回起诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5977号原告:赵纲要,男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告:程华燕,女,1983年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告:谢文才,男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:樊邦云,女,1979年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周永德，住安徽省舒城县，系社区推荐。上列两被告共同委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告赵纲要、程华燕与被告谢文才、樊邦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。两原告及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵纲要、程华燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同清偿两原告借款本金150000元及利息103500元，合计253500元(此后利息自2019年10月10日起按月利息3分计算,至被告还清之日止);2、依法判令两被告给付原告酒款30000元;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵纲要与程华燕系夫妻关系,被告谢文才与樊邦云系夫妻关系。两原告与两被告系朋友关系,2017年12月4日,因两被告因需要资金周转,向原告借款并出具借条，注明今借到程华燕人民币150000元,约定月利息3分；2019年7月4日向原告借款并出具借条,注明今借到程华燕人民币135500元(其中包含借款本金50000元,剩余85500元为息)；2019年10月10日向原告借款并出具借条,注明今借到赵纲要(四个月利息)壹万捌仟元整(￥18000元)。另,2019年10月10日两被告出具欠条,注明今欠到赵纲要酒款30000元。后原告多次催要，但两被告至今未还。现起诉，请支持原告诉请。庭审中，两原告变更利息诉求为利息按月利率2%计算，撤回第二项诉讼请求。被告谢文才、樊邦云辩称，于2017年12月4日向原告借款100000元，于2019年10月10日向原告借款18000元属实，但原、被告之间没有约定利息。2019年7月4日向原告出具的135500元借条，其中100000元系2017年12月4日所借的款项，属重新出具的条据，另35500元系欠原告酒款。被告另欠原告酒款30000元。综上，被告认可向原告借款本金是118000元，欠原告酒款65500元。被告不同意在本案中一本处理借款和所欠酒款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告陈述结合利息支付习惯，认定原告证据中的18000元借条应为所欠利息的欠条，认定两被告借款时与原告有利息的约定。根据原告证据中的安徽农金赵绍球户易代卡交易单、两被告出具的135500元借条，再结合本院对180000元条据的认定，对原告所述2017年12月4日两被告另向原告借款50000元，双方经计算，自2017年12月4日至2019年7月4日按月利率3%计算，150000元本金计欠利息85500元，故两被告出具的135500元借条中50000元系两被告2017年12月4日借款，另85500元系150000元借款的利息的事实，本院认为较被告所述更具有合理性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告赵纲要、程华燕系夫妻关系，被告谢文才、樊邦云系夫妻关系，两家关系较好。2017年12月4日，应谢文才借款要求，赵纲要、程华燕将100000元现金交付谢文才、樊邦云，谢文才、樊邦云向程华燕出具了借条。当日，谢文才称100000元不够，再次向赵纲要借款，赵纲要遂用其哥哥赵绍球的安徽农金易代卡借款50000元取出后交付谢文才、樊邦云，谢文才、樊邦云当时没有向赵纲要出具借条。2019年7月4日，经赵纲要、程华燕与谢文才、樊邦云计算，以2017年12月4日谢文才、樊邦云向赵纲要、程华燕所借的100000元、50000元计150000元为本金基数，按月利率3%计算，截止2019年7月4日计欠利息85500元，谢文才、樊邦云向赵纲要出具了借条，载明“今借到赵纲要人民币135500元。”2019年10月10日，谢文才、樊邦云向赵纲要出具了18000元借条，载明“今借到赵纲要（四个月利息）18000元。”本院认为：合法的借贷受法律保护。关于两被告于2017年12月4日借款数额问题。其中100000元，两被告予以承认；另外50000元，两被告虽不予认可，但根据两被告于2019年7月4日出具的135500元的“借条”可以认定该笔借款的存在，本院认定两被告借款数额为100000元、50000元，计150000元。关于利息问题。两被告出具的135500元的“借条”、18000元“借条”，其性质应为“欠条”，两原告对两份条据的解释合理，本金、利率、时间、数额计算吻合，故认定原、被告对借款利息有约定，即双方约定的利率为月利率3%。庭审中，两原告要求两被告按月利率2%支付利息，本院予以认可。关于100000元和50000元出借人问题。两被告虽向两原告分别出具了借条，但对利息是同时计算且是一并出具“借条”的，说明两被告认可是向两原告共同借款的。综上，两原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持；两被告关于借款本金为118000元、双方无利息约定的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告谢文才、樊邦云于本判决生效后十五日内偿还原告赵纲要、程华燕借款本金150000元及利息，利息自2017年12月4日起按月利率2%计算，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2776元，由被告谢文才、樊邦云负担2405元，由原告赵纲要、程华燕负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2185号解除保全申请人韶关市广昊贸易有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韶关市广昊贸易有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人韶关市广昊贸易有限公司于2019年11月25日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十一月二十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1395号申请执行人：张淑珍，女，1959年5月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：徐海英，女，1963年5月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2019）辽0212民初2440号民事调解书关于申请执行人张淑珍与被执行人徐海英民间借贷纠纷一案，申请执行标的53563元，被执行人未履行。本案在执行过程中，经总对总司法查询系统查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月五日书记员 邹德伟
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审194号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县坊前镇南甘霖村村民委员会。负责人：杜士光，村支部书记。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前镇南甘霖村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年2月21日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0081号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0081号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年2月21日因被执行人莒南县坊前镇南甘霖村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年9月占用莒南县坊前镇南甘霖村村集体土地面积0.61亩建设公墓，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0081号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积0.61亩，罚款12200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0081号行政处罚决定于2019年2月21日依法送达给被执行人莒南县坊前镇南甘霖村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0081号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0081号行政处罚决定准予执行。莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0081号行政处罚决定第一项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十六日书记员  王雯洁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢62号申请执行人徐海屿，男，1994年05月10日出生，汉族，无，住伊春市伊春区。被执行人徐福华，男，1969年03月30日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人徐海屿与被执行人徐福华其他案由纠纷一案，本院于2007年01月15日作出的（2006）伊民初字第637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年09月12日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人徐海屿与被执行人徐福华其他案由纠纷一案中，依法向被执行人徐福华送达了执行通知书，申请执行人徐海屿同意被执行人分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十七日书记员  李 洋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执537号申请执行人秦风云，男，1955年6月2日出生。被执行人王同林，男，1965年6月14日出生。申请执行人秦风云与被执行人王同林民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初3214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王同林于判决生效后十日内偿还原告秦风云借款36600元。因王同林未按上述生效法律文书履行义务，秦风云向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的财产申请执行人要去对被执行人名下账户进行了查封。其他未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王同林负有继续向申请执行人秦风云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十七日书记员  胡冬松
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执848号申请执行人：朱万民，男，汉族，农民，住肇源县。被执行人：罗亚富，男，汉族，农民，住肇州县。本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初950号民事判决书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制其高消费措施。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备其他执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初950号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十一月三十日书记员 谭立成
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4819号 原告：姚某，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕某，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司。 法定代表人：李某，经理。 被告：吉林市工业和信息化局。 负责人：刘某，局长。 原告姚某与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告姚某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费10元由原告姚某负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 冬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7410号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：滕某某。被告:季某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告季某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢267号之一 申请执行人王福军，男，1957年4月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人王德英，女，1957年2月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人李秀明，女，1985年10月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人张志秀，男，1987年3月3日生，汉族，居民，370305198703030037，现住淄博市临淄区。 王福军、王德英、李秀明与张志秀机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王建新于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙洪福名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙洪福纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙洪福有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  齐晓梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督202号 （异议人）被申请人：令狐飞飞，男，汉族，1990年3月15日生，住桐梓县。 申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区官井路花园小区。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 申请人遵义俊安物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。2019年11月6日发出（2019）黔0322民督202号支付令，限令被申请人令狐飞飞应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人遵义俊安物业服务有限公司交纳物业管理费2546元，或者向本院提出书面异议。 被申请人令狐飞飞于2019年11月25日向本院提出异议称：申请人未与被申请人签订物业管理服务合同，申请人提交的前期物业合同与补充协议未向小区业主公示。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督202号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  严思成
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更945号罪犯王虎，又名王坡，男，1985年3月12日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年9月23日作出（2013）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年、九个月。刑期至2020年9月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年11月22日提出鲁聊狱减建字[2019]第706号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王泽杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5720号申请执行人：昆山恒泰非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：913205836689731602,住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场**楼**。法定代表人：陆安全，该公司总经理。委托代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。委托代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。被执行人：昆山志益达物资有限公司,组织机构代码：69338869-2,住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房。法定代表人：吕华，该公司负责人。被执行人：昆山江南钢市投资管理有限公司，组织机构代码：69078188-6,住江苏省昆山市巴城镇城北西路****房。法定代表人：陈忠荣，该公司总经理。被执行人：昆山市闽商担保有限公司,组织机构代码：55465158-5,住,住江苏省昆山市巴城镇城北西路****房/div>法定代表人：陈忠荣，该公司总经理。被执行人：陈忠荣,男,1977年12月22日出生,住福建,住福建省周宁县iv>被执行人：张素凤,女,1977年3月16日出生,住福建,住福建省周宁县iv>被执行人：吕华,男,1983年2月22日出生,住福建,住福建省周宁县iv>被执行人：林小辉,女,1986年4月5日出生,住福建,住福建省周宁县iv>申请执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司与被执行人昆山志益达物资有限公司、昆山江南钢市投资管理有限公司、昆山市闽商担保有限公司、陈忠荣、张素凤、吕华、林小辉追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初15306号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付3759848.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年05月27日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年05月28日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年08月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院先后两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查除被执行人张素凤名下有位于昆山市周市镇新镇XXX家园XX号楼XXX室房地产外，其余被执行人在昆山市均无不动产登记信息。7、被执行人张素凤名下有位于昆山市周市镇新镇凤凰城家园XX号楼XXX室房地产本院已在（2018)苏0583执3984号执行案件中被本院在司法拍卖平台淘宝网拍卖处置，本案已参与分配获得诉讼费、保全费17457.23元。又因申请执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司在本院有所涉的被执行案件，又转为执行费本院予以收缴。8、本案在执行过程中，本院前，本院前往被执行人的居住地或住所地进行了现场调查调查未能发现被执行人或被执行人存在可供执行的财产。9、本院在执行过程中，依职权委托了被执行人户籍地人民法院调查了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。10、本院约定申请执行人的代理人陆坤伦律师，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的5548127.98元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位诉讼费、保全费17457.23元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583民初15306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何 佳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6341号上诉人(原审被告)：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：李春雨，男，该公司法务职员。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，，住所地上海市闵行区江川路**法定代表人：万忠培，总裁。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三建公司）因与被上诉人上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建二局三建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中建二局三建公司给付三菱公司欠款788026.82元；一、二审诉讼费由被上诉人三菱公司负担。事实和理由：根据中建二局三建公司与三菱公司之间签订的电梯设备安装合同第19.2条约定，竣工结算款：项目工程通过四方（设计、监理、建设、施工）验收并正式交付中建二局三建公司使用及办理竣工结算后7天内（中建二局三建公司收到业主天津恒通华创置业有限公司支付价款后），中建二局三建公司向三菱公司支付结算总价的95%，因业主仍未完全支付上诉人价款，尚欠43165.96元，故该部分费用应待业主支付上诉人之后才具备向被上诉人支付的条件。本案结算或者付款均由被上诉人与天津恒通华创置业有限公司直接办理，故本案应依法追加天津恒通华创置业有限公司为第三人。三菱公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，应由上诉人证明业主欠款的事实，如上诉人举证不能应承担不利法律后果；第二，即使双方合同对付款条件进行了约定，但上诉人在合理期限内没有向业主主张支付工程全款，此时上诉人应当向被上诉人支付全部款项；第三，该合同条款的约定将业主未付款的风险转移给了被上诉人，如因业主未付款导致被上诉人相应工程款的给付成为无期限，明显违反公平原则，被上诉人有权要求上诉人支付全部剩余款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。三菱公司向一审法院起诉请求:依法判令中建二局三建公司支付工程款891423.3元并支付违约金20250.17元（以891423.3元为基数，按照合同约定的逾期付款违约金计算方法按照同期贷款利率4.35%计算，自2018年9月1日暂计算至2019年3月8日止）;诉讼费由中建二局三建公司承担。一审法院认定事实：2015年2月，中建二局三建公司与三菱公司签订《金融街华苑项目电梯设备安装合同》，约定合同价款2937000元，双方最终结算价格2067929.56元。中建二局三建公司已经支付1176506.26元，还有891423.3元未付，扣除三菱公司应承担承包管理服务费60230.52元，中建二局三建公司仍拖欠三菱公司831192.78元。中建二局三建公司称只收到大甲方付款1964533.08元，目前最多向三菱公司支付788026.82元。合同条款第19条关于进度款与竣工结算款的约定，一审法院予以采信。双方约定24个月的质保期，予以采信。三菱公司安装电梯全部验收合格，最晚安装的电梯验收合格审核时间是2016年9月8日，予以采信。一审法院认为，三菱公司与中建二局三建公司构成承揽合同关系。双方当事人应当依诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。自2016年9月8日起至2018年9月8日即已满24个月，目前质保期已经届满，三菱公司有权请求中建二局三建公司支付拖欠的全部款项（包括质保金）。三菱公司主张的剩余工程款891423.3元中没有扣减承包管理服务费60230.52元，承包管理服务费理应由三菱公司另行支付，中建二局三建公司提出在本案中折扣该笔费用，三菱公司予以同意，今后三菱公司对60230.52元的承包管理服务费不负支付责任。故，一审法院认定截至质保期满中建二局三建公司尚欠三菱公司款项831192.78元。三菱公司向中建二局三建公司主张逾期付款违约金，双方只约定了违约条款，但对违约金数额没有具体约定，且双方也确有按发包方付款进度付款的约定，虽然中建二局三建公司自认已经收到大甲方的付款是1964533.08元，但三菱公司没提供大甲方向中建二局三建公司支付款项的时间进度的证据，故认定中建二局三建公司故意付款违约证据不充分，三菱公司主张违约金，不予支持。综上所述，三菱公司为中建二局三建公司承包的金融街华苑项目安装电梯设备全部合格验收，质保期已经届满，双方经过最终结算，中建二局三建公司仍欠付三菱公司831192.78元，中建二局三建公司应当继续承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：“被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海三菱电梯有限公司831192.78元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6458元，原告负担402元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担6056元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为诉争43165.96元工程款是否符合给付条件。虽然根据案涉双方合同约定，该款项应由业主方天津恒通华创置业有限公司向上诉人支付之后才具备向被上诉人支付的条件，但是对于天津恒通华创置业有限公司欠付上诉人工程款的事实上诉人中建二局三建公司没有提供证据予以证明。上诉人主张应由被上诉人一方向天津恒通华创置业有限公司发起支付款项申请，但上诉人对其主张亦未提供证据予以证明，即使天津恒通华创置业有限公司欠付中建二局三建公司工程款的事实存在，上诉人中建二局三建公司也在结算完毕后怠于行使其到期债权导致被上诉人一方不能及时取得工程款，被上诉人一方有权要求上诉人支付全部欠付款项。综上所述，中建二局三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费879元，由上诉人中建二局第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十一月一日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1908号申请执行人：李进忠，男，汉族，1957年7月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：白森科，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省洛阳市。李进忠诉白森科买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）洛龙伊民初字第107号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月7日对被执行人白森科采取限制高消费措施，并于2019年7月18日向被执行人白森科电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人白森科接受成功，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月7日、2019年9月10日、2019年10月15日、2019年11月28日对被执行人白森科共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人白森科洛阳银行银行账户存款101.73元已冻结未扣划。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年9月25日本院(2019）豫0311执恢156号案件已将被执行人白森科名下河南省洛阳市瀍河区中州东路东段恒大绿洲69号22幢1-201号房产拍卖且已经成交，被执行人白森科名下无其它可供执行房产。3、2019年8月15日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人白森科名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月23日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市佃庄镇东石桥村村民委员会调查被执行人的情况，委员会无人值班，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，通过询问附近村民，白森科是本村村民，但是长期不在家中，家中长期无人，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人白森科违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年11月28日将被执行人白森科列入失信被执行人名单。同时对被执行人白森科作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人白森科报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月28日对申请执行人李进忠进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13254元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1908号案件终结本次执行程序。被执行人白森科负有继续向申请执行人李进忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  张阳浦
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1596号戈某某：被执行人戈某某罚金一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822刑初355号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理并于2019年11月1日立案执行，责令被执行人戈某某立即缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2019年11月13日向被执行人戈某某送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书后，被执行人戈某某主动向府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内转入罚金4000元。2.上述案款已转入陕西省非税收待解缴科目在中国建设银行榆林西沙支行610105698156313310008000001账户内。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1596号案件执行完毕，于2019年11月13日结案。二〇一九年十一月十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18799号 原告：深圳数拓科技有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码91440300319704296G。法定代表人：杨劲松，总经理。委托诉讼代理人：赵淑娟，女。被告：西安华夏星钻电影城有限公司凤城八路分公司。住所地：楼四、五、六层。统一社会信用代码91610132MA6UQ7129E。法定代表人：党希博。原告深圳数拓科技有限公司与被告西安华夏星钻电影城有限公司凤城八路分公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，原告深圳数拓科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳数拓科技有限公司撤诉。案件受理费61元（原告已预交），本院退还原告30.5元，下余30.5元由原告深圳数拓科技有限公司负担。    审  判  员    刘好梦   二〇一九年十一月一日 书  记  员    张艳春   1
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执917号之一申请执行人：彭美丽。申请执行人：彭小丽。申请执行人：彭三丽。被执行人：李文红。申请执行人彭美丽、彭小丽、彭三丽与被执行人李文红附带民事赔偿纠纷一案，湖南省中级人民法院作出（2018）湘10刑初32号刑事附带民事判决书，并已经发生法律效力。郴州市中级人民法院将此案移送本院执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月3日向被执行人李文红送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月10日网络冻结了被执行人李文红所有可供冻结的银行账户，发现被执行人有少量银行存款4354.61元，本院依法扣划至嘉禾县人民法院执行款专户账号中，于2019年11月20日汇入申请执行人彭美丽提供的银行卡账户中。被执行人无工商登记、未持有证券、互联网银行无存款。2019年11月16日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人李文红名下无不动产登记信息。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李文红无工商登记、无股息红利。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李文红无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李文红无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李文红无住房公积金。2019年11月12日，因被执行人李文红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李文红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日本院通过面谈的形式告知了申请执行人彭美丽、彭小丽、彭三丽，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为37200元，已执行4354.61元，执行费458元，尚未执行33303.39元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘10刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2194号原告：唐某，女，2008年11月14日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。法定代理人：邓丽娟（系原告唐某母亲），女，1963年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：唐耀，男，1936年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：俞珍月，女，1939年2月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：陈伶丽，女，1960年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心法援律师。被告：唐琳婷,女，1984年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人（一般授权）：原告唐某与被告唐耀、俞珍月、陈伶丽、唐琳婷确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告唐某于2019年11月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告唐某负担。审判员  唐述贵二〇一九年十一月十四日法官助理王亚书记员唐卓薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6727号申请执行人：张福光，男，1973年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨建琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人张福光与被执行人杨建琴买卖合同纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初34959号民事判决书，该判决书确定：杨建琴于判决生效后七日内给付张福光货款177568.5元并支付逾期付款利息（以177568.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一八年七月二十六日起计算至实际付清之日止）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人杨建琴发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨建琴名下的财产信息，被执行人杨建琴名下无可供执行的工商、保险、证券、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、广发银行等设有银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、广发银行账户，因被执行人银行账户余额不足且无资金流动，本院暂未处置。本院依法查封被执行人杨建琴名下车牌号为×××的机动车一辆。3、本院于2019年10月30日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人杨建琴已不在生效法律文书载明地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初34959号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚茹
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执72号 申请执行人：邓慧,女,1963年7月17日生,汉族,退休公务员，住耿马傣族佤族自治县。 委托代理人:陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：沧源县融通小额贷款有限公司。地址：沧源县勐董镇利源建材城。 法定代表人王中华，该公司董事长。 被执行人：金永强，男，1963年11月22日生，汉族，自由职业，住临沧市临翔区。 我院在执行申请执行人邓慧与被执行人沧源县融通小额贷款有限公司、金永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以申请人与被申请人在案外进行执行和解，若未能与被执行人达成和解协议或被执行人未按照达成的和解协议约定履行，申请人自法院裁定终结本案执行程序之日起两年内申请恢复执行为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结沧源县人民法院（2019）云0927执72号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一九年十一月十九日 书记员  周新娟
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执528号雷君海、葛玉兰、姬迎结：本院在执行申请执行人雷君海、葛玉兰与被执行人姬迎结劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为7076元、案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7126元，其中执行款7076元，案件执行费50元。本院于2019年11月4日将执行款7076元转付给申请执行人葛玉兰，将案件执行费50元转入本院执行费专用专户。至此，申请执行人雷君海、葛玉兰向本院申请执行的（2019）青2801民初444号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执3667号 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人黄林安、黄培菊、杜瑞鹏、黄耀熠 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人黄林安等金融借款合同纠纷一案中，黄林安等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执4869号 申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 被执行人：尚元启，男，1965年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人尚元启物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2883号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初2883民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 傲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初3867号 原告：陈锋，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省泸县。 被告：泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉街道北方苑**，统一社会信用代码91510504MA62G8FD0J。 法定代表人：邬伦强。 原告陈锋诉被告泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司劳动争议一案，本院在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  张玉春 审判员  朱锡全 审判员  余法权 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14148号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2019)陕民申2661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高嵩（又名高崧），女，汉族。委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金堆城钼业集团有限公司，住所地渭南市高新技术产业开发区东风大街67号。 法定代表人：程方方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕志鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。再审申请人高嵩因与被申请人金堆城钼业集团有限公司(以下简称金堆钼业)劳动争议一案, 不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高嵩申请再审要求：撤销二审判决并改判按照2014年度月平均工资8375元的2倍标准计算，申请人工作年限21年，应支付解除劳动合同经济补偿金351750元。事实及理由：有新证据陕西省社保局出具的高嵩基本养老保险参保缴费证明，可证明申请人在解除合同之前的12个月平均工资标准是8375元，原审计算赔偿金的月工资标准有误。被申请人2015年非法解除劳动关系，应按2014年度月平均工资标准2倍支付解除劳动合同经济赔偿金，但被申请人在申请人的要求下拒不提供申请人同期职工2014年度月平均工资标准，一、二审也没有依职权调取，反而按照当地最低月工资标准作为计算标准，显属不当。申请人与被申请人自1994年12月至2015年10月存在劳动关系，按法律规定应计算21个月的经济补偿金，被申请人违法解除劳动关系，应按2倍标准计算赔偿金，原审判决计算的赔偿金的年限标准不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项之规定，申请再审。金堆钼业发表意见称，申请人提交的新证据，没有原件，真实性不认可，证明目的不认可，按照养老保险条例计算标准不能证明月工资8375元。被申请人在原审已提交了申请人的工资情况，不存在其所称的拒不提交。原审适用法律正确，劳动合同法在2012年修订，修订前法律规定计算标准为12个月，依据法不溯及既往的原则，应从2013年7月1日起开始计算补偿标准。申请人申请事由避重就轻，回避了其长期不上班的这一事实，违背了劳动合同法关于权利义务对等的原则。请求驳回申请人的再审申请。审查中，申请人提交证据陕西省社保局所出具的高嵩陕西省城镇职工基本养老保险参保缴费证明，证明高嵩解除合同之前的12个月平均工资标准是8375元。被申请人质证认为，没有原件，真实性不认可，证明目的不认可，按照养老保险条例计算标准不能证明月工资8375元。本院经审查认为，关于再审新证据。首先，申请人提交的养老保险参保缴费证明在二审庭审结束前已经存在，并非因客观原因于二审庭审结束后才发现的，也非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，其在申请再审时提交的该证据不应视为新证据；其次，从证据内容来看，该证据虽显示申请人在1994年至2014年个人缴纳的城镇职工基本养老保险金数额，但申请人认可在2003年即停发工资，因此其在2015年解除合同之前的12个月其均未实际领取工资，不存在所谓劳动合同解除前12个月的平均工资标准，该证据不能证明申请人所主张的证明目的，更不足以推翻原判决。关于原审应否依法调取证据问题。申请人称原审应当调取但却没有调取申请人同期职工的2014年度月平均工资标准，存在错误。因计算解除劳动合同赔偿金应以劳动者本人工资标准作为计算依据，申请人要求调取他人工资标准作为计算其赔偿金的依据，理据不足，原审未予调取并无不当。关于原审判决是否确有错误的问题。首先，申请人要求以8375元/月工资标准作为计算赔偿金的依据，但不能提供足以证明其主张的证据，故其主张缺乏依据，不能成立。申请人自2003年停发工资，故其不存在2015年解除劳动关系之前12个月的平均工资标准，且在2003年后申请人没有实际向被申请人提供劳动，从2003年停发工资至2015年解除劳动关系，双方除缴纳社保费用外再无其他任何联系，处于长期两不找状态，从公平原则考虑，未提供劳动的申请人亦不能要求与其他正常提供劳动的劳动者享有同等待遇，故原审以其解除劳动关系当年即2015年渭南市华州区的最低工资标准1260元/月为依据计算赔偿金并无不当。其次，申请人要求赔偿金应按21个月标准计算而不是12个月，虽然申请人与被申请人自1994年12月至2015年10月存在劳动关系，如按照劳动关系存续时间计算赔偿金确应计算21个月，但申请人在2003年后没有实际向被申请人提供劳动，故其劳动关系存续时间并不是其工作年限，原审确定按12个月计算赔偿金实际已超过其工作年限，并未损害其权利，即使计算有误，申请人对此也不具备再审利益。综上所述，高嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高嵩的再审申请。                              审  判  长    王小平                             审  判  员    马彦雨                             审  判  员    李勇杰                             二〇一九年十一月十二日                          法 官 助 理   王乐璋书   记  员   赵颖晨 - 1 -
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1540号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：罗杰，男，1982年12月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县克长乡梅达村卡达屯，现住隆林各族自治县。 被告：莫秀球，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告罗杰、莫秀球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗昌明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3681号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李厚富，男，1990年1月17日出生，住仙居县。 本院在执行被执行人李厚富犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00207号刑事判决书一案中，责令被执行人李厚富缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人李厚富未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李厚富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李厚富有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人李厚富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李厚富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李厚富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李厚富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李厚富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3681号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月十三日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1371号罪犯许多，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月29日作出（2014）齐刑二初字第6号刑事判决，认定被告人许多犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元，追缴违法所得人民币一千三百零一万八千八百元，依法返还被害人，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯许多于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯许多在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许多减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许多在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2887分，获表扬奖励四次，其中年度积分1219分，结余积分487分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、三类罪犯减刑、假释征求检察机关意见书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许多系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许多的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2013年6月20日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3251号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城顺河路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 被执行人刘怀来，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县. 被执行人姜良花，女，1983年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县. 被执行人刘怀友，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县. 被执行人吴爱霞，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县. 被执行人吴宾，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋青青，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县. 被执行人刘洪新，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀来、姜良花、刘怀友、吴爱霞、吴宾、宋青青、刘洪新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院递交书面申请，以已与被执行人达成长期履行和解协议为由要求终结案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初494号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇一九年十一月六日 书记员  孙贵乾
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4009号申请执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。被执行人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人谭海雯，该公司董事长。申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执4009号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十日书记员  蔡仙伦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2285号申请执行人薛文超，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被执行人金鑫，男，1993年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。薛文超与金鑫民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日作出（2018）苏0506民初9021号民事判决。依该判决，金鑫应于判决生效之日起十日内归还薛文超借款人民币110000元并支付该款自2018年10月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；金鑫应于判决生效之日起十日内支付薛文超律师费9400元；案件受理费1544元、保全费1220元，合计2764元，由薛文超负担200元，由金鑫负担2564元。因金鑫未按该法律文书确定的义务履行，权利人薛文超向本院申请执行，要求金鑫给付121964元及相应利息。本院已立案，执行标的121964元及相应利息，执行费1729元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，双方当事人于2019年11月5日到庭,申请执行人以“双方达成和解”为由，向本院递交了撤回执行申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。本次执行中，申请执行人自愿撤回执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初9021号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5726号原告：孙小元，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢明凯，男，1993年12月10日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告孙小元与被告谢明凯民间借贷纠纷一案中，原告孙小元于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小元申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小元撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙小元承担。审判员 李 娟二〇一九年十一月二十七日书记员 程文雨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1512号申请执行人：沈国生,男性,1983年1月22日出生,住辽宁省普兰店区。被执行人：周飞,男性,1979年2月15日出生,住辽宁省普兰店区；刘晓敏,女性,1981年2月10日出生,住辽宁省普兰店区。申请执行人沈国生与周飞、刘晓敏为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4519号，判令被执行人向申请人给付欠款171850.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈国生于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月5日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人刘晓敏财付通支付账号18741.89元被本院冻结。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额18741.89元，支付申请人沈国生18560.89元，执行费181元。被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈国生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇一九年十一月二十八日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2996号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨昌，男，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨小清，女，系公司员工，特别代理。被告：赵刚，男，1989年7月13日出生，汉族，住贵，住贵州省黔西县div>被告：刘路，男，1991年10月15日出生，汉族，住贵，住贵州省黔西县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵刚、刘路追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十一月十五日书 记 员  季 晨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4792号原告：郭中领，男，1997年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王首金，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭中领与被告王首金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郭中领于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭中领申请撤诉，系其自愿，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭中领撤诉。案件受理费25元，由原告郭中领负担。审判员 王 振二〇一九年十一月二十七日书记员 胡开磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初4625号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被告：俞江浩，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告俞江浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告支付原告物业服务费5593.27元；2、判令被告向原告支付物业服务费滞纳金1563.32元（滞纳金自逾期之日起按日利率千分之二收取，暂计算至2019年4月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年7月1日至今被聘任为富阳区富春街道文教北路298号飞虹丁香花园的物业服务公司，并与飞虹丁香花园业委会签订《物业服务合同》，被告系该小区紫庭6号204室业主，与原告存在物业服务合同关系。原告在被聘期间，一直按合同约定提供服务，被告未按合同约定交纳物业服务费，拖欠原告自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5593.27元（物业面积137.09平方米，物业服务费标准1.70元/月·平方米）。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。按《物业服务合同》第4章第18条第1款约定，原告有权按每逾期一日加收应缴额千分之二的滞纳金1563.32元（暂计算至2019年4月8日）。审理中原告撤回了第2项诉讼请求。 被告答辩称，对原告起诉的原告系涉案小区物业服务企业、被告系涉案小区业主、物业面积及应缴物业费标准、至今未缴物业费等事实无异议，但这是有原因的。被告考虑到消防及不影响他人装修等，将自己的自行车放在所居住房屋的11楼架空层，并锁在架空层的铁栏杆上；但之后该自行车被小区保安拿走了，自行车当时购买的价格是2600元；事情发生后，我找物业交涉，并向公安机关报过案，后来物业公司也没有来找过我，所以我的物业费一直拖欠不交。要求解决自行车问题后再处理物业费问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的物业服务合同2份（2015年6月、2018年6月）拟证明双方之间存在物业服务合同关系、不动产权属信息查询记录1份拟证明被告的物业属于原告提供的物业服务范围内，被告质证认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下： 原告提交了缴费通知函照片（打印件）1份，拟证明原告曾多次向被告催收物业费。被告质证认为，未曾收到过，但所提到的水费已缴纳。本院审核认为，结合原告提交的其余证据及各方庭审陈述，对其本身的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受聘自2015年7月1起至今担任涉案小区物业服务管理工作，并与涉案小区业委会签订《物业服务合同》，约定电梯住宅按1.70元/月·平方米的标准缴纳物业费，于每年12月31日前缴纳12个月（预交期间为每年的7月1日至次年6月30日）；被告系涉案小区紫庭6号204室业主，建筑面积137.09平方米；2018年1月1日起至今未向原告缴纳物业服务费。 庭审中被告陈述称，其于2019年8月向城东派出所报案，并与“偷车”的保安及原告的一个管家，在民警主持下协调由原告向被告赔礼道歉并赔偿自行车损失2600元、自行车归原告、被告当场履行所欠物业费，但最终因原告未赔礼道歉并赔偿自行车损失而未成。原告对被告将其自行车曾锁在所住单元楼11楼架空层的事实予以认可，并称当时因小区清理需要，事先张贴过公告，并在业主微信中要求相关业主及时清理，因该自行车在较长时间内无人处理，物业公司便派人将锁钳断，之后由某保安将该自行车骑回家中；被告向派出所报案后，由该保安及时将车骑回，并放回到原处；至于最终有无在派出所主持下达成调解协议不清楚，但此系侵权关系，如被告需提出主张，因与本案不属于同一法律关系，希望被告另行主张。 本院认为，原告在被告所在小区提供物业服务，根据合同约定，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间应缴纳的物业服务费5593.27元的事实清楚，故对原告起诉要求被告支付该物业费的请求，本院予以支持。原告申请撤回滞纳金的请求，系其依法处分民事权利的行为，本院予以准许。至于被告提出的自行车问题，因涉及小区楼道清理等工作，且被告仅以此作为一项抗辩主张而未以反诉方式提出，以及由此是否给被告造成损失、损失大小等因素需进一步确定，故双方可通过其他途径另行妥善处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告俞江浩支付原告杭州大家物业经营管理有限公司物业费5593.27元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞江浩负担。 原告杭州大家物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞江浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅红盛 人民陪审员  王京辰 人民陪审员  陈秋玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  叶磊磊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监92号原审原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，江苏海滋律师事务所律师。原审被告：胡某。原审被告：李某。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告胡某、李某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏0706民初9838号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十一月十二日书记员 朱 彤