陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   (2019)陕05民终2119号     上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区铺、五层501。   负责人：于晓龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈永胜，男，1957年11月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：郗福保，男，1960年3月11日出生，汉族，住渭南市华阴市，居民。   被上诉人（原审被告）：郗渭斌，男，1987年10月8日出生，汉族，住渭南市华阴市，居民。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安渭南公司）因与被上诉人陈永胜、郗福保、郗渭斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初3463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安渭南公司委托诉讼代理人郭一杰，被上诉人陈永胜委托诉讼代理人陈鹏、赵斌，被上诉人郗福保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平安渭南公司上诉请求： 1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担交强险限额伤残赔偿金42001.3元、不承担商业险12749.2元（共计54750.5元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院未根据法庭调查的事实作出事故责任的划分。陈永胜年满60岁无证驾驶机动车违反了法律禁止性规定，根据相关法律规定，陈永胜驾驶三轮机动车未取得驾驶证，车辆也无行驶证，应不允许上路。又因交管部门的事故认定书非具体行政行为，在民事诉讼程序中作为证据使用，与相关法律规定冲突的情况下应以法律规定为裁判依据。而一审法院并未按照法律规定对事故责任重新划分系认定事实不清。2、陈永胜至少应负本次事故的同等责任，上诉人会继续追综本案交通事故中交管部门是否存在徇私枉法行为以及事故双方当事人是否存在协商事故责任而骗取保险金的行为。3、一审法院认定陈永胜的工作状况以及居住状况缺乏事实和法律依据。在陈永胜住院期间，上诉人工作人员前往医院了解病情时进行询问，其本人以及家属未说其有工作单位的情形，户籍地与现居住地一致，有其家庭成员陈浩锋签字确认。审理中陈永胜提交劳务合同以及居住证明等证明其工作收入来源及居住地均为城镇，明显与前期自述的情况相互矛盾。且上诉人工作人员在陈永胜出院后曾前往其户籍地面见伤者了解伤情恢复情况时，与村委会及邻里核实陈永胜长期居住在户籍地，以务农为主。上诉人认为陈永胜提交的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且与陈永胜的客观实际情况不符，应采用农村标准计算伤残赔偿金。请二审法院依法改判。   被上诉人陈永胜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人在一审中对事故认定书的责任划分无异议，也未提供相反证据足以推翻事故认定书的责任划分，一审法院依据交通事故认定书的责任划分判决正确。2、被上诉人在一审中的证据足以证明其长期在XX居XX镇的收入为主要生活来源，一审法院采用城镇标准计算残疾赔偿金正确。即使被上诉人在一审中的证据不足以证明其长期在XX居XX镇的收入为主要生活来源，根据最高人民法院的审判指导意见，全国法院已开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，一审法院采用城镇标准计算残疾赔偿金正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。    被上诉人郗福保辩称，认可交警队的事故认定书对双方责任的划分，对陈永胜是否在城镇还是农村居住不清楚，由保险公司核实。   被上诉人郗渭斌未予答辩。   一审法院认定事实：2019年1月16日13时40分许，郗福保驾驶的郗渭斌所有的车牌号为陕 E1E896的小型客车，沿防洪堤由西向东行驶至陈滩村村段时，与陈永胜驾驶的的三轮摩托车由堤南向堤北横过道路时发生碰撞，致陈永胜受伤，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出的渭临公交认字﹝2019﹞第096号道路交通事故认定书认定：郗福保负事故全责，陈永胜无责。同时双方在交警部门对此次事故达成调解方案，但双方未按调解方案履行。陈永胜受伤后在渭南市骨科医院住院治疗10天，经诊断，陈永胜为：1、闭合性胸部损伤，2、左侧踝关节骨折，3、左足第五趾骨开放性骨折，共花去医疗费13949.05元，在渭南市中心医院住院治疗22天，经诊断，陈永胜为：1、左侧肋骨骨折，2、左侧创伤性血胸，3、左侧踝关节骨折。共花去医疗费共计18143.75元。在渭南市第二人民医院治疗15天，经诊断，陈永胜为：1、闭合性胸伤、左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液，2、肺部感染、左侧腓骨远端骨折、左足第5趾近远端开放性骨折，共花去医疗费10013.61元。在渭南市临渭区信义卫生院花去门诊费182元。经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴﹝2019﹞临鉴字第3332号鉴定意见书意见：1、陈永胜左侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、陈永胜误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故后，平安渭南公司向陈永胜垫付医疗费10000元。另查明，事故车辆陕EXXXXX号小型轿车在平安渭南公司投有交强险及限额为500000元的第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。又查，陈永胜曾于2017年9月开始在陕西辉途得因伯科技有限公司就职并租住于渭南市高新区XX村，其月工资为2500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人的人身的，依法应承担民事赔偿责任。各方当事人对事故的事实及责任划分及事故车辆的投保情况均无异议，依法予以确认。陈永胜受伤共花去医疗费42288.41元，营养费按每天30元，计算60天，计1800元，护理费按每天80元，计算60天，计4800元，住院伙食补助费按每天30元，计算47天，计1410元，误工费按其月工资2500元，计算至定残日前一天为97天，计8083元，残疾赔偿金依据有关法律规定应按城镇居民标准计算即63306元，精神损害抚慰金认定1000元，交通费适当认定为700元。依据有关法律规定，上述人身损害部分应由平安渭南公司在交强险范围内赔偿陈永胜医疗费10000元、护理费4800元、误工费8083元、残疾赔偿金63306元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元，共计87889元。下余医疗费32288.41元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元，共计35498.41元,由平安渭南公司在第三者责任险范围内赔偿，即35498.41元，并扣除其已将给付的10000元。郗福保应承担鉴定费1600元，郗渭斌不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿陈永胜医疗费10000元、护理费4800元、误工费8083元、残疾赔偿金63306元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元，计87889元；中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任险范围内赔偿陈永胜下余医疗费32288.41元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元，计35498.41元，上述合计123387.41元，扣除其已支付给陈永胜的10000元，其应给付合计为113387.41元。二、陈永胜请求的鉴定费1600元由郗福保负担。三、驳回陈永胜的其余诉讼请求。以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由郗福保、郗渭斌负担。   二审查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。   本院认为，郗福保驾驶车辆与陈永胜驾驶车辆发生碰撞，经交警部门认定郗福保负事故全部责任，陈永胜无责任的事实清楚，依法应予确认。上诉人平安渭南公司认为陈永胜无证驾驶无牌照三轮车违反法律规定，应负事故同等责任。因交警部门在处理事故时并未认定陈永胜无证驾驶无牌三轮车是导致事故发生的原因之一，上诉人未提供充分证据证明陈永胜对事故的发生起同等作用，且郗福保一、二审对事故责任划分均无异议，故一审按照事故认定书认定双方责任并无不当。陈永胜虽为农村居民户籍，但其提供的证据能够证明其在XX镇XX镇收入为主要生活来源，上诉人平安渭南公司二审出具的“情况调查”被接受调查方渭南经开区XX街道XX村委会出具证明予以否认，故对上诉人提供的“情况调查”依法不予采信,一审按照城镇标准计算陈永胜残疾赔偿金亦无不当。   综上所述，上诉人平安渭南公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1169元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。   本判决为终审判决。           审判长   郝    翎   审判员   邢维利   审判员   栾小君       二0一九年十一月十九日       书记员   侯晶晶        1