wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢223号 申请人：李立山，男，汉族，现住。 被执行人：那音巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 申请人李立山与被执行人那音巴雅尔借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2014年12月30日作出的（2014）鄂前民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。申请人李立山于2019年08月13日向鄂托克前旗人民法院递交《恢复执行申请书》申请强制执行（2014）鄂前民初字第1499号民事判决书中确定的给付义务，本院2019年08月13日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2019年08月14日依法给被执行人那音巴雅尔达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2014）鄂前民初字第1499号民事判决书中确定的给付义务，于2019年11月1日通过网络公对公方式对被执行人那音巴雅尔银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控,结论如下：①被执行人那音巴雅尔名下的银行卡账户基本无资金往来信息,无关联账户信息;②那音巴雅尔名下无车辆登记信息；③那音巴雅尔名下无房产（不动产）登记信息；④那音巴雅尔名下无企业登记信息。目前再无其他可供执行的财产信息；于2019年9月23日与昂素嘎查嘎查长达来巴雅尔做了现场调查，被执行人那音巴雅尔在老家仅有房屋一处，再无任何其他财产，之后多次联系被执行人未能到庭、多次到被执行人家中寻找无果。于2019年11月7日我院依职权对被执行人那音巴雅尔采取了限制高消费措施；2019年11月7日与申请人李立山做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2014）鄂前民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇一九年十一月七日 书记员 许 冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2610号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：马河木江，男，该联社资产清收中心职员。   委托诉讼代理人：陈祥忠，男，该联社乐土驿信用社客户经理。   被告：叶尔肯·百山，男，1968年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈山·胡斯曼，男，1979年2月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛合木提·艾买提，男，1976年8月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：廖申辉，男，1978年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吐苏甫汗·合孜尔汗，男，1962年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈德力·沙马汗，男，1975年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：艾山·胡斯曼，男，1976年8月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告叶尔肯·百山、哈山·胡斯曼、玛合木提·艾买提、廖申辉、吐苏甫汗·合孜尔汗、哈德力·沙马汗、艾山·胡斯曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审判员 李 科         二〇一九年十一月二十八日     书记员 樊育瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1245号申请人：欧志良，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡市历经铺街道历经铺村**。法定代表人：袁国强，该公司董事长。申请人欧志良根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终2049号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙金洲建设工程有限公司的银行存款452200元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙金洲建设工程有限公司的银行存款452200元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执248号申请执行人汤涛，男，生于1990年3月，汉族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人何飞，男，生于1988年6月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人何福忠，男，现年61岁，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人汤涛与被执行人何飞、何福忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2657号民事判决书确定，由被执行人何飞、何福忠返还申请执行人汤涛借款35000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月7日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人何飞、何福忠发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人何飞、何福忠名下无可供执行的财产线索，被执行人何飞、何福忠长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3061号原告：赵伦，男，1936年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。委托代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。被告：赵启，男，1946年5月23日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。委托代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。委托代理人：张春英，系被告儿媳。原告赵伦与被告赵启宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伦委托代理人陈敏、被告赵启委托代理人张杰武、张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止妨碍，将非法建在原告宅基地上的建筑拆除，宅基地证应归还原告，被告不得妨碍原告今后的正常使用。2、本案诉讼一切费用由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。经村委会决定分给被告一处新宅基地，老宅基地归原告所有，位于涿州市桃园区，户主姓名为赵伦，证号为043526，宅基地占地面积241.2平方米，折亩0.36，东至道、南至赵成山、西至王子华、北至赵福山。原告因在外地工作，房屋宅基及宅基地证一直由被告代为管理。现原告叶落归根，回原籍生活，修缮房屋时遭到被告的阻拦。经亲友和原告多次协调，均因被告蛮横无理无法达成一致。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规、司法解释的规定，依法提出如上诉讼请求，请贵院根据事实和法律公正判决。被告赵启辩称，1、1987年涿州做宅基证时村委会登记错误，误将赵启的宅基登记在赵伦名下，且根据土地管理法的有关规定，因赵伦于1952年去新疆铁路工作，不再享有村集体土地的分配权和使用权；2、1976年被告赵启在诉争宅基上建房三间，赵启一家居住至今；3、根据土地管理法第十六条规定，土地的权属纠纷应由政府部门解决；4、由于房屋是被告所盖，原告所谓的回家修复房屋是虚假陈述。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.原告身份证、户口页，拟证明原告主体资格合法；2.县宅基地登记表，拟证明原告具有宅基地的合法使用权；3.现场照片打印件5张，拟证明宅基地上有房子，盖房子时原告出300元；4.《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》国土资发[2016]191号，拟证明原告户口虽为非农业户口，但属于具有合法使用权。被告对证据1真实性无异议，能证明原告户口不在涿州市大马村，原告不属于大马村村集体组织成员；对证据2真实性无异议，能够证明办理宅基地登记时登记错误，且不是赵伦本人签字；对证据3真实性无异议，诉争宅基地上的房屋是被告赵启1976年所盖；对证据4真实性无异议，但村委会没有给赵伦分配土地，故该文件不适用于本案。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵启提交了以下证据：1.证人赵某等八人的书面证明一份，拟证明宅基地证号0435**宅基上房屋是被告赵启19**年所建；2.村委会证明一份，拟证明赵伦不是大马村村集体组织成员。原告对证据1不认可，根据法律规定证人应出庭，且不能证明出资情况；对证据2无异议。原告对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。因证人未出庭，本院无法核实其真实性，故对被告提交的证据1不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵伦与被告赵启系兄弟关系。原告赵伦原系涿州市大马村村民，因工作原因多年前将户口迁出，不在涿州市大马村居住，现户籍所在地为新疆乌鲁木齐市，非农业户口。原告赵伦名下有位于涿州市块，县宅基登记表载明：户主姓名赵伦，证号043526，使用时间合作前，面积241.2平方米、折亩0.36亩，东至道、西至王子华、南至赵成山、北至赵福山。庭审中，原告述称，1983年左右分家时，被告分得一块新的宅基地，故将涉案宅基地分给了原告，宅基证办下来后交由被告保管。被告赵启认可宅基证在其手中，但称因多次搬家等原因现已找不到，对原告所述分家取得涉案宅基地不认可，称其弟兄三人，1972年父母主持分家，当时原告户口早已迁出大马村，父母两块宅基地，分别给了被告和三弟赵友，村委会办理宅基地登记时错写成原告的名字。又查，案涉位于涿州市的宅基上现有房屋三间。庭审中，被告赵启称，案涉宅基地上原有老房三间，分家后拆走用于帮助三弟赵友建房，其于1976年在案涉宅基地上盖了现有的三间房屋，之后一直在此房屋中居住。原告赵伦认可该房屋为被告赵启在1976年建盖，但称建房时其出资300元并约定由被告暂时居住，待原告居住时，被告应拆除。对此被告不予认可，称原告出资的300元是给父母帮助三弟赵友建房使用。本院认为，本案中，宅基地登记表及原、被告双方的陈述等证据能够证实，案涉宅基地原为原、被告家庭老宅基，该宅基地内现有的三间房屋为被告赵启在1976年建盖，房屋建成后由被告赵启居住，该宅基地登记在原告赵伦名下。本院认为，被告赵启建房时间早于案涉宅基地使用权确权登记时间，故被告赵启在案涉宅基地内建盖房屋的行为并不为法律禁止，被告赵启基于建房行为占有使用案涉宅基地内的三间房屋亦不违反法律规定。原告赵伦主张双方约定待其居住时被告拆除房屋但未能提供证据证明，亦未就被告建于涉案宅基地内的房屋进行对价补偿，原告的诉讼请求无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵伦的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 同
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9390号原告：赵华林，女，汉族，1990年2月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王仁松，男，汉族，1988年9月27日出生，住址濮阳市，联系。原告赵华林诉被告王仁松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华林到庭参加了诉讼。被告王仁松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月4日，被告王仁松以做生意急需资金为由向原告赵华林借款25000元，期间被告偿还原告9500元，下欠15500元至今未付。后经原告多次催要，被告均不履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王仁松未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告王仁松向原告赵华林出具借条一份，内容为“今借到赵华林现金贰万伍仟元整￥25000，2019年5月7日全额还款，借款人：王仁松，2019年5月4日，”。后原告赵华林催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王仁松向原告赵华林借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告赵华林将借款交付被告王仁松使用，被告王仁松在原告赵华林催要的情况下应当及时偿还。现原告赵华林要求被告王仁松偿还剩余借款本金15500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王仁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁松于本判决生效后十日内偿还原告赵华林借款本金15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告王仁松负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十一月四日书记员 胡庆芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25701号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈密，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈密金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告陈密经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈密签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.陈密立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金33454.17元以及截止2019年7月10日的利息87.95元、复利0.62元；2.陈密向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.陈密承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。陈密未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈密。贷款本金：100000元。贷款用途：用于其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年3月30日起至2020年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示已支付律师费500元，但其未能举示该笔律师费的支付凭证。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈密宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年10月21日，陈密尚欠平安银行重庆分行贷款本金33454.17元、利息1602.14元以及按年利率24%计算的罚息655.18元。本院认为，平安银行重庆分行与陈密签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈密未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈密立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向陈密宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月21日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求陈密支付截止2019年10月21日所欠的本金33454.17元、利息1602.14元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年10月21日，按照年利率24%的标准进行计算，陈密所欠平安银行重庆分行的罚息为655.18元；至于2019年10月22日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以陈密所欠本金33454.17元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求陈密支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈密自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金33454.17元以及截止2019年10月21日的利息1602.14元、罚息655.18元；并支付自2019年10月22日起至清偿之日止，以未还的本金33454.17元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告陈密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监240号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：施红斌，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:蒋继辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告施红斌、蒋继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0813民初1292号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初620号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人崔向亮，男，1986年2月9日生，汉族，初中文化，中共党员，山东莒县人，务农，住山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞249号起诉书指控被告人崔向亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月12日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、李成星出庭支持公诉，被告人崔向亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日15时许，被告人崔向亮未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｌ×××**号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河路由北向南行驶至奥华温泉路段时，被河东交警大队执勤民警查获。崔向亮静脉血中乙醇成分含量为229.2mg/100ml。上述事实，有血液提取登记表、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人崔向亮的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人崔向亮危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人崔向亮判处拘役二个月，并处罚金11460。被告人崔向亮当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人崔向亮在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔向亮醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔向亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千四百六十元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月5日止，已折抵刑期8日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十一月十三日法官助理李昂春书记员王文栋
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0791刑初123号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人李鹏程，男，1990年12月2日出生于河北省张家口市桥**汉族，中专文化，系四川强波电力有限公司职工，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地：河北省张家口市桥**）。2017年11月16日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年12月1日被取保候审。被告人谷文剑，男，1991年8月21日出生于河北省张家口市桥**汉族，大专文化，系张家口市众合二手车交易市场销售，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地：河北省张家口市桥**）。2017年11月16日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年12月1日被取保候审。被告人白苗，男，1990年1月19日出生于河北省张家口市桥**汉族，高中文化，系张家口市桥东区城管执法局职工，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地同现住址）。2017年11月16日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年12月1日被取保候审。公诉机关以被告人李鹏程、谷文剑、白苗犯敲诈勒索罪于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省张家口经济开发区人民检察院对被告人李鹏程、谷文剑、白苗的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  王 亮人民陪审员  唐 忠二〇一九年十一月七日书 记 员  史红玉附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终225号 上诉人（原审被告）：彭炳星，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，行长。 原审被告：莆田市康华饲料有限公司，住，住所地莆田市城厢区灵川镇东进村一社会信用代码91350302717339896Y。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：福建省莆田莆港饲料有限公司，住，住所地莆田市秀屿区笏石镇西徐村一社会信用代码91350305155517354J。 法定代表人：林华清。 原审被告：福建省华港农牧集团有限公司，住，住所地莆田市荔城区新度镇白埕村一社会信用代码91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原审被告：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原审被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原审被告：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 上诉人彭炳星因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司、原审被告莆田市康华饲料有限公司、福建省莆田莆港饲料有限公司、彭炳华、林华清、彭炳光、林金美、福建省华港农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭炳星上诉称，其住所地在莆田市荔城区，且其他大多数被告的住所地也在莆田市荔城区。被上诉人系使用格式条款与申请人约定本案管辖权，且未采取合理方式提请申请人注意，该约定管辖的格式条款应为无效。因此，本案应由上诉人住所地法院及莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司、原审被告福建省华港农牧集团有限公司、莆田市华港制油有限公司、彭炳华、林华清、彭炳光、彭圣雄、林金美未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》均约定发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。上诉人主张该条款系格式条款且被上诉人未尽到提醒义务，未提供证据证明，本院不予采信。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月五日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1274号 申请执行人黎华，男，生于1967年4月14日，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 被执行人易洪涛，男，生于1990年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人黎华与被执行人易洪涛施工合同纠纷一案，因被执行人易洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人易洪涛下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人易洪涛的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，依法对被执行人易洪涛所有的苏Ｅ×××××东南牌汽车小型普通客车一辆予以查封，因该车未能实际扣押，暂无法处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1425号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘术琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1445号之二 申请执行人：杨贵成，男，1962年1月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：闫丽，女，1975年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨贵成与闫丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙中昊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5390号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省四川省宜宾市翠屏区古叙路********。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：戴天佑，男，汉族，1946年4月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告戴天佑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告戴天佑的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊 锐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6851号 原告：张明秋，男，汉族，生于1969年10月27日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告张明秋与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张明秋撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告张明秋负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5458号 原告：陶军辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李正才，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陶军辉与被告李正才买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陶军辉于2019年11月11日向本院申请撤回对被告李正才的起诉。 本院认为：原告陶军辉撤回对被告李正才的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶军辉撤回对被告李正才的起诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告陶军辉负担。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月十一日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1411号 罪犯余深金，男，1976年11月16日出生，汉族，原户籍所在地福建省蕉城区，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月6日作出（2014）蕉刑初字第445号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级法院于2015年8月10日作出（2015）宁刑终字第173号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年8月6日至2033年8月5日止，该判决发生法律效力后，罪犯余深金于2015年8月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年1月31日作出（2018）闽03刑更55号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月6日起至2033年2月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯余深金自2017年11月起至2019年8月止违规6次累计扣计分105分，违规次数过多，累计扣分过高，建议对罪犯余深金量刑幅度从严掌握。 本院认为，罪犯余深金原判犯罪情节严重且考核期内多次违规，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯余深金不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1984号申请执行人：孙某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码：×××。委托代理人：胡某，高中文化，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。系孙某妻子，特别授权代理。被执行人：费某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码：×××。被执行人：齐某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码：×××。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码：×××。申请执行人孙某与被执行人费某、齐某、刘某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5690号民事判决书已发生法律效力。权利人孙某于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为借款本金1000000.00元及利息44666.67元，案件受理费6900.00元，执行费12400.00元，已执行到位150522.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的借款本金1000000.00元、利息44666.67元、案件受理费6900.00元，齐某已支付150522.00元，剩余借款由刘某承担350522.00元，由齐某承担200000.00元，费某承担350523.00元，该款由刘某从2019年7月份起每月月底前支付30000.00元直至350522.00元履行完毕，刘某于2019年7月31日前履行100000.00元，于2019年8月31日前履行100000.00元，由费某于2020年7月31日前履行350523.00元；二、如被执行人刘某、齐某、费某按照和解协议履行了本人应承担的义务，则不再对剩余借款承担清偿责任；三、如被执行人费某、刘某、齐某如不按和解协议履行，申请执行人孙某有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民初5690号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月二十五日书记员 赵俊琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32687号原告武静，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告武静与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月29日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为602632元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11299.35元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款602632元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计15578元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武静逾期交房违约金15578元；二、驳回原告武静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特303号申请人：刘艳，女，1972年7月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：陈徐林，男，1966年5月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘艳，女，1972年7月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占芬，女，1995年2月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2019年11月6日立案受理申请人陈徐林、刘艳与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月6日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付陈徐林、刘艳逾期交房违约金40280元、逾期办证违约金541元；二、陈徐林、刘艳对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），陈徐林、刘艳即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈徐林、刘艳与江苏润泽置业有限公司于2019年11月6日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  季平二〇一九年十一月十四日书记员  夏琳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3084号富锦市国土资源局、张金国：富锦市国土资源局与张金国行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第198号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4829号罪犯卢继成，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年2月29日作出(2015)清英法刑初字第456号刑事判决，以被告人卢继成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2016年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢继成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5457号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢继成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢继成在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2572分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年8月23日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分172分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢继成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢继成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1791号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，社会统一信用代码913705027061633624，住所地东营市济南路**；电话：13963******/0546-8221519。法定代表人：曹秀山,行长。被执行人成音，女,1984年2月17日生，汉族，住东营市东营区；。被执行人谢宝，男,1981年10月27日生，汉族，住东营市东营区；。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人谢宝、成音金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人谢宝、成音送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢宝、成音名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人谢宝、成音有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人谢宝、成音发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初75号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月五日书记员  杨得群
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9391号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王春虎，男，1994年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王春虎（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金98000元，利息6255.53元，罚息2347.96元（暂算至2019年10月28日），合计106603.49元，及从2019年10月29日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告辩称，希望分期偿还。本院查明的事实一、2018年7月30日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：“借款额度为9.8万元，借款额度有效期自2018年7月30日起至2019年7月30日止，借款利率执行年利率6.3%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即9.45%（6.3%×1.5%）。”二、合同签订后，被告于2018年7月30日支用了9.8万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金98000元，利息6255.53元，罚息2347.96元，合计106603.49元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告支用了借款9.8万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告偿还全部贷款本金98000元及利息6255.53元、罚息2347.96元（暂算至2019年10月28日，后续利息按年利率9.45%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王春虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金98000元，利息6255.53元，罚息2347.96元（暂算至2019年10月28日），合计106603.49元，并以借款本金98000元为基数按年利率9.45%的标准计算支付自2019年10月29日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，财产保全费1100元，合计2317元，由被告王春虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十九日法官助理廖雄书记员王航
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执455号申请执行人：杨万八，男，1997年生，家住元江县，现住元江县。被执行人：方白定，男，1990年生，家住元江县，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年零六个月，现在元江监狱服刑。被执行人：方天副，男，2000年生，家住元江县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年零七个月，现在元江监狱服刑。被执行人：方记华，曾用名方继华，男，1996年生，家住元江县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，现在元江监狱服刑。被执行人：李福亮，男，1999年生，家住元江县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，现在元江监狱服刑。被执行人：李天发，男，2000年生,家住元江县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年零十一个月，现在元江监狱服刑。申请执行人杨万八与被执行人方白定、方记华、方天副、李福亮、李天发附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云04刑终104号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：杨万八的经济损失共计323201.62元，即医疗费106101.62元、误工费12200元、护理费12200元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、鉴定费1800元、截肢处理费100元、残疾辅助器具费186000元，由方白定赔偿161600.81元，扣除已赔偿的5万元，还应赔偿111600.81元；由方天副赔偿80800.41元，扣除已赔偿的5000元，还应赔偿75800.41元；由方记华、李福亮、李天发各自赔偿26933.47元。李天发已赔偿5000元，还应赔偿21933.47元。以上赔偿款于判决生效之日一次付清，并由方白定、方天副、方记华、李福亮和李天发互相承担连带赔偿责任。申请执行人杨万八于2019年2月15日向本院申请执行，要求被五执行人履行判决书确定的义务。本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李天发已在诉讼过程中支付申请执行人杨万八10000元。经查询五被执行人银行存款帐户，均为零星余额，无执行价值。经查询，五被执行人名下均无房产、车辆登记信息。现五被执行人均在监狱服刑，无其它财产可供执行，申请执行人杨万八亦不能提供五被执行人可供执行的财产线索。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十一月十三日书记员  陶 琨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18217号 原告：汪芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈熠、刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：饶思克，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告汪芳与被告饶思克民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申153号再审申请人（原审被告）：郝立丰，男，1975年10月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被申请人（原审原告）：王立福，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。再审申请人郝立丰与被申请人王立福民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3959号民事判决，向本院申请再审。本案于2019年8月14日立案，本院在审查再审申请期间，再审申请人郝立丰于2019年11月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人郝立丰撤回再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十一月十一日法官助理赵众书记员宋晔
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4112号原告：王朝，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：李金生，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽诚天律师事务所律师。原告王朝与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王朝及其委托诉讼代理人瞿安民、被告李金生委托诉讼代理人薛才玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即向原告归还借款人民币40万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至此款还清之日止);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系儿女亲家，2018年被告因需要购买房屋资金不足，遂向原告借款40万元，原告于2018年4月3日、2018年4月4日分三次，分别通过原告妻子及其本人账户向被告合计转账40万元，因双方是亲家关系，出于信任原告未要求被告出具借条。现上述借款经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告只有诉至法院，请求人民法院判如所请。被告李金生答辩：原告陈述与事实不符，原被告双方并不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款，双方也无借款的合意，案涉款项的性质是原告为了使其儿子王玉宝和被告女儿李圆圆能够缔结婚姻关系，作为男方家长自愿赠与给被告女儿的，被告仅仅按照农村风俗临时代为收取了此钱款，原告汇款给被告涉案款项的目的，是为了双方儿女缔结婚姻关系，而非借款给被告，当时商量的赠与款是62万元（原告出售天长房屋的款），在实践中将其中40万元即本案款项临时转汇至女方父母处，另外20万元直接用于支付购买明光房屋的首付款，至今还有2万元未付，综上，请求驳回原告的诉求。原告王朝向法庭提供的证据材料：一、出示银行凭证5份，其中3份是涉案借款（2018年4月3日从农村商业银行汇到被告账户上20万元，2018年4月4日从原告账户上汇到被告账户上10万元，2018年4月4日从原告妻子李在琴账户上汇到被告账户上10万元，其余2份银行流水（2018年10月5日从原告妻子李在琴账户上汇到明光房地产开发公司15万元，2018年10月2日从原告邮储账户上汇到明光房地产开发公司3.5万元、1.5万元），证明被告向原告借款40万的事实，这40万与购买房款无关；二、出示原告与李在琴结婚证，证明两人系夫妻关系。被告李金生质证：对证据一真实性无异议，对原告的证明目的不予认可，2018年4月3日、2018年4月4日分别从原告本人及其妻子李在琴账户汇至被告账户的40万元是双方商量为缔结子女婚姻关系给予的部分赠与款，2018年10月2日和5日汇入房产公司的5万元也是遵循两家在子女婚姻关系缔结前商量的事宜执行款，其中购房首付款210808元、车位转让款35000元，除去原告方支付的5万元外，都是被告在40万元内交付给女儿支付的。双方在子女缔结婚姻关系前商量的赠与款是出售原告方房屋所得款，最终为62万元；对证据二的三性无异议，但与本案无关。被告李金生向法庭提供的证据材料：一、被告女儿李圆圆与原告儿子王玉宝结婚证复印件，原告孙女李基榕出生证明复印件。二、被告女儿李圆圆与原告儿子王玉宝商品房预售合同复印件及车位使用权转让协议复印件，证明原被告双方子女李圆圆与王玉宝在2018年7月30日登记结婚（婚礼在农历4月12日举办），双方于2019年5月23日生有一女，又于2018年10月份按照两家在结婚之前的约定在女方李圆圆工作地点明光购买商品房及车位一套，原被告子女之间的结婚、买房、买车均是在结婚之前由两家商量确定的，涉案的40万元款项就是在双方子女缔结婚姻关系前赠与给李圆圆的，并不是原告所称的借款。原告王朝质证：对证据真实性无异议，但对证明目的不认可，与本案无关联性，对被告陈述的40万款项系赠与，被告没有任何证据证明，也不合乎日常情形，如果是赠与给儿子媳妇，钱应该是打到他们账户而不是打到被告账户，被告所述的赠与没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年被告李金生因需要购买门面房资金不足，遂向原告王朝借款40万元，原告于2018年4月3日、2018年4月4日分三次，分别通过原告妻子李在琴及其本人账户向被告李金生合计转账40万元。原告王朝未要求被告李金生出具借条，原告王朝为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。上述事实，有转账记录、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金生应承担偿还借款的义务。对被告李金生提出的案涉款项的性质是原告作为男方家长为了自己儿子与被告女儿结婚自愿赠与给被告女儿的，被告仅仅按照农村风俗临时代为收取了此款的答辩意见，因没有提供相关证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李金生于本判决生效后一个月内偿还原告王朝借款40万元及利息（利息按年利率6%自2019年8月14日起计算至还清欠款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林人民陪审员  周开荣人民陪审员  龚婷婷二〇一九年十一月十一日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1589号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈支行，住所地：凤冈县龙凤大道兴阳花苑**。统一社会信用代码9152032705194508XX。负责人：柏冰，系银行行长。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：李名刚，男，1987年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人：邓开，男，1969年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈仁霞，女，1973年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住，被执行人：邓华，男，1964年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄开仙，女，1964年11月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1723号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈支行申请执行李名刚、邓开、陈仁霞、邓华、黄开仙借款合同纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈支行人民币327,719.52元及利息、案件受理费4,863元，代理费28,224元，并承担执行申请费7,799元，因被执行人李名刚、邓开、陈仁霞、邓华、黄开仙未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2019年11月4日达成和解履行协议：李名刚、邓开、陈仁霞、邓华、黄开仙在2020年1月30日前履行完毕本案义务。本院依法扣划被执行人李名刚银行账户存款15,000元支付给了申请执行人，申请执行人在和解履行期间自愿撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1453号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月十二日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初352号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李春峰，男，1974年8月3日出生于新乡市，汉族，小学文化，无业，捕前住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被刑事拘留，于2019年8月14日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人李春峰犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人李春峰及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年6月1日13时30分左右，在新乡市牧野区翡翠国际工地，被告人李春峰因使用电梯与同在该工地干活的被害人孙某发生争执后，被告人李春峰将孙某打伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤一级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人郭某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人李春峰的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李春峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李春峰主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李春峰有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李春峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李春峰无前科，系初犯、自首、认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，家庭情况特殊，妻子患有精神分裂症，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月1日13时30分左右，在新乡市牧野区翡翠国际工地，被告人李春峰因使用电梯与同在该工地干活的被害人孙某发生争执后，被告人李春峰将孙某打伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤一级。另查明，案发后被告人李春峰经公安机关电话通知后主动到案。2019年11月22日被告人李春峰近亲属赔偿被害人孙某80000元整，被害人孙某对被告人李春峰表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李春峰照片、户籍证明，现场检测报告书，违法犯罪查询记录，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，取保候审申请书、新乡市精神病医院诊断证明书、住院病历，收到条、谅解书，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，证人郭某、李某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李春峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人李春峰经电话通知主动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李春峰近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  李贵新人民陪审员  董永芳二〇一九年十一月二十七日代书 记员  赵茹宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9036号 原告：绍兴源强钢铁有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇杨望村。 法定代表人：李生平。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区新塘清福寺，住所地杭州市萧山区新塘街道涝湖村。 负责人：释果成。 原告绍兴源强钢铁有限公司（以下简称源强公司）与被告杭州市萧山区新塘清福寺（以下简称清福寺）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，由审判员裘彬彬独任审理，分别于2019年10月21日、11月1日公开开庭进行了审理。原告源强公司之委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼。被告清福寺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对（2017）浙0602民初6470号判决所确认的主债务（即货款68449.68元及该款自2016年5月起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，暂计3000元）承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，案外人王国根与原告源强公司签订钢材购销合同一份以供承建萧山区清福寺万佛塔工程，担保方为被告清福寺。钢材购销合同中载明，被告对合同垫资款、货款、违约金、赔偿金等进行担保，担保期限为债务履行期届满后2年，合同未明确约定保证方式，根据法律规定应当认定为连带保证，原告自2017年起一直通过电话及面谈的方式向被告及案外人王国根主张权利。2017年6月6日，因案外人王国根未及时支付货款，原告将其诉至绍兴市越城区人民法院。2017年8月15日，越城区人民法作出（2017）浙0602民初6470号判决书，判决确定案外人王国根与原告之间存在买卖合同关系，被告为该买卖合同提供了担保，并判决王国根支付给原告货款68449.68元及该款项自2016年5月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于判决生效之日起三十日内履行完毕。现被告未利息担保责任，为维护原告合法权益，遂成讼。 被告清福寺未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 原告为证明其主张，提供证据（2017）浙0602民初6470号判决书1份、钢材购销合同1份、录音1份，被告清福寺经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明，涉案钢材购销合同为2016年3月14日需货方杭州源月鼎建筑劳务分包有限公司、供货方绍兴源强钢铁有限公司（原告）、担保方萧山区清福寺（被告）签订，合同约定由供货方向需货方供应钢材，付款方式为：工程于2016年3月开始至2016年8月，总计采购钢材不少于400吨，结款为月结，每月30号结账，次月15日前付清货款；货款为现金支付，第一笔工程款到一层结顶（不超过二个月）；需货方任何一次未按合同约定按时足额支付钢材款，则供货方有权停止送货，需货方应立即支付所有到期及未到期货款，同时应支付所欠货款滞纳金日计0.1%的逾期付款滞纳金直至所有欠款结清之日止；合同落款处需货方由案外人王国根签字。2016年3月16日，原告合计供货价值118449.68元的钢材，由案外人王国根在销货清单中签收。2017年3月29日，原告向案外人王国根发函，表示已收到5万元货款，余款要求案外人王国根在收到函件后七日内付清，案外人王国根于4月5日签收。（2017）浙0602民初6470号案件当事人王国根庭审时表示工程未做到一层结顶，该案判决确定王国根应支付给原告货款68449.68元及该款项自2016年5月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于判决生效之日起三十日内履行完毕。 本院认为，原告与被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钢材购销合同未约定保证方式，应认定被告承担连带担保责任。本案中，涉案合同供货履行在2016年3月16日，按合同第七条第一款约定付款时间应于次月15日前付清，且工程工期时间为2016年3月至8月，故整个工程付款期限按约应在2016年9月15日前付清，而合同约定担保期限为债务履行期届满后2年，即本案被告应承担保证期限截止时间为2018年9月15日。涉案合同第七条第二款虽约定“现金货款为现金支付，第一笔工程款到一层结顶（不超过二个月）”，原告于2017年3月29日向案外人王国根发函表示已收到5万元货款，但原告也未能举证证明工程一层已结顶的时间（是否结顶），或者此款系工程一层结顶的第一笔工程款，结合（2017）浙0602民初6470号案件原告（也系本案原告）向王国根诉讼主张货款68449.68元时，请求其支付逾期付款违约金起算实际亦为自2016年4月15日起，且本院也已支持原告的此项诉讼请求，故对原告认为涉案合同付款义务自2017年3月29日起，对本案被告担保期限为2017年3月29日起计时的2年内，且2018年12月24日通过电话已向被告主张了担保责任，即本案中原告已在被告担保期限内向其主张了权利的辩论意见，本院不予采纳。故原告请求被告履行保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴源强钢铁有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取793元，由原告绍兴源强钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐明耀 书记员王银芳 附页： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4035号 原告：都江堰市住房保障服务中心。住所地：都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系住房保障科科长。 被告：王波，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告都江堰市住房保障服务中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员 邓 红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 姜涵妤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终984号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志军，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，捕前住河北省石家庄市藁城区。无业。2016年12月9日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；2017年5月2日刑满释放。2018年12月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年1月11日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人辛丹、张浩，河北时代经典律师事务所律师。 原审被告人张鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省夏邑县，现住河北省石家庄市桥西区。个体。2018年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年1月12日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 原审被告人李小攀，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省沁阳市，现住河北省石家庄市裕华区。个体。2018年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年1月12日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民法院审理的石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人刘志军犯盗窃罪，原审被告人张鹏、李小攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月5日作出（2019）冀0104刑初702号刑事判决。判后，原审被告人刘志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人刘志军，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初702号刑事判决； 二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判员  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十一月十四日 书记员  王西西
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4127号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人王志远，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月4日依已发生法律效力的（2017）内0525民初2153号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王志远借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为50665.53元,执行费660.00元。本院依法向被执行人王志远发出（2019）内0525执4127号执行通知书、报告财产令。但被执行人王志远未按本院（2019）内0525执4127号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王志远发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王志远的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。王志远名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人王志远的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4127号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4127号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王志远负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十一月二十六日书记员  盛永琪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初2901号原告：刘孝新，男，1964年4月10日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第八作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：高山，男，1972年1月24日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第四作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：吴兴忠，男，友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。被告：吴小红，女，1972年8月20日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第四作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告刘孝新与被告高山、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘孝新的委托诉讼代理人王振国、被告高山、高山的委托诉讼代理人吴兴忠、被告吴小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝新向本院提出诉讼请求：1.要求高山、吴小红偿还欠款55万元、支付资金占用期间的利息79?841.67元（以55万元本金，按年利率6%计算至2019年8月11日止）；2.高山、吴小红承担本案诉讼费用。事实和理由：刘孝新与高山、吴小红系亲属关系，高山与吴小红系夫妻关系，2015年2月11日，因高山欠他人钱逾期未还，高山让刘孝新帮忙替高山向他人偿还38万元欠款，高山为此向原告出具了《欠条》。2017年3月9日，高山再次让刘孝新向他人偿还17万元欠款，此笔欠款的出借人为此向刘孝新出具了《证明》一份，后经刘孝新多次索要所替偿还的欠款，高山、吴小红拒不偿还，高山、吴小红系夫妻关系，该欠款用于家庭还债和家庭所用，应为夫妻共同债务，为此请求法院支持刘孝新诉讼请求。高山辩称，第一，刘孝新起诉欠款第一笔38万元事实不存在，刘孝新并没有替高山偿还他人欠款38万元；第二，高山不欠卫某17万元，不存在刘孝新替高山偿还卫某欠款的事实。吴小红辩称，吴小红不欠刘孝新任何钱，不应该偿还刘孝新欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：对刘孝新提供的证据1.高山给刘孝新出具的《欠条》1张、汇款收据4张、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县南横林子支行一本通/绿卡通交易明细4张、王某及金鹿为刘孝新各出具《证明》1份，欲证明刘孝新于2015年2月11日在中国邮政储蓄银行宝清县南横林子支行取款5万元还于王某、于2015年2月14日通过转账方式分别向黄拥军、卫国忠、王琦各转账5万元、2月15日向王凤霞转账7万元，此37万元是刘孝新代高山偿还的欠款，加上1万元的利息，高山共欠刘孝新38万元。结合王某、卫某证言，该证据间能够形成链条，能够认定高山欠刘孝新38万元，本院予以采信。对刘孝新提供的证据2.卫某出具的《证明》1份，欲证明高山借卫某现金17万元，由刘孝新代高山偿还。结合高山提供的证据1.刘孝新、高山给卫某出具的《借条》1张，欲证明高山与刘孝新共同向卫某借款27万元，并非高山个人向卫某借款。证据3.证人卫某当庭证实，高山与刘孝新共同向卫某借款27万元，卫某与高山没有其他债权债务关系，与高山之间没有经济往来，刘孝新还的17万元是高山与刘孝新向卫某的共同借款，高山偿还了所借的27万元中剩余的10万元借款。能够证实借款并非高山个人向卫某借款，而是刘孝新与高山共同向卫某借款。不能证实刘孝新向卫某还款17万元是代高山偿还。本院不予采信。对于高山提供的刘孝新、高山给卫某出具的《借条》及卫某的证言，能够证明刘孝新、高山共同向卫某借款27万元，由刘孝新偿还17万元、高山偿还10万元，故对该《借条》及卫某证言予以采信。对于高山提供的证人王某证言，能够证实高山还款5万元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年刘孝新与高山合伙贷款经营农机车，2015年2月11日，高山给刘孝新出具了欠刘孝新现金38万元的《欠条》1份。2015年2月11日高山与刘孝新共同到王某处，由高山偿还了大约在2013年或2014年间高山向王某的借款5万元。王某于2019年8月应刘孝新要求，出具了《证明》1份，载明高山借王某现金5万元整，此款由刘孝新和高山来还给王某，还款日期为2015年2月11日。金鹿为刘孝新出具《证明》1份，载明高山借金鹿10万元，还款时由刘孝新和高山于2015年2月12日来还的。刘孝新于2015年2月14日通过转账方式分别向黄拥军、卫国忠、王琦各转账5万元、2月15日向王凤霞转账7万元。2016年12月22日，刘孝新、高山向卫某借款27万元，并给卫某出具了《借条》1张。刘孝新于2017年3月9日偿还了卫某借款17万元，卫某给刘孝新出具了《证明》1份，载明高山借卫某现金17万元，此钱已由刘孝新代高山于2017年3月9日还给卫某。卫某于当庭证实，此《证明》是应刘孝新要求所写，此笔借款是高山与刘孝新的共同借款，并非高山个人借款。高山于2017年3月10日偿还卫某10万元。本院认为，刘孝新主张代高山偿还所欠借款王某5万元、金鹿10万元、黄拥军、卫国忠、王琦各5万元、王凤霞7万元，共计还款37万元，加上利息1万元，共计38万元，有刘孝新转账还款凭证及收款人证言证实，又有高山为刘孝新出具的欠款38万元的欠条相佐证，故对刘孝新要求高山偿还38万元的主张予支持。对于刘孝新要求高山与吴小红共同承担返还欠款义务的诉讼请求，高山与吴小红虽系夫妻关系，但刘孝新未出具证据证实高山欠款用于家庭共同生活，故本院不予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于刘孝新替高山偿还卫某17万元借款的诉讼主张，卫某当庭证实此借款是高山与刘孝新的共同借款，并非高山个人借款，刘孝新无相关证据与其主张相佐证，无法证实是刘孝新为高山还款，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，对于刘孝新要求高山、吴小红支付以55万元本金为基数，按照年利率6%计算至2019年8月11日利息79?841.67元的诉讼请求，因在高山给刘孝新出具的欠条上没有关于还款期限及利息的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、高山于本判决生效之日起十日内返还刘孝新欠款38万元；二、驳回刘孝新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5?049元，由刘孝新负担1?850元，高山负担3?199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一九年十一月十日书记员  李 雪
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初2547号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295法定代表人：孙振方，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区XX路大厦对面门面房，系该公司董事长。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吉建武，男，生于1972年9月19日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：马改玲，女，生于1953年2月12日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周卫勋，男，生于1966年9月3日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告马改玲、周卫勋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马改玲向原告偿还借款本金100000元。2、请求依法判决被告周卫勋承担连带保证清偿责任。3、请求依法判决全体被告共同负担案件受理费。事实与理由：原告名称由“韩城市信用合作联社”变更登记为“韩城市农村信用合作联社”；2015年10月26日，原告名称由“韩城市农村信用合作联社”变更登记为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司”至今。2003年1月27日，XX城XX社（现新城支行）与被告马改玲、周卫勋依法签订了《借款合同》，XX城XX社（现新城支行）为贷款人，被告马改玲为借款人，被告周卫勋为保证人。合同主要约定：借款金额为5万元；借款用途为资金周转；借款期限自2003年1月25日起至2003年12月20日止；借款月利率为7.32‰；保证人为借款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至全部借款本息还清为止。2003年1月27日，XX城XX社（现新城支行）按约定向被告马改玲发放借款5万元，借款用途为资金周转，借款月利率7.32‰，借款到期日为2003年12月20日。2003年1月27日，XX城XX社（现新城支行）与被告马改玲、周卫勋依法签订了《借款合同》，XX城XX社（现新城支行）为贷款人，被告马改玲为借款人，被告周卫勋为保证人。合同主要约定：借款金额为5万元；借款用途为资金周转；借款期限自2003年1月27日起至2003年12月20日止；借款月利率为7.32‰；保证人为借款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至全部借款本息还清为止。2003年1月29日，XX城XX社（现新城支行）按约定向被告马改玲发放借款5万元，借款用途为资金周转，借款月利率7.32‰，借款到期日为2003年12月20日。原告向被告发放借款后至今，被告没有任何还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案原告提供的《城市信用社借款申请表》、《贷款担保书》及《信用社贷款放出凭证》系陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行（原韩城市XX城XX社）与被告所达成的协议，陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行系依法登记的分支机构，系与本案有直接利害关系的其他组织，具有适格的原告主体资格，现陕西韩城农村商业银行股份有限公司以原告身份起诉，不符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还陕西韩城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      薛建彤二〇一九年十一月十五日 书  记  员      张嘉鹏    1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州市**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。被告：朱亨，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**514社会信用代码：91340100399051060X。法定代表人：张继文，总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被被告朱亨、安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年11月14日申请撤回起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行承担。审判员  杨晓琦二〇一九年十一月十四日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执604号之二 申请执行人赵安民、张云英、蔡小娟、赵晨晶、赵浩然。 被执行人闫家虎。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执604号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人闫家虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫家虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫家虎在中国邮政储蓄银账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  耿浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢91号申请执行人李爱学，男，1982年7月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人张勇，男，1978年5月23日生，汉族，住址大连市。被执行人靳波，女，1980年8月28日生，汉族，住址大连市。本院在执行李爱学与张勇、靳波买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘殿和执行员  刘共喜二〇一九年十一月二十五日书记员  王俊达
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初4306号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高提，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李国伟，男，1991年1月25日出生，住河北省迁安市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李国伟追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费513元，减半收取257元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审 判 员 林立华二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨小丽书 记 员 刘红霞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终621号 上诉人（原审被告）：刘飞，男，1983年11月6日出生，汉族，个体，现住鄯善县。 被上诉人(原审原告）：鄯善县丰华彩钢厂，住所地新疆吐鲁番市鄯善县石油公司向南300米。 经营者：丰伟华，男，1968年12月26日出生，汉族，现住鄯善县。 委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人刘飞因与被上诉人鄯善县丰华彩钢厂劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院(2018)新2122民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定的基本事实不清和遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院(2018)新2122民初1156号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人刘飞预交的二审案件受理费5950元予以退回。 审 判 长 王   志   红 审 判 员 赵      伟 审 判 员 南      斐 二〇一九年十一月十六日 （ 法官助理 侯 天 荣 ） 书 记 员 地里胡玛·马尔旦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1416号 申请执行人：陈永明，女，汉族，生于1976年1月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：龙云全，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初73号民事判决书，在陈永明申请执行龙云全抚养费纠纷一案中，被执行人龙云全应给付标的款52,500元，本院于2019年8月29日向被执行人龙云全发出执行通知书和财产申报令，被执行人龙云全既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人龙云全的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人龙云全纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、陈永明申请执行龙云全抚养费纠纷一案中，尚未实现债权数额52,500元，申请执行人陈永明如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓焱蓬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0811执788号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，行长。 被执行人：安庆市王大装饰材料有限公司，住所地安庆市宜秀区晓康商业街**楼**，统一社会信用代码913408007139832628。 法定代表人：王长风，经理。 被执行人：王长风，男，1964年12月1日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：王春娥，女，1963年7月10日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：王四节，男，1973年3月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：陈兰姣，女，1973年3月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市王大装饰材料有限公司、王长风、王春娥、王四节、陈兰姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人899923.19元及利息，律师费8000元，案件受理费7237.50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。另本案件通过评估拍卖被执行人名下房产已经执行到案款1225315元，但尚有部分执行款未执行到位。经查，被执行人安庆市王大装饰材料有限公司、王长风、王春娥、王四节、陈兰姣名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何根亮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3336号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：傅树锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人傅树锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人傅树锋给付申请执行人款项11333.95元及相关利息，并缴纳案件受理费75.5元、财产保全申请费140元、执行申请费70元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人傅树锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅树锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅树锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人傅树锋住所地进行了实地调查。现查明，被执行人傅树锋名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人傅树锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费75.5元、财产保全申请费140元、执行申请费70元。本院暂未发现被执行人傅树锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人傅树锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人傅树锋作出处罚决定。同时已对被执行人傅树锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨鲁超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅树锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 华科清
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终668号上诉人（原审原告）：蔺方声，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王紫光，现住乌海市。委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人蔺方声因与被上诉人王紫光物权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人蔺方声及其委托诉讼代理人解仲鹏，被上诉人王紫光及其委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺方声上诉请求：撤销原裁定，依法指令一审法院审理此案。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人现居住的××园，属于上诉人的房屋，该房是上诉人工程上顶账取得的，且办理了（2019）0005356号海勃湾区不动产权证，因此，该房产依法不存在所有权争议。王紫光辩称，原裁定正确，应予以维持。方圆地产公司及上诉人的父亲蔺宽在××园在2009年6月26日已向高权明开具了领房单，而且方圆地产公司明知高权明已将房屋抵顶给他人的情况下，仍然向不动产登记部门隐瞒真实情况，故意给上诉人办理《不动产权证》，制造混乱。上诉人的不动产权证是2019年办理的。答辩人在向王志强支付对价的情况下，于2011年已入住该房屋，已居住了8年。蔺方声向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，从方兴家园小区14号楼1单元602室搬出；2、被告承担诉讼费。一审法院认为，案涉房屋产权登记人与实际占有居住人对该房产所有权产生争议，依据最高人民法院法释（2016）5号《关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释》（一）第二条“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，原告与被告就诉讼房屋的合法真实权利存在争议，双方应就房屋所有权予以明确确认，故原告此次诉讼尚无具体事实。裁定：驳回原告蔺方声的起诉。案件受理费100元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。本院认为，双方当事人的权益取得是通过顶账甚至是多次顶账才得以自我确认，现在案涉房产实际支配受益人与产权登记人之间产生纠纷，不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，且时间间隔八年。这期间涉及到多个主体利益及交易有效性的认定问题，而本案中各利益攸关方并没有进入本案诉讼进程中，现双方就案涉房屋的合法真实权利存在争议，应就房屋所有权予以明确确认。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十日书记员 田 慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2187号原告：陈某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈某偿还借款8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日被告刘某向原告陈某借款13000元，约定还款期限为2019年2月3日，并出具借条。后被告向原告偿还了借款5000元，尚欠8000元,原告陈某多次要求被告刘某偿还借款未果。被告刘某未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供借条一支，要证明2019年1月16日被告刘某向原告借款13000元，约定于2019年2月3日前还清，现已还清5000元的事实。被告刘某未进行质证。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明的事实为，2019年1月16日被告刘某向原告陈某借款13000元，约定还款期限为2019年2月3日。后被告刘某已向原告陈某偿还借款5000元,剩余借款8000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告陈某借款现金13000元，约定还款期限为2019年2月3日，并出具借条。之后被告刘某已向原告陈某偿还5000元。原、被告的民间借贷行为有原告提供的借条予以佐证，该借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，故对原告陈某主张的事实，本院予以确认。因被告刘某既未到庭参加诉讼，又未对原告的诉讼请求和证据提出异议，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告陈某要求被告刘某偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告陈某借款8000元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年十一月二十三日书记员 胡晨静适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙02司救执26号 申请人陈召飞，女，汉族，1962年7月19日出生，住宁波市海曙区。系被害人林某2之母。 申请人林某1，女，汉族，2013年10月6日出生，住宁波市海曙区。系被害人林某2之女。 申请人林加波，男，汉族，1963年12月11日出生，住宁波市海曙区。系被害人林某2之父。 司法救助申请人于2019年11月26日向我院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人陈召飞、林某1、林加波向本院申请司法救助称：（2018）浙02刑初69号刑事附带民事判决的被告人徐迪因犯故意杀人罪被判处死刑，无任何赔偿能力，现一家生活困难。 经审理查明，2018年9月14日，本院作出（2018）浙02刑初69号刑事附带民事判决，判决被告人徐迪犯故意杀人罪，判处死刑，赔偿附带民事诉讼原告人陈召飞、林某1、林加波经济损失共计人民币10万元。 判决生效后，刑事附带民事诉讼原告人陈召飞、林某1、林加波向本院申请执行，本院立执行案件（2019）浙02执408号。经对被执行人名下财产调查，无可供执行的财产或财产线索，上述判决未执行。 另查明，申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙02刑初69号刑事附带民事判决书、（2019）浙02执408号执行裁定书及宁波市海曙区集士港镇集士港村村民委员会出具的证明等予以证实。 本院司法救助委员会认为陈召飞、林某1、林加波因亲人遭遇刑事伤害致死，且因加害人无赔偿能力而未获得任何赔偿，目前家庭经济十分困难，客观上较为严重地影响了其生活。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人陈召飞、林某1、林加波司法救助50000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日