河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5029号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶天添，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：马秋凤，女，1963年5月17日出生，回族，住禹州市。被告：卢少伟，男，1965年4月18日出生，回族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：陈永军，男，1968年5月31日出生，回族，住禹州市。被告：卢会敏，女，1967年7月4日出生，回族，住禹州市。被告：高玉山，男，1970年8月8日出生，回族，住禹州市。被告：张红彩，女，1974年1月23日出生，回族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告马秋凤、卢少伟、陈永军、卢会敏、高玉山、张红彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人程家林、叶天添，被告卢少伟及委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。被告马秋凤、陈永军、卢会敏、高玉山、张红彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马秋凤、卢少伟偿还原告借款本金人民币30万元及利息(自2014年6月17日起以50万元为基数按照月利率10.8‰计付至2015年6月17日；自2015年6月18日起以50万元为基数按照月利率11.4‰计付至2016年5月17日；自2016年5月18日起以50万元为基数按照月利率17.1‰计至2017年12月12日；自2017年12月13日起以40万元为基数按照月利率17.1‰计至2019年4月19日；自2019年4月20日起以30万元为基数按照月利率17.1‰计至实际清偿之日止，扣除已归还利息85100.10元）；2、判决被告陈永军、卢会敏、高玉山、张红彩对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告马秋凤与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币50万元，贷款期限2014年6月17日至2015年6月17日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告卢少伟、陈永军、卢会敏、高玉山、张红彩与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。同时，被告卢少伟向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告卢会敏、张红彩向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。2015年6月4日，被告马秋凤、高玉山、陈永军与原告签订《河南农村信用社借款展期协议》，双方约定贷款展期11个月，自2015年6月17日至2016年5月17日，展期利率为11.4‰。被告卢少伟出具《借款人配偶承诺书》、被告卢会敏、张红彩出具《担保人配偶承诺书》为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金、支付足额利息。另被告卢少伟于2017年12月12日和2019年4月19日分别归还本金10万元，共20万元。截止到2015年12月31日共归还利息85100.1元，其余利息未归还。为维护原告的合法权益，故此原告提起诉讼。被告马秋凤未答辩。被告卢少伟辩称，借款属实，担保属实。被告陈永军、卢会敏、高玉山、张红彩均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据，第一组证据：原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告马秋凤、卢少伟、陈永军、卢会敏、高玉山、张红彩的身份证复印件和马秋凤与卢少伟的结婚证复印件、陈永军与卢会敏的结婚证复印件以及高玉山与张红彩的结婚证复印件，个人客户借款审批备案表一份，办理贷款合影照片一张；证明原被告诉讼主体适格，案涉借款为夫妻共同债务。第二组证据：个人借款合同，证明原告与被告马秋凤存在有效借款合同关系，原告为实现债权的费用包括诉讼费等由被告承担。第三组证据：保证合同、借款人配偶承诺书各一份、担保人配偶承诺书两份，证明原告与被告卢少伟、高玉山、张红彩、陈永军、卢会敏存在有效的保证合同，保证期间为借款到期后两年，五被告应对案涉贷款承担连带保证责任。第四组证据：《河南农村信用社展借款期协议》、借款人配偶承诺书各一份、担保人承诺书两份、担保人配偶承诺书两份、河南省农村信用社展期通知单一份，证明：原告与被告马秋凤、高玉山、陈永军就该笔借款达成有效借款展期协议，且卢少伟、张红彩、卢会敏出具承诺书承诺继续对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款（展期）到期后两年，五被告应对案涉贷款承担连带保证责任。第五组证据：贷款发放通知单、购销合同、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、存款凭条、河南农信贷款业务查询明细各一份，证明：原告依约履行发放50万贷款的义务，被告未能依约还本支付足额利息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第六组证据：《河南法制日报》2018年5月4日第12版，网上立案信息截图，证明：原告起诉未超诉讼时效，保证人应对贷款承担连带保证责任。被告马秋凤、卢少伟、陈永军、卢会敏、高玉山、张红彩均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，证据形式与来源合法，与本案有关联性，被告卢少伟对证据的真实性均无异议，其他被告无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了质证权利，本院对原告提供的证据均予以确认。本院经审理查明：2014年6月17日，原告禹州市农村信用合作联社下属开发区信用社与被告马秋凤签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告马秋凤向原告借款人民币50万元，月利率为10.8‰，借款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月17日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款用途为购食用油。同日，被告卢少伟、陈永军、卢会敏、高玉山、张红彩与原告下属开发区信用社签订了一份《保证合同》，自愿为被告马秋凤的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间均为主债务履行期届满之日起两年止。2014年6月15日，被告卢少伟作为被告马秋凤的配偶还曾经向原告下属开发区信用社出具一份《借款人配偶承诺书》，其承诺与被告马秋凤共同承担借款的偿还义务。2014年6月17日原告依约向被告马秋凤发放了借款50万元。2015年6月4日被告马秋凤作为借款人、被告陈永军与高玉山作为担保人与原告下属开发区信用社签订了一份《河南农村信用社借款展期协议》，约定被告陈永军、高玉山同意借款人的展期借款事项，继续提供上述2014年6月17日签订的《保证合同》所约定之担保；被告马秋凤原借款50万元的展期期限为11个月，自2015年6月17日至2016年5月17日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为23个月；展期借款利率为月利率11.4‰,展期期间的结息日仍按原借款合同约定执行；在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息，如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理；展期协议为原借款合同和保证合同的补充协议，除展期协议已有约定者外，原借款合同和保证合同中的条款均继续有效。2015年6月4日，被告卢少伟作为被告马秋凤的配偶向原告下属开发区信用社出具了一份《借款人配偶承诺书》，其承诺与被告马秋凤共同承担借款的偿还义务；同日，被告陈永军、高玉山各向原告下属开发区信用社出具了一份《担保人承诺书》，被告卢会敏作为被告陈永军的配偶、被告张红彩作为被告高玉山的配偶也各向原告下属开发区信用社出具了一份《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告马秋凤的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间均约定为自借款展期之日起至借款展期到期后二年。2017年12月12日、2019年4月19日被告马秋凤各向原告清偿借款本金10万元，自2014年6月18日至2019年4月19日被告马秋凤向原告支付利息共计85100.10元，剩余借款30万元未向原告清偿。2018年5月4日，原告曾在《河南法制报》第12版刊登催收公告，对本案借款向被告马秋凤、陈永军、高玉山进行了催收。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告马秋凤向原告禹州市农村信用合作联社借款50万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》与借款借据为凭，足以认定，被告未按合同约定足额还本付息，已构成违约，故原告请求被告马秋凤偿还借款本金30万元并支付利息、罚息，本院予以支持，依法确认利息以借款50万元为基数自2014年6月17日至2015年6月17日按照月利率10.8‰计算，以借款50万元为基数自2015年6月18日至2016年5月17日按照月利率11.4‰计算，以借款50万元为基数自2016年5月18日至2017年12月12日按照月利率17.1‰计算，以借款40万元为基数自2017年12月13日至2019年4月19日按照月利率17.1‰计算，以借款30万元为基数自2019年4月20日至实际清偿借款之日止按照月利率17.1‰计算，已归还利息85100.10元应予扣除。被告卢少伟作为被告马秋凤的丈夫向原告出具承诺书承诺承担共同还款责任，故本案债务依法应为其与被告马秋凤的夫妻共同债务，其依法应当承担本案债务的共同清偿责任。被告陈永军、卢会敏、高玉山、张红彩自愿为被告马秋凤的上述借款提供连带责任保证担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；上述各被告约定了连带责任保证担保的方式，但并未约定各自的保证份额，应依法认定为连带共同保证，且保证期间和范围明确，原告请求上述各被告承担连带保证责任均在保证期间内，故本院对原告该请求予以支持，被告陈永军、卢会敏、高玉山、张红彩应对上述借款和利息承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向债务人即被告马秋凤、卢少伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马秋凤、卢少伟于判决生效之日起五日内归还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以借款50万元为基数自2014年6月17日至2015年6月17日按照月利率10.8‰计算，以借款50万元为基数自2015年6月18日至2016年5月17日按照月利率11.4‰计算，以借款50万元为基数自2016年5月18日至2017年12月12日按照月利率17.1‰计算，以借款40万元为基数自2017年12月13日至2019年4月19日按照月利率17.1‰计算，以借款30万元为基数自2019年4月20日至实际清偿借款之日止按照月利率17.1‰计算，已归还利息85100.10元应予扣除）；二、被告陈永军、卢会敏、高玉山、张红彩对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告马秋凤、卢少伟共同负担，被告陈永军、卢会敏、高玉山、张红彩负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一九年十一月六日法官助理罗小乐书记员张晓雅