wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2130号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵永银，该行员工。被告：魏芳，女，1962年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告魏芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告魏芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决魏芳偿还借款本金11913元、利息3378.42元（利息暂计算至2019年8月2日），合计本息15291.42元；及上述欠款实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。魏芳未做答辩。本院查明的事实：一、2017年3月10日，魏芳向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向魏芳核发信用卡，卡号为62×××16；三、截至2019年8月2日，魏芳共拖欠借款本金11913元、利息3378.42元，共计15291.42元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏芳未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求魏芳偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：魏芳于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠11913元、利息3378.42元（计算至2019年8月2日），合计15291.42元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费450元，均由被告魏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  刘昌汉二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3909号原告：贵州皓天光电科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区下坝山路**，统一社会信用代码91520115565026080H。法定代表人：季泳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦昂，该公司员工。被告：广州睿晶新型材料科技有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉大道**厂房**统一社会信用代码91440114331367640T。法定代表人：周浩。本院在审理原告贵州皓天光电科技有限公司诉被告广州睿晶新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州皓天光电科技有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州皓天光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费441元减半收取220元，由原告贵州皓天光电科技有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年十一月十八日书记员 赵伶俐
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3839号原告：颜海洋，男，1991年10月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：曲阜市。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告颜海洋与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜海洋、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告全款购买被告开发的富邦新都小区××室房屋。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日原告颜海洋购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜市富邦新都小区××室的房屋，房屋面积为139平方，房款价款为452862元。原告已付清全部购房款项并办理上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告颜海洋办理富邦新都小区××室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十一月十五日书记员  杨 艳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执596号 申请执行人：王英恩，男，1975年12月15日出生，汉族，邯郸市。 被执行人：张新兵，男，1975年1月6日出生，汉族，磁县贾壁乡中贾壁村。 申请人王英恩与被执行人张新兵为追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）冀0427民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币43548元，案件受理费889元，执行费567元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月26日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利。未查找到可供执行财产线索； 三、2019年7月29日-8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人张新兵住所地进行现场调查，经走访，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索； 五、2019年11月13日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人张新兵纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为4.4437万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初503号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭景宏 审判员  王为民 审判员  张清刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖钦博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1961号之六被执行人郑建春，汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1961号之六裁定书，已向被执行人郑建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建春在招商银行621483537419×××01账户内存款人民币62627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1371号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，地址：北京市朝阳区慈云寺北里**苏宁大厦**。法定代表人：王亚楠。被执行人：张雪，女，1992年10月6日生，汉族，住河北省青县。申请人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张雪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第617号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36416元，缴纳执行费450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张雪限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第617号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  马 煜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 帅
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1646号罗瑞卿、吴社斌：申请人罗瑞卿依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民初51号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行。现被执行人吴社斌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人吴社斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖50号 关于犯罪嫌疑人蒋某某涉嫌违法发放贷款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省溆浦县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17377号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人赵林，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行赵林银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15732号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月28日决定对其纳入失信名单；五、2019年11月26日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月26日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；2019年11月27日申请人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其本案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  房津宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执697号被执行人蒋如方，男，1977年9月21日出生，汉族，无职业，住湖南省双峰县。身份证号:4325221977********。被执行人杨科祥，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住湖南省双峰县。身份证号:4325221968********。本院在执行蒋如方、杨科祥罚金一案中，向被执行人蒋如方、杨科祥公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕黑08**刑初331号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李迎春
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保110号之八十四申请执行人：平泉市瀑河源食品有限公司。法定代表人：高树满，住平泉市。被执行人：李道文，男，1977年2月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：山西又一农产品销售有限公司。法定代表人：李道文，住太原市万柏林区。本院于2019年10月21日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e3a292e26085ee5ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李道文在财付通支付科技有限公司085e9858e3a292e26085ee5ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  王丽雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5997号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地，鞍山市铁**南胜利路**。统一社会信用代码为912103001189462643。负责人：张爱民，职务，行长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：佟兰兰，女，汉族，，住辽宁省海城市原告中国建设银行股份有限公司诉被告佟兰兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐志、宋林芳到庭参加诉讼，被告佟兰兰经本院依法送达传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诉称：2010年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。收到被告申请后，原告为被告发放了卡号为43×××35银行卡一张。2012年12月26日，被告又在原告处申请办理公务卡一张，其中《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。原告为被告发放了卡号为62×××58公务卡一张。其后，被告“以卡办卡”在原告处办理卡号为53×××21信用卡一张。被告在领取上述银行卡后使用了取现、消费、分期等业务。自2017年11月24日起，被告未按期履行还款义务，累积透支本金61115.07元。原告多次催收，但被告均以各种理由迟延还款。综上，被告的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》等相关条款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求：1.被告归还原告透支本金60915.07元、利息及费用29622.5元，合计90537.57元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告佟兰兰未答辩。经审理查明，2010年3月5日，被告在原告处申请办理了信用卡一张（卡尾号4735）。2012年12月26日，被告在原告处签订了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》及《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，并办理公务卡一张（尾号6458）及信用卡一张（尾号9621），其中《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的使用、还款、送达地址、利息、滞纳金及相关费用的计算及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金60915.07元、利息及费用29622.5元，合计90537.57元。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.佟兰兰身份证复印件一份、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明被告佟兰兰于2010年3月5日在原告处申领信用卡一张，及双方对信用卡使用、对账及还款方式（含利息、违约金计算规则）等约定；2.《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，证明被告佟兰兰2012年12月26日在原告处办理公务卡一张，及双方对公务卡使用、对账及还款方式（含利息、违约金计算规则）等约定；3.交易明细，证明被告在办理信用卡后，进行消费及使用，卡号62×××58公务卡从2017年12月24日起、卡号43×××35、53×××21信用卡从2017年11月24日起，被告佟兰兰未按期履行还款义务，累计透支本金60915.07元（截至2019年4月30日）；4.催收记录，证明被告佟兰兰逾期还款后，原告多次通过各种方式向其催收。被告佟兰兰未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信地履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在原告处办理信用卡的行为系其真实意思表示，在使用期间，透支原告资金，未能归还，显系违约，故本院对原告要求被告归还原告透支本金60915.07元、利息及费用29622.5元，合计90537.57元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佟兰兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还截止2019年4月30日透支本金60915.07元、利息及费用29622.5元，合计90537.57元，并继续支付自2019年5月1日起至实际还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》等约定计算的利息。案件受理费2064元，由被告佟兰兰承担。此款已由原告垫付，被告佟兰兰在履行本判决确定给付义务时加付2064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 王慧岚二〇一九年十一月一日书 记 员 徐一瑄
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3163号原告：路明达，男，1968年6月23日出生，汉族，住范县。被告：汪运平，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区。现住安阳市北关区。原告路明达与被告汪运平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明达到庭参加诉讼，被告汪运平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路明达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款54769元。事实和理由：原告在范县濮城镇开有建筑材料门市，2015年被告汪运平在濮城镇王路庄村和周庄村承包老村改造工程，因工程建设需要，被告在原告处购买建筑材料，每次被告都说没有现金，以后一块结账。2017年6月13日原被告经结算，被告共欠原告货款54769元，同日被告向原告出具了标有王路庄和周庄工地的两份欠条，后原告多次催要，至今未还。被告汪运平未答辩。原告路明达围绕其诉讼请求依法提交了欠条两份，证明被告欠原告货款共计54769元。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路明达在范县濮城镇经营建筑材料，2015年5月份被告汪运平因在范县濮城镇王路庄村和周庄村承包老村改造工程，多次购买原告路明达建筑材料。原告给被告承包的王路庄工地陆续运送价值27483元的建筑材料，给被告周庄村的工地陆续运送价值27286元的建筑材料。后原告找被告催要货款，被告汪运平于2017年6月13日给原告出具两张欠条共计54769元。后被告未予偿还。本院认为，被告汪运平从原告路明达处购买建筑材料，双方已形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪运平于本判决生效之日起十日内偿还原告路明达欠款54769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告汪运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月三日书记员  刘换霞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1355号被执行人：王康琳，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省儋州市。本院在执行被执行人王康琳罚金一案，本院于2018年5月23日作出（2018）豫0505刑初95号刑事判决书。判令：“一、被告人王康琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2023年11月23日止）；二、被告人王康琳违法所得人民币二十八万三千二百元，予以追缴，与林嘉文共同退赔各被害人。（被告人王康林非法所得及所判处罚金均自本判决生效后十日内予以追缴）”因被执行人王康琳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王康琳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月二十九日书记员  何 璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6224号原告:林州市横水镇后白村村民委员会。法定代表人：汪慧丽，该村村主任。委托诉讼代理人：万力维、崔原铭（实习）河南新天河律师事务所律师。被告：林州市福达镁业有限公司。法定代表人：刘书明，该公司经理。被告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。法定代表人：郭卫霞，女，1980年3月10日生，汉族，系该社职工。委托诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。原告林州市横水镇后白村民委员会诉被告林州市福达镁业有限公司、林州市农村信用合作联社太平庄信用社确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告林州市横水镇后白村村民委员会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(一)款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市横水镇后白村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  赵银昌二〇一九年十一月十一日书记员  马林利
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1280号 原告：彭健，男，1975年12月30日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 被告：贵州俊丰泰网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E8（国际金融街）楼（E8）******（花果园社区）。 法定代表人：吴志法，任公司总经理职务。 被告：向正强，男，1970年3月12日出生，土家族，住湖南省花垣县。 原告彭健诉被告贵州俊丰泰网络科技有限公司、向正强买卖合同纠纷一案，原告彭健于2019年11月28日向本院提出撤回对被告贵州俊丰泰网络科技有限公司、向正强起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告彭健自愿撤回对被告贵州俊丰泰网络科技有限公司、向正强的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭健撤回对被告贵州俊丰泰网络科技有限公司、向正强的起诉。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告彭健负担。 审判员  朱建兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 阳 附：本裁定书所适用的法律条文如下 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1109号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人邹云龙，该公司董事长。 被执行人：邹小彬，男，1984年2月4日，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行邹小彬金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2014）永民初字第55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执复57号 复议申请人(被执行人)：宋涛，男，1968年6月10日出生，汉族。现住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区六纬路**。 法定代表人:葛强，该行行长。 复议申请人宋涛不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 振兴区人民法院查明，在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人宋涛借款合同纠纷一案中，振兴区人民法院于2018年7月24日委托辽东评估事务所对宋涛的坐落于丹东市元宝区××大街××号房屋和土地价值进行评估，2018年9月27日，辽宁评估事务所作出辽东房估字[2018]第158号《房地产估价报告》，评估市场价值为22047300元。振兴区人民法院于2018年9月29日向宋涛送达了该《房地产估价报告》，告知宋涛“如有异议，于15日内向我院书面提交申请”。2018年10月12日，宋涛对该《房地产估价报告》的评估价提出书面异议申请。2018年10月17日，辽东评估事务所作出《复议报告》，认为评估结果是客观、公正的。振兴区人民法院于2019年4月28日作出（2017）辽0603执799－2号执行裁定：拍卖宋涛名下的坐落于丹东市元宝区××大街××号房屋和土地使用权，拍卖保留价为22047300元。另查明，辽东评估事务所作出的辽东房估字[2018]第158号《房地产估价报告》，评估市场价值为22047300元包含了土地使用权价值。 振兴区人民法院认为，辽东评估事务所作出的辽东房估字[2018]第158号《房地产估价报告》的评估市场价值为22047300元，已经包含了土地使用权价值，以该评估价为拍卖保留价，拍卖被执行人宋涛名下的坐落于丹东市元宝区××大街××号房屋和土地使用权，符合法律规定，异议人宋涛的执行异议理由不成立。裁定：驳回宋涛的异议。 宋涛向本院申请复议称，一、辽东房估字（2018）第158号《房地产估价报告》是虚假和有重大遗漏的评估报告，不能作为原审裁定拍卖的依据。1、评估报告估价方法的选用、数据指标参数来源存在诸多问题；2、评估报告对委托机关的关于土地估价事项遗漏。二、辽东房估字（2018）第158号《房地产估价报告》的估值明显低于市场价值。请求撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异76号执行裁定并中止执行。 本院查明的事实与丹东市振兴区人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，辽东评估事务所作出的辽东房估字（2018）第158号《房地产估价报告》中“注册房地产估价师声明”第十项载明：本项目评估结论中包含委估房产应拥有的土地使用权价值。据此可以证明，上述《房地产估价报告》所体现的评估市场价值22047300元已经包含了土地使用权价值，执行法院以该评估价作为拍卖保留价，决定拍卖被执行人宋涛名下的坐落于丹东市元宝区××大街××号房屋和土地使用权，符合法律规定，复议申请人宋涛亦无充分证据证明《房地产估价报告》不包含土地使用权。综上，复议申请人的复议请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回宋涛复议申请，维持辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异76号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  孙士伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 冠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6465号原告：张某1，女，1984年11月28日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：张某2，男，1980年5月3日生，汉族。住河南省新蔡县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。在审理过程中，原告张某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  陈新力二〇一九年十一月二十五日书记员  李沛霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1743号 申请执行人：黄文武，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，该公司总经理。 申请执行人黄文武与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-11号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月份的工资共计4851.93元，支付解除劳动合同的经济补偿21750元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路×号[贺州国用（×）字第×号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权暂未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已经案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹 媚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5491号 申请执行人朱明刚,男,1974年6月3日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人周仕富,男,1978年4月4日出生,汉族,住四川省三台县。 申请执行人朱明刚依据本院作出的(2019)川0191民初1411号民事判决书，申请执行周仕富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款105000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件诉讼费1200元。另，被执行人应承担本案执行费1493元。 在执行过程中，本院依法将被执行人周仕富纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人归还申请执行人借款105000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件诉讼费1200元。另，被执行人应承担本案执行费1493元。 二、终结本院作出的(2019)川0191民初1411号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶全标
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1374号之三申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：张家港市天绣纺织有限公司被执行人：陈燕被执行人：张志华被执行人：陈长兴被执行人：陈誉天申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市天绣纺织有限公司、陈燕、张志华、陈长兴、陈誉天融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张家港市天绣纺织有限公司、陈燕、张志华、陈长兴、陈誉天未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的271743元，被执行人应负担的执行费3976元，合计275719元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了查封被执行人陈燕、张志华名下坐落于张家港市金港镇德积华申苑XX幢XXX室[权证号：苏（2016）张家港市不动产权第XXXXXXX号]不动产一套；被执行人张志华名下坐落于张家港市金港镇德积华申苑XX幢XXX室[权证号：张房权证金字第**]不动产一套；被执行人张志华名下坐落于张家港市杨舍镇向阳新村XX幢XXXX室（权证号：张房权证杨字第X：张房权证杨字第**行人陈誉天名下坐落于张家港市杨舍镇湖滨新村XX幢XXX室，车库，阁楼[权证号：苏（2018）张家港市不动产权第XXXXXXX号]不动产一套，以及查封了被执行人张家港市天绣纺织有限公司名下牌照为苏EXXX**汽车一辆。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈燕、张志华名下坐落于张家港市金港镇德积华申苑XX幢XXX室[权证号：苏（2016）张家港市不动产权第XXXXXXX号]不动产的查封；二、解除对被执行人张志华名下坐落于张家港市金港镇德积华申苑XX幢XXX室[权证号：张房权证金字第XXXXXXXXXX：张房权证金字第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、解除对被执行人张志华名下坐落于张家港市杨舍镇向阳新村XX幢XXXX室（权证号：张房权证杨字第XXXXXXXXXX号）不动产的查封；：张房权证杨字第**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、解除对被执行人陈誉天名下坐落于张家港市杨舍镇湖滨新村XX幢XXX室，车库，阁楼[权证号：苏（2018）张家港市不动产权第XXXXXXX号]不动产的查封；五、解除对被执行人张家港市天绣纺织有限公司名下牌照为苏EXXX**汽车的查封；本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇一九年十一月十九日书记员 刘启涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2228号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛职务：董事长 被告：于秀霞，女，汉族，1979年12月19日出生，住山东省夏津县。 被告：宋瑞臣，男，汉族，1980年1月10日出生，住山东省夏津县。 被告：杜吉良，男，汉族，1979年4月2日出生，住山东省夏津县。 本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告于秀霞、宋瑞臣、杜吉良借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告负担。 审判员  孙志华 二〇一九年十一月六日 法官助理潘书涵 书记员牟冠威
安康铁路运输法院 执行裁定书 (2019)陕7101执45号之一 申请执行人:周丽，女，汉族，1979年11月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:任凯，男，汉族，1991年10月1日出生，住陕西省汉阴县。    本院在执行申请执行人周丽与被执行人任凯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人任凯发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2018）陕7101民初274号民事判决书确定的赔偿义务，但被执行人任凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任凯在金融机构的存款152678.77元。本裁定立即执行。     审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇一九年十一月五日  书   记  员   史 亦 杰 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执667号之一 申请执行人：开发区阳光建筑设备租赁站，住所地湖北省黄石市黄石港区麻纺村**,统一社会信用代码92420202MA4A03L800（1-1）。 经营者：柯侃。 被执行人：贾长春，男，1974年07月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初775号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人贾长春发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金人民币212724.9元、利息损失79687.96元，承担案件受理费、保全费6427元、执行费4286元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人贾长春的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人贾长春名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无车辆、房产登记。于2019年11月12日依法扣划被执行人贾长春名下银行存款210502元给付申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人开发区阳光建筑设备租赁站与被执行人贾长春合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额92623.86元（含租金、利息损失、案件受理费、保全费、执行费，扣除已经给付210502元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6883号原告：王义刚，男，1973年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。被告：许满君，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。原告王义刚与被告许满君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义刚负担。审判员  韩秀枝二〇一九年十一月二十二日书记员  胥德红
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民督304号 申请人：朱为光，男，1943年8月16日出生，汉族，住临海市。 被申请人：朱立才，男，1958年10月5日出生，汉族，住临海市。 申请人朱为光与被申请人朱立才申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人朱为光同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇一九年十一月六日 代理书记员  陈惠惠
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执372号申请执行人:姚晏鹏，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人：李伟，男，回族，昆明市人。姚晏鹏与李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）云0328民初525号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告李伟于判决生效后十日内返还原告姚晏鹏购砖款66780元，案件受理费713元，由被告李伟负担。”被执行人李伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姚晏鹏于2019年6月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李伟送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。查到被执行人李伟在云南省农村信用合作联社有存款100元；通过车辆管理部门查询被执行人名下有两辆车，车牌分别为云Ｄ×××**,云Ｄ×××**，于2019年8月8日已被我院进行查封；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人姚晏鹏也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及跳叉落实情况，本院于2019年11月22日以谈话的方式告知了申请执行人姚晏鹏，申请执行人姚晏鹏表示认可本院得查控结果。执行人李伟在云南省农村信用社联合社有余额100元，不需要冻结、扣划。被执行人李伟暂时没有履行能力，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李伟纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十一月二十六日书记员  郝 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执405号 申请执行人：胡枚珍,女,1967年2月4日出生,侗族,住新晃侗族自治县。 被执行人：陈锡智，男，1965年2月24日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被执行人:江俞桦,男,1965年10月9日出生,侗族,住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人胡枚珍与被执行人陈锡智、江俞桦民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位金额14500元，剩余借款本金及利息申请执行人与被执行人依法达成执行和解协议，申请执行人胡枚珍于2019年11月27日撤回执行申请，鉴于该案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初929号民事调解书的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  周佩兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4348号上诉人（原审被告）：吴玉良，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉江，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。原审被告：杨留安，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人吴玉良因与被上诉人吴玉江及原审被告杨留安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初5085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴玉良与吴玉江达成和解协议，上诉人吴玉良于2019年11月14日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吴玉良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴玉良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由上诉人吴玉良负担。本裁定为终审裁定。审判长  高纪平审判员  许长峰审判员  张月梅二〇一九年十一月十四日法官助理王颖书记员陈家怡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1159号申请执行人：丛干军，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：尹贻荣，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：葛传红，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：苏本海，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：孔明明，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：王军，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：张广庆，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：邱国胜，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：王保臣，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：齐振华，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：张树炎，女，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行丛干军等11人与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人丛干军等11人于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）101、104、122、190、194、265、302、303、304、309号仲裁裁决书；平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1498号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2655号上诉人（原审原告）：封其杰。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪太庆。被上诉人（原审被告）：洪吕布。上诉人封其杰因与被上诉人洪太庆、洪吕布恢复原状纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。封其杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.涉案房屋系违章建筑，应该驳回起诉；2.一审法院程序违法，一审法官没有履行释明义务；3.无论双方之间的协议是否有效，被上诉人都应赔偿财产损失；4.一审判决变相支持违章建筑，与国家政策相悖；5.洪吕布开发的房屋违法，其拆除上诉人房屋的行为也是违法的。洪太庆辩称，上诉人上诉没有道理，支持一审判决。洪吕布辩称，同洪太庆意见。封其杰向一审法院起诉请求：1.洪太庆、洪吕布将封其杰拆掉的边房重新建好，恢复原状，并赔偿其损失5000元；2.诉讼费用由洪太庆、洪吕布承担。一审法院认定事实：2013年10月18日，封其杰（乙方）与洪吕布（甲方）签订房屋拆迁补偿协议，协议约定：一、乙方向甲方提供三间主屋、两间边屋及现有住宅，土地北至沟边，南至仲下路边，西至洪太光家界，东至洪太庆家界供甲方使用，以后乙方原所在的土地除甲方补偿给乙方四间屋外，全部归甲方所有；二、甲方向乙方补偿四间三层楼房，楼房主体结构以东边现盖房屋为参考；三、在甲方施工期间，如因乙方自家的所有土地等矛盾都有乙方自行解决，与乙方无关。如有矛盾。乙方应在短期内解决好，否则应赔偿甲方直接建房损失。2015年2月26日，封其杰（乙方）与洪吕布（甲方）签订了拆迁补充协议，补偿协议约定：经甲乙双方协商，将原来补偿给乙方的二排四间调成前面两间，另甲方再补给乙方二排的单间壹间，乙方愿意补给甲方现金陆万元，该现金在甲方盖二排时一次性付清。根据双方签订的协议，洪吕布因建设需要拆除了封其杰交由其使用的两间边屋中的一间，并将已经建好的前排两间三层楼房给付封其杰使用。2018年10月6日，因创卫生城市需要，洪吕布安排挖掘机将封其杰交由其使用的两间边屋中的另外一间进行拆除，在拆除过程中，洪太庆在现场指挥并协助房屋拆除，封其杰也协助洪太庆进行房屋拆除。在一审审理过程中，封其杰申请对损坏的三轮车、眼镜、房顶上的塑料管材进行鉴定，经江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司评估，三轮车评估值为2000元、眼镜评估值为686元、广告旗杆评估值为260元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，封其杰与洪吕布签订房屋拆迁补偿协议，封其杰将其三间主屋、两间边屋及现有住宅供洪吕布使用，封其杰占有使用洪吕布交付的前排两间三层楼房，表明封其杰与洪吕布均已按双方签订的协议进行了履行，洪吕布并非擅自拆除涉案房屋，且房屋拆除后若需重建，必须经有关部门批准后方可建设。封其杰提出，洪太庆、洪吕布应当赔偿在房屋拆除过程中造成的其他财产损失，但封其杰无证据证明在涉案房屋边的三轮车为其所有或者其为实际使用人，封其杰也没有提供证据证明眼镜损坏系洪太庆、洪吕布所为，封其杰提供的房顶上塑料管材损失的照片上的标的物与实际评估中的照片中标的物并不一致。封其杰提供的证据不足以证明洪吕布、洪太庆因过错侵害其民事权益，故对封其杰要求洪太庆、洪吕布恢复原状及赔偿损失的诉讼请求均不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回封其杰要求洪太庆、洪吕布恢复原状、赔偿损失的诉讼请求；案件受理费40元、鉴定费1000元，均由封其杰负担。本院审理期间，上诉人封其杰向本院提交照片七张，证明被上诉人无任何手续建筑七幢房屋并出售，谋取利益；被上诉人洪太庆发表质证意见称，该证据与其无关；被上诉人洪吕布辩称，上述证据与本案无关。经审查，因上述证据与本案无关联，本院对上述证据不予认证。被上诉人洪太庆提供录像一份，证明封其杰自己将房屋内的物品搬出；封其杰质证称，洪太庆一开始找其谈的，其当时同意了。后来其女儿说先签订补偿协议才能拆除，其就不同意拆了，其没有搬出物品；洪吕布质证称，对视频没有意见。经审查，对该证据的真实性，本院依法予以确认。被上诉人洪吕布未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，在作出判决前，没有提供证据或者证据不足以证明其主张的，由承担举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，封其杰主张两被上诉人擅自拆除其房屋，要求其恢复原状，依据查明的事实，封其杰与洪吕布已经就包括涉案房屋在内的房屋及宅基地签订协议，协议约定封其杰将涉案边屋提供给吕洪布，吕洪布按照协议约定拆除房屋，上诉人封其杰并无证据证明吕洪布系擅自拆房，且房屋拆除后若需重建，必须经有关部门批准后方可建设，故上诉人要求恢复原状，没有事实依据。上诉人要求赔偿损失，其也无证据证明该损失的实际存在，一审法院驳回其赔偿损失的诉求并无不当。上诉人以一审法官没有释明其损失能否得到支持，导致其进行鉴定增加了诉讼支出，本院认为，对于主张赔偿损失，当事人自己应就侵权行为、损失数额等承担举证证明责任，上诉人因对于损失的具体数额无法举证而申请鉴定，是其诉讼义务，其要求法院对诉讼请求能否得到支持进行释明，没有法律依据。上诉人称吕洪布开发的房屋为违章建筑，该陈述与其诉讼请求不具有关联性，不属于本案审理范围，本院对此不予理涉。综上，上诉人封其杰的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（封其杰已预交），由封其杰负担。本判决为终审判决。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十一月四日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1462号 被执行人：高洪义，男，住东明县。 高洪义罚金一案，山东省东明县人民法院于2018年11月01日作出的（2018）鲁1728刑初250号刑事判决书已发生法律效力，因高洪义未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币4000元。本院于2019年08月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月19日向被执行人高洪义发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人高洪义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高洪义至今未自动履行。 本院于2019年08月19日对被执行人高洪义提起第一次网络查询，2019年09月09日对被执行人高洪义提起第二次网络查询，2019年09月16日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年09月23日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年08月19日作出（2019）鲁1728执1462号限制消费令，对被执行人高洪义限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728刑初250号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十六日 书记员  毛恒杰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民申26号 再审申请人（原审原告）：徐长根,男,1949年3月29日出生,汉族,住浙江省永康市。 被申请人（原审被告）：应飞豹,男,1966年5月31日出生,汉族,住浙江省永康市。 再审申请人徐长根因与被申请人应飞豹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0784民初233号民事判决书，于2019年5月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐长根申请再审称：一、关于徐岱俊的情况说明。该情况说明是对应飞豹在2012年2月29日所贷款项的描述，具体包括贷款金额、付息时间、还款时间等，并不是徐岱俊与应飞豹之间民间借贷法律关系的证据。二、在再审申请人催讨20万元借款后，被申请人也承认该款项系借款，有相关录音为证，而原审法院忽略该证据就进行判决是完全错误的。三、原审法院认为“原告主张被告向其借款20万元，但仅提交了转账凭证，而被告抗辩该款项系归还其他欠款，并提交了证据证明，而原告无法进一步举证证明双方存在借款关系”故对再审申请人的诉讼请求不予支持，再审申请人认为本案中尚存在事实不清的情况。综上，原审认定事实，适用法律均存在错误，结合本案当中并不存在债权转移的事实存在，请求贵院依法查明本案事实并撤销（2019）浙0784民初233号民事判决书，并依法改判。 本院经审查认为，被申请人在原审提供的《情况说明》书上所记载的“此贷款已由徐长根还给应飞豹壹拾万元，2014年3月7号还”的内容再审申请人承认系其所写，再审申请人虽主张该内容是在被申请人的胁迫之下所写，但未能提供证据加以证明，故该内容的证明效力应予认定。该内容已明确无误地表达了再审申请人2014年3月7日转账给被申请人的20万元款项系用于代其儿子徐岱俊归还被申请人借款的意思表示，现再审申请人亦未提供能够否定推翻该内容证明效力的证据，故原审判决认定事实，适用法律、实体处理均无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回徐长根的再审申请。 审 判 长 卢志峰 审 判 员 许玲晓 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月一日 代书记员 楼一蓓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37539号申请执行人：吴泽,男,汉族,1992年09月08日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110708。法定代表人：段磊。申请执行人吴泽与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13172号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务44516.33元及利息等款项。本院于2019年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月九日书记员  周思睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初225号原告李浩，男，1979年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队，地址株洲市荷塘区明照乡分路口。法定代表人马继良，系该大队大队长。被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队，地址株洲市天元区黑龙江路天盈公寓**。法定代表人张作文，系该支队支队长。本院在审理原告李浩诉被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队公安行政处罚及被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队公安行政复议一案中，原告李浩于2019年11月28日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩自愿撤回对被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队及被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李浩撤回对被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队及被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。审 判 长  刘海源人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  胡菊香二〇一九年十一月二十八日法官助理粟欢书记员张晶附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异316号申请人：鞠源，男，汉族，1971年10月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区民族西街**东凯万鸿**。被申请人:李新魁，男，汉族。本院在执行申请执行人鞠源与被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人鞠源向本院提交追加被执行人申请，请求追加李新魁为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鞠源称，被申请人李新魁系鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的原法定代表人，也是该公司的大股东，公司注册资本3000万元，李新魁占有该公司90%的股份，是该公司的实际掌控者、实际经营人和实际负责人。而且李新魁还是11家其他公司的股东和法定代表人，其中李新魁是鄂尔多斯市新杰投资有限责任公司的法定代表人，注册资本3000万元，占有该公司70%的股份；李新魁也是鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司的法定代表人，注册资本1000万元，占有该公司100%的股份；李新魁也是鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司的股东，注册资本100万元，占有该公司71%的股份；李新魁也是鄂尔多斯市联建混凝土制品有限责任公司的股东，注册资本1000万元，占有该公司60%的股份；李新魁也是鄂尔多斯市宏建建筑有限责任公司的股东，注册资本1000万元，占有该公司30%的股份。2012年3月15日，鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司将自己开发的位于东胜区X室（建筑面积224.80平米）以1139286元的价格出售给申请人，双方签订了“东城国际商品房认购书”；双方约定，由申请人首付购房款349286元，剩余购房款790000元办理银行按揭付款，房屋交付日期暂定为2012年12月31日；合同签订后，申请人便向鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司支付了首付购房款349286元，可是直至今日鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司也未将房屋交付给申请人。为此申请人只得向人民法院提出诉讼。该案件经东胜区人民法院审理，作出(2019)内0602民初2263号民事判决书，判决由鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司退还申请人购房款349286元，并支付利息，案件受理费3270元由鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司负担。判决书生效后，鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司却以各种理由推脱，拒不履行上述判决内容。无奈之下，申请人又向东胜区人民法院提出执行申请。现申请人查明，鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的前法定代表人为李新魁，也是该公司的大股东，公司注册资本3000万元，李新魁占有该公司90%的股份，是该公司的实际掌控者、实际经营人和实际负责人，但李新魁为了逃避责任于2014年12月10日将法人代表变更为白雪云，意图转移债务风险和被执行的风险。申请人还查明，同时退出股东资格的还有张红霞。出于以上原因，申请人请求将被申请人追加为本案的被执行人。本院查明，本院于2019年8月9日作出（2019）内0602民初2263号民事判决书，判决“一、被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告鞠源退还购房款349286元，并支付自2013年1月1日起至2019年7月24日止的利息损失119092元（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告负担”。该判决生效后本案进入了执行程序。本院认为，异议人关于被申请人系被执行人的前法定代表人、实际掌控者、实际经营人和实际负责人以及其为其他公司的股东或法人为由追加为本案的被执行人的主张没有相关的法律依据，故本院不支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 云 莉 莉代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘   源
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7609号 原告绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人彭华钦，公司执行董事兼总经理。 原告彭华钦，男，1951年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人呼欢，四川天启律师事务所律师。 被告李明，男，1955年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告四川华纵房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人蒋浩，公司经理。 第三人左辉，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人绵阳华纵明辉房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段****24-B-1。 法定代表人左辉，公司经理。 委托诉讼代理人郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 原告绵阳丰华投资有限公司（以下简称丰华公司）、彭华钦诉被告李明、被告四川华纵房地产开发有限公司（以下简称华纵公司）、第三人左辉、绵阳华纵明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理后，2019年5月20日，本院以（2019）川0703民初1394号民事裁定书，裁定驳回原告绵阳丰华投资有限公司的起诉，原告绵阳丰华投资有限公司、彭华钦不服本院裁定，提出上诉。2019年8月28日，绵阳市中级人民法院以（2019）川07民终1879号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳丰华投资有限公司、彭华钦的委托诉讼代理人呼欢，被告李明、第三人左辉、第三人绵阳华纵明辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭小强到庭参加诉讼，被告四川华纵房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳丰华投资有限公司、彭华钦向本院提出诉讼请求：1、解除《解除合同协议书》；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月13日，原告绵阳丰华投资有限公司跟被告四川华纵房地产开发有限公司签订《项目合作协议》。该协议就原绵阳市农机局危旧房棚改区的房地产拆迁改造项目由华纵公司全额出资、独立开发、自负盈亏。同时，支付丰华公司在前期垫付的各项费用和取得的工作成果作打包处理，一共补偿1400万元。在履约中各方出现严重争议，于是在2017年10月12日，丰华公司遂跟华纵公司（时任法定代表人左辉）、被告李明共同签定《解除合同协议书》。协议主要载明：从即日起解除合同；丰华公司在一年内分期退还华纵公司各项费用共计280万元;彭华钦提供付款保证;李明为指定收款人等。在丰华公司支付20万元退还款后的2017年12月10日，华纵公司将余下260万元债权全部转让给李明，并签订《债权转让合同》。在《解除合同协议书》中华纵公司的义务是恢复该项目合作前的原状情形。但2017年12月20日，原华纵公司法定代表人左辉（公司实际控制人）就跟李明两个人一起注册成立绵阳华纵明辉房地产开发有限公司，2018年1月19日12时21分钟，华纵明辉公司向原协议项目所在地绵阳市涪城区南河路附2号小区业主委员会的账户转入“拆迁临时安置补偿保证金”200万元人民币；2018年3月9日，华纵明辉公司跟原项目被拆迁人之一的（业主）杨三周签订《房屋拆迁安置补偿协议》。华纵公司摇身一变成了华纵明辉公司，但左辉均是实际控制人，并且债权受让人李明也合谋参与。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，既然《解除合同协议》的目的不能实现，原告诉请解除《解除合同协议书》，合法有据。 被告李明辩称：李明不是本案适格被告；原告主张解除《解除合同协议书》与事实不符；原告诉状中的附随义务不是合同中明确约定的义务，解除《解除合同协议书》的请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告四川华纵房地产开发有限公司未作答辩。 第三人左辉辩称：案涉项目不属于原告，因此双方签订了解除合同协议书，并要求原告退还我280万元出资款。 第三人绵阳华纵明辉房地产开发有限公司辩称：案涉项目与我方无关，不应当作为本案当事人。原告要求解除《解除合同协议书》无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告绵阳丰华投资有限公司为乙方，与被告四川华纵房地产开发有限公司为甲方签订《项目合作协议》书，协议约定甲方承接乙方在绵阳市农机局的土地开发项目，并给乙方相应补偿，乙方配合甲方完成项目拆迁工作，项目由甲方全额投资，独立开发，自负盈亏，在协议签订前，乙方因项目付出的一切费用由乙方自行承担。对于乙方前期垫付的各项费用和取得的工作成果作打包处理，由甲方给付乙方补偿费1400万元，乙方指定彭华钦为收款人。合同同时就违约等进行了约定。 2017年10月9日，原告丰华公司向被告李明出具《承诺书》，载明：丰华公司决定解除与被告华纵公司签订的《项目合作协议》，并委托李明代表丰华公司，与被告华纵公司协商，解除双方2016年9月13日签订的《项目合作协议》。当月12日，原告丰华公司为乙方，华纵公司为甲方，彭华钦为丙方，李明为丁方，四方签订《解除合同协议书》，协议书载明，因乙方要求解除双方签订的《项目合作协议》，双方根据乙方提议从即日解除原合同，双方均不再履行并互不承担违约责任，乙方退还甲方各项费用共计280万元，协议签订当天支付30万元，以后每满三个月之前支付60万元共180万元，尾款70万元在最后三个月内付清，丙方彭华钦为乙方提供连带责任保证担保，甲方指定丁方李明为收款人，合同同时就违约责任等进行了约定，协议签订生效。解除协议签订后，被告华纵公司依约退出在绵阳市农机局的土地开发项目；2017年11月10日，原告丰华公司向被告华纵公司支付解除项目合作款，按照协议约定将20万元转入被告华纵公司指定的被告李明的银行账户。 另查明：2018年4月16日，被告华纵公司法定代表人变更为蒋浩，股东由杨益建、左辉变更为蒋浩。2017年12月20日，第三人左辉与被告李明成立绵阳华纵明辉房地产开发有限公司，左辉为公司法定代表人，2018年6月4日，公司股东由左辉、李明变更为左辉、文茂宇。 本院认为，原告丰华公司及原告彭华钦与被告华纵公司、被告李明签订的《解除合同协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。合同签订后，被告华纵公司按照合同约定履行退出土地开发项目的义务，原告应当按照合同退还被告华纵公司的各项费用280万元。《解除合同协议书》签订后，原告未与被告华纵公司就解除《解除合同协议书》协商一致，且主张被告华纵公司违约及违约的行为致使不能实现合同目的的证据不足，故其诉请本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳丰华投资有限公司、原告彭华钦诉的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年十一月四日 书记员 吴林娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17084号原告：史太龙，男，2001年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：唐兰芬，系史太龙之母。委托诉讼代理人：叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。被告：湖北享学教育科技有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：毛建文，执行董事。委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告史太龙诉被告湖北享学教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告史太龙于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告史太龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史太龙撤回起诉。本案案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告史太龙负担。审判员  卢丹涛二○二○一九年十一月二十九日书记员  华 帆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7185号申请执行人：北京顺通运货运代理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇河津营村荷花巷**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝征，经理。被执行人：张振川，男，1981年7月17日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，住浙江省平湖市，公民身份号码×××。被执行人：北京承源电子商务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段**院**，统一社会信用代码×××。法定代表人：高贵领，总经理。申请执行人北京顺通运货运代理有限公司与被执行人张振川、北京承源电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初6563号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币250000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人张振川名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人张振川、北京承源电子商务有限公司之法定代表人高贵领采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6563号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6951号原告：李东风，男，1986年6月8日出生，汉族，住济源市。被告：韩东芸，女，1975年11月6日出生，汉族，住济源市。原告李东风与被告韩东芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东风、被告韩东芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款110000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告在原告处借款110000元，原告多次讨要，被告拒不归还。被告辩称：2018年10月4日其欠原告借款为100000元，之前已经以酒抵账10000元，而且2019年元旦原告从其拉走5箱汾酒，每箱价值600元，所以归还原告的借款不应当为110000元。原告向本院提交的证据有：2018年10月4日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元未还。被告对原告提交的借条真实性无异议，但称之前确实给原告出具过110000元的借条，后来原告在其处拉走18箱汾酒，抵账10000元，在2018年10月4日重新给原告出具了借条。2019年元旦，原告到其处催要欠款，向工商局打电话反映其的酒是假酒，因工商局人员未来，原告强行在其处拉走5箱6瓶装的10年汾酒，一箱价值600元，被拉走的酒里面还装了一幅字。被告提交的证据有：1、被告丈夫黄路与何先锋的微信聊天记录2张，证明2019年元旦时被告丈夫跟何先锋约好去郑州，跟何先锋提到过原告在被告处拉走的酒里有一幅字一事。2、被告丈夫黄路与原告的微信聊天记录2张，证明被告丈夫跟原告提过，原告拉走的酒里有一幅字，让原告不要动。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1、黄路与何先锋的聊天记录跟其没有关系。证据2，其在原告处拉走的酒现在还放在其家里，没有动，不清楚里面是否装有一幅字，而且，拉走当天被告没有说过此事，后来被告才跟其提到。本院认证意见为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，予以认定。被告提交的证据1、2，不足以证明被告所称的事实，不予认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年，被告韩东芸欠原告李东风借款110000元，后被告以18箱汾酒抵账10000元，余款100000元被告于2018年10月4日给原告重新出具了一张借条。2019年元旦，原告在被告处拉走5箱6瓶装的10年汾酒，每箱价值600元。原告称被告之前抵账的18箱汾酒系假酒，其消费9箱后将剩余的9箱和后来又拉走的5箱酒一并送至工商局进行了鉴定，现该14箱酒在其处。本院认为：原告起诉要求被告归还借款110000元，根据双方陈述及提交的证据，其中10000元借款在2018年10月4日前，被告已经通过以酒抵债方式归还，而且被告重新给原告出具了债权凭证，原告辩称其在被告处拉走的酒系假酒，被告不认可，原告未提供证据证明；原告认为系假酒也未返还给被告，而且自认已喝掉过半，故原告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。对于剩余被告未还的借款100000元，有被告重新给原告出具的借条予以证实，因该借款未归还，原告于2019年元旦从被告处拉走5箱价值600元的汾酒，原告辩称该5箱酒仍系假酒，不同意被告折抵借款，但原告称其在被告处拉走的酒全部送至工商局进行鉴定，鉴定后又自行拉回，未提供证据证明，并且原告所称的该过程及程序中均没有被告参加，原告将酒拉回以后至今也未返还给被告，所以，本院认为该5箱酒能够折抵被告所欠借款，因双方均认可每箱酒600元，5箱合计3000元，在被告欠原告的100000元中予以扣除，被告应再归还原告借款为97000元。被告另称原告拉走的5箱酒中有一幅字，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明该事实，而且与本案不属同一法律关系，对被告的该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东芸于本判决生效后十日内归还原告李东风借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告负担148元，被告负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月五日书记员  李玉梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异292号案外人：宋东平，女，1959年1月24日出生，汉族，退休人员，住哈尔滨市道里区。被执行人：焦英霞，女，1952年7月4日出生，汉族，原哈尔滨英霞实业（集团）有限公司董事长，现哈尔滨女子监狱服刑。被执行人：杨春孝，男，1956年11月13日出生，汉族，原哈尔滨英霞实业（集团）有限公司总裁，现哈尔滨监狱服刑。本院在执行（2014）哈刑一初字第75号刑事判决涉财产刑部分案件中，宋东平对本院划拨被执行人杨春孝名下银行账户存款提出书面异议。经审查，本院驳回了宋东平的异议请求。宋东平不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议。黑龙江省高级人民法院对本案指令重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋东平（系被执行人杨春孝妻子）称，被执行人杨春孝名下招商银行哈尔滨分行和兴支行账户内存款系二人婚姻关系存续期间所存，应为夫妻共有财产，且杨春孝已授权宋东平支取并拥有该笔存款。故请求法院撤销对该标的的执行措施。宋东平为支持其异议主张，向本院提交以下证据：1.结婚登记审查处理表；2.申请结婚登记声明书两份；3.授权书；4.结婚证书复印件；5.宋东平、董乔羽身份证复印件。本院经审查查明，焦英霞、杨春孝犯集资诈骗罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）哈刑一初字第75号刑事判决书，判决：一、被告人焦英霞犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人杨春孝犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。焦英霞、杨春孝不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）黑刑二终字第10号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2018年10月24日立案执行，2018年10月30日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人的财产情况进行调查。本院于2019年2月1日作出（2018）黑01执896号之二执行裁定，并于2019年2月13日分别将被执行人焦英霞在哈尔滨银行安发支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市易通大厦营业所、工商银行黑龙江省哈尔滨东直支行太平桥支行、浦发银行哈尔滨南岗支行等账户内存款和被执行人杨春孝在中国农业银行股份有限公司哈尔滨和兴分理处和招商银行哈尔滨分行和兴支行等账户内存款划拨至本院账户。另查明，案外人宋东平提交的证据显示，宋东平与杨春孝于2007年1月30日在哈尔滨市道里区民政局登记结婚；杨春孝于2010年11月10日签署授权书，同意并授权宋东平代替其提前支取全权支配在招商银行存款（卡号：62×××86）壹佰肆拾万零陆仟元。在异议审查期间，宋东平自愿撤回异议申请，另行寻求其他救济途径。本院认为，案外人宋东平在异议审查期间撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人宋东平撤回异议申请。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十日书记员  房 雷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       (2019)陕0102执4759号申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，公司董事长。委托代理人：冯良宇，该公司员工。委托代理人：张聪，该公司员工。被执行人：李莉莉，女，1981年11月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周建，男，1977年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：沈阳佳铭运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区村。法定代表人：魏春玲，经理。德银融资租赁有限公司与周建、李莉莉、沈阳佳铭运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初4584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建、李莉莉、沈阳佳铭运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人周建、李莉莉、沈阳佳铭运输有限公司支付租金811628元及逾期付款利息（计算至2019年5月7日止的利息为23651元，2019年5月8日至实际付款之日止的利息以205264元为基数按日万分之五计算支付）；支付诉讼费12153元。执行费10753元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人德银融资租赁有限公司于2019年11月19日向我院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执4759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    杨  睿二〇一九年十一月十九日 书  记  员    程 旻 1
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527民初673号 申请执行人陈卫村，男，1956年6月6日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新营村**。 被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。 法定代表人罗春，该公司董事长。 关于陈卫村申请执行贵州黔西北魔芋制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，案件标的为16640元，诉讼费108元由被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券等，未发现可供执行的财产。经本院调查，被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的厂房、土地均被毕节市七星关区人民法院变卖，扣除七星关区人民法院执行案件标的后的余款全部转移到我院。我院制作了执行案款分配方案后，刘克祥向向我院申请贵州黔西北魔芋制品有限公司破产，毕节市中级人民法院于2019年10月24日受理对贵州黔西北魔芋制品有限公司的破产申请，并于2019年10月30日指定毕节市本芳律师事务所为贵州黔西北魔芋制品有限公司的破产管理人。经本院书面征求申请人陈生村的意见，申请人陈卫村同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执673号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月八日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10284号 原告：石志茹，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：泉州中裕房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道南美社区**。 法定代表人：程璞，该公司总经理。 原告石志茹与被告泉州中裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告石志茹于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，石志茹自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石志茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石志茹负担。 审判员  王毅刚 二〇一九年十一月十四日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初920号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人申连涛，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，个体商户，出生地、户籍地均为贵州省毕节市七星关区，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪，于2010年11月19日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月28日被南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；还因犯盗窃罪，于2018年1月3日被南安市人民法院判处有期徒刑九个月，于同年6月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人申连涛犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人申连涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人申连涛与“鸠毛”、“法王”（均另案处理）经事先共谋，于2019年4月25日，盗走被害人洪某1位于安溪县厝旁的鸭圈内7只鸭子、8只鸡、1只鹅，价值人民币2520元；又于同年6月20日，盗走被害人洪某2位于安溪县的旧厝门口的鸭圈内5只鸭子，价值人民币740元；共计3260元。被告人申连涛于当日被安溪县公安局抓获，并现场缴获多只鸭子（已由被害人洪某2领回鸭子5只、洪某1领回鸭子2只约280元）。 被告人申连涛归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人申连涛对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受、立案决定书，搜查笔录、扣押笔录及物品清单、发还清单，侦查实验笔录，被害人洪某1、洪某2的陈述，辨认笔录，证人林某、黄某、洪某3、洪某4的证言，辨认现场笔录及照片，监控录像截图，手机通话清单，价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人申连涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申连涛伙同其他同案人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人申连涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人申连涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人申连涛有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人申连涛的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人申连涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月20日起至2020年1月19日止。） 二、责令被告人申连涛及同案人退赔违法所得赃物折价款人民币2240元，返还给被害人洪某1。 上述罚金及退赔款均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十一月十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢320号申请执行人刘雪龙，男，1988年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李美玲，女，1989年3月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地昌图县镇北街******。法定代表人：井琳，系该公司总经理。本院在执行(2017)辽1224民初4675号申请执行人刘雪龙、李美玲与被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，刘雪龙、李美玲与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初4675号民事判决书的执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4395号之八申请执行人：高咏梅，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：侯青海，男，1964年4月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高咏梅与刘春霞、侯青海民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘春霞、侯青海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春霞在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2866号罪犯赖富材，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，江西省赣县人，住江西省赣县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫0822刑初150号刑事判决，以被告人赖富材犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人赖富材不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫08刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赖富材在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖富材在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖富材在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖富材减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1134-1号申请执行人：衡阳中天机械租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：张雪术，该公司总经理。被执行人：湖南富鑫基房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县。法定代表人：陈红怀，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳中天机械租赁有限公司与被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初1285号民事调解书所确定的内容，被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司应支付申请执行人衡阳中天机械租赁有限公司租金等共计248591元（逾期利息暂计算至2019年11月13日）。立案执行后，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月8日、2019年11月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年11月26日依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人衡阳中天机械租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初1285号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖爱国审 判 员 乔永强审 判 员 鲁值良二〇一九年十一月二十八日法官助理 樊应起书 记 员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6671号原告王德英，女，汉族，1975年6月7日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被告阎芝英，女，汉族，70岁，住兰州市城关区园3号楼2单元1605室。委托诉讼代理人王伟，甘肃经邦律师事务所律师。原告王德英诉被告阎芝英医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阎芝英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德英撤回起诉。案件受理费669元（按简易程序收取），由原告王德英承担。审 判 长  崔伟新人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘惠媛二〇一九年十一月十三日书 记 员  董 瑞