wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1485号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人：易平，女。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人易平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）湘0281民初2769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人易平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年10月16日，本院通过司法专递向被执行人易平邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、本院于2019年10月16日、11月13日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人易平名下无证券、车辆和银行存款等可供执行的财产；三、2019年10月16日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人易平工商登记信息，反馈被执行人易平无工商登记信息；四、2019年10月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人易平名下公积金情况，反馈被执行人易平无住房公积金信息；五、2019年11月8日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人易平收益类保险信息，反馈被执行人易平无收益类保险投保信息；六、四、2019年11月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人易平房产信息，反馈被执行人易平名下有位于醴陵市文化商业广场01058的房产，本院同日查封了该房产，查封期限自2019年11月20日起至2022年11月19日止。因该房产系易平与案外人共有，份额未析产暂无法处置；七、2019年11月20日，本院决定对被执行人易平司法拘留十五天，并于同日向醴陵市公安局送达协助查找函移送公安机关执行。本院于2019年11月18日对被执行人易平适用限制高消费措施。于2019年11月18日将被执行人易平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行的标的为37834.44元，已执行到位0元，尚有37834.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1485号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初166号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人：张海龙，男，1981年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2017年6月20日因酒后拨打110并辱骂处警民警被西吉县公安局行政拘留五日。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号西检一部刑诉[2019]28号。   指控事实：2019年10月19日00时11分，被告人张海龙持C1驾驶证驾驶车牌号为×××的白色越野车，行驶至西吉县一小北校区路段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪测试，测试值为133.6mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，张海龙血样中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张海龙于2019年11月4日签署《认罪认罚具结书》。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人张海龙拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人张海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人张海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。   判决结果：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审判员 高静                                                                                                       二0一九年十一月十三日                                                                                                       书记员 马海桃
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2277号 原告：刘某，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。 被告：甘肃秦龙腾电子科技有限公司。 法定代表人：任某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告刘某与被告甘肃秦龙腾电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告法定代表人任某1及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元；2.判令被告支付2019年5月3日至6月4日利息353元，之后利息按月利率2%，计算至借款实际还清之日。事实和理由：2018年12月4日，被告甘肃秦龙腾电子科技有限公司从原告处借款100000元。双方约定借期一个月，利息2000元。收到借款先付利息，到期一次性还清本金。同年12月5日，被告支付了2000元的利息，但借款本金以种种理由逾期不还。2019年4月29日，被告要求原告用自己的信用卡套现50000元，刷卡手续费由公司承担，先归还原告50000元，剩余50000元另行解决。5月27日，信用卡到期后，经原告天天追要，被告只归还原告10000元。当日，被告单位负责人任某2向原告出具借条一张，对借款90000元进行了确认，并承诺在当年10月5日前分批还清借款本息。但至今被告仍未归还借款。 甘肃秦龙腾电子科技有限公司辩称，我公司从未向原告借款，双方不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 刘某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2018年12月4日加盖被告公章的借款条一张，2019年5月27日任某2出具的借条一张；拟证明被告向原告借款的事实。2.中国建设银行个人收支明细表一份，拟证明原告在2018年12月4日被告法定代表人任某1个人账户转账100000元及被告按月支付利息的事实；3.被告财务工作交接表一份，拟证明被告新的财务人员认可借款100000元的事实；4.电话录音和微信聊天记录，拟证明被告法定代表人和负责人认可借款的事实。经质证，被告对2018年12月4日借条认为，公章系原告利用职务之便私自加盖，公司并未授权，不予认可。对2019年5月27日借条认为，任某2虽为公司经理，但其个人向原告借款与公司无关。对中国建设银行个人收入明细表认为，不能证明被告公司收到原告的100000元，付给原告的2000元，也是按任某2的要求，从其工资中支付给原告，对该明细表的证明目的不予认可。对电话录音和微信记录认为，被告法定代表人在谈话中明确表达让原告与任某2自行处理借款事宜，而且任某2在2019年3月21日、4月24日通过微信转账付给原告借款利息，恰好证明借款系任某2的个人行为。对原告该组证据的证明目的不予认可。 甘肃秦龙腾电子科技有限公司针对其抗辩理由，向本提交以下证据：许继红、任某2证人证言。拟证明借款系任某2个人行为，与公司无关。经质证，原告认为，被告通过其法定代表人账户向原告支付过利息，故对二位证人证言不予认可。 本院经审查认为，2018年12月4日借条系原告利用职务之便擅自加盖了被告公章，被告不予认可，该证据不具备客观性，不能支持原告的证明目的，本院不予采信。2019年5月27日借条，证人任某2出庭明确认可该借条由其出具，系其向原告的个人借款，结合电话录音和微信记录，对任某2证言与该借条的证明效力本院均予以确认。其余证据与本案争议事实不具有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘某原为被告甘肃秦龙腾电子科技有限公司会计。2019年5月27日，被告公司经理任某2向原告刘某出具借条一张，约定由任某2向刘某借款90000元，月息2分。借款本息在同年10月5日前还清。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告公司归还借款，但提交主要证据借条系任某2个人出具，且任某2出庭明确承认该笔借款系其个人借款。据此不能判定原、被告间存在借贷关系。 原告主张任某2借款为职务行为，既缺乏相应证据支持，被告也未予追认，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  温朝晖 二〇一九年十一月十日 书记员  党敏怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执11773号之六 申请执行人浙江航天中汇实业有限公司，统一社会信用代码9133010972661225X4，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区宁税路**。 法定代表人马卫东。 被执行人上海鸿升纺织品有限公司，住，住所地上海市杨浦区锦西路****B2/div> 法定代表人徐正荣。 被执行人吴奇，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人付伟，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江航天中汇实业有限公司与被执行人上海鸿升纺织品有限公司、吴奇、付伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）浙0109民初15792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江航天中汇实业有限公司于2017年12月28日向本院申请执行，申请执行标的为1840000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人上海鸿升纺织品有限公司名下有汽车一辆，被执行人付伟名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人吴奇、付伟名下有位于浙江省杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓春雨园的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年11月29日，本案执行标的去那边未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0109执11773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐      阳      芷
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2225号 上诉人（原审原告）：贺德庄。委托诉讼代理人：张仲波、刘会强，陕西保安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟。被上诉人（原审被告）：志丹县胜达利石油技术服务有限公司，住所陕西省延安市志丹县城南加油站对面，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4016。法定代表人：王永宏，该公司经理。委托诉讼代理人：高杰、王明富，陕西益能达律师事务所律师。原审第三人：高亚鹏。上诉人贺德庄因与被上诉人志丹县胜达利石油技术服务有限公司、第三人高亚鹏劳务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺德庄的委托代理人张仲波、刘会强、任伟，被上诉人志丹县胜达利石油技术服务有限公司的委托代理人高杰、王明富到庭参加了诉讼，第三人高亚鹏未到庭。本案现已审理终结。上诉人贺德庄的上诉请求：请求二审法院依法撤销志丹县人民法院（2019）陕0625民初1061号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人搬家费115000元。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人欠上诉人搬家费115000元是事实存在的。被上诉人志丹县胜达利石油技术服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应当依法予以维持。上诉人贺德庄向一审法院起诉请求：1.依法判令被告志丹县胜达利石油技术服务有限公司偿还原告井队搬家费115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定， 200720082007年、2008年原告贺德庄曾给被告志丹县胜达利石油技术服务有限公司搬家，由被告公司当时负责人即第三人高亚鹏向原告出具了证明一张。现原告认为被告志丹县胜达利石油技术服务有限公司欠其搬家费11500元，故向本院提出前列诉求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提交了证明一张，但该证据在（2014）志民初字第01437号案件庭审中原告认为当时书写时一支笔写不下了，换了一支笔书写的，所以笔迹不一样且原告也不申请对该字形成的时间进行鉴定，该证据有瑕疵，且没有其他证据相互印证，故对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺德庄的诉讼请求。案件受理费2600元，减半缴纳1300元，由原告负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人欠其搬家费115000元，现有的证据存在瑕疵，不能支持上诉人的主张。另外上诉人称该欠款是否与案外人抵消是本案审理的重点，关于该事实是否存在也无有力证据予以证明。依据法律规定，当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人贺德庄负担。本判决为终审判决。 审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十一月二十一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3886号 本院受理的申请执行人王文彬与被执行人嘉善县治泉包装材料有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉善县治泉包装材料有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特579号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3886号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢627号申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县。被执行人：滕延华，男，汉族，住齐河县。被执行人：关红美，女，汉族，住址同上。被执行人：滕寿家，男，汉族，住址同上。被执行人：王乐明，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王付山申请执行滕延华、关红美滕寿家、王乐明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1425民初1411号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告滕延华、关红美于判决生效之日起七日内一次性偿付原告66000元、违约金及利息（自2014年11月9日起按月息2%的计算）；滕寿家、王乐明承担连带还款责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日恢复执行后，由焦丽明执行，要求被执行人偿还申请人借款本金66000元、违约金及利息，并依法承担案件受理费1285元、执行费910元。在执行过程中，1、本院通过总对总查控系统分别于2019年9月20日、11月12日查询四被执行人几乎没有银行存款、财付通、支付宝存款，无不动产、证券、基金等信息，关红美名下的鲁A676**号车辆已被他案查封，滕延华名下鲁NJ35**号车于2004年登记，亦没有查封价值，不再进行查封。2、本院于2019年11月19日对被执行人滕延华、关红美滕寿家、王乐明发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。3、本院于2019年11月19日调查了被执行人滕延华、关红美滕寿家、王乐明公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，其余无可供执行的财产及信息。4、2019年11月19日，通过判决书所载地址查找被执行人，没找到被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不要求法院进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十一日书记员  王 强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6126号 原告：周高仙，女，1965年12月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告周高仙与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周高仙向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还借款本金100000元，并按月利率1%从2019年2月1日开始支付利息至借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金、金彩芽以资金周转困难为由，于2018年1月31日向周高仙借款100000元，约定月利息为一分，由项吕金向周高仙出具亲笔借条一份。此笔借款利息付到2019年1月31日止。后周高仙催讨未果。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清，对借款不清楚。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、周高仙提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、周高仙提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、周高仙提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、周高仙提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、周高仙提交借条1份、台州银行业务凭证1份，拟证明项吕金向周高仙借款100000元的事实。经质证，项吕金无异议，金彩芽认为其对借款不清楚。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2018年1月31日向周高仙借款100000元，约定月利率1%。项吕金为此向周高仙出具借条一份。借款后，项吕金已支付利息至2019年1月31日。对借款本金及之后的利息，周高仙催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，周高仙与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，周高仙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还周高仙借款本金100000元并支付利息（按月利率1%从2019年2月1日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取计1187元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2183号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：洪承瑶，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与洪承瑶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人洪承瑶按判决书确定的给付内容支付借款本金4007.67元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2183号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1158号 申请人：李小华，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：瞿涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人李小华因与被申请人瞿涛民间借贷纠纷一案，申请人李小华于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿涛银行存款530000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李小华提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瞿涛银行存款530000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺 鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4134号 申请执行人:董小如 被执行人:徐娟梅 关于本院执行的（2019）浙0481执4134号案件,即申请执行人董小如与被执行人徐娟梅买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7257号民事调解书,已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审179号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市天心区。被申请人:喻建军，男，汉族，1971年3月22日出生，户籍地湖南省宁乡县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2019]1005201902213135号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]1005201902213135号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]1005201902213135号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]1005201902213135号《行政处罚决定书》；二、限被申请人喻建军在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]1005201902213135号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款29000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人喻建军负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何显莲人民陪审员  刘精科二〇一九年十一月二十七日法官助理唐某某书记员曹某某
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1675号罪犯杨剑，男，汉族，1985年4月23日生，职业高中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖1702刑初363号刑事判决书，以被告人杨剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人杨剑不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）皖17刑终15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯杨剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨剑在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、《“三课”学习鉴定表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯杨剑的陈述及证人证言证实，罪犯杨剑在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省池州市贵池区司法局社区矫正管理办公室出具皖司调评（2019）池贵字032号调查评估意见书、安徽省池州市贵池县司法局江口司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨剑所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯杨剑已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经杨剑居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨剑符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨剑予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3246号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人严祖芹与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年11月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9964号原告：句容鑫祥物流有限公司，住所地江苏省句容市宝平镇花山口**（志宏物流园****）。法定代表人：邓贞根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华侨,江苏德善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上，住所地上海市吴淞路****v>法定代表人：唐瑞平，该分公司总经理。原告句容鑫祥物流有限公司（以下简称句容公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告句容公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿保险金人民币496896元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。原告以自己为保险人向被告投保了每次赔偿限额人民币100万元的物流责任保险，保险期间自2017年6月13日零时至2018年6月12日二十四时止。2018年5月，原告承运一批货物从江苏省句容市至广东省广州市，货物交由姚春营驾驶苏Ａ×××**车辆进行运输。2018年5月15日，承运车辆在福银高速626公里400米发生交通事故，导致货物损坏。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告至今未履行损失核定及赔偿保险金的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。案涉运输车辆登记注册地为南京市公安局交通管理局车辆管理所的所在地即南京市玄武区东方路，原告现依据车辆登记注册地向本院提起诉讼，没有事实依据，故本案依法应移送至南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈智慧二〇一九年十一月十二日书记员  陈 星
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0201民初4941号原告曾华举，男，1983年6月1日出生。被告杨慧慧，女，1992年12月28日出生。被告杨金成，男，1980年1月9日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。负责人杨先忠，系该公司总经理，男，1965年2月15日出生。特别授权委托代理人周玉霞（系公司员工），女，1977年9月4日出生。本院在审理原告曾华举与被告杨慧慧、杨金成、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾华举于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾华举以双方自愿达成协议，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司自愿赔偿为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾华举撤回起诉。案件受理费228元，由原告曾华举负担。审判员  冉景翔二〇一九年十一月二十六日书记员  谢扬江
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：周冬冬，男，汉族，1984年11月10日出生，，住江西省共青城市被告：高海英，女，汉族，1984年6月11日出生，，住江西省共青城市被告：周清山，男，汉族，1969年5月7日出生，，住江西省共青城市被告：周贤林，男，汉族，1985年6月17日出生，，住江西省共青城市原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告周冬冬、高海英、周清山、周贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行仅向本院称被告周冬冬已清偿全部欠款本息，但因内部管理和诉讼费原因无法向法院申请撤回起诉。本院经审查认为：在被告周冬冬已清偿全部欠款本息后，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的诉讼请求和依据的事实、理由在客观上已不存在，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉。本案件受理费300元，退还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 胡观良
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13235号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏莲（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：陈学琴，女，1966年12月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12492号 原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路(原红光针织厂地块)，统一社会信用代码91340200694108082W。 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：刘永广，男，1984年10月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告芜湖春天物业管理有限公司诉被告刘永广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告芜湖春天物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖春天物业管理有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘莲红
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3451号原告：赵德成，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：柳全，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告赵德成诉被告柳全租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵德成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一九年十一月十九日书记员  姜 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7185号罪犯顾元彪，男，汉族，1958年11月28日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人顾元彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人顾元彪不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯顾元彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾元彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省淮南市唐山镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯顾元彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾元彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1648号 申请执行人：王志宽，男，1990年2月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人王志宽与被执行人张士田劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0183执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十一月五日 书记员  崔亚华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3716号 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道**，组织机构代码:689963957。 法定代表人翁荣弟。 被执行人贾丹，男，1987年6月4日出生，住四川省渠县。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人贾丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人贾丹归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人贾丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A**××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人贾丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾丹作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人贾丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1449号申请执行人：曹新勇，男，1968年12月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：林尚凯，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，身份证号码：×××本院受理的申请执行人曹新勇申请执行林尚凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）新4221民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张令让于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人林尚凯向申请执行人支付案款11293元，承担执行费69元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年8月16日起多次对被执行人名下不动产、保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年9月10日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；4、2019年9月10日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；5、2019年9月10日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；6、2019年9月10日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，发现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十一月十八日书记员 茹   扎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16198号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：向阳，男，汉族，1992年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.向阳立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币63821.82元，其中欠款本金40841.71元、利息8037.44元、账单分期手续费1976.50元、违约金12966.17元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由向阳承担。 向阳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）向阳向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。向阳领取了卡号为62×××08的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。向阳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求向阳偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40841.71元、利息8037.44元、账单分期手续费1976.50元、违约金12966.17元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40841.71元、利息8037.44元、账单分期手续费1976.50元、违约金12966.17元，共计63821.82元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为698元，由向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1584号罪犯张传文，男，1987年10月5日出生于山东省梁山县，汉族，大学文化程度，现在湖北省。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2016年9月28日作出(2016)鄂0203刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人张传文犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金25000元，被告人张传文等人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计228243.07元。张传文不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月16日作出(2016)鄂02刑终208号刑事判决，认定被告人张传文犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张传文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张传文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张传文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系两罪以上被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金、民事赔偿未履行。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张传文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系两罪以上被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金、民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张传文的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2030年11月23日止，原判罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8880号 原告：象山前河服装辅料有限公司，住所地象山县爵溪街道辉瑶路**，统一社会信用代码913302253168749437。 法定代表人：莫胜毅，该公司总经理。 被告：象山美福特制衣厂，，住所地象山县爵溪街道北塘工业区统一社会信用代码91330225764524648J。 投资人：张洪章，该公司经理。 原告象山前河服装辅料有限公司与被告象山美福特制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告象山前河服装辅料有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告象山前河服装辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山前河服装辅料有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 俞秋霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1645号申请执行人乔建国，男，1985年3月6日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人刘照辉，男，1970年6月26日生，满族，现住绥化市北林区。申请执行人乔建国与被执行人刘照辉借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1667号民事判决书。申请执行标的额240000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金240000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将刘照辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一九年十一月十七日书记员  李 波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6228号 原告：李启祥，男，1939年10月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：秦玉梅，男，1970年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路**名都国际**楼。 负责人：崔振华，总经理。 委托诉讼代理人：张宗迪，该单位员工。 原告李启祥与被告秦玉梅、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，原告李启祥于2019年11月19日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李启祥申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李启祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启祥负担。 审判员  崔凡荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖柯森
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保800号申请人：陈某，女，1983年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。被申请人：曾某，女，1974年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人陈某与被申请人曾某房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人曾某价值人民币1000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾某人民币1000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 李子倾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2447号之六申请执行人：李乃福，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨树兰，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人杨树兰在山东省农村信用社联合社9160715XXXXX账户内存款人民币7225.70元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨树兰在山东省农村信用社联合社916071500010100136613,0账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年十一月八日书记员 李春其
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吕义侠，男，1981年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吕义侠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吕义侠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告吕义侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吕义侠偿还信用卡欠款共计人民币60110.06元（截止至2019年4月15日，欠款本金40974.20元、利息10027.89元、费用9107.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吕义侠承担本案诉讼费用。事实和理由：吕义侠于2005年12月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，吕义侠尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计60110.06元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吕义侠诉至法院。吕义侠在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吕义侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月15日，吕义侠向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕义侠签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吕义侠在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吕义侠)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吕义侠发放了卡号为43×××57的信用卡一张。随后，吕义侠激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，吕义侠尚有透支消费款本金40974.20元、利息10027.89元和费用(除本金和利息以外的其他款项)9107.97元，共计60110.06元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，吕义侠在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吕义侠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕义侠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吕义侠偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求吕义侠按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。吕义侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕义侠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40974.20元；二、被告吕义侠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元、公告费15元，由被告吕义侠负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告吕义侠在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5293号原告：张俊齐，男，1972年1月16日出生，汉族，住平舆县。被告：李党伟，男，40岁左右，汉族，住平舆县。原告张俊齐与被告李党伟民间借贷纠纷一案，本院立案后原告张俊齐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊齐自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊齐撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由原告张俊齐负担。审判员  许国旗二〇一九年十一月十四日书记员  霍佳佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3510号 原告：隆昌县金鹅镇建东铭汽修厂，住所地：隆昌市金鹅镇黄土坡。 法定代表人：李建，公司经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，男，系四川永炽律师事务所律师。 被告：胡芋全，男，1998年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司，住所地：厦门市湖里区枋湖南路**青瓦创业基地**。 法定代表人：蔡蒙哲，总经理。 原告隆昌县金鹅镇建东铭汽修厂与被告胡芋全、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告隆昌县金鹅镇建东铭汽修厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌县金鹅镇建东铭汽修厂的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆昌县金鹅镇建东铭汽修厂撤诉。 案件受理费854元，由原告隆昌县金鹅镇建东铭汽修厂负担。 审判员  吴莲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王涛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5855号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:曹亮，安徽和源律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:张雷，安徽和源律师事务所实习律师。被告：周迎霞，女，1975年8年1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周迎霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告负担。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琨
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3049号 原告：刘彦兵，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县陶艺路西侧。 负责人：安连波，任经理。 原告刘彦兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘彦兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘彦兵撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王伟增 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终20148号上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**，统一社会信用代码91440300335125796F。法定代表人：蒋硕，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：志峰五金塑胶（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第****统一社会信用代码91440300589182491H。法定代表人：陈文成。委托诉讼代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。原审被告：南京中森泰富科技发展有限公司，住所，住所地南京市建邺区水西门大街**22巷**社会信用代码91320100704188881G。法定代表人：刘培芝。上诉人深圳源创国际贸易有限公司（以下简称“源创公司”）因与被上诉人志峰五金塑胶（深圳）有限公司（以下简称“志峰公司”）及原审被告南京中森泰富科技发展有限公司（以下简称“中森公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人源创公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人志峰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告中森公司未作陈述。志峰公司一审诉请判令：1.源创公司、中森公司共同支付志峰公司所欠的货款1727203元及逾期利息61532元（从2018年8月起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至起诉之日）；2.源创公司、中森公司承担连带责任；3.源创公司、中森公司共同承担案件的全部诉讼费用。一审判决主文：一、源创公司应于判决生效之日起十日内向志峰公司支付拖欠的货款1727203元及利息（利息以1727203元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计至实际还款之日止）；二、驳回志峰公司的其他诉讼请求。案件受理费10449元，由源创公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议的关键在于涉案货款的付款条件是否成就。上诉人主张根据双方签订的《购销协议》约定，被上诉人需在上诉人付款前，向上诉人提供销售增值税专用发票、货运签收单和由上诉人出具的商品检验单，即被上诉人提供上述三份材料之后付款条件才成就，本案付款条件尚未成就。本院认为，首先，上诉人与被上诉人基于双方签订的《购销协议》发生交易后，于2018年7月25日就双方此前发生的交易进行结算并签订《付款协议书》，上诉人在《付款协议书》中承诺在2018年7月31日前以支付承兑汇票的方式向被上诉人支付货款，且汇票承兑时间约定为2018年12月31日，即双方在结算后就上诉人应付货款金额及付款方式作出了明确的约定，上诉人已明确承诺付款，上诉人再以《购销协议》的上述约定抗辩付款条款尚未成就，缺乏依据，本院不予采纳；其次，汇票承兑时间届满，被上诉人未能将承兑汇票承兑成功，上诉人未在承诺的还款时间前还款，已构成违约。一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠的货款1727203元及利息（利息以1727203元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20345元（上诉人已预交）、保全费5000元（被上诉人已预交），均由上诉人深圳源创国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月一日书记员  陈 波书记员  付斯琦
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖41号 关于犯罪嫌疑人周轮容留他人吸毒罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人周轮容留他人吸毒罪一案，由四川省井研县人民法院作一审管辖。 二〇一九年十一月十四日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2104号申请执行人苏本炎，男，1976年5月1日出生，住湖南省武冈市。被执行人曾广赞，男，1971年4月10日出生，住湖南省武冈市。申请执行人苏本炎与被执行人曾广赞民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾广赞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏本炎于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾广赞的财产进行了查证，并于本院于2019年10月23日向被执行人曾广赞送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人曾广赞的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年10月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执5133号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人张静金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初4862号民事判决书，2019年11月05日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 杨敏敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初3169号原告：祁兵，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王坤锋，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，系该公司总经理。原告祁兵与被告王坤锋、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月15日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告祁兵撤回起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 园
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执2194号申请执行人:西安天惠通商贸有限公司。法定代表人：崔健豪，系该公司总经理。被执行人:户县万和源炝锅鱼庄。    经营者：杨佳俊，系该鱼庄总经理。本院在执行申请执行人申请执行人西安天惠通商贸有限公司与被执行人被执行人户县万和源炝锅鱼庄买卖合同一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初3361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50186元，并承担受理费1050元、执行费670元，本院依法受理。执行中，当事人双方已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0118执2194号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   戴超波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晨光
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执670号 申请执行人：刘合玉，男，1980年8月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谢昌胜，男，1979年4月12日生，住贵州省安龙县。 申请执行人刘合玉与被执行人谢昌胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2328民初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢昌胜应给付申请执行人刘合玉借款100000元及利息，并承担案件受理费3020元、公告费300元。因被执行人谢昌胜未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘合玉向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人谢昌胜采取如下财产调查和执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人谢昌胜发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产线索； 4、拟对被执行人谢昌胜司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、到被执行人谢昌胜户籍地安龙县XX镇XX村**进行调查，未发现可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执670号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 岑云龙
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢543号申请执行人张某某。被执行人郭某某。被执行人郭某某。申请执行人张某某与被执行人郭某某、郭某某因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被邯郸市中级人民法院指令邯郸市永年区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2019）冀0403执恢543号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 于 宙二〇一九年十一月十二日代书记员 孟宪军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终514号上诉人（原审被告）：山东明基环境发展有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路******。法定代表人：李兆树，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连明日环境发展有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区黄河路**天兴罗斯福国际大厦**v>法定代表人：周红，该公司总裁。委托诉讼代理人：张安琪，辽宁同方律师事务所大连分所律师。上诉人山东明基环境发展有限公司因与被上诉人大连明日环境发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7750号民事裁定，向本院提起上诉。山东明基环境发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，上诉人的住所地位于烟台市经济技术开发区，且本案并不是民间借贷纠纷，案涉款项系股东的投资款，因此，管辖法院应为烟台经济技术开发区人民法院。请求撤销该裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提交《网上银行交易电子凭证》中载明款项用途为借款，且诉请被告偿还，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人之间未约定争议管辖法院，且偿还借款为合同义务，本案争议标的为货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，接收货币一方即本案原审原告住所地为合同履行地。原审法院适用有关争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。另，案涉款项是否涉及股东投资款，属于案件实体审理内容，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十一月二十八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9637号原告：尚富强，女，1974年11月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：尚国强，男，1971年9月7日生，汉族，住平度市。原告尚富强诉被告尚国强所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚富强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚富强负担。审判员 刘 虹二〇一九年十一月十三日书记员 庄雪冬
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1725号 申请执行人：赵玉兰，女。 申请执行人：薛晶。 申请执行人：臧庭延。 被执行人：大连承大铁路工程有限公司 法定代表人王建华，经理。 申请执行人赵玉兰、薛晶、臧庭延诉被执行人大连承大铁路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）辽0203民初5519号民事判决书，判令被告大连承大铁路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉兰、薛晶、臧庭延工程款1054204元。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初5519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询，冻结被执行人大连承大铁路工程有限公司名下银行账户，对公司法人采取限制高消费强制措施，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面提出终结执行本次执行程序申请。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 董 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁心舒
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执758号申请执行人:李某某，男性，汉族，1960年06月26日出生，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:门某某，男性，汉族，1957年09月07日出生，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人李某某与被执行人门某某农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人履行案件款10000元，申请执行人领款后自愿撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年十一月十五日书记员  张玮
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初2899号 原告：刘景军,男,1969年4月4日生,汉族,农民,住长岭县。 被告：长岭县一鑫种植农民专业合作社。 统一社会信用代码：93220722081906161B。 法定代表人：张金伟。 原告刘景军与被告长岭县一鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 刘景军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款400000元及利息;被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，因被告张金伟在看守所羁押，无法到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回刘景军的起诉。 诉讼费4800元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  范立民 审判员  李晓东 审判员  冯 超 二〇一九年十一月一日 书记员  孟祥吉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2549号 罪犯孙向前，曾用名孙大鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省。 山东省威海市环翠区人民法院于2018年6月22日作出（2017）鲁1002刑初327号刑事判决，认定被告人孙向前犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，被告人孙向前不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁10刑终131号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯孙向前假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、司某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王智亭、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙向前的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙向前的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实。经查，社区调查评估报告意见为：我局认为孙向前的社区矫正环境较好。 本院认为，罪犯孙向前现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但是从罪犯孙向前的犯罪情节看，孙向前等十九名被告强行闯入他人公司，公然打砸设备、破坏矿井、阻止施工，造成他人公司重大经济损失，共同实施聚众扰乱社会秩序，暴力阻碍人民警察依法执行公务，并致一人轻伤，且社区调查评估报告未对所居住的社区是否有重大影响未作出明确的意见，因此，罪犯孙向前不符合假释的条件。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯孙向前不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9246号 关于申请人东莞市冠峰混凝土有限公司,浙江中富建筑集团股份有限公司与被申请人其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4921号原告：林高富，男，1959年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所实习律师。被告：阮佑法，男，1965年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王玉琴，女，1968年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈云枫，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告林高富与被告阮佑法、王玉琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告林高富于2019年11月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告林高富在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林高富撤回起诉。案件受理费40元（已减半，原告林高富已预付2179元），由原告林高富负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月二十六日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初3428号原告：范金龙，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：范子军（系范金龙父亲），住吉林省东辽县。被告：潘振东，住吉林省长春市。原告范金龙与被告潘振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告范金龙于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，范金龙自愿申请撤回对潘振东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许范金龙撤诉。案件受理费4400元，由范金龙负担。审判员  刘丽娟二〇一九年十一月八日书记员  田昊朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1102民特244号申请人：马爱菊，女，1963年10月25日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被申请人:吕岩，男，1957年5月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。申请人马爱菊申请认定被申请人吕岩无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人马爱菊称，申请人马爱菊与被申请人吕岩原为夫妻关系，于2012年2月15日在民政部门办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定哈尔滨市南岗区文林街15号2单元601室归马爱菊所有。协议书内容合法并且已经生效，但经马爱菊多次催促，吕岩总以种种理由推脱，拒不配合。后，马爱菊向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，要求吕岩协助办理房屋过户手续。案件审理过程中，吕岩的儿子吕小乐表示吕岩因脑出血后遗症，不能意识到和判断其行为的后果，属于无民事行为能力人，使马爱菊的合法权益无法得到维护。因此，马爱菊申请宣告吕岩为无民事行为能力人。经审理查明，马爱菊与吕岩于1994年10月25日在民政部门登记结婚，后于2012年2月15日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定“南岗区文林街15号2单元601门公产，房屋租用证号870379，使用面积45.96平方米，归女方承租公产房”。现马爱菊为解决南岗区文林街15号2单元601室房屋的相关事宜向本院申请宣告吕岩为无民事行为能力人。因马爱菊请求对吕岩的民事行为能力进行司法鉴定，法院向吕岩的儿子吕小乐送达了《选择鉴定机构通知书》，在此过程中吕小乐表示对法院的相关程序不予配合。后，法院按照法定程序以摇号的方式先后选取了哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所、黑龙江省第三医院司法鉴定所两个司法鉴定机构，两机构均答复在被申请人一方不配合鉴定的情况下，做不了鉴定。法院向马爱菊释明上述情况，并询问马爱菊有无吕岩民事行为能力方面的证据或材料，马爱菊称其没有任何相关证据或材料。本院认为，当事人的近亲属或其他利害关系人申请认定公民无民事行为能力的，应当提供事实根据予以证明。本案中，马爱菊申请宣告吕岩为无民事行为能力人，其应提供相应的事实根据。因现有条件下，未能对吕岩的民事行为能力进行司法鉴定，且马爱菊未提供任何相关证据或材料证明吕岩不具备民事行为能力，故马爱菊申请宣告吕岩为无民事行为能力人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回马爱菊的申请。本判决为终审判决。审判员  卢宏波二〇一九年十一月十三日书记员  王莹莹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4159号原告：张袁，男，1990年5月17日生，汉族，安徽省肥东县。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王平，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。原告张袁与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张袁及其委托诉讼代理人苏红燕到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张袁向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金80000元及利息17173元（注：以80000元为基数，按月息2分计算，现暂从2018年6月12日计算至2019年4月30日，以后顺延至实际付款之日止）合计97173元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月12日、2018年7月1日、2018年7月4日以资金周转为由向原告借款共计80000元，同时签订三份借款协议，并约定利息。后原告通过转账、现金等方式出借给被告金额共计80000元。此后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息。原告合法的借贷关系受法律保护，被告对于债务应及时清偿，其行为既违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告王平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识。被告因缺少周转资金，向原告提出借款。原告同意后，于2018年6月12日通过现金方式借给被告30000元，于2018年7月1日通过支付宝转账方式借给被告30000元，于2018年7月4日通过现金方式借给被告20000元，以上合计80000元。双方于2018年6月12日、2018年7月1日和2018年7月4日分别签订了三份借款协议。三份借款协议均约定了借款期限和借期内服务费，分别为：2018年6月12日至2018年9月12日，4500元；2018年7月1日至2018年11月1日，6000元；2018年7月4日至2018年9月4日，2000元。此外，三份借款协议均约定：“如借款方不按期偿还借款，每日按未支付借款本息金额的千分之五支付逾期利息，同时向出借人支付全部借款本息金额把百分之二十的违约金，并承担因此给出借人造成的经济损失”。因讨要欠款未果，原告于2019年5月10日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借款协议、证人证言等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告张袁与被告王平之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告应当按约定归还借款本金，被告未按期归还本金违反了双方约定。原告主张归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定了借期内服务费，该服务费实质为借款利息。服务费及逾期利息的利率均超过法律规定年利息24%限额，超额部分无效。现原告自行降低利率，按年利率24%主张借期及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平自本判决生效之日起七日内，归还原告张袁借款本金人民币30000元。并自2018年6月12日起，以人民币30000元为基数，按年利率24%计息，向原告张袁支付借款及逾期利息至欠款实际清偿之日止。二、被告王平自本判决生效之日起七日内归还原告张袁借款本金人民币30000元。并自2018年7月1日起，以人民币30000元为基数，按年利率24%计息，向原告张袁支付借款及逾期利息至欠款实际清偿之日止。三、被告王平自本判决生效之日起七日内归还原告张袁借款本金人民币20000元。并自2018年7月4日起，以人民币20000元为基数，按年利率24%计息，向原告张袁支付借款及逾期利息至欠款实际清偿之日止。四、驳回原告张袁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，保全费1020元，公告费800元。由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一九年十一月四日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18844号之二 申请执行人江苏协易机床城有限公司，住所地：江苏省锡山区东北塘镇研埭村。 法定代表人金玉平。 被执行人东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇竹园村元英路。 法定代表人宋春峰。 申请执行人江苏协易机床城有限公司与被执行人东莞市清亦韵实业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初21132号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市清亦韵实业有限公司应向申请执行人支付815396元,并承担受理费11953.96元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市清亦韵实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年10月28日轮候查封被执行人东莞市清亦韵实业有限公司名下粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对汽车实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18844号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月七日 书记员  彭巧堰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3741号申请执行人：余西根，男，汉族，1968年2月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。被执行人：闫红，男，汉族，1966年10月5日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人余西根与被执行人闫红合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫红自判决生效之日起十日内向原告余西根支付100000元及利息（利息以应付未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月19日起计算至实际付款之日止）。因闫红未按上述生效法律文书履行义务，余西根申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人闫红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫红有银行存款合计5258元，本院已扣划5258元，扣缴执行申请费1473元后余3785.56元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人送达地址确认书所填地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人闫红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心、中国人民银行郑州中心支行调查被执行人的闫红的房地产、公积金信息及个人征信记录，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3785.56元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫红负有继续向申请执行人余西根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十七日书记员  彭天奇
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马玲被告人基本情况 被告人许卫良，男，汉族，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，大学文化，户籍所在地陕西省渭南市富平县XX店XX店XX组，现住渭南市高新区XX大街XX小区XX号楼XX单元XX，临渭区应急管理局职工。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2019年11月1日被渭南市公安局高新分局刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】554号指控事实2018年10月30日22时25分许，被告人许卫良酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车，沿渭南市高新区XX大街由东向西行驶至政和苑小区门前时，与政和苑小区门前站立在头西尾东停放的陕EXXXXX号小型轿车左前门的驾驶员潘俊林发生碰撞，造成潘俊林受伤，两车受损的交通事故。后被害人家属与被告人家属先后拨打110报警电话报案。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人许卫良血液中乙醇含量为287.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经渭南公安局交XX队XX大队认定，被告人许卫良负事故全部责任。另在侦查阶段，被告人许卫良积极赔偿了被害人损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人许卫良的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见    被告人许卫良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2019）陕0502刑初568号判决理由被告人许卫良违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许卫良犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人许卫良醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到287.49mg／100ml，造成了交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人许卫良在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人许卫良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月10日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   刘 莎  二0一九年十一月二十二日  法  官 助 理   李 瑞 书   记   员   刘 蒙 1
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保698号 申请人陕西小白杨实业有限公司。法定代表人孙小宁，该公司总经理。委托代理人田席超，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人王涛，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人王飞，男，1986年5月20日生，汉族，住所地陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西小白杨实业有限公司与被申请人王飞商品房销售合同纠纷一案，申请人陕西小白杨实业有限公司于2019年10月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王飞名下的位于西安市未央区XX环XX段XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，保全标的711371.48元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的81万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王飞名下的位于西安市未央区XX环XX段XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费4086元，申请人陕西小白杨实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二0一九年十月二十五日                       书  记  员      杨  楠