wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15997号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：管成堂，男，汉族，1975年6月25日出生，住江苏省阜宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告管成堂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告管成堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告管成堂偿还腾铭公司代偿款88955.25元及违约金17791.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计106746.30元；2.被告管成堂承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，管成堂因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，管成堂并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为管成堂代偿款项为88955.25元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与管成堂沟通协商，要求偿还代偿款，管成堂至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告管成堂未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告管成堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、管成堂与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定管成堂向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为93000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年11月23日，腾铭公司与管成堂签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为管成堂前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因管成堂未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，管成堂应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向管成堂发放了信用卡，但管成堂使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代管成堂向工行东大支行共计代偿了88955.25元，承担了合同项下的保证责任。管成堂至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与管成堂签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，管成堂未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向管成堂追偿。故对于腾铭公司主张管成堂支付代偿款88955.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，管成堂未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故管成堂还应支付违约金88955.25×20%=17791.05元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 管成堂于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款88955.25元和违约金17791.05元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217.00元，由管成堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2969号原告：甘肃畅豪商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环行西路6号A3号楼10号。法定代表人：温丽英，该公司总经理。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁万忠，该公司工业建安公司书记。委托诉讼代理人：苏国涛，该公司员工。原告甘肃畅豪商贸有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。原告甘肃畅豪商贸有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃畅豪商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告原告甘肃畅豪商贸有限公司负担。审判员  杨静二〇一九年十一月十三日书记员  宗晨
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1096号申请执行人：张启才。被执行人：衣金波。本院在执行申请执行人张启才与被执行人衣金波劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1592号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  张昕龙
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2485号之一 被执行人孙德伦，周村区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2485号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人孙德伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙德伦在中国建设银行2162189988830184524_1_2账户内存款人民币8160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐森山
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9272号 李艳莉： 关于你（单位）申请执行被执行人张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月23日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1190号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：张定洪,行长。 委托代理人：尚奎，南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行职工。 被执行人：余凌云,男，汉族，1974年9月18日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：阚仕君,女，汉族，1975年3月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，组织机构代码20969288-8，住南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：刘炫坤。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与余凌云、阚仕君、南充市坤隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2009号申请执行人王久全，男，1970年5月21日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人杜立海，男，1990年3月15日出生，住黑龙江省龙江县。关于王久全申请执行杜立海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王久全于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2009号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 张功启
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8336号 原告：沈飞俊，男，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：汤森雄，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告沈飞俊诉被告汤森雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理。于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈飞俊的委托代理人薛志宏到庭参加诉讼。被告汤森雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：判令被告立即归还原告本金390000元整；2、判令被告立即支付原告借款利息70200元（暂计算自2018年9月24日至2019年6月23日，按月息2%计算），自2019年6月24日起至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、请求依法判令被告立即支付原告律师费18000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告汤森雄经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。 本院经审理认定：2018年9月24日，被告向原告出具借条一份：今有汤森雄因资金周转需要行沈飞俊借款人民币（大写）叁拾玖万元整（小写）￥390000元整。借款期限自2018年9月24日至2018年11月23日，借款利息为月息3%，如有纠纷由余杭区人民法院管辖，并由债务人承担交通费、诉讼费、律师代理费、法律服务费等一切债权人支出的实现债权的费用……。原告于当天向被告交付借款390000元。后被告未归还借款，未支付利息，故原告诉至法院，产生律师代理费18000元。 上述事实有借条、银行转账记录、委托代理合同、发票及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告提交的证据，可以证实原被告之间的借贷关系。被告欠原告借款390000元，事实清楚，理应归还。双方约定利息过高，原告自愿调整为按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持,自2018年9月24日至2019年9月23日的利息计算为93600元。此后，按照该标准计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担实现债权所支付的律师费18000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤森雄于本判决生效之日起十日内归还原告沈飞俊借款本金390000元、利息93600元（暂计算至2019年9月23日，此后逾期利息以未付借款本金为基数按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告汤森雄于本判决生效之日起十日内支付原告沈飞俊律师费18000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4236元，由被告汤森雄负担。 原告沈飞俊于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告汤森雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月六日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19628号被执行人：皮文永，男，汉族，1975年1月18日出生，住河南省延津县。少年庭移送执行皮文永罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1184号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人皮文永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即自2017年8月2日起至2019年4月4日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、未追回的赃物或折价款人民币1800元，依法追缴后发还给被害人。因皮文永未按上述生效法律文书履行义务，少年庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮文永负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1436号之一 申请执行人沈建，女，生于1977年9月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人四川完胜精彩服装有限公司。住所地：仁寿县文林镇工业园区，组织机构代码：56070388-X。 法定代表人赵永贵，执行董事。 本院在执行（2019）川1421民督2号沈建与四川完胜精彩服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律确定的给付欠款30000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控，未查找到被执行人有银行存款及有价证券。本院通过传统查控，查找到被执行人有两套房产，本院已经将这两套位于仁寿县的房产予以查封，但本院属于轮候查封，本案无处置权。申请人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民督2号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十三日 书记员 石梦杨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保253号之一申请人：李怀亮，男，汉族，1945年3月30日生，住登封市。被申请人：史巧丽，女，汉族，成年，住登封市。被申请人：韩亚南，男，汉族，1985年1月8日生，住登封市。申请人李怀亮与被申请人史巧丽、韩亚南机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人韩亚南驾驶的史巧丽所有的豫Ａ×××**小型面包车一辆予以查封，同时申请人李怀亮向本院提供太平财产保险有限公司郑州分公司出具2万元的保函（保单号：68313128020190000119）作为担保。2019年11月4日，被申请人韩亚南向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××**小型面包车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**小型面包车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十一月四日书记员  吴燕飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执705号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街**幸福苑时代名城**第**至第**。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该行行长。 委托诉讼代理人：廖伟赟，该行职工。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被执行人：罗吴毅，男，1976年10月21日出生，壮族，住钦州市。 申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与罗吴毅金融借款合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗吴毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。被执行人名下有工资及住房公积金，本院已进行冻结，上述财产工资账户余额不足，住房公积金暂时不能提取，目前尚未具备执行条件，除此之外，被执行人名下已无财产可供执行。本院于2019年11月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  方耿业
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1513号上诉人(一审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府行政复议应诉工作人员。被上诉人(一审原告)常品，女，汉族，1942年4月20日出生，住河南省汝州市。被上诉人(一审原告)张瑞民，男，汉族，1968年4月17日出生，住河南省汝州市。被上诉人(一审原告)张二欣，男，汉族，1947年7月7日出生，住河南省汝州市。三被上诉人共同委托代理人杜兆勇，北京市京鼎律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人方县桂，北京市京鼎律师事务所实习律师。上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）因被上诉人常品、张瑞民、张二欣诉其行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明：常品、张瑞民、张二欣均系汝州市风穴路办事处下程村刘庄村民。2018年5月5日，汝州市风穴路街道办事处城市管理办公室将常品、张瑞民、张二欣的活动板房、彩钢瓦等建筑认定为违法建设，下达了限期拆除通知书，要求其在规定时限三日内自行拆除，恢复地貌。如逾期不自行拆除，将依法组织强行拆除。2018年6月23日，汝州市风穴路街道办事处组织汝州市综合执法局等单位将案涉建筑及附属物进行了拆除。常品、张瑞民、张二欣不服该行为，于2018年9月3日向省政府申请行政复议。省政府受理后，于2018年11月15日作出豫政复决（2018）2452-2454号行政复议决定。常品、张瑞民、张二欣不服此复议决定，诉至一审法院，请求撤销豫政复决（2018）2452-2454号行政复议决定，判令省政府重新作出复议决定。郑州铁路运输中级法院一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。根据上述规定，政府的派出机构在未经法律、法规或者规章授权的情形下以自己名义作出行政行为时，不能独立承担法律责任，应由派出机关承担相应的法律责任。本案中，汝州市风穴路办事处作为汝州市政府的派出机构，在实施涉案拆除行为时，并未取得法律、法规或者规章的授权，该拆除行为只能由派出机关也即汝州市政府承担法律责任。故，汝州市政府是涉案强制拆除行为的责任主体，被诉的行政复议决定认定汝州市政府不是本案适格的被申请人不当，一审法院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销省政府豫政复决2452-2454号《行政复议决定书》；二、责令省政府继续履行行政复议职责。省政府不服，上诉称：一、省政府作出的《行政复议决定书》（豫政复决2452-2454号）合法正确。拆除行为的组织机关是汝州市风穴路街道办事处，汝州市政府不是拆除行为的组织或实施机关，不是本案适格的被申请人，省政府驳回常品、张瑞民、张二欣的复议申请正确。二、一审判决认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。汝州市风穴路街道办事处是汝州市政府的派出机关，并非其派出机构，一审判决认定汝州市风穴路街道办事处为汝州市政府的派出机构属认定事实错误，直接援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款关于“行政机关授权其派出机构”的相关规定，属适用法律错误。汝州市风穴路街道办事处具有独立承担相应法律责任的主体资格，一审法院认定“该拆除行为只能由派出机关即汝州市政府承担法律责任”属认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条的规定，常品、张瑞民、张二欣对组织实施行为不服，应当以汝州市风穴路街道办事处为被申请人向汝州市政府提起行政复议，一审判决认定“被诉行政复议决定认定汝州市政府不是本案适格的被申请人不当”属认定事实和适用法律错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回常品、张瑞民、张二欣的诉讼请求。常品、张瑞民、张二欣答辩称：本案发生的拆迁行为，是汝州市政府在土地征收程序中发生的，依土地管理相关法律法规，其责任主体归属汝州市政府。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十八条的规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，乡、镇人民政府及县级以上人民政府有权强制拆除，相关法律法规并未授权街道办事处有强制拆除权，根据权责一致原则，虽然汝州市风穴路街道办事处以自己的名义作出限期拆除决定并具体实施拆除，但其超出其权限范围实施的强制拆除行为不是其作为街道办事处这一行政主体能享有的权力和可承担的责任，故应视为有权机关即汝州市政府的委托，由汝州市政府承担法律责任。因此，被诉行政复议决定认定汝州市政府不是本案适格的被申请人不当，一审判决正确。另外，由于汝州市风穴路街道办事处超出其权限范围实施的强制拆除行为应视为是汝州市政府的行政行为，故本案不适用《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款的规定。综上，一审判决正确，省政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十二日法官助理张宝玲书记员刘会贞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2334号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：王光明，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告王光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓山山
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0329执恢878号 苏云： 你与王召春民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2018）浙0329民初667号判决书已发生法律效力。王召春向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的41442元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 户名：泰顺县人民法院执行款专户 苏云（缴款账号：62×××64） 二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6298号 汪磊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009900 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1460号 申请人：李秀艺，女，生于1986年8月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张文华，男，生于1973年7月24日，侗族，居民，住贵州省石阡县。 本院作出的（2019）川1421民初268号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款730000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十一日 审判员  尹培阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3498号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦 被告：张海涛，男，汉族，1991年7月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月6日提出申请，撤回对被告张海涛的起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司提出撤回对被告张海涛起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告张海涛的起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月十三日 书记员 张欣怡
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3632号 上诉人（原审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区。 负责人：周建，总经理。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都大商投资有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市武侯区。 法定代表人：于颖锐，总经理。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)因与被上诉人成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司侵害商标权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)于2019年11月25日向本院申请撤回对被上诉人成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司、成都大商投资有限公司的上诉。 本院认为，上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.)负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蓓 审判员 兰 田 审判员 何美琪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 唐 可
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终397号 上诉人(原审原告)高硕，女，1992年10月11日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）郯城县住房和城乡建设局，住所地郯城县师郯路**。 法定代表人石启立，局长。 委托代理人孙高级，郯城县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郯城县人民政府，，住所地郯城县人民路** 法定代表人陈海玲，县长。 委托代理人管继辉，郯城县人民政府司法局工作人员。 上诉人高硕因诉被上诉人郯城县住房和城乡建设局、郯城县人民政府信息公开、行政复议一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年7月31日，原告向郯城县住房和城乡建设局提出申请，申请公开2012年1月1日-2017年12月31日李庄镇青山村危房改造补助资金发放明细。2018年8月15日，郯城县住房和城乡建设局作出政府信息公开答复书，答复如下：经业务科室查阅危房改造相关档案，2012年1月1日至2017年12月31日，李庄镇青山村无村民参加危房改造，未有李庄镇青山村危房改造补助资金的发放明细。原告不服提起行政复议，2018年11月12日，郯城县人民政府作出郯政复字（2018）107号行政复议决定书，维持郯城县住房和城乡建设局作出的政府信息公开答复书。 一审法院认为，被告以政府信息不存在答复原告的，应当对已尽到充分的查找、检索义务作出合理说明，并提供已经过查找、检索的必要证据；原告如果坚持认为申请的政府信息存在，应当提供相应的证据线索。被告提供的证据足以支持自己主张。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告高硕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高硕承担。 上诉人高硕不服一审法院判决上诉称，1、一审判决认定事实错误，被上诉人郯城县住房和城乡建设局作出《政府信息公开答复书》严重违法。2、郯城县人民政府作出的行政复议决定书并未依法对郯城县住建局的违法行为进行认真核实、查处，反而涉嫌包庇郯城县住建局的违法行为。请求：1、依法撤销原审法院作出的（2019）鲁1322行初11号行政判决书；2、依法撤销被上诉人郯城县住房和城乡建设局作出的政府信息公开告知书；3、依法撤销被上诉人郯城县人民政府作出的郯政复字（2018）107号行政复议决定书；4、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。 被上诉人郯城县住房和城乡建设局、郯城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人高硕申请被上诉人郯城县住房和城乡建设局公开李庄镇青山村危房改造补助资金发放明细信息，被上诉人郯城县住房和城乡建设局经查询，告知上诉人申请的信息不存在，尽到了合理的查询义务，履行了相应的告知职责。因此，被上诉人郯城县住房和城乡建设局作出的涉案政府信息公开告知书并无不当。被上诉人郯城县人民政府经过立案受理、提出行政复议答复等程序性环节，作出的郯政复字[2018]107号行政复议决定书正确合法。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高硕负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月三十日 书记员  段恩超
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执522号申请执行人：郝阳，男，1991年9月19日出生，汉族，住邢台经济开发区，被执行人：田晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住邢台市桥**，本院在执行申请执行人郝阳与被执行人田晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝阳于2019年11月6日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月六日书记员  李西蝶
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执恢2244号申请执行人方某某与被执行人榆阳区XX乡XX村XX组集体经济组织收益分配纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民初3245号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆阳区XX乡XX村XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方某某向本院申请执行，请求被执行人偿还72500元，本院依法受理。在原（2019）陕0802执1108号案件执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院终结了该案的执行。恢复执行后，经与被执行人谈话后，其自愿履行生效法律文书确定的义务并将全部案款打入本院账户，案款已全部向申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢2244号执行案件执行完毕，于2019 年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执516号之一申请执行人：顾立伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所实习律师。被执行人：姚雪根，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：褚林荣，男，1958年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人顾立伟与被执行人姚雪根、褚林荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚雪根、褚林荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾立伟向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人姚雪根返还申请执行人顾立伟借款34000元，被执行人褚林荣对姚雪根的上述给付义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于同日向被执行人姚雪根、褚林荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚雪根、褚林荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人姚雪根、褚林荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚雪根、褚林荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人姚雪根、褚林荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人姚雪根名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人褚林荣名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年5月11日依法划拨被执行人褚林荣在财付通支付科技有限公司存款891.02元，分别于2019年5月11日、5月20日、7月12日、11月11日依法划拨被执行人褚林荣在浙江南浔农村商业银行股份有限公司存款2318元、1256元、1813元、5023元，扣除执行费410元。被执行人姚雪根自行履行10000元。被执行人姚雪根名下位于湖州市××区××同心路××公寓××单元××室的房屋，本院已依法登记查封，但因本案金额较小，申请执行人申请暂缓执行上述房产。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位19891.02元，本案尚未执行到位14108.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人姚雪根、褚林荣有其他可供执行财产。本院已对被执行人姚雪根、褚林荣作出各罚款1000元的决定，并于2019年6月5日及7月16日实施。本院已对被执行人姚雪根、褚林荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚雪根、褚林荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执516号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十一月十一日书记员 钱正炜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4801号 原告：仁寿县宝马镇五湖四海建筑设备租赁部。经营场所：仁寿县宝马镇石联村**。统一社会信用代码：92511421MA62J9XR9Q（1—1）。 经营者：彭维英，女，生于1987年4月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：山东天安脚手架工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区郭店街道虞山大道东首**。现住所地：山东省济南市历下区新泺大街宝威科技园**楼**。统一社会信用代码：913701125537011148。 法定代表人：裴孝华，执行董事总经理。 原告仁寿县宝马镇五湖四海建筑设备租赁部与被告山东天安脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告仁寿县宝马镇五湖四海建筑设备租赁部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县宝马镇五湖四海建筑设备租赁部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿县宝马镇五湖四海建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费1471元（已减半），由原告仁寿县宝马镇五湖四海建筑设备租赁部负担。 审判员  胡家喜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨红兵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5395号之二申请人：黄善标，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张莉兰，系浙江顺博律师事务所律师。被申请人：浙江宏立建设有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道新镇路**，统一社会信用代码：9133010077082669313。法定代表人：赵华芳，系该公司执行董事。被申请人：大连三川建设集团股份有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**统一信用代码：9121020024127466XY。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被申请人：大连逸盛元置业有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段**，统一信用代码：912028255982270X7。法定代表人：倪信才，系该公司董事长。本院受理原告黄善标与被告浙江宏立建设有限公司、大连三川建设集团股份有限公司、大连逸盛元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0214民初5395号民事裁定，冻结被申请人大连逸盛元置业有限公司存款543173.8元。申请人黄善标于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄善标称其与被申请人达成和解，申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连逸盛元置业有限公司存款543173.8元的冻结。案件申请费3235元，由申请人黄善标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3533775144780000审判长于峰红人民陪审员 孙 茹人民陪审员 孙淑杰18097549530000二〇一九年十一月二十七日书记员周佳宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2877号 原告：陈某1，男，2004年1月13日出生，汉族，住所地博白县。 法定代理人：陈某2（原告之父亲），1965年5月9日出生，汉族，住所地博白县。 法定代理人:王某（原告之母亲），1967年8月19日出生，汉族，住所地博白县。 被告：陈佰生，男，1994年11月25日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告陈某1与被告陈佰生健康权纠纷一案中，原告陈某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某1负担。 审判员  丁向锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 瑜
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执保55号贾海：你与被申请人王琥财产保全一案，申请执行标的100000元。经本院立案保全，本院已于2019年11月12日将王琥在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部的住房公积金予以冻结，。至此，你向本院申请执行的（2019）内0927财保32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3244号原告：王青兰，女，汉族，1979年3月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金营，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省社旗县。系村委推荐的人。被告：宋聚生，男，汉族，1961年11月18日出生，住河南省社旗县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，地址安阳市紫微大道东段县民政局综合办公楼1、2层，统一社会代码914105006846465303。责任人：张宏伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙亚东，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。原告王青兰诉被告宋聚生、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵贵海、李金营，被告宋聚生、被告保险公司委托诉讼代理人孙亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失67665.2元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日8时许，被告宋聚生驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至社旗县××文化路“开花寺”路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王青兰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经社旗县交通警察大队认定，原告负主要责任，被告宋聚生负次要责任。豫Ｒ×××××车在被告保险公司处投保有交强险，故提出上诉请求。被告宋聚生、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。本院经审理查明：2019年4月10日上午8时许，原告驾驶两轮电动车与被告宋聚生驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至社旗县××文化路“开花寺”路段时发生交通事故。该事故造成原告受伤、两车不同程序受损。后经社旗县交通警察大队对事故责任进行认定，原告负事故主要责任，被告宋聚生负事故次要责任。原告受伤后，被送往社旗县人民医院医治，共住院34日。后经本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告胫腓骨及左内踝骨折，手术后，仍需对原告作左小腿锁髓内钉、钢板、螺钉取出术，需后续治疗费约为12000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此，原告所受损失包括：一、医疗费损失：1.医疗费40235.10元、后续治疗费12000元，2.住院伙食补助费34×50=1700元，3.营养费90×20=1800元。共计55735.1元；二、伤残损失：1.误工费180×121.41=21853.8元，2.护理费34×125.14元×2+56×125.14=15517.36元，3.交通费34×20=680元。共计38051.16元。原告车辆维修费缺乏依据证明，本院暂不予支持。另查明：豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计38051.16元（已扣除亚太财产保险有限公司安阳中心支公司垫付的1万元医药费），其中800元支付与被告宋聚生。二、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业三责险范围内赔偿原告各项损失共计18294.04元。三、驳回原告王青兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、减半收取746元，鉴定费1200元，合计1946元，由被告宋聚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十一月二十八日书记员  张 宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6489号原告：赖全平，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：张胜久，男，1971年11月10日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告赖全平诉被告张胜久建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，赖全平及其委托诉讼代理人吴强、张胜久的委托诉讼代理人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖全平向本院提出诉讼请求：1、判令张胜久支付工程欠款40万元；2、本案诉讼费用由张胜久承担。事实和理由：2017年9月26日，张胜久将长兴县交通局租赁用房改造工程给案外人刘五孩承包施工，完工后至2019年1月28日双方结算尚欠刘五孩401200元，经多次催讨无果。2019年7月24日，刘五孩将该笔债权全部转让给赖全平。故赖全平主张张胜久支付欠款。本院经审理认为,从双方当事人庭审中的陈述及提交的证据，案涉工程施工承包合同系案外人张连久与刘五孩签订，张胜久并非合同的相对方；且张胜久仅在木工班组工程量上予以签字确认，并未确认其需承担还款义务。故赖全平主张张胜久承担付款责任，属于主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赖全平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一九年十一月六日法官助理杨淑毅书记员邵池
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行初87号 起诉人：高永忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 起诉人：张良玉，男，1959年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 二起诉人委托诉讼代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。 2019年10月29日，本院依据《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》接收到嘉兴市南湖区人民法院移送的起诉人高永忠、张良玉诉嘉兴市南湖区人民政府房屋征收与补偿管理办公室的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 二起诉人诉称：2001年，嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处（以下简称建设街道办事处）与嘉兴市嘉捷网络技术有限公司（以下简称嘉捷网络公司）联合开发建设建设街道百福弄、少北社区居委会办公用房，于2001年取得嘉兴市秀城区发展计划与统计局秀计科（2001）282号批复，于2002年11月8日取得嘉兴市秀城区发展计划与统计局《关于同意建造少北社区办公用房的批复》（秀计统2002第258号），内容为：项目选址在少年路平家弄交叉口西北，建筑面积636平方米，计划总投资347万元，资金由建设街道办事处与嘉捷网络公司共同筹措解决。起诉人张良玉以及徐斌、吴军浩为嘉捷网络公司的上述项目合伙人，分别有金额不等的出资。建设街道办事处与嘉捷网络公司取得同意建造少北社区办公用房的批复后，起诉人高永忠于2002年11月27日与项目具体实施人嘉捷网络公司签订了《店面转让协议》，协议约定：1、甲方将少年北路平家弄转角处的转角店面一间约75平方米转让给乙方；2、店面以每平方米7800元（含公摊面积）转让给乙方；3、协议签订后二日内乙方预付250000元，两个月内再支付50000元，房屋交付时再支付100000元；4、因店面尚未建造好，甲方保证在2003年12月30日前将店面交付给乙方使用。其后，起诉人高永忠按协议约定将300000元支付给嘉捷网络公司。取得批复后，建设街道办事处与嘉捷网络公司经嘉兴市建设局审查批准，领取了（嘉）拆许字（2002）第22号《房屋拆迁许可证》，对项目地块的房屋进行了拆迁，其后由于各种原因，项目办公用房一直未能建设完成，期间，又取得了嘉兴市南湖区发展改革与统计局《关于同意翻建瓶山社区办公用房立项的批复》（南发2008第6号），批复内容基本同上。由于项目迟迟未能完工，2014年，起诉人以及徐斌、吴军浩找到嘉捷网络公司法定代表人俞志明，经协商，嘉捷网络公司将项目权益让与起诉人以及徐斌、吴军浩，已拆迁的房屋及房屋拆迁资料同时移交给起诉人以及徐斌、吴军浩。2014年起，起诉人高永忠使用上述房屋至今。2018年年底，嘉兴市南湖区政府对上述项目地块进行房屋征收，起诉人多次找到房屋征收实施单位以及建设街道办事处，申明自己对上述房屋的权利，得到的答复都是正在进行调查中。2019年9月，起诉人高永忠突然接到嘉兴市南湖区人民法院的民事诉状，方知被起诉人与建设街道办事处于2019年1月1日就嘉兴市平家弄1号2幢101室、202室、301室、401室、501室房屋签订了《嘉兴市区国有土地上房屋征收补偿协议书》，侵害了自己的权益。综上，起诉人认为，起诉人以及徐斌、吴军浩于2014年实质取得了少北社区办公用房开发的权益，2018年底房屋征收时，在上述房屋产权不明的情况下，被起诉人未依据浙江省地方性法规及嘉兴市政府的相关规定主动向起诉人进行调查，私自与建设街道办事处签订房屋征收补偿协议，违反了法律规定和法律程序，侵害了起诉人的权益，应当依法撤销。故二起诉人起诉至法院，提出以下诉讼请求：一、判令被起诉人撤销与建设街道办事处就嘉兴市平家弄1号2幢101室、202室、301室、401室、501室房屋签订的《嘉兴市区国有土地上房屋征收补偿协议书》；二、判令被起诉人与起诉人、建设街道办事处就嘉兴市平家弄1号2幢101室、202室、301室、401室、501室房屋重新签订《嘉兴市区国有土地上房屋征收补偿协议书》。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的应当是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，二起诉人不是案涉房屋的被征收人，并无资格签订房屋征收补偿协议，对被诉行政行为不具有利害关系，故本案不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对高永忠、张良玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  裘靖飞 审判员  姚建明 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理彭婧 书记员许玲怡
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3958号 原告：裴纯杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：高玉芬，女，1977年8月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 被告：于素力，男，1976年12月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 原告裴纯杰与被告于素力、高玉芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 裴纯杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法给付原告借款90000元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月10日被告向原告借款90000元，并由被告于借款当天为原告出具了借条。后原告多次找被告要求偿还借款。但被告却迟迟不予偿还。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款90000元。 本院经审查认为，原告须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告高玉芬的家庭住址，但依据该地址无法通知被告高玉芬应诉；原告未提供被告高玉芬其它联系方式，不能确定被告送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，造成无法送达相关诉讼手续。 因此，原告裴纯杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告裴纯杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡漪哲 ——
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3317号被执行人：赵迎江，男，1999年7月22日出生，无业，住泗洪县。赵迎江罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初9号刑事判决书,本院于2019年7月19日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：赵迎江应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年7月22日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵迎江未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月22日向被执行人赵迎江依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月22日依法向被执行人赵迎江送达传票，要求其于同月26日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所；3、于2019年7月22日将被执行人赵迎江纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于7月19日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人赵迎江的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人赵迎江的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月28日对被执行人赵迎江的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月八日书记员 石学闯
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执404号 申请执行人:邵阳永祥工程技术有限公司，住所地邵阳市双清区塔北路******。 法定代表人：赵永彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邵阳市海鹏工程建设有限公司，住所地邵阳市，住所地邵阳市北塔区高撑社区 法定代表人：刘海波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘海波，男，1983年11月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：黄利波，男，1989年12月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行邵阳永祥工程技术有限公司与邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘海波、黄利波买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵阳永祥工程技术有限公司与邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘海波、黄利波于2019年11月6日达成执行和解协议，约定被执行人邵阳市海鹏工程建设有限公司、刘海波、黄利波分期履行义务，申请执行人邵阳永祥工程技术有限公司向本院撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，申请执行人邵阳永祥工程技术有限公司则申请恢复原判决执行。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执404号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张冬奎，男，1987年1月7日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬奎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,363.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,363.20元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4640号罪犯潘金明，男，1982年9月21日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年7月7日作出(2014)清连法刑初字第94号刑事判决，以被告人潘金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘金明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘金明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘金明在本次考核期间（2017年1月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3047分，表扬5次：其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2018年2月22日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分47分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣78分：2017年10月22日因无正当原因欠产24.64%被扣24分，2017年11月9日因无正当原因欠产18.75%被扣15分，2017年11月22日因违反现场学习纪律被扣10分，2018年1月7日因无正当原因欠产1.58%被扣1分，2018年1月11日因思想考试不及格被扣15分，2018年2月13日因无正当原因欠产3.85%被扣3分，2018年3月7日因无正当原因欠产7%被扣7分，2018年5月17日因无正当原因欠产3.09%被扣3分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘金明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8517号 申请执行人:深圳市永林轩服装有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**806A，统一社会信用代码9144030055212380XW。 法定代表人:叶永坡。 被执行人:深圳名媛坊服饰有限公司,,住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人:夏晶晶。 被执行人:徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址江苏省。 被执行人:上海宠宠熊宠物产业发展有限公司,住所,住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********社会信用代码91310116057676378Y。 法定代表人:徐飞飞。 申请执行人深圳市永林轩服装有限公司与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初346号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币1550010.00元及逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年08月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳图恩服饰有限公司10.000000%的股权。2、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳名媛坊服饰有限公司43.000000%的股权。3、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳名媛坊时尚控股有限公司90.000000%的股权。4、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳贝贝熊宠物服饰有限公司10.000000%的股权。5、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的熊叔（深圳）产业发展基金管理有限公司49.000000%的股权。6、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳上格时尚有限公司63.000000%的股权。7、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳宠宠熊控股有限公司39.600000%的股权。8、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳卡例文服饰有限公司10.000000%的股权。9、已轮候查封被执行人徐飞飞名下所有的车牌号码为BXXXX的奥迪车辆。10、已轮候查封被执行人深圳名媛坊服饰有限公司名下所有的车牌号码为BXXXX的五菱牌车辆。11、已轮候查封被执行人深圳名媛坊服饰有限公司名下所有的车牌号码为BXXX的江淮牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李琳琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1905号之二 申请执行人孙卫东 被执行人刘美杰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1905号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人刘美杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2201.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月五日 书记员  杜文文
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1106号申请执行人:张某某,男,1972年XX月XX日生,汉族,住陕西省淳化县XX乡XX村XX号,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西尚杰投资管理有限公司,住所地：咸阳市秦都区XX大道XX号楼XX层XX号。法定代表人：冯某，系该公司经理。张某某与陕西尚杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4801号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西尚杰投资管理有限公司支付原告张某某借款本金150000元，律师费20000元，共计170000元。案件受理费5454元，减半收取2727元，由陕西尚杰投资管理有限公司承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金15万元及律师费2万元、案件受理费2727元。本案执行费为2490元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西尚杰投资管理有限公司银行存款175217元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                   审  判  员   刘  明            二〇一九年四月二十五日                           书  记  员   严宝珍    20190402110630544015419720219033610XXXXXXXXXXXXXXX- 1 -
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终242号 上诉人（原审被告）：蓝天环保设备工程股份有限公司。 法定代表人：于某。 被上诉人（原审原告）：江苏汉皇安装集团有限公司。 法定代表人：刘某。 原审被告：宁夏银星发电有限责任公司。 法定代表人：吴某。 上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司与被上诉人江苏汉皇安装集团有限公司及宁夏银星发电有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3998号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同产生的纠纷，应当由建设工程所在地人民法院管辖。根据原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司向法院提交的《中铝宁夏银星电厂2X660MW工程脱硫岛EPC总承包项目建筑安装工程合同书》，虽然当事人在合同争议解决条款中约定由发包方所在地人民法院管辖，发包方蓝天环保设备工程股份有限公司位于浙江省杭州市××区，但因本案工程地点中铝宁夏银星电厂位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市，该管辖约定违反了专属管辖的法律规定，为无效条款，本院享有本案管辖权，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告蓝天环保设备工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司上诉称，一、本案的基础法律关系不应定性为建设工程施工合同纠纷，而应该是承揽合同纠纷。二、本案不应按不动产专属管辖来确定管辖权，双方对诉讼管辖的约定合法有效。三、上诉人与被上诉人对尚欠款项与其他项目的尾款的支付重新达成了新的协议，可以认为双方已经建立了新的法律关系，应按新的法律关系确定管辖。请求：1.依法撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初3998号之一民事裁定书；2.将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审理认为，根据涉案《中铝宁夏银星电厂2X660MW工程脱硫岛EPC总承包项目建筑安装工程合同书》，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程在灵武市中铝宁夏银星电厂内，属灵武市辖区，故灵武市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人在合同中约定的管辖违反专属管辖的规定，约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1949号申请执行人：法库县德隆加油站，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。法定代表人：杨春德，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：高广仲，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县德隆加油站与被执行人高广仲买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为155044.00元。本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月八日书记员  安 顺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5832号原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某1。被告：马某2，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：杨某。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月八日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3151号 罪犯孟庆其，男，1970年7月26日出生于河北省威县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）邢刑初字第116号刑事判决，以被告人孟庆其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月15日交付执行。2008年6月20减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟庆其在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孟庆其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟庆其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执124号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人解晓鑫,男,1997年12月20日出生,住山西省山阴县南环西街。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人解晓鑫借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月12日,借款人解晓鑫通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人解晓鑫从2018年2月11日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人解晓鑫的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46843号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2264号原告左某某，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。被告周某，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告陈某某，男，1978年10月28日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告左某某与被告周某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托诉讼代理人刘健，被告周某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，2017年1月6日，被告周某向其借款200000元。被告陈某某为借款提供了连带责任保证。其向被告周某交付借款后，被告周某为其出具借条1张。借款到期后，二被告均未偿还借款，故其诉至法院，请求依法判令：1、被告周某偿还借款本金200000元并支付自2017年1月6日起至借款还清之日止的逾期利息。2、被告陈某某对上述债务承担连带偿还责任。3、由二被告承担本案的相关费用。被告周某辩称，1、其共向原告借款2次，分别是2017年1月6日借款200000元、2017年1月20日借款100000元。2、2017年1月20日的借款其已偿清，是给付的现金；2017年1月6日的借款其已累计偿还130000元，原告所诉欠款金额与事实不符。被告陈某某辩称，原告所讲借款及担保情况属实，其对原告起诉的事实与金额没有异议。经审理查明，2017年1月6日，被告周某向原告借款200000元，双方约定借期1个月，2017年2月6日到期，借款人如不能按期返还借款，应按未返还的借款本金和应给付利息金额的每天百分之三给付滞纳金，同时还应承担出借人追索借款所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、交通费等一切费用的损失。被告陈某某为借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款本息还清之日止。当日，原告通过银行转账向被告周斌交付了借款。收到借款后，二被告共同为原告出具借条1张。2017年1月20日，被告周某再次向原告借款100000元，当日，原告通过银行转帐向被告周斌交付了借款96000元，并另给付现金4000元。被告周某现已偿还原告132200元。其中2017年7月15日至2019年4月8日期间，被告周某15次通过微信转账给付原告64200元；2018年2月14日至2018年12月1日，被告周某向原告转账5次，给付68000元。另查明，本案原告支付律师费用4000元。上述事实，有原告提交的借条1张、银行转账凭证2张、发票1张，被告周斌提交的微信还款记录1份、银行卡交易明细清单1份及原、被告双方的陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按约定期间偿还构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以维护。关于欠款金额，根据庭审查明事实，被告周某2次共向原告借款300000元，现已偿还132200元。原告称被告所还款项均系2017年1月20日的借款本息，但被告不予认可且原告亦未能提交充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院认定欠款金额为167800元。关于被告辩称其已另外偿还原告现金100000元，因其未提交充分的证据予以证明且原告不予认可，故对其主张，本院亦不予维护，理由同上。关于借款的利息，因原、被告双方对借期内的利息未进行过约定,原告要求被告支付借期内的利息于法无据，本院不予维护；逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应以不超过年利率24%为限，对超出部分本院不予维护。原、被告双方对追索借款中产生律师费用负担的约定，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，故原告支出的律师费用应由被告周某负担。关于被告陈某某自愿为借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后七日内偿还原告左海旺借款本金167800元，并以所欠借款本金为基数按照年利率24%的标准支付自2017年2月7日起至实际付清之日止的逾期还款利息。二、被告周某于本判决生效后七日内向原告左海旺支付律师费4000元。三、被告陈某某对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。四、驳回原告左某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年十一月二十八日书记员  董唐宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执673号 申请执行人：富耀臻,男，1964年2月出生，住甘肃省天水市秦州区。 委托代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：陈美娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：青海久帮实业有限公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：张菊花，系该公司总经理。 被执行人：河北宇宁建设工程有限公司，住所地河北省安国市。 法定代表人：徐中伟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人富耀臻与被执行人青海久帮实业有限公司、河北宇宁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查,被执行人青海久帮实业有限公司、河北宇宁建设工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆。被执行人河北宇宁建设工程有限公司企业状态为存续（在营、开业、在册），但无法送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人青海久帮实业有限公司企业状态为吊销，未注销。现本院已依法将其纳入失信被执行人和限制高消费。申请执行人富耀臻再未提供其他可供执行的财产。申请执行人富耀臻的学习XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯娟儿
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢453号赵日格图、娜仁其其格、阿木尔巴图、图娜拉：赵日格图、娜仁其其格与阿木尔巴图、图娜拉借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计150820元。经本院立案执行，现已强制执行到位150820元。至此，赵日格图、娜仁其其格向本院申请执行的（2018）内0624民初2864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人：朱凤，行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司工作人员。被告：韩宇，男，住宝鸡市渭滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告韩宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金9668.94元，并承担所欠利息及费用2721.58元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年10月，被告在原告处申请办理信用卡，2012年10月29日信用卡中心通过审批，2012年11月7日被告激活信用卡账户，每月21日为账单日。被告最后一次还款时间为2014年5月15日，截止目前欠款本金9668.94元，并应承担截止2019年4月12日所欠利息及费用2721.58元。被告欠款逾期后，原告通过电话、短信等多次催促，被告均未能还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，现用法律规定的其它方式无法向被告送达，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费110元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年十一月二十六日                      书    记    员    游  佳   1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3153号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：鲍立伟，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘立忠，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告鲍立伟、刘立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告鲍立伟、刘立忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍立伟偿还原告借款本金248000元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告刘立忠承担连带保证责任；3、要求被告鲍立伟、刘立忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告鲍立伟、刘立忠签订了个人担保借款合同。被告鲍立伟借款248000元。约定借款期限自2015年11月23日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告刘立忠是该借款的连带责任保证人。被告鲍立伟于2016年12月19日偿还贷款利息10000元。其余利息及本金被告鲍立伟未偿还。被告鲍立伟、刘立忠未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物品清单及农村土地经营权他证（富农经济评）字第（450132015010011）号一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告鲍立伟、刘立忠未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告鲍立伟、刘立忠未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告、刘立忠签订了个人担保借款合同。合同约定被告鲍立伟向原告借款人民币248000元，借款期限自2015年11月23日起至2017年1月20日止，月利率为0.96%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告鲍立伟用13.2亩土地经营权作为抵押，被告刘立忠为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于签订合同当日向被告鲍立伟交付了借款人民币248000元。被告鲍立伟于2016年12月19日偿还贷款利息人民币10000元，其余利息及本金被告鲍立伟未偿还，被告刘立忠亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告鲍立伟、刘立忠签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告鲍立伟发放了借款，被告鲍立伟有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款属于违约行为，应承担逾期利息。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年1月20日，保证期间为借款到期之日起二年，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲍立伟于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币248000元及利息（以本金人民币248000元为基数，自2015年11月23日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已还利息人民币10000元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6635元，由被告鲍立伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周雪祺
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖492号 原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司诉被告重庆市规划和自然资源局撤销行政登记一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0102民初5035号     原告：王宏斌，男，1990年2月5日出生，汉族，西安臻美服务有限公司员工，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张立余，男，1972年3月6日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王宏斌与被告张立余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王宏斌到庭参加诉讼，被告张立余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还本金40000元，约定利息3000元，约定违约金5000元，共计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因急需用钱周转，向原告借款50000元，被告于2017年1月20日向原告出具借条一张，双方书面约定：借款期限自2017年1月20日至2017年6月20日，月利率为1%，共计借款利息为3000元，若被告未按时还款则向原告支付违约金5000元，但借款期限届满，被告未及时向原告偿还本息，原告多次向被告主张该借款清偿事宜，被告总是多番推诿，拒不还款，问题直至今日未得到解决，（现已归还10000元）综上所述，为了维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张立余未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年，被告因资金周转向原告借款，后原告向被告提供借款共计50000元。2017年1月20日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为50000元，借款期限自2017年1月20日起至2017年6月20日止，月利率按1%计算，如未能按期足额还款被告应向原告支付违约金5000元。被告于借条上签字并捺印。后被告仅向原告还款10000元，剩余款项未还。原告现诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方借贷关系依法成立并有效，被告应当履行足额偿还借款本金及利息的义务。原告庭审中表示，被告曾向其还款10000元，但未就该部分金额进行约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当优先抵充利息。根据借条约定，借期共计为5个月，月利率为1%，利息应当为2500元。该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。故被告还款的10000元中，2500元先抵充利息，剩余7500元系偿还的本金。因此被告现应向原告偿还42500元。另双方在借条中约定逾期还款时被告向原告支付违约金5000元，该约定于法不悖，本院予以支持。被告张立余经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张立余于本判决生效之日起十日内向王宏斌还款42500元，并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元及公告费800元，由张立余负担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞审  判  员   上江涛人民陪审员   李  琳   二〇一九年十一月九日  法官  助理    张  垚书  记  员   李欢欢 1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3924号上诉人（原审被告）：韦兰英，女，1950年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：郭元泉，男，1953年8月14日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张兆忠，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：张桂真，女，1950年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。上诉人韦兰英、郭元泉因与被上诉人张桂真民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初994号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韦兰英、郭元泉上诉称：借条是在被胁迫的情况下出具的，张桂真涉嫌诈骗罪，应依法改判驳回张桂真诉讼请求。张桂真答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。张桂真向原审法院提出诉讼请求：判令共同支付借款本金10000元及利息21600元，计31600元（暂计息从2001年3月20日至2019年3月19日，之后利息至全部清偿完毕止）并承担本案诉讼费用。原审法院查明：张桂真与韦兰英以前是同事关系，韦兰英与郭元泉是夫妻关系。1999年2月1日，韦兰英向张桂真借款30000元无力偿还。2001年3月20日，张桂真的丈夫崔继兴到广东省深圳市找到韦兰英索要借款，经双方协商，韦兰英把自己位于临泉县城南小学家属楼二楼东户一套三室一厅房屋卖给张桂真，并签订了《房屋买卖合同》，其中合同第三条约定：房款50000元，张桂真已支付房款41000元，还应再支付房款9000元，该款由张桂真交给韦兰英的弟弟韦国兴，由韦国兴付给李冲（当时该房屋被韦兰英租给了案外人李冲，韦兰英欠李冲的有借款未还）。另外，韦兰英另向张桂真借款10000元，该款由张桂真交给韦国兴，韦国兴支付给李冲；两款合计20000元。2001年3月20日，韦兰英、郭元泉给张桂真出具了借条一张，借条载明：“借条今借到张桂真现金壹万元整，利息1分，月息100元。韦兰英、郭元泉2001年3月20日”。同日，韦兰英、郭元泉出具了授权委托书，全权委托其弟弟韦国兴办理房屋买卖公证手续。2001年3月30日，张桂真按照合同约定实际支付给韦国兴18800元（其中房款9000元、借款9800元），韦国兴给其出具了收条。后韦国兴将该款支付给了李冲，作为韦兰英偿还李冲的借款。李冲收到韦兰英的还款后搬出房屋，将房屋钥匙交给了韦国兴。韦兰英、郭元泉欠张桂真9800元借款至今未还。原审法院认为：韦兰英、郭元泉向张桂真借款，由其二人2001年3月20日出具的借条及张桂真提供的《房屋买卖合同》为凭，且能够相互印证。张桂真实际向韦兰英、郭元泉的委托人韦国兴支付房款9000元、借款9800元，共计18800元；该款由韦国兴支付给李冲，用于偿还韦兰英欠李冲的借款。故韦兰英、郭元泉实际只借款9800元。韦兰英、郭元泉辩解借条及《房屋买卖合同》是在崔继兴的胁迫下写的，且崔继兴离开深圳时，韦兰英给了他2000元的路费，因韦兰英、郭元泉提供不出相关证据证明，该辩解意见不予采纳。借条未载明还款期限，韦兰英、郭元泉提出起诉已超过诉讼时效的辩解意见，不予支持。双方约定的借款月利息为1分，不违反法律规定，张桂真主张韦兰英、郭元泉按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。韦兰英、郭元泉应偿还借款本金9800元，支付利息20972元（自2001年3月20日至2019年1月21日按月利率1%计算）；合计30772元。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、韦兰英、郭元泉于本判决生效之日起十五日内偿还张桂真借款本金9800元、利息20972元（自2001年3月20日至2019年1月21日按月利率1%计算，以后的利息另计）；合计30772元。二、驳回张桂真的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由韦兰英、郭元泉负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张桂真为证明借贷关系成立，提供了韦兰英、郭元泉签名的借条为证，韦兰英、郭元泉二审期间对借款9800元本金不持异议，辩称利息系在被胁迫的情况下书写的，其仅愿意偿还本金，但韦兰英、郭元泉对其被胁迫书写利息一事不能提供证据证明，因此，韦兰英、郭元泉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由上诉人韦兰英、郭元泉负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月二十六日书记员 肖 鹏
甘肃省临洮县民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1425号申请执行人钟德仁，男，回族，1971年7月19日出生，青海省民和县人。被执行人赵来存，男，汉族，1984年10月28日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人钟德仁与被执行人赵来存买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年4月20日作出（2018）甘1124民初466号民事调解书，该调解书确定：赵来存于2018年12月30日前一次性偿还所欠钟德仁货款13000元，并赔偿钟德仁经济损失1000元，共计14000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取计225元，由赵来存负担。该调解书发生法律效力后，赵来存未如期履行调解书确定的义务，钟德仁向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。执行中，本院依法向赵来存邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但赵来存未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对赵来存的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查明赵来存，名下有甘AXX**号哈佛牌越野车一辆，本院于2019年8月24日查封该车辆，因该车下落不明无法扣押而执行不能，查明赵来存名下财付通支付科技有限公司085e9858edef8f7c03326680a@wx.tenpay.com账户内有存款人民币2197元，本院于2019年7月5日冻结该账户。通过传统查控途径对赵来存的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到赵来存其他可供执行的财产及线索，钟德仁亦无法向人民法院提供赵来存可供执行的财产线索。现赵来存下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现钟德仁的债权14225元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1425号申请执行人钟德仁与被执行人赵来存买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十七日书记员 王孝平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执912号之一申申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所。被执行人：文克俭，男性，1974年12月18出生，苗族，身份证号码：5227261974********，住贵阳市南明区山水黔城**团****702。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002199号裁决书，受理了汇中利通投资管理(北京)有限公司与文克俭民间借贷纠纷一案，执行金额为：41232.12及相应利息。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月5日向本院提交书面的《撤回强制执行申请书》，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行不违反法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执912号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月七日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼