wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1477号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托代理人：田旭东，男，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：卢晓雯，男，1985年8月14日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被告：陈相玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住河北省涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卢晓雯、陈相玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告卢晓雯、被告陈相玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢晓雯归还借款1900000元及利息649347.01元（截止到2019年8月15日前）本息合计2549347.01元。2、判令被告卢晓雯从2019年8月16日起到贷款履行完毕，按本金月利率13.05‰给付利息。3、判令被告卢晓雯承担诉讼费等费用。4、判令被告陈相玲对1-3项承担连带担保责任。事实与理由：2016年6月27日，被告卢晓雯与原告签订了一份《个人循环额度借款合同》及一份《最高额保证合同》，合同约定。被告向原告借款1900000元。借款用途为买房，借款期限为2016年6月27日起至2019年6月20日止。利率为8.7‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息，被告卢晓雯可在期限内循环使用，被告陈相玲承担连带担保责任。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，截至2019年8月15日，被告卢晓雯尚欠本息2549347.01元未还。卢晓雯、陈相玲在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日,原告与被告卢晓雯签订《个人循环额度借款合同》一份，编号为：（涿）农信循借字（2016）第47712016385693号，双方约定：原告向被告卢晓雯提供的借款额度为1900000元。借款额度有效期为2016年6月27日起至2019年6月20日止。借款利率为月利率8.7‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈相玲作为保证人与原告农商银行、被告卢晓雯签订《最高额保证合同》一份，编号为：（涿）农信高保字（2016）第47712016738787号，三方约定：被告陈相玲作为保证人，为被告卢晓雯的借款提供连带责任保证，担保期限为2016年6月27日起至2019年6月20日止。2016年8月21日，被告卢晓雯在借款额度内向原告农商银行借款1890000元。2017年12月11日，被告卢晓雯偿还借款本金1890000元，拖欠利息243261.01元。当日，被告卢晓雯又在借款额度内向原告农商银行借款1900000元，约定到期日为2018年12月10日。原告农商银行依约向被告卢晓雯发放贷款后，被告卢晓雯未按约定期限偿还借款本金1900000元、并拖欠借款利息201115元及逾期利息，被告陈相玲也未承担保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、特色信贷产品本金利息回收凭证、复式记账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告卢晓雯之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告卢晓雯未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈相玲作为本案借款的连带责任保证人，已与原告农商银行、被告卢晓雯建立合法有效的保证合同关系。在被告卢晓雯未按合同约定偿还借款本息时，被告陈相玲应承担相应的保证责任。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢晓雯于本判决生效后五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款利息243261.01元。二、被告卢晓雯于本判决生效后五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元，支付借款利息201115元，并从2018年12月11日开始，按照月利率13.05‰（借款利率8.7‰×1.5）的标准支付借款本金1900000元的逾期利息，计算至借款本金1900000元偿还完毕之日止。三、被告陈相玲就本判决第一项与被告卢晓雯承担连带责任。案件受理费27196元，减半收取计13598元，由被告卢晓雯负担6799元，被告陈相玲负担6799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张荐飞二〇一九年十一月一日书记员  白 桦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2010号 原告：黄河成，男，1989年10月29日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告：卢荣挑，男，1989年1月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄河成与被告卢荣挑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告黄河成于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄河成的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄河成撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告黄河成已预交25元)，因原告黄河成申请撤诉减半收取计25元，由原告黄河成全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 虎
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执异10号 异议人：（当事人）邢梅珍,女，1967年12月20日。 申请人：任珊珊，男，汉族，1964年8月19日生。 委托代理人李乐，男，汉族，1984年9月28日生，系申请人之子。 申请人：贾玉翠，女，汉族，1967年2月4日生。 申请人：郭永明，男，汉族，1975年4月1日生。 被执行人：刘文斌，男，汉族，1968年7月11日生。 本院在执行任珊珊、贾玉翠、郭永明与刘文斌民间借贷纠纷系列案件中。本院作出（2018）晋1082执277号执行裁定/（2019）晋1082执8号执行裁定/（2019）晋1082执222号执行裁定：一、将被执行人刘文斌位于霍州市汾东开发区1幢房产，登记在刘文斌、邢梅珍名下，证号为霍房权证12-55字第00**6648号房屋作价206.2116万元，交付申请执行人任珊珊抵偿853700元；交付申请执行人贾玉翠抵偿618873元；剩余价值589543元交付申请执行人郭永明抵偿。本房产所有权为按份共有（其中任珊珊占份额的42%，贾玉翠占份额的30%，郭永明占份额的28%），自本裁定送达申请执行人任珊珊、贾玉翠、郭永明时起转移。 二、申请执行人任珊珊、贾玉翠、郭永明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所需费用均由申请人分担。本裁定送达后即发生法律效力。异议人邢梅珍对本院作出的执行处置措施不服，要求本院重新作出执行裁定，并向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邢梅珍称：三申请人因诉刘文斌民间借贷纠纷一案中，申请查封了异议人位于霍州市汾东开发区房产一幢，该房产为霍房权证12-55字第00**6648号房产，并在执行中进行拍卖。对此异议人作为案外人认为，该房产不属于被执行人刘文斌的个人财产，而是异议人与刘文斌的共同财产。现特提出执行异议申请。 理由有三：第一、异议人与被执行人系夫妻关系，该财产除有刘文斌一半外，另一半财产应为异议人所有，刘文斌所欠债务应为刘文斌个人债务，他所借款项并未用于家庭共同开支，所以不能以夫妻全部财产进行偿还，法院将位于霍州市汾东开发区的全部房产给三位申请人进行分割，不符合法律规定；第二、霍州市人民法院在裁定中将位于汾东开发区的房产全部分给三位申请人，未能保留异议人的财产及必要的生活住所，违反民事诉讼法的相关执行规定，就是强制执行也只能执行属于刘文斌的一半房产，另外，异议人也有债务需要偿还，现就在法院被执行中（其中欠武震30万元，欠师瑞峰50万元），异议人与刘文斌的共同财产有一半异议人需归还武震、师瑞峰，还有异议人的同学、朋友等，而不应全部给三申请人。法院也未通过共同财产所有人本人的同意就作出（2018）晋1082执277号执行裁定/（2019）晋1082执8号执行裁定/（2019）晋1082执222号执行裁定，于情于理于法都说不通，何况法院已判决三申请人的债权与本异议人无关，所以不应执行本异议人的份额财产。 请求法院考虑异议人的实际情况，重新作出裁定以维护异议人的合法权益。 异议人随案提交的材料有：1、身份证；2、生效判决书复印件5份；3、房产手续复印件一份。 本院查明，从2018年11月28日至2019年5月20日前作为被执行人的刘文斌或作为共同被执行人的刘文斌、邢梅珍二人共有执行案件5件，具体情况如下： 1、（2018）晋1082执277号一案，执行依据：（2018）晋1082民初362号民事调解书。（原告任珊珊，被告刘文斌，被告邢梅珍,标的83万元）,调解内容：刘文斌承担83万元的还款责任,邢梅珍不承担本次债务的偿还责任，利息放弃。 2、（2019）晋1082执8号一案，执行依据：（2018）晋1082民初437号民事判决书。原告贾玉翠，被告刘文斌、被告邢梅珍，判决情况刘文斌承担还款责任，邢梅珍不负还款连带责任，标的45万元及年利率24%的利息。 3、（2019）晋1082执222号执行一案，执行依据：（2019）晋1082民初362号民事调解书。原告郭永明，被告刘文斌，调解内容：被告刘文斌偿付原告郭永明87万元，利息放弃。 4、（2019）晋1082执234号执行一案，执行依据：（2018）晋1082民初400号民事判决书，判决内容：被告刘文斌、邢梅珍偿还原告武震30万元及相应利息。 5、（2019）晋1082执235号执行一案。执行依据：（2018）晋1082民初399号民事判决书，判决内容：被告刘文斌、邢梅珍偿还原告师瑞峰50万元及相应利息。 另查明，本院在执行过程中，依据（2018）晋1082民初362号关于任珊珊与刘文斌民间借贷纠纷一案在审理中作出的财产保全裁定，依法对保全房产进行了评估、拍卖。标的物经两次流拍，通知五案申请人是否同意以物抵债，除任珊珊、贾玉翠、郭永明同意以物抵债外，申请人武震、师瑞峰未有同意的意思表示。本院于2019年7月29日作出（2018）晋1082执277号执行裁定/（2019）晋1082执8号执行裁定/（2019）晋1082执222号执行裁定以物抵债执行裁定。 本案异议的焦点为，被执行人邢梅珍的财产份额是否应当抵顶本案三申请人的债权。 本院认为，人民法院在执行案件中，可以对被执行人与他人共有的房产进行整体拍卖，但同时为了保障财产共有人的合法权益，应在拍卖、变卖过程中征询财产共有人的意见，并积极引导财产共有人通过代偿被执行人债务或行使优先购买权保全相关房产权利。涉案房屋房产证号为霍房权证12-55字第00**6648号，登记在刘文斌、邢梅珍名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力。因此享有该不动产的物权（所有权），在上述申请人相关案件中，异议人未作为被执行人，而对其名下财产进行处分，于法无据，应予纠正；异议人称本院将其属于自己的一半财产经流拍后抵债交付给三申请人的执行行为已侵犯其合法财产权益，理由正当，该交付行为欠妥，应予纠正；异议人称为维护本人的合法权益，申请本院就涉案房屋重新作出执行裁定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销霍州市人民法院（2018）晋1082执277执行裁定书。 二、撤销霍州市人民法院（2019）晋1082执8号执行裁定书。 三、撤销霍州市人民法院（2019）晋1082执222号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  荀杏红 审判员  白银峰 审判员  韩卫远 二〇一九年十一月五日 书记员  何力飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初95号 原告：中国天辰工程有限公司，住所地：天津市北辰区京津路**，统一社会信用代码：91120113103063864L。 法定代表人：袁学民，董事长。 被告：青海盐湖镁业有限公司，住所地：青海省海西州格尔木市黄河路**，统一社会信用代码：91632801710565823J。 法定代表人：夏风。 原告中国天辰工程有限公司与被告青海盐湖镁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国天辰工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国天辰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国天辰工程有限公司撤诉。 案件受理费397480元，减半收取计198740元，由原告中国天辰工程有限公司负担，予以免交。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8852号 原告：陈长圭，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈尚明，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈长圭与被告陈尚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈长圭到庭参加诉讼，被告陈尚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈长圭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1280元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告支付货款1280元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。 事实和理由：原被告有两单生意往来，分别是2018年5月29日运四方粗沙到武义县桐琴镇和2018年5月30日运四方细沙到泉溪纵三路，被告向原告购买四方粗沙和四方细沙，金额分别为640元和640元，共1280元。双方无书面购买合同。2018年7月18日,经双方对账被告尚欠原告货款1280元。被告至今未支付上述货款。 被告陈尚明未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈长圭与被告陈尚明之间存在沙子买卖合同关系。2019年5月21日，经双方对账，被告陈尚明尚欠原告货款1280元。双方约定付款时间为2019年5月底。被告至今未支付上述货款。 上述事实，有原告提交的欠条原件一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告陈长圭与被告陈尚明之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款1280元逾期未付的事实清楚，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈尚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈尚明于本判决生效后三日内支付原告陈长圭货款1280元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2019年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈尚明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇一九年十一月十九日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10352号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5189号 申请执行人：常熟市永乐水泥制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇常隆村。 法定代表人：朱建良，董事长。 被执行人：常熟市碧溪新区惠拓工程队，住所地江苏省常熟市碧溪街道三湾村三新红木家俱厂内。 经营者：韩惠良，男，1960年4月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市永乐水泥制品有限公司与被执行人常熟市碧溪新区惠拓工程队（经营者韩惠良）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3440号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市碧溪新区惠拓工程队支付常熟市永乐水泥制品有限公司货款人民币78900元，并支付以此为基数，自2017年11月1日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由常熟市碧溪新区惠拓工程队负担（常熟市永乐水泥制品有限公司同意其预交的诉讼费用由常熟市碧溪新区惠拓工程队向其直接支付，本院不再退还。由常熟市碧溪新区惠拓工程队在判决生效之日起十日内向常熟市永乐水泥制品有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，本案立案标的为人民币79849元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人常熟市碧溪新区惠拓工程队、韩惠良总的支付申请执行人79849元，于2020年1月24日前支付40000元，余款于2021年6月30日前支付完毕。二、若被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照生效法律文书恢复执行。三、本案执行费1098元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执5189号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月四日 书记员  邓胜军
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审497号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人程陈星，男，1990年5月20日生，住湖北省通山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人程陈星城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因程陈星欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出（稽查二）理决字[2019]第2197号行政处理决定书，责令程陈星补缴通行费4520元。经审查，本院认为，被执行人程陈星车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年3月10日至2017年12月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4520元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人程陈星在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2197号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督121号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：王万福，男，山西省昔阳县赵壁乡前东峪村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王万福申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二Ο一九年十一月二十五 书记员李晨光
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1294号尹某某：关于你与滕某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初4315号民事调解书明确，责令被执行人滕某某偿还申请执行人尹某某借款50000元，承担案件受理费525元及执行费650元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,本院强制扣划被执行人滕某某住房公积金,本案案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1294号案件执行完毕。二〇一九年十一月十六日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初105号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被告：巫永明，男，1973年10月14日生，汉族，住福建省连城县。 被告：张满凤，女，1976年9月10日生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫克勇，男，1971年7月31日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告巫永明、张满凤、巫克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。 案件受理费599.9元，减半收取299.95元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。 审判员  陈桥水 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3211号原告：刘春根，男，汉族，1979年5月6日出生，住河南省卫辉市。被告：唐跃跃，男，回族，1993年9月14日出生，住博爱县。原告刘春根与被告唐跃跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，2019年11月29日，原告刘春根经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春根撤诉处理。案件受理费96元减半收取48元，由原告刘春根负担。审判员  毕琼杰二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 盆
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执824号申请执行人：罗偲佳，男，1987年8月29日出生，汉族，销售员工，现住沈阳市铁**。被执行人：付泽，男，1989年2月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人罗偲佳与被执行人付泽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4400号之七申执行人张龙，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人孙鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张龙与孙鹏劳务合同纠纷一案，经查，被执行人孙鹏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏在包商银行账户内存款人民币8383.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9346号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梁军，该公司员工。授权范围：特别授权。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。授权范围：特别授权。被告：梁凯，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告梁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2019年11月22日以双方已经庭外和解为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员 邵 冬二〇一九年十一月二十二日书记员 鲁慕莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12138号原告张东东，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人魏梅红，女，1965年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告张东东母亲。被告赵双全，男，1953年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张东东诉被告赵双全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东东委托代理人魏红梅、被告赵双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东东诉称,2019年8月22日，其与被告在兴业大道发生交通事故，造成其的电动车损毁。经交警部门认定，双方负事故同等责任，经交警部门调解被告愿向其赔偿车辆损失550元，双方签字后，被告未支付赔偿款。故原告诉至本院请求判令被告赔偿原告修车款550元。被告赵双全辩称，原告请求过高，协议是受原告胁迫签订的，这550元包含300元修车款和200元的火车票，50元拖车费，原告车辆损失不值550元，事故认定双方都有责任，其车辆也受损，各自修各自的车互不赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月22日，赵世双驾驶电动车沿兴业大道由北向南行驶至事故地点进入非机动车道由南向北逆行的张东东驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张东东的两轮电动车损毁交通事故发生。事故发生后，该事故经驻马店市交通警察事故大队处理，对该事故责任作出认定：赵双全、张东东负事故的同等责任。张东东的车辆损失经交警部门调解，双方达成协议如下：赵双全一次性赔偿张东东现金伍佰伍拾元整（550元）。协议签订后，赵双全未向张东东支付赔偿款，双方成讼。上述事实，有原告提交的事故认定书，被告提交的车辆受损部位照片，原、被告陈述等证据在卷为据。本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经交警部门处理，双方就张东东的车辆损失达成赔偿协议。该赔偿协议系双方自愿且真实意思表示，系有效协议，原被告双方应按照协议约定履行义务。故原告要求被告赔偿修车款550元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告赵双全于本判决生效后十日内赔偿原告张东东修车款550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵双全负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一九年十一月十九日书记员  梁茜
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再332号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，住常州市金坛区。 原审被告：李红芳，女，1975年3月2日生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告李红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)苏0482民初4492号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监286号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初4492号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6380号 原告：曾某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：郭某某，女，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：冷欧阳，江西刚德律师事务所律师。 本院在审理原告曾某某诉被告郭某某不当得利纠纷一案中。本院于2019年11月2立案。原告曾某某于2019年11月21日向本院提出撤回对被告郭某某的起诉。 本院认为，原告以进一步搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤诉。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告曾某某负担。 审判员  梁克诚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石晓霞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2769号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告郑生财，住址地黑龙省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告郑生财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保708号之一申请人：李冠一，男，汉族，2003年1月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人：李晓龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省新密市。本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0223财保708号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人李晓龙驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十一月十九日书记员  张洁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1513号 李传生、广西电网有限责任公司玉林供电局: 本院立案执行的申请执行人广西电网有限责任公司玉林供电局与被执行人李传生排除妨碍纠纷一案，依法向被执行人李传生发出执行通知书等法律文书。本案执行过程中，本院于2019年11月21日组织人员对砍伐位于北流市塘岸镇贡塘村德220千伏美长1线86号杆至87号杆架空高压线线底种植的桉树（砍伐范围：1.东经110.332603度，北纬22.586213度；2、东经110.332126度，北纬22.586268度；3、东经110.332625度，北纬22.586601度；4、东经110.332101度，北纬22.586478度，以上四个坐标共同构成的四边形区域内种植的桉树）。至此，本案执行依据即（2019）桂0981民初3594号民事裁定书执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2974号 原告：贾建华，女，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，经理。 原告贾建华与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贾建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾建华撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝春芳 ——
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1768号上诉人（原审被告）：德令哈市裕祥科技实业有限公司，统一社会信用代码：91632802661948317M（1/1）。法定代表人：佛姐花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬梅。被上诉人（原审原告）：青海盛通律师事务所，统一社会信用代码：31630000710587109Y。负责人:黄大泽。委托诉讼代理人：胡艳。原审原告：胡艳，公民身份号码：×××，青海盛通律师事务所律师，住西宁市。上诉人德令哈市裕祥科技实业有限公司（以下简称裕祥公司）与被上诉人青海盛通律师事务所、原审原告胡艳服务合同纠纷一案，青海盛通律师事务所、胡艳于2019年3月25日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、裕祥公司支付青海盛通律师事务所、胡艳欠款380000元及逾期付款利息50960元，合计430960元；2、全部诉讼费用由裕祥公司承担。西宁市城西区人民法院于2019年8月12日作出（2019）青0104民初1521号民事判决，宣判后，裕祥公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定,2015年5月至2018年6月，青海盛通律师事务所与裕祥公司按年分别签订《法律服务所协议书》，约定法律服务费每年100000元，青海盛通律师事务所按照约定指派其律所律师为其提供具体法律服务，在服务期限内青海盛通律师事务所接受裕祥公司委托指派律师为裕祥公司代理诉讼案件，解决各种法务难题。裕祥公司尚欠青海盛通律师事务所、胡艳法律服务费400000元，另青海盛通律师事务所、胡艳认可裕祥公司支付20000元费用的事实，裕祥公司也认可青海盛通律师事务所、胡艳为其提供法律服务，且尚欠青海盛通律师事务所、胡艳法律服务费及案件代理费380000元及逾期付款利息50960元的事实，青海盛通律师事务所、胡艳多次向裕祥公司主张支付欠款，裕祥公司均以各种理由推脱，致使纠纷产生。原审法院认为，青海盛通律师事务所与裕祥公司签订的《法律服务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护。青海盛通律师事务所按照协议约定履行法律服务事项，青海盛通律师事务所请求判令裕祥公司给付法律服务费、案件代理费共计欠款380000元及逾期付款利息50960元，合计430960元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于裕祥公司提出“青海盛通律师事务所”不是法律服务费部分适格的原告，法律服务费应由律师个人主张的抗辩理由不能成立。虽裕祥公司对胡艳法律服务费部分主体资格予以认可，但根据《中华人民共和国律师法》、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的规定：律师应当以律师事务所的名义与委托人签订委托代理协议，由律师事务所指派律师负责具体法律事务。《法律服务协议书》系青海盛通律师事务所与裕祥公司签订，并指派服务律师为其提供服务，青海盛通律师事务所是本案适格的原告，具体提供法律服务的律师是受律师事务所指派，故具体服务的律师不具有原告资格。对于裕祥公司提出青海盛通律师事务所、胡艳出示的三份《法律服务协议书》真实性持有异议的理由不能成立。经核查，青海盛通律师事务所、胡艳出示的三份《法律服务协议书》确有青海盛通律师事务所加盖公章，青海盛通律师事务所、胡艳当庭解释裕祥公司出示的两份《法律服务协议书》与其出示的内容一致，仅在乙方落款处稍有差异，裕祥公司所持有未加盖青海盛通律师事务所公章的两份《法律服务协议书》系双方底稿，青海盛通律师事务所、胡艳随后将加盖有公章的《法律服务协议书》送达给裕祥公司，裕祥公司对青海盛通律师事务所、胡艳作出的解释未提出反驳意见，故青海盛通律师事务所、胡艳解释符合常理逻辑，《法律服务协议书》真实性不存疑。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条、第二百五十三条规定，判决：一、裕祥公司向青海盛通律师事务所支付法律服务费及案件代理费380000元及逾期付款利息50960元，合计430960元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回胡艳的全部诉讼请求。本案诉讼费减已减半收取3882元，由裕祥公司负担。宣判后，裕祥公司不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误，根据合同相对性原则，本案主体不适格，案涉三份《法律服务协议》的签订主体是裕祥公司与郭宝忠、胡艳，青海盛通律师事务所并非合同一方主体，无权主张该笔服务费。《民事委托代理协议》的签订主体是裕祥公司与青海盛通律师事务所，胡艳并非合同主体，对该笔费用无权主张。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。青海盛通律师事务所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡艳述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，裕祥公司对欠付法律服务费、代理费及利息的金额均认可，仅对有权索要费用的主体提出异议。因三份《法律服务协议书》与《民事委托代理协议》均加盖有青海盛通律师事务所与裕祥公司的公章，所以签订主体为青海盛通律师事务所及裕祥公司，且裕祥公司对胡艳律师为其提供法律服务及案件代理无异议，而胡艳律师是接受青海盛通律师事务所指派为裕祥公司提供法律服务。一审法院判决裕祥公司向青海盛通律师事务所支付法律服务费、案件代理费及利息并无不当。综上所述，裕祥公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7764元，由德令哈市裕祥科技实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘姗姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1094号申请执行人：于某，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：甘某，女，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人于某与被执行人甘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1950号民事调解书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊祥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7731号原告：李燕青，男，1953年2月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津圣欣楷弘企业管理咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街海河东路**401。法定代表人：曲哲，该公司总经理。原告李燕青与被告天津圣欣楷弘企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕青撤诉。案件受理费40元，由原告李燕青负担。审判员  肖泽平二〇一九年十一月七日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6025号之一 申请执行人赵加玉，男，1975年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人邵晓敏、赵夏梦，浙江晓敏律师事务所律师。 被执行人王启云，男，1978年4月28日出生，住海南省陵水黎族自治县，现住浙江省瑞安市。 申请执行人赵加玉与被执行人王启云运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5333号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王启云向申请执行人偿付案款139600元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王启云名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王启云名下无不动产登记信息。三、被执行人王启云名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌、浙Ｃ×××××的金杯牌、浙Ｃ×××××的东风牌、浙Ｃ×××××的东南牌、浙Ｃ×××××的骐达牌、浙Ｃ×××××的酷派牌汽车六辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月27日至2021年9月26日止），因车辆实物无着落及其他车辆均已达到报废标准或注销，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王启云名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王启云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王启云发出限制消费令、将被执行人王启云纳入失信被执行人名单。因被执行人王启云拒不申报，本院于2019年11月27日依法对其司法拘留十五日。目前被执行人王启云名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王启云继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王启云负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6025号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王启云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  林达潘
宁波市江北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初505号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1972年7月10日出生于河南省汝南县，汉族，务工，住河南省汝南县。 被告人基克木呷，男，1996年7月13日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，务工，住四川省越西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人基克木呷犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间，附带民事诉讼原告人赵某以被告人基克木呷的行为造成其人身损害为由，于2019年11月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查后依法受理，公开开庭合并审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人基克木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控：2019年4月10日18时许，被告人基克木呷与被害人赵某在本区庄桥街道雅戈尔新长岛花园工地宿舍内因琐事发生口角，基克木呷将赵某殴打致伤。经鉴定，赵某被人打伤致左侧第3、4、6、7前肋骨折，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人基克木呷故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称：2019年4月10日晚，被告人基克木呷因口角纠纷殴打赵某，造成赵某轻伤二级的伤势。为此，请求法院依法判令被告人基克木呷赔偿医疗费5533元、误工费28000元、护理费4800元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费700元，以上共计42333元。 被告人基克木呷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人赵某诉请的误工费有异议，称该金额计算过高，以1万元左右较为合理，对其他诉请无异议。 经审理查明：2019年4月10日18时许，被告人基克木呷与被害人赵某在本区庄桥街道雅戈尔新长岛花园工地宿舍内因琐事发生口角，基克木呷将赵某殴打致伤。经鉴定，赵某被人打伤致左侧第3、4、6、7前肋骨折，已构成轻伤二级。 另查明：附带民事诉讼原告人赵某因受伤在医院治疗支出医疗费共计5533元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，赵某的休养期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。现附带民事诉讼原告人赵某已获赔偿4000元。 以上关于故意伤害的犯罪事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、破案经过、身份证明、手机截图，证人余某1、余某2、余某3、丁某、木某、颜某的证言，被害人赵某的陈述，被告人基克木呷的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录等证据证实，足以认定。以上关于被害人损失部分的事实，有附带民事诉讼原告人赵某提供且经法庭质证、认证的门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、交通费发票等证据证实。 本院认为，被告人基克木呷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人基克木呷到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人基克木呷通过他人赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某因被告人基克木呷的犯罪行为遭受经济损失，其有权向被告人基克木呷主张民事赔偿。附带民事诉讼原告人赵某主张的医疗费、鉴定费有相应证据印证，且被告人无异议，本院予以支持，分别认定金额为5533元、700元；关于交通费，本院酌情认定为1000元；关于误工费，附带民事诉讼原告人赵某未提供其收入证明，本院参照宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，并认定误工期间为4个月，核算误工费为23270元；关于护理费，附带民事诉讼原告人赵某主张的金额4800元合理，本院予以支持；关于营养费，附带民事诉讼原告人赵某主张按照30元每天的标准计算，该主张并无不当，本院予以支持。另，被告人基克木呷已赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币4000元，应予以扣除。据此，本院认定附带民事诉讼原告人赵某的各项损失共计33103元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人基克木呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2020年3月20日）； 二、被告人基克木呷于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计人民币33103元； 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  谢 星 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  蒋丽丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2657号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏建丰房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某。   原告王某与被告宁夏建丰房地产开发有限公司（以下简称建丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告建丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于吴忠市××区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系红寺堡镇圣丰花园小区开发商。2009年，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于吴忠市××区房屋转让给原告，并为原告办理房产登记手续，原告依约支付房屋转让款。现房屋转让款及房产契税已全部交清，但被告以各种理由推诿不为原告办理房产登记手续。   被告建丰公司缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的商品房买卖合同一份、收据一张、房屋预告登记证明两本、不动产登记申请表一张，被告虽未质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，原告王某与灵武市建丰源房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定原告向灵武市建丰源房地产开发有限责任公司购买位于××区房屋一套。原告现已付清购房款，但涉案房屋一直未办理不动产登记证书。灵武市建丰源房地产开发有限责任公司现变更为宁夏建丰房地产开发有限公司。   本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，且不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。根据《中华人民共和国物权法》规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。关于责任主体，灵武市建丰源房地产开发有限责任公司现变更为宁夏建丰房地产开发有限公司，故应由被告宁夏建丰房地产开发有限公司承担责任。原告购买位于××区的房屋并已付清购房款，被告应当协助原告办理不动产登记证书，故对原告要求被告为其办理位于吴忠市××区房屋的不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏建丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告宁夏建丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告王某办理位于吴忠市××区的不动产登记证书。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁夏建丰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年十月二十五日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。   国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。   第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。   《中华人民共和国城市房地产管理法》   第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4441号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：方荣良，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：方永飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告方荣良、方永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。被告方荣良、方永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方荣良立即归还原告借款本金50000元及利息5223.49元（利息按约定计算到2019年8月6日，以后按合同约定计算至付清之日止），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2、判令被告方永飞对被告方荣良还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告方荣良因资金紧缺向原告申请贷款，由被告方永飞担保，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2018年3月27日到2019年3月26日，上述期限内被告可循环使用，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季未月20日为结息日。合同还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。2018年3月27日，被告方荣良自助贷款50000元，约定还款日期为2019年3月25日，借款利率为10.6‰。借款逾期后，被告没有履行还款义务。结算到2019年8月6日，被告方荣良尚欠原告借款50000元，利息5223.49元。 被告方荣良、方永飞未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、普通贷款还本还息屏幕打印各一份及原告的陈述。 另原告农村商业银行因本案诉讼支付律师代理费2500元。有原告提交的委托合同、发票各一份所证实。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效。被告方荣良未依约及时支付利息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告方永飞作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方荣良在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并支付其为实现债权而支付的律师费用2500元（利息按借款合同约定计算至2019年8月6日为5223.49元，之后利息按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止。利息包括罚息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被告方永飞对被告方荣良应承担的债务承担连带责任。被告方永飞在承担保证责任后，有权向被告方荣良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取621.50元，由被告方荣良、方永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月六日 代书记员  俞依伶
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执364号申请执行人：王金科，男，汉族，生于1972年6月10号，住沐川县幸福乡五宝村****，公民身份号码：5111291972********。被执行人：胡炳江，男，汉族，生于1981年10月11日，，住井研县门坎村****公民身份号码：5111241981********。申请执行人王金科依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初242号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人胡炳江给付申请执行人货款170000.00元。本案执行过程中,经本院实地调查及网络查控查明，被执行人胡炳江暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月19日，本院向申请执行人王金科告知了本案执行情况，申请执行人王金科同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十一月二十日书记员  高 枫
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3136号原告：迟贺，男，1985年12月14日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：彭光（身份未核对）。被告：齐会权（身份未核对）。本院于2019年8月6日立案受理原告迟贺与被告金宏宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许迟贺撤回起诉。案件受理费800元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景龙审判员  巩 明审判员  马辉民二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1106号之十五被执行人李运良，男，枣庄市山亭区新城香港街。关于民间借贷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人李运良在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币870.70元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李运良在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币310825.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十一日书记员 魏士厚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3349号之一原告：付清润，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告：储扬州，男，1989年10月31日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告付清润与被告储扬州机动车交通事故责任纠纷一案中，付清润于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对储扬州的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，付清润向本院申请撤回对储扬州的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付清润撤回起诉。案件受理费减半收取200元（付清润已预交），由付清润负担。审 判 长 高 勇人民陪审员 吴 刚人民陪审员 承雅平二〇一九年十一月一日书 记 员 王海珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27000号原告郑州引领科技有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**大学科技园**楼，统一社会信用代码914101007794448001（1-1）。法定代表人李福海，董事长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。被告山东浩泰天然气股份有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇潍高路**一社会信用代码913705005552035145。法定代表人王浩文。原告郑州引领科技有限公司诉被告山东浩泰天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州引领科技有限公司委托代理人鲍宛生、李旭航到庭参加诉讼。被告山东浩泰天然气股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月22日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应g2.5型号全智能燃气表1000台，单价370元，总价款37万元，验收合格后支付总货款的90%，其余10%作为保证金试用一年，需方若不能按合同规定支付货款，并承担每日逾期付款5‰的违约金。在该合同签订之前，原告已向被告交付过部分货物，合同签订后又陆续履行了全部供货义务。2016年5月13日、2016年10月16日、2016年10月28日，原告共向被告发货1000台，并于2017年5月3日向被告开具了全额增值税发票37万元。被告于2019年6月24日支付过原告货款59400元，下余货款至今未付。故请求判令被告支付原告货款310600元并支付违约金111000元（违约金按货款总额的30%计算）。被告未答辩。经审理查明：2016年7月22日，原告（供货方）与被告（需货方）签订一份《购销合同》，约定：原告向被告供应G2.5型号全智能燃气表1000台，单价370元/台，总价款37万元。运输方式：一次订货3000台以下采用公路或铁路托运方式发货，供方将所订货物一站式发到离需方最近的货运点，再由需方提货，供方负担一站式的托运费用。本批次1000台试用1年，合格后付总货款的90%，其余10%作为质保金。供方提供的产品实行三年内因质量问题包换，十年保修。需方若不能按合同规定支付货款，并承担每日逾期付款5‰的违约金。2016年5月13日、2016年10月16日、2016年10月28日，原告通过托运的方式共向被告发货燃气表1000台。原告于2017年5月3日向被告开具了四张增值税专用发票，金额共计370000元。2019年5月，被告向原告发送企业询证函，显示截止到2019年4月30日被告共欠原告370000元。2019年6月24日，被告向原告付款59400元。下余货款至今未付，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：购销合同、发货单、物流托运单、增值税专用发票、企业询证函、对账暨催款函、2019年6月24日付款凭证、律师代理服务协议。本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约定交付了全部货物并开具了全额增值税专用发票，按照合同约定质保期已于2019年10月底届满，被告应当全额支付原告货款370000元，现被告仅于2019年6月24日支付了59400元，下余的310600元未付，已经构成违约，应当向原告支付货款310600元并承担违约责任。因合同中约定的违约金标准过高，根据被告逾期的情况，参照资金占用期间的利息损失，本院酌定被告自2019年11月1日起按照年利率12%的标准向原告支付违约金。被告山东浩泰天然气股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东浩泰天然气股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州引领科技有限公司货款310600元，并支付自2019年11月1日起至货款结清之日止的违约金（以310600元为基数，按照年利率12%的标准计算）。二、驳回原告郑州引领科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告山东浩泰天然气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十一日书记员  薛建星
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保73号申请人：沈航宇，男，1989年8月10日，汉族，住沁阳市。被申请人：郝三庆，男，1963年10月18日出生，汉族，住博爱县。申请人沈航宇于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郝三庆在金融机构的存款484000元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXX，责任限额为484000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郝三庆在金融机构的存款484000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2940元，由申请人沈航宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维臣二〇一九年十一月四日书记员  张 艳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执400号 申请执行人：董敬国，女，汉族，1947年9月5日出生，住常德市武陵区。 被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路**（实通铭苑1号楼2层北）。 法定代表人：吴济民。 本院在执行××人××与被××人常德市恒华建设事务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1108号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行。 本院依法向被执行人常德市恒华建设事务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其向董敬国交付位于常德市××区××大道××天桥以南××公寓××房，并协助董敬国办理房屋权属转移登记手续；并承担案件受理费、处理费4800元，执行费50元。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。经传统查询，未发现被执行人住房公积金信息，案涉君香公寓第1幢13层的1302号房已被常德市公安局武陵分局查封。 另查明，执行过程中，案外人朱纯杰、胡国华以案涉房屋为案外人所有为由，向本院提起执行异议之诉，本院裁定驳回起诉后，其不服，向湖南省高级人民法院上诉，案件正在审理过程中。此外，两案外人还向本院申请不予执行仲裁裁决，本院裁定驳回申请后，其不服裁定，已向湖南省高级人民法院申请复议，案件正在审查过程中。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因案涉房屋已被公安机关刑事查封，且案外人针对执行标的提出的异议和诉讼正在审理过程中，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2019年11月29日，本院对被执行人常德市恒华建设事务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案的执行内容为被执行人常德市恒华建设事务有限公司交付并协助申请执行人董敬国办理案涉房屋的产权登记。因该房屋已被公安机关查封，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。且案外人针对执行标的提出的异议和诉讼正在审理过程中，尚未作出生效裁判。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周星 书记员聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3217号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：曹德正，该行员工。被告：周贵芳，女，1983年9月10日出生，住湖北省罗田县。被告：董银书，男，1969年8月6日出生，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周贵芳、董银书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  晏亚夫二〇一九年十一月十九日书记员  胡沁洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5154号原告：朱德华，男，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：杨海新，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告朱德华诉被告杨海新劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付20000元工资，并自2019年2月3日起按年利率6%支付逾期还款利息至20000元完全还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德华及其委托诉讼代理人石教权到庭参加了诉讼，被告杨海新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告朱德华于2018年11月至2019年1月期间受雇于被告杨海新在黄陂区××村还建房工地从事泥工作业，劳动报酬按天计算。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠朱德华刘家咀还建房人工工资贰万元整（20000.00）”。该款经原告多次向被告催要未果，是此诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告杨海新雇请原告朱德华为其工作，双方构成了劳务关系，被告欠付原告劳动报酬20000元，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权、债务明确，依法应予保护，被告应向原告履行。原告要求被告支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，鉴于本案涉案标的是金钱给付，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息至欠款付清之日止，符合法律规定，但双方未约定给付期限，故应自原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海新于本判决生效后十日内向原告朱德华支付劳动报酬20000元，并自2019年8月29日起，按年利率6%计付逾期利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告朱德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告杨海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一九年十一月二十日书记员 张雅平
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初510号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵旭阳，男，2000年6月24日出生，公民身份号码4110232000********，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市建安区灵井镇兴元铺村**，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月5日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]325号                  指控事实              2019年6月3日23时许，被告人赵旭阳醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿许禹公路由西向东行驶至泉店煤矿处时，与同向行驶由李晓歌驾驶的豫AU01**重型自卸货车相撞，造成赵旭阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经鉴定，被告人赵旭阳每100ml血液中含乙醇130.787mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人赵旭阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵旭阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民5000元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨会勇                         二〇一九年十一月一日      本件与原件核对无异议      书  记  员    赵鑫鑫
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2403号原告:侯本枝，女，1976年6月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：徐高峰,男，1994年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。原告侯本枝与被告徐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告侯本枝，被告徐高峰及其委托诉讼代理人李景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯本枝向本院提出诉讼请求：依法判令徐高峰偿还侯本枝借款40000元。事实和理由：2018年12月24日，徐高峰向侯本枝借款40000元，并约定于2019年1月5日偿还借款30000元，于2019年1月15日偿还借款10000元，且徐高峰向侯本枝出具了两份借条。借款到期后，侯本枝多次催要，但均遭拒绝。徐高峰辩称，徐高峰书写的借条是侯本枝向山东坤威商务信息咨询有限公司（以下简称坤威咨询公司）索要集资款时，因公司负责人张月月未在场，徐高峰在联系张月月后，为安抚侯本枝，且为了帮助公司与侯本枝，便出于好心向侯本枝出具了借条。侯本枝的集资款是直接交付给坤威咨询公司，与徐高峰没有关系。因此，侯本枝与徐高峰之间不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年夏天，侯本枝借给坤威咨询公司40000元，一笔10000元，另一笔30000元。坤威咨询公司向侯本枝出具了借条，借条上加盖了单位公章，并有张月月的签字。2018年12月24日，侯本枝到坤威咨询公司索要出借款项，该公司企划部负责人徐高峰联系张月月后向侯本枝出具了两份借条。一份借条载明：今借到侯本枝现金壹万元整（￥10000），定于2019年1月15日归还，徐高峰，2018.12.24。另一份借条载明：今借到侯本枝现金叁万元整（￥30000），定于2019年1月5日归还，徐高峰，2018.12.24。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否具有真实性。侯本枝于2018年夏天将出借款项交付给坤威咨询公司，且认可案涉借条载明的款项与其出借给坤威咨询公司的款项系同一笔款项。同时，徐高峰亦否认收到案涉借条载明的款项。自然人之间的借款合同系实践合同，即除当事人双方意思表示一致，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”案涉借条的真实性并不必然导致借贷关系实际完成，本案中徐高峰出具借条时，侯本枝未向其交付出借款项即未实际履行，则双方之间的民间借贷合同未生效。因此，侯本枝要求徐高峰主张偿还借款40000元证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回侯本枝的诉讼请求。案件受理费400元，由侯本枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十一月四日法官助理陈红书记员赵峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3226号原告罗天，男，汉族，1950年4月2日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限是代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限是一般代理。被告徐湘洲，男，汉族，1978年11月10日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。被告株洲市中圣出租汽车有限责任公司。所在地址：株洲市戴家岭芙蓉冲**，统一社会信用代码91430202722599596X。法定代表人龚美莲。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。。所在地址：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**统一信用代码91430102MA4P8BKT5P。法定代表人肖江源。原告罗天与被告徐湘洲、株洲市中圣出租汽车有限责任公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。在本案审理过程中，原告罗天于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗天自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗天撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗天负担。审判员  刘晓秦二〇一九年十一月十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6865号原告:王平彬，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：南阳市宛城区溧河乡郭店村民委员会。法定代表人：王平庆，任村主任。住所地：河南省南阳市宛城区溧河乡郭店村。委托代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告王平彬诉被告南阳市宛城区溧河乡郭店村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方自愿达成和解，原告王平彬书面向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王平彬撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王平彬负担。审判员  张宏显二〇一九年十一月二十日书记员  任 娟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2289号原告：唐润梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：唐光华，男，1979年4月25日出生，住湖北省来凤县。原告唐润梅与被告唐光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告唐润梅于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐润梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐润梅撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告唐润梅负担。审判员  梁东华二〇一九年十一月八日书记员  余艳群
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2766号申请执行人唐成秀，女，1966年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司。住所地：宁远县桐山街道水市路全友家具城。法定代表人陈仁辉。被执行人陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人翁干姣，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐成秀与被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）湘1126民初982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐成秀于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月18日立案执行。2019年11月19日本院向被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月18日向申请执行人唐成秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣发布限制高消费及有关消费令，对被执行宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣进行限制高消费。本院于2019年11月27日约谈申请执行人唐成秀，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为124,000元及利息，案件受理费1,140元，申请执行费1,760元，已执行到位0元，尚有124,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远县春辉商贸有限责任公司、陈仁辉、翁干姣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异264号异议人贾兰峰，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住址辽宁省建昌县贺杖子乡本街村中组**。申请执行人张佰嘉，女，1975年4月24日出生，汉族，住新民市法哈牛镇五道沟村。本院在执行申请执行人张佰嘉与被执行人贾兰峰债务转移纠纷一案中，依据申请人的申请,下发（2019）辽0181执字第2845号执行裁定书，对被执行人贾兰峰发出限制高消费令。被执行人贾兰峰向本院提出书面异议，要求解除限制高消费令。本院立案后组成合议庭，对异议案件进行审查。本院在审查期间，异议人贾兰峰提出撤回异议申请，本院认为，异议人的请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人贾兰峰撤回异议申请。审判长  王旌棘审判员  张学敏审判员  李艳英二〇一九年十一月四日书记员  白 晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5177号申请执行人：刘安东，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马豪杰，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。刘安东与马豪杰民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马豪杰应于判决生效后十日内偿还刘安东155000元及利息。因马豪杰未按上述生效法律文书履行义务，刘安东向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人马豪杰有存款，并告知申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马豪杰负有继续向申请执行人刘安东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李自卫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2159号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：连振虎，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹文着(受害人魏李全之妻)，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：魏艳荣(受害人魏李全之女)，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：魏荣荣(受害人魏李全之女)，女，汉族，1991年5月11日出生，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：魏志凯(受害人魏李全之子)，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省南乐县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原审被告：南乐县三兴货运有限公司，住所地南乐县县城仓颉路南。法定代表人：张瑞霞，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险濮阳支公司）因与被上诉人尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯，原审被告南乐县三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司）责任保险合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2283号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险濮阳支公司上诉请求：1、依法判令上诉人少承担赔偿损失64,520.69元（含一审诉讼费）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：尹文着提供的住房合同签署日期为2015年7月29日，合同期限为4年，至2019年7月份已4个年头，该房屋租赁合同纸张明亮，笔迹清晰，且租赁时间较长，不符合逻辑性，对其真假存疑；合同显示水电费、物业费、煤气费应由乙方承担，被上诉人应提供相关证明以证实其长期在此居住；村委会证据距离事故发生时间较近，无法证实其长期居住；太平洋保险濮阳支公司与三兴货运公司系合同纠纷，与被上诉人系合同纠纷，依据保险合同条款，未经保险人书面同意的诉讼费、律师费太平洋保险濮阳支公司不予承担；原审法院未查明任何信息以受害人魏李全生前从事交通运输业，主要收入来源于城镇为由判决无法律依据。尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯共同答辩称，一审中其提交了车辆挂靠协议及租赁合同，居住村委会出具的证明，足以证实魏李全生前从事的是交通运输业，且居住在南乐县城，因此计算伤残赔偿金应按照城镇标准，不存在适用法律错误；本案审理的是车上人员责任险，属于保险合同纠纷，一审四被上诉人起诉的金额大大超过20万元的保额，20万元的保额与城镇农村无直接的关联性，该起诉数额对太平洋保险濮阳支公司不会造成任何影响。尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯原审诉讼请求：“1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。”一审法院经审理查明，发生事故的车辆豫Ｊ×××**重型半挂牵引车登记在三兴货运公司名下，实际车主是四被上诉人亲属魏李全、孙江涛、尹同坤，该事故车辆在太平洋保险濮阳支公司以三兴货运公司为被保险人投保有车上司机责任保险、车上司机责任不计免赔等商业保险，责任限额为200,000元，保险期间自2018年3月7日0时0分至2019年3月6日24时0分止。在保险期间内的2018年10月13日05时10分许，魏李全驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫JD9**重型仓栅式半挂车载孙江涛沿106国道西线由北向南行驶，至413KM+220M（馆陶县樊堡村路段京广线）时，与前方同向行驶由刘学岗驾驶的冀冀Ｔ×××**型半挂牵引车、冀冀TP5**型仓栅式半挂车追尾相撞，造成魏李全当场死亡、孙江涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交警部门认定，魏李全负事故主要责任，刘学岗负事故次要责任，孙江涛无责任。另查明，受害人魏李全生前自2013年始从事交通运输业，其收入主要来源于城镇；受害人魏李全近亲属仅有四被上诉人尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯。一审法院认为，三兴货运公司在太平洋保险濮阳支公司为其豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车投保了车上司机责任险、车上司机责任不计免赔等商业险，且缴纳了相应保费，保险合同为有效合同，太平洋保险濮阳支公司应诚实守信、认真及时履行合同所确定的义务；根据车上司机责任险、车上司机责任不计免赔等商业险条款约定，对应由被保险人承担的经济赔偿责任，按保险合同约定由太平洋保险濮阳支公司负责赔偿。太平洋保险濮阳支公司抗辩称应扣除对方车辆交强险赔偿金额后按责任比例赔偿，符合法律规定，予以支持；其抗辩称诉讼费不在保险赔偿范围内，于法无据，不予支持。关于尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯的合法损失，一、死亡赔偿金，尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯主张按城镇居民计算20年，共计637,483.8元，太平洋保险濮阳支公司辩称应按农村居民标准核算赔偿金额，没有提供证据证明，不予采纳；尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯所举证据能够证明其亲属魏李全生前从事交通运输业，其主要收入来源于城镇，故其请求的魏李全的死亡赔偿金符合法律规定。二、丧葬费，尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯诉请27,998.5元，符合法律规定，予以支持。三、处理丧葬事宜的误工费、交通费，尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯诉请5,000元，未提交任何证据，但因其亲属在异地死亡，办理丧葬事宜必然会产生交通费，也必然会造成误工损失，故一审法院酌定2,000元为宜。四、精神损害抚慰金，因实际侵权人并非太平洋保险濮阳支公司，该请求于法无据，不予支持。综上，尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯的合法损失共计667,482.3元，扣除对方车辆交强险应首先赔偿的金额110,000元后，按车上司机责任险保险条款应按70%赔偿，尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯的剩余损失已经远远超过了责任保险的限额。故，对其要求赔偿死亡赔偿金200,000元的诉讼请求，依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯死亡赔偿金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，已减半征收，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”本院经审理，对原审查明事实予以确认。本院认为，太平洋保险濮阳支公司对尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯提供的租赁合同的真实性存疑，但是其并未提供证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持，一审法院根据南乐县城关镇西街关村村民委员会出具的证明、尹文卓和李建刚签订的租赁合同、魏李全等三人与三兴货运公司签订的委托管理合同认定魏李全生前从事交通运输业，其主要收入来源于城镇并无不当，一审法院按照城镇居民标准核算赔偿数额亦无不当。根据《诉讼费用交纳办法》之规定，诉讼费用由败诉方承担，太平洋保险濮阳支公司上诉称其不应当承担诉讼费用没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1,413元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  李 敏二〇一九年十一月十四日书记员  刘聪聪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初13474号 原告：王宁，男，1986年5月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：张雱。 原告王宁诉被告沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告王宁于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王宁撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  郑天冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王美鸥
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执1368号芮小金/李定元：关于申请执行人芮小金与被执行人李定元民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初7777号民事调解书已发生法律效力，标的共计29200.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，申请执邢人同意被执行人一次性支付24000元了了结此案，余款放弃执行。现被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初7777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审350号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡管刘庄村民委员会。法定代表人：李兴旺，任村民委员会主任职务。镇平县自然资源局于2019年11月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月22日对镇平县王岗乡管刘庄村民委员会作出的编号（2019）129-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）129-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月22日向镇平县王岗乡管刘庄村民委员会送达了编号（2019）129-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县王岗乡管刘庄村民委员会作出的编号（2019）129-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县王岗乡管刘庄村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县王岗乡管刘庄村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 赵晓霞二〇一九年十一月十三日书记员 王阿玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执24804号申请执行人：北京时尚方向广告有限公司,住所地北京市朝阳区光化路****楼时尚大厦2101。法定代表人：江怡。被执行人：北京尼太格皮草时装有限公司,住所地北京市朝阳区东大桥路**楼**(02)230内**。法定代表人：张志峰。申请执行人北京时尚方向广告有限公司与被执行人北京尼太格皮草时装有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初8222号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京尼太格皮草时装有限公司清偿债务365000元及利息等款项。本院于2019年06月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十日书记员  李菁菁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3781号之一申请人：崔合泉，男，汉族，1972年11月11日出生，汉族，现住东营区。被申请人：曹彦杰，男，汉族，1985年4月23日出生，汉族，现住山东省潍坊市寿光市。被申请人：赵珍珍，女，汉族，1986年2月1日生，汉族，现住山东省潍坊市寿光市。本院在审理原告崔合泉诉被告曹彦杰、赵珍珍民间借贷纠纷一案中，申请人崔合泉于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于东营区滨河路999-2号5幢3单元601室房产，保全金额20万元，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人崔合泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于东营区房产，查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人崔合泉应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人崔合泉自行承担责任。案件受理费1520元，由申请人崔合泉负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一九年十一月十二日书记员  韩 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14461号申请执行人河南龙都石油化工有限公司，住所地河南省濮阳工业园区黄河路东段许信路与河寨路交叉口，组织机构代码91410900063807119R。法定代表人刘纪轩，公司总经理。被执行人禾瑞禾(大连)新能源有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），组织机构代码91210244MA0UXJ671Y。法定代表人李瑞。关于河南龙都石油化工有限公司申请执行禾瑞禾（大连）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南龙都石油化工有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人禾瑞禾（大连）新能源有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向禾瑞禾（大连）新能源有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月18日向禾瑞禾（大连）新能源有限公司发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问,禾瑞禾（大连）新能源有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人禾瑞禾（大连）新能源有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人禾瑞禾（大连）新能源有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人禾瑞禾（大连）新能源有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人禾瑞禾（大连）新能源有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月13日前往查找被执行人禾瑞禾（大连）新能源有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年9月23日向申请执行人河南龙都石油化工有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月16日再次对被执行人禾瑞禾（大连）新能源有限公司提起网络查询，未发现被执行人禾瑞禾（大连）新能源有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人禾瑞禾（大连）新能源有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人河南龙都石油化工有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人禾瑞禾（大连）新能源有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审438号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人李万平，男，1995年2月3日出生，住四川省遂宁市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050611804号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李万平已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人李万平已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050611804号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 韦 凤