wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1631号之一 申请执行人：缙云县中小企业融资担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路**，组织机构代码:704783381。 法定代表人：王国胜。 被执行人：缙云县圣发竹业有限公司，住所地缙云县仙都街道塘后村，组织机构代码:557547652。 法定代表人：胡耀武。 被执行人：缙云县伟雄家电有限公司，住所地缙云县五云街道大桥南路（水南村综合楼**），组织机构代码:795598308。 法定代表人：虞伟雄。 被执行人：胡耀武，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈锦雪，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：虞伟雄，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：潘皓，女，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司与被执行人缙云县圣发竹业有限公司、缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初67号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人缙云县圣发竹业有限公司归还申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司代偿款699393.81元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓对上述款项承担连带共同保证责任，并负担案件受理费5397元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县圣发竹业有限公司、缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县圣发竹业有限公司、缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县圣发竹业有限公司、缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县圣发竹业有限公司、缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓在金融机构无大额存款；被执行人缙云县圣发竹业有限公司、缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、潘皓在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人虞伟雄、陈锦雪在车辆管理部门登记的车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人缙云县圣发竹业有限公司、缙云县伟雄家电有限公司、陈锦雪、潘皓在工商部门无公司、股权登记信息；被执行人虞伟雄、胡耀武在工商部门登记的股权已被本院冻结，但无处置价值；被执行人缙云县圣发竹业有限公司、缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪在缙云县不动产登记中心无房产登记信息；被执行人虞伟雄、潘皓在缙云县不动产登记中心登记的房产已被本院轮候查封；被执行人缙云县圣发竹业有限公司、缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心无缴存记录；被执行人虞伟雄、潘皓在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心缴存的公积金已被本院扣留，但均未办理相关手续，本院无法提取。除此外，暂未发现被执行人缙云县圣发竹业有限公司、缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓有其他可供执行的财产。 鉴于上述被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缙云县圣发竹业有限公司、缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2019年11月5日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县圣发竹业有限公司、缙云县伟雄家电有限公司、胡耀武、陈锦雪、虞伟雄、潘皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1631号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十一日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新加坡鳄莱特时尚生活有限公司。住所地：新加坡共和国莱福士坊**第一来福士广场**。 代表人：保国武，该公司清盘人。 代表人：贾达智，该公司清盘人。 委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建海明威鞋业有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区iv> 原法定代表人：陈浩然，该公司原董事长兼总经理。 再审申请人新加坡鳄莱特时尚生活有限公司（以下简称新加坡鳄莱特公司）、被申请人福建海明威鞋业有限公司（以下简称海明威公司）与公司有关的纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2139号民事裁定，于2019年9月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新加坡鳄莱特公司申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令福建省晋江市人民法院审理本案。事实与理由：一、二审错误认定其一审第一项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院的《民事案件案由规定》明确包含“公司决议效力确认纠纷”。且该规定并未否定确认公司决议有效属于该“公司决议效力确认纠纷”。因此，再审申请人的原一审第一项诉讼请求显然属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、原一、二审裁定认为新加坡鳄莱特公司通过民事诉讼请求海明威公司执行股东的相关决议，变更公司法定代表人、董事长登记，缺乏法律依据，依法予以驳回，该裁定理由是错误的。法律并未明确：请求变更公司登记纠纷中的变更登记，特指股东姓名或名称及其出资额的变更登记，并非公司法定代表人、董事长、董事的变更登记。本案诉请海明威公司变更公司法定代表人、董事长登记属于民事案件收案范围。 被申请人海明威公司未提交答辩意见。 本院认为，本案一、二审虽未在裁定主文中确认新加坡鳄莱特公司任免海明威公司的董事长及法定代表人决议的效力。但本案一、二审生效裁定在事实认定部分均已明确新加坡鳄莱特公司的清盘人有权代表新加坡鳄莱特公司任免海明威公司的董事长及法定代表人。该任免决议及相关文件一经作出并通知海明威公司即发生法律效力。因此，本案讼争的公司决议效力问题并不存在争议，没有司法确认的必要，新加坡鳄莱特公司对此并不存在诉因或诉的利益。 另外，上述合法有效的公司决议已经任命范子文为海明威公司的董事长及法定代表人，范子文作为法定代表人完全可以代表海明威公司按照工商登记的相关规定去办理该公司的董事长及法定代表人变更登记。且海明威公司执行股东决议，办理变更登记手续属于公司内部管理事务，人民法院无须介入也不应介入。因此，一、二审裁定驳回原告起诉，并无不当。 综上，再审申请人新加坡鳄莱特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新加坡鳄莱特时尚生活有限公司的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张伟 书记员李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初3955号原告：李淑华，女，1972年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：史国华，男，1972年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州原告李淑华诉被告史国华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李淑华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李淑华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑华撤回起诉。本案案件受理费减半收取950元，由原告李淑华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 木亚沙尔 ·克依木人民陪审员 谢   正   学人民陪审员 李       雅二〇一九年十一月十五日书 记 员 地里呼买尔·麦麦提
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4401号 原告：四川天姿置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：李金，总经理。 委托诉讼代理人：付儆，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李玉金，女，汉族，生于1958年6月15日，住甘肃省玉门市老市区。 原告四川天姿置业有限公司与被告李玉金商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天姿置业有限公司委托诉讼代理人付儆到庭参加诉讼。被告李玉金经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天姿置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理注销位于成都市温江区同兴东路88号丽晶港项目1栋1单元-一层398号房屋的签约备案手续（合同签约备案号：248XXX）;二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于成都市温江区同兴东路88号丽晶港项目1栋1单元-一层398号房屋，后因被告原因，将认购的房屋变更为491号房屋，原《商品房买卖合同》终止履行，但被告至今未协助原告办理注销合同签订备案手续。 被告李玉金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月13日，四川天姿置业有限公司出具收据：收到李玉金(398号)定金10000元，收据编号0009332。2014年9月14日，四川天姿置业有限公司与李玉金签订《商品房买卖合同》，约定李玉金购买位于成都市温江区房屋(车位)，总价款69942元，李玉金采用分期付款方式支付。2014年9月17日，四川天姿置业有限公司经审批同意李玉金原认购的车位由398号换为491号车位，房价总额74181元。2014年9月18日李玉金支付491号车位款27181元，2015年11月1日支付37000元。2015年11月8日，四川天姿置业有限公司出具收据：将编号0009332收据更换为0048959，收到李玉金(491号)定金10000元。 另查明，2014年10月15日，四川天姿置业有限公司与李玉金就温江区同兴东路88号1栋1单元-1层491号房屋(车位)进行了商品房合同备案，2015年9月15日，四川天姿置业有限公司与李玉金就温江区同兴东路88号1栋1单元-1层398号房屋(车位)进行了商品房合同备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》，换房审批表、网签合同信息、付款凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，李玉金购买位于成都市温江区房屋(车位)，后四川天姿置业有限公司经审批同意李玉金原认购的车位由398号换为491号车位，并实际履行，故双方签订的购买位于成都市温江区房屋的《商品房买卖合同》视为双方协商一致解除，该合同的权利义务终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，对原告主张被告协助办理注销位于成都市温江区同兴东路88号丽晶港项目1栋1单元-1层398号房屋的签约备案手续予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第(二)项、第九十二条、第九十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉金于本判决生效之日起十日内协助原告四川天姿置业有限公司办理注销成都市温江区同兴东路88号丽晶港项目1栋1单元-1层398号房屋(车位)的签约备案手续。 案件受理费50元，由被告李玉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘璨
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初767号 原告：蒙山县润丰物业服务有限公司，住址：蒙山县城北大道润丰房地产公司内。统一社会信用代码：914504235640375382。 法定代表人：陆海滨，总经理。 委托诉讼代理人：莫夏辉，男，1967年2月25日出生，汉族，广西蒙山县人，原告蒙山县润丰物业服务有限公司员工，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：廖玲，女，1988年10月28日出生，瑶族，广西蒙山县人，原告蒙山县润丰物业服务有限公司员工，住广西蒙山县。 被告：李果光，男，1975年1月2日出生，汉族，广西南宁市人，住广西蒙山县。 原告蒙山县润丰物业服务有限公司与被告李果光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告蒙山县润丰物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县润丰物业服务有限公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙山县润丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县润丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄启源 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陆雪群 书 记 员 利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10771号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码913310816761752148。 负责人：蔡国宏。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州市天宁房地产开发有限公司，住，住所地温岭市石桥头镇后林村中学路桥头镇中学北侧），统一社会信用代码91331081072857193U。 法定代表人：王良初。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：林琦，男，1988年9月3日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告台州市天宁房地产开发有限公司、林琦金融借款合同纠纷一案,原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林琦偿还给原告借款本金人民币535178.71元，并支付利息（截至2019年10月11日拖欠利息为10621.73元；自2019年10月12日起按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元；2.原告对被告林琦所购买的坐落于温岭市石桥头镇商景路8号御龙湾花苑7幢二单元903室房地产[不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产证明第0017150号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告台州市天宁房地产开发有限公司对被告林琦的上述债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费用、保全费由二被告依法承担。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2019年11月4日作出（2019）浙1081民初10771号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人高仁刚、被告台州市天宁房地产开发有限公司的特别授权委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告林琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 被告台州市天宁房地产开发有限公司答辩称，该公司为被告林琦提供连带责任保证的原因是由于抵押房产交付之前，无法直接办理按揭抵押登记手续，故在此期间该公司负有保证责任。而本案房产被告林琦已随时可以办理房屋产权过户及抵押登记手续；原告作为本案房产抵押权人，享有优先受偿权；但因被告林琦不履行抵押登记义务，原告作为抵押权人不催促，其主张担保责任的时效已过；原告可自行垫缴相关税费办理相应手续，但原告作为抵押权人怠于行使权力，已无权向被告公司主张担保责任。若法院认为被告公司需承担连带保证责任，则请判决时一并认定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利”。 本院经审理认定，2018年6月19日，被告林琦因购房需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请借款，双方签订合同编号为3301511211806145942的《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定，贷款金额为54万元；贷款期限360个月，自2018年6月19日起至2048年6月19日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%执行，实际利率以借据为准，并约定基准利率发生调整情况下确定贷款利率的方式；还款方式为采用按月等额本息还款法；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用等；借款人未按合同约定（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；合同还对违约、违约责任、争议解决方式等作出约定。被告林琦以其所购买的坐落于温岭市房地产[不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产证明第0017150号]提供抵押担保。被告台州市天宁房地产开发有限公司为被告林琦贷款承担阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人在该条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。原告和被告林琦于2018年7月17日就上述抵押物办理了抵押预告登记手续，原告领取了编号为浙（2018）温岭市不动产证明第0017151号不动产登记证明。2018年9月11日，原告向被告林琦发放了54万元贷款，借据载明借款期限从2018年9月11日至2048年9月11日，年利率为6.125%。自2019年7月11日起，被告林琦未按时足额偿还贷款本息，原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2019年10月11日，被告林琦尚欠原告借款本金535178.71元及利息10621.73元，被告台州市天宁房地产开发有限公司未履行担保义务。另，原告为实现债权支付了律师代理费20000元。以上事实由原告提供的个人购房借款及担保合同、补充协议、浙江省商品房买卖合同、不动产登记情况查询结果证明书、不动产登记证明、借据、个人贷款放款单、增值税普通发票等为据，本院予以认定。被告台州市天宁房地产开发有限公司提供的暂定资质证书、竣工验收备考表、案外人的产权证均为复印件，不予认定，即使是真实的也与本案无关；其提供的结算清单也无法证明是被告林琦收房，不予认定。 本院认为，未办理正式抵押登记并非因原告所致，被告台州市天宁房地产开发有限公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林琦于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金535178.71元以及截至2019年10月11日的利息10621.73元，并支付自2019年10月12日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利以及律师代理费20000元（利息、罚息、复利、律师代理费总计以年利率24%为限）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被告林琦所有的坐落于温岭市[不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产证明第0017150号]房地产的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、被告台州市天宁房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；被告台州市天宁房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告林琦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9458元，减半收取4729元，财产保全费4020元，合计8749元，由被告台州市天宁房地产开发有限公司、林琦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴佳燕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1306号申请执行人：李翠平，女，1957年3月3日出生，汉族，住。被执行人：兖俊霞，女，1984年6月3日出生，汉族，住沈丘县。李翠平与兖俊霞侵权责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兖俊霞于本判决生效之日起10日内向原告李翠平赔付19326.28元及迟延履行期间的债务利息。因兖俊霞未按上述生效法律文书履行义务，李翠平向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在本案执行期间已履行1107元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人没有可供执行财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1306号案件的本次执行程序。被执行人兖俊霞负有继续向申请执行人李翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十一日书记员  王宝生
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1210号 王成义： 关于申请执行人王成义与被执行人李建新买卖合同纠纷一案，依据生效的湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初401号民事判决书，该案应执行标的84868.5元，实际执行80000元，余款申请执行人王成义自愿放弃，现该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1210号 李建新： 关于申请执行人王成义与被执行人李建新买卖合同纠纷一案，依据生效的湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初401号民事判决书，该案应执行标的84868.5元，实际执行80000元，余款申请执行人王成义自愿放弃，现该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8084号原告：苏州劲爽生物科技有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路**中润中心******。法定代表人：赵爽。委托诉讼代理人：靳黎虹，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇成吉，江苏平江律师事务所实习律师。被告：吴嘉豪。原告苏州劲爽生物科技有限公司与被告吴嘉豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。审理过程中，原告苏州劲爽生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州劲爽生物科技有限公司申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州劲爽生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州劲爽生物科技有限公司负担。审判员  潘宇容二〇一九年十一月六日书记员  邓 琴
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5053号 原告：凉山鑫烁贸易有限公司（统一社会信用代码：91513400MA63RC9F0X）。住所地：四川省西昌市经久乡周屯村（工业园区）******。 法定代表人：岳自文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周斌，系四川良木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山金宏建设有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H0U97C）。住所。住所地：四川省西昌市健康一环路********div> 法定代表人：陈明红，系该公司经理。 原告凉山鑫烁贸易有限公司与被告凉山金宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告凉山鑫烁贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山鑫烁贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山鑫烁贸易有限公司撤诉。 案件受理费4647.00元，减半收取计2323.50元，财产保全申请费1636.00元，合计3959.50元，由原告凉山鑫烁贸易有限公司负担。 审判员  牛丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  王菲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1920号罪犯张建设，男，1970年4月1日出生于河南省项城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)绍中刑初字第69号刑事判决，以被告人张建设犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年10月17日、作出(2005)浙刑二复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）浙刑执字第959号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2010年10月28日、2014年12月25日、2017年6月16日作出（2010）锦审监执减字第01957号、（2014）锦审一监执减字第01935号、（2017）辽07刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、七个月。执行机关锦州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建设在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张建设能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张建设在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚及认罪悔罪情形等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建设减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年11月26日至2022年5月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1425号之二申请执行人大连鑫鼎盛轿车服务有限公司。法定代表人曲艳锦，系公司董事长。委托代理人张萌哲，系辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人中融国控（辽宁）汽车销售有限公司。法定代表人林少杰，系公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人大连鑫鼎盛轿车服务有限公司与被执行人中融国控（辽宁）汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下一些车辆的车籍，但尚不能评估、拍卖这些车辆，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初6903号民事判决、大连市中级人民法院（2018）辽02民终4389号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王荟琳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6553号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**#，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨坤英，女，1954年11月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马瑞，男，1993年3月2日出生，汉族，住定州市。上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险河北分公司）因与被上诉人杨坤英、马瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1872号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险河北分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、伤者户籍为农村户口，伤残赔偿金应按照农业户籍计算，伤者提供的关于城镇居民相关证据不可信。二、关于伤者误工费，伤者出具的劳动合同有涂改痕迹，工资表的单位负责人未出庭，简单的工资证明无法证明真实性，且伤者已达到被抚养年龄，上诉人不认可误工费。杨坤英答辩称，一、伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。答辩人居住地和经济收入地均在城镇，相关证据充分证明答辩人的主张。二、误工费已经提交劳动合同、工资证明等证据，符合证据规则。上诉人应当承担诉讼费。马瑞在答辩期内未提出答辩意见。杨坤英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、评估费等各项经济损失共计122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月4日，被告马瑞驾驶冀Ｆ×××**小型轿车在明月街大世界公园超市门口处头南尾北停车开车门时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤并住院治疗，马瑞负事故的全部责任，原告无责。经查冀Ｆ×××**小型轿车在被告安诚保险河北分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告受伤后在定州市人民医院住院9天，花费医疗费37043.19元，住院期间由其儿子及儿媳护理。经鉴定，其伤情构成十级伤残、护理期90日、营养期90日、误工期180日，原告支出鉴定费1600元。被告安诚保险河北分公司认可原告医疗费37043.19元、伙食补助费900元、护理费10130.67元。原告户籍登记地在定州市，自2013年7月随儿子王宗良搬到定州市城区通达紫锦园居住，2017年与定州市佳丽美容美发签定三年期合同，月工资2100元，事发前三个月按此工资标准发放，事故发生后停工停发工资。原告提交定州市佳丽美容美发的营业执照一份、聘用合同一份、证明二份、工资表三份；赵金玲房屋认购书一份、赵金玲与王宗良结婚证一份，交易明细一份、定州市城区紫锦园社区居民委员会和定州市通达物业服务有限公司证明一份、定州市民委员会和定州市杨家庄乡人民政府证明一份。2019年城镇居民人均年可支配收入32997元。一审法院认为，机动车发生交通事故后造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案原告虽户籍在农村，但实际在城镇居住，有户籍地及居住地相关证据证实，应按城镇标准计算。被告主张原告在住院病历中记载在农村居住，残疾赔偿金应按农村标准计算，于法无据不予采信。关于误工费应以受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽已年超60岁，但有相关证据证实仍从事劳动并具有固定收入，因事故被迫停工收入减少，事实清楚，而且，是否赔偿误工费应以收入来确定，而不是以年龄来划分，所以，被告以原告年龄超60岁不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。原告主张车辆损失500元，因事故认定书中没有认定车辆受损，原告也未提交其他证据证明损失的存在，不予支持；原告主张快递费10元，无依据和正式票据亦不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费37043.19元；住院伙食补助费900元；护理费10130.67元；营养费原告主张每天50元过高，酌定每天40元，鉴定营养期90天共计3600元；误工费12600元（2100元÷30天×180天）；残疾赔偿金52795.2元（32997元×16年×10%）；原告身体致残应给予一定精神抚慰，原告主张4000元过高，酌定3000元；鉴定费1600元系确定损失必然发生的费用应由保险公司承担。以上原告损失共计121669.06元由被告安诚保险河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10130.67元、误工费12600元、残疾赔偿金52795.2元、精神损害抚慰金3000元，共计88525.87元，原告剩余损失33143.19元在商业三者险限额内赔偿。原告的各项损失均在保险赔付限额之内，被告马瑞不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨坤英各项损失共计121669.06元；二、驳回原告杨坤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金适用城镇标准计算，被上诉人在一审中提交了其在城镇居住并取得收入的证据，上诉人有异议但未提出相反证据证明其异议成立，故本院对上诉人按农村居民标准计算杨坤英残疾赔偿金的主张不予支持；关于被上诉人的误工费，有其工作单位出具的劳动合同、工资及其收入减少的证明，上诉人亦无相反证据予以否定，故对上诉人不支持杨坤英误工费的主张，本院亦不予支持。综上，一审法院对计算杨坤英残疾赔偿金和误工费相关事实及证据的认定并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1435元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十一月十五日法官助理杨亚军书记员刘淼
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初495号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：无锡北塘大统华购物有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省无锡市北塘区水澄路**法定代表人：夏燕。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告无锡北塘大统华购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。（此页无正文）审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1680号之一 申请执行人：潘赤威，男，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：谭力云，男，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人潘赤威与被执行人谭力云婚姻家庭纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年3月16日作出（2018）湘0211民初497号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘赤威于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人潘赤威送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人谭力云送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月11日、11月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭力云的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人谭力云有可供执行的财产；本院于2019年11月7日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人谭力云的不动产情况，2019年11月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谭力云的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。 2019年11月28日，本院依法对被执行人谭力云采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的债权本金为30000元（迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭力云有可供执行的财产。申请执行人潘赤威也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索,且申请人书面申请本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗亚君
(2019)湘1221执563号 申请执行人：申艳，女，1979年4月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人（特别授权）：申军，男，1967年7月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨声军，男，1979年4月30日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人申艳申请执行与被执行人杨声军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘1221民初216号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申艳于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人杨声军送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨声军名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查到有可供执行财产。于2019年11月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月27日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院对被执行人杨声军适用了限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的额为人民币700000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 睿
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1011号申请执行人余廷祥，男，1985年11月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人谭正青，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈梅，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。关于余廷祥申请执行谭正青、陈梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初90号民事判决书已发生效力。因被执行人谭正青、陈梅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余廷祥向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人有银行存款1894.73元可供执行。除此之外，被执行人暂无财产可供执行；3、冻结被执行人的银行账户，并扣划银行存款1894.73元（已支付给申请执行人）；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问其对于未执行到位部分是否同意终结本次执行程序，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除有1894.37元银行存款（已支付给申请执行人）可供执行外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月十五日书记员  朱宇清
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初276号公诉机关石首市人民检察院。被告人周学斌，男，1964年1月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月2日被石首市公安局刑事拘留，同年3月5日被石首市公安局取保候审。于2019年11月18日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人周学斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月2日13时许，被告人周学斌酒后持D证驾驶一辆黑色套牌二轮摩托车（套牌鄂Ｄ×××**）从石首市调关镇前往湖南省岳阳市，当车辆行驶至调关镇观音庵村6组路段时，追尾同向行驶的电动车，导致电动车司机余某及电动车上两名小孩受伤。事故发生后，因被告人周学斌有酒后驾车的嫌疑，民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，周学斌送检血液中乙醇定量检测为215.49mg/100mg。经认定，被告人周学斌负该事故的全部责任。被告人周学斌到案后，对自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳，且与余某达成损害赔偿协议。公诉机关认为被告人周学斌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元。被告人周学斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周学斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周学斌到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周学斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人周学斌与被害人余某达成了赔偿协议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周学斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付长青二〇一九年十一月二十二日书记员  周 艳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢339号申请执行人：王晓庆,女性,1986年5月26日出生,住萝北县。被执行人：鲁鹏,男性,1984年9月22日出生,住鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人王晓庆与被执行人鲁鹏借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十三日书记员  徐善磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5066号申请执行人：刘淑华，女性，1962年11月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李德军，男性，1971年03月15出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行刘淑华与李德军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德军机动车交通事故责任纠纷存款2000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十八日书记员  罗喜涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3204号上诉人（原审原告）：高国锋，男，汉族，1973年6月10日出生。委托诉讼代理人：段瑞红，女，汉族，1975年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：杨国欣，男，1975年4月28日出生，汉族。上诉人高国锋因与被上诉人杨国欣劳务合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高国锋及其委托诉讼代理人段瑞红到庭参加诉讼，被上诉人杨国欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国锋上诉请求：1.原一审立案冻结高国锋4000元，作为立案押金，请求予以解冻；2.一审法院（2019）豫0482民初5684号民事判决，对于4000元农民工工资认定事实错误，请求予以依法撤销，二审法院依法改判；3.案件受理费由杨国欣承担。事实与理由：高国锋在一审法院原一审立案时冻结高国锋4000元，作为立案交的押金，请求解冻。杨国欣克扣农民工工资，欠账不还，二审发回重审后，一审在本次审判中违背事实和法律，认定事实错误。一审法院（2019）豫0482民初5684号民事判决认定事实错误，一审法院通知高国锋去测量罩白面积，又通知杨国欣测量罩白面积，高国锋测量后把测量的数据交给一审法院，是一审法院计算出的数据1200平方米；杨国欣始终不去测量，一审法院认定杨国欣提出的罩白面积1000平方米没有任何依据，一审法院按1000平方米判决也没有依据，按规定一审法院应该实地测量收集证据依法判决。请求二审法院对（2019）豫0482民初5684号民事判决予以撤销，二审法院依法改判，还高国锋公道。杨国欣未到庭也未答辩。高国锋向一审法院起诉请求：1.要求杨国欣支付工资款4000元；2.本案诉讼费用由杨国欣承担。一审法院认定事实：杨国欣承建了郏县茨芭镇××一农户家房屋建设工程。工程完工后，需要对墙体进行罩白。2018年6月份，经高团政介绍，该农户家房屋的罩白工程由高国锋实施，双方约定工价为每平方米3.5元。墙体罩白工作完工后，杨国欣未按时向高国锋支付工价款。高国锋在本案原审过程中，单方对其所施工的墙体罩白面积进行了测量，测量结果为1200平方米，并制作了一份测量计算单，并以此为依据要求杨国欣支付工价款4000元。本次庭审中，杨国欣对高国锋所称墙体罩白面积1200平方米不予认可，仅认可为1000平方米，工钱应为3500元，且认为高国锋的墙体罩白工作存在质量问题。杨国欣称，当时没有高国锋的电话，让高团政给高国锋联系，但也没有联系上，之后组织了七个人进行了再次罩白并支付工钱2100元及材料费260元。该2360元应从支付给高国锋的工钱中予以扣除。本次庭审中，杨国欣提供了张某和薛某为其出庭作证。证人张某称，2018年6月份，具体时间记不清了，我到茨芭镇××一个叫营的人的家里做墙体罩白，干了有两天的活，和我一起去干活的有四五个人，我的工资是每天120元。证人薛某称，2018年6月份，具体时间记不清了，我在茨芭镇××学校干活，期间杨国欣让我去该村的一个叫营的人家做墙体罩白，我们一起去的有六个人，加杨国欣是七个人，干了一天半时间就干完了，工资是每天130元。一审法院认为，债务应予以清偿，同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以印证。本案中，高国锋称其墙体罩白面积为1200平方米，按照举证责任分配原则，高国锋应承担墙体罩白面积为1200平方米的举证责任，但其并未提供证据印证其所施工的墙体罩白面积为1200平方米，其在原一审中提供的测量计算单仅是其自己单方制作，杨国欣亦不予认可，而杨国欣认可墙体罩白面积为1000平方米，故应以1000平方米为准，按照双方约定的每平方米工价3.5元计算工价应为3500元。杨国欣应将该3500元支付给高国锋。另200平方米的施工面积双方存在争议，在本案中不予处理，高国锋可另行解决。杨国欣认为高国锋所施工的墙体罩白存在质量问题，又另行找他人施工并支付工钱2100元及材料款260元。杨国欣亦未提供证据能够证实高国锋的施工确实存在质量问题；即使高国锋的施工存在质量问题，也应当由高国锋进行继续施工，但杨国欣在未和高国锋取得联系的情况下，即另找他人进行施工，有悖常理。再者，杨国欣所提供的两个证人关于施工人数、施工期限、日工资的陈述均存在矛盾之处，也无法核算出杨国欣所称的工钱2100元；杨国欣就其所支付的材料款260元，也无提供证据予以印证。故对杨国欣所称的2360元应予扣除的辩解意见，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决：杨国欣于本判决生效后十日内支付高国锋工价款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨国欣负担。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，高国锋就本案在原一审中曾向一审法院申请财产保全，并提供其个人名下银行存款作为保全担保，限额为4000元，冻结期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高国锋主张其墙体罩白面积为1200平方米、工价款共计4000元，对此杨国欣不予认可，而杨国欣仅认可墙体罩白面积为1000平方米、工价款为3500元，目前对其余墙体罩白面积200平方米，高国锋未提供充分的证据予以证明，应承担不利的后果，故一审法院结合双方当事人陈述及在案证据，认定施工面积为1000平方米、工价款为3500元适当。另外，一审法院对其余墙体罩白面积200平方米在本案中不予处理，本院亦不予处理，高国锋可另行协商或诉讼解决。高国锋提出原一审立案冻结高国锋4000元，作为立案押金，请求予以解冻，对此经本院查明该款系高国锋申请财产保全时提供的保全担保，是行使财产保全的权利，所应负担的财产担保义务。综上所述，高国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高国锋负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十一月二十五日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2064号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：俞建明，男，1963年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人余建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人余建明返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金166684.45元、违约金及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2353元，执行费3306元。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人余建明执行通知书、报告财产令，要求余建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建明逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠透支本金166684.45元、违约金及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2353元，执行费3306元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月十一日 代书记员 潘晓恒
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8528号申请执行人：洛阳涧光特种装备股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区安康路**。法定代表人：杨根长，董事长。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付52.7234万元及相关利息。我院于2019年8月22日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初246号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十四日书记员  刘庆
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1108号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：李贷丽，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李贷丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款140000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李贷丽在金融机构的存款140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异167号 异议人：毕节海天房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路**，统一社会信用代码：915205006669508584。 法定代表人：邓勇。 委托代理人：余进江、谢成，贵州本芳律师事务所律师。 申请执行人：陈玲，女，汉族，1960年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节海天房地产开发有限公司，住，住所地：毕节市七星关区环东路**一社会信用代码：915205006669508584。 法定代表人：邓勇。 被执行人：吉宓，男，汉族，1975年9月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行陈玲与吉宓、毕节海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人毕节海天房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人毕节海天房地产开发有限公司称：毕节市七星关区人民法院在异议人与被申请人陈玲民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0502民初4795号民事判决书，判决异议人在判决书生效之日起10日内返还被申请人陈玲385500元，并以140000元借款本金为基数，按年利率24%计付2016年5月18日至该借款本金返还完毕期间的利息，以160000元借款本金为基数，按年利率24%计付2016年4月11日至该借款本金返还完毕期间的利息。该判决书在2016年11月便已生效。被申请人于2019年10月22日向七星关区人民法院申请执行，执行案号：（2019）黔0502执3963号。异议人认为，被申请人向法院申请执行的期限早已超过民事诉讼法规定的申请强制执行的两年期限，不应得到法律的支持，请求依法予以驳回被申请人的强制执行申请。 本院查明，本院受理陈玲申请执行吉宓、毕节海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陈玲于2019年10月22日向本院申请执行，本院即日立案，执行案号为（2019）黔0502执3963号。2019年10月23日本院作出执行通知书和报告财产令并送达被执行人。另查明，本院于2016年12月16日作出（2016）黔0502民初4795号民事判决书，判决被告吉宓在判决书生效之日起10日内返还原告（被申请人）陈玲借款385500元，并以140000元借款本金为基数，按年利率24%计付2016年5月18日至该借款本金返还完毕期间的利息，以160000元借款本金为基数，按年利率24%计付2016年4月11日至该借款本金返还完毕期间的利息。被告（异议人）毕节海天房地产开发有限公司对该借款本息承担连带责任。该民事判决书分别于2016年12月19日和20日分别送达原告、被告。当事人双方在上诉期限内均未提出上诉，本判决发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”第二款“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；”本院作出（2016）黔0502民初4795号民事判决书，于2016年12月19日和20日分别送达原告、被告。本案民事判决书上诉期为2016年12月21日至2017年1月5日，履行期间10日即2017年1月6日至2017年1月15日。从履行期间的最后一日起计算民事诉讼法规定的申请执行期间，且本案无执行时效中止、中断情形，原告（被申请人）陈玲2019年10月22日向本院申请执行，已超过民事诉讼法规定的两年申请执行期间。为此，异议人“请求依法予以驳回被申请人的强制执行申请”的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3963号案件不予执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 彬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2079号 原告：苏某某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：尚某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 原告苏某某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2016年2月19日，被告由韩集镇沙楞村沙楞沟村民外号叫“嘎嘎”的人作担保向原告借款5000元并书写了借条一份，双方约定于2019年3月19日还清，被告于2018年9月8日通过微信转账还款1000元，剩余4000元被告迟迟未给付。还款到期后，被告一拖再拖，拒不偿还，现原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告尚某某偿还原告苏某某某借款4000元(2019年11月21日前偿还1500元，于同年11月30日前偿还2500元)； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾英英
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执842号 申请执行人：张某某，男，1980年7月25日出生，穿青人，住纳雍县。 被执行人：何某某。男，1980年8月15日出生，汉族，住纳雍县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人何某某经司法确认的调解协议执行一案中，何某某共履行了人民币83338.8元，尚欠人民币126661.2元未履行，张某某于2019年10月23日以何某某暂无履行能力为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民特130号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邓菲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  康林
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3658号 原告：唐国龙，男。 被告：宋亦武，男。 原告唐国龙与被告宋亦武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月19日，原告唐国龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利 益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐国龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐国龙负担。 审 判 员 蒋启良 二〇一九年十一月十九日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏 附：裁定书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16161号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：晏林，男，汉族，1972年10月11日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告晏林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告晏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.晏林立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币87840.62元，其中欠款本金59483.96元、利息7697.06元、杂费15元、账单分期手续费3815.73元、违约金16828.87元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由晏林承担。 晏林未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）晏林向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。晏林领取了卡号为35×××21的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。晏林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元，按5元/期计收。招行信用卡中心要求晏林偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金59483.96元、利息7697.06元、账单分期手续费3815.73元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、违约金16828.87元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 晏林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金59483.96元、利息7697.06元、账单分期手续费3815.73元、增值服务使用费-用卡安全保障15元、违约金16828.87元，共计87840.62元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、增值服务使用费-用卡安全保障、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为998元，由晏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初92号公诉机关远安县人民检察院。被告人齐克俊，男，生于1964年2月7日，汉族，初中文化，住湖北省当阳市。1986年被当阳市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被远安县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于远安县看守所。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人齐克俊犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人齐克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2011年9月至2012年1月，被告人齐克俊多次盗窃他人摩托车，共盗窃摩托车6辆，价值共计31134元。具体事实如下：1.2011年9月12日20时许，被告人齐克俊在远安县鸣凤镇南门路146号楼下，将郭某的一辆蓝色豪爵HJ125K型两轮摩托车盗走，并将该摩托车号牌“鄂Ｅ×××**”藏匿于文某家中，将盗得的摩托车在当阳出售。经鉴定，该摩托车价值1468元。2.2011年11月13日19时许，被告人齐克俊在远安县门前，将张某的一辆银白色本田牌WH125T-5型两轮踏板摩托车盗走，并将该摩托车号牌“鄂Ｅ×××**”藏匿于文某家中，将盗得的摩托车在当阳出售。经鉴定，该摩托车价值7588元。3.2011年11月的一天18时许，被告人齐克俊在远安县鸣凤镇凤仪路1巷19-2号住宅后门道场，将曹某的一辆灰色本田125T-3A型两轮摩托车盗走，并将该摩托车号牌“鄂Ｅ×××**”藏匿于文某家中，将盗得的摩托车在当阳出售。经鉴定，该摩托车价值5615元。4.2011年12月31日18时许，被告人齐克俊在远安县旁出入口通道处，将韩某的一辆黑色本田牌SDH125T-26型两轮踏板摩托车盗走，将该摩托车号牌“鄂Ｅ×××**”藏匿于文某家中，将盗得的摩托车在当阳出售。经鉴定，该摩托车价值4897元。5.2012年1月8日18时许，被告人齐克俊在远安县住宅门口，将杨某的一辆黑色本田SDH125T-27两轮摩托车盗走，将该摩托车号牌“鄂Ｅ×××**”藏匿于文某家中，将盗得的摩托车在当阳出售。经鉴定，该摩托车价值5941元。6.2012年1月13日下午，被告人齐克俊在远安县鸣凤镇凤仪路69号门口，将陈某的一辆灰色本田牌SDH125T-26两轮踏板摩托车（号牌“鄂Ｅ×××**”）盗走，将该摩托车藏匿于文某家中，后民警将该摩托车追回。经鉴定，该摩托车价值5625元。公诉机关同时指出：一、被告人齐克俊归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚；二、被告人齐克俊在本案中有6次盗窃行为，应酌情从重处罚；三、被告人齐克俊曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人齐克俊有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且有扣押的摩托车及号牌，在逃人员登记信息表、刑事判决书等书证，证人文某的证言及公安机关民警出具的“到案经过”，被害人郭某、陈某、杨某等人的陈述，远安县价格认定中心关于摩托车价格认定结论书，现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐克俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的关于对被告人从轻和从重处罚的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人齐克俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐克俊的刑期自2019年9月4日起至2021年9月3日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）二、责令被告人齐克俊向被害人郭某、张某、曹某、韩某、杨某退赔相关摩托车价值款共计25509元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王啸霄二〇一九年十一月六日书记员  邵荣婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8557号上诉人（原审原告）：龙小燕，女，1989年4月16日出生，苗族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人龙小燕因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙小燕上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-306号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。龙小燕向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年3月17日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：三期A区49-54栋。车位号：负1-306号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年10月30日至2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告龙小燕办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-306号车位的产权登记；二、驳回原告龙小燕的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告龙小燕承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龙小燕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8075号 申请执行人楼尧尧，男，1992年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈健，男，1984年7月25日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人楼尧尧与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼尧尧向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈健归还申请执行人楼尧尧借款本息102000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼尧尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8075号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2124号 原告：彭骁兵，男，成年，汉族，住三明市三元区。 被告：贺宇红，女，成年，汉族，住三明市三元区。 原告彭骁兵与被告贺宇红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告彭骁兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭骁兵以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭骁兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭骁兵负担。 审判员  罗嫣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林静 书记员朱文静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3964号原告：徐国廷，男，1950年12月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：程兆奇，男，1966年10月22日生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市向阳路**6-9-1.原告徐国廷与被告程兆奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国廷与被告程兆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款4700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供劳务活动，共计费用8700元，2019年8月12日给付原告4000元，尚欠4700元没有给付，被告为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉讼至人民法院。被告程兆奇辩称，工资欠款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过举证、质证，本院认定事实如下：原告徐国廷为被告程兆奇提供劳务，被告程兆奇于2019年8月12日为原告徐国廷出具欠据，约定欠款4700元，故原告徐国廷诉讼至人民法院。本院认为，原告徐国廷为被告程兆奇提供劳务，约定劳务费用8700元，已给付4000元，现尚欠4700元没有给付，被告程兆奇于2019年8月12日为原告徐国廷出具欠据，约定欠款4700元，被告程兆奇在欠据上签名，是真实意思的表示，应按照约定履行偿还欠款的义务，故原告徐国廷主张被告程兆奇偿还欠款4700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:被告程兆奇于本判决生效之日起五日内给付原告徐国廷欠款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程兆奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年十一月二十日书记员  谢 宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执406号之三 申请执行人:梁良毅，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍地所在南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被执行人：凌锋，男，壮族，1978年6月18日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：杨东霞，女，汉族，1977年8月14日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人梁良毅与被执行人凌锋、杨东霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初1373号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梁良毅于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人杨东霞、凌锋共同偿还申请执行人梁良毅借款本金40万元及利息（利息计算：以本金40万元为基数，从2016年8月23日起按月利率2%计至还清本金之日止）；二、被执行人杨东霞、凌锋共同负担案件受理费9664元并支付迟延履行债务期间的利息。立案后，本院通过公告程序向被执行人凌锋送达执行通知书，直接向被执行人杨东霞送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、从本院立案执行的（2018）桂0109执158号案件中处置被执行人凌锋的不动产所得款项分配得款60991.36元，用于结算执行费9153元，余款51838.36元用于履行借款本金42174.36元、案件受理费9664元；二、要求被执行人杨东霞所在工作单位广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局每月协助提取被执行人杨东霞在该单位扣除每月应保留的2000元生活费后所取得的收入；三、扣划提取被执行人杨东霞的工资收入7948.02元，其中本案分配得款3172.85元用于履行借款本金；四、于2019年10月16日查封被执行人杨东霞以其名义与本单位签订《职工集资建房认购协议》所购买的位于南宁市仙葫大道邕宁电业公司仙葫职工住宅楼A座1302号房屋，协助查封单位为广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局，查封期限三年。 同时，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人凌锋、杨东霞还有其他可供执行的财产。此外，现被执行人凌锋下落不明。截至目前为止，本案执行到位64164.21元，用于结算执行费9153元，余款55011.21元用于履行本案债务，本案尚有借款本金354652.79元及相应利息未执行到位。鉴于本院查封的位于南宁市××大道邕宁电业公司仙葫职工住宅楼A座1302号房屋尚未办理权属登记手续，被执行人杨东霞亦主张该房屋权属为其父亲杨振斌，该房屋暂时不具备处置条件。2019年11月15日，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁良毅并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，因位于南宁市××大道邕宁电业公司仙葫职工住宅楼A座1302号房屋暂时不具备处置条件，且依法提取被执行人杨东霞的工资收入在短时间内难以偿清本案债务，现本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦芦夏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5838号申请执行人巩肖雷，男，1995年7月29日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人涂赣峰，执行董事。巩肖雷与东网科技有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1211号裁决书已生效。因东网科技有限公司未在规定时间内履行义务，巩肖雷向我院申请强制执行，执行总标的为案款35431.03元及利息。本院于2019年5月27日立案执行。立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人东网科技有限公司名下无房产登记、无有价证券、无网络银行存款。本院对东网科技有限公司名下银行账户进行了冻结。其名下车辆已被本院其他案件查封，因没有实际控制，故无法进行评估拍卖。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年6月24日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1211号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十二日书记员 郭雅文
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执796号之一 申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街**。 法定代表人程文辉，局长。 被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司，，住所地：潜江市浩口镇文岭村**** 法定代表人蒋万雄。 本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司行政非诉执行（行政处理）一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现已依法限制被执行人及其法定代表人进行高消费及非生活和经营必需的消费行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王忠汉 审判员董文博 审判员刘宇翔 二〇一九年十一月十三日 书记员 严               树
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3020号原告：周某1，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：童某，女，1990年11月21日出生，汉族，住湖北罗田县，委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告周某1与被告童某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人熊必书、被告童某及其委托诉讼代理人廖家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某2。由于婚前缺乏了解、性格差异，婚后被告没有家庭责任感，不尽家庭义务，不愿意照料年幼孩子，经常因家庭琐事责骂原告父母。2019年9月23日，被告带娘家四人到原告家对原告父母拳打脚踢，致原告母亲受伤。原、被告夫妻感情确已破裂。特诉请法院，望判如所请。童某辩称，原告所诉均不是事实，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认。双方均提交了2019年9月23日在原告家中被告与原告母亲发生纠纷的手机照片等证据，本院对证据真实性予以确认，但不能充分达到证明目的。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某2。原告常年在外地工作。婚生子周某2出生后，被告及孩子基本上与原告父母一起生活。婆媳产生矛盾，经常发生口角。2019年9月23日，被告与原告母亲发生了激烈争吵。婆媳关系不睦导致夫妻之间产生隔阂。现原告诉请与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告近人介绍相识，相互有一定了解后登记结婚，婚后生育一子。婚姻感情基础尚可。由于双方年纪较轻，结婚时间不长，生活中产生婆媳矛盾，原告又常年在外工作，缓和婆媳关系较困难。导致影响了夫妻感情。今后只要加强沟通交流，积极妥善化解婆媳矛盾，改善两家大人之间的关系，夫妻关系尚有和好的可能。原告未举证证明夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某1要求与被告童某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇一九年十一月二十日书记员  张 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初16184号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，该公司总经理。 被告：严光耀，男，汉族，1987年1月15日生，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司与被告严光耀借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十一日                                                                                 法官助理朱珠                                                                               书记员  康伟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3008号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：熊小辉，男，1979年4月15日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告熊小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十一月四日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9890号之一申请执行人北京沃捷户外广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，实际经营地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F-14B。法定代表人赵琦，总经理。委托代理人梁玉青，女，1989年9月18日出生，北京沃捷户外广告有限公司职员，住河北省石家庄市。被执行人北京智广广告有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区八里庄西里******法定代表人马翥平，执行董事。北京沃捷户外广告有限公司与北京智广广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）京0101民初2090号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1417400元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2090号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1662号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：周国祥，男，1965年10月6日出生，汉族，江西省人，初中文化，无业，住江西省。被执行人周国祥犯盗窃罪一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏1102刑初53号刑事判决，周国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人周国祥继续退赔的人民币1667元，并发还被害人陈某。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初53号刑事判决中对被执行人周国祥罚金人民币2667元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十六日书记员 徐      蓓
陕西省富县人民法院    执行裁定书     （2019）陕0628执729号     申请执行人何浙龙，男，1960年1月15日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭亮亮，（又名郭亮），男，1982年8月22日出生，富县交通运输管理所职工，住交通管理所**，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯百霞，女，1973年10月27日出生，汉族，富县村民，住富县政府旁华盛名酒商店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人何浙龙与被执行人郭亮亮、冯百霞民间借贷纠纷一案，富县人民法院(2019)陕0628民初476号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭亮亮、冯百霞未按期履行给付义务，申请执行人何浙龙于2019年8月14日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人郭亮亮、冯百霞连带清偿借款50000元及利息（自2016年1月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），扣除已支付的利息10100元；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人郭亮亮、冯百霞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成如下和解协议：   一、本案申请标的为本金50000元及利息（自2016年1月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），扣除已支付的利息10100元。经双方当事人自行协商，利息自2016年1月18日起计算至2019年11月4日，共45个月，按年利率24%计算，月息为1000元，利息共计45000元。减去之前给付的利息10100元剩余34900元，本息合计84900元。   二、申请执行人何浙龙自愿放弃34900元利息中的16900元，以及迟延履行期间的债务利息和之后的所有利息，被执行人郭亮亮、冯百霞实际应支付申请执行人何浙龙利息部分数额为18000元，本息合计68000元。被执行人郭亮亮、冯百霞已履行案款20000元，剩余未支付案款数额为48000元。   三、被执行人郭亮亮、冯百霞自2019年12月30日前开始，每月30日前均支付申请执行人何浙龙3000元，直至履行完毕48000元案款。   四、本案受理费525元、执行费650元由被执行人郭亮亮、冯百霞共同承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执729号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  黄凤贵   审判员  王树理   审判员  杨海军       二〇一九年十一月五日        书记员  卢建        1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4088号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：耿玉梅，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告耿玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6386号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：殷兆胜，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10967号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金67377.34元，利息、违约金（滞纳金）、费用合计24765.33元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费1052元，执行费1282元，合计94476.67元及利息（以本金67377.34元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以67377.34元为基数，自2018年10月5日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人殷兆胜在银行帐户上的存款人民币总计94476.67元及利息（以本金67377.34元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以67377.34元为基数，自2018年10月5日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1486号之一 申请执行人：黄永艳，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄永艳依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2063号民事判决书，申请执行与被执行人赵小红民间借贷纠纷一案，请求被执行人赵小红偿还借款本金100000元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1270元和执行费1400元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人赵小红在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结其名下的银行账户内的存款。另查明，被执行人赵小红名下坐落于平南县城区中心广场房屋一幢在贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执1700号案进行处置。待上述房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在其他法院处置的财产外，本案未发现执行人赵小红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1100号 申请执行人:王若忠。 被执行人：姜永俊。 王若忠与姜永俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18632元。经本院立案执行，现已强制执行到位18632元，本院已将该款转付给申请执行人王若忠。至此，申请执行人王若忠向本院申请执行的(2019)吉0524民初1432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执736号 张颖、李勤 本院执行的张颖申请李勤借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9420号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈子龙，男，汉族，1983年5月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：占岳强，男，汉族，1991年9月28日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：喻川，男，汉族，1994年5月30日出生，住四川省平昌县。 陈子龙、占岳强、喻川犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初897号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月19日移送执行，立案标的66118.92元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人陈子龙名下车牌号码为晋Ｊ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9420号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷