湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4781号原告：叶成章，男，1955年1月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：叶小霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。原告：叶长洪，男，1983年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：徐秋服，女，1935年7月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上四原告共同委托诉讼代理人：喻志钢，湖北利源律师事务所律师。被告：沈千红，男，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：任奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：胡耀芳，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。二被告共同委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被告：湖北雷励运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（13）。法定代表人：朱望彪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告叶成章、叶小霞、叶长洪、徐秋服与被告沈千红、被告任奇、被告胡耀芳、被告湖北雷励运输有限公司（以下简称雷励运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现本案遗漏当事人，依法通知徐秋服作为共同原告参加诉讼；依法追加任奇、胡耀芳为共同被告，并通知其参加诉讼。原告叶小霞及四原告委托诉讼代理人喻志钢、被告沈千红、被告任奇、被告胡耀芳委托诉讼代理人李晋、被告雷励运输公司委托诉讼代理人刘瑞华、被告人保武汉分公司委托诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告叶成章、叶小霞、叶长洪、徐秋服向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计439787.85元（其中1、医疗费5052.1元、2、施救费300元、3、死亡赔偿金654645元、4、丧葬费302802.5元、5、被抚养人生活费13946元、6、办理丧事期间交通、住宿、误工费10000元、7、精神抚慰金50000元，合计764223.6元，根据交通事故责任划分，被告应承担的赔偿费用为439787.85元）;2.判令人保武汉分公司在保险范畴内承担赔偿责任。事实与理由：叶成章系交通事故受害人杜秀容的配偶，叶小霞、叶长洪系杜秀容的子女。2019年5月11日17时20分，沈千红驾驶鄂Ａ×××**号重型载货专项作业车，沿汉口北大道由西向东方向行驶，至滠口街滠××大道与汉口××大道十字路口处时，遇驾驶人杜秀容驾驶二轮电动车同向在道路右侧行驶，因沈千红未注意发现、及时避让右侧同向行驶的电动车，其驾驶的重型货车与杜秀容驾驶的二轮电动车发生擦撞，造成杜秀容倒地受伤，后经送医救治无效死亡。经交警部门认定，沈千红、杜秀容负事故同等责任。另经鉴定：确认死者杜秀容符合因交通事故导致胸腔脏器破裂合并全身多发开放性损伤致创伤性失血性休克而死亡。沈千红在交通事故中负事故同等责任，并造成杜秀容死亡的严重后果，依法应对受害人近亲属赔偿全部损失。任奇、胡耀芳作为实际车主，雷励运输公司作为车辆所有人应依法承担共同连带赔偿责任。人保武汉分公司作为肇事车辆保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。沈千红辩称，同任奇、胡耀芳答辩意见。任奇、胡耀芳辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；对原告诉讼请求由法院依法核实；我方在交警大队的组织下与原告达成调解协议，我方和沈千红在保险赔偿之外一次性赔偿原告12万元；诉讼费由原告自行负担。雷励运输公司辩称，原、被告之间的协议是双方真实意思表示，应受法律保护。人保武汉分公司辩称，原告诉讼请求过高，请求依法核实；按照保险合同约定，驾驶员应当有合格的驾驶资格，车辆必须有合法行驶资格；案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；驾驶员与受害人负事故同等责任，应当各承担50%的赔偿责任；我公司不承担诉讼费和其他鉴定损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月11日17时20分，沈千红驾驶鄂Ａ×××**号重型载货专项作业车，沿汉口北大道由西向东方向行驶，至滠口街滠××大道与汉口××大道十字路口处时，遇驾驶人杜秀容驾驶二轮电动车同向在道路右侧行驶，因沈千红未注意发现、及时避让右侧同向行驶的电动车，其驾驶的重型货车与杜秀容驾驶的二轮电动车发生擦撞，造成杜秀容倒地受伤，当日经送医救治无效死亡。抢救期间用去医疗费5052.1元，另用去施救费300元。该事故经交警部门认定，沈千红、杜秀容负事故同等责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：确认死者杜秀容符合因交通事故导致胸腔脏器破裂合并全身多发开放性损伤致创伤性失血性休克而死亡。2019年5月24日，沈千红（甲方）与叶成章、叶小霞、叶长洪（乙方）签订《赔偿协议书》，协议约定：乙方亲人（杜秀容）因交通事故所造成的医疗费等一切费用由鄂Ａ×××**号车辆投保的保险公司赔偿（诉讼方式），保险公司赔多少乙方得多少，诉讼费由乙方承担；甲方在保险赔付之外一次性付给乙方补偿款12万元（已支付）。鄂Ａ×××**号车辆由任奇、胡耀芳共同购买，以胡耀芳的名义与雷励运输公司签订《车辆登记合同》，将车辆登记在雷励运输公司名下从事货物运输工作。沈千红系任奇、胡耀芳雇请的司机。鄂Ａ×××**号车辆在人保武汉分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。叶成章是杜秀容丈夫，叶小霞、叶长洪是杜秀容子女，徐秋服是杜秀容母亲，徐秋服共育有五个子女。杜秀容生于1957年12月23日，系农业户口，于2018年2月13日起居住于武汉盘龙城经济开发区下集一期还建小区。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，沈千红、杜秀容负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费5052.1元，依票据确认；2、死亡赔偿金654645元（34455元/年×19年），原告虽为农村居民，但事故发生前已居住于城镇一年以上，且不以农业收入为主要生活来源，其要求按城镇标准计算符合法律规定；3、丧葬费30280.5元（无异议）；4、被抚养人生活费13946元（无异议）；5、办理丧事期间交通、住宿、误工费3000元，原告未提交证据证明，鉴于本案实际，本院酌定3000元；6、精神抚慰金酌定50000元；7、施救费300元，依票据确认。按照交强险分项赔付的原则，上述医疗费5052.1元，人保武汉分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；2-6项共计751871.5元，人保武汉分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分641871.5元（751871.5-110000）；施救费300元，人保武汉分公司应在交强险财产费用赔偿限额2000元内赔偿，以上交强险赔偿共计115352.1元（5052.1+110000+300）。对交强险赔偿不足部分641871.5元，本院根据沈千红的过错程度，确定沈千红依责承担50%的赔偿责任，即赔偿320935.8元(641871.5元×50%)，依保险合同约定，此款由人保武汉分公司在商业三者险责任限额100万元内赔偿。雷励运输公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。人保武汉分公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。根据原告与沈千红所签《赔偿协议书》约定，诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿叶成章、叶小霞、叶长洪、徐秋服各项经济损失计115352.1元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔偿叶成章、叶小霞、叶长洪、徐秋服各项经济损失计320935.8元；三、驳回叶成章、叶小霞、叶长洪、徐秋服的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由叶成章、叶小霞、叶长洪、徐秋服共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一九年十一月八日法官助理张宵书记员夏池萍