wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1246号申请人：长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环东路（水木天成Y1）。法定代表人：胡文敏，该公司总经理。被申请人：刘再红，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙坤颐物业管理有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4412号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘再红的银行存款3593元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘再红的银行存款3593元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2254号罪犯杨胜英，女，1984年8月10日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）昆刑一初字第163号刑事判决，以被告人杨胜英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨胜英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨胜英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月19日起至2041年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十九日书记员 郭 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督671号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼**）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A（1-1）。 法定代表人：杨瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人徐某某支付所欠综合物业费人民币2154.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币2154.35元。 申请费17由被申请人徐某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢65号申请执行人：陈艳秋，女，1964年3月28日生人，汉族，退休工人，现住黑山县。被执行人：高强，女，1979年3月9日生人，汉族，现住黑山县。被执行人：孙野，男，1977年3月22日生人，现住锦州市开发区。被执行人：北票市鑫泉粮食收储有限责任公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人孙野，该公司经理。申请执行人陈艳秋与被执行人高强、孙野、北票市鑫泉粮食收储有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黑民一初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高强、孙野、北票市鑫泉粮食收储有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳秋于2015年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人高强、孙野、北票市鑫泉粮食收储有限责任公司立即给付执行款1354200.00元，本院于同日立案，因无可供执行财产，终结本次执行程序方式结案，现2019年8月13日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。经查，被执行人高强银行及微信有存款19362.24元已扣划，但不足以清偿本案债务。执行过程中：被执行人高强、孙野涉嫌诈骗案，黑山县公安局现将“穆艳红诈骗案”的立案决定书等相关法律文书的复印抄送我院，故本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人高强、孙野、北票市鑫泉粮食收储有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人陈艳秋，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十一月二十九日书记员  李冠阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8464号原告：吕志强，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。法定代表人：石明剑。被告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。负责人：成巍立。本院在审理原告吕志强与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、恒丰银行股份有限公司苏州分行装饰装修合同纠纷一案中，原告吕志强厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、恒丰银行股份有限公司苏州分行存款人民币250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吕志强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、恒丰银行股份有限公司苏州分行银行存款人民币250000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年十一月二十日书记员  林晓华
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2539号 原告：王梅水，男，1963年3月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨逢逢,山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告王梅水与被告山东高青农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王梅水撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告王梅水负担。 审判员  王晓静 二〇一九年十一月十九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2406号之二申请执行人：芜湖金广建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇大阪城********，统一社会信用代码91340223574420442P。法定代表人：黄金旺，总经理。被执行人：朱国山，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖金广建筑安装工程有限公司与朱国山不当得利纠纷一案中，经查，被执行人朱国山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国山在安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行的存款205082.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  耿为杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1935号之一 变更保全申请人：刘XX，女，1965年9月出生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：刘世X，男，1956年9月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：刘X，男，1984年6月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 变更保全申请人刘XX与被申请人刘世X、刘X劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）桂0312民初1935号民事裁定:一、申请查封、冻结被申请人刘XX名下的房屋及银行账户价值92400元的财产；二、查封申请人刘世X所有的位于桂林市临桂区临桂镇凤凰西路与万平路交汇处东北侧三祺·澜湖国际4幢1单元8层04号的房屋。被保全人刘XX于2019年11月1日向本院提供其所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇万平路8号三祺·澜湖国际2、3幢1单元15层04号的房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人刘XX的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人刘XX所有的坐落于桂林市临桂区祺·澜湖国际2、3幢1单元15层04号的房屋； 二、解除对申请人刘XX在桂林银行账户88×××10内存款的冻结； 三、解除对申请人刘XX在中国工商银行账户41×××32内存款的冻结； 四、解除对申请人刘XX在中国工商银行账户02×××18内存款的冻结； 五、解除对申请人刘XX在财付通支付科技有限公司账户085e9858e052df284bc689a3e@wx.tenpay.com内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十一月六日 书 记 员  彭伟峻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保140号 申请人：张志才，男，汉族，1990年6月11日出生，住安徽省定远县。 被申请人：韩佳佳，女，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张志才于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩佳佳的银行账户存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人张志才的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩佳佳的银行账户存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人张志才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋 虹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审335号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨明臣，男，，住所地山东省平度市                  立案时间              2019年11月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月17日作出的3702131721672246《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2331号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：陈凤阳，女，1970年10月2日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区7-1-5-2，公民身份号码2016221970********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告陈凤阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2837号之一申请人：王甲寅，男，1974年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王白云，男，1973年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：隋宝琴，女，1977年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘继雷，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请人王甲寅诉被申请人王白云、隋宝琴、刘继雷民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保2837号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇一九年十一月六日书记员 吴治函
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1496号之一 申请执行人：昌吉市新驿商贸运输有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路北侧滨河商业一条街。 法定代表人：刘建民，该公司总经理。 被执行人：孙涛，男，汉族，1974年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行昌吉市新驿商贸运输有限责任公司申请执行孙涛委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)新2301民初4132民事调解书确定的义务，于2019年5月14日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的113462元，已执行标的0元，未执行标的113462元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1602元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月19日、2019年7月4日、2019年9月16日、2019年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行和网络资金登记信息； 2、2019年5月18日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。2019年5月27日轮候查封被执行人名下登记位于昌吉市××区房屋一套，查封期限三年。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年11月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月三日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3271号 原告：谢桂连，女，1976年2月23日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告：万凤祯，男，1973年12月24日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608260697088326。 法定代表人：钟路生。 委托代理人：钟美英，公司职员，特别授权。 本院在审理原告谢桂连、万凤祯诉被告泰和县三赢物业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢桂连、万凤祯于2019年11月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢桂连、万凤祯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢桂连、万凤祯承担。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 威
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2345号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，统一社会信用代码：912308225881309131。地址：桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务：经理。委托诉讼代理人：马亮，男，系该公司职工。被告：郎振宇，男，1984年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告郎振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出对郎振宇的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县奥林物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  林佳智二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 丽
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2917号陈双丰、唐芸香：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的陈双丰、唐芸香与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1818号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1841号关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人刘云成、陈满、王长兵、董淑珍追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5124号民事裁定书，经查实，被执行人无财产可供实施保全，本案已于2019年11月27日以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2887号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新华大街**金融大厦**。 负责人王昌文，经理。 委托代理人刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托代理人陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。 被执行人通辽市丰源农业生产资料有限责任公司，住，住所地通辽市科尔沁区中心大街**/div> 法定代表人张成敏，经理。 被执行人通辽市绿源农业生产资料有限责任公司，住所地，住所地通辽市科左后旗工业园区iv> 法定代表人彭塞楠，经理。 被执行人张成敏，男，1964年2月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人彭塞楠，女，1964年12月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人刘玉忠，男，1955年5月25日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人赵淑清，女，1954年10月19日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人通辽市丰源农业资料有限责任公司、通辽市绿源农业生产资料有限责任公司、张成敏、彭塞楠、刘玉忠、赵淑清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6525号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人18400579.08元，负担执行费85801.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月18日发出限制高消费令；在执行中本院依法查封被执行人的房产，并委托司法鉴定机构进行评估，但申请执行人撤回评估，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  付俊峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2233号原告：吴丽芬，女，1983年8月21日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人:朱德旭，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：罗曼，女，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：陈婧，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人：邱丽平，女，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告吴丽芬与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芬的诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款1699元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款1699元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，对原告诉请金额无异议；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告分别于2018年6月26日、2018年7月8日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳100元、1599元，合计1699元，并选购了一套1699元的摄影套餐。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款1699元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告吴丽芬预付款1699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一九年十一月十五日法官助理代雯莉书记员余松泉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保227号之一申请执行人：王某，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。被执行人：安庆市某某建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：余某某。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。本院于2019年10月21日作出（2019）皖0803执保227号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人王某申请解除对被执行人安庆市某某建材有限公司在中国农业银行安庆宜城支行账户所采取的保全措施。（账号：12×××26）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人安庆市某某建材有限公司在中国农业银行安庆宜城支行账户的冻结（账号：12×××26）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十八日书记员 曹凡枝附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执556号之二百三十一移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：宋倩倩（英文名Song），女，1988年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告人：郝洪侦（英文名Chris），女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市铁**。被告人：何桂池（英文名Vic），男，1990年6月5日出身，汉族住广东省清远市清新区。被告人宋倩倩、郝洪侦、何桂池开设赌场罪一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）赣0123刑初126号刑事判决书及南昌市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）赣01刑终265号刑事裁定书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：对安义县公安局冻结在案的涉案赌资予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行，经执行程序，本院共执行到位人民币28817099.04元。其中安义县公安局冻结的第三方支付平台中的涉案赌资，已全部划拨到位，共计执行到位金额为人民币23918922.8元。安义县公安局冻结的银行卡中涉案赌资，共执行到位人民币4898176.24元，因有部分银行账户因账户余额过少、外币不支持划拨等原因，暂未进行划拨（涉案赌资划拨明细见附表）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇一九年十一月二十一日书记员 周美悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖116号原告：米佳，女，1978年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市。原告米佳诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月9日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月8日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  闫沛沛
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2503号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1957年2月17日出生，住址：忻州市。被告：霍某，女，汉族，1957年11月20日出生，住址：忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张某、霍某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师、被告张某到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告张某、霍某偿还原告借款本金4.75万元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月17日出具借款借据，向张某发放了4.75万元贷款。借款期限2015年12月17日至2016年11月29日，合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告张某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告霍某作为被告张某的配偶，同意其向原告借款，且该借款时发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告张某未按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告张某、霍某的身份证复印件，证明张某、霍某的诉讼主体资格。2、班庄村委关于被告霍某、张某夫妻关系证明，证实本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的。3、原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，证明原告与被告张某在2015年12月17日签订了贷款合同。贷款金额为4.75元，期限为：2015年12月17日至2016年11月29日，利率为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905‰。被告承认原告在本案中主张的事实及所提交的证据，未提出异议。本院认为：原、被告双方所签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按约清偿全部借款本息.原告按约履行了发放贷款的义务，被告张某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告霍某作为被告张某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张某、霍某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、霍某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元减半收取494元，财产保全费820元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年十一月十八日书记员 吴彤瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7126号原告：武汉长丰安信物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区紫润明园****１单元１层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：鲁春荣，女，汉族，1931年12月19日生，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉长丰安信物业管理有限公司与被告鲁春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武汉长丰安信物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年十一月二十六日书记员 刘曾茜子
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢394号执行申请人：程永东，男，1973年6月17日出生，汉族，公民身份证号码，住重庆市万州区。委托代理人：程地昌（特别授权），重庆继维律师事务所律师。被执行人：赵国成，男，1973年7月3日出生，汉族，公民身份证号码，住广东省深圳市南山区。被执行人：李兴文，男，1977年10月21日出生，汉族，公民身份证号码，住重庆市垫江县。申请执行人程永东与被执行人赵国成、李兴文合伙协议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年10月25日做出的（2017）渝05民终5031号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵国成、李兴文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人程永东于2019年5月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为180万元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人赵国成、李兴文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除已冻结被执行人赵国成、李兴文银行存款账户，并已扣划兑现申请执行人程永东61791元外，未查到被执行人有其它可供本院执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、临控等强制执行措施。2019年11月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，告知申请执行人后，申请执行人表示认可，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。截至2019年11月6日，被执行人赵国成、李兴文尚欠申请执行人程永东执行标的款本金180万元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。并已采取相关强制执行措施，现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢394号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十一月六日书记员 邓       允
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1198号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘誉福，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告：甘必东，男，1980年3月21日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告甘必东农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 邢玉娟 二〇一九年十一月四日法官助理 王颢达书 记 员 谢维广附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印8份）
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1991号申请执行人杨球南，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住新化县槎溪镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人杨球南与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初698号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷继海，男性，汉族，1961年3月6日出生于安徽省濉溪县，文盲或半文盲，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2019]343号                               指控事实                       2019年8月4日4时许，被告人雷继海驾驶电动三轮车，行驶到濉溪县南坪镇矿北街逯某经营的SSK艺术教育学校，将铺设在该学校门口的人造草坪盗走。经鉴定，该涉案财物价值2160元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人雷继海对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人雷继海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷继海认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人雷继海犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。             （罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 丁 峰                               二〇一九年十一月十五日              书 记 员 牛 泽 晨
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6218号 原告：陈明仙，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告:任家海，男，1963年10月12日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:朱群华,男,1947年9月8日出生,汉族,安徽省无为县号。 被告:吕成银,男,1947年1月17日出生,汉族,安徽省无为县号。 被告:谢中林,男,1967年5月24日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:陈兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告:陈素林,男,1975年10月20日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:陈小春,男,1974年2月23日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:叶桔芳，女,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省无为县。 第三人:无为县严桥双龙建材厂,住所地安徽省无为县严桥镇方坝自然村，统一社会信用代码913402256910978085。 法定代表人：缪碧波。 原告陈明仙与被告任家海、朱群华、吕成银、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳，第三人无为县严桥双龙建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈明仙于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈明仙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明仙负担。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保375号申请人曾庆强，男，汉族，1979年8月13日生，住河南省商城县。被申请人夏维军，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省商城县。申请人曾庆强与被申请人夏维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3356号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曾庆强向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人夏维军暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初3356号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十六日书记员  王 者
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9419号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：王保国，男，1961年9月8日出生，汉族，住汝州市。被告：张昌，男，1956年9月19日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王保国、张昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十九日书记员  郭亚强
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5089号原告：李金来，男，1970年5月28日出生，汉族，住曹县。原告：闫艳荣，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：山东亿亚置业有限公司，统一社会信用代码91371721MA3CC0G19U，住所地曹县青岛路与钱塘江东路交汇处东100米路南。法定代表人：汪满火，董事长。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。原告李金来、闫艳荣诉被告山东亿亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，二原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告申请撤回对被告的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予李金来、闫艳荣撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告李金来、闫艳荣负担。审判员  项本升二〇一九年十一月十二日法官助理冉玉国书记员曹梦婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1778号上诉人（原审被告）：建昌县中医院有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街3段**。法定代表人：赵方程，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英生，男，汉族，1974年2月13日出生，住建昌县被上诉人（原审被告）：赵方程，男，1965年3月1日出生，蒙古族，住建昌县。原审被告：李相利，男，1968年8月5日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。上诉人建昌县中医院有限责任公司（以下简称建昌中医院）因与被上诉人张英生、赵方程，原审被告李相利民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院的（2019)辽1422民初1000号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初1000号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县中医院有限责任公司预交的二审案件受理费3900元，予以退回。审判长 冯 新审判员 吴玉刚审判员 张学荣二〇一九年十一月八日法官助理袁皓楠书记员高依曼本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1870号罪犯柳利平，男，1974年5月4日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2010年9月2日作出(2010)阴刑初字第76号刑事判决，以被告人柳利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日依（2014）渭中刑执字第00466号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月18日依（2017）陕05刑更211号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯柳利平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯柳利平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯柳利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯柳利平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5410号   原告：樊习春，男，汉族，1974年3月3日出生，现住和静县。   委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。   被告：刘贤龙，男，汉族，1973年6月14日出生，现住库尔勒市。   原告樊习春与被告刘贤龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告樊习春未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告樊习春撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十一月一日   书记员 张 莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4013号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，职务：副行长（主持工作）。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：杨虹，女，1975年2月28日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告杨虹信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司凯里分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司凯里分行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取746.00元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行承担。审判员  李晓红二〇一九年十一月二十二日书记员  顾玉婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执754号申请执行人：于长卫，男，汉族，1970年10月5日生，住河南省开封县。被执行人：常州市富丽特纺织有限公司，统一社会信用代码91320412690770618U，住所地常州市武进区。关于申请执行人于长卫与被执行人常州市富丽特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人常州市富丽特纺织有限公司涉案较多，其名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人于长卫提供不出被执行人常州市富丽特纺织有限公司的财产线索。本案尚未执行到位517264元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初133号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李东棚，外号大拐，男，1989年9月8日出生于云南省永德县，佤族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人李东棚犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人李东棚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李东棚以营利为目的，多次贩卖毒品给他人。2019年7月23日01时02分，永德县公安局德党派出所民警在被告人李东棚的住所客厅桌子右上角处查获藏匿于一灯泡内的毒品可疑物三包。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重14.77克。公诉机关认为，被告人李东棚以营利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人李东棚认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人李东棚有期徒刑七年至九年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户口证明、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、证人对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人对其所携毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、电子物证检查记录、证人李某1、李某2等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李东棚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东棚贩卖毒品的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李东棚庭审中认罪态度好，认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李东棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2026年7月22日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺14.77克、手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  赵忠虎二〇一九年十一月二十一日书 记 员  皮蔡莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1866号罪犯王耀军，男，1987年1月13日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)西刑二初字第00048号刑事判决，以被告人王耀军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日依铜川市中级人民法院（2016）陕02刑更1号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年12月1日依铜川市中级人民法院（2017）陕02刑更871号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯王耀军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王耀军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年7月25日该犯缴纳罚金1.1万元。本院认为，罪犯王耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王耀军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执727号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：文方平，男，汉族，无职业，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，住海南省昌江黎族自治县昌化镇。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人文方平罚金一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）黑1002刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人文方平诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后10内缴纳。）判决生效后，被执行人文方平逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人文方平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权505.9元，未执行标的为49494.1元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执727号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  翟丽薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行终123号 上诉人（原审起诉人）：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司。 法定代表人：薛保军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晶金，新疆元正律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司因不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初87号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司上诉称，涉案土地属于乌鲁木齐市行政区划，相应土地、房屋的权属证书均由乌鲁木齐市土地局、乌鲁木齐市房产局颁发。昌吉市人民政府、昌吉市住房和城乡建设局没有权利对超出其行政规划范围的土地实施建设项目，也无权对超出行政范围的房屋进行拆除。因此，我公司认为昌吉市人民政府、昌吉市住房和城乡建设局在我公司享有权利的土地上实施昌吉市头屯河沿岸综合整治工程项目的行为无相关法律依据，亦明显超越了法定职权，应当确认其行政行为违法。原审人民法院裁定不予立案错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”涉案不动产被拆除并不属于该款所称的“导致不动产物权变动”的情形，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，原审人民法院对本案无管辖权。上诉人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审人民法院裁定对乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄    竹    玲 审判员 董    占    军 审判员 艾尼瓦尔·阿合尼亚孜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴    雅    婷
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民辖终144号上诉人（原审被告）:殷忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）:马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部，经营场所安徽省马鞍山市雨山区江南御花园一村****。经营者:孙玖鹏，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人殷忠因与被上诉人马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3161号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称:本案属于租赁合同纠纷，对合同履行地无法明确，应优先适用被告住所地法院管辖，为节约司法资源，请求二审法院将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一起租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，因租赁物使用地为隶属马鞍山市雨山区的汇通大厦，汇通大厦工地即为合同履行地，故雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十一月二十六日法官助理郝静静书记员方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2480号 原告:魏子然，男，汉族，1993年10月6日出生，住所地连云港市海州区。 被告：胡宗祥，男，汉族，1993年9月21日出生，住马鞍山市含山县。 原告魏子然与被告胡宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告魏子然到庭参加诉讼，被告胡宗祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏子然向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币77000元及利息（自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间的利息至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月26日被告因临时周转向原告借款25000元，利息约定为2000元。后被告一直未能偿还，经双方协商被告于2019年1月20日再向原告借款50000元，当日出具50000元和27000元两张借条，合计77000元。后原告于2019年1月22日将50000元汇款至被告尾号为2606的工行卡内。双方约定两笔借款期限分别至2019年2月28日及2019年4月20日。但到期后，被告未还本付息，原告多次催要无果，无奈之下，只得诉至人民法院，请求法院依法判如所求。 被告胡宗祥未答辩。 原告魏子然围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据:1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条两张，证明被告于2019年1月20日向原告借款人民币77000元的事实；借条是被告通过微信发过来的，无原件，借条上有被告的身份证照片；3.银行转账记录和支付宝转账记录一份，证明借款已经实际交付给被告；4.微信聊天记录一份，证明原告一直在催要这笔借款，且被告也承认借款的事实。 被告胡宗祥未提交证据，也未予质证。 原告魏子然所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡宗祥和原告魏子然系朋友关系。被告胡宗祥以其父亲做生意需要资金周转为由，分别于2018年12月26日和2019年1月20日向原告魏子然借款25000元、50000元，共计人民币75000元。其中2018年12月26日的25000元借款约定利息为2000元，原告将上述款项通过网上转账的形式交付给被告。被告胡宗祥于2019年1月20日出具了两张借条，金额分别为27000元和50000元，并通过微信将借条和身份证一同拍照发给原告。其中27000元的借条上约定了“于2019年4月20日前分3期还清”，50000元的借条上约定了“于2019年2月28日前分一期还清”。上述款项到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。一、关于本案的借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，25000元借款时间是2018年12月26日，出具借条时间为2019年1月20日，约定的利息为2000元，明显超出了法律规定的利率，故该笔借款的本金为25000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间约定了还款期限，被告应按照约定的时间还款，但被告至今未还款已属违约，所以，被告应偿还原告借款本金75000元。二、关于本案的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案案涉两笔借款未约定借款利率，也未约定逾期利率，25000元借款约定于2019年4月20日前分3期还清，即2019年4月21日为借款逾期之日，故该笔借款的利息应从2019年4月21日起至借款实际给付之日止按照年利率6%计算；50000元借款约定于2019年2月28日前还清，即2019年3月1日为借款逾期之日，故该笔借款的利息应从2019年3月1日起至借款实际给付之日止按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宗祥于本判决生效之日起五日内偿还原告魏子然借款本金人民币75000元及利息①+②（①以本金人民币25000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；②以本金人民币50000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告胡宗祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年十一月一日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执332号之一申请执行人：李建国，男，汉族，1976年11月14日出生，住江永县。被执行人：周志彪，男，1972年4月13日出生，住江永县。本院在执行申请执行人李建国与被执行人周志彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人李建国于2019年11月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初312号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月六日书记员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604财保26号申请人：大庆祥瑞平安石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段**明珠综合楼**，统一社会信用代码：912306047553017257。法定代表人：安平。委托代理人：龙江，男，汉族，1965年9月9日出生，住大庆市让胡路区，大庆祥瑞平安石油科技有限公司员工。被申请人：大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站，住所地黑龙江，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**信用代码：91230604592729988L。法定代表人：毕庆昌。申请人大庆祥瑞平安石油科技有限公司于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，申请冻结被申请人大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站在交通银行大庆分行乐园支行账户内242312元予以冻结（账号：236000622018150120620）申请人以其与安平、龙江共有的位于西双版纳景洪万达国际度假区新城东路2号32幢1单元402号房产作为保全担保。本院认为,申请人大庆祥瑞平安石油科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将担保人龙江与安平共有的位于于西双版纳景洪万达国际度假区新城东路2号32幢1单元402号房产(云20**景洪市不动产权第0012237号)的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年；二、将被申请人大庆市民新庆西机动车检测有限公司汽车维修服务站在交通银行大庆分行乐园支行账户内242312元予以冻结（账号：236000622018150120620），期限为自本裁定送达之日起一年。案件申请费1732元，由申请人大庆祥瑞平安石油科技有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 桐二〇一九年十一月二十一日书记员 刘连雨
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1219号 关于执行武善坤（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，武善坤申请执行的329.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1253号 原告：陇县众信物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码91610327MA6X918XOY。 法定代表人：姚顺，任经理。 被告：葛小刚，男，生于1991年10月18日。 原告陇县众信物业管理有限公司与被告葛小刚物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 闫小宁 1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保351号关于申请人郑州市黄河锅炉辅机厂与被申请人朱军建设工程款纠纷一案，申请人郑州市黄河锅炉辅机厂于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人朱军名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人朱军名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保351号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终407号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵程楠，男，1990年12月1日出生于淮南市，汉族，小学文化程度，原系华声苑北门乡村味道饭店厨师，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人乔军，男，1990年12月12日出生于淮南市，汉族，初中文化程度，原系淮南市大通区盛和电镀厂维修工，户籍所在地淮南市田家庵区，现住淮南市大通区。曾因吸食毒品，于2013年12月17日被淮南市舜耕派出所处以行政罚款500元；因吸食毒品，于2017年10月14日被淮南市潘集公安分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年10月24日被淮南市潘集公安分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人赵程楠、乔军犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出(2019)皖0403刑初390号刑事判决：一、被告人赵程楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人乔军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；三、对被告人赵程楠、乔军盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。宣判后，原审被告人赵程楠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵程楠申请撤回上诉。本院认为：上诉人赵程楠、原审被告人乔军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。赵程楠、乔军于归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵程楠申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵程楠撤回上诉。安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  查政权审判员  刘 永审判员  赵 可二〇一九年十一月十九日法官助理张晓虎书记员徐雅婷附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4616号原告：石家庄变形金刚物流有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区。法定代表人：陈旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。被告：王彦民，男，1980年2月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。本院在审理原告石家庄变形金刚物流有限公司与被告王彦民为借款合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告王彦民以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给被告王彦民的邮件被退回，退回理由是原书写地址不详，电话无人接听。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告王彦民下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告石家庄变形金刚物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十一月三十日书记员  杨 青
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执588号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区南岸**信安门26巷105。法定代表人：邢鹏，总经理。被执行人：曲福龙，男，1988年07月10日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人曲福龙借款协议纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30676号裁决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执649号申请执行人：贺玺，男，1970年7月24日出生，瑶族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：李建军，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：溆浦湘泽食用菌专业合作社，住所地溆浦县小横垅乡高台村委会内。统一社会信用代码9343122435285568869。法定代表人：梁岳泽。申请执行人贺玺与被执行人溆浦湘泽食用菌专业合作社入伙纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1224民初1274号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。2019年8月27日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月27日发起总对总网络财产查控未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2019年9月4日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2019年9月4日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人无住房公积金。2019年9月27日，将被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月27日，被执行人还应向申请执行人支付执行款50000元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十一月二十七日书记员  戴洁玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2444号屈丹、张烘瑞：本院执行的屈丹与张烘瑞民间借贷纠纷一案，根据申请，依据（2019）湘0103民初4535号民事判决书于2019年11月22日强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月二十二日书记员  徐庄严
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4486号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：佘治新，男，1961年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告佘治新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告佘治新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告佘治新向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金50171.09元；2、被告佘治新向原告广发银行武汉分行支付截止2018年4月11日的欠款利息8635.86元，滞纳金、违约金及其他费用8403.71元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告佘治新承担。事实与理由：被告佘治新向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××87，此后被告佘治新开始使用该卡进行透支消费。后被告佘治新未按时还款，截止至2018年4月11日，被告佘治新使用上述信用卡透支消费累计欠款67210.66元。原告广发银行武汉分行多次向被告佘治新催收，但被告佘治新至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告佘治新未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年5月27日，被告佘治新向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告佘治新在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告佘治新申领资料进行审核批准后，向被告佘治新发放了卡号为62×××87的广发银行信用卡。后被告佘治新激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年4月11日的欠款本金50171.09元、利息8635.86元，违约金3758.95元、其他手续费4644.76元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。2016年11月1日本院认为，被告佘治新向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告佘治新持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告佘治新偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告佘治新支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告佘治新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佘治新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金50171.09元；二、被告佘治新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费7元，合计1487元，由被告佘治新负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告佘治新随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初900号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人吴某某，男，2000年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省赫章县。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人赵某，贵州匠和律师事务所律师，执业证号XXX。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2086号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人吴某某及其法律援助辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日12时许，被告人吴某某在贵阳市南明区青云路宏盛招待所，将被害人邓某1手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1,747元。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,747元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人吴某某于判决生效后十日内退赔人民币1,747元给被害人邓某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年十一月一日 书记员  周艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5839号申请执行人：商瑜，女，1981年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：河南官渡生物科技有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡万佳养殖物流园**楼**。法定代表人：杨胜利。本院在执行商瑜申请执行被执行人河南官渡生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初7305号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，申请执行标的为70462.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年11月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产70462.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3940号申请执行人：邵燕,女,1968年11月4日出生,汉族,住青岛市市**。被执行人：青岛市市北区东盛物业管理有限公司，住所地青岛市市**标山路**。法定代表人杨盛瑞，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1029号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人足额支付9827.68元,申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1029号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月一日书记员  法文龙
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1372号申请执行人：张慧来，男，1992年4月25日生，汉族，住河南省项城市。被执行人:李甲，男，1984年8月28日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人张慧来与被执行人李甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李甲于本判决书生效后十日内起偿还申请人张慧来借款本金5000元及利息。因被执行人李甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张慧来向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日向被执行人李甲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2019）豫1102民初2118号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李甲名下有零星存款，已口头告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李甲（漯河市区）无不动产信息，已告知申请人。3、通过“总对总”系统查明被执行人李甲名下无车辆登记信息，已告知申请人。4、查明被执行人李甲名下无公积金信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产,在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李甲负有继续向申请执行人张慧来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  马 冲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3730号原告：朱康康，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪军，河南梓晅律师事务所律师。被告：卢建杭（又名芦玉玺），男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱康康与被告卢建杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展绪军到庭参加诉讼，被告卢建杭经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告朱康康向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告借款45000元用于经营，约定2018年10月1日前后两天归还。被告仅归还原告15000元，剩余借款30000元经催要未还。被告卢建杭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告卢建杭于2018年8月22日向原告借款45000元的事实。被告卢建杭未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告卢建杭向原告朱康康借款45000元，并出具内容为“今借朱康45000元（肆万伍仟元整）2018.8.22芦玉玺，注：10月1日前后两天归还”借条一份。到期后，被告于2018年12月向原告偿还借款15000元，剩余借款30000元未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢建杭向原告借款并出具借条事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告借款本金之日起成立并生效。被告向原告出具的借条中约定了还款期限，应按照约定的时间向原告偿还借款，但被告在借款到期后仅偿还15000元。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢建杭于判决生效之日起三日内偿还原告朱康康借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卢建杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  何 健人民陪审员  仝金山二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张高宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6383号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：姚尚琳，女，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10960号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金51217.57元及，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计15676.51元（暂计算至2018年8月17日），1472元，公告费800元，执行费1628元，合计70794.08元及利息（以本金51217.57元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以51217.57元为基数，自2018年12月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人姚尚琳在银行帐户上的存款人民币总计70794.08元及利息（以本金51217.57元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以51217.57元为基数，自2018年12月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3157号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人张伟，男，1977年12月19日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人汤荣贺，男，1978年9月9日出生，汉族，现住辽宁省北票市。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人张伟、汤荣贺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2012）大东民三初字第807号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）大东民三初字第807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 玉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4007号原告：朱秋伟，男，1976年9月21日出生，满族，住南召县。原告：李邦慧，女，1976年1月26日出生，汉族，住南召县。被告：曹运来，男，1960年2月15日出生，汉族，住南召县。被告：田文华，女，1966年8月13日出生，汉族，住南召县。原告朱秋伟、李邦慧与被告曹运来、田文华为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秋伟、李邦慧撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱秋伟、李邦慧负担。审判员  焦太升二〇一九年十一月十八日书记员  董 坤
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初587号原告刘英，女，1976年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付，局长。原告刘英与被告温州市公安消防局龙湾区分局消防行政裁决一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。经审查，本院认为，原告提供的《居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单》落款单位为温州市龙湾区状元街道消防安全委员会，该委员会系温州市龙湾区人民政府状元街道办事处的内设机构，故被诉具体行政行为的主体并非温州市公安消防局龙湾区分局，经本院释明后，原告仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘英的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张珺琰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31547号原告巴海敏，女，1986年11月10日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王宇丽,河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人李武斌,河南华融律师事务所实习律师。被告王静，女，1986年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告巴海敏诉被告王静民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告巴海敏撤回起诉处理。审判员 刘 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员 李星瑶