辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8565号上诉人（原审被告）：邵芳平，男，1987年11月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨猛，辽宁展恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐凤莲，女，1963年10月28日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：寇允，女，1990年2月7日出生，满族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：孙淑清，女，1925年8月15日出生，满族，住庄河市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑喜军，辽宁赢浒律师事务所律师。原审被告：王洪乙，男，1970年1月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人邵芳平因与被上诉人徐凤莲、寇允、孙淑清、原审被告王洪乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵芳平及其委托诉讼代理人唐鹏林、被上诉人徐凤莲、寇允、孙淑清的共同委托诉讼代理人郑喜军、原审被告王洪乙及其委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵芳平上诉请求：1、撤销（2019）辽0283民初5310号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：原审法院在三被上诉人已从案外人黄永军处获得全额赔偿的情况下，仍判决上诉人承担30%的民事赔偿属于事实认定不清，适用法律错误，程序违法。一、三被上诉人针对案涉机动车事故赔偿已明确选择侵权责任主张权利，且其已从案外人黄永军获得全额赔偿，原审判决判令上诉人承担民事责任是错误的。二、结合案涉事故原因力分析，黄永军属严重超速且肇事后弃车逃逸，原审法院确定上诉人承担30%的责任过重。三、原审法院存在程序违法，在第二次开庭当天，法院组织各方当事人对补充的证据进行了质证，庭审后原审法院径行下达判决，该判决缺乏公正性。徐凤莲、寇允、孙淑清辩称，不同意上诉人意见，要求驳回上诉，维持原判。王洪乙述称，同意一审判决。徐凤莲、寇允、孙淑清向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告按事故的40%连带赔偿三原告经济损失331894.40元，并承担精神损害抚慰金50000元，共计381894.40元；2、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月11日21时30分许，黄永军驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车（搭载赵忠斌、高奇）在限速50公里路段以117公里每小时的速度（超速134%）沿疏港路由南向北行驶至疏港路与建设南二街路口处，与相对方向由邵芳平驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车（搭载寇某）左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，邵芳平、寇某、黄永军、赵忠斌受伤，高奇无伤害，寇某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，黄永军弃车逃离现场。本次交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定：黄永军负该事故的主要责任，邵芳平负该事故的次要责任，赵忠斌、寇某无责任。在诉讼中，原告提供的庄河市兴达派出所出具的证明，内容为：“经查本所原始户籍档案（1982年—1988年）记载：户主：寇某，男，1961年5月17日出生；父亲寇福林，男，1925年11月4日出生；母亲孙淑清，女，1925年8月15日出生。”原告还提供了由庄河市徐岭镇宫洼村民委员会出具的证明，内容为：“兹证明我村四家东屯原村民寇福林（公民身份号码：2102252********）和妻子孙淑清（公民身份号码：2102251925********）共生有六个子女，长女寇淑香（公民身份号码：2102251949********），次女寇雅捷（公民身份号码：2102251951********），三女寇雅梅（公民身份号码：2102251953********），四女寇娅莉（公民身份号码：2102251958********），五女寇桂月（公民身份号码：2102251963********），长子寇某（公民身份号码：2102251961********）。寇福林于2005年6月9日因病去世。”原告孙淑清与寇某均系城镇户口，寇某与徐凤莲系夫妻关系，寇允系寇某女儿。参照国家统计局大连调查队调查的2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入、人均消费支出以及大连市人力资源和社会保障局大人社发[2019]230号文件公布的2018年全市在岗职工年平均工资为87592元的有关数据计算，本次事故给原告造成的损失有：丧葬费43796元（87592元/年÷2）、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、被扶养人生活费24940元（29928元/年×5年÷6人），共计939736元。另查，被告邵芳平驾驶的辽Ｂ×××**号车辆所有人系被告王洪乙所有。该车系客运车辆，由被告王洪乙通过孙玉峰租给邵芳平，由邵芳平每日下午15时至次日6时从事出租营运，每日租金110元。邵芳平具有道路旅客运输巡游出租车从业资格，初次领证日期为2013年4月24日。肇事后，大连众森德泰机动车检测有限公司于2019年4月15日对辽Ｂ×××**号车辆进行了检验，并出具大众[2019]检字庄第0555号检验鉴定报告书，检验结果为：“制动系、转向系、灯光系符合[GB/7258—2017]要求。唯一性相符。”事故发生后，三原告与黄永军通过庄河市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，达成协议，主要内容为：“经本委主持调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人黄永军赔偿申请人徐凤莲、寇允、孙淑清本次交通事故寇某死亡造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等一切因此事故产生的费用合计1050000元，其中协议达成后当面赔付940000元，余下110000元在黄永军的辽Ｂ×××**号小型轿车强制保险理赔后直接赔付给申请人徐凤莲、寇允、孙淑清、强制保险理赔事宜黄永军需积极配合。二、申请人徐凤莲、寇允，孙淑清自愿放弃其他诉讼请求，对黄永军的肇事行为表示谅解，不再追究黄永军的刑事责任和民事责任，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛”。在诉讼中，一审法院向原告释明，因原告在本案中不要求黄永军及其投保的保险公司承担民事责任，故本案被告对黄永军应承担的赔偿份额不承担连带责任。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关认定：黄永军负主要责任，邵芳平负次要责任，赵忠斌、寇某无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一审法院根据事故发生的过程及双方的过错，确定黄永军承担70%的责任，邵芳平承担30%的责任。关于寇某的损失，应先由黄永军驾驶的辽Ｂ×××**车辆投保的交强险的保险公司在交强范围内赔偿损失，因原告要求被告承担赔偿责任的份额已扣除交强险承担的部分，故对交强险外的损失，应由被告邵芳平承担30%的赔偿责任，即由邵芳平赔偿三原告损失为：248920.80元[（939736元-110000元）×30%]，关于被告邵方平提出原告已与黄永军达成赔偿协议，对外民事赔偿已全部完结，原告已明确放弃其他诉讼请求的问题，首先，本案交通事故能够确定黄永军与邵芳平之间的过失大小，故双方承担的系按份责任。其次，三原告与黄永军达成的协议系只就黄永军的赔偿事宜进行了约定。因此黄永军是否赔偿，不能免除被告邵芳平的民事责任。关于被告王洪乙是否应承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认为其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。被告邵芳平驾驶的辽Ｂ×××**车辆系王洪乙出租给邵芳平，该车经检验制动系、转向系、灯光系符合相关要求。王洪乙不存在上述法律规定的情形，故原告要求王洪乙承担赔偿责任没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于寇某死亡的损失问题，丧葬费应按大连市2018年职工月平均工资标准为准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按大连市2018年度城镇居民人均可支配收入标准的二十年计算；被扶养人生活费应按5年计算扣除其他扶养人应当负担的部分；因本次事故致寇某死亡，一审法院根据被告的责任及本案实际，确定由被告邵芳平给予原告精神损害抚慰金30000元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告邵芳平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告关于寇某死亡的损失248920.80元，并给付精神损害抚慰金30000元，共计278920.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告徐凤莲、寇允、孙淑清负担258元，被告邵芳平负担947元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人已从案外人黄永军获得全额赔偿，令上诉人承担民事责任是错误的上诉理由，因本案交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定黄永军负该事故的主要责任，邵芳平负该事故的次要责任，故被上诉人有权向邵芳平主张案涉赔偿，黄永军向被上诉人给付赔偿款项不能免除上诉人的赔偿责任。关于上诉人主张一审确定上诉人承担30%的责任过重的上诉理由，一审系根据事故责任认定书中邵芳平负该事故的次要责任的认定从而判决上诉人承担案涉事故损害30%的赔偿责任，并无不当，本院不予调整。关于上诉人主张在一审法院在第二次开庭后当天径行下达判决程序违法的上诉理由，因上诉人的以上理由不能证明一审程序违法，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元（上诉人已预交），由上诉人邵芳平负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月二十一日书记员 李 彩