山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6235号原告：尤某，女，2004年9月25日生，汉族，郯城县，法定代表人：田慧，女，1980年12月10日生，郯城县，系尤某母亲。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告:田夫玉，男，1973年4月3日生，汉族，郯城县，被告：郯城县路安运输有限公司。地址：郯城县红花镇政府驻地。法定代表人：徐礼勤。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济开发区河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。法定代表人：郭玉伟。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告尤某与被告田夫玉、郯城县路安运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称泰山财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人王波、被告田夫玉、被告泰山财保临沂支公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告郯城县路安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计11万元，被告保险公司在保险范围承担优先赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日20分，被告田夫驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿郯城县马涝线由南向北行驶至花园乡张哨村附近路段时与沿X120郯城马涝线由北向南行驶至事故地点后又由西向东行驶时尤某驾驶的电动自行车相撞，只是尤某受伤，双方车辆部分损害。事故发生后，尤某住院治疗27天，花费治疗费5万余元。经郯城县交警大队认定被告田夫玉负事故主要责任，尤某负事故的次要责任。经法医鉴定尤某的损伤构成十级伤残，对于尤某损失被告至今未赔付，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告没有赔偿原告的损失。被告田夫玉辩称，事故属实，事故责任划分属实，投保交强险和商业险属实，同意赔偿原告合理合法损失。被告郯城县路安运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告泰山财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，待核实田夫玉驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业资格证等合法有效证件后，如不存在拒赔免赔情形，对原告合理合法损失，同意在交强险范围内承担。超出交强险部分，按事故责任比例承担不超过70%责任，对于本案鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告户籍所在地为农村，残疾赔偿金等相关计算标准按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月5日20分，被告田夫驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿郯城县马涝线由南向北行驶至花园乡张哨村附近路段时与沿X120郯城马涝线由北向南行驶至事故地点后又由西向东行驶时尤某驾驶的电动自行车相撞，只是尤某受伤，双方车辆部分损害。经郯城县交警大队认定，被告田夫玉负本次事故的主要责任，原告尤某负本次事故的次要责任。被告对上述事实均无异议，本院予以确认。2、事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗27天，支出医疗费49902.63元，救护车费100元，复印费85元。被告泰山财保临沂支公司对原告的医疗费真实性无异议，但医疗费应当扣除10%非医保用药，但该公司未向本院提交反驳证据予以证明，对被告的该主张，本院不予支持。3、被告泰山财保临沂支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，质证认为：系原告单方委托，鉴定过程未通知其司参与，且鉴定等级过高，护理期、营养期过长，保留重新鉴定权利。但被告泰山财保临沂支公司在规定的期限内未向本院提交重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利，对原告提供的该鉴定意见书鉴定意见：原告至损伤为十级伤残，护理120日，营养90日予以确认。4、被告泰山财保临沂支公司对原告提供的电动自行车车损评估报告有异议，称车损评估价格过高，但未提供相反证据予以反驳，本院对被告的该辩称不予支持。本院对原告提供的鲁东泰价评报字（2019）第10250号价格评估报告书评估结果，原告电动车损失1083元予以确认。5、被告泰山财保临沂支公司对原告提供的护理人员田慧的营业执照、居住证、对商铺租赁合同真实性、合法性、关联性均有异议，对分户明细对账单真实性无异议，但其关联性有异议。称从原告提交的分户明细对账单看出，自2019年4月19日起均存在实际经营，不存在导致护理人护理损失依据，原告应当提供自事故发生时即2019年3月5日至2019年4月19日银行流水，如不能提供，其司对护理人造成的损失不予认可，即使原告提交护理人从事个体经营属实，在店铺正常营业未造成实际损失的情况下，护理费也不予认可。本院认为，原告护理人员田慧在安吉递铺文熙塑料制品经营部经营塑料制品，原告提供的证据能够相互印证，本院能够认定，但原告没有提供田慧在护理原告期间，其经营部因此停业造成的实际损失，故原告要求被告应当按照批发零售业计算护理费的主张，缺乏依据，本院不予支持，但可按照农村居民标准计算其护理费用，原告的护理费为120天×75.53元=9063.6元。6、被告田夫玉驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期内。7、原告主张的损失为：医疗费49902.63元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费22932元、伤残赔偿金23594元、精神抚慰金2000元、交通费810元、救护车费100元、电车损失1083元、复印费85元、保全费220元、保险费300元，评估费300元、鉴定费1310元，按责后共计110000元。庭审中，原告放弃对被告郯城县路安运输有限公司的诉求。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原告在与被告田夫玉的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。结合本案的实际情况和原告住院天数，原告主张的护理费调整为9063.6元，交通费调整为540元（27天×20元），原告的其余诉讼均有证据可以证实，本院予以支持。本次事故中，原告与被告田夫玉均有过错，其责任比例以2：8划分为宜。在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告郯城县路安运输有限公司的诉求，是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。被告郯城县路安运输有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告田夫玉驾驶的车辆在被告泰山财保临沂支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告泰山财保临沂支公司在交强险限额内赔偿原告尤某医疗费10000元、车辆损失1083元、护理费9063.6元、伤残赔偿金23594元、精神抚慰金2000元、交通费810元、救护车费100元，合计46650.6元。被告泰山财保临沂支公司在商业险限额内赔偿原告尤某医疗费等34730.1元（医疗费39902.63元+住院伙食补助费810元+营养费2700元）×80％。复印费85元、保全费220元、保险费300元，评估费300元、鉴定费1310元，合计2215元，由被告田夫玉承担1772元（2215元×80％）。综上所述，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，应予以支持，对于过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告尤某医疗费10000元、车辆损失1083元、护理费9063.6元、伤残赔偿金23594元、精神抚慰金2000元、交通费810元、救护车费100元，合计46650.6元。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告尤某医疗费等34730.1元（医疗费39902.63元+住院伙食补助费810元+营养费2700元）×80％。三、被告田夫玉赔偿原告尤某复印费85元、保全费220元、保险费300元，评估费300元、鉴定费1310元，合计2215元，由被告田夫玉承担1772元（2215元×80％）。四、驳回原告尤某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，总计83152.7元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田夫玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一九年十一月七日书记员  张 媛