wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502 财保34号申请人：陕西云沃环保科技有限公司。住所地：陕西省渭南市XX区XX街XX段。法定代表人：郑志伟。委托代理人：辛云山，渭南市临渭区故市法律服务所法律服务工作者。   被申请人：渭南市农发科技有限责任公司。住所地：陕西省渭南市XX区XX街。法定代表人：郑志伟。 申请人陕西云沃环保科技有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渭南市农发科技有限责任公司名下土地证编号为渭临国用（2006）第XXX号土地；房产证编号为渭房权证登有字第230XXX号、第230XXX号、第230XXX号、第230XXX号、第23XXXX号、第2XXXXX号、第2XXXXX号、第2XXXXX号房产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为申请人陕西云沃环保科技有限公司的诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人渭南市农发科技有限责任公司名下编号为渭房权证登有字第2XXXXX号、第2XXXXX号、第2XXXXX号、第2XXXXX号、第2XXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第2XXXXX号房屋的过户手续；二、冻结被申请人渭南市农发科技有限责任公司名下土地使用证号为渭临国用（20XX）第XXX号土地的过户手续。         以上两项保全金额为1400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      0审  判  员    李  莉                          二0一九年十月十二日 法 官助 理    祖  贞书  记  员    许姣姣   1
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0721财保46号申请人：安乡县卫生健康局，住所地：安乡县深柳镇安乡大道。法定代表人：封明忠，局长。委托代理人：朱首先，该局工作人员。被申请人：罗平，男，1981年11月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：唐艳军，女，1985年4月23日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请人安乡县卫生健康局为了防止被申请人罗平、唐艳军转移财产，逃避安乡县卫生健康局安计生征决字（2017）5号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗平、唐艳军在银行的存款48296元予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为申请人安乡县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗平、唐艳军在银行的存款48296元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇一九年十一月二十六日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1208号申请执行人：周加英，女，1953年10月7日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：丁文军，系申请人儿子，代理权限：特别授权代理。被执行人：沈秀萍，女，1966年1月25日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住通海县。被执行人：余全，男，1975年11月8日生，蒙古族，住贵州省毕节地区大方县，现住通海县。申请执行人周家英与被执行人沈秀萍、余全提供劳务者受害责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云04民终493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周家英于2019年7月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈秀萍、余全送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人沈秀萍清偿申请执行人周家英补偿款15000元；被执行人余全清偿申请执行人周家英补偿款30000元；另被执行人沈秀萍、余全连带负担本案的案件执行费580元。经本院调查被执行人沈秀萍、余全的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人余全有可供执行的财产。被执行人沈秀萍在执行过程中已经自动履行。执行过程中，被执行人余全愿意履行但现在生活困难无能力一次性清偿，申请人无被执行人余全可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人余全采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中被执行人沈秀萍已经自动履行，应执行完毕。被执行人余全尚未履行，经本院调查被执行人余全暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余全有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月十二日书记员 吉 祥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4174号之四原告：位五灵，男，汉族，1973年6月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人:高明，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:李亚军，男，汉族，1990年11月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600788079753W。法定代表人：王凯锋，系该公司经理。住所：周口市中州大道与黄河路交叉口北。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告位五灵诉被告李亚军、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月29日对被告李亚军名下价值7万元的财产进行了保全。本院对被申请人李亚军名下价值7万元的财产进行了保全。因被申请人李亚军已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李亚军名下价值7万元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇一九年十一月二十七日书记员赵海铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申587号再审申请人（一审被告）：沈阳华显置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区蕙兰二街27。法定代表人：李广有，该公司总经理。委托代理人：陈晶京，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。负责人：景嵩，该行行长。委托代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：石锴，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：董志杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人沈阳华显置业有限公司因与被申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行、董志杰金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。此间，沈阳华显置业有限公司申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳华显置业有限公司撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月八日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审346号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人马喜胜，男，汉族，生于1971年11月14日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人马喜胜为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月31日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第603号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的600㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的600㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的600㎡土地处以每平方米10元的罚款，计6000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第603号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的600㎡土地处以每平方米10元的罚款，计6000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第603号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的600㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的600㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第603号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的600㎡土地处以每平方米10元的罚款，计6000元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9685号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：乔智宏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告乔智宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10827号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人张影，董事长。 被执行人张礼瑜，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于一汽租赁有限公司与张礼瑜融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张礼瑜应向一汽租赁有限公司支付租金81033.84元，并支付逾期付款利息（按照判决第六页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）及支付违约金11340元。本案受理费1057元由被执行人张礼瑜负担，因张礼瑜未履行上述生效法律文书确定的义务，一汽租赁有限公司向本院申请执行。案件执行费1322元。 执行过程中，本院依法委托湖南省永州市双牌县人民法院查封被执行人张礼瑜名下车牌号为湘Ｍ×××××汽车，上述车辆本院并未实际扣押，暂时无法处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10827号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十九日 书记员  毛晓欣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4774号 原告：刘玉伟，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：赵立峰，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：赵福兴，男，1948年4月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：王秀霞，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告：赵飞，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦福伟，男，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 原告刘玉伟诉被告赵立峰、赵福兴、王秀霞、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘玉伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉伟撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘玉伟负担。 审 判 员 范治山 二〇一九年十一月十五日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1225号 申请执行人：崔琳，女，1985年1月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖惠夕健康咨询有限公司，住所地芜湖市泰鑫商务中心，社会统一信用代码913402003956618221。 法定代表人，鲍远能。 本院在执行申请执行人崔琳与被执行人芜湖惠夕健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）弋劳人仲第088号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23352.04元。被执行人依法应承担执行费250元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月6日、11月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无车辆和房屋登记信息。后查明被执行人公司涉及刑事案件，在弋江分局立案侦查，申请执行人作为受害人已在弋江分局备案。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年8月22日通过谈话笔录将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，11月14日通过短信和电话告知申请执行人终本事项，以及相关权利义务。申请执行人同意终结本次程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23352.04元、执行费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 璐
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初168号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人李春峰，男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化，群众，现住河北省石家庄市高邑县。2018年9月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留,2018年9月17日被取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人李春峰犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人李春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，被告人李春峰于2013年向赵立格（已判刑）上交2120元“上岗费”成为高邑县三地农民专业合作社社长，后以高额回报为诱饵，以“订货”（主要是面粉）的形式，向社会不特定人员非法吸收资金，共计非法吸收董某1、王某、董某2等人970150元，案发后李春峰上交非法所得46000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李春峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请本院对被告人定罪科刑。 被告人李春峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人李春峰于2013年向赵立格（已判刑）上交2120元“上岗费”成为高邑县三地农民专业合作社社长，后以高额回报为诱饵，以“订货”（主要是面粉）的形式，向社会不特定人员非法吸收资金，共计非法吸收董某1、王某、董某2等人970150元，案发后李春峰上交非法所得46000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人的供述；被害人董某1、王某、董某2的陈述、书证群众报案登记材料及三地合作社的收款收据、调取证据清单及三地合作社登记材料等；公安机关受案登记表、抓获证明、羁押证明、扣押物品清单、户籍证明；河北中君汇信源会计师事务所鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春峰违反国家金融管理的法律规定，以三地种植专业合作社的名义，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春峰帮助三地合作社吸收公众存款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，量刑时依法应从轻处罚；案发后，被告人退缴非法所得，在审理中当庭自愿认罪，态度较好，确有悔改表现，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十）项、第三条第一款第（一）项；最高人民法院第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李春峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人所涉案的财物继续予以追缴，追回后上交侦查机关指定的账户上。 三、对扣押的未随案移送的财物，由侦查机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁姿娟 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5013号之四申请执行人：杨新芝，女，1963年2月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：袁朝军，男，1974年10月15日出生，汉族，住，登封市。关于杨新芝与袁朝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人袁朝军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币51.14元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁朝军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初412号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人马某军，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2019年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年9月2日被武安市人民检察院取保候审，同年9月20日经本院决定被取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人马某军犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、范路瑶出庭支持公诉，被告人马某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月19日22时许，被告人马某军在武安市鑫山铁厂上班期间，与工友李某1因工作问题发生争执，双方发生打架，后马某军持铁锤将李某1头部夯伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，李某1所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人马某军到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了谅解。 上述事实，被告人马某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；证人霍某1、霍某2、李某2、马某、宋某证言；现场图；现场照片、指认照片、作案工具照片；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字〔2018〕545号鉴定书；武安市公安局扣押物品、文件清单；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；领款证明；现实表现证明；被告人马某军供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某军在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，适用缓刑的意见予以采纳。鉴于被告人马某军认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人马某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  张三兵 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初398号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：平原县汇源五金电料批发部，经营场所山东省德州市平原县车站街。经营者：程淑芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告宁波市福达刀片有限公司与被告平原县汇源五金电料批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十五日法官助理李廷廷书记员王洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10777号之一原告：张颖丽，女，1979年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：蓝彦，男，1972年11月5日出生，畲族，住江西省南康市。被告：杨小平，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告张颖丽与被告蓝彦、杨小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月13日，原告张颖丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张颖丽撤诉处理。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告张颖丽负担。审判长  李惠楠审判员  马敏然审判员  司 薇二〇一九年十一月十四日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督137号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：郭巧敏，女，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人郭巧敏申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓俏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1024执1556号之二 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘荣科，男，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：龚正廉，男，汉族，住自贡市贡井区。 被执行人：黄波，男，汉族，住自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1024刑初99号刑事判决书，根据申请执行人的申请，立案执行威远县人民法院刑事审判庭与刘荣科、龚正廉、黄波责令退赔一案，要求被执行人刘荣科、龚正廉、黄波向威远县人民法院刑事审判庭退赔非法吸收公共存款本金238.585万元，并缴纳本案执行费，本院已立案执行。在执行中，本院查封了被执行人刘荣科位于自贡市自流井区南苑都市森林社区号远达.都市森林书香岸5号楼B区5-3-302房产、被执行人黄波位于自贡市贡井区筱溪街洞桥社区12组贡山壹号46栋1-22-172号房产，并对被执行人黄波位于自贡市贡井区筱溪街洞桥社区12组贡山壹号46栋1-22-172号房产【因被执行人刘荣科位于自贡市自流井区南苑都市森林社区号远达.都市森林书香岸5号楼B区5-3-302房产司法评估价格为51.98万元，在自贡市中新农村信用合作联社抵押贷款425000元，该房产为被执行人唯一住房，除去税费、评估费、保障基本居住所应扣除的租金后无剩余可能，故暂不具备处置条件】进行网络司法拍卖，未成交。另通过网络查控系统对被执行人银行（已扣划被执行人款项10875.32元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈移送执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十一月十一日 书记员 张红玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5991号 唐小元： 申请执行人永康市东旭梯业有限公司与被执行人唐小元服务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6749号民事调解书已发生法律效力，申请执行人永康市东旭梯业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5991号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6912号成洲荣：湖南红星现代市场经营有限责任公司：成洲荣诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4033号 原告：千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道南侧新天地幢**1903-1904。 负责人：孙小卫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程建锋，男，系公司员工。 被告：罗运堂，男，1965年5月9日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司与被告罗运堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司撤诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告千微（杭州）科技有限公司仙桃分公司负担。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄大明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5530号 申请执行人：邹超金，男，1964年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：林贞明，男1971年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川言信建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区天晖路******。 法定代表人：林贞明。 申请执行人邹超金依据本院作出的（2019）川0191民初2384号民事调解书，申请执行林贞明、四川言信建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人投资本金446000元及生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费1998元。另，被执行人应承担本案执行费6620元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月13日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人投资本金446000元及生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费1998元。另，被执行人应承担本案执行费6620元。 二、终结本院（2019）川0191民初2384号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦 旭
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1103号 原告：詹某某，男，1971年1月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被告：陈某某，男，1978年12月7日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告詹某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告詹某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陈某某的丈母娘董三桂已代为转交劳务工资31120元整为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，准许原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹某某撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告詹某某负担。 审判员  晏城 二〇一九年十一月十九日 书记员  李依
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7902号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙城县嵇康路与政通路交叉口**。统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：杨春书。被告：康佳佳，男，1984年6月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：邵跃，男，1978年4月27日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告康佳佳、邵跃金融借款一案中，因被告康佳佳下落不明，无法联系，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常保才二〇一九年十一月十一日书记员  冯少强
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1193号 被执行人：王春聪，男，1999年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人王春聪罚金一案中，于2019年6月4日向被执行人王春聪发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王春聪的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人王春聪限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4585号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，总经理。 被告：李宝霞，女，出生年月不详，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告李宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  付春燕 二〇一九年十一月十八日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执15号之四被执行人：杨国华，男，1984年9月1日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县人民医院职工，住南涧县。被执行人：字加君，男，1984年10月9日生，彝族，云南省南涧县人，南涧仁禾养殖公司员工，住南涧县，现住南涧县。申请执行人杨国华与被执行人字加君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2018）云2926民初665号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人字加君偿还申请执行人杨国华借款本金人民币68000.00元，因被执行人字加君未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国华于2019年1月3日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年1月4日查询被执行人字加君的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人字加君名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年1月7日向被执行人字加君送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年1月11日至我院履行义务。三、2019年7月1日，将案件延长六个月期限。四、我院干警于2019年7月17日到南涧县××郎镇风岭村委会调查被执行人字加君的财产请款。五、本院于2019年11月20日对被执行人字加君名下的银行账户进行冻结。六、本院于2019年11月20日对被执行人字加君采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月20日告知给申请执行人杨国华，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人字加君的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人杨国华意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月二十一日书记员  王兴材
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2370号罪犯吕惠，男，1984年5月3日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月2日作出（2013）瓦刑初字第756号刑事判决，以罪犯吕惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元;两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币58000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）大刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币58000元不变。现刑期至2027年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯吕惠的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕惠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕惠减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月11日起至2027年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，注册地东兴市东兴镇新东路。 法定代表人：徐战，该银行行长。 委托诉讼代理人：揭梦露，该银行职工。 被执行人：严芝晴，女，1982年8月8日出生，住广西东兴市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东兴市支行与严芝晴借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初450号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金32480.87元及利息，并负担案件受理费726元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初7887号 原告:郑某某,女性,汉族。被告:屈某某,男性,汉族。本院在审理郑某某与屈某某保证合同纠纷一案中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郑某某负担。 审  判  员  邹艳芳 二〇一九年十一月四日 书  记  员  高怀伟1
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异288号 异议人(案外人)：孙玮，女,1976年6月5日生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 申请执行人：刘春英，女，1972年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：崔学军，男，1968年1月3日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行申请执行人刘春英与被执行人崔学军民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）孙玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙玮称，法院在执行申请执行人刘春英与被执行人崔学军民间借贷纠纷一案时，法院于2019年7月4日冻结了我在兴业银行滨州邹平支行37×××12账户，我前夫因工作原因不幸身亡，该账户的钱系物流公司支付给我的赔偿款，属我个人所有，我于2018年5月7日与崔学军结婚，不应作为夫妻共同财产被法院查封，法院执行该款项损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院裁定中止执行（2019）鲁0303执1256号裁定书，暂缓扣划该银行存款，解除对该账号的冻结。 申请执行人刘春英辩称，借款时孙玮知道此事，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人崔学军未到庭进行答辩。 本院查明，2018年，刘春英以民间借贷纠纷为由对崔学军提起诉讼，本院于2018年7月4日作出的（2018）鲁0303民初3616号民事判决书生效后，崔学军未履行法律文书所确定的义务，刘春英遂向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执1256号。法院于2019年7月3日作出（2019）鲁0303执1256号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔学军或第三人孙玮的银行（信用社）存款130935元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。7月4日，冻结了孙玮在兴业银行滨州邹平支行37×××12账户，同年9月25日，扣划了该账户存款130935元。异议人孙玮认为其前夫因工作原因不幸身亡，该账户的钱系物流公司支付给她的赔偿款，属她个人所有，她于2018年5月7日与崔学军结婚，不应作为夫妻共同财产被法院查封，法院执行该款项损害了她的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院裁定中止执行（2019）鲁0303执1256号裁定书，暂缓扣划该银行存款，解除对该账号的冻结。 另查明，2018年5月7日，崔学军与孙玮结婚。 另查明，孙玮在工商银行滨州邹平支行16×××11账户于2017年3月5日转入60万元、3月11日转入8万元，3月23日支出60万元，摘要为消费。2017年3月28日，孙玮申购兴业银行理财，金额分别为5万元及60万元，理财账号为62×××13。 另查明，孙玮在兴业银行滨州邹平支行37×××12账户本院于2019年9月2日查询余额为591613.97元，可用余额为460678.97元。 本院认为，异议人孙玮提交的工商银行滨州邹平支行16×××11账户明细证实60万元及8万元转入该账户，后60万元分6笔10万元支出，摘要为消费，异议人孙玮也未提交该6笔10万元支出的详情的相关证据，故难以确认理财账户60万元与该赔偿款60万元有何关系。异议人孙玮也未提交理财账号62×××13与37×××12账户之间的资金明细，也无法确认孙玮在兴业银行滨州邹平支行37×××12账户余额591613.97元与该赔偿款60万元有何关系。异议人孙玮认为法院扣划的37×××12账户存款130935元归其个人所有应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)孙玮所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二〇一九年十一月一日 书记员 李安然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8372号申请执行人：王宗乐，男，汉族，1963年1月10日出生，身份证登记住址：安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：余继松，男，汉族，1966年9月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王宗乐与被执行人余继松合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人余继松已履行80942元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9453号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月一日法官助理周志良书记员曾子媚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2282号 原告：林清华（曾用名：林雪生），男，1966年6月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：黎仁桂，男，1962年8月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县,。 原告林清华与被告黎仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告林清华到庭参加诉讼，被告黎仁桂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年2月2日，被告以做生意周转用途为由向原告借款30000元，结算方式为现金结算，借款时被告出具亲笔签名《借条》一份、身份证复印件一份。被告向原告借款之后，不到半年时间因生意失败就去广东打工，同时更换了联系方式，原告多次向被告的妻子问起被告去向，同时要求被告清偿债务；原告妻子知情后，以各种理由不愿向原告告知被告的去向，时间一拖就过几年，原告出于好心好意借款给被告，欠款欠了7年时间；期间，原告经常到被告家打听被告的情况，得知被告确是经济困难，当时要求被告分期归还本金，被告总是以经济困难为由说迟点一起还；现在，被告已经回来了，在家建房子。原告认为被告有钱起房子不归还欠款，这样恶意欠款的行为严重失信于原告，同时严重侵犯了原告的合法权益。请法院判如所请。 被告黎仁桂既不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出书面答辩、在举证期限内也没有提出书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告曾是经营药材、卖药（黄六医师），被告曾向原告借款二次，且已按时归还。2012年2月2日，被告以做生意周转用途为由向原告借款30000元，原告以现金方式支付给被告，被告出具《借条》【内容为：现黎仁桂借到林清华人民币(叁万元正）（30000）作生意周转用途。借款人新城街30号黎仁桂，2012年2月2号】交原告收执，《借条》为被告书写、签名。事后，经原告追索，被告没有履行还款义务；2019年10月14日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元。 本院认为，原告主张被告借款30000元，原告提供被告书写、签名的《借条》证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效；被告向原告借款后经原告追索仍不积极偿还借款，属违约行为，依法应承担违约民事责任；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，示其放弃抗辩权利，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎仁桂偿还借款30000元给原告林清华。 本案减半收取案件受理费275元，由被告负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆婷婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6569号被执行人李胜选，男，1981年10月1日生，汉族，住滑县。李胜选罚金一案，滑县人民法院于2017年8月30日依法作出（2017）豫0526刑初837号刑事判决书，该生效文书判决主文为“被告人李胜选犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元”因被执行人未在判决书确认的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月1日向被执行人李胜选邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李胜选未申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行缴纳罚金的义务。二、本院分别于2019年8月21日、2019年9月18日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年11月28日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月26日对被执行人李胜选依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年11月26日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜选负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 力
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5526号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：兰胡通，男，1990年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告兰胡通追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤回对被告兰胡通的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  申凤华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13890号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳宜和股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码×××803。法定代表人：郑某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳宜和股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月六日书记员  陈伯莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1867号原告：黄石市聚万家电子商务有限公司。住所地：黄石市西塞山区黄陂街**。法定代表人：柏英汉，系公司董事长。被告：黄石华联超市有限责任公司。住所。住所地：黄石市下陆区金花小区**楼div>法定代表人：杜绍良。本院在审理原告黄石市聚万家电子商务有限公司诉被告黄石华联超市有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告黄石市聚万家电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告黄石华联超市有限责任公司的起诉。本院认为，原告黄石市聚万家电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市聚万家电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市聚万家电子商务有限公司负担。审判员  刘永红二〇一九年十一月二十五日法官助理赵婧书记员祁丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2907号 申请执行人：贵州众力电器销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧水星苑第******商铺。统一社会信用代码：91520500599763576Y。 法定代表人：张友玲。 被执行人:贵州旺和电子有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区经济开发区**标准厂房。统一社会信用代码：91520502MA6DLANC6W。 法定代表人：孙世超。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3159号民事判决书，受理贵州众力电器销售有限公司申请执行贵州旺和电子有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州旺和电子有限公司无银行存款、无房屋登记及车辆登记信息,本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2907号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月二十七日 书记员 毛成铎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8151号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：董智超，男，1986年7月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告董智超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0502刑更24号 罪犯柏洪根，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院于2019年7月26日作出（2019）浙0502刑初644号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯柏洪根拘役六个月，并处罚金人民币四千元。在案件审理过程中，罪犯柏洪根以患有严重疾病需要保外就医为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯柏洪根患有3级高血压，合并靶器官受损，属于适用保外就医疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯柏洪根暂予监外执行。 二〇一九年九月二十五日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4903号原告：李新，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地贵州省黎平县，现住湖南省邵东县。被告：刘桂平，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被告：阮理胜，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系被告刘桂平之夫。原告李新与被告刘桂平、阮理胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告李新到庭参加了诉讼，被告刘桂平、阮理胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款77378元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李新是邵东县工业品市场服装批发商，被告刘桂平、阮理胜与原告有业务往来。二被告自2014年5月开始在原告处赊购货物，共欠原告货款109470元，经原告催收，被告向原告支付了货款15000元，经结算，二被告尚欠原告货款77378元，后经原告多次催收，二被告至今未予支付。被告刘桂平、阮理胜未予答辩。原告李新为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息资料、购货清单、欠条等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告为邵东县工业品市场服装批发商，原、被告系生意伙伴。二被告自2014年5月9日开始在原告处赊购货物，至2014年12月11日止赊购货物共9笔，货款共计109470元，由被告阮理胜向原告出具了欠条，经原告催收，被告于2014年10月23日支付了原告货款15000元，二被告退货给原告价值10534元，另双方约定按服装件数每件减1元，总数提成3%，2015年8月22日经双方结算二被告余欠原告货款共计77378元，并由被告刘桂平向原告出具了欠条，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告刘桂平、阮理胜在原告李新处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。被告刘桂平、阮理胜在原告进行催讨后未支付货款的行为，已构成违约，侵犯了原告李新的合法权益。原告李新要求被告刘桂平、阮理胜支付货款77378元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘桂平、阮理胜于判决生效后十日内支付原告李新货款77378元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元，减半收取867元，由被告刘桂平、阮理胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  王志明二〇一九年十一月十四日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8116号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：昆明市西山区人民西路**。法定代表人：李雷。被执行人：李琼会，女，汉族，1968年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人李琼会借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李琼会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李琼会名下有银行存款6438.1元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 超
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院 执行裁定书                          (2019)陕03**执732号 申请执行人：郝金玉，男，生于1971年1月2日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：侯红安，男，生于1975年8月10日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郝金玉与被执行人侯红安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕03**民初1411号民事调解书，调解书生效后被执行人未自觉履行。申请执行人郝金玉申请执行案款为70000元。案件执行费1050元由被执行人侯红安承担。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人侯红安偿还申请执行人郝金玉案款70000元。还款期限为2019年11月23日前偿还案款10000元，2020年1月1日前偿还案款20000元，2020年1月25日前偿还案款20000元，2020年5月1日前偿还案款20000元。现被执行人侯红安缴纳10000元，申请执行人郝金玉已领取。若被执行人侯红安未按任一期履行协议，申请执行人可恢复申请被执行人侯红安履行全部案款本息。执行费1050元由被执行人侯红安承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕03**执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    冀有会审  判  员    李海生审  判  员    王宏让 二〇一九年十一月二十五日                                   书  记  员    曹水霞 1
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执635号申请人王海。被申请人朱奎。本院在执行王海申请执行朱奎承揽合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初381号民事调解书]，本案执行标的款为70000元，案件受理费1650元，申请执行费974.75元，合计72624.75元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年十一月二十二日书记员  李金萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5127号宁乡市卫生和计划生育局，黄云志、欧秋香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄云志、欧秋香征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2014）宁行执字第348号、（2019）湘0124执5127号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄云志、欧秋香征收社会抚养费一案的执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17964号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：欧阳子谦，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告欧阳子谦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1174号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，男，1983年8月10日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体户，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）977号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，建议判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人张某、辩护人宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年1月22日期间，被告人张某以营利为目的，在手机APP软件“边锋约牌冲击麻将”上创建房号ID分别为100、200等的虚拟棋牌室，为陈某、冯某、毛某等人进行冲击麻将形式的赌博提供条件，并通过向参与赌博者卖出房间点卡的形式从中非法获利人民币8000元左右。 2019年1月22日上午，余姚市公安局民警在余姚市抓获被告人张某，当场查扣涉案手机苹果6s和苹果7plus各1部。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、人口信息,认罪认罚具结书，证人陈某、冯某、毛某证言，搜查证及搜查笔录、电子证物勘验工作记录，电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但提出对被告人张某适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期三日，自2019年11月13日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人张某违法所得八千元，上缴国库（已追缴）；扣押在案的手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年十一月十三日 代书记员 叶银迪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9932号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：白杨，女，1988年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告白杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告白杨经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金39539.07元、罚息1068.91元，总计40607.98元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供41000元借款额度，有效期自2018年3月5日至2019年3月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××01，签约贷款账户为21xxx37。2018年3月5日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年3月5日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金1460.93元，利息2618.87元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金39539.07元、利息0元、罚息1068.91元，总计40607.98元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，被告白杨通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供41000元借款额度，有效期自2018年3月5日至2019年3月5日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年3月5日，支取了借款41000元。截止2019年6月15日，被告已偿还贷款本金1460.93元，利息2618.87元，尚欠贷款本金39539.07元、本金罚息1058.68元、利息罚息10.23元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告白杨经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款41000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金39539.07元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告本金罚息1058.68元、利息罚息10.23元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金39539.07元、本金罚息1058.68元、利息罚息10.23元（截止至2019年6月15日）； 二、被告白杨于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，及公告费690元，均由被告白杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2023号原告：唐文辉，女，1964年2月23日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：向飞跃，湖南海天律师事务所律师。被告:郭在煦，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：贺婷、温健光，广东盟凯律师事务所律师。原告唐文辉与被告郭在煦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文辉的委托诉讼代理人向飞跃、被告郭在煦的委托诉讼代理人贺婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文辉诉称：2019年5月6日，被告向原告出具《借款单》，向原告借款100万元，用于贵州设备及材料搬迁。该借款单约定归还日期为2019年6月6日（一个月），年利率为12%。原告于2019年5月27日向被告转账支付了借款本金50万元，借款期限一个月到期后，被告至今未归还原告借款本金，亦未支付利息。请求判决：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告支付原告借款利息暂为1.5万元，利息应以50万元为基数按年利率12%自2019年5月28日起暂计算至2019年8月27日止，应计算至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告郭在煦辩称：1、《借款单》中的借款主体为深圳市威利安科技有限公司，且未实际支付。郭在煦系深圳市威利安科技有限公司的实际控制人，唐俊辉与郭在煦合作投资在冷水江市兴建光纤通信整体配套产品集成项目，双方签订了《投资合作协议》。郭在煦代表深圳市威利安科技有限公司签订的借款单构成表见代理。借款单约定借款100万元、借款日期2019年5月6日、支付到指定账户；但原告提供的50万元，转账日期为2019年5月27日、转账金额50万元，且转入账号非借款单上指定账号。故原告提供的50万元转账情况与借款单内容完全不一致，该50万元实际支付的是股权转让款。2、《智慧柜员机业务回执》所支付的款项是股权转让款。唐俊辉与郭在煦合作投资在冷水江市兴建光纤通信整体配套产品集成项目，转让款的支付部分大部分是以唐文辉的名义转账支付，唐俊辉与唐文辉、唐伟宏、唐四新系四姐弟。唐俊辉与郭在煦的微信聊天记录显示，唐俊辉明确已投资1000万元（482+250+268）鼎晟货款，其中的250万元包括了本案的50万元。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年5月6日，被告郭在煦向原告唐文辉出具《借款单》，该《借款单》记载：“借款人郭在煦，借款事由用于贵州设备及材料搬迁，借款金额壹佰万元整，预期归还日期2019年6月6日，年利率12%，卡号郭在煦平安银行深圳新洲支行6230584000001414268”。2019年5月27日，原告唐文辉通过中国建设银行的智慧柜员机从唐文辉的银行账号上转账50万元到被告郭在煦的银行账号62×××86上，此转入账号非《借款单》上记载的郭在煦的银行账号。此后，被告未偿还原告该借款本息。另查明，2019年3月7日，唐俊辉（乙方）与深圳市威利安科技有限公司的实际出资人郭在煦（丙方）及戴永青（甲方）签订了《投资合作协议》，乙方有意投资深圳市威利安科技有限公司与甲方（丙方）合作经营，双方约定：1、甲方（丙方）以设备、原材料、半成品、无形资产（专有技术、专利、广电入网证书、高新企业证书）作价，双方协商价为22800000元整；2、乙方出资11180000元，购买甲方（丙方）持有的威利安公司49%的股份；3、乙方出资分4期支付给甲方，2019年3月6日前支付3000000元，完成工商注册变更且设备、原材料运达冷水江市后五日内支付3000000元，设备在冷水江市安装调试完成并正常生产后五日内支付3000000元，成功获得福建广电招标后五日内或2019年6月30日前（以先到者为准）支付2180000元。本院受理冷水江市鑫达耐火材料制造有限公司与深圳市威利安科技有限公司民间借贷纠纷一案［（2019）湘1381民初2025号］，双方在庭审中确认唐俊辉通过其姐姐唐文辉（即本案原告）支付了《投资合作协议》所约定的股份转让款360万元给郭在煦（即本案被告），本案争议的唐文辉于2019年5月27日通过智慧柜员机从其银行账号上转账到郭在煦的银行账号62×××86上的50万元未包括在内。上述事实，有原告提交的证据借款单、智慧柜员机业务回执，被告提交的证据投资合作协议、威利安公司工商登记信息、冷水江新闻，本院调取的证据冷水江市鑫达耐火材料制造有限公司与深圳市威利安科技有限公司民间借贷纠纷一案的庭审笔录，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告郭在煦于2019年5月6日向原告唐文辉出具《借款单》，《借款单》上约定了借款金额、借款事由、归还日期及年利率，原告唐文辉于2019年5月27日通过智慧柜员机从其银行账号上转账50万元到被告郭在煦的银行账号上。原、被告双方对以上事实均无异议。被告辩称《借款单》的借款主体为深圳市威利安科技有限公司、郭在煦签订的借款单构成表见代理、原告提供的本案50万元转账系原告代替其妹妹唐俊辉支付给郭在煦的股权转让款、50万元转账未转至借款单上指定账户的意见，本院认为，原告唐文辉与深圳市威利安科技有限公司无合同关系，被告辩称其代表深圳市威利安科技有限公司签订的《借款单》构成表见代理的意见无事实依据；唐俊辉通过其姐姐唐文辉支付了《投资合作协议》约定的股份转让款360万元给郭在煦，这一事实已在本院受理的另案庭审中得到双方的确认，本案争议的转账50万元未包括在内，且被告提交的证据仅能证明唐俊辉通过其姐姐唐文辉支付过股份转让款、不能充分证明本案争议的50万元转账就是唐俊辉通过唐文辉支付的股份转让款；民间借贷只要提供了真实的借款款项就生效，而非一定要支付至指定账号。故被告郭在煦的答辩意见及理由，本院均不予采纳。本院认定原告唐文辉与被告郭在煦之间的民间借贷法律关系依法成立，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告唐文辉与被告郭在煦之间的民间借贷法律关系自2019年5月27日生效。现借款已到期，原告唐文辉要求被告郭在煦偿还借款本金50万元及按年利率12%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告郭在煦于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文辉借款本金500000元；二、被告郭在煦于本判决生效之日起十日内支付原告唐文辉借款利息15000元（借款本金50万元按年利率12%自2019年5月28日起暂计算至2019年8月27日）；2019年8月28日后利息以借款本金50万元按年利率12%计算至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全费3520元，合计7995元，由被告郭在煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一九年十一月十九日书记员 王纪元
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8560号 原告：郭某某。 原告：杜某某。 委托代理人：张某某，石家庄市新华某某法律服务所法律工作者。 被告:戎某。 本院审理原告郭某某、杜某某与被告戎某民间借贷纠纷一案，原告郭某某、杜某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某、杜某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某某、杜某某撤回起诉。 案件受理费3379元（系减半收取），由原告郭某某、杜某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王小丹
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初365号   原告安措吉，女，生于1970年1月21日，藏族，系青海省刚察县人。   被告叶布金才郎，男，生于1966年1月13日，藏族，系青海省刚察县人。   原告安措吉诉被告叶布金才郎侵权责任纠纷一案。本院立案受理后，于2019年11月19日依法由审判员宋积珠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安措吉、被告叶布金才郎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告安措吉诉称，原、被告于1987年11月份按习俗举办婚礼，原告到被告家共同生活。原告和被告及被告家人共12人取得家庭承包草场约2880亩，每人240亩。原、被告因感情不和于1992年1月8日离婚。现在草场一直由被告使用。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院查明事实，支持原告的请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告草场240亩；2、要求返还240亩草山的补偿款一年300元，九年共计2700元；3、案件受理费等由被告负担。   被告叶布金才郎辩称，原、被告结婚时没有领取结婚证，原告的户口也没有转到被告家的户口簿上，所以原告的草场不在被告家，不愿返还草场，驳回原告的诉讼请求。   经本院审理查明，原告安措吉与被告叶布金才郎于1987年同居生活，未领取结婚证，原告安措吉的户籍也未迁入被告叶布金才郎处，1992年1月双方解除同居关系。1994年3月15日刚察县人民政府给原告的父亲增科颁发了编号为33045120的《草原使用证》。   证明上述事实的证据有，原告的诉称、被告的辩称，被告提交的《草原使用证》一份，原告未提交证据。   本院认为，原告安措吉提出的返还原告草场240亩及草原补偿费2700元的主张，未提供证据证明被告侵占了原告的草场，而且原、被告双方在1992年解除同居关系，而草山使用证是1994年3月份颁发了。故原告的诉讼主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：   驳回原告安措吉的全部诉讼请求   本案案件受理费100元，减半收取50元由原告安措吉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员   宋积珠     二〇一九年十一月二十日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法条链接：   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3092号原告朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人张文，总经理。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人刘昶荣，男，1965年9月29日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告陈连海，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被告顾玉霞，女，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朝阳鑫泽建筑工程有限公司（以下简称鑫泽公司）与被告陈连海、顾玉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泽公司的委托代理人刘昶荣到庭参加了诉讼，被告陈连海、顾玉霞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告为被告支付的款项338,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告陈连海、顾玉霞因出售给案外人任鹏房屋后不能交付，任鹏在法院提起诉讼。双塔区人民法院在2016年9月29日作出（2016）辽1302民初1925民事判决书。在该判决书中判决被告陈连海、顾玉霞返还任鹏购房款319,774元，并自2015年1月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率赔偿任鹏损失。原告对上述还款承担连带责任。该判决生效后，二被告并未按判决履行，后案外人任鹏申请双塔区法院强制执行。在执行过程中，双塔区法院在2018年至2019年期间分三次在原告账户中扣划现金总计333,800元，用于支付二被告案件的执行款、利息及执行费等费用。原告认为，原告支付的各项费用依据判决应由二被告承担，原告承担后有向被告追偿的权利，为此提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈连海、顾玉霞均未提出答辩意见。经审理查明，被告陈连海与被告顾玉霞系夫妻关系。2013年3月，被告陈连海借用原告鑫泽公司资质施工了朝阳县合泰房地产开发有限责任公司（以下简称合泰公司）开发的位于双塔区榆树林的“三合国王花园”建筑工程。期间，合泰公司将“三合国王花园”的部分楼房顶账给了被告陈连海、顾玉霞作为工程款。2013年8月26日，二被告将“三合国王花园”第A11号楼3单元601室（建筑面积为70.28平方米，总房款319,774元）的房屋出售给案外人任鹏。因该房屋未能实际交付，任鹏向本院提起诉讼。后经本院审理，于2016年9月29日作出（2016）辽1302民初1925号民事判决，判决解除任鹏与朝阳三合国王花园B3#号B4#号项目部之间形成的房屋买卖合同；被告陈连海、被告顾玉霞返还任鹏已付购房款319,774元，并自2015年1月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率赔偿原告任鹏经济损失；鑫泽公司承担连带责任。该判决发生法律效力后，因被告陈连海、被告顾玉霞未履行返还房款义务，任鹏向本院提出强制执行申请。本院于2018年11月12日，2018年12月3日，2019年2月1日三次在原告鑫泽公司账户共计扣划款项333,800元,此款包括应返还的购房款、利息、诉讼费、执行费等，原告履行了连带还款责任。现原告提起诉讼，向二被告主张追偿权利。上述事实，有原告提交的本院（2016）辽1302民初1925号民事判决书，（2016）辽1302执2394号协助扣划存款通知书，（2016）辽1302执2394号执行决定书，以及原告委托代理人陈述等证据材料载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，2016年9月29日，本院作出的（2016）辽1302民初1925号民事判决发生法律效力后，被告陈连海、顾玉霞拒不履行返还案外人任鹏购房款义务；原告鑫泽公司作为该案的承担连带责任人，经本院强制执行，履行了代偿义务，支付代偿款333,800元。现原告提起诉讼向二被告主张追偿权利，其主张有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈连海、被告顾玉霞自本判决生效后10日内给付原告朝阳鑫泽建筑工程有限公司代偿款333,800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,308元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十一月一日书 记 员  高雅祺
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0181行审50号申请执行人浏阳市市场监督管理局，住所地浏阳市劳动中路**。法定代表人孙玉樟，局长。委托代理人黎谦，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，系浏阳市市场监督管理局枨冲所工作人员，住浏阳市。被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂，住，住所地浏阳市枨冲镇才常村/div>执行事务合伙人曾庆明，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日作出的浏食工质案字[2019]23号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏食工质案字[2019]23号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，2018年10月8日湖南省质量技术监督局委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂生产的型号规格：300×248×288（mm）、产品级别：C级(个人燃放)、产品类别:组合烟花类、生产日期：2018-06、生产单位：浏阳市圣诞烟花制造厂，产品名称：28发开门红（组合烟花）进行监督抽检，并出具了编号为NO:ZB20181683的检验报告，检验结论均为“经抽样检验，产品实物质量不合格,包装不合格,依据GB/T10632-2014和《烟花爆竹产品质量监督抽查实施细则》（湖南省2018版）,综合判定为不合格，属于严重不合格”。2018年12月27日，申请执行人浏阳市市场监督管理局将上述检验报告书送达被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂，被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂对检测的结果无异议，也未要求复检。经查实，被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂共生产上述烟花520箱，（成本价10元/箱）销售价格为11元/箱，共计货值金额5720元，被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂于2018年11月20日将上述烟花除去抽样产品全部销售至呼和浩特市江宝烟花爆竹销售有限公司，获销货款5588元，利润508元。被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂表示销售的上述烟花已经无法召回。本案共计货值金额5720元，违法所得508元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条“第一款:可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求”。及第二款:“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”之规定。系《中华人民共和国产品质量法》第四十九条所指的“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品”的违法行为。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定。对被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂作出浏食工质案字[2019]23号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、处罚款11440元；2、没收违法所得502元。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2019年3月3日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂。被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2019年10月30日申请执行人浏阳市市场监督管理局向被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂送达催告书，催告被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。另查明，原浏阳市食品药品工商质量监督管理局于2019年3月组建为浏阳市市场监督管理局。本院认为，申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏食工质案字[2019]23号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏食工质案字[2019]23号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一九年十一月十九日书记员  黄 柳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1550号本院于2019年10月29日受理的申请执行人陈娇与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8522号 原告：临海市展拓眼镜设备有限公司，住所地临海市杜桥镇浙江眼镜城**店。统一社会信用代码：91331082MA28GJTA3J。 法定代表人：宋晓丽，经理。 被告：江西省长喜实业有限公司，，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地统一社会信用代码：91361128MA35P0AM7D。 法定代表人：王长华，经理。 原告临海市展拓眼镜设备有限公司与被告江西省长喜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告临海市展拓眼镜设备有限公司法定代表人宋晓丽到庭参加诉讼，被告江西省长喜实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市展拓眼镜设备有限公司变更后的诉讼请求：判令被告立即向原告支付眼镜设备款56400元。事实和理由：2019年4月26日原、被告签订销售合同，约定一整套眼镜设备款为23500元。结算方式：设备安装调试完成后，一个星期内付清所有款项，以安装确认单结算。后原告按照被告指定地点分别发送一套眼镜设备到被告四个加盟店：浙江省乐清市柳市长虹好日多超市边上、浙江省温州市瑞安市塘下镇亿发超市内1楼、江西省上饶市鄱阳县饶埠镇中心学校前方300米、江西省上饶市鄱阳县鄱阳一中学校门口。2019年4月27日、28日，原告已按被告指定的地址安装调试，且已由四个加盟店负责人签字确认。上述设备总价96400元，被告支付了20000元，尚余76400元未支付。原告起诉后，被告于2019年10月14日支付了20000元，尚余56400元至今未付。故原告特提起诉讼。 江西省长喜实业有限公司未作答辩和举证。 临海市展拓眼镜设备有限公司为证明其主张，向本院提交了销售合同、发货清单等，江西省长喜实业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，临海市展拓眼镜设备有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对临海市展拓眼镜设备有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与临海市展拓眼镜设备有限公司诉称的事实一致。 本院认为，临海市展拓眼镜设备有限公司与江西省长喜实业有限公司之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。临海市展拓眼镜设备有限公司向江西省长喜实业有限公司交付货物后，江西省长喜实业有限公司应及时按照合同约定支付货款。现临海市展拓眼镜设备有限公司向法院提起诉讼，江西省长喜实业有限公司于2019年10月14日支付了20000元，剩余56400元仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，临海市展拓眼镜设备有限公司变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江西省长喜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市展拓眼镜设备有限公司剩余货款56400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由江西省长喜实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十一月一日 代书记员 王 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2629号申请执行人:李杰，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行李杰与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的33599元，执行到位5040元，执行费404元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2225号原告：杨瑞锋，男，1955年2月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：杨前亮，男，1980年1月8日出生，汉族，住舞阳县。原告杨瑞锋与被告杨前亮所有权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。杨瑞锋向本院提出诉讼请求：1、判决舞阳县辛安镇古朵杨村14号房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告在户口所在地（××县××古××）自家宅基地上旧房翻建楼房四间两层。房屋建好后，全家继续在该处居住。被告1996年因上学需要，户口已经迁出辛安镇古朵杨村。之后，原告一直外出打工，很少回家。2015年政府对农村宅基地不动产登记时，被告在原告不知情的情况下，把原告位于舞阳县辛安镇古朵杨村14号的宅基地及房屋登记到被告自己名下。2017年原告回家后发现宅基地确权到被告名下，原告多次要求要回该房屋所有权，但被告扬言该房屋及宅基地归自己所有，拒不返还。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，根据原告的起诉状陈述内容、被告的答辩以及庭审过程中，原告所提交的2019年6月12日，舞阳县辛安镇大尹村民委员会所出具的证明，可以确定原告杨瑞锋所诉争的宅基地及房屋现在已登记、确权为被告杨前亮所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨瑞锋的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一九年十一月六日书记员 李志颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29190号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐文彪，男，1983年8月2日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨贵军，男，1982年5月5日出生，汉族，身份证住址四川省屏山县。原审被告：李双睿，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县。上诉人徐文彪因与被上诉人杨贵军、原审被告李双睿租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐文彪提起上诉后，未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐文彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十一月十四日书记员 邓 懿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3466号 申请执行人：弋江区文平糖酒超市，住所地安徽省芜湖市芜湖商品交易博览城**，统一社会信用代码92340203MA2N55B968。 委托代理人：孙梦文，经营者。 被执行人：镜湖区吉客隆生活超市，住所地安徽省芜湖市，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉祥新村商业用房101-2A2340202MA2T7H028T。 经营者：周建庭，男，1970年5月13日出生，住浙江省武义县桃溪镇泽村村中大街**，公民身份号码3307231970********。 本院在执行申请人弋江区文平糖酒超市申请执行镜湖区吉客隆生活超市买卖合同纠纷一案中，已将被执行人限制高消费，采取拘留措施，当事人于2019年11月21日达成和解协议。被执行人共计欠款本金125894.08元，被执行人于2019年11月21日支付申请人4万元，余款从2020年1月起每月30日前归还2000元，2021年6月30日前付清所有款项，本案执行费1377元由被执行人已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3298、3353、3384、3385、3387、3442、3466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 潮
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1520号姚丽、邹向东：本院执行的申请执行人姚丽与被执行人邹向东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邹向东已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本案执行标的金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保363号申请执行人：童加国(曾用名:童家园)，男，1952年10月15日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保266号民事裁定书及童加国(曾用名:童家园)的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保266号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5773.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款5773.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7997号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：周浩杰，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周浩杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收为698元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李耀强二〇一九年十一月十九日法官助理王一帆书记员张盟莉