wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14245号 原告：何文波，女，1967年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市迅狼电子商务有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村，统一社会信用代码：91330681MA2884C177。 法定代表人：周振作。 委托诉讼代理人：周伊莎，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告何文波与被告诸暨市迅狼电子商务有限公司（以下简称迅狼公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文波，被告迅狼公司的委托诉讼代理人周伊莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年5月至6月23日的拖欠工资12773元；二、判令被告支付原告2018年年终奖52000元。事实和理由：2017年2月18日，原告进入迅狼公司从事车间管理工作。2018年，原告各项工作表现突出，荣获优秀员工称号；被告为表彰鼓励，在群里承诺发放原告分红52000元。2019年6月23日，因被告经营出现问题，以莫须有借口否认原告分红，并将原告辞退。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告迅狼公司答辩称，原告所述不实，其诉请没有事实和法律依据。1.根据双方合同约定，原告的工资为每月3000元。2.不论是合同还是公司规章制度，均没有明文规定需要发放年终奖。事实上，被告综合考虑了其他因素，已核发了15000元给原告。3.原告负责车间管理，因其管理不当造成产品被客户退货退单，被告保留追究原告相关责任的权利。 原告何文波向本院提供了以下证据: 1.不予受理案件通知书，证明劳动仲裁部门不予受理本次纠纷的事实； 2.辞退通知书，证明被告辞退原告的事实； 3.2019年5月、6月的工资单，证明原告应发工资情况； 4.2019年6月上墙表，证明原告6月的工作情况； 5.银行明细，证明原告过往工资的发放情况； 6.证明、微信聊天记录，证明被告承诺发放52000元分红的事实； 7.荣誉证书，证明原告在被告处获优秀员工称号的事实。 被告迅狼公司向本院提供了以下证据： 8.劳动合同，证明双方约定工资为3000元/月的事实； 9.微信聊天记录，证明52000元分红需要扣除相应责任的事实； 10.支付宝转账记录，证明被告通过他人转给原告15000元作为年终奖励的事实。 上述证据经庭审出示并质证，均以收录在卷，本院分析认证如下：证据1、证据2、证据7，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性不予认可；证据4，被告对真实性无法确认，但认可原告于6月23日离职；证据5，被告对真实性无异议；本院认为，虽被告对证据3有异议，但经本院要求后逾期仍不提供原告工资单，鉴于证据3至证据5能相互印证，本院推定原告实际工资为7700元/月的主张成立。证据6，被告对证明有异议，对聊天记录真实性无异议；证据9，原告无异议；本院认为，原、被告对聊天记录均无异议，本院对被告承诺原告52000元分红但需扣除管理责任的事实予以认定。证据8，原告对其签名无异议，本院予以确认。证据10，原告对真实性无异议，但对关联性有异议；本院认为，原告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何文波原系被告迅狼公司的员工，职务为车间管理。2018年3月1日，双方签订了劳动合同一份，约定劳动期间自2018年3月1日至2019年12月1日，工资为每月3000元；若原告在工作期间给被告造成损失，被告有权要求原告赔偿经济损失，该损失可以从原告的工资中予以扣减。实际工作中，自2019年3月起，原告工资调整为每月7700元。2019年1月29日，被告法定代表人在公司管理群中承诺发放原告分红52000元，但原告需承担相应的管理责任分担公司的损失。2019年6月23日，原告被被告辞退。 另查明，被告已支付原告至2019年4月的工资，5月、6月工资至今未付。2019年2月3日，被告曾通过案外人向原告发放15000元。 本院认为，被告迅狼公司雇佣原告何文波进行车间管理工作，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于原告的劳务报酬如何确定。一、关于工资部分：虽劳动合同约定为3000元/月，但双方已在实际履行中变更为7700元/月，故应以变更后的工资标准为准；依据该标准，结合原告的工作情况，经本院核算，原告5月、6月应得工资为12572元。二、关于分红部分：被告主张2月3日的15000元即为盘点后的分红，综合考虑①在群聊中已明确原告分工需要扣除相应的管理责任，具体需要盘点后予以确认；②该款发放时间在农历廿九夜，符合发放年终分红的时间；③原告虽认为该款系归还欠款，但未能向本院举证证明；本院对被告该主张予以采信，认定年终分红已经发放。综上，被告尚欠原告劳务费12572元，事实清楚，其应依法承担支付款项的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告诸暨市迅狼电子商务有限公司应支付原告何文波劳务费12572元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何文波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取计709.50元，由原告何文波负担571.50元，被告诸暨市迅狼电子商务有限公司负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1419元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐杰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢260号申请执行人高桂华，男，1968年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，居民，住武汉市新洲区，申请执行人高某，男，2014年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，居民，住址同上。被执行人陈成，男，1990年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人陈凡，男，1988年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，被执行人陈德军，男，1966年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，被执行人帅培培，男，1986年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现服刑于孝感监狱，本院在执行高桂华、高某与陈成、陈凡、陈德军、帅培培故意伤害罪一案中，（2014）鄂大悟刑初字第00089-1号刑事附带民事调解书确定陈成、陈凡、陈德军、帅培培共同赔偿高桂华、高某各项经济损失280000元，陈成、陈凡、陈德军、帅培培已经共同赔偿高桂华、高某235000元，下欠45000元，现双方当事人自愿执行原执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十六日书记员  谈华锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执941号之一申请执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：刘太全，男，该公司法律顾问。被执行人：哈尔滨四木红科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李杰林，经理。本院在执行黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司与哈尔滨四木红科技有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1871号民事调解书，内容为被执行人哈尔滨四木红科技有限公司给付申请执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷款1647281.76元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人哈尔滨四木红科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨四木红科技有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人1647281.76元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费18873元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟至宇审判员  舒 尧审判员  王 阳二〇一九年十一月六日书记员  宋金茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1055号沈*洲：你申请要求对被申请人曾*颖名下价值人民币13万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4426号民事裁定书，对被申请人曾*颖名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年11月13日，本院司法查控系统依法查询了被申请人曾*颖名下的车辆信息，反馈显示该车辆无车辆登记；二、2019年11月5日，本院司法查控系统依法冻结被申请人曾*颖在银行账户上的存款，当日实际控制金额114.16元，期限一年即自2019年11月5日起至2020年11月5日止；三、2019年11月5日，本院司法查控系统依法冻结被申请人曾*颖在互联网账户上的存款，当日实际控制金额1.55元，期限一年即自2019年11月5日起至2020年11月5日止；四、2019年11月4日，本院经株洲市国土资源档案馆查询被申请人曾*颖名下的房产信息，反馈显示无房产登记。现被申请人曾*颖无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月十九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执406号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：郑莉，女，汉族，1976年9月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郑莉仲裁裁决执行一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤回对被执行人郑莉的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十一月一日 书记员  孙美娇
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1707号 原告:刘成兵。 被告:陈巧玲。 原告刘成兵与被告陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告刘成兵到庭参加诉讼，被告陈巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息8400元（从2018年6月19日至2019年7月19日止，共计14个月，按月息2分计算，后续利息计至实际清偿之日止），共计38400；2、本案诉讼费由被告陈巧玲承担。原告刘成兵诉称：被告因急需资金周转于2018年3月19日向原告借款30000元，借款后，被告未按约定偿还本金与利息，利息只支付到2018年5月份就不在支付。 被告陈巧玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院予以确认，本院认定事实如下： 2018年3月19日，被告陈巧玲向原告刘成兵出具借条借款30000元，借款期限为三个月（2018年3月19日至2018年6月19日），借款利息为每月4%，利息支付方式为每月结算一次，即每月19日之前支付。被告陈巧玲向原告刘成兵支付了3月19日至5月19日的利息，剩余利息与本金经原告多次催讨，被告陈巧玲至今未还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告刘成兵借款后，未按约定还款付息，已构成违约。原告刘成兵请求判令被告陈巧玲返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告请求利息按月利率2%计算，从2018年6月19日计至2019年7月19日为7800元，后续利息按月利率2%计至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告陈巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈巧玲在本判决生效后十五日内返还原告刘成兵借款本金30000元，并支付利息7800元（按月利率2%从2018年6月19日计至2019年7月19日，后续利息按月利率2%计至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告陈巧玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3734号原告：中国银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：辽宁鞍山市立山区胜利北路**（9-11）。负责人：王晓艳，系公司行长。委托代理人：崔莹、张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：马冲，男，1994年1月25日出生，汉族，，地址：辽宁省辽阳县被告：海城市盛亿房地产开发有限公司，，住所地：海城市腾鳌镇保安村法定代表人：赵艳，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司鞍山立山支行与被告马冲、海城市盛亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，根据原告向本院提供被告马冲的送达地址及联系方式，本院经查证后无法对被告马冲进行送达。本院认为，当事人进行民事诉讼必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鞍山立山支行的起诉。案件受理3664元免予收取，退还原告中国银行股份有限公司鞍山立山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 丽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1507号申请执行人：金辉，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：罗显平，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人金辉与被执行人罗显平民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）湘0923民初1093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗显平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金辉于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月91日立案执行。本院于2019年9月9日向申请执行人金辉送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年9月16日向被执行人罗显平送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年9月10日、2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗显平的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年11月16日查询被执行人罗显平的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索：被执行人有房产和车辆，经调查，该房产实际所有人为姚战平，且名下无车辆。本院于2019年9月12日对被执行人罗显平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人金辉（委托诉讼代理人谭艳），告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为476434元，已执行到位0元，尚有476434元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十一月二十七日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7289号罪犯皮安，男，1995年1月1日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安县人民法院于2017年8月29日作出(2017)赣0821刑初134号刑事判决，认定被告人皮安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人皮安不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)赣08刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得监狱考核表扬3个。本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯皮安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月21日起至2020年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12608号原告：高国柱，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王义，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：翟利萍，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高国柱与被告王义、翟利萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高国柱于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高国柱的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高国柱撤回起诉。审判员  张莉二〇一九年十一月十一日法官助理邢然然书记员李浩淼
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之十二申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXXXXX19H，住所地鄄城县.负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXX610D，住所地鄄城县.法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXXX19XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX33X8，住所地鄄城县.法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人于红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红梅在中国建设银行6227XXXXXX1418账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 王心美
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2359号 原告：李维良，男，1972年6月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张泽昆，男，1980年1月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李维良与被告张泽昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，因被告张泽昆下落不明，本院依法公告传唤，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维良的委托诉讼代理人李晓秋到庭参加诉讼，被告张泽昆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李维良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币50000.00元；2.判决被告偿还原告借款利息17885.00元（从2013年6月至2019年7月），并偿还原告自2019年8月起至欠款本息还清之日止所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、代理费。事实和理由：2013年6月，被告因周转资金不足，急需用钱，向原告借款人民币100000.00元，后被告还了原告50000.00元，并于2014年1月20日写下50000.00元的借条。原告后来向被告索要借款时，被告的电话打不通，无法联系到被告。原告认为，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张泽昆未向本院提出答辩意见。 原告李维良为支持其诉讼请求依法提交了富源县营上镇宽塘村委会证明、借条、被告张泽昆的常住人口信息表，用以证明原告李维良与被告张泽昆发生借贷关系以及被告张泽昆多年外出打工未归家的事实，符合证据的法律特征，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告李维良与被告张泽昆系朋友关系，2013年6月份，被告张泽昆以做生意资金周转不开，需要资金周转为由，向原告李维良借款人民币100000.00元，后原告李维良在富源县城中安派出所旁的农行门口将现金100000.00元交付给被告张泽昆。该笔借款经原告李维良索要，被告张泽昆向其偿还了人民币50000.00元，并于2014年1月20日向原告李维良出具借条，记载被告张泽昆借到原告李维良人民币50000.00元。之后，被告张泽昆未向原告李维良偿还该借款，现原告李维良无法联系被告张泽昆。庭审另查明，被告张泽昆曾在外省公司上班并在外省办理户籍登记，户籍地址为：陕西省西安市未央区公寓楼。 本院认为，债务应当清偿，被告张泽昆向原告李维良借款，原告李维良按约定提供借款的行为，使双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方并未约定还款期限，原告李维良如约为被告张泽昆提供借款后，被告张泽昆应当在原告李维良催告的合理期限内归还全部借款，故原告李维良主张被告张泽昆给付剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告李维良关于被告张泽昆逾期还款应承担相应利息人民币17885.00元的诉讼请求，本院基于被告张泽昆借款至今已逾五年的客观事实，参照中国人民银行五年以上贷款基准年利率4.90%的规定以及当地人均生活水平酌情予以支持。原告李维良关于被告张泽昆应承担相应诉讼费、公告费、代理费的诉讼请求，系原告李维良通过合法途径实现债权的诉讼行为中产生的必要合理费用，本院以其实际发生的费用数额为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泽昆偿还原告李维良借款本金人民币50000.00元，限于本判决生效之日起三十日内履行。 二、被告张泽昆偿还原告李维良借款利息人民币17885.00元，限于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1497.00元、公告费人民币400.00元、代理费人民币2000.00元，合计人民币3897.00元，由被告张泽昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  盛立东 审 判 员  高应武 人民陪审员  董小佳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 英
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1987号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**,统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：黄春锋，男，1970年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：黄子元，男，1953年09月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：黄美元，男，1981年12月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张兰，女，1968年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春锋、黄子元、黄美元、张兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523执1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理燕群 书记员聂乐旺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6497号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：刘俊艳，女，1979年10月16日出生，汉族，，住河南省荥阳市被告：平威力，男，1987年12月20日出生，汉族，，住河南省荥阳市被告：马万青，男，1981年10月17日出生，汉族，，住河南省荥阳市被告：郑州慧能运输有限公司，住所地：郑州市上街区通航七路**。法定代表人：张永飞。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告刘俊艳、平威力、马万青、郑州慧能运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司于2019年11月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉。案件受理费680元，已减半收取，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员  王雪琪二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓燕
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1435号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：于成，男，1981年2月8日出生，汉族，农民。被告：张旻，女，1983年7月2日出生，侗族，农民。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告于成、张旻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1076号之一 被执行人邓恋春，女，汉族，1977年1月28日出生，住福建省龙岩市新罗区（户籍地福建省龙岩市）。 被执行人吴海彪，男，汉族，1971年6月9日出生，住福建省龙岩市新罗区（户籍地福建省龙岩市）。 被执行人张佑金，男，汉族，1982年11月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄茂东，男，羌族，1991年10月5日出生，户籍地四川省北川羌族自治县。 被执行人邓超平，男，汉族，1982年2月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人邓振森，男，汉族，1969年8月15日出生，住福建省龙岩市新罗区（户籍地福建省龙岩市新罗区）。 本院在执行被执行人邓恋春、吴海彪、张佑金、黄茂东、邓超平、邓振森罚金一案中，经本院依法调查后，1、于2019年7月1日网络查控，于2019年8月23日二次网络查控，冻结被执行人吴海彪、黄茂东、邓超平、邓恋春、邓振森银行账户，扣划黄茂东银行存款712.30元；2、2019年7月9日被执行人张佑金家属代为缴纳罚金6000元，张佑金罚金全部履行完毕；3、2019年8月29日对邓恋春、吴海彪、黄茂东、邓超平、邓振森限制高消费；3、2019年8月14日查询无不动产登记信息；4、2019年10月11日查封被执行人吴海彪名下闽Ｆ×××××宝来车;5、委托传统查控，未有被执行人其他有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月九日 书记员  杨 婧
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7320号 原告：海宁市海洲街道阑陵皮革服装厂。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路**浙江中海建设集团有限公司**中厅西侧。统一社会信用代码92330481MA2F1XRL3B。 经营者：肖水良，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：傅靖翀,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：杨晓元，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市海洲街道阑陵皮革服装厂诉被告杨晓元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告杨晓元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76800元，并支付利息（以76800元为基数，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有生意往来，被告向原告购买皮件，经双方对账确认:截至2019年6月12日，被告尚欠原告货款76800元，立有欠条为证。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告皮衣。2019年6月12日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款76800元。此款，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，应当及时支付货款,被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款76800元，予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告请求自起诉之日即2019年9月25日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失，并未超过上述标准，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓元应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海洲街道阑陵皮革服装厂价款76800元，并支付利息（以76800元为基数，自2019年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，财产保全申请费820元，合计1680元，由被告杨晓元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2880号之一 申请执行人吴恒光，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人黎向雄，男，1966年12月21日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 申请执行人吴恒光与被执行人黎向雄民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初3348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黎向雄名下位于南宁市青秀区民族大道100号西江大厦21层2102号不动产权，因系轮候查封，暂无处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为479405元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。被执行人：许淑丽，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与许淑丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2898号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令,将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；4、通过在登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、到被执行人居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3863号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十九日书记员 黄晓栋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15044号 原告：冷秀云，女，1957年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。 委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。 被告：袁玲，女，1972年4月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告冷秀云与被告袁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。经与原告核实，其提供的地址沈阳市东陵区金阳街**2-5-2不是被告真实住所地，被告实际住所地原告亦不能提供，原告不同意进行公告送达。上述原因致使本案因无法送达，不能明确被告真实身份情况，亦不能依法开庭审理。根据民事诉讼法相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告冷秀云的起诉。 案件受理费13,890.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十六日 法官助理许鑫 书记员徐小杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2859号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人郝树国，男，身份证号2323011957********，现住绥化市北林区津河镇民胜村****。被执行人王世忠，男，身份证号2323011970********，，现住绥化市北林区民胜村****。被执行人季秀波，男，身份证号2323011971********，现，现住绥化市北林区民胜村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人郝树国、王世忠、季秀波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十九日书记员  王悦林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异137号 案外人：海某，男，1980年9月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：南某强，男，1982年8月14日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被执行人：张某，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地址通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，查封了被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区5号楼xx号车库（以下简称涉案车库）。对此，案外人海某提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。案外人海某、申请执行人南某强到庭参加了听证，被执行人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。 案外人海某称，请求依法中止对科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的，查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区5号楼x号车库的执行。事实与理由：2015年9月20日，案外人与被查封房屋原所有人通辽市宇豪房地产开发有限责任公司签订了《建鑫家园商品房认购书》，约定案外人海某购买通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的位于甘旗卡镇交通局家属楼后院建鑫小区二期项目5号楼x号车库，售价为40000.00元。案外人已向通辽市宇豪房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，并已实际占有使用至今。综上，你院查封的涉案车库不符合法律，请求解除对该车库的查封。 申请执行人南某强称，只要案外人购房真实、合法，并且已全部给付房款，对案外人的请求予以认可，但如果案外人购买涉案车库没有给付全部购房款应将尾欠房款交付法院，用以偿还被执行人欠申请执行人的欠款，否则不同意案外人的异议请求。 被执行人张某未提交书面陈述意见。 案外人海某为证明其主张，出示：证据1、建鑫家园商品房认购书1份、收据1枚，证明案外人海某已购买了涉案车库并支付了全部价款。证据2、车库租赁合同1份、取暖费发票1份，证明案外人已实际占有该车库。申请执行人南某强对案外人海某出示的证据质证无异议。 本院审查认为，以上证据能够证明案外人海某在通辽市宇豪房地产开发有限责任公司购买了涉案车库，已给付全部价款40000.00元，并实际占有该车库的事实，本院予以采信。 经审查查明，2015年9月20日，案外人海某与通辽市宇豪房地产开发有限责任公司就涉案车库签订了《建鑫家园商品房认购书》，案外人海某以40000.00元在通辽市宇豪房地产开发有限责任公司购买了涉案车库，并支付了全部车库款，现已实际占有该车库。 被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，投资开发建设了科左后旗建鑫小区的涉案车库。建鑫小区涉案车库的实际开发、投资、受益人均为被执行人张某。 申请执行人南某强与被执行人张某民间借贷纠纷一案，2016年12月29日，本院作出（2016）内0502民初7344号民事裁定书，裁定查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区5号楼x号车库。 本院认为，被执行人张某挂靠通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发建设科左后旗建鑫家园小区。本院查封涉案车库之前，通辽市宇豪房地产开发有限责任公司已将该车库卖与案外人海某，双方签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人海某已给付全部购车库款并已实际占有该车库。因申请执行人南某强查封涉案车库之前，案外人海某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等效力。故，案外人海某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2016）内0502民初7344号民事裁定书作出的查封被执行人张某所有的，由通辽市宇豪房地产开发有限责任公司开发的，坐落于通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇建设路北段路东、玛拉沁大街以北人民银行与交通局住宅楼以北平房区，建鑫小区5号楼x号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  刘锦萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6136号原告：宁夏沈家河湿地公园扶贫旅游开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邓某，宁夏银川市人，宁夏银川市金凤区铁东南街新苑小区6-1-502号。公民身份号码：×××。（特别授权）被告：中国化学工程第三建设有限公司；法定代表人：黄某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某，北京市安理（南京）律师事务所律师。（特别授权）被告：宁夏广盛建筑机械工程有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：马某，宁夏固原市人，住宁夏银川市。共鸣身份号码：×××。（特别授权）原告宁夏沈家河湿地公园扶贫旅游开发有限公司与被告宁夏广盛建筑机械工程有限公司、中国化学工程第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告宁夏沈家河湿地公园扶贫旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.认定被告中国化学工程第三建设有限公司与被告宁夏广盛建筑机械工程有限公司签订的沈家河特色小镇营销中心项目施工专业分包合同无效，并撤销该分包合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月18日原告将沈家河特色小镇营销中心建设工程承包给被告中国化学工程第三建设有限公司承建，并签订了该建设工程总承包合同，合同约定2017年8月30日完成建设工程施工，不得违反国家强制性标准规范的规定，不得转包或分包。2017年3月17日被告中国化学工程第三建设有限公司违约提前将承包沈家河特色小镇营销中心工程转包给被告宁夏广盛建筑机械工程有限公司，并签订了转分包合同。2017年3月20日开始建设，2017年8月完成主体，砌体及混凝土垫层施工，该工程全部由被告宁夏广盛建筑机械工程有限公司承建施工完成，使该工程至今未竣工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，二被告所签订“沈家河特色小镇营销中心项目施工专业分包合同”属于无效。请求人民法院予以撤销。本案在审理过程中二被告均向本院提交宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民初36号和宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终243号民事判决书，该两份判决书均已对二被告所签订的“沈家河特色小镇营销中心项目施工专业分包合同”认定为无效合同。本院认为，生效法律文书已将原告本案所主张的合同事由认定为无效合同，原告就同一事由再次起诉，属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏沈家河湿地公园扶贫旅游开发有限公司的起诉。本案受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年八月二十三日书记员 马 芳
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2786号 申请执行人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住所地扎赉特。 法定代表人：朱晶宇。 被执行人：凌仁辉，男,1984年9月18日生，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司与凌仁辉合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司申请，依据（2019）内2223民初3252号调解书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3427号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行。住所地：深圳市坪山区坪山街道中山大道潮商广场110-113,211-215，统一社会信用代码91440300729852670W。 法定代表人：李德伟。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：庄俊达，男，1991年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人庄俊达金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第381号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人庄俊达财产所在地位于深圳市××山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市坪山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第381号裁决书由广东省深圳市坪山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市坪山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执327号申请执行人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人：孙玉文，任该公司董事长。被执行人：赵莎莎，女，1987年4月24日出生，汉族，住宣化区。被执行人：梁秀花，女，1966年3月14日出生，汉族，住宣化县。被执行人：崔泽博，男，1988年9月12日出生，汉族，住宣化区。被执行人：崔国宏，男，1964年10月1日出生，汉族，住宣化县。本案在执行申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司与被执行人崔泽博、赵莎莎、崔国宏、梁秀花借款合同纠纷一案中，申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0726执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金星二〇一九年十一月二十六日书记员  史俊池
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执612号孙利涛：申请执行人与被执行人孙利涛罚金一案，本院作出的(2017)陕0323刑初78号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙利涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金9000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人的家属缴纳了罚金9000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执612号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1376号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（原云南红塔农村合作银行红塔支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人普光辉，行长。委托代理人瞿国文，男，1970年7月7日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区别授权代理。被执行人肖天行，男，1988年7月12日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人肖天行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）云0402民初4085号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由肖天行于本判决生效之日起十日内向云南红塔农村合作银行红塔支行偿还借款本金20万元，并支付从2017年12月21日至2018年9月20日期间的利息、罚息、复利16588.22元;从2018年9月21日之后的罚息、复利按照年利率13.50675%计算至本金还清之日止。案件受理费4548元，公告费600元，由肖天行负担。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求由被执行人肖天行向申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（原云南红塔农村合作银行红塔支行）偿还借款本金200000元，并支付从2017年12月21日至2018年9月20日期间的利息、罚息、复利16588.22元;从2018年9月21日之后的罚息、复利按照年利率13.50675%计算至本金还清之日止；负担案件受理费4548元（申请执行人已退费）、公告费600元，应交执行费3158元（申请执行人未预交），以上合计224894.22元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人肖天行下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，本院委托北京市顺义区人民法院查封了其名下的京Ｎ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人肖天行纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1376号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十二日执行员  刘家明书记员  白艳红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5949号 原告：付忠良，男，1987年4月29日生，汉族，现住：大连市金州区。 被告：陈玺，男，1994年6月15日生，汉族，现住：辽宁省瓦房店市。 付忠良与陈玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。付忠良于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付忠良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由付忠良负担。 审判长  梁玉升 审判员  韩宏云 审判员  李宝超 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴晓岩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：彭如意，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖北省广水市关庙区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告彭如意信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告彭如意下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告彭如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭如意偿还信用卡欠款共计人民币87249.97元（截止至2019年4月15日，欠款本金59379.04元、利息7348.23元、费用20522.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、彭如意承担本案诉讼费用。事实和理由：彭如意于2014年2月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，彭如意尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计87249.97元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将彭如意诉至法院。彭如意在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。彭如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，彭如意向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭如意签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，彭如意在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即彭如意)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向彭如意发放了卡号为62×××45的信用卡一张。随后，彭如意激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，彭如意尚有透支消费款本金59379.04元、利息7348.23元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20522.70元，共计87249.97元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，彭如意在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与彭如意之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭如意持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张彭如意偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求彭如意按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。彭如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭如意于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59379.04元；二、被告彭如意于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元、公告费13.68元，由被告彭如意负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告彭如意在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1367号被执行人：周玉涛,男性,1970年12月14日出生,住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0404执1304号被执行人周玉涛罚金一案中，被执行人周玉涛应交纳罚金人民币3000.00元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0404刑初168号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙超，男，1987年2月4日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋杨，男，1987年11月9日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。 再审申请人孙超因与被申请人宋杨民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙超申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。孙超向宋杨出具借条并不是向宋杨借款，双方并未达成借款合意。孙超与宋杨的其它合伙人也依据孙超出具的借条向法院主张偿还借款，泰安中院以（2018）鲁09民终1828号民事裁定书否定了将该行为认定为借款行为，该案相关材料亦可证实孙超与宋杨之间不存在民间借贷行为。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。宋杨在一二审过程中均未提供证据证实其已经履行了向孙超支付出借款项的义务，并且宋杨在一审庭审过程中关于向孙超支付出借款项过程的陈述自相矛盾，无证据予以证实。孙超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，2016年4月30日，孙超向宋杨出具借条一份，载明：“今泰安市万灵万叁责任有限公司法人孙超向宋杨借陆万伍仟元整，四十天内还清。借款人：孙超，2016.4.30”。宋杨依据孙超出具的借条并提交中国建设银行个人活期明细信息等证据请求判令孙超偿还借款本金及利息，一二审支持宋杨诉讼请求，并无不当。孙超再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙超的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 迎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督441号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：申燕军，男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省安阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人申燕军申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督441号支付令，限令被申请人申燕军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督441号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十四日书记员  赵淑霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5586号之一申请执行人：陈哲达，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘家全男，1970年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人陈哲达与被执行人刘家全合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日和11月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年5月5日，本案查封了被执行人名下湘Ａ×××**的车辆，查封期限为两年，因车辆下落不明，故本案未予处置。同日,本案轮候查封了被执行人刘家全和案外人燕丽红名下共同所有的位于芙蓉区人民东路××堤××家园××1404的房屋其中刘家全所有的份额,查封期限为三年,本案无处置权。2019年11月19日，本案轮候冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，以上账户余额均不足以清偿。2019年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为163297元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为163297元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十日书记员 唐佳琪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执3205号申请执行人句容市洪武商行，住所地句容市经济开发区。经营者张五红，男，1964年5月9日生，汉族，住句容市开发区。被执行人王小三，男，1972年9月23日生，汉族，住句容市。关于申请执行人句容市洪武商行与被执行人王小三买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案被执行人已给付30000元，余款按照和解协议继续履行，且申请执行人句容市洪武商行自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8220号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司职工。被告：陈全，男，1992年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告陈全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1057号上诉人（原审被告）：张旭，男，1963年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉瑞瑞，北京市圆融律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘亚洁，女，1963年10月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉瑞瑞，北京市圆融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：朱伟福，男，该公司职员。委托诉讼代理人：温丽梅，北京市嘉昊律师事务所律师。原审被告：原廷兰，女，1961年9月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉瑞瑞，北京市圆融律师事务所实习律师。原审被告：潘代章，男，1956年5月16日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉瑞瑞，北京市圆融律师事务所实习律师。上诉人张旭、上诉人刘亚洁因与被上诉人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）、原审被告原廷兰、原审被告潘代章清算责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16833号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张旭、刘亚洁共同上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市朝阳区法院审理。事实和理由：贷款人中国工商银行北京市朝阳支行（以下简称工行朝阳支行）与保证人北京八大处富斯特滑道娱乐有限公司（以下简称八大处富斯特公司）签订的《保证合同》第11.1.2条约定，发生争议由工行朝阳支行的住所地法院——北京市朝阳区法院审理。因此，润木公司作为工行朝阳支行在上述合同中所享有的债权的受让者，要求被注销登记的八大处富斯特公司清算组成员张旭、刘亚洁、原廷兰和潘代章承担民事责任提起的诉讼，应当依照上述《保证合同》约定的管辖条款确定管辖。综上，判为所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款的规定，润木公司要求作为八大处富斯特公司清算组成员张旭、刘亚洁、原廷兰和潘代章承担的不是合同之债，而是基于上述法律及司法解释的规定承担的侵权之债，此债的性质为法定之债。据此，因债的直接发生根据不是上述保证合同，而是法律规定，张旭和刘亚洁要求依照《保证合同》的管辖条款确定本案管辖权的上诉理由，本院不予采信。综上，张旭和刘亚洁的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由张旭、刘亚洁负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5292号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：舒远波，男，1986年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李桃莉，女，1986年12月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告舒远波、李桃莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告舒远波、李桃莉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月四日 书记员  申凤华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1946号 申请执行人：何莉,女,1972年3月22日出生,苗族,住贵州省六盘水市钟山区, 被执行人：刘冬,男,1988年7月2日出生,汉族,住六盘水市钟山区, 申请执行人何莉与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）黔0201民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何莉向本院申请强制执行，申请标的为102659.44及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月23日立案执行，申请执行费1440元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘冬送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。 2019年10月24日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人刘冬名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，查询到被执行人名下有贵Ｂ×××××号五菱牌车一辆,申请执行人不要求对该车辆查封、处置。通过向六盘水市不动产集中服务大厅查询，未查到被执行人有可供执行财产线索。后申请执行人与被执行人于2019年11月5日自愿达成执行和解协议，约定本案债务共计108000元，被执行人刘冬于2020年1月20日前偿还申请执行人20000元，2020年3月1日前偿还30000元，2020年5月1日偿还58000元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人刘冬分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0201执1946号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  刘春雷 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  先 锐 书 记 员  冯 膨
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执348号 申请执行人：吉县教育科技局 法定代表人：张海伟，系该局局长 被执行人：张贵荣，男，汉族，住山西省吉县生产资料小区。 本院在执行申请人吉县教育科技局与被执行人张贵荣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张贵荣已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执348号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 强立立
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2758号申请执行人李枝成，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。被执行人张松，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住荣成市。申请执行人余光锋与被执行人张松劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8136号民事调解书确定：张松于2019年5月30日前支付余光锋劳动报酬27000元。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8136号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月七日书记员  李媛媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9963号原告：吴俊玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。被告：李光明，男，1979年9月12日出生，住三河市燕郊开发区。原告吴俊玲与被告李光明委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴俊玲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊玲撤诉。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告吴俊玲负担。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 宁
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5316号原告：徐志福，男，1967年02月26日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县(现羁押于安徽省金寨县看守所）。第三人：张德育，男，1953年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告徐志福诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，被告华明公司申请追加周浩、张德育为被告，本院依法按照第三人予以准许。原告周光辉及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告华明公司委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，第三人张德育到庭参加诉讼，第三人周浩因羁押在安徽省金寨县看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告立即支付原告运输款14613元；2、鉴于被告申请追加了周浩作为当事人，在认定周浩是实际施工人的情况下，周浩应承担实际支付的责任，被告承担连带支付的责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告为被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）运输沙石头等建筑材料。工程结束后，被告以结算运费为由将原告的运费单据收走，并给原告出具收条一份，收条上载明被告尚欠原告运费24313元，经原告多次催要，被告支付运费9700元，剩余14613元运费被告至今未支付。原告现依据民事诉讼法的相关规定，具状贵院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告华明公司运输合同纠纷案，本院在受理本案前，案外人张成映于2018年在本院已经起诉了被告华明公司的运输合同纠纷案，涉案标的142万余元，本院于2018年12月29日作出的（2018）皖1523民初174号民事判决后，被告华明公司上诉后被中院发回重审，目前尚在审理中，该案件中包括有原告起诉的运输费。由于该案件还没有审结，原告又以同一事实再行起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告徐志福的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执异130号异议人：大连豪巍建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花山委。统一社会信用代码912102007560680131法定代表人：张奎东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。申请执行人：于乾福，男，1962年8月5日出生，汉族，住庄河市新华小区**2-2-1。公民身份号码2102251962××××××××被执行人：刘发玉，男，1965年7月30日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道大崔村郝屯**。公民身份号码2102251965××××××××在本院执行申请执行人于乾福与被执行人刘发玉建设工程合同纠纷一案中，异议人大连豪巍建设集团有限公司对本院继续扣留其质保金30万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求撤销本院2019年1月9日作出的（2018）辽0283执恢1424号执行裁定书。事实和理由：一、庄河市法院上述裁定书扣留异议人在庄河市城乡建设管理局30万元该工程款违法，具体理由如下：1.有已生效法律文书可以证实异议人不欠刘发玉任何工程款，包括质保金。庄河市人民法院（2015）庄民初字第4841号民事判决中已经确定异议人已经付清刘发玉全部工程款事实，即总工程款额27468960元，异议人实际已付27456710元，哪里还有未支付的工程保修金的可能，故生效法律文书可以确认刘发玉在异议人处无留存质保金的事实。2.刘发玉人仍欠异议人借款50万元至今未还。2016年2月5日，刘发玉向异议人借款50万元，异议人用收款人处空白的转帐支票支付，刘发玉至今未偿还该借款，因此异议人客观上不存在欠刘发玉质保金的事实。3、关于异议人在庄河市城乡建设局对庄河市第二高级中学工程中剩余工程款与刘发玉无关。该部分工程款系刘发玉承包工程之外的其他项目部的未付工程款，尚留存在庄河市城建局专用帐户内，客观上与刘发玉没有任何关系。因此，贵院上述民事裁定书没有事实和法律依据。二、贵院执行案件中已经多次向异议人处查问刘发玉工程问题，异议人已经多次向法院提交上述证据并书面阐明刘发玉没有余款的事实，故贵院本次查封是在明知违法情况仍然强行作出，严重损害异议人的合法权利。综上，贵院作出扣留留存在庄河市城乡建设管理局的工程款违法，请贵院依法撤销该民事裁定书，解除对异议人工程款的扣留。申请执行人未作答辩。被执行人未作答辩。本院查明，原告于乾福（本案申请执行人，下同）与被告刘发玉（本案被执行人，下同）、大连豪巍建设集团有限公司（本案异议人，下同）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）庄民初字第4841号民事判决书，判决：一、被告刘发玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于乾福尚欠工程款及补偿款共计120万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告刘发玉负担。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月24日作出了（2017）辽0283执恢1886号民事裁定书，裁定：将被执行人刘发玉在大连豪巍建设集团有限公司（挂靠）未支付的质保金30万元予以扣留，扣留期间不准予支付。2018年2月7日，大连豪巍建设集团有限公司作为异议人对本院扣留其质保金30万元的执行行为不服，向本院提出执行异议。2018年2月8日本院作出（2018）辽0283执异14号执行裁定书，裁定：驳回异议人大连豪巍建设集团有限公司的申请。后，该案继续恢复执行。2019年1月9日，本院作出（2018）辽0283执恢1424号执行裁定书，裁定如下：继续扣留被执行人刘发玉挂靠在大连豪巍建设集团有限公司的质保金30万元。扣留期限为一年。异议人对该扣留行为仍不服，再次就该执行行为向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。根据上述司法解释的规定，第三人对履行到期债权有异议的，执行法院不得对第三人强制执行，也不应对提出的异议进行审查。本案中，异议人是在履行通知指定的期间内对履行到期债权提出了书面异议，该异议不属执行异议案件审查范围，本院不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人大连豪巍建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十一月二十九日书记员 颜建华
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2715号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：郝云峰、孙久龙、宋维超偿还贷款本金70,000.00元及利息。事实与理由：郝云峰于2018年03月15日在我单位贷款70,000.00元，到期日为2019年3月14日,担保人为孙久龙、宋维超。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执639号 梁焕根、扶绥县新宁镇城厢居委会南街四队村民小组： 本院在执行梁焕根申请扶绥县新宁镇城厢居委会南街四队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢157号之一申请执行人祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人乔森，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人金子华，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县春水镇春水街。组织机构代码76165007-5。法定代表人蔡方策，经理。被执行人蔡方策，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。祁玉珠申请执行乔森、金子华、蔡方策、泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）驿民初字第2761号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人泌阳旷达实业有限公司应偿还申请执行人祁玉珠借款2500000元及利息，被执行人乔森、金子华、蔡方策对上述款项承担连带清偿责任。因乔森、金子华、蔡方策、泌阳旷达实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，祁玉珠向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、分别于2019年3月3日、8月15日、11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人乔森、金子华、蔡方策、泌阳旷达实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人乔森、金子华、蔡方策、泌阳旷达实业有限公司名下的房产、土地信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落。三、于2019年11月28日向乔森、金子华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人蔡方策已死亡，无需对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单。四、于2019年5月22日分别扣划了被执行人乔森名下的银行存款85500元、金子华名下的银行存款63800元，共计149300元已发放给申请执行人祁玉珠。本院于2019年8月15日对申请执行人祁玉珠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人乔森、金子华、蔡方策、泌阳旷达实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）驿民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。被执行人乔森、金子华、蔡方策、泌阳旷达实业有限公司负有继续向申请执行人祁玉珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月二十八日书记员  吴书清
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掀，女，1954年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：翟龙（系张掀丈夫），1950年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆万财投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州路广汇美居物流园********。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚如强，男，该公司职员。 再审申请人张掀因与被申请人新疆万财投资有限公司（以下简称万财公司）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张掀申请再审称，一、原判决未综合考虑涉案房屋的实际情况，判令我返还房屋，事实认定错误。一审中我提交了1985年1月17日我父亲购买房屋的房契即新疆维吾尔自治区财政局颁发的契纸，证明涉案房屋原始来源。后市政建设需要征迁，1985年4月10日乌鲁木齐市房产管理局征购搬迁科向我父亲张俊君出具了《住房予分证》。上述证据足以证明我父亲张俊君拥有涉案房屋的权利凭证，来源合法，原判决对我方的证据未予采信不妥。《住房予分证》是分配房屋前期的一种权利凭证，对房屋享有所有权。万财公司未举证证明其在收购新疆电子器材总公司的资产中包含我家房屋的事实。如涉案房屋在其收购资产中，其应给予我家一定的补偿。二、原审适用法律错误。我在涉案房屋居住长达30余年，只因各种原因未办理房屋产权登记就对房屋丧失了所有权。万财公司在2010年取得房产登记后，一直未向我主张过权利，未向我收取过房租。恳请法院查明事实，公正处理本案。 本院经审查认为：张掀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 乌 日 娜 审判员 张 红 见 审判员 黄   睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 阿尔沈拜克
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督333号 申请人：金典敏，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。 被申请人：周善高，男，1974年7月18日出生，汉族，住临海市。 申请人金典敏与被申请人周善高申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，申请人金典敏同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月九日 书记员 陈惠惠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5599号申请执行人：郭秀拥，男，1961年12月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地河**大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦**。统一社会信用代码：91120103681879398W法定代表人：于继政，总经理。委托诉讼代理人：曲芳，该公司职员。本院于2019年7月26日立案执行申请执行人郭秀拥与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2019年6月20日，本院作出（2019）津0103民初8572号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解给付人民币98109.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房地产、机动车、对外投资，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年十一月十五日书 记 员  艾志佳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执632号申请执行人：赵剑锋，男，1979年3月11日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人：郭蓉泽，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：冯月红，女，1960年4月4日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人赵剑锋与被执行人郭蓉泽、冯月红民间借贷纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521民初599号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人郭蓉泽，冯月红偿还申请执行人赵剑锋欠款100000元，并承担案件受理费1150元并支付案件执行费1400元。赵剑锋申请立案，经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月10日、11月21日，本院依法对被执行人郭蓉泽，冯月红进行网络财产查控。经查，被执行人郭蓉泽名下无银行存款、证券、车辆等信息，其名下有通化融晟土特产有限公司信息。2.2019年10月14日，本院向被执行人郭蓉泽，冯月红邮寄送达执行通知书、被告财产令。被执行人郭蓉泽于10月22日向本院申报财产，其名下有厂房一处现正在通化市东昌区人民法院拍卖过程中。3.2019年10月18日，本院通过线下查控，郭蓉泽无房产登记信息，被执行人冯月红有面积为48.15平方米住宅一处已在首次执行过程中查封。4.2019年11月21日，本院依法传唤申请执行人赵剑锋、被执行人郭蓉泽，郭蓉泽向申请执行人赵剑锋提出其可以从其他债务人手中抵顶回车辆，赵剑锋也同意在价格合理的情况下用车辆抵顶债务。5.2019年11月21日，本院对申请执行人赵剑锋进行终本约谈，赵剑锋向本院申请冻结被执行人冯月红社保工资账户并申请本案已终结本次执行程序结案。6.2019年11月21日本院依法对被执行人郭蓉泽、冯月红做出限制消费令。7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人赵剑峰代理人刘志华，其放弃冻结冯月红工资。本院认为：申请执行人赵剑锋与被执行人郭蓉泽达成和解，申请执行人申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人郭蓉泽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十一月二十七日书记员  周永健
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1046号吉林市天成物业服务有限责任公司、李伟华：吉林市天成物业服务有限责任公司与李伟华物业服务纠纷一案，申请执行标的共计11335.95元。经本院立案执行，扣划被执行人李伟华名下农业银行存款11405.95元（含执行费70元）。至此，申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司申请执行的(2019)吉0211民初1278号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1356号之二 被执行人王明军，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人王明军在财付通支付科技有限公司085e9858e0e544936731b3dec@wx.tenpay.com账户内余额人民币571.30元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王明军在财付通支付科技有限公司085e9858e0e544936731b3dec@wx.tenpay.com账户内余额人民币571.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔继刚
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初647号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人沈家福，男性，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，住金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被都江堰市公安局刑事拘留；次日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院于2019年11月5日以都检公诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人沈家福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，2019年11月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱敬雯、被告人沈家福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日晚，被告人沈家福饮酒后驾驶川Ａ×××××别克牌小型轿车由都江堰市彩虹大道方向沿学府路往观景路方向行驶。当日0时10分许，沈家福驾车行至学府路与中山北路路口时停车并在车内睡觉，随后被都江堰市公安局执勤民警挡获，经对其进行呼气酒精含量检测，显示酒精含量为156mg/100ml,随后沈家福被带往都江堰市第二人民医院提取血样。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人沈家福的血液样品乙醇浓度为155.9mg/100ml。属于醉酒状态。 被告人沈家福到案后如实供述上述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 都江堰市人民检察院认为，被告人沈家福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人沈家福具有坦白情节，认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 被告人沈家福对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且获得值班律师的法律援助并听取其法律意见后自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人沈家福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人沈家福系初犯，当庭认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻判处，并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈家福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人沈家福于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伦斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 旭 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区西大街。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：彭俊峰，风险管理部总经理。委托诉讼代理人：任宝安，风险管理部客户经理。被执行人：邵录才，男，生于1955年1月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：谭发祥，男，生于1962年9月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区，户籍所在地宝鸡市陈仓区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称：农行陈仓区支行）与被执行人邵录才、谭发祥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0304民初2696号民事调解书已发生法律效力。被执行人邵录才、谭发祥逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人农行陈仓区支行申请执行，本院于2019年5月28日受理立案。执行中，向被执行人邵录才、谭发祥发出执行通知书，责令邵录才履行归还申请执行人农行陈仓区支行借款本金159229.36元，利息19603.46元（截止2019年3月20日），及2019年3月20日至借款还清之日利息，被执行人谭发祥以抵押财产（宝鸡市陈仓区虢镇南环路兴华苑小区7号楼3单元3楼东户房产）对邵录才还款义务承担保证责任，被执行人邵录才、谭发祥负担案件受理费1973元、执行费2582元的义务。经督促，2019年9月22日被执行人邵录才归还申请执行人农行陈仓支行借款本金10000元。现被执行人邵录才、谭发祥与申请执行人农行陈仓区支行达成和解协议，约定邵录才于2019年12月20日前归还农行陈仓区支行借款本息24000元，剩余借款本息从2020年1月起每月归还3600元直至借款本息还清。邵录才负担案件执行费2582元（已交纳）。邵录才如不能按协议履行，农行陈仓支行可申请恢复执行原判决，依法处置谭发祥抵押财产。现协议正在履行中，案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执464号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    贾小兵二〇一九年十月二十七日                              书  记  员    王毛毛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2257号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：莱芜市金羊机械有限公司。。住所地：莱芜市莱城区羊里镇营子村 法定代表人：王维杰，经理。 被执行人：山东金丰祥盛经贸有限公司。。住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街** 法定代表人：贾永胜，经理。 被执行人：王维杰，男，1963年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：卢俊华，女，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：贾永胜，男，1969年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：张华，女，1977年3月13日出生，汉族，住址同上。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2262号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为499665.97元及利息，案件受理费5953元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下房产一套、车一辆及部分存款。经查询，暂无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月八日 书记员 段树清
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执660号被执行人：刘渭超，男，1980年3月16日出生，满族户籍所在地承德市滦平县，现住天津市。被执行人刘渭超罚金一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803刑初115号刑事判决已经发生法律效力，2019年5月17日本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、依法传唤了被执行人；二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年6月18日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803刑初115号刑事判决书的本次执行程序。罚金20000元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月五日书记员  王 伟