wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执436号申请执行人：佳木斯万达广场投资有限公司，住所地佳木斯市向阳**光复路。法定代表人：黄国斌，该公司经理。被执行人：魏洪梅，女，1982年12月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区平安社区****。身份证号：2308021982********。本院在执行申请执行人佳木斯万达广场投资有限公司与被执行人魏洪梅房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2018）黑0803民初659号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中经调解，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请执行人申请对本案长期履行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁此页无正文。二〇一九年十一月十二日书记员  张恩硕
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初439号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人毛彦清，曾用名毛彦青，男，1982年9月29日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，大专文化，住浙江省金华市婺城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月25日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年，于2010年10月29日刑满释放；因吸毒，于2015年8月30日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；因吸毒，于2017年6月7日被武义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月7日被武义县公安局刑事拘留，于2019年6月20日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人徐飞旺，系武义县法律援助中心指派的浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人毛彦清犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2019年10月21日转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人毛彦清及其辩护人徐飞旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月26日，被告人毛彦清在担任浙江尚格文化旅游发展有限公司“陌上花开”房地产项目销售经理期间，利用伪造的浙江尚格文化旅游发展有限公司委托书和收款收据，骗取被害人金某1购房款人民币160万元，用于出借他人、偿还个人债务、投资或日常消费等。经鉴定，被告人毛彦清提供的委托书上的“浙江尚格文化旅游发展有限公司3307230027586”印章印文以及收款收据上的“浙江尚格文化旅游发展有限公司91330723093371926L发票专用章”印章印文与浙江尚格文化旅游发展有限公司提供的印章印文均不是同一枚印章所盖。 2019年6月7日，被告人毛彦清主动到金华市分局三江派出所投案。 上述事实，被告人毛彦清在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、委托书复印件、收款收据复印件、认购书、公章盖印两枚、报案材料、民事诉讼材料、执行裁定书、劳动合同、工资单、银行账户交易明细、刑事判决书、释放证明书等；证人叶某、俞某的证言；被害人金某1的陈述；被告人毛彦清的供述和辩解；文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛彦清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛彦清有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于其案发后主动投案，在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛彦清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2030年3月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人毛彦清退赔被害人金某1人民币160万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  邹惠英 二〇一九年十一月八日 代书 记员  陈 晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3195号 原告陈某，女，汉族。 被告调兵山某百货有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 被告铁岭某百货有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人裴某，系该公司经理。 被告辽宁某百货集团有限公司，住所地盘锦市。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 原告陈某与被告调兵山某百货有限公司、铁岭某百货有限公司、辽宁某百货集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日登记立案后，本院限原告在规定期限内缴纳诉讼费，但到期后，其未缴纳。 本院认为，原告陈某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告陈某自动撤诉处理。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1783号 申请执行人：鲁子奇，男，1968年8月25日生，汉族，上高县人，住上高县（现住上高县敖阳南路）。 被执行人：游福昌，男，1960年10月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初120号民事调解书，向被执行人游福昌送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人游福昌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游福昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人游福昌的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖 翔
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1121号 关于申请执行人张相莉与被执行人袁俊玉追偿权纠纷一案，本院(2019)吉0621民初447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求被执行人袁俊玉给付申请执行人张相莉1万元，申请执行费50.00元，由被执行人袁俊玉共同承担。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务并缴纳执行费，本案现已执行完毕。本院认为，本院(2019)吉0621民初447号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2019年3月25日作出的(2019)吉0621民初447号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员刘东林
延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕0603民初743号 原告：艾永利，(曾用名艾彩红)，女，汉族，1971年2月26日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安忠莲，女，汉族，1964年1月24日出生，延安市安塞区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告艾永利诉被告安忠莲因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计壹拾贰万捌仟元(12.8万元)，利息暂算到2019年5月；2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告安忠莲因生意资金周转困难为由，分两次向原告艾永利贷款总共拾万元，第一次于2017年1月19日向原告贷款五万元，第二次于2017年1月25日向原告贷款币五万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还贷款本金。原告多次要求被告清偿贷款本息，但均未果。被告安忠莲未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告安忠莲以资金困难为由，于2017年1月19日向原告艾永利借款5万元。于2017年1月25日再次向原告借款5万元，上述两笔借款均约定月利率为10‰。该借款本息至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款本息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告安忠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：限被告安忠莲于判决生效后立即偿还原告艾永利借款本金10万元及利息2.8万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费800，由被告安忠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长    曹 海 义人民陪审员    杜 小 利人民陪审员    拓 美 玲 二〇一九年九月十七六日 书  记  员    高    磊 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4354号之二原告：杨兴华，男，1959年8月23日出生，汉族，天津中新药业股份有限公司退休职工，住天津市河**。被告：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人：邓海艳。原告杨兴华与被告天津祥荣装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还定金10000元。事实和理由：2019年3月16日原告到被告处商量装修事宜，其员工称有优惠名额并承诺终身保修保证装修高品质用料，并让我们签订了预定合同，缴纳定金10000元，两周后被告公司告知原告有更大的优惠活动，但需要提高一倍的价格，原告无法接受被告随意变动价格要求退还定金，被告拒不退款双方发生冲突并报警，故原告诉至法院，望依法判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告天津祥荣装饰设计有限公司涉嫌犯罪，应当驳回原告杨兴华的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨兴华的起诉。案件受理费50元，退还原告杨兴华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王芳二〇一九年十一月十四日法官助理王东强书记员王怡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6785号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑复生，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：刘定发，男，汉族，1979年3月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：冯文平，女，汉族，1982年12月12日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告冯文平,刘定发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十二日书记员  刘代林
山西省高平市人民法院行政裁定书（2019）晋0581行初55号原告：史买红，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被告：泽州县自然资源局，住所地晋城市新市东街**。负责人：侯占方，任局长。出庭负责人：李珺，泽州县自然资源局党委委员、执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：靳铁峰，山西省卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文娟，山西省卓律师事务所律师。本院在审理原告史买红诉被告泽州县自然资源局政府信息公开纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史买红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史买红负担。审 判 长 秦露露人民陪审员 史玲枝人民陪审员 郭海全 二〇一九年十一月十九日法官 助理 范兰兰书 记 员 李 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14076号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6353号原告：窦青，女，1994年12月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：赵兴伟，男，1995年3月20日出生，汉族，住贵州省平塘县，原告窦青诉被告赵兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月27日，原告窦青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告窦青撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告窦青负担。审判员  吴国阳二〇一九年十一月二十七日书记员  苏星蕊
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督77号申请人：周某，女，汉族，1984年2月17日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人周娟于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人周娟称，申请人周娟原系被申请人公司员工，工作至2019年10月。因被申请人欠申请人工资款，双方于2019年10月18日签署一份欠款协议，欠款协议上载明被申请人所欠申请人工资款13，135.00元，并约定了支付时间及条件。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周娟工资13，135.00元。申请费43.00元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十一月十四日书记员  仇建慧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2677号 罪犯董亮，男，1981年12月5日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2012年9月13日作出（2012）港刑初字第0083号刑事判决，以被告人董亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。被告人董亮不服，提出上诉。2012年11月14日江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中刑终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院作出(2015)常刑执字第2159号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3132号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年7月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯董亮减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯董亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯董亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1463号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：杨孙建，男，1992年05月15日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告杨孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦小燕
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1650号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 陈福生，男性，汉族，1968年6月12日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，黄福芹，女性，汉族，1973年3月23日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，孙波，男性，汉族，1973年4月24日出生,住兰西县北安乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人陈福生、黄福芹、孙波借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄淑丽 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李京昊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5437号之二 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路**，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，总经理。 被申请人：泰安市开源金属建材有限公司，住所，住所地泰安市泰山钢材大市场社会信用代码9137090016641668XH。 被申请人：刘磊，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司与被申请人泰安市开源金属建材有限公司、刘磊金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人泰安市开源金属建材有限公司、刘磊名下银行存款4300000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王欣然
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执822号之二 被执行人：陈寅，男，1992年11月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省麻城市。 麻城市人民法院对陈寅犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年3月27日作出的（2018）鄂1181刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月5日移送执行，执行标的为罚金329000元，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中查明：被执行人陈寅因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑九年三个月，并处罚金三十三万元，刑期自2018年3月13日起至2027年6月2日止。因被执行人陈寅未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执822号执行决定书将被执行人陈寅纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人陈寅无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人陈寅目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181刑初453号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十一月四日 书记员  汪 爽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5541号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温 温江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：张小亮，男，1968年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与张小亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  李海峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周杰红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1102号上诉人（一审被告）：魏某，男，1990年5月13日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审原告）：张某，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审原告）：姜某，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人魏某因与被上诉人张某、被上诉人姜某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：一、撤销一审法院判决，并依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，对本案的起因是被上诉人故意挤占上诉人岳母的场院，所以被上诉人过错在先，被上诉人应承担一定的过错责任，并减轻上诉人赔付义务。2.一审认定姜某的伤是在争执中形成，姜某是属于劝架不是帮手的角色，一审法院未审理清楚，而是推断性的判决上诉人赔偿姜某全部费用，有失公允。3.关于双方医疗费是否在农合报销未给予审理，被上诉人医疗费收据只提供复印件，并未提供原件，故被上诉人存在获得双倍赔偿之嫌。本案发生后双方都被公安机关给予行政处罚，证明双方有一定过错，一审法院未按双方被公安机关行政处罚进行赔偿责任进行划分，将责任全部由上诉人承担责任，显失公平。4.姜某医疗费只提供了卫生室开具的证明，并未提供有效的住院治疗收据，属证据不充分。张某提供的病例材料2018年10月21日为擅自离院，故护理费和误工费不应得到支持；其主张的精神抚慰金判决上诉人承担，缺乏证据支持，属判令不当。张某、姜某辩称，同意一审法院判决。张某、姜某向一审法院起诉请求：1.要求魏某赔偿张某、姜某各项经济损失合计16554.64元，其中张某医疗费6333.68元，误工费3159.24元，护理费3041.92元，住院伙食补助费2800元，交通费100元，精神抚慰金500元，姜某医疗费619.80元；2.本案诉讼费用由魏某负担。一审法院认定事实：2019年9月24日晚，因张某与被告的岳母袁凤侠在当天上午发生纠纷，魏某来到张某、姜某家中，扔石头将张某打伤，争执中姜某亦受伤。事后，张某、姜某在突泉县人民医院进行治疗，姜某花费检查费619.80元，未住院治疗；张某经诊断为面部开放性伤口、颈部挫伤、腰背部挫伤、大腿挫伤，住院28天，支付医疗费6,333.68元。魏某因该纠纷受到了公安机关的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏某侵害张某、姜某的健康权，应当承担相应的民事责任。张某要求赔偿的医疗费6333.68元，误工费3159.24元（28天×112.83元/天），护理费3,041.92元（28天×108.64元/天），住院伙食补助费2800元（28天×100元/天），精神抚慰金500元，符合法律规定予以认可。张某要求的交通费100元，无正式票据为凭，不予支持。姜某要求赔偿的医疗费619.80元，为纠纷后的检查费用，予以支持。综上所述，对张某诉讼请求的合理部分予以支持，对姜某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告魏某赔偿原告张某经济损失15834.84元。二、被告魏某赔偿原告姜某经济损失619.80元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费215元，由被告魏某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民的健康权应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人张某与上诉人魏某的岳母袁凤侠发生纠纷，魏某来到张某、姜某家中，将张某打伤，争执中姜某亦受伤，张某、姜某在本次事件中无过错，故一审判决魏某负全部赔偿责任正确，本院予以支持。经审查，张某要求赔偿的医疗费合计金额6333.68元，为突泉县人民医院住院费原始收据，且未在农村合作医疗保险报销，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于姜某医疗费问题，姜某伤后虽未住院治疗，但其在突泉县人民医院门诊检查治疗，故一审判决认定其医疗费619.80元属合理费用并无不当，本院予以支持。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇一九年十一月八日书记员 王玲玲
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6411号 原告：李晓清，女，1984年2月29日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏富东，男，1978年1月9日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜振萍，女，1958年5月22日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李晓清与被告苏富东、杜振萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓清与被告杜振萍到庭参加诉讼，被告苏富东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年12月9日起计算至实际清偿之日止，已付利息57600元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告苏富东于2012年12月9日向原告贷款100000元，双方约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限，由被告杜振萍提供担保，未约定保证方式和保证范围。后被告未履行承诺，原告现请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告杜振萍辩称，担保是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本复印件各1份；2.贷款条据1支。被告杜振萍对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏富东于2012年12月9日向原告贷款100000元，双方约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限，由被告杜振萍提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告苏富东偿还借款利息57600元后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告苏富东向原告李晓清借款，由被告杜振萍提供担保，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系及保证关系，依法可以确认。对原告李晓清要求被告苏富东、杜振萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜振萍提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证应视为连带责任保证，由被告杜振萍承担连带清偿责任。被告苏富东已付借款利息57600元在执行中予以扣除。被告苏富东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏富东于本判决生效后五日内偿还原告李晓清借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年12月9日起计算至实际清偿之日止，已付利息57600元在执行中予以扣除）；二、被告杜振萍对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、减半收取2285元，由被告苏富东、杜振萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员  王彦弼   二Ｏ一九年十一月二十七日 书  记  员  折小兵 1
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审102号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人郭新盼，该局工作人员被执行人：罗会良，女，1960年9月9日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第030007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月21日作出的高自然资规罚字[2019]第030007号行政处罚决定。该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计伍万捌仟捌佰壹拾陆元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第030007号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第030007号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（3、处罚款人民币共计伍万捌仟捌佰壹拾陆元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10801号 原告：张剑，男，1987年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告张剑诉被告张晨民间借贷纠纷一案中，原告张剑于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张剑的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张剑撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑负担。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  吴如达 人民陪审员  孙玲玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2927号申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心。被执行人余哲。本院在执行申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人余哲为机动车交通事故责任纠纷的（2018）浙1003民初8362号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2927号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4125号之二 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：江道锋，男，1998年2月12日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人江道锋责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初897号刑事判决书，被执行人应退赔被害人经济损失2848元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗水娇（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保735号申请人：泮桂芬，女，1972年5月13日生，住临清市。被申请人：张立新，男，1967年1月10日生，汉族，住临清市。申请人泮桂芬与被申请人张立新机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十一月二十日书记员  张昕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执597号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：刘权林。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘权林民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003663834号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人刘权林住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663834号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10421号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省清镇市人，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，现住兴义市，特别授权代理。                  被告              严忠秀，女，1984年1月19日生，黎族，贵州省兴义市人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2014年12月1日至2018年12月31日物业服务费5403元，并支付违约金1621元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院依法缺席审理,现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、限严忠秀五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费5327元；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由严忠秀承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                        二〇一九年十一月十三日                  书  记  员  曾国耀
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**。 法定代表人：梁松，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该公司员工。 被告：陈静，女，1992年8月25日，汉族，，住四川省珙县 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称珙县农行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农行委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告陈静经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状副本、廉政告知书后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珙县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈静立即偿还原告借款本金3603.8元、利息1415.32元（利息计算至2018年1月4日，后期利息计算至借款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月8日，被告因购买手机向原告申请办理金穗贷记卡手机分期业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，分期金额为3604元，分期付款期数为12期，原告为借款人办理了卡号为62×××68的信用卡，2015年11月25日原告向被告提供了3604元资金用于购买手机。借款人该笔借款于2016年11月25日逾期。截至2018年1月4日，被告欠原告借款本金3603.8元、利息1415.32元，合计5019.12元。 被告陈静未到庭，也未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 原告珙县农行系1986年6月23日登记设立的股份有限公司分公司，经营期限：1986年6月23日至长期，经营范围：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；…… 2015年7月8日，借款人陈静向原告申请办理金穗贷记卡信用卡业务，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：借款金额为3604元，分期付款期数为12期。原告为借款人办理了卡号为62×××68的信用卡，并于2015年11月25日向借款人提供了3604元资金，用于购买手机。该笔借款于2016年11月25日逾期。截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金3603.8元、利息1415.32元，合计5019.12元。 本院认为，原告系依法登记设立的金融机构，债务人陈静向原告申办信用卡并借用资金，双方形成金融借款合同关系。被告陈静向原告借款本金共计3604元的事实清楚，本院予以确认，该债务已逾期，逾期利息按照双方合同约定计算，截至2018年1月4日，债务人差欠原告本金3603.8元，利息1415.32元的事实清楚，本院予以确认，2018年1月5日起的利息按照双方合同约定，另行计算。被告陈静经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金3603.8元及逾期利息。（逾期利息计算方法：1.2018年1月4日前的逾期利息为1415.32元；2.2018年1月5日起的逾期利息，以本金3603.8元为基数，按双方合同约定计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，由被告陈静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何利平 人民陪审员  高功猷 人民陪审员  龚茂林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  何雨萍
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1302号之二申请执行人李学增。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2707.87元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执894号盘山县农村信用合作联社：冯国侠、崔久顺：本院执行的盘山县农村信用合作联社与冯国侠、崔久顺金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1448号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执648号申请执行人：王佐彩，男，1963年9月11日出生，汉族。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。王佐彩与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4307号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金622.80元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王佐彩向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月5日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人王佐彩，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王佐彩同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月十一日书记员  李梦超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更658号罪犯姚立华，男，1969年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，投劳前住湖南省益阳市。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）昆刑三初字第191号刑事判决，认定被告人姚立华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2013年8月22日交付执行，刑期自2012年12月22日起至2024年12月21日止。二〇一五年十一月十六日经云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑执字第18282号刑事裁定减刑八个月；二〇一七年十一月三日经昆明铁路运输中级法院（2017）云71刑更980号刑事裁定减刑六个月，刑期至2023年10月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚立华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚立华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姚立华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚立华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯姚立华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚立华减去有期徒刑六个月，刑期至2023年4月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1094号原告：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司，住所地海兴县海滨路路北。负责人：曹文占，任总经理。委托诉讼代理人：贾如梦、李智厚，河北恭惠律师事务所律师。被告：史宝琪，男，1946年6月5日出生，汉族，住海兴县。被告：史金收，男，1971年1月26日出生，汉族，住址同上。原告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司（以下简称昆仑公司）与被告史宝琪、史金收房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司委托诉讼代理人贾如梦、李智厚、被告史金收到庭参加诉讼，被告史宝琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆仑公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付原告剩余房屋价款24845元及违约金（违约金自2013年5月1日起按照日千分之三计算至实际执行完毕之日止）;2、诉讼费、保全费用等均由被告承担。事实与理由：2010年7月18日，原告与被告签订了海兴中学南院房屋拆迁改造安置协议，并签订了海兴中学南院拆迁改造安置补充协议。协议约定被告用自己拥有产权的房屋置换甲方改造的位于8幢2单元301室新楼房，建筑面积为121.07平方米。后原告于2013年5月1日通知被告交房并办理交款，但被告迟迟未将剩余的房屋价款24845元交付原告，并于2013年9月1日强行入住案涉楼房，后原告向被告多次催收，被告拒不偿还，现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。史宝琪、史金收辩称，1、被答辩人所述答辩人是在2013年9月1日前强行入住涉案房屋不是事实，实际情况是答辩人在寻找开发商未果的情况下，于2015年9月份入住。2、合同双方法律地位平等，对于合同义务应当共同遵守，开发商在没有得到承建部门批准的情况下擅自施工，没有通知合同当事人，侵犯了当事人的知情权。开发商未按期交房，应承担违约责任。3、被答辩人未向答辩人追要过房款，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，原告与被告史宝祺签订了《海兴中学南院房屋拆迁改造安置协议》，2010年7月18日原告与二被告签订了《海兴中学南院拆迁改造安置补充协议》。协议约定被告用自己拥有产权的房屋置换甲方改造的新建楼房建筑面积为121.07平米，楼房位置为兴海花园8幢2单元301室。原告主张被告欠原告购房款24845元，于2013年5月1日通知被告交房并办理交款，于2015年4月10日向被告发了催款通知书，但被告未将剩余的房屋价款24845元交付原告。被告史金收主张两份通知均未收到，原告的起诉已过诉讼时效，原告未能证明被告已收到催款通知。以上事实由原、被告陈述、《海兴中学南院房屋拆迁改造安置协议》、《海兴中学南院拆迁改造安置补充协议》等证据所证实。本院认为，根据原告提交的《通知》关于被告所欠房款已在2013年9月24日确定，但原告未能提供证据证明一直在向被告追要该欠款，原告所提交的《催款通知书》日期为2015年4月10日，原告无证据证明已送达给被告，即使如原告所称于2015年4月10日向被告追要催款，但至2019年10月9日原告向本院起诉，已过四年时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对被告主张原告诉请已超过诉讼时效的主张，本院予以支持，原告因超过诉讼时效丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司的诉讼请求。案件受理费210元，由原告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十一月二十六日法官助理刘凤娟书记员李健
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7704号之一申请执行人滑县公安交通警察大队。法定代表人王新胜。被执行人李会一，男，1983年1月19日生，汉族，河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526行审313号行政裁定书，向被执行人李会一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会一在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：0372816****
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5299号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:鲁诗军，男，汉族，1963年3月4日出生，汉族，住成都市。 本院在执行中银消费金融有限公司与鲁诗军金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲁诗军应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计126142.99元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人鲁诗军所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计126142.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁元学
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初16439号原告：诸暨市大唐宇兴袜厂，住所地诸暨市大唐街道大唐庵。经营者：赵伟勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。被告：叶红平，男，1972年4月7日出生，汉族，住义乌市。原告诸暨市大唐宇兴袜厂与被告叶红平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现原告诸暨市大唐宇兴袜厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市大唐宇兴袜厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市大唐宇兴袜厂撤诉。本案受理费1008元，减半收取504元，财产保全费520元，合计1024元，由原告诸暨市大唐宇兴袜厂负担。审判员 王 玲二〇一九年十一月六日书记员 姜远东
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603财保32-1号申请人孙清奎，男，1967年12月5日生，住鹤壁市山城区春雷南路**。被申请人鹤壁佩服商贸行，住所地鹤壁市淇滨区九州路街道黄山路与鹤煤大道交叉口向北300米路**。投资人赵佩华，该行经理。被申请人鹤壁小华商贸铺，住所，住所地鹤壁市淇滨区长江路街道镁大厦**div>投资人赵佩华，该铺经理。孙清奎申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0603财保32号民事裁定书，冻结被申请人鹤壁佩服商贸行在中原银行鹤壁红旗支行,账号为4106030101********及鹤壁小华商贸铺在中原银行鹤壁红旗支行,账号为4106030101********的银行存款共计108000元。孙清奎于2019年11月26日向本院提出申请，以双方达成和解并履行完毕为由，要求解除对鹤壁佩服商贸行及鹤壁小华商贸铺在中原银行鹤壁红旗支行银行存款的冻结。本院认为，申请人孙清奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）、（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人鹤壁佩服商贸行在中原银行鹤壁红旗支行,账号为4106030101********及鹤壁小华商贸铺在中原银行鹤壁红旗支行,账号为4106030101********的银行存款共计108000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧国良二〇一九年十一月二十六日书记员  武莹莹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执136号 申请执行人：段景洲，男，1965年6月7日出生，汉族，无固定职业，住址地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：田玉琢，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。 本院在执行申请执行人段景洲与被执行人田玉琢定金合同纠纷一案中，申请执行人段景洲于2019年11月5日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人田玉琢的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执136号案件的执行。 申请执行人段景洲再次申请执行期限为两年。 本裁定立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十一月六日 书记员  李春辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17904号原告：杨小燕，女，1962年3月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾坚，男，1972年12月22日出生，汉族，住诸暨市。原告杨小燕与被告顾坚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨小燕到庭参加诉讼，被告顾坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小燕向本院提出诉讼请求：判令被告顾坚立即支付原告半边绒原料货款123312.50元，并支付从原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告是化纤原料半边绒买卖业务关系，2016年7月31日至8月3日，被告在原告处二次赊购半边绒化纤原料12425公斤，共计货款155312.50元，由被告指定的浦江经济开发区恒大染色厂到原告处拉走半边绒原料，后被告在浦江经济开发区恒大染色厂分二次提走了该半边绒原料。上述货款经原告多次上门催讨，被告支付了32000元，剩余货款123312.50元，被告至今拖延不付，后干脆电话不接，人下落不明，致原告催讨无果。被告顾坚未作答辩。原告杨小燕围绕诉讼请求依法提交了送货单二份、浦江经济开发区恒大染色厂坯线入库、出库、结存、货款结算单一份、欠款清单照片一份、手机短信记录一组，结婚证一份、户口本一份、居民死亡证明复印件一份，放弃继承承诺书三份，被告顾坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的结婚证、户口本，能够证明原告与陈煌贤系夫妻，生育一子一女的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的居民死亡证明，虽系复印件，但因原告与陈煌贤系夫妻，能够证明陈煌贤于2018年11月22日因病死亡的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的放弃继承承诺书，能够证明本案所涉买卖业务系原告与陈煌贤夫妻共同经营，现陈煌贤的另外三个第一顺序法定继承人放弃本案债权的继承，由原告进行主张，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的送货单与结算单，能够互相印证，证明浦江经济开发区恒大染色厂派人从陈煌贤处分二次拉走价值155312.50元的坯线，虽然送货单和结算单均载明客户为顾坚，但未有其他证据佐证被告顾坚曾委托浦江经济开发区恒大染色厂去提取货物以及该厂已经将货物染色后交付给了被告顾坚，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告提供的欠款清单照片，来源无法确认，且上面也未有任何签字或印章，本院不予认定。原告提供的手机短信，对方的手机号码为130××××****，原告储存的机主名字为顾坚，根据本院(2017)浙0681民初6528号案件中诸暨市爱丽莎针织厂（顾坚系该厂执行事务的合伙人）提供的录音文字整理资料，能够确认上述号码系被告所使用，证明原告曾向被告催讨款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与陈煌贤于1984年1月22日登记结婚，生育儿子陈国富、女儿陈钰婷。陈煌贤生前与原告一起经营轻纺原料生意，曾向被告顾坚供货。2018年6月28日、7月5日、7月24日，原告三次向被告顾坚130××××****的号码发短信催讨款项，被告顾坚于2018年7月24日回复短信“好的，这个星期我先安排点过来”。2018年7月27日、8月13日，原告继续向被告发短信催讨款项，被告于2018年8月14日回复短信“等会”。2018年8月15日，原告又发短信给被告“顾老板你好，5000元钱收到了，帐上还有壹拾贰万元，我也同你商量，我先生肝硬化晚期，基本上住在医院里，你也了解我先生身体一直不好，十多年了，现在资金确实困难，请老板帮帮我，每月挤壹万出来，谢谢，祝你生意兴隆，财源滚滚，健康幸福快乐一辈子”，被告未回复。2018年11月30日，原告继续发短信催讨，被告未回复。2018年12月24日，被告发短信“老板娘，现在忙，等会联系你哦”，原告回复“顾老板你好，你给我钱打过来，急用，谢谢”。2018年12月27日、2019年2月4日，原告继续发短信向被告催讨，被告均未回复。2018年11月22日，陈煌贤因病去世。2019年，除原告外，陈煌贤的其余三位第一顺序法定继承人陈国富、陈钰婷、何苏亚各向本院出具放弃继承承诺书一份，承诺放弃对本案债权的继承，全部由原告主张。因原告一直未能收到全部货款，故诉讼来院。本院认为，原告、陈煌贤与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现陈煌贤已去世，另外的第一顺序法定继承人又放弃继承本案债权，原告依法享有本案的全部债权。原告主张被告顾坚尚欠货款123312.50元，但提供的证据不足以证实这一欠款数额，原告在向被告发送的短信中提及尚欠款项12万元，被告在后续的短信中并未提出异议，目前也未有证据显示原告删改了短信内容，本院对欠款金额12万元予以确认。被告顾坚经多次催讨，至今仍未付清货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款12万元及逾期付款利息的民事责任。原告于2019年5月24日向本院提交起诉材料，逾期付款利息应自该日起计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告顾坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾坚应支付原告杨小燕货款12万元，并支付该款自2019年5月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨小燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告顾坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇一九年十一月八日代书 记员  郭欢欢
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1269号申请执行人曾祥欢，男,1969年6月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人李珍兰，女，1961年6月10日生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人陈继民，男，1958年11月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。本院在执行曾祥欢与李珍兰、陈继民民间借贷纠纷一案中，曾祥欢申请执行的债权为400000元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人李珍兰、陈继民采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院在审理过程中，查封了被执行人陈继民所有的位于武汉市黄陂区滠口街十里棚村十里棚湾的房屋一栋（产权证号：99××**），暂不便处置。本院在已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十一月二十六日书记员  邓德明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3449号之二 申请执行人：陈敏，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈浩，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月16日立案受理的申请执行人陈敏与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2738号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十一月六日 书记员 石志红（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15008号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李宪，男，1976年10月4日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李宪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12763号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李宪支付本金231905.59元及息费、一审案件受理费2389元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12763号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7230-2号解除保全申请人：慧昌生态环境发展有限公司（原大连慧昌园林绿化工程有限公司），住所地：辽宁省大连市。法定代表人：梁振杰，董事长。被申请人：原广义，男，1965年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人慧昌生态环境发展有限公司与被申请人原广义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0683民初7230-1号民事裁定，冻结被申请人慧昌生态环境发展有限公司的银行账户存款470000元或查封其相应价值的财产。现因本案被告慧昌生态环境发展有限公司已于2019年11月5日将现金47万元交至本院作为担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7230-1号民事裁定对被申请人慧昌生态环境发展有限公司的银行账户存款470000元或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6855号罪犯赵旺坚，男，1974年10月29日出生，汉族，广东省肇庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）洪刑一初字第79号刑事判决，认定被告人赵旺坚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年05月09日作出(2011)赣监刑执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2013年05月30日作出(2013)洪刑执字第2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旺坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵旺坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旺坚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2027年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1220号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人马闯，男，1990年9月15日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月19日被南阳市公安局直属分刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月26日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）497号起诉书指控被告人马闯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人马闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月19日14时23分许，被告人马闯醉酒后驾驶豫Ｒ×××**东风牌普通小型客车沿南阳市蒲山镇长虹街自东向西行驶至执勤卡点时，被南阳市交管支队民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:被告人马闯的血醇含量为129.38mg/100ml。公诉机关建议对被告人马闯以危险驾驶罪判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人马闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇一九年十一月十五日书记员  董志超
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2795号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：罗玉兰，女，汉族，1987年9月28日出生，住湖南省。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗玉兰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督912号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1571.47元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗玉兰名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执554号申请执行人常梅方，女，1963年4月20日出生。被执行人郑长俊，男，1999年1月24日出生。申请执行人常梅方与被执行人郑长俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫0621民初145号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郑长俊于判决生效后十日内赔偿原告常梅方各项损失89625.36元。因被执行人郑长俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常梅方向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑长俊银行账户中无存款、车辆信息。三、通过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑长俊负有继续向申请执行人常梅方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十一日书记员  来希宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1863号之三申请执行人：江俊伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩风占，男，1974年10月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人江俊伟与被执行人韩风占为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩风占应偿还原告江俊伟借款及利息78000元，于2018年9月30日前偿还原告江俊伟3000元，余款75000元自2019年开始于每年的3月30日前偿还原告江俊伟5000元，每年的9月30日前偿还原告江俊伟5000元至欠款全部付清之日止；二、若被告韩风占未按本调解书第一条履行，则被告韩风占应偿还原告江俊伟借款63000元及利息，利息按照本金60000元计息，自2017年12月10日起按月利率1.5%计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告韩风占负担。因被执行人韩风占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江俊伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩风占有位新野县××城区××南段段西侧（房权证号新10××2**）房产一处，该房产由其他案件先行查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人待首封案件处置后变现后参与分配。其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人韩风占户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩风占名下有可供执行的财产。四、已向被执行人韩风占发出限制消费令，并依法将被执行人韩风占纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江俊伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩风占的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江俊伟在指定期限内不能向本院提供被执行人韩风占的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩风占负有继续向申请执行人江俊伟履行债务的义务，被执行人韩风占自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江俊伟发现被执行人韩风占有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 杰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1971号 原告：张玉华，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住：河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄品鉴建筑装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91130124MA07TRWT64。 住所：石家庄市栾城区鑫源路****。 法定代表人：刘佳宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红娜，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨召丽，公司财务出纳。 原告张玉华与被告石家庄品鉴建筑装饰工程有限公司（以下简称品鉴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告品鉴公司的委托诉讼代理人刘红娜、杨召丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告工资1万6千元整。事实与理由：原告于2018年9月被被告聘为总工程师，并于2018年9月11日至12月18日连续工作3个月零6天。被告于2018年12月29日给原告打了欠条，注明春节前付工资1万6千元。被告以各种理由拖欠原告工资至今。为维护原告的合法权利，请求贵院判令被告支付原告工资1万6千元整。 被告品鉴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不是其公司员工，所欠工资系原告与公司法定代表人刘佳宏个人之间的事，与公司无关。 经审理查明，原告张玉华系被告品鉴公司聘用的工作人员。原告张玉华在被告品鉴公司工作期间，被告品鉴公司未给付劳动报酬。原告张玉华离职时，被告品鉴公司法定代表人刘佳宏为原告张玉华书写欠条一份，欠条载明：“今欠张玉华三月六天工资壹万陆仟元整（16000元），春节前结清。刘佳宏2018年12月29日”，欠条加盖被告品鉴公司公章。被告品鉴公司至今未给付原告张玉华工资。 本院认为，原告张玉华受聘于被告品鉴公司，为其提供劳务，被告品鉴公司支付报酬，双方形成劳务合同关系。被告品鉴公司认可原告张玉华在本案中提交的欠条，故对原告张玉华主张的事实予以确认。原告张玉华请求人民法院判令被告品鉴公司支付原告张玉华工资16000元的诉求，本院予以支持。被告品鉴公司辩称原告张玉华不是其公司的员工，但在被告品鉴公司提交的公司考勤表中均显示原告张玉华存在上班打卡记录，故对被告品鉴公司的辩解不予采纳。至于原告张玉华是否全勤和是否为公司带来业绩，系公司内部管理规定，与原告张玉华依据欠条索取劳动报酬无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告石家庄品鉴建筑装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告张玉华工资16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告石家庄品鉴建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月七日 书记员 邢晓蕊 ——
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终61号 上诉人（原审原告）：刘光武，男，汉族，生于1971年4月7日，住在四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：四川省伍泰建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段********。 法定代表人：杨旭，该公司执行董事。 上诉人刘光武因与被上诉人四川省伍泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2019）川1825民初672号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘光武上诉称：1、四川省天全县人民法院将本案案由确定为买卖合同纠纷，但该案实际为买卖合同与建设工程施工合同二者的竞合，应适用于专属管辖。2、三方签订的《买卖合同纠纷协议书》上的管辖约定是针对其它合同进行的约定，不涉及本案。故请求撤销原审裁定，本案依法继续由四川省天全县人民法院审理。 本院经审查认为，四方签订的《买卖合同纠纷协议书》只对（2018）川1825民初1068号和（2018）川1825民初1068号的合同争议解决方式进行了管辖约定，并不涉及本案。本案系买卖合同纠纷,未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省天全县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省天全县人民法院（2019）川1825民初672号民事裁定； 二、本案由四川省天全县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8113号申请执行人：朱永祥，男，汉族，1950年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：潘辉，女，汉族，1957年3月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人朱永祥与被执行人潘辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付811000元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初806号 原告：刘恩军，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：远贵生，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张宪爱，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张彦利，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘恩军诉被告远贵生、张宪爱、张彦利民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘恩军撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告刘恩军承担。 审 判 长  张明久 审 判 员  赵 凯 人民陪审员  陈洪涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理田洪升 书记员张丽平
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2932号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初5823号原告：何凤琴，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。被告：李兰，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告何凤琴诉被告李兰一般人格权纠纷一案,本院于2019年7月19日立案，原告何凤琴于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凤琴的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何凤琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何凤琴负担。审 判 员  徐向东人民陪审员  赵艳艳人民陪审员  张 飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田浩然
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3060号申请执行人：瞿二锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄红涛，男，1974年12月5日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄红涛银行存款、收入51716.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10682号 原告：胡丹，女，汉族，1985年3月14日，住贵州省大方县。 原告暨胡丹委托诉讼代理人：谢佳航，男，白族，1983年8月21日出生，住贵州省大方县，系原告胡丹丈夫。 被告:贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李倩，系该公司员工。 原告谢佳航、胡丹诉被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称“大众房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告暨胡丹委托诉讼代理人谢佳航、被告大众房开公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢佳航、胡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理交付办理负五层5-083号商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款260917.00元为基数，按照合同约定按日向原告支付0.03%从2016年7月26日起至2019年7月26日期间的违约金共计85711.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于毕节××××区大众国际负五层5-083号房；建筑面积为18.71平方米，总价款为260917.00元。合同约定：出卖人承诺于2016年7月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同签订后，原告按合同约定向被告交付完毕购房全款。但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成违约。被告逾期已超过180个工作日，违约金应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款的0.03%的违约金标准计算。故原告诉至法院，望判如所诉。 被告大众房开公司辩称，一、原告与被告签订商品房买卖合同的同时与被告另行签订返租十五年的合同，当时所有负五层的业主均口头表示不办理房屋产权登记，目的就是不想缴纳3%的契税。以此来规避国家相关税费，现在却把责任反推到被告身上。后来由于商场未如期开业，被告按返租合同约定支付了原告三年的租金，后经七星关区政府协调，被告又支付了1年半的租金。二、2017年9月15日，根据七星府呈[2017]196号文件，经蒋市长批示同意被告将涉案商铺“特事特办”，办理不动产权初始登记。三、2017年9月30日，被告书面通知原告及涉案商铺业主向房管部门缴纳相关税费，办理产权登记，但原告至今还未缴纳相关费用。综上，并非被告不为原告办理不动产产权登记，而是原告自身原因导致无法办理。并非被告的过错导致，不应归责于被告，请求法院查明事实，分清责任后作出公平的判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，原告作为买受人与被告大众房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人修建的位于毕节××××区中山路大众国际负五层负5-083号房；建筑面积18.71平方米；总房款260917.00元，买受人应当于本合同签订之日向出卖人交付首期房款130917.00元，余款130000.00元以银行按揭支付；出卖人承诺于2017年1月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项（2）处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。”此外，合同还对原、被告双方的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，原告依约向大众房开公司支付了购房款260917.00元。 另查明，涉案房屋未取得商品房所有权初始登记，尚不具备办理产权转移登记的法定条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺2017年1月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但至今仍未履行，构成违约，根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期超过180日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的万分之三承担违约责任，故对原告主张被告按日支付已付房款万分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。该违约金应从约定日期届满之次日，即2017年1月27日开始计付。因被告至今未取得初始登记，达到办理并交付商品房转移登记的有关文书的条件，故对原告主张至2019年7月26日的诉讼请求，本院予以支持，该期间（2017年1月27日至2019年7月26日）共计910天的违约金计算为260917.00元×0.03%×910天=71230.34元。故对原告诉请的违约金，本院予以支持71230.34元。 被告提供的证据并不足以证明原告明确表示过放弃办理商品房转移登记及相应的违约金，且被告办理并交付商品房转移登记的有关文书（应由出卖人提供办理商品房转移登记所需的相关文书资料）与原告是否缴纳契税并不存在关联性，故对被告提出违约系因原告的原因所致的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢佳航、胡丹2017年1月27日起至2019年7月26日期间的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金71230.34元； 二、驳回原告谢佳航、胡丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971.00元，由被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司负担807.00元，原告谢佳航、胡丹负担164.00元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月一日 书记员  周 猷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3286号申请执行人：扎赉特旗精工卓艺美术装潢社，住所地扎赉特旗。被执行人：刘力军，男,1975年6月10日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗精工卓艺美术装潢社与刘力军承揽合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗精工卓艺美术装潢社申请，依据（2018）内2223民初2846号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4295号申请执行人：王代芳，女，生于1985年9月26日，汉族，住重庆市巴**。被执行人：伍思红，女，生于1966年10月2日，汉族，住重庆市壁山区。本院在执行申请执行人王代芳与被执行人伍思红国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019渝01**执4295号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十一月六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3592号原告：乌某经营者：马某，1969年1月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇邮电路南二街坊**。被告：李某，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某，男，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市原告乌拉特前旗乌拉山镇桥南马四宝轮胎经销部与被告李某、赵某买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出对被告赵某撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗乌拉山镇桥南马四宝轮胎经销部撤回对被告赵某的起诉。审判员  张海清二〇一九年十一月十一日书记员  张 瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3186号 被执行人：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：陈蜀欢，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于林建辉与李翀、陈蜀欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初386号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李翀、陈蜀欢应履行缴纳诉讼费人民币6,539.8元的义务。因李翀、陈蜀欢没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李翀、陈蜀欢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李翀、陈蜀欢名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；本案自（2019）粤0115执906号案分配得到款项3,022.68元作为本案执行款；发现被执行人李翀名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车，上述车辆已被本院（2019）粤0115执906号案查封，故本案不再查封。除此之外，未发现被执行人李翀、陈蜀欢有其他可供执行财产。本院前往被执行人李翀、陈蜀欢户籍地调查，据广州市凯伦物业管理处反映，该户籍地址的别墅已于2016年10月转让给侯帅帅，不清楚被执行人李翀、陈蜀欢的财产情况。本院对被执行人李翀、陈蜀欢消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李翀、陈蜀欢限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初386号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3186号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2249号原告：邹某某，男，1964年10月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杨某，男，土家族，1981年5月17日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告邹某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告柑桔款33,487元（利息以33,487元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年4月26日计算至货款付清止）；2、判令被告支付原告工资300元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系龙山县岩冲乡比耳村橘农，2018年，被告杨某在原告处赊购了大批脐橙，后经双方结算，被告共欠原告脐橙款33,487元，应向原告支付300元工资，被告便于2019年4月12日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告果款33,487元，两天工资300元，双方约定于2019年4月25日结清。被告出具欠条后，并未按约定的日期付款，经原告多次催收，被告均拒绝付款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭参加诉讼、未答辩、亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对证据与事实，本院认定如下：原告邹某某提供的欠条一份，拟证明被告杨某于2019年4月12日向原告邹某某书写欠条，其内容为：“本人杨某欠果农邹某某果款叁万叁仟肆佰捌拾柒元￥33,487元整，两天工资叁佰元整￥300元。于4月25结清。欠款人：杨某。2019.4.12”，现被告杨某尚欠原告邹某某货款33,487元及300元工资的事实。本院认为，原告邹某某提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。本院对证据所证明的事实予以确认。本院认为，本案中原告邹某某按约履行了相应义务，被告杨某于2019年4月12日向原告邹某某出具了欠条，该欠条写明了“本人杨某欠果农邹某某果款叁万叁仟肆佰捌拾柒元整，两天工资叁佰元整。于4月25结清。”的内容，系被告杨某真实意思表示，其内容合法有效，原、被告双方的买卖关系成立。被告杨某应当按照约定履行支付货款的义务，以及按照欠条的约定履行300元工资支付义务。故原告邹某某要求被告杨某支付货款33，487元的诉讼请求以及工资300元的诉讼请求，本院予以支持。2019年4月12日被告杨某在欠条中确定了还款时间为2019年4月25日。现原告要求从2019年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内支付原告邹某某货款33,487元及利息（利息以33,487元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月26日计算至货款付清之日止）；二、被告杨某于本判决生效后五日内支付原告邹某某工资300元；（龙山县人民法院执行款账户开户名：龙山县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司龙山县支行；账号：18×××23。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856Ｆ。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 向 明二〇一九年十一月十五日书记员 周梦南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。