新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初706号   原告：姚雪荣，女，1974年12月27日出生，住新疆巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：冯新芝，女，1973年9月26日出生，住新疆巩留县。   被告：邱坤，男，1970年6月27日出生，住新疆巩留县。   委托诉讼代理人：杨涛，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陶源，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告姚雪荣与被告冯新芝、邱坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚雪荣及其委托诉讼代理人苏辉军、被告冯新芝及被告冯新芝、邱坤共同委托诉讼代理人杨涛、陶源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告姚雪荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款5万元，并承担从2017年6月28日开始至被告偿还完毕本金为止的利息，利息按年息24%计算；2、依法判令两被告偿还原告借款12万，并承担从2017年7月14日开始至被告偿还完毕本金为止的利息，利息按年息24%计算；3、依法判令两被告偿还原告借款10万元，并承担从2017年9月12日开始至被告偿还完毕本金为止的利息，利息按年息24%计算；4、依法判令两被告偿还原告借款15万元，并承担从2017年10月11日开始至被告偿还完毕本金为止的利息，利息按年息24%计算；5、依法判令两被告偿还原告借款5万元，并承担从2017年11月17日开始至被告偿还完毕本金为止的利息，利息按年息24%计算；6、依法判令两被告偿还原告借款5万元，并承担从2017年10月28日开始至被告偿还完毕本金为止的利息，利息按年息24%计算；7、依法判令两被告偿还原告借款12万元，并承担从2018年3月15日开始至被告偿还完毕本金为止的利息，利息按年息24%计算；8、依法判令两被告偿还原告借款3万元；9、依法判令两被告偿还原告借款15万元，并承担从2018年10月4日开始至被告偿还完毕本金为止的利息，利息按年息24%计算；以上合计本金82万元。10、诉讼费用及其他涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2017年和2018年被告冯新芝、邱坤向原告借款共计82万元用于酒楼的资金周转，分别向原告出具借条，并约定使用期限，但逾期后两被告以种种理由拒绝偿还。   被告冯新芝辩称：原被告之间确实存在借贷关系，但被告仅收到原告借款本金40万元，被告向原告出具的借条系原告在计算利息和复利的基础上形成的，同时对超过法律规定的范围不予认可；2019年巩留县人民法院以（2019）新4024民初83号民事判决书对其中原告起诉的25万元及相应利息进行了确认，属于重复计算，应当予以冲抵；被告同时已经向原告支付824820元，现被告并未欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定的事实如下：被告邱坤、冯新芝在原告姚雪荣或通过原告姚雪荣借款事实如下：1、2017年9月12日，被告在原告处借到现金10万元，约定使用期限一年，即2017年9月12日至2018年9月12日，年息24%。2、2017年10月28日，被告在原告处借到现金5万元，约定使用期限一年，即2017年10月28日至2018年10月28日，年息24%。3、2018年3月15日，被告在原告处借到现金12万元，约定使用期限9个月，即2018年3月15日至2018年12月14日，年息24%。4、2017年1月10日，被告在原告处借到现金3万元，使用期限为2017年8月28日至2018年2月28日。5、2018年10月4日，被告在原告处借到现金20万元，约定使用期限3个月，即2018年10月4日至2019年1月4日，年息24%，期间偿还5万元，现剩余15万元，以上5笔借款合计45万元。   同时查明，被告邱坤、冯新芝自2010年开始陆续在原告姚雪荣处或通过原告姚雪荣借款，本案中涉及的“借条”均为邱坤书写，且被告冯新芝对两被告在“借条”中的签名的真实性无异议。被告对原告诉请的借款中的40万元的事实予以认可。另查明，2018年1月5日、2019年1月18日，原告姚雪荣两次在被告所属的万顺酒楼就餐，产生就餐费共计1670元，庭审中，原告同意在被告的借款中予以抵扣。还查明，被告邱坤还以原告姚雪荣丈夫李建林的名义用工资卡在宜信小额贷款公司为被告进行了抵押借款。   本案在审理过程中，本院对双方争议的事实和证据作如下认定：   关于原告姚雪荣举证证明被告邱坤、冯新芝借款的情况：1、2017年6月28日，被告在原告处借款5万元，款项来源为姚雪荣的姐姐姚雪英，庭审中，姚雪莹对该笔借款所作的陈述以及出示的姚雪荣向其出具的借条内容有明显的瑕疵，且被告当庭否认，本院对该笔借款的来源本院不予确认。2、2017年7月14日和2017年11月17日，被告在原告处两次借款分别为12万、5万，共计17万，庭审中，关于该两笔款项来源被告不予认可，在询问证人过程中，款项提供者杨桂丽对该借款称“三次从银行提取”、“在别人处借的”，前后不一致，互相矛盾，本院对以上两笔借款来源不予认定。3、2017年10月11日，被告在原告处借款15万元，款项来源为祝瑞红，庭审中，证人称以上借款为其销售煤和房屋租赁费等收入所得的款项，为姚雪荣大概筹集了十几天，又声称是2015年10月的借款、2017年更换的借条，款项来源提供者祝瑞红证词前后矛盾，被告不予认可，亦无法证实该笔借款的合法性和真实性，本院不予认定。   关于被告抗辩原告诉讼的请求、事实提供的证据和所证事实的情况：1、被告提供证据1、2证明被告已经向原告偿还借款689400元、向原告姚雪荣丈夫李建林支付款项224853元，证据1证明为在该案所有借款之前的还款事实，与本案无关联，本院不予认定；证据2所证事实为被告与李建林之间的借款偿还情况，与本案无关联，本院不予认定。2、被告提供证据3证明已向原告支付款项38500元，得到了原告的认可，但原告认为与本案无关；被告还提供证据5证实原告收到了38650元，原告认为系他人借款的利息且与被告提供的证据3为同一性质的款项，经质证，被告提供的证据5已经明确了“冯新芝付张梅利息钱”，且与证据3能够互相印证，即被告提供的以上两组证据的关联性本院不予认定。3、被告提供证据4中关于2018年1月5日消费598元和2019年1月18日消费1072元的事实原告予以认可，2019年3月29日原告签字的5544元已经明确抵顶朱建华利息钱，与本案无关联性。对该组证据的其他“餐费欠据”无原告签字亦未得到原告认可，本院不予认定。4、被告提供证据5证实对原告诉请的借款中已经有25万元到法院进行了诉讼，并已由生效的法律文书确认。原告认为与本案无关联。经质证，（2019）新4024民初83号生效民事判决书载明的事实：借款发生于2017年7月19日，被告向原告借款10万、2017年9月11日，被告向原告借款15万元，担保人均为张翠云。与本案中原告诉请的9笔借款时间均不一致，且该判决同时有担保人张翠云承担连带责任担保，与本案的借款无关，对被告出示的该证据本院不予认定。   本案的争议焦点是：原被告双方的借贷关系应当如何认定；被告冯新芝、邱坤是否已经全额偿还原告借款。   关于第一个争议焦点，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告姚雪荣诉请的2017年9月12日10万元、2017年10月28日5万元、2018年3月15日12万元、2017年1月10日3万元、2018年10月4日15万元，以上5笔借款合计45万元，结合双方举证、交易习惯、被告答辩等事实，证实了借款的真实性、合法性，本院予以确认。同时，原告姚雪荣诉请要求被告冯新芝、邱坤偿还借款，应当对有争议的借款进行进一步举证，但原告在举证中，未能进一步举证证明2017年6月28日5万、2017年7月14日12万、2017年11月17日5万、2017年10月11日15万，共计37万借款来源，所举证据无法互相印证，未能形成证据链，故对原告要求被告偿还该案中的4笔共计37万借款不予支持。   关于第二个争议焦点，本院认为：1、被告邱坤、冯新芝自2010年开始便在原告姚雪荣处或通过原告姚雪荣借款，2017年至2018年期间，被告又在原告处借款，并由两被告向原告出具借条，且被告认可在原告处借款40万元，综合借款事实、双方交易习惯和巩留县人民法院（2019）新4024民初83号生效民事判决书等情况，被告应当承担其中5笔借款共计45万元的还款义务。2、被告称已经向原告偿还全部借款的观点，根据被告出示的还款流水（还款流水发生在该案所涉时间之前以及偿还李建林名下借款等多笔借款）和法院判决（巩留县人民法院的判决内容为另案借贷关系，与本案无关联）等均未达到证明已经还款的举证责任。3、作为“借条”的出具人的被告邱坤经本院合法传唤未到庭应诉，无法进一步查明借款当时的更为详细的具体情况。4、作为成年人的两被告，一边偿还借款，一边仍向原告出具新的借条，现又声称借款已经偿还完毕或否认，显然不符合交易习惯和常理。综上，本院认为，被告未完成已经偿还借款的举证义务，故对被告的该观点本院不予支持。   对被告举证所称原告应当扣减就餐产生的1670元的观点，得到了原告的确认，本院予以支持，此款可在判决生效后与原告姚雪荣诉请的款项中扣减。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告冯新芝、邱坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚雪荣于2017年9月12日产生的民间借贷款10万元，并按照24%/年的利率支付自2017年9月12日至本判决生效之日期间的利息；   二、被告冯新芝、邱坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚雪荣于2017年10月28日产生的民间借贷款5万元，并按照24%/年的利率支付自2017年10月28日至本判决生效之日期间的利息；   三、被告冯新芝、邱坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚雪荣于2018年3月15日产生的民间借贷款12万元，并按照24%/年的利率支付自2018年3月15日至本判决生效之日期间的利息；   四、被告冯新芝、邱坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚雪荣于2017年1月10日产生的民间借贷款3万元；   五、被告冯新芝、邱坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚雪荣于2018年10月4日产生的民间借贷款15万元，并按照24%/年的利率支付自2018年10月4日至本判决生效之日期间的利息；   六、驳回原告姚雪荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6150元，由被告邱坤、冯新芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 员 吴宏春   二O一九年十一月一日   法官助理 刘 军   书  记 员 朱俐敏