wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7367号原告：王银录，男，1974年8月8日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：钟波修，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：张家口市政鑫运输服务有限公司，地址：河北省张家口市高新区沈家屯镇东辛庄村停车场。统一社会信用代码：91130701MA07P09E15。法定代表人：李振达，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。统一社会信用代码：91130983079962789J。负责人：王昭楠，该公司总经理。委托代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。原告王银录诉被告钟波修、被告张家口市政鑫运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿财险黄骅市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告提交书面申请撤回对被告张家口市政鑫运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告王银录的委托代理人赵思党、被告钟波修、被告人寿财险黄骅市支公司的委托代理人薛晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银录诉称：2019年6月22日8时15分许，在杨××省××后康庄路口处，被告钟波修驾驶冀Ｇ×××**号重型罐式半挂车，沿307省道由西向东行驶至濮阳县海通乡后康庄村路口处时，与由北向南骑两轮电动车行驶的原告王银录发生相撞，造成两车不同程度损坏，王银录受伤的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队勘察、调查，认定被告钟波修负事故全部责任。原告被送往濮阳庆祖医院住院等医院治疗，在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告多次与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计43,000元。本案诉讼费由被告承担。并保留院外误工护理营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用的诉求。被告钟波修辩称：肇事车辆实际车主系被告钟波修，车辆是挂靠在张家口市政鑫运输有限公司的。该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司予以赔付。被告人寿财险黄骅市支公司辩称冀Ｇ××××**在我公司投保有交强险及第三者责任险属实，事故发生在保险期间内，对于原告的损失我公司在核实事故车辆的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证在发生事故均年检有效，并且不具有保险合同约定的免赔是由后我公司同意承担赔偿责任。先在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业险限额内按照责任比例赔偿。医药费部分应当扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。案经审理查明，2019年6月22日8时15分许，杨××省××后康庄庄路口处，被告钟波修持有效驾驶证驾驶所有的挂靠在被告张家口市政鑫运输有限公冀Ｇ××××**号重型罐式半挂车，沿307省道由西向东行驶至濮阳县海通乡后康庄村路口处时，与由北向南骑两轮电动车行驶的原告王银录发生相撞，造成两车不同程度损坏，王银录受伤的交通事故。后经濮阳县公安局交警大队出具事故认定书认定：被告钟波修负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告遂被送往濮阳县庆祖镇卫生院抢救花去治疗检查费等共计1,743.57元，后转入濮阳惠民医院住院治疗，经诊断：左小腿挫裂伤伴血管神经肌肉损伤。住院68天，花去医疗费17,903.67元。另查明，该肇事车辆在被告人寿财险黄骅市支公司投有交强险及第三者责任险，且不计免赔。保险期间为2018年12月14日至2019年12月13日，事故发生在保险期间内。再查：2018年度河南省农、林、牧、漁业40,990元/年；河南省居民服务业和其他服务业39,522元/年。上述事实有原、被告庭审陈述，原告身份证复印件、道路交通事故证明书、医疗费票据等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：本次事故经濮阳县公安局交通警察大队根据事故现场勘察、调查认定钟波修承担事故全部责任，原告王银录无责任，双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告钟波修由此造成的损失应由被告钟波修侵权责任范围内承担赔偿责任，被告人寿财险黄骅市支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险各分项限额内和第三责任险限额内承担赔付责任。原告诉求的医疗费数额共计19,647.24元，被告所辩原告9月17日医疗费票据治疗与本次事故不具有关联性，应当予以扣除的辩解意见，本院予以采纳。原告并提供有事故证明书、医疗机构出具的诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以认定19,367.34元。对被告人寿财险黄骅市支公司辩称医疗费应当扣除15%的非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。原告诉求误工费，原告住院68天。其要求误工费应按照2018年农、林、牧、漁业40,990元/年标准计算，符合法律规定，本院予以支持，误工费40,990元/年÷365天×68天=7,636.49元。原告诉求护理费，未提供护理人员收入状况，其主张应按照河南省居民服务和其他服务业平均工资39,522元/年的标准计算，符合法律规定，其护理费为39,522元/年÷365天×68天=7,363元。原告诉求住院伙食补助费、营养费，结合原告所受损伤程度及住院天数，住院伙食补助费应按每天50元计算，住院68天，计款3,400元；营养费应按每天20元计算，住院68天计款1,360元。原告主张的交通费，应根据原告治疗及转院情况，其主张每天交通费标准为20元符合法律规定，住院68天计款1,360元。以上费用共计40,486.83元。由被告人寿财险黄骅市支公司在交强险各分项限额内及商业第三者险限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司在交强险各分项限额内及商业第三者险限额内于本判决生效之日起十日内向原告王银录赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计40,486.83元。案件受理费438元，由被告钟波修承担406元，原告王银录承担32元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇一九年十一月十八日书记员 王晨阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4293号申请执行人：郑红霞,女,1969年12月23日出生,汉族，住济源市。被执行人：卢净鸽,女,1968年7月10日出生,汉族，住济源市。被执行人：崔发展,男,1966年9月26日出生,汉族，住济源市。本院在执行郑红霞与卢净鸽、崔发展买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢净鸽、崔发展应于本院判决生效后10日内支付郑红霞16262.5元；案件受理费收取145.5元，由被告卢净鸽、崔发展承担。因卢净鸽、崔发展未按上述法律文书履行义务，郑红霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有16262.5元未能实现。本院认为，关于郑红霞与卢净鸽、崔发展买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢净鸽、崔发展负有继续向申请执行人郑红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十四日书记员  郑田田
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1794号申请人刘庆华。被执行人温彦民。被执行人赵立滨。被执行人许庆德。我院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初4483号民事调解书执行刘庆华申请执行温彦民、赵立滨、许庆德买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向被执行人温彦民、赵立滨、许庆德送达了执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人温彦民、赵立滨、许庆德同意将名下房屋过户给刘庆华所有。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对巴彦镇兴华街盛世龙城小区12号楼2单元1402室，面积88.48平方米房屋的查封；二、将联机备案在许庆德名下的巴彦镇兴华街盛世龙城小区12号楼2单元1402室，面积88.48平方米房屋直接联机备案到刘庆华名下；本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十一月二十日书记员  吕海龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保744号申请人：闫西岭，女，汉族，1956年4月15日生，住河**。被申请人：上官士林，男，汉族，1988年4月6日生，住河**。申请人闫西岭于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上官士林驾驶的鲁Ｑ×××**“福田牌”轻型普通货车或价值25000元的财产进行查封、扣押，申请人闫西岭以现金2500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人上官士林驾驶的鲁Ｑ×××**“福田牌”轻型普通货车一辆。案件申请费270元，由申请人闫西岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十一月二十七日书记员  张如莲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7593号原告：石维义，男，1959年10月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京钢铁集团建设有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。法定代表人：徐洋珍。被告：江苏众杰人力资源有限公司，住所地南京市莫愁湖东路**左邻风度花园****。法定代表人：胡铭杰。原告石维义与被告南京钢铁集团建设有限公司、被告江苏众杰人力资源有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告石维义2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石维义自愿向本院申请撤回对被告南京钢铁集团建设有限公司、被告江苏众杰人力资源有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石维义撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告石维义负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十一月十三日法官助理  王佺书记员周坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9528号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李瑞刚，男，1974年06月04日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李瑞刚物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3661号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：刘安芬，女，汉族，40岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告刘安芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员李兆安
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4779号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进群，系该公司小区经理。 被告：罗琼，女，1983年10月4日生，苗族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告罗琼物业服务纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，本院适用简易程序公开进行审理。在审理中，2019年11月22日，原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告罗琼已交纳2015年3月10日起至2020年3月10日止的物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是当事人已实现自己诉讼目的的基础提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕01**刑初516号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张镇方，男，1961年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号，住址同户籍地。2019年3月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，次日被取保候审。2019年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局抓获，同日被决定强制隔离戒毒，同年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李铮, 陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）XX号XX镇方犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江、代检察院沙璐出庭支持公诉，被告人张镇方及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2019年3月29日10时许，被告人张镇方在本市地铁北大街站内，趁被害人郭某某不备，盗窃其上衣口袋内苹果6型手机（经鉴定，价值人民币644元）一部。后逃离现场将该手机以100元人民币卖给韩某某，破案后手机被追回，已发还被害人。2、2019年4月26日9时许，被告人张镇方在本市新城区XX楼XX楼，趁被害人刘某某不备，盗窃其上衣口袋内华为P9手机（经鉴定，价值人民币429元）一部，准备逃离现场时被民警抓获，并当场查获被盗手机，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人郭某某的报案材料及陈述，被害人刘某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，查获记录、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条，证人韩某某的证言，强制隔离戒毒决定书，西安市XX中心西价认定[2019]49号价格认定结论书，新城区XX中心新价认定[2019]094号价格认定结论书，被告人张镇方的供述等证据。据此认为，被告人张镇方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人张镇方判处拘役五个月至有期徒刑八个月。庭审中，被告人张镇方对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，认为被告人张镇方归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关将从张镇方处查获的违法所得人民币100元依法予以扣押（未随案）。本院认为，被告人张镇方以非法占有为目的，在公众场所盗窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张镇方犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯起诉书指控被告人的第二宗犯罪行为系实施终了的未遂，依法可从轻处罚，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，且在医院盗窃病人或家属财物，酌情从重处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人张镇方的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张镇方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期即自2019年4月26日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、未随案扣押的违法所得人民币一百元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员 李熹微     二0一九年十月三十一日                                   书 记 员   何  坤  1
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保310号申请人：刘文朝，男，1959年9月17日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘文朝于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2539.6元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘文朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2539.6元予以冻结，期限为一年。案件申请费45元，由申请人刘文朝垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4076号申请执行人：韩乌云格日勒，女,1983年1月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人：鲁文成，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：钢宝力道，男,1979年6月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。韩乌云格日勒、鲁文成与钢宝力道农村土地承包合同纠纷一案，本院已根据韩乌云格日勒、鲁文成申请，依据（2019）内2223民初6000号判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月二十六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2141号上诉人（原审原告）：王明刚，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德荣置业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富桥路**。法定代表人：秘建明，总经理。上诉人王明刚因与被上诉人山东德荣置业有限公司劳动争议一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王明刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，两名以上其他劳动者的证言足以认定劳动关系成立。上诉人已经向原审法院提交了被上诉人副总经理张士玉、办公室主任霍景伟的证言，证实了上诉人在被上诉人处工作，且双方存在劳动关系的事实。原审法院在上诉人已按照法律法规提交证据证明自己主张的情况下，以无法确定原被告之间存在劳动关系为由驳回上诉人诉求，属认定事实不清。综上，请依法支持上诉人上诉请求。山东德荣置业有限公司未作答辩。王明刚向一审法院起诉请求：1.判决山东德荣置业有限公司支付王明刚被拖欠的劳动报酬60万元（自2016年10月1日起暂计算至2018年10月31日，其中2016年11月1日至2017年9月30日按双倍工资计算）；2.判决解除双方之间的劳动合同关系；3.判决山东德荣置业有限公司支付王明刚经济补偿金32016元；4.判决山东德荣置业有限公司偿还王明刚垫付的费用11870元；5.诉讼费用由山东德荣置业有限公司承担。一审法院认定事实：王明刚与山东德荣置业有限公司未签书面劳动合同。王明刚主张与山东德荣置业有限公司存在劳动关系，要求山东德荣置业有限公司支付拖欠的劳动报酬、解除劳动合同关系、支付经济补偿金、偿还垫付的费用。山东德荣置业有限公司辩称双方不存在劳动关系。王明刚本人未出庭陈述案情，证人亦未出庭接受质询。王明刚提供了书面证人证言：（一）霍景伟、张士玉书面证言称，王明刚2016年10月份进入山东德荣置业有限公司任内勤保卫工作，当时蔡爱德和王明刚商定年薪20万元，等项目开发时再奖给一套楼，王明刚的主要工作是保护蔡爱德的人身安全。2017年10月26日夜晚，蔡爱德让王明刚找机械和人工土地除草干了一昼夜，因公司没有钱，王明刚自己垫付了一万多元。山东德荣置业有限公司对书面证人证言的真实性合法性提出质疑。（二）王宪军、王建廷、王宪新书面证言，证明2017年10月26日夜除草机械费的事实。（三）杨连峰、高成卫、郑玉柱书面证言，证明2017年10月26日夜除草人工费的事实。山东德荣置业有限公司对上述证据的真实性提出质疑。一审法院认为，双方是否存在劳动关系是本案争议的焦点问题。劳动关系不能等同于用工关系，劳动关系的实质内容是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位通过制定规章制度对劳动者进行劳动管理，双方存在稳定的人身隶属关系，劳动者接受用人单位管理、约束、支配。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。劳社部发［2005］12号文件规定，认定是否存在劳动关系，可以参照其他劳动者的证言。该“证言”应符合民事诉讼法和司法解释的规定。本案王明刚仅提供两份书面证言，证人未出庭接受质询，并且霍景伟、张士玉与山东德荣置业有限公司另案进行劳动争议诉讼，其证言的真实性，一审法院无法确认。并且从两份书面证言本身，一审法院亦无法确认王明刚实际为山东德荣置业有限公司提供了劳动，接受了被告公司的劳动管理；王明刚主张垫付了机械费和人工费，一审法院无法确认该费用支出是受山东德荣置业有限公司指派履行职务活动的支出，更不能依此认定双方之间存在劳动关系。因该费用不属于劳动争议审理范围，王明刚可另行主张。综上，一审法院无法确认双方之间存在劳动关系，对王明刚的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王明刚的诉讼请求。案件受理费10元，由王明刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”其他劳动者的证言对于认定劳动关系的存在具有证明价值，但证人证言的证明力，应当由人民法院依照法定程序，经过全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对其有无证明力和证明力大小作出判断，而非上诉人所称的“两名以上其他劳动者的证言足以认定劳动关系成立”。本案中，霍景伟、张士玉仅提供书面证言，未出庭接受当事人质询，不符合证人证言的法定形式。且霍景伟、张士玉均与被上诉人山东德荣置业有限公司存在性质类似的诉讼，与本案之间存在利害关系，其证言的证明力被削弱。故上诉人提供的证据不能证实其主张，其上诉理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明刚负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  王 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1344号 申请执行人：周玉元，男，1971年1月21日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：麦正练，男，1963年10月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行周玉元与麦正练买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为8550.0元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月六日 书记员  曾丽珍
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执298号之一被执行人：刘国瑞，男，汉族，住所地吉林省吉林市船营区。本院执行被执行人刘国瑞并处罚金执行一案，长春市中级人民法院于2018年11月8日作出的（2018）吉01刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判二庭移送强制执行，处罚被执行人刘国瑞罚金130万元，诈骗所得1830万元上缴国库，受贿所得91.7833万元上缴国库。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月15日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年5月27日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未查询到被执行人有房屋、土地登记信息。4、本院于2019年10月8日本院扣划了刘国瑞银行存款人民币14.488438万元，上缴国库。5、本院于2019年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇一九年十一月十九日书记员 张晓宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0213执5053号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人：曹信春，男，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人曹信春银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2169号民事判决书已经发生法律效力。曹信春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67810.12元、利息（卡号为62×××73的信用卡截至2017年12月28日为16112.6元，自2017年12月29日起至实际给付之日止，以57810.12元为基数，按每日万分之五计算；卡号为62×××08的信用卡截至2017年5月26日为1710.75元，自2017年5月27日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金3004.55元,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2328元、公告费600元，二项合计为2928元，由曹信春负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，曹信春于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/9/11立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封曹信春名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2169号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异302号 案外人蔡丽芬，女，1971年4月4日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人周大红、余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。 申请执行人浙江稠州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地安阳街道莘阳大道润锦苑**楼，组织机构代码:69700852-X。 法定代表人张学斌。 被执行人瑞安市鹏程生物质能有限公司，住所地瑞安市上望街道蔡宅村，组织机构代码:69700852X。 法定代表人黄长江。 被执行人瑞安市皓宇机械有限公司，住所地瑞安市上望街道雅儒村莘阳大道，组织机构代码:78966932-5。 法定代表人贾秀媚。 被执行人瑞安市万嘉机械有限公司，住所地瑞安市上望街道渔港码头西首，组织机构代码:79961707-8。 法定代表人杨朝平。 被执行人孙阿珠，女，1974年3月20日出生，住瑞安市。 被执行人黄长江，男，1974年3月28日出生，住瑞安市。 被执行人贾挺洁，男，1973年3月27日出生，住瑞安市。 被执行人蔡玲弟，女，1973年12月5日出生，住瑞安市。 被执行人杨朝平，男，1970年7月13日出生，住瑞安市。 被执行人王丽芬，女，1972年1月23日出生，住瑞安市。 被执行人林余岳，男，1957年5月7日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江稠州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市鹏程生物质能有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日对登记在杨朝平名下的坐落于瑞安市东山街道XXX房屋（权证号：00××85）予以查封，现案外人于2019年11月13日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：涉案房屋系案外人与前夫吴云者在婚姻关系存续期间购买，吴云者出面负责联系，具体资金均是案外人筹集。2001年间，吴云者、潘道尧、赵森三人共同购买了坐落于瑞安市××××10间房屋，按出资比例，吴云者分得4间、潘道尧分得4间、赵森分得2间。2001年10月份，吴云者瞒着案外人将涉案房屋以杨朝平的名义办理了房屋所有权登记，房权证号为瑞安市房权证安阳镇字第××号。2008年间，涉案房屋办理了原拆原建手续，房屋产权仍登记在杨朝平名下，但实际上房产一直由案外人出租、管理使用至今。综上所述，涉案房屋虽登记在被执行人杨朝平名下，但案外人支付了购房款，且实际占有、使用、管理房屋长达19年，系实际权利人，请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：房屋租赁合同、保险单、短信截图、谈话笔录、土地证、有线电视收费专用发票、证明材料。 经审查查明：申请执行人浙江稠州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市鹏程生物质能有限公司等人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执4683号，执行依据为（2016）浙0381民初4596号。在执行中，经查询发现坐落于瑞安市××××路房屋的产权（权证号：00××85）及土地使用权（权证号：2－2009－48－1**）分别于2001年10月21日、20019年8月21日登记在被执行人林朝平名下，本院依法予以查封。现案外人提起执行异议。 认定上述事实有（2017）浙0381执4683号、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据瑞安市房权证安阳镇字第××号房屋所有权证书记载，坐落于瑞安市××××路房屋（权证号：00××85）的所有权人为被执行人杨朝平，该房屋所有权证书是权利人享有该房屋所有权的证明，是权利的外在表现形式，对外具有公示的效力。故案外人主张系该房屋实际权利人，无法律依据。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡丽芬的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 鲁施施
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3872号原告：李国龙，男，1972年11月23日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：刘显锋，男，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地黑龙江省肇东市正阳七道街。负责人：陈胜民，总经理。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。原告李国龙与被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称中国人民财险肇东支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付车损163，416.93元（主车154，116.93元，挂车9，300.00元）、货物损失40，000.00元、拖车费1，300.00元，施救费3，500.00元，共计人民币208，216.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日1时40分，王德柱驾驶原告所有的黑Ｍ×××**号解放牵引车牵引冀Ｅ×××**车行驶至G15沈海高速往福建方向1675公里600米处时，与脘SA2701号重型仓栅式货车后部发生碰撞，致使脘SA2701号重型货车与脘S77020号重型货车发生碰撞，导致原告车辆与车上货物严重损坏，经浙江省公安厅高速公路交警总队温州支队一大队认定王德柱负事故全部责任。原告所有的黑Ｍ×××**号解放牵引车、冀Ｅ×××**车在被告处投保了机动车损失险，车上货物险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生时，原告车辆驾驶员王德柱增驾A2驾驶证，在实习期内。根据中国人保财险机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分，责任免除条款第八条第二项第5小项规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除条款，不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李国龙系黑Ｍ×××**号解放牵引车及冀Ｅ×××**车所有人，于2017年10月23日1时40分，王德柱驾驶原告所有的黑Ｍ×××**号解放牵引车牵引冀Ｅ×××**车行驶至G15沈海高速往福建方向1675公里600米处时，与脘SA2701号重型仓栅式货车后部发生碰撞，致使脘SA2701号重型货车与脘S77020号重型货车发生碰撞，导致原告车辆与车上货物严重损坏，经浙江省公安厅高速公路交警总队温州支队一大队认定因驾驶员王德柱过度疲劳仍继续驾驶的过错负事故的全部责任。本次事故造成原告车损163，416.93元（主车154116.93元，挂车9，300.00元）、货物损失40，000.00元、施救费3，500.00元、拖车费1，300.00元，共计人民币208，216.93元。另查明，黑Ｍ×××**号解放牵引车驾驶员驾驶员为王德柱、马成林。王德柱驾驶资格为增驾A2,实习期至2018年4月10日，增驾后准驾车型为牵引车和B1、B2；马成林的驾驶资格为增驾A2,实习期至2015年9月28日，此次肇事牵引车由王德柱驾驶。又查明，原告李国龙为黑Ｍ×××**号解放牵引车及冀Ｅ×××**车在被告中国人民财险肇东支公司投保机动车损失保险及车上货物责任险。主车机动车损失保险限额186，750.00元，保险期限为2017年10月13日至2018年10月12日；挂车机动车损失保险限额20,000.00元和车上货物责任险保险限额200，000.00元，保险期限为2017年3月14日至2018年3月13日。此起事故发生在保险期限内。本院认为,原告所有的黑Ｍ×××**号解放牵引车及冀Ｅ×××**车在被告中国人民财险肇东支公司投保机动车损失保险和车上货物保险，此两份合同系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效。被告中国人民财险肇东支公司依据中国人保财险《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款第八条第（二）项第5小项，认为本案中原告驾驶员王德柱实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除条款，不予赔付的答辩。经查，本第5小项的原文为“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车”，本院认为，本条对“实习期驾照资格”与“准驾车型”、“不准驾车型”的规定不明确，被告就该条款也未提供证据证明向原告进行解释和说明，故对该条款的理解，应按照相关法律规定进行解释，根据《中华人民共和国公安部机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条:“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车；驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同；在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制”的规定，驾驶员王德柱的驾驶资格增驾为A2，而A2的准驾车型包括牵引车，王德柱在实习期内驾驶增驾后的准驾车型在高速公路行驶，有相应准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人马成林陪同，符合上路驾驶的规定，属于保险责任范围内，故被告的抗辩理由不能成立，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、第十七、第三十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司赔偿原告李国龙人民币208，216.93元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4，423.00元，减半收取计2，211.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇一九年十一月十日书记员  栾文静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10953号 原告：张井先，女，汉族，1959年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权代理），系贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金煜（一般授权代理），系贵州尚恩律师事务所实习律师。 被告：付云，男，汉族，1969年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：宋晶晶（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 第三人：毕节市七星关区富民肉食品有限公司，住所地：毕节市七星关区鸭池镇草堤村。统一社会信用代码：91520502697516081H。 法定代表人：吴旭，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先永裕（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。 原告张井先诉被告付云、第三人毕节市七星关区富民肉食品有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张井先撤回起诉。 案件受理费人民币525.00元（已减半收取），由原告张井先承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  申开旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5117号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：陈渊，男，汉族，1986年6月12日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行与被告陈渊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行负担。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24059号原告：林敬彪，男，汉族，1964年3月16日出生，住址：广州市珠海区。委托代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：刘钰，女，汉族，1978年10月1日出生，住址：贵州省黔西县。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾伟民、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月18日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款人民币100万元，约定借款到期期限是2019年5月26日。双方还约定债务人逾期不还，债权人为维护权益发生的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费、保全费、差旅费、违约金、逾期罚息等等）均由违约方承担。原告支付借款被告的具体情况：1、2018年11月27日原告支付被告借款20万元，利息从2018年11月日起算至2019年8月（40,000元）；2、2018年11月28日原告付被告借款20万元，利息从2018年11月28日起算至2019年8月（40,000元）；3、2018年11月29日原告付被告借款20万元，利息从2018年11月29日起算至2019年8月（40,000元）；4、2018年12月3日原告付被告借款10万元，利息从2018年12月3日起算至2019年8月（18,000元）；5、2019年12月5日原告付被告借款10万元，利息从2018年12月5日起算至2019年8月（18,000元）；6、2019年1月29日原告付被告借款10万元，利息从2019年1月29日起算至2019年8月（16,000元）。以上7笔借款利息合计188,000元。为维护原告的合法权益，现请求：1、被告归还原告借款人民币1,000,000元；2、被告支付原告借款利息188,000元（月利率按2%计算，暂计至2019年8月）；3、被告支付原告律师费人民币67,640元；4、被告支付原告差旅费人民币10,000元，以上四项合计1,265,640元；5、本案诉讼受理费由被告支付。原告当庭增加一项诉讼请求为：被告向原告支付诉讼保全费5,000元，保全服务费3,800元，合计8,800元。被告辩称，被告的该笔款项不是单独的民间借贷关系，而是原告的外汇投资款，因为被告是做外汇工作的，原告与另外一位朋友想在被告这里做外汇生意，就转钱给被告，后另外那个朋友要求被告出具借条，因为被告不懂就出具了。另外，原告仅转账80万元，因为原告转账100万元后又从外汇平台取走23万多元，故即便要还款也仅还款80万元。经审理查明，2019年5月27日，被告向原告出具一张《借条》，约定如下：一、今因2018年11月18日签订的借条在2019年5月26日到期，而借款人无法按约定一次性偿还债务，以致重新订立此借条重新制定还款计划及内容。二、经双方协商及同意制定以下还款计划：通过银行转账向原告借到人民币100万元，月利率2%，按照等额本息方式分期还款，共分12期，每月为一期，每期还款金额为94,559.6元，每月28日为最后还款付息日，逾期视为违约。三、如债务人逾期不还，债权人为维护权益发生的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费、保全费、差旅费、违约金、逾期罚息等等）均由违约方承担。原告提交了2018年11月27日转账200,000元、2018年11月28日转账200,000元、2018年11月29日转账200,000元、2018年12月3日转账100,000元、2018年12月5日转账100,000元、2019年1月28日转账100,000元、2019年1月29日转账100,000元的转账记录，上述转账共计1,000,000元，被告确认收到上述款项。原告提交了一份《民事委托合同》和发票，证明原告为本案委托律师支付律师费67,640元。原告提交了一张浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的发票，证明原告支付财产保全担保服务费3,800元。以上事实，由原告提交的《借条》、《中国工商银行电子回单》、《民事委托合同》、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的《借条》和中国工商银行电子回单可以证明被告向原告借款事实的存在，原告与被告之间存在合法借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务，故被告应向原告偿还欠付的本金1,000,000元。关于利息。因原告并未提交2018年11月18日的借条证明，故原告主张利息自转账之日起计算依据不足，本院不予支持。根据被告于2019年5月27日出具的《借条》可以得知双方明确约定每月2%利息标准支付，虽然双方约定的系每月等额本息还款分为十二期还款，但被告自出具借条之日未偿还任何款项，故被告应按照每月2%的标准自出具借条之日即2019年5月27日起向原告支付利息。关于被告辩称《借条》系在被威胁的情况下出具，且原告系通过被告在外汇平台上投资，应扣除已提取的20多万元。本院认为，被告未提交相应的证据证明上述主张，被告当庭出示的手机提取款项页面也系跟案外人之间发生，无法证明系原告提取的款项，故被告的辩解依据不足，本院不予采纳。关于律师费和担保费。因被告出具的《借条》明确约定违约方须支付律师费、诉讼费、保全费等费用，原告提交了《民事委托合同》和发票予以证实，故对原告主张被告支付律师费67,640元和保全服务费3,800元的诉求本院予以支持。关于差旅费。因原告未提交相应的证据证明产生了差旅费，故对该项诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘钰于本判决生效之日起五日内向原告林敬彪偿还借款人民币1,000,000元及利息（以人民币1,000,000元为本金，按每月2%的标准从2019年5月27日起计算至清偿之日止）；二、被告刘钰于本判决生效之日起五日内向原告林敬彪支付律师费67,640元；三、被告刘钰于本判决生效之日起五日内向原告林敬彪支付保全服务费3,800元；四、驳回原告林敬彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,095元，由原告承担1,266元，被告承担6,829元。保全费5,000元，由原告承担782元，被告承担4,218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十一月七日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8873号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人汪五福，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市长汀县。被执行人陈秀连，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市长汀县。被执行人董庆荣，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人汪五福、陈秀连、董庆荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70.783634万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××京、PU3539、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2517号之一申请执行人：吕宅亮，男，1968年12月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕美英，女，1974年11月22日出生，汉族，住缙云县。申请执行人吕宅亮与被执行人吕美英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特643号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕宅亮向本院申请强制执行,本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人吕美英归还申请执行人吕宅亮借款本金125440元，支付利息15753元，合计款141193元。款于2018年9月10日前归还30000元，2018年12月底前归还40000元，余款71193元于2019年7月底前还清。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕美英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕美英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项1177.9元，扣除执行费、案件受理费1177.9元，申请执行人吕宅亮受偿0元。2019年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一、约定由被执行人吕美英在2019年8月21日前直接支付给吕宅亮人民币15193元；二、由吕美英在2019年11月底之前直接支付给吕宅亮人民币1万元；三、由吕美英在2020年2月底之前直接支付给吕宅亮人民币1万元；四、由吕美英在2020年5月底之前直接支付给吕宅亮人民币1万元；五、由吕美英在2020年8月底之前直接支付给吕宅亮人民币1万元；六、由吕美英在2020年11月底之前直接支付给吕宅亮人民币1万元；七、由吕美英在2021年2月底之前直接支付给吕宅亮人民币1万元；八、由吕美英在2021年5月底之前直接支付给吕宅亮人民币1万元；同年10月14日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十一月七日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6797号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍某，男。被告：周某某，男。被告：周某甲，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某某、周某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更383号罪犯黄新书，男，1983年7月1日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）饶中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人黄新书犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人黄新书不服，提出上诉。本院于2016年4月25日作出（2016）赣刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄新书在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄新书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄新书系三类罪犯，在执行期间，狱内消费金额较大，但不积极履行判决确定的财产刑，未赔偿被害人的损失，也未提交履行困难的证明材料，不具有确有悔改的表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄新书不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 熊静燕审判员 万细泉二〇一九年十一月二十七日书记员 万 俊
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执恢18号申请执行人：抚顺市宏都典当有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人：唐静，系该公司总经理。委托代理人：张晓伟。被执行人：抚顺永恒公共交通客运有限公司，，住所地：抚顺市望花区和平路西段**法定代表人：刘海，系该公司经理。本院于2019年6月6日立案恢复执行抚顺市宏都典当有限公司与抚顺永恒公共交通客运有限公司机动车辆典当合同纠纷一案中，在执行过程中，通过查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人未向法院提供被执行人财产线索。本院认为，经过财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚顺市仲裁委员会抚仲字（2009）第067号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 航
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终209号原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）敬敏，无业。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人吴玉霞，无业。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人敬敏犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月10日作出（2019）苏1102刑初208号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人敬敏有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以敲诈勒索罪判处被告人吴玉霞有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币5000元；被告人吴玉霞退出赃款人民币12500元发还被害人张某。一审宣判后，原审被告人敬敏提出上诉。在本院审理过程中，上诉人敬敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人敬敏申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人敬敏撤回上诉。江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 张 莹审 判 员 丁力田二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 耀书 记 员 曹 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3378号上诉人（原审被告）：郑雪玲委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小英委托诉讼代理人：刘舒涵，新疆盛年律师事务所律师。上诉人郑雪玲与被上诉人郭小英因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案二审中，郑雪玲提供其与郭小英的微信聊天记录以及微信群记录，显示双方共同参与投资。郑雪玲提供的证据对于郭小英是否是本案款项的实际出借人，涉案款项是否系郑雪玲与郭小英之间的借贷款项，案外人马小丽与本案款项的关系等基本事实产生影响，对前述事实需进一步查明。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初3997号民事判决；二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。二审案件受理费13200元（郑雪玲已预交），由本院退还郑雪玲。审判长 蔡 联审判员 王 宏审判员 潘 涛二〇一九年十一月十三日书记员 刘政杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6909号罪犯廖伍星，男，1970年12月20日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）洪刑二初字第13号刑事判决，认定被告人廖伍星犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年06月19日作出(2009)赣监刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)洪刑执字第9599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更第1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伍星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖伍星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖伍星减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2024年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3369号上诉人（原审被告）：赵某，男，1982年8月13日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年5月29日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人姜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王某的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。双方协议离婚时明确记载，没有共同财产，也没有共同债权债务，双方离婚协议已分割清晰，各自名下交付的租赁费应归各自所有；一审认定王某以赵某名义签订租赁协议错误；一审适用的《侵权责任法》与本案事实不具关联性。王某答辩称，因商场不允许一人同时经营两种品牌男鞋，故被上诉人王某分别以自己和上诉人赵某名义签订两份租赁合同，原判对此事实认定正确。上诉人赵某明知退还的租赁费应属王某所有，拒不返还，侵犯了被上诉人王某的权利。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、要求判令被告返还原告14958.91元人民币，并于起诉之日起支付年利率6%的利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王某被告赵某于××××年××月××日登记结婚，2019年1月7日协议离婚。离婚协议中载明双方没有共同财产，也没有共同债权债务。2018年10月15日，原告出资在丰宁满族自治县宽广购物有限公司租赁场地进行经营，由于经营两种品牌的鞋，原告分别以自己和赵某的名义与丰宁满族自治县宽广购物有限公司签订《租赁合同》各一份，租期1年，经营当中，原告于2019年4月15日与解除租赁，与丰宁满族自治县宽广购物有限公司签订《撤场协议》，丰宁满族自治县宽广购物有限公司将剩余租金退还。在原告名下的剩余租金已经退还到原告签订合同时预留的银行卡中，在赵某名下的剩余租金14958.91元退还到签订合同时预留的赵某的银行卡中。另查明，原告王某在与赵某结婚前在丰宁满族自治县宽广购物有限公司租赁场地做美甲，在结婚之后改为租赁场地做品牌鞋生意。赵某在婚前及婚后在黄旗镇经营餐馆生意。一审法院认为，原告和被告协议离婚时无债权债务，根据庭审中双方的陈述，原告在丰宁满族自治县宽广购物有限公司租赁场地经营的两个品牌鞋所涉及的出资及债权债务原告自行处理，被告在黄旗经营的餐馆所涉及的出资及债权债务被告自行处理。因此丰宁满族自治县宽广购物有限公司退还的场地租赁费14958.91元虽然退到了赵某的银行卡中，但实际享有人应当为原告王某，原告王某起诉要求被告返还，被告赵某应当返还。现丰宁满族自治县宽广购物有限公司已经将应当退还的场地租赁费退还，被告辩称原告应当向宽广购物有限公司主张权利的辩解理由不能成立，不予采信。综上所述，原告王某要求被告赵某返还丰宁满族自治县宽广购物有限公司退还的场地租赁费14958.91元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。但要求给付利息的诉讼请求没有法律依据，不应支持。判决：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告王某丰宁满族自治县宽广购物有限公司退还的场地租赁费14958.91元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵某与被上诉人王某××××年××月××日登记结婚，2019年1月7日协议离婚。2018年10月15日，上诉人赵某和被上诉人王某在丰宁满族自治县宽广购物有限公司分别租赁场地经营两种品牌的鞋，租期内解除租赁，丰宁满族自治县宽广购物有限公司将上诉人赵某名下租赁场地的剩余租金14958.91元退还到赵某银行卡中；将被上诉人王某名下租赁场地的剩余租金退还到王某银行卡中。被上诉人王某主张上诉人赵某名下租赁场地费用系王某个人财产交纳，但未能提交确实充分证据予以证明。该租赁行为发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定以夫妻共同财产交纳租金。原判认定系被上诉人王某出资租赁经营的事实错误，本院予以纠正。本院认为，上诉人赵某与被上诉人王某分别租赁场地经营品牌鞋，被上诉人王某主张上诉人赵某名下租赁场地的租赁费系王某个人财产交纳，退还费用应归被上诉人王某个人所有，但未能提交确实充分证据证明，应推定租赁费是用夫妻关系存续期间的共同财产交纳，上诉人赵某提出的租赁费系夫妻共同财产交纳的上诉理由成立，本院予以采纳。该费用退还后仍是夫妻共同财产，双方各有一半份额，被上诉人王某主张该退还费用归其所有不应支持。上诉人赵某提出因被上诉人王某名下租赁场地退还费用已由王某领取，故本案标的款应全部由上诉人赵某领取，本院认为，因该笔租赁费的退还发生在二人离婚后，离婚协议未对该笔共同财产进行约定，故该笔款项应予平均分割。被上诉人王某名下租赁场地退还费用不属本案审理范围，不影响对上诉人赵某名下租赁场地退还租金14958.91元的分割，上诉人赵某对此提出的上诉理由不能成立。综上所述，赵某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3302号民事判决；二、上诉人赵某于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人王某丰宁满族自治县宽广购物有限公司退还的场地租赁费14958.91元的50%，即7479.46元；三、驳回被上诉人王某的其他诉讼请求。一审案件受理费150.00元，由上诉人赵某负担。二审案件受理费300.00元，由上诉人赵某负担150.00元，被上诉人王某负担150.00元。本判决为终审判决。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇一九年十一月二十七日法官助理范典书记员冯梓蕃
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4348号原告：香河县凯华粉末涂料厂，住所地：河北省香河县渠口镇渠口村。法定代表人：喻金雷，该公司经理。委托诉讼代理人:喻金雷，男，汉族，1988年9月3日出生，河北省香河县人，住香河县。被告：赵晓霞，女，汉族，1968年10月26日出生，山东省德州市人，住山东省德州市德城区。原告香河县凯华粉末涂料厂与被告赵晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告香河县凯华粉末涂料厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河县凯华粉末涂料厂撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告香河县凯华粉末涂料厂负担。审判员  高福旺二〇一九年十一月二十八日书记员  许明娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1983号 原告：方学云，男，1987年6月3日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**。 法定代表人：詹永文。 被告：鲁发明，男，1976年3月14日生，彝族，住新平县。 被告：周文才，男，1968年2月8日生，彝族，住新平县。 第三人：李金云，男，1991年1月1日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告方学云与被告云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司、鲁发明、周文才、第三人李金云运输合同纠纷一案中，原告方学云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告方学云以需与被告协商为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方学云撤回起诉。 案件受理费340元，减半交纳170元，由原告方学云负担（免交）。 审判员  刀本权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 娅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5880号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：刘文。被执行人：伍兰。被执行人：伍志银。被执行人：唐育华。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年7月6日作出（2018）湘0181民初3978号民事判决书，向被执行人刘文、伍兰、伍志银、唐育华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文、伍兰、伍志银、唐育华存款165348.61元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执989号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该支行员工。 被执行人：刘海军，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：王玲，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：王凯凡，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：肖勇峰，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人刘海军、王玲、王凯凡、肖勇峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0921民初986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘海军、王玲、王凯凡、肖勇峰到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行依法向本院申请执行，要求被执行人刘海军、王玲、王凯凡、肖勇峰履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘海军、王玲、王凯凡、肖勇峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并对被执行人刘海军、王玲、王凯凡、肖勇峰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且在本县范围内对被执行人刘海军、王玲、王凯凡、肖勇峰的不动产、住房公积金等其它财产进行了传统查询，查封了被执行人刘海军名下的钢质船。2019年11月26日，当事人双方自愿达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行同意本案可以终结执行。因双方约定的债务履行期限较长，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐 叶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6829号牛瀚涛、天津市南开区西营门外小学、毛申、宁尚红：原告牛瀚涛与被告天津市南开区西营门外小学、毛申、宁尚红教育机构责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4039号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6829号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4011号原告：贵州同兴农牧发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115090302239D。法定代表人：王帮艺，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：贵州壹贰肆肆扶贫发展有限公司，住所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县肇兴镇肇兴政府原办公楼公地址贵州省贵阳市云岩区新印厂百灵尚品****，统一社会信用代码91522631MA6DT1XHXC。法定代表人：张黔明，该公司总经理。第三人：李毅，男，汉族，1963年4月27日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理原告贵州同兴农牧发展有限公司诉被告贵州壹贰肆肆扶贫发展有限公司及第三人李毅买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州同兴农牧发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州同兴农牧发展有限公司撤回起诉。案件受理费3541元，减半收取1771元，由原告贵州同兴农牧发展有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年十一月十九日书记员 赵伶俐
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初633号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李永勤，曾用名李文革，男，1969年3月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2017年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年4月23日被依法逮捕。现羁押于山西省平遥县看守所。指定辩护人霍飞，山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）636号起诉书指控被告人李永勤犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人李永勤及其辩护人霍飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日11时40分许，被告人李永勤在修文镇东长寿赶会现场一卖童装的摊位旁用“长夹子”盗窃走放在被害人赵某挎包里的钱包，往口袋里装时，被孙某、岳某、王某三人抓获，钱包内有赵某及其丈夫单某的身份证、医保卡，女儿单思琦的医保卡，一张邮政银行信用卡，一张农村信用社信用卡，水卡，240元现金，一张农村信用社9000余元的存单，两把钥匙等物品。后李永勤打电话叫来另外两名同伙为其辩解，并将盗窃工具“长夹子”递给其中一人，二人辩解不成，趁机逃离现场。之后孙某报警，榆次分局民警将李永勤带回公安机关接受调查，李永勤拒不承认其盗窃的事实，坚称钱包是其捡的，是孙某三人冤枉了他。庭审中，被告人李永勤对其扒窃的事实供认不讳，自愿认罪。经查，被盗物品已发还被害人赵某。上述事实，被告人李永勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案书及陈述、证人孙某、岳某、王某的证言及辨认笔录、扣押清单、发还清单、钱包图片、视听资料、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人李永勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李永勤在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李永勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止）。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广文二〇一九年十一月四日书记员  米 扬
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2531号之一被执行人王辉，沂南县张庄镇钮家沟村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2531号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国银行220826996356CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十一月十四日书记员  王京云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保464号 申请人：李增军，男，汉族，1965年10月10日生，住山东省新泰市。 被申请人：李彬，男，1973年2月16日生，住山东省泰安市。 申请人李增军于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。尹延玲为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人李增军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3820号 申请执行人：肖玉龙，男，1962年4月17日出生，汉族，住址黑龙江省富裕县。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人肖玉龙与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币602.25元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3820号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书平，女，1959年1月11日出生,汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁晓丽，女，1971年3月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人刘书平因与被申请人鲁晓丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2009）龙民初字第366号民事判决及本院（2017）豫05民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平申请再审称：公安机关出具的户籍信息错误，不能证明被申请人系本案当事人；邢志平私自将共同财产转让，侵犯其合法权益，被申请人不能善意取得；法院援引《婚姻法》司法解释三第十一条第一款的规定，属适用法律错误。本院经审查认为，法院向办证机关呼兰分局公园路派出所核实，鲁晓丽确实曾使用身份证号码，后户籍管理机关发现有重号现象，更改为230121197103260668。该诉争房屋系刘书平与邢志平共同拥有的单位福利分房，经房改补交房款后于2002年办理的房屋产权证明，刘书平对此情形应是明知的。在长达近7年的时间里，刘书平未对该房屋的使用权或所有权进行过任何确认或主张，作为房屋共同所有人，诉称对其所有的房屋产权状态和去向完全不知情，不符合常理。鲁晓丽通过第三方中介与邢志平签订房屋买卖合同，并依约支付合理对价，房屋也已实际交付使用多年，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且没有证据证明存在恶意串通损害刘书平合法利益的情形。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人刘书平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘书平的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5831号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王胜标，男，汉族，1975年5月18日生，身份证住址为云南省保山市腾冲县。被执行人：刘竹，女，汉族，1976年3月1日生，身份证住址为云南省保山市腾冲县。被执行人：：昆明四馨坊商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100750680009R。住所：云南省昆明市环城南路老民航路交叉口东来大厦****。法定代表人：王胜标。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王胜标、刘竹、昆明四馨坊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王胜标、刘竹、昆明四馨坊商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘竹在中国工商银行存款人民币1289.77元，已通知申请执行人前来领取。查封、冻结了被执行人王胜标在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的辉腾牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），查封、冻结了被执行人刘竹在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但以上车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王胜标所有的位于昆明市锦城官南小区二期时尚假日苑6幢6-104号房屋壹套（房产证号：20××**），轮候查封、冻结了被执行人王胜标所有的位于昆明市环城南路老民航路交叉口东来大厦13层13D号房屋壹套（房产证号：20××**），但以上房屋已被其他法院（我院另案）在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1122605.42元，未受偿人民币1121306.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  唐浩方
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1398号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：举贺成。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜艳茹，女，1953年12月27日出生，汉族，住吉林省四平市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司。法定代表人：李科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司法务。上诉人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“阳光人寿公司”）因与被上诉人姜艳茹及原审被告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“阳光财险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光人寿公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）吉0302民初1353号民事判决；二、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人各项诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、无证据证明被上诉人购买理财产品，一审事实认定错误。1.被上诉人提供的银行流水显示为消费记录，而非投资理财款。银行流水，不能证明被上诉人购买了理财产品。2.证人，只证明向被上诉人介绍相关理财产品信息，证人并不知道原告是否购买、如何购买、购买多少。证人证言，不能证明被上诉人购买了理财产品。故，一审法院事实认定错误。二、被上诉人应承担“表见代理”举证责任。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。三、被上诉人无证据证明“表见代理”，一审法律适用错误。被上诉人未提交证据证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。故，一审法院法律适用错误。四、本案应中止审理，一审法律适用错误。被上诉人及证人均主张案涉理财产品为“中融民信”理财产品。而“中融民信”现已被公安机关立案侦查，证人胡某、毛某，以及指使代理人销售“中融民信”产品的袁野等人均已接受公安机关的讯问/询问。依据《民诉法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，因本案的事实认定，需要以“刑事案件审理结果为依据”，需要以刑事案件中认定的“中融民信”销售环节、各证人在其中起到作用、被上诉人是否已作为受害人进行登记、未来“中融民信”是否构成犯罪、赃款如何返还、如不构成犯罪投资理财合同是否继续履行如何履行等情况作为本案的事实依据，而“另案尚未审结”。故，本案应当中止审理。故，一审法律适用错误。五、同样五起案件一审法院裁定驳回起诉，本案亦应裁定驳回起诉。2019年4月10日，包括王桂芬在内的五名原告以同样的事实与理由、同样的“中融民信产品宣传单”起诉上诉人，铁西区人民法院依法作出裁定，以被告主体不适格为由，裁定驳回五名原告的起诉。本案，亦应裁定驳回被上诉人的起诉。姜艳茹辩称，依据相关法律规定,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。毛某是阳光保险的工作人员,经其推荐,我在阳光保险的办公场所存了20万元现金，资金的具体去向我不知道，是后来出事之后打银行流水我才知道的。原审被告阳光财险公司述称，同一审的答辩意见，双方之间不存在投资理财关系。姜艳茹向一审法院起诉请求：1.请求被告返还理财本金及利息共计220000元;2.请求被告支付逾期利息（自2019年1月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付);3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月被告阳光人寿保险公司工作人员毛某开车将姜艳茹接到公司，并向其推荐“年年利”理财。毛某向姜艳茹承诺理财保本保息，年利率10%。姜艳茹经介绍后一次性购买了20万“年年利”一年期理财，购买资金于2018年1月12日通过POS机从姜艳茹银行卡中转出。一年到期后被告阳光人寿保险公司并没有向原告返还本金及支付承诺收益。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告姜艳茹是经被告阳光人寿保险公司业务员毛某联系并介绍，在毛某工作时间、工作场所内，在信任毛某为被告阳光人寿保险公司工作人员的基础上，购买了20万元的“年年利”理财。购买时毛某未向姜艳茹释明其所购买的案涉理财产品是由何公司提供。依照上述法律之规定，原告姜艳茹有充足的理由相信其购买的是被告阳光人寿保险公司销售的理财产品，该公司员工代为销售案涉理财产品的行为，对阳光人寿保险公司发生法律效力，故阳光人寿保险公司应当承担返还姜艳茹20万元理财本金并按照承诺支付2万元投资收益的民事责任。姜艳茹在购买理财产品时与被告阳光人寿保险公司并未约定逾期利息，故其要求支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。姜艳茹无证据证明其与被告阳光财产保险股份有限公司之间有任何合同关系，故其主张被告阳光财产保险股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。判决如下:一、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜艳茹理财本金20万元并支付理财收益2万元，共计22万元。二、驳回原告姜艳茹其他诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，姜艳茹购买的理财产品为中融民信资本管理有限公司的理财产品，因中融民信资本管理有限公司销售该理财产品的行为涉嫌犯罪，四平市公安局铁西区分局于2018年11月14日作出四西公（经）立字〔2018〕803号立案决定书，决定对中融民信资本管理有限公司四平分公司非法吸收公众存款案立案侦查。故依据前述司法解释的规定，对姜艳茹的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1353号民事判决；二、驳回姜艳茹的起诉。一审案件受理费2300元，退还姜艳茹；上诉人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司预交的二审案件受理费4600元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2859号原告武汉中捷缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路**新工厂工业设计产业园****。法定代表人陈建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人张敏怡，该公司员工。被告刘敏华，男，1974年2月14日出生，汉族。原告武汉中捷缝纫设备有限公司（以下简称中捷公司）与被告刘敏华合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员万金、高桂芳成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托诉讼代理人张敏怡到庭参加诉讼，被告刘敏华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款62000元及违约金（从2017年12月22日起每逾期一日按应付货款的0.1%计算，计算至被告清偿完毕之日，暂计算至2019年4月8日，计28830元）。2、判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿调整诉讼请求为：1、判令被告向原告返还货款62000元及违约金（以62000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月22日计算至付清之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告签订缝纫设备买卖合同。2017年12月8日，被告向原告支付10000元。双方约定待原告将设备运送到被告处并安装后，由被告支付剩余款项62000元。2017年12月22日，设备安装完毕后，原告多次向被告催收，被告始终不予支付剩余货款，故原告诉至法院。原告中捷公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件、合同、销售单二张、原告出具收据一份。证明双方系合同关系，原告已收到被告付款10000元，现尚欠62000元。被告刘敏华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告的证据一真实性依法予以采信。经审理查明，2017年12月8日，原告收取被告10000元，并向被告开具收据一张。2017年12月11日，被告在武汉中捷缝纫设备有限公司销售单（二张）客户签收处签名，被告在湖北省××里处签收盛宏伟业牌全自动充绒机（四头流量机）一台，销售单号为XSD20171200113；2017年12月15日，被告在湖北省××里处签收盛宏伟业牌全自动充绒机（四头流量机）一台，销售单号为XSD20171200152。2017年12月16日，原告与被告签订武汉中捷缝纫设备有限公司销售合同，合同编号为WHZJ20171216。供方是原告，需方是被告。供货产品是两台盛宏伟业牌四头流量充绒机，每套36000元，共计72000元。该合同由原告委托代理人签字并加盖公章、被告签字。合同约定交货地点为红安，结算方式及期限为货到工厂安装完毕一次付清。违约责任为需方未能按合同规定支付货款的，每逾期一日按应付货款的1%向供方支付违约金。本院认为，结合原告提交的销售合同、销售单及收据等证据，原、被告之间签订的销售合同是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，双方之间的销售合同合法、有效。原告履行了合同约定的义务，被告应承担支付货款及违约金的责任。故本院对于原告要求被告支付货款62000元及违约金的诉讼请求予以支持。双方合同约定的违约金标准为每逾期一日支付货款的1%过高，现原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，该计算标准不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金的起算时间应以原告举证证明双方应收应付帐款发生完毕的次日开始起算为宜，即2017年12月22日。被告刘敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘敏华向原告武汉中捷缝纫设备有限公司支付货款62000元及违约金（以62000元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年12月22日起计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2070元、公告费560元，均由被告刘敏华负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  万 金人民陪审员  高桂芳二〇一九年十一月二十一日法官助理肖萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5888号 原告：彭从宽，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省泸县。 被告：周进,男，穿青人，1986年11月16日出生，住贵州省毕节市织金县。 被告：吴永生，男，汉族，1994年9月20日出生，住江苏省兴化市。 被告：张忠华，男，汉族，1990年1月9日出生，住贵州省织金县。 原告彭从宽与被告周进、吴永生、张忠华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭从宽到庭参加了诉讼。被告周进、吴永生、张忠华经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭从宽向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付拖欠原告劳务工资6,000.00元。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由:2018年3月份左右，三被告从事装修房屋事宜，后被告周进找到原告，由原告为其装修事宜负责泥工部分。双方口头约定劳务工资按照每平方米30元计算。原告给被告做了两套房屋的装修，劳务工资共10000多元，但被告仅支付了几千元，剩余6000元便不再支付。三被告于2018年11月11日向原告出具《欠条》一份：今2018年11月11日下欠泥工彭从宽工资6000元整，定于2018年12月25日付3000元，剩余3000元定于2019年5月20日结清。欠款人：吴永生、张忠华、周进。到期后，原告曾多次向三被告主张该笔劳务工资，被告均拒付。原告认为，原被告双方达成的的口头协议系双方真实意思表示，应当受到法律的保护，且原告根据被告要求完成了相应的泥工工作，且被告向原告出具了《欠条》，被告理应按照约定向原告支付劳务工资。根据合同法的第六十条及第一百零九条之规定，三被告拒不履行支付劳务工资的行为已经构成违约，原告诉请于法有据，应予得到支持。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周进、吴永生、张忠华未到庭应诉、未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对原告所举的《欠条》，结合原告的陈述，能够证明三被告所欠原告劳务工资6000元的事实，本院予以采信。对被告周进提供给本院的公告注销报纸及公司注销的相关材料照片，该证据能够证明毕节东义装饰工程有限公司已经注销的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份左右，三被告从事装修房屋事宜，后被告周进找到原告，由原告为其装修事宜负责泥工部分。2018年11月11日，三被告向原告出具《欠条》一份，内容如下：今2018年11月11日下欠泥工彭从宽工资6000元整，定于2018年12月25日付3000元，剩余3000元定于2019年5月20日结清。欠款单位：毕节东义装饰工程有限公司。欠款人：吴永生、张忠华、周进。因三被告拒绝支付所欠上述工资，原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明：被告周进系毕节东义装饰工程有限公司当时的法定代表人，该公司现已注销。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的口头劳务合同合法有效，双方均应按诚实守信原则履行自己的义务。本案中原告依约履行了自己装修工作的义务，被告就应当按照口头协议的约定向原告支付劳务工资。原告依约履行了自己的义务之后，三被告向原告出具《欠条》，三被告尚欠原告涉案劳务工资6,000.00元，应当按照双方《欠条》上的约定支付给原告，故对原告要求三被告支付劳务工资6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周进、吴永生、张忠华于本判决发生法律效力之日起立即支付所欠原告彭从宽涉案劳务工资人民币6,000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告周进、吴永生、张忠华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李长江
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4553号原告：于艳丽，女，1983年12月17日，汉族，居民，住龙口市。被告：孟凡通，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告于艳丽与被告孟凡通民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟凡通的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于艳丽撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告承担。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5656号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人魏廷茂，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省禹州市。被执行人楚晓丽，女，汉族，1972年11月14日出生，住河南省禹州市。被执行人押向红，女，汉族，1974年1月8日出生，住河南省禹州市。被执行人郑州鹏远大件运输有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区文化路与龙门路交叉口翰宇新城**楼******>法定代表人：赵恒，总经理。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行魏廷茂、楚晓丽、押向红、郑州鹏远大件运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院提出执行申请，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年7月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年7月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月7日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月7日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2762号原告：李林杰，男，1973年5月6日出生，汉族，个体户，现住吉首市。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。被告：杨兴鑫，男，1974年4月12日出生，汉族，自由职业，住津市。被告：别碧波，男，l972年7月2日出生，汉族，公务员，住址不详。原告李林杰与被告杨兴鑫、别碧波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李林杰以双方私下达成协议为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林杰撤诉。案件受理费1，148元，减半收取574元，由原告李林杰负担。审 判 员  麻 阳二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。