wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10430号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈日杨，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省漳平县。 原告天下行租车有限公司与被告陈日杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初5030号   原告：王东虎，男，1946年5月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王永红，女，1972年11月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会。   法定代表人：万户森，系该村委会主任。   原告王东虎与被告西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告王东虎、被告西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王东虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款40000元；2、判令被告向原告支付借款利息26000元（按月利率1%计付，共计算至2018年8月3日共计77个月利息26000元）；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告分别于2013年3月4日和2013年3月28日向原告借款共计40000元，用于村上修路，借款期限为3个月，同年6月4日还款，借款利率为月利率1%。借款到期后，被告因资金短缺没有偿还。后来，原告多次向被告索要借款无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会辩称，原告陈述被告2013年向原告借款40000元，借款对象应该是自然人，但是原告诉讼请求中没有确定的借款自然人。被告是由原XX村、XX村、XX村合并而成，被告不清楚原XX村向原告借款的事情，档案中也没有原XX村向原告借款修路的事情，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明：原告原系XX村村民。2013年3月4日，原XX村村委会向原告借款20000元，并由时任村委会主任王某某向原告出具加盖原崔北村委会公章和王某某签名的借据一份，其载明：“计开 今借到王东虎人民币共计壹万元整（10000.00元） 月息0.1%，由2013年3月4日至6月4日 为期三个月。 王某某 二零一三年三月四日 另加壹万 共计贰万元正（20000.00元） 王某某 2013、3、4”。2013年3月28日，原XX村村委会又向原告借款20000元，并由时任村委会主任王某某向原告出具加盖原XX村委会公章和王某某签名的借据一份，其载明：“计开 今寄到王东虎人民币贰万元正。 王某某 2013、3、28。”2017年选举后，王某某不再担任原XX村村委会主任。2018年5月29日，原XX村、XX村、XX村合并成为被告。借款期限届满后，原告多次索要无果，其于2019年9月3日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无果。   以上事实，有借据、证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。XX村委XX村主任王某某个人向原告所借，但因借据中均加盖有原XX村村委会公章，且被告无证据证实其辩称观点成立，故对该辩称观点不予采纳。因原XX村村委会合并成立了被告，被告应对原XX村的债权债务负责。被告尚欠原告借款有借据为证，足以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未偿还借款，原告现持借条要求被告偿还借款合法有据，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求应予支持。   因2013年3月4日借据中载明月利率为0.1%，原告现主张按照王某某个人出具的证明要求按照月利率1%计算利息于法无据，故2013年3月4日借据中的借款利率应按照约定利率计算。因2013年3月29日借据中没有约定利息，且原告庭审中自愿放弃该笔借款的利息，故对该借款利息不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区甘亭街道崔村村民委员会判决生效后十日内给付原告王东虎借款20000元及该款自2013年3月4日起至实际给付之日止按照月利率0.1%计付的利息（2013年3月4日借款）；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道崔村村民委员会判决生效后十日内给付原告王东虎借款20000元（2013年3月28日）；   三、驳回原告王东虎其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道崔村村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道崔村村民委员会应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审判员 张云     二0一九年十一月十四日     书记员 闫向阳                    1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1009号申请执行人：李泳兰，女，汉族，湘乡市人。被执行人：丁栋梁，男，汉族，湘乡市人。申请执行人李泳兰与被执行人丁栋梁合伙协议纠纷一案，本院（2019）湘0381民初377号民事判决已发生法律效力。由于被执行人丁栋梁没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月23日，本院向被执行人丁栋梁发出了执行通知书、报告财产令；于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；现场查询了不动产、公积金，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院依法向被执行人丁栋梁发出限制消费令。本院于2019年11月28日电话约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的10.3154万元、受理费1181.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1118号申请执行人：杨会，女，汉族，1968年3月20日出生，无职业，住所沈阳市铁**。被执行人：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大**白塔路**。法定代表人：徐永新，系该公司董事长。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住，住所地康平县农业经济技术开发区苇塘组/div>法定代表人：关英，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨会与被执行人沈阳华生建设工程有限公司、辽宁乾德集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行的债权为4337431.33元。本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  姚文江
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1089号申请执行人：甘建华，男，1970年10月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：吴红梅，女，1973年10月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：张英荣，男，1968年1月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人甘建华、吴红梅与被执行人张英荣民间借贷纠纷一案，现因申请执行人甘建华于2019年11月20日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  王 诚
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1224号申请执行人张雪梅，女，1974年1月16日出生，汉族。被执行人万波，男，1979年11月18日出生，汉族。申请执行人张雪梅与被执行人万波合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）鄂1126民初4195号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张雪梅的执行申请，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月5日向被执行人万波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人万波履行生效法律文书所确定的义务，被执行人万波逾期未履行。2、本院于2019年7月29日、10月16日、11月27日多次在法院网络查控系统对被执行人万波的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人万波有可供执行的存款，无工商登记信息。3、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：万波和马莉莉于2008年8月13日登记结婚。4、本院于2019年11月27日将被执行人万波纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张雪梅，要求其提供被执行人万波的其他财产线索，申请执行人张雪梅认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人万波的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  周 凡
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4279号 原告：东坡区义盈信农副产品经营部,经营场所：淘宝平台https://shop568003094.taobao.com。 经营者：吕能根，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川京尚文化传播有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区九巷十坊**坊****。 法定代表人：杜科仲，总经理。 委托诉讼代理人：杨薇，女，公司员工。 原告东坡区义盈信农副产品经营部（以下简称：义盈信经营部）诉四川京尚文化传播有限公司（以下简称：京尚公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义盈信经营部的经营者吕能根,被告京尚公司的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义盈信经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的的《合作协议书》；2.判令被告赔偿原告违约金20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月20日，原、被告签订了《合作协议书》，约定1、被告为原告在今日头条、抖音、西瓜、火山小视频、眉山人论坛等进行宣传、推广；2、被告在淘宝直播平台提供主播，主播宣传、推广、销售原告产品每日时长不低于5小时，月直播时长不低于25天；3、被告应按照原告要求，对产品进行宣传推广，在推广宣传中不可发表有损原告产品声誉的言论，并对原告成本价等保密，否则，视为被告违约，每次需要向原告支付违约金1万元。合同履行至今，被告从8月16日开始就没有对原告产品进行宣传推广，所有的宣传平台的推广工作都已经暂停，导致原告合同目的不能实现，故原被告签订的《合作协议书》应该解除合同。被告没有按照约定的时间帮助原告进行推广工作，在2019年8月份没有达到月直播天数，2019年9月份已经停止直播，构成违约，给原告造成了损失，按照合同约定应该支付原告违约金20000元。被告停止宣传工作后，被告没有告知原告，也没有回复问题解决方式，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告京尚公司辩称，一、双方之间的确存在合作关系，停播原因是原告从2019年7月上旬起未能提供直播商品，而并非被告的责任；二、原告多次违约，被告保留追究原告责任的权利。1、原告未按协议约定向被告提供产品，致使直播不能继续进行；2、被告前往原告指定地点进行直播或拍摄短视频，原告未支付任何费用；3、协议约定双方每月结算销售利润一次，但从合作开始，原告未按协议约定向被告提供结算数据和报表，被告未收取任何利润。原告多次违反协议在先，被告享有先履行抗辩权。综上，原告的诉讼请求不能成立，在协议中没有约定，请求人民法院予以驳回，同时被告保留追究原告违约责任的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《合作协议书》；2、原告与被告负责人冯鹏的微信聊天记录截图；3、淘宝主播平台截图；4、原告与被告公司主播的聊天记录。被告对上述证据均无异议。 被告围绕抗辩意见依法提交了一下证据：1、《今日头条广告营运服务协议》及照片，拟证明原告支付的11200元费用用于了今日头条宣传及原告淘宝店铺装修和短视频拍摄。原告质证意见为：对今日头条的费用无异议，但是店铺装修是原告自己装修；2、前期淘宝直播有样品的截图和7月份无样品空播的截图、店铺的成交记录，拟证明空播对主播和店铺影响较大，所以停播。原告质证意见为：直播样品无异议，但是空播没有显示日期，不能证明是在为我方产品直播。店铺交易记录无异议，但是都是无利润的；3、视屏截图，拟证明被告到原告指定地点拍摄，但原告并未支付食宿、车费等相关费用。原告质证意见为：主播现场直播的车费、餐费都是原告负担的；4、合同书，拟证明被告有主播，不是冯经理说的主播流失问题。原告认为不能达到被告的证明目的。 双方无异议争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的有异议的证据，本院将结合全案事实综合予以评定。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告系在淘宝网销售水果的经营者。2019年4月20日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《合作协议书》，约定:1、乙方为甲方产品在今日头条、抖音、西瓜、火山小视频，眉山人论坛等进行宣传、推广，期限为3年，自2019年5月1日至2022年5月1日。2、乙方在淘宝直播平台提供主播，主播宣传、推广、销售甲方产品每日时长不低于5小时，月直播不低于25天，期限为三年，2019年5月1日至2022年5月1日。3、甲方需配合乙方实地拍摄，向乙方介绍品牌相关知识，并向乙方提供产品，甲方负责产品售后、产品包装、客服咨询、产品发货等事宜。4、协议签订后，甲方应于签订合同当日向乙方支付前期抖音官推、宣传、推广、制作、淘宝店铺开通等费用11200元。乙方电商运营渠道（抖音、1688、京东、天猫、淘宝平台购物直播等）产生的销售利润，双方各得50%。5、乙方应按甲方书面要求，对甲方产品进行推广宣传，乙方在推广宣传中不可发表有损甲方产品声誉的言论，并对甲方成本价等保密，否则视为乙方违约，乙方每次需向甲方支付违约金1万元。 合同签订后，原告向被告支付了前期推广费用11200元。被告启动合作内容，为原告的产品在淘宝直播平台进行直播推广，宣传、销售等。从2019年8月16日起，被告停止原告产品的淘宝直播，原告微信联系被告市场部经理冯鹏，对方答复：“安排播你产品的，都没播了，淘宝主播没有通过审核，主播流失不是我能控制的，没有主播我也难为无米之炊”。 另查明，原告从2019年7月起未向被告提供产品，但被告主播一直在进行直播，直播间一直挂有原告店铺水果的淘宝网链接。 本院认为，原被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应该按照协议约定履行各自义务。现原告主张解除该协议，被告表示同意，本院依法解除该《合作协议书》。 关于原告主张被告违约，被告抗辩是因原告未提供产品而停播。本院认为，从被告市场部经理冯鹏的答复能够认定是停播原因是因由于被告主播流失导致，并非原告原因所致，案涉合同并未约定当事人有先后履行顺序，故被告的行为违反合同约定，构成了违约，对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的违约金问题，原告主张是按照《合作协议书》第4.1条约定即“乙方应按甲方书面要求，对甲方产品进行推广宣传，乙方在推广宣传中不可发表有损甲方产品声誉的言论，并对甲方成本价等保密，否则视为乙方违约，乙方每次需向甲方支付违约金1万元”，本院认为该条约定的违约金是针对发表损害产品声誉言论及未对成本保密情况下的违约行为，对于被告未按约定在直播平台主播宣传推广的违约行为，合同中并未约定违约金，故原告依照该条主张违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可另案主张违约损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告东坡区义盈信农副产品经营部与被告四川京尚文化传播有限公司于2019年4月20日签订的《合作协议书》； 二、驳回原告东坡区义盈信农副产品经营部的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告东坡区义盈信农副产品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员 李艾芯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8064号原告：孙同英，女，汉族，1945年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：支允辉，男，汉族，1972年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告孙同英诉被告支允辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告孙同英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙同英撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月四日书记员  梁飘文
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1564号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人徐丽梅金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执244号申请执行人：李成俊，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人李成俊与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）鄂1202民初4285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人43627.59元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，李成俊向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李成俊本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权43627.59元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执244号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人李成俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑事判决书   （2019）新2828刑初186号   公诉机关   新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人李飞，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，群众，户籍所在地：安徽省利辛县，现住地：新疆和硕县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年9月4日，被和硕县公安局取保候审。   辩护人   黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201910077647。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检公诉刑诉[2019]189号   指控事实   2019年8月20日2时许，被告人李飞饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，从和硕县鑫鑫财富高层门面房出发至老工商局小区门口停车时，被和硕县公安局民警当场查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经对被告人李飞依法抽血鉴定，被告人李飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量130mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第6060号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见   被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。   判决结果   被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年11月20日起至2019年12月12日止，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 阳   二〇一九年十一月二十日   书记员 刘业伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48686号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：方晓伟，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告方晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月十二日书记员  于水妹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3674号之一申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：山东赞宇集团有限公司。被执行人：日照硕业商贸有限公司。被执行人：山东赞宇集团有限公司美特斯全民健身中心。被执行人：山东赞宇集团体育文化发展有限公司。被执行人：日照市金玻工贸有限公司。被执行人：薄夫梅。被执行人：冷霞。被执行人：李修波。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人山东赞宇集团有限公司、日照硕业商贸有限公司、山东赞宇集团有限公司美特斯全民健身中心、山东赞宇集团体育文化发展有限公司、日照市金玻工贸有限公司、薄夫梅、冷霞、李修波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2315号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人冷霞所有的位于不动产权证号为日东国用（2011）第002****号国有建设用地使用权予以查封。二、将被执行人薄夫梅所有的位于海滨商贸中心A区***层***号房[产权证号：029900****]及其相应的国有建设用地使用权[不动产权证号：日国用（2005）第1***号]予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月二十一日书记员代 全 福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1853号之一申请人朱代玉，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人李斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人朱代玉与被执行人李斌健康权纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，另本院于2019年9月18日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十八日书记员  夏 昀
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执345号本院于2019年9月6日立案受理的怀化农村商业银行股份有限公司申请执行赵纯益、彭应云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人彭应云名下的房产作价3103604.76元以物抵债过户至申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司名下，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司承担案件受理费15108.5元、执行费22096元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7023号罪犯江海峰，男，1956年1月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）余刑二初字第1号刑事判决，认定被告人江海峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人赃款人民币203万元归还各受害人。宣判后，被告人江海峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）赣刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年05月30日作出（2008）赣监刑执字第325号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江海峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱计分月考核表扬1次、监狱新表扬5次。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退缴赃款归还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江海峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2025年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执679号申请执行人：胡作栋，男，1959年4月3日生，汉族，芮城县X镇X村**人，农民。被执行人：牛邦牢，男，1948年1月7日生，汉族，现住芮城县X镇X街X家园**单元楼，农民。被执行人：周妙令，女，1950年7月30日生，汉族，现住芮城县阳城镇西街供销家园**单元楼，农民。申请执行人胡作栋与被执行人牛邦牢、周妙令借款合同纠纷一案,芮城县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)晋0830民初1137号民事判决书已经发生法律效力，但牛邦牢、周妙令未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款301000元及利息，向申请执行人支付保险费1150元，承担诉讼费、保全费5963元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月15日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但二被执行人未履行;2、本院于2019年8月16日、9月17日、10月8日通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，2019年11月6日扣划了被执行人牛邦牢银行的存款14200元，申请执行人胡作栋已领取，现二被执行人再无存款信息；3、本院还于2019年10月23日调查了二被执行人房产登记情况，二被执行人无住房登记信息；4、本院于2019年11月7日前往二被执行人所在村委会进行了调查，该村委会证明二被执行人债务特别巨大，现无偿还能力；5、本院已将二被执行人限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈将被执行人除晋MN85**长安牌小轿车外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不予查封和处理被执行人牛邦牢所有的晋长安牌小轿车，又不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人牛邦牢虽有小轿车一辆，但申请执行人明确表示不予查封和处理该财产，现二被执行人再无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为291232元及利息，以及向申请执行人支付保险费1150元，承担诉讼费、保全费5963元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇一九年十一月十五日执行助理翟兵书记员郝婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5755号原告：温州市顺泰化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路**（温州市金海化学品市场）**。法定代表人：李黎雄。被告：陈纪勇，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市顺泰化工有限公司为与被告陈纪勇买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李黎雄、被告陈纪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈纪勇偿还货款本金2.3万元人民币；2、判令诉讼费用由被告陈纪勇承担；3、判令被告支付违约利息，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：被告陈纪勇在生产经营期间陆续向原告温州市顺泰化工有限公司购买原材料，截止到2019年9月2日止尚欠温州市顺泰化工有限公司货款人民币贰万叁仟元整。原告温州市顺泰化工有限公司多次催讨，被告陈纪勇总是以各种理由逃避，至今无法碰面。到现在为止被告尚欠余款2.3万元。原告认为：被告陈纪勇拖欠原告货款至今不还，给原告造成财产损失，故向人民法院提起诉讼。被告答辩称：有向原告购买原材料，具体做了几笔生意记不清楚。到2018年2月13日确认还欠货款23000元，但我在2018年4、5月份在办公室现金支付给原告货款2万元，现在只欠2、3千。我原来承包了苍南高新铝氧化有限公司的一个车间，后来车间被公司收回，相应的账本、存在质量问题的原材料也全被处理。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供提供的证据，被告陈纪勇均无异议，本院经审查，认为均真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：被告陈纪勇与原告之间存在化学原料买卖关系。2017、2018年间被告陆续向原告购买化学原料，原告向被告指定的苍南高新铝氧化有限公司开具相应增值税发票，被告陈纪勇支付部分货款。截至2018年2月13日被告陈纪勇尚欠原告货款23000元。本院认为，被告向原告购买化学原料，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告辩称已现金支付2万元货款，但原告否认收取相应款项，被告也未提供证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果，应就尚欠货款23000元承担清偿责任。至于逾期付款利息损失的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈纪勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市顺泰化工有限公司货款人民币23000元及逾期付款利息损失（自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈纪勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 林汉丁二〇一九年十一月六日代书记员 陈赛惠
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2657号 原告：广西乐安物业服务有限公司，统一社会信用代码914505006801023330，住所地：北海市长青路**第******。 法定代表人：杨春宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 委托诉讼代理人：陈新华，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 被告：胡广，男，1992年11月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告胡广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁冬丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6141号原告：重庆泽通广告有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金山大道**（长远安置还房）**1-1-2，统一社会信用代码91500119MA609UWC08。法定代表人：饶德强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘凤秀，该公司员工。被告：程小林，男，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**（金佛尚城）**2-1统一社会信用代码915001196733809411。法定代表人：史剑峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。原告重庆泽通广告有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、程小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆泽通广告有限公司法定代表人饶德强及委托诉讼代理人刘凤秀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司的委托诉讼代理人金欣，被告程小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆泽通广告有限公司（以下称泽通公司）向本院提出如下诉讼请求：1.由被告向原告支付替代性交通工具合理使用理6063元(包括市内交通费415元，借用朋友车辆加油费188元，租车费5460元)；2.由被告支付因车辆维修到4S店的往返路费500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，被告程小林驾驶车牌号为渝DJQx**小型汽车在重庆市南川区与饶德强驾驶的车牌为渝A59x**小型汽车发生交通事故，经交警现场判定，被告程小林对本次交通事故负全责，当事人饶德强无责任。因被告程小林所带现金不足，饶德强在事故现场帮其垫付渝A59x**车辆拖车费用990元，并取得拖车费发票一张，但被告程小林一直未向饶德强支付该笔拖车费用。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下称太平洋保险公司）安排拖车将原告事故车辆拖至指定4S店维修。原告第一次和第二次从4S店取回车辆后，发现车辆仍有一些问题未修好，后重新开回4S店进行两次维修，产生取车、送车路费共计500元。原告的渝A59x**是全新七座本田艾力绅，市场价格30万元左右，购买于2019年4月，发生本次事故前车况很好。2019年7月6日至8月1日维修期间，车辆无法使用，7月6日到7月11日，因公司公务，发生市内交通费415元。原告借车加油费188元，向租车行租用一辆市场价格约10万元的本田车作为替代性交通工具，租期为7月12日至8月1日，租车费用5460元。在维修期间，公司产生货物运输费用800元。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的责任划分无异议，拖车费用990元已支付给被告陈小林。被告陈小林购买的交强险2000元已用完，商业险是100万元限额。根据保险条款第26条，替代性交通工具是间接损失，不属于保险公司理赔范围，被告太平洋保险公司不应承担，请求法院依法判决。被告陈小林答辩意见与被告太平洋保险公司答辩意见相同，请求法院依法判决。经审理查明，原告重庆泽通广告有限公司为渝A59x**小型汽车车主。2019年7月5日，被告程小林驾驶车牌号为渝DJQx**小型汽车在重庆市南川区与饶德强驾驶的车牌为渝A59X**小型汽车发生交通事故，造成渝A59x**小型汽车受损。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由程小林负全部责任，饶德强无责任。2019年7月5日，受损的渝A59x**小型汽车被送往重庆龙华天时汽车特约销售服务店进行维修。在2019年7月6日至8月1日期间，渝A59x**小型汽车因事故维修车辆无法使用，且需多次往返于修理厂，原告因此产生交通费合计1103元。原告于2019年7月12日租用本田小型汽车一辆（价值15万元），租赁期限为2019年7月12日至2019年8月1日，产生车辆租赁费5460元。另查明，被告程小林就渝DJQx**小型汽车向被告太平洋保险公司购买了商业保险，其中机动车第三者责任保险保额为100万元。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、市内出租车费用票据、加油票、发票、收据、租车合同、维修记录及机动车综合商业保险示范条款等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈小林驾驶机动车违反道路交通法规，造成原告车辆受损，依法应对该事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。根据《道路交通事故损害赔偿解释》规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因交通事故造成原告的渝A59x**小型汽车无法继续使用，致使原告采取乘坐公共交通、借用和租赁他人车辆等方式满足其正常交通需要，结合原告受损车辆价值与租赁车辆价值对比、租赁价格、租赁期限及其它费用依据，可以认定其替代性交通工具的费用在合理范围内，本院予以支持。被告程小林就渝DJQx**小型汽车向被告太平洋保险公司购买了交强险和商业保险，现因被投保车辆渝DJQx**小型汽车一方责任，造成第三人财产损失，被告太平洋保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。对于被告太平洋保险公司提出的替代性交通工具是间接损失，不属于保险公司理赔范围，被告太平洋保险公司不应承担的抗辨理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后立即支付原告重庆泽通广告有限公司交通费1103元、车辆租赁费5460元，合计6563元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程小林负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月六日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保151号 申请人谢根文： 被申请人林晓俊： 本院于2019年11月19日立案受理的谢根文与林晓俊合同纠纷财产保全一案，在执行过程中，因双方自行协商，已达成庭外和解，申请人谢根文于2019年11月16日自行撤回起诉。申请人谢根文向本院申请撤回对林晓俊的财产保全申请。至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621执保151号案现已结案。 特此通知 执行员  张明道 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶珍珠
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1176号之九 被执行人：来新胜，山东省菏泽市定陶区。 关于其他案由一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人来新胜在浦发银行21×××72账户内存款人民币1312.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人来新胜在浦发银行21×××72账户内存款人民币466800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  卜祥勇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1225号 申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。 被执行人：汪桂花，女，1969年7月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：聂志强，男，1980年2月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人汪桂花、聂志强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0724民初1256号民事判决书，该判决书确定：一、被告汪桂花偿还高台县下岗失业人员贷款担保中心借款50000元，利息1991.31元，合计51991.31元。限于判决生效后10日内付清；二、被告聂志强对上述给付内容承担连带清偿责任。被告聂志强承担责任后，有权向被告汪桂花追偿。本案受理费1100元，由被告汪桂花、聂志强共同负担。该法律文书生效后，被执行人汪桂花、聂志强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费696元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月18日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人汪桂花、聂志强名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年10月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈汪桂花、聂志强名下无登记房产信息。 4.2019年10月31日因被执行人汪桂花、聂志强拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月7日因被执行人汪桂花、聂志强拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的53091.31元，案件受理费696元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3468号 原告：马文英，女，1967年07月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：康自良，男，1938年03月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：陈秀芳，女，1945年08月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：康波，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 上述原告委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：陈肖，男，1991年05月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨丹，女，1991年10月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 上述被告委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 马文英、康自良、陈秀芳、康波诉陈肖、杨丹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，马文英、康自良、陈秀芳、康波的诉讼代理人袁永福，陈肖、杨丹的诉讼代理人赵洪驰、人民财险成都市分公司的诉讼代理人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文英、康自良、陈秀芳、康波向本院提出诉讼请求：1.判令陈肖、杨丹赔偿各项损失512584.16元；2.人民财险成都市分公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任并优先在交强险中支付精神抚慰金。事实和理由：2019年04月29日，陈肖驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至交叉路口处时，所驾车前部与由左至右过路口的康建云驾驶川Ａ×××××号二轮电动车右侧部相撞，造成两车受损，康建云当场死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查作出事故责任认定书，认定：陈肖、康建云分别承担事故同等级责任。陈肖对康建云的死亡存在过错，杨丹系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，人民财险成都市分公司系该车的保险人，均应赔偿原告的损失。 陈肖、杨丹承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实和责任认定书认定的责任。杨丹在本次事故中没有过错不应当承担责任，请求依法驳回对杨丹的诉讼请求。原告请求的损失计算标准过高，应当按照农村居民标准计算，康自良有生活来源，不应当支持被扶养人生活费，康建云所驾车辆属性为机动车，陈肖只应当承担50%的责任。 人民财险成都市分公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，对原告主张的损失按责任比例保险公司只应承担50%赔偿责任，原告的损失标准应当以农村居民标准，被扶养人生活费不应支持。 双方当事人对以下事实无争议：2019年04月29日13时31分许，陈肖驾驶川Ａ×××××号小型轿车由崇州市崇阳镇滨江路沿崇庆南路往永康路方向行驶，当行驶至崇州市交叉路口处时，所驾车前部与由左至右过路口康建云驾驶的川Ａ×××××号二轮电动车右侧相撞，造成两车受损，康建云当场死亡的交通事故。2019年06月06日，崇州市公安局交警队事故处理中队出具第510184120190000096号事故认定书认定：陈肖、康建云分别承担此次事故同等责任。事故发生后，陈肖预付了丧葬费40000元。杨丹系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在人民财险成都市分公司处购买有交强险和商业险，商业险限额100万元，有不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。死者康建云系康自良、陈秀芳之子，马文英之夫，康波之父。上述事实，本院予以确认。 双方争议的以下事实：本案受害人康建云死亡的损失确定及责任人承担责任比例。原告提交了康建云的租房协议、康建云所在社区出具的证明、土地流转合同、烧烤经营照片、购买原材料的进货单、经营微信付款记录及供货商的营业执照复印件、情况说明以及证人证言，证明康建云生前的土地已流转，在城镇从事烧烤经营，主要收入来源于非农业生产，应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。陈肖、杨丹、人民财险成都市分公司认为应提供相应的营业执照、健康证明等，照片不能证明是康建云在经营。土地流转是事实，但不能直接证明收入来源，租房合同的真实性有异议。对原告主张，经本院依法核实，原告主张康建云生前从事烧烤行业的事实属实，结合原告提交的上述证据，本院认为，原告主张康建云死亡产生的相关损失应当按照城镇居民标准计算的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对康建云死亡产生的死亡赔偿金本院依法支持664320元，精神抚慰金根据双方在事故中的过错程度酌情支持25000元，丧葬费依法支持32358.5元，被扶养人生活费因康自良每月领取养老保险金1473.22元已超出法定标准，对其主张的被扶养人生活费不予支持，对陈秀芳的被扶养人生活费46968元符合法律规定，本院依法予以支持，误工费酌情支持1000元，交通费酌情支持500元。上述损失共计770146.5元。对双方争议的赔偿比例，本院认为康建云驾驶的二轮电动车属性经鉴定为机动车是依据其速度和自重作出的属性鉴定，但并不能以此改变其车辆使用性能仍属非机动车，应当依照四川省道路交通安全法实施条例之规定由陈肖承担60%赔偿责任。事故车辆在人民财险成都市分公司投保了交强险和商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由人民财险成都市分公司在保险责任范围内对陈肖的责任承担保险金支付义务。杨丹在本次交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。人民财险应当在保险责任范围内对康建云死亡产生的损失承担506087.9元[(770146.5元-110000元)×60%+110000元]。陈肖已垫付的40000元丧葬费应当由保险公司予以返还，另为便于垫付，将陈肖应承担的诉讼费1200元一并品迭后返还38800元，由人民财险成都市分公司支付马文英、康自良、陈秀芳、康波保险金467287.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付马文英、康自良、陈秀芳、康波保险金467287.9元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内支付陈肖保险金38800元。 三、驳回马文英、康自良、陈秀芳、康波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元减半收取1531元，由陈肖负担1200元，马文英、康自良、陈秀芳、康波负担331元（陈肖负担的诉讼费已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭 玲
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2854号 原告：彭明辉，男，汉族，1958年11月23日出生，宜春市袁州区人，建筑监理，住宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。 被告：何文发，男，汉族，1963年2月1日出生，上高县人，从事建筑业，住上高县。 原告彭明辉与被告何文发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明辉及其委托诉讼代理人陈晖、被告何文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息84000元（利息从2015年7月28日起按月息2分计算至2019年9月30日），逾期未付利息直至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年7月28日，被告因经济周转困难向原告借款10万元，约定利息2分，被告支付了部分利息，本金分文未付。2018年元月1日，被告向原告重新出具了借条，写明被告借原告10万元（月息2分计算）。2016年12月之前被告欠原告利息18000元，2017年12月之前欠利息24000元。欠款经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告何文发辨称，我是借了彭明辉的钱，借款用于工地资金周转，付了一部分利息。借款时原告只给我94000元，扣除了6000元利息。今年在9月份，我出具了一份委托书给原告到况森林处拿钱。后来况森林没有付款，借条上的142000元我认，等我工程项目的钱拿到了，就还钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告何文发因工地需要资金周转为由向原告彭明辉借款10万元，彭明辉从银行共取款92000元，另支付现金8000元，共10万元给被告。双方约定月息2分，被告支付了部分利息。2018年元月1日，双方进行结算，被告重新出具借条给原告，载明：“今借到彭明辉人民币壹拾万元整（月息2分），另加利息壹万捌仟元整，2016年12月。17年月息2分利息贰万肆仟元整，2017年12月”。重新出具借条后，被告未归还本金和利息，原告多次催收，被告一直未付，遂产生纠纷。 以上事实，有借条、银行取款凭条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告何文发向原告彭明辉借款，民间借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。现原告要求被告归还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2018年元月1日原、被告双方对利息进行了结算，对原告主张的2016年12月之前的利息18000元，2017年12月之前的利息24000元，合计42000元，本院予以支持。关于原告主张的后续利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按约定年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何文发辩称借款实际只交付94000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何文发偿还原告彭明辉借款本金10万元及利息42000元，后续利息从2018年元月1日起按年利率24%计算至本金还清日止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告何文发承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执947号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：田孝臣，男，1981年4月8日生，汉族。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人田孝臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1109.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田孝臣在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币158142.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年十一月十四日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：0534523****
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1536号申请执行人林树田，男，1965年4月5日生，汉族，现住绥化市北林区连岗乡。被执行人张艳庄，男，1972年10月6日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人杜金珠,女,1982年5月21日生,汉族,农民,现住同上.申请执行人林树田与被执行人张艳庄,杜金珠借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1091号民事判决书。申请执行标的额299476元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金299476元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张艳庄,杜金珠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一九年十一月七日书记员  李 波
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执异12号 案外人：王良，男，1956年9月12日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 案外人：江德斌，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 案外人：彭文彬，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 案外人：王小春，男，1963年6月7日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 案外人：李生丙，男，1957年7月17日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 申请执行人：陈品忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：徐付斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：郭天明，男，1971年6月9日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：周立，男，1977年9月18日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：蔡青凤，女，1981年10月17日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：吕阳，男，1976年3月21日出生，汉族，住京山市。 被执行人：京山县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：京山市新市镇温泉路（文峰西路）。 法定代表人：谢家雄。 本院在执行申请执行人陈品忠、徐付斌、郭天明、周立、蔡青凤、吕阳与被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷、房屋买卖合同纠纷等执行案中，案外人王良、江德斌、彭文斌、王小春、李生丙于2019年6月28日对本院查封被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司位于京山市京源大道东段（京汇华苑）A幢的宾馆第2层至第12层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王良、江德斌、彭文斌、王小春、李生丙称，京山市人民法院查封的（京汇华苑）A幢的宾馆第2层至第12层房屋系人民法院生效判决确认由案外人所有的房屋，法院执行标的错误，依法应当解除查封并停止对该房屋执行。 申请执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司称，京山市人民法院查封的（京汇华苑）A幢的宾馆第2层至第12层房屋属于被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司的财产，异议人经法院判决确认对武汉坤联房地产投资顾问有限公司享有的权利属于债权，不能发生对抗物权的效力，要求法院对查封的财产依法进行拍卖、变卖。 本院审查查明，在执行申请执行人陈品忠、徐付斌、郭天明、周立、蔡青凤、吕阳与被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷、房屋买卖合同纠纷等执行案中，本院于2019年6月4日以（2019）鄂0821执439号执行裁定书裁定查封了登记在被执行人京山县兴业房地产开发有限公司名下位于京山市景园大道东段（京汇华苑）A幢的宾馆第2层至第12层房屋和B幢2单元1106室房屋，C幢第5号至第8层车库，第28号至第37号及第51号至第53号地下车库。案外人王良、江德斌、彭文斌、王小春、李生丙于2019年6月28日对本院查封的上述房屋中的A幢的宾馆第2层至第12层房屋提出书面异议，认为上述房屋中A幢的宾馆第2层至第12层系由人民法院生效判决确认归案外人所有的房屋，法院执行标的错误，应当解除查封并停止对该房屋的执行。 同时查明，王良、江德斌、彭文斌、王小春、李生丙与武汉坤联房地产投资顾问有限公司、京山县兴业房地产开发有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案,经湖北省荆门市中级人民法院、湖北省高级人民法院两级法院审理，湖北省高级人民法院以（2015）鄂民一终字第00076号民事判决确定，王良、江德斌、彭文斌、王小春、李生丙与武汉坤联房地产投资顾问有限公司于2019年6月3日签订的《京汇华苑房地产项目合作开发协议》有效；武汉坤联房地产投资顾问有限公司在办妥京汇华苑项目房屋所有权证总证后90日内协助原告王良、江德斌、彭文彬、王小春、李生丙办理位于湖北省京山县新市镇温泉路的紧邻京汇华苑小区大门的1#门面房、京汇华苑小区A栋2层至12层的公寓房屋以及京汇华苑小区A栋公寓二楼靠东的3套物业管理用房屋的土地使用权证以及房屋所有权证。2016年10月11日，王良、江德斌、彭文斌、王小春、李生丙依据生效的判决向法院申请执行，要求武汉坤联房地产投资顾问有限公司协助其办理位于湖北省京山县新市镇温泉路的紧邻京汇华苑小区大门的1#门面房、京汇华苑小区A栋2层至12层的公寓房屋以及京汇华苑小区A栋公寓二楼靠东的3套物业管理用房屋的土地使用权证以及房屋所有权证。本院执行中审查认为，因京汇华苑项目房屋所有权总证未办理，武汉坤联房地产投资顾问有限公司不具备协助其办理相关土地使用权证及房屋所有权证的条件，遂于2016年4月12日以（2016）鄂0821执126号执行裁定书裁定驳回了王良、江德斌、彭文斌、王小春、李生丙的执行申请。 另查明，武汉坤联房地产投资顾问有限公司已向王良、江德斌、彭文斌、王小春、李生丙交付了京汇华苑小区大门的1#门面房、京汇华苑小区A栋2层至12层的公寓房屋以及京汇华苑小区A栋公寓二楼靠东的3套物业管理用房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院查封的案涉房屋登记在京山县兴业房地产开发有限责任公司名下，京山县兴业房地产开发有限责任公司为案涉房屋的所有权人，荆门市中级人民法院、湖北省高级人民法院生效的判决所确定的由武汉坤联房地产投资顾问有限公司协助王良、江德斌、彭文彬、王小春、李生丙办理位于湖北省京山县新市镇温泉路的紧邻京汇华苑小区大门的1#门面房、京汇华苑小区A栋2层至12层的公寓房屋以及京汇华苑小区A栋公寓二楼靠东的3套物业管理用房屋的土地使用权证以及房屋所有权证的义务，是对双方基于合同产生的债权债务的确认，其确定的义务是一种给付行为，不具有引起物权变动的效力。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（二）项规定“该法律文书系案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王良、江德斌、彭文斌、王小春、李生丙的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 审判员  谭江楠 审判员  李登建 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 铭 附相关法律节选： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11202号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：战峻雪，女，系原告的职工。被告：胡丽，女，汉族，1981年5月18日生，住山东省胶州市。被告：钟云超，男，汉族，1982年10月21日生，住山东省胶州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡丽、钟云超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告胡丽、钟云超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡丽立即向原告返还垫付款30278.12元；2.判令被告胡丽向原告支付利息2225.94元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告钟云超对被告胡丽的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LSVET69F992359708的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关各方共同签订相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款项银行提供担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30278.12元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告胡丽、钟云超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告胡丽（乙方）、钟云超（丙方）、山东华安通达汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份。合同约定被告胡丽与备胎融资租赁（深圳）有限公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，胡丽通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托收取回租业务中租赁车辆的租金。胡丽拟通过申请信用卡贷款58536元的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金。钟云超同意作为胡丽与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。合同9-3条约定如被告胡丽未能按时全面适当履行主合同项下任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告胡丽应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。乙方确认文书送达地址为山东省胶州市洋河镇南坦诚村145，手机短信接受的手机号为135××××****；丙方确认文书送达地址为山东省胶州市洋河镇南坦诚村145，手机短信接受的手机号为1359258515。2017年3月30日，被告胡丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，由被告胡丽向该行申请信用卡透支资金58536元用于购车，透支资金被告胡丽分36期（一月为一期）偿还，分期向银行偿还透支资金，并分期支付手续费，手续费共计5040.83元。合同约定银行累计两次无法从胡丽账户扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求立即偿还全部债务。2019年6月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，宣布被告胡丽透支的资金债务提前到期，并催告原告代为清偿被告胡丽的透支资金债务。2019年7月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，载明截止2019年7月23日，原告代被告胡丽垫付了30278.12元。本院认为，原告为被告胡丽透支信用卡债务进行了代偿，代偿金额30278.12元，按照双方《履约担保服务合同》约定，该代偿并非债务加入，原告有权向胡丽和共同债务人钟云超追偿。钟云超作为共同还款人在《履约担保服务合同》上签字捺印，系当事人真实意思表示，故钟云超应对该笔债务与胡丽承担共同还款责任。因原、被告在合同中约定，如被告胡丽未能按时全面适当履行主合同项下任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告胡丽应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。现原告自愿按日利率万分之六主张自垫付次日即以7842.41元为基数，2019年2月26日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算；以22435.71元为基数，自垫付次日即2019年6月20日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡丽、钟云超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡丽、钟云超于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款30278.12元及分别以7842.41元为基数，自2019年2月26日起至代偿款实际付清之日止，以22435.71元为基数，自2019年6月20日起至代偿款实际付清之日止，按日利率万分之六计算的利息；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告胡丽、钟云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十一月二十四日法官助理陈传宝书记员姜含笑
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执936号 申请执行人：陈鑫，男性，1987年08月09出生，汉族，住柳河县。 被执行人：毕崇军，男性，1973年03月24出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人毕崇军保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇一九年十一月二十九日 (院印) 书记员  许博闻
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地河南省长葛市建设路中段。负责人：刘辉，该行行长。委托代理人：孙鹏昭，男，汉族，生于1982年4月17日，住河南省长葛市，该行员工。委托代理人：倪俊峰，男，汉族，生于1974年3月27日，住河南省长葛市，该行员工。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路**。法定代表人：朱献福。被执行人：安阳众品食业有限公司，，住所地汤阴县城关镇五里村食品工业园法定代表人：本保科。被执行人：洛阳众品食业有限公司，，住所地洛阳偃师市首阳山工业区法定代表人：王娟娟。中国农业银行股份有限公司长葛市支行与安阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、洛阳众品食业有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南众品食业股份有限公司向中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款人民币265970336.1元及利息，被执行人洛阳众品食业有限公司、安阳众品食业有限公司对上述借款承担抵押担保责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。1、查明各被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南众品食业股份有限公司有位于长葛市的共38处房产（房产证号为：长葛市房权证字第××、00×**3、00××64、00××08、10××13、10××05、00××93、10××85、10××87、10××88、10××89、10××86、00××29、10××02、10××40、00××07、10××24、10××28、10××98、10××96、10××03、10××10、10××15、10××36、10××43、10××18、00××30、00××32、00××33、00××79、00××80、00××81、00××82、00××11、00××31、00××34、00××83、00××84），查明被执行人河南众品食业股份有限公司有位于郑州市××东新区的房产（房产证号为：郑房权证字第**）。查明被执行人洛阳众品食业有限公司有位于偃师市的共14处房产（房产证号为：偃市房房权证2008字第××、00×**、00××54、00××55、00××56、00××57、00××58、00××93、00××94、00××95、00××96、00××97、00××98号和偃市房房权证2010字第**）查明被执行人安阳众品食业有限公司有位于汤阴县的3处房产（房产证号为：汤阴县房权房权证城关镇股字第××、2×31、20××32号）。上述房产已被多家法院多轮查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南众品食业股份有限公司有位于长葛市××九块土地（土地使用证号：长国用2005字第**、长国用2002字第**、长国用2005字第**、长国用2008字第**、长国用2010字第**、长国用2016字第**、长国用2016字第**、长国用2009字第**、长国用第**）。查明被执行人洛阳众品食业有限公司有位于偃师市的一处土地（土地使用证号：偃国用2007第070011号）。查明被执行人安阳众品食业有限公司有位于汤阴县的一处土地（土地使用证号：：偃国用2007第**-662号）。上述土地已被多家法院多轮查封，暂无法处理，本院对上述土地予以轮候查封：汤国用2007第**，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人河南众品食业股份有限公司有十九辆汽车（车牌号：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。查明被执行人安阳众品食业有限公司有一辆汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），本院对该车辆予以轮候查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。5、查明被执行人河南众品食业股份有限公司持有河南众品进出口贸易有限公司100%的股权，持有许昌鲜之达农产品物流有限公司76.67%的股权。上述股权由多家法院多轮查封，暂无法处理，本院予以轮候查封。上述股权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。6、查明被执行人河南众品食业股份有限公司有机器设备多台（已列详细台账清单）和生产线8条，已被多家法院查封，暂无法处理，本院对上述机器设备及生产线予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人公司所在地址进行调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南众品食业股份有限公司、洛阳众品食业有限公司、安阳众品食业有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢525号台中银融资租赁(苏州)有限公司邓德云、邓应龙、邓振潘、常德市鼎城铜鑫机械有限公司、湖南雄浩机电设备有限公司：申请执行人台中银融资租赁(苏州)有限公司与被执行人邓德云、邓应龙、邓振潘、常德市鼎城铜鑫机械有限公司、湖南雄浩机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计600930.00元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人邓德云、邓应龙、邓振潘、常德市鼎城铜鑫机械有限公司、湖南雄浩机电设备有限公司自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费8409元。至此，台中银融资租赁(苏州)有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初10349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10862号原告：朱柳浪，男，1992年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区和一商务酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道桃花塅路**德庆水韵山城****。法定代表人：尹德和，执行董事。委托诉讼代理人：章熊，湖南金厚律师事务所律师。原告朱柳浪与被告长沙市雨花区和一商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告朱柳浪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱柳浪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱柳浪撤回起诉。本案受理费2348元，因撤诉减半收取1174元，由原告朱柳浪负担。审判员  孙满平二〇一九年十一月二十八日书记员  马晓芳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1398号 申请执行人王翊 被执行人周宝庆 本院在执行申请执行人王翊与被执行人周宝庆案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1429号中国农业银行股份有限公司武冈市支行、周燕平：本院执行中国农业银行股份有限公司武冈市支行与周燕平借款合同纠纷一案。经查询周燕平银行有部分存款，并将其账号予以2.2888万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保595号民事裁定书于2019年11月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年十一月二十八日
鹤岗市中级人民法院关于对 罪犯柳太红予以暂予监外执行处理请示的 批复 （2019）黑04刑他2号 鹤岗市工农区人民法院： 你院报送的拟对罪犯柳太红暂予监外执行一案收悉，经审查，罪犯柳太红正在哺乳期间。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，同意你院依法对罪犯柳太红暂予监外执行的请示意见，但应按照法律规定确定哺乳期限。你院决定对该罪犯暂予监外执行后，应将决定书送达所在地检察机关、社区矫正机构、看守所及罪犯本人等，同时做好信息发布工作，并报送黑龙江省高级人民法院备案。 在罪犯柳太红暂予监外执行期间，你院应当协调社区矫正机构做好考察回访和每月定期复查工作，如暂予监外执行情形消失，应及时收监，避免出现脱离监管、到期未及时收监等情况，并由你院将复查结果等情况及时反馈我院。 二〇一九年十一月十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2399号申请执行人蒋某某1，男，2003年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人蒋某某2，男，1973年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。系蒋某某1之父。被执行人欧念彬，男，2000年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。申请执行人蒋某某1与被执行人欧念彬刑事附带民事一案，宁远县人民法院于2019年1月10日作出的（2018）湘1126刑初754号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年9月16日向被执行人欧念彬发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人欧念彬无财产可供执行的。本院于2019年10月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人欧念彬未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为欧念彬无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人欧念彬采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人蒋某某1，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为25,321元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126刑初754号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈微微
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执3122号申请执行人：李方浙，男，1975年12月8日出生，住浙江省临海市。被执行人：临海市亿帆装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道东方大道**，组织机构代码:MA28H2HB4。法定代表人：徐胜利。申请执行人李方浙与被执行人临海市亿帆装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）202-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为9380元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，被执行人履行执行款共计2406元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人徐胜利作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇一九年十一月五日代书记员 周 龙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5481号 原告陈亚云，女，1988年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告童方鑫，男，1995年3月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈亚云诉被告童方鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈亚云撤回起诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈亚云负担。 审判员  王潇潇 二〇一九年十一月六日 书记员  沈 霞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4248号原告：李厚云，男，1969年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被告：耿开开，男，1985年6月19日出生，汉族，现住东营市东营区。原告李厚云诉被告耿开开买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李厚云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李厚云撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1770元，均由原告李厚云负担。审判员  常兴泉二〇一九年十一月二十六日书记员  常银萍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4476号 原告：浙江才府玻璃股份有限公司，住所地湖州市德清县洛舍镇城南工业区。 法定代表人：陈建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。 被告：上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路****。 法定代表人:费继继。 原告浙江才府玻璃股份有限公司与被告上海红月食品有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告浙江才府玻璃股份有限公司不能提供被告上海红月食品有限公司的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江才府玻璃股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  范荣晖
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1628号申请执行人：杨家宝,男,1977年7月1日出生,住嫩江县。被执行人：徐刚,女,1981年3月13日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人杨家宝与被执行人徐刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月十六日书记员 胡树伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9206号原告：胡刚，男，1977年12月6日出生，汉族。被告：周小波，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县房地产开发公司。法定代表人：李良伟，经理。原告胡刚与被告周小波、太和县房地产开发公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡刚于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡刚的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡刚承担。审判员  陈修宏二〇一九年十一月二十七日书记员  王鸽翔
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1721号原告：杜小华，男，汉族，1978年7月21日出生，住廊坊开发区。原告：李艳玲，女，回族，1982年10月26日出生，住廊坊开发区。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，董事长。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。原告杜小华、李艳玲（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司退还多收的房屋契税款15934.96元并承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜小华、李艳玲、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告双方于2012年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元2104号房屋一套。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款。被告于2015年1月13日向原告交付了房屋。同日被告向原告代收契税25495.92元。被告于2017年9月18日向税务机关代缴契税9560.96元，被告未退还原告多收的税款15934.96元。被告于2017年12月20日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告返还多收的剩余契税15934.96元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜小华、李艳玲多收取的契税款15934.96元。案件受理费减半收取为99元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十一月四日书记员  张小凡
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1066号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑仁路，男，1990年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区。曾因犯盗窃罪于2014年5月29日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月14日刑满释放。因本案于2019年5月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人郑仁路犯诈骗罪一案，于2019年10月12日作出（2019）浙0702刑初882号刑事判决：一、被告人郑仁路犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人郑仁路于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币846元、被害人石某人民币1919元。被告人郑仁路不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人郑仁路申请撤回上诉。 本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑仁路撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑仁路撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  徐 照
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执343号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：吕玉明，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李小艳，女，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与吕玉明、李小艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押财产暂时无便处置，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚慧群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17652号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201811069929。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：沈关友，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址：陕西省，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告沈关友偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金1402.26元、利息0元、罚息3636.18元、复利0元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年11月27日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告沈关友承担。案件相关事实2017年10月31日，原被告沈关友签署了《贷款合同》（编号：41825），约定：一、本合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为薪宜贷；贷款金额为人民币5万元，贷款期限从贷款实际发放之日计算，为24个月。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准，贷款月利率为1%。二、贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按照归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。三、借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施。《贷款合同》签订后，2017年11月1日，原告向被告沈关友发放了5万元贷款。同日，被告出具《借款借据》，载明收到借款5万元，贷款期限为2017年11月1日至2019年10月31日，贷款利率为月利率1%，付息日为1日。2017年12月1日起，被告未按约定金额还款，但一直有陆续还款。截至2019年11月27日，被告尚欠原告本金1402.26元，罚息3636.18元，未欠利息和复利。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告双方签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成根本违约，原告有权要求其偿还剩余借款本金并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈关友应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金1402.26元、罚息3636.18元（罚息暂计至2019年11月27日，此后的罚息按照合同约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈关友负担；上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。多收取的案件受理费762元，退还原告。公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  陈建超人民陪审员  李小红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曾庆艺
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1845号 申请执行人：张孝国，男，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：彭芬芳，女，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住株洲市。 申请执行人张孝国与被执行人彭芬芳建设工程合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！                                                 承办人：申磊                                                  书记员：罗亚君 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5888号原告刘志武。被告卫波。被告许剑。委托诉讼代理人陈庚。（特别授权）被告湖北鼎武建设工程有限公司。法定代表人徐武，系该公司执行董事兼总经理。原告刘志武与被告卫波、许剑、湖北鼎武建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告刘志武于2019年11月1日向本院提出申请，原、被告已达成调解意见并已履行，申请撤回起诉。本院认为，原告刘志武的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志武撤回起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告刘志武负担。审判员  宋兴章二〇一九年十一月一日书记员  黄 容
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22897号上诉人（原审被告）：周海峰，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯海营，男，汉族，1970年9月18日出生，住郑州市金水区。原审被告：张文柱，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省新密市。上诉人周海峰与被上诉人冯海营及原审被告张文柱民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周海峰的委托诉讼代理人梁策，被上诉人冯海营，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海峰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回冯海营的诉讼请求（对其中20万本金有异议）或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由冯海营承担。事实和理由：一审判决认定的事实错误，适用法律错误。一审法院未查清案件事实，周海峰在一审开庭时已经明确表明涉案的款项其已经还清，且提交了证据予以证实，但一审法院不予采纳。2017年双方之间经过结算后，双方对之前的债务已经不再相欠，但周海峰偿还贷款资金不够，无奈之下再次向冯海营借款，在出具借条当天周海峰就归还20万元给冯海营，一审法院未认定该笔款项已经归还的事实作出判决显失公正。后认定周海峰所欠款项为40万元，实属虽事实认定不清。冯海营辩称，周海峰陈述违背事实。对以前欠款、买房等，可以调查，有以前的借款合同为证，以前的债务并没有还清。张文柱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。冯海营向一审法院起诉请求：1．依法判令周海峰向冯海营支付借款本金400000元，利息102000元（暂算至2019年7月29日，之后利息按月息1.5％计付，直至该款付清时止），合计502000元；2．依法判决张文柱对上述款项承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费、保全费等由周海峰、张文柱承担。一审法院认定事实：2017年7月5日，周海峰向冯海营借款400000元，约定借期两年、月息1.5％，担保人张文柱，担保期限自2017年7月5日至2019年8月5日，未约定担保方式。一审法院认为，债务应当清偿。冯海营要求周海峰偿还其借款本金400000元的诉讼请求，有周海峰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。与之相对应，关于周海峰辩称冯海营所诉与事实不符，冯海营所诉借款金额并非400000元，其认为其欠冯海营借款本金200000元等答辩意见，该答辩意见与本案借条记载内容不符，且周海峰当庭认可本案借款金额为400000元的借条是其本人出具，同时其也未提供可否认该借条的足够证据，故对周海峰的答辩意见，该院不予采信。关于冯海营主张周海峰支付截至2019年7月29日的利息102000元，之后利息按月息1.5％计付直至借款付清时止的诉讼请求，本案借条中明确记载月息1.5％，且该约定利率未超出相关法律规定，冯海营主张截至2019年7月29日的利息102000元亦未超出上述约定。故，对冯海营的该诉讼请求，该院予以支持。关于冯海营主张张文柱对本案借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案借条中明确记载张文柱为担保人，担保期限自2017年7月5日至2019年8月5日，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，冯海营在保证期内提起本案诉讼并要求担保人张文柱承担保证责任，且张文柱经该院合法传唤未到庭，应当承担不利后果，故，对冯海营要求张文柱对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。关于冯海营主张周海峰支付保全保险费的诉讼请求，其提交有保全裁定书、保全保险费发票予以证明，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决一、周海峰于判决生效后十日内偿还冯海营借款本金400000元、利息102000元（利息暂计算至2019年7月29日）；二、周海峰于判决生效后十日内，以400000元为本金，按月利率1.5％的利率向冯海营支付自2019年7月30日起至借款清偿完毕之日止的利息；三、张文柱对该判决第一项、第二项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；四、周海峰于判决生效后十日内支付冯海营保全保险费753元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，减半收取为4410元，保全费3030元，合计7440元，由周海峰、张文柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯海营持有周海峰出具的借条以及提供的POS机消费凭证等，可以认定双方借贷关系成立。上诉人周海峰称当天已偿还冯海营200000元，没有提交足够的证据予以证明,且与常理不符，本院不予支持。综上所述，周海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周海峰负担。本判决为终审判决。审判长 郑志军审判员杨彦浩审判员刘皓二〇一九年十一月二十日书记员 阎            严