河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2962号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼**。负责人：聂尚君,职务：总经理。统一社会信用代码：91110101798536380E。委托诉讼代理人：王海龙，男，河北瀛上嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小军，男，1969年1月8日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：王立艳，女，1970年1月9日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。与原告张小军系夫妻关系。二被上诉人共同委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智远，男，1995年7月2日生人，满族，通源二手车交易市场工作人员，住宽城满族自治县。原审被告：承德康达物业服务有限公司宽城分公司，，住所地：宽城满族自治县宽城镇城管局办公楼**负责人：贾城满,职务：经理。统一社会信用代码：91130827595414471E。委托诉讼代理人：高雅均，男，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振莹，男，河北滦江律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，，住所地：承德双滦区双塔山镇负责人：陈志宏,职务：经理。统一社会信用代码：91130803755474976E。委托诉讼代理人：方广群，男，1988年2月26日生人，汉族，系公司员工，住承德市双桥区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，，住所地：承德双桥区北兴隆街小区**负责人：刘觉民,职务：总经理。统一社会信用代码：91130802794194221D。委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日生人，蒙古族，系公司员工，住隆化县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北京分公司）因与被上诉人张小军、王立艳，张智远；原审被告承德康达物业服务有限公司宽城分公司（以下简称康达物业），中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保双滦支公司），中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1778号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中联北京分公司的委托代理人王海龙，被上诉人张小军、王立艳及其委托代理人裴庆富，张智远；原审被告承德康达物业服务有限公司宽城分公司的委托代理人高雅均、张振莹，中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司的委托代理人方广群，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人韩富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中联北京分公司上诉称：张智远驾驶的车辆并未与被害人的车辆发生直接接触，张志远违法停车与本案无明显的因果关系，故上诉人不应承担赔偿责任。原判认定本案死亡赔偿金依据不足。请求依法改判原审判决。原告张小军、王立艳向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理死亡误工、交通费等一切损失363627元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日22时10分许，原告之子张某驾驶两轮摩托车沿新兴街由东向西行驶至西安胡同前路段与被告张智远驾驶张伟所有的冀Ｈ×××**号小型越野车停放在作业地点北侧路边和停放作业的康达物业雇佣的司机王集驾驶的冀Ｈ×××**号重型特殊结构货车发生尾部相撞，造成原告之子张某当场死亡的交通事故。2019年6月5日经宽城交警大队认定原告之子张某负事故主要责任，被告张智远和康达物业雇佣的司机王集负事故次要责任。被告康达物业车辆在被告人保双滦支公司交纳了交强险和商业保险。张智远的车辆在大地承德支公司缴纳了交强险、在中联北京分公司缴纳了商业险，发生事故在保险期间。为此，被告康达物业、人保双滦支公司、张智远、大地承德支公司、中联北京分公司共同承担张某的一切损失的30%即363627元。一审法院经审理查明认定的事实，2019年5月20日22时10分许，王集驾驶冀Ｈ×××**号重型特殊结构货车到宽城镇新兴街西安进行垃圾清理作业，因张智远将冀Ｈ×××**号小型越野客车停在作业地点北侧路边，致使冀Ｈ×××**号重型特殊结构货车无法靠边停车，遂停在公路上进行施工作业，恰遇张某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新兴街由东向西行驶至施工作业地点时，与正在进行施工作业的冀Ｈ×××**号重型特殊结构货车尾部相撞，造成张某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队作出第130827120190000074号《道路交通事故认定书》，认定张某负此次事故的主要责任，王集负此起事故的次要责任，被告张智远负此起事故的次要责任。王集驾驶的冀Ｈ×××**号重型特殊结构货车的车辆所有人为被告康达物业，王集系被告康达物业雇佣的司机。该车在被告人保双滦支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险附带不计免赔，此次事故发生在保险期间。被告张智远驾驶的冀Ｈ×××**号小型越野客车的登记所有人为张伟，实际所有人为张智远。该车在被告大地承德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中联北京分公司处投保了保额为100万元的商业第三者责任保险附带不计免赔，此次事故发生在保险期间。死者张某系原告张小军、王立艳之子。另查明，被告康达物业于2019年5月24日先行垫付给二原告死者张某的丧葬费30000元。此次交通事故给原告造成的经济损失为：1、死亡赔偿金659940元（河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元/年×20年）；说明：死者张某与二原告于2011年起租赁王来位于在宽城镇中村文卫路49号的房屋居住，张某于2019年1月1日与宽城满族自治县满乡人家酒店签订《劳动合同书》，从事该酒店厨房工作。死者张某生前长期在城镇居住，并且收入来源于城镇。综合考虑，原告关于张某的死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准计算。2、丧葬费35816.50元（河北省2018年度全省在岗职工平均工资71633.00元/年÷2）；3、办理丧葬事宜的误工费、交通费酌定3000元。上述经济损失合计698756.50元。确认的上述事实有双方当事人的当庭陈述记录、道路交通事故认定书证实了事故车辆的权属、交通事故发生的经过及责任划分情况；被告康达物业提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（抄件）证实了冀Ｈ×××**号重型特殊结构货车的投保情况；被告张智远和被告大地承德支公司、被告中联北京分公司提供的机动车辆保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）证实了冀Ｈ×××**号小型越野客车的投保情况；原告提供的死亡注销证明、土葬证明、家庭关系证明、劳动合同书、考勤表、住房证明、租房记录、中街村村委会出具的证明证实了原告的损失情况。上述证据经过庭审质证，本院审核，可以作为认定事实的依据。原审法院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定死者张某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，疏忽大意、观察不周，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（一）、（二）款、第五十一条之规定，是导致此起事故的过错之一；王集在驾驶机动车停车进行作业未按规定设置安全警示标志且未采取相应的保护措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条（二）款之规定，是导致此起事故的过错之二；被告张智远未按规定停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（二）、（三）项之规定，是导致此起事故的过错之三；死者张某负此次事故的主要责任，王集负此起事故的次要责任，被告张智远负此起事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。因王集、张智远二人分别实施了违法行为，两人违法行为相结合造成原告的损害，难以确定责任大小，故二人应对事故中次要责任造成原告的损失平均承担赔偿责任。被告大地承德支公司、中联北京分公司关于其保户车辆未与原告之子张某接触，对原告损失不予赔偿的辩词，不予采纳。王集系被告康达物业雇佣的司机，被告康达物业作为用人单位，应对原告的损失承担赔偿责任。被告康达物业所有的涉案事故车辆在被告人保双滦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险附带不计免赔，且事故发生在保险期间，故此次交通事故中应由其承担的原告的损失应先由被告人保双滦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内依照保险合同约定予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不属于被告人保双滦支公司赔偿范围内的经济损失，由被告康达物业再予以赔偿。因被告张智远实际所有的涉案事故车辆分别在被告大地承德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中联北京分公司处投保了保额为100万元的商业第三者责任保险附带不计免赔，此次事故发生在保险期间，故此次交通事故中应由其承担的原告的损失应先由被告大地承德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内依照保险合同约定予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中联北京分公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同约定予以赔偿，不属于被告人保双滦支公司赔偿范围内的经济损失，由被告张智远再予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（一）、（二）款、第三十二条（二）款、五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（二）、（三）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张小军、王立艳因张某在交通事故中死亡的死亡赔偿金110000元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张小军、王立艳因张某在交通事故中死亡的其余死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费合计71813.48元[（698756.50元-220000元）×15%]，上述款项合计181813.48元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张小军、王立艳张某国在交通事故中死亡的死亡赔偿金110000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张小军、王立艳张某国在交通事故中死亡的其余死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费合计71813.48元[（698756.50元-220000元）×15%]。上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.00元，减半收取1159.00元，由被告承德康达物业服务有限公司宽城分公司负担579.50元，由被告张智远负担579.50元。（注明：因被告承德康达物业服务有限公司宽城分公司已先行垫付给原告丧葬费30000.00元，在扣除其应当承担的费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司给付被告承德康达物业服务有限公司宽城分公司29420.50元，给付原告张小军、王立艳赔偿款合计152392.98元。）本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定死者张某无机动车驾驶证、醉酒后、驾驶无牌号普通两轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，疏忽大意、观察不周，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（一）、（二）款、第五十一条之规定，是导致此起事故的过错之一；王集在驾驶机动车停车进行作业，未按规定设置安全警示标志且未采取相应的保护措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条（二）款之规定，是导致此起事故的过错之二；张智远未按规定停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（二）、（三）项之规定，是导致此起事故的过错之三；死者张某负此次事故的主要责任，王集负此起事故的次要责任，张智远负此起事故的次要责任，此认定适当，应予认定。中联北京分公司上诉其保户车辆未与张某接触，对张小军、王立艳的损失不予赔偿，理由不充分，不予支持。死者张某与张小军、王立艳于2011年起租赁王来位于在宽城镇中村文卫路49号的房屋居住，张某于2019年1月1日与宽城满族自治县满乡人家酒店签订《劳动合同书》，从事该酒店厨房工作。张某生前长期在城镇居住，并且收入来源于城镇。原审法院综合考虑，认定张某的死亡赔偿金依据城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2318.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  刘连起二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 磊