wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更868号罪犯张世斌，男，1971年5月8日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2018年4月10日作出(2018)吉0582刑初31号刑事判决，以被告人张世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿181039.51元。刑期自2017年12月20日起至2022年6月19日止。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张世斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年10月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张世斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张世斌减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年12月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇一九年十一月十三日书记员  孙祚龙
$法院名称$  西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕 0104执保971号申请人：海南智海混凝土有限公司，住所地：海口市秀英区XX镇XX村委会XX村。法定代表人：冯建新，该公司董事长。委托代理人：雷佳蕊，国浩律师（海南）事务所律师。委托代理人：熊意，国浩律师（海南）事务所律师。被申请人：陕西航天建设集团有限公司（曾用名：陕西航天建筑工程有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX层XX室。申请人海南智海混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0104财保214号民事裁定书于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下价值4305991.5元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行存款4305991.5元。本裁定立即执行。   审    判    员      巩  杰 二〇一九年九月二十三日 书    记    员      刘  鹏 — 1 —
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1136号 原告:冯艳秋，女，1972年5月8出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孙宝金，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告冯艳秋诉被告孙宝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月31日，原告冯艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告冯艳秋撤诉处理。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告冯艳秋负担。 审判员  李运河 二〇一九年十一月四日 书记员  萨如拉 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1677号 上诉人（原审被告）：长岭县永久镇人民政府。 法定代表人：崔坤，镇长。 委托诉讼代理人：丁力，副镇长。 被上诉人（原审原告）：孙天佳，女，1993年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审原告）：王春兰，女，1972年4月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审原告）：孙天宝，男，1992年5月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 上诉人长岭县永久镇人民政府因与被上诉人孙天佳、王春兰 孙天宝物件损害责任纠纷一案，不服长岭县人民法院(2019)吉0722民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长岭县永久镇人民政府的委托诉讼代理人丁力，被上诉人孙天宝王春兰到庭参加诉讼，被上诉人孙天佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长岭县永久镇人民政府上诉请求：一、撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初3151号民事判决或者将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由孙天佳、王春兰、孙天宝承担。上诉理由：一审法院认定事实部分错误。孙成造成事故主要原因是未戴头盔及无证驾驶摩托车，因没有驾驶证没有经过驾驶培训，缺乏安全驾驶的技能，是导致事故发生的一个原因；孙成违反交通规则从右侧超车，未遵守交通法规驾驶机动车，摩托车没有经过年检刹车功能受限，系该事故发生的主要原因；如果孙成按照油漆路面正常行驶不会产生刮碰，宣传牌位置在顺路方向不影响行人、行车安全，而孙成下到公路路面以下行驶，才导致事故发生。由王春兰、孙天佳、孙天宝提供的视频中可以看出，右侧违规停放一辆机动车，这也是导致事故发生的主要原因。孙成应该承担事故的九分责任。 王春兰、孙天宝辩称：同意一审判决。 王春兰、孙天宝、孙天佳向一审法院起诉请求：2019年5月24日12时12分许，孙成驾驶摩托车，在永久镇内沿路由东向西行驶，行驶至永久镇海宇电脑监控商店门前，撞到路右侧路灯杆上的宣传牌，导致孙成死亡。长岭县永久镇人民政府是该路灯杆和宣传牌的所有人和管理人，由于没有尽到管理义务，致使该宣传牌松动脱落到距离地面1米左右处，已经小于其它宣传牌到地面的安全距离，导致孙成经过此处时与该宣传牌相撞死亡。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,要求长岭县永久镇人民政府赔偿孙成医疗费1,324.31元、交通费1,300元、死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.5元、精神损害抚慰金50,000元，总计361,850.81元。 一审法院查明认定的事实：王春兰是孙成的妻子，孙天宝、孙天佳均为孙成的子女。是孙成第一顺序继承人。长岭县永久镇镇内路灯杆及路灯杆上的宣传牌的所有人及管理人为长岭县永久镇人民政府。因春季刮风宣传牌已松动脱落。2019年5月24日12时12分许，孙成未戴头盔无证驾驶套牌摩托车在永久镇由东向西行驶至永久镇海宇电脑门前，右侧超车撞到路灯杆上的宣传牌。事故发生后，孙成被送到中国人民解放军第964医院治疗，经医院诊断为：“脑外伤诱发重度脑颅裂伤”，经抢救无效当日死亡。现王春兰、孙天宝、孙天佳起诉，要求长岭县永久镇人民政府赔偿孙成医疗费1,324.31元、交通费1,300元、死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.5元、精神损害抚慰金50,000元，总计361,850.81元。长岭县永久镇人民政府以孙成有饮酒行为、未戴头盔、无证驾驶套牌摩托车、右侧超车违反了交通规则，不同意承担赔偿责任。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，孙成撞到宣传牌经抢救无效死亡。孙成未戴头盔并无证驾驶套牌摩托车，且违反交通规则从右侧超车，未遵守交通法规驾驶机动车，系该事故发生的主要原因，应承担主要责任。长岭县永久镇人民政府作为宣传牌的所有人、管理人在事故发生前，未及时排除隐患，属未尽到管理职责，应承担相应的赔偿责任。王春兰、孙天宝、孙天佳主张的医疗费1,324.31元、交通费1,300元，长岭县永久镇人民政府没有异议，予以支持。主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，予以支持。主张的精神损害抚慰金50,000元，考虑侵权行为造成的后果，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决：一、长岭县永久镇人民政府于判决生效后赔偿王春兰、孙天宝、孙天佳医疗费1,324.31元、交通费1,300元、死亡赔偿金274,960元、丧葬费34,266.5元，总计311,850.81元的40%，即124,740.32元。二、长岭县永久镇人民政府于判决生效后赔偿王春兰、孙天宝、孙天佳精神损害抚慰金20,000元。 经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”长岭县永久镇人民政府没有提供证据证明自己在此次事故中无过错，作为宣传牌的所有人、管理人有及时检查、维修的义务，长岭县永久镇人民政府在事故发生前，未及时排除隐患，未尽到管理职责。孙成未戴头盔无证驾驶套牌摩托车，违反交通规则从右侧超车，系该事故发生的主要原因，原审根据其过错减轻长岭县永久镇人民政府的赔偿责任，酌定长岭县永久镇人民政府承担40%的赔偿责任并无不当。长岭县永久镇人民政府上诉主张右侧违规停放一辆机动车与本次事故有关，但未提供证据证明，故对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,309元，由长岭县永久镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 丽 审判员 于 涛 审判员 杨小玉 二〇一九年十一月十三日 书记员 金 航
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1792号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张开全，男，1966年12月21日出生，汉族，住垦利区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人张开全财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求，一、撤销（2019）鲁0591民初7号民事判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据的《评估报告书》只是评估机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不能单独作为确认车辆损失的证据，且评估报告明细不客观。被上诉人的车辆损失并没有确定，被上诉人应当提供实际维修发票、维修明细及更换的零部件等证据以证实车辆的实际损失价值。评估报告对残值的认定亦未提供任何依据，属于事实不清，涉案车辆残值应当交由保险公司处理。 张开会向一审法院提起诉讼请求：一、依法判令人保东营分公司赔偿施救费2000元、车辆损失650426元、鉴定费38000元，以上共计690426元；二、诉讼费由人保东营分公司承担。 一审法院认定的事实，张开全、人保东营分公司于2017年1月19日签订《机动车商业保险保险单》约定，张开全作为被保险人在人保东营分公司处为鲁Ｅ×××××号奔驰越野车投保机动车损失保险（保险金额/责任限额809216元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元）、不计免赔率等险种，保险期限自2018年1月20日起至2019年1月19日止。 2018年12月13日东营市公安局河口分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》载明，2018年12月13日张开全驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，沿河口区河埕路由南向北行驶至河埕路35KV六刁线093号线杆处时，因操作不当，撞向路边石后发生侧翻，造成车辆损失，张开全负事故全部责任。经双方共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案投保车辆损失价格为650426元、张开全支出鉴定费38000元，张开全提交金额为2000元的施救费发票一张。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、张开全主张的车辆损失数额如何确定，人保东营分公司是否承担；二、本案的公估费、施救费如何承担。 关于焦点问题一，张开全、人保东营分公司双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书确定涉案投保车辆损失价格为650426元，人保东营分公司认为鉴定报告车辆损失数额较高，对其不认可，但未提交相应证据加以佐证，故对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书予以采信。且该车损数额未超出机动车损失险保险金额，人保东营分公司应予以赔付。 关于焦点问题二，张开全支出的公估费38000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由人保东营分公司承担。张开全提交的施救费发票，可证实张开全支出施救费2000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，虽然人保东营分公司对施救费发票不予认可认为价值过高，但其未提交有关证据予以证明，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，此项费用应由人保东营分公司承担。 综上所述，张开全、人保东营分公司双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张开全车辆损失保险赔款650426元、施救费2000元、鉴定费38000元，以上共计690426元；上述款项于判决书生效后十日内直接支付至张开全在中国农业银行股份有限公司东营河口钻前分理处62×××14的账户内。案件受理费10704元，减半收取计5352元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出的评估报告不能认定车辆损失的上诉意见，本院认为，涉案事故发生后，双方当事人对车辆损失存在争议，一审法院根据当事人委托，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估报告书》，是对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定程序合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。且涉案车辆的损失随着事故的发生而存在，并不以是否实施了维修为前提，上诉人要求被上诉人提交维修发票及维修明细以证实实际损失的主张没有事实及法律依据。评估报告对相应残值在认定车辆损失时做出了扣减，上诉人主张残值应归其处理没有依据。 综上所述，人保东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10704元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十一月十四日 法官助理王妮 书记员马亚杰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2602号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：苑立彬，男，地址：沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告苑立彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告苑立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金9891.85元，利息1094.43元，逾期还款违约金338.05元，取现手续费14元（本息截至2018年3月31日），本息合计11338.33元，实际数额计算至本息清偿之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告苑立彬，2015年6月1日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××07卡种为贷记卡，被告苑立彬透支本金余额9891.85元，于2017年9月24日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计11338.33元（其中本金9891.85元，利息1094.43元，逾期还款违约金338.05元，取现手续费14元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告苑立彬于2015年6月1日在原告处办理贷记卡，卡号62×××07，卡种为贷记卡，被告苑立彬透支本金余额9891.85元，于2017年9月24日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计11338.33元（其中本金9891.85元，利息1094.43元，逾期还款违约金338.05元，取现手续费14元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告苑立彬向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金9891.85元，利息1094.43元，逾期还款违约金338.05元，取现手续费14元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告苑立彬偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支款本金9891.85元，利息1094.43元，逾期还款违约金338.05元，取现手续费14元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十一月十五日书 记 员  焦沙沙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3066号之二申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市天宁区（博爱大厦）。负责人：丁义春，该分行行长。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被执行人：蔡方庆，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：华玉芳，女，1972年7月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蔡大庆，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：孙文艳，女，1969年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州万圆机械有限公司，组织机构代码75324280-5，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：蔡方庆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，组织机构代码59561427-0，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：刘亚东，该公司董事长。被执行人：常州长江焊材股份有限公司，组织机构代码13715646-0，住所地常州市经开区。法定代表人：蔡方庆，该公司董事长兼总经理。中信银行股份有限公司常州分行与被执行人蔡方庆、华玉芳、蔡大庆、孙文艳、常州万圆机械有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州长江焊材股份有限公司金融借款合同纠纷一案,江苏省常州市钟楼区人民法院作出的(2018)苏0404民初666号民事判决书已发生法律效力。因蔡方庆、华玉芳、蔡大庆、孙文艳、常州万圆机械有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州长江焊材股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向江苏省常州市钟楼区人民法院申请强制执行，江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年5月23日立案执行。后江苏省常州市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2018年9月10日立案执行。该案在诉讼保全过程中，江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年2月6日以（2018）苏0402民初666号民事裁定书查封了被执行人常州万圆机械有限公司名下坐落于江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村的不动产。执行过程中，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。上述不动产的首查封案件为本院（2017）苏0402执保234号案件，因本案申请执行人系该不动产的抵押权人，本院决定由本案处置该不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人常州万圆机械有限公司名下坐落于江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3659号原告：贾丽，女，蒙古族，生于1973年6月6日，住河南省南召县。被告：隋元都，男，汉族，生于1968年2月9日，住河南省南召县。案由：民间借贷纠纷。本院受理的原告贾丽与被告隋元都民间纠纷一案，原告未能提供明确的被告信息，本院无法送达相应的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾丽的起诉。本案案件受理费1050元，退回原告贾丽。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年十一月六日书记员  李 帅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3022号之一 申请执行人：宁波市鄞州绿园果木场，组织机构代码:73426518X，住所地：宁波市海曙区集士港镇双银村。 经营者：王阿定。 委托诉讼代理人：吴锡良，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被执行人：吴艳君，女，1973年7月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市鄞州绿园果木场与被执行人吴艳君民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终3604号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行,责令被执行人吴艳君返还申请执行人借款170000元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴艳君有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴艳君拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴艳君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初119号原告郑光辉，男，1969年11月21日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市。被告抚州市东乡区人力资源和社会保障局。法定代表人危勇，局长。被告抚州市东乡区人民政府。法定代表人曾春，区长。第三人抚州市东乡区第三中学。法定代表人余勇，校长。本院在审理原告郑光辉诉被告抚州市东乡区人力资源和社会保障局及抚州市东乡区人民政府，第三人抚州市东乡区第三中学工伤行政认定一案中，原告主动要求撤回对抚州市东乡区人力资源和社会保障局及抚州市东乡区人民政府提起的行政诉讼。本院认为，原告邓松林自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑光辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑光辉负担。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丁一平
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2184号原告：昌乐宜居房产中介部，住所地：昌乐县文化路879号2号楼09商铺，统一社会信用代码：91370725MA3CW9J03X。经营者：高雪雪。被告：陈静，女，1987年12月28日出生，汉族，住址。原告昌乐宜居房产中介部与被告陈静居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。在审理过程中，因原告无法提供被告准确送达地址，本院无法向被告送达应诉材料，本院依法通知原告提供被告详细送达地址或缴纳公告费用。原告在限期内未能提交，导致本院无法通知被告陈静诉讼权利义务及开庭等事项，诉讼程序无法推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第六条、第十二条规定，裁定如下：本案按原告昌乐宜居房产中介部撤诉处理。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告昌乐宜居房产中介部负担。审判员  梁伟伟二〇一九年十一月一日书记员  肖梦竹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5976号原告：宋广岩，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，现住：扎赉特旗音德尔镇裕国花园小区**楼****。委托诉讼代理人：焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：侯春福，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住，现住：扎赉特旗音德尔镇东方红村二龙套海屯div>被告：依长江，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，原住：扎赉特旗音德尔镇东方红村二龙套海屯(现下落不明)。原告宋广岩诉被告侯春福、依长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋广岩的委托诉讼代理人焦宝富到庭参加了诉讼，被告侯春福经本院传票传唤、被告依长江经本院公告送达开庭传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金4万元及利息，利息以4万元为本金，自2017年10月10日始至返还全部借款本金之日止，按年利率20%计算。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月10日，二被告向原告借款40000.00元，约定年利率20%，2018年12月29日前还款，二被告为原告出具了48000.00元欠据，此款经催要二被告未还款，并外出打工。被告侯春福、依长江未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，二被告向原告借款40000.00元，约定2018年12月29日前还款，二被告为原告出具了48000.00元欠据，此款经催要二被告未还款，并外出打工，依长江失去联系。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的一枚借据原件、扎赉特旗音德尔镇东方红村村民委员会的证明在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款并出具欠据后未能按约定还款已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。原告主张逾期按20%年利率加付利息，因在借据中没有利息约定，但根据借期内利息计算利率是月利率1.4%，应按欠据中双方计算的利率给付利息。综上所述，对原告要求被告返还借款40000.00元并支付利息的合理诉讼请求本院予以支持，但利息请求过高部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯春福、依长江在本判决生效后即给付原告宋广岩借款40000元，并支付以40000元为本金自2017年10月10日始至该款给付完毕之日止按月利率1.4%计算的利息；二、驳回原告宋广岩利息过高的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560由被告侯春福、依长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 柳忠伟人民陪审员 张 伟人民陪审员 田小苹 二〇一九年十一月十一日书 记 员 韩红霞
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0602执2339号 申请执行人陈建平，男，1965年5月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈建刚，男，1965年5月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陈建平申请执行陈建刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初724号民事调解书，向被执行人陈建刚送达了执行通知书，责令被执行人陈建刚向申请执行人陈建平偿还借款90000元及利息、承担案件受理费1972.5元及执行费，但被执行人陈建刚未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建刚在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。   审判长  刘森虎                          审判员  淮文杰    审判员  王  涛    二〇一九年十一月二十四日 书记员 吴帅帅
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执347号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：金涛,男，1988年11月17日出生,汉族，住鹤岗市工农区。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔琸林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3226号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏，经理。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：田程伟，男，汉族，1987年9月20日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：田应胜，男，汉族，1938年11月28日出生，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区，系田程伟祖父。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告田程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，同年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告田程伟的起诉。 案件受理费25元，由四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘谕栗
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初2021号 原告：杨某，女，2006年5月5日出生，汉族，职业，住河北省保定市定兴县。 法定代理人：胡芳,女,1982年5月22日出生，汉族，住定兴县。 被告：陈爱云，女，1956年10月25日出生，汉族，职业，住河北省保定市定兴县。 杨某与陈爱云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨某以“双方已经私下已达成和解为由”原告杨某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  祖银亭 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11081号 申请执行人：谢七英，女，1971年11月30日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 申请执行人：吴美翠，女，1942年7月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 申请执行人：蒋成华，男，1996年5月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 申请执行人：蒋丽，女，2001年5月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被执行人：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801、A1802、A1803（仅限办公），统一社会信用代码91440300279393058C。 法定代表人：陈曼青。 被执行人：鼎盛环境工程(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉路瑞泽佳园亿立方大厦814，统一社会信用代码91440300559893743E。 法定代表人：田东京。 被执行人：深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F，统一社会信用代码91440300754270867M。 法定代表人：尚小琴。 被执行人：深圳市盛孚物业管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路海珠城**东，统一社会信用代码91440300192369848A。 法定代表人：串鹏。 申请执行人谢七英、吴美翠、蒋成华、蒋丽与被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司、鼎盛环境工程(深圳)有限公司、深圳市升阳升清洁服务有限公司、深圳市盛孚物业管理有限公司劳动合同纠纷互诉一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终279号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项57091.1元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院强制执行到各被执行人共计58316.91元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为57660.91元并申请结案，本院收取执行费656元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费656元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11081号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄泳仪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2643号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：苟云刚，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人苟云刚申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2643号支付令，并于2019年11月11日向被申请人送达，限令被申请人苟云刚在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日被申请人苟云刚已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2643号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月十四日书记员 肖明雪
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初442号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人彭勇平，曾用名彭勇，男,1972年1月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，中共党员，济南市莱芜区高庄卫生院事业编职工，户籍地济南市莱芜区，现租住济南市莱芜区。因酒后驾驶机动车于2014年6月9日被原莱芜市公安局交通警察支队城区大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被取保候审。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人彭勇平犯危险驾驶罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后于2019年9月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，2019年10月28日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉、书记员谢某出庭履行职务，被告人彭勇平及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2019年7月10日15时30分许，彭勇平驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的小型普通客车，沿莱芜区长勺路行驶至红石华府路口（长勺路与汶源大街交叉处），涉嫌酒后驾驶机动车被交警莱芜区大队的执勤民警查获。对彭勇平呼气式酒精检测，检测结果为133mg/100ml，后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血液。2019年7月22日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，彭勇平的血液中检出乙醇成分含量为112±4.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人彭勇平在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、行政处罚决定书等书证，视听资料、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人彭勇平的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有因酒后驾车曾经被行政处罚的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人一个月以上到三个月以下拘役，并处罚金人民币五千至七千元。辩护人提出如下辩护意见：被告人彭勇平如实供述主要罪行、认罪悔罪、主观恶性小、初犯，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人彭勇平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭勇平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其能如实供述主要罪行，且签字具结认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人所提“初犯、主观恶性小”的辩护意见，本院不予采纳；其他相关辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭勇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  王永明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 莹 相关法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1792号 原告：张振驹，男，1936年10月4日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：阙军杰，男，1983年9月10日生，汉族，住河南省遂平县。 被告：阜阳市陆易通汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区鼓楼美食城****楼，统一社会信用代码：91360983MA35K07U62。 法定代表人：侯东，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**统一社会信用代码：91341200746786652L。 法定代表人：张健，该公司负责人。 原告张振驹与被告阙军杰、阜阳市陆易通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振驹委托诉讼代理人王艳红、袁龙成到庭参加诉讼，被告阙军杰、阜阳市陆易通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张振驹向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙军杰赔偿原告张振驹受有损失36519.85元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张振驹变更第1项诉讼请求为判令被告阙军杰赔偿原告张振驹受有损失36666.85元。事实与理由：2018年11月18日，被告阙军杰驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车由北往南行驶，当行驶到京珠××××龙南县东江小坑口路段时，撞到横过道路由原告张振驹驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损及原告张振驹受伤的交通事故。2018年12月7日龙南县公安局交通管理大队认定原告张振驹与被告阙军杰负该事故的同等责任。原告张振驹受伤后被送往龙南县第一人民医院治疗，住院36天后出院。2019年8月6日经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告张振驹为十级伤残，后续治疗费10000元，护理期90日，营养期90日。经查，肇事车辆皖Ｋ×××××登记车主为被告阜阳市陆易通汽车运输有限公司，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应承担赔偿责任。 被告阙军杰、阜阳市陆易通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告阙军杰驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车由北往南行驶，当行驶到京珠××××龙南县东江小坑口路段时，撞到横过道路由原告张振驹驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损及原告张振驹受伤的交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定原告张振驹与被告阙军杰负该事故的同等责任。原告张振驹受伤后被送往龙南县第一人民医院治疗，住院36天后出院，用去医疗费35453.7元。2019年8月6日，原告张振驹经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，护理期90日，营养期90日，原告张振驹用去鉴定费1900元。 皖Ｋ×××××重型仓栅式货车登记在被告阜阳市陆易通汽车运输有限公司名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及责任限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阙军杰垫付了8000元，被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司垫付了10000元。 本院认为，被告阙军杰驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车撞到横过道路由原告张振驹驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损及原告张振驹受伤的交通事故，龙南县公安局交通管理大队认定原告张振驹与被告阙军杰负该事故的同等责任，该责任认定合法有效，本院予以采纳。皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及责任限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，故被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当承担保险理赔责任。 本院核定原告张振驹的损失如下：1、医疗费45453.7元（含门诊费、后续治疗费）。2、住院伙食补助费：1800元（50元/天×36天）。3、营养费：根据原告张振驹的伤情及治疗恢复情况，本院酌定为1800元。4、护理费：原告张振驹已住院治疗36天，考虑到原告张振驹还需要住院后续治疗的实际情况，本院酌定护理期为66天，因原告张振驹未提交护理人员详细具体的收入凭证，本院酌定按100元/天计算护理费，则护理费为6600元（100元/天×66天）。5、残疾赔偿金：原告张振驹主张残疾赔偿金7230元（14460元/年×5年×10%），本院予以支持。6、精神损害抚慰金：5000元。7、鉴定费：1900元。8、交通费：原告张振驹因发生交通事故产生部分交通费符合实际，原告张振驹主张交通费360元，本院予以支持。以上1-8项合计70143.7元。原告张振驹主张车辆损失300元，但未提交修理费票据，本院不予支持。上述损失，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费45453.7元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元合计49053.7元中的10000元，剩余部分39053.7元由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿其中的50%即19526.85元。由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6600元、残疾赔偿金7230元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费360元，合计21090元。综上，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿总额为10000元+19526.85元+21090元=50616.85元，核减被告阙军杰垫付的8000元及被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付的10000元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司还需要赔偿32616.85元。被告阙军杰垫付的8000元，原告未主张，故本案不予处理，被告阙军杰可与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司另行协商理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张振驹因交通事故造成的各项损失合计32616.85元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费356元（已减半收取），由被告阙军杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月四日 书记员  王五虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1800号 原告：台州市中诚物流有限公司，住所地台州市路桥区马村路桥联托运物流中心C北23-28号 法定代表人：郏政治，系公司总经理 委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被告：田长峰，男，1981年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告台州市中诚物流有限公司（以下简称中诚物流公司）与被告田长峰、田斌合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2019年8月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中诚物流公司的委托诉讼代理人苏欣进到庭参加诉讼。被告田长峰、田斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告撤回对被告田斌的起诉，本院口头裁定予以准许。 原告中诚物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田长峰支付货款41905元；2、判令被告田长峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田长峰经营淮安市汇通市场小童星鞋业，原告与被告多次合伙，为其所购货物进行托运，并垫付部分货款。2018年1月8日，经结算被告田长峰共欠运费与货款合计41905元。因被告至今未予偿付，故诉至法院。 被告田长峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告中诚物流公司提供的托运单、欠条等证据，本院认定事实如下： 2016年起，原告中诚物流公司多次为被告田长峰托运货物，并代为垫付部分货款。2018年1月18日，经结算，被告田长峰确认尚欠代收款41900元，并出具欠条一份。欠条载明“今欠到中诚物流代收款肆万壹仟玖佰元（41900）。承诺月底或月初还一部分钱”。落款处有被告田长峰的签名及按印。 被告田长峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。 本院认为，本案的争议焦点是被告田长峰是否应承担还款责任及应还款的数额。法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告中诚物流公司多次为被告田长峰从事托运与代付货款的服务，经结算被告田长峰共欠款41900元未予归还，因此原告中诚物流公司主张要求被告田长峰归还代付款41900元于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告中诚物流公司主张由被告田长峰支付欠款，应由被告田长峰承担41900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田长峰于本判决生效之日起十日内支付原告台州市中诚物流有限公司欠款41900元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，公告费600元，由被告田长峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××15） 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  孙洪英 二〇一九年十一月六日 法官 助理  王 萌 书 记 员  殷 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1977号申请执行人：雷海洋，男性，汉族，1977年4月12日出生,住桐柏县。被执行人：南阳市建发工程有限公司,住南阳市工农北路。法定代表人：白大勇。本院在执行申请执行人雷海洋与被执行人南阳市建发工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人已主动履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢1977号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月二十二日书记员 郝 岩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖276号原告：刘光辉，男，汉族，1961年11月30日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。被告：马训鸣，男，汉族，1963年5月1日出生，住西安市碑林区。第三人：陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：姜坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1993年9月1日出生，该公司法务专员。原告刘光辉与被告马训鸣、第三人陕西海汇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年1月18日立案。原告刘光辉诉称，2013年11月25日，原告（买受人）、被告（出卖人）在第三人的居间下签订《海汇房产房屋买卖居间合同》，就买卖曲江大华公园世家9号楼1单元10102室房屋达成合同约定。合同签订后，原告如约支付了首笔购房款100万元（含定金30万元），后原告在约定的付款条件未成就的情形下，按照被告的要求分两次提前支付了160万元购房款。截至2014年8月2日，原告共支付购房款260万元。在此期间，原告还向被告出资支付了该房屋的大修基金和契税。按照合同约定，被告应于原告支付定金当日向原告交房，并于120日内办理产权转移，但上述合同义务被告均未履行。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即无条件配合原告将大华公园世家9号楼1单元10102室房屋的产权过户至原告名下，并承担本次产权过户产生的相关税费；2、本案诉讼费由被告承担。被告马训鸣、第三人陕西海汇房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告及第三人签订的《海汇房产房屋买卖居间合同》第十一条约定“协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼……”，合同右下角显示签约门店为“观园二店”即海汇房产中海观园店，系西安市雁塔区辖区，且原、被告及第三人的住所地、本案的合同履行地均位于西安市雁塔区，故要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。西安市莲湖区人民法院审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告及第三人于2013年11月25日签订的《海汇房产房屋买卖居间合同》第十一条约定“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼，本合同签订地为：西安市雁塔区XX环XX段XX号”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由三方协议选择的合同签订地即西安市雁塔区人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）陕0104民初1615号民事裁定，裁定：被告马训鸣、第三人陕西海汇房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院审查认为,本案中，三方约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因合同约定的签订地点为西安市XX环XX段XX号，位于群贤路西侧、中海华庭小区内，属于莲湖区辖区内。根据三方约定，本案应由合同签订地法院即西安市莲湖区人民法院管辖，故报请本案指定管辖。本院经审查认为，该合同约定的签订地点为西安市XX环XX段XX号，位于群贤路西侧、中海华庭小区内，该地属于莲湖区的行政辖区。因此，莲湖区人民法院裁定将案件移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1615号民事裁定。二、本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月十五日                       书 记 员  陈  立  军
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2731刑初131号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人王某某，男性，1996年11月19日生，布依族，初中文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被惠水县公安局取保候审，同年11月4日被惠水县人民检察院取保候审，同年11月14日经本院决定取保候审，同年11月22日，经本院决定被告人王某某被依法逮捕，现押于惠水县看守所。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2019）482号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日22时50分，被告人王某某驾驶贵Ａ×××××小型轿车从惠水县怡心园方向往惠水县城金惠转盘方向行驶，当车行驶至惠水县城建设西路西门环岛100米处（小地名：金三角红绿灯处），该车车头与同向前方姚某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车均有不同程度损坏的财产损失道路交通事故，经交警部门认定：王某某承担此次事故的全部责任，姚某不承担此次事故的责任。经民警对王某某进行呼气式酒精检测结果为214mg/100ml，后对被告人王某某抽血送至贵州中一司法鉴定中心检验，检验王某某血液中乙醇含量为221.92mg/100ml，被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、王某等人的证言，查获经过、破案报告、血样提取登记表及照片、护士执业证书、送检经过、司法鉴定意见书、交通事故认定书、辨认笔录及照片、视频资料、交通事故调解协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上从重处罚。公诉机关提出：1、被告人自愿认罪，具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚；2、被告人王某某血液乙醇含量超过200毫克/100ml从重处罚；3、被告人王某某造成交通事故且负全部责任从重处罚。上述意见，符合法律规定，均予以采纳。被告人王某某与交通事故被害人姚某达成赔偿协议，并赔偿损失，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周鲜伦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐玉琴
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3502号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 地址：石家庄市裕华区中悦大厦2单元20.21层 统一社会信用代码：91130100772764051U 负责人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：申若冰，男，汉族，1986年9月8日出生，系中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王光亮，男，汉族，1989年7月1日生，住河北省晋州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告王光亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告保险股公司委托诉讼代理人申若冰到庭参加诉讼，被告王光亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告保险公司垫付保险赔偿款47673元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月30日19时50分许，王光亮驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至晋州市口处与张京召驾驶的冀Ａ×××××货车相撞，造成两车受损、张京召受伤的交通事故，经交警认定王光亮负全责，张京召无责，王光亮事故发生后弃车逃逸。本次事故中，王光亮无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不属于交强险的保险责任、肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车所有人为王光亮，该车在原告处投保一份交强险。事故发生后，张京召将王光亮、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉至河北省晋州市人民法院、经河北省晋州市人民法院作出（2018）冀0183民初1339号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人张京召47673元；现判决已生效，原告已于2018年8月22日履行了判决的赔偿责任；故原告已依法取得向致害人追偿的权益。根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告为其垫付赔偿款47673元。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分，及被告无证驾驶的事实。2.民事判决书一份，证明被告应赔偿的数额47673元。3.中国工商银行业务回单一份，证明原告已经履行了代偿判决义务。4.被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告身份信息。 被告王光亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日19时50分，王光亮驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至晋州市口处与张京召驾驶的冀Ａ×××××货车相撞，造成两车受损、张京召受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王光亮负全责，张京召无责。并载明被告王光亮无证驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸。因肇事车辆在原告保险公司投保有交强险，事故发生后，张京召将王光亮、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉至河北省晋州市人民法院，经河北省晋州市人民法院作出（2018）冀0183民初1339号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人张京召47673元；现判决已生效，原告履行了判决的赔偿责任。 本院认为，本案有交警大队认定王光亮驾驶冀Ａ×××××小型轿车与张京召驾驶的冀Ａ×××××货车相撞，王光亮负全责，张京召无责，被告王光亮无证驾驶机动车发生事故后弃车逃逸的事实。原告依据晋州市人民法院的判决，并按判决履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，保险公司赔偿给被保险人赔偿金后，有权代位行驶被保险人对第三人的请求赔偿的权利。另根据，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案中被告发生事故时，被告王光亮无证驾驶机动车，原告在交强险限额内赔偿张京召47673元，应由被告王光亮负担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王光亮于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿款47673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，已减半收取计496元，由被告王光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  康 聪
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执445号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 被执行人：苏秀芳，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区万福路中段，统一社会信用代码：913712003261327913。 法定代表人：亓霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人苏秀芳、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁1203民初496号民事判决书，申请执行人提出执行申请，要求被执行人偿还借款本息203212.59元及逾期利息（按合同约定，自2018年3月5日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4349元，保全费1720元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2019年8月7日本院通过法院司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。 2.本院分别于2019年8月7日、9月27日、11月5日三次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产线索。 3.依申请执行人申请，本院于2018年6月1日查封苏秀芳名下鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限两年，因申请执行人无法提供车辆下落线索，车辆未扣押。 4.2019年9月5日到莱芜华达汽车销售服务有限公司住所地现场调查，该公司已经不再实际经营。2019年9月16日委托林州市人民法院查询被执行人苏秀芳名下房产、土地、车辆，并到林州市城郊乡东街村和林州市旭瑞机械设备工贸有限公司进行基层组织调查，调查苏秀芳的财产状况和居住状况。2019年11月1日到被××人××居住地××区××新村进行现场和基层组织调查，未查找到被执行人，未发现可供执行财产。 在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案生效法律文书确定的债权申请执行人全部未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布执行悬赏公告，不要求移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4182号 原告：山东省平邑县果品公司，住所地平邑县站北路**。 负责人：张俊波，清算小组组长。 被告：姚传武，男，1965年10月生，汉族，住平邑县。 原告山东省平邑县果品公司（以下简称果品公司）与被告姚传武排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，依据果品公司提供的姚传武的身份信息，无法找到其所诉的姚传武，果品公司的起诉不符合受理条件，因果品公司于2019年6月18日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回山东省平邑县果品公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5782号原告：刘启华，男，1980年10月2日生，汉族，郯城县，被告:胡遵启，男，1966年12月1日生，汉族，郯城县，被告：胡遵慧，女，1980年2月18日生，汉族，郯城县，被告：胡遵龙，男，1972年11月16日生，汉族，郯城县，原告刘启华与被告胡遵启、胡遵慧、胡遵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启华、被告胡遵启到庭参加诉讼，被告胡遵慧、胡遵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启华向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日被告胡遵启因资金周转需要，向原告借款30000元，并于同日被告胡遵启向原告出具借条一张，借条中约定了借款金额、逾期利息、担保方式、管辖法院、借款支付方式等，被告胡遵慧、胡遵龙自愿签字担保。现原告急需资金，被告却拒绝还款。被告胡遵启辩称，当时借钱的时候刘启华没有在场，当时钱不是刘启华给我的，只是我和孟飞还有胡遵龙在场，孟飞把钱给我的，孟飞给我的是3万元的现金。当时口头协议的利息，条上没有写利息。打完条后，我给了部分利息。被告胡遵慧、胡遵龙未答辩。原告刘启华为证明其诉讼请求，提交了借条一张。被告胡遵慧、胡遵龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2017年11月3日，被告胡遵启经被告胡遵慧、胡遵龙担保向原告刘启华借款30000元，并为原告刘启华出具借条一份，“胡遵启借现金30000元。如借款人担保人逾期违约不还所借现金，从借款之日起，所借款项利息按照月利息3分计算，担保人承担连带担保…”。后被告胡遵启偿还原告刘启华现金3000元。本院认为，债务应该清偿。被告胡遵启经被告胡遵慧、胡遵龙担保向原告刘启华借款30000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原、被告在借条中约定逾期借款利息为月息3分，超过法律规定年利率24%的规定，超过部分本院不予支持；原告主张逾期违约利息自借款之日起开始计算，因原、被告双方在借条中并未约定还款期限，故其逾期利息应自起诉之日起开始计算；被告胡遵启偿还原告刘启华现金3000元，应计入偿还本金。被告胡遵启辩论意见，因未提交证据支持，本院不予采信。被告胡遵慧、胡遵龙为被告胡遵启借款作担保，应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡遵慧、胡遵龙经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡遵启于本判决生效后十日内偿还原告刘启华借款27000元及利息（利息以本金27000元为基数，自2019年8月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告胡遵慧、胡遵龙对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡遵启、胡遵慧、胡遵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十二日书记员  徐瑞擎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2032号 被执行人：谢志猛，男，1985年7月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。 被执行人谢志猛罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年11月21日作出的(2017)皖1323刑初684号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢志猛应给付罚金人民币9650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2017)皖1323刑初684号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6751号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:张宁，女，1989年8月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十九日书记员  律淼
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4147号 原告：许振军，男，1956年2月22日出生，汉族，住乳山市。身份证号号370630195602221538。 委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所法律工作者。 被告：许建国，男，1968年9月1日出生，汉族，住乳山市。 原告许振军与被告许建国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振军委托诉讼代理人王永振、被告许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许振军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11060元。事实和理由：原告于2014年春曾经营药材种苗生意，当时被告到原告处购买元胡种子310斤，每斤26元，牡丹苗30000棵，每棵0.6元，共计26060元，被告于2014年11月7日付款10000元，于2015年11月17日付款5000元，尚欠11060元，经索要被告对账目认可，只是以种种理由拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告许建国辩称，原告起诉数额正确，我承认欠原告款项，但我之前与原告有口头协议，我购买原告的种子，收获以后原告收购我的产品，约定了收购期限，但后期原告没有按时收购，也没有按照约定价格收购，所以我没有给付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告许建国从原告处购买元胡和牡丹苗，共计价款26060元，双方约定收获后原告进行回收。上述欠款被告许建国于2014年11月7日支付原告10000元，于2015年1月17日支付5000元，剩余11060元至今未付。原告曾对被告种植的产品进行回收，但因价格问题被告拒绝出售给原告。被告种植的产品现已变质。 本院认为，本案原、被告约定原告向被告提供种苗产品，被告进行种植并由原告回收，双方之间形成了种植、养殖回收合同关系，原被告均应按照约定履行各自的权利、义务。本案原告共向被告供应了价值26060元的种苗产品，被告偿付15000元，剩余11060元未付。被告称原、被告之间曾约定了回收价格，因原告未按约定价格回收，故其拒绝将收获的产品出售给原告并拒绝支付剩余种苗款，但原告否认双方曾约定了具体回收价格，且被告对此亦未提供证据予以证实，被告亦无证据证实原告存在其他违约行为，故对被告该主张本院不予采纳。综上，原告要求被告给付剩余种苗款11060元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告许建国于本判决生效之日起十日内给付原告许振军种苗款11060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告许建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任霄寒
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初2757号原告：刘姣云，女，1977年7月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：姜方水，男，1974年4月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，现羁押于武冈市看守所。原告刘姣云与被告姜方水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣云、被告姜方水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姣云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以出事交罚款为由，于2019年3月25日向原告写下借条借款200000元，约定借款期限3个月，利息每月2分。借款后被告按月支付利息至2019年7月。借款期届满原告找被告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还，自2019年7月起，原告联系不上被告，故起诉提出以上请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息4000元的诉讼请求。被告姜方水辩称，对原告诉称的借款事实无异议，借款时被告将自己的车辆已交给原告作抵押，现被告无现金偿还，同意出卖该车辆偿还原告的借款。原告刘姣云围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账交易凭条以及微信支付利息记录，本院组织被告姜方水进行了质证。因被告质证无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告姜方水与原告刘姣云的丈夫在承包工程项目时相识，之后成为朋友。2019年3月24日，姜方水向刘姣云提出短期借款200000元，口头承诺借款月利率为2%，按月还息，同时自愿将湘Ｅ×××**奥迪Ｑ5小车交给刘姣云作质押。2019年3月25日，刘姣云通过湖南武冈农村商业银行股份有限公司个人账户向姜方水个人账户转账200000元，姜方水当场出具了借据，写明：“2019年3月25日借到刘姣云人民币200000元，期限三个月。借款人姜方水。”借款后，姜方水通过微信转账的形式每月支付刘姣云借款利息4000元，已支付到2019年7月24日。姜方水因其他事由涉嫌犯罪被公安机关羁押后，便未再偿还原告借款本息。本院认为，被告姜方水向原告刘姣云出具借据借款200000元，刘姣云通过银行转账提供了借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告借款后仅按月利率2%支付了原告部分借款利息，未在约定的借款期限内返还借款本金，原告催收未果要求被告返还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告姜方水在判决生效后10日内返还原告刘姣云借款本金200000元。如被告姜方水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，减半收取2175元，由被告姜方水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一九年十一月五日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初10840号原告：重庆盛隆商业管理有限公司，住所地重庆市江**小苑一村**，统一社会信用代码91500105305249683C。法定代表人：孙方标。委托诉讼代理人：高维俭，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。被告：卓越置业集团有限公司，，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：付余伦，广东太上律师事务所律师。被告：卓越置业集团重庆两江有限公司，，住所地重庆市两江新区西湖支路**精信中心写字楼B塔****统一社会信用代码91500000MA5YPCAL1X。法定代表人：王庆，公司总经理。被告：重庆奔力玖晟房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区西湖路**精信中心B塔**会信用代码91500112MA5YPT0W4D。法定代表人：王庆。被告：深圳世纪信通贸易有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼6501信用代码91440300350008694C。法定代表人：李晓平。原告重庆盛隆商业管理有限公司与被告卓越置业集团有限公司、卓越置业集团重庆两江有限公司、重庆奔力玖晟房地产开发有限公司、深圳世纪信通贸易有限公司居间合同纠纷一案，原告重庆盛隆商业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛隆商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆盛隆商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆盛隆商业管理有限公司负担。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陶 颖
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1343号上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1967年6月3日出生，现住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：孙广学，男，汉族，1963年8月15日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。上诉人张军因与被上诉人孙广学房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1002号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人张军预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十一月十二日书记员  刘丁毓
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5125号原告：天长市大地农业专业合作社联合社，住所地天长市永丰镇工业园区**，统一社会信用代码933411815926733391。法定代表人：宣有林，该联合社董事长。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：徐伟强，男，1961年12月2日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市大地农业专业合作社联合社与被告徐伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告天长市大地农业专业合作社联合社提供的被告徐伟强的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告天长市大地农业专业合作社联合社在合理期限内又不能提供被告徐伟强其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告天长市大地农业专业合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十八日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2248号 原告：梁大彬，男，汉族，1972年5月16日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：陈明新，男，汉族，1978年3月16日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：周大秀，女，汉族，住四川省会东县。 被告：石合元，男，汉族，1979年11月11日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：胡兴秀，女，汉族，1981年2月8日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告梁大彬与被告陈明新、周大秀、石合元、胡兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告梁大彬于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下达成协议为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告梁大彬撤回起诉。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告梁大彬负担。 审判员  李素梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 浩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1534号申请执行人徐文辉，男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住大连市。被执行人戴宝岗，男，1979年4月1日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人佟帅，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人张艳明，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人臧继东，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人徐文辉与被执行人戴宝岗、佟帅、张艳明、臧继东民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人戴宝岗于2019年12月30日前给付申请执行人30000.00元，余款107000.00元及利息于2020年12月30日之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1534号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月三十日书记员  高同心
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4734号 原告：宁国富华行物业管理有限公司,住安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼,企业统一社会信用代码91341881598698318Y。 负责人:黎志华,系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：翟志国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:喻娴,女,1988年5月13日生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:高小健,男,1988年11月24日生,汉族,住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告喻娴、高小健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  周胜杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保719号申请人：阎宗淑，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东，经理。本院在审理申请人阎宗淑诉被申请人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款3720元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5705号民事裁定书裁定冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款3720元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十一月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款3720元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月八日书记员  孙洪清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督344号 申请人：薛继德，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区人民巷1号。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人薛继德于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5#楼第负壹层夹层商131（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款23766元及截至2019年6月30日的违约金430元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛继德2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款23766元及截至2019年6月30日的违约金430元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费135元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3880号上诉人（原审被告）：姜琪委托诉讼代理人：杨建文，米东区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔庆琦委托诉讼代理人：张兆云，水磨沟区居正法律服务所法律工作者。上诉人姜琪因与被上诉人孔庆琦民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月17日受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日开庭进行了审理。上诉人姜琪及其委托诉讼代理人杨建文、被上诉人孔庆琦的委托诉讼代理人张兆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜琪上诉请求：撤销原审判决第一项，并驳回被上诉人在一审中的诉求。事实及理由：上诉人与被上诉人根本不认识，更不是朋友。本案系孔庆琦伙同证人孙某真诈骗，望二审法院将此案移交公安机关立案侦查，惩治犯罪。一审法院适用法律错误，程序也错误，本案一审并未以传票传唤上诉人，而是电话通知。孔庆琦从未向姜琪要过10万元，这个钱是2015年8月孙某真问姜琪借的，姜琪问孙某真要钱时，孙某真说问朋友借然后拿来了10万元。姜琪便把欠条还给了孙某真。一审通知开庭时，因姜琪根本不认识孔庆琦，以为是诈骗电话，故没有去参加庭审。被上诉人孔庆琦辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。一审通过转账及证人证言，证实了借款事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔庆琦向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令姜琪偿还借款100,000元，利息13,650元（暂从2017年4月7日算至2019年8月7日）；2、本案诉讼费用由姜琪承担。一审法院认定如下事实：2017年4月7日，孔庆琦通过银行转账方式向姜琪账户内转入100,000元。庭审中，孔庆琦申请证人孙某真出庭作证，证人陈述：证人和孔庆琦是好朋友，和姜琪是朋友也是老乡，2017年4月，姜琪向证人借钱，说要种地用，当时证人没有钱借给姜琪，证人就给孔庆琦说，让孔庆琦给姜琪借一下钱，孔庆琦同意了，当时约定按照月利率1%支付借款利息，并约定2017年10月份归还借款，2017年4月7日，孔庆琦给姜琪转账100000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，孔庆琦举证证明其通过银行转账方式向姜琪出借100,000元，姜琪未到庭参加诉讼也未提交相应证据足以反驳孔庆琦的诉讼请求，按照上述法律规定，孔庆琦已经完成其举证责任，孔庆琦、姜琪之间的民间借贷关系成立。故姜琪应当及时向孔庆琦偿还借款100,000元。关于孔庆琦主张的借款利息，因孔庆琦并未提交相应证据证实双方对于涉案借款明确约定了借款利息以及还款期限，按照相关法律规定，视为不支付借款利息。故对孔庆琦要求姜琪支付借款利息13,650元的诉讼请求，一审法院不予支持。姜琪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。一审法院判决：一、姜琪向孔庆琦偿还借款100,000元；二、驳回孔庆琦要求姜琪支付借款利息13,650元的诉讼请求。二审中，上诉人姜琪申请证人王某出庭作证。证人陈述：孙某真在2015年8、9月份去姜琪那拉了大概30吨葵花籽，当时她钱没带够，就给了姜琪一些零头，打了条子后把货拿走了。欠条内容为孙某真欠姜琪葵花籽货款10万元。孔庆琦对证人证言的三性均不予认可，辩称对上诉人与证人关系密切，证人称平时有事都互相帮忙。如果真存在欠条，上诉人应该向法庭出示。被上诉人孔庆琦二审申请证人孙某真出庭作证。证人孙某真补充陈述：孔庆琦与姜琪互不认识，姜琪是通过我向孔庆琦借的钱。我不欠姜琪任何钱。上诉人姜琪对证人证言的三性均不予认可，辩称如果真的存在借贷关系，不可能只打款而不写借条。且证人孙某真也陈述了姜琪和孔庆琦互不相识。对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，自然人借款合同本质上实践性合同，且合同自借款交付时生效，即借贷合意与借款交付二者缺一不可，故就证据而言，单独的转账凭证仅证明有款项交付而不能证明有借贷合意。本案中，孔庆琦提交其通过银行转账方式向姜琪汇款100000元，但未提交借条等证明双方存在借贷合意的证据。孔庆琦提交的证人孙某真的证人证言称，孔庆琦与姜琪互不认识，姜琪向孙某真借钱，孙某真给孔庆琦打电话，让孔庆琦借钱。而姜琪提交的证人王某称，孙某真与姜琪在2015年8月存在葵花籽买卖关系，孙某真欠姜琪葵花籽货款10万元。通过双方的证人证言可以认定，孔庆琦与姜琪互不认识，不存在借贷合意，孙某真与姜琪之间可能存在买卖关系或借贷关系，故孔庆琦以民间借贷案由要求姜琪还款10万元的请求不能成立，本院不予支持。上诉人姜琪的上诉理由成立，本院予以采信。一审法院对此处理错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4022号民事判决；二、驳回孔庆琦的全部诉讼请求。一审案件受理费1,286.50元（孔庆琦已预交），由孔庆琦负担。二审案件受理费2,300元（姜琪已预交），由孔庆琦负担。本判决为终审判决。审判长 崔  晓  东审判员 王  朋  坤审判员 艾  海  提二〇一九年十一月二十六日书记员 娜吾芭尔尼加提
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6054号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：许荣坤，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告许荣坤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告许荣坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金35978.59元及滞纳金7153.21元、违约金6000元；2.被告支付原告自2016年4月25日起至2017年12月25日的利息、复利11263.19元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××06，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计60394.99元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告许荣坤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金35978.59元、利息及复利11263.19元、滞纳金7153.21元、违约金6000元，共计60394.99元。因诉讼原告支付律师费1600元。另查明：2016年11月8日原告在其官方网站上公布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，公告载明：持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除按计收利息、复利及预借现金手续费的计息方法支付利息外，还需按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金支付标准为最低还款未偿还部分的5%，最低5元；该章程自2017年1月1日起实行；自公告满45个自然日即为生效，在公告期内，持卡人可选择是否继续使用贷记卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用贷记卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月25日尚欠信用卡本金35978.59元、滞纳金7153.21元、利息及复利11263.19元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付违约6000元的诉请，本院认为因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，且原告发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的收取方式和标准达成一致意见，故本院对原告的上述诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许荣坤于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2017年12月25日尚欠信用卡本金35978.59元、利息及复利11263.19元、滞纳金7153.21元；二、被告许荣坤于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元由被告许荣坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘1027刑初119号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人肖宗尧，男，汉族，住镇原县，农民。2018年11月19日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局监视居住，2019年2月27日被镇原县人民检察院监视居住，同年8月26日被镇原县人民法院监视居住。 辩护人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院于2019年8月7日以镇检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人肖宗尧犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中镇原县人民检察院以证据发生变化为由决定撤回起诉。 本院认为，镇原县人民检察院撤回起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许镇原县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  贺学赟 审 判 员  刘永正 人民陪审员  马秀丽 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 辉