河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民再154号再审申请人（一审原告）：陈玉莉，女，1976年1月29日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区民权路**。负责人：李瑞锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑义富，男，1963年10月3日出生，，住固始县再审申请人陈玉莉因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称财险公司）、被申请人郑义富机车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院(2018)豫1525民初6204号民事判决，向本院申请再审。2018年6月25日，本院作出（2019）豫15民申60号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈玉莉的委托诉讼代理人李平强到庭参加了诉讼。被申请人财险公司的委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼。被申请人郑义富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人陈玉莉再审称，一审判决认定事实错误，要求改判，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。理由：(1)申请人受伤前在中国太平洋人寿保险股份有限责任公司信阳分公司上班，执有《保险销售从业人员资格证》、《保险销售从业人员执业证》，受伤前12个月工资表总计是79939.42元，误工费应该照此标准计算，一审判决按照城镇居民收入标准计算申请人的误工费系适用法律错误。（2）因申请人在本次交通事故中无过错，一审判决申请人承担诉讼费不当。为支持其再审主张，申请人陈玉莉当庭提供了其本人的《保险销售从业人员资格证》、《保险销售从业人员执业证》、户籍证明和中国建设银行股份有限公司出具的帐户交易明细（卡号62×××78）和收入明细截图复印件。被申请人财险公司答辩称：诉讼费、鉴定费不属于财险公司的理赔范围，不予承担。对申请人再审提交上述证据真实性不持异议，但上述证据不属于新证据，再审法院不应采信。请求维持一审判决。被申请人郑义富未向本院提交答辩意见。梁金平向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计17918元；2、案件受理费由两被告承担。一审法院查明，2018年1月12日10时许，被告郑义富驾驶豫Ｓ×××**轿车沿固始县境内204省道自北向南行驶，在超车过程中，撞上由陈玉莉驾驶的电动两轮车，事故致原告陈玉莉受伤，车辆受损。经固始县公安交通警察大队固公交认字［2018］第0207号《道路交通事故认定书》认定，被告郑义富承担事故的全部责任，原告陈玉莉不承担本次事故的责任，被告郑义富驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险责任期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经一审法院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1、原告虽提交了保险销售业务的资格证，但未提交保险销售业务的执业证书，加之其也未提交保险销售业务的收入证明，更未提交因事故致伤误工而减少的收入证明，因此，无法证明原告实际从事了保险销售业务及因受伤导致其保险销售业务收入减少的事实，其误工费不得按金融从业人员的平均收入进行计算，其标准应按城镇居民收入进行计算；2、被告财险公司要求原告的医疗费在医保范围内承担赔偿责任，但被告财险公司未向法院提交相关鉴定意见，以鉴别哪些用药系非药保用药，哪些用药系与交通事故无关，故对被告财险公司的这一主张一审法院不予支持。一审法院依据事实，结合相关法律规定原告的各项损失认定如下：医疗费4931.42元；住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；营养费为330元（30元／天×11天）；误工费为3158.25元（29558元／年÷365天×39天）；护理费1110.48元（36848元／年÷365天×11天）；交通费酌定300元；车辆施救费200元，以上除车辆施救费外共计10930.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：（1）被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈玉莉各项损失10930.15元；（2）被告郑义富于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈玉莉车辆施救费200元。案件受理费124元，由被告郑义富承担77元，由原告陈玉莉承担47元。再审查明，再审申请人陈玉莉再审期间提供的《保险销售从业人员执业证》和中国建设银行股份有限公司出具的帐户交易明细（卡号62×××78）可以证明其在受伤期间从事保险销售业务，其本人所属银行卡内收到中国太平洋人寿保险股份有限责任公司信阳分公司2017年度向其支付的佣金79939.42元，结合收入明细截图复印件，对陈玉莉应按照其误工时间和收入确定误工费，误工费为：8541.47元（79939.42元／年÷365天×39天）。再审查明其它事实与一审判决认定一致。本院再审认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，再审申请人陈玉莉要求郑义富赔偿交通事故造成的损失，于法有据，予以支持。驾驶豫Ｓ×××**车辆肇事司机郑义富应承担赔偿责任，因郑义富驾驶的豫Ｓ×××**在财险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险责任期间内，财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据再审查明事实，再审申请人陈玉莉各项损失认定如下：医疗费4931.42元；住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；营养费为330元（30元／天×11天）；误工费为8541.47元（79939.42元／年÷365天×39天）；护理费1110.48元（36848元／年÷365天×11天）；交通费酌定300元；车辆施救费200元，以上除车辆施救费外共计16313.37元。原审期间申请人陈玉莉怠于提供证据，导致本诉累，应承担再审案件受理费。综上所述，原审法院审判程序合法，但认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院(2018)豫1525民初6204号民事判决第二项，即郑义富于判决生效之日起十五日内一次性赔偿再审申请人陈玉莉车辆施救费200元。二、变更固始县人民法院(2018)豫1525民初6204号民事判决第一项为“英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿再审申请人陈玉莉各项损失16313.37元。”履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费116元，由被申请人郑义富承担70元，由再审申请人陈玉莉承担46元；二审案件受理费124元，由再审申请人陈玉莉承担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一九年十一月八日法官助理金磊书记员朱婧