wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0422执578号之一申请执行人许林黔，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。公民身份号码：XXX。被执行人吴华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，贵州省安顺市普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人许林黔与被执行人吴华民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人许林黔向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使撤回本案执行申请的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执578号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月十一日书记员  王志康
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10368号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，系公司员工。 被告：段语清，女，1995年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告段语清、张杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案并适用简易程序审理。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告段语清、张杰的起诉。 本院认为，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告段语清、张杰的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费156元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  邓双双 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢岱君
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执3584号 中国工商银行股份有限公司三门支行、戴爱芹、郑必荣： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人戴爱芹、郑必荣金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初2686号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴爱芹、郑必荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执3584号案件执行完毕。 二〇一九年十一月三十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2473号之一 申请执行人：朱国翠，女，1971年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张进，男，1979年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱国翠与张进民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张进于本判决生效后五日内偿还给原告朱国翠借款本金6万元及利息(自2015年7月3日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）；案件受理费2436元，由张进负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3149号原告：李爱格，女，1978年12月14日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，山东途成律师事务所律师。被告：杨玉鑫，男，1988年2月27日生，汉族，住开发区。被告：迟丽丽，女，1988年2月19日生，汉族，住烟台市栖霞市。原告李爱格与被告杨玉鑫、被告迟丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李爱格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱格撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 马冬旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4495号申请执行人：宋家有，男，1989年11月9日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：田炯功，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省项城市。本院于2019年3月29日作出的（2018）豫0122民初1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田炯功至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋家有于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田炯功价值142882.38元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2396号原告：骆波，男，1983年11月10日出生，汉族，住道真自治县。被告：雷雨锋，男，成人，住务川县。原告骆波与被告雷雨锋运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。骆波于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，骆波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许骆波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由骆波负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十一月五日书记员 王柯梦云
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6743号 浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人徐涛与被执行人浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1624号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6743号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初103号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人郝唐村，男，1996年6月19日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月9日被德昌县公安局刑事拘留，同年4月22日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2019年7月25日以德检公诉刑诉〔2019〕1696号起诉书指控被告人郝唐村犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在案件审理过程中因不宜继续适用简易程序审理，该案于2019年9月6日转为普通程序，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人郝唐村到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年3月24日晚，被告人郝唐村酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿德盐路自德昌县城往宽裕镇方向行驶。22时52分许，当该车行驶至德盐路王所镇大冯村四社路段时与路边行人罗某相撞，造成行人罗某当场死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后，郝唐村驾车逃逸。次日3时许，被告人郝唐村被德昌县公安局交通管理大队抓获。2019年4月12日，德昌县公安局交通管理大队对事故作出认定：被告人郝唐村承担此次交通事故的全部责任。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，在本案审理期间，被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并且已给付了赔偿款，同时也取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人郝唐村在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、车辆照片、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书、凉山州公安局物证鉴定所鉴定书、德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、指认笔录、图示、照片、证人张某等人的证言、被告人郝唐村的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝唐村违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通运输肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。 被告人郝唐村到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于在本案审理期间，被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并且已给付了赔偿款，同时也取得了被害人亲属的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，决定对被告人郝唐村适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝唐村犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  蒋丽萍 审判员  何建中 审判员  耿 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1304号 申请人:娄小锋，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请人：陈勇剑，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2019年11月6日立案受理申请人娄小锋与申请人陈勇剑关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第168号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 陈勇剑欠娄小锋借款本金118000元，由陈勇剑分期履行，于2019年12月25日前归还30000元，2020年6月25日前归还40000元，2020年10月25日前归还48000元。上述款项，若陈勇剑有任何一期未按约足额履行，娄小锋有权要求陈勇剑就尚欠的款项提前一并履行，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人娄小锋与申请人陈勇剑于2019年11月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十一月六日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保394号申请执行人：蒯发清，男，1947年2月7日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保297号民事裁定书及蒯发清的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保297号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2892.6元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款2892.6元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执969号之一申请执行人：广饶县人民法院。被执行人：田利明，男，1986年4月26日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。本院于2018年6月15日作出的（2018）鲁0523刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖侦查期间扣押的被执行人田利明所有的物品一宗，经二次拍卖流拍。现被害人王某同意按第二次拍卖保留价以物退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：一、将拍卖的被执行人田利明所有的350型光束灯四个、面光灯八个、索尼牌Z5C摄像机一个、无线话筒两套、1024型控台一套、摄像机支架一个、575型摇头灯两个、调音台一套、音箱两个、气柱机两个、投影仪一套、点歌机一套、鼓一个、铜质乐器一宗、气柱机两个、面包车一辆（鲁Ｅ×××**）以第二次拍卖保留价（16172.2496元）交付被害人王芳以物退赔。二、被害人王芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇一九年十一月二十八日书记员 李 震
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7166号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河城关法律服务所法律工作者。被告：都兴娟，女，1980年7月4日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告都兴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  于 歌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2946号申请执行人：张念峰，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住日照市都市。申请执行人张念峰与被执行人孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1102民初3340号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人孙凤所有的车牌号为鲁Ｌ×××**号牌车辆一辆予以查封。查封期限为二年，自2019年11月13日起至2021年11月12日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十一月八日书记员  王 飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2606号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：袁泽民，男，汉族，1947年2月25日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与袁泽民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为19600元；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人无可供执行的财产；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 姚鸿雁审 判 员 朱文安二〇一九年十一月一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监84号申请人（申请执行人）北京市海淀区温达物资公司，住所地北京市海淀区信息路****06B、C。法定代表人：郭文贵，总经理。委托代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。被执行人：北京城建四建设工程有限责任公司，住，住所地北京市海淀区王庄路**/div>法定代表人：于天恩。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行北京市海淀区温达物资公司（以下简称温达公司）与北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2012）海民初字第21174号民事调解书；执行案号:（2013）海执字第993号]过程中，温达公司认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，请求本院提级执行,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温达公司述称：2016年，海淀法院查封了被执行人城建四公司名下北京市朝阳区立水桥XX号楼的房屋，温达公司向海淀法院申请对查封财产进行评估、拍卖。2017年9月7日，海淀法院启动评估、拍卖程序，2017年11月1日，进行了现场评估勘测，勘测后需要海淀法院向评估机构出具依现状评估的函件，海淀法院迟迟不予出具。2018年1月17日，温达公司向北京市高级人民法院提出执行监督申请，2018年4月13日，北京市高级人民法院向海淀法院出具《通知》，要求海淀法院向评估机构发出委托函。海淀法院接到该通知后，向评估机构要求退件，经与评估机构沟通，得知该评估案件已退件。2018年10月10日，温达公司向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）申请提级执行，2018年10月30日，一中院通知作出督促执行，期限为三个月，至2019年1月30日止。2019年1月31日，温达公司再次向一中院申请提级执行，2019年3月30日，一中院作出督促执行。本案自2017年1月4日温达公司申请恢复执行，至今两年多时间，案件没有恢复，查封被执行人名下的财产迟迟不予处置，在北京市高级人民法院两次执行监督下，对房屋不予处理，严重违反了法律规定。本院经审查查明：2012年9月19日，海淀法院作出（2012）海民初字第21174号民事调解书，确认：“被告北京城建四建设工程有限责任公司给付原告北京市海淀区温达物资公司货款三百三十九万一千六百三十元五分及利息损失四十万元，于二Ｏ一二年十月三十一日前给付九十万元，于二Ｏ一二年十二月三十一日前给付九十万元，于二Ｏ一三年三月三十一日前给付九十万元，于二Ｏ一三年四月三十一日前付清余款一百零九万一千六百三十元五分。”2013年1月5日，海淀法院立案执行。执行过程中，海淀法院轮候查封了被执行人城建四公司名下的位于北京市朝阳区立水桥XX号楼的房产（房产证号：朝全字第**），后转为正式查封，海淀法院裁定拍卖上述查封房屋。2017年9月7日，海淀院将上述查封财产移送评估拍卖。2017年11月9日，北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司致函海淀法院：《关于（2013）海执字第545、993、7828号情况说明的函》就项目存在的两个问题，需要海淀法院协助解决，“1、需要确定本次估价对象范围：估价对象证载建筑面积共XX平方米，经我司估价师实地查勘，估价对象用途及现状建筑物均与证载不符，我司无法和证载用途及面积相匹配，需要贵院及相关了解项目情况的当事人一起同我司重新进行现场查勘并核对估价对象是否存在拆除及新增建筑物，以确定现状建筑物与证载建筑物一一对应。2、估价对象证载用途为工交，实际用途为如家快捷酒店，存在租约，需要补充估价对象租赁合同。”2019年3月20日，评估公司再次致函海淀法院：“我司于2018年6月15日收到贵院寄出的《房地产评估委托函》后，因资料不全无法进一步开展评估工作，需贵院再次协助提供如下资料：1、XX号楼租赁合同；2、土地证（整个院落）；3、XX号楼产权资料或者规划资料，如两项资料均没有，需要进行测绘；4、需出具补充委托说明按现状评估。”2019年10月16日，海淀法院致函评估公司称：“贵公司2019年3月20日致函我院，要求补充XX号楼产权资料或规划资料等材料，经查，XX号楼未进行产权登记，亦无规划资料，故我院无法提供上述资料，如依据现有资料无法完成评估，请函复我院予以说明。”2019年10月17日，评估公司致函海淀法院称：“案件涉及的北京市朝阳区立水桥XX号楼的房屋价值，因案件涉及的房产未进行产权登记，亦无规划资料，不具备上市交易的条件，故无法确定其市场价值，鉴定条件不具备，故我司不能鉴定其房屋价值。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，对查封的被执行人城建四公司的房产采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。温达公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京市海淀区温达物资公司提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十一月十五日书记员  徐梓程李琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1540号 申请执行人：陈春恋，女，1972年4月13日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街**，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司董事。 本院在执行××与××市中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋州市中基房地产开发有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟鹏硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7162号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰,四川法丛律师事务所律师。 被告：吴泉，男，1973年11月16日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告吴泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  李红英 二〇一九年十一月七日 书记员  黄园智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17011号本院于2019年11月5日立案受理的赵建力与张通机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初14342号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  王 锟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1193号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初87号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人于洋，男，1990年5月25日出生，汉族，初中二年文化，农民。2018年8月17日因伤害、故意损毁财物被绥滨县公安局行政拘留20日并处罚款人民币1000元。2018年9月11日因涉嫌妨害公务被绥滨县公安局取保候审。2019年9月9日被绥滨县人民检察院取保候审。2019年10月22日被本院决定逮捕，并交由公安机关执行。现羁押于绥滨县看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人于洋犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员姜力力出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日21时许，被告人于洋与朋友崔某等人在绥东镇金秋烧烤店吃饭，在吃饭期间，于洋和崔某发生争执继而厮打在一起，于洋用刀砍向崔某的胳膊等部位，在场的群众见状遂打电话报警。绥东边防派出所民警周某、李某1、侯某等人接到报警后赶到现场，在制止于洋的违法行为时，遭到于洋的抵抗。于洋辱骂民警并用脚踢踹民警的腹部、腿部，将民警手执的执法记录仪踢掉，后于洋又挣脱民警，将金秋烧烤店的门玻璃砸碎，后被民警制服并带离现场。公诉机关认为，被告人于洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，建议判处被告人于洋在四个月以上至六个月以下拘役范围间量刑。公诉机关提交了证人郭某、李某2等人的证言笔录，被害人周某、李某1、侯某的陈述笔录，被告人于洋的供述和辩解笔录，绥滨县公安局现场勘验笔录，现场视频光盘一张，书证有被告人于洋的户籍证明、谅解书等证据证实。被告人于洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同时积极赔偿，取得被害人谅解。本院认为，被告人于洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于洋暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于洋系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孙建新人民陪审员  张明香二〇一九年十一月四日书 记 员  董 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2707号之一申请执行人曾石明，男，1962年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李秀连，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请执行人曾石明与被执行人李秀连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0104民初2888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾石明于2019年11月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行李秀连送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年11月26日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月13日，本院对被执行李秀连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为20508元，已执行到位0元，尚有20508元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日书记员  唐荣华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保353号申请人：湖南加美乐素新材料股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：王伟，系该公司董事长。被申请人：株洲铭源工贸有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：汤中，系该公司执行董事。被申请人：汤中，男，汉族，1987年5月8日出生。本院在审理申请人湖南加美乐素新材料股份有限公司与被申请人株洲铭源工贸有限公司、汤中买卖合同纠纷一案中，申请人湖南加美乐素新材料股份有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，并提供了华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人湖南加美乐素新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲铭源工贸有限公司、汤中名下价值260,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十一月二十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保363号 申请人：张同，男，1987年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被申请人：王秀利，女，1982年2月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人张同于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀利的公积金账户21万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀利的公积金账户21万元。冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2102号 申请执行人:罗兰芳，女，1978年3月23日生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 罗兰芳依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1122-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3170号 原告：金某，现住天水市。 被告：杨某，住天水市。 被告：姚某，住天水市。 原告金某与被告杨某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金某撤回起诉处理。 审判员  郑毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪驰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3068号原告（执行案外人）：向红，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被告（被执行人）：牟笛，女，1984年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。第三人（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（执行案外人）向红与被告（申请执行人）牟笛、第三人（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）向红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）向红撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  廖乾良人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执896号申请执行人：薛秀芬，申请执行人：王立，被执行人：刘宏元，被执行人：张生焕，被执行人：郭可山，被执行人：高地江，申请执行人薛秀芬、王立与被执行人刘宏元、张生焕、郭可山、高地江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因刘宏元、张生焕、郭可山、高地江未按上述生效法律文书履行义务，涂祖波向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执896号案件终结本次执行程序。被执行人刘宏元、张生焕、郭可山、高地江负有继续向申请执行人薛秀芬、王立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王和坤二〇一九年十一月十三日书记员 胡 阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执816号 申请执行人：李高富，男，1961年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张天富，男，1975年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李高富申请执行被执行人张天富买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1494号民事判决书,被执行人张天富应给付申请执行人李高富货款64400元及利息,并承担案件受理费730元。因被执行人未履行义务，申请执行人李高富向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人张天富送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人张天富立即履行（2019）川0521民初1494号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人张天富的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人张天富名下登记有川Ｋ×××××号新大洲牌摩托车1辆，因该车于2014年5月6日注册,现已无多大价值。经征求申请执行人意见后，未查封该车。 2、查明被执行人张天富有银行存款1000余元，本院冻结未扣划。 3、查明被执行人张天富无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人张天富户口所在地进行调查，查明被执行人张天富长期在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人张天富限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李高富不能提供被执行人张天富可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人张天富暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执816号案件的本次执行程序。 被执行人张天富负有继续向申请执行人李高富履行（2019）川0521民初1494号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李高富发现被执行人张天富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 范玉京
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3376号 原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公**。 法定代表人：马明哲。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戴珊。 被告：绍兴上虞朝辉伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周凯国。 原告中国平安保险（集团）股份有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、绍兴上虞朝辉伞业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，后原告中国平安保险（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国平安保险（集团）股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇一九年十一月一日 代书 记员  徐心伊
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2546号原告：德江县某某建筑工程公司，住所地：贵州省德江县青龙街道迎宾路**。法定代表人：杨某先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾江，男，1968年9月16日出生，土家族，德江县某某建筑工程公司副经理，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：徐荣华，男，1947年4月29日出生，汉族，德江县某某建筑工程公司办公室负责人，住贵州省德江县。被告：曾某，男，1975年8月29日出生，土家族，职业不详，住贵州省德江县。原告德江县某某建筑工程公司与被告曾某车合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年11月6日当庭向本院提出撤诉意思表示。本院认为，原告德江县某某建筑工程公司与被告曾某合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告德江县某某建筑工程公司以其自愿与被告曾某协商处理为由，当庭向本院提出撤诉意思表示，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德江县某某建筑工程公司撤诉。案件受理费已减半收取1070元，由原告德江县某某建筑工程公司负担。审 判 员  张旭东二〇一九年十一月六日代理书记员  程杨双
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2667号 原告：泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街**，统一社会信用代码：91510503MA62208J71。 法定代表人:方剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：刘勇，男，生于1981年3月13日，汉族，住四川省江安县。 原告泸州东茂物流有限公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告泸州东茂物流有限公司诉称，原告与被告系车辆挂靠关系。原、被告于2016年3月15日签订《车辆挂靠协议》，就被告将其所有的川Ｅ×××××号车挂靠在原告名下经营的相关事项进行了约定。2016年7月9日，被告刘勇雇佣的驾驶员王宏驾驶该车在江安县留耕镇境内江红路11KM+750M处发生机动车交通事故。该事故先后经过多次诉讼，共造成原告损失65401.35元，原告多次与被告沟通，但被告至今均未向原告偿还该款。另，被告还尚欠原告管理费等共计2700元。现原告起诉要求：1、判决被告向原告支付68101.35元，并判令被告从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘勇在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案案由应确定为追偿权纠纷。对于川Ｅ×××××号车于2016年7月9日因发生交通事故对伤者造成的损失，原告泸州东茂物流有限公司基于法律的强制性规定被法院判决承担连带责任后，起诉要求在连带责任人内部即原、被告之间重新分担责任，形成了一种新的债权债务关系，该类纠纷应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，鉴于被告刘勇的住所地为宜宾市江安县，故宜宾市江安县人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宜宾市江安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁朝孟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2569号申请执行人天津市中环系统工程有限责任公司与被执行人天津市诚真大药房有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初182号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26950号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 张静二〇一九年十一月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2091号之一申请执行人:董义海，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陶金兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑珍，女，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行董义海与陶金兵、郑珍机民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初4112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶金兵、郑珍的银行存款17万元。本裁定立即执行。审判长  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2019）湘1081司惩86号 被罚款人：文小钗 本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请执行李忠利、文小钗金融借款合同纠纷一案，因被执行人文小钗未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对文小钗罚款2000元，限在2019年11月29日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇一九年十一月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保39号申请人：符琪，男，汉族，1997年10月21日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：赵梁玉，女，汉族，1985年8月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明航立酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事处长水航城**地块******。统一社会信用代码:91530112325301944T。法定代表人：朱兴立本院在审理申请人符琪诉被申请人赵梁玉、昆明航立酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人赵梁玉、昆明航立酒店管理有限公司价值963000元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人符琪的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵梁玉、昆明航立酒店管理有限公司价值963000元财产。保全费5000元，已由申请人符琪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十四日法官助理李红丽书记员符慧芸
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1419号申请执行人：何庆凤，女，汉族，1966年12月23日生。被执行人：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日生。申请执行人何庆凤申请执行被执行人黄鑫间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年六月十二日作出(2019)豫1522民初1969号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人黄鑫未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何庆凤于2019年7月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年7月19日，本院通知申请人何庆凤来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人黄鑫的相关财产信息。2、2019年7月22日，本院依法向被执行人黄鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2019年7月20日，本院依法对被执行人黄鑫的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月10日本院依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2019年7月20日，本院依法对被执行人黄鑫的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年10月10日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2019年11月5日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2019年11月5日，本院通知申请人何庆凤，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为460385元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人何庆凤发现被执行人黄鑫有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年十一月五日书记员  张洪声
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓趁，女，1964年10月17日出生，汉族，住新疆博乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州正通安保服务有限责任公司,住所地新疆博乐市青得里大街**。 法定代表人：杨勇，该公司总经理。 原审第三人：博尔塔拉蒙古自治州社会主义学院，住，住所地新疆博乐市青得里大街**小区/div> 法定代表人：库热西买卖提力，该学院院长。 再审申请人王晓趁因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州正通安保服务有限责任公司（以下简称正通安保公司）及原审第三人博尔塔拉蒙古自治州社会主义学院（以下简称博州社会主义学院）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓趁申请再审称：1.博乐市珈忻物业公司向杨保民发放工资时间为2017年7月至2017年11月，该公司每月发放上月工资，故自2017年11月初，博乐市珈忻物业公司已经停止对杨保民发放工资，双方劳动关系已解除，2017年11月27日，杨保民到正通安保公司工作，不构成双重劳动关系。2.仲裁庭庭审中，正通安保公司提交珈忻物业公司出具的强制开除证明，该证明与正通安保公司提交的留岗察看说明和会议记录相互矛盾，原审采纳上述说明及会议记录错误。即便依据博乐市珈忻物业公司证明，杨保民已于2018年1月5日被开除，之后杨保民在正通安保公司工作也建立了劳动关系。3.正通安保公司是合法用工主体，杨保民具备劳动主体资格，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，杨保民在正通安保公司工作期间，接受考勤管理及其他工作制度，被派遣至第三人处从事安保工作，杨保民提供的劳动属于用人单位业务组成部分，并领取了相应报酬，应当认定杨保民与正通安保公司之间成立劳动关系。 被申请人正通安保公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人王晓趁的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 李       刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 热   衣   沙
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初186号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘波成，男，1991年5月15日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省松滋市。2014年8月11日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月14日被松滋市公安局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人刘波成犯聚众斗殴罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人刘波成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日晚，刘某3与李某2（二人均已判刑）发生冲突后约定到松滋市“潮人会”酒吧斗狠。李某2担心自己这边人手不够，便打电话邀约被告人刘波成和高某（已判刑）赶到烟草路来帮忙去打架。刘波成接到电话当即表示同意，并邀约刘某4、刘某5一同驾驶一辆黑色丰田牌轿车赶到烟草路加油站，李密、方杰（已判刑）等人在烟草路转盘处一装修工地偷拿铁锹两把、十字镐一把等工具放入刘波成驾驶车辆的尾箱，一行六人便乘车前往“潮人会”酒吧。到达酒吧后，手持铁锹的李某2、刘波成、手持十字镐的方某以及高某、“小二”“小超”（身份未查明）准备同手持钢管、锚子及木质棒球棍的刘某3、赵某、田某、曾某2等人斗殴。后被前来调解的许某1劝阻，双方离开酒吧。李某2、刘某3仍然相互斗狠，约定到本市“点场子”斗殴。被告人刘波成随李某2、方某、高某、“小二”“小超”六人驾车到新江口镇三环路才知广场“虾卖”夜宵店旁边的巷内下车等候，李某2多次电话催促刘某3到“虾卖”夜宵店打架。约三十分钟后，刘某3和赵某、曾某2、田某等人乘坐刘某3驾驶的黑色本田牌轿车赶到现场。刚到“虾卖”夜宵店前的公路边时，早在路边等候的李某2、刘波成、方某等人便冲上前去围住刘某3的车，并用铁锹等工具砸车，刘某3见状驾驶车辆往前冲了十余米，将李某2撞到在地。刘波成等人被冲散后往市政府方向逃跑。刘某3、赵某、田某、曾某2四人下车后，手持锚子、钢管、棒球棍等工具一同追赶李某2，将李某2围住进行殴打，李某2起身后逃往言程公园树林里，刘某3等人逃离了现场。李某2头部、背部和左下肢等部位严重受伤，后被送往松滋市人民医院救治，经诊断其左侧枕骨骨折、左侧耻骨下肢骨折、颅内少许积气、枕部头皮血肿。后经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。刘某3的本田牌轿车前挡风玻璃、引擎盖及后尾灯受损。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受、立案文书、刑事判决书、抓获经过情况说明、手机通话清单、户籍证明等书证；2.证人刘某4、胡某1、范某、徐某、雷某1等人的证言；3.现场方位图及现场指认照片；4.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；5.被告人刘波成的供述与辩解及其讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘波成积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘波成曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘波成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议判处被告人刘波成三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人刘波成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的1.受、立案文书，强制措施文书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人、被害人及证人身份信息、户籍信息，抓获经过、关于本案作案工具去向的情况说明，手机通话清单，指认现场方位示意图及指认现场照片等书证；2.证人胡某1、姚某1、姚某2、许某1、伍某、刘某1、李某1、张某、胡某2、曾某1、裴某、许某2、龙某、周某、许某3、范某、徐某、雷某2、彭某、谢某、刘某2、张某的证言；3.被告人刘波成及同案犯李某2、刘某3、方某、高某、田某、曾某2的供述和辩解；4.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明；6.讯问同步录音录像光盘11张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波成受李某2的邀约，积极持械参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘波成曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘波成归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘波成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2022年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  周小芳二〇一九年十一月七日书 记 员  罗庆华
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1709号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗应平，女，1970年11月13日生，汉族。被告：刘凤祥，男，1969年12月16日生，汉族。被告：刘伟，男，1971年12月21日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告罗应平、刘凤祥、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1947.60元，减半收取973.80元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执恢131号申请执行人：王香井，女，1966年8月10日，汉族，住河南省确山县。被执行人：姬文亮，男，1965年5月6日，汉族，住河南省确山县。被执行人：臧传水，男，1962年1月7日，汉族，住河南省确山县。被执行人：臧传玉（又名臧爱民），男，1938年8月10日，汉族，住河南省确山县。确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姬文亮、臧传水、臧传玉至今未完全履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王香井赔偿款30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元的义务。现查明，被执行人姬文亮、臧传水、臧传玉有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬文亮、臧传水、臧传玉银行存款30625元或查封、扣押被执行人姬文亮、臧传水、臧传玉同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十五日书记员 许胜强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4554号 原告：林延芳，男，1962年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：李艳，女，1966年4月8日出生，汉族，住玉环市。 原告林延芳与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告林延芳、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林延芳向本院提出诉讼请求：请求判被告立即偿还原告借款本金45300元及利息69214元，利息暂算至2019年7月30日止。事实与理由：原、被告于2010年7月协议离婚后，在2013年6月至12月，因原告脑中风住院治疗（住在本市中医院康复部），被告借看望原告之名，以资金困难为由分好几次从原告处借走人民币共计45300元，约定借款月利率为1.5%，并口头约定借款于三年后归还，利息当为每年年底结算一次。两年前，原告也多次向被告催讨借款被告均以各种理由推拖不还，但在本月原告也向被告打电话及微信催讨。被告根本不予理睬，直至今日，分文未付，原告为此诉至本院。 被告李艳辩称，并未拿过原告的现金，因2013年原告生病要求被告去照顾，期间原告因所办企业经营的需要而将银行卡交给被告，被告为原告厂里资金需要等从卡里支出资金，以及用于原告治病和日常需要等支出。后原告称被告将原告的钱用了，将数字一笔笔报过来，要求被告打借条，被告在很生气的情况下根据原告提出的数字打了借条给被告。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，于2010年7月协议离婚。2013年间，原告林延芳因病住院休养，其生活起居和所办企业经营等事宜由被告帮助照料，故原告将银行卡等交由被告保管和使用，被告有从原告账户中支取钱款。2013年12月26日，经双方结算，被告共从原告处支取45300元用于被告自身用途，被告遂出具给原告借条一份予以确认，并注明借款按月利率1.5%计算利息。此后，被告并未偿还借款，也未支付利息。 上述事实由原告提供的借条原件一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告认可借条系其出具，但质证认为借款金额是按照原告报的数字写的，钱是用于原告而非自己。本院认为，被告当庭陈述是原告将款项数字逐笔报给被告，被告按此数字打了借条，由此可见被告就欠款数字与原告方进行了核对结算，且在此过程中并不存在原告对被告进行欺诈、胁迫等情形，故被告出具借条是基于其真实意思表示对双方结算结果的确认。因此，原告提供的借条来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有直接关联，足以证明原告主张的事实，被告未能举证推翻该证据的证明力，故本院对该份借条的证明力予以认定，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案中原告的证据具有高度盖然性的优势，足以证明原告主张的被告向其借款并约定利息的事实，本院对此予以认定。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并按约定利率支付利息。原告所主张的利息款金额是将前一年的利息计入本金再计算利息而得出，该计算方法不符合法律规定，应以本金45300元为基数计算。原告当庭明确表示2019年7月30日之后利息不再主张，经本院计算，至2019年7月30日止按月利率1.5%计算的利息为46251元。综上，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告李艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告林延芳借款本金人民币45300元，并支付利息46251元； 二、驳回原告林延芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元（原告已预交），减半收取计1295元，由原告林延芳负担250.5元，被告李艳负担1044.5元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  胡梦婷
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执309号申请执行人：湖南鹿嘉达实业有限公司,住所地娄底市娄新区火车站旁（六福大厦）****。法定代表人：颜云，该公司总经理。委托代理人：熊鑫丽，该公司业务经理。被执行人：程飞,男性,1966年9月4日出生,住罗山县。被执行人：罗山县豫南王鞋业有限公司,住所地罗山,住所地罗山县东城工业园区>法定代表人：刘杰，该公司总经理。湖南鹿嘉达实业有限公司与程飞、罗山县豫南王鞋业有限公司借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初1224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程飞、罗山县豫南王鞋业有限公司应于2018年12月30日前偿还湖南鹿嘉达实业有限公司借款利息12万元。因程飞、罗山县豫南王鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖南鹿嘉达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人后经传唤到庭但无财产可供执行，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人工资收入及住房公积金已由另案先行提取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下不动产已被查封并进入拍卖程序，无其他可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 林 涛
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初510号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人高井春，男，1975年2月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被梨树县公安局取保候审，于同年11月8日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人高井春犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人高井春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月30日14时许，被告人高井春醉酒无驾驶证驾驶钱江125两轮摩托车行驶至梨树县沈洋镇大孤山一社村路时，被梨树县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人高井春血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人高井春醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人高井春在开庭过程中亦无异议，并有被告人高井春供述、违法犯罪经历查询单、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高井春醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人高井春认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人高井春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 馨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2874号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡本胜，男，1964年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2017年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2394号起诉书指控被告人胡本胜犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人胡本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年7月7日23时许，被告人胡本胜到晋江市，入户盗走被害人吴某一个钱包内的现金人民币（币种，下同）1800元。 2.2019年7月9日20时许，被告人胡本胜到晋江市棚房内，盗走被害人张某一台抽水泵（无法估价）。 3.2019年7月11日23时许，被告人胡本胜到晋江市一个棚房内，盗走被害人金某一个背包内的现金2500元。 综上，被告人胡本胜盗窃3起，可查明赃款赃物价值共计4300元。2019年7月12日，被告人胡本胜在晋江市下伍堡南湾公园附近被公安机关抓获，并从其身上扣押到赃款2500元。 公诉机关认为，被告人胡本胜以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡本胜具有累犯、入户盗窃一起、归案后如实供述、追回部分赃款等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人胡本胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡本胜的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡本胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；其多次盗窃且其中一起为入户盗窃，予以酌情从重处罚；鉴于部分赃款已被追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡本胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的赃款人民币2500元，予以发还被害人金某。 三、责令被告人胡本胜继续退赔被害人吴某人民币1800元，退赔被害人张某一台抽水泵或相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执448号之一 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：杨福根，男，1970年4月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：金梅英，女，1971年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福根、金梅英金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨福根、金梅英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金梅英存款64321元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  游开林
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再272号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审原告：丁天马，男，1967年7月6日出生，汉族，住金坛区。 原审被告：丁荣庆，男，1973年9月21日出生，汉族，住金坛区。 原审被告：朱丽敏，女，1980年8月16日出生，汉族，住金坛区。 原审原告丁听兰、丁天马与原审被告丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)苏0482民初6505号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监250号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0482民初6505号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰、丁天马的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执384号申请执行人：李英杰,女性,1972年4月12日出生,住双辽市辽西街。被执行人：赵云生,男性,1964年7月24日出生,住双辽市辽东街开发区。被执行人：李淑娟,女性,1966年4月6日出生,住双辽市辽东街开发区。被执行人：双辽市云生种业有限公司,住双辽市辽东街。本院在执行李英杰与赵云生、李淑娟、双辽市云生种业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李英杰于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款84182.5元。经审查符合立案条件，本院于3月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年3月19日、5月22日、11月14日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年11月27日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月二十七日书记员  李俊瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民终42号上诉人（原审被告）：岳阳经济技术开发区凯旋城超市，经营场所湖南省岳阳市开发区凯旋城****，统一社会信用代码92430600MA4L9NCB1D。经营者：沈天赐。实际经营者：彭美蓉，女，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。上诉人岳阳经济技术开发区凯旋城超市因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602知民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳阳经济技术开发区凯旋城超市（实际经营者彭美蓉）以双方已经达成和解为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳经济技术开发区凯旋城超市（实际经营者彭美蓉）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳阳经济技术开发区凯旋城超市（实际经营者彭美蓉）撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳经济技术开发区凯旋城超市（实际经营者彭美蓉）负担。审 判 长  何 蓓审 判 员  吴圣岩代理审判员  苏 洁二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黎雨薇
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执974号 白某某、许某某：申请执行人白某某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1614号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人许某某给付27万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许某某于2019年11月28日主动履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人白某某27万元，并交纳了案件受理费4265元、执行费3950元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人许某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日  1
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1289号 原告：魏玉英，女，1962年10月31日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：黄秀玲，女，1968年10月7日出生，汉族，住建宁县。 被告：林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住建宁县。 原告魏玉英与被告林美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏玉英的委托诉讼代理人黄秀玲到庭参加诉讼，被告林美华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉英向本院提出诉讼请求：1.要求林美华偿还魏玉英借款本金2万元；2.本案诉讼费由林美华承担。事实和理由：2013年3月20日、4月28日，林美华因生意需资金周转为由分别向 魏玉英借款各1万元，合计2万元，魏玉英分别将借款以现金形式交予林美华，林美华出具借条二份予原告。借款后经魏玉英多次催讨，林美华至今未还借款。 林美华未作答辩。 魏玉英为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、魏玉英身份证，以证明魏玉英的身份信息；2、借条二份，以证明林美华向魏玉英借款2万元的事实。 本院认为，林美华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。魏玉英提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日、4月28日，林美华因生意需资金周转为由分别向魏玉英借款各1万元，合计2万元。借款后经魏玉英多次催讨，林美华至今尚欠魏玉英借款2万元未还。 综上事实，本院认为，魏玉英尚欠林美华借款本金2万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。魏玉英要求林美华偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林美华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林美华应当于本判决生效后十日内偿还魏玉英借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林美华负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇一九年十一月六日 书记员  黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费交纳提示： 林美华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴，将移送执行。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5359号上诉人（原审原告）：海南省军供贸易公司，住所地海口市义龙路**钟山大厦****。法定代表人：饶立雄，经理。委托诉讼代理人：曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋颖毅，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省救助管理站，住所，住所地海口市秀英区海商路**div>法定代表人：蔡良，站长。委托诉讼代理人：严波，海南中邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，海南中邦律师事务所律师。原审第三人：海南省民政厅，住所，住所地海口市美兰区海府路**div>法定代表人：苗延红，厅长。委托诉讼代理人：严波，海南中邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，海南中邦律师事务所律师。上诉人海南省军供贸易公司（以下简称军供公司）因与被上诉人海南省救助管理站（以下简称省救助站）、原审第三人海南省民政厅（以下简称省民政厅）合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。军供公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，军供公司系私营企业，并非全民所有制企业，与省民政厅之间并无投资隶属关系，军供公司既不是事业单位，亦非其他国有单位，不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，军供公司与省救助站签订的《土地内部转让协议书》，系两平等民事主体之间所产生的民事法律关系，所发生的纠纷应属人民法院的受案范围。二、军供公司与省救助站及省民政厅签订的《土地内部转让协议书》，并非同一主管行政机关内部调配资产的行为，军供公司向省救助站已支付的55万元购地款，省救助站应当返还并支付相应的占用费用。军供公司向一审法院起诉请求：1.确认1993年1月8日军供公司与省救助站签订的《土地内部转让协议书》无效；2.省救助站一次性返还军供公司土地款55万元以及占用该款项的费用计2313469.58元（暂自1993年5月20日起至2019年1月8日止，逾期继续以55万元为本金，按照五年期银行贷款利率两倍的标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由省救助站承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，军供公司自1992年4月15日-1997年9月8日期间系省民政厅直接领导的直属全民所有制企业，省救助站（原海南省收容遣送站）是省民政厅下属的事业单位，1993年1月8日经军供公司、省救助站双方共同的主管部门即省民政厅批准，双方签订《土地内部转让协议书》，2002年3月21日，省民政厅撤销其作为主管单位在上述《土地内部转让协议书》上的签章意见，明确涉案土地由省救助站进行规划和使用。该《土地内部转让协议书》系政府主管部门即省民政厅对企业国有财产进行的行政性调整、划转，并非平等民事主体之间的民事行为，根据上述法律的规定，对因该《土地内部转让协议书》发生的纠纷，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：……，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案在立案后发现不属于民事诉讼的范围，不符合起诉条件，因此，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回军供公司的起诉。案件受理费29708元，军供公司已预交，应予以退回。本院认为，军供公司自1992年4月15日-1997年9月8日期间系省民政厅直接领导的直属全民所有制企业，省救助站（原海南省收容遣送站）是省民政厅下属的事业单位，1993年1月8日经军供公司、省救助站双方共同的主管部门即省民政厅批准，双方签订《土地内部转让协议书》，2002年3月21日，省民政厅撤销其作为主管单位在上述《土地内部转让协议书》上的签章意见，明确涉案土地由省救助站进行规划和使用。涉案的《土地内部转让协议书》系政府主管部门即省民政厅对企业国有财产进行的行政性调整、划转，并非平等民事主体之间的民事行为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因涉案的《土地内部转让协议书》发生的纠纷，人民法院不予受理，已受理的，依法应裁定驳回起诉。一审裁定驳回军供公司的起诉，适用法律正确，应予维持。军供公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何姿玲审 判 员 谭晓梅审 判 员 赵 曼 二Ｏ一九年十一月十八日法官助理 汪园圆书 记 员 周 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4529号之一 申请执行人：泉州金桥房地产开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码：91350583611547910C。 法定代表人：徐伟福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄思超、徐长青，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王丽红，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8074号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人王丽红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王丽红立即向申请执行人泉州金桥房地产开发有限公司支付代偿的银行贷款本息人民币27000元、违约金人民币133714.65元和律师费人民币30000元，因（2017）闽0583民初8989号案号支出的受理费人民币2972元及律师费人民币18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12714元、执行费人民币3075元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王丽红未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月6日、2019年9月11日对被执行人王丽红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王丽红名下银行账户累计有少量银行存款；被执行人王丽红名下有位于南安市XX镇××楼××室房产和××开发区XX•XX新城X号楼幢XX号店、XX号商业辅助、X号楼幢XX号店、XX号商业辅助的房产及XXX号车位；被执行人王丽红名下有车牌号为闽Ｃ×××××（凯宴牌）车辆。除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人王丽红名下的银行存款被本院其他案件首先冻结，无法扣划和处置，位于南安市XX镇××楼××室房产和××开发区XX•XX新城X号楼幢XX号店、XX号商业辅助及XXX号车位均为轮候查封，待首封案件处置后再参与分配；位于XX镇XX开发区XX•XX新城X号楼幢XX号店、XX号商业辅助的房产，开发商已解除合同，不属于被执行人王丽红所有，暂不宜拍卖；被执行人王丽红名下的车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖。 3.2019年6月18日，本院向被执行人王丽红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王丽红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8074号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月三十日                                                                                                                       法官助理傅仰鹏                                                                                                                         书记员陈为金
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1028民初1360号原告：湖南佳格里物业服务有限公司，住所地：湖南省安仁县八一东路雄森豪庭****。法定代表人：陈佳才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段盼霞，湖南佳格里物业服务有限公司法务部员工。被告：李陆凤，女，汉族。原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告李陆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在审理过程中，原告湖南佳格里物业服务有限公司于2019年11月28日主动向本院提出书面申请，要求撤回对被告李陆凤的起诉。本院认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司申请撤回对被告李陆凤的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南佳格里物业服务有限公司撤回对被告李陆凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司负担。审判员  阳清梅二〇一九年十一月二十八日书记员  邝丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1986号 申请执行人：法夏武，男，1960年1月26日出生，汉族，住博山区。 被执行人：杜青，男，1983年1月25日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3062号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人杜青存款或收入71737元（本金70000元、案件受理费775元、执行费962元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执771号申请执行人廖太山,男性,汉族，1969年7月27日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人刘安云,男性,汉族，1962年3月26日出生,四川省宜宾市翠屏区人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初646号《民事判决书》，受理申请执行人廖太山申请执行被执行人刘安云民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金100000.00元及利息、诉讼费1150.00元，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十六日书记员 杨仁杰