wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终970号 上诉人（原审被告）：吴珙，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住慈利县。 被上诉人（原审原告）：李滨，男，1976年1月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 上诉人吴珙因与被上诉人李滨民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴珙上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人吴珙已经向被上诉人李滨偿还了10000元。二、一审法院认定吴珙在履行借款归还期间，人证实证认定上没有证据，经第三方归还，人证存在并且在特定场所有归还事实情况下，一审判决不公。 李滨辩称，一审法院判决公正，另，该笔债务上诉人吴珙尚未偿还完毕，还剩8000多元没有偿还。 李滨向一审法院起诉请求：1．依法判令被告吴珙偿还原告李滨人民币10000元及自2011年10月15日起按年利率24％支付利息至本金还清为止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方经证人卓某介绍相识，2011年10月15日，被告吴珙以资金周转为由向原告李滨借款10000元，并向原告李滨出具借条，双方无约定利息。2019年，被告吴珙委托朋友郭飞向原告偿还1491元，剩余部分仍未偿还。在本案审理过程中，原告李滨当庭表示自愿放弃给付利息的诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴珙抗辩称已经偿还完毕借款10000元且有超出部分。但是，通过对证据的分析及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定被告吴珙仅向原告李滨偿还借款1491元，其剩余部分因被告无法提交相关证据予以证实还款事实，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴珙应向原告李滨偿还借款8509元，限本判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由原告李滨承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴珙提交了以下证据：证据1、给李滨女儿的微信转账记录，证明给李滨还款500元；证据2、给李滨手机充值的充值记录，证明给李滨还款380元。被上诉人李滨质证认为上诉人吴珙给李滨女儿的转账是女儿考上大学时的人情钱，不是偿还借款，给李滨手机充值是偿还的借款利息。本院认为，对于证据1，吴珙给李滨女儿的微信转账不能认定为是偿还的借款本金。对于证据2，上诉人吴珙提出通过多次小额手机充值的方式偿还借款这一主张，与生活常理不符。综上，上诉人吴珙提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据被上诉人李滨提交的借条，一审法院认定上诉人吴珙向被上诉人李滨借款10000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。2019年，上诉人吴珙委托郭飞向被上诉人李滨偿还1491元，剩余8509元尚未偿还。上诉人主张涉案借款已全部偿还，但上诉人并未就该主张提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不能的不利后果。上诉人提出的债务已履行完毕的上诉理由依据不足，不予支持。 综上所述，吴珙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决存在未确认案件受理费以及负担不当的瑕疵，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由吴珙负担。二审案件受理费50元，由吴珙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵丹 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10024号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1200号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）何国民，男，1962年6月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因故意毁坏财物于2016年10月被行政拘留五日;因扰乱公共秩序分别于2017年12月22日和2018年7月3日被行政拘留五日。因本案于2018年7月16日被抓获，同日被行政拘留十五日，2018年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人何国民犯爆炸罪一案，于2019年7月29日作出（2019）湘0102刑初17号刑事判决。原审被告人何国民不服，提出上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年至2018年间，被告人何国民曾经数次因为非法信访等问题被公安机关行政处罚，对长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所心存不满，遂想制造事端，以报复泄愤及引起关注。何国民准备了一枚消防弹及一袋粪便，用塑料袋包在一起用于作案。2018年7月16日9时左右，何国民提着塑料袋来到荷花园派出所办公大厅外的门楼处，看到门庭处停放着一辆白色警车，遂用随身携带的打火机点燃消防弹的引线，丢在警车下面的地上，自己躲到旁边的立柱后面。塑料袋内物品被引爆，产生响声和白烟，粪便和爆裂的碎片四散飞溅至派出所门楼立柱、天花板及附近的车辆上。闻声出来察看的派出所民警将躲在一旁的何国民当场抓获，从何国民身上查获一个打火机。案发后，公安机关提取了现场残留物和残留粉末。经鉴定，在爆点东侧地面、北侧地面上提取的包装残留物和地面上提取的爆炸残留物中均检出高氯酸根离子（ClO4-）、硫磺(S)、钾离子（K+）和银粉（Al）等火药成分，在爆点地面上提取的残留粉末中未检出火药成分。后荷花园派出所对被污染损坏的墙柱进行了维修，经鉴定，维修价格为8720元。原审法院认定上述事实的证据有：被告人何国民的户籍证明，公安行政处罚决定书，线索来源及抓获经过，检查笔录，扣押经过，证据保全清单，被扣押的打火机的照片，现场照片等，现场勘验检查笔录、现场照片等，维修清单、维修费收据，维修费发票，价格认定结论书，检验报告，证人陈某1、陈某2、王某、高某、黄某、易某的证言，被告人何国民的供述等。原审法院认为，被告人何国民无事生非，采取在公共场所投放、引爆污物的方式闹事、任意毁损公私财物，价值8720元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人何国民到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第（二）项的规定，原审判决如下：被告人何国民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人何国民上诉提出：其不构成犯罪，请求二审改判无罪。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人何国民无事生非，采取在公共场所投放、引爆污物的方式闹事、任意毁损公私财物，价值8720元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人何国民上诉提出：“其不构成犯罪，请求二审改判无罪”，经查，根据本院查明的事实，上诉人何国民的行为依法构成寻衅滋事罪，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书（2019）陕01执2172号之一被执行人王涛，男，汉族，1986年5月16日出生于陕西省户县，初中文化，无业，户籍地户县。被执行人武景，男，汉族，1990年1月22日出生于陕**县，中专文化，无业，户籍地户县。武景、王涛运输毒品一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初32号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处王涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；武景犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。因武景、王涛未在生效法律文书规定的时间内履行财产缴纳义务，本院刑庭就该案财产刑部分移送执行，现已立案执行。执行中，本院依法向被执行人王涛、武景送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人王涛、武景向本院报告其名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记机关对被执行人王涛、武景名下的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息进行了查询。查询结果显示，被执行人王涛、武景名下无对外投资信息、无机动车登记信息，无房产登记信息，经本院调查，亦未查找到被执行人王涛、武景可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2172号案件的执行。如发现被执行人王涛、武景有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  维  国审  判  员  吕  海  军审  判  员  王  连  军             二〇一九年十一月二十五日 法 官助 理   孙      哲书 记 员  张  园  园 1
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0306民初516号原告：翟国良，男，1979年8月15日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西淘车汽车销售有限公司,住所地鸡西市城子河区中心办事处金三角开发区。法定代表人：刘天凤。原告翟国良诉被告鸡西淘车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告翟国良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟国良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟国良撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告翟国良负担。审判员 赵 越二〇一九年十一月二十六日书记员 李振祺
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢230号孙云邦：集安市集盛供热有限公司：本院执行的孙云邦申请集安市集盛供热有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院强制执行，提取被执行人应得款60000.00元，支付本案案款6936.00元（欠款6700.00元、诉讼费25.00元、逾期利息211.00元），执行费50.00元，余款支付另案案件款，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4387号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波东山锦绣农业发展有限公司，组织机构代码:07924842X，，住所地：浙江省象山县丹东街道巨鹰路天安集团后面 法定代表人：石忠辉。 被执行人：石忠辉，男，1976年11月26日出生，住浙江省象山县。 被执行人：屠世敏，男，1977年8月28日出生，住浙江省象山县。 被执行人：石玲娟，女，1981年4月19日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波东山锦绣农业发展有限公司、石忠辉、屠世敏、石玲娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,责令被执行人宁波东山锦绣农业发展有限公司、石忠辉、屠世敏、石玲娟返还申请执行人借款本金及利息等452206.18元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人石忠辉有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3873元。 2.被执行人屠世敏有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人石忠辉名下有坐落于象山县××××村农村宅基地，本院在保全阶段查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波东山锦绣农业发展有限公司、石忠辉、屠世敏、石玲娟拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到3873元，优先偿付罚款、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波东山锦绣农业发展有限公司、石忠辉、屠世敏、石玲娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张俊淦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2844号之一 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：岳正锁，男，1985年10月10日出生，汉族，住含城凤凰城**。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告岳正锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月31日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 阳 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1087号申请执行人：姜桂芳，女，1963年1月11日出生，满族，住山西省长治市郊区。被执行人：王兆捷，男，1961年5月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初939号民事调解书关于姜桂芳与王兆捷借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月13日申请执行，要求被执行人给付人民币160000元并承担本案执行申请费2300元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月十九日书记员  苏梦涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8760号原告：王俊英，女，汉族，1965年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩金良，男，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王俊英诉被告韩金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告王俊英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王俊英撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月十八日书记员  梁飘文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7320号 申请执行人江丽雅，女，1965年12月25日出生，住温岭市。 被执行人陈小凤，女，1971年3月18日出生，住温岭市。 江丽雅与陈小凤民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初87号判决书已经发生法律效力。权利人江丽雅于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小凤应支付申请执行人江丽雅人民币145000元及利息，并支付诉讼费2400元、申请执行费2111元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小凤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈小凤居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈小凤未报告财产情况，本院已对被执行人陈小凤作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈小凤采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小凤目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 徐 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5392号之一申请执行人雷刚，男，1986年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人信德才，男，1983年5月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人雷刚与被执行人信德才民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初9413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告信德才于本判决生效后十日内返还原告雷刚借款本息12万元及利息。因被执行人信德才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托平顶山市公安局车辆管理所查封被执行人信德才名下车辆,回执表明豫Ｄ×××**该车辆已不在被执行人名下。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年10月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邓小元名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人信德才名下有房产一套，于2018年10月24日审理期间通过委托郑州市不动产登记中心轮候查封了被执行名下房产一套(证号郑房权证字第1501105203-1)、在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信德才负有继续向申请执行人雷刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月二十八日书记员  李玲玉
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执798号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支公司（以下简称“邮政储蓄银行永顺支行”），住所地湖南省永顺县灵溪镇猛洞河路**。负责人：陈爱铭，该行行长。委托代理人：周义杰，男，苗族，住湖南省龙山县，系该行职工。被执行人：邹进忠，男，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人邮政储蓄银行永顺支行与被执行人邹进忠信用卡纠纷一案，本院（2019）湘3127民初2251号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邹进忠没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法受理执行。在执行过程中，本院给被执行人邹进忠送达了执行通知书及财产报告令，经查询被执行人邹进忠在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金可供执行。本院依法提取其住房公积金64091.13元并已发放给申请人。本院认为（2019）湘3127民初2251号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，申请执行人权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初2251号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终5973号上诉人（原审被告）：王魁生，男，1979年3月15日出生，汉族，职业，住邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：赵朝强，男，1988年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。上诉人王魁生因与被上诉人赵朝强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王魁生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王魁生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人王魁生负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍金喜审判员  冯 雪审判员  陈志明二〇一九年十一月八日书记员  郝瑞召
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督139号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚贺、明锐，均系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈长明，男，1971年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人陈长明申请支付令一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月30日发出（2019）鄂0105民督139号支付令，限令被申请人陈长明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，申请人武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人陈长明在收到支付令前，债权人武汉鑫广电物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督139号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十六日书记员  丁雪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保172号申请人：陈述花，女，1943年5月15日出生，汉族，住河北省献县，系张中场之母。申请人：张凤薪，男，1993年10月29日出生，汉族，住河北省献县，系张中场之子。申请人：张凤莲，女，1992年3月16日出生，汉族，住河北省献县，系张中场之女。被申请人：张治龙，男，1979年7月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人陈述花、张凤薪、张凤莲于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张治龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**的重型普通货车进行查封（保全金额为250000元）。申请人陈述花、张凤薪、张凤莲已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张治龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**的重型普通货车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十一月六日书记员  高琳媚
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2087号罪犯纪振明，男，1974年1月24日出生于吉林省乾安县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2017年11月23日作出（2017）辽0212刑初191号刑事判决，以被告人纪振明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯纪振明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯纪振明能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯纪振明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪振明减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月9日至2019年12月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1726号之一 申请执行人：陶士芳，男，1991年1月3日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：王杨建，未知，1988年8月12日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陶士芳与被执行人王杨建合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1053号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶士芳向本院申请强制执行,本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王杨建返还申请执行人陶士芳1000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王杨建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杨建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王杨建的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月12日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人王杨建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王杨建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王杨建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王杨建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶士芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王杨建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1726号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月十二日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1102号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：潘登宇，男，1996年1月1日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人潘登宇借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初2100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人潘登宇达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1102号对潘登宇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十日代理书记员  周 凤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2019）内2222刑初216号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人张某，男，1988年9月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2019年4月15日被科右中旗公安局刑事拘留；于2019年4月24日被科右中旗公安局取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员白某、齐某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2019年4月12日13时10分，被告人张某驾驶×××号小型轿车（附载：马莲、胡双宝）沿科右中旗巴准线由西向东行驶至科右中旗巴准线与巴杰线交叉路口超车时超速行驶，与前方同方向向左转弯行驶的由赵江驾驶的蒙22-006**号农用四轮车相撞，造成赵江经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定：张某负该起事故的主要责任，赵江负该起事故的次要责任。   案发后，被告人张某已赔偿被害人家属并得到谅解。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》。   针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车在道路上行驶，超速行驶致使发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年4月12日13时10分，被告人张某驾驶×××号小型轿车（附载：马莲、胡双宝）沿科右中旗巴准线由西向东行驶至科右中旗巴准线与巴杰线交叉路口超车时超速行驶，与前方同方向向左转弯行驶的由赵江驾驶的蒙22-006**号农用四轮车相撞，造成赵江经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定：张某负该起事故的主要责任，赵江负该起事故的次要责任。   案发后，被告人张某已赔偿被害人家属并得到谅解。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有受案登记表、扣押清单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，且签字具结，案发后积极赔偿被害人家属，得到被害人方谅解，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杜 东 成   审判员 宋 双 喜   审判员 齐苏美娅     二○一九年十一月六日   书记员 王  静
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执1900号   王某某、西安市鄠邑区XX村民委员会：   申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3912号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款2000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。      生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1900号执行案件执行完毕，于2019年11月124日结案。     二〇一九年十一月十二日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6769号原告：李红，女，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵桥东村。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆金科兆基房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路**3-3第**第**，统一社会信用代码91500104MA5UQH8W47。法定代表人：周星伟，该单位总经理。原告李红与被告重庆金科兆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红撤回起诉处理。审 判 员 林海艳二〇一九年十一月六日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢60号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住宜昌市胜利四路**，组织机构代码：87912106－4。法定代表人张永华，该银行行长。被执行人宜昌有为钢球有限公司，，住宜昌市夷陵区小溪塔陈尚坪村**组织机构代码：77759097－8。法定代表人李维军，该公司董事长。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，，住宜昌市沿江大道万达广场写字****组织机构代码：67367998－6。法定代表人杨伟，该公司董事长。被执行人李维军，男，1967年5月11日出生，汉族，住，住宜昌市/div>被执行人李莉，女，1969年7月11日出生，汉族，住，住所同上/div>被执行人李涛，男，1974年4月15日出生，汉族，住，住宜昌市西陵区/div>被执行人程丽，女，1977年5月28日出生，汉族，住，住所同上/div>被执行人赵应忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住，住宜昌市/div>被执行人陈海艳，女，1978年9月5日出生，汉族，住，住所同上/div>本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌有为钢球有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、李维军、李莉、李涛、程丽、赵应忠、陈海艳金融借款合同纠纷一案过程中，查封了李维军、李涛名下的房产和李维军的拆迁补偿金，现正在对房产进行评估。本院另对被执行人进行了网络查控，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第01499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十一月十四日书记员 覃文理
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3329号申请执行人：乔文帅，男，1988年10月1日生，汉族，住安阳县。被执行人：苏梦龙，男，1989年3月12日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人乔文帅与被执行人苏梦龙民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初5273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苏梦龙已按调解书内容全部履行完毕，申请人乔文帅同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5273号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币613元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5273号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十一月二十七日书记员  亢爱国
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2829号 韦冬梅、张定华、唐安敏： 原告韦冬梅与被告张定华、唐安敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鄂9004民初2175号民事判决已经发生法律效力。权利人韦冬梅于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行中，被执行人唐安敏已按生效法律文书全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审195号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：谢清，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局于2019年10月29日向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2019﹞41号行政处罚决定书，本院于2019年10月29日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南食药工质监处字﹝2019﹞41号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人谢清销售未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对谢清作出没收未按规定检验检疫的猪肉51.5公斤、猪排骨17.5公斤；罚款100000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人谢清经营未经检验检疫的鲜猪肉的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南食药工质监处字﹝2019﹞41号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  聂 杨 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年十一月四日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢282号 申请执行人：刘涤杰,女性,1962年9月3日出生,住大连开发区。 被执行人：刘双,男性,1960年3月22日出生,住吉林省四平市铁**。 被执行人：夏天华,女性,1966年7月31日出生,住吉林省四平市铁**。 本院在执行刘涤杰与刘双、夏天华借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1617号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，统一社会信用代码91371600590305305P,住所地:滨州市渤海七路**。 被执行人滨州丰华橡胶粉制造有限公司，统一社会信用代码913716007618999467，住，住所地：山东省滨州市高新区小营镇街道办事处/div> 被执行人山东省乐正贸易有限公司，统一社会信用代码91371602557862468J，住，住所地：山东省滨州市滨城区渤海六路**/div> 被执行人滨州市丰华橡胶科技有限公司，统一社会信用代码913716000549727610，住所地，住所地：滨州市高新区高十二路**iv> 被执行人李东，男，1973年9月13日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人丁会刚，男，1974年10月15日生，汉族，住滨城区。 被执行人崔玉梅，女，1975年07月24日生，汉族，住滨城区。 本院在执行申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行申请执行被执行人滨州丰华橡胶粉制造有限公司、山东省乐正贸易有限公司、滨州市丰华橡胶科技有限公司、李东、丁会刚、崔玉梅金融借款合同合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行于二〇一九年七月二十四日申请立案执行。在执行过程中，未发现被执行财产，申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行申请终结对被执行人滨州丰华橡胶粉制造有限公司、山东省乐正贸易有限公司、滨州市丰华橡胶科技有限公司、李东、丁会刚、崔玉梅的执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1805号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王鹏雁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3114号之一 申请执行人程某，女，1957年4月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤某，女，1967年1月30日出生，住。 被执行人孙某1，女，1991年1月1日出生，住。 被执行人孙某2，男，1933年2月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人程某与被执行人汤某、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初00462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程某向本院申请强制执行。本院于2017年06月20日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1294元。 执行立案后，本院于2017年7月18日向被执行人汤某、孙某1、孙某2发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤某、孙某1、孙某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙某2、孙某1于2018年3月18日向本院递交放弃遗产继承声明书，自愿无条件放弃继承被继承人孙某的所有遗产。被执行人汤某已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院根据申请执行人提供财产线索及被执行人申报财产的情况予以调查核实，通过网络执行查控系统对被执行人汤某的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤某名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被继承人孙某在浙江省社保核发丧葬抚恤费186864.63元，本院已依法冻结，用于其直系亲属孙某1、孙某2生活抚恤；被继承人孙兴平生前在国网浙江丽水市××都区供电公司的工资、奖金、企业年金、职工基本养老保险个人部分、人身意外保险，被继承人孙某名下银行存款、住房公积金，本院已依法提取或划拨，共计923798.03元；被继承人孙某持有的丽水市××都区平沙好溪电站18%的股权，经申请人申请，出售给平沙好溪电站，得款1171300元；被继承人孙某所有的坐落于莲都区××××号的房屋，本院已依法评估、拍卖，扣除评估费2100元后，得款297900元；被继承人孙某名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已评估、拍卖，得款27400元，支付评估费1000元、停车费2175元，优先支付抵押款后无余值；被继承人孙某持有丽水华利元科技有限公司27%的股权，因该公司已向丽水市××都区市场监督管理局注销登记，股权已无执行价值；被继承人孙某所有的在丽水市××都区平沙好溪电站的分配收益款，本院已依法扣留；被继承人孙某名下申请（专利）号为2008201223806的低压照明灯头实用新型专利已于2013年9月18日因未缴年费专利权终止，故无处置价值；另，丽水市××都区平沙好溪电站从莲都区金丽温铁路扩能改造工程指挥部获得的赔偿款220000元，按照被继承人孙某所持股权比例计算，被继承人孙某应分得39600元。因被继承人孙某挪用电站资金，该笔款项与被继承人孙某名下在平沙好溪电站的分红收益，均已被平沙好溪电站直接扣留，已无余值。本院执行到的上述被继承人孙某的遗产，本案参与分配，申请人向本院申请暂缓上述执行款项的发放。被执行人汤某在在丽水市公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂无法提取。被执行人汤某在紧水滩水力电厂的工资、奖金收入人民币58000元，本院已依法扣划，经分配，申请执行人程某受偿2605元。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位2605元，未执行到位97395元及利息。暂未发现被执行人汤某、孙某1、孙某2有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙某2、孙某1申明放弃对被继承人孙某遗产的继承，本院对被执行人孙某2、孙某1不予纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人汤某拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程某。其没有异议。 综上，被执行人汤某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1102执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林健芬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢775号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：冯有田。被执行人：李龙，男,1988年5月30日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：金玲玲，女,1989年10月22日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人李龙、金玲玲借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用终结(2019)内2223执恢775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更747号罪犯毛军林，男，1970年4月24日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）东中法刑初字第311号刑事判决，认定罪犯毛军林犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年3月28日作出（2006）粤高法刑二复字第110号刑事裁定，核准原判。2007年4月29日交付执行。刑期自2007年4月27日起至2028年8月27日止。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第469号刑事裁定，将罪犯毛军林死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第158号刑事裁定，将罪犯毛军林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第574号刑事裁定，对罪犯毛军林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年12月18日作出（2016）湘09刑更1470号刑事裁定，对罪犯毛军林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年1月7日不能背诵罪犯行为规范，扣考核分10分。2019年3月因违反监规扣考核20分。现累计考核分5个表扬余517.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛军林在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛军林减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 雷志华书 记 员 周泽怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1555号申请执行人周明，男，1961年12月1日出生，公民身份证号码2323011961********，汉族，农民，现住绥化市北林区向荣村**。被执行人陈国志，男，1949年10月19日出生，公民身份证号码2323321949********，汉族，农民，现住绥化市北林区西湖锦园**楼。申请执行人周明与被执行人陈国志劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3895号民事判决书。申请执行标的额6,125元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金6,125元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将陈国志纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年十一月十一日书记员  姚景峰
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初970号之一 原告：钟经强，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：四川际丰建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣大道******。 法定代表人：谢建勤，该公司执行董事。 原告钟经强与被告四川际丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告钟经强于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟经强的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟经强撤诉。 案件受理费减半收取计6450元，由原告钟经强负担。 审判员 冯 净 二〇一九年十一月四日 书记员 范美灵
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更406号罪犯曾建春，男，1985年4月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）赣中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人曾建春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币144866元。宣判后，被告人曾建春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010)赣刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年12月24日作出（2011）刑四复第73968162号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江西省高级人民法院于2013年1月31日作出（2013）赣刑一终字第16号刑事判决，认定被告人曾建春犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币144866元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出（2015）赣监刑执字第183号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2019年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾建春在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾建春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾建春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇四四年十一月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇一九年十一月二十五日书记员  万 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9771号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人曹国良，男，1955年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与曹国良金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）京0101民初19103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.55938万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人曹国良纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人曹国良不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19103号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初984号原告:陆兴友，男，1959年10月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:尤艳梅，额尔古纳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵佳英（原告陆兴友的妻子），女，1959年4月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李海超，女，1985年9月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。原告陆兴友与被告李海超承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆兴友及其委托诉讼代理人尤艳梅、赵佳英，被告李海超及其委托诉讼代理人李景有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兴友向本院提出诉讼请求：要求1、被告李海超给付拖欠的工程款118130元；2、被告李海超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告雇陆兴友在葫芦头盖了220平方米的平房和12个蒙古包，被告提供材料，陆兴友只负责人工。平房和蒙古包盖完后取名为边城小镇，2018年7月开业投入使用开展旅游接待。这个工程完工之后，被告一直没有给付盖房的人工费，陆兴友多次找到被告后，2019年3月24日，李海超写了一张欠条，写明欠工程款118130元，该款一直未给付。陆兴友为此起诉到法院，要求被告李海超给付此款118130元。被告李海超辩称，2017年，陆兴友为李海超建筑的12个蒙古包及220平方米平房，陆兴友在建筑施工后出现蒙古包顶部开裂漏雨现象，平房墙体多处开裂，多次找陆兴友回访维修，陆兴友一直拖延不给维修，严重影响了李海超的正常经营活动，由于蒙古包顶部开裂漏雨，无法入住，旅游团纷纷退订，导致经营营业损失14148元，12个蒙古包及220平方米平房维修人工费、材料损失修复费50852元（依据法院委托价格评估报告书），合计65000元。李海超欠陆兴友的工程款118130元，减去65000元，剩余53130元李海超可以给付。经审理查明，2017年，李海超与陆兴友口头协商盖平房，陆兴友给李海超盖了一个220平方米的平房后，又盖了12蒙古包，双方口头约定平房66000元，蒙古包每个13000元。在蒙古包施工期间，李海超与陆兴友发生争议，有一部分蒙古包的棚顶等没有让陆兴友继续干完。蒙古包竣工后，2018年8月份，李海超经营的蒙古包开始营业。2019年3月24日，双方结算，扣除部分款项后，李海超给陆兴友出具欠条一张，载明欠工程款118130元。2019年9月10日，经李海超申请，对额尔古纳市葫芦头边城小镇蒙古包、平房修复费用及蒙古包营业损失进行评定，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司出具价格评估报告书，载明上述蒙古包、平房的修复费用50852元，蒙古包10天下雨天营业损失价格为14148元，李海超为此花费鉴定费用3500元。原告陆兴友为证明其主张提交如下证据：1.欠条（原件）一份，证明李海超欠陆兴友工程款118130元。被告李海超质证，对欠条的真实性予以认可，但对证明的问题不认可。该证据属于书证，本院对该证据予以采信。2.照片十一张，证明被告家的地面不是原告做的，但是开裂也很严重。被告李海超质证不认可，因为照片证明不了从哪照的，与本案也没有关系。因该证据与本案无关，本院不予采信。原告陆兴友申请证人隋某某证明，原告雇佣证人给李海超干活，证人负责开铲车，盖蒙古包的料都是证人用铲车往上举，被告家12个蒙古包，被告就做了三个防水，剩下的工程都不是被告干的，被告再没介入，即蒙古包防水大部分不是原告做的。被告李海超对有一部分防水不是原告陆兴友干的事实认可。本院对该证人证言予以采信。被告李海超为证明其主张提供如下证据：1.照片九张，证明：现场损失的开裂情况。原告陆兴友质证，对该证据不认可，原告只是提供劳务，被告提供的照片不能证明裂痕的原因是什么，看不出拍摄地点。该证据与本案原告陆兴友主张的工程款无关，本院不予采信。2.评估意见书和鉴定书收据，证明蒙古包和平房维修费用和蒙古包雨天漏雨的营业损失金额共计65000元，鉴定费3500元，该两笔费用应由原告承担。原告陆兴友质证对证据的真实性认可，但与本案无关，原告不能承担鉴定费。本院对该证据的真实性予以采信，但关联性不予采信。本院认为，原告陆兴友与被告李海超的口头约定不违反法律规定，双方承揽合同成立并且生效，原告陆兴友为被告李海超盖了平房和蒙古包，被告李海超应当支付相应的工程款。关于原告陆兴友主张的工程款118130元，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告李海超辩称蒙古包开裂的修复费用及雨天蒙古包漏雨的营业损失应当在原告陆兴友主张的工程款内扣除，因原告陆兴友仅提供的人工，防水工程大部分不是原告陆兴友施工的，被告李海超没有提供证据证明修复事宜与原告陆兴友有关，且被告李海超已经在工程竣工后给陆兴友出具了结算性质的欠条，故本院对被告李海超的抗辩不予采信。被告李海超关于要求原告陆兴友承担鉴定费的抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李海超给付原告陆兴友工程款118130元，此款与本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.6元，减半收取计1131.3元，由被告李海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一九年十一月五日书记员 王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执908号申请执行人：单某，男，1977年5月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李某，女，1979年9月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2017）辽0212民初1883号民事调解书关于单某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日申请执行，要求被执行人给付人民币39500元并承担本案执行申请费493元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月十二日书记员  苏梦涵
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民辖终109号 上诉人（原审被告）：朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司，住所地喀左县滨河路河畔A段**楼。 负责人：高占祥，经理。 委托诉讼代理人：李向光，男，1973年12月28日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1976年4月8日出生，汉族，住喀左县。 委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所实习律师。 上诉人朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司因与被上诉人李超挂靠经营合同纠纷管辖权一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。 朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司上诉称，上诉人是新华企业集团的分公司，不是独立法人，主要负责人是高占祥，但他的实际办公地点是在龙城区中山大街三段13号，因此本案应由朝阳市龙城区人民法院管辖。 李超答辩称，上诉人的工商登记注册地为喀左县滨河路河畔A段3号楼，并提供相关照片证明其实际办公地点亦位于此地，该地点有上诉人的经理、会计等工作人员在实际办公。双方当事人签订的《三燕客运喀左分公司城乡公交一体化过度经营协议》在签订、实际履行以及协议项下所涉及车辆的运营地点、线路均位于喀左县境内，因此本案被告住所地及合同履行地均在喀左县境内。一审法院裁定结果正确，请求维持原审裁定。 本院经审查认为，本案案由为挂靠经营合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订了数份《三燕客运喀左分公司城乡公交一体化过度经营协议》，协议主要内容为喀左县域内客运班线整合后公交化事宜。作为协议甲方的朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司，位于喀左县，有实际办公场所及相关工作人员，喀左县市场监督管理局为其核发了营业执照，其经营范围为县域内公共汽车营运。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案上诉人朝阳县新华公共汽车有限公司喀左分公司，有独立办公场所及人员，在经营范围内与被上诉人签订喀左县域内城乡公交一体化相关经营协议，符合法律规定的作为民事诉讼当事人的条件，可依其住所地确定管辖法院。因此原审法院作为被告住所地法院对本案应享有管辖权，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽坤 审判员  王 伟 审判员  孙成波 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王宏 书记员刘玉山
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙正和，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人孙正和因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙正和申请再审称，一、原审判决认定违约时间错误，违约金计算时间应当自2015年2月2日起至2017年12月31日止。1、根据申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被申请人应当在交房之日后180天内办理权属登记备案而未备案，应当承当违约责任。2、原审判决认定逾期办理产权证系多方原因造成实属认定事实错误。被申请人违约后并未采取措施推进不动产权证办理程序，而是始终被动履行义务，即使登记机关与登记制度不发生变更，被申请人的违约事实也不会改变，因此违约金计算时间应当完整计算。二、原审法院按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金属于适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。本案申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额难以确定。是否可依上述规定，并结合被申请人的具体违约情况，向申请人支付适当的逾期办证违约金。综上，孙正和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13301号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：钟建军，男，汉族，1992年10月28日出生，住四川省荣县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告钟建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告钟建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、钟建军偿还借款本金71261.3元、利息4058.99元、罚息440.29元、复利199.37元（暂计算至2019年5月31日，实际金额按照合同约定计算至钟建军还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费和律师费由钟建军承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币92000元整，贷款期限36个月，自2018年3月13日到2021年3月13日。并约定了贷款利率、罚息利率、复利及律师费的负担。合同签订后原告依约向被告发放了贷款92000元整。但被告未按合同约定定期偿还原告借款本息。根据合同约定，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 钟建军未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单。钟建军未到庭举证质证。本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款92000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率，利率为1.53%，还款方法为等额本金还款法。被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2018年3月13日向被告发放贷款92000元。后被告逾期未还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金71261.3元、利息4058.99元、罚息440.29元、复利199.37元（复利以尚欠的利息为基数计收得出）。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后平安银行成都分行依约向钟建军发放贷款92000元，钟建军未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求钟建军偿还剩余贷款本金71261.3元，本院予以支持。平安银行成都分行主张截止2019年5月31日尚欠的利息4058.99元、罚息440.29元及复利199.37元（复利以尚欠的利息为基数计收得出）。自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金71261.3元为基数，从2019年6月1日起按照年利率加收50%计收至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2019年6月1日起按照年利率加收50%计收至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行主张钟建军承担为实现债权产生的律师费，但其提交的证据不足以证明已产生律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、钟建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金71261.3元及利息和罚息（截止2019年5月31日尚欠的利息4058.99元、罚息440.29元及复利199.37元。自2019年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金71261.3元为基数，从2019年6月1日起按照年利率加收50%计收至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2019年6月1日起按照年利率加收50%计收至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如钟建军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由钟建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若男
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4660号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：何香琴，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：周吉松，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与何香琴、周吉松追偿权纠纷一案中，查封了被执行人周吉松所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款11480.43元及违约金和债务利息、案件受理费72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 陈良友
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3648号之一申请执行人：胡永宏，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：澜沧云山矿业有限公司。统一社会信用代码：91530828662641034F。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇佛房新区。法定代表人：李存旺。申请执行人胡永宏与被执行人澜沧云山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人澜沧云山矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人澜沧云山矿业有限公司名下有一宗探矿权，项目名称为云南省澜沧县老街村铅锌矿勘探权，本院已依法查封，但由于评估拍卖费用问题，申请人向本院申请暂缓处置该处财产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人李存旺下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二日法官助理周志良书记员周宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1177号申请执行人：周祖光，男，1989年2月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：安顺明翔建设开发有限公司，住所地贵州省安顺市经济开发区西航路林达三商场。法定代表人雷明祥。被执行人：王加足，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。本院执行的周祖光与安顺明翔建设开发有限公司、王加足租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初1397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向我院申请强制执行，请求被执行人安顺明翔建设开发有限公司、王加足支付欠款163770.00元及利息，本院依法受理。本院向安顺明翔建设开发有限公司、王加足送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人安顺明翔建设开发有限公司、王加足仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人安顺明翔建设开发有限公司、王加足的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到被执行人名下有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为163770.00元，尚有债权163770.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1177号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月二十六日执行员 汤 亮书记员 吴松云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4476号罪犯欧阳建宾，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年4月14日作出(2017)粤1882刑初第10号刑事判决，以被告人欧阳建宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人欧阳建宾向被害人退赔人民币8000元。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳建宾在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳建宾系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年5月25日至2019年8月20日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2695分，表扬4次，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分295分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣22分，2018年3月1日因欠产被扣1分，2018年4月4日因欠产被扣21分。原判罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币8000元未履行。广东省北江监狱于2019年7月22日鉴定该犯为二级疾病预警。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳建宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳建宾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1969号 申请执行人陈丽玲，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人陈丽玲与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。企业非法人：占为刚，系该行行长。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：喻涛，男，1979年5月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李会丽，女，1980年12月05日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与喻涛、李会丽借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人喻涛、李会丽达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2019年10月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月四日书记员  倪蔼霖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5587号 原告：曲英梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杨飚，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：张维维，女，1979年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告曲英梅诉被告杨飚、张维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，后原告曲英梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告曲英梅申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曲英梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1666元，合计1691元，由原告曲英梅负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  田 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17625号原告：深圳市某城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际文化大厦917。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告：汤某某，女，1984年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告深圳市某城市服务发展有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某城市服务发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某城市服务发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某城市服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某城市服务发展有限公司负担。审判员  王双石二〇一九年十一月二十六日法官助理李欣怡书记员陈诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异285号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区开元路**。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：史杰文。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柯桥支行（原中国建设银行股份有限公司绍兴支行）。住所地：绍兴市。住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路**码：9133062171767829XB。 代表人：赵靖，该行行长。 被执行人：绍兴市柯桥区人文纺织品有限公司（原绍兴县人文纺织品有限公司）。住所地：绍兴市柯。住所地：绍兴市柯桥区福全街道梅三村：91330621678439674W。 法定代表人:屠如昌。 被执行人：绍兴宏福印花有限公司。住所地：绍兴市柯。住所地：绍兴市柯桥区福全街道梅三村2009530-0。 法定代表人：邵国顺。 被执行人：邵国顺，男，1967年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：徐伟英，女，1966年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：陈惠琴，女，1979年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2016）浙0603执4308号申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴市柯桥区人文纺织品有限公司、绍兴宏福印花有限公司、邵国顺、徐伟英、陈惠琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：中国建设银行股份有限公司浙江省分行是中国建设银行股份有限公司柯桥支行的上级机构。2016年12月15日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为CCB2016008-ZH3的资产转让合同一份，合同约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将本案（2016）浙0603民初4990号民事判决中所享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2017年3月1日在报纸上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国建设银行股份有限公司浙江省分行书面认可中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0603执4308号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  石青岚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1686号之一 申请执行人：赵爱祥，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：潘家才，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人赵爱祥与被执行人潘家才民间借贷纠纷一案，执行标的额为20588元。执行过程中： 一、本院于2019年10月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。 二、本院于2019年10月9日起通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人登记有一辆2004年注册的奇瑞牌汽车，无处置价值；未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、保险等其它可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查控，查询其债权及不动产登记情况等，发现被执行人有不动产登记信息，已抵押，且本案标的与房产价值差距太大，不宜查封处置；未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1604号申请人刘景晶，女，1963年10月16日出生，汉族，住本市东城区。被申请人刘文普，男，1935年10月6日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人刘景晶申请宣告刘文普无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘景晶述称，被申请人刘文普2003年患脑溢血，多年以来后遗症日益加重。目前被申请人意识不清、不能语言表达、基本不认识亲属、生活完全不能自理。现刘景晶依法申请宣告刘文普为无民事行为能力人，并请求法院指定刘景晶为刘文普的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘文普是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘文普患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，不具有正常的辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人刘文普之父母均已去世，其与配偶张某共生有子女二人：刘景晶、刘某。经征询其他亲属意见，均同意刘景晶担任刘文普的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告刘文普为无民事行为能力人。二、指定刘景晶作为刘文普的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执503号之一申请人:毕某某,男,汉族,1959年11月16日出生,现住化德县。被执行人刘某某，1974年7月20日出生，现住化德县公拉胡洞。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执503号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十一月二十一日书记员  罗飞宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12963号之一申请执行人:平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人：刘娟，该行行长。委托代理人：周鹏举、黄姣姣，该行员工。被执行人：刘肇欣，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：史玉霞，女，1968年5月15日出生，汉族住河南省洛阳市老城区。被执行人：吴昆领，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：吴周，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：刘振江，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李勇玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：华道永，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王旭霞，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行刘肇欣、史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3040号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月30日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年9月4日、11月25日，本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年11月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、2019年11月23日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共320112.55元（含诉讼费4740元）及利息、罚息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日法官助理孔瑛书记员李玮州
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1270号之二申请执行人：赵金桂，男，1962年5月20日，汉族，住淇县。被执行人：杨红军，男，1970年10月29日出生，汉族，住鹤壁。被执行人：鹤壁卓筑建筑工程有限公司，住所地：淇县鹤淇大道南段鑫宇城市花园**。法定代表人：贾秉川，该公司经理。本院在执行申请执行人赵金桂与被执行人杨红军、鹤壁卓筑建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十八日书记员  高亚坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11656号原告：袁建强，男，1994年9月1日出生，男，汉族，住山东省汶上县。被告：吴继军，男，1962年9月9日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市顺通金海聚酒店有限公司，统一社会信用代码：913708007618761110，住所地：济宁高新区火炬路**。法定代表人：吴红兴，经理。原告袁建强在本案中向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带支付原告工资报酬4537.1元。二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年10月原告被吴继军聘用，在济宁金海聚酒店有限公司上班，公司拖欠原告工资5537.1元，由公司及吴继军签字盖章给原告出具欠条一张，2019年年前吴继军通过银行转账支付给原告1000元工资，尚欠原告6995元工资。原告多次催要，无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持其合法的诉讼请求。本院认为，关于原告袁建强的诉讼请求，济宁市劳动人事争议仲裁委员会已生效的济劳人仲案字【2019】第640号仲裁调解书已经对原告的该诉求作出了处理，原告对其再行诉讼，违反一事不再理的原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：驳回原告袁建强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈 晨