湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1540号原告：邹翠玲，女，1970年2月18日出生，汉族，现住随州市曾都区，系死者秦某1之妻。原告：杨明芝，女，1945年10月14日出生，汉族，住址同上，系死者秦某1之母。原告：秦家泉，男，1991年6月9日出生，汉族，住址同上，系死者秦某1之子、秦某2之父。原告：张久艳，女，1993年6月14日出生，汉族，住址同上，系死者秦某2之母。原告：秦娇，女，1993年1月27日出生，汉族，住址同上，系死者秦某1之女。以上五原告共同委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：代为举证、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：李亚飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：商水县路之虎运输有限公司，住所地：河南省商水县周商路北段。法定代表人：董生勤，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：葛伟（代理权限：代为出庭应诉，参加调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），河南明辩律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段第****。负责人：王红峰，总经理。委托诉讼代理人：艾之磊（代理权限：代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉），河南颖中律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住，住所地：随州市曾都区经济技术开发区星光工业园神龙车检办公室/div>负责人：刘歆，总经理。委托诉讼代理人：杨桁（代理权限：一般代理），该公司员工。原告邹翠玲、杨明芝、秦家泉、张久艳、秦娇诉被告李亚飞、商水县路之虎运输有限公司（以下简称“路之虎运输公司”）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“华安财保濮阳支公司”）、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“永安财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹翠玲及五原告共同委托代理人张军仁、被告李亚飞及被告路之虎运输公司的共同委托诉讼代理人葛伟、被告华安财保濮阳支公司的委托诉讼代理艾之磊、被告永安财保随州支公司的委托诉讼代理人杨桁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹翠玲、杨明芝、秦家泉、张久艳、秦娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚飞赔偿原告因交通事故致使被害人秦某1、秦某2死亡，原告杨明芝、秦家泉、张久艳受伤而造成的各项经济损失934725.06元，判令被告路之虎运输公司承担连带赔偿责任；2、依法判令被告华安财保濮阳支公司对被告李亚飞、路之虎运输公司应承担的上述赔偿责任在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿其他损失的40%即814725.06元，共计934725.06元；3、依法判令被告永安财保随州支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内向原告赔偿40000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年7月18日14时55分许，肇事者杨立驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车（车上载有杨明芝、秦某1、秦家泉、张久艳、秦某2）沿G240国道由殷店往高城方向行驶，行驶至G240（保台线）1120KM＋800M处时，与对向行驶的被告李亚飞驾驶的豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型半挂货车发生相撞，造成双方车辆受损，杨立、杨明芝、秦家泉、张久艳四人受伤，秦某1、秦某2二人死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队作出第421321120180000256号道路交通事故认定书，认定：杨立承担事故的主要责任，李亚飞承担次要责任，杨明芝、秦家泉、张久艳、秦某1、秦某2无责任。经查，被告李亚飞驾驶的豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型半挂货车登记车主为被告路之虎运输公司，该公司为该车在被告华安财保濮阳支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔,事故发生在保险期间内。肇事者杨立驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为肖少波，肖少波为该车在被告永安财保随州支公司投保了车上人员责任险（乘客），每座保险金额为10000元，合计40000元。事故发生后，肇事者杨立的家属在能力范围内已向原告支付补偿款200000元，并承诺杨立因本次交通事故而获取的保险理赔款全部转付给原告，原告自愿放弃向肇事者杨立及登记车主肖少波主张民事赔偿权利。因本次交通事故造成原告一家两死三伤，损失极其惨重，请求法院判令被告华安财保濮阳支公司在商业三责险限额内按照40%承担赔偿责任。被告李亚飞、路之虎运输公司辩称：1、随县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任不当，答辩人在该起事故中没有过错，应当不承担责任。2、原告方均是农村户口，应当按照农村标准计算赔偿数额。3、本案存在过度医疗问题，部分受害者所产生的医疗费是由于原有的老旧疾病产生的，相关费用应予扣减。4、原告方伤残、三期评定程序违法，系单方委托鉴定。5、原告方诉讼的主次责任赔付比例不合法，答辩人即使承担责任也应在20%的比例责任范围内承担。6、答辩人驾驶的车辆在被告华安财保濮阳支公司投保了交强险和商业三者险，答辩人即使要承担责任，也应由保险公司进行赔付。被告华安财保濮阳支公司辩称：1、本次事故责任认定不当，被保险车辆应无责，请求法庭重新划分事故责任，在核实车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证证件合法有效且不存在其他免赔的前提下，对原告主张的合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额内予以赔付；2、原告的医疗花费过高，应当对其因治疗非因本次事故受伤所花费的医疗费予以扣除，原告的户籍地均系农村居民，赔偿标准应当按照农村标准计算；3、原告因受伤致残，鉴定均系单方委托，剥夺了被告的知情权和选择鉴定机构的权利，程序不合法，不应采纳，我司保留申请重新鉴定的权利；4、原告主张的精神抚慰金应结合事故的过错程度酌定；5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围，保险公司不承担；6、其他意见同被告李亚飞、路之虎运输公司答辩意见。被告永安财保随州支公司辩称：1、请求法院驳回对答辩人的诉请。原告是按照侵权责任纠纷提起的诉讼，而答辩人与原告之间是保险合同关系，两者不是同一法律关系。2、原告的损失应由被告华安财保濮阳支公司进行赔付。3、在核对杨立的驾驶证、车辆的行驶合格有效的前提下，确定无免责情形后，答辩人在机动车商业车上人员责任保险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。因事故发生时，鄂Ｆ×××**号小型普通轿车存在超载情形，应按合同约定，以核定座位数除以实际乘客数的比例承担赔偿责任。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日14时55分许，肇事者杨立驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车（车上载有杨明芝、秦某1、秦家泉、张久艳、秦某2）沿G240国道由殷店往高城方向行驶，行驶至G240（保台线）1120KM＋800M处时，与对向行驶的被告李亚飞驾驶的豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型半挂货车发生相撞，造成双方车辆受损，杨立、杨明芝、秦家泉、张久艳四人受伤，秦某1、秦某2二人死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队作出第421321120180000256号道路交通事故认定书，认定：杨立承担事故的主要责任，李亚飞承担次要责任，杨明芝、秦家泉、张久艳、秦某1、秦某2无责任。被告李亚飞对该责任认定书不服，向随州市公安局交通警察大队提出复核，经复核，随州市公安局交通警察大队于2018年9月12日作出随公交复字结论[2018]第000023号复核结论，维持了随县公安局交通警察大队作出第421321120180000256号事故责任认定。原告杨明芝伤后在随州市中心医院住院治疗106天，花医疗费185906.87元，出院医嘱含“加强营养”。原告杨明芝因此次事故所致损伤为：1、头部的损伤：少量蛛网膜下腔出血，双侧颧弓、颌面骨及颅底多发骨折。2、左肺挫伤；左侧部分肋骨骨折，肺部感染，胸腔积液，双下肺节段性肺不张。3、腰4左侧横突骨折。4、右肱骨外科颈骨折，左股骨颈骨折。左侧小腿皮肤裂伤。5、牙齿部分脱落并松动。2019年3月29日，随州中意法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、杨明芝因交通事故致左下肢损伤行髋关节置换术后构成玖级伤残；2、伤后误工365日，一人护理150日，营养180日；3、后期促进骨折生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万贰仟元。为该鉴定，原告杨明芝支付鉴定费1700元。原告秦家泉伤后在随州市中心医院住院治疗25天，花医疗费42459.53元。原告杨明芝因本案交通事故所致主要损伤为：1、右侧1-5肋骨骨折，右侧第6肋骨不全性骨折，右侧液气胸、右肺挫伤、胸骨骨折、纵膈积气；2、左肩关节损伤：左侧肱骨头撕脱性骨折；3、肝挫裂伤；4、头皮裂伤；5、多处皮肤软组织挫裂伤。2019年3月29日，随州中意法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、秦家泉因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成拾级伤残；2、伤后误工270日，一人护理90日，营养90日；3、后期右眉弓伤痕整容修复、促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万柒仟元。为该鉴定，原告秦家泉支付鉴定费1700元。原告张久燕伤后在随州市中心医院住院治疗22天，花医疗费23934.41元，因本案交通事故所致主要损伤为：1、头部的损伤，头皮裂伤，左上1牙缺损，右上1及左上2牙松动；2、颈6双侧横突骨折；3、双侧少量胸腔积液，左侧第1肋骨骨折。2019年3月29日，随州中意法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、张久燕因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工150日，一人护理60日，营养60日；3、后期额部伤痕整容修复费用拟定为肆仟元。为该鉴定，原告张久艳支付鉴定费800元。死者秦某1因本次交通事故在随州市中心医院抢救治疗，花医疗费1652.95元，后抢救无效于事故当日死亡。死者秦某2因本次交通事故在随州市中心医院抢救治疗，花医疗费7888.09元，后转至武汉儿童医院抢救治疗，花医疗费27280.99元，经抢救无效于2018年7月24日死亡，支出火化费560元。另查明，死者秦某1（曾用名秦慧权）出生于1968年7月24日，农业户口，于2006年购买随州市东城舜井解放路29号天生苑14幢1单元402号房屋一套。原告杨明芝出生于1945年10月14日，农业户口，系死者秦某1之母，共育有一子三女。原告秦家泉出生于1991年6月9日，农业户口，系死者秦某1之子，在深圳市益新连科技术有限公司务工。原告张久艳，出生于1993年6月14日，农业户口，系秦家泉之妻。死者秦某2出生于2016年4月17日，农业户口，系秦家泉、张久艳之女。又查明，被告李亚飞驾驶的豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型半挂货车登记车主为被告路之虎运输公司，该公司为该车在被告华安财保濮阳支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔,事故发生在保险期间内。肇事者杨立驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为肖少波，肖少波为该车在被告永安财保随州支公司投保了车上人员责任险（乘客），每座保险金额为10000元，合计40000元。诉讼中，被告永安财保随州支公司表示同意在本案中一并处理车上人员责任险（乘客）部分的赔偿事项。事故发生后，肇事者杨立已向原告支付补偿款200000元，并承诺杨立因本次交通事故而获取的保险理赔款全部转付给原告，原告自愿放弃向肇事者杨立及登记车主肖少波主张民事赔偿权利。被告李亚飞已垫付死者秦某1的丧葬费28000元，原告秦家泉、张久艳的医疗费20000元。还查明，诉讼中，五原告向本院出具承诺书，承诺在交强险赔偿限额内优先赔偿各原告的精神损害抚慰金，剩余部分只针对死者秦某2的相关损失进行赔付。同时，案外人杨立在另案诉讼中，亦承诺其放弃在交强险中的赔偿份额。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，五原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。随县公安局交通警察大队作出第421321120180000256号道路交通事故认定书，认定杨立承担事故的主要责任，李亚飞承担次要责任，杨明芝、秦家泉、张久艳、秦某1、秦某2无责任。该事故责任认定经随州市公安局交通警察大队复核后予以维持，认定事实清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。被告李亚飞虽对该责任划分有异议，但并未提供充分有效的证据推翻该结论，故本院对其辩称其无责任的理由不予采纳。本院依据上述责任认定确定杨立、李亚飞在本次事故责任比例分别为70%、30%。被告虽对原告提供的鉴定结论有异议，但在本院规定的期限内也未申请重新鉴定，视为对权利的放弃，对原告提供的司法鉴定，本院予以采信，并作为认定案件事实和计算原告损失的依据。此次交通事故肇事车辆豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型半挂货车登记车主为被告路之虎运输公司，该公司为该车在被告华安财保濮阳支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《交通事故损害赔偿解释》）第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对五原告的合法损失，被告华安财保濮阳支公司应先行在交强险责任限额内赔偿；余下损失中的30%，应由被告华安财保濮阳支公司先行在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李亚飞、路之虎公司承担连带赔偿责任。本案交通事故中，五原告与案外人杨立已私下达成协议，约定杨立向原告支付补偿款200000元，并承诺杨立因本次交通事故而获取的保险理赔款全部转付给原告，原告自愿放弃向肇事者杨立及登记车主肖少波主张民事赔偿权利。且在本案中五原告承诺在交强险赔偿限额内优先赔偿各原告的精神损害抚慰金，剩余部分只针对死者秦某2的相关损失进行赔付。同时，案外人杨立在另案诉讼中，亦承诺其放弃在交强险中的赔偿份额。上述主张均系当事人在法律范围内对其民事权利的自由处分，本院予以支持。关于五原告的损失计算问题。对五原告主张的赔偿项目、标准和数额，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条至第二十五条、第二十六条至第二十九的规定，参照《湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准》，并结合依法采信的证据确定如下：原告杨明芝、邹翠玲、秦家泉、秦娇因秦某1死亡所致损失：1、医疗费1652.95元。2、死亡赔偿金。秦某1生前虽为农业户口，但其于2006年已在城镇购房并居住，在事故发生前常年在城镇务工，原告请求按城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年），本院予以支持。3、丧葬费30280.5元（在岗职工年平均工资60561元/年÷2）。4、被扶养人生活费。秦某1被扶养人为原告杨明芝，原告杨明芝虽为农业户口，但其年事已高，常年随其子秦某1在城镇居住生活，原告主张按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，本院予以支持；原告杨明芝在事故发生时年满73周岁，在事故发生前含秦某1共有扶养人4人，本院支持其被扶养人生活费为41993元（城镇居民年人均消费性支出23996元/年×7年÷4）。5、关于原告主张的受害人家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元，因原告仅提供部分交通费发票，未提供其他证据予以证实，故本院酌定为2000元。以上损失合计765026.45元。另原告杨明芝、邹翠玲、秦家泉、秦娇因秦某1死亡受到巨大精神创伤，其请求精神损害抚慰金50000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院予以支持。因被告李亚飞在事故中为次要责任，故精神损害抚慰金本院酌定由被告李亚飞赔偿15000元。原告秦家泉、张久艳因秦某2死亡所致损失：1、医疗费。秦某2因本次交通事故在随州市中心医院抢救治疗，花医疗费7888.09元，后转至武汉儿童医院抢救治疗，花医疗费27280.99元，以上共计35169.08元。2、火化费560元。3、死亡赔偿金。秦某2生前虽为农业户口，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，原告请求因秦某2死亡所致死亡赔偿金689100元，本院予以支持。4、丧葬费。丧葬费30280.5元（在岗职工年平均工资60561元/年÷2）。关于原告主张的受害人家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元，因该支出在秦某1的赔偿损失中已计算，不宜重复计算，故本院不予支持。以上损失合计755109.58元。原告秦家泉、张久艳因秦某2死亡受到巨大精神创伤，其请求死亡赔偿金50000元本院予以支持。因被告李亚飞在事故中为次要责任，故精神损害抚慰金本院酌定由被告李亚飞赔偿15000元。原告杨明芝因此次事故受伤所致损失：1、医疗费。原告杨明芝请求医疗费185906.87元，其请求有相应的诊断情况及正规医疗费发票予以证实，本院予以支持。被告虽称原告杨明芝存在过度医疗行为，但依据《人身损害赔偿解释》第十九条“…赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任…”之规定，被告未提交证据证明原告的治疗超出了必要、合理的限度。故对其辩称理由本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告杨明芝共计住院106天，其住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告杨明芝的住院伙食补助费为9540元（90元／天×106天）。3、护理费。根据鉴定结论，护理期为150天，故其护理费为15985.07元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准38897元/年÷365天×150天）。4、营养费。出院医嘱中有加强营养，营养期经鉴定为180日，故原告请求营养费为5400元（30元/天×180天），本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告杨明芝虽为农业户口，但其年事已高，常年随其子秦某1在城镇居住生活，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。其残疾赔偿金为48237元（34455元/年×7年×20%）。6、后期治疗费。根据鉴定意见，其后期治疗费为12000元，本院予以支持。7、鉴定费。鉴定发票显示鉴定费为1700元，原告杨明芝请求鉴定费1650元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。8、交通费。结合原告杨明芝的住院和鉴定往返地点、住院时间、伤情、适乘交通工具、必要的陪护人员因素，其请求交通费2000元本院予以支持。以上损失合计280718.94元。另原告杨明芝请求的精神损害抚慰金10000元过高，原告杨明芝因事故导致玖级伤残，在事故中无责任，结合本地居民实际生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。因被告李亚飞在事故中为次要责任，故本院酌定由被告李亚飞赔偿1500元。原告秦家泉因此次事故受伤所致损失：1、医疗费。42459.53元。2、住院伙食补助费2250元（住院时间25天×90元/天）。3、残疾赔偿金。原告秦家泉构成拾级伤残，其虽为农业户口，但长期在城镇务工，居住地及收入来源均来自城镇，故对其请求按照城镇标准计算其参加赔偿金本院予以支持。其残疾赔偿金为68910元（城镇居民人均年可支配收入34455元/年×20年×10%）。4、误工费。原告秦家泉在深圳市益新连科技术有限公司从事丝印工作，对其请求按照制造业标准计算起误工费本院予以支持，自受伤之日到定残前一日共计255天，故其误工费为35651.1元（51030元/年÷365天×255天）。5、护理费。根据鉴定结论，护理期为90天，故其护理费为9591.04元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准38897元/年÷365天×90天）。6、营养费。医嘱中有加强营养，营养期经鉴定为90日，故原告请求营养费为2700元（30元/天×90天），本院予以支持。7、后续治疗费17000元。8、鉴定费1650元。9、交通费。本院酌定交通费为1000元。以上损失合计181211.67元。另原告秦家泉请求的精神损害抚慰金5000元过高，原告秦家泉因事故导致拾级伤残，在事故中无责任，结合本地居民实际生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。因被告李亚飞在事故中为次要责任，故本院酌定由被告李亚飞赔偿900元。五、原告张久艳因此次事故受伤所致损失：1、医疗费23934.41元。2、住院伙食补助费1980元（住院天数22天×90元/天）。3、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。4、营养费1800元（30元/天×60天）。5、后期治疗费4000元。6、鉴定费750元。7、交通费本院酌定为1000元。关于误工费，因原告张久艳未能提供证据证明其工作情况及存在收入减少的情况，故本院对其误工费的请求不予支持。以上损失合计39858.44元。五原告向本院出具承诺书，承诺在交强险赔偿限额内优先赔偿各原告的精神损害抚慰金，剩余部分只针对死者秦某2的相关损失进行赔付。同时，案外人杨立在另案诉讼中，亦承诺其放弃在交强险中的赔偿份额。故被告华安财保濮阳支公司应在交强险责任限额内优先赔偿各原告的精神损害抚慰金共计32400元（原告杨明芝、邹翠玲、秦家泉、秦娇因秦某1死亡的精神损害抚慰金15000元＋原告秦家泉、张久艳因秦某2死亡的精神损害抚慰金15000元＋杨明芝的精神损害抚慰金1500元＋秦家泉的精神损害抚慰金900元），死者秦某2的医疗费10000元，死者秦某2的死亡赔偿金77600元，以上共计120000元。对于秦某2的剩余经济损失，按照事故责任比例，由被告华安财保濮阳支公司按照30%责任比例在商业第三者责任险责任限额内赔偿200252.87元（755109.58元－87600元）×30%。对秦某1的经济损失，由被告华安财保濮阳支公司按照30%责任比例在商业第三者责任险责任限额内向原告杨明芝、邹翠玲、秦家泉、秦娇赔偿229507.94元（765026.45元×30%）。原告杨明芝、秦家泉、张久艳因本次事故所造成的经济损失分别为280718.94元，181211.67元、39858.44元，由被告华安财保濮阳支公司按照30%责任比例在商业第三者责任险责任限额内分别向其赔偿84215.68元（280718.94元×30%）、54363.5元（181211.67元×30%）、11957.53元（39858.44元×30%）。因五原告自愿放弃向肇事者杨立及登记车主肖少波主张民事赔偿权利，系其对自身权利的处分，故对原告的剩余损失本院不再处理。因被告永安财保随州支公司同意在本案中一并处理车上人员险（乘客）部分相关赔偿，为减少当事人累诉，本院予以一并处理。对于被告永安财保随州支公司辩称其应当按照保险条款规定按照事故责任比例承担赔偿责任，因该约定减轻了保险公司的责任，系保险人所提供的格式条款，被告永安财保随州支公司未能提供证据证明其对该条款向投保人履行了明确提示及说明义务，该约定应为无效条款，故对被告永安财保随州支公司的主张本院不予采纳。肇事者杨立驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告永安财保随州支公司投保了车上人员责任险（乘客），每座保险金额为10000元，合计40000元，故被告永安财保随州支公司应按照核定座位数即4座，每座10000元，共计40000元向五原告承担赔偿责任。被告李亚飞已垫付的秦某1的丧葬费28000元，秦家泉、张久艳的医疗费20000元，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十六条至第二十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告秦家泉、张久艳因秦樱倍死亡所造成的损失102600元，赔偿原告杨明芝、邹翠玲、秦家泉、秦娇因秦会传死亡所造成的损失15000元，赔偿原告杨明芝的损失1500元，赔偿秦家泉的损失900元，以上共计120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦家泉、张久艳因秦樱倍死亡所造成的损失200252.87元，赔偿原告杨明芝、邹翠玲、秦家泉、秦娇因秦会传死亡所造成的损失229507.94元，赔偿原告杨明芝因本次交通事故受伤所造成的损失84215.68元，赔偿原告秦家泉因本次交通事故受伤所造成的损失54363.5元，赔偿原告张久艳因本次交通事故受伤所造成的损失11957.53元；二、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹翠玲、杨明芝、秦家泉、张久艳、秦娇40000元；三、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿后，被告李亚飞垫付的死者秦会传的丧葬费28000元，由原告邹翠玲、杨明芝、秦家泉、秦娇予以返还，被告李亚飞垫付的原告秦家泉、张久艳的医疗费20000元，由原告秦家泉、张久艳予以返还。四、驳回原告邹翠玲、杨明芝、秦家泉、张久艳、秦娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告邹翠玲、杨明芝、秦家泉、张久艳、秦娇承担1715元，被告李亚飞、商水县路之虎运输有限公司承担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇一九年十一月一日法官助理刘梦书记员王锐