甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1219号上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，甘肃宪辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩某，住甘肃省酒泉市。上诉人高某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某及其委托诉讼代理人朱某、董某，被上诉人韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高某上诉请求：1.撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1994号民事判决，发回重审或驳回韩某对高某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由韩某负担。事实和理由：1.一审未查明事实，韩某与高某之间的借款已经清偿。2012年8月高某向韩某借款20000元，韩某扣除利息4000元后，向高某支付借款16000元，一个月后，高某通过现金支付的方式向韩某偿还借款16000元，因下剩4000元未偿还，韩某未返还借条。根据相关法律规定，借款应当按照实际支付的借款金额计算利息和偿还本金，故高某已经对该笔借款清偿完毕。2.韩某主张权利已经超过诉讼时效。从2012年8月至今已有6年接近7年的时间，韩某未能举证证明诉讼时效还未超过，应当承担举证不能的后果。韩某辩称,请求驳回上诉，维持原判。上诉人高某的上诉理由不成立，案涉借款实际金额为20000元，高某并未向韩某偿还借款。韩某向一审法院起诉请求：1.判令高某偿还借款20000元；2.判令高某偿还违约金29200元；3.本案的涉诉费用由高某承担。一审法院认定事实：2012年8月11日，高某提出向韩某借款20000元，当日韩某给高某现金20000元后，高某给韩某出具借条一份，载明：“今借到韩某现金贰万元整，?20000.00，还款期为2012年9月10日，若本人不按时还款每万元每天150元滞纳金，本人无原（怨）言，借款人：高某，2012年8月11日。”还款期限届满后，韩某多次打电话或到高某经营的电动车经销部及高某上班的移动公司营业网点催要，高某以各种理由拖延拒付，故韩某诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。高某向韩某借款并出具借条，双方形成债权债务关系，高某应按约偿还借款。高某没有及时偿还借款侵害了韩某的合法财产权益。韩某诉请高某借款及支付利息的诉请符合法律规定予以支持，唯诉请的利息应按法律规定予以调整，高某提出已偿还16000元,并提供证人出庭作证，其证人证言亦无其他证据印证，不予采信。韩某多年来多次找高某索要借款并发生纠纷及打电话催要，但高某经常转换工作，致使韩某一直在寻找高某索要，符合出借人催要借款的情形，高某以韩某主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、高某偿还韩某借款本金20000元；二、高某支付韩某借款利息28734元（2012年9月10日-2018年9月4日）；以上二项合计金额48734元，限判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取515元，由高某负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.上诉人高某提交泉湖镇营门村委会证明一份，拟证明2012年12月至2019年11月高某一直在××园店经营移动营业厅，不存在找不到人的事实。被上诉人韩某对该份证据的真实性没有异议，但认为一审时高某认可韩某多次找高某索要借款的事实。因被上诉人韩某对该份证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。2.上诉人高某提交其妻子王某名下尾号为1460的借记卡账户历史明细清单一份、结婚证复印件一张，拟证明2016年8月25日，王某得知高某与韩某之间的借贷关系后向韩某转账20000元，用于偿还案涉借款。被上诉人韩某对结婚证复印件没有异议，也认可其收到了20000元，但认为该笔转账是王某代其偿还了信用卡，偿还后王某又通过刷卡方式取走了其尾号为4953的银行卡中的20000元。本院对结婚证予以认可，对上诉人高某提交的借记卡账户历史明细清单的真实性予以确认，对其证明目的本院将依据双方当事人的陈述及提交的其他证据综合予以认定。3.被上诉人韩某提交尾号为4953的银行卡交易明细一份，拟证明王某代其偿还信用卡后，又通过刷卡方式取走了20000元。上诉人高某对该份证据的真实性和合法性均无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为该份证据无法证实2016年8月26日产生的两笔交易场所为陕西省西安市莉衣阁服装店，金额为9998元的交易就是王某取走的钱。因为上诉人高某及其妻子并未从事过服装职业，且购买服装也不会产生如此大额的支出。本院对该份证据的真实性予以认可，对证明目的不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：原审认定的基本事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点有：1.韩某要求高某偿还借款本息的请求能否成立；2.本案所涉借款的诉讼时效是否超过。关于韩某要求高某偿还借款本息的请求能否成立的问题。韩某与高某之间形成借贷关系有借条予以佐证。高某称案涉借款的实际支付金额为16000元，且在收到借款后一周就向韩某偿还借款16000元，但未能提供证据予以证实，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，高某的该项主张不能成立。二审时，高某向本院提交了其妻王某的银行卡转账记录一份，用于证明2016年8月25日，王某代其向韩某偿还借款20000元，但结合高某称其向韩某偿还借款16000元的陈述，两笔款项总额明显超过了借款金额，且无论是16000元还是20000元对于家庭日常生活而言均属于大额支出，高某称其向韩某偿还16000元、其妻王某向韩某偿还20000元，时隔三、四年夫妻之间从未就此事进行沟通明显有悖常理。另外，高某在收到一审传票后与韩某电话协商还款事宜的2019年3月22日录音44秒处，韩某说“就那么几万块钱又不是什么大事情”时，高某回应“行呢”也可以反映出高某在收到韩某的起诉状和一审传票后，明知韩某诉讼请求的情况下，认可其尚欠韩某“几万元”未偿还，而双方当事人均表示二人之间再无其他经济往来，且双方在韩某起诉之前也未约定过由王某偿还案涉借款，故可认定2016年8月25日王某转给韩某的款项与本案无关。高某提交的2016年8月25日的银行转账记录的证明目的本院不予采信。高某以已经清偿借款为由要求驳回韩某诉讼请求的主张，本院不予支持。一审判决高某偿还韩某借款本金20000元并支付借款利息28734元正确，本院予以维持。至于王某与韩某之间的经济往来事宜应另行解决。关于本案所涉借款的诉讼时效是否超过的问题。双方均认可在高某收到一审传票后，双方就清偿下剩借款的事宜通过电话进行了沟通。2019年3月22日的通话录音中双方达成了高某分批次偿还下剩借款、韩某撤回起诉的合意。高某的这一行为应当视为同意继续清偿案涉债务，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”高某以诉讼时效期间届满为由要求驳回韩某诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，上诉人高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 胡国丽 二〇一九年十一月七日书记员 狄文君