wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6272号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。主要负责人：朱勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：姚建国，男，1965年9月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称人保公司)与被执行人姚建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初8662号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚建国应给付人保公司赔偿金17662.5元及利息，并负担案件受理费121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈 洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1888号 上诉人（原审原告）：百色百矿物流有限公司，住所地：广西百色市右江区东笋路**，统一社会信用代码:91451000566754792N。 法定代表人：吴世家，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美慈，广西君从律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：百色市辉达石膏有限公司，，住所地：广西百色市右江区六塘铝产业园华钛路统一社会信用代码:9145100006357575XC。 法定代表人：林丽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 上诉人百色百矿物流有限公司（以下简称百矿公司）因与被上诉人百色市辉达石膏有限公司（以下简称辉达公司）买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，并通知当事人于2019年10月29日到庭进行调查、质询和调解。上诉人百矿公司的委托诉讼代理人罗成、毛美慈，被上诉人辉达公司的委托诉讼代理人黄成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百矿公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，与本案事实不符。虽然被上诉人与上诉人之间签订的《煤炭产品购销合同》中约定双方的结算方式为“先付款后发货”，但是根据双方的实际交易情况来看，在双方的交易中同时存在先发货后付款的情况。因此，一审法院仅凭《辅助明细账》中被上诉人于2016年1月4日至1月29日向上诉人支付预付款220000元就认定被上诉人已经履行了相应的先付款义务，与事实相悖。二、被上诉人拖欠上诉人煤款事实清楚，证据充分。根据上诉人提交的《增值税发票》，2016年1月至12月期间，被上诉人实际应支付上诉人煤款为1432263元，一审开庭时被上诉人亦对《增值税发票》金额为其应付款金额进行了确认。但是，上诉人提交的《中国建设银行专用回单》及《银行承兑汇票》证实2016年1月至12月期间，上诉人实际收到被上诉人交来的煤款为1412391.48元。扣减被上诉人在上诉人处还有的3658.92元预付款，被上诉人仍欠16212.6元煤款。本案中，被上诉人除了以“合同中约定的先付款后发货”及“上诉人在被上诉人付款后才开增值税发票”为由即以增值税发票证明其己支付全部煤款，亦没有提供别的证据加强其证明目的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 辉达公司答辩称，被上诉人已付清货款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 百矿公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款16212.6元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍，从2017年1月1日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月，原告与被告补签订《煤炭产品购销合同》，双方约定：原告向被告提供褐煤；价格按双方实际商定的价格为准，若煤炭市场价格发生变化，双方协商解决；结算方式为先付款后发货，被告先预付货款到原告指定账号。如被告货款不足，原告有权停止发货；合同有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。截止2016年1月1日，被告在原告处仍有上年剩余预付款3658.92元。2016年1月至2016年9月，被告陆续向原告预付购煤炭货款。原告亦陆续为被告提供相应煤炭。期间，原告根据各月份销售情况向被告开具销售煤炭增值税专用发票共10份。2018年8月，被告向原告购买价值203166.6元的煤炭并且付清原告货款。另查明，原告提交的《辅助明细账》记载，被告于2016年1月4日至2016年1月29日陆续向原告支付预付款共220000元。庭审过程中，原告承认被告除以剩余预付款3658.92元支付2016年部分货款外，其另支付给原告货款共计1615558.08元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其相应货款，但其提交的《煤炭产品购销合同》证实双方约定结算方式为“先付款后发货”，其提交的《辅助明细账》、客户付款凭证、增值税发票证实被告2016年间已依约履行相应先付款义务，原告向被告提供货物后为被告开具付款凭证即发票的事实。故被告辩称双方系被告先付款原告后发货，其已付清原告货款可信度高，该院予以采信。综上，该院认为，原告诉称被告拖欠其部分货款，要求被告履行相应违约责任事实不清，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告百色百矿物流有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人百矿公司提交一份新证据：银行交易明细，证明2016年被上诉人通过建行转账共支付上诉人1262391.48元，收到被上诉人银行承兑票150000元，2016年共收到被上诉人货款1412391.48元，银行流水与一审提交的建行专用回单相对应。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。2016年的货款被上诉人已结清并开具发票，2017年双方没有交易，2018年的货款也已结清，按照双方约定先付款后拉货，如2016年被上诉人没有结清账款，上诉人应2017年就起诉，而不是认可2018年货款已结清的情况下，反过来说2016年的货款未结清。本院认为，上述证据可以佐证双方交易过程及被上诉人付款情况，予以采信，但是否支持上诉人的证明目的，本院结合案件事实另行阐述。 经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为,综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被上诉人辉达公司是否欠付上诉人百矿公司货款及逾期付款违约金？ 关于焦点。按照上诉人百矿公司提交的证据《辅助明细账》，上诉人主张被上诉人欠付货款16212.6元发生于2016年8月29日至9月28日账期内，但是，在欠款发生后，2016年10月至2018年7月，双方之间未再发生交易，百矿公司也没有举证在此期间与辉达公司结算或者催收欠款。至2018年8月，双方再次发生煤炭交易时，前述《辅助明细账》显示，百矿公司在收到辉达公司预付货款203166元时，已经在账上扣除上述欠款，但是百矿公司最终仍按照辉达公司预付货款203166元向辉达公司供应相应货物，未实际扣除所主张的欠款。以上事实，充分反映双方在煤炭买卖过程遵循“先付款后发货”的约定，被上诉人主张其已经付清2016年时的货款，符合双方合同约定及双方在交易中的通常做法，对其抗辩意见，本院予以支持。百矿公司诉称被上诉人欠付2016年间的货款，与双方之间的交易习惯不符，百矿公司未能充分举证证实其主张，对其上诉请求，不予支持。 综上所述，上诉人百矿公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由上诉人百色百矿物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄焕月 书 记 员 何 映
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5081号宁乡市卫生和计划生育局，张春友、周爱群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张春友、周爱群征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2011）宁行执字第824号、（2019）湘0124执5081号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张春友、周爱群征收社会抚养费一案的执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3901号 原告:金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路**。 负责人：徐西昊，系行长。 委托诉讼代理人：薛晋晋，男，系公司员工。 被告：季海英，女，1972年12月31日出生，汉族，住浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称“金华银行”）与被告季海英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季海英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49714.92元、利息4403.52元、违约金8584.38元（利息和违约金已算至2019年6月24日，此后利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计62702.82元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年6月20日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××66的信用卡，信用额度50000元。2018年7月13日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2018年10月20日开始逾期还款，截至2019年6月24日，被告已拖欠信用卡透支款本金49714.92元、利息4403.52元、违约金8584.38元未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 证据1、原告营业执照，证明原告主体资格。 证据2、法定代表人身份证明。 证据3、被告身份证明，证明被告主体资格。 证据4、被告办理双龙信用卡申请书，证明原告与被告之间的权利义务。 证据5、双龙信用卡领用合约、章程、风险提示及收费表，证明原告与被告之间的权利义务。 证据6、被告信用卡账户余额详单，证明被告所欠的本金、利息、违约金。 证据7、2018年9月1日至2019年11月6日信用卡交易清单，证明被告交易的金额及逾期事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告季海英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。另查明，被告于起诉后归还本金四笔共计140元。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《金华银行双龙信用卡章程》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，双方对逾期利率和违约金均有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告季海英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 限被告季海英于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款49574.92元，并在年利率24%的范围内按照《金华银行双龙信用卡章程》及申请表的约定支付利息、违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元，公告费650元，合计2018元，由被告季海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1368元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月七日 代书 记员  袁海燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2864号之一申请执行人：陈志高，男，1954年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈斌，男，1967年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。陈志高与陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日做出的(2019)苏0508民初3376民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈斌于本判决生效之日起10日内归还原告陈志高借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人陈斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志高向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月12日、2019年11月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年7月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年7月28日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为96300元，本案未执行到位标的为96300元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十一月十八日书记员 张 军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异341号案外人：廉宏旭，女，1972年6月8日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：高桂春，女，1945年7月17日出生，汉族，系案外人母亲，住沈阳市大**。委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托代理人：赵丽媛，系辽宁金诚通达律师事务所律师。被执行人：何淑坤，女，1963年9月29日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：冯玉平，男，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称“平安银行”)与被执行人何淑坤、冯玉平金融借款合同纠纷一案中，案外人廉宏旭于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人廉宏旭提出执行异议称，异议事项：请求法院终止对何淑坤、冯玉平名下，位于沈阳市东陵区××大街××号××房产的拍卖行为，并解除查封。异议理由：法院因何淑坤、冯玉平欠平安银行贷款一案将案涉房产进行查封，并将于近日进行房屋拍卖，因房屋本系案外人所有，首付款129,227元及每期按揭贷款均为案外人将款项打入何淑坤账户内支付，且自2010年装修后一直由案外人的父母居住至今，并非被执行人实际使用，包括水电费在内的所有生活日常费用也均由案外人父母支付。之所以写何淑坤的名字，是因为当时购买了两处房子，何淑坤系案外人老公的姐姐，故写了何淑坤的名字，但只是借用名字，何淑坤并未出钱。现廉宏旭的老公与廉宏旭出现了矛盾，何淑坤侄女一直由案外人母亲抚养。所以法院对该房屋的查封以及拍卖行为是错误的，请求依法停止拍卖行为、解除房屋查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人平安银行答辩称，2017年10月27日，申请执行人依据法院的保全裁定查封案涉房产时，房屋仍登记在被执行人何淑坤名下。不动产变更应进行不动产变更登记，该房产的所有权人仍为何淑坤、冯玉平。我方对于《商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》的真实性没有异议，合同中的借款人和买受人均为何淑坤，与不动产登记薄上权利人一致，该房产应为何淑坤所有。鉴于何淑坤与廉宏旭之间的亲属关系，其两方是具有利害关系的，因此绿色家园入住文件不能证明其想证明的问题。对于银行明细的真实性和关联性均有异议，案外人未能提交原件，不能真实的反映其代为还款的真实过程。且银行明细仅为部分流水，并不能反映全部还款过程。车位占用协议仅能证明其与物业公司租赁车位的相关协议，物业费及契税、维修基金等发票均载明权利人为何淑坤。何宝君出具的意见与被执行人具有利害关系，不应被采用，经法院审理判决驳回了案外人确认房屋所有权的诉讼请求，该房屋仍应属于何淑坤所有。综上，查封行为符合程序及法律规定，行为合法不应解除。不同意案外人的异议请求。本院查明，2017年12月15日，本院作出（2017）辽0102民初10768号民事判决书，判决内容为：“一、被告何淑坤、冯玉平于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金39,446.01元，利息（含罚息、复利）3,737.82元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告何淑坤、冯玉平于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；如果被告何淑坤、冯玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月22日，平安银行向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执3051号；诉讼过程中，本院于2017年10月27日作出（2017）辽0102民初10768号协助执行通知书和民事裁定书，查封何淑坤名下的位于沈阳市东陵区××大街××号××房产一处；2019年4月29日，本院作出（2018）辽0102执3051号执行裁定书，拍卖何淑坤名下的位于沈阳市东陵区××大街××号4-1-1（建筑面积107.80平方米）房产。异议审查过程中，案外人廉宏旭为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.（2018）辽0102执3051号执行裁定书、公告；2.个人住房（商业用房）借款合同；3.商品房买卖合同、补充协议；4.销售不动产统一发票；5.专用维修资金交款通知单、维修资金专用收据、契税完税证、发票；6.绿色家园小区物业管理费收缴协议；7.房产证；8.专用收款收据；9.自来水交费通知单、电费通知；10.装修施工许可证、施工人员临时出入证；11.银行明细、中国光大银行对私活期账户对账单；12何宝君出具的处理意见；13.绿色家园入住文件；14.欠条；15.（2017）辽0112民初9716号民事判决书、（2015）大东民一初字第762号民事调解书；16.光盘;针对案外人的异议事项及理由，申请执行人平安银行提交了如下证据材料：1.（2017）辽0102民初10768号民事判决书、协助执行通知书、送达回证；2.保全事项告知单。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人廉宏旭提交的证据材料及当事人陈述，首先，案外人虽提供《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、契税、发票等材料，但均以被执行人何淑坤名义签订。故上述证据无法证明案外人就案涉房产享有实际所有权；其次，款项支付方面。案外人提供了银行明细和账户对账单，但银行明细中廉宏旭和何淑坤之间的转账记录并非每月连续且无转款用途，基于廉宏旭和何淑坤间原先存在亲属关系，不能排除上述转款用于偿还银行按揭贷款以外用途的可能，不足以证明案外人所称的借名买房事实；第三，案涉房屋现登记于被执行人何淑坤名下，案外人主张房屋所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，房产查封行为符合法律、法规规定，案外人对房屋主张实体权利，申请终止拍卖、解除查封的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人廉宏旭的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  蔡晨辉审判员  赵 博审判员  祁美楠二〇一九年十一月二十七日书记员  尹子明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10811号申请执行人王崟吉，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人赵宏刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。王崟吉与赵宏刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告确认被告赵宏刚欠原告王崟吉本金80万元和利息15万元，共计95万元，被告赵宏刚于2017年10月19日前偿还原告王崟吉借款利息10万元；于2017年11月19日前偿还原告王崟吉借款利息5万元；剩余本金80万元自2017年12月份至2018年7月份，每月19日前偿还原告王崟吉本金10万元；二、如被告赵宏刚任何一期未按照上述期限还款，原告有权立即就该债权按照本金80万元、利息28万元（利息计至2017年7月25日，2017年7月26日至实际还款之日利息以本金80万元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计息）申请执行；三、原告王崟吉自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费14580元，减半收取7290元，保全费5000元，被告赵宏刚自愿负担。因赵宏刚未按上述生效法律文书履行义务，王崟吉向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵宏刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于金水区信息学院路××院××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：0801040043），上述房屋经本院（2019）豫0105执7680号案处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得1010760.36元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏刚负有继续向申请执行人王崟吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十日书记员代 红 涛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执626号 申请执行人：李锦秀，女，生于1977年4月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县清溪山泉饮料有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇堰沟村**。 法定代表人：胡雪伟，系该公司总经理。 被执行人：胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李锦秀与被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英应支付申请执行人李锦秀执行款48000.00元。现因被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英暂无可供执行的财产，执行款48000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县清溪山泉饮料有限公司、胡雪伟、曹汉英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十一月一日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初2765号原告（反诉被告）：蒋建军，男，1973年12月20日生，汉族，住隆阳区。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：白云燕，女，1976年5月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）蒋建军与被告（反诉原告）白云燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告蒋建军撤诉。二、准许反诉原告白云燕撤回反诉、案件受理费5960元，减半收取计2980元，由原告蒋建军负担。反诉案件受理费5443，减半收取计2721.50元，由反诉原告白云燕负担。审判员  王黎东二〇一九年十一月二十二日书记员  李珍珠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1243号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地：金川区天津路。法定代表人崔某某，职务行长。被执行人金昌市某某商贸有限公司，住所地：金川区泰安西路。法定代表人赵某某，职务董事长。被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市某某商贸有限公司法人，住永昌县某某镇某某村。被执行人永昌县某某担保有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县。法定代表人陈某某，职务董事长。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌市某某商贸有限公司、永昌县某某担保有限公司、赵某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某商贸有限公司、永昌县某某担保有限公司、赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款180000元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月十三日书记员  张永卓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3655号申请执行人刘旭阳，男，1992年12月2日生，汉族，住滑县。被执行人孙自竹，男，1953年5月2日生，汉族，住滑县滑县。被执行人戎林杰，男，1981年3月15日生，汉族，住滑县滑县。被执行人康高伟，男，1984年10月19日生，汉族，住浚县。刘旭阳申请执行孙自竹、戎林杰、康高伟提供劳务者受害责任纠纷一案,滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初71号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告孙自竹赔偿原告刘旭阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计295504.13元的30%即88651.24元，扣除被告孙自竹垫付的医疗费75278.96元和给付的现金4200元，即被告孙自竹于本判决生效之日起十日内实际赔偿原告刘旭阳9172.28元；二、被告戎林杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旭阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计295504.13元的30%即88651.24元；三、被告康高伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旭阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计295504.13元的10%即29550.41元；四、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。由于被执行人孙自竹、戎林杰、康高伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法受理。在执行过程中，被执行人康高伟、孙自竹已按（2019）豫0526民初71号民事判决书确定的义务履行完毕，被执行人戎林杰已向申请执行人刘旭阳履行案款50000元，下余案款申请执行人刘旭阳与被执行人戎林杰私下协商分期履行，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执3655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十一月八日书记员  冯习腾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保142号 申请人胡景昌，男，1967年1月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人胡立辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人胡增兰，男，1957年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人胡景昌于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡立辉、胡增兰名下银行存款650万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：650万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡立辉、胡增兰名下银行存款650万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕梦璠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1751号之一申请执行人:陈作功，女，1967年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：陆惠琴，该公司执行董事。被执行人：时金林，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陈作功与被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1126民初3163号民事判决书，判令滁州市诚信建筑安装有限公司与时金林于判决生效后十五日内偿还借款本金270.645万元及相应利息（按年利率24%自2014年5月29日计算至实际清偿之日）。履行期限届满后，滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林未履行义务，陈作功于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林发出执行通知和报告财产令，滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林在多家银行的存款账户，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月九日书记员  沈 菁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103民初15601号原告:上海伯丽照明科技有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：虞斌，系该公司总经理。委托代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西虹景光电工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杜中良，系该公司总经理。   本院在审理原告上海伯丽照明科技有限公司与被告陕西虹景光电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海伯丽照明科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海伯丽照明科技有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海伯丽照明科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费341元，减半收取为170.5元，由原告上海伯丽照明科技有限公司承担（此款原告已预交）。  （此页无正文）        审 判 员  崔  春  二〇一九年十一月十四日 书 记 员 李刘玉 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4850号之一 申请执行人:苏玉侠，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1378号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏玉侠违约金（按日万分之一，以6640元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以15380元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以24120元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在被告合肥泽源商业运营管理有限公司不能履行欠付原告苏玉侠经营收益8740元、违约金（按日万分之一，以8740元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止）时，对该债务承担保证责任；二被执行人应承担诉讼费261元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1378号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹天赐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5391-2号 申请执行人王瑞环，男，1989年XX月XX日生，汉族，住山西省永济市XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马金库，男，1988年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区XX街道办事处XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王瑞环与马金库买卖合同纠纷一案中，权利人王瑞环依据已发生法律效力的（2019）陕0112民特31号民事裁定，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为28500元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人马金库银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院已本院冻结被执行人名下银行账户，互联网银行账户，查封被执行人名下XX号XX城牌汽车车辆档案（车未实际控制），陕VXXXXX号为2009年注册二轮摩托车，故未查封并告知申请执行人，无其他车辆，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人王瑞环亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长       康晓刚                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆  二0一九年十一月六日 书  记  员       田  丰     打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1015号 原告：胡党棋，男，1956年03月01日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：范其焕，男，1967年03月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告胡党棋与被告范其焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡党棋、被告范其焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡党棋向本院提出诉讼请求：范其焕应归还借款本金145800元，并按月利率3%支付自2018年6月1日起至还清借款之日止的利息。在诉讼过程中，胡党棋变更诉讼请求，要求范其焕归还借款本金144800元并按年利率24%支付利息（其中：5万元自2019年10月1日起计息，5万元自2017年12月27日起计息，44800元自2019年2月22日起计息,均算至还款之日止）。事实与理由：范其焕以家庭需要资金周转为由，先后四次向胡党棋借款145800元：2017年6月12日借款4万元，当月29日借款11000元，同年12月27日借款5万元，2019年2月22日借款44800元。胡党棋多次催讨，范其焕迟迟未还款。 范其焕辩称，2019年2月22日《借款合同》中所写的借款44800元实际上并非借款，而是之前三笔借款结欠的利息，不应重复计算，对其他诉讼请求无异议。 经审理查明，2017年6月12日，范其焕向胡党棋借款4万元，约定按月利率5%计息；当月29日，范其焕再次向胡党棋借款11000元，约定月息600元；2017年12月27日，范其焕又向胡党棋借款5万元，约定按月利率6%计息。上述三笔借款，均由胡党棋如数汇入范其焕的银行帐户。2019年9月22日，范其焕出具《借款合同》一份给胡党棋，载明：借款44800元，利息按人民银行同期贷款利率4倍收取至还款之日止。另查明，2017年10月10日至2019年2月11日间，胡党棋另有通过微信转账向范其焕零星出借21500元，并于2018年1月26日通过转账方式出借范其焕31000元。2017年8月13日至2019年3月20日间，范其焕共计还款91630元。在诉讼中，除有争议的44800元借款外，双方对其他借款本息进行了结算，确认：1.零星借款及2018年1月26日的借款计52500元已归还；2.2017年6月份两笔借款计51000元，本金已归还1000元，自借款之日至2019年9月30日止的利息已付清；3.2017年12月27日借款50000元，本息分文未还。 双方争议的焦点为2019年2月22日《借款合同》中的44800元系出借款还是利息结算。范其焕抗辩该款系结欠利息，其是在胡党棋要求下写下借款合同，为证明该主张，其提供了2019年3月10日其与胡党棋的手机通话录音一份。在该录音中，范其焕陈述“条子上44800金额有错，我记得2018年7月有支付利息”，胡党棋陈述“不管5分6分，利息总共是5600元一个月，一共是8个月，不会错”。本院认为，双方对于2017年6月12日至同年12月27日三笔借款约定的月利息分别是2000元、600元和3000元，一个月利息共5600元，自2018年7月起至2019年2月止正好8个月，金额共44800元，与胡党棋在电话中的陈述可以相互印证该44800元确系范其焕因之前借款结欠的利息；胡党棋对该通话资料未能作出合理说明，其提供的取款凭条仅能证明其于2019年2月22日取款4万元，但不能证明已交付给范其焕。综上，本院认定2019年2月22日《借款合同》中涉及的44800元系范其焕此前向胡党棋借款结欠的利息，双方将所欠利息转为借款写下借款合同，胡党棋并未向范其焕实际交付该款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，范其焕承认胡党棋要求其归还借款本金10万元及相应利息（按年利率24%计算，其中5万元自2019年10月1日起计息，另外5万元自2017年12月27日起计息，至还款之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；2019年2月22日《借款合同》所涉44800元，系对2017年6月至12月三笔借款的结欠利息，胡党棋并未向范其焕实际交付该款，现双方当事人在诉讼中已重新就所有借款本息进行了结算，胡党棋要求归还借款44800元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、范其焕应于本判决生效后十日内归还胡党棋借款本金100000元及利息（按年利率24%，其中50000元自2019年10月1日起计息，另50000元自2017年12月27日起计息，至还款之日止）； 二、驳回胡党棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由胡党棋负担494元，范其焕负担1104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇一九年十一月六日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 附1：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1690号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 法定代表人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：凌晨，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告凌晨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告凌晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99674.64元，利息13674元，违约金15526.89元，共计128875.53元（截至2019年6月21日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2019年6月22日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费6400元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告凌晨未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2011年5月23日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为40×××79）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2011年8月1日启用该卡。2018年10月21日被告出现欠款逾期。截止2019年6月21日，被告欠原告信用卡本金99674.64元、利息13674元，合计113348.64元。原告诉请的违约金15526.89元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 另查明，中国银行股份有限公司衡阳分行已向湖南居安律师事务所支付本案律师费6400元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求凌晨偿还信用卡透支本金99674.64元、利息13674元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，因双方在领用合约中有明确约定，本院对该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息113348.64元（其中本金99674.64元、利息13674元），并支付自2019年6月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告凌晨于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行支付律师费6400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告凌晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，公告费260元，共计3138元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担378元，被告凌晨负担2760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 刘建国人民陪审员谭曲峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄学锋 代理书记员 谢    玲    慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初948号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人门某，男，汉族，农民。系本案被害人。被告人韩某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人暨诉讼代理人王新锐、闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人门某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人门某，被告人韩某及其辩护人暨诉讼代理人王新锐、闫敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年6月15日下午15时许，被告人韩某与被害人门某在聊城高新技术产业开发区韩集乡季寺村北河沿树林中闲玩时，因琐事发生争执并相互打斗后，韩某持刀将门某腹部刺伤。经鉴定，门某伤情的伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为韩某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对韩某定罪处罚。附带民事诉讼原告人门某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。要求判令被告人韩某赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计300000元。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称韩某案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月15日下午15时许，被告人韩某与被害人门某在聊城高新技术产业开发区韩集乡季寺村北河沿树林中闲玩时，因琐事发生争执并互相打斗后，韩某持刀将门某腹部刺伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，门某伤情为轻伤二级。另查明，被害人门某受伤后在聊城市中心医院住院治疗16日，共花费医疗费10856.65元。门某住院期间，由门会喜护理，门会喜从事餐饮服务业。认定上述事实的证据如下：一、公诉机关提交的证据（一）书证1.聊城市公安局经济开发区分局韩集派出所出具的发破案经过、抓获经过，证实本案案发、破案的情况。2.聊城市公安局经济开发区分局出具的扣押决定书及提取笔录，证实作案工具刀子被扣押。3.聊城市中心医院住院病案，证实被害人门某受伤后自2019年6月15日至2019年7月1日在该医院住院治疗16天。4.被告人韩某的户籍证明，证实其出生日期等基本身份。（二）证人证言1.张某证实，2019年6月15日下午三点半左右，他们在聊城高新技术产业开发区韩集乡季寺村北河沿树林中闲玩，有唱歌的，也有跳舞的，门庄的老头坐在离他五六米远的地方。西集的二坡过去了，嘟囔唱不了唱什么，唱的怪丧气的，门庄老头说“你能唱你唱，这你也唱不了”，两个人说着难听的往一块凑合，谁也不服谁。第一次打架，门庄老头把二坡摔地下了，又打了二坡两下子，他过去拉开了。拉开后两人还往一块凑，又打了两下子，二坡没沾光，跑到电车那里摸索半天，拿了把刀子过来，他劝门庄老头走，门庄老头不走，说不怕。二坡拿刀比划，门庄老头挡着不让划着，过程中可能刀子把老头划着了，他夺过刀子，二坡就走了。门庄老头揪起背心说肠子出来了，他赶紧打了120。2.叶某证实，2019年6月15日下午三点半左右，他在季寺河沿树林子闲玩，西集的二坡过来，说他们这里唱得不好听，门某说这二坡也唱不了，二人就吵吵起来，凑到一块打起来。二坡没门某魁梧，被门某摔地上，张某拉架。二人分开以后又骂着，谁也不服谁。二坡去电车那里拿了把刀子，他们劝门某走，门某不走，两个人又舞扎起来。二坡拿着刀子比划，舞扎一会儿就分开了，张某夺下刀子踢到一边，门某揪起背心说肠子出来了，张某就打了120。（三）被害人门某陈述了2019年8月16日下午15时许其被被告人韩某故意伤害的事实。（四）被告人韩某供述了2019年8月16日下午15时许故意伤害被害人门某的事实。（五）鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2019]222号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为门某之伤情属轻伤二级。二、附带民事诉讼原告人提交的证据1.聊城市中心医院住院收费票据、门诊收费票据、费用据汇总明细清单，证实附带民事诉讼原告人门某受伤后在该医院住院治疗16日，共花费医疗费10856.65元。2.门会喜的身份信息，证实护理人员身份。3.营业执照复印件，证实护理人员门会喜从事餐饮服务业。以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。韩某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费，根据医疗机构住院病案、收费票据以及护理人员身份，本院支持医疗费10856.65元、护理费2248.96元、住院伙食补助费480元。原告人要求赔偿的营养费，医疗机构未出具相关资料予以参照，本院不予支持。原告人要求赔偿的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费10856.65元、护理费2248.96元、住院伙食补助费480元，以上共计13585.61元。对被告人应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。被告人韩某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年9月26日止。)二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人门某医疗费10856.65元、护理费2248.96元、住院伙食补助费480元，以上共计13585.61元（限判决生效后十日内过付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李晓华人民陪审员  李 薇二〇一九年十一月十一日书 记 员  于乐洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3721号原告：龙江北方水泥有限公司，住所地黑龙江省龙江县大庆路**。法定代表人：张明江，职务总经理。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹忆茁，女，1975年6月12日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：王淑莲，女，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原告龙江北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）与被告王淑莲劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北方水泥公司的委托诉讼代理人孙剑斌、曹忆茁与被告王淑莲及其委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方水泥公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决不给付被告解除劳动合同补偿金。事实与理由：被告王淑莲原是北方水泥公司员工，2019年7月王淑莲单方向公司提出解除劳动合同，并向劳动仲裁机构申请仲裁，提出给付解除劳动合同补偿金等仲裁请求。龙江县劳动人事争议仲裁委员经审理后作出龙劳人仲字（2019）第52号非终局仲裁裁决，裁决书第二项裁决北方水泥公司向王淑莲支付经济补偿金37,410.72元。北方水泥公司认为该裁决错误，1.公司与王淑莲在加班费数额问题上存在争议，在未经仲裁机构或者人民法院生效判决确定应给付的数额之前，不能认定为拖欠劳动报酬，王淑莲在争议尚未解决前单方提出解除劳动合同关系，属于单方辞职，无权要求给予经济补偿金。2.补偿金计算错误，王淑莲在2008年1月开始正式与公司建立劳动关系，经济补偿年限应自2008年1月起计算，王淑莲离岗前12个月平均工资为(2480+2480+2480+2197+1192+1016×7)/12个月=1,495元，补偿金应为17,192.50元。被告王淑莲辩称，要求驳回北方水泥公司的诉讼请求，因其没有针对加班费提起诉讼，该项仲裁已经生效。仲裁委员会计算给付经济补偿金的标准正确，所以要求法院予以维持。本院经审理认定如下事实：王淑莲自2003年至2019年7月在北方水泥公司工作，北方水泥公司人事档案中“聘用员工转正审批表”上显示2003年至2009年为试用期。2009年12月11日、2012年12月10日王淑莲与北方水泥公司分别签订了为期三年和二年的劳动合同，2014年9月1日双方签订了无固定期限劳动合同。王淑莲在公司工艺科担任力工，实行标准工作制，每月工资为1,500元，工资由岗位工资、加班工资、效益工资、集团考核、放假工资、工龄工资、学历工资组成，因企业属于季节性生产，在停产期间生活费按照企业规定发放。2019年7月12日王淑莲以北方水泥公司拖欠其工作日工资、双休日加班工资、法定假日加班工资等，并且不与其签订劳动合同等原因，向北方水泥公司提交解除劳动关系告知书。2019年7月30日王淑莲向龙江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北方水泥公司给付解除劳动合同经济赔偿金、法定假日加班工资、未签订劳动合同工资、2017年至2018年的年休假工资，以及2017年11月和2018年11月拖欠的工资等。2019年8月29日龙江县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲字[2019]第52号仲裁裁决书，裁决：一、北方水泥公司向王淑莲支付加班费差额3,442.50元；二、北方水泥公司向王淑莲支付经济补偿金37,410.72元；三、北方水泥公司与王淑莲解除劳动关系，北方水泥公司在本裁决发生法律效力15日内为王淑莲办理社会保险转移；四、驳回王淑莲的其他仲裁请求。北方水泥公司不服本仲裁裁决，法定期限内向本院提起诉讼。经本院审理查明，北方水泥公司是季节性生产企业，2017年12月至2018年4月、2018年12月至2019年7月期间公司放假，王淑莲等公司员工领取的是放假工资。2017年7月至2017年11月和2018年5月至2018年11月共计12个月内王淑莲应发月平均工资为2,338.17元。2017年11月和2018年11月北方水泥公司扣发王淑莲工资1,855元和445元。本院认为，用人单位未及时足额发放劳动报酬，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。北方水泥公司无故克扣王淑莲工资，王淑莲有权提出解除劳动合同并要求其给付经济补偿金。王淑莲与北方水泥公司正式建立劳动关系应以其“聘用员工转正审批表”上记载的受聘时间2003年开始起算，至2019年7月解除劳动关系共计16年。从北方水泥公司提供的月工资表上可以看出2017年12月至2018年4月、2018年12月至2019年7月期间公司放假，发放的是放假工资。王淑莲解除劳动关系前的月平均工资应以2017年7月至2017年11月和2018年5月至2018年11月计12个月期间每月应发工资的平均数计算。因此龙江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不当，对北方水泥公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第五款、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告龙江北方水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇一九年十一月六日书记员  宋丽娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4932号申请执行人：益琴明，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：邓晓艳，女，1969年8月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐卫国，男，1969年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人益琴明、邓晓艳依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26504号民事判决向本院申请强制执行。依据上述判决，被执行人徐卫国应于判决生效后十五日内搬离上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理后，本院向被执行人徐卫国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的搬离义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人等措施督促被执行人履行债务，但被执行人仍未按照生效判决和执行通知书之要求履行搬离义务。又因被执行人未连续实际居住在碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋内，本院通过张贴迁出公告督促实际居住在上述房屋内的人员搬离，在未得到回应和配合之情形下，另通过实地走访上述房屋所属居委会方获得登记居住人员信息。其后，通过查询社保等方式与实际居住案外人取某某系并督促其主动到案说明情况。现案外人对生效判决提出异议，并述明因经济贫困、身体疾病等原因暂未搬离。针对上述情况，本院组织申请执行人与实际居住在碧江路XXX弄XXX号XXX室房屋内的案外人就搬离义务之履行方案进行协商，进一步确定如实际居住案外人所提再审申请未被受理则案外人须于2020年4月30日前搬离上述房屋。因案情复杂且案外人搬离上述房屋尚需一定时日履行，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初26504号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有继续履行之可能，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十一日书记员 闫光鹏
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1361号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人马素芳，女，1971年5月18日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，住河南省息县。因本案于2019年10月17日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1330号起诉书指控被告人马素芳犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人马素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月16日凌晨4时许，被告人马素芳窜至诸暨市暨阳街道郭家原旧货市场中南天樾建筑工地，趁工地无人之际，窃得价值人民币5616元的不锈钢盖板72块。 2019年10月16日，被告人马素芳被公安机关抓获，后赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马素芳的供述和辩解，被害人黄某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单及涉案物品照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关认为被告人马素芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院对被告人马素芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人马素芳自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人马素芳判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人马素芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人马素芳经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人马素芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马素芳在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马素芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执恢668号邓某甲、邓某乙、汪某某、王某甲、王某乙：申请执行人邓某甲、邓某乙与被执行人汪某某、王某甲、王某乙 返还财产一案，汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初1543号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪某某,王某甲,王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓某甲、邓某乙向本院申请执行，请求被执行人偿还60000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人汪某某、王某甲、王某乙与申请执行人邓某甲、邓某乙达成和解协议并全部履行完毕，至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执恢668号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初14614号原告：楼美花，女，1966年12月29日出生，汉族，住义乌市。原告：楼丽娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住义乌市。二原告共同委托诉讼代理人：金钢、龚涛，浙江红太阳律师事务所律师。被告：楼珍琴，男，1941年6月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。第三人：金仙琴，女，1943年7月19日出生，汉族，住义乌市。第三人：楼美仙，女，1965年7月8日出生，汉族，住义乌市。第三人：楼珵福，男，1972年1月16日出生，汉族，住义乌市。第三人：楼莲花，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告楼美花、楼丽娟为与被告楼珍琴共有纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，依职权追加金仙琴、楼美仙、楼珵福、楼莲花为本案第三人，并依法由审判员王艳独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告楼美花、楼丽娟及其共同委托诉讼代理人金钢、龚涛、被告楼珍琴及其委托诉讼代理人黄侃侃、第三人楼珵福到庭参加了诉讼，第三人金仙琴、楼美仙、楼莲花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼美花、楼丽娟向本院提出诉讼请求：一、确认原告对位于义乌市稠江街道凤凰山社区义金路40-4号胜利社区寺园山（原登记地址为义乌县寺园山）的拆迁补偿金享有份额各七分之一；二、判令被告支付二原告涉案房屋拆迁补偿金300万元。庭审中原告方明确诉请第二项：要求被告向二原告各支付1494619元拆迁补偿款，合计2989238元。事实与理由如下：二原告系被告女儿。1985年1月17日，被告以二原告（社员建造房屋占用耕地申请表上因笔误把楼丽娟登记成楼丽君）及四位第三人为家庭成员，共同获批75平方米农村建房用地，嗣后，二原告及被告共同出资、出力在获批土地上建起4间半3层房屋（建房时间历时5年左右），房屋面积共计300平方米。2016年，恰逢涉案房屋所在区块（湖大塘）有机更新，被告以户主名义与义乌市稠江街道签订《房屋拆迁安置补偿协议》，被告获得房屋及各项补偿款。被告获得拆迁补偿款后，以原告不享有各项拆迁安置权利为由，拒绝向原告透露所获拆迁补偿款的具体金额，也未向原告分配原告按份应得的各项补偿款。原告认为，根据相关规定，原告为案涉房屋的共有人，被告在获得案涉房屋拆迁补偿款后，有义务向原告披露及按份分配，被告未向原告披露及分配补偿款的行为严重侵害原告合法权益。望判如所请。庭审中，原告方补充事实如下：房屋面积共计302.8平方米。被告楼珍琴答辩称：一、本案争议房产1994年7月已行政确权房产登记在被告名下，该房产共有人为被告、第三人金仙琴夫妻，并非两原告。案涉房产虽在1985年1月17日以原、被告及第三人七人获批75平方米建房用地，但1994年7月6日义乌市土地管理局已将该房产的国有土地使用权证办在被告名下，2005年8月房屋所有权证上显示该房产共有人为被告和金仙琴夫妻。根据《物权法》第九条规定，案涉房产在拆迁时，系征收办与被告、金仙琴签订的《义乌市国有土地房屋征收补偿协议》，并非包括两原告在内的七人签订。二、本案拆迁补偿款理应归被告和金仙琴夫妻，两原告并不享有分配权益。首先，1985年1月17日办理75平方米建房用地时，原告楼美花18岁，楼丽娟15岁，当时还小均未出嫁，按照农村习俗房产证办在父母名下系名正言顺，且建房资金均来自被告和金仙琴夫妻，现两原告均已外嫁，被告夫妻均健在，其他子女也未明确提出异议。其次，若七人获批建房用地在拆迁前未办理相关房产证，两原告理应分配相关拆迁款，而现本案争议房产在拆迁前已于1994年7月6日进行了房产登记，若两原告想分配拆迁款项应当撤销政府部门原先的房产登记。再次，案涉房产在拆迁时土地面积为147平方米，而当时原告等七人报批时只获得75平方米的建房用地，多出来的72平方米系原建筑违章，被告和第三人金仙琴向当时的城南办理处缴纳了土地出让金及向胜利村民委员会缴纳了罚款才办理了147平方米房产证件。多出来的土地面积与两原告无关。最后，若法院判决两原告享有一定份额的拆迁补偿款，则会激化社会矛盾，增加社会房产交易的不稳定性因素。因为两原告这样的外嫁女都享有已确权且父母健在的房产拆迁款分配权，那么明显违背社会善良风俗。另外，是不是意味着今后房屋买卖都要经过原审批人员的同意，否则相关房屋买卖都要面临被撤销的法律风险。综上，根据《物权法》第三十九条规定，本案争议房产经政府部门行政确权为被告和金仙琴夫妻共同财产，10541512元的拆迁补偿款理应归被告和金仙琴。请求驳回原告诉请。第三人楼珵福陈述称：和我没有关系的，被告自己同意就可以，我没有份的。第三人金仙琴、楼美仙、楼莲花均未到庭陈述。本院认为，本案所涉房屋产权登记在被告楼珍琴和第三人金仙琴名下，现原告主张其为案涉房屋的共有人，与登记不符，而原告方亦表示将提起行政诉讼要求撤销该房屋的产权登记，故原告提起本案诉讼属起诉不适时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告楼美花、楼丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 陈艳萍
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1827号朱连印、朱垂江、中国一冶集团有限公司天津分公司、辽宁金泰建筑工程有限公司：朱连印与朱垂江、中国一冶集团有限公司天津分公司、辽宁金泰建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给朱连印。至此，朱连印向本院申请执行的（2019）辽1081民初767号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5359号原告：莫某某，男，汉族，1976年5月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，生于1975年8月1日，住商水县。代理权限为一般代理。被告：任某某，男，汉族，1969年1月24日出生，住商水县。被告：朱某某，男，汉族，1967年5月7日生，住商水县。原告诉称，2018年6月30日，被告任某某因为做生意急需资金，向原告借款20万元，并约定借款期限和逾期还款的利息，第二被告朱某某担保，并书写由借条，原告当日将现金20万元交给了被告。同一日，被告任某某将此前所借的款项部分偿还后，剩余的1.2万元，也重新打了一张借条。朱某某也进行了担保。此后，经追要，被告一拖再拖至今未还。为此，诉至法院请求判令被告偿还借款本息。被告辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告任某某欠原告莫某某借款本金200000元及其利息（从2018年6月30日起至清偿完毕之日止，按照月利率2分计息），于2020年1月10日前清偿完毕。二、被告任某某欠原告莫某某借款本金12000元。于2020年1月10日前清偿完毕。三、被告朱某某对上述第一、第二项任某某所欠债务负连带清偿责任。案件受理费5687元，减半收取2844元，由二被告连带负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁蒙蒙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执551号之二申请执行人：泰和融资租赁有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路**。法定代表人：卢向阳，董事长。被执行人：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族。被执行人：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族。泰和融资租赁有限公司申请执行刘法合、张海鸥融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）京02民初177号民事判决书，执行债权数额为人民币266618209.55元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但二被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对二被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查询，查明二被执行人名下位于山东省邹平市城南新区鹤伴一路北侧湖光山色13号楼1009不动产，本院已委托山东省邹平市人民法院进行查封，但经山东省邹平市人民法院查明，该房产已于2018年过户至他人名下，故无法查封。本院轮候查封了被执行人刘法合名下位于天津市北辰区赵虎庄顺泽园10-1-901房产，查封期限三年，自2019年6月25日起至2022年6月24日止。此外，本院查明被执行人刘法合名下有奥德赛牌机动车一辆（车牌号为×××），并委托山东省滨州市中级人民法院进行查封，但经山东省滨州市中级人民法院查明，该车辆已于2018年过户至他人名下，故无法处置。本院查明二被执行人在部分银行有开户，但账户已被其他法院冻结在先。除此，未发现二被执行人其他可供执行的财产。3.本院对保全查封的被执行人刘法合名下位于山东省滨州市邹平县城翠屏公园南侧1号楼-2488的不动产进行了司法网络拍卖，拍得人民币714669.69元，扣除该房产抵押权范围内优先受偿的人民币585200元后，将人民币129469.69元发还申请执行人。4.本院对二被执行人在北京的住房公积金状况进行了调查，经查，二被执行人未在北京建立住房公积金账户。5.案件审理中保全查封的财产非本案二被执行人所有的财产，且财产所有人已进入破产程序，故无法进行处置。6.本院向二被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，二被执行人未向本院报告。本院已对二被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权除已执行人民币129469.69元外，其余部分未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十一月二十二日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢741号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈超益，男，1996年7月13日出生，汉族，住广西。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第671号刑事判决书于2019年7月8日移送立案执行，并向被执行人陈超益发出执行通知，但陈超益未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月9日在工商银行广西宾阳县支行扣划被执行人陈超益名下银行存款2416.36元，现暂未查询到被执行人陈超益名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈超益下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2万元，截止2019年11月13日已经执行到位2416.36元，未执行17583.64元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十三日书 记 员  喻莎莎
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执725号被执行人：姜立杰，男，1971年1月20日出生，汉族，住吉林省通化县光华镇同心村**。本院在执行被执行人姜立杰罚金一案中，本院作出的（2018）吉0521刑初158号刑事判决书于2019年9月3日生效，同日移送本院执行局执行罚金1000元，2019年11月5日，本院立执行案件。执行过程中，本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜立杰名下的相关财产信息，发现姜立杰在中国银行158817782956账号内存款7663.48元、中国建设银行账户43674208671000493221561账号内存款3111.42元。2019年11月26日，本院通过当面送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2019年11月26日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月26日本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人姜立杰在中国建设银行账户43674208671000493221561账号内存款3111.42元至本院执行账户。2019年11月27日本院通过线下扣划被执行人姜立杰在中国银行158817782956账号内存款7663.48元至本院执行账户，2019年11月27日，本院对被执行人姜立杰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无其他财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  赵东方审判员  石恩源二〇一九年十一月二十七日书记员  张皓博
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执690号 申请执行人马丽云，女，1971年2月16日生，汉族。 被执行人揭方敏，女，1970年7月23日生，汉族。 被执行人王敏，女，1970年2月3日生，汉族。 申请人马丽云依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初492号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人揭方敏、王敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币50000元可供执行，本院已进行扣划。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（本院执行人员已传唤被执行人王敏到庭，与申请执行人马丽云达成执行和解），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101600元及利息，截至2019年11月14日已执行50000元，未执行51600元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 松
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1194号申请执行人：刘献良，男，1982年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：俞桂源，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请执行人刘献良与被执行人俞桂源民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1417号判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人俞桂源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款1.23万元及利息，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款1.23万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8199号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉刘劲宏支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电费、违约金等费用共计3951.60元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1198号 原告：陆琦厚，男，1965年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陆培真，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 原告陆琦厚与被告陆培真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆琦厚及其委托诉讼代理人林宇海、被告陆培真的委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。原告陆琦厚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陆琦厚撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆琦厚撤回起诉。 案件受理费10458元，减半收取5229元，由原告陆琦厚负担。 审判员  黄保东 二〇一九年十一月十八日 书记员  周建军
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3360号 原告：松原市德金源农贸有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县长岭县。 法定代表人：孟飞，经理。 被告：鲍长山，男，1975年1月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告松原市德金源农贸有限公司与被告鲍长山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市德金源农贸有限公司诉称，自2016年3月11日至今，被告向原告赊购种子、化肥、农药，被告共赊购种子、化肥、农药款人民币102650元，经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金102650元及利息（自赊购之日起至给付完毕之日止，按月利率1.5分计算）。 鲍长山辩称，赊化肥打条时利息就包括在里面了，所以利息不同意给付。原告卖给我的化肥价格过高，只同意按每袋60元给付欠款。欠款里有我大舅子和我小姨子的欠款11110元。还有经原告同意崔树德拿走的40袋化肥，原告应向崔树德索要此款，贾长顺、吴双喜的欠据我已经给原告了，还有崔树德朋友胡广东拿走化肥45代，单价每袋155元，以上欠款应由原告自行向欠款人追索。原告销售给我的农药已过期，应在欠款中扣除。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，自2016年3月11日至今，被告在原告处赊购种子、化肥、农药，被告为原告出具欠据3枚，借据2枚，共计欠款人民币100160元，经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金100160元及利息（自赊购之日起至给付完毕之日止，按月利率1.5分计算）。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告给付欠款本金100000元，利息部分自愿放弃。当庭调解不能达成一致意见。 上记事实清楚，有原、被告供述，欠据等书证在卷，足资认定，属实无疑。 本院认为，被告与原告之间形成的买卖合同合法有效，被告应按约定履行给付义务。被告称欠据中包含其他人欠款，被告为原告出具了总欠据，其他人的欠据是给被告出具的，只能说明是被告的债权，被告可另行主张权利，因此对被告的这一主张本院不予采信。被告称原告销售的农药已过期，未向本院提供证据加以证明，对此本院不予认可。被告认为原告销售的化肥价格过高，原告已对价格做了相应调整。综上，被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告鲍长山给付原告松原市德金源农贸有限公司欠款本金100000元。此款限判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  宋连波 人民陪审员  王倩颖 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15023号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张灶阳，男，1977年2月15日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张灶阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12780号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张灶阳支付本金154406.54元及息费、一审案件受理费1695元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12780号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保169号 民事审判庭、朱文成、刘日青： 本院在执行朱文成申请刘日青房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1914号民事裁定书，于2019年11月1日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人刘日青名下的位于北海市广东南路公务员社区C8幢704号房屋，查封限额为240000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理，并于2019年11月8日向本院回函。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1914号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7008号上诉人（原审原告）：田玉芬，女，1938年3月15日出生，汉族，退休，住所地天津市河**。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健强，男，1978年2月9日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住所地天津市河**。被上诉人（原审被告）：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道****。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：张阳，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼v>主要负责人：石洪峰，副总经理。上诉人田玉芬与被上诉人李健强、天物昌威国际融资租赁股份有限公司（以下简称天物昌威公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人田玉芬的诉讼代理人郭强、张伟，被上诉人李健强，天物昌威公司的委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼。被上诉人平安财险天津分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田玉芬上诉请求：改判支持上诉人主张的伤残赔偿金。主要事实和理由：一审判决根据鉴定报告认定上诉人不构成伤残不当，应重新鉴定。李健强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天物昌威公司辩称，本公司不应承担赔偿责任，请求维持原判。平安财险天津分公司未作答辩。田玉芬向一审法院起诉请求：1、李健强、天物昌威公司、平安财险天津分公司赔偿田玉芬15000元，包括护理费11070元、医疗费9392.74元及营养费4500元的60%；2、诉讼费由李健强、天物昌威公司、平安财险天津分公司承担。一审法院查明事实：一、事故发生时间：2016年10月9日10时48分。二、事故发生地点：天津市河东区津滨大道万达百货对面。三、事故经过：李健强驾驶津Ｊ×××**号大众牌小型轿车沿津滨大道主路南侧第一条机动车道自西向东行驶至事故地点时，遇田玉芬在津滨大道步行至此，李健强车辆前部左侧与田玉芬身体接触，造成田玉芬受伤及车辆受损的交通事故。四、事故认定情况：李健强负事故同等责任，田玉芬负事故同等责任。五、事故车牌照号：津Ｊ×××**。六、事故车辆所有者：事故发生时为天物昌威国际融资租赁股份有限公司，现该车已经登记在李健强名下。七、事故车辆驾驶员：李健强。八、事故车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险公司：平安财险天津分公司。九、事故车辆商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）保险公司：平安财险天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：300000元。十一、医疗费数额：9355.76元。对于该请求，田玉芬提供了医药费票据、住院病历及诊断证明书予以证明，对于医疗费发生总额双方没有异议，其中医疗费票据中医保已支付部分应当予以扣除；对于人免疫球蛋白的费用，田玉芬提交的2019年4月29日的诊断证明书中记载田玉芬住院期间因病情需要使用了4支人免疫球蛋白，对此田玉芬亦提交了票据，该费用应为田玉芬的合理损失，予以支持。十二、护理期：60天。田玉芬主张出院后护理期90天。平安财险天津分公司主张90天，扣除已支付住院期间54天，剩余36天。一审法院在（2017）津0102民初2788号民事判决中已经支持了田玉芬住院期间护理费，考虑到田玉芬年龄较大且多病，身体恢复较慢，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定田玉芬出院后护理期为60天。十三、护理费数额：7380元。十四、营养费数额：1980元。田玉芬主张出院营养期90天，每天标准50元。平安财险天津分公司主张包括已经支付的营养费，营养期120天，每天标准30元。根据田玉芬伤情、参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定营养期120日，需扣除已经住院期间54天，每天标准30元。十五、已赔偿情况。（2017）津0102民初2788号案件中田玉芬已经获得了部分赔偿。平安财险天津分公司在交强险范围内已赔偿田玉芬医疗费10000元，伤残赔偿金范围内尚有限额100000余元。平安财险天津分公司在商业三者险范围内已赔偿田玉芬130583.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十四项，其他事项双方无争议。一审法院认为，关于田玉芬主张重新鉴定一节，田玉芬于另案中申请了伤残等级鉴定，鉴定单位出具了鉴定报告认为田玉芬不构成伤残，后田玉芬撤回起诉。本案中田玉芬对鉴定报告提出了书面异议，鉴定单位出具了回复函对于田玉芬提出的异议进行了答复，该答复陈述清楚、客观，对于鉴定报告及回复函的合法性、关联性、客观性均予以确认。田玉芬主张重新鉴定的请求，不符合法律规定，不予准许。关于李健强主张田玉芬返还垫付款20000元一节，（2017）津0102民初2788号案件中记载，田玉芬主张待治疗终结伤残鉴定完毕后再一并返还该费用。本案原审庭审中田玉芬表示已经终结治疗，虽田玉芬主张李健强的请求与本案不属同一法律关系应另案解决，但考虑根据案件情况，田玉芬返还垫付款的前提条件已经实现，为了减少当事人的诉累，返还事宜应在本案中一并解决，因此田玉芬应当返还李健强垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，平安财险天津分公司在交强险范围内赔偿田玉芬护理费7380元，该款由平安财险天津分公司直接支付至田玉芬账户内；二、判决生效之日起十日内，平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿田玉芬医疗费9355.76元、营养费1980元，共计11335.76元的60%，计6801.5元，该款由平安财险天津分公司直接支付至田玉芬账户内；三、判决生效之日起十日内，田玉芬返还李健强垫付款20000元；四、驳回田玉芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（已减半），由李健强负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张的伤残赔偿金是否应予支持。上诉人因交通事故致伤后，在诉讼过程中经一审法院委托，天津明正司法鉴定中心针对其伤残等级进行了司法鉴定，鉴定结论为不构成伤残。上诉人虽对该鉴定报告提出异议，但鉴定机构、鉴定人员资质合法，鉴定所依据资料真实，且鉴定人员对上诉人提出的肋骨骨折是否属陈旧性问题作出了书面答复，故本院应予采信。一审判决驳回上诉人关于伤残赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田玉芬负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十一月十五日书记员  尹长卿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2753号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人于浩，系该行行长。被执行人郭海燕，女，1969年11月14日。被执行人马景贵，男，1969年6月9日。大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初9771号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供财产线索，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初9771号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月十四日书 记 员  张晓宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2042号申请执行人：何文武，男，1961年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭锰矿退休职工，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人：康春明，男，1962年3月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，韶山灌区员工，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人：刘玲芝，女，1964年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，二纺厂退休工人，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2058号民事判决书，执行申请执行人何文武与被执行人康春明、刘玲芝民间借贷纠纷一案，依法向被执行人康春明、刘玲芝发出执行通知书，责令被执行人康春明、刘玲芝按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康春明、刘玲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康春明、刘玲芝的银行存款516660元（含执行款500000元、执行费7490元，案件受理费9170元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇一九年十一月四日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。