wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6306号上诉人（原审原告）：黎思明，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆环众玻璃有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团内，统一社会信用代码915001183051506916。法定代表人：张志东，董事长。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。上诉人黎思明因与重庆环众玻璃有限公司（以下简称环众玻璃公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。黎思明上诉请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人归还上诉人融资款50000元，从起诉之日计算资金占用利息直至款项付清为止；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.“融资”二字本身有多种含义，借款也是融资的其中一种含义，标注“融资资金”并不能否认案涉款项是借款。2.被上诉人举示的《入股协议书》，不能证实案涉50000元是上诉人对被上诉人的投资款，50000元的转账时间早于《入股协议书》的签订时间，与事实不符，且《入股协议书》违反法律禁止性规定无效。环众玻璃公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黎思明向一审法院提出诉讼请求：1.判令环众玻璃公司归还黎思明融资款50000元；2.判令自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用利息直至款项付清为止；3.诉讼费由环众玻璃公司承担。一审法院认定事实：2014年10月22日，黎思明在重庆农村商业银行永川支行棠城分理处将现金50000元通过银行汇入环众玻璃公司账号为X的卡中，缴款单上注明款项来源为：融资资金。同年11月5日，黎思明与环众玻璃公司的法定代表人张志东以及其他四名股东签订了一份《入股协议书》，该协议书约定：“张志东出资金额为505万元，占公司出资比例及有表决权的股权50.5%……黎思明出资金额为20万元，占公司出资比例及有表决权的股权2%……。各方同意以现金金额投入，全部投资可分两次打入公司，公司的银行账号为X。各股东在经营期间可以转让股权，但股东有优先购买权。……章程中没有列名的股东为隐名股东，登记在其他显名股权名下，隐名股东与显名股东具有同等的权利和承担同等义务……。庭审中，黎思明陈述该50000元系其出借给环众玻璃公司的借款，环众玻璃公司陈述该50000元系黎思明的第一笔入股资金，并陈述黎思明目前还尚欠环众玻璃公司150000元入股资金。一审法院认为，本案的争议焦点为黎思明、环众玻璃公司双方是否存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，黎思明虽举示了一份现金缴款单,拟证明其将50000元出借给环众玻璃公司，但该现金缴款单上注明款项来源系融资资金，并非借款；同时结合环众玻璃公司举示的《入股协议书》，黎思明对该份《入股协议书》的真实性并无异议，根据该份协议书约定，黎思明的出资金额为20万元，占公司出资比例及有表决权的股权2%，故根据目前黎思明、环众玻璃公司双方举示的证据显示，不能认定黎思明、环众玻璃公司之间系民间借贷关系，因此，黎思明以民间借贷关系主张判令环众玻璃公司归还其融资款50000元的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回黎思明的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由黎思明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议是案涉50000元是环众玻璃公司向黎思明的借款，还是黎思明缴纳的入股金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。黎思明虽然向法院举示了转账凭证，但转账凭证上记载的款项性质为“融资资金”，从通常意义上理解，“融资资金”并不必然就是借款。同时结合环众玻璃公司举示的《入股协议书》，黎思明有向环众玻璃公司出资20万元的义务，该入股协议书合法有效。黎思明未能证明双方有借款的合意，也没有另行举证证明双方之间存在借贷关系。上诉人黎思明的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，黎思明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由黎思明负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  王丽丹审 判 员  黄 淳二〇一九年十一月二十八日法官助理  胡 彬书 记 员  李 娜
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更485号罪犯马代兵，男，1974年5月25日出生,苗族，小学文化，重庆市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年4月12日作出(2011)吕刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人马代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（未交），连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失，刑期自2010年12月18日至2022年12月17日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯马代兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯马代兵共获监狱表扬4次，余300分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，罚金刑未履行，民事赔偿未履行，应当从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马代兵减刑六个月，刑期至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1288号之二 被执行人周孔光，男，1978年11月33日出生，汉族，灵山县居民，住该区。 被执行人周孔光因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）桂0721刑初530号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日依法移送执行（2017）桂0721刑初530号刑事判决中“并处罚金人民币5000元”的内容，执行标的5000元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人周孔光自愿同意本院扣划其银行账户存款1194元至本院账户用于履行本案义务并自愿补交纳足额罚金。现被执行人周孔光已履行完毕本案义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初530号刑事判决中“并处罚金人民币5000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦伟明
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2730号 上诉人（原审被告）：邬德行，男，1956年3月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：文桃，女，1986年7月25日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区,现住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：张忠云，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：叶伍松，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司。住所地云南省昭通市盐津县盐井镇黄桷槽新区一街国土局住宿楼一层铺面。 负责人：徐正叶，总经理。 上诉人邬德行因与被上诉人文桃、张忠云、叶伍松、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2019)川1527民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年10月23日向上诉人邬德行送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邬德行自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2788号 原告：广西惠禹粮油工业有限公司，住所地防城港粮油食品产业园（港口区东南部吹填区内）。 法定代表人：王喜刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被告：九三集团成都粮油食品有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇粮仓路**附**。 诉讼代表人：贾首波，九三集团成都粮油食品有限公司管理人负责人。 原告广西惠禹粮油工业有限公司与被告九三集团成都粮油食品有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后原告广西惠禹粮油工业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西惠禹粮油工业有限公司自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西惠禹粮油工业有限公司撤诉。 案件受理费64300元，由原告广西惠禹粮油工业有限公司负担。 审 判 长  付 军 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  王京玲 二〇一九年十一月四日 法官 助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1201号之二 申请执行人：刘建仓，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人:甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张正东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘建仓与被执行人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司车辆买卖合同纠纷、财产损害赔偿纠纷、担保合同纠纷一案中，依据甘肃省高级人民法院（2018）甘民再58号民事判决书：1.由甘肃银丰路捷汽车服务有限公司归还刘建仓甘M*号货车一辆；2.由甘肃银丰路捷汽车服务有限公司返还刘建仓车辆保险赔偿款14190元；退还多收钱刘建仓的款项45812.3元；赔偿扣押刘建仓甘M*号车辆自2012年9月13日至2014年11月28日期间的停运损失423675.00元；3.由刘建仓支付甘肃银丰路捷汽车服务有限公司代替刘建仓向信用社归还贷款本息42423.61元；一审本诉案件受理费7875元，反诉案件受理费1047元，评估费9000元，二审案件受理费8922元，合计26844元，由刘建仓负担5922元，由甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担20922元。 执行中，本院向被执行人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，其逾期未履行，本院已强制对被执行人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司应返还的车辆强制执行，车辆停运损失未能执行。因被执行人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司无固定的办公场所，其法定代表人张正东下落不明，本院已向被执行人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司发出限制高消费令，决定对该公司的法定代表人张正东司法拘留，并移送公安机关协助查找并实施拘留。被执行人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司名下再无其它银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人刘建仓亦未能向本院提供被执行人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人刘建仓告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人刘建仓的意见，其不同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1201号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4097号 原告：周伟谊，男，1948年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西玉柴机器股份有限公司，住所地：广西玉林市天桥西路**，统一社会信代码：91450900619723149C。 法定代表人：晏平，董事长。 委托诉讼代理人：张奕永，男，该公司员工。 原告周伟谊与被告广西玉柴机器股份有限公司（以下简称玉柴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟谊，被告玉柴公司的委托诉讼代理人张奕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟谊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付自2014年1月至2019年4月共64个月应发放的生活补贴15680元；2、请求判决被告向原告支付原每年发给原告的合法收入(年金)6000元；3、请求判决被告向原告赔偿从1996年至2005年由于被告未按国家规定为原告足额缴纳各项奖金、部份工资相应的养老保险金；4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，玉柴公司执行法律、法规、规范性文件程序错误，停发巳发给原告九年(2005年1月至2013年12月）之久的月生活补贴、年金等福利，要求法院调查取证维护离退休人员的合法权益，不受损失。为了维护原告的合法权益，据根《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因原告周伟谊起诉请求玉柴公司支付其退休后的月生活补贴、年终奖等福利待遇，不是其与玉柴公司在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不是其退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周伟谊的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告周伟谊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李良敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄承柱
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4458号原告：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：王亚磊，律师事务所律师。被告：许昌市百年箭牌陶瓷有限公司。法定代表人：栗庆龙。被告：栗庆龙，男，1990年3月14日生，汉族。被告：长葛市丰顺物流有限公司。法定代表人：王治怀。被告：王东山，男，1979年6月24日生，汉族。委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。原告港联融资租赁有限公司诉被告许昌市百年箭牌陶瓷有限公司、栗庆龙、长葛市丰顺物流有限公司、王东山合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取后为6960元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判长  武燕子审判员  王国领审判员  李翠琴二〇一九年十一月二十八日书记员  史家雯
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1585号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王建，男，1992年4月20日出生，汉族，小学文化，住成都市高新区。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役5个月；2017年7月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年4个月；2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月1日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1498号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年09月22日05时16分许，被告人王建驾驶无号牌电动二轮车在成都市双流区宽景路口发生交通事故，因王建有酒驾嫌疑，被事故处理民警依法提取血样送检。经鉴定：王建血液样品乙醇浓度为255.3mg/100ml；王建所驾驶无号牌电动二轮车种类属性为轻便摩托车。经事故责任认定，王建负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王建的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌机动车，但自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7992号之二 原告：金牛区伟港楠华建材经营部。住所地：成都市金牛区金府路********。 经营者：廖伟。 委托诉讼代理人：司蔓娟，四川致高信律师事务所律师。 被告：四川实阳机电设备有限公司，住，住所地：成都市锦江区锦华路一段******/div> 法定代表人：王刚。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告金牛区伟港楠华建材经营部与被告四川实阳机电设备有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。原告金牛区伟港楠华建材经营部于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金牛区伟港楠华建材经营部自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告金牛区伟港楠华建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6,498元，由原告金牛区伟港楠华建材经营部负担。 审判员  唐江 二〇一九年十一月五日 书记员  余丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1989号之一 申请执行人黄建国，男，1958年9月3日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人邱田镇，男，1991年1月30日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行黄建国与邱田镇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有可供执行财产，但暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人有可供执行财产但暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1989号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十一月八日 代书记员  韦 俊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3758号原告：闫得元，男，汉族，1964年7月7日出生，住汝南县。原告：于思雨，女，汉族，1989年3月12日出生，住驻马店市。被告：张运掌，男，汉族，1975年1月13日出生，住驻马店市。被告：驻马店市华谊物流有限公司。法定代表人：杨浩，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。原告闫得元、于思雨与被告张运掌、驻马店市华谊物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告闫得元、于思雨于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫得元、于思雨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫得元、于思雨撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告闫得元、于思雨负担。审判员  赵新政二〇一九年十一月二十一日书记员王二勇
陕西省略阳县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0727执459号申请执行人：余长波，男，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX609023130。被执行人：略阳中矿矿业有限责任公司,住所地：略阳县, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2045。法定代表张宗山，该公司负责人申请执行余长波与被执行人略阳县中矿矿业有限责任公司一案中，查明被执行人略阳中矿矿业有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人略阳中矿矿业有限责任公司存款33395元。本裁定立即执行。 审  判  员       邢  刚  二〇一九年十一月十一日  书 记 员       李梓豪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2731号原告：桦南县向阳山灌区管理站，地址：桦南县交通路**。统一信用代码：12230822414304514E。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系桦南县向阳山灌区管理站职工。被告：程玉福，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告程玉福供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年11月27日向本院提出对程玉福的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣10民辖终91号上诉人（原审被告）：江西省梦龙果业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业区，统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：抚州市金融控股有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道**，统一社会信用代码91361000M35H8H930。法定代表人：陆中和，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏添琴，该公司合规管理部副总，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹娟，该公司风险审查岗员工，代理权限为特别授权代理。原审被告：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原审被告：吴国琴，女，1977年5月9日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原审被告：李俊，女，1989年1月4日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。上诉人江西省梦龙果业有限公司（以下简称梦龙果业）因与被上诉人抚州市金融控股有限公司、原审被告李梦龙、吴国琴、李俊借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4772号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梦龙果业上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至江西省南丰县人民法院处理。事实和理由：1.依照合同法的相关规定，格式条款应当明确告知并释明。双方签订合同时，抚州市金融控股有限公司未释明关于管辖的特别约定，故本案管辖不能适用合同约定。2.本案被告不管是公民还是法人，其经常居住地和住所地均为南丰县，根据“原告就被告”原则，本案应当由南丰县人民法院管辖。被上诉人抚州市金融控股有限公司辩称，《抚州市市本级实体经济融资服务中心协议书》系双方在平等、自愿的基础上协商订立的，条款简单明了，各方已经充分了解协议条款。协议书第十三条约定产生纠纷由协议签署地法院管辖，协议落款“协议签署地抚州市临川区”，故抚州市临川区人民法院为合法有效的一审法院。梦龙果业滥用管辖权异议，造成司法资源浪费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，梦龙果业与抚州市金融控股有限公司于2018年6月12日签订的借款合同约定产生纠纷由协议签署地法院管辖，协议签订地为抚州市临川区。2018年7月10日，梦龙果业（甲方）与抚州市金融控股有限公司（乙方）、李梦龙（丙方）签订了借款展期合同，第七条约定发生争议向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方为抚州市金融控股有限公司，其所在地为江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道777号。故两份协议约定的管辖法院都是抚州市临川区人民法院。梦龙果业主张管辖约定条款属于未作释明告知的格式条款，不能适用该约定。经查，管辖约定条款不属于合同法规定的免除责任、限制权利的格式条款，梦龙果业的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人梦龙果业要求将本案移送至江西省南丰县人民法院处理不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月二十六日法官助理王文婷书记员兰澜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16081号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：彭曾，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告彭曾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依原告申请，本院于2019年10月17日做出查封、扣押、冻结被告限额在96929.67元内的财产的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽、被告彭曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月28日，彭曾与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称迎春路工行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：彭曾为购买汽车，向迎春路工行透支88049元，手续费7951元，分期还款期数为36期。如累计2期未还款的，迎春路工行有权宣布透支债务提前到期。原告向迎春路工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖；彭曾应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如彭曾未能及时还款导致原告垫付的，彭曾应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如彭曾不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后迎春路工行向彭曾支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向迎春路工行履行担保义务，垫付85001.91元，分别为2018年8月24日8642.36元、2018年11月23日8635.15元、2019年2月25日8629.95元、2019年5月24日8629.06元、2019年8月23日8625.21元、2019年9月3日41840.18元。经原告多次催讨，被告未履行还款责任。现起诉要求：彭曾返还原告垫付款85001.91元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及车辆运输费2400元、律师代理费2500元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 被告辩称：拖车之前，我已向原告公司还款了四、五期贷款。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函各一份，用以证明彭曾向迎春路工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明被告透支88049元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证六份，用以证明原告垫付款项的事实；5、运输费发票一份，用以证明原告为扣押车辆支付运输费的事实。经质证，被告无异议。 被告未提交任何证据。 上述证据经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告于2018年11月23日支付车辆运输费2400元。原告为财产保全，向本院支付财产保全费990元。 本院认为：原告为彭曾向迎春路工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向彭曾进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆运输费，出于双方自愿约定，本院予以支持。被告辩解未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 彭曾于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款85001.91元，并支付至2019年9月30日止的资金占有费7027.76元，及以85001.91元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费，及车辆运输费2400元、财产保全费990元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由彭曾负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭曾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1694号申请执行人：张汉武，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村竹园组。法定代表人：陶文钦，董事长。申请执行人张汉武与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还307766元及滞纳金，本院于2019年11月4日依法受理。本院于2019年11月4日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年11月4日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2019年11月5日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2019年11月12日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人旺亿房地产开发有限公司所有的位于醴陵旺亿国际家居建材城一期1栋194号、二期1103号房屋，因本查封系轮候查封，本院暂未处置上述房屋；4、2019年11月15日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月17日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2019年11月17日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人书面认可本院终结本案的本次执行程序行为。本院认为，截至2019年11月17日，本案应执行金额为307766元，已执行到位0元，未执行307766元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十七日书记员 林吴思
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1112号申请执行人：沈兆林，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：黄林，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人沈兆林与被执行人黄林民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区汉江街办北京北路（产权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××45号）不动产一处登记在被执行人黄林、案外人贺元霞名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄林、案外人贺元霞共有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路（产权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××45号）不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月四日书记员 余知雨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执722号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福。委托代理人：贾绍清。被执行人：赵志红，男，汉族。被执行人：张俊青，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院(2019)晋1023民初1126号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9092.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国勋二〇一九年十一月十一日书记员  原男男
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1283号 申请执行人：姜君成，男，生于1969年7月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：张君全，女，生于1970年8月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月5日立案执行（2019）川0522民初2298号姜君成、张君全与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付姜君成、张君全欠款代办费6190元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人姜君成、张君全自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1283号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 焜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3898号 原告：李国春，女，汉族，生于1954年2月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市德盛法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：王东海，南充市德盛法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，汉族，生于1984年7月1日，四川省西充县号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道三段，统一社会信用代码：91511325910051122C。 法定代表人：李永茂，总经理。 委托诉讼代理人：王军，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王卫宁，男，汉族，公司员工。 原告李国春与被告陈龙、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人保西充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国春的委托诉讼代理人冯荣书、王东海、被告陈龙、被告人保西充支公司的委托诉讼代理人王军、王卫宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金精神抚慰金,合计约人民币176168元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年05月24日07时26分左右，被告陈龙驾川Ｒ×××××9轿车从南部往南充方向行驶，行至212国道1047KM+20M处道路段，与步行翻护栏过道路的原告李国春发生碰撞，致原告李国春受伤的交通事故。经西充县人民医院救治诊断为：颅脑损伤、顶骨骨折、右侧顶部头皮血肿、头皮挫伤、右侧胜骨头下及肱骨颈粉碎性骨折；左侧2-7肋骨骨折；右侧肘关节软组织损伤等伤害。医疗终结后经司法鉴定，李国春之伤为九级附加十级残疾。经原告与被告协商处理相关赔偿事宜未果。为及时维护原告的合法权益，特诉至法院请求依诉所判。 被陈龙辩称，本次事故发生和责任的认定无异议，请求法院依法判决。 被人保西充支公司辩称，根据保险合同和相应条款，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿的范围；原告主张的赔偿费用过高，原告应按城镇标准还是农村标准计算相关赔偿费用请法院依法判决。 经审理查明：2019年05月24日07时26分左右，被告陈龙驾驶川Ｒ×××××轿车从南部往南充方向行驶，行至212国道1047KM+20M处道路段，与步行翻护栏过道路的原告李国春发生碰撞，致原告李国春受伤的交通事故。2019年6月18日南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定原告李国春承担本次事故主要责任，被告陈龙承担本次事故次要责任。李国春受伤后被送至西充县人民医院住院治疗18天，花去门诊医疗费437.20元，住院医疗费41530.90元，被告陈龙垫付医疗费5437.20元，经西充县人民医院救治诊断为：颅脑损伤、顶骨骨折、右侧顶部头皮血肿、头皮挫伤、右侧胜骨头下及肱骨颈粉碎性骨折；左侧2-7肋骨骨折；右侧肘关节软组织损伤等。2019年8月27日原告李国春自行委托四川中信司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、李国春右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，骨折断端分离错位，经骨折切开复位内固定、同种异体骨植骨术治疗后遗留右肩关节活动障碍属九级伤残，李国春左侧2、3、4、5、6肋骨骨折属十级伤残；2、李国春后续治疗费用约10000-12000元；3、李国春伤后的护理期75日，营养期75日为宜。经原告与被告协商处理相关赔偿事宜未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计约人民币176168元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。 同时查明：川Ｒ×××××轿车登记车主为被告陈龙，被告陈龙在被告人保西充支公司为该车购买了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。原告李国春在西充县居住生活。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，按照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定，损失应当首先由致伤川Ｒ×××××轿车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余损失根据交通事故责任划分，因原告李国春作为行人本院酌定其承担60%的责任，被告陈龙承担40%的责任，被告陈龙应承担的损失扣除自费药品费用后由承保商业三者险的保险公司在商业保险范围内赔偿。原告虽系农村户籍，但其在城镇居住生活，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告李国春因本次交通事故损失如下： 1、医疗费：41530.90元（按15%扣除自费药品费用）； 2、住院伙食补助费：50元/天×18天＝900元； 3、营养费：30元/天×75天＝2250元； 4、后续医疗费：11000元； 5、护理费：120元/天×75天＝9000元； 6、交通费：酌定500元； 7、残疾赔偿金：33216元（2018年度四川城镇居民人均可支配收入）×20年×0.21（伤残系数）＝104630元； 8、精神损害抚慰金：10000元； 9、鉴定费：2600元。 因川Ｒ×××××小型轿车在被告人保西充支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人保西充支公司首先在交强险内赔付原告李国春120000元(医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元)；被告人保西充支公司应在商业三者险内赔付原告李国春（31530.90元×0.85＋900＋2250＋11000＋9000＋500＋4630）×0.4计22032.48元，被告陈龙应赔偿原告李国春（31530.90元×0.15＋2600.00）×0.4计2931.85元。因被告陈龙已垫付医疗费5437.20元，故品迭后被告人保西充支公司应在商业三者险内赔偿原告李国春19527.16元、赔付被告陈龙2505.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效后十日内在川Ｒ×××××小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李国春120000元，在川Ｒ×××××小型轿车所投保的机动车商业三者险内赔偿原告19527.16元、直接赔付被告陈龙2505.35元； 二、驳回原告李国春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元（原告缓缴），由原告李国春负担1212元，被告陈龙负担700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 敏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7195号 原告：莱州市柞村镇大庄子聚珍商店，住所地莱州市柞村镇大庄子村，统一社会信用代码92370683MA3DLT9726。 经营者：韩进成，男，1966年2月20日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：莱州市柞村镇东埠后村民委员会，住所地莱州市柞村镇东埠后村。 法定代表人：王鹏杰，该村民委员会主任。 原告莱州市柞村镇大庄子聚珍商店（以下简称聚珍商店）与被告莱州市柞村镇东埠后村民委员会（以下简称柞村镇东埠后村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚珍商店的委托诉讼代理人陈振杨到庭参加诉讼,被告柞村镇东埠后村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚珍商店向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告欠款14182元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月份，被告柞村镇东埠后村委从原告处购买商品，欠款人民币14182元，被告于2006年7月26日给原告出具欠款手续一张，后没有给付原告分文。为维护自身的合法权益，原告具状诉至贵院，请依法裁决。 柞村镇东埠后村委未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告柞村镇东埠后村委于2006年7月26日给原告出具的欠款14182元的欠条一张，用以证实被告欠款事实。 原告陈述，2006年7月26日前，时任被告村委主任王某秀曾到原告的商店购买用于发放村民福利待遇的烟酒米面及村里用的电缆线等商品，已经支付了部分货款，2006年7月26日经对账，尚有14182元的货款未付，王某秀给原告出具了欠条，并加盖了被告村委公章。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。无奈，诉至法院。 原告提交的欠条已当庭出示，被告柞村镇东埠后村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告聚珍商店系个体工商户，经营者韩进成，经营范围：零售卷烟、雪茄烟，预包装食品、散装食品、乳制品、保健食品，日用百货，化妆品。2006年7月26日前，被告柞村镇东埠后村委到原告处购买烟酒米面、电缆线等商品，支付了部分货款，剩余货款经双方对账，时任被告村委主任王某秀于2006年7月26日给原告出具了欠聚珍商店现金14182元的欠条一张。因被告至今未付款，原告持欠条诉至本院。 本院认为，原告聚珍商店与被告柞村镇东埠后村委之间的买卖合同关系成立。根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柞村镇东埠后村委经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证原告证据的权利。经审查，原告提交的欠条具有证明力，能够证明被告柞村镇东埠后村委欠原告聚珍商店货款14182元未支付的事实。被告不到庭，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莱州市柞村镇东埠后村民委员会于判决生效后十日内给付原告莱州市柞村镇大庄子聚珍商店货款14182元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.55元，减半收取计77.28元，由莱州市柞村镇东埠后村民委员会负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一九年十一月一日 书记员  张 妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6338号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被告：刘锡震，男，1997年1月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区王台镇西草夼村218号，公民身份号码。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘锡震信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。本案案件受理费763元（原告已预交）,减半收取381.5元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十六日书记员  沈佳妮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执534号申请执行人张海涛，男，1963年10月9日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县钱龙小额贷款股份有限公司，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月十六日书记员  解庆峰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1967号之十一被执行人相同密，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1967号之十一裁定书，于2019年11月05日向被执行人相同密发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相同密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人相同密在山东省农村信用社联合社6223191303297530,0101,0账户内存款人民币106.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月五日书记员  王京云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5831号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：成都双流区广播电视台，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**（棠湖西路二段**）。 法定代表人：徐麟。 原告胡宏梁与被告成都双流区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告胡宏梁于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都双流区广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏梁负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 言
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初244号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人唐林，男，1977年12月16日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年10月9日被慈利县公安局刑事拘留，2018年10月16日被慈利县公安局取保候审，2019年10月16日，慈利县人民检察院决定对其取保候审。2019年11月14日本院决定对其逮捕，同日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2019】216号起诉书指控被告人唐林涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同年11月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月23日，被告人唐林与唐某等人在湖南省慈利县零阳镇金佳宾馆403房间开房入住，由唐林支付房费40元。当晚22时许，唐林与唐某、郑某、陈朝辉在该房间采用烧烤的方式吸食冰毒一次。 上述事实，被告人唐林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料，现场检测报告书，现场勘验笔录、指认照片，证人唐某、郑某、杜某的证言，被告人唐林的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐林违法国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人唐林犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐林犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐林的刑期自2019年11月14日起至2020年1月5日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  黎开金 人民陪审员  周子平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张莉莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4884号本院立案执行的申请执行人孙延军与被执行人韩晓飞健康权纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1022号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人刘文。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘文国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68958号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人刘文未履行法律义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人刘文在银行无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68958号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款6015.76元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月五日书记员  陈 显
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9693号 申请执行人：王朝红，男，1972年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈乐永，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人王朝红依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2517号民事判决书，于2019年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金25000元并承担案件受理费1350元，被执行人依法应承担本案执行费275元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人陈乐永送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈乐永未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈乐永名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人陈乐永有可供执行的财产。 3、申请执行人王朝红确认无法提供被执行人陈乐永的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人陈乐永适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因陈乐永拒不报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月14日，申请执行人王朝红申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人王朝红，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人王朝红认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈乐永名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王朝红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4885号 原告：绥中县顺兴汽车租赁公司。 地址：绥中县新兴街88号。 注册号:211421004033788。 法定代表人：张建，系该公司经理。 被告：陈蕊，女，1988年9月15日生，满族，现住绥中县。 原告与被告陈蕊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建和被告陈蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿汽车损失100,000元。2、请求法院判令被告给付汽车租赁费262,800元（1460天）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈蕊于2015年2月9日，在原告绥中县顺兴汽车租赁公司签订汽车租赁合同（该合同已注销），被告所租的汽车为辽Ｐ×××××号，悦动黑色轿车，车籍登记在原告名下，当时约定每天租赁费180元。被告向原告交押金300元。被告向原告所租的汽车借给案外人王晓久，王晓久将该汽车抵押给他人。为此，被告至今未将租赁的汽车返还给原告。该汽车至今下落不明。为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈蕊辩称，车是我租的，但是王晓久让我租的，车我一天没开着，也不是我卖的，是王晓久开走的，租赁费不是我给的，是王晓久给的，后来王晓久出事后才找的我，我要追加王晓久为被告。 本院经审理认定事实如下：被告陈蕊通过案外人其朋友王晓久的指使，于2015年2月9日，在原告绥中县顺兴汽车租赁公司签订汽车租赁合同（该合同已注销），被告所租的汽车为辽Ｐ×××××号，悦动黑色轿车，车籍登记在原告名下，合同约定每天租赁费180元。被告向原告交押金300元。被告将车交给与其朋友关系的案外人王晓久，期间被告陈蕊通过王晓久共给付原告车辆租赁费2,700元。以后由于被告和王晓久拒交租赁费，2015年3月11日，原告通过GPS定位系统确认该车被王晓久抵押在案外人王军处。该车实际由被告和王晓久使用32天。租赁费5,760元。由于案外人王晓久犯诈骗罪，被绥中县人民法院以（2019）辽1421刑初167号判处有期徒刑8年六个月。该车被估价为40,000元，让王晓久退赔给原告。因王晓久在监狱服刑，未向原告退赔。原告认为被告陈蕊为租车人，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，有（2019）辽1421刑初167号刑事判决书载卷佐证，本院予以确认。 本院认为：2015年2月9日，被告陈蕊受其朋友案外人王晓久指使与原告绥中县顺兴汽车租赁公司签订了车辆租赁合同，在王晓久使用期间，被告应当按约定给付原告租赁费。2015年3月11日，案外人王晓久以诈骗钱财为目的，将租赁车辆抵押给案外人，换取抵押金供其挥霍，触犯刑律，构成犯罪。法院判其有期徒刑，并退赔车辆损失4万元，原告车辆损失责任，已判决由王晓久承担，原告主张被告陈蕊承担于法无据，法院不予支持。车辆租赁费，应当从被告租车之日起计算到王晓久将车抵押换取抵押金犯罪之日止，共计32天，每天租金180元，共计5,760元，应当由被告支付，期间被告已支付2,700元，押金300元，被告应当给付原告租赁费2,760元。其余损失，属于间接损失，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈蕊于判决生效后十日内给付原告绥中县顺兴汽车租赁公司车辆租赁费2,760元。 二、驳回原告绥中县顺兴汽车租赁公司其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，原、被告各负担1685.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月十三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1683号 申请执行人：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲西路日出东方小区****。 法定代表人：孙伟，总经理。 被执行人：张卫，男，1984年10月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武裕弘物业管理有限公司与被执行人熊明香物业服务合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1961年7月12日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1956年12月30日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。一审原告：王某3，男，1950年9月20日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。一审原告：王某4，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。一审原告：王某5，女，1948年11月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人王某1因与被申请人王某2及一审原告王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，依法再审。其申请再审的事实与理由为：诉争的主要证据《分家协议》是伪造的，该《分家协议》不具有相关的证明力，因相关处分人当时均健在，但《分家协议》并无处分人的签字确认，相关内容为被申请人自行篡改。因此《分家协议》应属于无效，一、二审法院不应采信却采信。一、二审法院未支持其诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。王某3、王某4、王某5发表意见称，尊重法院的判决结果，相信法院会依法作出公正处理。本院经审查认为，诉争的《分家协议》内容载明，诉争的193号宅院经约定分给王某2所有。诉争的《分家协议》未有王某5诉争的《分家协议》及王某6、国某1三人的签字确认，但王某5在一审庭审中明确表示放弃对诉争的193号宅院的继承权，因此诉争的《分家协议》对王某5的实体权利不产生直接影响。至于王某6、国某1二人虽未在协议上签字确认，但根据两位出庭证人的证言、村党支部书记国某2的调查笔录等证据，能够确定诉争的《分家协议》的内容反映了王某6和国某1的真实意思表示。据此诉争的《分家协议》的内容真实有效。一、二审法院据此认定诉争的193号宅院通过《分家协议》的约定由被申请人王某2享有房屋所有权，本院认为，并无不当。再审申请人王某1主张诉争的《分家协议》是伪造的，但未能提交证据予以证明，且在一审时放弃对其签字申请笔迹鉴定的权利。故再审申请人王某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初583号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张得方，男，1973年10月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯失火罪，于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月18日被宣威市森林公安局取保候审。指定辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）549号起诉书指控被告人张得方犯失火罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人张得方及其指定辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年3月27日11时左右，被告人张得方在宣威市热水镇得德村委会张某老祖坟山场西面农地里用烟杆烧洋芋时因用火不慎引发森林火灾，导致张某老祖坟山场起火。经鉴定：过火有林地面积49亩，耕地7.7亩，森林类别商品林，直接经济损失98669元人民币。其犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张得方过失引起森林火灾，过火有林地面积49亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。其有自首情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张得方判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张得方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张得方的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，但建议对被告人张得方判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年3月27日11时左右，被告人张得方在宣威市热水镇得德村委会张某老祖坟山场西面农地里用烟杆烧洋芋时因用火不慎引发森林火灾，导致张某老祖坟山场起火。经鉴定：过火有林地面积49亩，耕地7.7亩，森林类别商品林，直接经济损失98669元人民币。另查明，2019年3月28日，宣威市森林公安局的民警接到报案赶到现场后，口头询问了张得方，张得方如实供述了犯罪事实，并带领民警对现场进行辨认。立案后，办案民警于2019年7月8日将张得方传唤到宣威市森林公安局讯问，张得方如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书及被害人的陈述记录，证人证言记录，林权证、现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书，扣押清单，谅解书，情况说明，司法鉴定意见书，户口证明，抓获经过等证据与被告人张得方的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人张得方过失引起森林火灾，过火有林地面积49亩，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人张得方自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张得方犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人张得方的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  范美玉人民陪审员  舒智睿二〇一九年十一月一日书 记 员  唐君圆
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5826号 原告：吴君红，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：沈左桃，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴君红与被告沈左桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴君红到庭参加诉讼，被告沈左桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴君红向本院提出诉讼请求：1、判决沈左桃支付利息2320元；2、本案诉讼费由沈左桃承担。事实和理由：2017年5月20日，沈左桃在吴君红处借款20000元，约定利息按每万元每年2040元计算，至2019年4月23日，沈左桃本金已还，利息只还了2500元，按当时约定，应支付利息7820元，还有5320元未还，后于2019年11月4日，沈左桃又归还了3000元利息，尚欠2320元利息未付。 沈左桃未到庭答辩，亦未举证。 吴君红围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，经审查，本院认为吴君红提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对吴君红诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年5月20日沈左桃向吴君红出具借条一份，载明：“今借到吴君红人民币贰万元整￥20000.00元借款利息按每万元每年贰仟零肆拾元整计算借款人：沈左桃2017年5月20日”。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。沈左桃于2019年4月23日归还借款本金20000元，并支付2500元利息，后于2019年11月4日支付3000元利息，尚欠2320元利息至今未付，显属违约，且借条中约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对吴君红要求沈左桃支付利息2320元的诉讼请求，本院依法予以支持。沈左桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈左桃于本判决生效之日起五日内支付原告吴君红借款利息2320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告沈左桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月十一日 法官助理汪亚 书记员蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0421刑初99号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人马长友，男，1964年4月15日出生，满族，小学文化，农民，住黑龙江省萝北县肇兴镇勇跃村一组57号。因本案于2018年12月3日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月6日被萝北县公安局取保候审。2019年10月29日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人马长友犯危险驾驶罪，于2019年11月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人马长友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日20时5分，被告人马长友酒后无证驾驶黑H55713号摩托车，沿萝北县凤翔大街自西向东行驶至友谊路交叉口附近时，被萝北县公安交通警察大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人马长友血样中乙醇含量为211.4mg/100mL。被告人马长友于2018年11月15日被公安机关在萝北县抓获，被告人马长友到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马长友醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役3个月至5个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；被告人马长友的供述和辩解；认罪认罚具结书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。 被告人马长友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马长友构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马长友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马长友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙美意
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5156号罪犯周庆龙，男，1962年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)沈中刑一初字第78号刑事判决，以被告人周庆龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年5月22日作出(2012)辽刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周庆龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯周庆龙获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月2日起至2032年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2037号 申请执行人：彭素英，女，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：南宁市大城小寓资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道**天立东方大厦****。 法定代表人：梁达伟。 本院在执行彭素英与南宁市大城小寓资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17764.52元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2037号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月十七日 代书记员 周 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29057号原告吴伟伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告河南卡尔信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路****楼******。法定代表人陈振兴。原告吴伟伟与被告河南卡尔信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告员工。因被告拖欠工资，原告于2018年11月离职。2019年1月18日，经双方结算，被告欠原告工资19244.71元。现付款期限已届满，被告仍未还款。请求判令被告支付原告工资19244.71元及利息。被告未答辩。经审理查明：2019年1月18日，被告向原告出具《欠条》1份，其中载明“河南卡尔信息技术有限公司欠吴伟伟工资一共19244.71元，于2019年3月31日前支付9622.36元，于2019年7月31日前支付剩余9622.35元。”被告至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月28日，该委员会出具《不予受理案件通知书》，认为本案纠纷属于普通民事纠纷，决定不予受理。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、劳动仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、当事人陈述。本院认为：原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据《欠条》所示，被告欠原告工资19244.71元。现付款期限已届满，被告至今未支付欠款，故原告诉请被告支付工资19244.71元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南卡尔信息技术有限公司于本判决生效后10日内，支付原告吴伟伟工资19244.71元及利息（其中9622.36元工资利息从2019年4月1日起计算，9622.35元工资利息从2019年8月1日起计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告河南卡尔信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十一月二十日书记员  王娜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1181号 申请执行人：梁华雄，男，1980年9月3日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人：杨雪珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人梁华雄与被执行人李杰、杨雪珍民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李栋健
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初260号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人杨亮，男，1989年3月9日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武夷山市，现住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2007年10月23日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞226号起诉书指控被告人杨亮犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日提起公诉，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明、检察官助理余绍清出庭支持公诉。被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年6月7日20时许，被告人杨亮应何某的购买要求，向袁某（另案处理）购买600元0.24克的甲基苯丙胺，以750元的价格贩卖给何某，后何某在武夷山市龙安谷桥头一垃圾桶附近取得该毒品。 2.2019年6月9日晚，被告人杨亮应吕某的购买要求，向袁某购买400元（实际支付300元）0.16克的甲基苯丙胺，以500元（实际支付480元）的价格贩卖给吕某，后吕某于武夷山市赤石暴动纪念馆门口红白相间的铁栏杆附近取得该毒品。 2019年6月14日9时许，被告人杨亮在武夷山市头建设银行分理处门口被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人杨亮构成贩卖毒品罪，且属毒品再犯，应从重处罚。被告人杨亮自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人杨亮有期徒刑七个月。 被告人杨亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科情况、行政处罚决定书、（2007）武刑初字第97号判决书、（2011）武刑初字第156号判决书、辨认笔录、杨亮手机微信交易截图、情况说明等书证；证人袁某、吕某、何某的证言；被告人杨亮的供述与辩解；司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人杨亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的物证苹果手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。继续追缴被告人杨亮的犯罪所得1230元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3722号申请执行人刘秋霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人靖正全（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。被执行人武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人许军，总经理。申请执行人刘秋霞与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付32,745.64元，案件执行费391元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十四日书记员 刘      有      明
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初3564号原告：郭玉虎，男，汉，1983年10月20日生，住淮滨县。被告：赵庆庆，男，汉族，1991年11月22日生，住淮滨县。案由：合同纠纷原告郭玉虎诉被告赵庆庆合同纠纷一案，原告于2019年9月24日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告郭玉虎雇佣被告赵庆庆从事牛奶销售工作，被告赵庆庆得到销售款后，未将款项交至原告郭玉虎处。经双方结算，被告赵庆庆向原告出具署名欠条三张，后经原告郭玉虎催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵庆庆在2020年5月20日之前，支付原告郭玉虎欠款12000元；被告赵庆庆在2020年11月20日之前，支付原告郭玉虎欠款11000元。二、如被告赵庆庆未按本协议第一项约定按时还款，被告自愿承担欠款及利息共计26000元。原告可在逾期之日起享有申请强制执行的权力。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费483.1元减半收取241.55元，由原告郭玉虎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇一九年十一月二十二日书记员 刘振里
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9168号之一 被执行人：谢榕坤，男，1984年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张艺，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理的追缴被执行人谢榕坤、张艺罚金执行一案。本院作出的（2013）东二法刑初字第1171号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢榕坤应缴纳罚金3000元、被执行人张艺应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人张艺已缴纳罚金2000元。被执行人谢榕坤下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托广西桂平市桐心乡王举村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人谢榕坤发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方逸朗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3504号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵永，男，生于1987年，现住巴中市巴州区。 本院在执行张宪罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初120号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将赵永纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执17号申请执行人：王连群，男，汉族，1979年9月21日出生，住抚顺市望花区。被执行人：吕明刚，男，汉族，1979年2月28日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1539号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕明刚送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人吕明刚于2019年11月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年十一月二十八日代书记员 刘 翠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2031号之六 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处,住四川省邛崃市高埂镇桥横东街。 负责人：罗尚其，主任。 被执行人:庞贤文,男,1956年2月21日出生,62岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:庞树元,男,1953年10月11日出生,65岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:庞根全,男,1962年8月24日出生,56岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:庞治全,男,1967年8月9日出生,51岁,汉族,住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终4926号民事判决书，责令被执行人庞贤文、庞树元、庞根全、庞治全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞贤文、庞树元、庞根全、庞治全至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人申请撤回执行请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0183执2031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邱晓清
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1703民初1637号 原告：朱永华，女，1965年2月6日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：董艳花（胡晓寒），女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告朱永华与被告董艳花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告朱永华到庭参加诉讼，被告董艳花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永华向本院提出诉讼请求：1.依法判决董艳花偿还朱永华货款28600元；2.诉讼费用由董艳花负担。事实和理由：董艳花在朱永华处购买服装，现金不足，打欠条共计28600元。朱永华多次找董艳花提出还款，董艳花以种种理由拖欠。为了维护朱永华的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决。 董艳花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱永华在菏泽市康庄市场经营童装生意，董艳花曾在原定陶武装部街经营童装生意，并从朱永华处购买童装。 2017年9月24日，董艳花以“胡晓寒”名义在朱永华处购买童装，计款23600元。2017年11月29日，董艳花以“胡晓寒”名义在朱永华处购买童装，计款3000元，该款已经偿还；同日，董艳花以“胡晓寒”名义在朱永华处购买童装，计款2000元，该款已经分两次偿还。2017年12月29日，董艳花以“胡晓寒”名义在朱永华处购买童装，计款5000元。经朱永华催要，2018年2月12日、14日，董艳花分别偿还2000元、1000元。现董艳花至今仍欠朱永华货款25600元未予偿还。 本院认为，董艳花从朱永华处购买童装，朱永华按照约定向董艳花交付货物后，董艳花亦应按照约定及时向朱永华支付货款。现董艳花尚欠朱永华货款25600元未予支付构成违约，朱永华要求董艳花支付货款25600元的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。董艳花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董艳花于本判决生效之日起十日内支付原告朱永华货款25600元； 二、驳回原告朱永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，公告费用600元，由原告朱永华负担52.5元，由被告董艳花负担1062.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张献军 人民陪审员  郭忠生 人民陪审员  杨 旸 二〇一九年十一月四日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4865号原告：江西红海物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道月湖南路36号。法定代表人：张初一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘怀球，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨晨雯，该公司职员，特别授权。被告：高露文，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区书院路88号17栋1单元601室，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：高景汉，男，1952年2月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系被告高露文父亲，特别授权。原告江西红海物业管理有限公司诉被告高露文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江西红海物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西红海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告江西红海物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇一九年十一月二十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5876号原告：罗震被告：巫国义原告罗震与被告巫国义民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。2019年11月28日，原告罗震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告罗震撤诉处理。案件受理费减半收取530元，由原告负担。审判员  张晓芳二〇一九年十一月二十八日书记员  逯初宸
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9052号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务（特别授权）。被告：唐良军，女，1954年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告唐良军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告物业费已全部结清为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3408号原告：宋广花，女，1972年3月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：孙广文，男，1954年7月1日出生，汉族，住惠民县。原告宋广花与被告孙广文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广花及其委托诉讼代理人包永东、被告孙广文当庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失87000元；2、本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日14时20分许，原告驾驶电动自行车沿李庄镇乡村路由东向西行驶，与顺向向南左转弯被告驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致使原告受伤并住院治疗，后经惠民县交警大队认定，因现场变动，责任无法认定。为此，原告诉至贵院。孙广文辩称，原告陈述不属实，3月13日下午2点多，林场的老陈让我把一个磅秤从林场拉到藕湾，我在南北道上到了东西道上，东西道有一百七八十米，中间有一个电线杆，我往东看了看没有车，我就上道了，上道以后，到了公路西边有一个下坡，我就右转，刹了一下车，然后原告就冲过来了，他的挡风板都撞烂了，电动车的电瓶就砸到原告的腿上了。发生事故就是我们两个人，因为当时是一个下坡土道，所以原告就滑下去了，整个电瓶都砸到了腿上。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日14时20分许，原告驾驶电动自行车沿李庄镇乡村路由东向西行驶，与顺向向南左转弯被告驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏、电动车驾驶人宋广花受伤。惠民县公安局交通警察大队于2019年3月27日出具道路交通事故证明，证明因现场变动，事故形成原因无法判定；孙广文驾驶的无牌三轮摩托车所有人为孙广文本人，未投保交通事故责任险。另查明，宋广花的被抚养人为其父亲宋德祥生于1943年4月20日，现年76岁，宋德祥育有子女3人。原告宋广花因伤住院治疗12天，支付医疗费47984.32元。根据原告申请，本院依法委托，滨州医学院附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：宋广花伤情构成十级伤残，评定误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理70天。据此，原告宋广花因事故造成的合理损失为：医疗费47984.32元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费7097元（75.50元/天×12天×2人+75.50元/天×70天）、误工费11627元（75.50元/天×154天）、伤残赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费1878.33元（11270×10%÷3×5）、交通费酌情支持500元，合计105180.65元。被告孙广文垫付医疗费6100元。本院认为，原、被告发生交通事故，双方对事故的发生的经过和形成原因均未提交证据证实，推定原被告对事故的发生承担同等责任。被告孙广文驾驶的三轮摩托车未依法购买交强险，首先在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费7097元、误工费11627元、伤残赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费1878.33元、交通费酌情支持500元，合计66596.33元。因被告系驾驶机动车，原告系驾驶非机动车，故原告的剩余损失38584.32元，由被告赔偿60%，即23150.59元。被告已经支付6100元，还应支付83646.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙广文于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广花损失83646.92元；二、驳回原告宋广花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告宋广花负担38.06元，由被告孙广文负担949.44元。（保险公司将案款及诉讼费汇至惠民县财政局账户：16×××07，中国工商银行惠民县支行，汇款时请注明：法院案款及缴款人名称)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月十五日书记员  侯 莹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执524号 申请执行人：张敬原，男，汉族，生于1970年5月3日，住盐亭县。 被执行人：刘刚，男，汉族，生于1976年7月27日，住盐亭县。 本院于2019年5月9日立案受理张敬原依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初537民事调解书申请强制执行张敬原与刘刚合同纠纷一案，申请执行标的额为24000元。 执行中，本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十一月七日 书 记 员  顾 雄