wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保259号申请人：刘国波，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住五常市兴隆乡。被申请人：拜泉县田源生物科技有限公司。法定代表人：蒋纯毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘国波与被申请人拜泉县田源生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十一月二十一日书记员  周耀军
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1862号黄福满、沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东：黄福满与沈阳市第十四建筑工程公司、刘树新、黄晓东劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给黄福满。至此，黄福满向本院申请执行的灯市劳人仲（2019）127号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审308号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）**。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人杨海林，男，1988年1月11日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李薇，女，1989年12月30日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月15日向本院申请强制执行临卫健征字【2019】第121007号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费15万元。事实和理由：对被执行人不符合法定条件生育一案，临海市卫生健康局依法作出临卫健征字【2019】第121007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费15万元，被执行人未在决定书确定的期限内履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、立案呈批表、征收社会抚养费审批表、调查询问笔录、有关当事人身份信息、出生医学证明副页等复印件、《浙江省人口与计划生育条例》有关条文、社会抚养费计算方式打印件等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年3月7日送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费15万元。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局于2019年3月6日作出的临卫健征字【2019】第121007号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被执行人缴纳社会抚养费15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  尤佳楠
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6063号  申请执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月13日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年7月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某小额银行存款、互联网银行有极少存款（已被另案冻结），无房产登记信息、名下无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年8月20日扣划被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款10772元支付于申请执行人，同时冻结该账户，期限为一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月十七日 书  记  员   牛  方1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5312号之一原告：解志远，男，汉族，户籍地河南省泌阳县。被告：王珂，女，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告解志远与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告解志远于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解志远提出撤回对王珂起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解志远撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告解志远负担。审判员  乔景宝二〇一九年十一月二十五日书记员  李 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书 （2019）陕0902行审64号申请执行人安康市自然资源局,地址在安康市高新区。法定代表人王琳，局长。委托代理人杨友富，安康市自然资源局高新分局总工程师。委托代理人刘万都，安康高新区城市管理执法局局长助理。被执行人周德平，男，生于1975年10月12日，汉族，住安康高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康市自然资源局于2019年10月31日向本院申请强制执行其2019年6月24日对被执行人周德平作出的安自然资监发（2019）23号行政处罚决定书，本院2019年11月5日受理。申请执行人申请强制执行的具体内容是：拆除被执行人周德平在非法占地上新建的486.75平方米的建筑物，恢复土地原状。其事实和依据：周德平未经批准，占用安康高新区XX村集体土地建设房屋，占地面积741.58平方米，建筑面积486.75平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安自然资监发（2019）23号行政处罚决定书，决定：责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的741.58平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈批表。2.现场勘测笔录、技术报告书、房屋现状照片。3.询问周德平笔录。4.身份证、户籍登记卡。5.调查报告、会议记录。6.建民办土地利用总体规划图（局部）、建民办土地利用现状图。7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、照片。8.行政处罚决定书及送达回证、照片。9.催告书、送达回证及照片。10.询问笔录等。 经审查查明：2018年土地卫片执法检查中发现被执行人周德平在安康高新区XX村XX组集体土地上建设房屋。经申请执行人调查、陕西国信地测科技有限公司测量勘测，该建设未经批准，占用地块系水田，占地面积741.59平方米（申请执行人现场勘测占地面积741.58平方米），其中建筑物占地253.94平方米，建筑总面积486.75平方米。占地涉及基本农田537.07平方米，允许建设区204.52平方米。2019年5月20日，申请执行人认为被执行人上述建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并于2019年5月21日送达给周德平。法定期限届满，周德平未提出陈述申辩和听证申请。2019年6月24日，申请执行人以被执行人周德平上述建房行为未经批准，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对周德平作出安自然资监发（2019）213号行政处罚决定书，决定：责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的741.58平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2019年6月27日送达周德平。法定期限内，因被执行人周德平未能履行处罚决定确定义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护。禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房等其他破坏基本农田的活动。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被执行人系农村村民，其所建住宅未经批准属实，其行为属非法占地建住宅，申请执行人对其违法建住宅行为进行查处，是履行法定职权，处罚决定认定占地面积虽存在与勘验技术报告记载面积相差0.01平方米瑕疵，但不影响被执行人合法权益和处罚决定违法事实的认定。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对申请执行人安康市自然资源局的强制执行申请准予执行。   审 判 长     王建红审 判 员     周  新  审 判 员     党琰君   二〇一九年十一月十一日 书 记 员     李青蔓
六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0201执恢277号 申请执行人:吴静,女,苗族,1967年2月12日出生,住贵阳市。 委托代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：102200310351172。 被执行人：李斌，男，1969年7月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州铁马汽车有限公司，统一社会信用代码：9152020059076154X，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月工业园区内。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月1日做出的（2017）黔0201民初2180号民事判决书，受理申请执行人吴静与被执行人李斌、贵州铁马汽车有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金1800000元、利息1296000元、承担律师代理费120000元，案件受理费16264元，承担本案申请执行费用35084元，共计3217626元。 在执行中查明，本案首次执行案号为（2017）黔0201执2135号，立案标的为3268427元，于2018年7月26日裁定终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行。恢复执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2019年6月、9月、11月通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2019年9月11日，本院向被执行人现居住地六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下没有不动产登记信息。在首次执行中本院已依法将被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 另，在恢复执行中，被执行人主动向申请执行人履行了本案债务20000元，剩余的款项未履行，同时被执行人名下的财产在六盘水市中级人民法院办理的（2019）黔02执恢20号案中进行处置过程中，本院于2019年8月26日向六盘水市中级人民法院发出参与分配函，要求在其处置后进行分配。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，恢复执行中本案执行到位20000元，其名下财产已在其他案件处置中，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初2180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11558号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁胤新，男，1984年10月2日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁胤新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9054号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁胤新支付本金90989.08元及息费、一审案件受理费1037元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9054号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初670号 原告：孙雷，男，1982年2月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：杨静，男，1996年10月5日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节偶像星唱片文化传媒有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道远航七星创业城****。 法定代表人：杨静，经理。 被告：北京太合音乐文化发展有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区三里屯西五街****102div> 法定代表人：钱实穆，董事长。 原告孙雷诉被告杨静、被告毕节偶像星唱片文化传媒有限公司、被告北京太合音乐文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙雷于2019年11月4日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙雷在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙雷负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月四日 书记员  董泽楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11731号原告：郭鹏宇，男，2001年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭华荣，男，1977年7月25日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：任志行，男，1994年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭鹏宇诉被告任志行机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年9月17日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭鹏宇撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月一日书记员  许绍洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6469号原告：雷开模，男，汉族，1969年5月20日出生，住遵义市汇川区，被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520114688407684M。住所地：贵阳市经济技术开发区珠江北路兴隆珠江湾畔天鹅堡********。法定代表人：杨胜华，职务：经理。被告：赵绍良，男，汉族，1988年9月4日出生，住，住四川省阆中市/div>被告：史杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住，住贵州省毕节市/div>被告：谭亮，男，汉族，1987年9月5日出生，住，住贵州省织金县/div>原告雷开模诉被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司、赵绍良、史杰、谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告雷开模于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷开模撤诉。案件受理费21070元，依法减半收取计10535元，经本院审批予以免收。审判员  任晓珊二〇一九年十一月二十二日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2290号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职位：董事长。 被告：吴迪。 被告：万忠魁。 被告：陈玉国。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告吴迪、被告万忠魁、被告陈玉国借款合同纠纷一案，本院于2019年05月22日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  曾凡辉 人民陪审员  刘云志 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 尚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1652号申请执行人：刘振勤。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。法定代表人：李勇。关于申请执行人刘振勤与被执行人湖北泽人教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初974号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保117号 申请保全人李振云与被保全人何邵宁、袁姿慧诉前财产保全一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0522财保395号民事裁定书：查封被申请人何邵宁、袁姿慧位于新邵县酿溪镇城市花园小区22栋的房屋（权证号码为02××72）。 本院在保全过程中，于2019年11月15日查封被保全人何邵宁、袁姿慧位于新邵县酿溪镇城市花园小区22栋的房屋（权证号码为02××72）。 至此，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘文乙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1866号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李六钢，男，1985年7月17日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。被告人李六钢因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人李六钢犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年5月10日下午,被告人李六钢至苏州市吴江区盛泽镇盛南路某纺织厂办公室,趁无人注意之际，窃得被害人钱某放于办公室包内的现金人民币2100元。归案后，被告人李六钢如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李六钢家属已代为赔偿了被害人的全部损失。2019年11月6日，被告人李六钢认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李六钢的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李六钢罚金人民币二千元。被告人李六钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李六钢犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李六钢如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人李六钢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李六钢犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4273号之一 申请执行人何涛，男，1989年6月24日出生，住诸暨市。 被执行人宣志勇，男，1984年11月9日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初19329号民事判决书，于2019年04月23日立案执行申请执行人何涛与被执行人宣志勇民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人宣志勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣志勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣志勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宣志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执560号之一被执行人闫利杰，男，1969年4月30日出生，汉族，身份证，1422231***********，山西省五台县台城镇泰安街。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初877号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫利杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫利杰在中国建设银行6217000320006350322_156_1账户内存款人民币93224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月八日书记员  聂笑钦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6496号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初348号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1433号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初348号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1433号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1161号 申请执行人：易其汉，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘东生，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人易其汉与被执行人刘东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初1982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人易其汉于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额为90,000元及利息，本院于当日立案受理。 本院受理以刘东生为被执行人的案件正在执行的有38件，涉及申请标的金额约四百万元。被执行人刘东生名下位于长汀县××××号的房产已由本院（2019）闽0821执1148号案件查封，现已挂网拍卖。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人刘东生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1148号案件对被执行人刘东生的财产进行控制和处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1161号案件合并到（2019）闽 0821执1148号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1161号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十一月二十日 法官助理陈晓伟 书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执272号之一 被执行人：吴炎永，男，汉族，1989年2月1日出生，户籍地广西藤县，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 本院于2018年7月4日作出的（2018）桂04刑初14号刑事判决已发生法律效力，于2019年9月2日立案受理执行被执行人吴炎永犯运输毒品罪涉财产部分，没收其个人全部财产。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询，被执行人吴炎永无工商、不动产、证券登记信息，无车辆、银行存款；经传统查询，被执行人吴炎永无住房公积金、收益性保险、理财产品等财产；在被执行人吴炎永户籍所在地调查，没有发现其可供执行财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院无法查明被执行人吴炎永有可供执行财产。因此，生效判决第一项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人吴炎永有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂04刑初14号刑事判决第一项涉财产部分的执行。日后发现被执行人吴炎永有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十一月七日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1008号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人杨凤雷，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人杨凤雷支付令一案，依据已生效的（2019）晋0302民督97号支付令，确定被执行人杨凤雷应该自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司欠缴的物业管理服务费1046元。申请人于2019年10月22日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十三日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢177号申请执行人：珲春巨人经济信息咨询有限公司，住所地珲春市。法定代表人：尹华，该公司总经理。被执行人：吉林省杰瑞森中草药业有限公司，。法定代表人：龚建东，该公司总经理。申请执行人珲春巨人经济信息咨询有限公司与被执行人吉林省杰瑞森中草药业有限公司合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初5506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1立即支付承包定金及施工费合计32万元；2.承担案件受理费、执行费）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月12日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年7月11日作出（2019）吉2401执恢177号失信决定书、限制消费令，限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十一月十四日书记员  王一鸣
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初192号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人昝树军，男，生于1987年9月17日，四川省剑阁县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2019）195号                               指控事实                       2019年9月27日昝树军和何某一起吃午饭时喝了泡白酒。当日在吃晚饭期间，昝树军又喝啤酒，大约19时40分左右，昝树军无证驾驶（原D型驾照被注销）无号牌二轮摩托车到剑门关实验小学接儿子昝某回家。昝树军驾驶无号牌二轮摩托车搭乘儿子昝某向拐枣坝家中方向行驶到拐枣坝大桥上，交警对其例行检查，发现昝树军酒后驾驶机动车，交警现场对其呼吸式酒精测试，结果为91.5mg/100ml。随后交警将昝树军带至剑阁县人民医院（下寺院区）抽取静脉血液。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为98.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人昝树军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人昝树军犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。其具有无证驾驶情节，应从重处罚；鉴于其具有坦白、认罪认罚、未造成损害后果、醉酒程度不严重等情节，可对其从宽处罚并适应缓刑；公诉机关量刑建议适当，予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人昝树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                         二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 魏彬佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4227号原告：常香芹，女，1969年09月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：武泉，男，1986年05月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告常香芹与被告武泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常香芹到庭参加了诉讼，被告武泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常香芹向本院提出请求：1、判令被告偿还借款80000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿的朋友。被告于2012年10月分别向原告借款3万元和5万元，其中3万元在2012年没有让被告出具借条。2019年04月07日经原告催要，被告于当日给原告出具了借条。现原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不给付。请依法支持原告的诉讼请求。武泉未答辩。本院经审理认定事实如下：武泉于2012年10月10日给常香芹出具的借条载明：今借到常香芹人民币伍万圆整（50000元）。武泉出具借条后，常香芹给付武泉现金50000元。2019年04月07日，武泉又在该借条上添写了“因生活需要、、此钱未还”内容，并重新进行了签名。同日，武泉又给常香芹出具借条向常香芹借款30000元，载明因个人生活需要，分期偿还。武泉两次向常香芹借款，均未约定利息和还款期限。武泉两次借款后经常香芹多次催要，至今未偿还，常香芹诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告武泉两次向原告常香芹借款，均给常香芹出具了借条，所借款80000元，事实清楚，证据充分、确实，武泉应予偿还。借条未约定利息和借款期限，常香芹要求武泉按年利率6%,从其起诉之日起计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武泉偿还原告常香芹借款80000元及利息（按年利率6%，从2019年10月17日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告武泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一九年十一月二十一日书记员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初964号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孙超飞，男，1990年4月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中肄业，务工人员，住鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年8月12日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）506号起诉书指控被告人孙超飞犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员田书昌出庭履行职务，被告人孙超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年5月17日22时许，被告人孙超飞在中牟县大孟镇绿博二号小区2期工地工人生活区内，因琐事与被害人樊某2发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中孙超飞用菜刀将樊某2右手砍伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，樊某2所受损伤已构成轻伤二级。2019年7月5日，被告人孙超飞赔偿被害人樊某2损失，取得樊某2的谅解。被告人孙超飞到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙超飞的供述与辩解，被害人樊某2的陈述，证人刘某、樊某1的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人孙超飞的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对孙超飞判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙超飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙超飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人孙超飞判处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人轻伤二级；2.如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；4.已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人孙超飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。在被告人孙超飞表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙超飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十一月二十六日书记员  司春燕
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1341号 申请执行人梁友荣于2019年11月7日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为6842元。 本院在执行过程中，于2019年11月10日向被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月11日，被执行人与申请执行人之间达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人梁友荣与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0826民3360号 原告：李文华，男，1982年9月20日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：张志龙，男，1970年3月20日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：康婷，女，1984年10月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告李文华诉被告张志龙、康婷合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李文华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李文华申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文华撤回起诉。 案件受理费6623元，减半收取3311.50元，由原告负担。 审判员 梁 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄隆辉
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初604号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王帅，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2019年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月14日被保定市公安局竞秀分局取保候审，同年9月4日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日凌晨，被告人王帅在保定市七一中路超前网吧趁该网吧收银员王某睡觉时将王某放于吧台的蓝色VIVO牌手机盗走。被盗手机经鉴定价值3156元。2018年12月25日被告人王帅委托朋友将手机返还失主。上述事实，被告人王帅在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人王某陈述、被告人王帅供述、侦办经过、到案经过、辨认笔录、证人吴某证言、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王帅系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月十二日法官助理赵宁书记员陈晔
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2226号原告：辛兆静，女，1979年9月9日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。被告：安平县日发金属丝网制品有限公司，住所地：安平县东会沃村南100米处。法定代表人：赵铁军，任公司经理。第三人：任伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住安平县。原告辛兆静与被告安平县日发金属丝网制品有限公司、任伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛兆静撤诉。案件受理费5050元(已减半收取)，由原告辛兆静负担。审 判 长  王 强人民陪审员  韩玉解人民陪审员  孟 红二〇一九年十一月十四日书 记 员  逯天龙
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保399-1号 申请人:刘某某，男，1961年1月11日出生，汉族，住魏县。 被申请人：陈某某，男，1957年12月16日出生，汉族，住魏县。 申请人刘某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日扣押了被申请人陈某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  栗运会 二〇一九年十一月十四日 书记员  李小龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7164号 申请执行人：王蒴，女，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被执行人：成都市恒源润成商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**。 法定代表人：申中国。 被执行人：成都希薇娅国际贸易有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**div> 法定代表人：江峰。 本院根据(2018)川0191民初16496号判决书，立案执行王蒴申请执行成都市恒源润成商贸有限公司、成都希薇娅国际贸易有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币48196元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人成都市恒源润成商贸有限公司负责人申中国、成都希薇娅国际贸易有限公司负责人江峰、杨俊采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨永宁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1016号 申请执行人：何玉琴，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园****。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人何玉琴申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特60号民事裁定书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人何玉琴劳务工资8240元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月18日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 2、本院于2019年7月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人何玉琴亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执461号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：魏本善，男，1981年10月5日出生，汉族，住，住日照市东港区/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人魏本善借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月11日作出（2018）北国仲字第57162号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57162号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2072号申请执行人吴景魁，男。被执行人李谷良，男。本院在执行申请执行人吴景魁与被执行人李谷良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，约定履行日期，被执行人按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  任 畅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7353号原告：张亮，男，1968年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：何小红，男，1973年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告张亮诉被告何小红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回对被告何小红的起诉。案件受理费713元（已减半收取），财产保全费720元，由原告张亮承担。审判员  管东长二〇一九年十一月十九日书记员  曾振轩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1309号 原告：张某某，男，汉族，住临夏县。 被告：张某1，女，汉族，住临夏县。 原告张某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3.判令被告返还彩礼；4.依法判令分割共同财产：双城万惠仁居小区楼房一套；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系再婚，于2014年3月28日登记结婚，被告婚前生育一女孩张某2，现年7岁，与原告生育一女孩张某3，现年4岁。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。原、被告于2018年农历4月分居生活至今。2018年7月4日被告向临夏县人民法院起诉与原告离婚后撤诉。2019年1月被告再次向法院起诉与被告离婚后被判决不准离婚。 被告张某1辩称，原告所说结婚时间，生育孩子情况均属实，现不同意与原告离婚。 本院经审理认定事实如下，原、被告均系再婚，于2014年3月28日登记招赘结婚，被告婚前生育一女孩张某2，现年7岁，与原告生育一女孩张某3，现年4岁。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。原、被告于2018年农历4月因发生矛盾分居生活后双方和好。2018年7月4日被告向本院起诉与原告离婚后撤诉。2018年10月双方再次发生矛盾后分居生活至今。2019年1月被告再次向本院起诉与原告离婚，经本院审理判决原、被告不准离婚。现原告向本院起诉与被告离婚。被告在庭审过程中表示不同意离婚。 本院认为，原、被告已结婚多年且生有孩子，双方在共同生活期间虽因生活琐事常发生矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，现双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，以家庭孩子利益为重，夫妻和好是有希望的，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某某与被告张某1离婚。 案件受理费1450元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  曹倩倩 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1618号 本院立案执行的申请执行人卢杜军与被执行人朱勇胜买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6778号 申请执行人江西金桥科技有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园**，组织机构代码:571167082。 法定代表人伍卫立。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 江西金桥科技有限公司与台州程隆电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5969号判决书已经发生法律效力。权利人江西金桥科技有限公司于2019年08月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司应支付申请执行人江西金桥科技有限公司人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州程隆电器股份有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产，得款22040000元，前述款项支付本案受理费4400元、申请执行费7400元，申请执行人分得执行款246180元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州程隆电器股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司法定代表人陈敏朝作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6778号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1081号申请人：罗爱香，女，1964年9月8日出生，汉族，居民，住。被申请人：谭灿，女，1987年12月29日出生，汉族，居民，住。被申请人：吴春桃，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住。被申请人：谭宏亮，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住。被申请人：湖南尚易国际建材家居有限公司，住所地宁乡市玉潭街道玉兴路**（豪德广场）豪德汽车站。法定代表人：谭宏亮。申请人罗爱香因与被申请人谭灿、吴春桃、谭宏亮、湖南尚易国际建材家居有限公司诉前财产保全一案，申请人罗爱香于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谭灿所有的位于相交处（龙湾一品）1栋606室的房屋（房屋产权证号为71××66、71××67）。担保人戴定国以其所有的位于（盛翠豪庭十座）1-1102室的房屋（湘（2018）宁乡市不动产证明第0029047号）为申请人罗爱香诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人谭灿所有的位于相交处（龙湾一品）1栋606室的房屋（房屋产权证号为71××66、71××67）；二、查封戴定国所有的位于（盛翠豪庭十座）1-1102室的房屋（湘（2018）宁乡市不动产证明第0029047号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十一月二十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4928号 原告:张建平,男,汉族,1991年10月27日出生,住四川省眉山市东坡区。 原告：陈静，女，汉族，1991年5月14日出生,住四川省眉山市东坡区。 被告：李德安，男，汉族，1968年1月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告张建平、陈静与被告李德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告张建平、陈静于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平、陈静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建平、陈静撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张建平、陈静负担。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭秀娟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4219号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘翅其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12244号申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，经理。被申请人：天津英博建筑工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦526-12。法定代表人：祁淑怡，经理。原告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告天津英博建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天津英博建筑工程有限公司的财产在价值3240540.31元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以安邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津英博建筑工程有限公司的银行账户存款3240540.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年十一月四日书记员 刘自若
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13540号原告：中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区惠工街**（**）。负责人：孙伟，该公司总经理委托诉讼代理人：邱忠阁，该公司员工。被告：王乐，男，1983年1月26日出生，汉族，住沈阳市，住沈阳市沈河区v>委托诉讼代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司诉被告王乐劳动争议一案，本院定于2019年11月8日9时30分在本院第九法庭公开开庭进审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月八日书 记 员  张青楠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1946号罪犯曾斌，男，1986年12月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年2月24日作出（2017）湘1382刑初6号刑事判决，认定被告人曾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币二千四百元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾斌减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年9月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1258号原告:王成，男，1974年4月5日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市顺风公交有限公司，住所地：高平市炎帝大道南端西侧（西南庄村口）。法定代表人：时强，任执行董事。委托诉讼代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李娜，山西泽州律师事务所律师。被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地：晋城市城区红星西街**。法定代表人：李军社，任董事长。委托诉讼代理人：郭平，男，公司职工。原告王成与被告高平市顺风公交有限公司、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费6146元，减半收取计3073元，由原告王成负担。审 判 长 常晋豫人民陪审员 李国才人民陪审员 秦素英 二〇一九年十一月十八日法官 助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张倩。委托诉讼代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林豪生。再审申请人张倩因与被申请人林豪生民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终10975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张倩再审请求：1.撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民终10975号民事判决书和西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7251号民事判决书；2.驳回被申请人林豪生一审的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。当事人双方对被申请人转款给申请人没有异议，但双方对转款的性质存在分歧。被申请人一审起诉称25万元属借款与事实不符。汇款时二人是恋爱情侣的特殊关系，2014年4月转款5万元是被申请人转给申请人用于做酒水投资生意。投资最后没有谈成，这笔款项最后用于二人生活的日常开支，并不是被申请人所称的为了开便利店，被申请人陈述称2014年的5万元转款用于开设便利店，没有任何证据。2015年5月2日和5月8日各10万元转款的用途和性质是酒水投资，没有谈成后，被申请人答应出钱给申请人开个便利店。鉴于二人的特殊关系，被申请人从未说过借款给申请人，说的均是“出钱”、“投资”。被申请人称属于借款没有证据证实。被申请人要求还款，其提交的证据只有汇款记录和个人陈述，无其他任何证据证实。申请人为了还原事实，申请了证人出庭，并且提供了亲密照片，一、二审法院对此不予置评。仅仅依据转账记录和虚假陈述就判决还款，判决的基础事实无证据证实。二、原一、二审判决适用法律严重错误。（一）举证责任分配错误。根据法律规定，借款合同应当须满足在合同主体之间达成借款的合意；其次是出借方要支付款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被申请人认为是借款，没有任何借条、收条、欠条、证人证言等证明双方建立借款合同关系的证据，没有完成举证责任，其无法证实双方产生了借款合同关系，一、二审判决还款属于适用法律错误。（二）一、二审判决错误适用“高度可能性”或者“高度盖然性”标准。虽然申请人提供的证据无法直接证明款项是赠与，其后果应是无法证实款项属于赠与性质，并不能据此认定转款属于借款具有达到高度可能性标准，认定转账就属于借款。此时应该要求被申请人履行原告的举证义务，补强证据，否则属于证据不足，依法应该驳回被申请人的诉讼请求。（三）一审法院错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，二审法院错误予以维持。首先，再审申请人并未以“偿还双方之前借款或其他债务”抗辩，因为双方不存在其他债务，因此不能适用这一条的规定，而要求申请人提供证据证明属于赠与。其次，本条规定与《合同法》和《民事诉讼法》的确定的举证规则冲突，不应免除原告的举证责任。第三，被申请人主张汇款属于借款性质，不符合常理。被申请人将25万元向时年20岁出头，出生农村，没有稳定收入的申请人转款，债权无法保障，本身不符合常理。被申请人没有要求上诉人出具借条、欠条、收据等直接债权凭证。在随后的数年里，没有要求补打借条等凭证，在推诿拒绝的情况下，也未留下任何的借款证据，不符合一般借款习惯。被申请人称约定“随要随还”，虽其声称打电话催要过，但是也是没有任何的催款证据证明其催要过借款，同样只是单方陈述。林豪生提交意见称，一、二审判决正确，张倩欠其钱就应当还，申请人再审请求不能成立。本院审查期间，张倩提交两份新证据。第一份证据为短信记录，第二份证据为录音，二份证据证明目的均为证实张倩与林豪生是恋爱关系，不存在借款事实。林豪生对上述证据证明目的不认可。本院对上述证据认证意见：上述两份证据与本案待证事实并无直接关联性，对证明目的不予认定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，林豪生依据其向张倩的转账凭证，主张双方之间存在民间借贷法律关系，张倩抗辩称系赠与。张倩所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在林豪生所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，张倩对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系等，应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。但根据张倩所举证据及证人证言，并不足以证明林豪生与张倩之间存在赠与的法律关系。故在张倩未尽到其举证证明责任的情况下，一、二审法院确认林豪生向张倩的转账款项属于借款符合法律规定。综上，张倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回张倩的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟 审 判 员   赵艳华  二○一九年十一月二十三日  法官助理   吕  剑书 记 员   刘  敏   1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2045号 原告：袁正宇。 委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。 被告：梅志刚。 原告袁正宇与被告梅志刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正宇的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告梅志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款71000元及逾期利息2824.44元（后期利息按年息6%自2019年9月1日付至实际还清本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款71000元及逾期利息2824.44元（后期利息以实际欠款本金71000元为基数，按年息6%，从2019年9月1日付至实际还清本息止）。事实与理由：2018年4月至8月，原告为被告在鄂州市花湖运输煤灰，约定运费28-30元/吨，被告支付部分运费后，于2018年11月9日向原告出具欠条，差欠原告8月3日至9月17日运费款71000元，定于2018年12月底之前付清。到期后被告未能向原告支付欠款，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。 证据二、欠条、车辆运输明细单6张、微信聊天记录1张。证明被告拖欠原告运输费71000元的事实。 被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的证据一、证据二内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方口头达成煤灰运输协议。双方约定由被告电话通知运输煤灰的时间、地点，并根据距离远近确定运输价格，双方按此习惯交易。自2018年4月起至2018年9月17日止，原、被告双方发生多次货物运输业务关系，2018年8月3日之前的运输费被告均按时支付。2018年11月9日，被告就2018年8月3日至2018年9月17日拖欠的运输费向原告出具一张欠条，约定差欠运输费71000元，于2018年12月底之前付清。因被告至今未能结清运输费，双方故而成讼。 本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同因实际履行而成立，该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经按双方口头约定为被告运输煤灰至约定地点并交付，双方对运费进行了结算，被告给原告出具欠条一张，承认欠原告运输费71000元。故原告要求被告给付运输费71000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对逾期利息进行约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%计付利息损失。因双方约定2018年12月底之前付清运输费，故被告应以运输费71000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计付利息。经计算，2019年1月1日至2019年8月31日止的利息应为2840元（71000元×年利率6%÷12个月×8个月），原告仅主张依照2824.44元，系对自己民事权利的自由处分行为，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告梅志刚于本判决生效后五日内给付原告袁正宇运输费71000元、利息2824.44元及2019年9月1日之后的利息（以运输费71000元为基数，从2019年9月1日起至运输费清偿完毕之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费822元（已减半收取），由被告梅志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年十一月二十日 书记员  余安娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15196号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谢伟，女，1960年9月6日出生，住辽宁省抚顺市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12971号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢伟支付本金149028.53元及息费、一审案件受理费1640元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12971号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初611号原告凯里市万潮镇秉仁机械中空玻璃门窗深加工厂，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万潮镇剑辉涂料厂。法定代表人宋秉仁。被告贵州地标建筑工程有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇小桥口**。法定代表人陈燕（未到庭）。被告贵州地标建筑工程有限公司丹寨分公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇莫家井公租房******法定代表人陈伟（未到庭）。原告凯里市万潮镇秉仁机械中空玻璃门窗深加工厂诉与被告贵州地标建筑工程有限公司、贵州地标建筑工程有限公司丹寨分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，在审理过程中原告以与被告私下达成协议为由，于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告凯里市万潮镇秉仁机械中空玻璃门窗深加工厂自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告凯里市万潮镇秉仁机械中空玻璃门窗深加工厂撤回起诉。案件受理费人民币5111元，由原告凯里市万潮镇秉仁机械中空玻璃门窗深加工厂负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  邹家毅人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  金振发二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张耀元
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2862号罪犯朱正付，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙0483刑初565号刑事判决，以被告人朱正付犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱正付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱正付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱正付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱正付减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2323号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：付三虎,男性,1983年12月27日出生,住湖北省襄阳市襄城区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与付三虎信用卡纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人梅超发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5032号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人付三虎232411.23元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月六日书记员  王玥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2636号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：程新峰，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省应城市。关于程新峰犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的(2018)豫0185刑初666号刑事判决，已经发生法律效力已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币46000元。因程新峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人程新峰采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年7月2日、10月14日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询：将被执行人程新峰名下登记的解放牌（车牌号：浙Ａ×××**）车辆予以查封，但未实际控制；将被执行人程新峰在银行的1350元存款予以扣划并转开罚金，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、决定对被执行人程新峰司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；5、2019年10月30日，对被执行人程新峰户籍地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位罚金1350元，此外未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2636号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十一日书记员 毕富强
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3839号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：贺维国（身份未核对）。被告：马丽艳（身份未核对）。被告：张铁忠，（身份未核对）。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠，系公司董事长。被告：吕雪飞。本院于2019年10月10日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告贺维国、马丽艳、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3520元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十一月十九日书记员 张婷婷
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                          （2019）陕0927执62号 申请执行人：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXXX********。 被执行人：党修山，男，1963年1月24日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXXX********。 申请执行人柯长山与被执行人党修山相邻关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0927民初119号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求立即封闭被执行人与其相邻西墙的门窗、孔洞。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其封闭与申请执行人相邻西墙的门窗、孔洞。 在执行过程中，申请执行人要求用水泥砂浆永久性的封闭被执行人与其相邻西墙的所有门窗、孔洞，而被执行人请求用可以透光、看不到外面的玻璃进行封闭。双方当事人就该项执行内容产生争议。本院查明，本案据以执行的生效判决书第一项载明的是“被告党修山在本判决生效后五日内封闭与原告柯长山相邻西墙的门窗、孔洞”，未明确门窗、孔洞的具体封闭方式、方法及材料，属执行依据内容不明确。本院多次对双方当事人进行调解，但双方当事人未能就如何封闭达成一致意见，至调解无果。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”给付内容要明确，也包括履行特定的行为要具体明确。本案中，（2016）陕0927民初119号民事判决书判项所要求履行的特定行为不具体明确，不符合强制执行的立案规定，应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柯长山的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 琼 审判员 刘 旭 审判员 陈春苗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘定林 1
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2008号 江苏国瓷泓源光电科技有限公司宁波市富星电子有限公司： 申请执行人江苏国瓷泓源光电科技有限公司与被执行人宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江苏国瓷泓源光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市富星电子有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2008号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11612号原告：南雪平，女,1977年3月8日出生,汉族,住河南省郏县,现住新郑市。被告：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******，统一社会信用代码：914101006987270595。法定代表人：李青显，公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告南雪平与被告河南成益置业有限公司（以下简称“成益公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南雪平，被告河南成益置业有限公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雪平向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金5071.72元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市龙湖镇龙泊南路北侧北卡风情，维也纳小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2016年8月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未实现约定的市政供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，给原告生活带来不便，被告拒不履行承诺向物业公司缴纳水电费、物业费，纵容物业停水电、偷水管。现要求被告对水电进行整改并移交给电业部门。故原告诉至法院。被告成益公司辩称，1、成益公司未能在合同约定时限内向主管行政机关办理产权登记备案，是因为国家政策变化所致，成益公司的行为不应当认定为违约。在合同履行过程中，2016年8月，国家政策产生变化，房屋产权登记部门由房管局办理初始登记一道程序，变更为房管局进行初始登记和不动产中心进行首次登记两道程序，两部门所审核的资料并不一致，相应审理流程也进行了增加。政府部门的职责调整致使产权登记备案时间增长，成益公司愿意按照合同约定向原告支付总房款1%的违约金。2、原告要求成益公司限期办理首次登记和转移登记以及支付逾期利息，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。关于首次登记办理的事宜，原、被告双方在《商品房买卖合同》中并没有约定。根据郑州市现有政策，办理不动产证需要首先在房管局进行初始登记、然后在不动产中心进行首次登记，上述两项登记完成之后，还需要原告的配合，才能向不动产登记中心申请办理转移登记，为原告办理不动产证。成益公司愿意在产权登记资料具备提交条件后及时向上述两个主管行政机关提交，但是否能够受理、需要多长时间能够办理完毕、原告本身是否符合办理转移登记条件等均属于行政机关事务，并非成益公司所能掌控。因此，原告的该项诉请并不明确，没有事实和法律依据，客观上也不具备限期办理完毕的履行条件，依法应当予以驳回。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于逾期办证违约金有明确约定，即为合同总金额的1％，因此，原告要求成益公司另行按照其他计算方式累计向其支付利息，没有事实和法律依据，依法应当驳回。3、原告第4至7项诉请没有事实和法律依据，成益公司没有义务向原告提供其所主张的各类证书，也没有义务向其赔偿。成益公司并非上述各类证书、证明的制作单位和法定保存单位，本案《商品房买卖合同》中也没有约定成益公司需要支付违约金。本院认定事实如下：2014年12月9日，（××）南雪平与（××）成益公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××****），合同主要内容为：南雪平购买成益公司开发的位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××东北卡·风情二期21号楼2单元4层402号房屋，建筑面积95.5㎡，单价5310.7元/㎡，房屋总价款507172元。南雪平应于2014年12月9日交纳房款157172元，下余350000元为商业贷款。第八条约定：成益公司应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付南雪平使用。第十四条约定：××承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，1、交房时水、电达到使用条件……；如果在规定日期内未达到使用条件，××同意提供替代产品或服务，但使用费用由××承担直至满足本合同约定的交付配套标准。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第15条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，南雪平向成益公司支付购房款507172元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，南雪平与成益公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，南雪平与成益公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。南雪平已向成益公司支付购房款507172元，成益公司未在规定期限内协助南雪平办理房屋产权证书，故成益公司应当向南雪平支付违约金5071.72元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，成益公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南成益置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南雪平支付违约金5071.72元；二、被告河南成益置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告南雪平办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡·风情二期21幢2单元4层402号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南成益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张 豪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1343号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：张基洪，男，汉族，1982年5月29日生，住四川省阆中市。 被执行人：李桦，女，汉族，1979年9月10日生，住四川省阆中市。 被执行人：马安明，男，汉族，1958年4月26日生，住四川省阆中市。 被执行人：周朝荣，男，汉族，1980年5月4日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1555号民事判决，于2019年5月9日立案受理申请执行人刘广东与被执行人张基洪、李桦、马安明、周朝荣借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张基洪、李桦、马安明、周朝荣邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月13日、8月20日、10月23日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张基洪、李桦、马安明、周朝荣华名下的财产信息。于2019年5月27日冻结了被执行人张基洪、李桦、马安明、周朝荣名下的银行存款，应冻结188020.72元，实际冻结3227.66元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张基洪、李桦、马安明、周朝荣名下的不动产登记信息。查明，被执行人张基洪、李桦、马安明、周朝荣名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张基洪、马安明、周朝荣名下无车辆信息登记，被执行人李桦名下有川Ｒ×××××号车一辆。经与申请执行人刘广东协商，因被执行人此车辆年限已久，不具备实际的财产价值，且未实际控制此车辆，故不予查封。 4、本院依法对被执行人张基洪、李桦、马安明、周朝荣限制消费。 5、本院依法将被执行人张基洪、李桦、马安明公安机关查找、控制。 本院于2019年10月28日对申请执行人刘广东进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额188020.72元，已实债权金额0元，未实现债权金额188020.72元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月一日 书记员 罗婧月
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初914号 原告：黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司（简称诚瑞物业），住所地祁门县祁山镇祁红诚瑞大厦，统一社会信用代码91341024MA2MQGG59C(1-1)。 法定代表人：王仁杰,该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡卉，女，1978年12月2日出生，汉族，该公司员工，代理权限系一般代理。 被告：吴春如，男，1968年1月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，下岗职工，住安徽省祁门县。 被告：杨祁荣，女，1969年9月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，下岗职工，住安徽省祁门县。 原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司与被告吴春如、杨祁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司负担。 审判员  金健群 二〇一九年十一月二十日 书记员  洪燕萍
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2600号原告隽水镇古龙村八组。负责人：何秋保，该组组长。委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告徐谷辉，男，1970年6月25日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告隽水镇古龙村八组与被告徐谷辉返还原物纠纷一案中，原告隽水镇古龙村八组于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隽水镇古龙村八组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隽水镇古龙村八组撤回起诉。本案受理费50元，由原告隽水镇古龙村八组负担。审判员  沈光明二〇一九年十一月十日书记员  黎 蔚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13224号原告：罗倩倩，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。被告：何冰洁，女，1976年3月9日出生，汉族，住郑州市。原告罗倩倩与被告何冰洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗倩倩的委托诉讼代理人卢力华到庭参加诉讼，被告何冰洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗倩倩向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还借款本金41632元及自2018年11月29日始至借款还清之日止的利息（利息每月272元，至2019年3月29日利息为1088元），合计42720元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至5月间，原告分三次共借给被告63500元。后陆续归还了部分借款，至2018年11月29日，尚欠原告借款本金41632元。被告于该日为原告出具了借条，约定借款金额为41632元，借期两个月，利息每月272元。借款到期后，被告一直拒绝归还借款。故为维护原告合法财产权益，特依法具状诉求于贵院，望法院查清事实后，依法判决支持原告诉请。被告何冰洁未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告罗倩倩通过微信账户向被告何冰洁（微信名：何老师）转账10000元。2018年5月17日，原告罗倩倩通过支付宝账号15×××77向被告何冰洁支付宝账号13×××87转账3500元。2018年5月21日，原告罗倩倩通过账号62×××47的招商银行账户向被告何冰洁账号62×××91的平安银行账户转账50000元。以上共计63500元。之后被告陆续还款本金21868元，剩余本金41632元未还。2018年11月29日，被告何冰洁出具借条一张，载明：“借款人何冰洁，出借人罗倩倩，因用于还贷款于2018年11月29日向出借人罗倩倩借款人民币（大写）肆万壹仟陆佰叁拾贰元。小写41632元，每月利息272元。期限为贰个月，于2019年元月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为，被告何冰洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷法律关系依法成立，原告依据被告出具的借条、银行转账凭证、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等为凭证，要求被告偿还借款本金41632元及自2018年11月29日起至实际清偿之日止每月272元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何冰洁于本判决生效之日起十日内偿还原告罗倩倩借款本金41632元，并支持按每月272元计算自2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告何冰洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月四日书记员 张永泽
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0728民初725号 原告:邹广群,女性,汉族,1982年09月08日出生,住陕西省镇巴县巴山镇。 委托代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告:王先忠,男性,汉族,1983年10月18日出生,住陕西省镇巴县巴山镇。 本院在审理邹广群与王先忠民间借贷纠纷一案中，原告邹广群于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼期间自动还款25000元，愿意与被告私下协商偿还下余借款为由，符合规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹广群撤回起诉。 案件受理费决定收取100元，由原告邹广群负担。 审 判 长  陈 萧 人民陪审员  胡永全 人民陪审员  马玉林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李雪阳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执653号被执行人：山东万宝物流有限公司，住所地日照市济南路兴业财富广场****。本院在执行破产庭移送委托拍卖地下车位一案中，因二拍流拍破产庭于2019年11月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月七日书记员  孟祥雨
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0927财保30号申请人：尚某。被申请人：察右中旗惠盛源餐饮部。住所地：察右中旗科镇茂泽那条街玻璃大棚。法定代表人：康某。统一社会信用代码：92150927MA0NC00P8P。被申请人：康某，1971年5月21日出生，身份证号码×××原籍察右中旗，现住察右中旗科布尔镇厂汉库联村。被申请人：李某，年龄约28岁。系惠盛源餐饮部出资人、合伙人之一。申请人尚某于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人存放于“茂泽那条街”从南往北第二栋底楼第5—8间门脸房内的餐厨设施设备、用品用具等。申请人以中国人民财产保险股份有限公司、担保金额为15万元的保单 （保单PZDM201915260000000395）向本院提供担保。经本院审查认为，申请人尚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人存放于“茂泽那条街”从南往北第二栋底楼第5—8间门脸房内的餐厨设施设备、用品用具等，查封期限为一年。案件申请费1270元，由申请人尚某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审判员汪冰   二〇一九年十月二十五日        书记员  王慧芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20815号 原告：董钊，男，汉族，1984年9月29日出生，住西安市户县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告董钊与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董钊撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月七日 书记员  王 普
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1167号 原告：四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区八角街**，统一社会信用代码91511100MA6282J0XL。 主要负责人：阮雪异，总经理。 委托诉讼代理人：周茂辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司于同年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由四川津瑞物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十一月一日 书记员  周瑜娟