wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4191号原告梁文军，男，汉族，1969年12月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张健明，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：城关区甘南路君子兰茶餐厅，经营场所甘肃省兰州市城关区甘南路******。经营者：李开峰，系该公司负责人。委托诉讼代理人张晓学，女，汉族，1973年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该餐厅经理。被告李开峰，男，汉族，1974年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告梁文军诉被告城关区甘南路君子兰茶餐厅（以下简称君子兰茶餐厅）、李开峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文军委托诉讼代理人张琦、张健明，被告君子兰茶餐厅负责人李开峰及其委托诉讼代理人张晓学，被告李开峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁文军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币260000元，并支付欠款利息19279.72元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月30日计算至实际还清之日，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费、保单费等费用由被告承担。事实与理由：因被告欠原告款项，2017年1月12日，被告向原告出具还款计划，约定：“2017年元月23日还5万元，3月31日还5万元，后逐月还5万元，直至还清，总还款36万元”。之后，被告分两次各还款5万元，总计10万元，剩余26万元经原告屡次催要无果，遂诉至法院。被告君子兰茶餐厅与被告李开峰辩称，1、本案原告不具备诉讼主体资格，因原、被告之间没有任何债权债务关系；2、本案的两被告均不具备诉讼主体资格，因本案的原、被告没有任何债权债务关系；3、原告起诉所依据的还款计划是甘肃君子兰餐饮管理有限公司依据《房屋租赁合同》出具给甘肃爱盟德国际酒店管理公司的。原告梁文军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋租赁合同一份；2、工商登记信息（君子兰茶餐厅）、（君子兰餐饮管理公司）各一份；3、还款计划一份；4、交易明细详情一份；5、证人证言、身份证、视听资料、书面整理稿各一份。被告君子兰茶餐厅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、付款记录一份；2、收条一份；3、付款凭证一份；4、房屋租赁合同一份；5、录音记录一份、录音光碟一份；6、营业执照二份。被告李开峰未提交证据。上述原、被告出示的证据经开庭质证及本院审查，对其有相应证明力，本院结合本案基本情况综合予以认定。认定的事实和理由：原告与被告君子兰茶餐厅分别提交了一份2016年4月22日签订的《房屋租赁合同》，原告提交的《房屋租赁合同》出租方落款处系潘天平签名，被告君子兰茶餐厅提交的《房屋租赁合同》出租方落款处系甘肃爱盟德国际酒店管理有限公司印章及潘天平签名，承租方落款处均为甘肃君子兰餐饮管理有限公司、李开峰印章，联系人为张晓学。上述二份合同的内容一致。合同主要约定：出租方将兰州市城关区甘南路628号建筑面积500平方米的房屋租赁给承租方甘肃君子兰餐饮管理有限公司、李开峰，租赁用途是“君子兰.私房茶社”，租赁期限52个月，自2016年5月1日起至2020年8月30日止。年租金为52个月共计277万元。2016年5月26日，甘肃君子兰餐饮管理有限公司在兰州市工商行政管理局城关分局登记注册，法定代表人为李开峰。2016年12月8日，城关区甘南路君子兰茶餐厅在兰州市工商行政管理局城关分局登记注册，经营者李开峰。甘肃君子兰餐饮管理有限公司及城关区甘南路君子兰茶餐厅注册营业地址均为兰州市城关区甘南路628号1层001号。2017年1月12日，君子兰张晓学、李开峰出具《还款计划》，载明：2017年元月23日还5万元（伍万元整），3月31日还5万元（伍万元整），后逐月还5万元，直至还清！总还款叁拾陆万元（其中含858****电话费两千余元）。在该《还款计划》下方留有梁文军建行、工行账号，工行账号为62×××80。2017年1月23日、2017年4月6日，甘肃君子兰餐饮管理有限公司分二次向原告梁文军工行账号62×××80内各转款50000元，共计100000元，用途为房租。另，潘天平于2019年6月28日向本院出具证人证言及视听资料一份，证明：本人长期居住在加拿大温哥华，与梁文军是生意合作伙伴，我们在2016年之前经营了一个酒吧，在甘南路628号，2016年5月我们转让给了李开峰，由其经营君子兰茶餐厅，转让费用约定的是277万元，全部都是房租。2016年6月左右，李开峰支付了241万元，剩余36万元房租仍然欠付，经我和梁文军之间核算，剩余36万元全部系梁文军个人款项，故2017年1月12日李开峰给梁文军出具了还款计划，此36万元系欠梁文军个人款项。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。根据《房屋租赁合同》约定，年租金为52个月共计277万元，在合同履行过程中，被告李开峰在《还款计划》上签名确认：2017年1月23日还5万元，3月31日还5万元，明确载明总还款36万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应当按照民间借贷的法律关系处理。因此，原被告通过结算，出具《还款计划》，已将房屋租赁关系转化为民间借贷关系，且出具《还款计划》后由被告李开峰担任法定代表人的甘肃君子兰餐饮管理有限公司分二次向原告梁文军付款100000元，现原告以自己持有的《还款计划》主张剩余债权260000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告君子兰茶餐厅承担共同还款责任的诉讼请求，在《还款计划》落款处签名的除被告李开峰外，还有“君子兰张晓学”，因“君子兰”指的是君子兰茶餐厅还是甘肃君子兰餐饮管理有限公司，主体不明确，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付欠款利息19279.72元的诉讼请求，因在《还款计划》未约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五之规定，判决如下:一、被告李开峰于本判决生效之日起十日内支付原告梁文军欠款260000元；二、驳回原告梁文军的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2745元，由被告李开峰负担2556元，原告梁文军负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  丁振红二〇一九年十一月六日书记员  革露露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2892号罪犯冯水军，男，1980年2月7日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2013）浙湖刑初字第36号刑事判决，以被告人冯水军犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人冯水军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯冯水军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯水军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯水军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯水军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0626民初2174号原告：冯丽，女，汉族，1977年3月27日生，陕西省吴起县人。被告：刘彦文，男，汉族，1980年9月4日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告冯丽与被告刘彦文买卖合同纠纷一案中，原告丁玉锋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯丽回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告冯丽负担。  审 判 员  张 发 晓 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王    江 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保909号申请人：高艳，女，1967年12月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：欧阳海良，男，1968年1月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人高艳申请保全被申请人欧阳海良借款合同纠纷一案，要求对被申请人欧阳海良的银行存款200万元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保785号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十一月三十日书记员  苗 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任姗，女，1982年2月6日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任姗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,907.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,907.24元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初621号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人伍兴林，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住四川省成都市。曾因犯盗窃罪，2002年、2003年7月、2005年9月、2006年4月、2010年8月被分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2014年11月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年11月4日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年4月24日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年6月26日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月3日刑满释放。因本案于2019年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕554号指控事实2019年7月9日，被告人伍兴林在绵阳市涪城区内，用钢锯片撬开储物柜，盗走郭某（女，32岁，本案被害人）及蒲某（女，25岁，本案被害人）现金共计人民币300余元。赃款予以耗用。 同日被告人伍兴林在绵阳市中医医院“怀恩楼”9楼医护人员更衣室内，用上述相同方式，盗走陈某（女，43岁，本案被害人）、杨某（女，48岁，本案被害人）及郑某（女，55岁，本案被害人）现金共计人民币1800余元。赃款予以耗用。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人伍兴林对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。判决理由公诉机关指控被告人伍兴林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍兴林在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍兴林认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人伍兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人伍兴林在判决生效后十日内退赔被害人郭某、蒲某现金损失人民币三百元、退赔被害人陈某、杨某、郑某现金损失人民币一千八百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘娟附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢197号之三申请执行人张三虎，男，1962年2月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人冯永岗，男，1986年3月20日生，汉族，山西省临汾市安泽县人。申请执行人张三虎与被执行人冯永岗机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院(2017)晋0725民初402号民事判决书业已生效，因被执行人冯永岗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三虎于2017年11月22日向本院申请强制执行并立案受理。期间因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案执行，本案于2017年12月8日裁定终结执行。2019年11月18日，申请执行人张三虎向本院反映被执行人冯永岗有财产可供执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。本院依法向被执行人冯永岗发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯永岗在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款48080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执558号之三 被执行人：吴哲，男，汉族，生于1991年2月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行吴哲开设赌场罪没收财产一案中，已划拨被执行人吴哲用于犯罪的银行存款元，并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 权
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3622号之一申请执行人：郑州柏能电气有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路****楼****。统一社会信用代码：914101056672389308。法定代表人：李彦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓雨、和萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。郑州柏能电气有限公司与河南天成彩铝有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南天成彩铝有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州柏能电气有限公司货款350000元及利息。因河南天成彩铝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州柏能电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南天成彩铝有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南天成彩铝有限公司有不动产权证号为：豫（2017）巩义市不动产权第0001690号、豫（2017）巩义市不动产权第0001691号、豫（2017）巩义市不动产权第0001692号、豫（2017）巩义市不动产权第0001693号、豫（2016）巩义市不动产权第0000199号、豫（2016）巩义市不动产权第0000200号、豫（2016）巩义市不动产权第0000201号、豫（2016）巩义市不动产权第**房产八套，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式査封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人河南天成彩铝有限公司有豫Ａ×××**号小型汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人现已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天成彩铝有限公司负有继续向申请执行人郑州柏能电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十一月十三日书记员  贺松峰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执798号李小平：李小平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位2000元。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初192号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2186号原告：崔俊委，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：贾东亮，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：郑海霞，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告崔俊委与被告贾东亮、被告郑海霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告崔俊委及被告贾东亮到庭参加诉讼，被告郑海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊委的诉讼请求为：1、要求被告贾东亮、郑海霞立即偿还原告借款10万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，经原告及被告贾东亮、贾明栋担保，被告贾东亮向崔海波10万元，该款崔海波按约转入郑海霞账户后（62×××79），贾东亮未按月偿还崔海波借款本息，原告于2016年8月16日代贾东亮偿还本息10万元，该款经原告向被告追偿，被告均未偿还，被告郑海霞系贾东亮之妻，该笔借款属于夫妻共同债务，被告郑海霞应承担还款责任，综上为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告贾东亮在庭审中辩称：2014年11月16日经牛进波手向崔海波借款100000元，由贾明栋担保。当时我与崔俊委并不熟悉，我借钱后，由于我没有农行卡拿着我妻子郑海霞的身份证办了一张农行卡，然后由崔海波的会计把借款100000元打入郑海霞卡上，当时郑海霞并不知情，包括以后用款也不知道。这笔钱我愿意偿还。因我与被告郑海霞离婚，我用钱被告郑海霞不知情，请原告撤回对被告郑海霞的起诉。被告郑海霞既未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2014年11月16日，被告贾东亮由原告崔俊委担保向案外人崔海波借款100000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借崔海波现金（人民币）(空)佰壹拾零万元整，期限自2014年11月16日至2014年12月15日止，共30天，借款利率为月息30‰。如逾期还款，借款利率按月息20‰计息。担保人愿承担连带责任保证，保证期间自借款到期后二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。借款人：贾东亮（捺指印），身份证号码：，开户行：62×××79，卡号：（空），2014年11月16日，同意汇入郑海霞，贾东亮（捺指印），担保人：贾明栋（捺指印），身份证号码：，2014年11月16日。担保人：崔俊委（捺指印），身份证号码：，2014年11月16日”。案外人崔海波于同日将100000元通过转账的形式转入被告郑海霞卡号为62×××79的农业银行借记卡中。2016年8月16日，原告崔俊委以转账的形式向案外人崔海波代为偿还贾东亮借款10万元。本院认为：本案被告贾东亮经原告崔俊委提供保证向案外人崔海波借款10万元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定崔海波与被告贾东亮已形成合法的民间借贷法律关系。被告贾东亮应按合同约定履行还款义务，因被告贾东亮未按约定履行，原告崔俊委作为保证人代为偿还100000元，原告崔俊委因此取得对该笔借款追偿的权利。故原告崔俊委要求被告贾东亮给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑海霞是否应承担还款责任，被告贾东亮辩称其与郑海霞于2018年离婚，且案外人将借款打入被告郑海霞账户，被告郑海霞并不知情，包括对借款用途也不清楚，并未提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。被告郑海霞违反中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条之规定，并依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，根据本案相关事实，郑海霞应对其和被告贾东亮共同故意规避法律责任、损害债权人利益的行为承担连带清偿责任。故对原告要求被告郑海霞偿还代偿借款本息的诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月息1分从代偿借款之日起支付利息，庭审时原告并未举证证明被告支付过利息，但因被告未及时向原告崔俊委支付代偿的款项，故根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息自2016年8月16日起计算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告贾东亮、郑海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊委代偿的借款本金100000元及应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2016年8月16日计算至还清之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾东亮负担（先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行）。本判决为终审判决。审判员  常志涛二〇一九年十一月五日书记员  李金红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4914号 陈荣飞： 申请执行人周华钧与被执行人陈荣飞买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周华钧向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4914号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日 。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0192执恢116号 申请执行人:王爽，女，1983年4月25日生，公民身份号码：2201221983********，住长春汽车经济技术开发区35街区**3门****。 被执行人：张英伍，男，1979年8月3日生，公民身份号码,2203811979********，住吉林，住吉林省公主岭市秦家屯镇四家子村**iv> 被执行人：陈玉忠，男，1969年5月15日生，公民身份号码2203191969********，住吉林，住吉林省公主岭市秦家屯镇四家子村**iv> 本院于2017年9月26日作出的（2017）吉0192民初837号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年11月13日恢复立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院已于2018年3月24向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并向其邮寄送达限制消费令。 2、本院于2018年11月20日、2019年6月18日、10月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现被执行人可供执行的银行、车辆、证券、投资权益等财产登记信息。 本院于2019年10月28日到长春市房地产管理处、长春市规划与自然资源局、长春市住房公积金管理中心进行查询：未查询到被执行人的房屋、土地登记、公积金信息。 3、本院于2018年12月12日扣划被执行人陈玉忠银行存款2010.81元和10900元,本院已于2018年12月17日支付给申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓萌 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月一日 书记员  王守瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3888号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：叶祥永，男，1976年1月18日出生，住丽水市松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人叶祥永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为人民币54790.68元及利息，并负担案件受理费1619元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人叶祥永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶祥永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥永逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶祥永的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶祥永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶祥永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶祥永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶祥永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶祥永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈 欣
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初7407号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：太原新动态语言培训学校，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：余晓娥。本院收到上海市长宁区人民法院移送的原告上海德峰广告传播有限公司与被告太原新动态语言培训学校广告合同纠纷一案，原告上海德峰广告传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海德峰广告传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽霞二〇一九年十一月五日书记员  赵卓琳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4155号原告：刘证，女，1987年2月2日出生，汉族，住南召县。被告：赵松，女，回族，生于1975年10月20日，住南召县。原告刘证与被告赵松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，法庭调查结束前原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘证的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘证撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘证负担。审判员  丁恒众二〇一九年十一月十三日书记员  刘 统
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执3829号 申请执行人：吴恩清，男，1963年7月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人吴恩清与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人已收到被执行人给付的执行款人民币1965.15元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114执3829号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 傲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执575号之三申请执行人：北京中天科霖电子有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：笪某某，执行董事。委托诉讼代理人：丁某某，该公司职工。被执行人：北京恒发投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邵某某，总经理。本院在执行申请执行人北京中天科霖电子有限公司与被执行人北京恒发投资有限公司股东出资纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人北京恒发投资有限公司执行款等收入人民币4430705元（其中出资款4200000元、迟延履行期间的债务利息144060元、诉讼费40400元、执行费46245元）。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇一九年十一月十九日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2389号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市。被执行人：李安林，男性，1970年12月21日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与李安林追偿权纠纷一案中，被执行人李安林未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初3056号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 勇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1290号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖若冰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1244号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人廖若冰在招商银行、湖南省农村信用合作社联合社有存款。2019年11月20日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人廖若冰的存款直至满足20000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1044号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1044号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  黄丽媛
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执927号申请执行人：罗六华，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：陈新华，女，1978年出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：黄灿，男，1979年出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人罗六华与被执行人陈新华、黄灿民间借贷纠纷案，汨罗市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）湘0681民初497号民事调解书,己发生法律效力。由于被执行人陈新华、黄灿未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人罗六华于2019年6月4日向本院提出执行申请,本院于2019年7月12日立案执行。本院于2019年7月16日,向被执行人陈新华、黄灿送达了执行通知书及报告财产令,并于同日向申请执行人罗六华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月15日发起总对总网络财产查控,查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月20日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2019年11月8日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。本院于2019年10月30日对被执行人陈新华、黄灿适用限制高消费措施,并于同日将被执行人陈新华、黄灿纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日扣划被执行人陈新华存款750元,扣划被执行人黄灿存款327.97元,共计1,077.97元并支付申请执行人罗六华。本院于2019年11月8日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2019年11月27日,本案应当执行的标的为货款31900元,案件受理费500元,已执行1,077.97元,尚有31,322.03元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 健
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保911号   被保全人：郭四化。   本院在执行郭四化其他案件中，本院对被保全人郭四化保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督279号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：高景义，男，汉族，1957年6月6日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人高景义于2004年4月11日、2003年12月4日、2002年12月24日、2005年4月30日、2004年9月9日、2004年12月14日分别在农商行贷款3000元、1000元、5000元、5000元、2000元和6100元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，高景义未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人高景义均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人高景义给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高景义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金22100元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费117.50元，由被申请人高景义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初199号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人于春林，男，1969年1月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年3月16日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局刑事拘留，2019年3月19日被讷河市公安局取保候审，2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被本院逮捕，羁押于黑龙江省讷河市看守所。辩护人夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院于2019年10月31日以黑讷检刑诉〔2019〕176号起诉书，指控被告人于春林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人于春林、辩护人夏志金到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年1月30日14时许，被告人于春林酒后驾驶黑Ｂ×××**铃木牌普通二轮摩托车，沿讷河市公铁立交桥至二克浅镇长兴村公路由南向北行使，驶至长兴村路口附近处，被公安机关执勤民警查获，经检验，于春林血液中检查出乙醇，含量为181.6mg/100ml。经侦查，被告人于春林于2019年1月30日在现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人于春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于春林具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，建议判处被告人于春林一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人于春林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人于春林具有酌定从轻处罚情节，被告人酒后驾驶机动车，但未发生交通事故，未造成危害他人生命财产的直接后果、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、无前科劣迹，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人于春林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人于春林具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白洪江二〇一九年十一月十二日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再339号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：冯安喜，男，1995年1月3日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告冯安喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0482民初1162号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监325号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0482民初1162民事判决。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢109号申请执行人:垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地:东营市垦利区景苑路**。统一社会信用代码:913705005777966483。法定代表人:张锡柱，董事长。被执行人：山东金硕农业开发有限公司，，住所地：东营市垦利区董集镇前许村**统一社会信用代码：91370521493496103Q。法定代表人：许广勇，总经理。被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司，住，住所地：东营市开发区府前大街**一社会信用代码：91370500676848140D。法定代表人：许广明，总经理。被执行人：许广明，男，1972年1月29日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：许广勇，男，1970年12月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：蒋瑞花，女，1966年10月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：韩小果，女，1971年9月30日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行垦利乐安村镇银行股份有限公司与许广明、韩小果名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人许广明、韩小果名下位于东营区淮河路316号30幢2单元401室（权证号：东房权证东营区字第××、**××95号）不动产一套，查封期限为三年，自2019年11月28日至2022年11月28日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十八日书记员  王佳龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8389号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：张松山，男，1958年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告张松山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一九年十一月十八日书记员  芦思霖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执303号 申请执行人：靖州县家兴贸易有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山乡城郊知青新村，统一社会信用代码：914312293294736638。 法定代表人王青云，该公司负责人。 被执行人：靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路**。 法定代表人：许志国，该公司负责人。 本院在执行申请执行人靖州县家兴贸易有限公司与被执行人靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人靖州县家兴贸易有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁兮雯
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1954号 蔡有年： 申请执行人叶金选于2019年08月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1040号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为王美林、蔡有年。在本院执行过程中，被执行人蔡有年已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1954号案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1901号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人宁清娥、宁萼辉、刘青山：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁清娥、宁萼辉、刘青山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初2283号（2018）湘0923民初2283号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川07**民初2993号 原告：垣曲县鑫生农林科技有限公司。住所地：山西省垣曲县新城镇中条大街。 法定代表人：王志升，系该公司执行董事。 被告：北川羌族自治县山良农林开发有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇温泉路**。 法定代表人：李晋松。 原告垣曲县鑫生农林科技有限公司与被告北川羌族自治县山良农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告垣曲县鑫生农林科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告垣曲县鑫生农林科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小敏 二〇一九年十一月四日 书记员  雍 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4622号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：山东传宝供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂城街道东一环路与北一环路交汇处（传宝物流有限公司院内**），统一社会信用代码91371323MA3C0RHG6P。 法定代表人：张坤。 原告陈福金与被告山东传宝供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈福金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈福金撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚双双 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2542号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：纵琦，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：淮北市金恒金属制品有限公司，，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇坡里村法定代表人：李建。被告：李建。本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告淮北市金恒金属制品有限公司、李建金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十一月二十八日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5184号原告：沈丘县广通通信工程有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇长安中路菜园东巷，统一社会信用代码：91411624MA40LC757N。法定代表人：王素敏，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。被告：王忠平，男，1976年9月6日生，汉族，住山东省平度市。被告：莱州骋浩物流有限公司，住所地：山东省莱州市永安路街道大原家村委西，统一社会信用代码：913706830629783628。法定代表人：包恩广，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。主要负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101200910770435。原告沈丘县广通通信工程有限公司诉被告王忠平、莱州骋浩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：平安财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王忠平的起诉。原告沈丘县广通通信工程有限公司的委托诉讼代理人刘磊、被告平安财险烟台中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告莱州骋浩物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县广通通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莱州骋浩物流有限公司赔偿原告损失共计24559.6元；被告平安财险烟台中心支公司在保险限额内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，王忠平驾驶鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车（挂车鲁FU7**重型低平板半挂车）沿沈丘县城华佗路由西向东行驶到在沈丘县公安交警大队路段时，鲁鲁FU7**型低平板半挂车装载的四轮装载机挂住光缆后从车上掉了下来，导致线杆歪倒，砸住房屋、充电桩、监控摄像头等，造成四轮装载机、光缆线、电线杆、房屋、充电桩、监控摄像头、光纤、终端猫等物品损坏的交通事故。该起事故经沈丘县公安交通警察大队处理，王忠平负该起事故的全部责任，原告无责任。王忠平驾驶的车辆车主系被告莱州骋浩物流有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内先行赔偿原告的相关损失。被告莱州骋浩物流有限公司未作答辩。被告平安财险烟台中心支公司辩称：在我方承保车辆驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输资格证合法有效，并且不存在免责事项的情况下，对原告的合理诉求我公司愿意依据保险合同依法赔偿，我公司不承担诉讼费。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告的营业执照、法人证明、法人身份复印件各一份，证明目的：原告的主体资格。2、沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字【2019】第0114-003号道路交通事故认定书一份、证明2019年1月14日13时许，王忠平驾驶鲁Ｆ鲁Ｆ×××**半挂牵引车（挂车鲁F鲁FU7**低平板半挂车），沿沈丘县城华佗路由西向东行驶到在沈丘县公安交警大队路段时，鲁FU鲁FU7**平板半挂车装载的四轮装载机挂住光缆后从车上掉了下来，导致线杆歪倒，造成房屋、充电桩、监控摄像头等损坏的交通事故。该起事故经沈丘县公安交通警察大队处理，王忠平负该起事故的全部责任，原告无责任。3、行车证、驾驶证、交强险、商业险保单各一份，证明王忠平具有合法的驾驶资格；被告莱州骋浩物流有限公司系肇事车辆的登记所有人，车辆手续齐全，年审合格。证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，该事故在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。4、事故现场损毁照片、修复后照片、损坏清单、进货清单、发票，证明该事故造成原告所有的通信线路、线杆、设备等损坏，经维修产生维修费用24559.6元。被告平安财险烟台中心支公司、莱州骋浩物流有限公司没有向本院提交证据。经审理查明：2019年1月14日13时许，王忠平驾驶鲁Ｆ**鲁Ｆ×××**牵引车（挂车鲁F**鲁FU7**板半挂车），沿沈丘县城华佗路由西向东行驶到在沈丘县公安交警大队路段时，鲁FU**鲁FU7**半挂车装载的四轮装载机挂住光缆后从车上掉了下来，导致线杆歪倒，砸住房屋、充电桩、监控摄像头等，造成四轮装载机、光缆线、电线杆、房屋、充电桩、监控摄像头、光纤、终端猫等物品损坏的交通事故。2019年1月24日，该起事故经沈丘县公安交通警察大队沈公交认字【2019】第0114-003号道路交通事故认定书认定，王忠平负该起事故的全部责任，原告沈丘县广通通信工程有限公司（郭海涛，系原告的委托人）无责任。事故发生后，原告沈丘县广通通信工程有限公司为修理通信光缆等，花费24559.6元。另查明，王忠平具有合法的驾驶资格，鲁Ｆ××**鲁Ｆ×××**车（挂车鲁FU7**鲁FU7**挂车）所有人为被告莱州骋浩物流有限公司，该车在被告平安财险烟台中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保险期间自2018年6月25日0时起至2019年6月24日24时止），且不计免赔，其中机动车第三者责任保险保险金额为1500000元，该事故发生在保险期间。本院认为：原告与王忠平驾驶的鲁Ｆ×××**鲁Ｆ×××**（挂车鲁FU7**鲁FU7**车）发生交通事故的事实，经沈丘县公安交通警察大队沈公交认字【2019】第0114-003号道路交通事故认定书认定，王忠平负该起事故的全部责任，原告沈丘县广通通信工程有限公司无责任，本院予以确认。王忠平驾驶的【2019】第0114-003号在被告平安财险烟台中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由被告平安财险烟台中心支公司在交强险分项范围内赔偿，不足部分按照双方责任由被告平安财险烟台中心支公司在责任限额内承担。原告沈丘县广通通信工程有限公司的具体损失数额为：财产损失24559.6元，均在被告平安财险烟台中心支公司赔偿范围及限额内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告沈丘县广通通信工程有限公司各项经济损失24559.6元，限于本判决生效十日内履行完毕；支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，已减半收取，由被告莱州骋浩物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一九年十一月二十五日书记员  马丽君
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4208号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：邹涛，男，汉族，1994年11月25日出生，住隆回县。 被告：邹友娟，女，汉族，1996年2月10日出生，住隆回县。 被告：邹序立，男，汉族，1965年7月22日出生，住隆回县。 被告：刘冬华，女，汉族，1964年12月10日出生，住隆回县。 本院在审理原告隆回农商银行与被告邹涛、邹友娟、邹序立、刘冬华金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2019年11月20日以双方经协商已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回农商银行撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费698.04元，减半收取计349.02元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1589号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王发楷，男，1987年8月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，家住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人王发楷犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年8月18日23时许，被告人王发楷饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿329国道由东往西行驶至135KM+100M处（慈溪市匡堰镇地方），与被害人姚某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王发楷酒后驾驶机动车、变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故的全部责任。经检测，被告人王发楷的呼吸酒精含量为180mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为196mg/100ml，属醉酒状态。 被告人王发楷到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王发楷已赔偿被害人姚某经济损失人民币2万元，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人王发楷的行为已构成危险驾驶罪，被告人王发楷发生交通事故并负事故全部责任，应予酌定从重处罚；但已赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，可以酌定从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王发楷拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人王发楷对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王发楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王发楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邹荷君
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16191号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄继明，男，汉族，1970年6月28日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告黄继明信用卡纠纷一案中，原告招商银行信用卡中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费减半收取2242元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员  慕东 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭景
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9421号原告:泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵红卫，系该公司董事长。被告：曾剑，男，汉族，1984年5月27日生，住泰兴市。被告：白莲，女，汉族，1984年4月26日生，住泰兴市。原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告曾剑、白莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告泰兴市祥瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程志伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 伏平卫书 记 员 吴金戈
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3927号原告：方丽菊，女，1973年9月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：赵立志，男，1973年8月2日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告方丽菊诉被告赵立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，2019年9月16日由适用简易程序改为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告方丽菊到庭参加诉讼，被告赵立志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽菊提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所借欠款20000元及利息，庭审中明确自起诉之日起至付清之日止按年息6%计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月，被告由于工程款拿不到向原告借钱，答应春节后收到工程款后还给原告，之后以各种理由推迟，至今不回信息，不接电话，联系不上，仍未归还借钱，原告为维护其权益而诉至本院。被告赵立志未作答辩。经审理查明，2019年2月2日，被告因支付工人工资向原告借款，并承诺等春节收到工程款后还给原告。次日，原告即通过微信转账方式借给被告20000元。因被告逾期未归还借款，原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有微信转账及聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并约定还款时间的事实，有微信聊天及转账记录、当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按其承诺的时间履行还款义务，属违约行为。原告诉请被告归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方丽菊归还借款本金20000元并支付自2019年7月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵方志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  陈荷香人民陪审员  吴逸芸二〇一九年十一月二十一日书 记 员  俞鑫烨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖425号原告黄熙媛原告黄品睿被告朱秀清原告黄熙媛、黄品睿与被告朱秀清继承纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告黄熙媛、黄品睿诉称，与被告之子龙静结婚并育有一子，龙静死后其父亲留下的房产被被告朱秀清占为己有，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告返还两原告继承原告黄熙媛之配偶龙静在继承其父亲龙云昌的全部遗产的应有份额，即龙云昌全部遗产的2/9份额，预估总计298389元；2、本案所有诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14185号原告：窦林风，男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被告：天津隆侨商贸有限公司，住所地天津市南开区铜锣湾广场****。法定代表人：张荣，董事长。诉讼代表人：天津市中大会计师事务所有限责任公司，住所地天津市河**。法定代表人：邱丽珠，经理。委托诉讼代理人：马小丽，天津浩高律师事务所律师。原告窦林风与被告天津隆侨商贸有限公司（以下简称隆侨公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。窦林风向本院提出诉讼请求：1.判令隆侨公司赔偿窦林风365596.50元（其中货款317910元、违约金47686.50元）;2.本案诉讼费全部由隆侨公司承担。事实和理由：2015年4月，窦林风在坐落于天津南开区欧亚达商场内与案外人天津市南开区连天红家具店、莆田市映日家居有限公司签订《家具买卖合同》，向案外人购买家具。因案外人收款后未按合同约定提供货物，窦林风向天津市南开区人民法院提起诉讼，南开区人民法院依法判决案外人返还窦林风货款317910元、支付违约金47686.50元。在诉讼中，窦林风了解到隆侨公司为案外人经营柜台的出租者，依据消费者权益保护法第43条的规定，隆侨公司应当承担赔偿责任，故成讼。本院经审查认为，2017年12月18日，隆侨公司以达到破产清算条件但仍具有挽救希望为由向天津市第一中级人民法院申请重整。同年12月27日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01破申3号民事裁定书，裁定：受理申请人天津隆侨商贸有限公司的重整申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。现隆侨公司的破产重整申请已被受理，且破产重整尚在办理过程中，故窦林风提起要求隆侨公司赔偿365596.50元的诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告窦林风的起诉。案件受理费3392元，退还原告窦林风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一九年十一月十四日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1900号原告：陈逢春，男，1952年4月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：刘全富，男，1971年7月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告陈逢春与被告刘全富不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逢春向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘全富返还不当得利5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告经吴平晃介绍卖给白霓镇红株筷子厂楠竹一车计币5100元。过磅单收据，有吴平晃经手签字，当时厂里没有钱，吴平晃把收据给了原告，4月20日下午丢失，马上找厂方三位干部挂失。4月21日又找吴平晃到厂家协商挂失，付款结账都要经过吴平晃、陈逢春。2018年8月26日，原告和吴平晃多次到厂里结账，卢厂长说业务上管不了，该收据已在会计刘全富手里做帐，反正账是平的，钱也不知道在谁手里，原告与吴平晃又到会计刘全富家里看结账单据，吴平晃问单据没有厂长签字能不能入账，刘全富说签字没签字都可以入账，不需要找被告，反正钱没在被告手中。刘全富不能说明楠竹款5100元付给谁。原告认为是刘全富拾到收据后做了账，将该5100元非法占为己有。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的基本情况；证据2.被告身份证，证明被告的基本情况；证据3.证明一张，证明涉案楠竹款已被刘全富领取。被告刘全富辩称，陈逢春楠竹票已在白霓镇红株筷子厂结帐。被告为支持自己的主张，向本院提供了2018年4月20日票据，证明原告涉案楠竹款已领取。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据3，被告有异议，本院认为，证据3不能证明楠竹款5100元被刘全富领取。2.对被告提供的证据，原告有异议，认为领款人不是吴平晃，本院认为，被告拟证明涉案楠竹款已领取，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告经吴平晃介绍向白霓镇红株筷子厂出售楠竹一车，货款5100元。5100元货款白霓镇红株筷子厂已支付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉称，涉案楠竹票据丢失,原告提供的证据不足以证明其主张。原告诉称，涉案楠竹票据丢失由被告拾得并领取货款5100元，理由是被告是会计，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告陈逢春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈逢春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月十四日书 记 员  龙 曼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5197号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：9112011663606746211。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被告：程芝明，男，1990年9月15日生，汉族，住贵州省黔西南安龙县。本院于2019年4月18日立案受理原告捷信消费金融有限公司诉被告程芝明金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告捷信消费金融有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2632号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人董XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初2094号民事调解书，即             被告刘XX欠原告董XX借款197000元，款于2019年6月10日前返还97000元；2019年10月1日前返还100000元。如逾期，则视为所有未到期款项均提前到期。             案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告刘XX负担，其余部分不再交纳。             上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有刘XX与共有人王海燕所有的位于临河区房屋一套（房屋合同编号：XXX）（属于轮候查封），但查无可供执行的财产。             3、2019年11月21日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月二十一日             书记员 刘艳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1796号之一申请执行人：范兰香，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人范兰香与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2981号 左胜文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 原告左胜文与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的(2019)鄂96民终814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左胜文于2019年10月24日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告左胜文赔偿款27950元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4275号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王东冉，男，1984年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1502民初237号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王东冉名下的鲁Ａ×××**号福田五星牌汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十八日书记员 于其国
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4316号 申请执行人：李建银，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：平国良，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人李建银与被执行人平国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建银向本院申请强制执行，要求被执行人平国良支付货款35000元。执行立案后，双方当事人于2019年11月20日已达成了长期履行的和解协议，约定11月20日当场履行20000元，2020年6月底前履行剩余的15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈卓见
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2801号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：苏祥荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人苏祥荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2801号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人苏祥荣有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 凯审判员 文红宁审判员 王艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员 罗 静
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2958号之二原告：陈某，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告：裴某，女，2004年3月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，法定代理人：陈某，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告裴某母亲。被告：裴正才，男，1949年12月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：朱安进，女，1950年4月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告陈某、裴某与被告裴正才、朱安进共有纠纷一案中，现原、被告已达成和解，并被告履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：解除对被告裴正才、朱安进在金融机构的存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  任健二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡成
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢160号申请执行人：高繁荣，男，汉族，1970年8月22日出生，住陕西省吴堡县。委托代理人：高彦平，男，汉族，1965年1月24日出生，住陕西省榆林市，系高繁荣叔父。被执行人：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：曹福堂，该公司总经理。被执行人：曹福堂,男,汉族,1952年12月22日出生,住陕西省榆林市。申请执行人高繁荣与榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹福堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）陕08民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高繁荣于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并负担本案执行费80400元。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日、9月26日、11月26日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹福堂名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月27日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月25日将被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹福堂纳入全国法院失信被执行人惩戒名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院于2019年7月30日通过线下司法查询，未发现被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹福堂有可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹福堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高繁荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇一九年十一月二十七日书记员  杜新正
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽10行审复5号复议申请人（原申请执行人）灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）张敬华，男，1959年7月18日出生，汉族，住灯塔市。复议申请人灯塔市自然资源局不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行审91号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2018年11月29日，复议申请人（原申请执行人）接灯塔市森林公安局移送，受理了灯塔市鸡冠山乡詹家村大汪沟河背非法占用林地一案。原申请执行人认为被申请人（原被执行人）未经林业主管部门审核同意，擅自在鸡冠山乡詹家村违法使用林地0.59公顷干二选，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2018年11月29日，向被申请人送达了灯林罚权告字[2018]第15号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2018]第15号林业行政处罚听证权利告知书。2018年12月5日，作出灯林罚决字[2018]第15号林业行政处罚决定书，于同日送达给被申请人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年9月5日，向被申请人送达了灯林强催（2019）第18号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。2018年12月5日，被申请人缴纳罚款59000元。原审法院审查认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定对申请执行人灯塔市自然资源局于2018年12月5日作出的灯林罚决字[2018]第15号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。复议申请人灯塔市自然资源局复议称，请求贵院撤销灯塔市人民法院作出的（2019)辽1081行审91号行政裁定书，并指令灯塔市人民法院履行强制执行职责。事实与理由为，2018年11月29日，申请人接灯塔市森林公安局移送，受理了灯塔市鸡冠山乡詹家村大汪沟河背非法占用林地一案。申请人认为张敬华未经林业主管部门审核同意,擅自在鸡冠山乡詹家村违法使用林地0.59公顷干二选，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2018年11月29日，向张敬华送达了灯林罚权告字[2018]第15号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2018]第15号林业行政处罚听证权利告知书。2018年12月5日，作出灯林罚决字[2018]第15号林业行政处罚决定书，同日向张敬华送达。2019年9月5日，向张敬华送达了灯林强催（2019)第18号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，张敬华未履行上述义务。2019年9月23日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向灯塔市人民法院申请强制执行，要求张敬华将擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。案涉土地上有违法建筑物，根据相关法律规定，拆除违法建筑物应由人民法院强制执行。为此，申请人认为灯塔市人民法院作出的裁定错误，恳请贵院依法撤销，并指令灯塔市人民法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，复议申请人灯塔市自然资源局可依据上述规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”依法处理。故复议申请人的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇一九年十一月二十五日书记员  王嬿妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7470号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。法定代表人：刘玉复。被告：张红。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳鑫锣商业管理有限公司撤诉。案件受理费28元，已减半收取，由沈阳鑫锣商业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月十二日书记员 刘书言
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7424号罪犯韩东芳，男，汉族，1970年2月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）阜刑初字第122号刑事判决，以被告人韩东芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩东芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩东芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩东芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩东芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2019年12月29日止）。剥夺政治权改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1345号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。曾因诈骗，于2015年4月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审。经本院决定，于2019年11月21日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1306号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人包建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日上午10时许，被告人王某至常州市武进区前黄镇灵台村委巷头79-1号王某家中，假冒和尚化缘骗得20元，后绕至王某家后门口，待王某外出后进入王某家中，窃得人民币1000元。审理中，被告人王某退出赃款1000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人身份信息、僧袍、被害人王某的陈述笔录、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。其有诈骗劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于建议对被告人王某免于刑事处罚或单处罚金、适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某假冒僧人骗得被害人钱款后，又秘密入户实施盗窃，结合其诈骗劣迹，情节恶劣，本院对该辩护意见不予采纳；其关于被告人王某系坦白、能积极退赃并取得被害人谅解、认罪认罚并缴纳罚金等，请求对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押日期8日后，即自2019年11月21日起至2020年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十一月二十一日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民申15号再审申请人（原审被告）:张景，男，汉族，1990年11月15日生，住许昌市建安区。被申请人（原审原告）：赵琦，女，1976年8月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：郅彭飞，男，汉族，1990年1月11日生，住许昌市建安区。原审被告：李超，男，汉族，1981年8月8日生，住许昌市。再审申请人张景因与被申请人赵琦，原审被告郅彭飞、李超民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫1003民初46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景申请再审称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，申请人不应当承担还款义务。申请人仅仅是借款人鄢陵县红胖子商贸有限公司的名义股东，被申请人赵琦是该公司的实际股东。2014年9月16日，被申请人赵琦与一审原告郅彭飞、案外人李超签订了《合伙经营投资协议书》，约定共同在鄢陵县陶城镇经营超市。鄢陵县红胖子商贸有限公司成立以后，被申请人实际参与了该公司的经营活动。被申请人在原审中的质证意见中称其从未参与过公司的设立经营管理注销事宜与客观事实不符。公司所借款项是用于公司的经营活动了，申请人只是名义股东，不应当承担还款义务。申请人与被申请人之间有多次经济往来，银行流水可以看出，申请人向被申请人付款5次共计47600元，每次付款都是按照被申请人的要求支付。原审庭审时，被申请人代理人称被申请人与申请人之间无经济往来与客观事实不符。原审时，被申请人提交的借条上的印章与鄢陵县红胖子商贸有限公司实际使用的印章不符。公司实际使用的印章，在公司注销后一直在申请人处保管，该印章上有相应的编号。而被申请人提供的借条上加盖的公司印章并没有编号，明显系伪造。申请人在庭审后向法庭提交了申请人的银行流水、公司实际使用的印章等证据，但原审对这些证据并未进行质证，更未予以采信。故申请撤销（2019）豫1003民初46号民事判决书，重新审理并依法驳回被申请人的原审诉讼请求；判决被申请人承担全部诉讼费用，并裁定停止对申请人的强制执行。本院经审查认为，再审申请人张景与被申请人赵琦及原审被告郅彭飞、李超之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日做出了(2019)豫1003民初46号民事判决书，判决书送达后，各方当事人均未上诉，该判决书于2019年4月29日已经生效。张景向本院申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。现张景申请再审已经超过了判决书生效后六个月的期限，其再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张景的再审申请。审判长  宋瑞捷审判员  王小丽审判员  连 芳二〇一九年十一月六日法官助理邢爽书记员  滕 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11901号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林生辉，男，1973年12月25日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林生辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9410号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林生辉支付本金58617.61元及息费、一审案件受理费633元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9410号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤