wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初9062号 原告：覃纽，女，1993年6月15日出生，壮族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：涂文彬，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告覃纽与被告涂文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认，涂文彬尚欠覃纽借款本金153700元，该款涂文彬从2019年12月起每月20日前归还覃纽3万元,直至借款还清为止（该款汇入覃纽农业银行上杭分行账户：62×××70）； 二、若涂文彬未按上述约定期限履行还款义务，则覃纽有权向法院一次性申请强制执行，要求涂文彬归还借款尚欠本金及以尚欠的借款为本金从2019年10月23日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息； 三、案件受理费3374元，减半收取计1687元，由涂文彬负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄敏（代）
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执639号申请执行人：扬州晟泰不锈钢有限公司,住扬州市江都区仙女镇站前馨村安置小区****。被执行人：本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司第一机修厂,住本,住本溪市平山区振工路**div>被执行人：本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司,住本溪市平山区振工路20号本院在执行扬州晟泰不锈钢有限公司与本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司第一机修厂、本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十一月二十九日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初第12291号原告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树。法定代表人：刘驰原，系该公司总经理。委托代理人：于菲，女，1985年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该单位职工。被告：陈玉鹏,男，满族，1994年7月10日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：陈希全,男，满族，1962年1月10日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：陈希武,男，满族，1963年8月18日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：杜秀艳,女，满族，1960年6月28日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告辽宁三君工程机械有限公司与被告陈玉鹏、陈希全、陈希武、杜秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于菲，被告陈玉鹏到庭参加诉讼，被告陈希武、杜秀艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日，被告从原告处购置一台机型为SY245，机号为SY0245BHA3698的挖掘机一台，合同约定价格为100万元，合同签订后，按照合同约定被告依约领收了标的物，我公司依合同约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行义务，被告的行为已严重违约，并造成我公司巨额损失，严重损害了我公司利益，现我公司依合同约定要求被告一次性支付所有欠款及违约金，为维护公司合法权益，起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。1、请求判决被告一次性支付货款金额514000元；2、请求判决被告支付违约金31665元；3、判决被告2、被告3、被告4对以上两项承担连带给付责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告陈玉鹏辩称：欠货款属实，欠款金额及违约金不清楚，没有计算过。陈希武是我父亲，杜秀艳是我婶，陈希全是我叔叔（已去世）。拖欠货款我方同意给付，但是因为设备现无法使用，没有收入来源，无法还款。车辆被水淹了，报修的时候公司的人来晚了，导致很多故障无法修理，车辆无法正常运行，因为车辆质量问题与公司工作人员发生了争执，所以不还款。被告陈希武、杜秀艳未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年3月31日，原告（甲方）与被告陈玉鹏（乙方）签订一份《产品买卖合同》，按照合同约定：乙方向甲方购买三一牌挖掘机一台，型号SY245，设备价款为100万元。付款方式为分期付款。首付款20万元，买受人在2017年3月31日前支付给出卖人。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且甲方有权要求要求乙方提前支付全部剩余款项。被告陈希全对上述合同的款项提供连带保证。被告陈玉鹏提车时给付原告首付款20万元，之后分期偿还原告车款至2017年9月。2017年10月起被告陈玉鹏开始拖欠原告购车款。2017年12月4日，原告提起诉讼，要求被告给付2017年10月至2018年5月期间的货款17.6万元。本院作出（2017）辽0104民初13829号民事调解书，陈玉鹏、陈希武于2019年1月还款2万元，后未再履行调解书，陈希全、杜秀艳亦未履行担保责任。原告本次诉讼请求被告陈玉鹏给付从2018年6月至2020年4月的拖欠货款51.4万元及违约金31665元，被告陈希武、陈希全、杜秀艳承担连带给付责任。现该车辆在被告陈玉鹏处。再查：原告提供一份房产证复印件上记载：此车实际风车为本人陈希武，因手续不全用我儿子陈玉鹏名字购买。如有还款问题，本人愿意用本人资产抵债。上有陈希武和陈玉鹏的签字并捺印。经本院向陈玉鹏询问，陈玉鹏表示系其与其父亲陈希武本人签字并按手印，并同意与其父亲陈希武共同承担本案欠款。另查明，被告陈希全已去世。原告于2019年10月16日申请撤回对陈希全的起诉。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的产品买卖合同、交货确认书、分期还款承诺书、逾期及欠款情况说明、房证、调解书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈希武、杜秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据经原、被告当庭质证的证据对案件事实予以认定。原告与被告陈玉鹏签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已按合同约定将挖掘机交付给被告陈玉鹏，被告陈玉鹏未按合同约定履行全部付款义务，尚欠购车款51.4万元未付，应承担违约责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付违约金31665元的请求，因违约金具有惩罚性的特征，一般不应超过其实际损失的30%，原告未提供因被告陈玉鹏违约给其造成的实际损失的证据，但被告欠款时间较长，迟延履行债务，确给原告造成一定经济损失，依据公平原则，结合本案的实际履行情况，本院酌定违约金按欠付货款金额的30%计算，被告陈玉鹏应给付原告违约金15420元。因被告陈希武已同意承担该欠款，故与陈玉鹏承担共同给付责任。因被告陈希全已去世，原告于2019年10月16日申请撤回对陈希全的起诉，本院准予。原告在本案中要求被告杜秀艳承担连带给付责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉鹏、陈希武于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司购车款51.4万元；二、被告陈玉鹏、陈希武于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司违约金15420元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9257元，由被告陈玉鹏、陈希武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇一九年十一月十一日书记员 陈晓宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12675号 湖南启明鞋业有限公司： 本院于2019年10月23日依法受理执行的申请执行人李文成与被执行人湖南启明鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1227号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4685号 申请执行人：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。 法定代表人张国祥，该公司董事长。 被执行人：陈朝伟，男，1978年12月2日生，布依族，住所地贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10385号民事判决书已向被执行人陈朝伟发出执行通知书，责令被执行人陈朝伟立即支付申请执行人借款本金18098.84元并支付利息、罚息、复利（以18098.84元为基数，从2017年5月30日起，按年利率24%计算至本金付清之日止），负担案件受理费171元、案件执行费307元，以上共计29170.69元。但被执行人陈朝伟至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈朝伟本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈朝伟名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人陈朝伟名下有豪爵牌汽车一辆、富路牌汽车一辆，已被另案查封本案轮候查封。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员 罗媛玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5181号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郑颖，女，1983年9月13日出生，汉族,住湖北省武汉市蔡甸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑颖信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付88654.35元及相关利息，执行费1230元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆，均为轮候查封且未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3253号罪犯高亮，男，1987年2月12日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2011年10月24日作出（2011）扶刑初字第188号刑事判决，认定被告人高亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币310000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第826号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3176号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯盗窃次数多，盗窃数额特别巨大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币326元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃次数多，盗窃数额特别巨大，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6336号 原告：李传民，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师，执业证号：13711201910099147。 被告：李殿喜，男，1958年10月2日出生，汉族，住郓城县。 原告李传民与被告李殿喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传民及其委托诉讼代理人张心部到庭参加诉讼，被告李殿喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2013年5月1日起支付至付清之日止；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款10万元并支付相应利息，利息按月息2分自2018年8月26日起计算至清偿之日止。事实和理由：2013年5月1日被告向原告借款10万元并约定利息2分。至2018年8月被告对借款未偿还并重新打了借条之后，被告虽支付了部分利息，但本金和其他利息至今没有偿还，经多次催要未果。 被告李殿喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于原被告之间的借贷关系是否成立。原告提交被告出具的借据一份，证明被告于2013年5月1日向原告借款10万元，2018年8月26日重新为原告出具借条，约定借款利息为月息2分，利息自2013年5月1日起计算。对原告提交的证据，被告没有提交相反证据，对原告的诉讼请求和陈述的事实，被告应诉后没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2013年5月1日向原告借款10万元，约定月利率2%。2018年8月26日被告重新为原告出具了借据，约定自2013年5月1日按月息2分支付至还清借款之日。后被告支付了部分利息。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否应当偿还原告借款并支付利息。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提出相反证据，对原告的诉讼请求和陈述的事实没有提出相反意见，原告提交的借据应认定为有效证据。可以证明被告向原告借款10万元并约定借款利息为月利率2%的事实。虽然双方没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。原被告约定的借款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李殿喜于判决发生法律效力后十日内偿还原告李传民借款10万元并支付相应利息，利息按月利率2%自2018年8月26日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，由被告李殿喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月四日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1707号                     罪犯罗亨廷，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月14日作出(2010)惠城      法刑二初字第489号刑事判决，以被告人罗亨廷犯盗窃罪，判处有期      徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；前罪判处有期徒刑三年，决定      执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，      提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月      28日作出(2011)惠中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗亨廷在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日、2016年4月15日、      2017年12月31日作出（2013）东中法刑执字第1103号、（2014）东中      法刑执字第1577号、（2016）粤19刑更570号、（2017）粤19刑更      1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月、七个月、九个      月。刑期执行至2022年1月26日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯罗亨廷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯罗亨廷在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余考核分475分。该罪犯已于2012年11月30日履行财产性判项人民      币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗亨廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  10                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯罗亨廷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    11
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2791号 上诉人（原审被告）：卫建文，男，1965年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被上诉人（原审原告）：卫恒超，男，1950年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 上诉人卫建文因与被上诉人卫恒超民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卫建文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人卫建文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卫建文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十一月五日 法官助理韩伟刚 书记员郝雲霄
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4341号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区明珠城市广场1-2层，统一社会信用代码91350802591715867B8。 主要负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林天四，福建同仁律师事务所律师。 被执行人：陈永平，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕龙芝，女，1960年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2019年10月23日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈永平、吕龙芝金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4754号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金514370.53元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月28日向陈永平、吕龙芝邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，陈永平、吕龙芝至今未到庭。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石志红（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4021号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所，经营场所天津大港油田团结路72#74#。经营者：胡昌芸。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区大港奇喜盛世娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月四日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18281号上诉人（原审被告）：何伟坚，男，汉族，1956年11月16日出生，住所地：广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯中兵，男，汉族，1976年8月19日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015,统一社会信用代码91440300063884923B。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人何伟坚与被上诉冯中兵及原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下简称瑞丰恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。冯中兵在一审起诉请求：1、请求判令解除冯中兵与何伟坚、瑞丰恒业公司签署的关于深圳市罗湖区中港金岸裙楼“中港金岸商业城”3126号商铺的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、请求判令何伟坚、瑞丰恒业公司向冯中兵返还冯中兵已支付的房款人民币244849元；3、请求判令何伟坚、瑞丰恒业公司向冯中兵支付已付房款的利息（自起诉日起算，计算至何伟坚、瑞丰恒业公司实际全额退还已付房款之日，按照银行同期基准利率计算）；4、请求判令何伟坚、瑞丰恒业公司向冯中兵双倍返还冯中兵已付的定金人民币5万元；5、请求判令何伟坚、瑞丰恒业公司连带承担本次诉讼的所有诉讼费用。一审法院判决：一、确认冯中兵与何伟坚之间就涉案房产签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》于2019年3月14日解除；二、何伟坚于判决生效之日起七日内向冯中兵返还已支付的房款人民币244849元；三、何伟坚于判决生效之日起七日内向冯中兵支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自2019年3月15日起算至付清款项之日止）；四、何伟坚应于本判决生效之日起七日内向冯中兵返还一倍的定金人民币5万元；五、瑞丰恒业公司对何伟坚的前述给付义务承担一般保证责任，即在对何伟坚的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；六、驳回冯中兵的其他诉讼请求。何伟坚上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或驳回冯中兵全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由冯中兵承担。冯中兵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。瑞丰恒业公司述称：与何伟坚意见一致。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、冯中兵解除合同的事由是否成立；2、冯中兵请求解除合同是否超过除斥期间；3、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。关于解除合同的事由是否成立的问题。冯中兵解除合同的事由是何伟坚未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成违约。对此本院认为，首先，根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书确认的事实，何伟坚的销售代理人瑞丰恒业公司在2013年10月－2014年11月20日期间对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括迪士尼、HELLOKITTY、加菲猫、播、S+、女子会舍、小熊维尼、PLEASANTGOATANDBIGBIGWOLF、妈妈网、BANDAI等国内外品牌进驻或者达成进驻意向，“英国寰亚、BANDAI、迪士尼国际产业巨头强势护航”等。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，因此，冯中兵主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。再次，上述广告宣传内容为相关知名品牌已经进驻中港金岸商业城或者已经达成进驻意向书，但根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书认定的事实，涉案商场并未与相关知名品牌所有权人签订进驻协议或者意向协议，本案无证据证明品牌所有人已实际入场经营。因此，何伟坚未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，冯中兵主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因何伟坚违约导致冯中兵的合同目的无法实现，冯中兵据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书、商铺买卖合同及深圳市二手房买卖合同，并无不当，本院予以维持。关于解除权行使期限的问题，本案中何伟坚一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致冯中兵的合同目的一直无法实现，故冯中兵起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，何伟坚关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。关于定金及购房款利息问题，本案因何伟坚违约导致冯中兵的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令何伟坚向冯中兵返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令何伟坚向冯中兵支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。综上，何伟坚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5722元，由何伟坚承担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 王 婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明为，男，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新，男，住天津市南开区。再审申请人赵明为因与被申请人王新机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终5999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明为申请再审请求:1.判决被申请人赔偿再审申请人残值2017元；2.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：再审申请人已经赔偿被申请人修车费用，被申请人车辆维修中更换下来的旧配件应当属于再审申请人所有。赵明为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间发生的交通事故纠纷，已经生效判决确认赵明为赔偿王新车辆维修费6239元。现再审申请人赵明为主张被申请人王新应赔偿因不能返还维修车辆后更换下的配件残值的损失费用2017元,由于赵明为提交的证据不能证明更换下的部件在王新处，亦不能证明部件残值的金额，故原审法院驳回赵明为的诉讼请求并无不当。因此，对赵明为关于王新应赔偿其残值损失2017元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明为的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年十一月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3622号 原告:王伦科，男，1975年10月26日出生，汉族，山东省济南市天桥区人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：王小琴，女，1977年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王伦科、王小琴与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伦科、王小琴向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用10048.60元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费10048.60元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年5月23日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告10048.60元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用10048.60元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告王伦科、王小琴预收代办费10048.60元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈艳燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16986号 上诉人（原审原告）：成都齐富善娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街****。 法定代表人：彭绍军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周家菊，女，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安莎，四川中星律师事务所律师。 上诉人成都齐富善娱乐有限公司（以下简称齐富善公司）因与被上诉人周家菊确认劳动关系纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐富善公司上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人之子杨靖不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：齐富善公司与杨靖不存在劳动关系。 周家菊辩称，其已提交充分证据证明齐富善公司与杨靖存在劳动关系。 齐富善公司向一审法院起诉请求：1.请求判令齐富善公司、周家菊之子杨靖生前不存在劳动关系。2.本案全部诉讼费用由周家菊承担。 一审法院审理查明：2018年4月18日，杨靖生前入职齐富善公司担任运营经理。《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证明》以及《成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书》等材料显示，杨靖于2018年9月10日02时54分许，在四川省成都市高新区天府四街银泰城对面路段发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。 以上事实有周家菊、死者杨靖户口簿复印件、齐富善公司的工商信息、成高劳人仲委裁字（2018）第01146号仲裁裁决书、死亡医学证明、火化证明、事故认定书等，一审法院予以确认并在卷佐证。 此外，周家菊提交了载有齐富善公司单位盖章的《工作证明》，拟证明齐富善公司与周家菊之子杨靖之间存在劳动关系。齐富善公司经质证对该证据的真实性、合法性予以确认，但是关联系不予认可，齐富善公司出具该《工作证明》是为了配合周家菊处理交通事故赔偿事项。《工作证明》载明“……兹证明杨靖是我公司的员工，身份证号（42100319930320297X）……”。 一审法院认为，本案的争议焦点为齐富善公司与周家菊之子杨靖生前是否存在劳动关系？周家菊向法院提交《工作证明》，作为杨靖生前与齐富善公司之间存在劳动关系的证明，作为死者家属已履行了举证责任。齐富善公司对该证据的真实性、合法性认可，但以出具该证明仅是为了配合周家菊处理交通事故赔偿事宜为由，对其关联性不予认可，并且齐富善公司未提交能够证明出具《工作证明》仅是为了配合周家菊处理交通事故赔偿事项的其他证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”以及第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但是当事人认可的除外”，齐富善公司应该承担不利的举证责任。 综上，齐富善公司的诉请，一审法院不予以支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条、76条之规定，判决:成都齐富善娱乐有限公司与杨靖生前存在劳动关系。一审案件受理费5元，由成都齐富善娱乐有限公司承担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，周家菊提交的《工作证明》盖有齐富善公司的公章，其中明确记载杨靖为其公司员工，担任运营经理一职。该证据可以作为杨靖生前与齐富善公司之间存在劳动关系的证明。齐富善公司主张该证明仅为周家菊理赔使用，但未提供相应证据证明，本院对此主张不予采纳。 综上所述，成都齐富善娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都齐富善娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇一九年十一月十二日 书记员  雷 萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1463号 原告：张希恩，男，1959年1月21日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张希恩与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初70号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人王和民，男，1969年12月19日出生,河南省信阳市人，汉族，文盲，农民，住信阳市潢川县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。 辩护人熊腾飞，江西一阳律师事务所实习律师。 被告人孙天珍，女，1967年5月17日出生,河南省信阳市人，汉族，文盲，农民，住信阳市潢川县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 辩护人张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人王和民、孙天珍犯非法经营罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员郭某、被告人王和民及其辩护人邹玉荣、熊腾飞，被告人孙天珍及其辩护人张光兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王和民、被告人孙天珍（王和民之妻）均无烟草专卖零售、运输许可证。2019年7月19日晚，王和民、孙天珍携带284条卷烟来到潢川火车站，乘上K29次列车前往九江。2019年7月20日凌晨2时许，王和民、孙天珍携带卷烟从九江车站下车，被民警当场查获。该批卷烟涉及“利群”、“黄鹤楼”等16种品牌，均系真品卷烟，经鉴定，价值人民币91939.79元。 公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人王和民、孙天珍刑事责任，二被告人系共同犯罪，具有自愿认罪等量刑情节，建议判处王和民有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金人民币三千元至四千元。建议判处孙天珍有期徒刑十个月至一年一个月，缓刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人王和民、孙天珍及二被告人的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且王和民、孙天珍签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王和民、孙天珍犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王和民犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳。） 被告人孙天珍犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押的涉案卷烟二百八十四条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴艳清 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4359号申请执行人:唐开发，男，1955年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县新市镇文和村西安冲组。负责人：唐雪瑞,组长。本院在执行××人××与被××人攸县××和村西安冲组建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人唐开发于2019年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13192号 上诉人（原审原告）：郭兴华，男，1946年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭明璞（系郭兴华女婿），男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高邑县曙光电器有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县新建路。 负责人：王瑞兰。 被上诉人（原审被告）：王瑞兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：张凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 上诉人郭兴华因与被上诉人高邑县曙光电器有限公司、王瑞兰、张凯、张鹏借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭兴华及其委托诉讼代理人郭明璞、刘朝阳，被上诉人张鹏到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 郭兴华上诉请求:1.依法撤销一审判决第三项，改判由张鹏、张凯对债务承担连带保证责任；2.本案二审诉讼费用由高邑县曙光电器有限公司、王瑞兰、张凯、张鹏承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。张鹏、张凯作为张世敏的继承人，亦是本案中债务的担保人。《借款合同书》第六条约定张鹏、张凯以继承人的身份作出意思表示，在继承张世敏的个人财产范围内承担清偿责任。本案中张鹏、张凯不能因放弃继承张世敏财产而免除其担保责任。 被上诉人高邑县曙光电器有限公司、王瑞兰、张凯、张鹏辩称，具体情况不清楚，该借款应由张世敏的遗产进行偿还，张凯、张鹏不应当偿还。 郭兴华向一审法院起诉请求：1.依法判令高邑县曙光电器有限公司向郭兴华偿还借款本息共计1,014,000元；2.王瑞兰、张鹏、张凯对以上借款承担连带责任；3.高邑县曙光电器有限公司、王瑞兰、张凯、张鹏承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年7月23日，高邑县曙光电器有限公司从郭兴华处借款80万元，郭兴华以转账方式支付该笔借款。2017年7月23日，高邑县曙光电器有限公司与郭兴华再次确认该笔借款，并签署借款合同书，其中对借款利息作出明确约定，张世敏配偶王瑞兰，儿子张鹏、张凯为该笔借款承担保证责任。合同书第六条约定“张鹏、张凯在已经继承张世敏个人及公司财产的同时继承或（偿还）此笔欠款”。该借款合同书上有郭兴华、张世敏、王瑞兰、张鹏、张凯签字、捺印，加盖有高邑县曙光电器有限公司公章。另经查，2018年9月17日张世敏因病去世，2018年11月11日张鹏、张凯签署放弃遗产继承声明书，当中载明“我自愿无条件放弃继承我父亲张世敏所有的遗产，永不反悔”。以上事实有借款合同书、张鹏及张凯放弃遗产继承声明书、银行转账记录予以佐证。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高邑县曙光电器有限公司自愿从郭兴华处借款，为郭兴华出具借条，且有转账记录予以佐证，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，高邑县曙光电器有限公司应按照约定偿还借款及利息。关于保证责任，借款合同书第六条“张鹏、张凯在已经继承张世敏个人及公司财产的同时继承或（偿还）此笔欠款”应视为张鹏、张凯承担保证责任所附条件，该案中张鹏、张凯已向一审法院出示其二人自愿无条件放弃遗产的声明，但并不证明其未实际继承张世敏遗产，故张鹏、张凯在继承张世敏遗产范围内承担借款连带保证责任。王瑞兰作为保证人已在借款合同书上签字、捺印，郭兴华要求王瑞兰承担借款连带保证责任，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、高邑县曙光电器有限公司于一审判决生效之日起十日内偿还郭兴华借款本金人民币800,000元及其利息（2017年7月23日至2018年7月23日期间按年利率18%计，2018年7月23日起至一审判决确定给付之日止按年利率12%计）；二、王瑞兰对上述第一项债务承担连带保证责任；三、张鹏、张凯在继承张世敏遗产范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,160元，减半收取计7,080元，保全费3,520元，由高邑县曙光电器有限公司、王瑞兰负担。 本院二审期间，郭兴华主张，张鹏、张凯虽然签署《放弃遗产继承声明书》，但其均在《借款合同书》担保人一栏签字、按手印，并书写了身份证号码，因此不能免除张鹏、张凯的担保责任。 本院认为，高邑县曙光电器有限公司从郭兴华处借款，有借条、转账记录为证，本院予以确认。 关于张鹏、张凯的还款责任问题。《借款合同书》第六条约定，张鹏、张凯在已经继承张世敏个人及公司财产的同时继承或（偿还）此笔欠款。另张鹏、张凯均在《借款合同书》中担保人一栏签字、按手印，并书写了身份证号码。《借款合同书》第六条约定是否属于张鹏、张凯对于债的加入，高邑县曙光电器有限公司的经营情况与工商登记状态，另张鹏、张凯继承张世敏个人及公司财产与否与其承担保证责任是否具有关联性，一审法院应予查明。 关于还款方式问题。《借款合同书》第四条约定，剩余64万元本金分为四年还清，每年7月23日归还本金16万元，年利息（1200元/万元），直到还清全部本息为止。一审判决高邑县曙光电器有限公司于判决生效之日起十日内偿还郭兴华借款本金人民币80万元及其利息，与《借款合同书》第四条约定相冲突，将合同约定的分期偿还变更为一次性偿还，不符合合同意思自治的原则。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，一审法院应继续查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初770号民事判决； 二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。 上诉人郭兴华预交的二审案件受理费7,080元，予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈富兴 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青28行初4号 原告：税碧琼，女，汉族，1961年6月12日生，住青海省德令哈市。 被告：德令哈市房屋征收服务中心，住所地：青海省德令哈市新源路**，统一社会信用代码：12632802074583683P。 法定代表人:仲全成，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1977年11月2日生，该服务中心副主任，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：董军，男，蒙古族，1977年5月5日生，该服务中心办负责人，住青海省德令哈市。 被告：德令哈市人民政府，，住所地：德令哈市格尔木西路**统一社会信用代码：11632802015082010X。 法定代表人：李春生，该市市长。 委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。 原告税碧琼诉被告德令哈市房屋征收服务中心、德令哈市人民政府撤销房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 税碧琼诉讼请求：1、撤销原告与被告德令哈市房屋征收服务中心之间签订的《国有土地房屋征收补偿安置协议》，重新补偿；2、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2005年原德令哈市农场柴达木建筑公司进行房改，原告以8000元的价格从该公司孙世存处购买了水井房2处（昆仑路丝毫电站120号）面积约为70平方米，2013年因家中有事，原告回老家，在家中无人的情况下，德令哈市人民政府将上述房屋拆迁，原告回来后发现房屋被拆，多次上访，2017年7月26日德令哈市房屋征收服务中心让原告签订《国有土地房屋征收补偿安置协议》在原告不自愿的情况下，签订了该协议，被告没有向原告告知当时拆迁补偿办法和进行评估，在这种情况下，强迫让原告接受5000元的补偿，违反了法律的规定，事后原告也进行多次上访，一直未果，为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。 德令哈市房屋征收服务中心辩称：第一、答辩人与被答辩人之间于2017年7月26日签订的《国有土地房屋征收补偿安置协议》是行政合同，而不是行政机关单方作出的行政行为，被答辩人要求撤销的是双方自愿达成的协议，而不是行政机关的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围；第二、被答辩人在诉状中要求撤销安置补偿协议的理由不属实，2017年7月26日答辩人与被答辩人在平等、自愿、协商一致的基础上，签订《国有土地房屋征收补偿安置协议》就被答辩人位于德令哈市渠南路西建筑面积11.29平方米的砖木住宅房屋进行征收，征收补偿方式为货币补偿，补偿金额5000元，协议签订后答辩人依约将补偿款足额支付给被答辩人，被答辩人同时出具了收条，答辩人认为双方签订的协议合法有效，且答辩人已经依照协议约定履行了合同义务，被答辩人却在自愿签订协议并收取补偿款后反悔，违背了基本的诚信原则；第三、被答辩人主张撤销安置补偿协议的诉求已经超过法定期限，撤销权消灭，本案中双方于2017年7月26日签订的《国有土地房屋征收补偿安置协议》是典型的行政合同，具备民事合同的属性，根据《民法总则》第一百五十条及第一百五十二条、第五十五条之规定，被答辩人应当于2018年7月25日前向法院行使撤销权，否则撤销权消灭。 德令哈市人民政府辩称：其不应列为本案的被告，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作”及第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限，用于调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过度方式和过度期限等事项，订立补偿协议，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，房屋征收部门基于行政法规的明确授权而取得了行政职权，并取得了自己名义行使权力及承担法律责任的能力，德令哈市房屋征收服务中心作为法定授权的组织，具有主体资格，德令哈市人民政府不是本案《房屋征收安置补偿协议》的签订主体，不是本案适格被告。 经审理查明，原告税碧琼与被告德令哈市房屋征收服务中心于2017年7月26日签订《国有土地房屋征收补偿安置协议》将位于德令哈市渠南路西建筑面积11.29平方米的砖木住宅房屋以货币补偿的方式对原告税碧琼补偿5000元人民币，协议签订后被告德令哈市房屋征收服务中心于2017年7月26日将补偿款支付给原告税碧琼，同日原告税碧琼出具收条。 本院认为，从原告税碧琼与被告德令哈市房屋征收服务中心于2017年7月26日签订《国有土地房屋征收补偿安置协议》可以看出，原告税碧琼为被拆迁人，被告德令哈市房屋征收服务中心为拆迁人。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回原告税碧琼的起诉。 案件受理费50元，由原告税碧琼承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长  公 保 审 判 员  彭建玉 审 判 员  张永涛 二〇一九年十一月十一日 法官助理  罗丽娟 书 记 员  李永娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凤明，女，1979年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林青，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志芬，福建泰岚律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈平，男，1970年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。 再审申请人胡凤明与被申请人范敬发、陈平债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡凤明申请再审称，（一）法院已查明范敬发放弃债权本金93008.5元及所有利息的事实，法院应当根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定判决撤销，法院却认定范敬发所放弃的债权的额度不属于以明显合理低价转让财产的行为，胡凤明亦未提交充分有效证据证明范敬发有恶意放弃到期债权，属于民事诉讼法司法解释第三百九十条第一、二项规定的情形，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案。首先，范敬发放弃债权本金93008.5元及所有利息并与陈平达成和解协议，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定。范敬发放弃部分到期债权本金和全部利息并通过代理人账户收款行为，逃避法院的强制执行，己损害包括胡凤明在内的债权人的合法权益，应予以撤销。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，放弃到期债权并不考察债务人是否恶意，二审判决加重胡凤明举证责任。（二）范敬发通过与陈平签订案涉《协议书》，以代理人黄扬冰的账户收款，逃避法院强制执行，损害司法权威和债权人合法权益，应当再审。 本院经审查认为，范敬发与陈平通过协商达成和解，履行法院生效判决。虽然范敬发与陈平签订《协议书》约定的金额比民事判决书判决的金额少9万多元，但其约定的金额为38万元，多于范敬发需偿还胡凤明的20万元及利息和违约金。当事人自觉履行法院生效判决系当事人自觉履行义务的行为，范敬发适当放弃部分权利的行为，目的是为了其自身债权的顺利实现，最大限度地保全其债权，实际上并未减损其偿债能力，客观上亦未损害范敬发之债权。虽然范敬发与陈平签订的《协议书》约定的款项系通过代理人黄扬冰的账户收款，但并不能据此得出范敬发通过与陈平签订案涉《协议书》逃避法院强制执行的结论。因此，范敬发与陈平通过协商达成和解，履行法院生效判决的行为，不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人可予行使撤销权之情形。综上，胡凤明本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡凤明的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1871号 申请执行人：聂云云，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐涛，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行聂云云与徐涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案受理后，1、本院于2019年8月8日向被执行人徐涛送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐涛名下相关财产信息，被执行人徐涛名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下均无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人徐涛，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人徐涛纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐涛发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额150000元，执行费2150元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩同炀
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3558号原告：郑向峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：曹治军，男，1977年10月20日出生，汉族，现住山东省聊城市。本院在审理原告郑向峰与被告曹治军民间借贷纠纷一案中，原告郑向峰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑向峰撤回起诉。案件受理费4400.00元，由原告郑向峰负担。审判员  郭顺利二〇一九年十一月二十日法官助理赵慧君书记员李辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3610号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：张三桃，女，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告张三桃侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十一月四日书 记 员  姜霞
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初418号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人温其荣，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住博白县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年8月31日被桃江县公安局刑事拘留，于2018年9月10日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年7月26日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月14日被桃江县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）448号起诉书指控被告人温其荣犯买卖身份证件罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，法官助理杨怀远担任庭审辅助工作，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉，被告人温其荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年6月份的一天，被告人温其荣在广东省广州市花都区通过拨打路旁小电话，联系办假证人员某300元办理了名字为“黄志勇”、照片为自己照片的假身份证1张、准驾车型为Ａ1Ａ2Ｅ的假驾驶证1张、假道路运输从业资格证1本。后被告人温其荣使用这三张证件在广州市广贤明汽车有限公司从事道路运输工作。2018年8月28日，被告人温其荣与温某受公司指派分别担任副驾驶和主驾驶驾驶粤Ａ×××××，从广冬省佛山市前往湖南省益阳市安化县华莱公司参观并返回。2018年8月30日14时，温某驾驶该车从安化县返回广东省途径桃江县时，湖南省高速公路交通警察局益阳支队马迹塘大队民警将被告人温其荣查获。 上述事实，被告人温其荣在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证；证人缪某、温某、林某的证言；被告人温其荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2019年11月14日委托广西壮族自治区玉林市博白县司法局对被告人温其荣实行社区矫正进行社会调查评估。2019年11月21日，该局经调查评估，认为被告人温其荣一贯表现较好，无不良恶习，邻里关系融洽，家庭生活条件一般，有固定住所，有担保人，村委会愿意协助司法机关对其进行监督管理，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人温其荣违反国家规定，买卖并使用身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。桃江县人民检察院对被告人温其荣犯买卖身份证件罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人温其荣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人温其荣的犯罪情节及悔罪表现，结合博白县司法局出具的调查评估意见书，可以认定对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温其荣犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2142号 申请执行人：许冰玥，女，1999年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：黄艳凤，女，1969年1月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，系许冰玥母亲。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人许冰玥申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人许冰玥同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的107023元，执行费1505元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2142号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3639号原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农垦社区场部六委****。法定代表人：邢国珍，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，升昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：曹福全，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业有限公司与被告曹福全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业有限公司在未缴纳诉讼费之前向本院申请撤回起诉，本院经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业有限公司撤诉。审判员  李树生二〇一九年十一月十五日书记员  孙 松
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4290号 原告：候万山，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住长岭县。 被告：杜忱，男，1956年6月7日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：步洪喜，男，汉族，农民，住长岭县。 被告：张庆兰，女，汉族，农民，住长岭县。 原告候万山与被告杜忱、步洪喜、张庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 候万山向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金52000元;被告承担诉讼费用。本院到被告步洪喜、张庆兰户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告步洪喜、张庆兰现准确住址。 本院经审查认为，被告步洪喜、张庆兰外出，原告未能提供出被告步洪喜、张庆兰现在的具体地址，本院也无法查找被告步洪喜、张庆兰，被告步洪喜、张庆兰不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回候万山的起诉。 诉讼费550元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十一月十五日 书记员  孟祥吉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1019号之一 原告：四川科新机电股份有限公司，住所地：四川省什邡市马祖镇，统一社会信用代码：91510600205366604X。 法定代表人：林祯华，董事长。 被告：四川联腾建设有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码：91510700684181171J。 法定代表人：邓烨，董事长。 原告与被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）川0725民初1019号民事裁定书，裁定冻结被告四川联腾建设有限公司银行账户的存款（1、开户行：绵阳市商业银行股份有限公司桃源支行，账号：11×××02；2、开户行：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，账号：22×××08），以213万元为限，期限一年；查封原告四川科新机电股份有限公司位于什邡市方亭城区沱江路西段21号科新机电重型压力容器制造基地9、10号探伤室的房产（建筑面积：489.60平方米，不动产权证号：川（2019）什邡市不动产权第00×××30号），期限三年。后本院执行局依据该裁定所冻结到被告银行账户的存款仅500余元。2019年10月25日，本院作出（2019）川0725民初1019号民事判决书，判决：“一、限被告四川联腾建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川科新机电股份有限公司支付工程款1416353.04元及利息（利息从2019年9月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告四川科新机电股份有限公司其他诉讼请求。”现该判决已经生效。2019年11月20日，原告申请解除对其担保财产探伤室的冻结。 本院认为，根据本案保全执行结果和生效判决结果，继续保全原告的担保财产已无必要，原告申请解除其担保财产的保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对四川科新机电股份有限公司位于什邡市方亭城区的房产【建筑面积：489.60平方米，不动产权证号川（2019）什邡市不动产权第00×××30号）】的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1175号原告：杨兰芝，女。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委**振兴路罐头厂**楼**。法定代表人：白德峰,该医院院长。原告杨兰芝与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨兰芝到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰芝向本院提出诉讼请求：要求被告鹤岗市吉祥医院立即全额给付拖欠工资27,375.00元。事实和理由：原告是矿务局退休职工，于2010年到吉祥医院病案室负责管理病案、统计工作,每月工资标准从2010年600.00元到2019年2,000.00元工资不等,自2014年至2019年拖欠工资月份不等。被告因经营不善，拖欠原告2018年8月份前工资18,324.00元，2018年11月1,962.00元，2018年12月1,956.00元，2019年1月2,000.00元，2019年2月1,600.00元，2019年3月1,533.00元，合计总金额27,375.00元。原告多次索要没有结果，被告至今未给付，现原告通过法律程序，请法院裁定被告全额支付所拖欠工资。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告杨兰芝提供证据如下：一、记账凭证一份。证明被告拖欠原告工资27,375.00元。二、劳动仲裁不予受理通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨兰芝于2010年7月15日至2019年4月期间在被告鹤岗市吉祥医院市场部工作，同时在病案室负责管理病案和统计工作，工资标准为2010年600元/月，2011年800.00元/月，2013年1,000.00元/月，2013年下半年1,200.00元/月，2016年下半年1,400.00元/月，2017年1,600.00元/月，2018年10月起2,000.00元/月。2019年4月15日吉祥医院为杨兰芝出具记账凭证中记载欠杨兰芝工资2018年8月前18,324.00元、2018年11月1,962.00元、2018年12月1,956.00元、2019年1月2,000.00元、2019年2月1,600.00元、2019年3月1,533.00元，合计27,375.00元。2019年7月12日杨兰芝向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不具备主体资格为由不予受理。现杨兰芝起诉至法院，要求被告给付拖欠工资27,375.00元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告杨兰芝与被告鹤岗市吉祥医院形成劳务合同关系，被告应按时足额支付原告工资，根据原告提供的记账凭证记载被告共计拖欠原告工资27,375.00元，该记账凭证加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，因此，对于原告要求给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告杨兰芝拖欠工资27,375.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，减半收取242.00元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月二十六日书记员  徐博
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3111号 杭州欣达混凝土有限公司与杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7764号调解书立案执行。因被执行人杭州市市政工程集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款27291元，申请执行费309元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申885号再审申请人（原审被告）：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令,辽宁法明律师事务所执业律师。被申请人（原审原告）：刘福义，男，1976年12月16日出生，汉族，现住庄河市。原审被告：大连骏锋建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村。法定代表人：王崇强，经理。再审申请人任延政因与被申请人刘福义、原审被告大连骏锋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任延政申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。一审判决未对该工程的人工费进行鉴定，无法确定人工费的数额，再审申请人提供新的证据可以证明一审判决按孙和军确认的工资明细来认定人工费数额是错误的，实际上该数额中包括了消防工程材料费39840元（四个人合计数额），因此人工费当中应当扣除此款。二、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决未确认案涉工程的实际施工人，并由实际施工人承担给付劳务报酬的法律责任，系认定事实不清。再审申请人提供了再审申请人和孙和军签订的《施工合同书》，证明该工程的实际施工人是孙和军，被申请人提供劳务的实际雇佣人也为孙和军，应由孙和军承担给付劳动报酬的法律责任。原审判决确定再审申请人承担担保责任没有依据，被申请人提供的工资明细中，担保内容明确写明再审申请人为孙和军提供担保责任，而且再审申请人向法庭提出追加孙和军为被告并承担责任，被申请人对其表示放弃，再审申请人依法不应当承担担保责任。综上再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二项规定，请求将此案提起再审。本院经审查认为，民事诉讼法规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；如有新的证据足以推翻原审判决或原审认定事实的主要证据是伪造等民诉法第二百条第一、三、十二、十三项规定的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。原审法院是于2017年12月3日向再审申请人送达判决书，再审申请人是于2018年10月10日提出再审申请，显然已过法定的六个月申请再审期限。再审申请人虽在申请再审期间内提供了证人证言等证据，但其所提供的证据经本院审查，一部分是在原审期间已经提供过的，一部分是在原审庭审前应当存在并应提交的证据，其未能提供证据证明因客观原因无法提交上述证据，故其所提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据范畴，故其亦不能适用民事诉讼法规定的“自知道或应当知道之日”起算申请再审期限。因此，再审申请人的再审申请，因过申请再审的法定期限，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任延政的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十九日书记员 高梦茜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保935号申请人：李涛，男，汉族，1982年8月9日出生，住沂水县。被申请人：莒南新弘达运输有限公司，住所地莒南县经济开发区西关居********等5处，统一社会信用代码913713276882577001。法定代表人：王济秋，经理。因申请人李涛与被申请人莒南新弘达运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保975号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人莒南新弘达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十七日书记员  戚强厚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4032号申请执行人：孙艺舟，男，1989年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。孙艺舟诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初5027号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还孙艺舟借款四十一万六千五百元（其中于二〇一九年七月三十一日、八月三十一日、九月三十日、十月三十一日、十一月三十日前每月偿还七万元，余款六万六千五百元于二〇一九年十二月三十一日前偿还）。案件受理费三千七百七十四元。现该调解书已发生法律效力，本案中，申请人孙艺舟要求被执行人东方家家公司支付七月三十一日前应给付借款七万元以及案件受理费三千七百七十四元,共计七万三千七百七十四元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年11月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2019年11月29日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2019年8月23日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初5027号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保409号 申请人：郭现军，男，1960年3月1日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：马照宽，男，1985年11月6日出生，住邯郸市永年区。 申请人郭现军与被申请人马照宽交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马照宽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人马照宽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月四日 书记员  白宇辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保437号 申请人：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段**，统一社会信用代码91510600708951661R。 法定代表人：种衍民，董事长。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟雄，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****，统一社会信用代码91110000102821950R。 法定代表人：朱国祥。 被申请人：我们家网络科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市房山区燕山迎风街**会信用代码91110304MA01CNF01H。 法定代表人：徐刚。 申请执行人特变电工（德阳）电缆股份有限公司与实创家居装饰集团有限公司、我们家网络科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初2549号民事裁定进行保全。于2019年10月28日依法委托北京朝阳区法院对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人我们家网络科技（北京）有限公司在招商银行北京分行北三环支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2549号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十一月五日 书记员  肖 芸
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2024号 代月梅、彭锦、杨丹、白誉波、杨旭（被执行人）： 代月梅、彭锦、杨丹、白誉波、杨旭借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初4155号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初978号公诉机关临泉县人民检察院。被告人丁峰，男，1995年5月14日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人丁峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]945号起诉书指控被告人丁峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年6月17日15时许，被告人丁峰酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临泉县姜寨镇坡寨乡村道路由南向北行驶，行驶至坡寨南边时与李永军驾驶的三轮电动车相碰。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，丁峰应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，丁峰静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为93.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人丁峰无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人丁峰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人丁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人丁峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁峰无证醉酒后驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人丁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终305号上诉人（原审起诉人）严金辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住海宁市。上诉人严金辉因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初182号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人严金辉以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人严金辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李伟审判员  刘坤审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  苏轶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10314号原告：胡家碧，女，汉族，1979年10月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：洪鑫、吴柯（实习），系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄志权，男，汉族1963年8月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告胡家碧与被告黄志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家碧及其委托诉讼代理人洪鑫、吴柯，被告黄志权的委托诉讼代理人祖文敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡家碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄志权立即偿还原告借款本金30万元；2．判令被告黄志权支付原告借款利息384,000元（利息以本金30万元为基数，自借款之日起至2019年9月5日，按月利率2%计算）；3．判令被告黄志权支付原告以本金30万元为基数，自2019年9月6日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告黄志权因资金不足特向原告胡家碧借款30万元。5月5日，原告从银行取出30万元现金；5月6日，原告胡家碧按被告黄志权要求向被告交付30万元现金，被告向原告出具《借条》，同时，双方口头约定月利息为5%，未约定借款期限。借款后，原告胡家碧多次向被告黄志权催讨借款，被告黄志权以种种理由至今未向原告还本付息，已经严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至本院有如上诉请。黄志权答辩称，被告对借款事实没有意见，但该笔借款实际用款人不是被告，原告也知道。在借款之后，被告及被告的委托人陆续多次向原告归还了借款本金7万元，已归还的金额应当予以扣减。所以对原告起诉的借款本金30万元金额被告不予认可。双方当事人没有约定借款期限，也没有约定借款利息。原告在诉状中称双方口头约定月利息5%，完全是子虚乌有、凭空捏造，被告对此不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条固定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，根据上述规定，原告第二项诉讼请求主张的自借款之日至2019年9月5日，按月利率2%计算的利息384,000元没有实施和法律依据，原告第三项诉讼请求也要求按月利率2%计算利息，被告也不予认可，请求法院驳回这两项诉讼请求。综上，请求法院按照被告实际偿还的款项，再结合双方还款情况依法判决。原被告双方围绕其诉讼主张提交了证据，对原被告双方提交的证据，双方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据本院认定如下：对原告提交的通话录音，因该通话录音并不完整，且无法听清通话对方的谈话内容，故本院对该证据不予采信。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年5月6日，黄志权向胡家碧出具《借条》一份，交胡家碧所持，载明：“今借到胡家碧现金300,000.00元（大写叁拾万元整）。借款人：黄志权。”黄志权在该借条金额及签名处捺印。庭审中黄志权确认收到了该笔300,000元借款。借款后，黄志权于2018年2月15日向胡家碧偿还了3,000元、于2018年3月5日向胡家碧偿还了2,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，黄志权向胡家碧借款，向胡家碧出具了《借条》并收到了胡家碧支付的人民币300,000元借款，双方之间的借贷关系已成立，黄志权负有向胡家碧还本付息的义务。根据双方的举证质证以及在庭审中的陈述，本院总结双方的争议焦点为：1．双方是否约定过利息；2．黄志权尚欠的借款本金金额。针对第一个争议焦点。原告主张双方口头约定月利率为5%，并提交了通话录音予以证明。从原告提交的证据来看，《借条》中并未约定利息，通话录音中首先无法确认通话对方的身份，其次通话内容不清，无法听清通话对方对借款利率的意见，再次该录音并非完整录音，在无其他证据佐证的情况下，无法证明原告的待证目的。故本院认为，双方未约定借期内借款利息。针对第二个争议焦点。原告主张尚欠本金金额为300,000元，此前收到的5,000元为被告支付的利息。被告主张已共计偿还70,000元本金，现尚欠230,000元本金。首先，从原告提交的证据无法看出双方约定过利息，并且5,000元的支付时间不符合正常借贷关系支付利息的规律，故本院认为该5,000元应当作为偿还本金予以扣除。其次，被告主张已偿还70,000元本金，但未能举证证明其余65,000元已经偿还，应承担举证不利的后果。综上，本院认为，被告现尚欠本金金额应为300000-5000=295,000元。对于原告主张的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持……”，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未在《借条》中约定借款期限及借款利率、逾期利率，故本院支持原告自起诉之日起至款项实际清偿之日，以尚欠本金295,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黄志权于本判决生效之日起十日内向胡家碧归还借款本金295,000元；二、黄志权于本判决生效之日起十日内向胡家碧支付以借款本金295,000元为基数，自2019年8月28日起至本案借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回胡家碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,640元减半收取计5,320元，由黄志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇一九年十一月十五日书记员  孙海鸥
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2120号 申请执行人：建瓯市恒全果蔬专业合作社，住所地建瓯市芝山办事处马汶五里亭，统一社会信用代码93350783MA346KRR6K。 法定代表人：罗寿明，理事长。 被执行人：郑雅芳，女，1970年1月5日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社与被执行人郑雅芳民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为郑雅芳的（2019）闽0783执513号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江倩葳
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终606号 上诉人（一审原告）重庆凯鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**23-1。 法定代表人卢行，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心** 法定代表人万川江，局长。 委托代理人范存苗，女，系重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（一审第三人）冉启先，女，土家族，1969年3月23日出生，住重庆市彭水县。 委托代理人张素玲，重庆九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。 委托代理人龚万军，重庆九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。 上诉人重庆凯鸿建筑劳务有限公司（以下简称凯鸿公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实，2014年11月许，凯鸿公司与重庆建工集团股份有限公司项目管理分公司、重庆巨能建设（集团）有限公司通用时代港湾二标段工程项目经理部签订《劳务分包合同》，承接了通用·时代港湾项目工程一标段、二标段涉及楼栋的基础工程、主体工程等所包含的全部劳务工作内容。2016年11月10日17时左右，冉启先在施工现场1号楼负楼车库搭架子时不慎摔落至地面，经重庆市长城医院治疗诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双侧创伤性湿肺伴胸腔积液；3.左侧胸壁软组织挫伤。2017年6月27日，冉启先向江北人社局提起工伤认定申请，江北人社局于2017年6月29日受理。2017年6月30日，江北人社局向凯鸿公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并向冉启先送达《工伤认定补正材料通知书》，通知其补正证明材料。凯鸿公司逾期未举证，冉启先亦未提交补正材料。2017年7月20日，江北人社局作出《工伤认定中止通知书》，决定中止工伤认定。2019年2月25日，江北人社局作出《工伤认定恢复通知书》，恢复工伤案件的审理，并于同日对张雪秋和廖志法进行询问调查，并形成《工伤认定调查笔录》，查明：凯鸿公司承接了通用·时代港湾一标段、二标段项目，后将该项目的劳务工作内容中木工部分分包给不具备用工主体资格的自然人张忠权，冉启先受雇在该项目从事木工工作。2019年2月26日，江北人社局作出《认定工伤决定书》，认定冉启先于2016年11月10日受到的伤害为工伤，并于同年2月28日向冉启先、凯鸿公司送达《认定工伤决定书》。庭审中，凯鸿公司申请证人孙某出庭作证，拟证明事发当日并无事故发生，冉启先并非在事故中受伤。江北人社局及冉启先对证人证言均不予认可。因凯鸿公司未在行政程序中提交该项证据，对证人证言不予采纳。 另查明，2017年6月21日，重庆市九龙坡区人民法院就冉启先与凯鸿公司确认劳动关系纠纷一案作出（2017）渝0107民初3817号《民事判决书》，判决驳回冉启先的诉讼请求。 上述事实有江北人社局提供的凯鸿公司基本情况、医院病历材料、《劳动分包合同》、工伤认定证明材料（廖启高、张杰）、《工伤认定调查笔录》（张雪秋、廖志法）、工伤认定申请表、《受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、《工伤认定中止通知书》、《工伤认定恢复通知书》、《认定工伤决定书》及送达回证等证据材料及开庭笔录在卷佐证。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政职权。根据《工伤认定调查笔录》、《劳务分包合同》等证据能够证明凯鸿公司承接了通用·时代港湾一标段、二标段项目，后将该项目劳务工作内容中木工部分分包给张忠权，第三人受雇到凯鸿公司工地从事木工工作。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，凯鸿公司违法将承包业务转包不具备用工主体资格的自然人张忠权，冉启先受雇到凯鸿公司工地从事木工工作并受伤，应由凯鸿公司承担用工主体责任。虽然凯鸿公司否认其与冉启先存在劳动关系，不认可冉启先受伤为工伤，但未在工伤认定举证期限内提交证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的责任。故江北人社局认定冉启先受伤为工伤，并无不当。江北人社局于2017年6月29日受理工伤认定申请，于同年7月20日中止工伤认定程序，于2019年2月25日恢复审理，后于2019年2月26日作出《认定工伤决定书》，并依法送达，程序合法。综上，江北人社局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了重庆凯鸿建筑劳务有限公司的诉讼请求。 凯鸿公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、江北人社局作出江北人社伤险[2019]269号《认定工伤决定书》程序不合法，严重超期；二、证人并没有出庭接受质证，对其证言不应采信；三、冉启先没有在上诉人承建的工程做工受伤；四、一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人江北人社局作出的江北人社伤险[2019]269号《认定工伤决定书》,并由江北人社局承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人江北人社局、冉启先在二审中未提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院提交并在一审庭审中举示的证据已随案移送本院。经审查，本院对上述证据的认定意见与一审法院相同，本院认定的案件事实与一审法院一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。 本案中，被上诉人江北人社局举示的证据能够证明，凯鸿公司承接了通用·时代港湾一标段、二标段项目，后将该项目劳务工作内容中木工部分分包给张忠权，冉启先受雇到凯鸿公司工地从事木工工作。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，凯鸿公司将承包业务转包不具备用工主体资格的自然人张忠权，冉启先受雇到凯鸿公司工地从事木工工作并受伤，应由凯鸿公司承担用工主体责任。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人凯鸿公司并未举示足够的证据证明其主张，依法应承担举证不能的责任。江北人社局据此认定冉启先所受伤害为工伤并无不当。 对于上诉人提出江北人社局程序违法的问题。《工伤认定办法》第二十条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请人。”江北人社局于2017年6月29日受理工伤认定申请后，通知冉启先补充其与凯鸿公司具有劳动关系的证明，而冉启先与上诉人之间劳动关系争议正在诉讼过程中，江北人社局遂于同年7月20日中止工伤认定程序。2019年2月25日，江北人社局恢复工伤认定，后于2019年2月26日作出《认定工伤决定书》，并依法送达，其程序合法。 综上，上诉人凯鸿公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯鸿建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 景  象 审 判 员 夏  嘉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 菊 霞 书 记 员 石光一南
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执恢476号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行住所：西安市新城区。负责人：程某某，行长。被执行人：孟某某，男，1972年7月20日出生，汉族，住陕西省临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孟某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息14679.92元及2017年8月31日至实际给付之日的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为14729.92元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十一月八日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1