wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初303号公诉机关浚县人民检察院。被告人王喜军，男，1981年6月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因犯敲诈勒索罪，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月20日被抓获，2019年8月21日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月4日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。辩护人刘永波，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王喜军犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人王喜军及其辩护人刘永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年3月至8月份，被告人王喜军未制造枪支加工了钢管，购买了弩、笛音雷等物品。2019年8月20日19时许，王喜军在浚县王庄镇西枣林村北地，将上述物品组装成一支火药枪，在试枪时被浚县公安局民警当场抓获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非军用自制枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条所规定的管制枪支。公诉机关认为，被告人王喜军非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于王喜军具有坦白情节，自愿认罪认罚，有前科，建议对王喜军判处有期徒刑三年。并提供了被查获枪支等物证，户籍证明、刑事判决书等书证，被告人王喜军的供述与辩解，证人史明刚等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人王喜军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王喜军的辩护人辩护意见是：对王喜军犯罪事实没有异议，王喜军犯罪情节较轻，没有造成严重后果，没有恶意目的，请求对王喜军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，浚县公安局扣押枪支一支、钢珠一个、钢针二个、引信一包、火药一瓶、弹头一个。本院认为，被告人王喜军非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关对王喜军的指控成立，本院予以支持。被告人王喜军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王喜军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。）二、本案涉案枪支一支、钢珠一个、钢针二个、引信一包、火药一瓶、弹头一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年十一月五日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6616号 原告：陶藕顺，男，1954年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小刚，浙江点金律师事务所律师。 被告：王家浩，男，1950年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：舟山泓利房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道**舟山海中洲国际广场****。 法定代表人：韩纪根。 原告陶藕顺与被告王家浩、舟山泓利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，其后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2019年11月7日组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告借款本金70万元及自2017年4月30日起至还清之日以70万元为计算基数按月息1分计算的借款利息；二、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月28日，两被告向原告出具借条，约定借款人民币100万元，借款利息为月息1分。2017年4月30日，原告依约向两被告指定的账户汇款人民币100万元。2017年6月28日，被告王家浩出具承诺书，承诺2017年6月30日归还借款，但未能履约，故成讼。 本院经审理查明，原告持有手写借条一份，载明：“今借到陶藕顺同志人民币壹佰万元整，月息1分。到舟山市普陀区万元，待该工程结顶时归还完毕”，该借条中盖有被告舟山泓利房地产开发有限公司公章，并有被告王家浩签字确认，落款日期为2017年4月28日。该借条下方另有手写字体载明：“款汇入项信夫处，卡号……（略）”，原告陈述上述手写字体均为被告王家浩所写。2017年4月30日，原告向项信夫账户内汇款100万元。 本院认为，原告所提交的借条可证明两被告有向原告借款的意思表示，且借条中明确约定了款项交付方式，现原告已按约交付了借款，故原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证以及质证权利，故对于两被告的还款情况，本院按照原告自认的已归还30万元予以认定，对原告要求两被告归还剩余借款本金70万元的诉请予以支持。原告另要求两被告支付相应的借款利息，该诉请符合借条约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家浩、舟山泓利房地产开发有限公司归还原告陶藕顺借款本金70万元，并支付该款项自2017年4月30日起至款清之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  金金星 人民陪审员  徐亮英 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  陈 娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3643号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：王某，女，1974年11月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2001号之九被执行人吕延新，汶上县杨店镇桥东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2001号之九裁定书，已向被执行人吕延新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕延新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕延新在山东省农村信用社联合社908111300010102742939,0账户内存款人民币15340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5528号申请执行人：王博文，男，1994年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：尹水思源，男，1994年8月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王博文与被执行人尹水思源民间借贷纠纷（2019）辽0103执5528号一案中，被执行人应给付申请执行人296855元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪冰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2264号之六申请执行人：高怀生，男，1964年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王相臣，男，1969年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人高怀生与被执行人王相臣借款合同纠纷一案，申请执行人就已经生效的（2018）津0113民初7286号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初7286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2690号之一申请执行人：祁某，男，1995年7月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孟某1，女，1992年11月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孟某2，男，1970年5月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张某，女，1970年4月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行祁某与孟某1、孟某2、张某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某1在中国银行258553854091CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十八日书记员  张运动
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢124号包小柱、陈达胡白乙拉：包小柱申请执行陈达胡白乙拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈达胡白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包小柱于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈达胡白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1165号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十一月十六日书记员 张 皓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4571号原告：榆树市家安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市中心街康盛**金街****底商。法定代表人：赵海成，经理。被告：张永飞，现住吉林省榆树市。原告榆树市家安物业管理有限公司诉被告张永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月四日书记员  毛雨婷
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1484号原告张明，男，1971年3月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被告王平，男，1969年2月11日出生，汉族，团风县人，住武汉市武昌区，被告王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告张明与被告王平、王桂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审判员  邹银林二〇一九年十一月二十六日书记员  余方伟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复63号复议申请人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司运城分行,住所地:山西省运城市盐湖区人民北路南风广场东侧华旅大厦**。负责人：王沛兵，行长。委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。申请执行人：孙国强，男，汉族，1962年10月13日出生，住太原市。委托诉讼代理人徐泽红，山西华炬律师事务所律师。被执行人：山西龙行天下铝业有限公司，住，住所地：永济市吴村村南关铝大道**/div>法定代表人：任洁芳，总经理。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被执行人：山西东方华贸铝业有限公司。住所。住所地：运城市永济市城东工业新区div>法定代表人：董连喜，总经理。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被执行人：山西中大国绿林业科技有限公司，住所，住所地：运城市盐湖区运风高速公路西1000米处div>法定代表人：薛康，总经理。被执行人：李向阳，男，汉族，1970年10月24日出生，住运城市。被执行人：李幼杰，男，汉族，1965年10月14日出生，住永济市。被执行人：薛康，男，汉族，1969年1月12日出生，住运城市。复议申请人中国民生银行股份有限公司运城分行因不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人中国民生银行股份有限公司运城分行请求：依法裁定撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110执异3号执行裁定，发回重新审查或撤销（2017）晋0110执保24号协助执行通知书，解除（2017）晋0110民初971号民事裁定对山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司5350万元股权冻结；中止（2017）晋0110民初971号民事调解书、（2017）晋0110执360号执行裁定的执行，裁定撤销议价、中止对被执行人山西龙行天下铝业有限公司持有的山西永济农村商业银行股份有限公司3000万股权的拍卖。事实和理由：异议裁定认定事实错误、适用法律错误、合议庭组成人员不合法、异议裁定程序违法，结果应予纠正，依法应裁定撤销（2019）晋0110执异3号执行裁定，发回重新审查或撤销（2017）晋0110执保24号协助执行通知书，解除（2017）晋0110民初971号民事裁定对山西龙行天下铝业有限公司持有山西永济农村商业银行股份有限公司5350万元股权冻结；中止（2017）晋0110民初971号民事调解、（2017）晋0110执360号执行裁定的执行，裁定撤销议价、中止3000万股权的拍卖。本院经审理查明，利害关系人中国民生银行股份有限公司提出执行异议后，太原市晋源区人民法院由审判员李默涵和人民陪审员伍彧、徐峰组成合议庭予以审查，并于2019年8月21日作出（2019）晋0110执异3号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定和《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条“人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件有下列情形的之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：（一）涉及群体利益、公共利益的；（二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；（三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定”的规定，本案中，太原市晋源区人民法院在审理（2019）晋0110执异3号案件过程中，由人民陪审员组成合议庭不符合上述法律的规定，其审查程序违法，本院应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110执异3号执行裁定书。二、发回太原市晋源区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十一月六日书记员 温梦丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1758号原告：屠红贵。原告：汪达成。原告屠红贵、汪达成的委托诉讼代理人：方江。被告：江苏兴晨建设有限公司，住所地：江苏省高邮市连逻镇振兴路**。法定代表人：朱所平。被告：董高明。本院在审理原告屠红贵、汪达成与被告江苏兴晨建设有限公司、董高明建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于二○一九年十月十二日立案。二○一九年十一月四日，原告屠红贵、汪达成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屠红贵、汪达成撤诉处理。案件受理费16123.41元，减半收取计8061.7元，由原告屠红贵、汪达成负担。审判员 王 平二〇一九年十一月四日书记员 刘瑞东
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1613号申请人战新，男，1975年2月26日出生，汉族，个体，住嫩江县。被执行人辛志军，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住嫩江县。本院在执行战新申请执行辛志军借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1846号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十一月十四日书记员 张万春
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1338号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。住所地沂水县鑫华路**。被执行人宋金国，男，汉族，居民，，住沂水县沂城街道本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字3415号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金国在银行账户内存款人民币241382.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年十一月一日书记员  赵 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1726号申请执行人：益阳市朝阳华丽机电经营部，住所地为益阳市。经营者：丁丽华，女，1965年1月1日出生，汉族，住益阳市。被执行人：沅江市共华水利船舶修造有限公司，住所地为湖南省沅江市共华镇明月村**。法定代表人：陈庚生。被执行人：陈庚生，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院执行的申请执行人益阳市朝阳华丽机电经营部与被执行人沅江市共华水利船舶修造有限公司、陈庚生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初2210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人益阳市朝阳华丽机电经营部于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日受理其执行申请。本案在执行过程中，申请执行人益阳市朝阳华丽机电经营部与被执行人沅江市共华水利船舶修造有限公司、陈庚生自愿达成执行和解协议，且该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0903民初2210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吴 盈
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2450号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区通衡街**附**。 法定代表人：曾红赣。 被告：孙少波，男，汉族，1973年9月26日出生，住邵阳市双清区。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告孙少波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邵阳市昌洪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵阳市昌洪物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执791号申请执行人:崔某某，女，汉族，1990年01月27日出生，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。被执行人：旬邑县XX街道XX村XX村XX小组。地址：旬邑县XX街道XX村。组长：崔某某。本院于2019年11月4日受理了申请执行人崔某某申请执行旬邑县XX街道XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行中本院依法扣划了被执行人旬邑县XX街道XX村XX村XX小组在旬邑县XX镇农村财务服务中心XXXXXXXXXXXXX9207账户内存款1515元，其中包括案件款1440元、受理费25元、执行费50元。现案件款申请执行人已领取。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,通知如下：被执行人旬邑县XX街道XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已完全执行完毕。二〇一九年十一月二十五日1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2030号申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。法定代表人：郭文峰，该局局长。被执行人：山东绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县105路北段东侧。法定代表人：杨义栋，该公司总经理。本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东绿荫环保科技有限公司行政非诉执行一案中，依法查询了被执行人山东绿荫环保科技有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东绿荫环保科技有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金5313770.01元及利息（待计算），均未执行。本院于2019年10月25日向被执行人山东绿荫环保科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东绿荫环保科技有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在另案执行过程中，本院于2019年4月23日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的财产线索。在另案执行过程中，本院于2018年5月23日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在另案执行过程中，本院于2019年4月23日通过协助单位中国人寿保险股份有限公司高唐分公司未查询到被执行人山东绿荫环保科技有限公司有可供执行的收益类保险等财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月20日告知了申请执行人高唐县人力资源和社会保障局并要求其提供被执行人山东绿荫环保科技有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东绿荫环保科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十日书记员  曹玉晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1997号之一 申请执行人：杨宸权，男，汉族，1973年9月11日出生，现住昌吉市。 被执行人：张传兵，男，汉族，1981年5月24日出生，现住昌吉市。 本院在执行杨宸权申请执行张传兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)新2301民初4078号民事判决书，于2019年5月29日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的30338元，己执行标的1501.29元，未执行标的28836.71元（不含迟延履行债务利息及案件执行费355元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年6月16日、2019年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，于2019年11月2日冻结扣划被执行人名下银行存款1501.29元并发放给申请人。被执行人名下再无证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、银行和网络资金登记信息； 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2019年6月19日轮候查封被执行人名下登记位于昌吉市××区房（产权证号：00163X**），期限三年。被执行人名下再无其他房产、土地使用权登记信息； 3、2019年11月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月三日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2383号上诉人(原审原告)：石门县兴龙综贸服务部，经营场所湖南省石门县楚江街道观山社区站东路火车站广场兴龙招待所**。委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈松，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人(原审被告)：丁支新，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人石门县兴龙综贸服务部（以下简称兴龙服务部）因与被上诉人陈松、丁支新买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴龙服务部向一审法院起诉请求，判令陈松、丁支新支付煤款154747.3元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2019年5月1日起至煤款清偿之日止的逾期付款损失。一审法院认定事实：陈松是经营石灰加工及销售的未起字号的个体工商户经营者，经营场所为荆门市东宝区石桥驿镇窑湾工业小区**窑。2017年8月25日，陈松与丁支新签订《承包合同》，约定陈松将位于窑湾工业小区八号窑的石灰窑承包给丁支新经营。承包期限自2017年9月1日起至2019年8月31日止。2018年4月底，陈松（买方）与兴龙服务部（卖方）签订《煤炭买卖合同》，约定：兴龙服务部向陈松供应无烟煤1500吨，由兴龙服务部用汽车运输至荆门市东宝区石桥驿镇窑湾工业小区八号窑，兴龙服务部前期供煤价款150000元作为押金，后期供煤价款必须每车全款结算。销售价格根据市场价格双方随时进行调整，合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日。上述《煤炭买卖合同》签订后，兴龙服务部于2018年5月17日至2018年6月2日期间先后运输3车煤炭共141.97吨至荆门市东宝区石桥驿镇窑湾工业小区八号窑，该批煤炭价款154747.3元（141.97吨×1090元／吨）作为《煤炭买卖合同》项下押金，兴龙服务部至今未受偿。2018年6月5日至2018年7月9日期间，兴龙服务部又先后运输9车煤炭至荆门市东宝区石桥驿镇窑湾工业小区八号窑，该9车煤炭款由丁支新转账支付给兴龙服务部的方式全部履行。此后，买卖双方再未发生煤炭交易。2019年5月1日，中国人民银行规定的金融机构人民币一年以内期限贷款基准利率为年利率4.35％。一审法院认为，陈松与兴龙服务部签订的《煤炭买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方约定合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日，意即：案涉《煤炭买卖合同》至2019年4月30日终止。合同权利义务终止后，兴龙服务部要求陈松支付煤款154747.3元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2019年5月1日起至煤款清偿之日止的逾期付款损失的诉讼请求具有事实依据和法律依据，且陈松同意兴龙服务部的上述诉讼请求，故一审法院对兴龙服务部的上述诉讼请求予以支持。兴龙服务部关于丁支新受让《煤炭买卖合同》项下陈松的合同权利义务的事实主张，一审法院未予支持。根据合同相对性原理，兴龙服务部要求丁支新承担本案债务连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决如下：一、陈松于判决生效后三十日内日向石门县兴龙综贸服务部支付煤款154747.3元，并按年利率4.35％的标准赔偿自2019年5月1日起至前述煤款清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回石门县兴龙综贸服务部的其他诉讼请求。案件受理费3395元，减半收取1698元，诉讼保全申请费1420元，合计3118元，由陈松负担。兴龙服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判由丁支新支付所欠煤款154747.3元及逾期付款利息。事实和理由：1.一审判决认定丁支新不是本案买卖合同当事人错误。陈松在与兴龙服务部签订合同后，已将合同权利义务概括转移给丁支新。丁支新在收煤后也已经向兴龙服务部支付了大部分货款，在丁支新与陈松之间的承包合同中，双方也没有约定供应煤及付款的内容。2.一审法院认为该合同权利义务概括转移未经丁支新同意，不具有法律效力，不符合合同法的规定。丁支新辩称，其与兴龙服部没有签订过买卖合同，也没有受让买卖合同权利义务。向兴龙服务部购煤的是陈松，付款给兴龙服务部也是受陈松的指示，剩余部分煤款已支付给陈松。陈松辩称，其与丁支新签订了承包协议，煤款应由丁支新支付。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于兴龙服务部与丁支新是否存在买卖合同关系。首先，从合同的签订看，丁支新与兴龙服务部没有订立书面买卖合同，双方是否存在买卖合同关系应依双方是否有以其他方式作出缔结合同的意思表示认定；相反，陈松与兴龙服务部订立了书面买卖合同。其次，从合同内容及履行来看，陈松与兴龙服务部订立合同时，陈松已经将石灰窑发包给丁支新，但约定的交货地点仍为其发包给丁支新的八号窑，且兴龙服务也在约定地点交付标的物，足以表明陈松购煤并非自用，而是基于接受丁支新委托订立合同或向丁支新转卖等动机。第三，没有证据证明丁支新委托陈松采购煤炭，各方亦无相关主张；此外，兴龙服务部主张陈松将合同权利义务转让给丁支新，并无证据予以证明。第四，虽然大部分煤款由丁支新支付给兴龙服务部，但在市场交易活动中，第三人代为履行合同义务的情况并不少见，合同关系相对性依法并不因第三人代为履行合同义务而受影响。综上所述，本案买卖合同当事人应为兴龙服务部和陈松，兴龙服务部主张丁支新为合同相对方缺乏事实和法律依据。故兴龙服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3395元，由石门县兴龙综贸服务部负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  朱梅安审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十九日书记员  梅梦莎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9639号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张哲，男，1991年12月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省潼关县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张哲信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9639号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执273号申请执行人：峨山丰源小额贷款有限公司。法定代表人：晋文，董事长。被执行人：峨山经纬建筑建材有限公司。法定代表人：施仲义，总经理。被执行人：峨山银实融资担保有限公司。法定代表人：任家银，总经理。申请执行人峨山丰源小额贷款有限公司与被执行人峨山经纬建筑建材有限公司、峨山银实融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年5月10日做出的（2019）云04民终386号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山经纬建筑建材有限公司于判决生效后30内偿还原告峨山丰源小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及支付利息360000元、罚息267000元（算至2016年5月20日止），并支付之后罚息（之后罚息以借款本金1500000元为基数，自2016年5月21日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。申请执行人峨山丰源小额贷款有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人峨山经纬建筑建材有限公司偿还申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及截止2016年5月20日的利息360000元、罚息267000元；支付2016年5月21日起至款项付清之日止的罚息（以借款本金1500000元为基数，按年利率24%计算，罚息截止2019年5月20日暂计1080000元）；以上两项金额共计3207000.00元。被执行人峨山银实融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人峨山经纬建筑建材有限公司、峨山银实融资担保有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未到庭履行义务。2019年7月10日、9月5日、11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人峨山经纬建筑建材有限公司、峨山银实融资担保有限公司名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月23日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人峨山经纬建筑建材有限公司、峨山银实融资担保有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人峨山银实融资担保有限公司有可供执行财产，查询到峨山县经纬建筑建材有限公司位于峨山××自治县××街道玉××小街收费站旁的房屋【房屋所有权证：峨山国用（2004）第N1-XXX号】，查询时发现该房产已被抵押、被查封，后流拍。2019年11月13日到被执行人峨山经纬建筑建材有限公司、峨山银实融资担保有限公司住所地走访调查，了解被执行人峨山经纬建筑建材有限公司、峨山银实融资担保有限公司经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索，2019年9月23日，本院将峨山经纬建筑建材有限公司、峨山银实融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月15日本院对申请执行人峨山丰源小额贷款有限公司进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山丰源小额贷款有限公司释明被执行人峨山经纬建筑建材有限公司、峨山银实融资担保有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年十一月二十日书记员  张 波
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执295号 申请执行人廖应章，男，1956年5月23日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人广西合山大顺建材厂，住所地广西合山市原矿务局五·七农场，工商注册号：451381300000285。 负责人：潘德明，该厂厂长。 本院于2019年9月10日立案执行廖应章申请广西合山大顺建材厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1381民初561号民事调解书，被执行人广西合山大顺建材厂应履行以下义务：（1）向申请执行人廖应章偿还一级红砖40000块；（2）负担案件受理费175元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人广西合山大顺建材厂达成自行去大顺建材厂拉砖的协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1614号 申请执行人：刘用真，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省闽候县。 被执行人：叶坤弟，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人刘用真与被执行人叶坤弟民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，女，2007年3月9日出生，蒙古族，住北京市昌平区。法定代理人王某2（王某1之父），1977年5月16日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托代理人王某3（王某1之祖父），1948年9月25日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人王某1因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终53号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，王某1与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园B12号地块（以下简称金泽雅园B12号地块）使用权及地上物所有权于2009年9月30日转让给王某1使用。合同签订后，王某1开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对王某1位于金泽雅园B12地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护用房、自建阳光板大棚强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初138号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除王某1位于金泽雅园B12地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知王某1到场，亦未依法告知王某1存放物品的地点以及处理方式。2017年12月25日，王某1向北房镇政府递交了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的物业费、电费、遮阴凉棚、塑窗、门、葡萄树、产值损失、精神损失费等损失。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。王某1申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知王某1到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对王某1的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但王某1提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失的主张缺乏法律依据。王某1所主张的赔偿电费、物业费、农作物减产及产值收益等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯王某1的人身权利，王某1要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿王某1经济损失二千九百八十元，驳回王某1的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。王某1申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执保926号申请人：刘欢，男，1984年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王晓东，男，1970年3月19日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：康志成，又名康成林，男，1976年7月13日出生，汉族，住周口市川汇区。申请人刘欢申请保全被申请人王晓东、康志成民间借贷纠纷一案，要求对被申请人王晓东、康志成的银行存款990000元进行冻结。经查，发现被申请人王晓东、康志成有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624民初5876号民事裁定书的执行。执行员 赵 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晓静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1075号申请执行人陈金生，男，1962年8月2日生，汉族。被执行人许本林，男，1976年1月9日生，汉族。申请执行人陈金生与被执行人许本林买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鄂1126民初4173号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈金生的执行申请，蕲春县人民法院于2019年7月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈金生于2019年11月26日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈金生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4173号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十一月二十六日书记员 张              晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初6173号原告：李文山，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：夏多保，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：韩光泽，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告李文山诉被告夏多保、韩光泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告李文山于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李文山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文山负担。审判员  钱家勇二〇一九年十一月二十七日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0902民初5629号原告：杨孝兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷黎明，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告:惠生才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐甲丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住址同惠生才，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系惠生才之妻。原告杨孝兵与被告惠生才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人张楚武、雷黎明与被告惠生才的委托代理人唐甲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费8500元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告在山东省菏泽市XX镇XX园承包了部分建设工程，经张楚武介绍，被告请原告为其提供劳务，下欠原告劳务费8500元。原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。欠条一张，证明被告下欠包括原告在内的17名工人劳务费132184元。劳务费清单一张，证明被告下欠原告劳务费8500元。被告辩称：被告为原告提供劳务属实，但下欠原告的劳务费应该没有8500元这么多，且因发包方没有向被告支付工程款，所以被告目前没有清偿能力。被告未向本院提交任何证据。原告提交的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月，被告在山东省菏泽市XX镇XX园承包部分建设工程。经张楚武介绍，被告请原告等17人为其提供劳务，双方约定木工每天200元，小工每天100元。工程完工后，经结算，被告下欠原告等17人劳务费共计132184元，其中下欠原告8500元。原告等17人多次催要，被告于2019年1月14日出具欠条一张，其下欠原告等17人劳务工资共计132184元，并承诺其在2019年1月21日前付清。后被告未清偿原告劳务费，故原告诉至人民法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，故对原告要求被告支付劳务费8500元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对被告辩称的原告所主张的劳务费不属实的辩解意见，因其未提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告惠生才在本判决生效后五日内向原告杨孝兵支付劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠生才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  刘  悦二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 齐容容
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再5号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：刘廷刚，男，1990年10月16日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：蔡君君，男，1986年1月18日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张继跃与原审被告刘廷刚、蔡君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日作出（2017）浙0783民初7489号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙07民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2017年3月21日，刘廷刚、蔡君君向张继跃出具借条10万元的借条和收条各一份。但张继跃当日实际交付的借款本金为1.4万元，同年5月27日，张继跃就该10万元借款向法院起诉并胜诉，所讼案件即本案。金华市人民检察院认为，本案系虚假诉讼，现有新的证据，足以推翻原判决，理由如下：2018年5月30日，本案原审原告张继跃因涉嫌诈骗罪被东阳市公安局刑事拘留。2019年1月7日，东阳市公安局南市派出所民警在东阳看守所对张继跃进行了询问，形成《询问笔录》一份。问：关于你在法院的起诉情况，你跟我们说一下？答：吴晓钱借款5万元，金少良担保的，借条写了一张15万元，我在法院起诉也是15万元。……刘廷刚借款2万元，蔡君君担保，放款1.4万元，借条写了一张2万元和一张10万元，我在法院起诉10万元。2018年8月20日，东阳市公安局南市派出所民警在该所对本案原审被告蔡君君进行了询问，形成《询问笔录》一份。蔡君君陈述称：因刘廷刚需要借钱希望蔡君君帮忙担保，后刘海洪到蔡君君和刘廷刚两家查看，3月20日，刘廷刚与蔡君君一起去了艺海路张继跃店里，刘廷刚欲借款2万元，并向张继跃出具了10万元借条和收据，由蔡君君签字担保。后张继跃交给刘廷刚1.4万元，扣除的6000元是利息，刘海洪又向刘廷刚拿了6000元介绍费和两条300多的黑色利群。因刘廷刚不能偿还债务，刘海洪等多次上门向蔡君君纠缠讨债。上述新证据可以证明：本案原审原告张继跃在本案原审中提供的借条载明的金额与实际出借金额不符，张继跃实际交付刘廷刚的借款本金仅为1.4万元，而不是借条和收条载明的10万元。综上所述，本案有新的证据，足以推翻东阳市人民法院（2017）浙0783民初7489号民事判决。本案原审原告张继跃向原审法院做了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告张继跃向本院提出诉讼请求：判令被告刘廷刚归还借款10万元及利息（从2017年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月16日止为4000元）；被告蔡君君对上述本息承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2017年3月21日，被告刘廷刚向原告借款10万元，约定借期至2017年4月20日止，利息按月利率2%计算；被告蔡君君做连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘廷刚未还款，被告蔡君君也未承担保证责任。本院一审判决：一、被告刘廷刚应于本判决生效之日起十日内归还原告张继跃借款10万元，并支付利息（从2017年3月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告蔡君君对上述债务承担连带清偿责任；三、被告蔡君君承担保证责任后，有权向被告刘廷刚追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有疑似犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初7489号民事判决； 二、驳回原审原告张继跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11278号 原告：王根兴，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华、龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：浙江华俊建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道社区何麻车******。 法定代表人：吴冠华。 被告：俞建富，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王根兴为与被告浙江华俊建设工程有限公司、俞建富买卖合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告俞建富下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王根兴的委托诉讼代理人张国华；被告浙江华俊建设工程有限公司的法定代表人吴冠华到庭参加了诉讼。被告俞建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王根兴向本院提出诉讼请求：依法判令两被告浙江华俊建设工程有限公司和俞建富支付原告货款262000元以及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行之日止）。事实与理由：被告俞建富系被告浙江华俊建设工程有限公司项目经理，是被告浙江华俊建设工程有限公司所在的纯派路、江海路市政管网改造工程项目中的负责人。原告王根兴应两被告的要求为该工程提供水泥稳定层，于2017年10月16日被告俞建富与原告王根兴结算并出具欠条一份，载明所欠货款具体数额。时至今日，两被告依旧分文未支付。遂成讼。 被告浙江华俊建设工程有限公司辩称：合同系原告与第二被告产生的，我方不知道，我方钱都打给第二被告了，原告应该找第二被告去结款。工程是我方中标来，分包给第二被告的。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、欠条一份，证明两被告所欠原告货款的事实。 证据2、施工合同复印件、中标通知书复印件各一份，证明纯派路、江海路市政管网改造工程系第一被告中标的事实。 被告浙江华俊建设工程有限公司质证认为：证据1，是第二被告出具的，不认可，工程款都付给第二被告了。证据2，认可。 被告浙江华俊建设工程有限公司为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、工程结算稽核意见书、承诺书、保证书各一份，证明就工程款已经解决过，原告也做出过承诺。之后的欠薪与第一被告无关，应当由第二被告承担。 证据2、工程流水账一份，证明已经支付款项的事实。 原告王根兴质证认为：证据1、工程结算稽核意见书真实性无异议。承诺书真实性无异议，恰好可以证明第二被告与第一被告认可还有余款欠原告。保证书三性均有异议。原告方不清楚，是否系第二被告所签。第一被告与第二被告是公司与员工的关系，之间所达成的法律关系对原告是共同体，与原告方没有关联。第一被告是本案争议工程中标方也就是施工方，按有关规定是不能向没有资质的第三方发包。保证书的签订与法律相违背，系无效的。证据2三性均有异议。第一被告作为施工方，有义务将工程款支付给实际施工人或是材料供应商，不应当将工程款支付给自己的员工也就是第二被告。 被告俞建富未作答辩，也未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：被告俞建富未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性均依法予以确认。从上述证据中可以看出，被告俞建富系本案买卖合同的相对方，而原告对此系明知，原告主张第二被告系第一被告的员工的说法，依据不足，本院不予采信。 经审理查明，被告浙江华俊建设工程有限公司系北苑街道纯派路、江海路等道路污水管网改造工程的承包人。被告浙江华俊建设工程有限公司中标后，将其中部分工程分包给了被告俞建富。被告俞建富因工程施工所需，向原告王根兴购买了水泥稳定层材料。2017年10月16日，原告王根兴向被告浙江华俊建设工程有限公司出具承诺书一份，载明：华俊市政工程有限公司纯派路、江海路、振汉路市政管网改造工程，本人拿到叁拾万元后，如果本工程决算后的工程款到公司后，公司扣除垫付款税和管理费后有多余的款，公司先付彭积义以后再给王根兴（包括保修金），如果没有多余的不再向公司讨要，与公司无关。同日，原告与被告俞建富进行了结算，由被告俞建富向原告王根兴出具欠条一份，欠条上载明：今有华俊市政工程有限公司纯派路、江海路市政管网改造工程欠王根兴水泥稳定层材料款贰拾陆万贰仟元整等内容。2017年10月19日，被告浙江华俊建设工程有限公司向原告王根兴支付了30万元材料款。2017年9月11日，被告俞建富向被告浙江华俊建设工程有限公司出具保证书一份，载明：保证以下3点：1、本工程在2017年11月10日前审计结算出审计报告，否则由公司直接签字确认，完成本工程的审计。2、工程决算后的工程款，全部先用于支付本工程所欠的材料款、工资及费用。3、如果本决算后的工程款不够支付，本人负责处理剩余全部欠款，决不影响公司的正常营业，否则给公司造成的一切损失由本人承担等内容。嗣后，经原告王根兴多次催讨，被告俞建富并未按约支付所欠的材料款262000元。故原告于2019年6月6日诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王根兴向被告浙江华俊建设工程有限公司出具的承诺书，并未违反法律禁止性规定，依法应认定为有效。从承诺书上来看，原告王根兴对于本案买卖合同相对人为被告俞建富系明知，被告俞建富也向原告王根兴出具了欠条，故本院认为根据合同相对性的原则，依法应由被告俞建富承担付款的责任。现被告俞建富逾期付款，已经构成违约，依法应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉请于法有据部分，本院依法予以支持。被告俞建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞建富于本判决生效后十日内支付原告王根兴货款262000元，并赔偿利息损失（自2019年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告王根兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，由被告俞建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十一月十三日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初957号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王芝鹏，男，1992年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市仪陇县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 辩护人牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人王芝鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日，被告人王芝鹏到被害人冯某位于本市武侯区的出租房内找冯某借钱，冯某同意借钱并要求王芝鹏将其名下的一张平安银行信用卡激活。王芝鹏遂当着被害人的面，利用冯某的身份证号和手机将被害人的信用卡激活并设定密码。当日19时30分许，王芝鹏趁冯某不备之际，将该信用卡偷走，并到武青西二路1号中国农业银行ATM机上取走现金人民币2500元。此后，王芝鹏继续利用该信用卡于2019年3月5日至9日分四次到武青东二路18号华亿食品经营部套现现金人民币498元、498元、498元、998元，共计人民币2492元。2019年6月3日13时许，民警通过电话传唤王芝鹏到机投派出所接受调查。案发后，王芝鹏已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王芝鹏的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人王芝鹏认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人王芝鹏拘役四个月至六个月，并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王芝鹏对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王芝鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。被告人王芝鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王芝鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十一月六日 书记员  蒲海睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1396号之二 申请执行人:黄玉梅，女，1986年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:林剑飞，男，1985年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人黄玉梅与被执行人林剑飞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初646号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为21215元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月六日 书记员  李子海
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5977号 原告：朱燕萍，女，汉族，1994年12月16日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市南街368,**。 负责人：吴生强，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告朱燕萍与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告朱燕萍及其委托诉讼代理人程水林，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的委托诉讼代理人郑彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱燕萍起诉称：2018年7月16日，原告朱燕萍驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在湖州市吴兴区北侧道路倒车时发生与行人徐小娥相撞，造成徐小娥受伤的道路交通事故。后徐小娥先后在中国人民解放军第九八医院、浙江明州康复医院、湖州市中心医院住院治疗。原告已实际赔偿给徐小娥485226.05元，其中九八医院住院费用已理赔。原告驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险投保于被告处，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，符合相关保险合同条款约定，被告依法应当赔付保险金。但是，被告至今仍然未能向原告支付保险金。现原告为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付保险金206236.25元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司答辩称：一、对原告诉称的事故发生时间、地、地点任划分没有异议，但是对投保情况需要进行说明，涉案的小型轿车交强险投保于中国平安财产保险有限公司，商业险投保于被告处。二、对原告要求理赔206236.25元不予认可，根据双方签订的投保单及免责条款，原告提供徐小娥的医药费单据扣除非医保类费用后才由保险公司赔付，非医保类费用经核算包含救护车费用共有77463.58元，还需扣除原告从湖州吴兴百仁大药房购买的维血宁颗粒药费261元，故实际保险公司只能赔付126750.67元。三、本案的诉讼费用不在保险范围内，不应由保险公司承担。 经审理查明：原告朱燕萍所有的浙Ｅ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险，保险期间为：2018年5月8日0时至2019年5月8日24时。在被告处投保了第三者责任，保险金额为100万元，并投保了不计免赔。保险期间为：2018年6月25日0时起至2019年6月24日24时止。 2018年7月16日，原告朱燕萍驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在湖州市吴兴区北侧道路倒车时发生与行人徐小娥相撞，造成徐小娥受伤的道路交通事故，经交警认定，原告朱燕萍负事故的全部责任。后徐小娥先后在中国人民解放军第九八医院、浙江明州康复医院、湖州市中心医院住院治疗，共花费医疗费用总计484965.05元。其中交强险保险公司已赔付医疗费10000元。原告朱燕萍已向被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司申报了医疗费用268989.80元，被告在扣减非医保费用后向原告理赔203959.15元。被告尚有医疗费用205975.25元未向原告理赔。现原告就剩余医疗费用向被告索赔未果，以致纠纷成讼。 以上事实，有原告提交的浙Ｅ×××××小型轿车车辆商业险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、浙江明州康复医院的门诊病历、住院发票、住院费用清单、出院记录、湖州中心医院的出院记录、住院费用清单、住院费收据、门诊费收据、中国人民解放军第九八医院的门诊收据、湖州吴兴百仁大药房医药费发票，被告提交的商业险单、保险免责事项说明书及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案被保险车辆发生保险责任事故，对于造成的损失，被告理应按照保险合同约定进行理赔。对于原告要求被告在第三者责任险范围内理赔医药费206236.25元的请求，被告辩称对其中非医保部分77463.58元属于免责范围，要求在原告支付的医疗费中扣除该部分费用。本院认为，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告否认免责说明书上的签字为其本人所签，即使该免责说明书上原告的签名为真实，但该免责说明书中关于“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”的表述并不具体明确，被告未对上述具体规定及何为国家基本医疗保险同类医疗费用标准向原告予以明确告知，原告作为投保人无法明确了解被告不予理赔的范围。故对于要求扣除该部分费用的辩称，本院不予支持。对于被告要求扣除湖州吴兴百仁大药房购买的维血宁颗粒药费261元，原告未提交需要购买该药品的医嘱等相应依据，对被告的答辩意见，本院予以支持。故本院核定被告应向原告理赔的医疗费用为205975.25元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔付原告朱燕萍205975.25元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、驳回原告朱燕萍的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇一九年十一月八日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1470号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人马显，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人马显犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月28日2时许，被告人马显在福清市饮酒后，驾驶机动车类无牌燃油两轮车往某镇某村方向行驶，途经324国道某镇长桥头路段时摔倒，后被公安民警查获。经检验，被告人马显血样中乙醇含量为201.08ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人马显具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人马显判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人马显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人马显主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人马显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人马显犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理薛秀翔 书记员俞吓玲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执966号申请执行人：杨焕福，男，1953年10月7日出生，汉族，退休工人。住所地：台安县。被执行人：吴志忠，男，1952年7月26日出生，汉族，退休工人，住所地：台安县。申请执行人杨焕福与被执行人吴志忠民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年4月24日作出（2019）辽0321民初103号民事调解书。根据上述生效法律文书的裁判，被告吴志忠于2019年5月10日前给付原告杨焕福借款人民币6万元。案件受理费1025元由被告吴志忠承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨焕福向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年6月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年6月14日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年6月25日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年9月25日，轮候查封被执行人吴志忠房屋。2019年10月28日，约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玉华
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12678号 原告王坛，女，汉族，1983年11月8日出生，住西安市长安区。委托代理人郭青、刘萌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告曹民利，男，汉族，1971年5月31日出生，住西安市长安区。原告王坛与被告曹民利民间借贷纠纷一案，原告王坛于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王坛自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王坛撤回起诉。本案诉讼费2300元，全部退还原告。  审  判  长    何俊英人民陪审员    益  渊  人民陪审员    薛选卜  二O一九 年 十一 月 十九 日 书  记  员    薛  挺  1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执894号申请执行人：加央，男，1982年3月10日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人：达瓦扎西，男，1986年9月1日，藏族，经商，其他情况不详。加央与达瓦扎西民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2399号民事调解书已经发生法律效力，于2019年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，因此被执行人的妻子主动愿意承担支付义务，对此申请执行人并无异议，且双方自愿达成和解协议，还款协议内容为每月的10日前向申请执行人支付2500元，直至履行完本案的总标的78904.25元，申请执行人同意被执行人妻子的以上还款计划。因该案履行期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执894号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇一九年十一月八日书记员 措  姆
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7078号原告：施顺利，男,1968年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，怀远县万福镇人民调解委员会指派万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽行方建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道**万达写字楼******。法定代表人：孙祥。被告：安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部，住所地安徽省怀，住所地安徽省怀远县万福镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠为国。被告：陆超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告施顺利与被告安徽行方建设工程有限公司、安徽行方建设工程有限公司气候智慧型主要粮食作物产业万福镇刘楼项目部、陆超追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告施顺利于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告施顺利申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施顺利撤回起诉。案件受理费10元，由原告施顺利负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月十九日法官助理杨梅书记员王海涛
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1010号 申请执行人：蔡德金，男，1965年7月2日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：卢正文，男，1976年9月7日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行蔡德金与卢正文民间借贷纠纷一案中，2019年10月23日申请执行人蔡德金申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1544号民事调解书确定的义务，即由被执行人卢正文偿还申请执行人蔡德金借款15000元。本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人卢正文送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人卢正文交纳案件执行费125元。本案在执行过程中，申请执行人蔡德金与被执行人卢正文于2019年11月27日自愿达成以下和解协议：被执行人卢正文于2020年1月20日前一次性偿还申请执行人蔡德金借款15000元，以上和解协议由齐志银担保。同日，被执行人卢正文交纳了案件执行费125元。申请执行人蔡德金自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1010号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十一月二十七日                      书  记  员  宗  引  良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17420号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李和清，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李和清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 决 定 书 (2019)湘05刑更625号 罪犯傅其忠，男，1964年2月17日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，投劳前住河北省石家庄市。现在湖南省邵阳监狱服刑。 长沙铁路运输法院于二〇一五年七月三日作出(2015)长铁刑初字第13号刑事判决，以被告人傅其忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收人民币一万元。刑期自2014年11月28日起至2026年11月27日止，二〇一五年七月十九日交付执行。二〇一七年十二月二十九日经本院(2017)湘05刑更388号刑事裁定减刑五个月，刑期至2026年6月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。2019年10月24日执行机关又以罪犯傅其忠殴打他犯，违反监规为由，请求撤回对罪犯傅其忠的减刑建议。 经审查，执行机关申请撤回减刑建议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下： 将罪犯傅其忠的减刑建议书及案卷材料退回湖南省邵阳监狱。 二〇一九年十一月七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初3701号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场****。法定代表人宋宇坤，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告何连清，男，1954年4月15日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉被告何连清物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  罗应德二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2947号申请执行人闵某与宝应某某公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的2455元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执455号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：匡亮亮，男，1979年11月18日出生，汉族，住，住日照市东港区/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人匡亮亮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月17日作出（2018）北国仲字第41276号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41276号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初146号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       李彦斌，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县成家庄镇。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年9月24日被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       闫红梅，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕145号                               指             控             事             实                       2019年8月28日晚11时许，被告人李彦斌酒后驾驶车牌号为晋J×××××号小型轿车途经柳林县307柳林宾馆附近时，被柳林县交警大队特勤中队民警当场查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为92.9mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对李彦斌的血液进行检验，送检的李彦斌的血液中检出乙醇成分，含量为102.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李彦斌自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人李彦斌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李彦斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人李彦斌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人李彦斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人李彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 高 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5553号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：阳映余，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人阳映余借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付664,619.76元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阳映余名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保595号 申请保全人:苏乐,男性,1986年5月6日出生,住吉林省四平市。 被保全人:李宗昌,男性,1986年3月9日出生,住吉林省长春市南关区。 本院执行的苏乐与李宗昌借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款488964.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值488964.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十四日 书记员 李佳萍
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2500号原告：李升霞，女，1965年2月5日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县，现住平江县。委托诉讼代理人：王振兴，湖南日月明律师事务所律师。被告：平江县第一人民医院，营业场所：平江县中医院平江县城关镇北街，统一社会信用代码：44635538343062611A1001。负责人：皮杨德，院长。委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。原告李升霞诉被告平江县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李升霞以未进行司法鉴定，现无法确定被告是否存在过错为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李升霞撤诉。本案受理费1822元，减半收取911元，由原告李升霞负担。审判员  涂重阳二〇一九年十一月二十七日书记员  顾尉娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4248号 原告：熊开华，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：魏树根，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告熊开华与被告魏树根劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊开华的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告魏树根经本院送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 熊开华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原代告支付劳动报酬共计11100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告熊开华经人引荐认识魏树根。2016年9月原告与李永钱一行五人到被告承包的西藏派镇去修水电站，当时被告向原告口头约定月薪7500元；原告一行在水电站做满40天后便与被告结账，当时被告只给每个人预支了5000元的工资，剩余5000元至今未付。2016年11月26日，被告又让原告与李永钱到绵阳三台县做工，被告还是以口头的形式向原告约定180元／天，基于对被告的信任，原告与李永钱两个又继续在三台县的工地上做工68天后，被告告知原告工程要完工了，不用再做了；后原告和李永钱要求被告支付工资，但被告只给李永钱结了500元的工资，欠原告6100元的工资却一分钱未给。原告在被逼无奈的情况下，于2019年2月4日找到被告，要求被告支付工资，当时被告只向原告出具欠条一张。后原告以打电话和短信的方式向被告多次催要，被告却以种种理由进行推诿，到最后被告电话不接、微信也不回，致使原告到期债权无法实现，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。 魏树根没有到庭答辩也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：魏树根雇佣熊开华为其工地提供劳务。工作完成后，魏树根欠付熊开华劳务费6100元，魏树根向熊开华出具欠付6100元劳务费的欠条一张。 上述事实有熊开华、魏树根的身份信息、欠条，微信记录以及熊开华当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，1.关于魏树根是否应当向熊开华支付劳务费的11100元的问题。魏树根雇佣熊开华为其工地提供劳务，双方成立雇佣合同关系。在工作完成后，魏树根向熊开华出具欠付6100元的欠条一张，魏树根理应向熊开华付清该款。至于熊开华请求魏树根支付其在绵阳三台县为魏树根做工的应付劳务费5000元，因无相应的证据证明，本院不予支持。 2.被告魏树根经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告魏树根理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏树根于本判决生效之日起十日内向原告熊开华支付劳务费6100.00元； 二、驳回原告熊开华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.50元，由被告魏树根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李欣然
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更400号罪犯罗红泉，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）洪刑一初字第49号刑事判决，认定被告人罗红泉犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红泉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗红泉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月六日起至二〇四一年十一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月六日书记员  万 俊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5788号 原告：临沂华隆置业有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：杜家忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠行，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘义会，女，该公司职工。 被告：王坤泽，男，汉族，住山东省沂水县。 被告：马美云，女，汉族，住山东省沂水县。 原告临沂华隆置业有限公司于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求被告王坤泽、马美云偿还原告代偿银行贷款78970.37元及利息，并于2019年11月7日提出财产保全申请，申请将被告王坤泽、马美云名下位于临沂市沂水县新汽车站南鲁南现代国际商贸物流城C8-101、102号房产予以查封，保全价值80000元。原告已向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被告王坤泽、马美云名下位于临沂市沂水县新汽车站南鲁南现代国际商贸物流城C8-101、102号房产予以查封。冻结期限为三年（2019年11月日至2022年11月日）。查封期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 戚淑昌 二〇一九年十一月七日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执1426号 申请执行人张洪海，男，现住绥化市北林区。 被执行人徐成瑞，男，现住绥化市北林区。 被执行人吕道静，女，现住绥化市北林区。 本院在执行申请执行人张洪海与被执行人徐成瑞、吕道静民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人徐成瑞于2020年12月31日前给付欠款150000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初115号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兆学 二○一九年十一月一日 书记员任英杰
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0637刑初131号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人王海峰，男，1982年03月09日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，群众，现住博野县。2019年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于博野县看守所。辩护人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人王海峰犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员殷丽红出庭支持公诉，被告人王海峰及其辩护人杜鹏慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省博野县人民检察院指控，2019年4月9日晚19时许，被告人王海峰为寻找其前妻及儿子，翻墙跳入被害人王某家院内，寻找前妻未果准备离开时，受到被害人王某阻拦，后又跳墙出来。准备驾车离开时，被害人王某和其婆婆鹿杏瑞阻拦其离开。被告人王海峰不顾阻拦，强行开车离去，致使被害人王某、鹿杏瑞被被告人王海峰所驾车辆伤害。经安国市司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级，鹿杏瑞的伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人王海峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海峰认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。就其指控，公诉机关当庭出示了被告人王海峰供述、被害人王某及鹿杏瑞陈述、现场勘验笔录、住院病历、诊断证明书、安国市法医学鉴定中心鉴定意见书二份等证据予以证实。被告人王海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王海峰具有以下法定、酌定从轻情节，1、主动投案，如实供述，属于自首。2、已赔偿被害人并取得谅解。3、初犯偶犯，无前科劣迹。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月25日，被告人王海峰亲属与被害人王某、鹿杏瑞达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失八万元；二被害人为被告人王海峰出具刑事谅解书，对其犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人王海峰构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海峰案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，属于自首，可从轻处罚。鉴于被告人王海峰亲属已赔偿二被害人经济损失，且其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王海峰认罪认罚，公诉机关关于判处被告人王海峰有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王海峰具有自首、赔偿损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  于 圆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 松
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0423执304号申请执行人:谭意东，男，1970年12月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人:文汉，男，1986年3月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人谭意东与被执行人文汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出(2018)湘0423民初344号民事判决书,并已发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年6月13日向本院提出执行申请,本院于2019年6月13日立案执行。2019年6月17日,本院向被执行人发送了执行通知书及报告财产令,于2019年6月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年6月19日通过数字法院网络查控系统发起财产查询,查明被执行人文汉名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆等财产。经传统查询,未发现被执行人名下有住房公积金、银行理财产品、不动产。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。另外，本院在执行过程中对被执行人文汉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况,本院于2019年11月27日通过电话方式告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,申请人表示暂无财产线索提供。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,经本院采取上述执行行为,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长刘建中审 判 员  廖朝晖人民陪审员  刘秋芳二〇一九年十一月二十九日法官助理汪耀华书记员李经纬            校对责任人：刘建中                打印责任人：李经纬      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。