广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1030号 上诉人（原审被告）：黄诗文，男，1985年7月9日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨菊，女，1958年6月15日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：黄凡华，男，1957年11月14日出生，汉族，住昭平县，系被上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 上诉人黄诗文因与被上诉人杨菊健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2018）桂1121民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄诗文上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。一、本案是由于上诉人和被上诉人两家人因土地使用权置换问题引发争吵，在争吵过程中可能发生推拉，但被上诉人没有证据证实是上诉人直接推倒被上诉人而导致其受伤。在被上诉人出院记录的“入院时病情摘要”中载明其是“因跌倒致右腕部疼痛……”，说明不是被人殴打、推倒所伤，也不排除是其自己不小心跌倒所致。被上诉人的起诉书中明确是殴打造成伤害，其在医院里说是跌倒，明显矛盾。检察院的不起诉也正说明本案的事实不清。其次，退一万步说，如果是上诉人所推而导致被上诉人受伤，被上诉人自身也是存在过错的，因土地使用权置换问题引发纠纷，被上诉人也不应该参与争吵乃至相互推、拉，而应通过其他方式解决。二、检察院的不起诉证明整个案件事实不清，一审法院使用公安机关的调查证据作为本案证据来证明事实，与检察院不起诉是相互矛盾的。公安机关做的笔录只有在刑庭和检察院作出的裁决认定其作为证据使用的三性，才能作为证据使用。综上，由于一审认定事实错误，故判决必然错误，请二审法院在查清事实的基础上作出改判。 杨菊辩称，一、关于答辩人损害形成原因问题。一审已查明黄诗文在其与杨茗清的通话录音中亲自承认了其对杨菊的伤害，同时吕某出具的证词中也证实了黄诗文伤害杨菊的整个过程，此外黄诗文在杨菊住院治疗期间还先行垫付了500元的医疗费，以上查明的事实足以证明杨菊的损伤系黄诗文的行为所致，黄诗文上诉中予以否认显然不符合事实。二、关于本案赔偿责任划分的问题。杨菊在目睹其丈夫黄凡华被黄诗文追打过程中，规劝黄诗文不要作出伤害其丈夫的行为，但黄诗文不但不听规劝反而还对杨菊实施手推、脚踢的行为，导致了杨菊摔倒受伤，由此可见杨菊对本案的发生没有任何过错，因此，一审判决由黄诗文对本案损失承担全部赔偿责任符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确且审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 黄诗文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失49519.02元（庭审中变更为82110.44元，已扣减被告赔偿部分）并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告杨菊与被告黄诗文是同一小组村民。2018年6月7日8时许，黄国明（黄诗文父亲）与黄凡华（杨菊丈夫）在昭平县XX村XX组XX号门前协商调换土地一事，因意见不统一，双方发生争执，被告黄诗文见状从家中走出，在争执过程，被告黄诗文用手推了原告、用脚踢杨菊左脚致其倒在路边，杨菊倒地时用右手撑地，手腕被路边红砖划伤，且伴随疼痛。受伤后，原告被送到昭平县人民医院住院治疗，经诊断，原告右桡骨远端粉碎性骨折，原告在昭平县人民医院共住院15天，住院期间需1人陪护，原告因治伤共支付医疗费18846.24元，经鉴定，原告因右桡骨远端粉碎性骨折术后遗留右腕关节功能丧失构成十级伤残，因伤误工期180天，护理期60天，营养期90天。原告因进行伤残鉴定共支付鉴定费2200元、交通费320元、住宿费75元。原告受伤后，被告仅给付原告500元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向该院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，昭平县公安局经侦查终结，于2018年7月9日以黄诗文涉嫌故意伤害罪向昭平县人民检察院移送审查起诉。因事实不清、证据不足，昭平县人民检察院于2018年8月8日一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2018年8月27日补查重报，昭平县人民检察院于2018年9月5日作出对黄诗文不予起诉的决定。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否实施侵犯原告健康权的行为，原告的损失与被告的行为是否存在因果关系；二、原告的各项损失数额该如何确定；三、被告应否对原告的损失承担赔偿责任，该如何承担责任。关于焦点一，根据查明的事实，原告杨菊因被告黄诗文手推、脚踢跌倒致右桡骨远端粉碎性骨折，原告杨菊的伤与黄诗文的推、踢行为间存在因果关系，被告的行为侵犯了原告的健康权，被告存在过错，原告并无过错，被告应对原告的损伤承担全部责任。关于焦点二，原告的各项损失数额。根据上述已确认的损失项目数额有：1.医疗费18846.64元，原告后期拆除内固定费用6000元。2.原告进行鉴定所支付的交通费320元，住宿费75元。其他各项损失，原告主张参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，符合规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告其他项目损失数额确定如下：3.原告主张住院伙食补助费1500.00元（100元/天×15天），符合规定，予以确认；4.原告主张营养费2700.00元(30元/天×90天），该院认为原告受伤时已将近60周岁，因受伤身体恢复需补充营养，经鉴定，原告右桡骨远端粉碎性骨折后营养期为90天，故对原告主张营养费2700元予以确认；5.原告主张护理费6847.20元(114.12元/天×60天），原告因右桡骨远端粉碎性骨折治疗及恢复期间需1人护理，经鉴定护理期为60天，参照农业类平均工资计算，该院对原告主张的护理费6847.20元予以确认；6.原告主张误工费20541.60元(114.12元/天×180天)，该院认为，至2018年6月15日，原告已年满60周岁，原告并未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，对该误工费损失，应不予确认；7.原告主张伤残赔偿金22650.00元(11325元/年×20年×0.1系数），原告因右桡骨远端粉碎性骨折术后遗留右腕关节功能部分丧失构成十级伤残，对原告主张的伤残赔偿金22650.00元予以确认；8.原告主张精神抚慰金3000.00元，原告因伤致十级伤残，精神受到伤害，原告主张精神抚慰金3000元合理，该院予以确认。综上，原告各项损失合计61938.84元。关于焦点三，被告应否对原告的损失承担赔偿责任，该如何承担责任。被告对原告实施推、踢行为，致原告跌倒受伤，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”第二款“以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告对原告的损失应当承担赔偿责任，原告的各项损失合计61938.84元，被告已支付500元，尚应赔偿61438.84元。综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：被告黄诗文赔偿原告杨菊医疗费18846.64元、后期拆除内固定费用6000.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费2700.00元、护理费6847.20元、残疾赔偿金22650.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费320元、住宿费75.00元等合计61938.84元，扣除已给付的500元，尚应赔偿61438.84元，此款在本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1800元（原告已预交1037元），鉴定费2200元，合计4000元，由原告杨菊负担1000元，被告黄诗文负担3000元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。 综合全案证据及双方当事人的意见，经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案是人身损害引发的健康权纠纷，双方争议的焦点是：上诉人黄诗文是否实施了侵害被上诉人杨菊身体健康的侵权行为以及被上诉人杨菊对自身受到的伤害是否存在过错，是否可减轻上诉人黄诗文的民事赔偿责任。一、上诉人黄诗文的父亲黄国明与被上诉人杨菊的丈夫黄凡华因调换土地一事发生争执后，上诉人黄诗文与被上诉人杨菊也加入了双方争吵对骂，进而发生了互相推搡，致被上诉人杨菊倒地时用右手撑地造成右桡骨远端粉碎性骨折术后遗留右腕关节功能丧失构成十级伤残的事实，有被上诉人杨菊及其丈夫黄凡华的陈述以及现场目击证人吕某的证言、上诉人黄诗文与杨茗清的通话录音、医院的《诊断证明》、《残疾鉴定报告书》予以证实，形成了完整的证据链，一审判决认定上诉人实施了侵害被上诉人身体健康的事实清楚，上诉人否认对被上诉人实施了侵害行为没有事实依据，本院不予采信。二、公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担相应的民事责任，上诉人黄诗文对造成被上诉人杨菊损害后果应承担相应的损害赔偿的民事法律责任。被上诉人杨菊在其丈夫黄凡华与上诉人父亲黄国明发生争执时，不是主动劝阻，而是从家中冲出来加入双方争议对骂，并在相互推搡中倒地造成身体受到伤害，其对损害结果的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合本案双方的过错程度，本院确定上诉人黄诗文对被上诉人杨菊身体受到伤害造成的损失承担80%的赔偿责任，应赔偿被上诉人杨菊的医疗费等各项损失合计49551.07元（61938.84元×80%）；被上诉人杨菊自行承担20%损失。一审判决由上诉人黄诗文承担被上诉人杨菊全部损失属适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人黄诗文的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初1112号民事判决； 二、上诉人黄诗文赔偿被上诉人杨菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期拆除内固定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失49551.07元，扣除已给付的500元，尚应赔偿49051.07元； 三、驳回被上诉人杨菊的其他诉讼请求。 一审案件受理费1800元、鉴定费2200元、二审案件受理费1800元，合计5800元，由上诉人黄诗文负担4000元，被上诉人杨菊负担1800元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  苑 山 审 判 员  吕小莉 审 判 员  黄义奎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  傅 媛 书 记 员  温沐瑾