wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初7082号原告：长安区第一民办中学，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈甲顺，该校董事长。委托代理人：邢利平、李龙，陕西菲格律师事务所律师。被告：雷新利，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：代宝慧，陕西腾德律师事务所律师。原告长安区第一民办中学诉被告雷新利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长安区第一民办中学之委托代理人李龙，被告雷新利及其委托代理人代宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安区第一民办中学向本院提出诉讼请求：原告不需向被告支付经济赔偿金26880元。事实与理由：原告自2010年4月入职以来，工作岗位为保安，2017年7月18日，陕西省教育厅制定并发布《陕西省中小学幼儿园安全管理办法》，该办法第七条规定，学校保安员推行“保安公司派驻，教育部门管理”的专职保安管理方式，并要求学校保安员年龄在50岁以内。上述规定颁布后，原告接西安市教育局通知，要求学校安全管理按照该规定内容执行。原告在接到通知后，与被告进行协商，经双方协商一致解除了劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形。因原告的主管行政机关颁布的相关规定，导致双方劳动合同签订时所依据的客观情况产生了重大变化，已经无法继续履行，并且被告已经年满六十岁，不符合对保安员身体健康、反应敏捷的任职要求。双方协商一致，并依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定，解除了双方之间的劳动合同。仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误。特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告雷新利辩称：原告诉称与事实严重不符。原告作为用人单位从未就劳动合同解除事由与被告协商过。原告无故辞退被告，属于违法解除劳动合同。原告以陕西省教育厅出台的相关文件为由辞退被告不符合《劳动合同法》的规定，即使本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化或劳动者不能胜任本职工作情形，原告的解除行为也是违法的。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，当庭提交《陕西省中小学幼儿园安全管理办法》，证明原、被告签订劳动合同因客观情况发生重大变化。被告为支持其辩称意见，提供证据以下证据：1、《劳动合同书》一份，证明原告与被告签有劳动合同，双方有合法的劳动关系，被告的工作岗位为校内保安；2、2018年7月保卫人员工资表一份，证明被告离职前12个月的平均工资为1680元；3、长安区劳动仲裁委长劳仲字（2018）第244号裁决书，证明被告已经于2018年9月向长安区仲裁委提起过劳动仲裁申请，仲裁认定事实清楚。经质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据与被告提供的证据1-2均客观、真实，与本案具有关联性，可以作为查明本案基本事实的根据，依法予以认定。被告提供的证据3仅能证明本案已经仲裁前置程序，不具有其他证明效力。 经审理查明，被告雷新利于2010年4月26日到原告处从事保安工作。2018年7月30日原告将被告辞退，被告离职前12个月的平均工资1680元。2018年9月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年3月5日作出长劳仲案字（2018）第244号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金26880元。原告不服，提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、原、被告提供的证据在卷佐证，应予认定。本院认为， 原告诉称因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且被告已不能胜任保安员的工作，双方协商一致解除劳动合同，但原告既未提前三十日以书面形式通知被告本人，也未额外支付被告一个月工资，且未向被告支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告就其主张未提供相应的证据，应承担对其不利的后果。原告与被告解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十条、四十六条之规定，应属违法解除劳动合同。原告请求不予支付被告经济赔偿金26880元，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告应支付其违法解除劳动合同经济赔偿金26880元，符合法律规定，本院对其辩称意见予以采纳。  综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告长安区第一民办中学的诉讼请求。二、本判决生效之日起十日内，原告长安区第一民办中学支付被告雷新利违法解除劳动合同经济赔偿26880元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     刘延钰                        审  判  员     王  华                        人民陪审员     李  静                        二〇一九 年十一月八日                           书  记  员     向  琼  1
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1206号 原告：王日彤。 被告：宫淑梅。 被告：许桂兰。 被告：戚惠莹。 被告：金仁坤。 原告王日彤与被告宫淑梅、许桂兰、戚惠莹、金仁坤、民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王日彤向本院提出诉讼请求：1.请求被告宫淑梅、许桂兰、戚惠莹、金仁坤偿还原告王日彤借款人民币贰拾万元整，偿还利息壹拾万元（利息按年利率的20%计算,从2016年4月1日至2019年4月1日)。2.诉讼费均由被告由宫淑梅、许桂兰、戚惠莹、金仁坤承担。事实与理由:2016年4月1日,辽源市双元小额贷款有限公司以经营所需流动资金为理由向王日彤借款人民币贰拾万元，借款期限为一年(2016年4月1日至2017年4月1日),双方协商借款利息为年利率20%，借款到期后本息一次付清。借款到期原告王日彤多次向被告索要欠款，被告均以没钱为理由拒绝归还。现该公司已经将公司注销，在注销该公司的时，该公司没有通知公司对外的债权人，在《公司法》中属于‘股东为了逃避债务，滥用股东权逃避债务，应承担连带责任,债权人可以依据公司法的相关规定追索相关股东，以实现债权’，该公司股东有宫淑梅、许桂兰、戚惠莹。在该公司注销时的清算小组成员全部是以上股东三人组成。另一被告人金仁坤,是股东戚惠莹配偶金雪峰(双源小额贷款公司监事）的父亲，此笔20万元借款就是由原告王日彤个人结算账户汇入金仁坤个人结算账户中的。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 原告王日彤向本院提交了辽源市双元小额贷款有限公司与王日彤借款合同一份、王日彤为金仁坤个人账户转款凭证一份、公司注销证明。 经审理查明:2016年4月1日,辽源市双元小额贷款有限公司以经营所需流动资金为理由向王日彤借款人民币贰拾万元，借款期限为一年(2016年4月1日至2017年4月1日),双方协商借款利息为年利率20%，借款到期后本息一次付清。当日，原告王日彤将20万元转入辽源市双元小额贷款有限公司股东戚惠莹配偶金雪峰(双源小额贷款公司监事）的父亲金仁坤个人结算账户中。2018年4月13日辽源市双元小额贷款有限公司注销。 上述事实有原告提交的辽源市双元小额贷款有限公司与王日彤借款合同书、王日彤为金仁坤个人账户转款凭证一份、公司注销证据证明。 本院认为，辽源市双元小额贷款有限公司与王日彤签订借款合同。被告金仁坤是该公司指定收款人，辽源市双元小额贷款有限公司是实际借款人。该公司现已注销，原告王日彤起诉公司股东宫淑梅、许桂兰、戚惠莹，没有证据证明“股东为了逃避债务，滥用股东权逃避债务”。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四规定，裁定如下： 驳回原告王日彤对被告宫淑梅、许桂兰、戚惠莹、金仁坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十一月六日 书记员  刘禹良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12042号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园**1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。委托诉讼代理人：翟占松，该公司员工。被告：宁千桐，男，住天津市津**。原告天津景丰物业管理有限公司诉被告宁千桐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8701号 原告：杭州云橙智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**浙江中小企业大厦**。 法定代表人：方健康，总经理。 委托诉讼代理人：童芳露，男，系该公司员工。 被告：李小亚，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杭州云橙智能科技有限公司与被告李小亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杭州云橙智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州云橙智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月二十八日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2156号 被执行人钱由波，男，1997年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人郭小伟，男，1994年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人郭克石，男，1987年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 由被执行人钱由波、郭小伟、郭克石向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省六盘水市法院作出的(2019)黔0222刑初142号刑事判决书发生法律效力后，因义务人钱由波、郭小伟、郭克石未按期履行义务。 在执行过程中，依法向被执行人钱由波、郭小伟、郭克石发出执行通知书，责令被执行人钱由波向盘州市人民法院缴纳罚金31091.12元。经查，被执行人钱由波、郭小伟、郭克石暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  鲁国顺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6438号原告：张红涛，男，1966年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱志伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘彦伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：谢贵花，女，1978年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张红涛诉被告朱志伟、刘彦伟、谢贵花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,原告张红涛于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红涛申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红涛撤诉。案件受理费25元，由原告张红涛承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十一月六日书记员  李红旭
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3652号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：刘立剑，男，1993年3月12日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告刘立剑物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初222号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人范某1，男，汉族，1983年7月16日出生于河北省赞皇县，初中文化，农民，住本村，2019年7月25日，因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人范某1犯变造身份证件罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人范某1利用自己的照片与其兄范某作废的驾驶证，花费200元钱通过他人加工成一张变造的准驾车型为A2的驾驶证。2019年7月25日6时许，被告人范某1使用该证时，被武邑县公安交警大队民警查获。据此认为，被告人范某1之行为构成变造身份证件罪，建议判处管制五个月，并处罚金4000元。以上事实，有证人范某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、变造的驾驶证、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人范某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范某1变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。被告人范某1认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对伪造的驾驶证应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某1犯变造身份证件罪，判处管制五个月，并处罚金4000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、扣押在案的假驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一九年十一月十五日书记员  郭伟建
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11178号原告皮明曦，男，1984年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人周世萍，女，1961年4月1日生，汉族，住址同上，系原告之母。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托诉讼代理人刘卫，系该公司员工。原告皮明曦诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皮明曦的委托诉讼代理人周世萍，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮明曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8983.2元（按每日万分之0.5标准计算，从2017年12月30日起算至2019年1月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告修建的位于本市天誉城房屋，签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将其所有的位于贵阳市小关猫冲贵阳天誉城11号3单元25层2号出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款439959元并交纳了维修基金8799元及预售登记费80元。至此，原告已经依约完成了合同约定的付款义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十二条约定的转移登记时间为2017年12月30日前。然而因为被告的种种原因，导致房屋登记过户手续一直未能办理下来。其逾期办证的行为属于违约行为，理应对原告承担相应的违约金。综上，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》后，应当严格按照合同约定履行自身义务，遵守诚实信用原则。而本案被告逾期办证的行为违反了民法上的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。特依据相关法律规定，诉至本院。被告贵州誉浚房地产开发有限公司辩称，1.因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变为办理不动产权证，且新成立了不动产登记中心受理业务，该中心处理业务不是很熟练，导致我方办证时间被拖延，故逾期为原告办证存在不可抗力；2.被告于2019年1月28日在小区张贴公告告知业主可以办证，故逾期时间应截止至2019年1月28日；3.房屋维修基金、预售登记费不应计入房屋总价款。综上，被告逾期办证是出于无奈，现在的经济情况也不好，希望业主给予一定的谅解。经审理查明：2015年3月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市小关猫冲贵阳天誉城第11号楼3单元25层2号住宅房屋，购房款总额439959元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款、维修基金及预售登记登记费。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12号栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告于2015年3月27日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料，虽其辩称逾期办证行为系因政府相应职能部门对办理权属证书的要求发生变化，但未能提供证据证明其主张。故被告应从2017年12月31日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款439959元的每日万分之0.5作为违约金直至违约行为终止的2019年1月28日，逾期天数共计394天，被告应支付的违约金439959元×0.00005×394天≈8667.19元，该款被告应当支付原告。至于原告将房屋维修基金及预售登记费计入房屋总价的要求，因房屋维修基金系为维修房屋所交纳的费用、预售登记费系办理《商品房买卖合同》预售备案登记的费用，在双方签订的《商品房买卖合同》中并未将该费用计入房屋总价款，故不应计入房屋总价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮明曦逾期办证违约金8667.19元；二、驳回原告皮明曦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇一九年十一月二十一日书记员  甘露
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17637号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张赟，男，1981年9月12日出生，身份证住址杭州市余杭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张赟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93579.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张赟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17637号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1173号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：李长江，男，汉族，1973年3月4日生，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李长江借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初253号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十一日书记员 范 祥
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2072号 申请执行人：亓同升，男，1947年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘桂宾，男，1969年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓妍，女，1973年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1646号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  段树清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保636号申请人：河南地平线传媒股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路**正商.学府广场******，统一社会信用代码91410100271727519G。法定代表人：文卫红，董事长。委托代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**>法定代表人：孙建平。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路**1190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人河南地平线传媒股份有限公司于2019年11月1日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款3320200元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。2019年11月1日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河南地平线传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款3320200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南地平线传媒股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇一九年十一月六日法官助理王思雅书记员罗程
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督110号 申请人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：管敏宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：周胜伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住三门县。 申请人中国银行股份有限公司三门县支行于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月28日，被申请人周胜伟与申请人中国银行股份有限公司三门县支行签订了《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》一份，约定：申请人预授信网络贷款限额，被申请人分次循环申请贷款使用；借款金额上限为234000元；借款期限12个月，自申请人实际放款日起算；借款利率按自中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮23％确定；还款方式为按季付息；未按约定期限还款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，其他按申请人的计息规则执行；合同还约定其他内容。2015年8月20日，被申请人偿还了前期借款本息，又于次日起陆续向原告合计借款234000元。后被申请人未按约定还款付息，截止2019年9月27日，尚欠申请人借款本金234000元及利息6979.64元、罚息71722.34元。申请人向本院提交了《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》、《承诺函》、《中国银行股份有限公司浙江省分行网络快捷贷款用款信息》、《对私新线流水交易查询》、《贷款已还款明细清单》、《贷款账户查询—一般描述（返回）》各一份，要求：1.被申请人给付申请人借款本金234000元，并支付利息、罚息(暂算至2019年9月27日的利息6979.64元、罚息71722.34元，2019年9月28日起的罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止)；2.由被申请人承担本案支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周胜伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司三门县支行借款本金234000元，并支付利息、罚息(暂算至2019年9月27日的利息6979.64元、罚息71722.34元，2019年9月28日起的罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止)。 申请费1997元，由被申请人周胜伟负担。 被申请人周胜伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十月二十五日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7995号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行住所地重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉重庆天亿律师事务所律师。被告：高超，女，1983年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告高超金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告高超的起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员 鲜 林二〇一九年十一月十四日书记员 洪冬梅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1759号原告：孔祥军。被告：山东丰源建设置业有限公司，住所地：峄城区桃花路**。法定代表人：韩冬，董事长。原告孔祥军与被告山东丰源建设置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，2019年11月11日原告孔祥军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥军撤诉。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月十一日书记员 刘瑞东
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1466号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：张传会，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告张传会物业服务合同纠纷一案,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 香
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇警予东路**。组织机构代码：67359957-2。法定代表人：刘喜平，系该行行长。被执行人：贺志勇，男，1974年7月7日出生，汉族，务农，住。被执行人：文腊菊，女，系贺志勇配偶1981年12月16日出生，汉族，务农，住。被执行人：舒易满，男，1970年9月3日出生，汉族，务农，住。被执行人：宋冬菊，女，系舒易满配偶，1969年2月19日出生，汉族，务农，住。被执行人：王志军，男，1967年9月23日出生，汉族，务农，，住溆浦县被执行人：张爱青，女，系王志军配偶，1967年1月15日出生，汉族，务农，，住溆浦县被执行人：贺显要，男，1976年8月20日出生，汉族，务农，住。被执行人：罗华秀，女，系贺显要配偶，1977年7月23日出生，汉族，务农，住。被执行人：贺达程，男，1973年10月6日出生，汉族，务农，住。被执行人：舒小玲，女，系贺达程配偶，1988年12月16日出生，汉族，务农，住。被执行人：曾映瑞，女，1975年9月24日出生，汉族，教师，，住溆浦县被执行人：贺显叶，男，1970年2月20日出生，汉族，务农，，住溆浦县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人贺志勇、文腊菊、舒易满、宋冬菊、王志军、张爱青、贺显要、罗华秀、贺达程、舒小玲、曾映瑞、贺显叶金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）湘1224民初1309号民事判决书，责令被执行人贺志勇、文腊菊、舒易满、宋冬菊、王志军、张爱青、贺显要、罗华秀、贺达程、舒小玲曾映瑞、贺显叶返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000元及利息11245.98元（2015年9月9日，以后的利息按约定另行计算至清偿之日止），承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理理费1484元及执行费815元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年11月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  戴洁玲
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初346号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人龚静，女，1993年2月20日出生，身份证号码4210231993********，汉族，高中文化，宜昌市高新区威曼斯环保美缝公司法定代表人。户籍所在地湖北省荆州市监利县柘木乡柘木村附****，住湖北省宜昌市伍家岗区中南路民安家园**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2019〕354号                  指控事实              2019年7月11日23时许，龚静饮酒后驾驶鄂EBX8**小型普通客车沿中南路延伸段由南向北行驶，当其行驶至“民安家园”小区前路段时，车辆与道路中央护栏发生碰撞，随后与李浪驾驶的鄂E3R8**号小型普通客车发生碰撞，造成道路中央护栏及两车受损的交通事故。事故大队民警接警后，到现场对龚静、李浪分别进行呼气酒精含量检测。经检测，龚静的呼气酒精含量值为119mg/100ml，排除李浪饮酒后驾驶机动车嫌疑。经进一步抽取龚静血液进行检验，其血样血样酒精含量值为129.05mg/100ml,已达GB 19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4. 1 条规定的醉酒驾驶机动车的标准。案发后，龚静赔偿了道路护栏损失和李浪的全部财产损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人龚静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚静犯危险驾驶罪罪名成立。被告人的行为造成道路隔离护栏及两车受损的交通事故，承担全部责任，属从重处罚情节。被告人案发后主动报警，在公安机关抓捕时无抗拒行为，可以自首论，其赔偿对方全部损失且认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人龚静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 马   丽                                              二○一九年十一月十四日      本件与原件核对无异                                                          书 记 员 马   炜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2182号罪犯党智国，男，1990年2月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)西刑二初字第00002号刑事判决，以被告人党智国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日依本院（2014）渭中法刑执减字第2023号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年1月26日依本院（2016）陕05刑更377号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更1835号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯党智国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯党智国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯党智国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党智国的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初729号 原告：巨鹿县祥泰物流有限公司,地址巨鹿县张王疃乡张毛庄村村西,社会统一信用代码91130529320122963T。 法定代表人：高晓颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市广宗支公司,地址邢台市广宗县府前街东街**,社会统一信用代码91130531358493102W。 负责人：杜建勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘金星，系该公司员工。 原告巨鹿县祥泰物流有限公司（以下简称巨鹿祥泰公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市广宗支公司（以下简称太平洋财险广宗支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨鹿祥泰公司的委托诉讼代理人史爱辉、被告太平洋财险广宗支公司的委托诉讼代理人刘金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨鹿祥泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、施救费等费用暂计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为199818元。事实与理由：我公司所有的冀Ｅ×××××号解放牌重型货车，于2018年9月在被告公司投保有车辆损失险，保险金额为184640元，不计免赔，保险期间为2018年9月23日至2019年9月22日止。2019年5月3日张增宽驾驶冀Ｅ×××××号货车在衡水市枣强县上，由南向北行驶至程杨村时，与前方临时停车的王英波驾驶的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，该事故经枣强县交警大队作出事故认定书，认定张增宽负事故主要责任，王英波负事故次要责任。本起事故给原告的车辆造成重大损失，该事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。 被告太平洋财险广宗支公司辩称，1、原告向我公司索赔时，应提供事故车辆的行车证、驾驶证、资格证、营运证，在核实保险责任无瑕疵的情况下，再确认我公司是否承担赔偿责任；2、原告应提供能够证明事故原因性质损失程度有关的证据材料，我公司有权根据保险合同的约定核定损失计算赔偿数额；3、本次事故原告的损失应首先由冀Ａ×××××号车的交强险赔偿，超出部分按照事故比例赔偿，挂车冀Ｅ×××××未在我公司投保，损失我公司不赔偿；4、诉讼费、鉴定费间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月3日张增宽驾驶冀Ｅ×××××号货车在衡水市枣强县上，由南向北行驶至程杨村时，与前方临时停车的王英波驾驶的冀Ａ×××××货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，该事故经枣强县交警大队作出第131100420198003339号道路交通事故认定书，认定张增宽负事故主要责任，王英波负事故次要责任。该事故造成原告财产损失，现双方因赔偿问题协商未果，形成诉讼。 另查明，原告巨鹿祥泰公司所有的冀Ｅ×××××号货车在被告太平洋财险广宗支公司投保了车辆损失险，保险金额为184640元，且不计免赔，保险期间为2018年9月23日至2019年9月22日止，该事故发生在保险期间内。 经核查原告巨鹿祥泰公司的损失有：冀Ｅ×××××号货车车损为169640元，评估费10178元，施救费5000元，上述损失共计184818元。 本院认为，原告巨鹿祥泰公司与被告太平洋财险广宗支公司签订的保险合同依法成立后，双方应当严守诚信履行各自义务。只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险限额内，按投保车辆的实际损失予以赔偿。本案原告巨鹿祥泰公司投保了机动车损失保险，投保车辆发生保险事故后，保险公司应当按照合同承担保险理赔责任。本案原告巨鹿祥泰公司的各项损失共计184818元，而保险限额为184640元，故被告太平洋财险广宗支公司应在保险限额内赔偿原告损失184640元，超过保险限额部分损失178元，由原告自担。因此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市广宗支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告巨鹿县祥泰物流有限公司各项损失共计184640元； 二、驳回原告巨鹿县祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市广宗支公司承担3970元，原告巨鹿县祥泰物流有限公司承担326元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  周银伟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张立哲 附： 一、原告巨鹿县祥泰物流有限公司提供的证据： １、枣强县公安交警大队第131100420198003339号道路交通事故认定书一份； ２、保险单二份； 3、车辆施救票据一张。 二、法院委托鉴定材料： 鉴定评估结论报告书、鉴定费票据各一份。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜尚民，男，汉族，1958年3月15日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人郜尚民因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜尚民申请再审称，一、原审判决认定违约时间错误，违约金计算时间应当自2015年3月31日起至2018年1月31日止。1、根据申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被申请人应当在交房之日后180天内办理权属登记备案而未备案，应当承当违约责任。2、原审判决认定逾期办理产权证系多方原因造成实属认定事实错误。被申请人违约后并未采取措施推进不动产权证办理程序，而是始终被动履行义务，即使登记机关与登记制度不发生变更，被申请人的违约事实也不会改变，因此违约金计算时间应当完整计算。二、原审法院按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金属于适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。本案申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额难以确定。是否可依上述规定，并结合被申请人的具体违约情况，向申请人支付适当的逾期办证违约金。综上，郜尚民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6566号之一申请执行人：余进，女，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人余进与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01318号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余进于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人余进送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人余进，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人余进表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的额为110395.8元，尚有110395.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余进也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人余进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民初3205号原告：赵体洲，男，1955年11月20日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：王荆江，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵正林，男，1983年12月7日出生，汉族，荆门市人。被告：荆门市荆茂蜂蜜有限公司。法定代表人：王爱民，总经理。原告赵体洲与被告荆门市荆茂蜂蜜有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告赵体洲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵体洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵体洲撤诉。案件受理费980元减半收取490元，由原告赵体洲负担。审判员  李莉二〇一九年十一月二十五日法官助理黄亚兰书记员周崇洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3688号原告：新疆新大棚消防管道设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌钢材市区**。法定代表人：籍建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆金业天成矿业有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦（公寓）大厦****1109法定代表人：张原豪，该公司总经理。原告新疆新大棚消防管道设备有限公司（以下简称新大鹏消防公司）与被告新疆金业天成矿业有限公司（以下简称金业天成矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告新大鹏消防公司委托诉讼代理人杜坤尧到庭参加诉讼，被告金业天成矿业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新大鹏消防公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款250,000元；2．请求依法判令被告支付延期付款利息24,000元（暂计算至2019年5月，请求计算至实际付清止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，原、被告就买卖灭火器一事签订一份《产品销售合同》，事后，原告分三次给被告提供了价值250,000元的灭火器，被告在收到货物后未依约付款，为了维护原告方的合法权益，现诉至法院。被告金业天成矿业未到庭，也未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的产品销售合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告和被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买便携式灭火器，PSE-1型号2000支，单价125元/支；PSE-3型号200支，单价220元/支。实际供货量按需方要求，按月分批次供货。结算方式为第一批产品货到乌鲁木齐付全款，第二批产品货到乌鲁木齐付50%，第三批产品下订单前付清第二批产品剩余50%货款，以此类推。收货人为王锦华。2017年12月8日至2018年1月20日期间，原告向被告提供了2000支PSE-1型号便携式灭火器，共计货款250,000元，由合同指定收货人王锦华在收据上签字确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有双方签订的《产品销售合同》、双方来往的收据为证，应认定为合法有效。合同达成后，原告依约向被告提供货物，被告收货后，未支付相应货款，构成违约，依法应向原告支付相应货款。故原告要求被告支付货款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失。系被告拖欠原告的货款，给原告造成资金占用的损失，按照相关法律规定，被告应当向原告支付。原告按法律规定可诉请被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。现原告主张按照月利率6‰计算利息损失，未超过上述计算标准，故利息损失24,000元（250,000元×6‰×16个月，自2018年1月20日至2019年5月20日），本院予以支持。2019年5月20日之后的利息损失，应按照月利率6‰计算至货款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金业天成矿业有限公司向原告新疆新大棚消防管道设备有限公司支付货款250,000元；二、被告新疆金业天成矿业有限公司向原告新疆新大棚消防管道设备有限公司支付利息损失24,000元（利息暂算至2019年5月20日，2019年5月20日之后的利息损失，按照月利率6‰计算至货款实际付清之日止）。以上款项，限被告新疆金业天成矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140元（原告已预交）及公告费710元，合计5,850元，由被告新疆金业天成矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  马海军人民陪审员  马明举二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 颖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004财保41号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：潘勇，男，1977年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘勇的银行存款33000元或查封其他等值财产。担保人莫小辉以其所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋一套为申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘勇的银行存款33000元或者查封其他等值财产。 查封担保人莫小辉所有的位于仙桃市陈场镇陈场东路的不动产权证号为鄂（2018）仙桃市不动产权第0016242号建筑面积为210.92平方米的房屋。 冻结期限为一年，查封期限三年。 案件申请费350元，由申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯程
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执95号 申请执行人:梅玲萍，女，1966年10月29日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：卢美秀，女，1973年4月20日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人梅玲萍依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初898号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢美秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，冻结了部分银行存款。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产信息，并对房屋进行了查封和拍卖处置。经拍卖，被执行人汤小兵、卢美秀名下的位于永丰县恩江镇东湖东方名城x幢x室的房屋及被执行人卢美秀名下的位于吉安市吉安北大道x号洲际广场湖滨御景园城北新区x地块x幢x室的房屋拍卖成功。被执行人卢美秀名下的位于吉安市青原区赣江大道以南新界吉安义乌小商品市场x号楼x幢x室的房屋经本院依法处置，未拍卖成功。2018年10月，永丰县公安局决定对汤小兵、卢美秀非法吸收公众存款案立案侦查，现该案已进入刑事诉讼阶段，尚未审结完毕。因被执行人汤小兵、卢美秀涉嫌非法吸收公众存款，且已经立案侦查，本院在被执行人房屋拍卖结束后，先行支付了汤小兵、卢美秀借款合同系列案债权人的案件受理费及保全费、房屋评估费用、房屋抵押款，剩余款项因被执行人汤小兵、卢美秀所涉刑事案件尚未审结，暂不宜进行分配。2019年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人卢美秀依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人卢美秀未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年1月18日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息、案件受理费5260元、财产保全费1840元，截至2019年11月21日已执行案件受理费5260元、财产保全费1840元，未执行借款本金200000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 金
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督71号申请人：谢双容，女，1963年11月5日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人谢双容于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠谢双容2019年6月至同年9月期间的工资共计9560元及押金500元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付10060元（含工资9560元、押金500元）。本院经审查认为，申请人谢双容的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢双容工资9560元、押金500元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4823号 关于申请人廖福宁与被申请人丁勇,陈小欢，第三人魏刚,杨培林合伙协议纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1229执异36号案外人：覃永长，女，1964年9月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人许朋欢（系案外人覃永长之子，特别授权），男，1986年8月2日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：刘云华，男，1964年1月21日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：梁林，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：许思沛，男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人刘云华、梁林与被执行人许思沛买卖合同纠纷一案中，案外人覃永长于2019年11月14日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执5号之一执行裁定书中查封坐落在靖州县家××小区××单元××号房屋，期限为三年。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人覃永长称，一、靖州县飞山北路家悦小区4栋3单元房屋系案外人覃永长与被执行人许思沛在夫妻关系存续期间，即2011年时由案外人覃永长单独出资购买，因此该房屋登记在申请人个人名下。2017年6月12日，案外人与被执行人许思沛协商离婚时，双方认可该房屋归案外人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，故离婚时约定的房屋归属是合法的；二、在刘云华、梁林与许思沛合同纠纷一案中，许思沛未按照约定支付货款的原因是开发商未付工程款所致，故在三角债务中，许思沛始终具有向开发商追偿的权利，而该追偿权离婚后归许思沛个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，法院2019年6月12日再因刘云华、梁林与许思沛的合同纠纷一案裁定查封登记在案外人个人名下的房屋的行为不合法；三、法院在2017年6月19日依据申请执行人刘云华、梁林的申请，以（2017）湘1229执5号执行裁定书认可了许思沛分期履行债务，并决定终止执行程序。证明自2017年6月19日起，刘云华、梁林认可了该笔债务由许思沛个人分期履行，与案外人无关。刘云华、梁林再申请查封案外人名下房屋，有违民事诉讼中平等自愿原则，故法院裁定查封登记在案外人覃永长个人名下的房屋行为不合法。据此，案外人覃永长请求法院撤销（2017）湘1229民初执5号之一执行裁定书，解除对覃永长坐落在靖州县飞山北路家悦小区4栋3单元303号房屋的查封。本院查明，申请执行人刘云华、梁林与被执行人许思沛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）湘1229民初362号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人许思沛拒不履行民事调解书确定的履行义务，申请执行人刘云华、梁林向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年6月12日作出（2017）湘1229执5号之一民事裁定书，依法查封了坐落在靖州县家××小区××单元××号房屋，期限为三年。案外人覃永长对此提出异议，认为该房屋归案外人覃永长所有，法院的查封行为不合法，要求解除对该房屋的查封。另查明，案外人覃永长与被执行人许思沛原系夫妻关系，于1985年9月登记结婚。2010年，以案外人覃永长名义购买了靖州县家××小区××单元××号房屋一套，该房屋网签登记的买受人为案外人覃永长，2017年6月12日案外人覃永长与被执行人许思沛协议离婚，双方约定该房屋归案外人覃永长所有。本院认为，案外人覃永长提出异议的靖州县家××小区××单元××号房屋，系案外人覃永长与被执行人许思沛婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。虽双方在《离婚协议》中约定，上述房屋归案外人覃永长所有，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故本院作出的（2017）湘1229执5号之一执行裁定书符合法律规定，案外人覃永长要求解除（2017）湘1229执5号之一执行裁定书中查封的坐落在靖州县家××小区××单元××号房屋异议理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回覃永长的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贺小凤审 判 员 赵继德审 判 员 李 芳二〇一九年十一月二十九日法官助理 郭诗蒙书 记 员 吴蔓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复397号复议申请人（利害关系人）：杨春艳，女，1941年2月6日生，汉族，住大连市沙河口区。复议申请人（利害关系人）：范忠秀，男，1941年3月3日生，汉族，住大连市沙河口区。上述复议申请人共同委托代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。申请执行人：梁起德，男，1957年12月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：范庆，男，1964年9月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华庆混凝土制品厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。投资人：范庆，该厂厂长。复议申请人杨春艳、范忠秀不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异277号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，关于范庆、大连华庆混凝土制品厂与梁起德口头购销合同纠纷一案，该院于2015年11月10日作出（2004）甘执字第1722号执行裁定书，裁定：“梁起德应自本裁定生效之日起10日内向范庆返还已取得的财产人民币2430634.29元及利息。”该裁定中查明，该院于2002年2月22日作出（1998）甘经初字第2281号民事调解书，内容为范庆偿付梁起德欠款人民币114976元。调解书生效后，梁起德向该院提出再审申请，该院于2004年4月7日作出（2003）甘民合初再字第15号民事判决书，撤销了上述调解书，判决由范庆、大连华庆混凝土制品厂共同给付梁起德货款人民币1355849.4元及违约金。范庆不服，提起上诉，被大连市中级人民法院驳回，后其申请再审亦被驳回。范庆不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。省院于2010年2月5日作出裁定，将该案发回该院重审。该院经重审，于2011年10月25日作出（2010）甘审民初再字第27号民事判决，由范庆、大连华庆混凝土制品厂共同给付梁起德货款人民币114976元及逾期付款违约金。梁起德不服，提出上诉。中院经审理驳回上诉。范庆据此向我院提出执行回转申请。该裁定第4页第2段载明，拍卖范庆的担保人杨春艳所有位于大连市××区民权小区××楼××（1-6轴，A-M轴）、建筑面积为375.71㎡公建房屋一套抵债2214275.05元。该裁定书第5页第1段载明，该院（1998）甘经初字第2281号民事调解书和（2003）甘民合初再字第15号民事判决被依法撤销后，申请执行人梁起德根据该两份法律文书所取得的对范庆的执行款中，超出该院（2010）甘审民初再字第27号民事判决确定的债务数额部分的款项及孳息，应返还给被执行人范庆。另查，范庆已根据上述裁定书向该院申请执行，执行案号为（2019）辽0211执恢785号。大连市甘井子区人民法院认为，依法能够提出执行异议的主体包括当事人以及利害关系人，当事人以外的公民、法人和其他组织在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定前提下可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案的申请人并非当事人，其在申请书中称被追加为执行案件的被执行人，但并未就此提供任何的证据证明。而在已发生效力的（2004）甘执字第1722号执行裁定书已明确了申请人杨春艳的身份为范庆的担保人，并非执行案件的被执行人。关于申请人是否能够作为利害关系人提出执行异议，应考察其是否符合现有的规定，申请人认为我院作出的执行回转裁定错误，即“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害”，首先该裁定是依据已生效的判决书以及当事人的申请作出，未见违法之处；其次，该裁定已作为（2016）辽0211执恢1770号执行案件的执行依据，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。故申请人提出的执行异议并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回申请人杨春艳、范忠秀的异议申请。复议申请人杨春艳、范忠秀向本院申请复议称，一、请求撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异277号执行裁定；二、改裁将位于大连市××区民权小区××楼层（××轴、Ａ-Ｍ轴），建筑面积375.71m公建房屋或相应的价款返还给复议申请人。事实与理由：执行回转裁定中执行回转的对象错误，损害了复议申请人的合法权益。大连市甘井子区人民法院辽02**执异277号执行裁定书对复议申请人不具有提出执行异议的主体资格的认定是错误的。在民事执行程序中，若法院错误的裁定结论侵害了被执行财产所有权人的合法权益，被执行财产所有权人作为利害关系人，有权提出执行异议。本案应当通过执行异议程序予以纠正，依照审判监督程序办理的观点于法无据，应予纠正。本院查明的事实与大连市甘井子区人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将执行异议的范围限定为违法的执行行为，执行回转裁定是执行回转的执行依据，而非执行行为，不属于执行异议审查的范围。故杨春艳、范忠秀的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异277号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨春艳、范忠秀的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异277号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月十四日书记员  李玉萱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8019号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**。 法定代表人：文文蔚。 被告：张家喜，男，1979年11月26日出生，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告张家喜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉明
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1833号 被执行人：张国强，男，汉族，农民，住东明县。 张国强罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年09月30日作出的（2019）鲁1728刑初438号刑事判决书已发生法律效力，因张国强未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币8000元。本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人张国强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张国强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张国强至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对被执行人张国强提起第一次网络查询，2019年11月15日对被执行人张国强提起第二次网络查询，2019年10月25日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2019年11月12日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1728执1833号限制消费令，对被执行人张国强限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初438号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十六日 书记员  毛恒杰
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初6164号     原告：靖边县博发石油技术服务有限公司，住所地：靖边县。   法定代表人：郭宝凤，系该公司总经理。   原告：大庆市让胡路区钻井公司，住所地：黑龙江省大庆市区。   法定代表人：王树军，系该公司总经理。   本院在审理原告靖边县博发石油技术服务有限公司与被告大庆市让胡路区钻井公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告靖边县博发石油技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告靖边县博发石油技术服务有限公司撤回起诉。   案件受理费7854元，减半收取计3927元，由原告靖边县博发石油技术服务有限公司负担。   审判员  杜虎     二O一九年十一月二十九日     书记员  武靖泳
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保42号之二 申请人：杨均，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：熊桂容，女，1987年5月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请人杨均与被申请人熊桂容诉前财产保全一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川0303财保42号民事裁定，已对被申请人熊桂容的房产进行了查封。现申请人杨均以双方达成和解为由于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊桂容所有的坐落于四川省自贡市沿滩区XXX的房产[房屋产权证号：XXX号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终194号上诉人（一审起诉人）：孙忠玉，女，1963年8月21日出生，汉族，住昆明市呈贡区。上诉人孙忠玉不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙忠玉上诉请求撤销一审法院裁定，指定盘龙区人民法院对本案立案受理。理由是：1、一审认定事实错误，被起诉人《不予受理信访事项告知书》是拒绝履职，不作为，并非信访答复；2、被上诉人对起诉人的控告不予受理，是不履行法定职责。上诉人的起诉依法属于行政诉讼的受案范围。本院认为:本案上诉人起诉要求撤销的被起诉人云南省公安厅交通警察总队作出的《不予受理信访事项告知书》，是因起诉人不服被起诉人下级单位昆明市交警支队和呈贡区交警大队的责任认定进行的投诉、信访，而作出的答复，该信访答复并未为上诉人设定权利义务或者对当事人权利义务产生实际影响，上诉人认为其权益受到侵害，可以依法直接对昆明市交警支队和呈贡区交警大队的行政行为通过相应的法律途劲予以救济。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定的，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，一审法院以上诉人的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围，而裁定不予立案，处理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十一月一日书记员  方 馨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2782号之一解除保全申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：赵月月，男，公司职工。被申请人：王和平，男，1956年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：王中，男，1961年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：李书凤，女，1959年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告刘王和平、王中、李书凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0506财保第xx号民事裁定书，裁定查封、冻结刘王和平、王中、李书凤名下银行存款30000元或等价值的其他财产。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，原告以债务已履行为由申请解除对被告名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王和平、王中、李书凤名下银行存款30000元或等价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小桢二〇一九年十一月二十七日书记员  马瑞君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18670号之一原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：郭青娥，女，1949年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告郭青娥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于10月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南旻一生物科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十一月一日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李国华，男，1983年9月13日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,565.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,565.17元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执844号之四申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县兴阳工贸有限责任公司,住所地陕西省府谷县XX镇XX路XX沟XX大厦(东甫集团**),统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8500。法定代表人:柴勇,系该公司董事长。被执行人:柴勇，男，汉族，1971年01月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘淑芳，女，汉族，1971年04月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘乃林，男，汉族，1961年10月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨娇飞，女，汉族，1961年09月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:闫占海，男，汉族，1957年09月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李翠芬，女，汉族，1964年12月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县兴阳工贸有限责任公司、柴勇、刘淑芳、刘乃林、杨娇飞、闫占海、李翠芬保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人闫占海在浦发银行XXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫占海在浦发银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币8429234.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十二日书记员  徐佳敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8298号 申请执行人：吕小江，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：林善红，男，1957年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人吕小江与被执行人林善红民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6037号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行，执行标的为396720.38元，执行费为5851元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，被执行人林善红名下位于广州市白云区琴韵街5号1802房的房产已被广州市海珠区人民法院首轮查封，查封案号为（2016）粤0105民初7670号。本案诉讼过程中已用（2018）粤0111执保1281号案轮候查封，上述房产本案已向广州市海珠区人民法院发函参与上述房产执行所得款项的统筹分配，但无果。另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案和轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案（查封期限分别至2021年8月28日和2021年8月27日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查明，被执行人林善红名下位于广州市白云区琴韵街5号1802房的房产已被广州市海珠区人民法院首轮查封，本案已向广州市海珠区人民法院发函参与上述房产执行所得款项的统筹分配，但无果。另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案和轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1858号 申请执行人:魏斗志，男，1971年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人魏斗志与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初206号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4533号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。 被执行人：王丽娟。被执行人：李文君。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行王丽娟、李文君追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1567号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年07月11日立案执行，执行标的为元。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王丽娟、李文君未向本院申报财产； 2、向被执行人王丽娟、李文君发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人李文君车牌号为川Ｙ×××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置，此外未查询到其他可供执行的财产； 4、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1567号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十三日 书记员 余明静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2474号之二申请执行人：袁路铭，男，1976年6月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被执行人：谢建新，男，1976年5月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨梅芳，女，1977年12月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人袁路铭与被执行人谢建新、杨梅芳民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年8月8日作出的（2018）苏05民终4481号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、谢建新于2018年10月30日前归还袁路铭借款本金800000元及相应利息（其中600000元自2016年1月1日起、200000元自2016年3月22日起，均按照年利率6%计算至实际支付之日止）。二、杨梅芳对上述债务中的40万元借款本金承担共同还款责任，于2018年10月30日前支付。其余借款本息袁路铭放弃向杨梅芳主张。三、谢建新、杨梅芳各自履行完上述付款义务后，与袁路铭就本案再无纠葛。四、本案一审案件受理费11800元，由谢建新负担；二审诉讼费11800元，减半收取5900元，由杨梅芳负担”。由于被执行人谢建新、杨梅芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁路铭向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行，立案标的为979900元。案件执行过程如下：1、本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月18日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券、房地产等财产信息。3、2019年7月30日，申请执行人袁路铭与被执行人杨梅芳达成执行和解协议，且被执行人杨梅芳已于2019年10月24日履行完毕，申请执行人已受偿人民币400000元，2019年10月24日申请人向本院申请撤回对被执行人杨梅芳的执行，本院于2019年11月4日裁定终结对被执行人杨梅芳的执行。4、2019年8月19日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：被执行人谢建新目前无法联系，老房子已经拆迁，无财产信息提供。据申请人反映其多次上门查找未果，拆迁安置的房子均不在其名下，目前下落不明。5、2019年10月29日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、2019年10月29日，因被执行人谢建新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢建新纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2019年11月4日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币979900元及相应利息，已执行到位人民币400000元，尚未执行到位人民币579900元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  蔡春晗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6843号原告：天津市万新正道商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110328614540K），住所地天津市东丽区黄岩里**。法定代表人：许晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津市排水管理处（统一社会信用代码12120000401203271U），住所地天津市，住所地天津市河**南京路**法定代表人：刘爽，该单位处长。委托诉讼代理人：张浩，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王博，男，该单位职工。被告：天津创业环保集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000103065501J），住所地天津市，住所地天津市和平区贵州路**法定代表人：刘玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李懿珈，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丰静，该公司员工。原告天津市万新正道商务咨询有限公司与被告天津市排水管理处、天津创业环保集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告天津市万新正道商务咨询有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市万新正道商务咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万新正道商务咨询有限公司撤诉。审判员  王宝新二〇一九年十一月二十日书记员  李晓旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4745号之一申请执行人：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地长沙市远大一路**。法定代表人：吴国光。被执行人：湖南远洋运输公司（统一社会信用代码：91430000183763501Y），住，住所地长沙市芙蓉中路**东成国际大厦**/div>法定代表人：张显耀，总经理。申请执行人湖南省高速公路建设开发总公司与被执行人湖南远洋运输公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）湘0111民初450号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年9月5日，本院依法冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2019年9月5日至2020年9月4日止，余额不足。2019年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年9月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营状况。2019年11月7日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年11月20日，本院查封了被执行人名下的位于长沙市××芙蓉中路××东××大厦××房（权证号：00××**），查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日止，申请执行人暂未对该房产提出处置申请。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月10日，本案应当执行的标的金额为31486166.55元，已执行到位0元，尚有31486166.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 婧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执484号之二 申请执行人：吴远远，男，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 被执行人：张军，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1217号民事判决书，在执行吴远远与张军租赁合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月1日,9月24日、10月17日对被执行人张军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人张军名下有银行存款1783.39元可供执行，本院依法裁定予以冻结、划拨。 3、本院通过传统调查，发现被执行人张军名下有淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区17＃307室房产（不动产权证书号××号）一套，本院依法予以轮候查封。 4、本院已对被执行人张军限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人张军的财产查询情况和执行措施向申请执行人吴远远进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张军有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终629号上诉人（原审被告）：陕西融发矿山工程有限公司,住所地陕西省商洛市柞水县。法定代表人：刘齐锋，董事长。被上诉人（原审原告）：陕西华鑫工程机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：雷勇杰，总经理。原审被告：陈小华，男，1975年5月25日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。原审被告：陕西融发矿山工程有限公司柞水分公司，住所地：陕西省商洛市柞水县口。负责人：刘登彪。原审第三人：瞿停斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。上诉人陕西融发矿山工程有限公司因与被上诉人陕西华鑫工程机械有限责任公司、原审被告陈小华、原审被告陕西融发矿山工程有限公司柞水分公司、原审第三人瞿停斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初15691号民事裁定，向本院提出上诉。陕西融发矿山工程有限公司上诉称：根据《民诉法解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”其中所指的争议标的是涉案合同或法律关系的实质内容，本案的争议标的为合同项下设备转让的法律关系，合同的履行地应当是法律关系的发生地即柞水县人民法院辖区。支付货款仅为本案的诉讼请求，不能把“争议标的”等同于诉讼请求，即不能因为原告诉讼请求中包含了“金钱给付”的内容就认为争议标的为给付货币。故上诉人住所地与合同履行地均位于柞水县人民法院辖区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至商洛市柞水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,该“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，上诉人请求支付设备转让款，该争议标的属于合同中约定的给付货币义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人公司住所地位于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员赵兆二0一九年十一月四日                                                 法官助理张凯书记员陈菲
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢118号 申请执行人：付华全，男，1944年4月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：傅昌维，男，1978年1月26日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人付华全与被执行人傅昌维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）武民初字第128号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行，执行标的为人民币20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月6日通过司法专邮形式向傅昌维发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2018年8月12日、09月18日、10月08日、10月30日通过法院司法查控系统查询了傅昌维名下的财产信息，无不动产、股权、工商、车辆登记信息。本院还通过传统查控方式向傅昌维的住所地武夷山市××××村村委会调查了解，未发现傅昌维名下有银行存款、车辆，股权、不动产等信息； 3、本院已依法限制傅昌维高消费，并将傅昌维纳入失信被执行人名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人付华全。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4447号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，该银行董事长。被执行人宋志峰，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋志峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋志峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十二日书记员  常晓峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7718号 原告：昌吉市丰庆农业发展有限公司。 法定代表人：班伟峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛强，系公司法务。 被告：张国友，男，汉族，1963年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市丰庆农业发展有限公司与被告张国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告昌吉市丰庆农业发展有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市丰庆农业发展有限公司以与被告达成庭外和解并已履行完毕申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市丰庆农业发展有限公司撤诉。 案件受理费112元，已减半收取，由原告昌吉市丰庆农业发展有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审121号申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心。统一社会信用代码12412801763133768W。法定代表人刘杰，职务主任。委托代理人张琳，该单位工作人员。委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。被申请执行人驻马店市德奔宝汽车服务有限公司。住所地：驻马店市连江路锦绣江南小区。统一社会信用代码914117000547343842（1-1）。法定代表人胡保良。申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心向本院申请强制执行驿城管征字（2019）编号：0003028征收城市生活垃圾处理费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月11日，申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心作出驿城管征字（2019）编号：0003028征收城市生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人未按规定履行驿城管征字（2019）编号：0005366征收城市生活垃圾处理费通知书的违法行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部第157号令）第四条、第三十八条，《河南省城市生活垃圾处理管理办法》（河南省人民政府第125号令）第二十一条、第二十八条，《驻马店市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通知》（驻政[2004]37号），《驻马店市发展和改革委员会关于进一步规范驻马店市城市生活垃圾处罚法征收范围的通知》（驻发改收费[2018]18号）等征收城市生活垃圾处理费的规定，现依法责令其于2019年3月14日前到驿城区城市管理服务中心缴纳城市生活垃圾处理费5880元。逾期不缴纳的，将依法对其处以罚款和滞纳金。同日，申请执行人向被申请执行人留置送达该征收决定书后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书规定的义务。申请执行人于2019年11月12日发出催缴通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年11月20日登记立案。本院审查期间，被申请人已经主动履行了征收决定书规定的义务，其行政征收决定书不再具有可执行内容，应裁定不予执行。申请人要求撤回强制执行审查的申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区城市管理服务中心就被申请执行人驻马店市德奔宝汽车服务有限公司作出的驿城管征字（2019）编号：0003028征收城市生活垃圾处理费决定书，不准予强制执行。审 判 长  赵华云人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 陟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1176号 罪犯潘双兴，男，1980年6月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)泉刑初字第93号刑事判决，认定被告人潘双兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘双兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月8日作出(2006)闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘双兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年1月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯潘双兴在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯潘双兴系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯潘双兴系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年8月累计考核分3959.5分，共兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘双兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘双兴系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘双兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1530号 胡丹： 申请执行人盛伟海与被执行人胡丹民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人盛伟海向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1530号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日