广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1419号上诉人（原审原告）：翁源县九里香市场管理有限公司。住所地：广东省翁源县官渡镇商业中心区**。法定代表人：林国妃，经理。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兰花，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人翁源县九里香市场管理有限公司因与被上诉人黄兰花租赁合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁源县九里香市场管理有限公司法定代表人林国妃及其委托诉讼代理人卜金辉、被上诉人黄兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人翁源县××里香市场管理有限公司上诉请求：一、依法撤销原判第二项，改判黄兰花立即向翁源县××里香市场管理有限公司支付拖欠的租金12000.16元及支付逾期付款利息878.19元（暂计至2019年1月22日，后续利息按中国人民银行逾期贷款利率计算至租金付清之日止。）；二、本案一、二审诉讼费用由黄兰花负担。事实与理由：翁源县××里香市场管理有限公司于2015年1月1日合法取得案涉市场的经营管理权和收益权后，于同年9月1日将案涉档铺租赁给黄兰花从事商业经营，双方当时口头约定租期一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止，每年租金为5000元。双方口头约定后，黄兰花向翁源县××里香市场管理有限公司支付了该年度的租金5000元。这一事实，有原审法院于2019年4月17日开庭审理本案时的开庭笔录予以证实。原审法院在法庭调查时询问黄兰花在2016年9月1日前有没有向翁源县××里香市场管理有限公司缴纳过租金，黄兰花回答“被翁源县××里香市场管理有限公司强逼缴纳了5000元”。黄兰花的回答，实际上巳经确认其向翁源县××里香市场管理有限公司支付过2015年9月1日至2016年8月31日止一年的租金5000元和案涉档铺年租金为5000元的事实。而在黄兰花没有证据证明其当年向翁源县××里香市场管理有限公司支付案涉档铺租金5000元是翁源县××里香市场管理有限公司强逼缴纳的情况下，应当认定双方存在约定案涉档铺的年租金为5000元的事实。同时，黄兰花租赁使用的案涉档铺为咸杂行，而在同一时期咸杂行的其他租户与翁源县××里香市场管理有限公司约定的年粗金均是5000元、6000元不等，翁源县××里香市场管理有限公司不可能唯独不与黄兰花约定租金标准。而且，在第一年度的租期届满后，黄兰花继续租赁案涉档铺，翁源县××里香市场管理有限公司予以同意。因此，翁源县××里香市场管理有限公司关于双方当时口头约定案涉档铺的年租金按原来约定的标准即每年5000元执行，是完全可信的，也符合常理。退一步，即使在第一年度的租期届满后双方未约定续租期间的年租金标准，但黄兰花继续使用租赁物且翁源县××里香市场管理有限公司也同意的情况下，也应当视为双方同意按之前约定的租金标准执行。因此，翁源县××里香市场管理有限公司与黄兰花之间存在案涉档铺的年租金为5000元的口头约定。翁源县××里香市场管理有限公司要求黄兰花按每年5000元的标准支付案涉档铺租金，显然有事实和法律依据，也与翁源县××里香市场管理有限公司将案涉市场咸杂行的其他档铺祖赁给其他租户的年租金标准基本一致，故依法应予以支持。综上，一审判决置黄兰花在原审庭审时确认其向翁源县××里香市场管理有限公司支付过案涉档铺年租金5000元的事实于不顾，仅仅依据黄兰花采取耍赖方式“不予确认”的表示，认为翁源县××里香市场管理有限公司主张年租金为5000元没有事实和法律依据，显然是认定事实错误。同时，一审判决参照翁源县物价局[2008]36号文件《关于我县各镇市场设施租赁费收费标准的批复》中的收费项目和标准，认定黄兰花租赁案涉档铺的租金为每日5元，显然与事实不符，实为认定事实错误和判决错误，对翁源县××里香市场管理有限公司亦明显不公。基于上述，翁源县××里香市场管理有限公司恳请二审法院根据本案事实，依法撤销一审判决，并改判支持翁源县××里香市场管理有限公司的上诉请求，以维护翁源县××里香市场管理有限公司的合法权益。被上诉人黄兰花辩称：一、翁源县××里香市场管理有限公司上诉状所述的事实全部不成立，全部都是虚假的。二、原审判决认定事实的主要证据不足，认定事实不清，而且是翁源县××里香市场管理有限公司与开发区领导人伪造证据提起虚假诉讼。本案原审翁源县××里香市场管理有限公司，翁源县××里香市场管理有限公司法定代表人林国妃及其合股人林淑妃、杨秀雄、冯振权为了得到管理九里香农贸市场的权利，共同向翁源县经济开发区管理委员会领导人叶有昌(县委常委）、张洪（主任）行贿柒拾万元人民币，行贿问题是林国妃的母亲透露出来的，翁源县官渡派出所谢晓峰教导员询问冯振权说出来的，冯振权说：先向开发区领导人行贿伍拾万元，2015年间在九里香市场收市场租，收到了钱又再向开发区领导人行贿贰拾万元人民币，二次共行贿柒拾万元人民币。行贿受贿问题我们己于2017年7月14日向韶关市人民检察院举报。行贿受贿后，翁源县××里香市场管理有限公司与翁源县经济开发区领导人共同恶意串通伪造证据。按合同规定市场建成投入经营后的第一年至第二十五年市场出租租金和设施价费二部分收益统归深圳市天厦房地产咨询服务有限公司收益，即2004年1月1日起至2028年12月30日止。但是翁源县××里香农贸市场于2003年冬建设峻工完成，并于2004年1月间投入经营买卖。翁源县官渡原有老市场，2004年1月间翁源县官渡镇人民政府和翁源县经济开发区管理委员会采用行政手段把我们全体个体工商户从原来的老市场摆卖赶到新的九里香市场摆卖。2004年1月间至2008年8月31日都是由工商所收取市场租（集贸市场管理费），2008年9月1日起工商所依照[2008]财综61号文件规定，停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费。2009年2月1日起由翁源县物业管理站雇请恶棍打手恢复收费，物业管理站收费自2009年2月1日起至2014年12月31日止。2004年1月1日新的九里香农贸市场投入经营买卖至2014年12月31日止。深圳市天厦房地产咨询服务有限公司及其法定代表人龙明峻没有向我们广大个体工商户收取市场出租租金和档口设施价费，也没有与我们签订租赁合同，壹分钱都没有收取。从此可以阐明翁源县经济开发区管理委员会法定代表人张贵源与深圳市天厦房地产咨询服务有限公司法定代表人龙明峻签订《兴建九里香农贸市场合同》是虚假合同，此合同是伪造的，翁源县××里香市场管理有限公司以此合同为依据提起民事诉讼。深圳市天厦房地产咨询服务有限公司法定代表人龙明峻于2014年6月3日与杨秀雄签订转包承包九里香农贸市场协议书，杨秀雄是林国妃弟弟之妻，又是合股承包九里香市场管理有限公司的合股承包人之一。深圳市天厦房地产咨询服务有限公司法定代表人龙明峻没有向九里香农贸市场个体工商户收取市场出租租金，也没有与广大个体工商户签订租赁合同，也没有与我发生任何纠纷，龙明峻没有管理九里香市场，说明深圳市天厦房地咨询服务有限公司法定代表人龙明峻于2014年6月3日与杨秀雄签订的转包承包九里香农贸市场协议书是无中生有的协议书。翁源县××里香市场管理有限公司无依据收取市场出租费和档口设施费。翁源县××里香市场管理有限公司强迫我签订档铺租赁合同。三、翁源县××里香市场管理有限公司法定代表人林国妃其聘请刘永南管理九里香市场。刘永南和林国妃系家族型黑恶势力犯罪集团的组织者和领导者，其骨干成员：刘永宪、刘永富、陈国望、刘汉忠、林淑妃、冯振权系砖厂老板，刘汉忠系刘永南的父亲，刘汉忠和陈国望同母异父，还有七个闲散青年恶棍打手，参加该组织。该犯罪集团骨干成员，天天在官渡欺压残害群众、乱收费、大发横财，一年可收一百多万元。群众深恶痛绝，敢怒不敢言。刘永南和林国妃因毁坏财物，故意伤害被判刑，刘永宪于2010年间用猎枪打死翁城镇人，刘永富于2015年用泥头车碾死利龙村人，己向广东省委纪律检查委员会、广东省监察委员会举报，己受理督办，目前韶关市公安局派员调查中。一审法院经审理查明：2001年11月25日，甲方广东省翁源官渡经济开发试验区管理委员会（以下简称翁源开发区）与乙方深圳市天厦房地产咨询服务有限公司（以下简称深圳市天厦公司）签订一份《关于兴建‘九里香’农贸市场合同》，内容有：“甲方为完善市场建设以适应经济发展需要，经过同乙方协商，决定拆迁原农贸市场，由乙方兴建九里香农贸市场，双方就该项目开发的有关事项达成本合同。一、基本事项：……（三）九里香农贸市场涉及标准具现代示范，达到20年不落后，分二期工程进行。为美化、净化市场，市场单层框架6米宽中间走廊（南北二段），要求搭建钢架朔玻。第一期工程兴建一层全框架结构农副产品贸易市场，该工程争取在2002年10月1日前开业使用。第二期兴建配套商业行，主要经营饮食、电器、竹木、木艺品、土特产、服装等项目，要求二层以上建筑，该工程争取在2002年10月1日前开业使用。（四）经营管理：1、农副产品贸易市场，以出租形式经营，从投入使用日计起，第一年至第二十五年，‘九里香’农副产品贸易市场完工后向租户出租的租金及档口价费，两部分收益统归乙方，第二十六年起全部收益统归甲方。2、商业街门店、楼房由乙方自主经营，收益统归乙方。3、市场投入使用后，其治安、卫生、工商等行政性管理，由甲方相应的部门负责管理，并按物价部门规定收取管理费……签字之日生效”。合同签订后，深圳市天厦公司建成九里香农贸市场并投入使用。2014年6月3日，林国妃、林淑妃、杨秀雄、冯振权四人签订《合股承包‘九里香’农贸市场协议书》，约定合股承包经营九里香农贸市场，并一致同意委派杨秀雄与深圳市天厦公司签订转包合同。同时，深圳市天厦公司法定代表人龙明峻（转包方）与杨秀雄（承包方）签订《转包、承包‘九里香’农贸市场协议书》，内容：“转包方于2001年11月25日与广东省韶关市翁源县官渡经济开发试验区管理委员会签订《关于兴建‘九里香’农贸市场合同》取得对九里香农副产品贸易市场的管理及收益的经营权利。现经双方充分协商一致同意由转包方将剩余经营管理的收益年限的权利转让给承包方经营管理和收益，双方就有关事项订立协议如下：一、转包的具体项目：1、转包的具体项目为转包方于2001年11月25日与广东省韶关市翁源县官渡经济开发试验区管理委员会签订的《关于兴建‘九里香’农贸市场合同》内列的全部权利及管理收益转包转让（含全部配套收益）……2、转包的年限时间为14年，即从2015年1月1日起至2028年12月30日止……3、转包总金额为人民币柒拾万元整（即￥700000.00元），分二期支付……自双方签字之日起生效”。2015年1月29日，林国妃、林淑妃、杨秀雄、冯振权四人作为股东订立翁源县××里香市场管理有限公司章程，并于2015年2月9日以林国妃为法定代表人办理营业执照。2016年9月1日起翁源县××里香市场管理有限公司将翁源县官渡镇九里香农贸市场咸杂行第1号档铺租赁给黄兰花从事商业经营，双方未签订书面合同。黄兰花认为翁源县××里香市场管理有限公司收取设施租赁费不符合财政部、国家发展改革委、国家工商总局财综（2008）61号《关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费有关问题的通知》中“自2008年9月1日起在全国统一停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费”规定，拒绝支付租赁费。2019年1月22日，翁源县××里香市场管理有限公司向该院提起诉讼。庭审中，黄兰花对翁源县××里香市场管理有限公司主张的计算租赁费时间无异议。翁源县××里香市场管理有限公司向一审院起诉请求：一、依法解除翁源县××里香市场管理有限公司与黄兰花之间的档铺租赁合同关系；二、判令黄兰花立即向翁源县××里香市场管理有限公司返还租赁物，即翁源县官渡镇九里香农贸黄兰花市场咸杂行第1号档铺；三、判令黄兰花立即向翁源县××里香市场管理有限公司支付拖欠的租金12000.16元及支付逾期付款利息878.19元（暂计2019年1月22日，后续利息按中国人民银行逾期贷款利率计算至租金付清之日）；四、本案诉讼费用由黄兰花负担。一审法院审理后认为，本案是租赁合同纠纷。本案争议焦点如下：1、翁源县××里香市场管理有限公司是否有权收取设施租赁费问题。深圳市天厦公司根据其与翁源开发区签订的《关于兴建‘九里香’农贸市场合同》建成九里香市场，其依据合同享有市场基础设施的租金收益权。翁源县××里香市场管理有限公司与深圳市天厦公司签订的《转包、承包‘九里香’农贸市场协议书》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，翁源县××里香市场管理有限公司依据该合同享有九里香市场设施租金收益权。黄兰花认可其在2016年9月1日至2019年1月22日期间在该市场咸杂行第1号档铺租赁给黄兰花从事商业经营，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，双方实际已形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，翁源县××里香市场管理有限公司有权向黄兰花收取该设施租赁费。翁源县××里香市场管理有限公司诉求的设施租赁费实际为各商户使用市场基础设施应支付的租金，与黄兰花所述的财综（2008）61号《关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费有关问题的通知》中的“个体工商户管理费和集贸市场管理费”并非同一性质的费用，因此对黄兰花主张翁源县××里香市场管理有限公司收取设施租赁费违反财综（2008）61号文件的抗辩理由，该院不予采纳。2、翁源县××里香市场管理有限公司收取设施租赁费的标准、金额问题。自2016年9月1日起，黄兰花未再交纳任何费用，且双方就设施租赁费标准未能协商一致，故本案设施租赁费标准宜根据市场价格予以确认。参照翁源县物价局[2008]36号文件《关于我县各镇市场设施租赁费收费标准的批复》中的收费项目及标准，结合黄兰花在该市场咸杂行经营，确认黄兰花应支付的设施租赁费为5元/天（按咸杂类）。黄兰花经营该市场咸杂行第1号档铺，因此，黄兰花应向翁源县××里香市场管理有限公司支付2016年9月1日至2019年1月22日期间的设施租赁费为4365元（873天×5元/天/档），翁源县××里香市场管理有限公司主张双方口头约定租金为5000每年，因黄兰花不予认可，且翁源县××里香市场管理有限公司无证据予以证实，翁源县××里香市场管理有限公司该主张无事实和法律依据，该院不予支持。黄兰花拒绝支付设施租赁费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，翁源县××里香市场管理有限公司要求黄兰花按银行贷款利率支付利息符合法律规定，故黄兰花应从2019年1月23日起按实欠租金按中国人民银行同期贷款利率向翁源县××里香市场管理有限公司支付利息至本判决确定的履行之日止。3、是否解除租赁关系的问题。翁源县××里香市场管理有限公司、黄兰花未签订书面租赁合同，租赁期限超过六个月，属于不定期租赁，另外，黄兰花未按期向翁源县××里香市场管理有限公司交纳设施租赁费且明确表示拒绝交纳，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，翁源县××里香市场管理有限公司要求解除租赁关系，符合法律规定，该院予以支持，确认双方租赁合同自起诉之日起（2019年1月22日）解除。租赁合同解除后，黄兰花应将租赁物（九里香市场咸杂行第1号档铺）返还翁源县××里香市场管理有限公司。一审法院经审理后于2019年6月5日作出判决：一、限黄兰花在判决发生法律效力后五日内将翁源县官渡镇九里香市场咸杂行第1号档铺返还给翁源县××里香市场管理有限公司；二、限黄兰花在判决发生法律效力后五日内支付2016年9月1日至2019年1月22日期间的设施租赁费4365元给翁源县××里香市场管理有限公司，并从2019年1月23日起按实欠金额按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。案件受理费121.96元，由翁源县××里香市场管理有限公司和黄兰花各负担60.98元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实本院予以确认。另查明,一审庭审中，翁源县××里香市场管理有限公司提出黄兰花缴纳过2016年9月1日前的一年租金5000元，黄兰花承认其使用了档铺，也向翁源县××里香市场管理有限公司缴纳过2016年9月1日前的一年租金5000元，但认为是被翁源县××里香市场管理有限公司强迫缴纳的。本院为查明一审参照适用的原翁源县物价局[2008]36号文件《关于我县各镇市场设施租赁费收费标准的批复》是否在翁源县辖区仍有效、是否在适用，以及该文中关于“档/日”中的“档”是指市场中哪类设施等问题，于2019年10月28日发函给翁源县发展和改革局。2019年11月4日，翁源县发展和改革局出具《关于翁源县××里香市场设施租赁收费标准的复函》给本院，内容为：一、市场租赁费，根据《广东省定价目录》，我局下发的《关于我县各镇市场设施租赁收费标准的批复》（翁价[2008]36号）文件已过期、失效。二、翁源县××里香市场是由私人建造经营的，九里香市场不适用《关于我县各镇市场设施租赁收费标准的批复》（翁价[2008]36号）文的收费标准。其收费由双方协商确定。三、批复中计算单位的“档/日”是指市场用于摆卖，不固定经营者的摊档，按天计算收费。四、市场中有砌墙可以上锁的属于商铺，不属于摊档。本院依法组织双方对翁源县发展和改革局出具的《关于翁源县××里香市场设施租赁收费标准的复函》进行质证，翁源县××里香市场管理有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。黄兰花经本院合法传唤拒不到庭对该复函进行质证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是：黄兰花拖欠的租金计算标准问题。首先，对于一审认定的租金问题，根据翁源县发展和改革局出具给本院的《关于翁源县××里香市场设施租赁收费标准的复函》称，一审参照适用的原翁源县物价局下发的《关于我县各镇市场设施租赁收费标准的批复》（翁价[2008]36号）文件，已过期、失效；翁源县××里香市场是由私人建造经营的，九里香市场不适用《关于我县各镇市场设施租赁收费标准的批复》（翁价[2008]36号）文的收费标准，其收费由双方协商确定。因此，一审参照适用已经失效的文件计算本案租金标准属不当。其次，从本案查明的事实看，翁源县××里香市场管理有限公司于2015年1月1日合法取得案涉市场的经营管理权和收益权后，于同年9月1日将案涉档铺租赁给黄兰花从事商业经营，双方虽未签订书面的租赁合同，但黄兰花使用商铺经营咸杂货物，并向翁源县××里香市场管理有限公司支付了2015年9月1日至2016年8月31日年度的租金5000元的事实，有原审法院于2019年4月17日开庭审理本案时的开庭笔录予以证实。原审法院在法庭调查时询问黄兰花在2016年9月1日前有没有向翁源县××里香市场管理有限公司缴纳过租金，黄兰花回答“被翁源县××里香市场管理有限公司强逼缴纳了5000元”。黄兰花的回答巳经确认其向翁源县××里香市场管理有限公司支付过一年租金5000元和案涉档铺年租金为5000元的事实。黄兰花未提供证据证明其当年向翁源县××里香市场管理有限公司支付案涉档铺租金5000元是在翁源县××里香市场管理有限公司强逼之下缴纳，黄兰花应承担举证不能的不利后果，对其提出被胁迫缴纳5000元的主张，不予采纳。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，双方之间的租赁合同成立，应当认定双方对案涉档铺的年租金为5000元达成了合意。在第一年度的租期届满后，黄兰花继续租赁案涉档铺至翁源县××里香市场管理有限公司提起本案诉讼时，双方仍未签订书面的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，故黄兰花与翁源县××里香市场管理有限公司之间形成不定期该租赁合同关系。在双方未重新约定续租期间的年租金标准，黄兰花继续使用租赁物且翁源县××里香市场管理有限公司也同意的情况下，应当视为双方同意继续按照年租金5000元的标准履行合同。因此，翁源县××里香市场管理有限公司要求黄兰花按每年5000元的标准支付案涉档铺租金，有事实和法律依据，本院予以支持。因黄兰花从2016年9月1日至2019年1月22日翁源县××里香市场管理有限公司起诉之日止均未缴纳租金，其行为构成违约，其应承担支付租金的责任。故黄兰花应按照年租金5000元的标准支付租赁期限从2016年9月1日至2019年1月22日共计2年零144天的租金12000元[（5000元/年×2）＋（5000元/年÷12个月÷30天×144天）]给翁源县××里香市场管理有限公司。对于利息问题，本案租赁期限超过六个月，按照上述法律规定，翁源县××里香市场管理有限公司应与黄兰花签订书面的租赁合同，但是双方一直未签订书面合同，引起本案纠纷，翁源县××里香市场管理有限公司存在一定的责任，故其要求支付利息的请求不予支持。综上所述，翁源县××里香市场管理有限公司的上诉请求部分成立，予以支持；无理部分，予以驳回。《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初611号民事判决第一项；二、变更广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初611号民事判决第二项为：限被上诉人黄兰花在本判决发生法律效力后五日内支付2016年9月1日至2019年1月22日期间的租金12000元给上诉人翁源县九里香市场管理有限公司；三、驳回上诉人翁源县九里香市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费121.96元，由翁源县九里香市场管理有限公司负担21.96元，黄兰花负担100元。翁源县九里香市场管理有限公司向一审法院多预交的100元，由一审法院退还，限黄兰花在本判决生效之日起十五日内向一审法院交纳一审案件受理费100元。二审案件受理费50元，由黄兰花负担。翁源县九里香市场管理有限公司向本院预交的50元予以退回,限黄兰花在本判决生效之日起十五日内向本院交纳二审案件受理费50元。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇一九年十一月二十六日书记员  陈敖明