wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3135号申请执行人：陆瑞娟，女，1948年4月21日生，汉族，住靖江市巧丽公寓**。被执行人：靖江市通顺达通信器材有限公司，统一社会信用代码91321282757953196R，住所地靖江市。法定代表人：王晓童。被执行人：王晓童，男，1963年8月13日生，汉族，住靖江市。本院在执行陆瑞娟与王晓童、靖江市通顺达通信器材有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3135号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十九日书记员  陈施榕
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢453号之三被执行人操应长，潜山市槎水镇方冲村新屋组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢453号之三裁定书，于2019年11月28日向被执行人操应长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操应长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操应长在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3729号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。 代表人：金杰锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩玉香，女，1962年12月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 原审被告：蒋科锋，男，1980年2月12日出生，汉族，住象山县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人韩玉香、原审被告蒋科锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实与理由：一、被上诉人主张的误工费依据不足。被上诉人发生事故时已满55周岁，到了退休年龄，被上诉人也未提供误工费的证据。一审判决于法无据，且与事实不符。二、一审判决的护理费过高，被上诉人出院后的护理费应按60元/天计算。 韩玉香辩称：关于误工费，被上诉人无固定职业，没有社保，一直从事房屋中介，且也不是唯一收入来源，平时也会打一些零工，当地社会环境55-60岁妇女都是在工作的。关于护理费，一审判决认定也是正确的。 蒋科锋未答辩。 韩玉香向一审法院起诉请求：1.被告蒋科锋赔偿原告人身损失43087元；2.被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔付。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告蒋科锋赔偿原告人身损失39963元。 一审法院审理认定事实：2018年10月8日15时10分许，被告蒋科锋驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县顺达路自南往北行驶至路口左转弯时，与沿顺达路人行横道自北往南步行的原告韩玉香发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年11月5日象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2018第[3302252018D03462]号道路交通事故认定书，认定被告蒋科锋负事故全部责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市第四医院门诊治疗，并于次日住院治疗，共住院15天。后原告多次前往医院复查并门诊治疗。2019年5月6日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工期为150天、护理期为75天、营养期为60天。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于被告阳光保险公司。事故发生后，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告蒋科锋为原告垫付医疗费4897.87元、住院期间的护理费2400元，即被告蒋科锋因本起道路交通事故共支出赔偿费用合计7297.87元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告韩玉香要求被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。被告蒋科锋负本起事故全部责任，该院确定被告蒋科锋对原告韩玉香超出交强险损失承担100%的赔偿责任。对原告提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费，16994.87元； 二、营养费，1800元（30元/天×60天）； 三、护理费，原告主张5818元（70780元/年÷365天÷2×60天）。另被告蒋科锋为原告垫付住院护理费2400元。被告阳光保险公司要求住院期间按120元/天计算，出院期间按60元/天计算。结合司法鉴定意见，确认原告伤后所需护理期限为75天，其中住院护理15天，出院后护理60天。对于计算标准，住院期间可按被告蒋科锋为原告实际垫付的2400元计算，出院后结合原告伤势情况综合确定，酌情按95元/天计算。据此，确认因原告受伤共支出护理费8100元（2400元+95元/天×60天）； 四、误工费，原告主张29088元（70780元/年÷365天×150天）。被告阳光保险公司认为原告已经超过55周岁，且未提供相应劳务收入证明，对误工费不予认可。该院认为，被告阳光保险公司未能举证证明原告此前系企事业单位的职工，并依法投保了社会保险，故原告是否存在误工损失不应以55周岁为限，结合当地的社会环境，55-56周岁的农村妇女一般仍从事劳作。结合司法鉴定意见，确认原告的误工期限为150天，对于计算标准可按原告主张的宁波市2018年度全社会职工平均工资70780元/年计算。据此，确认原告的误工损失为29087.67元（70780元/年÷365天×150天）； 五、交通费，酌情确认400元； 六、鉴定费，660元。 综上，原告因本起交通事故所致损失合计为57042.54元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，作出如下判决：一、原告韩玉香因交通事故造成的损失计医疗费16994.87元、营养费1800元、护理费8100元、误工费29087.67元、交通费400元、鉴定费660元，合计57042.54元。由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩玉香10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩玉香37587.67元，共计47587.67元，扣除已经垫付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司尚需赔偿原告韩玉香37587.67元。余款9454.87元，由被告蒋科锋承担100%的赔偿责任即9454.87元，扣除已垫付的7297.87元，被告蒋科锋尚需赔偿原告韩玉香2157元。上述款项定于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告韩玉香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告韩玉香负担34元，被告蒋科锋负担404.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案交通事故经象山县公安局交通警察大队认定，原审被告蒋科锋负事故全部责任。被上诉人发生交通事故时虽已年满55周岁，但未满60周岁，一审判决结合当地社会环境，55-56周岁农村妇女一般仍从事劳作的情况，支持被上诉人的误工费损失，并无不当。一审判决对被上诉人护理费的认定也无不当。 综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费877元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞灵波 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆 琼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1814号 申请执行人张忠良，男，1951年10月10日出生，住仙居县。 被执行人沈良兵，男，1973年8月1日出生，住仙居县。 申请执行人张忠良与被执行人沈良兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初583号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张忠良向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人沈良兵返还申请执行人张忠良借款本金20000元及利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人沈良兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈良兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈良兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈良兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人沈良兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈良兵不履行又未报告财产，本院已将被执行人沈良兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张忠良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈良兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月四日 代书记员 方道也
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3536号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2532号民事调解书，于2019年7月18日立案执行申请执行人绍兴郅杰化工有限公司与被执行人唐国君买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2254号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：王广平。被告：邱勇，男，1976年3月22日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：宫永利，男，1967年7月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：于香侠，女，1971年7月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告邱勇、宫永利、于香侠合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告吉林省银合非融资性担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王雪松人民陪审员  王文波二〇一九年十一月十四日书 记 员  王晓娜
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1167号 上诉人（原审被告）：松溪县松源街道北门村第五村民小组，住所地松溪县松源街道解放街**（即北门村村委会）。 负责人：席竹寿，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范厚韬，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人松溪县松源街道北门村第五村民小组（以下简称北门五组）因与被上诉人范厚韬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服松溪县人民法院(2019)闽0724民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北门五组上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回范厚韬的诉讼请求。事实和理由:1、北门五组的征地补偿分配方案是依法依规，按照村民无记名投票的方式选择的方案，符合绝大多数村民意见，范厚韬作为无田人员获得征地补偿款3800元并无侵犯其分配权益；2、范厚韬是在诉争土地征收完成后迁入北门五组，并未取得土地承包经营权，属于“空挂”形式落户，而不具被征收补偿安置对象资格。 范厚韬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，请求二审法院驳回许泽武的上诉。 范厚韬向一审法院起诉请求：判令北门五组支付范厚韬集体经济组织成员应得的北门五组后垅新农村征地款18800元。 一审法院认定事实：范厚韬系北门五组成员范盛德（曾用名范长义）之子。2012年4月16日，范厚韬向北门五组提出迁回原籍申请：本人范厚韬，原是北门村第**村民，爷爷范德金、父亲范长义都是北门参加土改。在“买户口”潮中我迁出生产队。北门村是我的根，也是生我养我的地方，因此我决定迁回原籍，恳望村领导及父老乡亲接纳。2014年7月30日，该申请取得北门五组户代表签字同意后，范厚韬户籍随即迁入松溪县明德路**，服务处所为松溪县松源街道北门村五组，职业变更为粮农，成为该集体经济组织成员,以北门五组成员身份参加松源街道第十三届北门村民委员会选举等活动。迁入北门五组后，范厚韬未取得土地承包经营权。2013年4月10日，北门村村民委员会发布《关于同意县委、县政府征沙垅、后垅片区土地的意见书》，并由同意征地的小组代表及有地户签字。北门五组因其集体所有的“后垅”土地被征用而得到相应的征地补偿款。2018年12月16日，北门五组组织村民代表召开会议，对新农村征地补偿款分配方案进行无记名投票，共86户参与投票。其中第一方案(1100万元分给分田人口、400万元分给现有人口。分田人口为1999年12月31日的分田人口，现有人口为分田人口以及2000年1月1日至2018年10月31日出生和迁入的人口)以多数票58票通过。根据上述方案，属于北门五组的成员，参与1999年12月31日分配责任田的人口获得征地补偿款18800元，未参与分配责任田的现有人口获得征地补偿款3800元。2019年1月29日，北门五组根据议定结果，公布后垅征地补偿分配人口情况，范长义作为户主的征地户获得52800元补偿款，其中包括范厚韬的征地补偿款3800元。范厚韬认为其作为该村小组的集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员相同的待遇，并按每人18800元的标准获得土地补偿费，故向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，农村集体经济组织在收到征地补偿款后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，具有该集体经济组织成员资格的，均应享受该权益。本案中范厚韬在户户籍登记在北门**后虽未取得土地承包经营权，其已取得粮农身份，并以北门五组成员参加所在村民委员会的选举等活动。范厚韬在户户籍迁入前及迁入后均未被纳入城镇社会保障体系获得其他生活保障，在其他地方享有社会福利保障，亦未在其他经济组织享受待遇，故范厚韬属于北门五组农村集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案征地补偿方案于2018年12月16日确定，此时范厚韬已取得北门五组成员资格，故应享受同等村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法(?javascript:SLC(139685,0)?)》第二十七条(?javascript:SLC(139685,27)?)第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”北门五组以范厚韬属空挂户形式落户，未取得土地承包经营权不应享受征地补偿款而给予集体经济组织成员区别待遇，不符合法律规定，损害了范厚韬作为该组织成员同等参与分配集体资金的合法财产权利。故范厚韬要求北门五组支付全额征地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)、《中华人民共和国村民委员会组织法(?javascript:SLC(139685,0)?)》第二十七条(?javascript:SLC(139685,27)?)第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：松溪县松源街道北门村第五村民小组在本判决生效后十日内向范厚韬支付征地补偿款18800元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。北门五组提交三份证据，证据一松溪县人民政府第14次常务会议纪要；证据二松溪规委6号会议纪要；证据三2013年4月23日松溪县北门村两委扩大会议记录。本院认为，对三份证据的真实性予以确认。一审查明认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，范厚韬户户籍登记在北门**，以北门五组成员参加所在村民委员会的选举等活动。北门五组并未提交相应证据证明范厚韬在户户籍迁入前及迁入后被纳入城镇社会保障体系获得其他生活保障，及在其他地方享有社会福利保障或其他经济组织享受待遇，因此，范厚韬具有北门五组农村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法(?javascript:SLC(139685,0)?)》第二十七条(?javascript:SLC(139685,27)?)第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”北门五组以范厚韬属空挂户形式落户，未取得土地承包经营权，不应同等享受征地补偿款而给予集体经济组织成员区别待遇，不符合法律规定，损害了范厚韬作为该组织成员同等参与分配征地补偿款权利，一审判决北门五组支付范厚韬全额征地补偿款并无不当，本院予以维持。 综上所述，松溪县松源街道北门村第五村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由松溪县松源街道北门村第五村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇一九年十一月十二日 法官助理邱方平 书记员章丽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执514号之一申请人：侯桂霞，女，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：浩毕斯嘎拉图巴特尔，男，1966年3月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浩毕斯嘎拉图巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浩毕斯嘎拉图巴特尔在中国农业银行***账户内存款人民币69297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月一日书记员  苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17615号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：高玉龙，男，1974年5月18日出生，身份证住址浙江省奉化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高玉龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263356.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高玉龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17615号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1163号 申请执行人：闾朝阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：许明雄，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：高栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 申请执行人：白军岗，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：孙才皓，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：许艳明，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：姚晓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：程路线，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：戴景清，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：刘三才，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人：陈锦云，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张冬梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴晓露，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：欧金荣，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人：林红山，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省开封县。 申请执行人：白亚安，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：范新庆，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：汪增娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：张金生，男，1969年6月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：张阿妮，男，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人：谭传平，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人:东莞市长安上沙汽车客运站有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙村中山路**，统一社会信用代码为914419007701806184。 法定代表人：张金生。 本院受理的申请执行人孙才皓、程路线等21人与被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司劳动仲裁纠纷共二十一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字（2018）1335-1341号仲裁裁决书、（2018）1342-1355号终局裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计391830元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现该公司已经倒闭，本院依法公告送达。本院依法扣划被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司名下银行账户存款共计人民币3815.98元，本院依法查封拍卖被执行人名下的办公用品一批（详见查封清单NO.0029480、NO.0029481、NO.0029482），因查封的上述财产经两次拍卖和变卖均以无人竞拍而流拍。另由于查封的中央空调（查封清单NO：0029482中的编号30号）已经下落不明，被执行人东莞市长安上沙汽车客运站有限公司股东孙照明赔偿人民币4000元。被执行人可供执行财产共计7815.98元，扣除已支付执行费50元，共剩余可供分配财产7765.98元。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人孙才皓、程路线向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人。 本院认为，本院已受理被执行人破产清算一案，上述二十一案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执1122、1124、1125、1126、1133、1134、1135、1136、1162、1163、1165、1166、1168、1169、1170、1189、1191、1192、1193、1195、1497号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈拥麟
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初3174号 原告尹晓荣。 被告刘勇利。 原告尹晓荣诉被告刘勇利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告尹晓荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹晓荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹晓荣撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  孙房房 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 敏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5422号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被告：昌野药房丰都县李智勇第一药店，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路**，统一社会信用代码92500230MA5UL06Y4T。经营者：李智勇，个体工商户。原告龙贻东与被告昌野药房丰都县李智勇第一药店产品销售者责任纠纷一案，本院2019年10月14日立案。原告龙贻东于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贻东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙贻东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙贻东负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月六日书记员  文小华
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1152号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化,中共党员，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2019年8月7日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日8时30分左右，在聊城市东昌府区阿尔卡迪亚3期光明小学北边，因子女感情问题，被告人刘某某与被害人吕某发生争执，继而发生打架。刘某某持铁棍将吕某打伤，致使吕某左手食指远节及中节指骨骨折。经法医鉴定，被害人吕某损伤为轻伤二级。2016年11月15日，被告人刘某某经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述了犯罪事实。2017年1月5日，被告人刘某某同被害人吕某达成和解协议，赔偿被害人经济损失80000元，取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、归案说明、调解书、收到条、户籍证明；证人刘某的证言；被害人吕某的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）1519号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法对其可从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  李 薇人民陪审员  梁永丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  杜 可
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1677号 上诉人（原审原告）：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路247综合楼**。 法定代表人：王宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘衍韬，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵春飞，男，1980年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人吴晗、上诉人安庆市万豚交通建材有限公司、上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人赵春飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1752号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。 上诉人吴晗预交的二审案件受理费15050.54元、上诉人中国建筑第六工程局有限公司31355.21元、上诉人安庆市万豚交通建材有限公司预交的二审案件受理费31355.21元，均予以退回。 审判长  周大庆 审判员  江 韵 审判员  陈铜林 二〇一九年十一月十八日 书记员  王丹红
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢247号申请执行人：河南奥伦达健康管理有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）九如路**东方商业广场******。法定代表人：王冲，总经理。委托代理人：潘月，系该公司员工。被执行人：中原宝隆投资集团有限公司，，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路******法定代表人：娄保军，总经理。被执行人：郑州新澳房地产开发有限公司，住所地：河，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）九如路******01>法定代表人：王婷婷，董事长兼总经理。委托代理人：李艳娟，北京华联律师事务所郑州分所律师。王鹏与郑州新澳房地产开发有限公司、中原宝隆投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）郑民四初字第252号民事判决已发生法律效力，王鹏与2015年10月15日依该生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法以（2015）郑执一字第1270号立案执行后，因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2019年6月4日，依申请人申请，本院以（2019）豫01执恢247号对本案恢复执行，后经申请执行人申请，本院以（2019）豫01执异903号执行裁定书，裁定变更河南奥伦达健康管理有限公司为（2019）豫01执恢247号案件的申请执行人，该裁定现已生效。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫01执恢247号案件中对被执行人中原宝隆投资集团有限公司、郑州新澳房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十一月十八日法官助理张鹏书记员马培
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执4075号之一 申请执行人河南基元建设工程有限公司。 法定代表人：李永田，该公司经理。 被执行人郑州市二七区育才外国语学校。 法定代表人：王金玲，该单位董事长。 关于申请执行人河南基元建设工程有限公司申请执行被执行人郑州市二七区育才外国语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫0103民初2472号民事判决书，于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下可供执行财产； 二、本院于2019年6月10日向被执行人郑州市二七区育才外国语学校发出传票传唤其于2019年6月25日到法院接受询问，被执行人郑州市二七区育才外国语学校未按照传唤时间到庭； 三、2019年6月12日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市二七区育才外国语学校名下无不动产登记信息； 四、本院于2019年7月24日对被执行人郑州市二七区育才外国语学校采取限制高消费措施； 五、2019年11月11日因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人名单； 六、本院于2019年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产； 七、截止约谈时，申请执行人河南基元建设工程有限公司未提供出被执行人有效的可供执行财产线索。 本院于2019年11月11日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇一九年十一月十一日 书记员 王冬惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3233号 申请执行人：张胜军，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 张胜军与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初7167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付156670元，承担执行费2250元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未找到被执行人，后公告送达； 2、2019年10月12日、2019年11月13日对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行财产，调查生命树系统发现被执行人名下公积金无余额； 3、2019年10月31日前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、2019年11月13日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，轮候查封其名下位于芜湖市鸠江区东部星城东区的房产，因该房产未办理初始登记且为轮候查封，无法处置；被执行人镜湖区香榭丽舍的房屋已被本院另案处置完毕。 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年11月26日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行审21号 申请执行人：浦江县消防救援大队，住所地浙江省金华市浦江县文溪东路**。 负责人：朱献洲，系该局政治教导员。 被执行人：浦江冠秀工艺品有限公司，统一社会信用代码×××ＤＣ3Ｂ，住，住所地浙江省金华市浦江县/div> 法定人代表：谢吉颖，男，汉族，1971年6月12日出生，住浙江省金华市浦江县。 申请执行人浦江县消防救援大队与被执行人浦江冠秀工艺品有限公司行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人于2019年11月18日向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人浦江县消防救援大队撤回强制执行申请。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑威珊 书记员张翠翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初14758号原告：廖国安，男，1979年9月24日出生，住湖南省安乡县。被告：湖南蓝柏湾装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道黄必谈小区********，统一社会信用代码：91430104MA4LB28Q29。法定代表人：黄荣华。委托诉讼代理人：黄新华，男，1980年10月30日出生，汉族，系黄荣华弟弟。原告廖国安与被告湖南蓝柏湾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理。原告廖国安、被告湖南蓝柏湾装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖国安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款10596元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告给被告奥克斯缔壹城小区供应装饰材料，被告欠原告货款10596元，多次催要无果。被告湖南蓝柏湾装饰工程有限公司辩称：诉讼代理人对具体金额不清楚，希望分期给付。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告妻子卜阳娥去工地上标有湖南蓝柏湾装饰工程有限公司的施工场地奥克斯缔壹城小区推销装修材料，跟被告公司法人黄荣华沟通，由原告向工地供货，谈妥了主材价格，口头约定货满3000元左右就付款，未签订书面协议。此后，双方电话联系供货，从2019年6月2日开始到2019年7月6日共供货水泥、沙子等共计14596元，供货单上由黄荣华或施工工地上工人签收。2019年6月22日被告通过微信向原告妻子卜阳娥付了3000元。2019年7月12日原告妻子卜阳娥找到黄荣华结算，由黄荣华书写欠条：1-6页共计货款14596元，已付3000元，现欠11596元。黄荣华签名，2019年7月12日。2019年8月2日蓝柏湾装饰有限公司向原告妻子卜阳娥付款1000元，尚欠货款10596元。另查明，1、湖南蓝柏湾装饰工程有限公司为自然人独资，黄荣华认缴出资200万元。2、原告妻子卜阳娥确认所供货物为原告廖国安所有。上述事实有当事人陈述、原告提交的送货单、欠条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方存在买卖关系。原告为被告提供了货物，被告应及时支付货款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。2019年7月12日双方经结算，被告法定代表人黄荣华明确欠11596元货款。此后支付了1000元，尚欠10596元。原告要求被告支付原告货款10596元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告湖南蓝柏湾装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖国安支付货款10596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告湖南蓝柏湾装饰工程有限公司负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  许朝阳二〇一九年十一月十一日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢331号 关于高同昌申请执行付增江、王瑞改买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1003号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：陈思文，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：林飞，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人陈思文、王静琴征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2445号原告：周光，男，1993年1月1日出生，汉族，武汉市瑞晨哲锦建设工程有限公司负责人，住武汉市黄陂区（户籍地武汉市黄陂区）。委托诉讼代理人：张翅翔，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：鲍龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区。原告周光与被告鲍龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告周光于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 李 辉人民陪审员 陈洁璟二〇一九年十一月二十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9650号 申请执行人：吴郁强,男,1968年4月5日出生,汉族,住广东省化州市。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人吴郁强与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4364号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人吴郁强支付156952.12元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保383号申请人:新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人:吴金兰，住新野县。本院在执行申请执行人新野县人力资源和社会保障局申请保全吴金兰为追缴社会保险金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人新野县人力资源和社会保障局撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十一月二十九日书记员 艾晓辰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5110号 申请执行人：临海市海州制罐有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋办事处赵庄路南侧。 法定代表人：叶明。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地宁海县力洋镇海静路**。 法定代表人：李小平。 申请执行人临海市海州制罐有限公司与被执行人宁波海静食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人货款1635030元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月24日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9758元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波海静食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波海静食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波海静食品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人法定代表人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券，被执行人名下资产正由宁海县法院司法处置，本案已申请参与分配。截至2019年11月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波海静食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司及其法定代表人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人宁波海静食品有限公司法定代表人进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5110号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月十八日 代书记员 孙 嫣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1888号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河南路**。 被执行人：陈志军，男，1989年10月5日生，汉族，住漳州市芗城区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈志军追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0802刑初239号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，申请执行标的为50000元，本院于2019年11月6日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、执行通知书发出后，被执行人陈志军的妻子杨春梅于2019年11月21日向本院缴交罚金15000元，本院依法扣划陈志军名下的银行存款5500元，合计缴纳罚金20500元。剩余29500元被执行人陈志军的妻子向本院提交一份分期缴交罚金承诺书，内容如下：陈志军在监狱服刑期间其会尽能力履行，如果其无履行履行的话就等陈志军开满释放后六个月内全部缴清。 本院认为,本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院与被执行人陈志军追缴罚金一案中，被执行人陈志军因犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（即自2019年4月18日起至2022年4月17日止），现还在监狱服刑，本案执行到位20500元，剩余29500元其妻子杨春梅向本院提交了分期履行承诺书，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1888号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款承诺的义务。发现被执行人未按协议履行的，本院依职权执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邱倩 书记员王春美 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2611号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该行董事长。 委托诉讼代理人：唐文立，系该行职工。 被告：李小平，男，1960年4月9日出生，汉族，住洞口县。 被告：周秀云，女，1962年7月22日出生，汉族，住洞口县。系被告李小平的妻子。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告李小平、周秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李小平、周秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金49500元，利息13792.51元及结清日止利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李小平、周秀云于2016年7月15日以经商为由在原告所辖管竹分理处办理贷款49500元，月利率9.53‰，2019年7月15日到期，合同约定按月结息、借款到期，利随本清。借款到期后，被告未能履行还款义务，未按期偿还借款本息。截止至2019年9月9日，被告李小平、周秀云尚欠原告借款本金49500元，借款期限内（2016年7月15日至2019年8月15日）的利息为17214.71元，已还息4501.22元，尚欠利息12713.49元，逾期部分（2019年7月16日至2019年9月9日）的利息为1079.02元。现该笔借款已到期，被告未能履行还款义务，未按期偿还借款本息，为使我行信贷资产不受损失，故对被告李小平、周秀云提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉请。 被告李小平、周秀云未予答辩，未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告李小平、周秀云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的5份证据均客观真实，相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明案件事实如下：被告李小平、周秀云于2016年7月15日以经商为由在原告所辖管竹分理处办理贷款49500元，约定月利率9.53‰，2019年7月15日到期，合同约定按月结息、借款到期，利随本清。借款到期后，被告未能履行还款义务，未按期偿还借款本息。截止至2019年9月9日，被告李小平、周秀云尚欠原告借款本金49500元，借款期限内（2016年7月15日至2019年8月15日）的利息为12713.49元，逾期部分（2019年7月16日至2019年9月9日）的利息为1079.02元。现该笔借款已到期，被告未能履行还款义务，未按期偿还借款本息。故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告李小平、周秀云向原告申请借款并与原告签订借款合同，被告取得借款后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告李小平、周秀云偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李小平、周秀云于本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金49500元、利息13792.51元（2016年7月15日至2019年9月9日止）及结清日止利息及罚息（利息按合同约定月利率9.53‰计算，罚息利率为在约定利率基础上加收20%确定）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，由被告李小平、周秀云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建华 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                     (2019)陕0581执766号申请执行人王启民，男，生于1967年9月11日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛超英，男，生于1959年10月8日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初669号民事调解书，主要内容为：薛超英偿还王启民借款100000元，并从2019年3月15日起以未还款项为基数按年利率6％支付资金占用期间的利息至款还清之日止。案件受理费2020元由薛超英负担。该民事调解书已发生法律效力，权利人王启民向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、在执行期间，本院于2019年8月8日向被执行人薛超英送达了执行通知书、报告财产令、相关法律文书及廉政监督卡。2、在执行期间，本院于2019年8月8日、8月29日、9月19日、10月30日、11月11、11月13日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在执行期间，本院于2019年8月28日对被执行人薛超英采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。4、在执行期间，2019年8月12日本院对被执行人薛超英在金融机构的存款予以冻结，2019年11月12日对该存款5288.28元予以划拨并兑付给申请执行人。5、在执行期间，2019年11月14日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无足额可供执行财产的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人薛超英名下在金融机构有大额可扣划存款，申请执行人无法提供被执行人薛超英有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李武军审  判  员   薛妙香审  判  员   高  翔   二〇一九年十一月十四日书  记  员   薛小军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5976号原告：高贤涛，男，汉族，1979年3月25日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告高贤涛与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤涛的委托诉讼代理人曹长乐到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贤涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证的违约金97881元；2、判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年7月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢02单元02005号室，总房款为347505元整，约定交房日期为2013年10月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2014年2月18日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状称，原告主张的违约金过高，应当减少，应以原告的实际损失为准；对原告起诉的第二项无异议；申请追加杜春雷作为被告共同承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2012年7月23日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢2单元02005号房,总房款为347505元整,被告于2013年10月30日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2014年2月18日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金97881元的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率6%计算，被告抗辩违约金过高，本院酌情认定为5%。因此原告要求被告支付截止到2019年9月30日逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为80449.79元（5%÷365×347505元×1690天）。3、关于原告要求被告开具正式购房发票的问题，因发票问题属于税务机关的行政管理范畴，不属于民事案件的审理范围，且双方签订的购房合同对开具发票亦未约定，故原告要求被告开发购房发票的请求，本院不予支持。关于被告抗辩的要求追加杜春雷为本案被告，共同承担责任的意见，因原被告双方系购房合同的主体，案外人杜春雷并非购房合同的当事人，且其作为自然人不具有开发资质，依据合同相对性原则，杜春雷不是本案的适格主体，不应承担商品房买卖合同的责任与义务；被告与杜春雷属于内部关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高贤涛逾期办证的违约金80449.79元。二、驳回原告高贤涛的其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247.03元，减半收取1123.52元，原告高贤涛负担217.9元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担905.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十一月八日书记员  刘 璐
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1321-1号 申请执行人：刘某某，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX街XX号。公民身份号码：61011XXXX410144011。被执行人：田某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX室。公民身份号码：61213XXXX905142119。申请执行人刘某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）陕0111民初5073号民事判决书现已发生法律效力。被执行人田某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人刘某某于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人田某某偿还借款20000元、支付利息3000元及案件受理费376元，共计23376元。在执行过程中，本院对被执行人田某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人田某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人田某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人田某某有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人田某某名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人田某某暂时无可供执行的财产。申请执行人刘某某的债权23376元短期内无法实现。申请执行人刘某某对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月六日 书  记  员   欧 笑 谦   1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3636号申请执行人：李某，男，1978年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：祝某，男，1963年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人李某与被执行人祝某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 浩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9314号原告：陕西康泰物业管理有限公司，住所地：神木市神木镇南郊路东五巷**，统一社会信用代码：916100005556587626。法定代表人：贺怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李娟，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏美霞，陕西神东律师事务所律师。被告：李政轩，男，1996年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西康泰物业管理有限公司与被告李政轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西康泰物业管理有限公司负担。审判员  魏敏艳二〇一九年十一月二十七日书记员  杨绘新
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1166号上诉人（原审被告）：杭州长江汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路******。法定代表人：苗振国，董事长。被上诉人（原审原告）：北京中汽四方会展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**512iv>法定代表人：韩毅，执行董事。上诉人杭州长江汽车销售有限公司（以下简称长江公司）与被上诉人北京中汽四方会展有限公司（以下简称中汽公司）展览合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68962号民事裁定，向本院提起上诉。长江公司上诉称，本案中，上诉人住所地位于杭州市余杭区余杭经济技术开发区泰极路**502C-19，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告原则，上诉人认为北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人（被告）住所地）住所地余杭区人民法院管辖上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。中汽公司对于长江公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审原告中汽公司系以双方签订的《参展合同》为主要依据提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告中汽公司提交的其作为甲方与乙方长江公司签订的《参展合同》中第七条约定“因本合同发生纠纷，由展会所在地人民法院裁决”，且该合同首部载明的展览地点为“北京·国家会议中心”。上述协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同约定的展览地点北京·国家会议中心位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为《参展合同》约定的展会所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。长江公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杭州长江汽车销售有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何通胜审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一九年十一月一日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初409号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄玉敏，男，1995年2月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚二千元；2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2018年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人黄玉敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月4日早上，被告人黄玉敏潜入重庆市长寿区重庆某某餐饮有限公司门店，将该公司一楼一台白色苹果牌A1418型一体机和三楼一台黑色华硕牌Y583L型笔记本电脑盗走。同日，黄玉敏在重庆市长寿区协信广场某某电脑维修店，将苹果牌一体机销赃获赃款1500元，并使用其中500元维修华硕牌笔记本电脑，其实际获得赃款1000元。案发后，公安机关追回被盗电脑发还被害单位。经认定，被盗两台电脑价值共计3546元。2019年10月4日，公安民警将被告人黄玉敏抓获归案，还从其身上查获赃款500元并依法予以扣押。黄玉敏归案后如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为，被告人黄玉敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄玉敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄玉敏归案后如实供述其全部犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人黄玉敏自愿认罪认罚，综合全案情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，如黄玉敏在宣判前未预缴罚金，则建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人黄玉敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示在宣判前不预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人黄玉敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年7月3日止。）没收被告人黄玉敏的违法所得五百元，继续追缴被告人黄玉敏的违法所得五百元。（上述罚金、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年十一月十四日书记员  郑雪婷
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3495号 上海渊信建筑材料有限公司；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人上海渊信建筑材料有限公司与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司运输合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执3495号。经本院执行，本案已于2019年11月28日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十八日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5173号之一原告：王桂芝，女，1976年2月5日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：李春光，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。本院受理的原告王桂芝与被告李春光、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李春光已按照民事调解书履行相应义务，应解除对鲁Ｑ×××**号货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｑ×××**号货车的查封（扣押）。审判员  高泽生二〇一九年十一月一日书记员  巩小梅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2883号 原告：宁秋心，女，1948年8月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：程彦波，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：张明利，男，成人，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛。 原告宁秋心与被告程彦波、张明利、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宁秋心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁秋心撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇一九年十一月一日 书记员  樊程毓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5976号原告：杨建州，男，汉族，1980年12月25日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周口市昊天置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路南段**，统一社会信用代码：91411600739067035Y。法定代表人：段刘杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨建州诉被告周口市昊天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运良、被告周口市昊天置业有限公司委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告从2014年5月1日至入住时间内延期交房租房费、违约金等一切经济损失42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日原告和被告签订了一份商品房买卖合同，原告按照合同的约定交纳了房款，合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第九条“。按照交付款的1%赔偿买受人”。被告未按照合同第八条于2014年5月1日交付房屋给原告使用，给原告造成了损失，原告按同一地区、同一房屋面积，要求被告赔偿原告租房损失及违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告周口市昊天置业有限公司辩称，1、原告对诉请的延期交房行为于2015年主张过权利，并得到了生效判决；2、原被告双方关于房屋买卖的交房约定中并未约定逾期交房如何承担责任，属未约定，且原告并未因逾期交房产生过实际损失，主张赔偿4.2万元缺乏事实和法律依据；3、原告对被告的未按合同约定交付房屋的行为及原因自2014年起同被告一起向政府相关部门共同主张过权利，均因政府的不作为之不可抗力的行为导致被告无法交房，原告对不可抗力之行为充分了解，并通过信访诉讼等维权形式主张过权利，故原告应当对被告无法交房的行为给予谅解，且依法被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告杨建州和被告周口市昊天置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人杨建州购买出卖人周口市昊天置业有限公司位于周口市川汇区建材街西侧、邮政局家属院东侧的住房一套，面积94.08平方米；出卖人应当在2014年5月1日前交付房屋；出卖人未按约定的时间交房且超出90日仍未交房的，买受人有权提出退房，出卖人在接到买受人书面提出退房之日起60日内退回买受人所交房款及定金，并按所交房款的1%的违约金赔给买受人。但该合同并未对出卖人逾期交房（同时买受人没有退房）的违约责任进行约定。被告于2018年8月交付房屋。另查明，2016年高学辉等四十人就涉案小区通行出路问题以相邻关系纠纷为由起诉中国邮政集团公司周口市分公司、周口市昊天置业有限公司，经周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初3832号民事判决书、周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民初926号民事判书，判令中国邮政集团公司周口市分公司在邮政小区现有的最南端的通行处为高学辉等四十人开通通行通道等。本院认为，原告杨建州与被告之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了购房款，被告没有按照合同约定按时交付原告购买的房屋。但是双方在该商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参考以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”在本案中，原告提交了一份同一小区一位住户的房屋租赁合同（约定租赁期间自2019年9月20日至2021年9月20日，月租金为1000元)作为要求被告赔偿损失42000元的证据，该房屋租赁合同收费标准既不是逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，也不是有资格的房地产评估机构评定的逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准，该证据不符合相关法律的规定，达不到其证明目的，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨建州的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告杨建州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级审判员  张玉红二〇一九年十一月二十五日书记员  贾莉莎
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7612号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：郑林鑫，男，呼铁局恒诺呼和公司职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告郑林鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2492号 申请执行人：冯正平，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人冯正平与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 龙
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2381号之一 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被告:刘满成，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:李淑环，女，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告:刘烈威，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被告刘满成、李淑环、刘烈威金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，原告永兴农商银行以双方达成和解协议为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴农商银行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1060元，减半收取计530元，由永兴农商银行负担。 审判员  李剑平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终685号 上诉人（原审被告）：白山市江源区江山硅业有限责任公司，住所地白山市江源区。 法定代表人：宋连红，董事长。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靖宇县三利硅业有限公司，住所地白山市靖宇县能源路工业园区。 法定代表人：徐洪卫，董事长。 委托诉讼代理人：李莉，女，1980年1月5日生，汉族，该公司销售经理，住靖宇县靖宇镇。 委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。 上诉人白山市江源区江山硅业有限责任公司（以下简称江山公司）因与被上诉人靖宇县三利硅业有限公司（以下简称三利公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初266号民事判决； 二、本案发回吉林省白山市江源区人民法院重审。 上诉人白山市江源区江山硅业有限责任公司预交的二审案件受理费14962元予以退回。 审 判 长 王立新 审 判 员 李雪梅 审 判 员 历彦飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1319号之一 申请执行人：孙玉红，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司,统一社会信用代码91330200MA283FQA2Y，住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路**。 法定代表人：陈圣泳，该公司总经理。 申请执行人孙玉红与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉红向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司退回申请执行人孙玉红合同款58798元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2455元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波天蒂家装饰设计股份有限公司履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院依法轮侯冻结。暂未发现被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时对被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙玉红。其未提出异议。 综上，被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  严逸龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1643号罪犯徐仲灶，男，汉族，1980年3月25日出生，初中文化，浙江省天台县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖0104刑初24号刑事判决，以被告人徐仲灶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。徐仲灶不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）皖01刑终678号刑事裁定，准许上诉人徐仲灶撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐仲灶在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐仲灶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获计分考核表扬奖励二次。2019年5月27日，该犯亲属代其向安徽省合肥市蜀山区人民法院缴纳罚金一万五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐仲灶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐仲灶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2686-1号 申请执行人：王爱萍，女，1960年9月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：张俭忠，男，1967年1月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城仁菲隆制衣有限公司，住所地：诸城市龙都街**龙都花园沿街房。 法定代表人：张俭忠，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初370号民事判决书，在执行申请执行人王爱萍与被执行人张俭忠、诸城仁菲隆制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为2041950元。本院于2019年8月6日向被执行人张俭忠、诸城仁菲隆制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月6日、11月12日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，将查询到登记在被执行人张俭忠名下的鲁Ｖ×××××号车辆到潍坊市车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年10月11日到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地、地产查询到被执行人的房产、地、地产登记信息/div> 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2019年11月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初370号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑淑敏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2252号之二 申请人：刘玉红，女，1988年8月19日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：刘凯，男，1991年3月26日生，汉族，江苏宿迁市人，住江苏省宿迁市泗阳县。 申请人刘玉红与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月6日作出保全裁定冻结被申请人银行存款15000元。现因申请人向本院申请撤回起诉且本院已裁定准许撤诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘凯银行存款15000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇一九年十一月十四日 （） 书记员  张 伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2455号罪犯刘练清，男，1979年12月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2010年12月15日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2011年3月19日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2011年12月22日作出(2012)上刑初字第2号刑事判决，认定刘练清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月4日起至2021年10月3日止。宣判后，刘练清等二人不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出了（2012）郑刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对刘练清减去有期徒刑九个月，2017年5月3日对刘练清减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘练清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月15日，经刘亚伟提议并伙同刘练清等四人预谋后，窜至郑州市上街区丹尼斯超市一楼中国黄金专柜，由刘练清等三人充当顾客，假装买首饰，吸引营业员注意，刘亚伟趁机用随身携带的水果刀将柜台玻璃胶划开，盗走金项链9根，价值90413元，后刘亚伟将赃物以50000元价格卖于他人，分赃后挥霍，赃物未追回。该犯系主犯。罪犯刘练清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘练清本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其财产性判项未履行，赃款未退缴，且没有证据证明其无能力履行财产性判项及退赃。对其减刑幅度应予从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的意见，本院予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘练清减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4572号 原告：刘云河，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：袁洪军，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于洪亮，男，1986年11月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。 被告：李丽，女，1988年2月4日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。 原告刘云河与被告于洪亮、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告于洪亮、李丽的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘云河的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李薇薇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1602号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢廷君，男，1953年2月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人谢廷君、董连春劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢廷君对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由谢廷君、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与谢廷君不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对谢廷君不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠谢廷君劳务费8952元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 谢廷君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 谢廷君向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资8952元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中1#厂房内设备基础以及1#、2#厂房外的除尘基础等项目承包给董连春施工。谢廷君系董连春雇佣的瓦工，日工资240元，其在施工现场工作了37.3个工作日，共欠工资8952元未付。谢廷君曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本溪市地板厂存在事实劳动关系并要求本溪市地板厂向其支付拖欠的工资。2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人决字第12号决定书，以谢廷君已达到法定退休年龄为由驳回谢廷君的申请。 一审法院认为，谢廷君系董连春招用的劳动者，董连春负有直接向谢廷君支付劳动报酬的义务。董连春对于招用谢廷君从事瓦工工作以及拖欠谢廷君劳动报酬8952元的事实，并无异议。董连春未按照约定及时、足额向谢廷君支付报酬，属违约行为，谢廷君要求董连春给付拖欠工资8952元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于谢廷君要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故谢廷君要求本溪市地板厂对于董连春拖欠的劳动报酬承担连带给付责任的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告董连春于判决生效后十日内给付原告谢廷君劳务费8952元；二、被告本溪市地板厂对判决第一款债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董连春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初678号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初678号民事判决第二项。 二审案件受理费五十元由董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27919号原告孙泽旭，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告胡本波，1977年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告孙泽旭诉被告胡本波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽旭到庭参加诉讼，被告胡本波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令被告返还房屋押金10000元。本院经审理查明：2016年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于郑州市郑东新区商务外环路22号楼1-3层10号1层转租给原告餐饮使用。月租金为6666元，首次房屋租金2016年3月28日至2017年3月29日为80000元，首次房租应收70000元，剩余房租和押金一月内交齐。押金10000元，待租赁期满结清费用后，被告应于结清当日将押金全额退还给原告。合同落款出租方处有胡本波签字捺印，承租方处有孙泽旭签字捺印予以确认。落款下方还书写有“本人同意房租转入合伙人名下银行卡：浦发银行，裴茂军，金水支行，6217921403417580。胡本波”字样。原告提交的裴茂军于2016年3月18日出具的字据显示：已收房租70000元，海逸名门23号楼下商铺。庭审中原告称，另向被告交付现金20000元；2018年3月1日，被告与房主的合同到期，不再承租本案房屋，原告与被告结清了房租，与房主重新签订了合同，但被告直至起诉之日也未退押金10000元。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告不再承租涉案房屋后，原告称与被告结清了房租，并重新与房主签订了租赁合同，被告未提供证据证明存在不应退还押金的情形，故对于原告交付的押金10000元，被告应予返还。被告胡本波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡本波返还原告孙泽旭房屋押金10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡本波负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十四日书记员  李亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保481号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人湖南某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人湖南某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖南某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖南某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十六日书记员 李牡丹