新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初5182号 原告：郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地新民市。现住址新民市。 原告：王国文，男，1955年6月25日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。 委托代理人：王晓彤，女，2000年9月28日出生，汉族，住址新民市。被告王国文女儿。 被告：新民市宏旺供暖服务有限公司，住所地：新民市辽河大街**甲。 法定代表人：雷文喜，该公司董事长。 委托代理人：何兴殊，男，1946年9月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。该公司经理。 原告郑连伟、王国文诉被告新民市宏旺供暖服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序。并于2019年3月11日、2019年4月11日、2019年8月2日三次公开开庭进行了审理。原告郑连伟、王国文，被告新民市宏旺供暖服务有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑连伟、王国文向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告郑连伟、王国文与被告新民市宏旺供暖服务有限公司之间签订的《供暖承包合同》合法有效，继续履行；2、请求法院判令被告新民市宏旺供暖服务有限公司赔偿原告经济损失232,407.50元；3、由被告新民市宏旺供暖服务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日第二原告与被告新民市宏旺供暖服务有限公司签订供暖承包合同，在2018年7月20日左右第一原告经与第二原告及被告协商一致，而应该共同进行承包，并于当日签订了《供暖承包合同》。合同签订后原告开始组织生产经营，进行了土地平整、办公室的建设、锅炉的改造、雇佣职工，并与光辉彩钢厂签订协议，进行厂房建设。但是被告的代理人何兴殊却提出要求，要参与原告的生产经营活动，并支付其工资。原告没有同意其无理要求，何兴殊就将场地的大门锁上，不让原告进出，还将部分设备拉走。原告报警后也没能与被告达成协议，无奈之下原告只好诉至法院，望早日裁决。 原告郑连伟、王国文为支持自己的主张，向本院提交供暖承包合同一份、承诺书一份、照片、票据一份、燃煤锅炉改造合同书一份、发票领用簿一份、郑连伟、王国文两人协议书一份、彩钢房构建合同书一份、银行转账记录一份、证人出庭证言二分、予以佐证。 被告新民市宏旺供暖服务有限公司辩称，我与原告郑连伟没有实质的协议或者合同关系，我与王国文有协议，郑连伟没有向王国文投资过钱。1、我是制止他的违法行为，上面没有规定从事与供暖无关的其它项目，比如建彩钢房，没有经过房产部门颁发的许可证，对于违法行为我的制止是合法的；2、关于原告所述的锅炉改造，我没制止过，锅炉改造是合同允许的范围。他们进行改造的时候，我只是不让他们从事与供暖无关的项目，他们改造花了多少钱与被告无关，他们自主经营自负盈亏造成的一切后果由他们自己负责，请求法院驳回原告方的诉讼请求，一切损失由原告方负责，与我方无关。我和郑连伟没有合同关系，合同上写的是郑伟，我今天才知道他叫郑连伟，这是虚假行为。他的合同是2017年的，2017年我根本不认识他，合同是一种欺诈行为，我只有跟王国文的协议，我口头说过我给他优惠条件，他给我什么利益，我当时是有前提条件的，我为什么在承诺书上注明要参与重大决策，就怕地方整的不好我无法跟其他股东交代。我也没有让他建合同以外的房子，合同上写着建别的需经过甲方同意，甲方不同意不可以建。今天我第一次听说大连的4万元是郑连伟出资的，以前都是王国文拿来的，他什么时间拿我也没参与，也没有管，协议规定自主经营、自负盈亏、自担风险，与我无关。我早就给王国文开了发票，现在发票在兴隆堡徐副镇长手里。采暖费是我以个人名义公司担保借的7万元，王国文确实没有钱，我出于同情心找到政府，政府答应借5万元，我说再加2万元。2019年3月26日电费告急，传到我手机上，镇里领导找我，政府说马上要结束了，我就交了4,000.00元电费。综上所述，我公司与郑连伟没有合同关系，他也没有实际参与公司管理。雷文喜因为欠债关系，被新民市人民法院连续羁押1个月，是2018年10月15日，并不是郑连伟所述7月份，请求法院实事求是，驳回原告方的诉讼请求，一切费用由他们本人承担，与我公司没有任何关系。宏旺供暖有限公司与郑连伟实名郑伟、王娟实名王丽没有真正的合同关系，我只有与王国文的合同，原因有二：1、郑伟、王丽以前我不认识，只听王国文讲，王丽和郑伟他们有钱，想投资做点事，我看见郑伟打印了协议书，一式四份，内容与我和王国文的协议书是一致的所以我就同意了；2、在未签订协议之前，我讲没有永远的朋友，只有永远的朋友，我把所有的优惠条件都给你们了，你们挣了钱不能忘了公司，他们三人一致表示绝对不会，签订协议的时间是2018年7月23日，而不是2017年10月23日。协议书写的是2017年10月23日，当时我提出时间不对，需要重打，郑伟、王丽说时间不是问题，以后我们好好合作，挣了钱什么都解决了。签完字郑伟有事就离开了，但他没有按手印，我对王丽说，让郑伟按个手印，并向我们做出承诺，有承诺合同有效，反之则无效。到目前为止，只有公司和王国文的合同书、承诺书，没有郑伟、王丽的协议书，所以没有与郑伟、王丽真正意义的协议书。公司于2018年7月23日签订的协议是无效的，原告于2018年7月公司制止了原告建彩钢房、建加工基地的违法违规行为，原告于2018年9月将公司诉至法庭。郑伟实名郑连伟，王丽实名王娟，以假名与我公司签订协议，所签订的协议是无效的，无效的协议谈什么赔偿。刚才原告方质证说我方答应面积是20多亩，我根本没说过，他是以此来掩饰自己修改协议的说法，原告方质证我方是复印件，我们可以去土地局进行查证。我们有新民市人民政府盖的印章。因此我强烈要求让原告方出示4份合同原件进行司法鉴定。建彩钢房是非常严肃的政治问题，没有经过任何人同意和政府相关部门的批准。刚才原告方提出了第十条的规定，第十条上面写的很清楚，乙方根据需要购置设备，必须征得甲方同意，我方只允许建供暖，没有允许别的，所以原告所述是不真实的。公司只允许承包供暖，没有让他们从事供暖以外的事情，按合同约定，承包方自主经营、自负盈亏、自担风险，三位承包人没有经济实力，春节前后急需用钱买煤给员工开工资。王国文给郑伟打电话，郑伟不管，在万般无奈的情况下，镇领导找到我，我以个人名义向政府借了7万元，以解燃眉之急，到现在7万元还没有还我，没有钱交电费，政府供电所又找我，我又找朋友借钱交了电费保证了正常供暖。这三位承包人没有供暖资质，也没有供暖期间清理现场，缺乏科学的认证和真正的决策，盲目将4万元邮至大连，买树的种子，这与公司无关。郑伟、王丽我们没有协议，我手中没有协议书，他们以此为由对协议书两处进行修改。一处是500平方米改为15000平方米，他的真实目的去掩盖私建彩钢房的合法性。第10条甲方不负责任何费用后半不负是郑伟加的。综上所述，承包人是一个有预谋、分阶段，由承包期3年改为5年，最后到10年，他们是利用合同进行诈骗的一个骗子。郑伟、王丽没有参与供暖，王国文为了逃避法院执行局的强制执行东躲西藏，导致供暖质量差，政府多次找公司收回经营权，两位镇长和一位主管干部，在王国文在场情况下和我说，对宏旺公司任何，不对王国文，对此我我方恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告方不承担任何经济和法律责任。我方相信法院的裁判是公正的，以事实为依据，以法律为准绳，我们会依法保护我们的合法权利。 新民市宏旺供暖服务有限公司为支持自己的主张，向本院提交2017年10月23日合同书一份、承诺书一份、补充协议书一份、证人证明材料4份、告知函一份、费用明细一份、证人出庭证言一份、规划说明一份、作为证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证事实如下：2017年10月23日王国文与被告新民市宏旺供暖服务有限公司签订供暖承包合同，合同约定承包期为10年，新民市宏旺供暖服务有限公司为王国文提供锅炉房600平方米、管线500米、场地500平方米，承包期间自主经营、自负盈亏，自担风险。因经济经营紧张原告郑连伟与王国文投资合作，以原王国文与被告新民市宏旺供暖服务有限公司签订供暖承包合同的2017年10月23日为日期，实际日期为2018年7月21日，以原承包合同为标准签订了供暖承包合同，该份合同首页无双方签名或用印，页底无页码标记，只在尾页进行了签名和盖章，并事后又将原有签名王娟划去。王国文、郑连伟并于2018年7月23日二人签订协议书，对于双方合作投资承包新民市宏旺供暖服务有限公司进行了相关约定。 本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案原告郑连伟对于其主张的和王国文与新民市宏旺供暖服务有限公司之间存在供暖承包合同的事实负有基本的举证证明责任，其在庭审中提供的现有证据和被告新民市宏旺供暖服务有限公司当庭提供的证据，原告郑连伟所主张的该事实具有高度可能性，故本院予以采信。双方在自愿平等的情况下的签订合同，依法对双方当时均具有约束力，非因法定事由或合同双方协商一致不得随意解除或宣布无效，故本院对原告王国文、郑连伟请求确认合同有效的诉讼请求予以支持。对于王国文、郑连伟请求法院判令被告新民市宏旺供暖服务有限公司赔偿原告经济损失232,407.50元的诉讼请求，因其庭审提供的以原王国文与被告新民市宏旺供暖服务有限公司签订供暖承包合同的2017年10月23日为日期，实际日期为2018年7月21日，以原承包合同为标准签订了供暖承包合同，该份合同首页无双方签名或用印，页底无页码标记，只在尾页进行了签名和盖章，该份合同书不能直接证明双方对该彩钢房等建筑和锅炉改造有明确的合同约定，且其庭审中提供的其它证据也难以认定其所主张损失的理由和事实依据，故本院对于该部分事实不予认定，对于原告所主张的被告新民市宏旺供暖服务有限公司赔偿原告经济损失232,407.50元的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下： 一、原告郑连伟、王国文与被告新民市宏旺供暖服务有限公司于2018年7月21日签订的落款日期为2017年10月23日的供暖承包合同有效； 二、驳回原告郑连伟、王国文其余部分的诉讼请求。 案件受理费4,768.00元，由原告郑连伟、王国文承担3,000.00元，被告新民市宏旺供暖服务有限公司承担1,768.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王保兴 人民陪审员  张 威 人民陪审员  李 龙 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 晴