wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院结案通知书 (2019)陕0724执恢157号 陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行、刘某某、张某某：申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人刘某某,张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0724民初1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行向本院申请执行，执行中，双方达成执行和解，本院于2018年8月21日以（2018）陕0724执228号执行裁定书终结执行，现被执行人刘某某、、张某某未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人按执行和解协议偿还借款本息90000元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘某某、张某某送达了恢复执行通知书，责令其按执行和解协议履行义务，并交纳案件受理费2240元、申请执行费1600元。执行中，被执行人刘某某、张某某已自行向申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行归还借款本息，案件受理费2240元、申请执行费1600元，被执行人刘某某、张某某已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十一月二十七日 1
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0424民初2330号 原告：曹永增，男,1970年6月10日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：曾庆树,男,1964年3月22日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：谢龙,男,1969年4月8日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 原告曹永增与被告曾庆树、谢龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 曹永增向本院提出诉讼请求：1.判令曾庆树、谢龙偿还曹永增借款本金30,000元及支付自2018年12月21日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由曾庆树、谢龙承担。事实和理由：曾庆树于2018年4月21日以做生意需要资金周转由向曹永增借款30,000元，曹永增于当日将上述借款以现金方式足额给付曾庆树，曾庆树收到借款后，当即向曹永增出具《借条》一份，主要载明：借款30,000元，月利率2%，谢龙作为保证人在该《借条》上签字确认。借款后，曾庆树按约支付利息至2018年12月20日止。此后，曾庆树未归还借款本金及支付利息，谢龙亦未承担保证责任，经曹永增多次催讨未果，引起纠纷。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、曾庆树尚欠曹永增借款本金30,000元及自2018年12月21日起至实际还清借款之日止的利息（自2018年12月21日起至2019年10月20日止按月利率20‰计算的利息为6,000元；自2019年10月21日起至实际还清借款之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算），此款定于2019年12月30日前付清借款利息6,000元，2020年8月30日前还清借款本金30,000元及付清自2019年10月21日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。 二、谢龙对曾庆树负担的上述债务承担连带清偿责任。 三、若曾庆树、谢龙未按本协议第一项约定的任何一期履行金钱给付义务，则利息的计算方式变更为：自2019年10月21日起至实际还清借款之日止的利息按月利率20‰计算，且曹永增有权就曾庆树、谢龙本案未到期债务一并向法院申请强制执行。 四、案件受理费700元，减半收取350元，由曾庆树、谢龙负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曾显伍 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人杨某，该行行长。委托代理人方某，女，满族，该行职员，住兴城市。被执行人陈某，男，汉族，教师，住葫芦岛市龙港区。被执行人郭某，女，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与郭某、陈某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人郭某、陈某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月二十一日书记员 李树常
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4971号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。法定代表人：刘玉复。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：吴锦花。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告吴锦花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告吴锦花经本院公告送达开庭传票期限已满,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费22680元（2016年1月1日-2018年12月31日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月27日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区3583门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9平方米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费。此款虽经原告以多种方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。吴锦花未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》。协议约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区商铺提供物业服务，物业费标准为70元／平方米／月（以套内面积为准），物业费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时还约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告3583号商铺套内面积为9平方米。被告从2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费22680元。原告向被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务协议》、《商铺验房确认单》、《催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴锦花经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依据合同对被告的商铺提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为商铺业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约。但结合本院审理的相关同类案件，了解到，原告所管理的1克拉生活广场3层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收。综合以上因素，本院酌情减免被告20%的物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴锦花于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳鑫锣商业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日物业费22680元的80%即18144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由沈阳鑫锣商业管理有限公司负担74元、由吴锦花负担294元；公告费560元，由吴锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月七日书 记 员  刘书言
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4195号申请执行人鲁杏娣，女，1963年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被执行人潘汉君，男，1968年5月26日生，汉族，住。鲁杏娣与潘汉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）苏0282民初14080号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：潘汉君应支付鲁杏娣借款40000元。因潘汉君未能按照判决书规定履行义务，鲁杏娣向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人潘汉君邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘汉君未实际履行。2、本院于2019年7月5日、2019年10月18日、2019年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘汉君名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人潘汉君名下银行账户被本院依法另案冻结，且无银行存款。3、本院于2019年7月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘汉君名下不动产登记信息，通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘汉君名下房产登记信息，查明被执行人潘汉君在本市无房产登记信息。4、本院于2019年7月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人潘汉君名下的车辆登记信息，查明被执行人潘汉君名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆已被另案查封，现该车辆无法查找，暂无法处置。5、本院于2019年7月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人潘汉君名下的住房公积金，查明被执行人潘汉君名下无住房公积金登记信息。6、本院另案执行人员于2019年6月29日至宜兴市××××村委调查潘汉君户籍地调查，查明潘汉君欠债较多，长期不在家中，下落不明。7、本院于2019年8月14日本院已作出决定，限制被执行人潘汉君高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、同时查明，被执行人潘汉君在江苏各级人民法院有执行案件4件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件4件，标的额1179221.6元。本案执行标的40000元、执行费500元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初14080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月二十七日书记员  金喆赟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7148号 原告：吴志洋，男，1964年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竺益，男，1975年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴志洋与被告竺益合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志洋到庭参加诉讼。被告竺益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年1月起住宿在原告经营的新天地客房，经双方结算，截止2011年3月27日，被告共计拖欠原告住宿费13000元，被告立下欠条1份，言明于2011年4月11日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告竺益未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院对被告尚欠原告欠款13000元且承诺于2011年4月11日前付清的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的合同关系已经被原告提供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。现被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款13000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 竺益于本判决生效后十日内支付吴志洋欠款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张颖 二〇一九年十一月四日 书记员  黄睿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2459号申请执行人：季宁宁，女，1978年5月23日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：姜俊雄，男，1977年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人季宁宁与被执行人姜俊雄借款合同一案，本院作出的（2018）辽1302民初2307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜俊雄未履行生效法律文书确定的义务，申请人季宁宁于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人姜俊雄立即给付借款人民币102700元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜俊雄送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人姜俊雄的财产调查情况告知申请人季宁宁，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十七日书记员 张金龙
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特412号申请人：宋玲霞，女，1969年1月2日出生，环县人。申请人：侯广红，男，1965年7月2日出生，宁县人。本院于2019年11月22日立案受理申请人宋玲霞与侯广红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋玲霞与申请人侯广红因房屋租赁合同纠纷，于2019年11月22日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：侯广红支付宋玲霞房屋租赁费100000元。履行方式、期限：侯广红于2020年1月20日前支付宋玲霞房屋租赁费20000元，于2020年4月20日前支付20000元，于2020年7月20日前支付30000元，下剩30000元于2020年10月20日前支付。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋玲霞与侯广红于2019年11月22日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的475号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 靖二〇一九年十一月二十二日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0735民初1730号原告：吴广义，男，1960年5月2日生，汉族，居民，住石城县，被告：陈丘连，男，1978年4月21日生，汉族，居民，住石城县，案由：民间借贷纠纷原告吴广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，利息按每月1800元计算到还清为止（其中一张5万元从2017年3月22日起算，另一张5万元从2017年9月7日起算）。事实理由：原被告原系长天中心小学同事，2017年被告以做房地产生意为由，先后向原告借款人民币10万元整（2017年3月22日借5万元，利息每月900元，同年9月7日又借5万元，利息每月900元，借期两张借条均为一年）。2018年3月22日，第一张借条到期后原告向被告追要本金及利息，被告拒不还钱。第二张借条到期后，原告向被告追要本金及利息，被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，特诉来法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈丘连同意于2020年1月24日前归还原告吴广义借款本金10万元；原告吴广义同意放弃其他诉讼请求；二、如被告陈丘连未按前款约定履行，则被告陈丘连应一次性归还原告借款本金10万元并支付利息（其中5万元本金的利息按月利率1.8%计付自2017年3月22日至款清之日止，其中5万元本金的利息按月利率1.8%计付自2017年9月7日至款清之日止）；三、本案受理费1609元，（原告预交1609元，已减半收取），被告陈丘连同意负担。双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  张标生二〇一九年十一月七日代理书记员  吴春苑
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4280号 申请执行人：王林龙，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。 被执行人：鲁月华，女，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市中宁化工有限公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城****。注册号：330281000176331。 法定代表人：鲁月华，该公司董事长 本院执行的申请执行人王林龙与被执行人鲁月华、余姚市中宁化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王林龙要求被执行人鲁月华、余姚市中宁化工有限公司支付100000元及利息，支付案件受理费1425元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人鲁月华、余姚市中宁化工有限公司已支付申请执行人王林龙执行款90000元，及案件受理费1425元、执行费1400元；申请执行人王林龙表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保87号申请人：李玉雄，女，1973年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：黄端生，男，1963年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人李玉雄于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄端生名下银行存款830000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人李玉雄提供位于长沙市雨花区，湘（2017）长沙市不动产权第0194759号为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李玉雄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：（一）查封李玉雄提供担保的位于长沙市雨花区，湘（2017）长沙市不动产权第0194759号。（二）冻结被申请人黄端生名下银行存款830000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费4420元，由申请人李玉雄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月三十日代理书记员  李代霞
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁10刑辖78号威海市环翠区人民法院：关于被告人王道礼涉嫌非法种植毒品原植物一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1198号 申请执行人哈斯特木尔，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人呼和，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人哈斯特木尔申请执行呼和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初3463号民事调解书，申请人哈斯特木尔于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的借款127297元。本院受理后，依法向被执行人呼和发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，除工资收入外未发现被执行人呼和有可供执行财产（轮候扣留被执行人呼和工资）；申请执行人哈斯特木尔对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 双胡尔
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执559号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：李吉洙，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：陈洪洙，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金成哲，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金应权，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金长洙，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：李玉莲，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：李洪洙，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：徐哲九，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金成男，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人李吉洙、陈洪洙、金成哲、金应权、金长洙、李玉莲、李洪洙、徐哲九、金成男借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）龙民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李吉洙、陈洪洙、金成哲、金应权、金长洙、李玉莲、李洪洙、徐哲九、金成男未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人李吉洙、陈洪洙、金成哲、金应权、金长洙、李玉莲、李洪洙、徐哲九、金成男偿还欠款5510元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人李吉洙、陈洪洙、金成哲、金应权、金长洙、李玉莲、李洪洙、徐哲九、金成男的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人李吉洙、陈洪洙、金成哲、金应权、金长洙、李玉莲、李洪洙、徐哲九、金成男的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7592号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码91330109768219472T，地址杭州市萧山区楼塔镇钱缪路**。 负责人徐立平。 被执行人楼俞飞，男，1978年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行与被执行人楼俞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民特2206号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为5197825.89元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月四日 书记员  缪玲玉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执291号之一 申请执行人张莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人黄志坚，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人张莲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初60号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元及利息，申请执行费800元。本院于2019年5月20日依法立案受理。 本院在执行张莲与黄志坚民间借贷纠纷一案中,于2019年5月25日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费措施。 经查明，被执行人黄志坚名下有桂Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆，本院于2019年9月17日作出（2019）桂0621执291号裁定查封上述车辆，因车辆下落不明，故暂无法处置，另查明，被执行人黄志坚有工资收入，本院于2019年9月17日作出（2019）桂0621执291号裁定冻结其工资账户，因账户金额不足，故暂不对其进行划拨。此外，通过在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为60000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月十九日 书记员  零东权
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1391号申请执行人：孙长生，男，1962年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李苏伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住沈丘县。孙长生与李苏伟追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李苏伟本判决生效之日起10日内向原告支付10550元。因李苏伟未按上述生效法律文书履行义务，孙长生向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1391号案件的本次执行程序。被执行人李苏伟负有继续向申请执行人孙长生履行（2019）豫1624民初2781号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十一月二十八日书记员 苗 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12884号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆。被告：李军，男，生于1980年3月17日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX00317461X。被告：郑芳娃，女，生于1957年8月3日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX708034621。被告：关美军，男，生于1981年10月24日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX110244636。被告：谢瑞军，男，生于1981年12月20日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112204654。被告：刘伟东，男，生于1983年1月14日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX301144611。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   任玉莲   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   陆鹏飞  1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3203号申请执行人：卢绪伟，男，1965年2月6日生，汉族，居民被执行人：丁斌，男，1972年8月15日生，汉族，居民申请执行人卢绪伟与被执行人丁斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鲁1102民初1155号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈他人代收，电话联系被执行人丁斌手机都处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁斌名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请执行人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、2019年11月15日经申请执行人申请，将被执行人丁斌在日照环卫集团有限公司的工资予以冻结并于2019年11月21日扣划30000元至本院，且申请执行人卢绪伟申请终结本次执行程序，待条件具备时在申请恢复执行；四、本院于2019年11月25日已限制被执行人丁斌高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  许丽鸥
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执1665号之一申请执行人：周树广，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街**，统一社会信用代码91130183061659255W。法定代表人：刘雪平，该公司董事。本院在执行申请执行人周树广与被执行人晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2171号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人晋州中基房地产开发有限公司赔偿申请执行人周树广延期交房违约金15731元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元由被执行人晋州中基房地产开发有限公司负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人周树广依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，依法轮候冻结了被执行人晋州中基房地产开发有限公司的银行存款，其余均未查到可供执行到财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀0183执1665号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孟鹏硕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1528号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈杰，男，1966年3月26日出生于浙江省宁波市杭州湾新区，汉族，文盲，系宁波市杭州湾新区庵东镇圆圆实验幼儿园门卫，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员温春燕、被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月27日18时40分许，被告人陈杰未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无公告目录不能上牌的电驱动正三轮摩托车，沿慈溪市崇寿镇健民路由南往北行驶至宁波杭州湾新区七塘公路右转弯时，与由被害人朱某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（后拖挂皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车）发生碰撞，造成陈杰受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈杰未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无公告目录不能上牌的电驱动正三轮摩托车行驶至肇事地点未按规定让行，负事故全部责任。经鉴定，无号牌三轮电动车为正三轮摩托车，属于机动车。经检测，被告人陈杰的呼吸酒精含量为218mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为285mg/100ml，属醉酒状态。 被告人陈杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人沈某的证言、涉案照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测记录表、检验报告、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警单详情、执勤报告、到案经过及被告人陈杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人陈杰的量刑幅度为拘役二个月至拘役三个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人陈杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许越骋 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡嘉婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1129号 申请执行人陈君萍，女，生于1978年6月26日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人何召元，男，生于1952年8月19日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2019）川1923民初966号民事判决书，判决被执行人何召元应支付申请执行人陈君萍赔偿款13825.18元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人何召元名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1035号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒仙，女，1938年11月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒兵，男，1964年12月2日出生，土家族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田水清，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人田儒仙、田儒兵、田水清诉凤凰县自然资源局及凤凰县房地产服务中心房屋行政登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田儒仙、田儒兵、田水清申请再审称：原裁定认定事实证据不足，不予立案确有错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人田儒仙、田儒兵、田水清在起诉状中称2017年9月得知田家祠堂的产权被登记在凤凰县房地产服务中心名下。再审申请人直至2019年7月才提起本案诉讼，已经超过起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，原审裁定不予立案并无不当。田儒仙、田儒兵、田水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田儒仙、田儒兵、田水清的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特328号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：黄春凤，女，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人黄春凤申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0582号裁决书。被申请人黄春凤称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0582号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人黄春凤赔付逾期办证违约金人民币24458.76元；二、驳回申请人黄春凤其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2141元，由申请人黄春凤承担29.33元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2111.67元（该费用已由申请人黄春凤向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人黄春凤）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更957号罪犯魏志勤，男，1970年2月10日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市延庆区人民法院于2016年10月14日作出（2016）京0119刑初118号刑事判决，认定被告人魏志勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯魏志勤的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯魏志勤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯魏志勤的改造及奖励情况，提出对罪犯魏志勤的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯魏志勤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及魏志勤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯魏志勤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于魏志勤服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏志勤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 牛召弟法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4913号   原告：刘宇，女，住太原市。   原告：王志敏，男，住太原市。   委托诉讼代理人：黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：吴爱珍，女，住太原市。   委托诉讼代理人：刘明贤，山西三晋律师事务所律师。   原告刘宇、王志敏与被告吴爱珍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘宇、王志敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解协议并履行为由撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘宇、王志敏撤诉。   案件受理费减半收取900元，由原告刘宇、王志敏负担。   审判员 马晓鹏     二○一九年十一月二十六日   书记员 索国蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2558号原告：中威北化科技有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇翠山街**，统一社会信用代码91371000349032144Y。法定代表人：黄昌伟，总经理。被告：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路北，统一社会信用代码913710004943706411。法定代表人：鞠洪鹏，经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告中威北化科技有限公司与被告威海健坤复合材料科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中威北化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1229元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱晓
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审134号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人姚臣军，男，1982年10月22日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年11月25日向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的410922-1002691464号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人姚臣军于2019年4月1日16时20分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在葛嘴302省道清丰路段处因相对方向行驶的右转弯机动车不让左转弯车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002691464号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002691464号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002691464号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  马梨珉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚艳蕊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3175号之八 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：赵玉祥。 被执行人：陈久花。 被执行人：赵志国。 被执行人：刘田田。 被执行人：王一鹏。 被执行人：杨国平。 被执行人：陈德波。 被执行人：左宝粉。 被执行人：临沭县御祥粮油有限公司。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与赵玉祥等人借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向赵玉祥等人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款981225.51元及利息。但被执行人赵玉祥等人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玉祥存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  伏 敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3143号申请执行人：李敬章，男，1971年7月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李涛，男，1975年5月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十七日法官助理张强书记员王文娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7373号原告：杨毓辉，女，汉族，1974年8月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：唐兴强，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省湄潭县，本院于2019年10月24日立案受理了原告杨毓辉诉被告唐兴强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨毓辉撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨毓辉承担。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡潜力
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初782号原告：深圳市至高标识有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：阳秀兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐礼田，男，广东靓颖律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：贵州苗界酒店管理有限公司，住所地：贵州省雷山县。法定代表人：黄余，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华坚，男，汉族，1961年12月19日出生，系仰欧桑公司副总，代理权限为特别授权。原告深圳市至高标识有限公司与被告贵州苗界酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市至高标识有限公司及其委托诉讼代理人徐礼田、被告贵州苗界酒店管理有限公司及其委托诉讼代理人张华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市至高标识有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款人民币286,600元及逾期付款违约金（以286,600元为本金从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告清偿之日，暂计至起诉之日为人民币34,393.2元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，原告深圳市至高标识有限公司与被告贵州苗界酒店管理有限公司签订《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目（西江﹒苗界酒店）导视采购安装合同》。双方约定，被告将贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目酒店标识导视的采购制作安装交给原告承揽；合同总价为人民币558,000元，最终以结算金额为准；计价标准为采用全费用综合单价包干。合同签订后，原告如期完成施工，经原被告双方清点，涉案工程总价款为558,000元；但被告总计仅支付人民币271,400元，尚有工程款人民币286,600元未付。原告工程于2017年12月已经完成，涉案酒店已经开业多时，但工程款至今未付清。原告多次向被告催收工程款，但被告以经济周转困难为由拖延支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告贵州苗界酒店管理有限公司辩称，被告拖欠原告的工程款为286,600元属实，同意依法支付，但是违约金和本案诉讼费我们不同意支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、导视采购安装合同复印件1份7页，用以证明被告委托原告承揽涉案工程的事宜。2、西江苗界文化园标识项目最终价格单复印件1份16页，证明涉案工程项目工程价款558,000元。3、物资进场收条复印件1份3页，证明原告交付工程标识的事实。4、2017年8月16日的工程款支付审批表1份1页，证明原告安装完成后，被告同意支付了部分工程款。5、光盘一份，证明涉案工程已交付被告使用的事实。6、发票复印件1份3页，证明原告已开出发票的事实。通过庭审举证质证，被告贵州苗界酒店管理有限公司对原告出示的2号证据无异议；对1号、3号、4号、5号、6号证据真实性无异议，但对证明目的有异议。被告贵州苗界酒店管理有限公司没有证据向法庭提交出示。经庭审举证质证认证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性无异议、证明目的有争议的证据，本院认定如下：对原告方向法庭出示的1号、3号、4号、5号、6号证据，其证据来源合法，具有客观性、关联性、合法性，可以作为证明原告与被告承揽合同纠纷的定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告深圳市至高标识有限公司与被告贵州苗界酒店管理有限公司签订《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目（西江﹒苗界酒店）导视采购安装合同》。双方约定，被告将贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目酒店标识导视的采购制作安装交给原告承揽；合同总价为人民币558,000元，最终以结算金额为准；计价标准为采用全费用综合单价包干；合同约定工程款支付的违约责任为：“若甲方未按合同约定的日期付款，逾期部分按银行同期贷款利息承担违约责任”。合同签订后，原告如期完成施工，经原被告双方清点，涉案工程总价款为558,000元；被告已支付工程价款人民币271,400元，尚有工程价款人民币286,600元未付。另庭审中查明，原告方已向被告申请竣工验收，被告已组织过工程竣工验收工作，并向原告方下达整改要求，同时，原告方也按照被告方的整改要求进行了整改。被告方在庭审中认可该标识安装工程已安装完毕，同时，原被告双方均认可尚未支付的应付工程款为286,600元，逾期支付时间为从2018年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告方酒店已于2017年底试营业。上述事实，除有原告向法庭出示的1-6号证据在卷作证，同时，有被告方在庭审中的自认事实在卷作证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，原告深圳市至高标识有限公司与被告贵州苗界酒店管理有限公司签订的《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目（西江﹒苗界酒店）导视采购安装合同》属于承揽合同，原、被告双方对合同签订时间、付款方式、违约责任等内容无异议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中，被告方对原告方安装工程已按合同安装完毕事实无异议，对尚欠原告方安装工程款人民币286,600元至今未支付的事实无异议，同时，庭审中确认了逾期支付工程款时间为2018年12月1日起至今。鉴于该合同系加工承揽合同，原告方已按合同约定完成承揽工作内容，被告应依据双方合同约定，按时拨付工程款，逾期拨付的，应承担违约赔偿责任。被告逾期未支付工程款给原告方的行为，已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州苗界酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告深圳市至高标识有限公司工程欠款人民币286,600元及该工程款自2018年12月1起至被告清偿工程款之日止的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,057.44.00元，系减半收取，由被告贵州苗界酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王  忠  书二〇一九年十一月十五日书记员 董慧芳（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7613号原告：肖福强，男，1973年12月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告：陈明意，男，1970年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：覃朗，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告肖福强、陈明意与被告覃朗买卖合同纠纷一案中，原告肖福强、陈明意于2019年11月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告肖福强、陈明意在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖福强、陈明意撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告肖福强、陈明意负担。审 判 员  文 毅二〇一九年十一月六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2846号罪犯赵运全，男，1971年2月26日出生，汉族，文盲，山东省郯城县人，住山东省郯城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年1月9日作出（2014）嘉桐刑初字第1189号刑事判决，以被告人赵运全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2015年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵运全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵运全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵运全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵运全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月1日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10158号之一申请执行人郑晓龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人乔森，男，1989年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。郑晓龙与乔森民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0101民初2539号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.936万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年十一月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1381号申请人林文刚，男性,1981年5月27日,住黑龙江省依安县。被执行人王志国，男，1983年10月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2019)黑0223民初1754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林文刚向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林文刚撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2019)黑0223民初1754号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月十五日书记员  刘超群
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执972号申请执行人：徐龙强，男，汉族，1979年7月28日出生。被执行人：罗来友，男，汉族，1988年6月28日出生。被执行人：贾玲，女，汉族，1990年5月13日出生。申请执行人徐龙强与被执行人罗来友、贾玲借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1615号民事判决书，本院于2019年5月31日立案执行。申请执行人徐龙强与被执行人罗来友、贾玲达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1615号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十七日书记员 刘洋洋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2967号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场**。 法定代表人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：曲彦瑾，系瓦房店市自然资源局员工。 被执行人：马殿准，男，1967年9月30日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人马殿准行政处罚一案中，瓦房店市自然资源局申请执行马殿准罚款及加处罚款共计9040元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、公积金等财产进行调查，现被执行人暂无具备执行条件的财产，申请执行人瓦房店市自然资源局同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张意鑫
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3974号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路**。 主要负责人：钱新祥，该支公司经理。 被执行人：丁彪，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被执行人丁彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的29800元；2.被执行人支付案件受理费272.5元；3.支付执行费347元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人丁彪名下有银行存款100余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张山娇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执165号申请执行人：庆云县庆和亲和力胶业住所地：山东省庆云县五金市场****。经营者：王长玉，男，1949年7月9日生，汉族，住庆，住庆云县div>委托诉讼代理人：王胜，男，1979年3月9日生，汉族，住庆，住庆云县div>被执行人：刘同新，男，1981年11月18日生，汉族，住庆，住庆云县div>庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初261号民事调解书已经发生法律效力，因刘同新未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县庆和亲和力胶业于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。2019年1月21日，本院按照被执行人刘同新提供的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，由刘同新本人签收。2019年1月16日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，其中中国农业银行股份有限公司德州建设支行申请冻结39688元，实际冻结50.02元；支付宝仅有少部分数额，在财付通支付科技有限公司有存款，在扣除执行费后尚有余款689.31元可向申请执行人发放；无工商登记信息；无车辆登记信息。2019年1月22日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年1月22日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，经查询，被执行人在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存记录。因被执行人刘同新既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月31日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月1日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在庆云县中丁乡仁和刘村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月5日，本院对申请执行人庆云县庆和亲和力胶业委托诉讼代理人王胜进行短信终本约谈，其未提供可供执行财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执165号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月六日书记员  高洪森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6285号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人黄玲，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依法作出的（2019）湘0104民初8807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6285号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1573号原告常淑华，女，50岁，1969年3月15日，地址：台前县，诉讼代理人刘宗广，法律工作者。被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部，地址：濮阳市华龙区人民路**院，联系方式：1823605****法定代表人刘照习。诉讼代理人胡广令，律师。被告朱绪彦，男，31岁，1988年11月7日，汉族，地址：，地址：台前县iv>诉讼代理人朱庆华，律师。诉讼代理人王南南，律师。被告台前县豫通公交有限公司，地址：，地址：濮阳市华龙区人民路**院内北写字楼第**式：17703937505法定代表人张建新。常淑华诉中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部、朱绪彦、台前县豫通公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨贺彬(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常淑华诉称。被告中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部、朱绪彦、台前县豫通公交有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  仝兴合审判员  杨贺彬二〇一九年十一月十六日书记员  刘崇奎
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初385号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人钟志强，男,1973年1月11日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2018年6月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，并于2019年6月28日被桐庐县人民检察院继续取保候审。2019年11月1日被依法逮捕，现押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人钟志强犯非法采矿罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人钟志强到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控，2017年9月，钟志坚（已判决）委托钟某1出面为其投得桐庐县新合乡新民村高枧村环村道路建设工程，该工程系新民村村委会会议决定、报新合乡乡政府审批通过并进行招投标。后钟某3让被告人钟志强负责该工程的日常管理，但相关事项需报钟某3决定。按照工程图纸及钟某3的要求，被告人钟志强安排人员挖山占地拓宽道路。后钟某3将挖出的土石方卖给戚某、俞某等人，非法获利人民币36万余元。该工程拓宽道路过程中，毁坏防护林（省级生态公益林、县级公益林）7537平方米（11.31亩）、用材林（商品林）807平方米（1.21亩）。案发后，民警传唤被告人钟志强到案。为证明上述事实，公诉人当庭出示、宣读了证人钟某1、戚某、俞某的证言；常住人口基本信息、存款分户明细查询、建设工程施工合同、鉴定意见书、非法盗采勘测技术报告、地质调查报告；被告人钟志强及同案犯钟某3的供述和辩解等证据。认定被告人伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人钟志强在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人钟志强对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，2017年9月，钟某3（1968年出生，已判决）委托钟某1出面为其投得桐庐县新合乡新民村高枧村环村道路建设工程，该工程系新民村村委会会议决定、报新合乡乡政府审批通过并对工程施工进行招投标。后钟某3让被告人钟志强负责该工程的日常管理，但相关事项需报钟某3决定。在施工过程中，钟某3及钟志强在未取得采矿许可证的情况下，擅自将挖出的土石方卖给戚某、俞某等人，非法获利人民币36万余元。该工程拓宽道路过程中，毁坏防护林（省级生态公益林、县级公益林）7537平方米（11.31亩）、用材林（商品林）807平方米（1.21亩）。 2018年6月5日11时许，被告人钟志强被桐庐县公安局民警传唤到案。2019年3月29日，钟某3向本院退缴违法所得36万元。 上述事实，被告人钟志强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、存款分户明细查询、建设工程施工合同、鉴定意见书、非法盗采勘测技术报告、地质调查报告、（2018）浙0122刑初357号刑事附带民事判决书、证人钟某1、戚某、俞某、黄某、钟某2、管某的证言、被告人钟志强及同案犯钟某3的供述和辩解、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟志强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟志强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钟志强当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟志强犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林高良 二〇一九年十一月一日 书记员  孔雅婷 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3322号 原告：陈达喜，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：魏仁康，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈达喜与被告魏仁康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈达喜、被告魏仁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈达喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金83000元；二、判令被告向原告支付借款利息9130元；（以83000元为本金，按照银行同期同档利率，自2017年11月1日暂计算至2019年8月31日，实际计算至本息履行完毕为止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币83000元。原告以现金方式交付。被告当时出具借条一张，借条中还约定如产生纠纷由天台县人民法院解决。后原告多次催讨未付。庭审中补充陈述：款项来源：雅阁公司归还我107000元，我从银行取款10万元，后将其中8万元借给被告。借款当时是现金交付，被告出具借条一份。2016年10月15日经结算，8万元本金，利息3000元，合计83000元，撕掉原借条并重新出具借条一份。 被告魏仁康辩称，2011年我承包雅阁公司工程，陈达喜负责监督工程，我答应给原告辛苦费1万。2012年我又接雅阁公司工程，答应给原告辛苦费3万元，后向原告借了2万元。之后，原告去西藏经商，在2016年我们又碰到，在原告家里，原告说23000元作为利息，合计共83000元，并让我写了借条。现在我没有钱，愿意慢慢还。但原告说83000元全部是借款我不承认，也不愿意归还。 结合原、被告陈述，本案争议焦点：被告向原告借款实际交付金额是2万元还是8万元？ 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、通话录音各一份，庭后提交了原告在工商银行的流水清单一份。被告魏仁康对原告的证据提出异议，认为只向原告借了2万元。被告魏仁康于庭后向本院提交了中国农业银行个人账户明细一份。原告质证认为该份证据与其无关。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告魏仁康向原告陈达喜借款的事实，被告虽提出异议，但未能提供足以推翻该份借条的证据，对原告的证据效力，本院予以认定。被告魏仁康虽提供其个人的账户流水清单，但无法推翻原告提供的证据，对其关联性本院不予认定。 经审理，本院查明的事实如下：2016年10月15日，被告魏仁康向原告陈达喜出具借条一份，借条上写明“今有魏仁康向陈达喜借到人民币捌万叁仟元正（83000元），约定于2017年10月31日归还上述款项”。 本院认为，被告魏仁康向原告陈达喜借款，有被告魏仁康出具的借条为证。现原告陈达喜要求被告魏仁康归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。借款到期后被告魏仁康一直拖欠未还，原告陈达喜有权要求被告魏仁康自逾期之日即2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 限被告魏仁康在本判决生效之日起十日内归还原告陈达喜借款本金83000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告魏仁康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈晶晶
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1764号 原告：王新平，女，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：曹家玮，男，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 原告王新平诉被告曹家玮离婚后财产纠纷一案中，原告王新平以重复立案为由，于2019年11月1日向本院提出撤回对被告曹家玮的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新平承担。 审判员  宋明环 二〇一九年十一月一日 书记员  邵雨佳
陕西省周至县人民法院     民 事 裁 定 书                     （2019）陕0124民初2014号   原告：中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司，住所地：陕西省西安市周至县。   负责人：马原，系该公司总经理。   委托代理人：黄选涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司办公室主任。   委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   被告：朱海云，女，1977年4月23日出生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。   本院在审理原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司诉被告朱海云劳务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司撤回起诉。   本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司负担。         审判长    倪安民   审判员    李阳   人民陪审员    韩亲民     二〇一九年十一月十一日     法官助理    赵彤                           书记员    刘小妮
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1663号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司高安支行，住江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：严洁，该行行长。 被执行人：廖喜龙，男，汉族，1971年10月5日出生，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行与被执行人廖喜龙信用卡纠纷一案，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执1663号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  付志平
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2711号 原告：邓联红，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：谭萍，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：蒋志文，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 原告邓联红与被告蒋志文合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓联红及其特别授权委托诉讼代理人谭萍到庭参加诉讼；被告蒋志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓联红向本院提出诉讼请求：1、判令蒋志文支付邓联红工程款余款52600元；2、判令蒋志文按银行同期利率支付邓联红从2016年10月19日至2019年10月19日的利息4339.5元及余款清偿之日止的利息（按年利率2.75%计算）；3、本案诉讼费由蒋志文承担。事实与理由：2016年7月9日，蒋志文将洞口县桥头至金竹公路的挖土工程发包给邓联红，双方约定按每小时150元计价。2016年7月9日至2016年9月30日期间，邓联红共出工477小时20分钟，蒋志文应付给邓联红71600元。另外，邓联红中机出工1000元，合计72600元。2016年10月19日经双方结算后，蒋志文仅支付邓联红20000元，拖欠52600元至今未付。邓联红因多次要求蒋志文付款未果，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 蒋志文未予答辩。 邓联红围绕诉讼请求依法提交了证据，因蒋志文经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院未能组织其对邓联红提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。对邓联红提交的双方当事人的身份证复印件、出勤表、结算单，本院经审查认为上述证据均符合证据三性，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月，蒋志文将其承包的又兰镇桥头村至金竹村乡道扩建项目的土方工程交与邓联红等人施工完成，约定邓联红用自己的挖机参与施工，蒋志文按每小时150元的标准支付报酬。双方于2016年10月19日进行结算，蒋志文应付邓联红工程款72600元，结算前已付20000元，还应支付52600元。结算后，邓联红多次向蒋志文催收工程款无果，最后一次催款时间在2019年7月。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。邓联红和蒋志文虽然没有签订书面合同，但有结算单，可以认定合同关系成立，且双方的合同没有违法，依法生效。蒋志文拖欠邓联红工程款未付，违背了合同法的规定，应承担支付价款、并按法律规定支付工程价款利息的民事责任。邓联红请求的利息数额没有超过法定范围，系其对自己民事权利的正当处分。 综上所述，对邓联红的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由蒋志文支付邓联红工程款52600元； 二、由蒋志文支付给邓联红自2016年10月19日起至2019年10月19日止的利息4339.5元，此后利息按年利率2.75%顺延照计至价款付清之日为止。 上述判决给付的款项，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1224元，因适用简易程序减半收取612元，由蒋志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇一九年十一月十五日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4625号 原告：程俊奎，男，1953年12月13日生，穿青人，住贵州省织金县， 被告：贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地：贵阳市南明区南厂路**都市国际**楼******，统一社会信用代码：9152000055661020X2。 法定代表人：袁艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，男，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：邓吉全，男，1967年3月28日生，汉族，住四川省内江市市中区， 原告程俊奎与被告贵州九禹建设项目管理有限公司、邓吉全劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告程俊奎于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程俊奎撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程俊奎负担。 审判员  刘献明 二〇一九年十一月五日 书记员  岳平艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3301号申请执行人：金春达，男，1966年11月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐向阳，男，1985年10月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：应小青，女，1983年10月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人金春达与被执行人徐向阳、应小青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为由被执行人徐向阳、应小青归还申请执行人借款人民币20万元并支付利息（利息自2013年7月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），案件受理费7172元，公告费400元，合计7572元，由被执行人徐向阳、应小青负担。执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人徐向阳、应小青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐向阳、应小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐向阳、应小青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐向阳、应小青名下无房产；被执行人应小青名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年8月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人徐向阳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐向阳、应小青采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐向阳、应小青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3301号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月十三日代书记员 周小红
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1958号 原告:牛继红，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师，法律援助。 被告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地淮北市烈山区烈青路**，统一社会信用代码91340600711011216W。 法定代表人:张伟。 原告牛继红与被告淮北长源煤矸石综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 本院经审查认为，牛继红与淮北长源煤矸石综合利用有限公司均不服淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2019）第10号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2019）皖0604民初1956号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖0604民初1956号案件审理。 审判员  蒋涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王桂倩 书记员刘庆 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1363-1号申请执行人：张xx，男，汉族，1964年09月25日生，住河南省宝丰县。被执行人：王xx，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：河南xx建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路南、东明路******房，统一社会信用代码：91410100577630525Y。法定代表人：程德胜，职务：经理。本院在执行张xx申请王xx、河南xx建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫16民终2664号民事调解书确定的义务，本院于2019年9月5日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人河南xx建筑劳务有限公司在中原银行郑州农业路支行账号41×××04内有银行存款，本院已依法冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人河南xx建筑劳务有限公司在中原银行郑州农业路支行账号41×××04内的银行存款16800元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款名称：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十一月十九日书记员  张仲凯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2455号之一 原告：吕由，女，1987年3月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：郭璐宁，男，1989年10月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告吕由与被告郭璐宁委托代建合同纠纷一案，因原被告已经达成和解，原告吕由于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕由撤回起诉。 案件受理费减半收取1241元、保全费1065元，由原告吕由负担。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十一月十五日 书记员  皮永妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5101号申请执行人寻湘元。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人：肖利民。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。申请执行人寻湘元与被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民3894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其银行账号。经本院向不动产登记中心查询，本院已查封其两人名下房产，该两处房产已在长沙银行设立大额抵押，经本院变卖无人竞买而流拍，亦无人申请抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月11日，本案已执行到位的金额详见分配明细表。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十一日书记员  车德旭
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督58号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：王某，女，汉族，1984年1月8日出生，住四川省绵竹市遵道镇文凤村**。申请人四川中乾物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年9月12日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区5幢2单元17楼4号业主，房屋面积为97.37平方米。2017年10月11日至2019年9月10日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2956.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人王申容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2017年10月11日至2019年9月10日期间的物业服务费2956.00元。申请费17.00元，由被申请人王申容承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十一月四日书记员  仇建慧
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1425号 罪犯李鹏，男，1990年9月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 本院于2010年11月16日作出［2010］鄂荆中刑初字第51号刑事判决，认定被告人李鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。李鹏不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2011年1月23日以（2011）鄂刑一终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，缴纳罚金3500元；2015年1月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，缴纳罚金4000元；2017年12月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，缴纳罚金2500元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯李鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯李鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李鹏系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10650号 上诉人（原审原告）：肖相冲，男，1966年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖吉旭，男，1989年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人肖相冲因与被上诉人肖吉旭赠与合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 肖相冲上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初975号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审对本案定性错误，本次起诉不属于重复起诉，未违反一事不再理原则；上诉人经济状况显著恶化，严重影响其居住、生活，赠与协议应予以撤销；一审法院认定事实不清，适用法律有误，上诉人行使撤销权于法有据等。 肖吉旭未作书面答辩。 肖相冲向一审法院起诉请求：1.判令撤销原被告双方于2010年5月26日签订的赠与协议；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案系赠与合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”，该条规定了撤销赠与的法定情形及撤销权行使期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告起诉要求撤销的赠与协议与本院审理的（2016）鲁0214民初5072号案件中的赠与协议书，系同一份赠与协议书。因此两案中原告的诉讼请求相同，属于同一法律关系。本院在审理（2016）鲁0214民初5072号案件过程中，已经依法驳回了原告的诉讼请求，故本案原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，其起诉应予驳回。裁定：驳回肖相冲的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求已经原审法院（2016）鲁0214民初5072号民事判决书所约束。该判决认为：上诉人签订的赠与房屋协议书是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，予以确认，上诉人已将房屋交付给被上诉人使用，其无充分有效证据需撤销赠与房屋协议书，故其主张无事实与法律依据，因而上述判决驳回了上诉人肖相冲的诉讼请求。现上诉人基于同一事实同一理由，再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，肖相冲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 璐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2067号申请执行人：岑兴兵，男，1970年03月15日生，布依族，住贵州省盘州市。被执行人：陈剑，男，1998年06月08日生，汉族，住贵州省盘州市。岑兴兵申请执行陈剑机动车交通事责任纠纷一案，申请执行依据发生法律效力的（2019）黔0222民初2203号民事判决书，执行标的84,690.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费1,060.00元，支付本案执行费1,170.00元。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年7月7日将陈剑限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵、账户、车辆等财产进行查询，未查到被执行人存款等。被执行人暂无财产可供执行，经已申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十一月四日书记员  甘琦宇
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2638号原告吴新春，男，1976年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告卢义，男，1994年12月16日生，汉族，湖北省通城县，住通城县。本院在审理原告吴新春与卢义民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新春负担。审判员  姜功仁二〇一九年十一月六日书记员  孔文婷