wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1509号罪犯陈义才，男，汉族，1969年10月2日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年7月10日作出（2017）皖1802刑初212号刑事判决，以被告人陈义才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈义才在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈义才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义才减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年6月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3650号原告：东营市某有限公司。被告：许某，男，汉族。原告东营市某有限公司与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告东营市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市某有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十一月十五日书记员  张佳萱
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5579号原告：娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市韶山北路********，公民身份证号码5226341968********。被告：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，，住贵州省镇远县金堡镇羊满哨**公民身份号码5226251972********。本院在审理原告娄福娟诉被告石德清买卖合同纠纷一案中，原告娄福娟在庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告娄福娟向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告娄福娟撤回起诉。案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告娄福娟负担。审 判 长  李天林审 判 员  赵慧萍人民陪审员  杨秀梅二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张承翼书 记 员  李佳学
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢669号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人：臧华东，该公司董事长。 委托代理人：李建，男，1987年12月26日生，该公司员工，住瓦房店市。 被执行人：景克瑞，男，1957年1月10日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：陈丽，女，1959年12月3日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：金福新，男，1963年2月27日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：景迎春，女，1963年2月20日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人景克瑞、陈丽、金福新、景迎春金融借款合同纠纷一案,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款本金700万元及利息、罚息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院恢复立案执行。经查，本案诉讼阶段查封被执行人景克瑞、陈丽名下位于瓦房店市九龙街道办事处吴店村的房屋和土地，房照号为瓦房权证非住宅字第××号、60××99号、60××00号，土地使用权证号为瓦国用（2003）第113号；查封被执行人景克瑞、陈丽名下瓦房权证文私字第××号、20××66号、20××67号、20××68号、20××69号、20××70号、20××71号、20××72号车库；查封被执行人景迎春、金福新名下X号、X号房屋。上述财产查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日。2019年10月25日查封被执行人景克瑞、陈丽所有在大连野瓢天然饮品有限公公司名下的1.5吨锅炉及配套设备及变压器（客户编号：7160355344号）各一个，上述财产查封到期日为2021年10月24日止。2019年10月15日及29日本院委托大连市中级人民法院对上述财产进行评估机构选择摇号，确定测绘机构为大连市勘察测绘研究院有限公司及财产评估机构为辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司和大连中连资产评估有限公司，房地产及资产估价报告评估已查封的财产价值总额为9478280元。现双方当事人均认可评估价值并协商处置，评估财产暂不具备处置条件，申请执行人申请法院终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 于良钰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3147号 申请执行人尤晓红，女，1989年10月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人高希，男，1988年2月26日出生，住湖南省沅江市。 本院在执行尤晓红与高希（2019）浙0726执3147号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1938号判决书已于发生法律效力。经申请执行人尤晓红申请后本院于2019年07月24日立案执行，随即向被执行人高希发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款26000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人高希的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人高希名下有少量银行存款，已冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人高希未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人高希采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人尤晓红，其没有异议。 综上，因被执行人高希暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3147号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7851号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：李振东，男，1976年11月17日出生，汉族，住象山县。 被告：林晓燕，女，1982年4月30日出生，汉族，住象山县。 被告：黄吉方，男，1971年12月23日出生，汉族，住象山县。 被告：李锁青，女，1958年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：邱永利，男，1962年4月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司为与被告李振东、林晓燕、黄吉方、李锁青、邱永利金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李振东与林晓燕向原告归还借款本金89981.77元，并支付利息、罚息、复利2563.8元（暂算至2019年7月9日，以后利息、罚息、复利按《借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告李振东、林晓燕承担原告因本次诉讼支付的律师代理费5400元；3.被告李锁青、邱永利、黄吉方对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉请。事实与理由：2018年5月17日，被告李振东与原告签订《借款合同》（合同编号：20180003809号）一份，约定原告同意向被告发放贷款90000元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月15日；双方为担保上述债务的履行，被告李锁青、黄吉方、邱永利与原告于同日签订《农户联保协议》一份（合同编号：20180001686号），书面承诺为原告与被告李振东之间的债务提供连带责任保证担保，合同还对其他事项进行了约定；同日，被告林晓燕在《共同还款承诺书》上签名，书面承诺对原告与被告李振东之间的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约于2018年5月17日向被告发放贷款90000元，借款到期日为2019年5月15日，现该笔贷款已逾期，各被告均未还本付息，显属违约，截至2019年7月9日，被告尚欠原告贷款本金89981.77元，利息、罚息、复利2563.8元；经原告催讨未果，故诉请法院处理。 各被告未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。 经审理，本院查明的本案事实如下： 一、合同类型：《借款合同》； 二、借款本金：90000元； 三、借款利率：月利率8.0‰；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年5月17日交付； 五、借款人及担保情况：借款人为李振东，共同还款人林晓燕向原告出具《共同还款承诺书》。被告黄吉方、李锁青、李振东、邱永利在《农户联保协议》上签字，其四人组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担相互连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 六、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，到期后一次性还本，借款到期日为2019年5月15日； 七、尚欠本息：尚欠本金89981.77元，尚欠利息包括罚息、复息等2563.8元（暂算至2019年7月9日，以后利息包括罚息、复息以《借款合同》、《借款借据》约定的标准计算至实际给付之日止）。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《农户联保协议》《共同还款承诺书》、《借款借据》与利息清单以及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告李振东签订的《借款合同》，被告林晓燕向原告出具的《共同还款承诺书》，被告李锁青、黄吉方、邱永利等与原告签订的《农户联保协议》等，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的各项义务。原告按约向被告李振东发放借款89981.77元后，被告李振东与林晓燕未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，被告李锁青、黄吉方、邱永利亦应对上述未归还的借款本息等承担连带清偿责任；被告李锁青、黄吉方、邱永利承担担保责任后，有权向被告李振东与林晓燕追偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振东与林晓燕于本判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金89981.77元，并支付约定利息包括罚息、复息等2563.8元（暂算至2019年7月9日，以后利息包括罚息、复息以《借款合同》、《借款借据》约定的标准计算至实际给付之日止）； 二、被告李锁青、黄吉方、邱永利对上述款项承担连带清偿责任，被告李锁青、黄吉方、邱永利代为清偿后，有权向被告李振东与林晓燕追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2249元，减半收取计1124.8元，由被告李振东、林晓燕、李锁青、黄吉方、邱永利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十月三十一日 代书记员 李东阁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11100号 原告：赵海强，男，1969年7月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：殷国萍，系本案被告。 被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**。 法定代表人：凌国军。 原告赵海强诉被告凌国军、殷国萍、浙江凌达实业有限公司（以下简称凌达实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 赵海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌国军立即向原告归还借款本金2300万元，并支付自2019年10月27日起至实际款清之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按人民银行及借款合同有关约定计算）；2.判令被告凌国军赔偿原告实现债权的费用118800元；3.判令被告殷国萍、凌达实业公司对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权就上述第一、二两项债务对被告凌达实业公司提供质押的绍兴银行股份有限公司1150万元股权【即（浙工商）股质登记设自[2019]第0073号股权出质设立登记通知书项下股权】拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2019年4月29日，原告与三被告签订《个人借款合同》一份，被告凌国军向原告借款2300万元，借款时间2019年4月29日至2020年4月28日止，借款利率为月息1.5%。由被告殷国萍、凌达实业公司提供连带保证担保。合同还约定，如借款人不按期偿还借款或者不按约支付任何一期利息的，出借人有权就全部借款本息立即向法院主张权利。 同日，原告与被告凌达实业公司签订《股权质押合同》一份，合同约定，为确保原告与被告凌国军签订的借款合同的履行，被告凌达实业公司将其依法持有的绍兴银行股份有限公司1150万元股权及其派生权益质押给原告，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。协议签订后，即办理了股权质押登记手续。 上述合同签订后，原告即向被告凌国军汇款2300万元。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，绍兴市公安局柯桥区分局于2019年9月19日函告我院，告知犯罪嫌疑人凌国军为凌达实业公司法定代表人及实际控制人，其利用伪造印章、签名等手段，将凌达实业公司持有并已实际质押的绍兴银行股份有限公司股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款于2019年9月2日被刑事拘留。本院经审查认为，本案被告凌国军向原告借款2300万元，并由凌达实业公司将其所有的1150万元股权提供最高额质押担保。现凌国军因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵海强的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告赵海强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈赛赛
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执497号 申请执行人：卢玉梅，女，1967年3月9日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县驼腰岭镇敬峰供热站，住所地柳河县。 被执行人：王学义，男，62岁，汉族，住柳河县。 被执行人：周丽芝，女，58岁，汉族，住柳河县。 申请执行人卢玉梅与被执行人柳河县驼腰岭镇敬峰供热站、王学义、周丽芝借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人柳河县驼腰岭镇敬峰供热站、王学义、周丽芝履行（2018）吉0524民初1344号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人卢玉梅欠款1万元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人柳河县驼腰岭镇敬峰供热站、王学义、周丽芝发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年5月28日轮候查封被执行人周丽芝经营的位于柳河县驼腰岭镇的柳河县驼腰岭镇暖阳供热站经营权、供暖设备及其附属设施。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卢玉梅发现被执行人柳河县驼腰岭镇敬峰供热站、王学义、周丽芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 玮
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2392号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，梨丰分社主任。被告：吴楠，男，1992年1月9日出生，汉族，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告吴楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  席士锋二〇一九年十一月二十八日书记员  宋欣欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2015号 原告：陈传波，男，1987年11月22日出生，汉族，住大冶市。 被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路**。 法定代表人：张诚教。 原告陈传波与被告黄石市进吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传波到庭参加了诉讼。被告黄石市进吉房地产开发有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄石市进吉房地产开发有限公司向原告支付拖欠工资84600元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原在被告开发的金一品项目从事油漆工工作。截止2019年2月3日，被告还欠原告工资84600元。之后，原告多次找被告及被告的法定代表人催讨工资。被告以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案事实，故对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在被告黄石市进吉房地产开发有限公司开发的房地产项目中从事油漆工工作。经核对后，双方于2018年4月12日签订协议一份。其上载明：“经双方协商，同意内粉欠款贰万肆仟陆佰元整，于2018年4月30日付款壹万元整，余款待工程验收合格后一个月付清。”被告法定代表人张诚教在该协议书加盖被告公司公章并签名。同年4月20日，双方签订协议一份。其上载明：“经双方协商，同意外墙漆欠款壹拾壹万捌千元整，于2018年4月30日付款肆万捌仟元整，余款待工程竣工验收合格后一个月付清。”同年5月6日，被告向原告支付工资58000元。此后，被告未能支付剩余工资；至今仍欠原告工资84600元未付。 本院认为，原告在被告开发的房地产项目中完成相应工作后，有获得相应劳务报酬的权利。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的协议予以证实。故原告请求被告支付拖欠工资84600元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄石市进吉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告陈传波支付拖欠的工资款84600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告黄石市进吉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1215号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：太史彤，男，1970年8月22日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：王辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李光伟，男，1968年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵振德，男，1952年10月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李东元，女，1954年11月25日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人太史彤、王辉、李光伟、赵振德、李东元合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2830号民事判决书申请执行，申请被执行人太史彤、王辉、李光伟、赵振德、李东元偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金750万元及借款利息、延迟履行金；支付案件受理费66959元、公告费600元、保全费5000元；支付执行费71379.18元；上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人太史彤、王辉、李光伟、赵振德、李东元金融机构存款共计5754.99元（冻结日期自2019年3月15日至2020年3月15日）。已评估、拍卖被执行人赵振德名下的位于复州城镇古城街205-1号房屋。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  冯 哲代理审判员  许景峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖47号原告：易森刚，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人:潘艺，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄生辉，住海南省海口市。被告：海南信生实业有限公司，住所地海南省海口市滨江西路**滨江壹号******。统一社会信用代码：91460000594916787B。法定代表人：黄月香。原告易森刚与被告黄生辉、海南信生实业有限公司民间借贷纠纷一案，海南省海口市琼山区人民法院（下称琼山法院）于2019年11月6日立案。易森刚诉称，其与黄生辉系朋友关系，黄生辉因经营需要向其提出借款请求，其于2012年5月21日向黄生辉出借第一笔借款350000元，月息2.5%；于2014年7月15日向黄生辉出借第二笔借款1000000元，月息3%。2015年黄生辉向其偿还了200000元用于偿还第二笔借款，此后黄生辉除中途向其支付过部分利息外未偿还过本金。因黄生辉长期拖欠借款本息，2016年1月至2019年3月，易森刚与黄生辉就借款本息进行过多次结算，最后一次结算中确认：截至2019年3月28日，黄生辉尚欠易森刚借款本金1150000元、2019年1月15日止的利息1310005元，黄生辉应于2019年4月30日前向易森刚偿还200000元、8月份向易森刚偿还200000元、10月份前向易森刚偿还200000元，海南信生实业有限公司为黄生辉的借款本息承担连带担保责任；若黄生辉及海南信生实业有限公司未依约履行还款义务，则易森刚因主张权利所花费的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费、差旅费、鉴定费等均由黄生辉及海南信生实业有限公司承担。现易森刚已委托律师代为诉讼，并已支付律师差旅费30000元，且自愿对黄生辉所有欠款未付利息按月利率2%计算，截至2019年10月31日止，未付利息为1163466.7元。综上，请求黄生辉及海南信生实业有限公司向其偿还借款1150000元、利息1163466.7元、律师费230000元及律师差旅费30000元，并承担诉讼费用。琼山法院经审查认为，因被告黄生辉曾系其单位干警的配偶，双方于2010年2月4日登记结婚，于2018年8月2日办理离婚登记。原告认为黄生辉的负债系婚姻关系存续期间的债务，又申请追加为本案被告，鉴于此，其不宜继续审理本案。本院认为，本案原告主张的借款发生于被告黄生辉与琼山法院在编干警婚姻关系存续期间，原告也已申请追加为本案被告，考虑到案件的审理和后续执行问题，海口市琼山区人民法院不宜继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海南省海口市龙华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十一日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。（共印8份）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢314号 申请执行人翟升，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人牛军，男，汉族，1976年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人翟升与被执行人牛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5622号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款227525元，被执行人牛军已给付案件款50000元，剩余案件款177525元，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人于2020年1月20日前给付案件款20000元，于2020年7月20日前给付案件款140000元，于2020年8月20日前将剩余案件款17525元全部付清。现申请执行人翟升以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申66号何自义、任玉兰：你们因沈强、侯晓亮犯抢劫罪一案，对北京市第二中级人民法院（2018）京02刑初23号刑事附带民事判决、北京市高级人民法院（2018）京刑终158号刑事附带民事裁定不服，以被告人应承担死亡赔偿金、交通费和精神抚慰金，原审法院不判赔错误，原审法院适用法律、司法解释错误等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，沈强、侯晓亮伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，该行为严重侵犯了公民的人身权和财产权，均已构成抢劫罪，且造成一人死亡的严重危害后果，依法应予惩处。在案接报案登记表、接受刑事案件登记表、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、到案经过、被告人供述等证据均可证明上述事实。原审法院根据沈强、侯晓亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的裁判，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑和判决赔偿经济损失的数额均无不当。你们所提出的申诉理由本院均不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4933号 申请人：李凤霞，女，1960年12月19日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：张建民，男，1964年8月6日出生，汉族，现住遵化市。 原告李凤霞与被告张建民合同纠纷一案，申请人李凤霞于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建民名下所有的位于遵化市三间房小区xx区xx栋xx门xx室房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张建民名下所有的位于遵化市三间房小区xx区xx栋xx门xx室房产予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 李翔宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘思佳 书 记 员 张红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：程近杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告程近杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告程近杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告程近杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程近杰偿还信用卡欠款共计人民币83690.11元（截止至2019年4月15日，欠款本金50514.93元、利息12887.08元、费用20288.10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、程近杰承担本案诉讼费用。事实和理由：程近杰于2012年1月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，程近杰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计83690.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将程近杰诉至法院。程近杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程近杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，程近杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程近杰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，程近杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即程近杰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向程近杰发放了卡号为62×××72的信用卡一张。随后，程近杰激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，程近杰尚有透支消费款本金50514.93元、利息12887.08元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20288.10元，共计83690.11元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，程近杰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与程近杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程近杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张程近杰偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求程近杰按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。程近杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程近杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50514.93元；二、被告程近杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元、公告费15元，由被告程近杰负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告程近杰在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2705号 申请执行人李锋，男，1981年11月08日生，汉族，住张店区。 被执行人孙余伟，男，1966年9月19日生，汉族，住张店区。 李锋与孙余伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初1048号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2705号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)冀0684刑初426号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人尚某，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告人曹波，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，捕前暂住。1993年5月7日因犯抢劫罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑三年；2012年12月4日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月16日因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千五百三十九元，2019年4月6日刑满释放。因本案于2019年6月1日被保定市公安局·白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十日，并处罚款二百元，2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉［2019］385号起诉书指控被告人曹波犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。被害人尚某向本院提起了附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院检察员徐美华、李学莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尚某、被告人曹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹波于2019年5月11日9时30分许，在白沟镇××小学南门西侧路口处，因司乘纠纷对所乘坐的三轮车司机尚某拳打脚踢，致尚某轻伤二级。 公诉人当庭出示了被告人在侦查阶段的供述、被害人尚某的陈述、证人赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、抓获说明等证据，认为被告人曹波故意殴打他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，被告人曹波系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人尚某请求对被告人从重处罚，并在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人曹波赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计42000元。并提交了相关医疗票据。 被告人曹波对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。对民事赔偿表示愿意赔偿，但数额过高。 经审理查明，2019年5月11日9时30分许，被告人曹波乘坐被害人尚某驾驶的三轮出租车从白沟镇公安小区门口到大名市场找朋友，途中在白芙蓉小学南门西侧路口处，二人因路线问题发生口角，后被告人曹波对被害人尚某拳打脚踢，致尚某右侧鼻骨骨折、右侧8-11肋骨骨折，经法医鉴定，被害人尚某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人曹波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述、证人赵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。 附带民事部分： 经审理查明，被害人尚某受伤后于2019年5月11日至5月18日在白沟新城中心医院住院治疗，并多次在保定市第二中心医院门诊治疗，花费医疗费7147.64元；住院伙食补助费800元；误工8天，按河北省交通运输业平均工资计算为1673.77元，护理费按照服务业平均工资计算为875.55元，交通费300元。上述共计10796.96元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费和交通费票据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹波当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。 附带民事诉讼原告人尚某因受伤而支出的医疗费、交通费及误工费、护理费、住院伙食补助等损失10796.96元，应由被告人曹波承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的其他损失，未提供相关证据，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月1日起至2020年7月31日止。） 二、被告人曹波赔偿附带民事诉讼原告人尚某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失10796.96元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李建立 审 判 员  景 俊 人民陪审员  张 盼 二〇一九年十一月十八日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢445号申请执行人李小明，男。被执行人刘让生，男。申请执行人李小明与被执行人刘让生借款合同纠纷一案，新化县人民法院2018年4月12日作出（2018）湘1322民初94号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小明于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。2019年9月27日，本院向被执行人刘让生送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李小明同意终结本次执行程序，并申请对被执行人刘让生适用限制高消费、列入失信人员名单的措施。2019年11月5日，本院对被执行人刘让生适用限制高消费列入失信人员名单的强制措施。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为92000元，尚有92000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘 玮代理书记员  刘 娟
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初569号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人康维，男，1971年6月2日出生于辽宁省鞍山市，满族，大学本科文化，鞍山市钢铁集团公司总医院肾脏内科职工，户籍所在地及现住址鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]528号起诉书指控被告人康维犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于同年11月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人康维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年4月21日18时许，被告人康维驾驶辽Ｃ×××**号长安牌小型轿车，在铁东区鞍钢总院“综合楼”门前由南向北起步时操作不当，未确保行车安全，致使所驾车辆前部与肖某1停放在此的辽Ｃ×××**号东风日产牌小型汽车前部相撞，后由于惯力辽Ｃ×××**号小型轿车尾部又与鞍钢总院综合楼台阶相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。因康维涉嫌酒后驾驶机动车，民警进行现场勘查后，将康维带至鞍山市中心医院提取血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，康维血液中检出乙醇含量为184mg/100ml。经事故认定，康维承担此次事故的全部责任，肖某1无责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人康维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人康维在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明2019年4月21日18时许，被告人康维驾驶辽Ｃ×××**号长安牌小型轿车，在铁东区鞍钢总院“综合楼”门前由南向北起步时操作不当，未确保行车安全，致使所驾车辆前部与肖某1停放在此的辽Ｃ×××**号东风日产牌小型汽车前部相撞，后由于惯力辽Ｃ×××**号小型轿车尾部又与鞍钢总院综合楼台阶相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。因被告人康维涉嫌酒后驾驶机动车，民警进行现场勘查后，将被告人康维带至鞍山市中心医院提取血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人康维血液中检出乙醇含量为184mg/100ml。经事故认定，被告人康维承担此次事故的全部责任，肖某1无责任。庭审前，被告人康维与肖某1达成和解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人肖某1的证言证明：2019年4月21日19时04分许，站前大队民警给我打电话，告诉我停在铁东区鞍钢总院“综合楼”门前的辽Ｃ×××**号东风牌小型轿车被一辆小型轿车给撞了。2、被告人康维供述证明：2019年4月21日中午，我喝了2两白酒还有1-2瓶，酒后驾驶辽Ｃ×××**号长安牌小型轿车在铁东区鞍钢总院综合扣门前停车位由南向北起步时，操作不当将停在我驾驶车辆前面停车位上的辽Ｃ×××**东风日产小型轿车给撞了。我对海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见无异议。3、勘查笔录：证明案发现场情况，两车相撞。4、驾驶证、车辆查询记录证明：被告人康维具有驾驶资格，车辆系其所有。5、照片证明：被告人康维在现场被查获并进行血样采集情况。6、道路交通事故认定书证明：被告人康维承担此次道路事故的全部责任，肖某1无责任。7、血样提起登记表证明：被告人康维血样被提取。8、呼气式酒精含量测试单证明：经检测，被告人康维体内呼出气体酒精含量为188mg/100ml。9、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人康维血液中检出乙醇含量为184mg/100ml。10、案件来源及到案经过证明：本案系群众报案，民警在案发现场将被告人康维查获。本院认为，被告人康维在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康维犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康维醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为184mg/100ml，其造成交通肇事并负全部责任，依法应从重处罚，但考虑到其自愿认罪，并与当事人达成和解，可依法减少其从重处罚幅度。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人康维先行被羁押8日，应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  赵春岩人民陪审员  王宝恒二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2892号 申请执行人：孙红亮，男性,1981年9月16日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：朱春民，男性,1977年11月16日生，汉族，住扎赉特旗。 孙红亮与朱春民劳务合同纠纷一案，本院已根据孙红亮申请，依据（2019）内2223民初2854号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2851号   申请执行人：杜荣华，男，1982年2月10日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：郜建春，男，1968年4月11日出生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前105号民事调解书,即申请执行人杜荣华与被执行人郜建春劳务合同纠纷一案。申请执行标的为36500元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人下落不明及无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十八日   书记员 张 婷
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1828号 原告：许华菊，女，1971年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住山东省武城县城区。 被告：危怡超，男，1985年11月出生，汉族，山东省武城县。 原告许华菊诉被告危怡超加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，因本案不适宜简易程序，于2019年7月25日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许华菊到庭参加诉讼，被告危怡超经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许华菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告危怡超偿还原告加工款7400元及自2009年10月17日至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月17日，被告在原告处加工风口合计9400元，出具欠条一张。2018年1月14日被告通过微信转账偿还2000元，剩余7400元至今未还，虽经催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告危怡超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处加工风口合计9400元，于2009年10月17日，向原告出具了欠条。2018年1月18日被告通过微信转账偿还2000元，尚欠7400元至今未还。以上有欠条、微信转账截图、当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间加工合同合法有效，被告未依约履行付款义务，原告诉其承担还款责任并承担利息的诉讼请求应予支持，但未约定还款时间及利率，利率尊其意愿，利息的计算起始时间应自其主张权利即起诉之日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 一、被告危怡超于本判决生效之日起五日内给付原告许华菊加工款7400元； 二、被告危怡超于本判决生效之日起五日内给付原告许华菊以7400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月2日起至偿清之日止的利息。 案件受理费50元，由被告危怡超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  王素梅 人民陪审员  桑树娥 二〇一九年十一月七日 书 记 员  宋翠丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3139号原告：齐齐哈尔昱峰供热有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区民乐街**，统一社会信用代码91230203061794692U。法定代表人：娄志鑫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵青雯，该公司员工。被告：张锐，男，住齐齐哈尔市建华区，其他信息不详。原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司与被告张锐供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司撤诉。案件受理费49.00元，由原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司负担。审判员 薛 薜二〇一九年十一月一日书记员 鲍润甜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢910号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住肇源县。被执行人刘波，男，1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人姚金波，女，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人张德学，男，1965年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行的(2019)黑0622执恢910号郑晓春与刘波、姚金波、张德学借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑晓春向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初298号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十六日书记员  郭延鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0307民初1195号 原告马某某。 被告李某某。 本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许马某某撤回起诉。 本案受理费150元（原告未预缴），由原告负担。 审判员  许光 书记员  江莹 书记员江莹
陕西省武功县人民法院执行裁定书              (2018)陕0431执恢66号 申请执行人刘学斌，男。被执行人陕西奥凯食品有限公司。本院在执行刘学斌申请执行陕西奥凯食品有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）武民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为364万元。在执行过程中，因被执行人陕西奥凯食品有限公司犯集资诈骗罪，由于被执行人园区涉及垫付资金问题，目前政府正在协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0431执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马    龙                              审 判 员  屈    亚审 判 员  李    涛二O一九年十一月二十六日          书 记 员  宋 利 利
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执869号申请执行人：郎溪县鑫诚商贸有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路与胥河路交叉口汽贸城****,统一社会信用代码913418217918582481。法定代表人:姚贤斌,该公司总经理。被执行人：河南荣绅汽车销售有限公司，住，住所地河南省郑州经济技术开发区第十五大街与经南三路交叉口瑞锦小区竹林园**楼****/div>法定代表人：张家铭，该公司总经理。申请人郎溪县鑫诚商贸有限公司与被执行人河南荣绅汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，申请人郎溪县鑫诚商贸有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1344号民事判决书，河南荣绅汽车销售有限公司应向郎溪县鑫诚商贸有限公司支付欠款20000元，诉讼费150元。因河南荣绅汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郎溪县鑫诚商贸有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人河南荣绅汽车销售有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人河南荣绅汽车销售有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年7月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人河南荣绅汽车销售有限公司名下银行账户资金与不动产登记信息；三、被执行人河南荣绅汽车销售有限公司名下车辆，经申请执行人确认车辆注册时间较早，申请人表示同意本院暂不查封；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单;五、2019年11月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人郎溪县鑫诚商贸有限公司，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兆华二〇一九年十一月十二日书记员  刘 甜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3065号 原告：袁雪娇，女，1992年7月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：冷龙剑，男，1988年11月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告袁雪娇与被告冷龙剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁雪娇与被告冷龙剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雪娇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金77220元，后面利息按月息1分继续计算至借款还清为止；2、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年被告冷龙剑向原告袁雪娇借钱开店，因之前双方是朋友，原告同意帮他，原告向自己的父母亲戚借来80000元，以现金的形式交给了被告，被告向原告出具了借款借据，借据上约定了借款期限和利息，借款期内的利息被告付清了，被告在2019年11月4日在原告的催讨下还了5180元。余款被告没有付，原告依法起诉，希望人民法院支持。 被告冷龙剑辩称，2018年7月18日向原告借款了80000元，利息付到2019年7月18日，2019年11月4日付了5180元。 本院经审理认定事实如下：原告袁雪娇与被告冷龙剑系朋友关系，2018年7月18日被告因开店需要资金向原告借款80000元。被告收到原告给付的80000元现金后，向原告出具《借款借据》一份，约定借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日，月息1分即月利率1%。借款后，被告按约定支付利息至2019年10月17日，偿还本金2780元，尚欠本金77220元未还。原告经多次追讨该款未果，故导致纠纷。 本院认为，原告袁雪娇与被告冷龙剑的民间借贷关系，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借条为证，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效，本院认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冷龙剑自本判决生效后七日内向原告袁雪娇偿还借款77220元，并支付该款自2019年10月18日至还清款项日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由被告冷龙剑负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3232号 原告：宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人：汤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路** 代表人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区学院路****楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨学平，该公司总经理。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。 法定代表人：杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玮独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托诉讼代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其宜昌唯爱时尚酒店工程款892元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款892元（其中工程款802.80元，质保金89.20元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2018年7月2日起以802.80元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2019年8月20日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2019-0012-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌唯爱时尚酒店，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。其中约定结算总金额的10%，作为质量保证金，在保修期满的3-6个月内视质量情况支付。该工程于2019年8月20日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司未支付原告工程款892元（其中工程款802.80元，质保金89.20元）,从而引起诉讼。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2019-0012-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款802.80元，因质保金89.20元未到约定的给付期间，本案不予支持，原告可待期限届满后主张。被告应承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，本院确认自2019年8月28日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款802.80元，并从2019年8月28日（含本日）起至工程款清偿之日止以802.80元为基数按中国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  李玮 二〇一九年十一月六日 书记员  李聪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执678号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：汪波，该局工作人员。被执行人：刘兵，男，1989年2月26日出生，土家族，住道真自治县。申请执行人道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局与被执行人刘兵林业行政处罚纠纷一案，经申请执行人申请执行后，本院作出的（2019）黔0325行审9号行政裁定书已发生法律效力，并于2019年8月26日移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款2000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人刘兵送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人刘兵名下的银行账户仅有零星余额予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人刘兵无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人刘兵有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执643号案件终结本次执行程序。被执行人刘兵负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年十一月八日书记员  邹林志
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5854号 原告：宁波市奉化资泽压铸配件有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇沙堤村桥棚头**，统一社会信用代码91330283580519617D。 法定代表人：樊泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单孟国，该公司员工。 被告：慈溪市御雅光电科技有限公司。。住所地：宁波市慈溪市龙山镇海甸戎村镇西北路统一社会信用代码91330282599452432R。 法定代表人：黄旻昊，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司诉被告慈溪市御雅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化资泽压铸配件有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴佳楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2404号 申请执行人：张卓实。 被执行人：张亚男。 被执行人刘瑞雪。 本院在执行申请执行人张卓实与被执行人刘瑞雪、张亚男借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执2404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2397号之一申请执行人：苏州明照机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金裕路**。法定代表人：胡馨元，总经理。被执行人：灌南三木精密电子科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：张祁櫂，执行董事。申请执行人苏州明照机电设备有限公司与被执行人灌南三木精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0507民初2709号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告灌南三木精密电子科技有限公司确认结欠原告苏州明照机电设备有限公司货款本息合计78000元，此款被告定于2019年5月31日前一次性支付原告。若被告未按期履行上述付款义务，则应承担逾期付款违约金人民币1万元，原告有权就该逾期付款违约金和被告到期未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取为850元、财产保全费820元，合计诉讼费用人民币1670元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在2019年5月31日前给付原告）。由于灌南三木精密电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州明照机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行,立案标的为人民币89670元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因多次投送未果而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。8月8日,本院联系被执行人在审理时的代理人，并要求其转告灌南三木精密电子科技有限公司履行付款义务，但其称公司因另案正由江苏省高级人民法院审理中，帐户已被该案在先冻结了80余万元，帐户内已无多余资金可以履行，企业负责人已回台湾。2、2019年7月10日、8月29日、9月20日和10月30日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产。另向苏州市公安局出入境管理支队查得，被执行人灌南三木精密电子科技有限公司的法定代表人张金源已于2019年8月6日从无锡机场出境，申请人考虑到本案金额不大，故不建议对张金源采取限制出入境的强制措施。3、为调查被执行人灌南三木精密电子科技有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月29日委托江苏省连云港市灌南县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但亦未查获其名下其他可供执行的财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为89670元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 张晓峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6944号申请执行人王树军，男，1951年8月8日出生，住陕西省富平县。被执行人西安市碑林区长安路街道办事处，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王畅余，该街道办主任。申请执行人成某某与被执行人西安市碑林区长安路街道办事处劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终11909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的44154元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  赵  卫  东 二〇一九年十一月十一日 书 记 员   王  越
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督122号申请人：刘力文，男，1976年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：柳智洋，男1993年8月2日出生，汉族，前哨农场农民，住黑龙江省。被申请人：柳波（柳智洋父亲）男，1972年6月12日出生，汉族，前哨农场农民，住黑龙江省。被申请人：刘桂艳（柳智洋母亲），女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：田润菲（柳智洋妻子），女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人刘力文于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称2012年四被申请人在申请人处借款40000元，约定月利1.2分计息，2017年2月13日，经核算四被申请人给申请人共同出具金额为51520元的借条，并约定2017年4月1日欠一次性还清，到期后四被申请人未偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳智洋、柳波、刘桂艳、田润菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘力文偿还借款51520元。申请费1088元，由被申请人柳智洋、柳波、刘桂艳、田润菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 冬二〇一九年十一月十三日书记员 范振南
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1374号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡一帆，男，汉族，1990年3月8日出生于湖南省临澧县，初中文化，无业，住湖南省临澧县。因犯贩卖毒品罪于2018年8月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月16日刑满释放。因本案，2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡一帆犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年九月十七日作出（2019）湘0111刑初814刑事判决。宣判后，原审被告人胡一帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院认定：2019年2月份的一天，被告人胡一帆在长沙市雨花区欧亚达家居广场附近以人民币100元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员李某。2019年7月1日23时许，被告人胡一帆收到吸毒人员彭某转来的人民币500元购毒款后，联系贩毒人员将人民币500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂分开送至长沙市雨花区，后被告人胡一帆前往该处拿走甲基苯丙胺片剂，并通知吸毒人员彭某至该处拿走约0.3克甲基苯丙胺。原审法院认定上述事实的证据有：长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，视听资料，微信账号信息、转账记录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字［2019］第4770号、第4778号、第4782号现场检测报告，长沙市雨花区法院（2018）湘0111刑初823号刑事判决书，长沙市第一看守所刑满释放证明书，证人李某、彭某的证言，被告人胡一帆的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人胡一帆的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡一帆能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡一帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡一帆上诉称：1.其协助抓获吸毒人员彭某、李某等人，应认定具有立功情节；2.其贩卖毒品并未以盈利为目的；3.2019年2月自己在常德老家，不认识李某，一审判决认定其2019年2月将毒品贩卖给李某的事实不属实。辩护人辩护称：1.胡一帆被公安机关抓获后，积极配合抓捕了一名贩毒人员及三名吸毒人员，具有立功情节；2.证人李某在公安机关称2018年10月与胡一帆是在一个朋友家吃饭认识，但2018年6月17日至2019年1月16日期间胡一帆在监所服刑，李某证言虚假，且被告人胡一帆2019年2月刚刑满释放回老家不在长沙，未向李某贩卖毒品；3.胡一帆贩卖甲基苯丙胺0.3克，数量较小，一审量刑过重。经二审审查，原审判决认定上诉人胡一帆贩卖毒品给李某、彭某的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。上诉人胡一帆及其辩护人提出“一审判决认定2019年2月胡一帆贩卖毒品给李某的事实不属实”，经查，胡一帆被公安机关抓获后，交代了贩卖毒品给彭某和李某的事实，且协助公安机关抓获彭某和李某。胡一帆在侦查阶段前三次供述以及一审庭审时均供认贩卖毒品给李某，其供述的毒品交易数量、价格、地点等细节与李某的证言基本一致。李某所述其与胡一帆认识时间及过程虽与客观情况不符，但不能据此否认其与胡一帆毒品交易的真实性。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人胡一帆及其辩护人提出胡一帆具有立功情节，经查，上诉人胡一帆协助抓获李某、彭某、王漳超三名吸毒人员情节属实，但三人均系违法人员，不是犯罪嫌疑人。公安机关出具情况说明，证实胡一帆在配合民警办案过程中并未抓获到涉嫌贩卖毒品的嫌疑人，辩护人提出的胡一帆配合抓捕了一名贩毒人员的辩护意见没有证据证实。胡一帆协助抓获吸毒人员的行为不能认定具有立功表现，上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人胡一帆提出“其贩卖毒品并未以盈利为目的”，本院认为，以盈利为目的不属于贩卖毒品罪的构成要件，胡一帆是否实际获利不影响贩卖毒品罪的成立。该上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。上诉人胡一帆的辩护人提出“贩卖毒品数量较小，一审量刑过重”，经查，原审判决根据胡一帆犯罪的事实、情节，综合考虑毒品再犯、累犯、认罪态度等量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人胡一帆违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡一帆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  龚 文审判员  王新平二〇一九年十一月二十七日法官助理訾晓寅书记员许瑶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5922号上诉人（原审原告）：汤曙光，男，汉族，1968年9月16日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋******商铺。法定代表人：甘汉斯。委托诉讼代理人：刘华清，系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李玉华，系公司员工。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：，住所地：惠州市惠阳区淡水司前新村三巷****v>法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，系公司员工。上诉人汤曙光因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、惠州市惠阳区花千里实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告提起违约责任之诉，原审法院在未向当事人释明的情况下违反原审原告的诉求按照侵权责任之诉审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初298号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人汤曙光预交的二审案件受理费1318元由本院予以退回。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年十一月二十一日法官助理黄燕书记员黄东曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执494号申请执行人元谋县元马冯加丽修理店，住所地元谋县元马镇马街北路鱼水井村，注册号：532328600036586。经营者：冯加丽，女，汉族，1976年10月10日出生，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人赵洪军，男，汉族，1989年4月23日出生，小学文化，农民，住武定县。申请执行人元谋县元马冯加丽修理店申请执行赵洪军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2018）云2328民初796号民事调解书，申请执行标的为13931元，申请执行费为109元，合计14040元。本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵洪军发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人赵洪军进行网络查询，名下无存款、房产、车辆、证券、理财产品等。我院于2019年8月27日对被执行人赵洪军采取限制消费措施，并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执494号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 妮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18079号原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口**。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，该公司员工。被告：林心明，男，1965年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告林心明商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。北京祥和智德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款16万元；2.判令被告向原告支付利息66300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月29日，原被告签订《商品房认购合同》，被告购买原告开发的玉竹园小区XX楼XX单元XX室，房屋总价为234824元。被告交付了74824元购房款，余款16万元准备以银行贷款形式支付。原告按合同约定将房屋按时交付被告使用，因政策原因，该房屋不能办理房产证及银行贷款，请求法院判如所请。本院经审查认为，涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现原告的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十一月二十七日书记员  王 晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执883号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对李开成欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，上述被执行人的车辆及持有的股权在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4398号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市标准件工业公司。住所地：宁波市鄞州区上茅巷**。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶永富，男，1968年4月15日出生，汉族，住余姚市。 上诉人宁波市标准件工业公司因与被上诉人叶永富财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宁波市标准件工业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其反诉请求。2.二审诉讼费用由叶永富承担。事实和理由：一、律师聘用合同和收据是认定宁波市标准件工业公司的反诉事实和理由的关键证据，一审法院认为前述证据与案件不存在关联性错误。二、叶永富反复起诉、撤诉的行为已构成滥诉，应当赔偿宁波市标准件工业公司因此支出的律师费。三、聘请律师参与诉讼是宁波市标准件工业公司的合法权利，宁波市标准件工业公司聘请律师应诉必然产生律师费，且宁波市标准件工业公司为应诉所支出的费用已经远远不止反诉诉请的律师费用。 叶永富辩称，不同意赔偿宁波市标准件工业公司的律师费用。 叶永富向一审法院起诉请求：1.依法判令宁波市标准件工业公司赔偿叶永富房屋等毁损费计人民币肆拾万元整（具体以法院评估为准）；2.本案诉讼费由宁波市标准件工业公司承担。 宁波市标准件工业公司向一审法院反诉请求：判令叶永富支付宁波市标准件工业公司律师费用人民币25000元。 一审法院认定事实：叶永富因与宁波市标准件工业公司发生财产损害赔偿纠纷，曾两次向一审法院提起诉讼，案号为（2016）浙0281民初3523号、（2016）浙0281民初12088号，后均撤诉。现又再次提起诉讼，在本案开庭前，叶永富撤回了起诉。2016年5月3日，宁波市标准件工业公司与上海瀛泰律师事务所、上海瀛泰（宁波）律师事务所签订聘请律师合同一份，聘请上海瀛泰律师事务所、上海瀛泰（宁波）律师事务所的律师承办（2016）浙0281民初3525号、（2016）浙0281民初3523号案件，约定律师费为人民币25000元，同日开具10000元收据一份。2016年12月9日，宁波市标准件工业公司与上海瀛泰律师事务所、上海瀛泰（宁波）律师事务所签订聘请律师合同一份，聘请上海瀛泰律师事务所、上海瀛泰（宁波）律师事务所的律师承办（2016）浙0281民初12086号、（2016）浙0281民初12088号案件，约定律师费为人民币25000元，同日开具10000元收据一份。 一审法院认为，叶永富因与宁波市标准件工业公司发生纠纷，向法院提起诉讼，是其依法享有的诉讼权利。2019年7月24日，叶永富申请撤回本诉，一审法院予以准许。宁波市标准件工业公司诉请要求叶永富赔偿因应诉造成的律师费，一审法院认为，律师费并非应诉必需的费用，当事人可以根据自身实际情况选择是否聘请律师。本案中，宁波市标准件工业公司未向一审法院提交证据证明与叶永富就律师费的承担有过书面的约定，且宁波市标准件工业公司主张的律师费亦非必须产生的费用。故对宁波市标准件工业公司的反诉诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，判决：驳回宁波市标准件工业公司的反诉诉讼请求。一审反诉案件受理费212.50元，由宁波市标准件工业公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宁波市标准件工业公司主张叶永富反复起诉撤诉，系滥用诉权，要求叶永富赔偿相应损失。经查，叶永富因其房屋受损向法院起诉，主张宁波市标准件工业公司产品堆放过高过重，导致叶永富房屋开裂，要求宁波市标准件工业公司赔偿其损失。虽然叶永富反复起诉又撤诉，但是按照法律规定叶永富撤回起诉后依法可以同一诉讼请求再次起诉，因此叶永富均系依照法律规定行使相应权利。宁波市标准件工业公司以叶永富反复起诉撤诉行为构成滥用诉权为由要求叶永富赔偿相应损失，缺乏法律依据，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，宁波市标准件工业公司的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人宁波市标准件工业公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十一月十五日 书记员 沈 妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初7619号 原告：倪晟涵，女，1993年8月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都半糖房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 被告：刘毅，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告倪晟涵与被告成都半糖房地产经纪有限公司、刘毅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年11月12日，原告倪晟涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告倪晟涵撤诉处理。 审判员  邓双双 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢岱君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6396号申请执行人：王宽广，男，1974年2月12日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李海涛，男，1992年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。王宽广与李海涛健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0582民初1671号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李海涛应赔偿王宽广因人身损害造成的损失78578.82元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取计595元，由李海涛负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王宽广向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，立案标的79173.82元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人王宽广与被执行人李海涛达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应按民事判决书赔偿申请执行人损失78578.82元及逾期利息和诉讼费，现申请执行人同意被执行人于2019年11月26日前给付10000元（已履行完毕）、于2020年1月20日前给付10000元、自2020年2月1日起每满三个月在第三个月的月底前给付5000元（收款人王宽广，中国农业银行张家港妙桥支行，卡号62×××16）以上总计支付满55000元予以了结，余款申请执行人予以放弃。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本案本次执行由法院终结，被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，出现逾期则由申请执行人按原民事判决书确定的金额以及迟延履行期间的债务利息扣除法院判决之后被执行人的还款金额向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月二十七日书记员 聂梦婷
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民特41号申请人：马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区陶庄村（马钢便道南侧）。法定代表人：王德森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应芝，女，该公司员工。被申请人：甘胜尧，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。申请人马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司（以下简称雨陶公司）与被申请人甘胜尧申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。雨陶公司称，请求撤销马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2019）第131-1号仲裁裁决。事实和理由：1.甘胜尧提起劳动仲裁已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。甘胜尧于2018年7月25日辞职，公司同意，此时劳动关系终止。甘胜尧2019年3月28日提起劳动仲裁，故加班工资即便计算，也只能按照2018年3月28日至2018年7月25日的期间算。2.加班费基数认定错误。甘胜尧的基本工资为2700元，后涨为2900元，故应以2900元为基数。3.甘胜尧实发工资中已包含加班工资，不应再支付加班费。4.甘胜尧离职时扣留的500元工资，我公司已经在2018年8月27日支付。综上，该裁决基本事实认定不清，适用法律错误，请求予以撤销。甘胜尧辩称，1.本案并未超过仲裁时效。2.加班费的基数应当按照实际领取的工资计算。3.甘胜尧周六都正常上班，雨陶公司并未支付加班费。4.仲裁时，雨陶公司认可扣了甘胜尧500元工资。经审查查明：2019年8月14日，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出马雨劳人仲案字（2019）第131-1号仲裁裁决，内容为：被申请人马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司于本裁决书生效后七日内支付申请人甘胜尧2018年7月工资500元、休息日加班工资16245.76元、年休假工资624.84元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局仲裁裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。雨陶公司申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决有上述撤销情形之一。经审查，雨陶公司申请的事由均系事实认定问题，不构成撤销情形，故雨陶公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司负担。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年十一月四日法官助理俞家佳书记员王先平
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1545号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人吴桂有金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4107号 原告：赵红英，女，1987年10月1日生，汉族，住赫章县。 被告：饶玉文，男，1975年7月23日生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告赵红英诉被告饶玉文同居关系纠纷一案中，因原告赵红英未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王华 书记员  刘 科
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初857号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人董陆阳，男，1991年9月13日出生，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被新密市公安局取保候审，于2019年11月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人董陆阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人董陆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月10日21时许，被告人董陆阳酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市Y014县道由南向北行驶到富民路交叉口南300米路段时，被民警当场查获，经呼气酒精含量检测超醉酒临界值，遂将其控制并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人董陆阳血醇含量为205.27mg/100ml。2019年9月10日，董陆阳被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董陆阳供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案摩托车外形及车辆识别代号照片，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人董陆阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人董陆阳依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董陆阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人董陆阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人董陆阳犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人董陆阳所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人董陆阳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人董陆阳醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，且血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董陆阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇一九年十一月十四日法官助理罗超书记员杨珂
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢568号 申请执行人：乌审旗宏腾小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：曹刚，系公司董事长。 被执行人：陈振岐，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：许海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：尚虎成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：金山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张瑞鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗宏腾小额贷款有限公司与陈振岐、许海军、尚虎成、金山、张瑞鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人乌审旗宏腾小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）内0626执恢568号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员  ：刘鹤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10254号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人安明军，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县。上海奇子资产管理有限公司与安明军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21399.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十四日法官助理  王心悦书 记 员  高雅楠