江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2320号 原告：郭仁亮，男，1987年12月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：袁小南，男，1971年9月8日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告郭仁亮与被告袁小南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁亮、被告袁小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仁亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁小南返还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告袁小南返还原告借款人民币20000元及按双方约定计算逾期利息。事实与理由：被告于2018年4月2日向原告借款20000元急用，以编号110693号林权证作为质押担保（出具欠条1张）。到现在原告多次向被告要求归还借款，被告至今未还。故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁小南辩称，借款属实，但借款金额不是借条上的20000元，而是18000元，因借款时原告只给了18000元，2000元算借款利息。并且借款后已偿还18000元，借款现已还清，不用再还款。 原告郭仁亮为支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借条一份及林权证复印件一份等证据，被告袁小南对以上证据均无异议，本院予以认定。 被告袁小南依法提交了微信转账记录7份及原被告之间的电话录音，原告郭仁亮对以上证据均无异议，但电话录音不能证明原告只交付18000元给被告的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭仁亮在永丰县桥南开办汽车修理厂，被告袁小南在汽修厂修车而与原告相识。2018年4月2日，被告袁小南因需要资金周转向原告借款,被告将永府林证字（2013）第110693号林权证交给原告作担保。被告袁小南向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭仁亮现金人民币贰万元正。今借人：袁小南，2018年4月2日。注：以林权证证号110693号作质押，还款期5月1日。身份证号：”。被告认可原告通过原告妻子交付18000元，但借条上记载的借款金额与原告妻子交付给被告的差额2000元，原告陈述其系以现金方式交付给被告2000元，被告辩称该借款差额2000元并未实际交付，而系原告预先扣除的利息。 另查明，原、被告双方约定逾期付款利息为每月2000元。2018年5月至2018年12月，被告袁小南通过微信转账7次共向原告支付14000元。之后被告未付款，原告经多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提供被告出具的《借条》向其主张借款，被告亦承认向原告借款，但对原告主张的借款数额有异议，应确认原告与被告之间的民间借贷关系成立。除双方约定逾期付款利息每月2000元和用林权证质押不符合法律规定外，其他应确认合法有效。本案双方争议的焦点为：1.本案借款实际金额；2.借款后，被告向原告还款金额。 关于第一个争议焦点问题。本案中，原告主张借款金额以《借条》上所书写金额20000元为准，其中18000元由原告妻子在银行取款后交付给被告，另2000元原告以现金支付给被告。被告承认向原告借款，但抗辩称借款金额实际是原告妻子交付的18000元，原告并没有现金交付2000元，该2000元其实是原告已扣除的利息。经查，双方发生借贷时，原告都要求被告提供小车或林权证作为担保，可见，原告与被告为一般朋友，关系并不密切。原告与被告发生的借款，在借条没有记载借款利息或借款利率，但都约定了10000元每月1000元利息，另原告主张的借款本金中的小部分以现金交付的金额与双方约定的该笔借款的每月逾期付款利息一致。根据原告与被告的关系亲疏程度和借款时被告先行出具借条后，原告妻子到银行取款交付借款的情况，且在诉前原被告电话通话录音中，原告对被告主张借款本金18000元均没有反驳。故被告辩解借款利息预先扣除写在借条总金额里的理由成立，本院予以采信。原告主张借款部分2000元以现金交付，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金金额应按被告实际收到原告的18000元来计算。关于第二个争议焦点问题。对于借款后，被告辩称其已按约定支付2018年5月至2019年12期间8个月借款逾期利息16000元，但原告只承认被告支付2018年5月至2019年12期间7个月借款逾期利息14000元，被告又称第一个月还款时用现金2000元向原告支付，但被告未能提供其支付原告借款的证据予以证实，故本院对被告该辩解意见不予采信，认定被告借款后，支付原告共14000元。 本案中，原被告双方实际借款本金18000元，约定利息为每月2000元，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经计算，自2018年4月至2018年12月，借款本金18000元应付利息4320元（18000×3%×8个月），而被告已向原告支付14000元，超过应付利息的部分，应冲抵借款本金，故本案被告尚欠原告借款本金8320元及2018年12月之后的逾期利息，逾期利息本院确定为按月利率20‰计算。综上，对原告要求被告偿还借款本金8320元及2018年12月之后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告袁小南于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭仁亮借款本金8320元及利息（以本金8320元为基数，从2018年12月1日起按月利率20‰计算至还清款之日止）； 二、驳回原告郭仁亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告袁小南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。