wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢446号申请执行人：刘淑琴，现住舒兰市。申请执行人：胡永山，现住舒兰市。申请执行人：朱庆珍，现住舒兰市。申请执行人：胡晶（静），现住舒兰市。申请执行人：胡淞淇，现住舒兰市。被执行人：王洪军，现住舒兰市。被执行人：刘兴军，现住舒兰市。申请执行人刘淑琴、胡永山、朱庆珍、胡晶、胡淞淇与被执行人王洪军、刘兴军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2010）舒民一初字第680号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘淑琴、胡永山、朱庆珍、胡晶、胡淞淇于2019年7月16日向本院申请执行，要求：被告刘兴军赔偿五原告死亡赔偿金98,654.80元、丧葬费11,743.00元，被抚养人生活费原告胡永山2,152.03元、原告朱庆珍2,152.03元、原告胡晶15,494.58元、原告胡淞淇20,659.44元,合计139,112.88元的30％,即人民币41,733.86元，五原告自行承担70％，即人民币98,379.02元，此款于判决生效后立即执行；二、被告王洪军对以上债务承担连带赔偿责任。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月25日，因被执行人王洪军、刘兴军未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人王洪军、刘兴军发出了限制消费令。3、2019年11月25日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢446号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月四日书记员  陈慧美
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初5329号 原告：丁宗理，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：张书俊，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：梁小红，男，1979年10月17日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告丁宗理与被告张书俊、梁小红民间借贷纠纷一案中，原告丁宗理于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告梁小红的起诉。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁宗理撤回对被告梁小红的起诉。 审判员 李 军 二〇一九年十一月一日 书记员 周文娟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1号 申请执行人:曾广波，男，1970年11月29日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：卢美秀，女，1973年4月20日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：汤小兵，男，1973年9月22日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人曾广波依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初943号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢美秀、汤小兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，冻结了部分银行存款。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产信息，并对房屋进行了查封和拍卖处置。经拍卖，被执行人汤小兵、卢美秀名下的位于永丰县恩江镇东湖东方名城x幢x室的房屋及被执行人卢美秀名下的位于吉安市吉安北大道x号洲际广场湖滨御景园城北新区x地块x幢x室的房屋拍卖成功。被执行人卢美秀名下的位于吉安市青原区赣江大道以南新界吉安义乌小商品市场x号楼x幢x室的房屋经本院依法处置，未拍卖成功。2018年10月，永丰县公安局决定对汤小兵、卢美秀非法吸收公众存款案立案侦查，现该案已进入刑事诉讼阶段，尚未审结完毕。因被执行人汤小兵、卢美秀涉嫌非法吸收公众存款，且已经立案侦查，本院在被执行人房屋拍卖结束后，先行支付了汤小兵、卢美秀借款合同系列案债权人的案件受理费及保全费、房屋评估费用、房屋抵押款，剩余款项因被执行人汤小兵、卢美秀所涉刑事案件尚未审结，暂不宜进行分配。2019年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人卢美秀、汤小兵依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人卢美秀、汤小兵未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年1月12日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金1280000元及利息、案件受理费18950元，截至2019年11月21日已执行案件受理费18950元，未执行借款本金1280000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 金
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1580号之九申请执行人：李虎，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被执行人：邱光辉，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王秀凤（系邱光辉妻子），女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖03民终1120号民事调解书，向被执行人王秀凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秀凤在中国建设银行6217001640009282118_156_1账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  马 娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初3129号原告韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告汪洪武，男，1974年1月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。原告韩胜与被告汪洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告韩胜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩胜申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩胜撤诉。案件受理费23040元，减半收取计11520元，由原告韩胜负担。审 判 长  李学兵人民陪审员  宋佳新人民陪审员  游 兵二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 贞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6700号 原告：魏依平，男，汉族，生于1968年6月18日，住四川省广安市广安区。 原告：徐达文，男，汉族，生于1964年6月21日，四川省广安市广安区。 原告：周世科，男，汉族，生于1954年1月29日，住四川省岳池县。 原告：卢其米，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省广安市广安区。 原告：韩桂川，男，汉族，生于1964年12月22日，住四川省岳池县。 原告：韩廷瑜，男，汉族，生于1954年7月29日，住四川省岳池县。 原告：李成银，男，汉族，生于1969年1月24日，住四川省广安市广安区。 原告：蒋良忠，男，汉族，生于1969年2月17日，住四川省广安市广安区。 原告：蒋庆林，男，汉族，生于1964年10月9日，住四川省广安市广安区。 原告：朱朝平，男，汉族，生于1983年1月2日，住四川省广安市广安区。 原告：苏月蓉，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省广安市广安区。 原告：蒋良洪，男，汉族，生于1966年2月7日，住四川省广安市广安区。 原告：曾金秋，男，汉族，生于1968年7月28日，住四川省广安市广安区。 原告：陈茂省，男，汉族，生于1962年3月5日，住四川省广安市广安区。 原告：夏仁华，男，汉族，生于1957年1月10日，住四川省广安市广安区。 原告：王明蓉，女，汉族，生于1973年7月6日，住四川省广安市广安区。 上述十六原告委托诉讼代理人：徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：广安市众鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路******。 法定代表人：江国平。 被告：唐建华，男，汉族，生于1969年9月13日，住广安市广安区。 本院在审理原告魏依平、徐达文、周世科、卢其米、韩桂川、韩廷瑜、李成银、蒋良忠、蒋庆林、朱朝平、苏月蓉、蒋良洪、曾金秋、陈茂省、夏仁华、王明蓉与被告广安市众鑫房地产开发有限公司、唐建华劳务合同纠纷一案中，原告魏依平、徐达文、周世科、卢其米、韩桂川、韩廷瑜、李成银、蒋良忠、蒋庆林、朱朝平、苏月蓉、蒋良洪、曾金秋、陈茂省、夏仁华、王明蓉于2019年11月6日书面向本院申请撤诉。 本院认为：魏依平、徐达文、周世科、卢其米、韩桂川、韩廷瑜、李成银、蒋良忠、蒋庆林、朱朝平、苏月蓉、蒋良洪、曾金秋、陈茂省、夏仁华、王明蓉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告魏依平、徐达文、周世科、卢其米、韩桂川、韩廷瑜、李成银、蒋良忠、蒋庆林、朱朝平、苏月蓉、蒋良洪、曾金秋、陈茂省、夏仁华、王明蓉撤回起诉。 本案受理费290元，减半收取145元，由原告魏依平、徐达文、周世科、卢其米、韩桂川、韩廷瑜、李成银、蒋良忠、蒋庆林、朱朝平、苏月蓉、蒋良洪、曾金秋、陈茂省、夏仁华、王明蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十一月六日 书记员 冯瀚达
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6935号 原告：张效鲁，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍地：山东省定陶县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭爱森，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县(现在杭州市东郊监狱服刑中)。 原告张效鲁与被告杭爱森健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑小红、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付人身损害赔偿共计1109304元(庭审中变更为975104元)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日1时许，被告在杭州市西湖区香园饭店天丽KTV607包厢内，因张神李对其不予理睬而心生不快。被告借故生非，砸碎啤酒瓶用碎酒瓶将张神李的脖子划伤。被旁人制止后，被告仍在包厢内随意打砸啤酒瓶以发泄情绪，其中一啤酒瓶砸中原告面部，造成原告右眼球破裂，最后导致失明，经鉴定构成重伤二级。被告在原告入医院后报案时，经朋友劝导仅支付医疗费20000元，其后就置之不理，甚至也不去医院探望以及安慰道歉等。作为90后的年轻人，原告未婚却因被告的行为失明，对生活绝望没有未来可期待，人生变得灰暗，所幸原告的女朋友不离不弃，才慢慢走出阴霾继续接受治疗，在治疗过程中，因被告多次出尔反尔没有再提供经济支持，导致原告选择最便宜的治疗方案，只能进行基本治疗。2019年4月11日，原告再次入院进行治疗，后便到法院附近的司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，经鉴定构成七级伤残，三期(误工期、护理期、营养期)分别为240天、60天、60天。经计算，人身损害赔偿费用具体为：1.伤残金444592元（55574×20×40%）；2.被扶养人生活费564417.60元（197××××0×40%×2+34598×18×40%）;3.医疗费49422.16元;4.误工费40175元（61099÷365×240）；5.护理费10044元（61099÷365×60）；6.营养费10044元（61099÷365×60）；7.交通费5409元；8.住院伙食补助1000元；9.精神抚慰金20000元。以上总计1145104元，减去被告已付的20000元和法院转交被告支付的赔偿款150000元后，被告尚应支付赔偿款975104元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，对事实经过无异议。在事故发生时，原告还未成家，被扶养人生活费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年3月4日1时许，被告在杭州市西湖区香园饭店天丽KTV607包厢内，因张神李对其不予理睬而心生不快。被告借故生非，砸碎啤酒瓶将张神李脖子划伤。被旁人制止后，被告仍在包厢内随意打砸啤酒瓶以发泄情绪，其中一啤酒瓶砸中原告面部，造成原告右眼球破裂，致其右眼盲目、无光感。经鉴定，原告的损伤程度构成重伤二级。 原告为此花费医疗费49422.16元、交通费5409元，两次住院共治疗11天。2019年4月19日，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司[2019]临鉴字第699号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张效鲁，2018年3月4日因故致伤：1.造成右眼球破裂伤，经右眼球摘除手术(目前眼球缺失)，其损害鉴定为人损致残程度分级七(柒)级伤残。2.建议评定伤后误工期贰佰肆拾日、护理期陆拾日、营养期陆拾日为宜。 被告总计向原告支付了赔偿款170000元。 经本院审理，被告被判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年2月29日止）。 另查明：原告父亲姓名张新安，出生于1965年4月8日，职业务农。原告母亲姓名李宗慈，出生于1969年1月2日，职业务农。原告于2018年11月9日登记结婚，配偶姓名杨洪琼。婚后于2019年1月20日生育一子，姓名张涵。 原告提供的浙江省临时居住证记载，原告居住于杭州市滨江区沙浪虞81号，工作单位为Q房网，首次签发日期为2016年5月11日，请于2017年5月11日前1个月内办理签注手续。原告提供的文新派出所出具的告知单记载，原告已于2018年1月15日办理了居住（变更）登记，居住地址登记（变更）为西湖区五联社区五联东苑**。原告提供的杭州市公安局西湖区分局文新派出所于2019年4月23日出具的流动人口居住登记查询结果记载，兹证明张效鲁(身份证号码：3729231992××××××××，户籍地址：山东省菏泽市定陶区张湾镇湾子张行政村湾子张村**)的暂住记录如下：1、登记日期：2017年1月13日，登记地址：杭州市西湖区五联东苑119号305，到期日期：2018年1月13日，注销日期2018年1月17日。2、登记日期：2018年1月15日，登记地址：杭州市西湖区五联东苑119号302，到期日期：2019年12月12日，未注销。 本院认为，公民的健康权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告的过错以致原告遭受人身损害，故被告应当依法承担赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金444592元、医疗费49422.16元、误工费40175元、护理费10044元、交通费5409元、精神损害抚慰金20000元，原告证据充分，且未违反有关法律规定的范围和标准，本院予以支持。原告主张的营养费10044元，本院依据司法鉴定意见书建议的60天，考虑原告受伤所需营养酌情确定每天80元的标准，为4800元，对原告超出部分的营养费请求，予以驳回。原告主张的住院伙食补助费1000元，应按50元/天，计算11天，为550元，本院对超出部分予以驳回。原告主张的被扶养人生活费，其中被扶养人婚生子的生活费249105.60元，符合法律规定，本院予以支持；至于原告的父母，现原告无证据证明其父母无劳动能力，故对该部分被扶养人生活费，本院不予支持。故被告应支付原告各项赔偿费用总计为824097.76元，扣除被告已支付的170000元，被告尚应赔偿原告654097.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杭爱森于本判决生效之日起十日内支付张效鲁人身损害赔偿费用654097.76元； 二、驳回张效鲁的其他诉讼请求。 案件受理费2638元(原预交2973元)，由张效鲁负担871元，杭爱森负担1767元。 张效鲁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2102元；杭爱森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费1767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李红萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦 蔚 -2- -1-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1073号上诉人（原审被告）：张月峰，女，1970年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：富龙华，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:边玉平，女，1963年10月11日出生，蒙古族，平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人张月峰因与被上诉人边玉平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张月峰上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判认定张月峰给付的10000元系偿还的本金。事实和理由：1.张月峰给边玉平出具了借条没有约定利息，属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以，张月峰与边玉平之间属于没有约定利息，一审法院判决支付2016年9月23日到还款期2017年9月23日止的利息，无法律依据。2.张月峰认为借款2017年9月23日到期后，2018年末偿还10000元，一审法院认定该款为给付的利息，无任何事实及法律依据，就算给付利息也应从逾期之日2017年9月24日起至还款之日止的银行同期利率计息，该10000元也超出了利息。张月峰不应承担偿还责任，边玉平起诉张月峰欠其70000元证据不足，双方之间有多笔经济往来且并未对账，张月峰是基于双方关系好，因边玉平向张月峰介绍保健品和保险，边玉平称张月峰欠其70000元，因此张月峰出具了70000元的借据。综上，请求二审法院予以改判。边玉平辩称，同意一审判决，不同意张月峰的上诉请求。这笔70000元的欠款与张月峰陈述购买保健品的事实没有关系，张月峰是有民事行为能力的人，是在2014年买的保险，涉案借条是张月峰2016年向边玉平借款出具的。边玉平向一审法院起诉请求：1.要求张月峰给付借款70000元，自2016年9月23日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用张月峰承担。一审法院认定事实：2016年9月23日，张月峰为边玉平出具70000元借据1枚，约定还款时间为2017年9月23日。张月峰按季度给付借款利息。另查明，2018年末，张月峰偿还边玉平借款10000元。上述事实有边玉平提供的借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力予以确认。一审法院认为，边玉平与张月峰之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，边玉平要求张月峰给付借款70000元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，应予维护；关于边玉平主张的利息，双方在借据中未对利息进行约定，根据法律规定，按照年利率6%利率给付维护边玉平请求的借款利息；关于张月峰已给付边玉平的10000元，因该款未约定偿还本金或是利息，该款应先清偿利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、张月峰于判决生效后十日内给付边玉平借款70000元，并自2016年9月23日起按年利率6%给付利息至该款还清之日止（利息已付10000元）；二、驳回边玉平的其他诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。另查明，边玉平同意将张月峰已偿还的10000元作为本金予以扣除，利息从2017年9月23日起计算。本院认为，张月峰的一审委托代理人陈月光对涉案借款事实及借款本金数额认可，其代理权限为特别授权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款“当事人的委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外……”的规定，其代理人认可的事实视为张月峰本人的承认，故应认定张月峰与边玉平之间存在借贷关系，借款金额为70000元，张月峰应当承担偿还涉案借款的责任。二审审理过程中，边玉平就张月峰已偿还的10000元同意作为本金予以扣除，并同意自2017年9月23日起计算利息，本院对此予以确认，据此认定张月峰尚欠边玉平借款本金60000元，自2017年9月23日起至该款还清之日止按照年利率6%利率给付边玉平请求的借款利息。张月峰上诉主张未向边玉平借款70000元及尚有其他经济往来，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，张月峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；但鉴于边玉平本人自愿放弃相关诉讼请求，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1179号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1179号民事判决第一项“被告张月峰于本判决生效后十日内给付原告边玉平借款70000元，并自2016年9月23日起按年利率6%给付利息至该款还清之日止（利息已付10000元）”为上诉人张月峰于本判决送达之日起十日内给付被上诉人边玉平借款60000元，并自2017年9月23日起按年利率6%给付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2456元，由上诉人张月峰负担2105元，由被上诉人边玉平负担351元。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十一月四日书记员 邱 越
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）青刑申19号 苟廷全： 你因犯非法持有毒品罪一案，对青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑初9号刑事判决和本院（2017）青刑终70号刑事裁定不服，以原判事实不清、证据不足，对你被指控的罪名不能成立等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2016年6月12日，青海省西宁市公安局甘河工业园区公安分局根据线索得知你将于当天从青海省达日县到西宁市销售毒品，遂进行布控。6月13日零时左右，你携带毒品，与他人一同驾驶×××号红色桑塔纳轿车行至西宁市东川工业园区熙园小区门口时，被侦查人员当场抓获，并从该车后排座位上放置的你的浅蓝色外套上衣口袋内，查获疑似毒品物2包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕831号检验鉴定书鉴定，送检检材1净重148.5克，检材2净重250.1克，合计净重398.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为23.7%。 本院认为，你的行为构成非法持有毒品罪。虽然你从侦查阶段到审判阶段直至此次申诉，均不认可上述犯罪事实，提出你没有犯非法持有毒品罪，毒品包装袋上没有检测出你的指纹，本案仅凭虚假言词证据定案等，但经审查，证人证言、公安机关侦查记录、通话清单、道路车辆监控照片等证据均能相互印证，能够形成完整的证据链条，证明你案发当时身着浅蓝色上衣，侦查人员从你上衣口袋查获毒品的犯罪事实。你认为原判事实不清、证据不足，言词证据虚假等申诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执7359号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。委托代理人：夏阳，昆明人人催科技有限公司法务经理，特别授权代理。被执行人：林贞花，女，汉族，1980年12月18日出生，户籍登记住址：浙江省温州市平阳县。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人林贞花民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6747.27元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林贞花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月六日书 记 员  顾娅婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执829号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：李振英，男，汉族。被执行人：陈攀丰，男，汉族。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与李振英、陈攀丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈攀丰名下有比亚迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈攀丰名下的比亚迪牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十一月二十八日书记员  毛银娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异173号 异议人：华盟家饰工业有限公司，统一社会信用代码91321181739555696Y，住所地丹阳市。 法定代表人：吴光明。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市。 负责人：李烈荣，该支行行长。 被执行人：江苏迈技科技有限公司，住所地：丹阳市高新技术产业集中区。 法定代表人：严金书，该公司总经理。 被执行人：王海英，男，1970年12月10日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与江苏迈技科技有限公司、王海英金融借款合同纠纷一案中，异议人华盟家饰工业有限公司于2019年10月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、通知作为证据。 本院查明，原申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与江苏迈技科技有限公司、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案执行，执行案号为（2015）丹执字第4368号。在执行过程中，原申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年8月20日将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并已通知被执行人。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年11月13日将债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司。浙江省浙商资产管理有限公司又于2019年3月31日将债权转让给了异议人华盟家饰工业有限公司，并已公告通知债务人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，异议人华盟家饰工业有限公司与原债权人达成债权转让协议，并已通知被执行人，可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2015）丹执字第4368号案申请执行人为华盟家饰工业有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3259号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常,男，成都俊驰汽车销售有限公司员工。 被执行人：刘学均，男，1964年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1455号仲裁裁决，于2019年9月27日立案执行申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人刘学均国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额105337.84元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1455号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢494号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人贺连香，女，1959年6月8日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。期间，依据（2017）湘1321民初1284号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人贺连香无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人贺连香目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺连香新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保643号 申请人崔某某，男，1976年11月11日生，汉族，住山东省临沂市兰区。 申请人裴某某，女，1993年03月25日生，汉族，住山东省临沂市兰区。 被申请人吴某某，1967年01月10日生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人金乡，住金乡县。统一社会信用代码：913。 法定代表人：李某某。 申请人崔某某、裴某某与被申请人吴某某、金乡县机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××（鲁HX**）重型半挂牵引车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2019年11月22日至2021年11月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0735民初1151号原告：赖小华，男，1979年1月9日生，汉族，经商，住石城县，委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般授权代理。被告：黄海连，男，1983年05月27日生，汉族，居民，住石城县，委托代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师，执业证号：13607201210814287，特别授权代理。被告：毕江平，男，1984年11月28日生，汉族，经商，住石城县，案由：民间借贷纠纷原告赖小华向本院提出诉讼请求：一、请求法庭依法判令被告黄海连归还原告借款本金计人民币145500元，并按月利率2%计算自2017年3月1日起至款清之日止的利息；二、请求法庭依法判令被告毕江平对该借款承担连带保证（担保）责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实理由：被告黄海连以生意周转需要资金为由，向原告借款，并于2014年12月31日向原告出具借条一份，有借条为凭。后原告于2015年1月1日向黄海连转账，交付了145500元借款，原告出借借款给被告黄海连，原告给付了借款，被告黄海连出具了借条给原告，原告与被告黄海连之间的民间借贷关系依法成立，被告黄海连对原告负有归还借款的义务。同时，被告毕江平在该借条上作为担保人签字，根据法律规定，在没有约定或者约定不明保证类型的情况下视为连带保证，故被告毕江平应该对该借款承担连带保证责任。截止目前，被告黄海连支付了自2015年1月1日至2017年2月28日的利息。后原告对两被告进行了多次催讨，两被告一直推脱不还，未再支付本金及利息。所以，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄海连同意归还原告赖小华借款本金及利息共计15.5万元，于2019年11月20日前归还3万元、于2019年12月20日前归还2万元、于2020年1月20日前归还3万元、于2020年2月20日前归还2万元、于2020年3月20日前归还3万元、于2020年4月20日前全部还清。原告赖小华同意放弃其他诉讼请求；二、如被告黄海连未按上述约定履行，则应一次性归还原告赖小华借款本金9.5万元，并按月利率2%计付自2016年1月1日起至款清之日止的利息；三、被告毕江平对上述两款约定的还款付息承担连带保证担保责任；四、案件受理费2331元（原告预交4662元，减半收取），被告黄海连、毕江平同意负担。双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  邓菊连二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐 涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1622号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃中天实业有限公司，住所地甘肃省环县县城文化路环县体育场**。法定代表人：豆思程，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恺枫，男，1996年4月10日出生，汉族，住甘肃省环县。该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈亚军，男，1984年12月4日出生，汉族，职工，住甘肃省环县。再审申请人甘肃中天实业有限公司因与被申请人沈亚军房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃中天实业有限公司申请再审称，原审认定被申请人违约缺乏证据证明，申请人违约导致房款未能按时支付；原审违反法定程序，本案事实涉及刑事犯罪，依法应当中止审理并移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。签订商品房买卖合同，并进行合同备案审批是住房公积金贷款办理的前提条件，申请人在合理期限内拒绝收取被申请人交付剩余房款的行为，不应当获得支持。原审认定涉案商品房买卖合同应继续履行，并无不当。申请人主张被申请人违约，依据不足。申请人称沈亚军的行为已经涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理，移送公安机关立案侦查。就沈亚军在办理公积金贷款过程中存在的问题，申请人已向纪委部门进行反映，纪委部门亦进行调查。但该行为与本案房屋买卖属于不同的法律事实，办理公积金行为与合同行为不重合，故合同效力不受影响。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃中天实业有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十一月二十日书记员 周勤效
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1018号原告:精河县自然资源局，住所地：精河县城镇和平西路**。负责人:巴塔，该局局长。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。被告:新疆宁基机械工程有限公司，，住所地:乌鲁木齐市天山区建国路**法定代表人:多里坤玉山音，该公司经理。原告精河县自然资源局与被告新疆宁基机械工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告精河县自然资源局的委托诉讼代理人李新刚，被告新疆宁基机械工程有限公司的法定代表人多里坤玉山音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精河县自然资源局诉称，2006年3月10日，原告与被告签订了《农业综合开发土地租赁合同书》，约定原告将位于××县的5329.8亩国有土地租赁与被告，租赁期限自2006年3月10日起至2028年12月31日止，2014年1月1日起至2018年12月31日止每年每亩土地租金30元，2019年1月1日起至2023年12月31日止土地租金每年每亩40元，每年的土地租金在当年十月底一次性交清，逾期交纳按欠交租金总额日千分之三计算滞纳金。《农业综合开发土地租赁合同书》签订后，被告没有按照合同的约定交纳土地租金，至今已拖欠土地租金659470元，被告的行为已经违反了合同约定，依法应承担违约责任。依据《合同法》第107条之规定，原告向人民法院提起民事诉讼请求、理由如上所述，望人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告向原告交纳土地租赁金659470元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告新疆宁基机械工程有限公司辩称，2016年我给原告支付了10万元，转账票的原件留在国土所了，还支付了一笔5000元，是用我的账号打的款。2017年6月1日向原告支付了两笔款，一次21000元，一次24000元，使用的土地承包户的账户向原告转的账。2口井1400亩土地国土局给我方下了一个函，不让我种植了。还封了2口井，也是1400亩地。我同意支付租金，但是应该减扣掉我没有种植的土地租金和我已经支付的租金，我在今年年底把钱付清。经审理查明：2006年3月10日，原告精河县自然资源局作为甲方（租赁方）与被告新疆宁基机械工程有限公司作为乙方（承租方）签订了《农业综合开发土地租赁合同书》，合同书中约定:甲方租赁给乙方的土地总面积为5329.8亩，租赁地块位于××里，土地使用权租赁期自2006年3月10日起至2028年12月31日止。租赁地块土地用途是进行以种植业为主的现代农业综合开发。乙方承租开发的5329.8亩土地自2006年3月10日起至2014年1月1日内免交土地租赁金，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，按每年每亩30元交纳；自2019年1月1日起至2023年12月31日止，按每年每亩40元交纳；自2024年1月1日起至2028年12月31日止，按每年每亩50元交纳；每年的土地租赁金在当年十月底一次性交清。合同另约定甲、乙双方的权利义务、违约责任等条款。被告新疆宁基机械工程有限公司已经向原告支付的土地租赁金如下：2015年4月24日交纳土地租赁金100000元、2017年6月1日交纳14000元、2017年6月1日交纳21000元、2017年7月20日交纳5000元、2019年5月13日交纳120000元，以上合计被告交纳土地租赁金260000元。原告精河县自然资源局与精河县国土资源执法监察大队委托测绘公司对被告新疆宁基机械工程有限公司从原告精河县自然资源局处租赁开发的土地进行了现场勘界，原告向法庭提交了现场勘界的影像示意图，根据原告提交的影像示意图可以反映新疆宁基机械工程有限公司实际开发种植的土地面积为4122.4亩。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告交纳2018年12月31日之前的土地租赁金539470元。上述事实，有原告精河县自然资源局提交的《农业综合开发土地租赁合同书》、新疆维吾尔自治区非税收入专用收据五份、新疆宁基机械工程有限公司开发土地现场勘界（影像示意图）及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，2006年3月10日原告精河县自然资源局作为租赁方与被告新疆宁基机械工程有限公司作为承租方签订了《农业综合开发土地租赁合同书》，被告新疆宁基机械工程有限公司作为承租方应履行向原告交纳土地租赁金的合同义务。《农业综合开发土地租赁合同书》约定被告承租开发的土地自2006年3月10日起至2014年1月1日内免交土地租赁金，自2014年1月1日起至2018年12月31日止按每年每亩30元交纳土地租赁金，现原告按照《农业综合开发土地租赁合同书》的约定要求被告支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的土地租赁金539470元，符合双方的合同约定。关于租赁土地的亩数问题，虽然双方合同约定承租的亩数为5329.8亩，但经测绘公司对被告开发种植的土地进行现场勘界测量，被告承租开发的土地亩数为4122.4亩。被告辩称其实际开发种植的土地亩数大概为3500亩左右，但未提供证据证实其主张，其辩称理由本院不予采纳。因此，2014年1月1日起至2018年12月31日被告应向原告交纳的土地租赁金为618360元（4122.4亩×30元×5年），被告已支付的土地租赁金为260000元，本院支持被告应向原告给付剩余土地租赁金358360元（618360元-260000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆宁基机械工程有限公司于本判决书生效后五日内向原告精河县自然资源局给付土地租赁金358360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，由原告精河县自然资源局负担1474元，由被告新疆宁基机械工程有限公司负担3894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾· 吾 尔纳二〇一九年十一月十二日书记员 阿丽亚·库尔班
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5366号原告：朱永林，男，1961年4月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：崔梓健（系朱永林之婿），住项城市。被告：王学杰，男，1980年7月22日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔杰（实习），河南平原律师事务所实习律师。原告朱永林与被告王学杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永林的委托诉讼代理人崔梓健、被告王学杰及其委托诉讼代理人郭建领、乔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18042元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系项城市经销老村长系列酒的经销商，被告于2017年10月30日、2018年1月12日、1月13日、1月20日欠原告货款14242元、1000元、1800元、1000元，以上合计18042元，被告分别向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。被告王学杰辩称，被告已经不欠原告任何款项，如果总算后原告欠被告近10000元。1.被告认可欠原告酒款14242元，但另外三笔分别系客户欠款，被告系职务行为，被告不是偿还主体；2.原告欠被告三个月工资5400元和销酒提成款4020元；3.原告欠被告退酒22件和微波炉共计3600元。前述三项包括客户的欠款如果都计入被告欠款的话，二者相抵后被告欠原告5022元，但原告欠被告电器等各类赠品价值约15000元，有欠条支持和前述5022元相抵后原告尚欠被告约10000元，如果调解不成被告将另行主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学杰原系原告朱永林的销售员，负责为原告销售老村长酒，其工资包含底薪和销售提成。2017年11月30日，被告就2017年10月30日之前，已经从客户处收到、尚未交付给原告的销售款14242元向原告出具欠条。2018年1月12日，被告在原告的销货清单上书写“明武饭店欠款1000元”，2018年1月13日，被告书写“四清田园欠1800元”，2018年1月20日，被告书写“老锅台欠1000元”，被告否认其从客户处收到该三笔款项。2018年1月18日，被告退给原告酒22件、微波炉1台，双方约定“退酒22件、退微波炉1台冲欠账3600元”。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。原告主张被告占用的销售款数额为18042元，但被告在2018年1月12日在原告的销货清单上书写“明武饭店欠款1000元”，2018年1月13日，被告书写“四清田园欠1800元”，2018年1月20日，被告书写“老锅台欠1000元”，被告否认其从客户处收到该三笔款项，现有证据不能证实被告已经收到该三笔款项，原告主张被告占用该三笔款项不能成立。2018年1月18日，被告退给原告酒22件、微波炉1台，双方约定“退酒22件、退微波炉1台冲欠账3600元”，被告主张该款尚未在欠款数额中扣除，原告主张该款已经在欠款数额中扣除，被告向原告出具数额为14242元的欠条发生在前，双方约定“退酒22件、退微波炉1台冲欠账3600元”发生在后，应将该3600元从14242元中扣减，即被告占用的销售款数额应为10642元，被告无权占有该款，应将该款交付给原告。被告主张原告欠其三个月工资5400元、销酒提成款4020元、电器等各类赠品价值约15000元，被告主张的款项与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张权利，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王学杰于本判决生效之日起十五日内向原告朱永林交付10642元；二、驳回原告朱永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告朱永林负担93元，被告王学杰负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年十一月七日书记员  彭建翔附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6036号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人尹志勇，男，1988年3月29日出生，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行被执行人尹志勇犯故意伤害罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01028号刑事判决书一案中，责令被执行人尹志勇缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人尹志勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人尹志勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人尹志勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹志勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人尹志勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6036号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初996号原告（申请执行人）：夏辉森，男，1943年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被告（申请执行人）：杨承亮，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：张丽，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：彭泽燕，女，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市巴**。被告（申请执行人）：刘华容，女，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：杨雪梅，女，汉族，1982年10月7日出生，住四川省苍溪县。被告（申请执行人）：张琼英，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省达县。被告（申请执行人）：张书茂，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：刘洪，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告（申请执行人）：牟笛，女，汉族，1984年2月25日出生，住成都市成华区。被告（申请执行人）：林建艾，男，汉族，1943年12月14日出生，住四川省成都市。被告（申请执行人）：罗正美，女，汉族，1956年7月11日出生，住四川省成都市锦江区。被告（申请执行人）：何吉兵，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市潼**。被告（申请执行人）：李成军，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省资阳市安岳县。被告（申请执行人）：黄亚利，女，满族，1964年1月11日出生，住四川省成都市青羊区。被告（申请执行人）：彭韵晴，女，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市潼**。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。上列十五名被告（申请执行人）委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏，总经理。原告（申请执行人）夏辉森与被告（申请执行人）杨承亮、张丽、彭泽燕、刘华容、杨雪梅、张琼英、张书茂、刘洪、牟笛、林建艾、罗正美、何吉兵、李成军、黄亚利、彭韵晴，被告（被执行人）重庆翰霏生态农业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，原告（申请执行人）夏辉森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告（申请执行人）夏辉森撤回起诉处理。审 判 长  周致余人民陪审员  李文莉人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724财保10号 解除保全申请人：福建隆达竹业有限公司,住所地：松溪县郑墩镇旺达工业园，统一社会信用代码913507247549785150。 法定代表人：真道明，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：吴佛才，男，住广州市天河区，系公司职员。 被申请人：桐城市贺大建筑工程劳务有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道东关社区同安北路西侧快乐家园**704，统一社会信用代码91340881MA2MUET31H。 法定代表人：张文文，执行董事兼总经理。 申请人福建隆达竹业有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月11日作出(2019)闽0724财保9号民事裁定，冻结被申请人桐城市贺大建筑工程劳务有限公司名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行20000394522910300000026账户内存款513441元。2019年11月4日，福建隆达竹业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建隆达竹业有限公司以双方庭外自行协商解决纠纷为由，申请解除保全，符合相关的法律规定，依照 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人桐城市贺大建筑工程劳务有限公司名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行20000394522910300000026账户内存款513441元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶剑梅 二〇一九年十一月六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （2）申请人撤回保全申请的； （3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执176号 黄玉双、黄巍、王肖贺： 黄玉双与黄巍、王肖贺经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给黄玉双。至此，黄玉双向本院申请执行的（2019）黑0503民特20号民事裁定）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16991号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李志东，男，1979年4月4日出生，身份证住址黑龙江省肇源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币252891.9元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16991号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1651号原告：任俊强，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被告：王登峰，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被告：霍合军，男，45岁，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。任俊强与霍合军、王登峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告任俊强以该案已经法院调解，履行完毕为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任俊强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任俊强负担。审判员  国景芳二〇一九年十一月十九日法官助理石玉茹书记员国天
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执848号之三 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：高红梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：马永强，男，1963年6月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡安德，男，1961年11月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人:高芳，女，1963年5月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田玉清，女，1960年6月11日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人高红梅、马永锋、马永强、胡安德、田玉清、高芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0321民初1911号民事判决书，判决如下：一、被告高红梅欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2018年2月20日的利息9407.43元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高红梅以300000元为基数，自2018年2月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告马永锋、马永强、胡安德对上述第一、二项支付内容在最高余额450000元范围内承担连带责任保证。四、被告高芳对被告马永强应承担的保证责任、被告田玉清对被告胡安德应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告马永锋，被告马永强、高芳，被告胡安德、田玉清承担保证责任后，有权向被告高红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，由被告高红梅负担；被告马永锋、马永强、高芳、胡安德、田玉清承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因高红梅、马永锋、马永强、胡安德、田玉清、高芳未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，执行标的312378.43元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月24日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外未查明被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年6月25日，将被执行人高红梅、马永锋、马永强、胡安德、田玉清、高芳纳入限制高消费名单。 4、2019年7月5日，被执行人马永锋向我院提交暂缓执行申请书，暂缓执行日为30日。由案外人山东鑫马纸业有限公司自愿担保，若暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行法律义务，我院可直接执行山东鑫马纸业有限公司名下的财产。 5、2019年10月10日，因被执行人未在暂缓执行期限届满前履行法律义务，本院依法线下轮候查封被执行人山东鑫马纸业有限公司位于桓台县桓××大道××房产及土地一宗。因轮候查封，暂无法处置。 6、2019年11月7日，查询被执行人名下公积金，经查被执行人名下无可供执行的公积金。 7、2019年11月8本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为3127378.43元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月八日 书记员  伊祖栋
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3141号 上诉人（原审被告）：任浩，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小容，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈卓，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王程，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人任浩因与被上诉人王程民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2019）川0725民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年11月5日进行了审理。上诉人任浩之委托诉讼代理人刘小容与陈卓、被上诉人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查现有证据，足以认定如下事实：2013年4月17日，任浩出具《借据》载明“借到王程现金贰拾万元整（200000.00）于2013.7.17日前归还”。2013年7月13日，任浩出具《还款协议》载明“任浩欠到王程借款柒万伍仟元整（75000.00）以梓潼县和平路162-164号房一套作为抵押，还款期限为2013.8.13日，若逾期未还，王程有权处置此房产，任浩承担房产处理的一切法律责任”同时明确“借款柒万五千元正75000元正”，任浩母亲鲜成英作为担保人签名捺印。2019年4月8日，王程向梓潼县人民法院提起诉讼，请求判令任浩偿还借款本金利息49.1万元。 另查明：1.本案一审庭审过程中，王程陈述2015年至2017年期间任浩支付175000元、2019年支付5000元，任浩并未提交证据。2.本案二审庭审过程中，双方当事人均认可案涉房屋并未办理抵押登记，任浩陈述现无证据证明曾经办理以车抵债手续。 以上事实，有借据、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：原、被告均对借款事实无异议，原告王程与被告任浩之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告总计向原告借款275000元，已偿还180000元，现余95000元未还。被告辩称将一辆别克商务车折价进行抵偿，因被告未举证证明，不予认可。因原、被告双方未在借条中对利息进行约定，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：一、限被告任浩于判决生效之日起三十日内偿还原告王程借款本金95000元，并从2013年8月14日起按年利率6%计算利息至还清之日止；二、驳回原告王程的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告任浩不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，利息起算时间过长、标准过高，同时业已偿还款项以及车辆抵偿部分借款、足以全部清偿案涉借款。故请求撤销原判、依法改判。 被上诉人王程答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。 本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定任浩所应支付款项是否适当。双方当事人对于一审法院认定业已偿还款项180000元（175000元+5000元）均不持异议、本院予以确认，虽任浩上诉主张业已偿还款项以及车辆抵偿部分借款、足以全部清偿案涉借款，但本案二审庭审过程中其亦陈述现无证据证明曾经办理以车抵债手续，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果，一审法院认定任浩尚需偿还王程借款本金95000元并无不当。2013年4月17日《借据》载明借款偿还日期2013年7月17日、2013年7月13日《还款协议》明确还款期限2013年8月13日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院认定“从2013年8月14日起按年利率6%计算利息至还清之日止”亦无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，任浩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由上诉人任浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 琪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保264号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人揭育战其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1840号 申请执行人：杜潘潘。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人杜潘潘与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14296号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董杰，女，1989年10月2日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12030号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董杰支付本金148601.81元及息费、一审案件受理费1636元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12030号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢854号 本院在执行申请执行人李先与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6070号申请人：李天鹏，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏冠群，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。保证人：魏耕福，男，1954年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。保证人：王学敏，女，1953年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李天鹏与被执行人魏冠群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人、保证人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十一月二十日书记员  张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4459号 申请执行人：东阳市南马欧情红木家具厂，经营场所浙江省东阳市南马镇葛府村（东阳市富强电器实业有限公司）。 经营者：颜肇展，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被执行人：张克山，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人东阳市南马欧情红木家具厂与被执行人张克山买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙07民终1781号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市南马欧情红木家具厂货款170440元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张克山纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张克山的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人张克山名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人张克山。综上，本案尚欠执行款170440元及利息和诉讼费3467元、执行费2456.60元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人东阳市南马欧情红木家具厂于2019年11月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4459号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张炉堂
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1448号 申请执行人王百孟，男，1971年7月16日出生，住仙居县。 被执行人仙居县下各镇仙东村村民委员会，住所地仙居县。 法定代表人王海军。 申请执行人王百孟与被执行人仙居县下各镇仙东村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王百孟向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人仙居县下各镇仙东村村民委员会返还申请执行人王百孟借款本金64000元及利息，并负担案件受理费4200元、执行费3112元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人仙居县下各镇仙东村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县下各镇仙东村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县下各镇仙东村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县下各镇仙东村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月12日，暂未发现被执行人仙居县下各镇仙东村村民委员会有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王百孟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县下各镇仙东村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月十二日 书记员  章 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初853号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘庆峰，男，1975年10月14日出生于江苏省丰县,汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）523号起诉书指控被告人刘庆峰犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人刘庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日22时35分许，被告人刘庆峰与朋友李某等人在乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路66号大丰和芦花鸡饭店喝完酒后，独自一人来到该饭店停车场，发现被害人李某的面包车车门未锁，坐在驾驶座位上将被害人李某放置在车内的一部黑色华为牌ＭＡＴＥ20Ｘ型手机盗走。经鉴定，被盗的华为牌手机价值6000元人民币。2019年3月31日，公安人员通过监控锁定被告人刘庆峰为犯罪嫌疑人并将其抓获。被告人刘庆峰如实供述了本案的犯罪事实。被盗赃物已追回发还被害人，被害人李某出具谅解书对被告人刘庆峰的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人刘庆峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6000元人民币，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘庆峰自愿认罪认罚，被盗赃物已追回发还被害人，建议对被告人刘庆峰单处罚金4000元。被告人刘庆峰对此无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人刘庆峰在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，2019年4月1日，被告人刘庆峰因本案被公安机关行政拘留十五日，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关于同年4月15日撤销行政处罚。上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场指认照片，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等书证，被告人刘庆峰在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆峰以非法占有为目的，趁被害人车门未锁，盗窃他人财物价值6000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘庆峰犯盗窃罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆峰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年十一月十四日书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3397号之一申请执行人：万里，男，1970年12月21日出生，汉族，新疆公路设计院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路****楼****。申请执行人：张晓梅，女，1979年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区东风路八一印刷厂家属院**楼****。申请执行人万里与被执行人张晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4919号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张晓梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万里向本院申请强制执行。执行中，申请执行人万里撤销执行申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月十八六日书记员 魏   留   阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1105号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波海，男，1981年9月8日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省东营市垦利区。被执行人：刘超超，又名刘兴超，男，1988年3月16日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省东营市垦利区。被执行人：刘良，男，1988年1月9日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地东营市垦利区。被执行人：杨银辉，男，1987年7月13日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0521刑初152号刑事判决书，判决：一、被告人刘波海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决生效后一个月内付清）。二、被告人刘超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内付清）。三、被告人刘良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内付清）。四、被告人杨银辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后一个月内付清）。因被执行人刘波海、刘超超、刘良、杨银辉未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，执行过程中经审查本案不符合执行案件的立案条件，属于重复立案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回移送机关移送的案件，不予执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7787号韩翠英、韩翠玲、郑州泽龙置业有限公司：关于张爱梅申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执7787号买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1495号民事判决书，于2019年6月5日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1844号申请执行人孙立田。被执行人曹礼斌。申请执行人孙立田与被执行人曹礼斌其他案由一案，申请执行人孙立田依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5490号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人曹礼斌给付案款28083.00元。执行中查明，被执行人曹礼斌无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曹礼斌尚欠申请执行人孙立田案款28083.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月十二日书记员 王 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民辖终55号上诉人（原审原告）：刘翠平，女，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：张万合，男，1962年11月24日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人刘翠平因与被上诉人张万合离婚纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1129号民事裁定书，向本院提起上诉。刘翠平上诉称，请求：撤销（2019）黑1085民初1129号民事裁定书，本案应由黑龙江省穆棱市人民法院审理。事实与理由：上诉人刘翠平与被上诉人张万合于2000年12月25日在穆棱市民政局办理结婚登记，登记后双方在穆棱市生活。2006年双方到山东省平邑县生活，2010年因被上诉人殴打上诉人，上诉人回到穆棱市八面通生活至今。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，上诉人的离婚案件应由穆棱市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人刘翠平与被上诉人张万合于2000年12月25日在穆棱市民政局登记结婚，上诉人刘翠平及其婚生子张新杰户籍所在地及居住地均在穆棱市福录乡，被上诉人张万合户籍所在地为山东省平邑县。刘翠平本次诉讼所举示证据《穆棱市沿河社区证明》两份，该《证明》虽然其形式要件有瑕疵，但足以证明2000年至2006年、2018年5月张万合在其社区居住，双方婚姻存续期间多半时间均居住在穆棱市沿河社区，应认定双方住所地为穆棱市沿河社区。依被上诉人张万合管辖异议中陈述，其离开穆棱市住所地超过一年，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，穆棱市人民法院作为刘翠平住所地人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1129号民事裁定；二、本案由黑龙江省穆棱市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇一九年十一月十四日书记员 王凯男
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2602号原告：井润锋，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省宜阳县。被告：策曼利，女，汉族，1979年9月30日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。原告井润锋诉被告策曼利合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告井润锋以双方已自行和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井润锋撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井润锋撤回起诉。本案受理费已减半收取100元，由原告井润锋承担。审判员  王文超二〇一九年十一月十八日书记员  李圆圆
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更363号罪犯卢美贵，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)赣09刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人卢美贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36068.50元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢美贵不服，提出上诉。本院于2017年8月16日作出（2017）赣刑终33号刑事附带民事判决，认定被告人卢美贵犯抢劫罪、盗窃罪，改判死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36068.50元，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢美贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢美贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢美贵在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卢美贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年十一月五日书记员 万 俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5888号申请执行人：赵坡坡,男性,1983年11月8日出生,住济源市。被执行人：郭朋波,男性,1978年2月25日出生,住济源市。被执行人：郭稳花,女性,1952年2月6日出生,住济源市。本院在执行赵坡坡与郭朋波、郭稳花民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人35337.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭稳花的中国银行账户25×××86CNY0已被该案冻结，其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十八日书记员  黄盼盼
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳市雅致宾馆有限公司： 申请执行人房建依据已经发生法律效力的浙东阳劳某案[2019]168号仲裁调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市雅致宾馆有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0783执6085号案件已于2019年11月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执643号申请执行人：刘灿，男。被执行人：刘强，男。申请执行人刘灿与被执行人刘强装修工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日依据衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第15号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行。另，本院在执行过程中已将被执行人刘强限制高消费。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十一月四日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9222号上诉人（原审原告）：闫敬轩，男，1991年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：王升,山东泉运律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东高速股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赛志毅，董事长。委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人闫敬轩因与被上诉人山东高速股份有限公司（以下简称山东高速）服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫敬轩上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4995号民事判决，依法改判支持闫敬轩的上诉请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由山东高速承担。事实和理由：涉案交通事故已经由济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队出具的道路交通事故认定书予以确认，一审法院仅以路产损坏档案中询问笔录、勘验检查笔录及照片中没有重型半挂车轮胎的陈述及相关记录，否认闫敬轩驾驶车辆与重型半挂车轮胎碰撞的事实,一审法院认定事实不清。请求二审法院依法支持闫敬轩的上诉请求。山东高速辩称，一审判决事实认定清楚，依法应当予以维持。一、本案中上诉人提交的证据不足以证明其车辆与重型半挂车辆轮胎发生碰撞的事实。二、在本案中上诉人没有对涉案车辆进行车损鉴定，无法证实其在本案事故中车辆实际受损的部位和范围，上诉人提交的维修清单和费用无法证明系在本案事故中所造成的损失。闫敬轩向一审法院起诉请求：1、判令山东高速赔偿闫敬轩救援费1200元、路损2300元、交通费400元、住宿费800元、拖车费600元、修车费72373元，以上费用共计77673元；2、本案的诉讼费等费用由山东高速承担。一审法院认定事实：2018年7月13日，闫敬轩驾驶车牌号为苏L572**号小型轿车（临时车牌），沿G3高速公路由南向北行驶至433公里+900米处时，发生单方事故。该事故经济南市公安局高速公路交警支队长清大队2018年7月14日出具的《道路交通事故认定书》显示，该事故系闫敬轩驾驶车辆与高速公路路面重型半挂车轮胎碰撞，造成所驾驶车辆及高速公路路产损失的道路交通事故。另，该事故书载明，闫敬轩驾驶车辆投保公司为中银保险。闫敬轩于2018年7月7日（应为2018年7月17日）向山东高速运营管理有限公司赔偿2300元，在法定期限内未向山东省交通运输厅公路局路政管理办公室申请复核。另，闫敬轩称因涉案交通事故花费救援费1200元、路损2300元、交通费400元、住宿费800元、拖车费600元、修车费72373元。另查明，闫敬轩驾驶车辆悬挂临时行驶车号牌，时间为2018年7月13日至2018年8月12日。再查明，事发的G3高速公路433公里+900米处为山东高速的管辖路段。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫敬轩的车辆自领取收费通行卡进入涉案高速公路行驶时，其与高速公路的管理者山东高速之间形成有偿使用高速公路的服务合同关系。闫敬轩主张山东高速未完全履行合同义务，请求赔偿给其造成的损失，闫敬轩应当提供山东高速未完全履行合同义务的证据。虽然闫敬轩提供了济南市公安局高速公路交警支队长清大队出具的《道路交通事故认定书》，但根据路产损坏档案中询问笔录、勘验检查笔录及照片，并没有关于重型半挂车轮胎的陈述及相关记录，闫敬轩提交的证据不足以证明其车辆与重型半挂车轮胎碰撞的事实。故，对闫敬轩主张山东高速赔偿其救援费、路损、交通费、住宿费、拖车费、修车费的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回闫敬轩的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由闫敬轩负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。闫敬轩提交长清交警大队事故科就事故发生时调取的现场照片两张，拟证明：闫敬轩车辆与高速公路遗留的重型半挂车辆轮胎发生碰撞导致受损。山东高速质证认为，一、闫敬轩提交的证据为复印件，真实性无法核实。二、该证据也不属于民诉法规定的新证据。三、从照片的显示内容来看，照片中的轮胎为另一重型半挂车前方车轮后面，无法证明系车辆与重型半挂车辆轮胎发生碰撞的事实，也无法显示与闫敬轩车辆的关系。对闫敬轩提交的两张照片，无法证实闫敬轩车辆发生的交通事故是与照片中的半挂车轮胎碰撞造成，对该证据本院不予采信。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，闫敬轩虽提交了济南市公安局高速公路交警支队长清大队出具的《道路交通事故认定书》，但未提交对事故认定的相关证据材料；山东高速提交山东省交通运输厅公路局京台高速公路济南路政科出具的路产损坏档案中询问笔录、勘验检查笔录及照片，并没有关于重型半挂车轮胎的陈述及相关记录，闫敬轩提交的证据不足以证明其车辆与重型半挂车轮胎碰撞的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，闫敬轩提交的证据亦不能证明车辆与重型半挂车轮胎发生碰撞的事实。因此，对闫敬轩的主张，本院不予支持。综上，闫敬轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫敬轩负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋海东二〇一九年十一月一日法官助理 孙 鹏书 记 员 韩卓典
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9865号 原告：李勇，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：赵善云，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李勇与被告赵善云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。李勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勇撤回起诉处理。 审判员  廖晶晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚玉举
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3699号申请执行人:王伟，男，1955年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东鲁任投资担保有限公司。法定代表人：李良纯，董事长。申请执行人王伟与被执行人山东鲁任投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初4517号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询被执行人山东鲁任投资担保有限公司银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年11月8日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人山东鲁任投资担保有限公司在济宁市无房产信息。在执行过程中，根据申请人的申请本院依法于2019年8月2日查封冻结了被执行人山东鲁任投资担保有限公司的债权，于2019年6月6日对被执行人山东鲁任投资担保有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的230000元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十一月十二日书记员 郭 厦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3261号之一 申请执行人纪建勇，男，1980年9月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人艾俊丽，女，1985年3月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘爱军，男，1972年4月5日出生，住丽水市经济开发区。 申请执行人纪建勇、艾俊丽与被执行人刘爱军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特518号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人纪建勇、艾俊丽向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为人民币310000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人刘爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘爱军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘爱军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人刘爱军所有的关于丽水市莲都区南明山街道水阁村拆迁项目名下拆迁补偿，本院已依法扣留，但未实际到位。被执行人刘爱军另案有拍卖款，本案分配到位19124元，申请执行人受偿19124元。被执行人刘爱军持有丽水市东方市政园林建设工程有限公司2.5%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权暂无执行价值。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位19124元，未执行到位290876元及利息。暂未发现被执行人刘爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘爱军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人纪建勇、艾俊丽。其没有异议。 综上，被执行人刘爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林   健   芬
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2888号 原告：闵国兰，男，1963年10月2日出生，汉族。 被告:杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族。 原告闵国兰与被告杨武文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告闵国兰到庭参加了诉讼，被告杨武文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 闵国兰向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13000元；2、利息1分五，计17500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨武文系本地人，做建材生意，开始在本镇荷塘村街租屋，生意讲究信任，业务红火，获得友人和经营客户的满意，自从搬往大堤新街自建房时，他以扩门面、增业务为幌子借助朋友在经济上支持，以高于信用贷款利息的0.01%向社会熟人借款，当时我们信以为真，支持扶助经营人发展经济，振兴地方事业，作为友人予以支持和维护，所以不惜自己尽家当，还借助亲朋资财凑数借付，不料他借钱的目的是为子女上大学、安排工作、购房、装修、买小车、结婚所用，并非经营业务开支。2012年不料他关门携金外出，多年无音讯，害得原告夫妻吵闹。原告为维护自身的合法利益，请求法院查明事实，望判如所请。 杨武文未予答辩，亦未提交证据，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2010年2月13日，被告杨武文因资金周转需要向原告借款13000元并出具了相应借条，约定利息每月0.15%。借款后被告偿还了利息2340元。此后原告多次找被告催要无果，也一直无法联系上被告遂起诉至本院。另湘阴县湘滨镇白马寺社区居民委员会出具证明，证实杨武文又名杨文，系湘滨镇原姑嫂树村村民，身份证号码：4306241962********，后因在白马寺社区从事建材生意，户口转到白马寺社区水利管理委员会宿舍。 以上事实，有原、被告的身份信息、证明、借条复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款13000元并出具了相应借条，原告当庭展示了借条原件，并对借款经过进行了合理说明，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应对所借13000元款项承担偿还责任。关于利息，原告主张利息按照1.5%计算，虽借条上写的利息为0.15%，但根据借条上记载的被告支付2340元利息的情况，借条上的利息标准应为被告笔误，双方约定的利息应为1.5%，据此计算截止起诉之日已产生利息20000余元，原告仅主张17500元并自愿放弃此后的利息请求，此系原告对其自身权利的处分，未损害被告的权益，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨武文支付原告闵国兰借款本金13000元及利息17500元。 上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告杨武文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤   林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 汤   宇 书 记 员 汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖107号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人邓明辉、邓海峰、唐小吉犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十一月十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8392号原告：王保田,男,1945年7月10日出生，汉族,住河南省永城市。被告：王晓芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住永城市新城区。第三人：裴凤芝，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告王保田与被告王晓芳，第三人裴凤芝案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案。原告王保田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院依照原告王保田提交的送达地址确认书邮寄开庭传票后，原告王保田无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保田撤回起诉处理。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十一月二十日书记员  梁亚茹