wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34648号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：祁克建，男，1971年5月10日出生，身份证住址：江苏省建湖县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币55530.41元；2、判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为：12049.34元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年7月31日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币31448.59元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告祁克建与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001282号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向光大银行借款人民币79000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年5月15日至2020年5月14日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000716的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月15日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计79000元人民币的贷款。但自2018年5月16日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年9月4日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币55530.41元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1138元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一九年十一月十八日书记员  曾 岚
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初175号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人魏宝宁，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省高邑县。2018年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局取保候审；2019年10月12日再次被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)26号起诉书指控被告人魏宝宁犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人魏宝宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月17日1时许，魏宝宁在高邑县角“大唐足疗”门口，因行车与武某发生矛盾。武某驾驶车牌号为冀Ａ×××××轿车离开“大唐足疗”向东行驶至高邑集贸市场南口时，被魏宝宁驾驶的冀Ａ×××××黑色夏利轿车追上并别停。后武某等人与魏宝宁发生打架。打架过程中魏宝宁手持锐器将武某左侧腋下处刺伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：武某之损伤属轻伤二级。 2018年9月2日，被告人魏宝宁与被害人武某达成调解协议且已履行；被害人对魏宝宁的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人武某的陈述，证人尹某、赵某、陈某的证言，书证侦查人员对事发现场的勘验笔录、石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人与被告人达成的和解书，出具的支款条、谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏宝宁与他人因行车发生争执后，不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人事后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。其在庭审时能当庭认罪认罚，量刑亦可酌情从轻处罚。此起伤害事件的引发被害人有过错，在对被告人量刑时亦可酌情从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏宝宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  武钰莹
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执1084号申请执行人:陈丽红，女，1983年4月23日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被执行人：陈河龙，男，1985年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人陈河龙民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1274号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院于2019年8月29日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈河龙向申请执行人陈丽红支付欠款人民币20000.00元，缴纳诉讼费150.00元、执行费200.00元。被执行人陈河龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年9月3日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人陈河龙经传票传唤未到庭；五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日本院约谈了申请执行人陈丽红，申请执行人陈丽红暂时不能提供被执行人陈河龙的财产线索。申请执行人陈丽红同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人陈河龙采取了限制高消费的强制措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的20000.00元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十九日书记员  毕勇城
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4931号之三申请人：滁州市天广源环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村312辅道南侧，统一社会信用代码91341103595725587F(1-1)。法定代表人：李莉，公司董事。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人:中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路**，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，该公司总经理。本院于2019年10月23日作出（2019）皖1103民初4931号民事裁定书，现申请人滁州市天广源环保科技有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人中阳建设集团有限公司银行存款或等额财产人民币135981.63元的冻结。本院认为，申请人滁州市天广源环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中阳建设集团有限公司银行存款或等额财产人民币135981.63元的冻结。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  凌振华附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3494号 原告：段传来，男，1988年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：袁明,金寨县法律援助中心律师. 被告：曹启军，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告段传来与被告曹启军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。立案后双方当事人自愿达成调解协议并已给付，原告段传来于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告段传来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告段传来撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告段传来自愿承担。 审 判 员 胡友松 二〇一九年十一月七日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3516号原告：赵玉欣，女，1990年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市众力房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区平宝路（滍阳镇幸福村98号院）。统一社会信用代码：91410400674126777L。法定代表人：张素贞，总经理。被告：张素贞，女，1974年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：何斐，女，1967年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告赵玉欣与被告平顶山市众力房地产开发有限公司、张素贞、何斐房屋买卖合同纠纷一案中，赵玉欣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉欣自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵玉欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玉欣负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月十一日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2540号之二申请执行人：张秀英，女，满族，现住延吉市。被执行人：刘晓冬，男，汉族，现住羁押于安图县看守所。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人刘晓冬之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金9万元和利息1万元；2.承担案件受理费1150元、执行费1417元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月15日、10月15日、11月5日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，发现被执行人刘晓冬名下车牌号为吉A03E**江铃牌小型客车、车牌号为吉A326**红旗牌。本院于2019年11月18日作出（2019）吉2401执2540号之一执行裁定，查封了被执行人刘晓冬名下上述车辆的车籍手续。因找不到该车辆，故未对实际控制。本院于本院于2019年10月16日作出（2019）吉2401执2540号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月6日作出（2019）吉2401执2540号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人于2019年11月26日申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 震
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4409号 原告冷绍清，男，1960年10月23日出生，住山东省乳山市。 被告于常青，男，54岁，住山东省乳山市。 原告冷绍清诉被告于常青民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷绍清要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冷绍清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  力阳帆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王艺颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11994号 原告：绍兴柯桥盛林化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁，统一社会信用代码91330621677235354H。 法定代表人：戴木根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：海门市飞龙印染有限公司，住所地江苏省海门市临江镇北首，统一社会信用代码91320684742493828N。 法定代表人：马振飞。 原告绍兴柯桥盛林化工有限公司与被告海门市飞龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告绍兴柯桥盛林化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥盛林化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月十五日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2510号之一申请执行人刘月琴，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李杰，男，1975年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人刘月琴申请执行李杰民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2319民事调判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杰支付申请执行人刘月琴执行款11119元，向本院缴纳执行费67元，以上共计11186元，申请人于2019年8月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李杰发出了执行通知书。后被执行人李杰未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人李杰名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人李杰名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人李杰股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人李杰名下房产、土地信息，经查被执行人无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人李杰采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人刘月琴告知其享有要求被执行人李杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 玥
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3105号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，该行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李茂春，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）与被告李茂春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告李茂春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金91,939.35元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截至2019年5月13日，利息为826.72元；（2）自2019年5月14日起至全部款项还清时止的利息，以本金91,939.35元为基数，按日利率0.05%计收；（3）自2019年5月14日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付；3．判令被告支付原告违约金809.72元、手续费666.06元；4．判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费及律师费1,000元。事实和理由：2017年5月9日，被告李茂春向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62599602********，此卡最高可以透支消费金额65,000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起到对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取上述金穗卡后，屡次取现、透支、消费，截至2019年5月13日，被告尚欠原告本金91,939.35元及利息、复利等，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判如所请。李茂春未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李茂春向原告农业银行丰都支行申请办理金穗贷记卡，该行同意发卡并先授予该信用卡65,000元的信用额度，后临时授予该信用卡95,000元的信用额度，李茂春取得该卡后已实际透支、消费、还款，双方建立了实际的信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。然而李茂春在透支消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当按照双方约定承担支付欠款本金、利息、复利等法律责任。综上，农业银行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金91,939.35元；二、被告李茂春在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2019年5月13日的利息826.72元及支付自2019年5月14日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以欠款本金91,939.35元为基数，按日利率0.05%计付；复利以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付）；三、被告李茂春在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行违约金809.72元、手续费666.06元及律师服务费1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元，由李茂春负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，李茂春在履行本判决生效义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王世敏人民陪审员  江星佐人民陪审员  谭书立二〇一九年十一月五日法官 助理  陈渡仿书 记 员  周小庆
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初296号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人马新江，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：赤壁，赤壁市住赤壁市。2001年8月17日因犯非法拘禁罪被海南省海口市振东区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2019年7月8日经赤壁市人民检察院批准逮捕，同年7月15日被赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。被告人吴林波，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市。2012年10月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年7月8日经赤壁市人民检察院批准逮捕，同年7月16日被赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。被告人谢文，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年7月8日经赤壁市人民检察院批准逮捕，同年8月16日被赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。被告人谢忠平，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，住赤壁市。因本案于2019年6月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月8日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日被赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人马新江、吴林波、谢文、谢忠平犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月初，被告人马新江、吴林波、谢文、谢忠平及谢某（另案处理）应鲍某、胡某（均另案处理）的邀约，先后入股在赤壁市赤马港杨泗庙村十一组坡山上、鲁庄村七组张某家中多次开设赌场。被告人马新江、吴林波分别出资人民币1万元，被告人谢文、谢忠平分别出资人民币5000元入股。该赌场采取摇骰子押单双的方式聚众赌博，每人每次下注50元至2000元不等，参赌人员数十人。至2016年12月26日，该赌场被赤壁市公安局查获，现场抓获参赌人员30余人，扣押赌资人民币65960元。案发后，被告人吴林波、谢文向赤壁市公安局投案自首。同时查明，在审查起诉阶段，四被告人均签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对马新江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月至一年二个月，罚金人民币八千元至一万五千元；吴林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月至一年，罚金人民币八千元至一万五千元；谢文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月至十个月，罚金人民币五千元至一万元；谢忠平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月至十个月，罚金人民币五千元至一万的量刑建议。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、宋某、周某、陈某等26人的证言、辨认笔录、指认笔录、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、四被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新江、吴林波、谢文、谢忠平结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人谢文、谢忠平作用相对较小。被告人吴林波、谢文自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人马新江、谢忠平到案后，能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；四被告人均认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马新江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人吴林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人谢忠平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马新江的刑期自2019年7月15日起至2020年7月14日止；被告人吴林波的刑期自2019年7月16日起至2020年4月15日止；被告人谢忠平的刑期自2019年6月2日起至2019年12月1日止；被告人谢文的刑期自2019年8月16日起至2020年2月15日止。被告人谢忠平的罚金已缴纳；被告人马新江、吴林波、谢文的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2065号原告王长军，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李运兵，男，1965年6月5日出生，汉族，住随州市。原告王长军与被告李运兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长军的委托诉讼代理人敖宏勋到庭参加诉讼。被告李运兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付我劳动报酬3150元。事实和理由：2016年7月，被告雇请我在其承包的随州东方景园施工工地务工，约定按日出工计酬，日工资为140元/天。2018年2月14日，我与被告经结算，被告尚欠我的工资3150元，并向我出具了一份欠条。此后，我经多次向被告索要未果。为此，特诉至法院。被告李运兵未作答辩。经审理查明，2015年7月初，被告李运兵因其承包的随州市东方景园工程的污水管道安装、绿化培植等需要用工，便雇请原告到工地务工。双方口头商定，按日出工计酬，每天工钱按140元计。2018年2月14日，该工程全部完工，原、被告双方经结算，原告工作日为47.5日，共计6650元，原告已领工资3500元，被告尚欠原告工资报酬3150元，遂向原告出具一份“今欠到王长军工资叁仟壹佰伍拾（3150元）”的欠条。此后，原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告李运兵欠原告王长军的雇佣工资款3150元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运兵于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告王长军的工资款3150元。案件受理费50元，由被告李运兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月六日书 记 员  冷友菊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2769号 原告：史某某，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：郴州市某某广告有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道郴江路东盛花园****。 法定代表人：邓斌。 原告史某某与被告郴州市某某广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告史某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0111刑初1516号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘家玲，男，汉族，1984年8月10日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日被武汉市武昌区人民法院拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年1月31日刑满释放。因本案，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检二部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人刘家玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月2日16时许，被告人刘家玲在武汉市洪山区长虹桥28-1号门前附近，以人民币1000元的价格向刘昌元贩卖疑似毒品“麻果”13颗、“冰毒”1小袋后，被民警当场抓获。民警随后从其身上搜缴疑似毒品“麻果”5颗、“冰毒”1小袋。经称量和鉴定，被告人刘家玲贩卖的疑似毒品“麻果”13颗和从其身上搜缴的“麻果”5颗、“冰毒”1小袋共重1.85克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；被告人刘家玲贩卖的疑似毒品“冰毒”1小袋重0.8克，未检出毒品成分。公诉机关认为被告人刘家玲具有毒品再犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人刘家玲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘家玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘家玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年7月3日起至2020年5月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.85克，依法予以没收；公安机关扣押的白色晶体颗粒0.8克，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17860号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张凯，男，1989年10月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道望湖家园1701室。被告：祝小翠，女，1990年2月13日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张凯、祝小翠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张凯归还原告剩余贷款本金人民币79735.16元并支付利息人民币4388.64元、罚息人民币849.21元、复利人民币184.41元（截至2019年6月19日止），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告张凯支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、被告祝小翠对上述债务承担共同偿还责任。4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：CCZ273149）的尚酷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张凯、祝小翠于2011年10月18日结婚。2017年3月15日，被告张凯（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告张凯向原告借款人民币188000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张凯将其所有的牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：CCZ273149）的尚酷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2017年3月15日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。2017年3月15日，原告向被告张凯发放了贷款188000元。被告张凯、祝小翠付清了2019年2月15日止应还的本息（已还本108264.84元），后发生逾期，其余本息均未偿还。经原告催讨未果，原告遂依据合同约定宣布所有贷款提前到期。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯、祝小翠于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币79735.16元及利息、罚息、复利（从2019年2月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告张凯、祝小翠于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告张凯所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：CCZ273149）的尚酷牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。案件受理费993元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十一月十二日代书记员 钱晶耀
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执691号申请执行人邓某，男，1983年3月4日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人王某，女，1983年3月20日生，汉族，居民，住惠民县。本院在执行申请人邓某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，惠民县人民法院于2019年3月11日作出的（2018）鲁1621民初3226号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，被执行人应给付申请人65000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月26日依法向被执行人送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年6月14日、2019年7月3日、2019年7月19日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月19日、2019年9月30日、2019年10月8日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人王某五个账号、支付宝和财付通各一个账号，银行账户均为零星存款，网上银行仅有零星存款，经调查被执行人在不动产、工商、车管、证劵均无财产登记。3、将被执行人王某列入失信人名单并依法邮寄送达。4、2019年11月15日约谈申请执行人，让其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，明确表示不要悬赏执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的65000元及利息，尚余65000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十一月十五日书记员  李 阳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1093号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道中段。负责人：张晓丽，职务：行长。被执行人：刘明喆，男，1977年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：顾丰年，男，1957年3月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王伟杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王志民，男，1973年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李勇，男，1977年11月1日出生，汉族。住安阳市殷都区铁西路148号院1号楼1单元5号。被执行人：宋玮，男，1973年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人刘明喆、顾丰年、王伟杰、王志民、李勇、宋玮借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2014）安中证经字第2242号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第140号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李红与王志民共同所有的河南省安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园10号楼3单元33层3301号（房权证号：安阳市（2017）文峰区不动产证明第000317**）的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振华二〇一九年十一月二十八日书记员  吉菲菲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1357号   原告：大湖水殖股份有限公司，地址：湖南省常德市五菱区丹阳街道健民巷社区建设东路**。   法定代表人：罗订坤，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：卢学明，常德市法学会法律工作者。   被告：福海县人民政府，地，地址：福海县人民路**/div>   法定代表人：杰恩斯汗，系县长。   本院在审理原告大湖水殖股份有限公司与被告福海县人民政府合同纠纷一案，原告大湖水殖股份有限公司以与被告福海县人民政府于2019年11月4日经协商同意解除2009年9月3日签订的《福海县布伦托海湖区经济资源开发合同书》为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大湖水殖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大湖水殖股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大湖水殖股份有限公司自行负担。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十一月十五日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6499号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：张宗勤，男，汉族，住桐梓县。 被告：罗小玲，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张宗勤、罗小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨建成
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民再44号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭良高，男，土家族，1965年5月5日出生，住湖南省龙山县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：秦南月，女，1964年2月10日出生，住湖南省龙山县。两申请人共同委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：向光梅，男，1953年11月26日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。再审申请人彭良高、秦南月因与被申请人向光梅委托合同纠纷一案，不服本院（2018）湘31民终883号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月3日作出（2019）湘31民申38号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人彭良高、秦南月及其委托诉讼代理人张毅、被申请人向光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人彭良高、秦南月申请再审称，1、原判认定事实错误。首先，原判决认定被申请人有权处理再审申请人的债务是错误的，双方当事人并没有约定被申请人可以处置再审申请人的债务；其次，原审判决在未查明事实真相的情况下认定被申请人代为再审申请人的处置债务金额为64.1万元，损害了再审申请人的合法权益；再次，原审判决认定本案涉案房屋龙山县皇仓路70号房屋金额应为1291988元属于认定错误。2、原审判决适用法律错误。再审请求：1、撤销龙山县人民法院（2017）湘3130民初1084号民事判决书和湘西自治州中级人民法院（2018）湘31民终883号民事判决书；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3、一、二审费用由被申请人承担。被申请人向光梅辩称，首先，再审申请人提出二月份和我解除了委托合同，但是我给法院提交的视频中显示三月份再审申请人和我在猛洞河大酒店进行协商有关委托事项；其次，我没有超过代理权限，再审申请人称未给许民权偿还20万元没有证据证明；再次，我是在和许民权代理案件终结后才给再审申请人彭良高代理，并不违法法律规定；最后，彭良高不认可的还债行为我可以另行起诉。综上，我没有超越代理权限，我的委托代理行为合法合理。本院再审认为，本案系彭良高、秦南月与向光梅超越代理权纠纷，彭良高、秦南月夫妇只委托向光梅代为变卖其子名下和彭良高名下两套房屋，对代理权限进行了书面明确约定，向光梅在明确授权范围内将变卖后的房屋款部分用来偿还彭良高、秦南月的其他债务，对于向光梅超越代理权限处置债务的行为，彭良高事后追认的数额与判决认定数额不一致，彭良高、秦南月事后追认偿还债务数额究竟是多少的事实不清，本案应当予以查明。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘31民终883号民事判决及龙山县人民法院（2017）湘3130民初1084号民事判决；二、本案发回龙山县人民法院重审。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十一月二十一日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：······（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；······第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执784号申请执行人：时忠峰，男，1975年1月30日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：苏永建，男，1991年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人时忠峰与被执行人苏永建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年8月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，经查询被执行人有网络资金2017.13元，已被本院依法扣划，缴纳执行费50元，申请人支取1967.13元，未查找到其他可执行财产。三、2019年8月27日查询被执行人住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财信息，2019年9月2日查询不动产登记信息未查找到可执行财产。四、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。五、本院依法将被执行人苏永建限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、2019年11月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十一月二十六日书记员  吴方雷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8655号原告：刘霞，女，1978年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘大鑫，天津益天律师事务所律师。被告：秦闻序，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告刘霞与被告秦闻序民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘霞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费减半收取507元，由原告刘霞负担。审判员  于广生二〇一九年十一月十四日书记员  朱 洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2332号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：单文江，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张鑫，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙井华，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告单文江、张鑫、孙井华金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十五日书记员 樊雅南
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更739号罪犯袁愈福，男，1950年5月14日出生于湖南省隆回县，汉族，小学，投劳前住湖南省隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）隆刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人袁愈福犯放火罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿经济损失114396元。判决生效后，于2013年8月12日交付执行，刑期自2013年1月9日起至2025年1月8日止。二〇一五年十二月十六日经本院（2015）邵中刑执字第897号刑事裁定减刑十个月；二〇一七年十二月二十九日经本院（2017）湘05刑更351号刑事裁定减刑六个月，刑期至2023年9月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁愈福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁愈福的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁愈福在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁愈福的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯袁愈福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁愈福减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初748号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人刘俊杰，男，1995年9月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年8月16日因本案被宣布并于2019年8月17日被执行刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）696号起诉书指控被告人刘俊杰犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人刘俊杰及辩护人邹成效到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘俊杰于2019年6月至7月间，利用互联网“github”网站获得常州瑞和泰食品有限公司网上店铺后台操作员的账号、密码，多次登陆该网上店铺后台，采用修改该店铺会员充值优惠、内购返佣的手段，窃得常州某某有限公司网上店铺后台资金共计人民币110000元。具体事实分述如下： 1、被告人刘俊杰于2019年6月12日凌晨，采用上述手段，窃得被害单位常州某某有限公司后台资金人民币30000元。 2、被告人刘俊杰于2019年6月17日凌晨，采用上述手段，窃得被害单位常州某某有限公司后台资金人民币50000元。 3、被告人刘俊杰于2019年7月1日凌晨，采用上述手段，窃得被害单位常州某某有限公司后台资金人民币30000元。 案发后，被告人刘俊杰如实供述自己的犯罪事实；已退还被害单位人民币110000元，取得被害单位常州瑞和泰食品有限公司的谅解。公安机关从被告人刘俊杰处扣押作案工具华为手机1部、招商银行卡1张。 公诉机关鉴于被告人刘俊杰自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处被告人刘俊杰有期徒刑三年，并处罚金。 被告人刘俊杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人刘俊杰自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚；2、被告人刘俊杰无前科劣迹，可以酌情从轻处罚；3、本案系事出有因，且损失已挽回，建议对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳。因被告人刘俊杰不符合缓刑条件，故辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。被告人刘俊杰自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2022年8月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具华为手机一部、招商银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  沈福清 人民陪审员  顾文凯 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  施阳阳 书 记 员  诸凌燕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4177号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真，系该公司副总裁。 委托诉讼代理人：谢园园，女，该公司员工，系特别授权。 被告：廖清松，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗秀云，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗凤明，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告廖清松、罗秀云、罗凤明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  廖前锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱国敏
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4159号原告：常杰，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：毛著旭，男，1976年12月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：毛著寿，男，1974年7月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告常杰与被告毛著旭、毛著寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。常杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常杰撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2084号罪犯瞿义军，男，1993年5月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)怀中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人瞿义军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2012年11月9日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年1月、2017年7月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿义军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯瞿义军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿义军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7803-2号原告：付志伟，男，1983年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：黄金良，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告付志伟诉被告黄金良民间借贷纠纷一案中，原告付志伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告付志伟的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费3706元，合计3731元，由原告负担。审判员  尹淼二〇一九年十一月十五日书记员  谭贺
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1889号上诉人（原审原告）：海城市腾锐铸造材料制造有限公司，住所地海城市腾鳌镇黄土村。法定代表人：苏岩，该公司经理。委托诉讼代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市白塔区东关街**。法定代表人：谷茂权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠杰，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。上诉人海城市腾锐铸造材料制造有限公司因与被上诉人辽阳大宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院因上诉人“提供的发票均系复印件；提供的其他证据未有辽阳大宇工程机械有限公司的公章及法定代表人签字”等事由，故而未支持上诉人的诉讼请求。本案二审期间，上诉人提交了发票、欠条、收货单据等证据原件，且欠条出具人方勇作为证人出庭作证，故一审法院应根据上述证据中的合法有效证据，查清被上诉人实际欠付上诉人的货款数额后，依法作出裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1750号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费9400元，退回上诉人海城市腾锐铸造材料制造有限公司。审判长  范丹丹审判员  徐振刚审判员  白羽彤二〇一九年十一月二十一日法官助理冯笑怡书记员高莹
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执507号申请执行人郭某，女性，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人礼泉XX乡村现代农业有限公司,组织机构代码91610425088180228L。本院在执行申请执行人郭某与被执行人礼泉县XX乡村现代农业有限公司租赁合同一案中，申请执行人郭某自愿于2019年11月11日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人郭某自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李文忠 二〇一九年十一月十一日 书  记  员   王婵娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1087号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东。统一社会信用代码：914116246700888654。委托诉讼代理人：张才东，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201710573706，代理权限：特别授权。被执行人：张鹏，男，1980年8月12日出生，汉族，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与张鹏借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张鹏本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还借款本金100000元及利息、罚息3225.30。因张鹏按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下部分银行存款并依法冻结，查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）现该车已过户。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。四、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1087号案件的本次执行程序。被执行人张鹏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十一月二十九日书记员  王宝生
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1476号原告周新梅，女，1950年6月3日出生，汉族，黄石市人，住黄石市，被告王平，男，1969年2月11日出生，汉族，团风县人，住武汉市武昌区，被告王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告周新梅与被告王平、王桂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周新梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周新梅撤回起诉处理。审判员  邹银林二〇一九年十一月二十六日书记员  余方伟
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1520号之一申请执行人：谭谋福，男。被执行人：宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司。法定代表人：张超东。本院在执行申请执行人谭谋福与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谭谋福已与被执行人宜章县万利来烟花爆竹制造有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2018）湘1022民初1919号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月十五日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9075号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京强达汇远商贸有限公司，住所地北，住所地北京市通州区玉桥东里**楼商**v>法定代表人张祖立，经理。被执行人张祖立，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张梅英，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郭志强，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人潘兆英，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人北京亿恒隆贸易有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭志强，经理。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人北京强达汇远商贸有限公司、张祖立、张梅英、郭志强、潘兆英、北京亿恒隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4053762.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人张祖立、张梅英、郭志强、潘兆英有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京强达汇远商贸有限公司、北京亿恒隆贸易有限公司已不再注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6933号原告：张孟亭，男，1951年12月20日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。委托代理人：张莉花，系原告儿媳。被告：濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街**。统一社会信用代码：91410928174230535H。法定代表人：陈自革，该公司经理。被告：李金甫，男，1983年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张文俊，男，1986年2月3日出生，汉族，住清丰县。原告张孟亭诉被告濮阳市精诚建设有限公司、李金甫、张文俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告张孟亭发于2019年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告张孟亭自愿撤回起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孟亭撤诉。案件受理费25元，由原告张孟亭承担。审判员 薛 利二〇一九年十一月二十五日书记员 王晨阳
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1185号 申请执行人赵永亮，男，汉族，1974年10月5日出生，住所地双辽市。 被执行人蔡文军，男，汉族，1975年10月16日出生，住双辽市。 本院在执行赵永亮与蔡文军借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一九年三月二十七日作出的（2018）吉0382民初3510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书内容履行给付义务，申请执行人赵永亮向本院申请执行。 本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，同时对执行网络平台金融、车辆、房产部门进行了查询，目前，除在被执行人银行卡内执行部分小额存款外，暂时未能发现被执行人有其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且被执行人又暂时查无下落，因本案无法在法定审限内执结，经合议庭评议决定，该案暂予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执1185号本次执行程序。 本案终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 王 玲 审判员 ：刘宏峰 审判员 ：高志刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 彭 岩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲怡、许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：陈飞飞，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地句容市。被执行人：张仁谢，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地句容市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与陈飞飞、张仁谢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）苏1102民初2829号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陈飞飞、张仁谢于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截至2017年11月30日的信用卡欠款54754.06元，其中本金43466元、利息9788.38元、滞纳金1499.68元，并支付上述本金自2017年12月1日起至实际给付之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》计算的利息；案件受理费1168元、保全费720元、公告费600元，合计2488元，由陈飞飞、张仁谢负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈飞飞、张仁谢信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理中于2018年8月21日轮候查封被执行人陈飞飞名下苏Ｌ×××**车辆，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十五日书记员 夏文君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4519号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告曾毅毅，男，1983年3月1日出生，汉族.被告尉雪丽，女，1983年7月9日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告曾毅毅、尉雪丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员熊志辉担任审判长，人民陪审员宗小蓉、成春华参加的合议庭。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告曾毅毅、尉雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款16962.53元（计算至2019年3月21日，实际金额计算至被告偿还之日时的实际垫付金额）；2、判令被告曾毅毅、尉雪丽向原告支付逾期还款违约金1796.67元（计算至2019年6月28日，实际逾期还款违约金应以被告偿还时实际逾期金额及期限计算）；3、判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更如下：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计16962.53元（计算至2019年3月21日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的时间及金额为基数，按照年利率24%计算至两被告实际清偿之日）（附违约金计算表）；3、本案全部诉讼费由被告承担；4、原告放弃对律师诉讼费的全部请求。事实和理由：2016年11月29日，原告（甲方）与被告曾毅毅（乙方）、尉雪丽（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》（以下简称担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支62000元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1889元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供担保，被告购得总价为84500元东风风神牌车一辆。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2018年11月至2019年3月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计16962.53元。原告催要未果故诉至法院。被告曾毅毅、尉雪丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月29日，被告曾毅毅与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定曾毅毅向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买东风风神L60车一辆，总价95700元，曾毅毅自行支付首付款23700元，剩余购车款62000元由其通过在工行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还1889元。2016年11月29日，原告与被告曾毅毅、尉雪丽签订了一份《贷款担保服务协议》约定：尉雪丽为共同还款人，原告为曾毅毅汽车消费贷款提供担保，并约定若曾毅毅逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，曾毅毅应向原告支付违约金，以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。原、被告均在该合同中签章。贷款发放后在约定的还款期间，被告曾毅毅多次逾期还款，原告于2018年11月22日向银行代偿8535.39元，于2019年3月21日向工商银行代偿8427.14元，两次共计代偿借款本息16962.53元。以上陈述有庭审笔录、原告和被告的身份证信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保服务协议书、工商银行信用卡交易明细、银行证明、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证（均为复印件）在案佐证，并记录在案。本院认为，被告曾毅毅与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告曾毅毅、尉雪丽签订的《贷款担保服务协议》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾毅毅未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告尉雪丽作为《贷款担保服务协议》的共同还款人应共同偿还。原告两次共计代偿借款本息16962.53元。对于原告请求被告偿还实际垫付款16962.53元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保服务协议》中对违约金约定为：以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。该约定符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：1、2018年11月22日至2019年6月28日期间的利息以垫付的金额8535.39元为基数，按照月息2%计算逾期利息为1240.48元；2、2019年3月21日至2019年6月28日期间的利息以垫付的金额8427.14元为基数，按照月息2%计算逾期利息为556.19元；两项合计为1796.67元。从2019年6月29日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，以16962.53元为基数，按照月息2%计算。被告曾毅毅、尉雪丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾毅毅、尉雪丽于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项16962.53元和截至2019年6月28日的逾期利息1796.67元。二、被告曾毅毅、被告尉雪丽于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付逾期利息（以16962.53元为基数，按年利率24%从2019年6月29日起计算至被告曾毅毅、尉雪丽实际清偿之日）。案件受理费318元、公告费560元，共计878元，由被告曾毅毅、尉雪丽共同负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  成春华二〇一九年十一月十五日法官助理肖萍
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢375-1号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱。委托代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被执行人：刘占信，男，1972年4月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘占信合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3142号民事判决书、本院（2018）陕0111执恢100-1号执行裁定书于2019年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘占信给付案件款118039.18元、支付自2015年12月6日起实际清付之日止的违约金（即滞纳金），按照当期未付租金金额的1.2%/天计算及逾期利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月20日依法向被执行人刘占信公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘占信名下财产进行了查询，被执行人刘占信名下无房产登记信息、无证劵账户信息。被执行人刘占信名下车辆已被本院（2018）陕0111执恢100号案件查封。本院已对查询到的被执行人刘占信名下的银行账户依法进行冻结，经查，本院（2018）陕0111执恢100-1号执行裁定书载明汇通信诚租赁有限公司与案外人郝存胜达成和解协议，由案外人郝存胜逐步清偿本案案件款。现郝存胜已按原和解协议履行案件款25000元，申请执行人亦表示认可。3、本院对被执行人刘占信采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人刘占信名下暂无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的93039.18元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月四日                           书  记  员      王  珺1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1351号 申请执行人：谢小东。 被执行人:呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住呼图壁县和庄路**，统一社会信用代码：916523230531708988。 法定代表人：李静，经理。 被执行人:喻力红，，住呼图壁县 申请执行人谢小东依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1928号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红债权债务纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红支付案件款500537.5元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的500537.5元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红发出限制消费令。申请执行人谢小东亦无法提供被执行人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司、喻力红可供执行的财产，并于2019年11月25日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘振东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2698号申请执行人湖北某某有限公司。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司，民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十九日书记员  石碧峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初934号原告：吕继周，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：杨丽霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路**，营业执照注册号342522000017339。法定代表人：徐国君，该公司执行董事。原告吕继周、杨丽霞与被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕继周、杨丽霞自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕继周、杨丽霞撤回起诉。审判员 王 俊二〇一九年十一月五日书记员 李天明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异243号   申请人（被执行人）：新疆维吾尔自治区融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路**天成广场。   法定代表人：周军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王玲，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。   被申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**/div>   负责人：霍炜，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。   被执行人：新疆汇金石业有限公司，住所地，住所地：吐鲁番市鄯善县苗园路文化长廊**iv>   法定代表人：黄凤喜，该公司总经理。   申请人新疆维吾尔自治区融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）于2019年8月29日向本院提出书面申请，请求不予执行乌鲁木齐市公证处制发的赋予强制执行效力的(2016)新乌证内经字第021621号公证债权文书及（2019）新乌中信证字第000104号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   融资担保公司称，(2016)新乌证内经字第021621号公证债权文书违反法定程序和公证规则，我方并没有申请赋予强制执行公证，乌鲁木齐市公证处也未向我方送达赋予强制执行公证书，公证相关资料无我方经办人员签字。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十条规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，人民法院可以裁定不予执行。   中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称华融资产新疆分公司）辩称，融资担保公司所述情况不属实。公证机关出具赋予强制执行效力的公证债权文书程序合法，融资担保公司提出不予执行申请，是在拖延执行，请求驳回融资担保公司的不予执行申请。   本院查明，2016年7月15日，新疆汇金石业有限公司（以下简称汇金公司）与上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部（以下简称浦发银行营业部）签订借款合同，约定向浦发银行营业部借款4950万元，借款期限一年。2016年7月14日，浦发银行营业部与融资担保公司签订保证合同，由融资担保公司就汇金公司4950万元借款提供保证担保。同日，汇金公司、融资担保公司向乌鲁木齐市公证处申请对借款合同、保证合同赋予强制执行工证，乌鲁木齐市公证处制作了谈话笔录，其中对金石公司的谈话笔录中有法定代表人的签名及捺印，对融资担保公司的谈话笔录中有加盖公司印章及法定代表人荆莉的私章，没有签名及捺印。2016年7月15日，浦发银行营业部向汇金公司发放贷款。2016年7月20日，乌鲁木齐市公证处作出(2016)新乌证内经字第021621号具有强制执行效力的债权文书公证书，同日，汇金公司、融资担保公司在领取公证书回执上盖章。   另查明，融资担保公司在本案听证审查时认为乌鲁木齐市公证处制作的谈话笔录中没有荆莉签名及捺印，不符合常理，双方的公证申请表是同一人填写，承诺函、谈话笔录、公证申请表、领取公证书回执上加盖的公章及私章真伪不明，要求对公章及私章真伪及形成时间进行鉴定。本院于2019年11月5日对乌鲁木齐市公证处工作人员程起超电话了解相关问题，作电话记录。程起超称，2016年和公证员陈文军一起去融资担保公司办理赋予强制效力公证，融资担保公司葛姓女士带领办理相关手续，国有企业法人代表都不签字，加盖公章及私章是真实的。融资担保公司对程起超的证言不认可，华融资产新疆分公司对程起超的证言表示认可。   再查明，借款到期后，汇金公司未按期还款，浦发银行营业部将此笔债权转让给华融资产新疆分公司。2019年5月27日，乌鲁木齐市公证处作出（2019）新乌中信证字第000104号执行证书。华融资产新疆分公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）新01执287号。本院于2019年8月10日向融资担保公司送达了执行通知书，融资担保公司于2019年8月29日向本院申请不予执行。   以上事实，有借款合同、保证合同、公证申请表、谈话笔录、领取公证书回执、本院电话记录、公证债权文书、执行证书及听证笔录等为证。   本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条的规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”，第十三条规定：“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出”。   本案中，融资担保公司提出不予执行的理由主要是公证程序违法。关于公证程序是否违法的问题。一、关于融资担保公司是否向公证机关提出了赋予强制执行公证申请。本院调取的(2016)新乌证内经字第021621号公证文书卷宗中显示融资担保公司向公证处提交的公证申请表中加盖了该公司的公章及法人代表的私章，可以认定其向公证机关提出了赋予强制执行公证申请。二、公证机关是否向融资担保公司送达了赋予强制执行公证书。公证文书卷宗中领取公证书回执上亦加盖了该公司的公章及法人代表的私章，可以证实赋予强制执行公证书已送达。三、关于公证案卷中谈话笔录等材料只加盖了融资担保公司的公章及法人代表的私章，存在瑕疵，是否违反公证程序的问题。经本院向公证人员核实，公证人员称当时是到融资担保公司办公地点办理的公证，融资担保公司在听证审查中未提交相关证据证实公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，因此，融资担保公司提出公证程序违法的理由不成立，本院不予采信。关于融资担保公司提出鉴定公章及私章的问题，本院认为，该请求涉及实体内容，应当通过其他途径解决。   另外，融资担保公司收到执行通知书后未在十五天内提出不予执行申请，也不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条的规定。   综上，融资担保公司提出不予执行公证债权文书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十一条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：   驳回申请人新疆维吾尔自治区融资担保有限公司不予执行乌鲁木齐市公证处(2016)新乌证内经字第021621号公证债权文书及（2019）新乌中信证字第000104号执行证书的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   审判长 刘丽平   审判员 唐晓元   审判员 刘瑞东   二〇一九年十一月十六日   书记员 郭婷婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3717号原告：韩某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：张某某，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：某某公司，住所地民权县,统一社会信用代码：91411421668883624U。法定代表人:张某某,任公司总经理。委托诉讼代理人:张丙宇，河南宇博律师事务所律师。原告韩某某与被告张某某、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某某及被告某某公司委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告货款31824元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做制冷设备配件生意，被告做冰箱配件的生产、销售生意，原告长期向被告供货。2015年4月份至2016年2月份期间，原告按照被告的要求为被告提供冰箱制冷设备配件，所提供的配件未出现任何质量问题，而被告使用原告提供的配件之后，一直未能按照约定支付货款。2016年3月21日，经结算被告共欠原告货款共计81824元，之后被告为原告出具结算凭证。被告为原告提供价值45000元的冰箱，折抵货款45000元，后又偿还欠款5000元，下欠31824元货款，原告多次催要，被告一直拒不支付。被告张某某辩称，虞城县某某公司自2015年开始为某某公司供应配件，韩某某是虞城县某某公司方的经办人，张某某是某某公司的采购人员，二人进行的对账，均系职务行为。原告韩某某主体资格不适格，起诉被告张某某也是错误的，应由某某公司向虞城县某某公司支付相关货款，其不应当承担清偿责任。被告某某公司辩称，首先，原告主体资格不适格。该公司与虞城县某某公司签订有《产品加工合同》，该合同上明确显示供货方是虞城县某某公司，韩某某仅是虞城县某某公司的经办人，其不具备原告主体资格。其次，张某某系我公司工作人员，其作为经办人与其他单位的业务往来均是代表公司的职务行为，法律后果均应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：原告韩某某为被告某某公司供应冰箱制冷设备配件。2016年3月21日，经结算截止2015年11月19日，被告某某公司共欠原告货款81824元，由被告张某某在结算清单上签字确认。后被告用冰箱折抵了货款45000元，又清偿了5000元货款，下欠31824元货款未清偿完毕。本院认为，2014年9月30日的《产品加工合同》系某某公司与某某公司签订，但实际供货人系原告韩某某，该合同项下债权债务归原告所有，对此河南力耐储粮设备有限公司（原某某公司）予以认可并出具了相关证明，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据合同的相对性原则，韩某某作为实际的供货方与被告某某公司之间形成合法的买卖合同关系。原告主体适格，其起诉亦符合法定条件。故原告要求被告某某公司承担清偿责任的诉求于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定为准。因张某某系被告某某公司的工作人员，其在结算清单上签字确认系履行职务的行为，故由此产生的法律后果依法应由被告公司承担，因此，原告要求被告张某某承担清偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后五日内给付原告韩某某货款31824元；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇一九年十一月四日书记员  李艳霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5779号原告：重庆市大足区欣峰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道红星社区**，统一社会信用代码915002250788385915法定代表人：刘元恩，公司经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：安徽恩齐建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗路和园******，统一社会信用代码91340100MA2N11QC3J。法定代表人：李文玉，公司董事长。原告重庆市大足区欣峰建筑设备租赁有限公司诉被告安徽恩齐建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆市大足区欣峰建筑设备租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市大足区欣峰建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告重庆市大足区欣峰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一九年十一月二十一日书记员  艾 程
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2984号原告：杨海森,女,1978年2月28日出生,汉族,现住东营市垦利区。被告：辛自强，男，1988年6月11日出生，汉族，现住址不详。原告杨海森与被告辛自强买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告杨海森提供的被告辛自强的送达地址和联系方式均无法通知被告辛自强应诉，原告杨海森未能向本院进一步提供被告辛自强的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨海森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年十一月二十六日书记员  殷媛媛
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4084号申请执行人：刘艳凤，女，1979年9月28日生，汉族，住山东省胶州市.被执行人：周海伟，男，1983年4月5日生，汉族，住潍坊市安丘市.申请执行人刘艳凤与被执行人周海伟买卖合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初4859号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4084号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇一九年十一月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执162号之二申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640200928000585N。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：李某，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）宁02民初184号民事判决，向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500万元，支付利息6499781.25元（截止2017年9月14日利息5139093.75元；2017年9月15日至2018年5月10日利息1360687.5）、案件受理费142495元，公告费600元，共计21642876.25元，并承担本案执行申请费89043元。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人李某发出报告财产令、限制高消费令等法律文书，依法限制其高消费和非生活、经营必须的消费行为。二、向金融机构、车辆登记部门、证券管理机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门、不动产登记部门、保险公司等发出协助查询通知书，查询被执行人李某名下可供执行的财产线索，并根据反馈结果，对其名下的财产采取了以下措施：（一）2018年7月25日，查封了被执行人李某名下×××、×××车辆。因未能实际控制，无法处置。查封有效期自查封之日起二年，申请执行人申请续行查封的，应于查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。（二）2018年7月18日，轮候查封了被执行人李某所有的抵押于申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的的位××区房产（房产所有权证号：石房权证大武口区字第**，土地使用权证号：石国用2012第**）、大武口区鸣沙路79幢A区401号房产（房产所有权证号：石房权证大武：石房权证大武口区字第**，土地使用权证号：石国用2010第**）院，本院对上述房产进行了价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行了二轮公开拍卖，均因无人竞买而流拍，其中第二次拍卖的保留价为：79幢A区301号为5028885元；79幢A区401号为5079996元。经申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请，本院作出裁定，将上述房产以第二次拍卖的保留价交付申请执行人抵偿本案债务10108881元。三、通过走访被执行人李某住所地等形式，对被执行人李某的财产状况进行进一步调查核实，未能查找到可供执行的财产线索；四、因被执行人李某下落不明，将相关线索移送公安机关协助查找，暂未发现其下落。上述执行措施，本院已反馈申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，其予以认可并表示无法提供被执行人李某其他可供执行的财产线索。经本院告知案件无财产可供执行的法律后果后，其书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序（未执行标的11533995.25元，执行申请费89043元未收取）。被执行人李某负有继续向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年九月三十日书记员 马作霞附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12602号 上诉人（原审被告）：唐雁鹏，男，1960年4月26日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：龚小龙，男，1974年7月17日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人唐雁鹏因与被上诉人龚小龙民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐雁鹏和被上诉人龚小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐雁鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费由龚小龙承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。唐雁鹏受雇于行唐县南桥郡项目部。因项目部2018年3月购买严亚峰砖未付款，3月29日严亚峰在工地挡着不让开工，项目部无奈借了龚小龙30,000元偿还砖款。因龚小龙承包了项目部工程，龚小龙又在现场，所以借了龚小龙的款，由唐雁鹏给龚小龙打借条，款由龚小龙直接打到严会林账户内还了砖款。借龚小龙的款是偿还工地欠的砖款，30,000元未过唐雁鹏的手，并不是唐雁鹏自己花费了不还龚小龙。唐雁鹏向龚小龙打条的行为是职务行为，龚小龙自己很清楚，且有证人出示的证明为证。借款偿还了项目部砖款，龚小龙不该起诉唐雁鹏，应起诉项目部，该款应由项目部偿还，其中2,000元唐雁鹏未借。 龚小龙答辩称，要求唐雁鹏返还本金与利息。 龚小龙向一审法院起诉请求：1.判决唐雁鹏清偿借款本金32,000元和利息20,160元及以此数额为基数至实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由唐雁鹏承担。 一审法院认定事实：2018年3月29日，唐雁鹏为龚小龙出具借条，其内容为：“今唐雁鹏借龚小龙现金3万元，如在两个月内还上，不算利息，如超过两个月还不上，按日利息3.5分付息”。同日该款龚小龙打到了严会林账户内，龚小龙称是唐雁鹏让打到严会林账户内的。另龚小龙称唐雁鹏还借其2,000元，唐雁鹏称记不清还没有还。以上龚小龙称唐雁鹏没有还本金及利息，唐雁鹏则称另外一个人给过两个月的利息，但没有提供证据。 一审法院认为，唐雁鹏借龚小龙30,000元，由其书写的借条予以证实，虽然该款打到其他人账户内，但该款唐雁鹏书写了借条就应当返还龚小龙，并承担相应的利息，因双方约定的利息高于法律规定，高于部分无效，应当按月息2%计算，自借款之日始至付清之日止。另龚小龙所诉2,000元，唐雁鹏记不清给没有给，龚小龙称唐雁鹏没有给，唐雁鹏应当予以返还，因此款双方没有约定利息，唐雁鹏不承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、唐雁鹏返还龚小龙30,000元并支付利息，利息按月息2%计算自2018年3月29日开始至付清之日止；二、唐雁鹏返还龚小龙2,000元。以上限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取计552元，由唐雁鹏负担。 本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，唐雁鹏向龚小龙出具了3万元借条，龚小龙按照唐雁鹏指示将3万元转账给了收款人严会林，至此，唐雁鹏与龚小龙之间的借款合同成立并生效，唐雁鹏应当按照约定偿还借款本息。案涉借条系唐雁鹏以个人名义出具，龚小龙按照合同相对性向唐雁鹏主张权利，符合法律规定。至于唐雁鹏与南桥郡项目部之间的关系以及案涉借款是否用于清偿南桥郡项目部的债务，均与龚小龙无关。另外，龚小龙主张的另一笔2,000元借款事实，唐雁鹏予以承认，其虽称已经归还，但未提供相应证据予以证明，故应由唐雁鹏承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人唐雁鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,104元，由上诉人唐雁鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月五日 法官助理韩飞 书记员秦林艳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地：汝阳县城刘伶路东段，组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：罗怡浩，男，汉族，1993年11月22日出生，住河南省汝阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告罗怡浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张为民二〇一九年十一月二十六日书记员  李柏林
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2471号李崇山、怀化刘霖房地产开发集团有限公司：我院于2019年10月14日受理的申请执行人李崇山与被执行人怀化刘霖房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人怀化刘霖房地产开发集团有限公司主动向本院汇款41141元（包含经济补偿金40622元、案件受理费10元、本案执行费509元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3173号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月一日