wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特343号 申请人：马鹏，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：张广山，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：陈力，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：张浩，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：许儒青，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 2019年10月23日本院收到马鹏与张广山、陈力、张浩、许儒青申请司法确认调解协议的申请书。申请人马鹏、张广山、陈力、张浩、许儒青称，双方因挪车发生打架纠纷，于2019年3月2日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方自愿调解，并互相达成谅解；二、由张广山、陈力、张浩、许儒青赔付给马鹏医药费等其他一切费用共计肆万元整；三、双方自签订协议之日起生效，互不追究民事责任等一切法律责任。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。马鹏、张广山、陈力、张浩、许儒青申请对2019年3月2日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对马鹏、张广山、陈力、张浩、许儒青的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张英杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7247号罪犯钱小龙，男，汉族，1990年5月28日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）宣中刑初字第0018号刑事判决，以被告人钱小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钱小龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）皖刑终字第0427号刑事判决，维持对被告人钱小龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2027年8月4日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执896号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：李佳良,男,1996年3月18日出生,汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。本院在执行与李佳良罚金一案中，本院依法采取邮寄、公告等送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金义务。本院通过对被执行人银行存款、房产、车辆、土地进行调查，未发现可供执行财产，因被执行人无固定居所，经本院查找未果。根据法律规定，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初144号刑事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  高天翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2026号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，该公司总经理。 被执行人欧裕林，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人黄超明，男，1981年2月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人吴东兰，女，1994年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人岑溪市亿达汽车贸易有限公司，，住所地：岑溪市岑罗路大樟根原明达汽车修理厂），统一社会信用代码：914504816998731548。 法定代表人：甘飞。 被执行人梁明，男，1981年7月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人甘飞，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院于2019年5月24日立案执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请欧裕林、黄超明、吴东兰、岑溪市亿达汽车贸易有限公司、梁明、甘飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3615号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧裕林、黄超明、吴东兰、岑溪市亿达汽车贸易有限公司、梁明、甘飞应支付申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心案款422410.29元，承担执行费6236.0元。尚有422410.29元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2026号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘翰璁
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1207号 罪犯周卡，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省拓城县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 该犯曾因抢劫罪于2006年12月4日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月12日刑满释放。本案因抢劫罪经广东省东莞市第三人民法院于2011年9月16日以（2011）东三法刑初字第558号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，已缴纳。刑期自2010年10月13日起至2023年4月12日止。因该犯在服刑期间“确有悔改表现”，经广东省佛山市中级人民法院2014年5月13日减去有期徒刑十一个月；经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年五个月；2018年2月2日减去有期徒刑七个月，三次减刑后刑期自2010年10月13日起至2020年5月12日止。 2019年1月28日，罪犯周卡以“其犯罪不构成累犯，原审判决以累犯从重处罚有误”为由向原判法院提出申诉，广东省东莞市第三人民法院于2019年2月13日立案受理，并于2019年3月29日作出了再审决定：本案另行组成合议庭对案件进行再审，再审期间不停止原判决的执行。 2019年9月5日广东省东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973刑再1号刑事判决：一、维持本院（2011）东三法刑初字第558号刑事判决书第一项对被告人周卡的定罪部分。二、撤销判决第一项对被告人周卡的量刑部分。三、原审被告人周卡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月13日起至2022年10月12日止。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条，于2019年11月1日提请本院重新确认对罪犯周卡减刑二年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2019年9月5日判决以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。执行机关辽宁省抚顺第二监狱提请法院重新确认对罪犯周卡减刑的建议，应予采纳，酌情予以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三十二条的规定，裁定如下： 对罪犯周卡减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6967号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：马定岳 申请执行人台州市生态环境局与被执行人马定岳行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3113号原告：袁涛，男，1981年6月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：刘建国，男，1993年7月19日生，汉族，浙江省平阳县人，个体工商户，住普定县。委托诉讼代理人：施家良、吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告袁涛诉被告刘建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁涛在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁涛负担。审判员  周盛雕二〇一九年十一月二十七日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8195号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金蕊，女，1991年5月7日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人金蕊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1956号 申请执行人：钱国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：上海湾石实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡北兴村凤西路****（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码913102306887808762。 法定代表人：冀明侠，该公司执行董事。 钱国庆申请执行上海湾石实业有限公司租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初3683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告钱国庆支付原告上海湾石实业有限公司损失合计80019.24元。二、被告钱国庆支付原告上海湾石实业有限公司司法鉴定费350元。三、反诉被告上海湾石实业有限公司支付反诉原告钱国庆占有使用费190000元。案件受理费11470元，由原告上海湾石实业有限公司负担10260元，被告钱国庆负担1210元。反诉案件受理费11214元，减半收取计5607元，由反诉原告钱国庆负担4157元，反诉被告上海湾石实业有限公司负担1450元。因上海湾石实业有限公司未履行该判决书确定的义务，根据钱国庆的申请,本院于2019年5月15日立案执行，执行标的109870.76元。 执行案件过程如下： 1、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月16日、2019年8月29日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款10000元发还给申请执行人。 3、2019年8月20日，本院到被执行人经营地查找被执行人并张贴传票，申请执行人告知本院被执行人已搬离经营所在地，无需查找。 4、2019年10月29日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的109870.76，已执行到位10000元，尚未执行到位99870.76元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述扣划的被执行人名下银行存款10000外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初3683号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十一月四日    书记员  陆纯哲
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执948号之二十二被执行人黄廷刚，身份证，远安县鸣凤镇南门村**。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2019)鄂0525执948号之二十二裁定书，于2019年11月14日向被执行人黄廷刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄廷刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄廷刚在中国工商银行93×××75账户内存款人民币1205.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇二〇一九年十一月十四日书记员  朱红艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9871号原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人廖文常，总经理。委托诉讼代理人覃娅利，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人毛迥，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。被告李昌丰，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**中石油大厦**/div>负责人肖江源，总经理。委托诉讼代理人湛俊，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告李昌丰、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、李昌丰向原告赔偿保险理赔款54042元；2、诚泰财险湖南公司在承保的保险限额范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。被告李昌丰答辩要点:不认可修车金额54042元。被告诚泰财险湖南公司答辩要点:1、湘Ｂ×××**小型客车在诚泰财险湖南公司仅投保了交强险，已在交强险财产损失费用满额范围内赔偿了原告2000元；2、不承担诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年2月21日，李昌丰驾驶其所有的湘Ｂ×××**小型客车,与熊伟驾驶登记在妻子彭耀名下的湘Ａ×××**小型客车相撞，造成两车受损。交警队认定李昌丰承担本次事故的全部责任，熊伟不承担事故责任。2、事发后湘Ａ×××**小型客车进行了维修，用去了维修费。3、湘Ｂ×××**小型客车在诚泰财险湖南公司仅投保了交强险，事发在上述保险期限内。诚泰财险湖南公司已在交强险财产损失费限额范围内赔付了原告2000元。湘Ａ×××**小型客车在原告投保了车损险（限额248924.8元），事发在上述保险期限内。4、彭耀向熊伟出具了《授权委托书》，彭耀、熊伟出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》以及《机动车辆索赔权转让书》：同意将取得赔款的权利转让给原告，由原告代为追偿。5、事发时搭乘熊伟所驾车辆的彭耀已怀孕9个多月，事发后彭耀到了医院，李昌丰将垫付彭耀检查治疗费用6000元交到了该医院。二、双方当事人有争议的事实（一）李昌丰垫付6000元的认定处理问题。原告认为，李昌丰陈述其在彭耀就医时直接向医院支付，未支付其他人包括车辆维修的湖南力天林跃汽车销售服务有限公司，该笔费用与本案无关；李昌丰认为，当时在交警队协商，其与熊伟一起去医院交6000元，诚泰财险湖南公司派人到医院查勘，故应折抵车损费用；诚泰财险湖南公司认为，该6000元非本案车损费用，不能确认是否系人伤部分的赔偿。本院认为，根据双方陈述的事实（彭耀怀孕及事发后去医院治疗检查等），李昌丰垫付该6000元应认定为其垫付给彭耀个人的用于孕妇检查治疗费用，与本案原告主张的代赔后追偿湘Ａ×××**小型客车车损无关，李昌丰陈述该6000元折抵原告主张的车损，原告不予同意，故该6000元的争议问题与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。李昌丰可与熊伟、彭耀、诚泰财险湖南公司另谋合法途径解决。（二）原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;李昌丰认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，熊伟与李昌丰协商后将湘Ａ×××**小型客车送去湖南力天林跃汽车销售服务有限公司维修，李昌丰与湖南力天林跃汽车销售服务有限公司工作人员联系，应对定损维修等情况知情，因就李昌丰支付维修费问题协商未果，故原告在代赔费用后起诉。彭耀给熊伟的《授权委托书》，熊伟与湖南力天林跃汽车销售服务有限公司签订的《事故车辆修理（委托定损、维修）协议》、该车受损照片、湖南力天林跃汽车销售服务有限公司出具的《服务结算单》、原告提供的《计算书列表》（载明湖南力天林跃汽车销售服务有限公司收到了该车的维修款54042元）。彭耀、熊伟出具的《“代位求偿”案件索赔申请书》、彭耀、熊伟向原告出具的《机动车辆索赔权转让书》等证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并认定原告的损失为54042元。李昌丰除口头抗辩“不认可该车维修费54042元”外，未提供鉴定意见等其他的充分证据反驳原告的上述证据，且李昌丰不愿对该车车损即维修费申请评估鉴定，本院对李昌丰的该抗辩不予采纳。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，湘Ａ×××**小型客车的损失应由该车交强险的保险人即诚泰财险湖南公司在交强险财产损失费用责任限额范围内赔偿2000元。诚泰财险湖南公司已赔偿原告2000元，故在本案中不再赔偿。李昌丰承担本次事故的全部责任，熊伟不承担事故责任。原告代李昌丰支付了52042元（54042元-2000元）后，向赔偿义务人李昌丰进行追偿，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告李昌丰在本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已代赔的赔偿款52042元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，减半收取576元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担21元，由被告李昌丰负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年十一月十九日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保256号 申请人：李爱莲，女，1966年9月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵甲会，女，1954年3月20日生，汉族，住寿光市。 申请人李爱莲诉被申请人赵甲会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人赵甲会驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的无牌电动三轮车一辆（保全价值6000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵甲会驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的无牌电动三轮车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费80元，由申请人李爱莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈妍娇
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执928号孙宁、孙婧、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请人孙宁、孙婧与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已经主动履行了15213元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1192号被执行人叶锋。被执行人赖月琴。被执行人刘军。被执行人宋景荣。被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人宋景荣从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息xxxxx元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋景荣的银行存款xxxxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月七日书记员  刘松
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1993号申请执行人:朱涛，男，1982年11月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人:辛明超，男，1984年1月7日出生，汉族，住长葛市。朱涛与辛明超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告辛明超于本判决生效后十日内偿还原告朱涛借款200000元并支付利息（自2014年8月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；因辛明超未按上述生效法律文书履行义务，朱涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人辛明超银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人辛明超涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人已办理拘留手续，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛明超负有继续向申请执行人任过平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十一月二十一日书记员  李 民
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5628号 申请执行人涂良国，男，1968年7月11日出生，住温州市龙湾区。 被执行人唐古林，男，1971年11月26日出生，住瑞安市。 申请执行人涂良国与被执行人唐古林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7229号民事判决书已于2019年08月05日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：被执行人唐古林向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下在瑞安市XX镇XX村有安置房或村土地分配款等财产线索。本院院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人唐古林在瑞安市XX镇XX村无安置房或土地分配款等村权益。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人唐古林另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5628号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十一月十九日 （代）书记员 王 克
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6902号原告虞传飞，男，1985年10月25日生，住南京市浦口区江浦街道新浦路105号1幢404室。委托代理人陈博、王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告何家杰，男，1975年2月22日生，住安徽省霍山县。被告安徽省国臻堂生物科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区燕子河路**普元生物产业园**3F。法定代表人何家杰。原告虞传飞诉被告何家杰、安徽省国臻堂生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告虞传飞撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  夏素萍人民陪审员  赵小梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王丽娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2608号罪犯何丽玲，女，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区富川县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省溆浦县人民法院于2016年6月27日作出(2016)湘1224刑初第146号刑事判决，以被告人何丽玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；与前罪没有执行的刑罚管制十四天并罚，决定执行有期徒刑六年，管制十四天，并处罚金六千元。被告不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年8月9日作出(2016)湘12刑终第195号刑事判决，对其改判有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行的管制十四天并罚，决定执行有期徒刑四年，管制十四天，并处罚金四千元。刑期自2016年3月19日起至2020年3月18日止，该判决发生法律效力后交付执行执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何丽玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次，并余329.5分。罚金四千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何丽玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何丽玲减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月十四日书 记 员 苏  志  伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32463号原告：王强，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址沈阳市和平区，委托诉讼代理人：庄海滨，系王强就职的深圳市水世界体育发展有限公司推荐的员工。被告：深圳市宇诚体育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区尚游公馆**，统一社会信用代码：91440300076933464F。法定代表人：陈镇铭，总经理。被告：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507会信用代码：91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：莫君红，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。原告与被告肖像权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费人民币197元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇一九年十一月一日书记员  张少勤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执602号之一申请执行人：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万顺里-南环东路**，统一社会信用代码91654003568868531K。法定代表人：高飞，总经理。委托代理人：刘洋，男，1989年2月8日出生，汉族，系奎屯西部建设有限责任公司员工。被执行人：冯光宴，男，汉族，1965年4月5日出生，住新疆乌苏。本院受理的申请执行人奎屯西部建设有限责任公司与被执行人冯光宴买卖合同纠纷一案。执行标的55,036.5元，执行费726元。在执行过程中：本院依法向被执行人冯光宴送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初911号民事调解书所确定的义务。被执行人冯光宴拒不履行付款义务，本院于2019年7月27日通过全国执行网络查控系统对被执行人冯光宴名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等进行了网络查询，查询结果显示被执行人冯光宴名下的银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，目前均已被本院冻结。经不动产登记中心信息反馈，被执行人名下无不动产登记信息，现被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已依法对被执行人冯光宴采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，经与申请执行人奎屯西部建设有限责任公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二○一九年十一月一日书记员 尤梦洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1494号之三申请执行人：李猛，男，1963年11月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李豹，男，1957年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人李猛与被执行人李豹买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人李豹在安阳县人民法院有案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李豹在安阳县人民法院的案件款1100元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十一月十二日书记员  侯 平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7020号原告:王国峰，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：陈宝德，男，1962年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告王国峰与被告陈宝德保证合同纠纷一案中，原告王国峰于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈宝德的起诉。本院认为，原告王国峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国峰撤回对被告陈宝德的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王国峰负担。审判员 安 靖二〇一九年十一月二十七日书记员 郭晓宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民再18号原审原告：孟凡雨，男，1994年4月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：张凤利，男，1990年2月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：李友谊，河北汇恩律师事务所律师。原审原告孟凡雨与原审被告张凤利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原审原告孟凡雨于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告的起诉。本院认为原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原审原告孟凡雨撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原审原告孟凡雨负担。审 判 长  郝建朋人民陪审员  单文杰人民陪审员  丛庆忠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘泽石
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0403执218号 申请人执行人：吉林省龙源房地产开发集团有限公司。 法定代表人：姜兆全，该公司总经理。 申请执行人：辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司。 法定代表人：姜红福，该公司总经理。 被执行人：吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司。 法定代表人：张伟，该公司经理。 申请执行人吉林省龙源房地产开发集团有限公司、辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司与被执行人吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初2178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省龙源房地产开发集团有限公司、辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付112.2万元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人已不在原地点办公，现无法查到办公地点。于2019年7月19日、11月22日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并于2019年11月22日查询了被执行人的房产信息及工商登记信息。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院已于2019年8月8日将被执行人限制高消费并于2019年11月22日纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初2178号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭晓龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10462号 原告：庄丁奶，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。 被告：盛雷，女，1965年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 原告庄丁奶与被告盛雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告庄丁奶到庭参加诉讼，被告盛雷经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告庄丁奶向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛雷归还原告借款本金47000元及利息（自2006年11月12日起按月利率1%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，约定借期1年，按一分利计息。借期届满后，被告未还款，并于2006年11月11日重写借条1张，载明欠款47000元（含三年利息）。事后，被告一直未还款。 被告盛雷未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求进行举证。 原告向本院提交证据材料为借条2张，证明被告盛雷向原告借款40000元，并约定月利1分及事后重新出具借条等事实。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的借条，系证据原件，具有真实、合法性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告庄丁奶的妻子叶秀珠与被告盛雷系朋友。2004年1月17日，被告盛雷以办厂资金周转需要为由向原告庄丁奶借款，并出具借条1份，载明“今向庄丁奶借人民币肆万元正（40000元）（归还日期2005年1月17日，按壹分利计息）如不归还后果自负”等内容。当日，原告将借款40000元如数交付被告。借款逾期后，被告未还款付息。经原告要求，被告于2006年11月11日重新出具借条1张，载明“今向鞋塘上明堂庄丁奶借人民币肆万元正（同时声明2006年11月11日之前贰张肆万元借条已作废）叁年利息柒仟元正，总数肆万柒仟元正”等内容。事后，被告一直未还款。2018年6月21日、2019年2月3日，被告盛雷之子黄靖州代母向原告分别还款3000元、3000元。 本院认为，原告庄丁奶与被告盛雷之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款40000元，而被告在借期届满后未按时还款付息，显属违约，应当承担相应违约责任。事后，被告重新出具借条，对借款本息明确为47000元，重新出具借条上载明金额可以认定后期借款本金，原告虽表示该借条系被告单方意思表示，但其仍作为本案基本证据提交法院，且在诉请中也是基于该证据提出，其行为足以认定原告对该借条最终还是认可的。因该借条上未对此后利息事项作出明确约定，原告要求以原借条约定利率标准主张相关利息，依据不足，同时，被告之子事后代被告归还款6000元应当直接用于扣减借款本金，故截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金为41000元。另，该借条虽未列明付款时间，但原告可随时要求被告在合理期限内履行该债务，故原告要求被告立即归还借款41000元的诉请，本院予以支持。同时，本院注意到被告在原告催告后未及时还款，已造成原告相关利息损失，原告可自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息损失。被告盛雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告盛雷于本判决生效之日起三日内归还原告庄丁奶借款本金41000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年9月18日起按年利率6%计付至实际履行日止）； 二、驳回原告庄丁奶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，依法减半收取488元（原告已预交），由原告庄丁奶负担62元，由被告盛雷负担426元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈洛伊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3131号上诉人（原审被告）：聊城市对外贸易培训学校，住所地：山东省聊城市振兴西路**。法定代表人：季敏，校长。被上诉人（原审原告）：聊城市华阳建筑机械租赁有限公司，住，住所地：山东省聊城市建设西路香江市场东经一街**/div>法定代表人：李改平，经理。原审被告：方建义，男，1956年7月27日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县。原审被告：陈永发，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住河北省保定市满城县。上诉人聊城市对外贸易培训学校因与被上诉人聊城市华阳建筑机械租赁有限公司、原审被告方建义、陈永发租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，聊城市对外贸易培训学校于2019年11月4日向本院递交了撤诉申请书，以已于聊城市华阳建筑机械租赁有限公司、方建义、陈永发达成和解协议为由，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，聊城市对外贸易培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人聊城市对外贸易培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理3374元，减半收取1687元，由上诉人聊城市对外贸易培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇一九年十一月四日法官助理宋剑书记员石瑞宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执719号 玉花申请执行雅茹民间借贷纠纷一案，涉案金额5525元（包含案件受理费25元）。本院受理该案后，被执行人已履行5525元。至此，（2019）内0727执719号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保425号申请人：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨卓君，该公司董事长。被申请人：刘志清，男，汉族，1968年6月15日出生，住乌鲁木齐市米**。申请人新疆天华置业有限责任公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志清名下价值10618433.73元的财产进行查封、冻结。申请人新疆天华置业有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额10618433.73元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘志清名下价值10618433.73元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆天华置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月一日书记员  杨 静
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3165号原告：周梅忠，女，生于1972年5月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄海波，男，生于1978年8月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：田和平，女，生于1980年10月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告周梅忠诉被告黄海波、田和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周梅忠于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梅忠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周梅忠撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告周梅忠负担。审判员  吕正兆二〇一九年十一月十一日书记员  张仕奇
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初936号原告：连丙基，男。被告：宋年华，男。原告连丙基与被告宋年华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连丙基、被告宋年华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连丙基向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资63050元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.要求被告支付拖欠的工资66240元并支付逾期利息（从2018年9月14日起按同期人民银行贷款利率计算至被告清偿之日止，暂计至起诉日2019年6月17日，合计2872元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋年华在广州市白云区张村与龙归夏良村十六队承包了市政排污工程。2018年6月底被告叫原告带着刘富成去他手下做事，主要做排污下水道和砌沙井的工作，双方约定工人工资每天220元。2018年7月28日，被告叫原告带连泉茂、冯德全等人下广州一起做工。2018年8月，被告支付了工人工资1400元（每人100元），2018年9月支付了工人工资22200元，截止目前为止被告尚欠原告等人工资63050元。2018年9月，原告等工人去了广州市白云区龙归社会人力资源与保障局反映情况，在领导的协调下，项目部将所有工程款结算给了宋年华，但是宋年华于2018年10月卷款潜逃。同时，还有结算单外的十四天半的劳务工资款，合计3190元。现所有工人叫原告支付工资，但是原告又无力支付，只好起诉至法院，望贵院依法判决。被告宋年华当庭口头辩称：被告不同意原告的诉请。在整个做工的期间，被告总共去过工地两次，第一次是带了1500元伙食费过去，第二次是他们闹事。原告在龙归工地总共才做出了3万多元效益，就让被告支付8万多的工资。被告没有携款潜逃。原告做出的考勤不现实、工资不符合实际，因此被告不同意支付。考勤是以施工队的人签字为准，并不能以原告签名为准。2018年9月13日，原告找被告对账，被告本着大家是老乡对原告处于信任的态度。后来发现原告做的工地一直在亏，还要被告另外倒贴几万元。因为工资的问题，被告前后带着原告等人去劳动局、项目部一共去了4次。如果经项目部结算，和原告自行结算的价格差距不大，那被告可以自己贴钱，把工资发给工人，但如果差距太大，就不能是被告贴钱了。被告与原告签订的那份协议，是原告谎报了效益，原告实际才做了三万多的效益，但原告告诉被告做了差不多六万的效益，所以被告才在那份协议中签了字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月底，被告找到原告，双方协商由原告带工人为被告承包的广州市白云区张村与龙归夏良村十六队的市政排污工程提供排污下水道和砌沙井的工作，工资每人220元/天。原告带了14名工人从2018年7月份至2019年9月份对涉案工程进行了施工，原告负责带班考勤，经手发放工资，其本人也参与施工，每天工资也按220元/天计算。工程完工后，原、被告双方于2018年9月13日进行了结算，结算单内容显示“广州石井张村市政排污工程，工人上班天数和支借余下：7月份23天工，8月份1-9号94.5天，117.5天×220=25850。龙归夏良十六队：8月份11-31号231天，9月份1-5号39天，总合天数：387.5天，387.5天×220=85250元，支借17150元+4000+1050=22200元，实计余额63050元。”原告在带班一栏处签名，被告签署“以李斌核准计算，确认无误”字样，并签名。结算后，因被告迟迟未能将拖欠的工资63050元付清给原告，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告称，由于结算时少算了14.5天工资3190元，当庭增加诉讼请求，要求与结算单中的63050元一并要求被告支付，遂变更诉讼请求为：1、要求被告支付拖欠的工资66240元并支付逾期利息（从2018年9月14日起按同期人民银行贷款利率计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日2019年6月17日为2872元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告对结算单真实性予以确认，但提出结算当时并不知道原告带班做工的实际效益没有8万多元，只有3万元多元，同时，认为原告的考勤不真实，因此，不同意按结算单结算的金额支付劳务工资。被告对原告当庭增加要求支付漏算的14.5天工资3190元不予确认。原告没有对漏算的14.5天工资提供其他证据证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告带工人为被告所承包的工程提供劳务的事实，有考勤表、工资结算单予以证实，本院予以确认。原告、被告双方结算，被告尚欠原告工资63050元没有付清，已经构成违约，被告应承担继续履行支付劳动报酬的义务，原告请求被告支付拖欠工资63050元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告以工程亏损及原告工作未达到双方结算的工程效益为由拒付工资没有事实和法律依据，原告按照约定为被告提供劳务，工程完工后，双方已经进行了结算，应视为被告对工程进行了验收并对应支付的对价予以认可。因此，对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告提出的结算单以外的14.5天的劳务工资3190元是否应当支持的问题，被告对此予以否认，原告也没有提供完整的考勤表以及其他证据供本院核实，对于此项诉求，其证据不足，本院不予支持。利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拖欠劳务报酬，原告请求按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告没有提供向被告催收拖欠工资的证据，本院确定以本案起诉之日即为原告主张权利之日，故逾期付款利息从起诉之日即2019年6月17日起计算。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋年华应于本判决生效之日起5日内支付拖欠的工资63050元以及逾期利息（计算方式：以63050元为基数从2019年6月17日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告连丙基。二、驳回原告连丙基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527.80元，由被告宋年华负担1454.22元，由原告连丙基负担73.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王国强审 判 员  曾陈红人民陪审员  邹惠莲二〇一九年十一月七日书 记 员  贾 茜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1168号上诉人（原审被告）：陈贤亮，男，1949年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：肖美琼，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原审第三人：张赛艳，女，1960年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇庄南社区。原审第三人：池怀玭，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇庄南社区。上诉人陈贤亮因与被上诉人肖美琼、原审第三人张赛艳、池怀玭返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16119号民事裁定，向本院提起上诉。陈贤亮上诉称，我原住北京市东城区福祥胡同15号，因该院落面临拆迁，于2018年6月份搬迁至北京市朝阳区将府锦苑1号院7号楼2单元1404室居住，现已一年有余，北京市朝阳区为我的经常居住地，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。一审中我提交了北京市朝阳区将府锦苑1号院7号楼2单元1404室的租房合同，租金用现金支付，我也没有要求房东出具收到房租的收条。我提交房东解建国出具的《证明》，该证明可以印证房东与我通过现金方式支付房租的真实性，而且证明我自2018年6月至2019年9月一直实际居住在北京市朝阳区将府锦苑1号院7号楼2单元1404室。目前，我临时住在河北固安朋友家中，但北京市朝阳区仍然是我的经常居住地。一审中，法官曾前往北京市东城区福祥胡同进行现场调查，当地邻居说我住在福祥胡同15号，此处有些误解。我自上世纪90年代以后长期居住在福祥胡同15号，周围街坊邻里都认识，自然会认为我依然居住在福祥胡同15号。但在2018年6月份以后，我一直居住在北京市朝阳区将府锦苑，只是偶尔到福祥胡同15号拿些东西。另外就是2019年年初春节期间在福祥胡同15号住了几天以便走亲访友。综上，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。肖美琼对于陈贤亮的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，肖美琼以陈贤亮占有案涉物品缺乏法律依据为由提起本案诉讼，请求判令陈贤亮返还肖美琼13件翡翠饰品，如未返还，则给付肖美琼货款600万元；第三人张赛艳、池怀玭对上述债务承担连带责任等诉讼请求属于因返还原物纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，陈贤亮的住所地位于北京市东城区。陈贤亮称其已在北京市朝阳区居住一年以上，但其自述所提交的证据，不足以证明其所称的事实。据此，一审法院关于根据已查明事实及证据，陈贤亮主张北京市朝阳区为其经常居住地依据不足的认定并无不当，本院予以支持。综上，陈贤亮关于撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保385号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。被执行人：邹家海，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：李桂华，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人邹家海、李桂华借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3654号民事裁定书于2019年11月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3654号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘涛（代）
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：王熙才，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县,法律文书送达地址广西浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王熙才保证保险合同纠纷一案，于2019年9月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员高远独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还理赔款66071.84元及支付利息(要求按中国人民银行同期贷款利率以66071.84元为本金从2019年6月19日开始计算至实际清偿之日止);2.原告对登记在被告名下的车牌号桂Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。事实与理由:2018年9月28日，被告与上海银行股份有限公司宁波分行(以下简称上海银行)签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定被告因购买汽车向上海银行借款74200元，借款期限36个月,年利率为6.175%。事后被告向原告购买一份《自用汽车消费贷款保证保险投保单》，约定上海银行为被保险人，保险金额为81620元，保险期间自2018年9月28日0时至2021年9月27日24时。2018年9月19日，被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部（以下简称车商第一营业部）签订《车辆抵押合同》一份，作为汽车消费贷款保证保险合同的担保，合同约定抵押人同意将贷款所购车辆抵押给抵押权人，并承诺如果抵押人因拖欠汽车债款导致抵押权人向被保险人履行赔付责任的，抵押权人有权将抵押物变卖后优先受偿，双方将案涉的桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为车商第一营业部。因被告未按约还款，上海银行催收未果后向原告申请了保险理赔，原告于2019年6月19日向上海银行支付了66071.84元保险理赔款。上海银行将对被告的权益转让给原告，另外车商第一营业部发表声明，对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分（包括但不限于转让、实现权益）。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王熙才未做答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月19日，被告与车商第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，载明：被告以其所有的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌汽车为合同编号为1809271740848的《个人汽车消费借款合同》的债务提供抵押担保，抵押金额为74200元，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2018年9月20日，被告与车商第一营业部就上述车辆办理了抵押登记。2018年9月27日，被告以上海银行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，并支付了保险费，保险金额为81620元，保险期限自2018年9月28日至2021年9月27日。2018年9月28日，被告与上海银行签订合同编号为1809271740848的《个人汽车消费借款合同》一份，载明：上海银行借款74200元，还款方式为等额本息，借款期限36个月。同日，上海银行发放了借款。2019年6月14日，因被告未按约还款，上海银行向被告发出《逾期贷款催收函》，催收未果后向原告申请了保险理赔，原告于2019年6月19日向上海银行支付了66071.84元保险理赔款。2019年6月28日，上海银行向原告出具了权益转让协议书，并向被告寄送了权益转让通知书。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部注册地为宁波市鄞州区诚信路967号五楼，系领有营业执照的法人。 上述事实，由原告提交的《个人汽车消费借款合同》及附件、《车辆抵押合同》《自用汽车消费贷款保证保险单》及附件、《逾期贷款催收函》及快递单、逾期说明、客户还款情况明细清单、银行客户回单、权益转让协议书、权益转让通知书及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，被告与上海银行签订的《个人汽车消费借款合同》，被告与原告签订的《自用汽车消费贷款保证保险单》均合法有效。因被告未按约还款引发保险事故后，原告向上海银行支付了保险理赔款，原告依法获得在已支付保险金范围内向被告代位求偿的权利，且被告应赔偿原告资金占用期间的利息损失。故原告要求被告支付原告代偿的理赔款及赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的抵押权人系中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司车商第一营业部，车商第一营业部非原告内设机构，且车商第一营业部未将抵押权转让给原告并通知抵押人或办理抵押权变更登记手续，故原告要求确认对登记在被告名下的车牌号桂Ａ×××××车辆享有优先受偿权的诉请，与事实和法律不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王熙才于本判决生效之日三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款66071.84元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王熙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十一月五日 代书记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ? ?
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1665号罪犯缪鹏松，男，汉族，1989年9月29日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖0706刑初81号刑事判决书，以被告人缪鹏松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令退赔违法所得价值人民币五万二千六百零五元装载机以及人民币八万二千元。被告人缪鹏松不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖07刑终156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯缪鹏松在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪鹏松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪鹏松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪鹏松减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年5月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督662号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼**）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A（1-1）。 法定代表人：杨瑜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：邓某某，男，汉族，1967年1月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人邓某某支付所欠综合物业费人民币1413.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邓某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司人民币1413.16元。 申请费17元，由被申请人邓某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10344号 原告：张雪彬，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，安徽阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张新华，安徽阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙孟男，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张雪彬与被告孙孟男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张雪彬于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪彬撤诉。 案件受理费1310元（原告预交），由原告张雪彬负担。 审判员  胡春生 二〇一九年十一月七日 书记员  张 诺
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2991号 原告：邵亮，男，1983年3月29日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被告：王易成，男，1985年5月6日出生，汉族，住武义县。 原告邵亮为与被告王易成民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息146250元（利息已按月利率1.5%自2014年5月1日起计算至2019年9月30日止，以后仍按此利率计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵亮的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼；被告王易成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王易成曾向原告邵亮借款，2012年12月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份载明：“今向邵亮借人民币壹拾伍万元整（￥150000）利息每月贰仟贰佰伍拾元整（￥2250）。2012年12月1日之前所写欠条作废，特此申明。借款人：王易成，2012年12月1日”借款后，被告支付利息至2014年4月底，之后利息未再支付，也未归还本金，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王易成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王易成于本判决生效后十日内支付原告邵亮借款本金人民币150000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元（已减半收取），由被告王易成负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 章 勇
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监51号申诉人（申请执行人）：汪宗虎，男，1938年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：太和月朗（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：吴迪。第三人：刘晓清，女，1972年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申诉人汪宗虎不服北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）（2019）京02执异28号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。第二中院在执行汪宗虎与太和月朗（北京）投资管理有限公司（以下简称太和公司）仲裁一案〔执行案号：（2018）京02执980号〕过程中，汪宗虎申请追加第三人刘晓清为被执行人。汪宗虎异议称，其与太和公司投资理财纠纷一案，已由北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第2096号裁决书和第二中院作出（2018）京02执980号执行裁定书，相关法律文书已经发生法律效力。但太和公司迟迟不履行相关义务，并且该公司已无执行给付的财务能力，由于汪宗虎分别于2012年12月28日和2013年5月22日在与太和公司签订《委托投资管理合同》时，实际是将投资款汇入到当时该公司法定代表人刘晓清个人账户上。因此，根据相关法律规定，特申请追加刘晓清为被执行人。第三人刘晓清答辩称，不同意追加请求。主要理由：一、仲裁裁决中已明确了是汪宗虎与太和公司之间的纠纷，与刘晓清个人没有关系；二、刘晓清代为收取汪宗虎的投资款，系太和公司委托其代为收取，系刘晓清任职时的职务行为，且之后已经将相关款项全部归还太和公司；三、2013年太和公司的法定代表人和董事已经从刘晓清变更为吴迪，且刘晓清在该公司的全部股份也已全部转让给吴迪。故，请求法院依法驳回汪宗虎的追加申请。第二中院经审查查明，汪宗虎与太和公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2018年10月30日作出（2018）京仲裁字第2096号裁决书，裁决如下：（一）被申请人向申请人支付投资本金500000元、投资收益275000元；（二）被申请人向申请人支付暂计至2018年7月31日的违约金71377．5元；并向申请人支付以775000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照3‰/每日计算的违约金；（三）本案仲裁费31314．8元（已由申请人全额预交），由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费31314．8元。上述各项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因太和公司未履行还款义务，2018年11月26日汪宗虎向第二中院申请执行，第二中院以（2018）京02执980号立案执行。第二中院在执行过程中，于2018年11月30日通过司法专邮形式向太和公司邮寄送达执行通知、财产报告令、传票，太和公司未到庭，亦未实际履行和进行财产申报；第二中院通过查询，未发现太和公司名下相关财产；2018年12月19日，第二中院将太和公司法定代表人吴迪采取限制高消费措施。2018年12月19日，第二中院作出（2018）京02执980号之一裁定，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2096号裁决书的本次执行程序。第二中院经审查后认为，根据相关法律和司法解释的规定，在执行程序中追加被执行人应当符合法定的追加情形。本案中，汪宗虎以时任太和公司法定代表人刘晓清代收汪宗虎支付给太和公司的投资款为由，申请追加刘晓清为被执行人，不符合在执行程序中追加被执行人的法定情形，其申请追加刘晓清为被执行人的请求缺乏法律依据，第二中院不予支持。2019年1月24日，第二中院作出（2019）京02执异28号执行裁定，裁定驳回汪宗虎的追加请求。汪宗虎收到第二中院（2019）京02执异28号执行裁定后，未按照该裁定指定的期间向本院申请复议。2019年8月21日，汪宗虎向本院申请执行监督。请求追加刘晓清为被执行人，承担第二中院（2018）京02执980号执行裁定书中确定的还款责任；由刘晓清承担伪造证据、虚假出资、股东财产与个人财产混同的法律责任。事实与理由如下：一、太和公司现金收讫违反常理，法人代表个人账户收取汪宗虎款项是事实，太和公司与刘晓清提供的证据材料是伪造的。二、2013年5月10日，太和公司委托刘晓清收取公司客户款项，而汪宗虎是2012年将投资款给付刘晓清的，明显是股东个人财产与公司财产混同。三、太和公司存在虚假出资的情形。本院查明的事实与第二中院查明的事实一致。本院认为，依据相关法律与司法解释的规定，在执行程序中追加被执行人应当符合法律规定的追加情形。本案中，申诉人汪宗虎以时任太和公司法定代表人刘晓清代收汪宗虎支付给太和公司的投资款为由，申请追加刘晓清为被执行人，不符合在执行程序中追加被执行人的法定情形,第二中院裁定驳回其追加申请并无不当。汪宗虎要求刘晓清承担伪造证据、虚假出资、股东财产与公司财产混同的法律责任的请求，应通过其他法律途径主张权利。综上所述，汪宗虎的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回汪宗虎的申诉请求。审 判 长 周孟炎审 判 员 张文斌审 判 员 苏玉书二〇一九年十一月十四日法官助理 袁 楠书 记 员 董鼎晨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1730号之一申请执行人：桂汉兵，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:董承富，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人桂汉兵与被执行人董承富劳务合同纠纷一案，经查，被执行人董承富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董承富的银行存款7900.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘堂明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4294号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：葛元恒，男，汉族，1966年3月8日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：聂忠，男，汉族，1973年2月4日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧法定代表人：齐海娟，女，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告葛元恒、聂忠、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执259号之一申请执行人：谭友全，男，汉族，1964年9月24日生，住四川省珙县巡场镇塘坝山****，公民身份号码：5125331964********。申请执行人：梁明，男，汉族，1967年3月1日生，住四，住四川省珙县巡场镇茶园巷********身份号码：5125331967********。申请执行人：吴力强，男，汉族，1966年1月6日生，住四川，住四川省珙县珙泉镇坝底村**份号码：512533196601061719。被执行人：四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地：峨边县大堡镇集广村**，统一社会信用代码：9151113277298920XU。法定代表人：李斌慧。关于谭友全、梁明、吴力强与四川峨边明珠矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）川1132民初214号民事判决书，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年8月21日作出了（2019）川1132执259号执行裁定书，对被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司的银行账户进行了限额冻结，实际控制金额为0元。2019年8月7日作出（2019）川1132执255号之一裁定书查封了四川峨边明珠矿业有限责任公司名下位于峨边县沙坪镇县街9号7幢4、5、9、10层的成套住宅，但此次为查封为轮候查封。2019年8月21日作出了对被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司的限制消费令。2019年9月18日作出了（2019）川1132执255号之二执行裁定书，查封了被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司所有的车牌号为川LX22**号的长城牌小型汽车，未实际控制；车牌号为川LB22**号的奥迪牌小型汽车，已抵押且未实际控制。因被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行财产的线索。经约谈申请执行人谭友全、梁明、吴力强，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇一九年十一月十九日书记员 吴明洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保315号 申请人李成桂，男，1970年7月8日出生，汉族，住广西灵川县 被申请人全云亮，男，1984年6月28日出生，汉族，住灵川县。 被申请人秦荣保，男，1974年9月27日出生，汉族，灵川县。 申请人李成桂与被申请人全云亮、秦荣保的民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦荣保在广西灵川农村商业银行的存款[账号：30×××55]200000元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐林
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4780号   原告：太原市城区农村信用合作联社小返信用社，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。   委托诉讼代理人:郭振峰，男，汉族，1983年10月11日出生，工作单位：太原市城区农村信用合作联社小返信用社，住山西省太原市。   被告：齐永红，男，1967年10月16日出生，住山西省太原市。   被告：赵越，女，1970年3月4日出生，住山西省太原市。   被告：姚锦娟，女，1975年4月13日出生，住山西省太原市。   被告：刘向阳，男，1968年3月14日出生，住山西省太原市。   被告：聂凯花，女，1968年8月26日出生，住山西省太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社与被告齐永红、赵越、姚锦娟、刘向阳、聂凯花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原市城区农村信用合作联社小返信用社撤诉。   案件受理费8323元，由太原市城区农村信用合作联社小返信用社负担。   审判员 吉 莉     二〇一九年十一月二十六日   书记员 贾江涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1065号之一申请执行人：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路**，统一社会信用代码：9152020069271808XG。法定代表人：叶远江，系该公司执行董事，被执行人：景广，男，1962年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被执行人景广追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请标的为455518.63元。本院于2019年5月7日立案执行，申请执行费6733元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。在执行过程中，2019年11月1日，申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被执行人景广达成执行和解。2019年11月4日，申请执行人以与被执行人双方达成执行和解为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月四日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2454号 被执行人：杨雷，男，1989年10月28日出生，住江山市市区。 本院在执行杨雷容留他人吸毒罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6940号 原告：单华永，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**2909。统一社会信用代码：911101050785902235。 法定代表人：张国建，执行董事。 第三人：纽海电子商务（上海）有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路********-105S统一社会信用代码：913100007178854597。 法定代表人：郑海樱，总经理。 原告单华永与被告油联（北京）石油化工有限公司（以下简称油联石化公司）、第三人纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海电商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告单华永到庭参加诉讼，被告油联石化公司、第三人纽海电商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单华永向本院提出诉讼请求：判令油联石化公司返还单华永2016年3月21日在1号店平台购买的储油宝卡油款3295.50元（已扣除纽海电商公司垫付的6333.56元，按诉讼日2019年7月31日黑龙江柴油价格6.31元/升计算）。事实和理由：纽海电商公司系1号店平台的经营商。2016年3月21日，单华永通过1号店平台的油联石化公司官网购买了油联储油卡，购买时网上显示名称为油联易卡储油宝，收到货为蓝色的储油宝卡，订单号为7900484169026，卡号为66×××20。涉案油卡性质为单用途预付卡，产品特点是“锁定油价，按升结算”，每月按照一定的额度，根据所购买地发改委公布的油价上传发票进行结算。如：以3000元买了600升油的储油卡，储油到储油宝账户，月使用额100升，锁定价格5元/升，以后无论涨跌都按5元/升。若油价涨到5.4元/升，用户到任何加油站按当前市场价加油后并开具发票540元，通过手机APP软件上传到油联石化公司，油联石化公司会在用户购买的油量内扣除本次所加的油量，在每月使用额度内，按照发票金额540元将结算款汇至用户银行账户。该油卡可在全国范围内使用（合作加油站直接扣减升数，非合作加油站上传发票后再扣减升数），该卡为单卡结算。2016年7月底，油联石化公司以数据迁移为由，暂停结算至8月13日。但至8月13日后油联石化公司仍以迁移未果未进行结算。2016年8月29日，油联石化公司单方面宣布破产并在其官网上公布，要求以8月30日油价半价清算。截至今日，油联石化公司仍未兑现，也未进入破产清算。目前涉案卡内尚未结算完毕的剩余油量为黑龙江0#柴油1526升。2016年11月15日，纽海电商公司对涉案油卡进行了保本垫付，垫付方案为：垫付金额=消费者实付交易款项-已兑付金额，故本案纽海电商公司已垫付涉案油卡购买金额10758.24元-已结算返现4424.68元=6333.56元。截至诉讼日，参考黑龙江发改委公布的油价，0#柴油零售价为7415元/吨，1吨柴油1176升，故柴油价格为6.31元/升，合计应返还油款9629.06元，扣除纽海电商公司垫付的6333.56元，油联石化公司尚需返还3295.50元。 油联石化公司未作答辩，亦未提交证据。 纽海电商公司未作陈述，亦未提交证据。 单华永围绕诉讼请求依法提交了油联储油宝用户使用指南、1号店订单截图、油卡的审核及结算信息截图、纽海电商公司垫付给单华永6333.56元的银行交易记录、2019年7月9日黑龙江发改委公布的油价信息等证据。油联石化公司、纽海电商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。使用指南、订单截图（已庭后核对）、银行交易记录来源真实、合法，本院对其证明效力予以认定。涉案油卡的审核及结算信息虽为网络截图，但目前油联石化公司网站已无法正常登陆，其作为审核、结算信息的持有方，既未到庭参加诉讼质证亦未对单华永所主张的剩余油量及返款信息提出异议，而且该油卡的结算金额与订单总额、纽海电商公司垫付的金额能互相印证，故本院对该证据的证明效力予以认定。本案纽海电商公司已于2016年11月15日将涉案油卡保本垫付给单华永，故应以2016年11月15日为涉案油卡的结算日，2019年7月9日黑龙江的油价信息与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纽海电商公司系1号店平台的经营商。2016年3月21日，单华永在1号店平台的油联石化公司官网购买了油卡，订单显示名称为油联易卡储油宝，订单号为7900484169026，卡内含2400升黑龙江0#柴油，合计价款10758.24元。涉案油卡性质为单用途预付卡，产品特点是“锁定油价，按升结算”，每月按照一定的额度，根据所购买地发改委公布的油价上传发票进行结算，该卡为单卡结算。购卡后，单华永于2016年4月2日、5月2日、6月14日、7月1日分别结算成功1320.68元、992元、1056元、1056元，以上合计4424.68元已由油联石化公司返还给单华永。2016年8月2日，单华永上传的油卡发票200升合计油款1030元已审核通过，但油联石化公司未予结算返还。同时，涉案油卡内有油量1326升未消费。2016年11月15日，纽海电商公司对涉案油卡进行保本垫付了6333.56元。 另查明，2016年8月油联石化公司通过其官方QQ发布消息：从8月30日起对所有客户进行破产清算，清算比例为剩余升数×8月30号当天油价×50%=退卡金额，并停止结算服务。2016年11月15日，黑龙江0#柴油的价格为5.16元/升。 本院认为，单华永通过网络平台向油联石化公司购买油卡，双方之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。单华永按约支付了价款，油联石化公司亦应按约进行结算返现。现油联石化公司未能按约结算已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因纽海电商公司对单华永卡内剩余已消费审核通过但未结算返现及未消费的油量进行了保本赔付，本院认为对已审核通过但未结算返现的200升油量应以单华永提交通过的审核金额1030元结算返现，对于未消费但已保本受偿的1326升油量应以单华永保本受偿实现日即2016年11月15日的黑龙江O#柴油价格为消费结算标准较为合理。单华永主张按2019年7月31日的黑龙江O#柴油价格为其消费结算时间，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，油联石化公司尚需返还给单华永油款1538.60元（1030元+1326升×5.16元/升-纽海电商公司保本垫付6333.56元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、油联（北京）石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还单华永油款1538.60元； 二、驳回单华永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由油联（北京）石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年十一月七日 法官助理徐昊阳 代书记员 董灵婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5016号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人袁仕梁、邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人阿拉善左旗市容环境卫生管理局，住，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路一社会信用代码12152921461279032E。法定代表人王中。中联重科股份有限公司与阿拉善左旗市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8951、8952、8953号民事调解书已发生法律效力，而被执行人阿拉善左旗市容环境卫生管理局至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月5日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月10日、11月26日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2019年11月27日对被执行人阿拉善左旗市容环境卫生管理局适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为8049002元，已执行到位0元，尚有8049002元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉善左旗市容环境卫生管理局的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6917号申请执行人：重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司，住所地重庆市沙坪坝区。代表人：范之洲，重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司经理。被执行人：陈孝霞，女，1982年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。关于重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司申请执行陈孝霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初1831号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人陈孝霞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈孝霞履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈孝霞未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝霞的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈孝霞名下无房产、车辆，账户已冻结，但余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6917号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月六日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1193号 申请执行人：胡跃辉，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：湖南常源建设有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。 法定代表人：刘永忠。 被执行人：刘永忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人胡跃辉与被执行人湖南常源建设有限公司、刘永忠民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘0703民初1968号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南常源建设有限公司、刘永忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡跃辉于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 2019年9月5日，本院向申请执行人胡跃辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月17日向被执行人湖南常源建设有限公司、刘永忠送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年9月9日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，于2019年9月9日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人湖南常源建设有限公司、刘永忠的不动产和其他财产状况，查明：被执行人刘永忠有银行存款56144元，但已被他案冻结，有湘xx小车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置，还有位于武陵区南坪岗皂果路富园小区xx栋(xx型)6层xx号房屋(监证：xxxxxxx)一套、位于武陵区柳叶大道常德商会大厦酒店****xx、xx、xx、xx、xx、xx号房屋（证号为：备案号xx）六套，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人湖南常源建设有限公司有银行存款850111元，但已被他案冻结；被执行人湖南常源建设有限公司、刘永忠除上述财产外，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月21日，本院对被执行人被执行人湖南常源建设有限公司、刘永忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月28日，本院应当执行的标的为1080000元及利息、迟延履行债务利息、受理费7760元、执行费13277.6元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10140号原告：王委，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省临泉县。被告：冯兰兰，女，汉族，1990年12月6日出生，住安徽省临泉县。被告：冯如事，男，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省临泉县。被告：陈玉莲，女，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省临泉县。原告王委与被告冯兰兰、冯如事、陈玉莲纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王委撤回起诉处理。审判员  吴晓燕二〇一九年十一月二十八日书记员  辛晨晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7115号申请人莘义超，男，汉族，1981年8月8日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于莘义超与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，莘义超依据本院作出的(2018)渝0105民初15736号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为100686.25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7115号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8341号 申请执行人：深圳小蜜蜂旅业供应链有限公司。 法定代表人：李超。 委托诉讼代理人：刘雪虎。 被执行人：深圳市大鹏新区海月居民宿。 经营者：杨玲玲。 被执行人：杨玲玲。 申请执行人深圳小蜜蜂旅业供应链有限公司与被执行人深圳市大鹏新区海月居民宿、杨玲玲买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款人民币70856元、违约金92112.8及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人杨玲玲在中国农业银行×××分行的62×××76账户（截至2019年6月20日控制金额为人民币1153.97元），期限自2019年6月20日至2020年6月19日。 二、已冻结被执行人杨玲玲在中国建设银行×××分行的62×××68账户（截至2019年11月8日控制金额为人民币321.34元），期限自2019年11月8日至2020年11月7日。 本院共扣划被执行人杨玲玲上述银行账户金额共1685.31元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1635.31元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘文静
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初627号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨世伟，男，1965年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2735号起诉书指控被告人杨世伟犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月21日16时许，被告人杨世伟在顺庆区疾控中心门口向吸毒人员郭鹏贩卖2包海洛因（净重0.18克），并收取毒资300元。两人交易结束准备离开时，被布控民警当场抓获，并从杨世伟身上又查获11包海洛因（净重0.96克）。经鉴定，上述所查获的疑似海洛因均含有海洛因成分。 被告人到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至十一个月内对其量刑处罚。 被告人杨世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨世伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日至2020年3月20日。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人杨世伟贩卖毒品所获赃款300元及持有的毒品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4994-2号 申请执行人：谷明。被执行人：张甲甲。本院在执行申请执行人谷明与被执行人张甲甲委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16059号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的为11075元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。轮候查封被执行人名下的陕AXXXXX号奇瑞牌轿车一辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十一月十一日 书  记  员      马旭洁 1