河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5396号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘秀英，女，汉族，1957年8月1日出生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，住西华县。被上诉人(原审被告)：冯坤，男，汉族，1997年7月24日出生，住西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）因与被上诉人刘秀英、冯坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销西华县人民法院作出（2019）豫1622民初3541号判决书,不服金额为45871.83元，要求依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审中被上诉人刘秀英提供的住院病历、诊断证明其受伤为软组织损伤、头部外伤,××;结合其提供的用药清单显示，奥美拉西坦注射液18327.4元、奥美拉唑胶囊123.7元、奥美拉唑钠针1043.28元、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液2624.4元、天麻素注射液1827.36元、天麻素针995.52元、血栓通针276.12元、银杏叶注射液2037.32元、感冒灵冲剂158.47元、阿奇霉素肠溶片68.56元、蒙脱石散等用药，是治疗心脑血管疾病、腹泻和感冒用药,上述用药与本次交通事故伤情无关，应当从医药费中扣除,申请对被上诉人刘秀英用药关联性申请鉴定。二、根据被上诉人刘秀英提供的住院病历显示,被上诉人刘秀英具有挂床期限,原审法院未扣除挂床期限的各项费用,属于错误判决。三、事故发生时，被上诉人刘秀英年龄达到61岁,达到国家规定的女性退休年龄，原审法院支持其误工费用系错误判决。被上诉人刘秀英辩称，一审判决适用法律正确、程序合法，应当驳回上诉，维持原判。第一，刘秀英住院期间所支出的医疗费均因本次事故引起所支出,事故造成刘秀英头部外伤并有多处软组织损伤,并不存在治疗自身疾病所支出的医疗费,因此，一审支持全部医疗费用合情合理合法。对于上诉人上诉称相关药物与本案无关应当予以扣除错误,上诉人无任何证据证明与本次事故无关,因此,该上诉理由不应当支持。且在原审庭审中上诉人并未提出关联性申请鉴定，二审提出不符合程序规定，不应当支持。第二，原审庭审中刘秀英提供有入院证、出院证、医疗费票据、住院病历等清楚记载刘秀英实际住院情况，不存在挂床现象，原审按住院天数计算各项损失合理合法，不存在错误判决。第三，刘秀英虽然年满六十周岁，但是未丧失劳动能力，仍以自己从事农业生产所获得的收入为主要生活来源。豫高法(2018)372号文件规定,事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄，一般不计算误工费,但其举证证明确有劳动收入的除外。原审庭审中刘秀英提供有村委会书面证明,充分证明刘秀英未丧失劳动能力，并以从事农业生产为主要生活来源。且上诉人也未提供证据证明刘秀英丧失劳动能力的相关证据，原审支持误工费符合法律规定。被上诉人冯坤未到庭发表答辩意见。刘秀英向一审法院起诉请求：1、判令冯坤、人民财险周口分公司共同赔偿刘秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及其他相关费用120389.97元，庭审中，变更为122421.96元；2、本案一切诉讼费用由冯坤、人民财险周口分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月26日15时40分许，冯坤驾驶豫Ｐ×××**号微型客车沿郸石329省道由东向西行驶至清河驿乡二中处路段时，与行人刘秀英刮撞，致刘秀英受伤的交通事故。事故发生后，经西华县公安局交通警察大队认定，冯坤负事故的全部责任，刘秀英无责任。事故发生当日，刘秀英被送往西华县人民医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、多发软组织损伤；3、××。刘秀英于2019年3月25日办理出院手续，共计住院150天，支出医疗费70927.97元。刘秀英在西华县人民医院住院期间，经医院许可，到郑大一附院检查治疗，支出医药费1011.40元。合计支出医疗费用71939.37元。事故车辆豫Ｐ×××**号微型客车在人民财险周口分公司处入投有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并约定有不计免赔率。本次事故发生在保险期间。在刘秀英住院治疗期间，人民财险周口分公司公司为其垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。冯坤驾驶机动车辆违反交通法规与刘秀英发生交通事故，致刘秀英身体受伤，经交警部门认定，冯坤负事故的全部责任，故其应当对刘秀英的各项合理合法损失承担赔偿责任。由于冯坤所驾驶的豫Ｐ×××**号微型客车在人民财险周口分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故人民财险周口分公司应当在保险责任限额内对刘秀英的各项损失承担赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，一审法院对刘秀英请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1．医疗费用合计71939.37元；2．住院伙食补助费：住院天数150天，每天50元标准计算为7500元；3．营养费：住院150天，每天20元标准计算为3000元；4．护理费：住院150天，按河南省上年度居民服务业标准计算为45677元／年÷365×150天=18771.36元；5．误工费：住院150天，以河南省上年度农林牧渔业标准计算为44314元／年÷365×150天=18211.23元；6．交通费，住院150天，按每天20元计算为3000元；上述1-3项合计为82439.37元，4-6项合计为39982.59元。1-6项合计122421.96元。对于上述各项损失数额，人民财险周口分公司应在交强险责任限额内赔偿刘秀英第1-3项损失中的1万元，第4-6项的损失39982.59元，合计49982.59元。因在刘秀英住院期间，人民财险周口分公司已为刘秀英垫付医疗费10000元，该部分费用应从赔偿款中予以扣除，即人民财险周口分公司在交强险责任限额内还应赔偿刘秀英39982.59元；在商业三者险范围内赔偿刘秀英72439.37元。因刘秀英的各项损失已得到足额赔偿，故冯坤对刘秀英的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿刘秀英39982.59元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险责任限额内赔偿刘秀英72439.37元；三、冯坤不再承担本案的赔偿责任；四、驳回刘秀英的其他诉讼请求。上述第一、二项给付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由冯坤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘秀英提交了诊断证明书和病历一份，证明刘秀英在住院期间支出的治疗费均因本次事故引起的，系主治医师根据病情需要开具，不存在过度医疗和治疗与本案事故无关疾病的情况，也不存在挂床。上诉人人民财险周口市分公司质证称对该组证据真实性没有异议，但根据长期医嘱和临时医嘱，刘秀英可能存在挂床现象。本院认定如下：对上述证据证明目的予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于原审对刘秀英医疗费数额的认定是否正确的问题。根据西华县人民医院出具的2019年11月29日诊断证明书中关于用药情况的说明，并结合临床用药治疗情况，对上诉人人民财险周口分公司要求扣除部分医药费用的上诉理由及申请用药关联性鉴定的理由不予采纳。原判根据被上诉人李秀英提供的医疗费票据予以认定，并无不当，依法应予维持。关于刘秀英在住院期间是否存在挂床现象的问题。上诉人人民财险周口分公司主张刘秀英存在挂床现象，但其并未提供充分证据证明其主张，本院对该上诉理由不予支持。关于误工费的认定是否适当的问题。被上诉人刘秀英年龄虽逾60岁，但仍有劳动能力，结合农村实际，如其误工损失得不到赔偿，其生活将会受到影响。鉴于刘秀英为农业人口，原判按照河南省上一年度农、林、牧、渔业收入标准计算误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十一月二十九日法官助理刘潇书记员张文晶