wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初6626号原告：靳留长，男，汉族，1992年2月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁跻峰，系河南金谚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告靳留长诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告靳留长委托诉讼代理人李新生，被告大地财险周口支公司委托诉讼代理人鲁跻峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳留长向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告保险金共计259788.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，在河南省周口市港区未来家园小区西北角，原告在从事通信线路维修时从梯子上摔下来导致腰椎受伤，随后被送到周口市中心医院进行手术治疗住院78天，花费医疗费用50000元。原告所在的用工单位中瑞浩祥科技有限公司在被告中国大地财险濮阳支公司，为原告投保有团体人身意外伤害险500000元和附加团体意外伤害医疗保险20000元，投保期限自2019年1月17日起至2019年4月16日24时止，该起意外伤害事故发生在保险有限期间。为此特诉至法院，请求法院依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、被答辩人靳留长在答辩人承保的中瑞浩祥科技有限公司投保的团体意外伤害保险的被保险人范围中，具有保险索赔身份。对被答辩人符合保险合同约定的请求，答辩人在保险责任限额内予以赔偿；2、被答辩人所诉住院伙食补助费、营养费、护理费、护理费、交通费、精神抚慰金，没有保险合同条款根据，不属于保险责任范围。本案为人身保险合同纠纷，对保险责任赔偿范围，应以答辩人与投保人中瑞浩祥科技有限公司签订的团体意外伤害保险合同（条款）约定的保险责任为赔偿根据。意外保险责任，仅限于身故保险责任和伤残保险责任。本案适用《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》中的“保险责任”第五条第（二）项“意外伤残保险责任”，保险责任只限于“意外伤残保险金”，不包括医疗期间发生人身损害的其他损失项目数额。被答辩人请求的“住院伙食补助费、营养费、护理费、护理费、交通费、精神抚慰金”等项目。是一般人身损害赔偿项目，不是保险合同约定的赔偿项目。保险责任只限伤残赔偿金。被答辩人伤残情况应按照《人身保险伤残评定标准及代码》规定的标准进行鉴定，对构成的伤残程度按相应的比例进行赔偿。3、医疗费赔偿扣除100元的免赔额，再扣除职工医疗保险或居民医疗保险报销比例后，个人承担的部分，按80%的比例，在20000元限额内，才是意外医疗保险责任范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月28日，在河南省周口市港区未来家园小区西北角，原告在从事通信线路维修时从梯子上摔下来导致腰椎受伤，随后被送到周口市中心医院进行手术治疗住院78天，花费医疗费47142.70元。原告所在的用工单位中瑞浩祥科技有限公司在被告中国大地财险濮阳支公司，为原告投保有“大地团体人身意外伤害保险”，保险期间自2019年1月17日0时起至2019年4月16日24时止。因本次事故发生在保险期间日，原告要求被告保险公司在各分项保险限额内赔偿保险金，双方当事人因赔偿事项协商未果；原告靳留长遂诉至本院，并申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院依法委托鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所于2019年10月22日，作出周口川汇司鉴所（2019）临鉴字第851号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳留长伤残程度就目前检验所见应评定为九级。原告为此支出鉴定费1120元。另查明，涉案“大地团体人身意外伤害保险”保险主要特别约定如下：伤残比例对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%；大地团体意外伤害保险每人保险金额500000元和附加团体意外伤害医疗保险20000元；医疗意外伤害保险事故绝对免赔额100元，剩余部分扣除从其他福利计划或医疗保险计划取得的部分或全部补偿后，按80%的比例予以补偿。本院认为，原告所在的用工单位中瑞浩祥科技有限公司与被告中国大地财险濮阳支公司签订的“大地团体人身意外伤害保险”合同，系当事人在自愿、合法基础上所达成的有效合同，被告保险公司应依约严格履行自己的义务。在保险期间内，原告发生保险事故，虽经住院治疗伤情好转，但其伤残程度，经原告申请本院依法对外委托鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2019）临鉴字第851号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳留长伤残程度就目前检验所见应评定为九级。该鉴定意见书内容客观详实，本院予以采纳；据此，故原告的合理诉求本院分析认定如下：1、大地团体意外伤害保险金100000元（500000元×20%），参照司法鉴定意见书伤残等级九级予以支持；2、附加团体意外伤害医疗保险20000元，（47142.70元-100元绝对免赔额）×80%=37634.16元已超过保险责任限额，故本院支持20000元；共计120000元，应由被告大地财险濮阳支公司在各分项保险责任限额内承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告靳留长保险金120000元；二、驳回原告靳留长的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5196元元减半收取2598元、鉴定费1120元元合计3718元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2315元，原告靳留长负担1403元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十日书记员  贾莉莎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1901号之一申请执行人：宋言喜，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐小龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人宋言喜与被执行人唐小龙民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2100号民事调解书确定：唐小龙欠原告宋言喜借款30000元，被告唐小龙自2019年5月起于每月15日前偿还原告宋言喜2000元直至付清为止，被告唐小龙按上述约定履行，原告宋言喜自愿放弃其他诉讼请求；如被告唐小龙有一期未按上述约定履行，则原告宋言喜可就未付借款一并申请强制执行。案件受理费275元，由唐小龙承担。调解书生效后，唐小龙没有履行调解书确定的义务，宋言喜于2019年8月16日申请强制执行，执行标的为30000元及利息。执行中，本院依法向被执行人唐小龙送达了执行通知书、报告财产令。被执行人唐小龙没有履行义务、也没有申报财产。2019年10月12日，本院将被执行人唐小龙纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人唐小龙名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人唐小龙名下有其他可供执行的财产，宋言喜也未能提供唐小龙有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人宋言喜进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月六日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11403号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：李燕燕，女，1981年6月1日生，汉族，住山东省栖霞市松山街道邹家村**，现住胶州市。被告：徐光，男，1979年04月17日生，汉族，，住山东省栖霞市松山街道邹家村**现住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告李燕燕、徐光、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金及利息、罚息共计257416.52元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.判令被告一、被告二承担原告支出的律师费15770元；以上两项合计273186.52元；3.判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号1号楼2单元502户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告一因购房所需向原告借款270000元，期限29年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年7月25日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为以侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1430号 上诉人（原审原告）：农业孔，男，1940年2月21日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：农乐荣，男，1954年4月4日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 上诉人农业孔因与上诉人农乐荣排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 农业孔上诉请求：撤销（2019）桂0821民初913号民事判决，改判支持农业孔一审的诉讼请求。事实和理由：1.原判适用法律不当。《民法总则》已替代《民法通则》，原判仍适用《民法通则》不当；本案基础法律关系是相邻关系，农乐荣的行为侵害了农业孔的通行权，依法应适用《物权法》和《侵权责任法》。2.原判实体处理不当。原判已认定农业孔几十年来一直从大门及天井通行，已形成历史通道，应当判决农乐荣拆除全部的围墙。 农乐荣上诉请求：撤销（2019）桂0821民初913号民事判决，改判驳回农业孔一审的诉讼请求。事实和理由：双方均认可厅屋、开口厅、二个天井均为共有，且已经达成口头协议，各占二分之一，已经没有共用通道，农业孔于1994年建新房时用尽自己所占的厅屋、开口厅、二个天井的土地，没有留出通道，也没有与农乐荣协商在农乐荣所占的厅屋、开口厅、二个天井的土地上留出通道。农乐荣在自己的土地上修造围墙，完全是合法行为，没有妨害农业孔的通行。 农业孔向一审法院请求：1.判决被告拆除建立在原告房屋前的围墙并清除所有建筑材料和建筑垃圾，保障公用天井的完整和原告及家人的正常通行；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：1988年，农乐荣的母亲梁佩芳因房屋产权纠纷起诉至平南县人民法院，经法院认定，诉争房屋经土改确权为农石荣所有，由农石荣使用至1958年。1961年，农石荣将诉争房屋与梁佩芳调换，由梁佩芳取得所有权。法院判决诉争房屋灰沙楼南面大房一间归梁佩芳所有，厅屋一间、开口厅一间归梁佩芳与原告共有，各值二分之一。1994年，原告拆旧建新，房屋新址占用了部分天井的用地。原告从1953年至今一直是从被告房屋前的大门及天井通行。2018年正月，被告将几块石头堆放在大门口。2019年2月，被告用水泥砖在天井中间建起了一堵东西走向长约13.86米、高约1.31米的围墙，阻碍了原告的正常出入，原告只能从通过其他道路从房屋后面的一个小门出入。原告于2019年3月19日向法院起诉。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告从1953年以来六十多年都是从大门和天井通过，被告对此亦无异议。原告在拆旧建新时虽占用了部分天井地，确有不妥之处，但被告当时并没有提出异议，原告几十年以来一直从大门及天井通行，已形成了历史通道，被告辩称原告已经用尽了其天井地，被告是在自己的土地上建造围墙，被告的行为没有构成侵权，通过现场查看，被告在天井中间建造围墙的行为，确实妨碍了原告的正常通行，应当停止侵害，排除妨碍，被告的抗辩不成立，不予采信。因原告占用天井地的行为涉及土地权属问题，应由政府部门处理，不属于人民法院受理与管辖的范围，在有关部门对双方土地的权属作出处理前，应由被告拆掉部分围墙（1.5米）并搬走大门的石头，确保原告的通行权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：被告农乐荣应排除妨碍，停止侵害，自行将原告门前右边的围墙（西段）拆除（长1.5米，高1.31米）及大门口的石头搬走，恢复原告门前道路的畅通。本案受理费100元，由被告农乐荣负担。 本院二审期间，农乐荣提交照片13张，拟证实涉案通道并不是农业孔通往其房屋的唯一通道，通往农业孔房屋的另一通道比较宽敞平整，且农业孔一直都是走这条宽敞平整的通道。农业孔对照片的真实性没有异议，但辩称其一直是走大门对出的这条通道，农业孔走照片中的这条通道要经过小侧门，且有1.5米的高度落差，不是正常的通道。一审法院查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。双方均应发扬团结互助的精神，以方便彼此的生产生活。双方对厅屋和开口厅各占二分之一均无异议，且有平南县人民法院的民事判决佐证，本院予以确认。双方均认可二个天井均为共有，均为各占二分之一，但农业孔否认二个天井的具体权属已经协商划分好。天井土地权属问题不属于人民法院受理与管辖的范围，本院不予处理。双方均认可二个天井均为共有，但在双方没有达成书面协议的情况下，农业孔就占用厅屋、开口厅和二个天井部分土地建房，属于有过错在先，也是引起本案纠纷的起因，必须予以严肃批评。农业孔占用厅屋、开口厅和二个天井部分土地建房，直接缩短了通道的通行宽度，农业孔没有考虑自身通行的便利，首先自行限制了自己，且通道现有宽度尚可通行，故其要求农乐荣拆除全部围墙，本院不予支持。农乐荣在大门口堆放石头且砌围墙堵住通道出口，使得农业孔无法利用该通道通行，此举纯属双方均不能正确处理已存在的矛盾纠纷所致。对于农乐荣来说，应当保持通道可以通行的现状，为农业孔的通行提供必要的便利，确无必要堵住通道，故一审判决农乐荣拆除大门口的围墙并搬走大门口的石头，本院予以确认。《民法通则》中关于相邻关系的法律条文并没有因《民法总则》的施行而失效，一审法院引用《民法通则》中相邻关系的法律条文并无不妥，故农业孔主张原判适用法律不当，本院不予采纳。 综上所述，农业孔、农乐荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人农业孔负担；二审案件受理费100元，由上诉人农乐荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢324号之一申请执行人刘秋贤，男，汉族，1953年7月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾春茂，男，汉族，1964年4月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖冬枚，女，汉族，1969年12月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人刘秋贤与被执行人曾春茂、肖冬枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）湘1302民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年5月20日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年5月21日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年5月21日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人曾春茂、肖冬枚名下若干银行账户、支付宝账户及财付通账户，但上述账户中金额较小，本院依法予以冻结，未予扣划，另查询到被执行人肖冬枚名下房屋一套，本案在诉讼过程中以（2017）湘1302执保100号将该房产予以查封，该房产已抵押，暂不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日将被执行人采取了曾春茂、肖冬枚限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的为2100000元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，依法冻结了被执行人曾春茂、肖冬枚名下若干银行账户、支付宝账户、财付通账户；查封了被执行人肖冬枚名下房屋，因房屋已抵押暂不宜处置。除上述财产外未查封被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月十九日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14540号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：赵庆山，男，1990年9月18日出生，白族，居民身份证住址云南省大理白族自治州剑川县， 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告赵庆山、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5215号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。被执行人：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑開元信用卡纠纷（2019）辽0103执5215号一案中，被执行人应给付申请执行人819099.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪冰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：韦严，男，1987年8月17日生，汉族，广西来宾市人，农民，住江西省南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与韦严银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人韦严发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韦严至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韦严银行存款、收入6343.72元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 旭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2133号上诉人（原审被告）：王耀忠，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪明欣，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：付永军，男，该村村委会党委副书记。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。上诉人王耀忠因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1835号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人王耀忠预交的二审案件受理费2600元，予以退回。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十一月十八日法官助理武耀明书记员韩雯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民申19号再审申请人（原审被告）：马志强，男，1967年5月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审原告）：马志民，男，1971年1月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：于淑云，女，1940年1月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：马志德，男，1958年7月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：马志坡，男，1961年5月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：马志军，男，1964年9月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人马志强因与被申请人马志民、原审被告于淑云、马志德、马志坡、马志军所有权确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马志强申请再审称，北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初2604号民事判决，一、北京市怀柔区××号宅院内正房四间及东厢房三间在第0224129号《建设工程规划许可证》批准建房面积范围内的房屋所有权归马志民所有；二、北京市怀柔区××号宅院内西厢房三间及南房二间房屋使用权归马志民享有；三、驳回马志民的其他诉讼请求。马志强不服该判决，请求法院撤销该判决第一项、第二项。事实及理由：一、本案基本事实。于淑云与马某共育有五名子女，即马志强、马志民、马志德、马志坡、马志军。马某于2009年因病去世，本案诉争宅基地房屋由于淑云与马某于1959年初建，后于2003年3月经批准对北房进行翻建，并新建东厢房，现院内北房有4间，东厢房有2间。2010年马志民在院内新建南房及西厢房。二、法院依据2003年1月2日签订的《公证书》及2009年5月3日于淑云与马某签字按手印的《房屋赠予遗嘱书》确认涉案房屋北房及东厢房系马志民出资建设显属证据不足。1、涉案房屋批准翻建的时间是2003年3月，而《公证书》签订的时间是2003年1月，也即《公证书》签订时间在前，而批准翻建的时间在后。从《公证书》的性质来说，其只是对未来翻建房屋出资事宜进行的初步协商，并不是对翻建房屋出资事宜进行的确认。事实中，涉案房屋在翻建过程中马志强和马某均出资、出力，并不是由马志民出资；2、2009年5月3日由于淑云及马某签字按手印的《房屋赠予遗嘱书》，该证据材料本身就存在问题，并且与马志民的主张相互矛盾。首先，如果该证据材料是遗嘱，那么是不符《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱形式，属无效遗嘱，其次，如果该证据材料是赠予，那么如果涉案房屋系由马志民出资翻建，根据农村“谁翻建房屋所有权归谁的”政策，马志民根本没有必要要求二人书写赠予书。综上，该证据材料不能作为认定事实的依据，且与马志民所述也相互矛盾。三、如马志强在原审中所述，涉案房屋翻建时马志强进行了出资出力，且翻建房屋是由马某主持，并由马某出大部分资金进行的翻建，原审法院认定涉案房屋是由马志民出资翻建与事实不符，显属认定错误。综上，（2019）京0116民初2604号民事判决认定的基本事实缺乏证据予以证明，且基本事实认定错误，适用法律错误。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。马志强提供的新证据非原始取得，而是由证人后补证据，虽能够证明马志强在翻建房屋之初有一定参与度，并不能证明其对房屋共建共有。（2019）京0116民初2604号民事判决认为，马某夫妻的意愿是由有能力翻建房屋的子女出资翻建北京市怀柔区××号院落的房屋，翻建房屋归出资翻建的子女所有，父母有居住权。签有文字协议，马志强虽未签字，但是对父母意见明知。马志民实际出资建设房屋，除马志强外，于淑云、马志民、马志德、马志坡、马志军均认可该事实。（2019）京0116民初2604号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，裁判并无不当，马志强提交的新证据不足以证明原判错误。综上，马志强的再审申请不符合法律规定的再审事由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志强的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇一九年十一月二十一日法官助理 谭 畅书 记 员 彭 丹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5187号原告：赵保胜，男，1973年6月1日生，汉族，住兰考县。被告：肖电藏，男，1980年4月20日生，汉族，住兰考县。被告：赵恩学，男，1963年12月10日生，汉族，住兰考县。原告赵保胜与被告肖电藏、赵恩学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保胜，被告肖电藏到庭参加诉讼。被告赵恩学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保胜向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告肖电藏向原告偿还借款80000元及利息（利息按照月息1.2分计算，从2014年2月12日至借款还清为止）；2、依法判令被告赵恩学对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年2月12日，被告肖电藏以做生意急需用钱为由向原告借款80000元，约定月息1.2分，并给原告写了借条一份，担保人为赵恩学。由于被告迟迟未还款，2018年2月12日，被告为原告重新出具了借条一份。经原告多次催要，被告肖电藏未偿还借款，担保人未履行担保义务。被告肖电藏辩称，被告肖电藏对原告的诉请予以认可，但是，被告肖电藏负债80多万元，现在没有能力偿还，请求分期偿还。被告赵恩学未答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告肖电藏从原告处借款80000元。原告将该笔借款出借给被告肖电藏后，被告肖电藏于2018年2月12日为原告出具贷款条一份，该条内容如下：“贷款，今贷到小宋赵保胜现金80000元（捌万圆整），利息34560元，2014年—2017年，利息11520元，2017年2月12号，利息11520元，2018年2月12号，贷款人，肖电藏，2018年2月12号，担保人：赵恩学”。被告肖电藏至今未归还借款。另，在庭审过程中，原告赵保胜与被告肖电藏自愿达成分期还款协：春节前30000元，2020年7月1日前60000元，明年春节前结清，本院在庭审过程中，已当庭予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告肖电藏向原告借款80000元，并出具贷款条一份，被告肖电藏在庭审过程中，对该笔债务予以认可，并且双方自愿达成分期还款协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。因被告赵恩学在贷款条上签字按指印，证明其自愿为被告肖电藏的借款提供担保，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖电藏于2020年1月23日前归还原告赵保胜借款30000元，于2020年7月1日前归还原告赵保胜借款60000元，于2021年2月10日前归还原告赵保胜下欠全部借款本金及利息（利息按照月息1.2分计算，从2014年2月12日至全部履行完毕之日止）；二、被告赵恩学对上述借款承担连带清偿责任；被告赵恩学承担连带清偿责任后，有权对被告肖电藏追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费1220元，共计2120元，由被告肖电藏、赵恩学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一九年十一月一日书记员  王若思
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1050号王子亚、王书超：本院于2019年10月16日受理的申请执行人王子亚与被执行人王书超抚养费纠纷一案。在执行过程中，2019年10月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初536号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人冯红强，男，1979年2月25日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人冯红强犯污染环境罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人冯红强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯红强租用位于大连市金州区站前街道某处院落经营废品收购站，自2017年6月至2018年7月11日，在未取得危险废物处置许可的情况下，回收含有危险废物的废机油桶等物品，在该废品收购站内通过粉碎、清洗等方式进行加工，并将加工过程中产生的废水通过管道排放至水池周边及墙外渗坑里。经大连金普新区环境监测站对现场采样检测，检出石油类成分。经认定，塑料废机油桶及破碎后的废机油桶碎片属于危险废物（含有或沾染毒性、感染性危险废物废弃包装物、容器、过滤吸附介质），废物代码：900-041-49；清洗残液中含有废矿物油属于危险废物（其他生产、销售、使用过程中产生的废矿物油及含矿物油废物），废物代码：900-249-08。2018年10月11日，被告人冯红强经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人冯红强缴纳了危险废物共计13.05吨的处置费人民币5.8万元，现场清理出的污染物包括塑料桶粉碎颗粒、污染水、污染土等均已被处理。公诉机关认为，被告人冯红强违反国家规定，利用渗坑排放、倾倒有毒物质，危险废物13.05吨，严重污染环境，视其行为，侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人冯红强系自首，可以从轻或减轻处罚；已缴纳处置费用，可酌情从轻处罚，建议判处被告人冯红强拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑，宣告禁止令。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人冯红强对被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，被告人冯红强租用位于大连市金州区站前街道某处院落经营废品收购站,将收购来的废塑料机油桶破碎清洗后出售，并将含有废矿物油的清洗废机油桶碎片的残液排放到附近的渗坑中。经大连金普新区环境监测站对现场水质采样检测，检出石油类成分。经认定，塑料废机油桶及破碎后的废机油桶碎片属于危险废物（含有或沾染毒性、感染性危险废物废弃包装物、容器、过滤吸附介质），废物代码：900-041-49；清洗残液中含有废矿物油属于危险废物（其他生产、销售、使用过程中产生的废矿物油及含矿物油废物），废物代码：900-249-08。经现场清理的污染物包括塑料桶粉碎颗粒、污染水、污染土等共计13.05吨。另查明，2018年7月11日下午14时许，被告人冯红强在未被讯问、未被采取强制措施的情况下自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述了其污染环境的事实。案发后，被告人冯红强缴纳了危险废物共计13.05吨处置费人民币5.8万元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人冯红强的供述笔录，证人吕某某、郭某某、刘某甲、刘某乙、冯某甲、冯某乙、刘某丙的证言笔录为凭，亦有鉴定意见、情况说明、案件来源、到案经过、身份证明、前科查询记录、户籍信息、现场照片、现场勘验笔录、现场位置图、废弃物处理凭证、监测报告、处置费发票等证据存案佐证，被告人冯红强对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯红强违反国家规定，利用渗坑排放、倾倒有毒物质，逃避监管，严重污染环境，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯污染环境罪的罪名成立。被告人冯红强系自首，其能够缴纳环境恢复费用，所造成的污染后果已得到处置，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人冯红强犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已交纳）；二、禁止被告人冯红强在缓刑考验期内从事排污或者处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十一月六日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执564号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路**，统一社会信用代码：9136080078148705XR。被执行人郭某某，男，住遂川县。被执行人李某某，女，住遂川县。被执行人江西某某米业有限公司，住，住所地：遂川县砂子岭工业园区定代表人：郭某某，该公司董事长。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初552号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。在执行过程中，发现被执行人的财产在另案中处置，届时可参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  周满生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终880号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔚有伍，男，汉族，1975年5月30日出生于安徽省庐江县，初中文化，务工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省庐江县。因本案于2019年1月10日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。辩护人吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。辩护人朱勇，安徽华人律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人蔚有伍犯危险驾驶罪一案，于2019年8月19日作出（2019）皖0104刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人蔚有伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员高娟出庭履行职务，上诉人蔚有伍及其辩护人吴定兵、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年11月27日21时许，被告人蔚有伍饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型越野车沿本市蜀山区长江西路高架桥由东向西向行驶，行至潜山路下桥口匝道处时被公安机关查获。因涉嫌酒后驾驶，蔚有伍被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，蔚有伍血液中乙醇含量为91.3mg/100mL，属醉酒。2018年12月4日，被告人蔚有伍到案，并如实供述了涉案事实。一审法院依据经庭审举证、质证等法庭调审程序查证属实的机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，酒安呼气检测单，公安机关出具的被告人蔚有伍的查获经过、户籍信息、查询证明，行政处罚决定书，被告人蔚有伍的供述，血样提取登记表及血液中酒精含量的检验报告书等证据认定上述事实。一审法院认为：被告人蔚有伍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人蔚有伍如实供述涉案的事实，属坦白，依法可从轻处罚。蔚有伍醉酒后在城市高架桥上行驶，可酌情从重处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人蔚有伍醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人蔚有伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蔚有伍上诉提出：其具有自首、立功情节，血液酒精含量刚超出酒驾的立案标准，犯罪情节轻微，希望法院对其免予刑事处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。本院二审期间，上诉人蔚有伍及其辩护人提出警情详情、处理反馈、拘留证等新的证据，认为蔚有伍有检举他人犯罪的立功表现。另查明，合肥市长江西路道路为城市快速路。针对上诉人蔚有伍的上诉理由、辩护人的辩护意见以及二审出庭检察员意见，本院根据审理查明的事实、证据，结合相关法律规定，综合评述如下：1、关于上诉人蔚有伍是否构成自首问题，经查，根据上诉人蔚有伍的供述、公安机关出具的归案经过及现场查获视频，均能证实蔚有伍系在醉驾过程中被交警当场查获，现场仪器测试酒精含量为95mg/100mL，已达到醉驾标准，后蔚有伍供认系酒后驾车，故蔚有伍非自动投案，依法不构成自首。2、关于上诉人蔚有伍是否具有立功表现问题，经查，蔚有伍在二审期间向公安机关检举他人盗窃行为，虽然公安机关据此对犯罪嫌疑人立案侦查并采取了刑事强制措施，但检察机关以现有证据不足以证实犯罪嫌疑人构成盗窃罪为由，决定不批准逮捕，故蔚有伍检举他人犯罪尚未经查证属实，依法不构成立功。3、关于上诉人蔚有伍醉驾是否属于犯罪情节轻微，能否免予刑事处罚问题，经查，蔚有伍醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚，不属于犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚。本院认为：上诉人蔚有伍蔚有伍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。案发后，蔚有伍如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁本华审判员  吴 林审判员  汪 泳二〇一九年十一月二十日书记员  吴 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初7257号 原告：耿某某。被告：耿某甲。原告耿某某诉被告耿某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告耿某某到庭参加了诉讼，被告耿某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告耿某甲因资金周转困难，于2018年3月17日向原告耿某某借款人民币240000元，约定月利率2%，被告耿某甲借款后，本息未付。后原告多次持借据向被告追索该笔欠款，被告均以各种理由推脱不还，只能向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。1、依法判令被告偿还原告借款240000元及利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。 原告向法庭提交了以下证据：借据一支、转账凭证一份，证明2018年3月17日被告耿某甲向原告耿某某借款人民币240000元（现金8000元，转账232000元），利息2分。被告耿某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年3月21日原告向被告转账借款232000元，于2018年3月17日结算，被告耿某甲向原告耿某某出具了一张240000元的借据，约定月利率为2%，耿某甲于2018年下半年支付10000元利息，原告索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告耿某甲向原告耿某某借款人民币240000元，有被告出具的借据一支和转账凭证在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告耿某甲应承担偿还该借款的民事责任，故被告耿某甲应该向原告还款240000元。庭审中，原告认可被告偿还10000元利息，故本院确认被告向原告清偿利息10000元。原告主张按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持，被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告耿某甲于本判决生效后五日内偿还原告耿某某人民币本金240000元及利息（月利率按2%计算，从2018年3月17日起至兑现完毕时止，兑付时扣除已付利息10000元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告耿某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                      二0一九年十一月十八日 书  记  员  高雪琼  1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4473号 原告：石宝，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵律师事务所律师。 被告:安徽九华山酒业股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区通港大道**，统一社会信用代码913417007548523571（1-1）。 法定代表人:吴根才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志学，该公司销售部经理。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 原告石宝诉被告安徽九华山酒业股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝及其委托诉讼代理人刘婷婷、刘鸿冰，被告安徽九华山酒业股份有限公司委托诉讼代理人吴志学、程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额22902元(2082元/月*11月)；2、被告向原告支付加班费33764元(110天*2*92元/月，49*3*92元/月)；3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20820元(2082元/月*5*2)；4、被告为原告办理包括养老、医疗、生育等社会保险手续，缴纳自2014年6月至2018年12月止的社会保险费用；5、被告赔偿原告自行缴纳养老保险的费用21414元；6、被告赔偿因未办理失业保险给原告造成的失业金待遇损失12288元(1024元/月*12个月)。事实与理由：原告经安徽九华山酒业股份有限公司吴经理的介绍，到安徽九华山酒业股份有限公司填写招聘登记表后，被告自2014年6月起聘请原告为其从事白酒促销工作，保底工资为1800元，完成任务量的奖励200元，另按卖的酒的瓶数，兑换现金，平均月工资2082元，原告每月休息两天，法定节假日照常上班，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，原告每个星期参加被告销售部组织的周会。由于双方未签订劳动合同，被告应支付11个月的双倍工资；被告未为原告办理社会保险，原告只能自行购买了养老保险，被告应为原告补办社会保险手续，缴纳社会保险费用，并赔偿原告因此受到的损失；同时，由于被告无故降低工资标准，取消保底工资，原告不同意后，被告口头解除了劳动关系，违反了劳动合同法，被告应向原告支付解除劳动合同赔偿金20820元。为维护自身的合法权益，原告向池州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，池州市劳动人事争议仲裁委员会已作出池劳仲裁字(2019)114号仲裁裁决书，原告因不服池州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告安徽九华山酒业股份有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月在阿丁饭店为被告进行白酒促销工作，双方未签订任何书面形式的合同或协议。原告提供的中国农业银行池州分行营业部流水，可见被告于2014年8月支付原告1800元、9月支付2015元、10月支付2015元、11月支付2005元、12月支付2005元；2015年1月支付2010元、2月支付2005元、3月支付1800元、4月支付1800元、5月支付2005元、6月支付2000元、7月支付2005元、8月支付2000元、9月支付2015元。徽商银行股份有限公司池州秀山门支行流水，可见被告于2017年7月5日支付2000元、7月28日支付2000元、2017年9月1日支付2000元、9月26日支付2000元、11月7日支付2000元、11月17日支付2000元、12月支付2000元；2018年1月支付2000元、2月支付2000元、3月支付2000元、4月支付2000元、5月支付2000元、6月支付2000元、7月支付2000元、8月支付2000元、9月支付被告2000元、11月支付2000元、12月支付2255元、2019年1月支付2730元，原告主张被告每月支付保底“工资”1800元，奖励“工资”200元，根据白酒销量另有提成。被告未对原告进行直接管理，平日无考核考勤，且原告在销售白酒之余，还为阿丁饭店从事服务员工作。2016年1月起，原告自行办理并缴纳城镇职工基本养老保险。2017年8月12日，被告与阿丁饭店就酒水销售推广事宜签订《合作协议书》，协议期限2017年8月15日至2018年8月14日。2018年11月，原告离开阿丁饭店。 嗣后，原告向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月1日池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字（2019）114号仲裁裁决书，裁定：驳回石宝的全部仲裁请求。仲裁裁决作出之后，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定，原、被告双方一直未签订书面劳动合同，故双方未成立书面劳动合同关系。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告提供的中国农业银行池州分行营业部2014年8月至2015年9月流水、徽商银行股份有限公司池州秀山门支行2017年7月至2019年1月流水，反映了在这两个时间段内被告基本每月支付原告2000元左右。但根据上述《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二项可知，劳动者是在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告为被告进行白酒促销，，地点在阿丁饭店不接受被告的管理，亦不遵守被告的规章制度（如考核、考勤等），被告根据原告销售情况支付报酬，故双方不存在隶属关系，不符合劳动关系的从属性要求。虽原告主张其请假要报主管，每周一、三、五在销售部开会，但未提供相关证据。原告提供的证据胸牌、促销员日报表未明确所有人及其身份、阿丁饭店的证人证言被告不予认可，也未出庭接受质证，故本院不予采纳。而且被告对原告主张劳动关系成立提供了相反的证据即《合作协议书》，《合作协议书》日期大部分与原告提供的2017年7月至2019年1月的银行流水是重合的。原告应当就其劳动关系成立承担进一步的举证责任。故本院认为，原告虽然提供了银行流水等证据，但仍不足以证实劳动关系的成立，故对于原告提出的各项建立在劳动关系基础上的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告石宝的诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年十一月十五日 书记员  余秀芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4695号 申请执行人：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2。法定代表人丁晓锋。 被执行人：熊时松，男，1989年7月12日出生，住贵州开阳县。 被执行人：刘庆，男，1998年5月19日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人熊时松、刘庆追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）浙0702民初2795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。 本案执行标的为14500元、诉讼费81元。本院在执行过程中，依法向被执行人熊时松、刘庆邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 钱历程
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执552号之二申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。被执行人：代前全，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：代建华，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈小均，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。执行过程中本院于2017年7月20日作出（2017）川0131执552号执行裁定，查封被执行人陈小均所有的东风标致牌小型汽车一辆。现被执行人陈小均已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈小均所有车牌号码为川A××**的东风标致牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  姚瑶二〇一九年十一月十九日书记员  张敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5545号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人朱霞，女，1982年10月5日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与朱霞信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3448号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱霞应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币97090.02元及利息，并支付诉讼费1113.5元、申请执行费1373.05元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱霞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人朱霞未报告财产情况，本院已对被执行人朱霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱霞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5545号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  金之光 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2019年11月15日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长江俊溢、审判员赵敏丹、人民陪审员鲍振东 代书记员：金之光 评议（2019）浙1081执5545号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 江俊溢：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执5545号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人朱霞（2019）浙1081执5545号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱霞应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币97090.02元及利息，并支付诉讼费1113.5元、申请执行费1373.05元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱霞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人朱霞未报告财产情况，本院已对被执行人朱霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱霞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 赵敏丹：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 鲍振东：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 江俊溢：同意赵敏丹和鲍振东意见，终结本院（2019）浙1081执5545号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执5545号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8074号上诉人（原审原告）：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********。法定代表人：徐长才，董事长。委托诉讼代理人：王本友，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：陈忠信，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。上诉人安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰公司）因与被上诉人陈忠信劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美兰公司上诉请求：撤销一审判决，改判陈忠信返还美兰公司社保补贴24300元。事实与理由：2011年6月陈忠信入职美兰公司。美兰公司每月支付300元社保补贴。现陈忠信要求美兰公司为其补办社会保险，应当返还社保补贴。陈忠信辩称，陈忠信从未收到社保补贴，也未在包含社保补贴项目的工资表中签字确认。仲裁委的生效仲裁裁决已确认双方劳动关系于2018年2月2日解除，本案已过诉讼时效。美兰公司向一审法院起诉请求：陈忠信返还美兰公司2011年6月至2018年3月期间领取的社保补贴24300元。一审法院认定事实：陈忠信于2011年6月入职美兰公司，2018年2月2日双方解除劳动关系。后美兰公司以陈忠信为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：陈忠信返还2011年6月至2018年3月期间领取的社保补贴24300元。该仲裁委员会于2019年4月30日作出【2019】合高新劳人仲案字第109号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人美兰公司的仲裁请求。美兰农业公司不服上述仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，美兰公司未能提供充分证据证明其向陈忠信发放过社保补贴及社保补贴的具体数目，现美兰公司诉请陈忠信返还社保补贴24300元，依据不足，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回安徽美兰农业发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽美兰农业发展股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，美兰公司主张陈忠信返还社保补贴，但美兰公司仅提供其单方制作的工资表证明其发放陈忠信社保补贴，工资表中没有陈忠信的签字，陈忠信不予认可，美兰公司也未提供其他证据佐证，美兰公司所举的证据不足以证明其向陈忠信发放社保补贴的事实，故一审法院判决驳回美兰公司的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，美兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽美兰农业发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十一月二十七日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8372号申请执行人：北京稻花村商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街**院**楼**1007。法定代表人：王永福，总经理。被执行人：北京十里果香食品有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****910C法定代表人：巩爱民，董事长。被执行人：巩爱民，女，1966年10月8日出生，汉族，住天北京市朝阳区。北京稻花村商贸有限公司与北京十里果香食品有限公司、巩爱民合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2019）京0114民初3560号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京十里果香食品有限公司、巩爱民未能自觉履行，申请人北京稻花村商贸有限公司向我院申请强制执行，要求北京十里果香食品有限公司、巩爱民给付案款12.1328万元。2019年8月20日执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人北京十里果香食品有限公司、巩爱民发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，2019年9月29日被执行人北京十里果香食品有限公司、巩爱民给付申请人北京稻花村商贸有限公司2万元案款后，双方达成和解协议，内容为:剩余案款10.1328万元自2019年10月起，北京十里果香食品有限公司、巩爱民每季度给付案款1万元，至付清之日止。因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8372号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十二日书记员  张在军
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2152号原告：鱼台中达市场管理有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区**中达商贸城**楼**商铺。统一社会信用代码：91370827MA3COLJ79G。法定代表人：卢刚，经理。原告：孙经坤，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。二原告共同委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。被告：于永民，男，1971年4月9日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。本院在审理原告鱼台中达市场管理有限公司、孙经坤诉被告于永民房屋租赁合同纠纷一案中，鱼台中达市场管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台中达市场管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台中达市场管理有限公司、孙经坤撤回对于永民的起诉。案件受理费954元，由鱼台中达市场管理有限公司、孙经坤负担。审判员  夏姗姗二〇一九年十一月十八日法官助理徐伟娟书记员赵永露
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2255号之一本院于二〇一九年十一月二十二日对申请执行人刘时湘与被执行人湖南商鲲高乘教育科技有限公司、曾南翔合同纠纷一案作出的（2019）湘1302执2255号执行裁定书中，文字上存在打印错误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书中第二页中“申请执行人刘时湘的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人刘时湘的委托代理人同意终结本次执行程序。”应为“申请执行人刘时湘的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。”;“本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行标的金额为本金123000元,”应为“本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行标的金额为本金138000元,”。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十一月二十五日书记员 黄露喻雯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3304号 申请执行人：缪玉龙，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭长传，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽省定远县。 关于缪玉龙与郭长传排除妨害纠纷一案，(2019)皖1125民初425号已发生法律效力，因郭长传未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年09月24日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人郭长传返还缪玉龙的1.42亩承包土地,本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  季红梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5339号申请人垫富宝投资有限公司。被执行人长沙市崇武农业科技有限公司。被执行人缪从武。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人长沙市崇武农业科技有限公司、缪从武合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初5277号民事判决书，已于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市崇武农业科技有限公司、缪从武银行存款人民币81799.99元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1110号申请执行人：谢金泉，男，1971年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：唐成荣，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省兴国县。申请执行谢金泉与被执行人唐成荣劳务合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本（2019）赣0732民初1731号判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日向被执行人发出执行通知，被执行人唐成荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月10日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的21000元及案件受理费。截至2019年11月10日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十二日书记员 魏秀芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1560号原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所地：岳阳市鹰山社区****。法定代表人：梁钢，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。被告：毛璋琦，男，1987年2月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳市荣达物业管理有限公司诉被告毛璋琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告岳阳市荣达物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告协商，被告已付清拖欠物业服务费，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2630号申请人赵崭，男，1988年2月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人王愿，女，1991年2月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初4325号民事调解书已经于2019年9月5日生效，因被执行人王愿未主动履行义务，申请人赵崭2019年11月26日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4325号，申请人赵崭静申请执行被执行人王愿离婚纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初601号 原告：李桂香，女，1966年6月30日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：广西金秀中兴房地产开发有限责任公司，住所地：金秀县桐木镇惠东街，统一社会信用代码：91451324315853489N。 法定代表人：吕文军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖宇航，该公司办公室主任，男，1990年4月5日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 原告李桂香诉被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2019年10月8日转为普通程序审理。原告李桂香于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案作出裁判前，原告以经法院调解，被告已履行给付义务为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李桂香撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李桂香负担（已交纳）。 审 判 长  兰春晖 审 判 员  刘晓霞 人民陪审员  刘远生 二〇一九年十一月八日 法官 助理  冯余云 书 记 员  黄 秀
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1197号 申请人：邓安然，男，生于1964年11月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：古明树，男，生于1964年12月12日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1061号民事调解书，于2019年7月15日立案受理邓安然与被告古明树民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人古明树应支付申请执行人邓安然借款100000元及利息30000元、案件受理费2210元。执行中，申请人与被执行人达成如下协议： 一、申请人同意被执行人2020年1月22日前支付申请人132210及调解书上确认的利息，此案履行完毕。 二、被执行人承担案件执行费。 三、申请人申请撤回本次执行。 现因申请执行人邓安然自愿撤回执行申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1197号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  丁 剑 二〇一九年十一月七日 书记员  李蒲洋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1393号被执行人：栗峰丹，男，1987年12月2日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。本院在执行被执行人栗峰丹财产刑一案中，经查，被执行人栗峰丹名下有鲁Ｋ×××**金杯牌车辆、鲁Ｋ×××**五菱牌车辆共计两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人栗峰丹名下鲁Ｋ×××**金杯牌车辆、鲁Ｋ×××**五菱牌车辆共计两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年十一月二十六日书记员  刘朝
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执359号 张广慰、李承毅： 申请执行人张广慰与被执行人李承毅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人借款本金160000元、保险费500元、案件受理费4900元、保全费1320元及本案全部利息。执行费2300元已由被执行人李承毅承担。本院作出的（2019）辽0604民初496号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 孙 雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓嘉慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6355号上诉人（一审原告）赵大谦，男，1961年2月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人赵大谦因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）所作《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初840号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵大谦认为东城区政府设立的宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》侵犯其合法权益，向一审法院提起行政诉讼,请求判决撤销《拆迁补偿安置办法》。一审法院经审理认为，《拆迁补偿安置办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵大谦的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉《拆迁补偿安置办法》由宝华里危改项目指挥部公布，既不是行政机关对被拆迁人作出的补偿安置行为，也不是行政机关就拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决，对上诉人的权利义务不产生现实的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十二日法官助理  曹 实书 记 员  果 然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3330号申请执行人：聊城市市场监督管理局。住所地：聊城市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：孙军，局长。被执行人：山东聊城百威英博啤酒有限公司，住，住所地：山东省聊城经济开发区北城物流园区鑫利源啤酒公司院内/div>法定代表人：周公。原聊城市工商行政管理局作出聊城工商竞处字[2018]2号《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。在法定期限内被执行人既未申请复议也未向法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请人依法催告后，被执行人仍未履行法律义务。因机构改革，聊城市市场监督管理局承接了原聊城市工商行政管理局的职责。申请人聊城市市场监督管理局申请我院强制执行该处罚决定。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2019年8月22日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人聊城市市场监督管理局申请执行聊城工商竞处字[2018]2号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年十一月十九日书记员  田彩红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16194号 原告：熊咏仪，女，1996年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：杭州趣居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区中豪七格商业中心****。 法定代表人：芦俊。 本院在审理原告熊咏仪与被告杭州趣居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊咏仪于2019年10月31日向本院申请撤回对被告杭州趣居房地产代理有限公司的起诉。 本院认为：原告熊咏仪的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告熊咏仪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告熊咏仪负担。 审判员  冯妍 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执139号之四申请执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山路**。法定代表人：张宗锋，总经理。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江东路**法定代表人：董影，董事长。本院在执行山东吉祥幕墙科技有限公司与佳木斯巨丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十一月十七日书记员  刘 宁
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初8064号 原告乔某某，男，汉族。被告朱某某,男，汉族。本院在审理原告乔某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，定于2019年11月7日10时开庭审理，原告乔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告乔某某承担。  审  判 员  陈继宏   二〇一九年十一月八日 书  记 员  韩艳艳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2340号之一 申请执行人：赵光龙，男，1986年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王流，男，1988年3月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行赵光龙与王流公路货物运输合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8447号原告：张林好，男，1970年4月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：平度市张振寿农资经营部，住所地：平度市东阁街道办事处。经营者：张振寿，男，1964年10月24日生，汉族，住平度市。被告：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路网点****。法定代表人：胡德刚，总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住，住所地：江苏省姜堰经济开发区天目西路**/div>法定代表人：于新军，执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。原告张林好与被告平度市张振寿农资经营部、被告青岛德地得农化科技服务有限公司、被告汉枫缓释肥料（江苏）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，在审理过程中，原告张林好于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张林好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林好负担。审判长 刘 虹审判员 代玉光审判员 禚春东二〇一九年十一月四日书记员 吴 奉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1848号申请执行人：陈向荣。被执行人：方和玉。本院在执行陈向荣与被执行人方和玉劳务合同纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘模文有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十一月二十八日书记员 戴浩然
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6506号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：李显富，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李显富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨建成
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更596号罪犯段国明，男，1979年9月19日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）孟刑初字第118号刑事判决，以被告人段国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬4次，考核余分390.26分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段国明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4927号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王红彪，男，该单位员工。被告：胡宝海，男，1953年7月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告胡宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王红彪到庭参加诉讼，胡宝海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求胡宝海给付拖欠物业费1231元及滞纳金1913元；2.案件受理费由胡宝海承担。事实与理由：胡宝海系铁东区永昌小区业主，物业公司为铁东区永昌小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将胡宝海诉至本院。胡宝海未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡宝海未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年3月1日，永昌小区业主委员会与物业公司签订了《永昌小区物业服务合同》一份，合同约定：由物业公司为永昌小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其建筑面积以0.7元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每一年一次向物业公司交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。另查，胡宝海在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积103.44平方米。胡宝海未交纳2017年3月1日至2018年7月31日物业费1231元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向胡宝海所住小区提供物业服务的行为合法有效。胡宝海作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，胡宝海接受了物业服务，胡宝海应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求胡宝海给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求胡宝海给付滞纳金的诉讼请求，因胡宝海未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付滞纳金。关于物业公司要求胡宝海给付滞纳金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因胡宝海给物业公司造成的损失无法确定的前提下，胡宝海向物业公司给付滞纳金的计算方式应当以实际损失为基础，即滞纳金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为胡宝海拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。滞纳金的具体计算方式为：2017年3月1日至2018年7月31日物业服务费的滞纳金以1231元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、胡宝海于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2017年3月1日至2018年7月31日物业费1231元；二、胡宝海于本判决生效之日起十日内给付鞍山馨乐嘉物业管理有限公司滞纳金（滞纳金的具体计算方式为：以1231元为本金，自2018年8月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回鞍山馨乐嘉物业管理有限公司对胡宝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇一九年十一月二十六日代理书记员 廉 新
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执920号姜博议：姜博议申请执行陈浩健康权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人陈浩的法定代理人陈建华已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年十一月二十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1026号申请执行人:石金良，男性，汉族，1970年12月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张伟，男性，汉族，1982年01月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏润兰，女性，汉族，1984年10月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人石金良与被执行人张伟、苏润兰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人石金良申请，于2019年7月9日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初530号民事判决书。申请执行标的：10万元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月28日达成执行和解协议：申请执行人与被执行人达成为期一年的还款计划，被执行人自愿于2019年12月30日前偿还2000元，后每月偿还3000元至2020年12月30日前自愿偿还申请人石金良共计2.4万元。本院认为，申请执行人石金良以与被执行人张伟达成执行和解协议为由，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1026号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2606号之一申请执行人：曾某1，男，2003年11月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。法定代理人：罗某，女，1979年6月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区，系申请执行人母亲。被执行人：曾某2，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系申请执行人父亲。本院在执行曾某1与曾某2抚养费纠纷一案中，以（2019）湘1202执2606号执行裁定书裁定扣留了被执行人曾某2的工资收入。但该案的申请执行金额需在较长周期内才能扣满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2606号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇一九年十一月二十六日代理书记员  尹绪琴
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1141号罪犯乡勋力，男，1983年5月15日出生，瑶族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008）永中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人乡勋力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已执行）；13人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元，8人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七千九百元（已执行9000元）。被告人乡勋力不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）湘高法刑一终字第173号刑事附带民事判决，对上诉人乡勋力维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行。刑期自2007年10月31日至2027年10月30日止。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第447号刑事裁定，对罪犯乡勋力减去有期徒刑一年；本院于2015年11月27日作出（2015）郴刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更513号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2025年5月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯乡勋力减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开开庭审理，执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯乡勋力及证人吴广兵到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表李猛、政协委员匡治斌旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯乡勋力在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯乡勋力在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯乡勋力在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乡勋力减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年10月31日起至2025年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2019）甘2923民督75号 申请人：永某，地址：甘肃省永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：豆某，职务：理事长。 委托代理人：杨某，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。 被申请人：王某，男，生于1973年1月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 申请人永某于2019年10月31日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人王某于2017年12月19日签订《借款合同书》，约定王某向永某借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人王某，还款期限2018年12月19日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1200元及截止2019年10月12日逾期占用费1953.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永某借款20000元、借款占用费1200元、逾期占用费1953.33元，合计：23153.33元。 申请费126元由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  司德良 二〇一九年十一月七日 书记员  魁学芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4789号 申请执行人：董波，女，1961年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：朱小萍，女，1967年12月24日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人董波与被执行人朱小萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4789号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 钱历程
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1462号 慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2697号 原告宋某某，男，汉族，住调兵山市。 被告宋1，男，汉族，住调兵山市。 被告宋2，男，汉族，住调兵山市。 被告宋3，男，汉族，住调兵山市。 被告宋4，男，汉族，住调兵山市。 原告宋某某与被告宋1等赡养纠纷一案，本院于2019年9月29日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告宋某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 诉讼费50.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 书记员  王阳阳
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2941号原告：崔某，住吉林省蛟河市。原告：辛某，住吉林省蛟河市。被告：白某，住吉林省蛟河市。本院在审理原告崔某、辛某与被告白某林业承包合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告崔某、辛某撤回起诉。案件受理费7125元，免收。审判员 赵宏国 二0一九年十一月二十八日书记员 王延升
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执154号之四申请执行人：蔡利坤，男，1992年10月17日生，白族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：李淦，男，1994年1月25日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。申请执行人蔡利坤与被执行人李淦借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）云2926民初672号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人李淦偿还申请执行人蔡利坤借款本金人民币18000元，并按年利率6%支付自2018年5月8日起至款项还清之日止的资金占用利息，因被执行人李淦未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡利坤于2019年2月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月22日查询被执行人李淦的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李淦名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年2月27日向被执行人李淦送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年3月5日至我院履行义务。三、我院于2019年5月15日乡南涧县不动产登记中心查询被执行人李淦的土地权属登记、查封、抵押情况，经查询，被执行人李淦名下无财产登记。四、2019年7月26日，我院干警到碧溪乡和乐村委会调查李淦的财产及下落，村委会工作人员表示，被执行人李淦常年外出，具体工作和地址不详。五、2019年8月13日，将案件延长六个月期限。六、2019年8月21日我院干警已到碧溪乡和乐村委会阿渺村李淦村里调查，经调查李淦家中已无人居住，家中无其他可供执行的财产。七、本院于2019年11月20日对被执行人李淦采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。八、本院于2019年11月21日对被执行人李淦名下的银行账户进行冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月20日告知给申请执行人蔡利坤，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人李淦的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人蔡利坤意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月二十一日书记员  王兴材
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6858号上诉人（原审被告）：陈芳，女，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人(原审原告):王兴碧，女，1975年8月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。委托代理人：马二凤，贵州公成律师事务所律师。原审第三人:贵州合创美家房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**第**楼（商业9-10）单元****房。法定代表人：聂娅。委托诉讼代理人：任章宇，男，1991年7月18日出生，汉族，系该公司员工。上诉人陈芳因与被上诉人王兴碧、原审第三人贵州合创美家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11284号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王兴碧于2019年11月15日以“王兴碧与陈芳已经就本案纠纷达成协议”为由，申请撤回起诉。本院认为，王兴碧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11284号民事判决；二、准许王兴碧撤回起诉。一审本诉案件受理费25元（已减半），由王兴碧负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王兴碧负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 唐有临审判员 邓禹雨二〇一九年十一月十五日书记员 杨 欢
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1178号之一申请执行人：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张志平与被执行人黄智慧民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2152号民事判决书，应执行标的为135000元及利息，案件受理费3100元，执行费1925元，因被执行人黄智慧未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张志平向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄智慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查到被执行人黄智慧有位于通山县通羊镇范家垅村的房屋（所有权证号：015810，面积475.25平方米），该房屋已被另案查封，本案依法予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余135000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十八日书记员  刘颀晗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7136号申请执行人：黄静，被执行人魏亚超，关于黄静申请执行魏亚超婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8354号民事判决书，本院于2019年10月22日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 浩