宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3624号 原告：李希柱，男，1972年1月28日出生汉族，住河南省潢川县。 原告：张建珍，女，1969年7月10日出生汉族，住河南省潢川县。 两原告共同委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：冯国荣，男，1967年8月18日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林德云（冯国荣丈人），住浙江省宁波市江**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码：91330204954235871R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 主要负责人：纪凤兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告李希柱、张建珍与被告冯国荣、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李希柱及李希柱、张建珍共同委托诉讼代理人周云卿，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司委托诉讼代理人戎奇寅，被告冯国荣委托诉讼代理人林德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李希柱、张建珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯国荣赔偿原告死亡赔偿金1202680元、丧葬费35390元、亲属办理丧葬事宜的交通费及食宿费5000元、亲属办理丧葬事宜的误工损失3780元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失2350元、手机损失5300元，合计1304500元的831500元（超出交强险122000元外的部分按60%计算）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。 事实和理由：2018年9月19日晚上，被告冯国荣驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车从慈城驶往江北市区。22时40分左右，当该车沿宁慈中路由西往东行驶至该路与洪盛路交叉口在直行通过路口过程中，车头与对方向左转弯由李未了驾驶的悬挂江北059723防盗登记牌电动二轮车（经鉴定为轻便二轮摩托车）右侧发生碰撞，造成李未了受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度的损坏。该起道路交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，冯国荣、李未了承担事故的同等责任。原告认为，冯国荣作为致害人应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险承保人，应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险责任限额部分根据事故责任按50%赔偿；由于原告主张的赔偿费用中未有属于医疗费用范畴的费用，因此交强险部分仅在死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任；对原告诉请的各项赔偿费用，答辩意见如下：1.死亡赔偿金，死者生前虽然从事非农工作，但不能提供社保缴纳记录，而且其收入尚未达到2018年宁波市城镇居民人均可支配收入标准，因此死亡赔偿金不能按照城镇居民赔偿标准计算；2.丧葬费，35390元没有异议；3.亲属办理丧葬事宜的误工损失，3780元没有异议；4.亲属办理丧葬事宜的交通费及食宿费，伙食费不属于人身损害赔偿的项目，不予认可，而且原告提供的部分交通费票据与本案无关联，予以认可1500元；5.精神损害抚慰金，被害人对损害的发生存在过错，承担事故的同等责任，认可20000元；6.电动车及手机损失，认可2000元。 冯国荣辩称，对交通事故的责任认定无异议，认为车辆已投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险和150万（不计免赔率）的商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 本院经审理认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：原告李希柱、张建珍系死者李未了的父母；浙Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额150万元（不计免赔率）。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的甬（公）交[江北]认字[2018]第3302052018A00033号道路交通事故认定书、户口簿、居民死亡医学证明、户籍注销证明等佐证。 庭审中，李希柱、张建珍同意中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司关于财产损失的定价意见，认可2000元。 本院认为，死者驾驶的电动车被交警部门鉴定为机动车仅表明该电动自行车在最高时速、空某、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，而且没有证据证明车辆的超速或超重加重了损害后果，原告主张由被告冯国荣承担60%的赔偿责任合情合理合法，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司作为涉案机动车交强险和商业三者险的承保人应在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。由于原告主张的赔偿费用中没有属于医疗费用范围的费用，因此交强险的赔偿限额仅限于死亡伤残赔偿限额（110000元）和财产损失赔偿限额（2000元），被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司的抗辩成立，本院予以采信。 关于本案交通事故的赔偿范围，本院作如下认定：1.死亡赔偿金，死者最迟自2010年起一直居住在本市，其生前的主要收入来源于非农业生产，且工资收入比较稳定，且处于上升阶段，事发前几个月的月收入已比较接近本市城镇居民人均可支配收入标准，因此死亡赔偿金可按本市城镇居民的赔偿标准确定。原告主张1202680元（60134元×20年）符合法律规定，本院予以认定；2.丧葬费，原告主张35390元符合法律规定，本院予以认定；3.亲属办理丧葬事宜的误工损失，两被告并无异议，本院予以认定3780元;4.亲属办理丧葬事宜的交通费及食宿费，餐饮费不属于人身损害赔偿的项目和范围，不予认定。至于交通费及住宿费，本院根据办理丧葬事宜所需时间、亲属人数，结合各类交通工具收费标准及一般国家机关工作人员住宿费标准，酌情认定4000元；5.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定30000元;6.财产损失，原、被告一致认可2000元，本院予以认定。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元,合计112000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金1122680元、丧葬费35390元、亲属办理丧葬事宜的误工损失3780元、亲属办理丧葬事宜的交通费及住宿费4000元，合计1165850元的60%（即699510元），总计811510元；鉴于原告的损失已得到全部赔偿，故被告冯国荣无需再行赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司赔偿李希柱、张建珍811510元，该款于本判决生效后十日内支付； 二、驳回李希柱、张建珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6057.5元，由李希柱、张建珍负担145.5元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担5912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇一九年十一月十二日 书记员 马明杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545********，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。