wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10205号 原告：浙江靓家网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心********。 法定代表人：黄其情，经理。 委托诉讼代理人：诸葛媛，浙江国大律师事务所律师。 被告：高玮，男，1994年8月16日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院在审理原告浙江靓家网络科技有限公司与被告高玮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江靓家网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告浙江靓家网络科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  俞颖尔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 萍 ?
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4165号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：盘文祥，男，瑶族，1976年7月9日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人盘文祥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人盘文祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人盘文祥名下有位于金运铭晨小区4幢2单元9层901号（拆产权证号：云（2018）金平县不动产权第0000399号）房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理毛涛书记员曾子媚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7405号罪犯陈参军，男，汉族，1982年8月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2010年11月4日作出（2010）界刑初字第155号刑事判决，以被告人陈参军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈参军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈参军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省太和县司法局双庙司法所的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈参军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈参军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2590号之八 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地无为县无城镇。 被执行人：何富章，男，汉族，住无为县。 本院在执行无为徽银村镇银行有限责任公司与夏利锋、高丽群、何富章、杨娴英、无为县皖江装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人何富章所有价值403586.20元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5079号原告刘洋洋，女，汉族，1991年8月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告杨珊珊，女，汉族，1989年11月26日出生，住河南省长垣县。原告刘洋洋诉被告杨珊珊财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘洋洋负担。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年十一月一日书记员  岳亚婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2015号申请执行人刘伟，男，1992年8月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿，住所地：贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村**。刘伟申请执行盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的仲裁裁决，责令被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木嘎煤矿支付申请执行人刘伟欠款74664元，承担本案执行费1020元，合计75684元。在执行过程中，本案双方已经达成和解，双方达成长期还款协议，申请人向本院提交申请，将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：盘州市人民法院（2019）黔0222执2015号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十一月十六日书记员  孙 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32008号原告：王松龙，男，2000年6月26日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州市金水区小阁楼酒馆，住所地郑州市金水区大石桥街道优胜南路河南省体育场游泳馆**，统一社会信用代码92410105MA46H3RQ5P。法定代表人：马珂。原告王松龙诉被告郑州市金水区小阁楼酒馆劳动争议一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王松龙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王松龙负担。审判员  李雯二〇一九年十一月十二日书记员  彭倩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4015号 原告：黄金耀，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邓骏腾，男，1991年8月2日出生，汉族，住广西德保县。 原告黄金耀与被告邓骏腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月21日，原告黄金耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄金耀撤诉处理。 案件受理费576元，减半收取计288元（原告已预交），由原告黄金耀负担。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初870号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人岳伟召，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南汇中电器设备有限公司空调安装维修员，住郑州市，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年12月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人王召，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人岳伟召犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人岳伟召到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月12日22时许，被告人岳伟召饮酒后驾驶豫Ａ×××**号比亚迪牌小型普通客车沿本市陇海高架桥由东向西行驶至京广北路下桥匝道时被公安民警查获。经鉴定，被告人岳伟召血液中血醇含量为129.08mg/100ml。公诉机关认为被告人岳伟召的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人岳伟召在开庭审理过程中亦无异议，且有受案及到案经过、犯罪记录查询、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人岳伟召在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳伟召犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人岳伟召系坦白、初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人岳伟召在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人岳伟召醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人岳伟召到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人岳伟召系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳伟召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年11月17日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月十一日书记员 张海蛟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2159号原告：刘燕梅，女，汉族，1968年11月9日生，住开封市鼓楼区。被告：郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日生，住河南省杞县。原告刘燕梅诉被告郭宇飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘燕梅撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取为837.50元，由原告刘燕梅负担。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月七日书记员  张华源
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2849号申请执行人：施桂萍，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李林，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人施桂萍与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李林价值人民币1016980元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执911号 申请执行人董玫，女，汉族，1972年2月14日出生，系中国邮政储蓄银行阿拉善盟分行职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人杨哈斯，女，蒙古族，1972年8月20日，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人巴图苏和，男，蒙古族，1972年1月29日，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在执行董玫申请杨哈斯、巴图苏和借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1593判决书已经生效，因被执行人杨哈斯、巴图苏未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；2、邮寄向被执行人发出限制高消费令；3、、本院依职权对被执行人巴图苏名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。杨哈斯名下工资卡在另案冻结扣划。4、查询被执行人名下不动产信息，未查到不动产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白元杰
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执534号申请执行人：安仁县鸿泰建筑器材租赁部。被执行人：唐志军。申请执行人安仁县鸿泰建筑器材租赁部与被执行人唐志军租赁合同纠纷一案中，经本院执行，已于2019年11月18日按照湖南省安仁县人民法院(2018)湘1028民初1098号民事调解书的内容执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢96号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：覃定东，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，住广西梧州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人覃定东借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人覃定东纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人覃定东名下的桂Ｄ×××**号车辆，拍卖款43336元。截至终结本次执行程序之日，被执行人覃定东已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人覃定东应承担案件受理费1036元（徽银公司已垫付），执行费1119元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月六日法官助理程智书记员刘勇
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初701号 原告西安汇龙科技股份有限公司，住所地在西安市高新区沣惠南路******。 法定代表人刘英智，该公司董事长。 委托代理人张涛，男，1984年5月10日出生，汉族住陕西省兴平市，系原告公司员工。 委托代理人齐晓联、刘露娜，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告黄雄艳，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告陈俭民，男，1981年2月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告吴凯，男，1992年4月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告黄雄林，男，1982年5月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告王雅清，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 张礼林，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 六被告共同委托代理人吴主江，男，1965年8月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 第三人江西昊睿通信工程有限公司，住所地在，住所地在江西省宜春市袁州区土主庙路****401v> 法定代表人吴昊宁，该公司总经理。 原告西安汇龙科技股份有限公司诉被告黄雄艳、陈俭民、吴凯、黄雄林、王雅清、张礼林、第三人江西昊睿通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安汇龙科技股份有限公司的委托代理人齐晓联、刘露娜，被告黄雄艳、陈俭民、吴凯、黄雄林、王雅清、张礼林的委托代理人吴主江到庭参加诉讼，第三人江西昊睿通信工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安汇龙科技股份有限公司的诉讼请求是对黎川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的黎劳人仲字（2019）10号仲裁裁决书不服并予以撤销，判决原告不予支付被告黄雄艳工资19400元、被告陈俭民工资16000元、被告吴凯工资15050元、被告黄雄林工资17500元、被告王雅清工资21300元、被告张礼林工资14200元，上述六被告的工资由第三人承担，本案诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由是：被告六人要求原告支付劳动报酬没有事实和法律依据，2017年6月7日、7月14日，原告与第三人签订《工程技术合作协议》、《江西移动项目补充协议》，从协议的内容及履行情况，原告对项目不进行投资，也不承担任何费用，实际施工人是第三人，原告只是收取第三人的折扣费即挂靠费，对该一事实已江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2017）赣0902民初3606号民事判决、2018年2月13日江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1667号民事判决、2018年11月5日江西省高级人民法院作出的（2018）赣民申267号民事裁定书予以认定。原告已超付第三人4720748.87元，第三人聘请工人的劳动报酬应由第三人承担。六被告要求原告支付的劳动报酬的金额和计算方式均无证据证明，严重证据不足，被告的工作时间、工作地点、工作内容、报酬计算方式被告均没有提交证据证明，故原告不服仲裁提起本案诉讼。 被告黄雄艳、陈俭民、吴凯、黄雄林、王雅清、张礼林辩称，被告是农民工，到工地上做事，只知道是原告公司承包的工程项目工地，没有拿到工资只能找原告，要不到工资就只有上访或找仲裁委，现黎川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的黎劳人仲字（2019）10号仲裁裁决书已经裁决原告应当支付被告的工资，该裁决合法有效，原告的诉请依法应予驳回。 第三人江西昊睿通信工程有限公司未到庭也未提交书面陈述。 经审理查明，第三人江西昊睿通信工程有限公司通过挂靠原告西安汇龙科技股份有限公司取得了江西萍乡、江西宜春、江西抚州的移动设备安装项目。2014年7月14日，原告与第三人签订《工程技术合作协议》、《江西移动项目补充协议》。协议约定工程实际施工人是第三人，原告只是按工程的审计金额收取第三人的折扣费即挂靠费。2016年6月，被告黄雄艳、陈俭民、吴凯、黄雄林、王雅清、张礼林受黄梦军的雇请到抚州市黎川县移动公司，从事地下管道顶管作业，被告与黄梦军就工程报酬计算达成了口头协议。被告工程完工后，没有领到工资，于2019年3月8日向黎川县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付黄雄艳工资19400元、陈俭民工资16000元、吴凯工资15050元、黄雄林工资17500元、王雅清工资21300元、张礼林工资14200元。2019年7月29日，黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字（2019）10号仲裁裁决书，裁决原告在裁决书生效之日起七日内支付被告黄雄艳工资19400元、陈俭民工资16000元、吴凯工资15050元、黄雄林工资17500元、王雅清工资21300元、张礼林工资14200元。原告在收到裁决书后对该裁决不服，于2019年8月16日向本院提起诉讼。本案在庭审后，案外人黄梦军至本院证实顶管作业确实由六被告施工，顶1孔按150元2孔按270元计算，以顶管的长度计算总工资，完工后大约欠六被告工资十万左右，具体每人多少不清楚。 本院认为，第三人江西昊睿通信工程有限公司通过挂靠原告西安汇龙科技股份有限公司取得了江西萍乡、江西宜春、江西抚州的移动设备安装项目，第三人是工程实际施工人。六被告是江西抚州段工程的劳动者，从事地下管道顶管作业，其工资应由第三人支付，如第三人没有支付时，按照法律规定原告应承担连带责任。本案中，六被告虽然没有提供尚欠工资的欠条或工资报酬结算单等证据，但案外人黄梦军证实六被告工资的计算方法及尚欠六被告工资十万元左右，这与六被告主张的工资相吻合，本院予以采信。第三人未到庭视为第三人放弃答辩、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果由第三人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、第三人江西昊睿通信工程有限公司在本判决生效后十日内支付被告黄雄艳工资19400元、陈俭民工资16000元、吴凯工资15050元、黄雄林工资17500元、王雅清工资21300元、张礼林工资14200元。 二、原告西安汇龙科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告西安汇龙科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告西安汇龙科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇一九年十一月四日 书记员  毛 艳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1114号申请执行人：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君被执行人：白阳，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人白阳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2018）黑1283执1114号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9524号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：张相坤，男，汉族，1955年1月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张相坤金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为450元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4157号之一 申请执行人：李强，男，汉族，1988年10月24日出生，身份证住址宁夏固原市原州区。 被执行人：深圳市博世恺自动化有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区101，统一社会信用代码91440300MA5D8E1R7A。 法定代表人：沈正华。 申请执行人李强与被执行人深圳市博世恺自动化有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]394号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市博世恺自动化有限公司应履行支付12771.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄锋硅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2138号原告：李长福，男，1956年10月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：曹务官，男，1959年12月16日出生，汉族，施工负责人，现住营口市站**。本院在审理原告李长福诉被告曹务官买卖合同纠纷一案中，因双方当事人请求私下和解，原告李长福于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李长福撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告李长福负担。审判员  邱珊珊二〇一九年十一月十四日法官助理邓悦婷书记员孙贺
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执712号之一被执行人：林厚兵，男，生于1973年11月17日，汉族，住四川省乐至县回澜镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控林厚兵犯盗窃罪一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）川2022刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林厚兵未按上述判决书缴纳罚金15000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月11日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有3笔银行存款和2笔网络支付账户余额共计23.64元，另有“豪诺牌”摩托车一辆和“豪爵牌”摩托车一辆，此外，被执行人无证券、工商登记、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。本次执行中，本院依法裁定查封、扣押被执行人所有的上述二辆摩托车，现已由公安机关协助登记查封，但未成功控制。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人仍欠缴罚金15000元。本院认为，被执行人的银行存款和网络支付账户余额数额较小，不宜划拨，被执行人所有的摩托车本院已查封，但未成功控制，无法处置，此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执712号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月十二日书记员  周 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3078号申请执行人：曾宪忠,男,汉族，1971年6月13日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：苏家鑫,男,汉族1975年10月20日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。申请执行人曾宪忠与被执行人苏家鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初6196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾宪忠于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人苏家鑫给付11420元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人苏家鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年8月22日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏家鑫的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人苏家鑫暂无财产可供执行；3.本院于2019年11月26日限制被执行人苏家鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人苏家鑫发出限制高消费令；4、本院于2019年11月26日依法将被执行人苏家鑫纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏家鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的11420元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人苏家鑫暂无财产可供执行，申请执行人曾宪忠亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人苏家鑫的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执3078号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0151民初6196号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十一月二十八日书记员 柏原缘
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9288号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人蒋霖，女，1978年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人蒋霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初6017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71199.96元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下公积金9947元，扣除50元执行费后，已将案款9897元发还于申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初6017号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 王心悦书 记 员 毛清扬
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保591号申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，住所：武冈市武强路**，统一社会信用代码：914305811859233370。法定代表人：银爱萍，该行行长。被申请人：邓丽丹，女，1988年3月13日出生，汉族，住，住武冈市/div>申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人邓丽丹借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人邓丽丹名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币29746.92元。申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行在申请保全时向本院提供了与被申请人邓丽丹之间存在借款合同法律关系的证据，并已作出担保承诺。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓丽丹名下的银行存款29746.92元。申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇一九年十一月二十六日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1126执921号申请执行人沈立斌，男，汉族，1985年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李茂军，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人沈立斌与被执行人李茂军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）湘1126民初690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李茂军未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈立斌于2018年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，同日立案执行。2018年7月17日本院向被执行人李茂军发出执行通知书及财产报告令，于2018年7月17日向申请执行人沈立斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月22日、12月23日两次发起总对总网络财产查控。在执行过程中，本院于2018年7月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查询到被执行人李茂军在宁远县九嶷山瑶族自治乡商业街有房屋一栋，并于2018年7月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。在查询到被执行人李茂军的房产后，本院于2018年7月18日向宁远县不动产登记中心发出（2018）湘1126执921号执行裁定书以及协助执行通知书，向被执行人李茂军发出（2018）湘1126执921号执行裁定书，对被执行人李茂军位于宁远县九嶷山瑶族自治乡商业街有房屋一栋的房屋进行查封，同时将案件移送本院司法鉴定室，启动司法鉴定程序。湖南新融达房地产评估经纪有限公司于2018年12月12日出具湘新融达房估（2018）第18198号房地产评估报告，本院将房地产评估报告送达李茂军。同时启动拍卖程序，于2019年6月12日挂网拍卖，先后两次流拍，2019年9月18日对标的物进行变卖未果。现申请执行人沈立斌不愿意接受以物抵债。本院将房产发还给被执行人李茂军。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月23日本院对被执行人李茂军发布限制高消费及有关消费令，对被执行人李茂军进行限制高消费。本院于2019年11月26日约谈申请执行人沈立斌，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金及利息256,000元，案件受理费2,570元，申请执行费3,740元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李茂军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李茂军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十一月二十七日代理书记员  赵品军
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2848号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司。住所地：贵阳市云岩区宅吉路**开磷宅吉花园******，统一社会信用代码：915201036754310283。法定代表人：廖富兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：文建芳，系该公司员工，女，1981年11月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区夏云镇界首村**。公民身份号码：5225261981********。代理权限：特别代理。被告：孙勤莉，女，1974年12月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，本院于2019年10月22日立案受理了原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告孙勤莉物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十一日法官助理黄雯书记员方俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执837号申请执行人李国志，公民身份号码2302311973********，男，1973年12月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区******。委托代理人穆鸿津，黑龙江精准律师事务所专职律师。被执行人刘立明，公民身份号码2301041959********，男，1959年10月20日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市松**永胜十巷**>本院在执行申请执行人李国志与被执行人刘立明借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初595号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,014,360元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权1,014,360元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十二日书记员  王晓枫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5139号原告：冯瑞彬，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省平舆县。被告：崔东升，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省平舆县。原告冯瑞彬与被告崔东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞彬、被告崔东升到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞彬诉称，自己跟随被告在平舆县中坤阳光城干建筑活期间，被告欠其工钱11000元未付。2019年2月3日，被告向其出具了该款欠条，经其多次追要，被告至今未还。为此，特请求被告偿还欠款11000元；诉讼费用由被告负担。被告崔东升辩称，原告的欠条是本人出具的，但该欠款不是其个人欠的，是中坤阳光城工程承包人乔玉良欠工钱没给，为了以后一起去找乔玉良要账，该欠款无论乔玉良给或不给，本人同意还原告钱，但要给本人留出足够时间。经审理查明，原告冯瑞彬跟随被告崔东升在平舆县中坤阳光城干建筑活期间，被告崔东升向原告出具欠条一张，内容为“进欠中坤阳光城工程款8号楼11000元整，2019年2月3日，崔东升”该欠款经原告多次向被告追要，被告崔东升至今未付。上述事实，有原告提供被告出具的11000元欠条一张，及原告当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还欠款11000元，有原告提供被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔东升于本判决生效后十日内支付原告冯瑞彬款11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告崔东升负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇一九年十一月二十六日书记员  余 飞
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1060号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨秀仙，女，1970年2月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月15日被抓获，次日被取保候审，同年8月30日被继续取保候审。 被告人杨香娟，女，1977年10月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月15日被抓获，次日被取保候审，同年8月30日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1081号起诉书指控被告人杨秀仙、杨香娟犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人杨秀仙、杨香娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年6月15日至7月15日期间，被告人杨秀仙、杨香娟合伙在平阳县，供鲁某1、肖某等人以“麻将”、“三轮车”等方式进行赌博，从中抽取头薪人民币8000余元。同年7月15日14时55分许，该赌场及被告人杨秀仙、杨香娟被公安民警当场查获。 案发后，被告人杨秀仙、杨香娟于2019年7月16日向公安机关退出共同违法所得人民币6000元。 在本院审理过程中，被告人杨秀仙、杨香娟又退出共同违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人杨秀仙、杨香娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人鲁某1、吴某、肖某、洪某、黄某、王某、鲁某2、鲁某3证言，检查笔录，提取电子数据笔录，扣押清单，财物暂扣单，微信聊天记录，银行交易确认单，户籍信息，抓获经过，退赃款票据，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀仙、杨香娟以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨秀仙、杨香娟归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀仙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人杨香娟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨秀仙、杨香娟退出的共同违法所得合计人民币8000元，予以没收，上缴国库。 四、作案工具OPPO牌手机2部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年十一月六日 代书记员 李冬冬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3901号原告董伟伟，男，1972年6月1日出生，汉族，陕西省礼泉县村民。被告郑文祥，男，1985年3月7日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告董伟伟诉被告郑文祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告董伟伟于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟伟的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告董伟伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。审判员 张 青二〇一九年十一月五日书记员 吴默萱1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢796号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：王树全.被执行人：乌力吉巴雅尔，男,1963年8月20日生，蒙古族，住扎旗阿尔本格勒镇。被执行人：翟红莲，女,1976年8月1日生，蒙古族，住扎旗阿尔本格勒镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人乌力吉巴雅尔、翟红莲公证债权文书纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用终结(2019)内2223执恢796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13679号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄兆祥，男，1979年1月28日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄兆祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11386号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄兆祥支付本金196100.41元及息费、一审案件受理费2114元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11386号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4235号 申请执行人：齐义福，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人齐义福与被执行人韦联忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2708号民事判决书,被执行人韦联忠应归还申请执行人齐义福借款6万元并支付逾期利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人公告发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人韦联忠名下有房产；未发现被执行人韦联忠名下有车辆；发现被执行人韦联忠有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款较少，本案暂不予扣划。综上，本案尚未执行到执行款6万元及利息，案件受理费600元，执行费800元，现查明被执行人目前查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4235号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 单含青
山东省长岛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0634民初215号 原告:长岛县大钦建筑工程有限责任公司，住所地：长岛县。 诉讼代表人：提瑞婷，长岛县大钦建筑工程有限责任公司清算组组长。 委托诉讼代理人:韦增娟（系长岛县大钦建筑工程有限责任公司清算组工作人员）,女，汉族，住烟台市。 委托诉讼代理人:孟爱敏（系长岛县大钦建筑工程有限责任公司清算组工作人员）,女，汉族，住烟台市。 被告:长岛县大钦岛乡人民政府，住所地：长岛县。 负责人：曹国，乡长。 委托诉讼代理人:张仁友，山东同济律师事务所律师。 原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司与被告长岛县大钦岛乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人韦增娟、孟爱敏，被告长岛县大钦岛乡人民政府的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告支付所拖欠工程款140214元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司为被告长岛县大钦岛乡人民政府建设施工相关工程。2010年6月28日，长岛县人民法院依法裁定受理原告公司强制清算一案，并于2010年8月17日指定清算组进行清算，经查，原告公司为被告建设施工相关工程经结算的工程款总价款为140214.98元，虽经多次催要仍拒不支付，为维护相关各方的合法权益，保障清算工作顺利进行，特提出本诉求，望判如所请。 被告长岛县大钦岛乡人民政府辩称：第一，原告所主张的工程款是1994-2004年期间累计的各项工程款的余额，从时间上不但已经超过了普通二年的诉讼时效，也超过了最长的诉讼时效二十年。第二，从实体上讲，原告主张的工程欠款仅仅是自己单方制作的，被告无法核实，原告应就相关欠款的具体事项进一步举出相关证据。第三，从原告提交的证据来看，其所主张的一部分是乡政府本身的欠款，另一部分是长岛县大钦海珍品育苗场的欠款。长岛县大钦海珍品育苗场现在虽然已经停产并被吊销营业执照，但是它仍然是一个独立的企业法人，对这部分欠款，原告所诉主体是错误的。 经本院审理，认定事实如下:1994年至2001年期间，原告为被告进行了占山市场修缮、招待所扩建、乡政府家属院修缮等工程的施工，至2009年扣除被告支付的工程款，累计被告尚欠原告工程款68749.85元。 1994年至1995年期间，原告为长岛县大钦海珍品育苗场进行了育苗场建设工程的施工，至2003年扣除已支付的工程款，累计尚欠原告工程款71465.13元。 另查：1、长岛县大钦海珍品育苗场系被告于1992年10月14日注册成立的独立法人企业，因未按规定参加年检，于1999年9月1日被长岛县工商行政管理局吊销营业执照。 2、2010年6月28日本院依法受理了对原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司强制清算的申请，并依法指定了清算组。 庭审中，被告对原告主张其承担下属企业长岛县大钦海珍品育苗场的涉案工程债务主张予以认可，但认为原告为被告及长岛县大钦海珍品育苗场所施工的涉案工程，自施工完工投入使用不久即出现质量问题，多次进行维修，费用累计52000元应从所欠的工程款中予以扣除。对此，原告不置否认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司主张为被告长岛县大钦岛乡人民政府进行了占山市场修缮、招待所扩建、乡政府家属院修缮等工程施工及其为被告下属企业长岛县大钦海珍品育苗场进行了育苗场建设工程施工，累计共欠工程款140214.98元，被告予以认可；同时被告主张原告所施工涉案工程存在质量问题，被告维修产生费用52000元应从工程欠款中扣除，原告亦无异议。对此认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以确认。即被告应向原告支付工程欠款88214.98元，对原告的其他诉讼主张，未能提交相关证据或依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及有关民事法律之规定，判决如下： 一、被告长岛县大钦岛乡人民政府于本判决生效后十日内向原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司支付工程欠款88214.98元； 二、驳回原告长岛县大钦建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元减半收取1552元，由原告负担576元，被告负担976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴忠辉 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 雪
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1159号申请执行人：康纪坤，男，汉族，1961年8月19日出生，住召陵区。被执行人：尹东立，男，汉族，1968年12月31日出生，住源汇区。关于康纪坤申请执行尹东立民间借贷纠纷一案，本院2019年2月13日作出的（2019）豫1104民初386号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告尹东立在判决生效后十日内向原告康纪坤支付借款本金30000元及利息，利息从2017年6月12日起按照月息2%计算至被告偿还完借款本金之日止。案件受理费610元，由被告尹东立承担。”因被告张耀红未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2018）豫1104民初386号民事判决书，于2019年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尹东立账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.2019年9月20日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人尹东立名下没有不动产登记信息；3.2019年9月17日到漯河市住房公积金管理中心查询，被执行人尹东立名下公积金账户有2510.04元，该账户已被封存。4.2019年11月18日到漯河市市场监督管理局经济技术开发区分局送达协助执行通知书，提取尹东立工资（奖金）收入，尹东立在该单位的工资（奖金）已被本院其他案件扣留提取，本案为轮候提取。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年11月25日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周珈亦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25592号原告：邓德波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路**附****，注册号500106614430844。经营者：龙明。原告邓德波与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3621号 上诉人（原审原告）：张金保。 委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：金湖县人民政府戴楼街道办事处，住所地金湖县。 法定代表人：叶伟，该办事处主任。 委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。 上诉人张金保因与被上诉人金湖县人民政府戴楼街道办事处医疗保险待遇损失纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金保上诉请求：撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从2003年5月至2014年9月任原金湖县党支部、党总支书记，被上诉人为上诉人缴纳养老保险以及从2012年缴纳医疗保险，一审判决对该事实未能查清。二、村党支部和党总支书记不是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》选举产生，而是依据党章和上级党组织的决定产生，并由上级党组织任命，故一审判决适用法律错误。上诉人自2003年5月起与被上诉人形成事实劳动人事关系，被上诉人也为上诉人缴纳养老和医疗保险。第三、法律规定用人单位必须为劳动者缴纳医疗和大病救助保险，虽然没有明确规定对劳动者退休时不足缴费年限的一次性缴费由谁承担，但是根据立法精神，该费用应由用人单位缴纳。张金保在办理退休缴费时也是由金湖县人民政府戴楼镇街道办事处财政所盖章认可，且缴费凭证上注明单位缴纳。 被上诉人金湖县人民政府戴楼街道办事处辩称:一审法院判决认定事实及适用法律完全正确，上诉人上诉涉及的追偿基本医疗保险和大病救助等57792元所对应的应缴时段，该期间上诉人与被上诉人无劳动人事关系，在不存在劳动关系情形下，被上诉人对其不承担任何法律责任，故上诉人上诉不符合相关法律规定。请求二审法院维持原判，驳回上诉。 张金保向一审法院起诉请求：1.判令金湖县人民政府戴楼街道办事处支付张金保垫交的退休人员基本医疗和大病救助一次性缴费57792元；2.本案诉讼费用由金湖县人民政府戴楼街道办事处承担。 一审法院认定事实：1.张金保自2003年5月至2007年10月任金湖县支部书记，从2007年10月开始任金湖县党总支书记、村委会主任直至2014年9月10日，之后到金湖县戴楼镇计生办任支部书记；2.2014年9月10日至2018年11月8日张金保办理退休手续期间的基本医疗和大病医疗救助费用金湖县人民政府戴楼街道办事处已为张金保交纳。 一审法院认为：本案争议焦点：2014年9月10日张金保任职金湖县戴楼镇计生办支部书记之前所未能交纳的基本医疗和大病医疗救助费用57792元在张金保已经自行交纳的情况下，是否应当由金湖县人民政府戴楼街道办事处承担返还责任。存在合法有效的劳动人事关系是作为用人单位一方为劳动者交纳相关社会保险的前提。张金保2014年9月10日之前在金湖县任村委会主任，上述任职并非由金湖县人民政府戴楼街道办事处进行任命，而是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定选举产生。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性组织，村民委员会与乡镇政府的关系在《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条有清晰的规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作”；从《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条规定可以得知村支部、村总支部是中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权。张金保上述任职即金湖县戴楼镇楼庄村村民委员会主任、村支部书记、村党支部书记等职务均与金湖县人民政府戴楼街道办事处不产生劳动人事关系。在2014年9月10日前即张金保任上述职务期间，乡镇政府即金湖县人民政府戴楼街道办事处从关怀基层党务工作者、村委会主任开展农村、农民工作的辛劳出发，按照当时政策釆取个人自筹部分、政府补贴部分相结合的方式为其交纳养老保险不能理解成双方之间产生劳动人事关系，张金保不能将政府对基层党务工作者、村民委员会工作人员的关怀和体恤引申到双方之间存在劳动人事关系层面。2014年9月10日之后张金保在金湖县戴楼镇计划生育办公室任支部书记，应认定双方之间存在劳动人事关系。2015年2月2日“江苏省金湖县戴楼镇人民政府介绍信”中对于张金保的工资标准、其他福利待遇标准、起算的日期节点均有明确表述，故可以认定双方于2014年9月10日起建立起劳动人事关系。自2014年9月10日起至2018年11月8日张金保办理退休时间止，金湖县人民政府戴楼街道办事处已为张金保交纳相应的社会保险，其中包括基本医疗和大病医疗救助的费用，而张金保本次主张的57792元系2014年9月10日前应交纳的基本医疗和大病医疗救助的费用，在此之前，双方并不存在劳动人事关系，故张金保的诉请不予支持。 综上，一审法院判决：驳回张金保的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（免收)。 二审经审查，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。张金保在退休时一次性补交了医疗保险费用，现基于其补交社保费用的事实向单位主张追偿该费用，不属于劳动争议受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初1832号民事判决； 二、驳回上诉人张金保的起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，免于收取；二审案件受理费10元，免于收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟春花 审 判 员 许银朋 审 判 员 宋慧林 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张 登 书 记 员 张成秋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1264号申请执行人：张永清，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人：崔超，男，1982年8月5日出生，地址河北省涿州市双塔区。被执行人：康艳新，男，汉族，1978年6月13日出生，地址河北省涿州市。张永清与崔超、康艳新借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初3536号已经发生法律效力。由于被执行人崔超、康艳新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永清向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔超、康艳新的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人崔超、康艳新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔超、康艳新新的财产线索，申请执行人张永清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月二十三日书记员  董丽平
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2520号原告：王世强，男，1998年6月15日出生，汉族，住微山县。被告：于振，男，1998年11月30日出生，汉族，住微山县。原告王世强与被告于振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王世强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世强撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王世强负担。审判员  常洪涛二〇一九年十一月二十二日书记员  王慧丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1702号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：董事长。被执行人：曲树明，男，住海伦市。被执行人：温海滨，女，住海伦市。被执行人：姚波，男，住海伦市。被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司法定代表人：王家春被执行人：海伦市姚波水稻种植农民专业合作社法定代表人：姚波本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人姚波、海伦市姚波水稻种植农民专业合作社、绥化市爱家融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤（2019）黑1283执1702号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十三日书记员  苗丛辉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4840号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人徐桂郎，男，1975年1月20日出生，住临海市。本院在执行被执行人徐桂郎犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1082刑初550号刑事判决书一案中，责令被执行人徐桂郎缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人徐桂郎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐桂郎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐桂郎有车牌号为浙Ｊ×××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐桂郎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐桂郎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐桂郎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐桂郎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人徐桂郎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4840号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执873号申请执行人刘正良，男，满族，生于1990年11月7日，住河南省开封市祥符区。被执行人魏然，男，汉族，生于1986年11月7日，住河南省开封市杞县。刘正良与魏然借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1715号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏然于2019年5月15日前支付原告刘正良60000元。因魏然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘正良向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于开封市金秀名典6号楼东单元16层西户（合同编号0015528），该房屋由祥符区人民法院其他案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏然负有继续向申请执行人刘正良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21596号原告：储笑，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：储凯，男，汉族，住江苏省。被告：严正辉，男,1967年12月19出生，汉族，住江苏省海门市悦来镇耀昌村****。原告储笑诉被告严正辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告储笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告储笑撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇一九年十一月十四日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2264号    被执行人杨某某。    根据本院（2019）陕0402刑初401号刑事判决，被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民10000元。本院于2019年11月7日立案执行被告人杨某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨某某缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初401号刑事判决对被执行人杨某某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     付  强                              二 〇一九年十一月十八日                                 书  记  员     杨  菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17345号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：周如全，男，1974年12月29日出生，身份证住址安徽省池州市青阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周如全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196678.87元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周如全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17345号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4773号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：赵东。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：周德钧，男，1977年7月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告周德钧金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼，被告周德钧未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告讴特公司诉称事实：主债务情况：2014年6月3日，周德钧与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行向周德钧提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如周德钧不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告周德钧发放贷款共计88万元，借款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计4749062.44元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为周德钧的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。周德钧在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金879868.34元。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币879868.34元；截止2016年5月31日的利息3891.79元,支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按合同约定计算（以不超过年利率24%为限）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周德钧未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：平安银行与周德钧签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，周德钧未能按期还本付息，应承担违约责任。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有原告身份证明、被告身份证明、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息公示报告、个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德钧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金879868.34元，支付利息3891.79元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12638元，公告费600元，合计12238元，由被告周德钧负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  陈 健人民陪审员  沈铭军二〇一九年十一月二十二日见习书记员  郭文博
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执794号 申请执行人：陈志军,男,汉族,1990年1月14日生,住化州市。 被执行人:董军,男,汉族,1990年3月3日生,住化州市。 申请执行人陈志军与被执行人董军民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0982民初3391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄光行
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢235号申请执行人：李先高,男,1962年7月4日出生,住。申请执行人：聂世洪,男,1959年11月6日出生,住。被执行人：路永国,男,1956年12月13日出生,住。本院在执行申请执行人李先高、聂世洪与被执行人路永国合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月二十日书记员  张成滨
河南省安阳县人民法院行 政 调 解 书（2019）豫0522行初149号原告李娟娟，女，汉族，1984年8月27日生，住安阳市北关区。委托代理人吴雷，大沧海律师事务所律师。被告安阳县市场监督管理局，住所地安阳市安东新区建工大厦**。法定代表人陈峰，局长。委托代理人曹雪飞，该单位工作人员。委托代理人李泉河，该单位工作人员。原告李娟娟不服被告安阳县市场监督管理局行政处罚一案，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告李娟娟诉讼代理人吴雷，被告安阳县市场监督管理局诉讼代理人曹雪飞、李泉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，安阳县食品药品监督管理局因机构改革现更名为安阳县市场监督管理局。2019年4月12日原安阳县食品药品监督管理局作出（安县）食药监食罚[2018]133号行政处罚决定，查明：执法人员李泉河、付珂对李娟娟经营的安阳县白璧卓桐果美园生活超市进行监督检查。经执法人员在该超市西墙调料区由上致下第二层货架中间，现场发现陶华碧牌老干妈风味水豆豉4瓶，（厂名：贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司，规格：210g瓶，生产日期：2017年8月2日，保质期：12个月），执法人员当场对超过质保期的食品进行了查封并下达了责令改正通知书。当事人的上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定。2018年10月26日，经主管领导批准立案。经调查，你经营的超市于2018年4月4日购进上述老干妈风味水豆豉5瓶（厂名：贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司，规格：210g瓶，生产日期：2017年8月2日，保质期：12个月），购进价格每瓶7元，销售价格每瓶8元。截止10月26日现场检查时，上述批次产品还剩4瓶，在保质期内卖出1瓶，无违法所得。根据现场检查笔录、照片、李娟娟委托书、郭俊杰询问笔录、郭俊杰身份证复印件、配送收货单、安阳县白璧卓桐果美园生活超市《营业执照》（统一社会信用代码92410522MA4527MRXT）；《食品经营许可证》（许可证编号：JY14105220031072）复印件等。根据李娟娟违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《中华人民共和国食品安全法行政处罚裁量标准》，认定其违法行为轻微，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项：违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定予以处罚。处罚种类：1、罚款；2、没收过期食品。处罚建议：1、罚款人民币陆万元整（60000元）；2、没收过期陶华碧牌老干妈风味水豆豉共4瓶（厂名：贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司，规格：210g/瓶，生产日期：2014年8月2日，保质期：12个月）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安阳县食品药品监督管理局作出的（安县）食药监食罚[2018]133号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告李娟娟对此予以认可。二、考虑到原告李娟娟认识到自己的错误主动消除并减轻危害后果，且经营困难，被告安阳县市场监督管理局同意依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项，可以从轻或减轻处罚的规定，对原告李娟娟的罚款由原来的6万元变更为3万元。原告李娟娟应在2019年11月22日前全部缴清，逾期未缴纳完毕，被告安阳县市场监督管理局有权继续按照6万元对原告李娟娟执行处罚。三、其他双方互不追究。四、案件受理费50元，由原告李娟娟负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李 雷人民陪审员  张会玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵 新
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执1042号 申请执行人：骐进汽车服务有限公司。 法定代表人：康志国，董事长。 被执行人：马建凤，女，1981年8月10日生，汉族，住太原市。 被执行人：李国青，男，1989年12月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：潘白小，男，1974年4月20日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：李润兰，女，1971年5月6日生，汉族，住址同上。 本院在执行骐进汽车服务有限公司与李国青、马建凤、潘白小、李润兰追偿权纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 经查明，本案执行标的为108809.08元，本院在执行过程中，合计扣划被执行人银行存款86905.59元，并将这笔款项已执行到位，执行费已交纳。后经网络查询、线下查询、执行悬赏公告均未发现被执行人有可供执行的财产，并于2019年6月5日依法将被执行人李国青、马建凤、潘白小、李润兰限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 平山县人民法院（2019）冀0131执1042号执行一案，终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永生 二〇一九年十一月七日 书记员  张芬桃
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执480号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：和阳之墨，女，汉族，1986年12月11日出生，住河，住河南省焦作市解放区div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人和阳之墨(2019)衢仲网裁字第64123号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2816号 原告：江某某，住法库县。 被告：于某某，住调兵山市。 被告：某保险公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区。 法定代表人：孔某某，系该公司总经理。 本院在审理原告江某某与被告于某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告江某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告江某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月十八日 书记员  阚 宇
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0212行初81号原告杨颖，女，1990年8月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被告大连市医疗保险管理中心，住所地大连市西岗区高尔基路**。法定代表人那秀娟，该中心主任。本院在审理原告杨颖诉被告大连市医疗保险管理中心不履行支付工伤保险待遇职责一案中，原告杨颖于2019年11月20日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨颖负担。审 判 长  李玉东人民陪审员  刘敏丽人民陪审员  丛者荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
6湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执645号申请执行人：竹溪县市场监督管理局，统一社会信用代码：11420324737118417R。机构地址：竹溪县城关镇人民路23号。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人杜丽贤，女，该局法规股干部，其代理权限为一般代理。被执行人：李晓红，男，1980年4月3日生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县市场监督管理局与李晓红行政处罚一案，在执行过程中，被执行人李晓红自动履行了5000.00元，尚欠20000.00元未履行，因李晓红在水坪镇杜家沟村村委会的工程款尚未结算，该村书记书面担保，待工程款结算后，立即履行义务。申请人竹溪县市场监督管理局于2019年11月5日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2018）鄂0324行审57号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十一月四日书记员 刘子赫
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执435号之二申请执行人：唐有康，男，汉族，住白河县。申请执行人：陈萌，女，汉族，住址同上。被执行人：张显武，男，汉族，住白河县。被执行人：周宗琪，女，汉族，住址同上。唐有康、陈萌与张显武、周宗琪追偿权纠纷一案，2019年5月15日，唐有康、陈萌依据本院已发生法律效力的(2018)陕0929民初611号民事调解书和（2018）陕0929执379号之一执行裁定书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额119809元。执行过程中，申请执行人唐有康、陈萌于2019年11月13日向本院书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执435号案件的执行。案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人若仍未履行的，申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董荣福二〇一九年十一月十四日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4266号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。地址:驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳森，男，1995年11月1日出生，汉族，住汝南县，该公司员工。被告：李学争，男，1969年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：张景兰，女，1966年2月12日出生，汉族，住住上蔡县。被告：高建伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告李学争、张景兰、高建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人邓鑫、胡佳森，被告李学争到庭参加诉讼，被告张景兰、高建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告500000元，支付逾期至2019年7月15日利息26875元，并按年利率7.2%支付利息至款项还清止。事实与理由：2017年10月13日，被告李学争作为投保人为被保险人人保资本投资管理有限公司在原告处投保一份《支农支小融资还款保证保险》，保单显示，保险金额为530416.67元，保险期间为12个月，自2017年10月23日零时起至2018年10月22日二十四时止。后被告李学争从人保资本投资管理有限公司融资借款500000元，融资期限为12个月，自2017年10月23日起至2018年10月22日止。被告张景兰、高建伟作为融资借款的不可撤销连带保证人提供了担保。融资期限到期后被告未履行到期债务，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人人保资本投资管理有限公司融资本金500000元债务一次性偿还完毕。现原告依法行使追偿权，请求支持原告的诉讼请求。被告李学争辩称，借款属实，其暂时无能力偿还，会尽力筹备钱偿还。被告张景兰、高建伟未答辩。本院经审理，可以查明事实如下：2017年10月16日，被告李学争与人保资本投资管理有限公司签订了《人保资本-支农债权投资计划支农融资合同》，原告中国人民财产保险股份有限公司作为融资方代理人。该合同约定，被告李学争融资借款金额为500000元，年利率6%，利息从首次提款日2017年10月23日开始计算，付息日为每月的20日；融资期限为12个月，自2017年10月23日起至2018年10月22日止，于2018年10月22日之前一次性偿还本金……，第十四条，借款人未能在约定的付息日支付利息，欠息在10天（含）以内，加收3%的罚息；欠息在10天以上的，加收10%的罚息；借款人未能按照本合同约定时间和额度归还融资本金，自逾期日起，在本合同利率基础加收20%的罚息……。同日，被告张景兰、高建伟分别与人保资本投资管理有限公司签订《人保资本-支农债权投资计划支农融资个人无限责任保证合同》，作为融资借款的不可撤销连带保证人为李学争提供无限责任保证担保。2017年10月13日，被告李学争作为投保人为人保资本投资管理有限公司投保一份《支农支小融资还款保证保险》，保险人为原告中国人民财产保险股份有限公司，保险金额为530416.67元，保险期间为12个月，自2017年10月23日零时起至2018年10月22日二十四时止。后被告李学争向人保资本投资管理有限公司偿还利息至2019年3月20日。之后，被告李学争未按时偿还借款及利息，被告张景兰、高建伟也未承担连带保证责任。上述三被告违约发生保险事故后，应被保险人人保资本投资管理有限公司的理赔申请，原告向人保资本投资管理有限公司支付保险理赔款500000元。人保资本投资管理有限公司于2019年7月9日向保险公司出具赔款收据及权益转让书。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的融资合同、个人无限责任保证合同、融资还款保证保险单、出险通知书、赔款收据及权益转让书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告李学争与人保资本投资管理有限公司与签订了《人保资本-支农债权投资计划支农融资合同》，是双方真实意思表示,约定的权利义务关系明确,没有违反法律、行政法规的强制性规定,本院对其效力予以确认。李学争未按照该合同的约定期限支付人保资本投资管理有限公司的借款本息已构成违约。李学争与中国人民财产保险股份有限公司签订的支农支小融资还款保证保险单实质上是对人保资本投资管理有限公司债权的一种担保行为,该公司按照与李学争在2017年10月13日投保融资还款保证保险及保证保险条款上的约定,代李学争向人保资本投资管理有限公司支付借款500000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已履行了担保责任,其承担该保证责任后取得了向李学争追偿的权利。依据上述事实和法律规定,本院认定李学争应当支付中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险赔偿金500000元。同时,李学争在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司代为支付借款本金后至今未向其履行还款义务,原告依据双方签订的融资合同的约定，要求被告自原告逾期之日起至实际支付完毕止按年利率7.2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。被告张景兰、高建伟为被告李学争提供无限责任保证担保,依照相关法律规定，其应当对本案承担共同偿还责任。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李学争于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司理赔款500000元及利息(以500000元为基数,自2019年3月21日起至实际支付之日止,按年利率7.2%计算)；二、被告张景兰、高建伟承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元,由被告李学争、张景兰、高建伟负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月一日书记员 张凌云
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1661号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人：周灵，男，汉族，1961年2月18日出生，陕西省城固县人，住陕西省城固县，居民身份证：612XXXXXXX********。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭移送的被执行人周灵对非国家工作人员行贿一案，本院（2019）陕0722刑初120号刑事判决书主文确定：被告人周灵犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周灵发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人周灵立即向本院缴纳罚金30000元，被执行人于2019年11月14日已向本院缴纳全部执行款，故被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2019）陕0722执1661号案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川10**民初4150号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系该公司总经理； 委托代理人向世林，男，系四川蜀西律师事务所律师（一般授权）； 委托代理人周雪飞，男，系该公司员工（特别授权）； 被告邱淑根，男，汉族，1989年2月5日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东，住内江市东兴区> 被告刘英，女，汉族，1989年9月2日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内江市东，住内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告邱淑根、刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告忠信公司委托代理人向世林、周雪飞到庭参加了诉讼，被告邱淑根、刘英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1,282.00元及违约金256.00元，合计1,538.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同，本合同规定的委托管理期限自本合同生效之日起，至“柏瑞•公园1号”项目业主委员会代表与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。原告按《前期物业服务合同》的相关约定，认真搞好物业管理工作，履行了自已应尽的义务和责任，完成了对“柏瑞•公园1号”全体业主和物业使用人的服务工作。按《前期物业服务合同》约定的权利，原告“向全体业主和物业使用人按半年收取物管费”约定的权利。为此，全体业主和受益人也应认真履行《前期物业服务合同》，承担按半年向原告缴纳物管费的责任。被告自2017年1月1日至2018年2月28日期间共计14个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费1,282.00元和违约金256.00元，共计人民币1,538.00元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，原告被迫诉诸法律解决。 被告邱淑根口头答辩称:停在停车位车被刮花多次。 被告刘英口头答辩：1、欠费不是我们造成的，在装修准备搬进去的时候，我们宽带发现是断了的，联系了物管很多次都没有来，后来我们找了师傅来处理，花费了好几百，物管什么时候交物管费；2、小区卫生问他脏乱差；3、车位经常被占用。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告忠信公司出示《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，欲证明：原告忠信公司为公园1号小区提供物业服务的依据，明确了原告忠信公司与被告小区业主的权利及义务，在合同第6条第1项约定了电梯住宅物业费1.50元㎡第10条约定了物业费半年缴纳一次，同时约定了逾期缴纳物业费支付违约金的计算标准。 三、不动产登记申请书及《二手房买卖合同》11张，欲证明：被告邱淑根、刘英于2018年2月28日已将房屋出卖许小俊。黄耀山。 四、整改通知书1份及向业主书面整改通知书、城管执法大队向违章搭建业主送达的整改通知书照片1张；城管大队到违章搭建的现场勘查照片5张；欲证明：原告对违章搭建进行了相关职能部门进行了汇报。 五、原告忠信公司催费通知书，欲证明：原告忠信公司对被告邱淑根、刘英进行了催缴物管费。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告邱淑根、刘英未向法庭提供证据。 本院查明：被告邱淑根、刘英系内江市东兴区西林大道**公园******房屋的产权人，权证号：川（2017）内江市不动产权第0032387、0032388号，其房屋建筑面积63.48㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与内江市柏瑞置业有限公司签订了《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.50元/㎡、商业用房2.80元/㎡、车位物业服务费60.00元/车位•月。被告邱淑根、刘英未交2017年1月1日至2018年2月28日共计14个月，原告忠信物业书面缴费通知单及电话向被告邱淑根、刘英催缴物业服务费，但被告邱淑根、刘英至今未交物业费，被告邱淑根、刘英应交物业费1,282.00元。原告忠信公司在请求被告邱淑根、刘英的支付违约金256.00元，故诉至本院。 本院认为原告忠信公司提供的《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告邱淑根、刘英未交物业服务费1,282.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告邱淑根、刘英支付未交的物业服务费1,282.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告邱淑根、刘英违反《“柏瑞•公园1号”前期物业服务合同》第十条（一）的规定，逾期缴纳物业管理费，按合同约定承担违约所欠物业费总金额的20%进行计算，故原告忠信公司诉请被告邱淑根、刘英支付逾期违约金256.00元，但本院认为过高，以未交的物业服务费的10%计算违约金，即被告邱淑根、刘英支付违约金128.20元。被告邱淑根、刘英拒付物业费理由，本院认为不成立，应履行合同，继续履行义务。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱淑根、刘英于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费1,282.00元及违约金128.20元。 如果被告邱淑根、刘英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱淑根、刘英负担（此款原告忠信公司已垫付，被告邱淑根、刘英在支付上述款项时一并支付给原告忠信公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇一九年十一月二十九日 书记员 余祝瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2012号本院立案执行的申请执行人胡振坤与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2667号之一申请执行人：夏敬召，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：韩光早，男，1964年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：赵早意，女，1967年2月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人夏敬召与被执行人韩光早、赵早意民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）鄂1202民初4421号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩光早、赵早意应偿还申请执行人夏敬召借款本金500000并支付利息。因韩光早、赵早意未按上述生效法律文书履行义务，夏敬召向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又通过传统查控向不动产登记中心查询，查明被执行人赵早意有两处房产，本院已查封，但因被其他案件在先查封，暂不宜处置。再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2667号案件终结本次执行程序。被执行人韩光早、赵早意负有继续向申请执行人夏敬召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十八日书记员 柯 慧