wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4786号原告：胡定金，男，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。委托代理人（特别授权）：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：焦海洲，男，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告胡定金与被告焦海洲相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定金及其委托代理人梁勇，被告焦海洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定金诉称，原被告系前后院邻居，原告居南，被告居北。被告现正在建设大门楼及厕所（均未建成），但被告所建大门楼及厕所南墙占用原告宅基地25公分，并且被告所建大门楼及厕所均未给原告留出风道，导致原告房屋西厢房后墙渗水阴湿墙面，还将原告后窗完全遮挡（被告厕所位置），给原告的住房安全造成隐患。经给被告多次协商，双方无法达成协议。故提出以上请求，请求人民法院予以支持。被告焦海洲辩称，第一、胡定金所告不实，原告没有焦海洲多占胡定金宅基地的证据；第二、胡定金在2010年扒平房盖楼时，后面并没有留25公分的空地作为风道。2002年焦海洲买的房，当时大门顶、卫生间顶就紧贴胡定金的后墙，房权证上的图纸及建筑面积显示并未占胡定金的宅基地，说占胡定金25公分宅基地，纯属捏造事实；第三、因2006年东边修路致使焦海洲院内低于路面近50公分，给被告出行、生活带来了不便和困难。2017年7月焦海洲把院内地面升高至与路面相平，为了进三轮车拉土方便，将大门和卫生间扒了。地填好后，重新修缮，而胡定金强行阻拦，硬说被告占用胡定金25公分宅基地。请求法院以房权证上的图纸及面积为依据，以事实为根据，依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2002年8月16日，被告焦海洲购买苏万坡住房一座，该房屋大门朝东，西边有一小门。原告胡定金与被告焦海洲系南北院邻居，胡定金居南，焦海洲居北。登记土地使用权人为胡定金的泌国用（2015）第015092号土地使用证显示：北至焦明阳、东至路、西至郭尚礼、南至苏万芳，东西长13.5米，南北宽9.6米，面积为129.6平方米。被告焦海洲持有的产权人为苏万坡房产证显示：房产面积为167.99平方米。原告双方的土地使用权证和房权证上均未显示风道存在。2017年，被告焦海洲将其所购苏万坡房屋的大门和卫生间拆除，把院内地面升高至与东侧南北路面相平。此后，被告焦海洲在建造东侧大门楼及厕所时，因其所建大门紧靠胡定金北屋北墙，卫生间的东墙、西墙改变了原有位置向南紧靠胡定金房屋北墙，卫生间南墙紧靠胡定金房屋北墙，造成胡定金房屋北墙渗水，并且卫生间南墙遮挡了胡定金的窗户。为此，原告胡定金提起了本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。因被告焦海洲改建卫生间时将位置南移并紧靠胡定金北屋北墙，遮挡了胡定金房屋北墙窗户，并致胡定金房屋北墙渗水，造成胡定金的房屋墙体受损，构成相邻关系侵害。原告胡定金请求焦海洲拆除在建厕所南墙，理由成立，应予支持。被告焦海洲在建卫生间应采用水冲式，卫生间的南墙距离胡定金北屋北墙应不少于0.5米。本案原告胡定金与被告焦海洲两家的土地使用证或房产证均未显示两家之间存在0.5风道，根据发挥物权最大效用原则，被告焦海洲所建大门并未对胡定金造成损害。胡定金要求拆除焦海洲正在建造的大门楼，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告焦海洲于本判决生效后十日内拆除其所建的卫生间与原告胡定金北屋北墙之间0.5米范围内的建筑物；二、驳回原告胡定金的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡定金、被告焦海洲各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年十一月二十三日书记员  李 冰
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执875号 申请执行人：江苏国奥服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区**。 法定代表人：严金才，系该公司总经理。 委托代理人：张文财，男，1971年5月13日出生，汉族，住沈阳市新城子区，系该公司员工。 被执行人：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，住所地抚顺市东洲区虎万路**。 法定代表人：杨素霞，系该公司总经理。 申请执行人江苏国奥服饰有限公司与被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1012号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法于2019年8月19日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司给付费用总计21523元。 我院于2019年8月26日向被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。 经查，被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司名下无足额存款、无房产、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司未报告财产，本院已对被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：杨兆平 代理审判员 ：于翠彬 代理审判员 ： 浦 时 二〇一九年十一月七日 书 记 员 ： 姚 旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3887号 申请执行人绍兴市柯桥区华舍金记粮油商行，住所地绍兴市柯桥区华舍街道浙江亚太粮食批发交易市场，统一社会信用代码:91330621L309827495。 投资人吴艳华。 被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司，住所地绍兴市袍江汤公路以**201，统一社会信用代码:91330600MA29DMLB3C。 法定代表人何娟娟。 申请执行人绍兴市柯桥区华舍金记粮油商行与被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区华舍金记粮油商行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司支付给申请执行人绍兴市柯桥区华舍金记粮油商行货款192702.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2077元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时申请执行人陈述被执行人已不在住所地，现下落不明。暂未发现被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司法定代表人何娟娟作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区华舍金记粮油商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3887号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月四日 书记员  韦嘉颖
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3276号原告：殷小彧，男，1981年10月24日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：谢家斌，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告殷小彧与被告谢家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告殷小彧于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷小彧撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷小彧承担。审判员  赖晓兰二〇一九年十一月二十五日书记员  胡晓剑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3515号申请执行人：山东宁大建设集团有限公司。被执行人:乔志华,男性。本院在执行申请执行人山东宁大建设集团有限公司与被执行人乔志华建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年5月29日、7月10日、11月21日通过执行办案系统查询了被执行人乔志华的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人乔志华名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人乔志华的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人乔志华存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人乔志华的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月20日将被执行人乔志华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的286372.41元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十一日书记员  李 凡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1791号罪犯崔强宏，男，1979年4月14日出生于陕西省富平县，汉族，初级中学教育，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2015年6月9日作出(2015)华刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人崔强宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；附带民事赔偿34197.81元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯崔强宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯崔强宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯崔强宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯崔强宏的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3292号 原告：内江市经开区欧龙地板经营部，住所地：内江市经开区甜城大道**国际家居商贸城B—034。 经营者：徐永强，男，汉族，1978年12月5日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市上瓴建筑装饰有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道西内江万达广场****楼幢无单元第**1—59号。 法定代表人：周尚奇。 本院在审理原告内江市经开区欧龙地板经营部与被告内江市上瓴建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  姚俊峰 审判员  徐弓长 审判员  刘 维 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐贤春
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保544号申请人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码：914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：胡明华，男，汉族，1978年3月15日生，住郑州市。申请人河南新田置业有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡明华价值3042198元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人胡明华价值3042198元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月十四日书记员  汪婉君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2115号   原告：朱锦国，男，汉族，1986年10月22日出示，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡人民路**，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   委托诉讼代理人：李继新，系新疆志通律师事务所律师。   被告：石亮，男，1984年9月29日出生，汉族，个体工商户，，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区大明湖路**和兴绿景园**楼****现住新疆维吾，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市   原告朱锦国与被告石亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告朱锦国于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱锦国撤诉。   案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十一月十六日   书记员 陈红红
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2795号 欧阳霄潇、杭州金螳螂家电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人欧阳霄潇与被执行人杭州金螳螂家电子商务有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5118号﹞中，现被执行人杭州金螳螂家电子商务有限公司已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1748号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:陶绍明，男，汉族，1973年4月18日出生于芜湖市，初中文化，务农，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人陶绍明刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张轲杰
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执恢1542号申请执行人：王照丰，男，1986年3月8日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。被执行人：贺鹃，女，1986年12月26日出生，汉族，北辰区北辰看守所内勤，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王照丰与被执行人贺鹃婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初1058号民事调解书确定的内容，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）津0113民初1058号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执803号 移送执行人：内江市东兴区人民法院刑事审判庭 被执行人王啟刚，男，1972年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于王啟刚盗窃罪缴纳罚金一案，我院（2016）川1011刑初151号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，根据办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄 超
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3720号原告:张某，男，1973年出生，汉族，住遂平县。被告：樊某雪，女，1990年出生，汉族，遂平县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：曹某丽，女，1984年出生，汉族，遂平县小天才幼儿园工作人员。原告张某与被告樊某雪、曹某丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告樊某雪及其委托诉讼代理人李岩、被告曹某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告樊某雪、曹某丽偿还原告借款100000元。事实和理由：2018年5月19日，樊某雪因资金周转向原告借款100000元，说两个月后偿还，并找同事曹某丽担保，到期后经多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院依法判决。被告樊某雪辩称，被告未收到原告所述的10万元借款，原告提供借款时收取1万元砍头息；被告曹某丽并非单纯的担保人，曹某丽要走了其中的2.7万元；樊某雪已通过梁亚军、刘拥军向原告偿还了部分借款。被告曹某丽辩称，我与樊某雪是好朋友，我只是担保人，不是借款人，且担保期限2个月，不应承担责任。经审理查明，2018年5月19日，被告樊某雪向原告张某借款，樊某雪书写借条一份，内容为：“今借张某现金10万元（拾万圆整），期限两个月，如到期不还由曹某丽偿还。借款人：樊某雪，担保人：2018年5月19日”，曹某丽在借条担保人处签上了自己的名字，张某将借款以现金的方式交付给樊某雪。借款到期后原告找二被告催要，二被告至今没有向原告清偿。以上事实有原告被告双方当庭陈述及原告提供的借条等证据在案佐证。本院认为：本案原被告双方均当庭确认本案双方以现金方式交付，被告曹某丽认可借款10万元，被告樊某雪亲自书写的借条明确写明借款金额10万元，综合全案应认定本案原被告之间存在借款10万元的民间借贷事实，被告樊某雪辩称未收到原告所述的10万元借款，原告提供借款时收取1万元砍头息没有提供证据证明，本院不予支持；樊某雪书写借条时将曹某丽签字处写为担保人，原告张某及被告曹某丽均称曹某丽为担保人，曹某丽为樊某雪向张某借款10万元的担保人是当时双方真实意思表示，应认定本案曹某丽为担保人；樊某雪辩称已通过梁亚军、刘拥军向原告偿还了部分借款，证据不足，不予支持。本案原被告双方借款时没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十四条的规定，担保人应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案借款于2018年7月19日到期后原告即找二被告追要，张某于2019年11月1日起诉，向二被告主张债权，因此不能免除担保人曹某丽的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下:被告樊某雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金100000元，被告曹某丽承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊某雪、曹某丽负担。案件受理费原告已预交，被告樊某雪、曹某丽于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇一九年十一月二十七日书记员  任中扬
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执恢49号之三 申请执行人向黑妹，女，苗族，1966年2月18日出生，住所地湖南省凤凰县。 被执行人杨昌洲，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地湖南省泸溪县。 申请执行人向黑妹与被执行人杨昌洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）湘3123民初822号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向黑妹于2019年8月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月6日，本院依法向被执行人杨昌洲送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局、泸溪县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，向被执行人户籍所在地基层组织调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已冻结被执行人杨昌洲三个银行账户，并扣划被执行人杨昌洲银行账户上的6,023元。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月28日，本院对被执行人杨昌洲采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为77，816元，已执行到位6，023元，尚有71，793元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙 非 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  梁金姣 书 记 员  隆 重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1761号申请执行人：田佰均，男，1964年5月10日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被执行人：牟成金，男，1963年3月8日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址利川市。申请执行人田佰均与被执行人牟成金民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1761号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月九日书记员  郑雁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5444号原告：袁朝文，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王明军，男，1964年4月12日出生，乐山市法学会推荐公民。被告：袁佰琼，女，1952年4月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：袁朝明，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告袁朝文与被告袁佰琼、袁朝明所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告袁朝文于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁朝文自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁朝文撤诉。本案案件受理费减半收取为775元，由原告袁朝文负担。审判员  高兴伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王 敏
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初203号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人高畅（又名高宁），男，1988年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在山东省平原县，住平原县王打卦镇。因涉嫌诈骗，于2019年6月17日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东忆兴律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人高畅犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红、助理检察员王凯出庭支持公诉，被告人高畅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至6月，被告人高畅以平原市政公司员工名义骗取平原县正大副食店老板张某甲舍得、泸州老窖特曲、五粮液白酒178箱，玉溪牌香烟3条。经依法认定，涉案烟酒价值共计387890元，2019年5月，被告人高畅向张某甲支付烟、酒款10000元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押的手机、汽车等物证；户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过、支付宝微信交易截图、德州大正资产评估公司报告书等书证，被害人张某甲的陈述，证人梁某某、李某、孙某某、张某乙等证言，被告人高畅的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高畅以非法占有为目的，采取虚构事实之方式骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人高畅到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。关于被告人辩护人所提“被告人构成坦白、认罪认罚，系初犯、偶犯”等辩护意见，因与审理查明的事实一致，本院予以采纳。为确保公私财产不受侵犯，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高畅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2024年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人将非法所得未退赔部分377890元，退赔给被害人张某甲。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  姜清菊 人民陪审员  于振忠 二〇一九年十一月六日 法官 助理  孙高潮 书 记 员  盛文翰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4102号之一 申请执行人金福根，男，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人李绍领，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人金福根与被执行人李绍领请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特398号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人李绍领支付申请执行人金福根房租2800元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了现场调查。2019年11月5日，自被执行人李绍领名下支付宝、财付通账户内强制扣划存款合计734.44元，缴纳罚款734.44元。另查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权及对外投资。截2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经多方执行查找，未发现被执行人李绍领下落。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、决定罚款、拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0103民初10137号原告:曲波，女，1972年4月13日生，汉族，无业，住济南市委托代理人:曹艳林，山东润泉律师事务所律师。委托代理人:王斐，山东润泉律师事务所律师。被告:郭翠芝，女，1982年11月30日生，汉族，无业，户籍地济南市，现在山东省女子监狱服刑被告:丁迪，男，1979年7月12日生，汉族，无业，户籍地济南市，现在济南监狱服刑委托代理人：丁国光（丁迪之父），男。原告曲波与被告郭翠芝、丁迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曲波及其委托代理人曹艳林，被告郭翠芝和丁迪的委托代理人丁国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金250万元，并支付逾期利息（以250万元为基数，按年利率6%自2015年6月28日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日被告郭翠芝因经营需要向原告借款250万元，称十日内偿还，原告按被告郭翠芝指示将借款打入郭翠芝丈夫被告丁迪名下。丁迪与郭翠芝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，原告一直催要，借款人未偿还借款，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郭翠芝辩称：借款属实，但借款时已经预扣除利息9万元左右，应该依法扣除该部分。被告丁迪辩称：同郭翠芝答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告曲波与被告郭翠芝、丁迪系邻居关系，2015年6月18日被告郭翠芝因经营需要向原告曲波借款250万元，并向原告出具借条，约定10日内偿还，当日原告曲波将借款汇入被告丁迪名下。另查明被告郭翠芝与被告丁迪于2010年9月26日在济南市天桥区民政局登记结婚；2017年4月25日原告曲波曾向本院提起诉讼，后因未交诉讼费按撤诉处理。以上事实，由原告提交的借条、交通银行网上转账电子回执、结婚登记审查登记表以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、交通银行网上转账电子回执等证据能够证实被告郭翠芝向原告借款250万元的事实，被告郭翠芝主张原告预扣利息9万余元，但根据原告的银行明细显示当天并无9万余元进账，对被告的该抗辩主张，本院不予采信，原告要求被告郭翠芝偿还250万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以250万元为基数，按年利率6%自2015年6月28日计算至被告偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭翠芝与被告丁迪系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且所借款项打入被告丁迪账户，被告丁迪对于借款明知，应当认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郭翠芝、丁迪于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250万元及逾期利息：以250万元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，由被告郭翠芝、丁迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年十一月一日书 记 员  王慧敏
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1477号申请执行人：井多明，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：丼多飞，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行井多明与井多飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人井多飞的银行存款102120元，执行费1432元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人井多飞的收入102120元，执行费1432元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人井多飞的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年十一月五日书记员  谷丽茹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初5542号原告：梁成贤，男，1977年12年19日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市沂河路与中丘路交汇处深莞城商业裙楼**。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。原告梁成贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁成贤的委托诉讼代理人田海峰、被告人寿保险临沂公司的委托诉讼代理人韩运博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计56700元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计47114元。事实和理由：2019年4月11日16时00分许，卞广涛驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，由北向南沿X203郯城连接线行驶至郯城县归昌乡二村路段时，与由东向西梁成贤驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车发生碰撞，致梁成贤受伤车辆损坏的交通事故。原告在被告人寿保险临沂公司投保了车损险及不计免赔。现原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告人寿保险临沂公司辩称，原告投保属实，待核实原告驾驶证、行驶证等无拒赔、免赔情形下，被告愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；本案系双方事故，应由事故对方车辆在交强险范围内优先承担的部分被告不予承担；因本次事故双方是同等责任，根据保险合同约定应实行10%的免赔；评估费与诉讼费等程序性费用，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交泰鲁伟司鉴[2019]交鉴字第445号司法鉴定意见书，据以证明事故车辆损失价值40614元，被告质证认为鉴定数额过高，原告应提供维修发票和维修明细，被告只赔付实际维修花费金额。经审查认为，该鉴定意见系经被告的申请，本院依法委托双方选定的具有资质的鉴定机构作出，不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对该鉴定意见依法予以确认。2.原告提交评估费发票，据以证明其支出评估费2400元，被告质证认为，该评估费系原告单方委托评估所产生，被告不予承担。经审查认为，该评估费用系原告于诉前单方委托评估所产生，原告庭审中未提交该评估报告，且被告申请鉴定后，事故车辆的价值发生了变化，原告支出的评估费不属于为查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由其自行承担。3.原告提交施救费发票据以证明其支出施救费4000元，被告质证认为数额过高，原告应提供施救明细。经审查认为，因原告未提供具体的施救明细和施救费收费标准，结合本案实际情况，本院酌情支持施救费3000元。4.被告提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条，据以证明原告负同等事故责任，计算赔款时，应实行10%的事故责任免赔率，原告质证认为该条款属于被告公司内部规定，不予认可。经审查认为，原告提交的保险单能够证实原告购买了机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔率险，被告应按保险单约定承担赔付责任，被告未提供证据证明上述条款对原告具有法定或约定的拘束力，对被告的上述主张，本院不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁成贤所有的鲁Ｑ×××**小型轿车在被告人寿保险临沂公司投保商业保险（其中，机动车损失保险金额55011.60元、第三者责任保险500000元、均不计免赔），保险期间自2019年2月26日至2020年2月25日。2019年4月11日16时许，案外人卞广涛驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，由北向南沿X203郯城连接线行驶至郯城县归昌乡二村路段时，与由东向西原告梁成贤驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致原告梁成贤车辆损坏的交通事故。原告梁成贤称支出施救费4000元。原告梁成贤于诉前委托临沂嘉正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**小型轿车的损失进行评估，支出评估费2400元。诉讼过程中，被告人寿保险临沂公司申请对原告的车辆损失价值、车辆损失与事故的关联性及配件损失是否达到更换程度进行鉴定，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告的车辆损失价值、车辆损失与事故的关联性及配件损失是否达到更换程度进行鉴定，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所于2019年10月14日出具泰鲁伟司鉴[2019]交鉴字第445号司法鉴定意见书，认定鲁Ｑ×××**号小型轿车损坏配件是本次事故造成，具有合理性、关联性；车辆修理不经济，无修复价值；车辆损失为40614元。现原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉求。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据，本院依法确认本次事故致原告车辆损失40614元、施救费3000元。因事故发生在保险期间，被告人寿保险临沂公司应当依照保险合同的约定和法律的规定承担保险责任。被告关于本案系双方事故，应由事故对方车辆在交强险范围内优先承担的部分被告不予承担的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿47114元，诉求合法部分即43614元，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内给付原告梁成贤保险金40614元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁成贤施救费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告梁成贤负担280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛倩二〇一九年十一月五日书记员  冯厦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17730号 原告：陈丽香，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市大陈镇春林村村民委员会，住所地：浙江省义乌市大陈镇春林村下沿村。 诉讼代表人：施永峰，主任。 被告：义乌市大陈镇春林村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市大陈镇春林村下沿村。 负责人：张枝盛，董事长。 原告陈丽香为与被告义乌市大陈镇春林村村民委员会、义乌市大陈镇春林村股份经济合作社合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈丽香，被告义乌市大陈镇春林村村民委员会的诉讼代表人施永峰、义乌市大陈镇春林村股份经济合作社的负责人张枝盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告投标款80000元并赔偿利息损失（从2017年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令二被告赔偿原告诉讼费损失1852元，赔偿占用土地损失3000元。事实与理由：原告于2017年11月18日向“义乌市农村集体三资代理服务中心”农商账户存入房屋投标款80000元。2018年11月20日在义乌市人民政府调解下，二被告给原告安置相应宅基地，但被告以各种理由不让原告建造房屋，也未退还相应投标款及赔偿相应损失，引起诉讼。 被告义乌市大陈镇春林村股份经济合作社辩称：80000元款项村里同意退还，但原告要求被告赔偿利息的诉讼请求被告有异议，按村约，参加旧村改造的农户必须先签订拆房协议，不签协议不能缴纳这80000元款项。原告一直没有签订拆房协议，也没有将缴费单据拿到村里来，村里并不知道原告已缴纳。关于原告上次起诉的诉讼费，原告系自行撤诉，相关诉讼费应当由原告自行承担。 被告义乌市大陈镇春林村村民委员会辩称：村里同意补偿给原告3000元，是基于原告承诺不再上访。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、银行现金交款单二份,证明向两被告交纳80000元的事实。 二、民事裁定书二份,证明原告上次起诉时交纳的诉讼费1852元。 三、大陈镇春林村施俊越、陈丽香反映问题的解决方案一份,该方案第三项证明被告同意赔偿原告3000元的事实。 二被告对原告提供的证据发表如下质证意见: 一、对证据1无异议。 二、对证据2的真实性无异议，但诉讼费村里不需要赔偿。 三、对证据3的真实性无异议，写这份协议是双方通过司法解决的,有双方的签字。 二被告就其辩称向本院提供村两委会议记录及旧改实施细则各一份,证明80000元的交纳是首先签订拆房协议,但原告是自行交纳了这80000元。 原告对被告提供的证据质证认为，村里的旧改实施细则有许多不合理的地方。80000元是村里把帐号发给原告，原告再交进去的。其他村民房子不拆的有很多,钱交进去了,新房子也造起来了。原告的家门口做了水泥地,村里说赔偿3000元,而不是原告要求赔的。 原、被告双方提供的证据经对方质证，本院对其真实性均予以认定。 经审理查明，2012年12月，义乌市春林村出台新社区建设实施细则及旧改第一排屋讨论决定。该细则约定实施空心村改造过程中，建房户必须先拆除旧物，再由村安排新建地基，旧屋拆除后的宅基地使用权由村集体收回。2017年11月18日，原告以缴纳参加旧改投标款为由，向义乌市农村集体“三资”代理服务中心汇款80000元。2017年11月20日，二被告召开村民代表大会，对原告参加旧改进行讨论。根据会议纪要确认，因原告不同意拆除旧房，与村里签订协议，不符合村里制定的细则，所以不同意其参加旧改。2018年7月24日，原告以被告不退还保证金为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，因原、被告双方达成庭外和解，原告申请撤诉。本院根据原告的申请，作出（2018）浙0782民初12735号、（2018）浙0782民初12737号两份民事裁定书，确定所产生的诉讼费由原告陈丽香自行承担。另查明，二被告承诺因村里修路补偿原告3000元。 本院认为，根据被告提交的会议纪要，二被告已于2017年11月20日不同意原告参加旧改，故二被告应当及时退还原告缴纳的80000元投标款，现因二被告未及时退还，造成原告产生的利息损失应当由二被告赔偿。故原告第一项诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据本院作出的生效民事裁定书，（2018）浙0782民初12735号、（2018）浙0782民初12737号案件产生的诉讼费由原告自行承担，现原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。根据双方达成的协议，二被告应当补偿3000元，故原告的第三项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告义乌市大陈镇春林村村民委员会、义乌市大陈镇春林村股份经济合作社退还原告陈丽香投标款80000元并赔偿利息损失（从2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。 二、被告义乌市大陈镇春林村村民委员会、义乌市大陈镇春林村股份经济合作社补偿原告陈丽香修路补偿款3000元。 三、驳回原告陈丽香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由原告负担74元，由被告负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱爱华
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2834号之一申请人：杨风梅，女，1961年6月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：马研科，男，1979年7月21日出生，汉族，住漯河市。被申请人：周晓峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住舞阳县。申请人杨风梅与被申请人马研科、周晓峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)豫1121民初2834号民事裁定书，裁定冻结被申请人马研科、周晓峰的银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人杨风梅于2019年11月15日向本院申请解除对被申请人马研科、周晓峰的银行存款70000元的冻结。本院经审查认为，申请人对财产保全提出的解除申请系其自愿提出，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马研科、周晓峰的银行存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十一月十五日书记员  吴明路
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6338号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞、陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：刘剑，男，1971年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：李文，男，1986年4月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘剑、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼；被告刘剑、李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑偿还原告借款本金150000元，支付利息、罚息及复利11958.28元（自2019年3月21日暂算到2019年11月5日止），以后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至本金给付完毕之日止。2.判令被告刘剑偿付实现债权的律师代理费用1800元。3.判令被告李文对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月7日,原告和第一被告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为150000元，期限为2017年9月7日至2020年9月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等均由借款借据或网上银行等电子数据另行约定。同日，被告李文出具保证函，约定该借款由被告李文提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2018年9月7日，原告按约定发放贷款150000元，借款期限自2018年9月7日至2019年9月6日止，月利率为7.433158‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款时间届满，第一被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，第二被告也未按照合同约定承担保证责任。 被告刘剑、李文未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人循环借款合同》、保证函、放款凭证、明细、利息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘剑、李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告刘剑、李文之间签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告刘剑在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李文自愿为被告刘剑的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李文应依法承担连带保证责任。被告李文承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘剑于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息及复利11958.28元（自2019年3月21日暂算到2019年11月5日止），并继续支付自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止的罚息（按合同约定利率计算）。 二、限被告刘剑于本判决生效后十五日内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费用1800元。 三、被告李文对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告李文承担保证责任后，有权向被告刘剑追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3575元（原告已预交），减半收取计1787.50元，由被告刘剑承担，被告李文承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  林之雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2008号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:孙德和，男，1968年11月10日出生，身份证号码：2312021968********，汉族，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利2村****。本院刑事审判庭将被执行人孙德和罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初195号刑事附带民事判决书已生效，移送执行罚金标的额3000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额3000元。本院已将被执行人孙德和纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月二十六日书记员杨立军
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初891号原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中联国际城。法定代表人陈科，男，董事长。被告韦文尧，男，1982年4月30日生，住丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告韦文尧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇一九年十一月二十一日书记员 肖子文（代）
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执180号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。 负责人庄国栋，行长。 被执行人邹利，男，1983年7月23日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。 被执行人吴克，女，1983年7月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人邹利、吴克借款合同纠纷执行一案，于2019年1月18日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初4878号民事判决书确定：被告邹利、吴克于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金402335.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，公告费700元，合计8344元，由被告邹利、吴克负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2019年2月18日查封被执行人邹利名下位于大连市甘井子区甘北路29号2-7-5号房屋，期限三年。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或查封财产暂不具备执行条件，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘瑞祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25061号 原告：樊安君，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。 被告：重庆尊尚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**名车广场C2-1，统一社会信用代码91500000068270509N。 法定代表人：谭显政，执行董事。 委托诉讼代理人：陈果，重庆广贤律师事务所律师。 原告樊安君与被告重庆尊尚汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊安君于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊安君撤诉。 本案案件受理费2130元（已减半收取），由原告樊安君负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2728号申请人：靳某，女，1983年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：金某，男，朝鲜族，1984年2月24日出生，户籍地：黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行靳某与金某婚姻家庭纠纷一案中查明：本案执行标的为9200元及执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月二十八日书记员  于金洁
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1062号申请执行人：蒋静,女性,1965年5月28日出生。委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：田利,女性,1968年11月23日出生。蒋静与田利一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1872号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田利应于判决生效后十日内向申请执行人蒋静偿还借款XXX元及利息。因被执行人田利未按上述生效法律文书履行义务，蒋静向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询上街不动产登记中心，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所上街区登封路**院**楼**进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田利负有继续向申请执行蒋静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月九日书 记 员  赵峻标
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢150号之一申请执行人：王素华，女，1961年12月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。申请执行人：周弟成，男，1959年9月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：胡朝忠（曾用名：胡勇），男，1977年12月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。申请执行人王素华、周弟成与被执行人胡朝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2001)绵竹民初字第1041号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行,要求被执行人胡朝忠支付赔偿款24120.51元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人胡朝忠名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2020年8月15日），并扣划了其银行存款及网络资金1091.57元，扣除执行费50.00元，余款1041.57元已支付给申请执行人。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十一月二十一日书记员  何强
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：方某，系该行职员。被执行人：曲某，女，1973年10月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）辽1403民初1134号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与曲某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人曲某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人曲某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  李树常
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执748号之三 申请执行人:德清华盛达科成创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330521MA28C8E47F，组织机构代码MA28C8E47，地址德清县舞阳街道塔山街******。 执行事务合伙人：浙江华盛达基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：沈杰。 被执行人:张德培，男，汉族，1969年5月7日出生，住址杭州市滨江区。 被执行人:周沫，女，汉族，1982年11月19日出生，住址杭州市滨江区。 被执行人:苏临春，男，汉族，1982年11月5日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:张德英，女，汉族，1974年4月24日出生，住址福建省厦门市湖里区。 申请执行人德清华盛达科成创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张德培、周沫、苏临春、张德英合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清华盛达科成创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人张德培偿付给申请执行人德清华盛达科成创业投资合伙企业（有限合伙）回购款500万元及相应的利息1145833.33元，共计人民币6145833.33元，被执行人周沫、苏临春、张德英对上述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费减半交纳31144元、保全费5000元、共计人民币36144元，由被执行人张德培、周沫、苏临春、张德英负担27108元，申请执行人德清华盛达科成创业投资合伙企业（有限合伙）负担9036元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人张德培、周沫、苏临春、张德英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张德培、周沫、苏临春、张德英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德培、周沫、苏临春、张德英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德培、周沫、苏临春、张德英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张德培、周沫、苏临春、张德英住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下有零星存款并且本院已采取冻结措施，仅在被执行人张德培银行账户扣划执行款人民币301500，且被执行人张德培有不动产正在拍卖。其余被执行人名下无有价证券，无房产，有车辆但申请执行人未申请查封。截至2019年11月26日，申请执行人尚有执行款人民币5871441.33元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人张德培、周沫、苏临春、张德英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张德培、周沫、苏临春、张德英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张德培、周沫、苏临春、张德英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张德培、周沫、苏临春、张德英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人沈杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德培、周沫、苏临春、张德英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鞠 煜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4829号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告许文华在2010年9月10日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2016年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12884.25元，利息1307.38元，应收费用2962.76元，合计17154.39元未归还原告。（利息已算至2016年6月18日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金12884.25元，利息1307.38元，应收费用2962.76元，合计17154.39元（利息已算至2016年6月18日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2219号原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**英雄大路**。法定代表人朴深哲，行长。被告郭沫村，男，1985年03月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告郭沫村借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  吴少华二〇一九年十一月二十七日书记员  邹宇佳
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执398号之一 申请执行人:史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区，身份证号码：130XXXX***********。 被执行人:蒙伟，男，汉族，1988年10月19日出生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXX********。 史莉莉与蒙伟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第76号裁决书已经发生法律效力。史莉莉于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人蒙伟的住所地及财产所在地位于陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2019）陕04执398号执行裁定书，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第76号裁决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕04执398号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十月二十七日 书记员  董 桥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16177号申请执行人：吴雷，男，1974年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****。本院在执行吴雷诉北京中坤长业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十一月十一日书记员 安立凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13586号原告段中义，男，1969年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告苏平平，男，1988年7月15日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告段中义与被告苏平平民间借贷纠纷一案中，原告段中义于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段中义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段中义撤回对被告苏平平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段中义负担。审判员 刘 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 郭丹丹
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执恢372号 中国农业银行股份有限公司威远县支行、殷利洪： 中国农业银行股份有限公司威远县支行与殷利洪其他合同一案，申请执行标的：8654.45元。经本院立案执行，被执行人殷利洪已履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院申请执行的（2018）川1024民初2611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1820号之一申请保全人：王桂荣，女，汉族，1964年8月9日出生，住山东省泰安市泰山区阳光小区**楼****。申请保全人：郭丹丹，女，汉族，1989年4月7日出生，住山，住山东省泰安市泰山区阳光小区**楼****div>申请保全人：李宛蔚，女，汉族，2016年3月30日出生，住山东省泰，住山东省泰安市泰山区阳光小区**楼****>申请保全人：李梓齐，女，汉族，2018年11月13日出生，住山东省泰安市泰，住山东省泰安市泰山区阳光小区**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：刘明香，女，汉族，1978年12月8日出生，住新泰市汶南镇东南××，住新泰市汶南镇东南××北××号id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在保全申请保全人王桂荣、郭丹丹、李宛蔚、李梓齐与被保全人刘明香侵权责任纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6836号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月七日书记员  陈 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖128号原告：刘志明，男，1958年7月27日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。原告刘志明诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年8月5日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月27日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  袁丽娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保391号申请人：河南省路凯面业有限公司。法定代表人:盛红林，该公司经理。住所地:西华县红花镇黄桥。被申请人：张百华，男，汉族，住扶沟县。被申请人：陈继承，男，汉族，住许昌市魏都区。申请人河南省路凯面业有限公司与被申请人张百华、陈继承买卖合同纠纷一案，申请人河南省路凯面业有限公司于2019年11月07日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张百华、陈继承的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人张百华、陈继承名下暂无可保全财产，申请人河南省路凯面业有限公司要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人河南省路凯面业有限公司撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人河南省路凯面业有限公司撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇一九年十一月二十七日书记员  郭梦雅
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1089号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人贾珊 被告人 基本情况 被告人王港，男，1980年10月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，居民，家住彭水苗族土家族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年6月28日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元；又因殴打他人，于2017年9月19日被东阳市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2019]107号 指控事实 2019年11月15日下午，被告人王港饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，途经本市江北街道江滨北街与中山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人王港血样中检出乙醇成分，含量为204毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人王港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王港犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王港醉酒后无证驾驶机动车上路，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2019年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 楼云菁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢867号申请执行人闫中力，男，汉，住驻马店市。被执行人刘豆，男，汉，住驻马店市。申请执行人闫中力与被执行人刘豆机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院（2015）驿民初字第4705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘豆的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 黄亚飞
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执550号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：张斌，男，汉族，1983年4月24日出生，住山东省日照市东港区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年3月4日作出（2019）保裁网字第3022号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张斌于2018年2月12日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3022号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 飞
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执762号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人刘元秀，女，1979年2月21日生，住江西省吉安市永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行李元秀金融借款纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1564号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1564号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 金
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7048号申请人常建华，男，1971年2月26日生，汉族，住滑县。被执行人常玉铭，男，1946年11月12日生，汉族，住滑县。本院在执行常建华与常玉铭借款合同纠纷一案过程中，被执行人常玉铭现已给付申请人常建华5000元，余下部分双方已达成和解协议，申请人常建华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  曹从杰审判员  聂世辉二〇一九年十一月十九日书记员  王泽威
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2884号罪犯罗应勇，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙0726刑初325号刑事判决，以被告人罗应勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯罗应勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗应勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗应勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗应勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1311号 申请执行人：李宽，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：邓文杰，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李宽与邓文杰合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人邓文杰送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人李宽支付违约金人民币15000元，负担执行费129元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人邓文杰的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月29日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人李宽未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 芳
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：唐珑城，男，汉族，1992年1月26日生，住四川省岳池县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与唐珑城信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2019年11月25日向本院提出对被告唐珑城的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告唐珑城撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回对被告唐珑城的起诉。 案件受理费37元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜小顺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15458号原告：王继修，男，1987年11月20日出生，汉族，郑州市管城回族区发展改革和统计局职工，住郑州市郑东新区。原告：刘亚萍，女，1987年1月5日出生，汉族，郑州市郑东新区商都路办事处职工，住郑州市郑东新区。被告：郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区圃田乡河沟王村。负责人：王志永，主任。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区圃田乡圃田村**。负责人：王传统，乡长。委托诉讼代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所律师。原告王继修、刘亚萍与被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会、郑州市郑东新区圃田乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告王继修、刘亚萍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王继修、刘亚萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继修、刘亚萍撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告王继修、刘亚萍负担。审判员  王文霞二〇一九年十一月二十九日书记员  谢小静
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕08**执5156号申请执行人：西安大象投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：陈磊。被执行人：榆林大榆商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张永军被执行人：贾治兵，男，1973年8月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：柳荣霞，女，1974年XX月XX日出生，住住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张永军，男，1974年10月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：田健，男，1967年12月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱晓莉，女，1966年6月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于西安大象投资有限公司与榆林大榆商贸有限责任公司、贾治兵、柳荣霞、张永军、田健、朱晓莉公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)榆证执字第3号执行证书，责令被执行人榆林大榆商贸有限责任公司、贾治兵、柳荣霞、张永军、田健、朱晓莉向西安大象投资有限公司偿还借款本金26969000元及利息5067856元；待产生利息从2018年11月1日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。负担案件执行费87500元。在执行过程中，因双方当事人已私下达成和解协议，申请人西安大象投资有限公司向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月二十三日 书  记  员      黄小凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1523号之二申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈艳峰。被执行人石卫倩。被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈艳峰、石卫倩、湖南浦洋节能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年11月18日申请撤回对被执行人陈艳峰、石卫倩、湖南浦洋节能科技股份有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十一月二十一日书记员  杨慧芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5163号上诉人（原审原告）：永康市华世宝彩印厂，住所地：浙江省永康市石柱镇泉湖村**，统一社会信用代码：91330784749807754X。投资人：胡海宝。委托诉讼代理人：谢军巧，女，1990年3月11日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：金德钱（系金丽萍父亲），男，1951年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇石柱村新大街**，公民身份号码：3307221951********。上诉人永康市华世宝彩印厂（以下简称华世宝厂）因与被上诉人傅双培、金丽萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华世宝厂上诉请求：撤销原判，改判支持华世宝厂的一审诉请。事实和理由：一审法院认定欠条尚不能证明涉案债务由傅双培承担的意思表示，上述观点错误。本案涉及债务本身虽然是华世宝厂与浙江飞鸿工贸有限公司（以下简称工贸公司）和黄山飞鸿实业有限公司（以下简称实业公司）交易形成，但出具涉案欠条时，华世宝厂的投资人胡海宝与傅双培明确约定，由于因工贸公司、实业公司均无力偿还债务，相关债务由傅双培个人承担，因此才出具欠款人为傅双培的涉案欠条，至于括号注明公司名称只是说明原先债务情况。傅双培本身具有双重身份，既代表工贸公司、实业公司，又代表自然人，体现了傅双培债务转移的意思表示。从语言文字的含义、习惯看欠条含义，如果当时公司印章不在身边，傅双培代表公司出具欠条，应载明欠款人是公司，傅双培在下面署名。涉案欠条明确载明欠款人为傅双培，并捺手印。傅双培、金丽萍共同答辩称，涉案债务是企业之间买卖合同积累形成的。傅双培书写涉案欠条时，因其是实业公司的法定代表人及工贸公司的总经理，故该行为系代表公司的职务行为。华世宝厂主张工贸公司、实业公司无力清偿债务才让傅双培承担，但涉案欠条上根本没有债务转移的意思表示，括号里注明工贸公司、实业公司，系对债务归属的标注。华世宝厂向一审法院起诉请求：1、判令傅双培、金丽萍支付华世宝厂货款210730元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由傅双培、金丽萍承担。一审法院认定，2015年9月10日，傅双培向华世宝厂出具欠条两份，分别载明“2015年9月10日结欠华世宝彩印（胡海宝）彩盒款叁拾万零肆仟叁佰柒拾肆元。欠款人：傅双培（浙江飞鸿工贸有限公司）2015年9月10日”、“2015年9月10日结欠华世宝彩印（胡海宝）彩印款壹拾伍万贰仟伍佰捌拾元。欠款人：傅双培（黄山飞鸿实业有限公司）2015年9月10日”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华世宝厂自认与其发生买卖的是浙江飞鸿工贸有限公司和黄山飞鸿实业有限公司，其主张本案债务转移由傅双培承担，证据不足。故华世宝厂的诉讼请求，无法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回永康市华世宝彩印厂的诉讼请求。一审案件受理费2230元，由永康市华世宝彩印厂负担。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为：本案主要争议焦点系涉案债务转移是否成立。双方当事人一致认可涉案债务系由实业公司、工贸公司拖欠形成及傅双培系两公司的负责人等事实，且对涉案欠条的真实性均无异议。华世宝厂主张依据涉案欠条内容相关债务应由傅双培个人承担，傅双培、金丽萍对此有异议。涉案两份欠条中均明确“结欠华世宝彩印”彩盒款、彩印款，从文义及欠款形成情况分析，该处欠款主体应为工贸公司、实业公司。欠条落款处除傅双培签名外，还备注了工贸公司、实业公司的名称，结合双方陈述及在卷其他证据，傅双培在涉案欠条中签名系职务行为具有高度可能性。退一步说，即使涉案欠条内容确有歧义，债务承担、债务加入等行为应以明确意思表示为准，仅凭该欠条亦无法认定傅双培自愿承担涉案债务。华世宝厂的相关上诉意见，依据不足，本院难以支持。综上，上诉人华世宝厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由上诉人永康市华世宝彩印厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月二十日代书记员 黄佳婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民再88号上诉人（原审原告）：冯树军，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：陆海波，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙江县黑岗乡索伯台村民委员会，住所地黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村。法定代表人：李坤，该村村委会主任。上诉人冯树军与被上诉人龙江县黑岗乡索伯台村民委员会物权确认纠纷一案，黑龙江省龙江县人民法院于2015年7月20日作出（2015）龙江民初字第1472号民事调解书，已经发生法律效力。黑龙江省龙江县人民检察院于2019年2月14日以黑龙检民（行）监[2019]23022100003号检察建议书向龙江县人民法院提出再审检察建议。经龙江县人民法院审判委员会讨论决定，该院于2019年4月11日作出（2019）黑0221民监7号民事裁定，再审本案，并于2019年6月4日作出（2019）黑0221民再5号民事判决。冯树军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。由此可以见，此项法律条款规制的是“双方恶意串通”的虚假诉讼行为，原审判决依照该项法律规定，作出裁判意见，但并未查明冯树军与龙江县黑岗乡索伯台村民委员会进行恶意串通，企图通过法院调解方式侵害他人合法权益的事实。另外，原审判决判由论述龙江县黑岗乡索伯台村民委员会已给付冯树军500亩林木补偿款，但对应事实并未查明。综上，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民再5号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人冯树军预交的二审案件受理费13,800.00元予以退回。审判长  张丽丽审判员  梁丽娜审判员  王春华二〇一九年十一月五日书记员  吉 利
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4661-2号 原告：田淑云，女，1959年2月12日出生，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司，统一社会信用代码证号：911308260748531532，住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区东侧底商**。 法定代表人：孙新平，职务：经理。 被告：孙新平，男，1969年7月6日出生，住丰宁满族自治县。 原告田淑云与被告孙新平、丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 田淑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款9万元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审查认为，原告田淑云提供的被告孙新平的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田淑云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢雪影
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2677号 申请执行人：高志梅，女，1967年7月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高建兴，男，1995年6月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高志东，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：禚洪娜，女，1970年11月14日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人高志梅与被执行人高建兴、高志东、禚洪娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1329民初3744号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人借款420000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人高建兴、高志东、禚洪娜未果。 通过本次执行，未实现债权420000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱 宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3742号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人薛光品，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人薛世靖，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人薛光品、薛世靖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4214号民事判决，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛光品即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人薛光品对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4214号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月八日 书记员  阮 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25370号之一原告：徐金芳。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙德扬。被告：马云娣。原告徐金芳与被告孙德扬、被告马云娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年10月30日已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐金芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金芳撤诉。案件受理费人民币1,300元(已减半收取)，由原告徐金芳负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十一月一日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执8092号申请执行人：张琛，男，汉族，1990年3月3日出生，身份证登记住址：河北省辛集市。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：王远。申请执行人张琛与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明垠创房地产开发有限公司已履行49410.6元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2020号民事调解书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8092号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王成晟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾娅婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1944号 申请执行人：张超胜，男，1971年1月30日出生，瑶族，广西蒙山县人，住所地：广西柳州市柳**。 委托代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 被执行人：刘震宇，男，1965年11月28日出生，汉族，广西柳州市人，住所地：广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘红萱，女，1963年11月28日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住所地：广西柳州市城中区，与被告刘震宇系姐弟关系。 本院在执行张超胜与刘震宇借款合同纠纷一案中,经对被执行人刘震宇名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无法执行，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  冯旭东
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更598号 罪犯王梓有，曾用名王琪鑫，男，1977年9月10日出生，汉族，山西省昔阳县人,初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）晋中中法刑初字第60号刑事判决，认定被告人王梓有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）晋刑二终字第58号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。（刑期自2013年2月1日起至2024年1月31日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）晋03刑更965号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年4月30日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王梓有在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯王梓有在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王梓有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王梓有减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年2月1日起至2022年10月31日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞