wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12055号 原告：陈慧，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐攀攀，男，1994年01月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈慧与被告徐攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行审理，原告陈慧到庭参加诉讼，被告徐攀攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金27012元，支付逾期利息（按年利率6%，从2019年7月28日起算至借款本金还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告朋友。2019年7月28日原告向西关派出所报警，被告在西关派出所写下借条一张，借条上写明，被告向原告借款27012元，并约定每月20日还款2300元，分12期还清，后被告没有履行借条上的约定。后原告多向被告次催讨，被告以各种理由推诿。现被告已经联系不上。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告特诉至本院，要求判如所请。 被告徐攀攀未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.借条1份，用以证明被告向原告借款27012元等事实。2.微信聊天记录1份，用以证明被告向原告借款27012元。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据1，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。证据2，原告不能证明聊天双方当事人的身份，不予确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈慧与被告徐攀攀系朋友关系。2019年5月被告因购买饮料所需，向原告借款6000元，当日原告直接用花呗为被告付款。同年6月被告因处理驾驶证需资金向原告借款2920元（当日原告用花呗为被告付款）；被告因还他人借款利息需资金向原告借得现金5000元；被告因处理抵押车需资金向原告借得现金4000元，同年6月被告用原告的信用款透支9200元。同年7月28日原告向被告催讨借款无果后，向西关派出所报警，在西关派出所原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，载明今向陈慧借到人民币27012元，于每月20日还2300元，分12期还，从2019年8月20日开始还款。借条出具后至今，被告分文未还。 本院认为：被告因生活等所需多次向原告借款，事实清楚，同年7月28日经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，确认借款人民币27012元，并亲笔出具借条一张，证据确实充分，本院予以认定。至今被告未按承诺的期限还款，已构成预期违约，原告有权要求被告归还全部借款。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%，从逾期之日即2019年8月21日起算至借款本金还清之日止）。综上所述，原告的诉讼请求中合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告徐攀攀于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧借款本金27012元； 二、被告徐攀攀于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧资金占用期间的利息损失（按年利率6%，从逾期之日即2019年8月21日起算至借款本金还清之日）； 驳回原告陈慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告已预交，已减半收取），由被告徐攀攀负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  周彩娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0112执5392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：汪党生。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行汪党生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3533号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告汪党生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57973.1元及利息（截至2019年4月26日为23152.38元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。由于义务人汪党生未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。经本院依法调查其银行存款、车辆登记以及房产登记情况，并根据调查结果扣划了被执行人名下银行账户存款共计2879.16元。2019年10月12日，当事人双方就本案债权债务达成分期履行的和解协议，余款共分19期，每月20日前付款。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人汪党生在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019)粤0112执5392号案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十二日书记员  全养娣
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执873号 申请执行人：李学会，男，1960年11月25日出生，满族，无职业，现住本溪市南芬区。 被执行人：丁凤龙，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，现住本溪市溪湖区。 本院在执行申请人李学会与被执行人丁凤龙劳务合同纠纷一案，本溪市中级人民法院作出的(2019)辽05民终332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学斌向本院申请强制执行，要求被执行人丁凤龙给付劳务费1.067万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人李学会与被执行人丁凤龙自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执873号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  闫佩旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4167号 申请执行人：王国军，男，汉族，1970年12月10出生，河南省西华县人，现住新疆喀什市英吉沙县。 申请执行人：刘生伟，男，汉族，1965年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住新疆喀什市英吉沙县。 申请执行人：周国生，男，汉族，1976年2月23日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 申请执行人：许贤明，男，汉族，1972年12月17日出生，四川省人，住新疆喀什市英吉沙县。 申请执行人：刘建勇，男，汉族，1973年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住新疆喀什市英吉沙县。 申请执行人：刘建平，男，汉族，1973年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住新疆喀什市英吉沙县。 被执行人：张掖市华裕种业有限责任公司。 法定代表人：张志年，系该公司执行董事。 地址：张掖市甘州区。 申请执行人王国军、刘生伟、周国生、许贤明、刘建勇、刘建平与张掖市华裕种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2017）甘0702民初11802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市华裕种业有限责任公司支付原告王国军、刘生伟、周国生、许贤明、刘建勇、刘建平欠款298000元（其中刘生伟90000元、刘建平35000元，王国军40000元，周国生55000元，刘建勇8000元，许贤明70000元），承担利息5401元，合计303401元，于判决生效之日起九十日内一次性付清。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告张掖市华裕种业有限责任公司负担。 该判决书生效后，被执行人未按生效法律确定的内容履行义务，申请人申请本院执行，本院于2019年4月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人张掖市华裕种业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月18日、7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、无车辆信息。 4.2019年4月17日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市华裕种业有限责任公司名下无房产信息。 5.2019年6月19日，本院前往张掖市华裕种业有限责任公司调查，门房人员称公司几年了就没有经营着，现在什么都没有。 6.2019年11月20日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人高消费。 7.2019年11月20日，本院依法将被执行人张掖市华裕种业有限责任公司纳入失信被执行人员名单。 8.2019年11月18、19日，本院分别约谈申请人告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的306346元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭加光
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4010号原告：王有为，男，1997年10月11日出生，汉族，住文安县。被告：许苗苗，女，1997年8月23日出生，汉族，住文安县。原告王有为与被告许苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有为到庭参加诉讼，被告许苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有为向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款7000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许苗苗于2018年12月3日向原告借款7000元，并为原告出具欠条。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告许苗苗未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借款合同一份，证据二、借款收据一份。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告许苗苗于2018年12月3日向原告王有为借款7000元。借款后，被告许苗苗偿还借款1500元，尚欠5500元未还。本院认为，被告许苗苗与原告王有为之间的民间借贷关系成立。被告王许苗苗作为借款人，应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许苗苗偿还原告王有为借款5500元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告王有为的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许苗苗负担。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告于本判决生效之日起五日内将25元直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十一月十一日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执15007号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人罗为艳，女，汉族，1984年2月4日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈熊弟，男，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗为艳、陈熊弟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2505246.33元，本院于2018年12月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人罗为艳名下位于深圳市龙岗区南湾街道国香山花园2栋一单元33B的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0196967号）。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月四日 书记员 林 芳
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执877号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖某某，该行行长。 被执行人：黄某，男，1985年7月29日出生，汉族。 被执行人：杨某某，女，1983年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行与被执行人黄某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司新田县支行于2019年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初88号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3053号原告：丹江口市凉水河镇中学。住所地：湖北省丹江口市凉水河镇。统一社会信用代码：124203817368460844。法定代表人：周军，该校校长。委托诉讼代理人：代玉，男，该校教师。委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。统一社会信用代码：914203007068252074。法定代表人：师大华，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所专职律师。第三人：沈某1，男，2002年1月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：沈某2（系沈某1的父亲），1971年8月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市凉水河镇中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司、第三人沈某1人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告丹江口市凉水河镇中学于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丹江口市凉水河镇中学的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市凉水河镇中学撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告丹江口市凉水河镇中学负担。审判员  杨华伟二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 瑞本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8376号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，男，该社客户经理。 被告：庄金燕，女，1971年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：庄妈守，男，1965年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告庄金燕、庄妈守信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘燕云 -2-
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0202民初2248号 原告：陈晗，女，1990年8月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，经常居住地湖北省黄石市黄石港区。 被告：徐志刚，男，1973年3月7日出生，汉族，居民身份证登记住址为湖北省大冶市。 原告陈晗与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晗到庭参加了诉讼，被告徐志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志刚向原告偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率9.6%的标准支付从2017年8月25日至借款本金清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月25日通过手机银行转账的方式向被告出借10000元，出于朋友关系未要求被告出具借条，但此后经原告多次催讨被告拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告徐志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2017年8月25日，被告以经营需要为由向原告借款，原告通过建行手机银行向被告转款10000元，双方未约定利息及偿还期限。其后原告多次向被告催讨无果，双方因此成诉。 本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，虽然被告并未向原告出具借条，但转账记录及微信聊天记录已经可以证明双方借贷关系的存在。因双方并未约定利息，故应视为双方约定不支付利息。双方未约定还款时间，但在原告多次催讨后，被告应当在合理时间内偿还而未偿还，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志刚于本判决生效后十日内向原告陈晗偿还借款本金10000元； 驳回原告陈晗的其他诉讼请求。 如果被告徐志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 黄 镔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邝慧敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2700号申请人：于安洋，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：甘井子区圣林园龙虾港西餐厅，住所地大连市甘井子区。申请执行人于安洋与被执行人甘井子区圣林园龙虾港西餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）辽0211民初11147号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付申请人拖欠的工资3000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初11147号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蔡秀静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1070号 申请执行人：王显高，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司，住所地四川省通江县诺江镇梨树街。 组织机构代码：70913934-1。 法定代表人：牛仲秋。 本院在执行申请执行人王显高与被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司有可供执行的财产。经查，被执行人余建勇长期在外务工，具体地址不详；通江县华宇房地产开发有限公司已经停产停业，无人经营管理。申请执行人王显高也未提供出被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司可供执行的财产或线索。现申请执行人王显高向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1070号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱灿宗
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审199号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：沈国现，男，1970年9月12日出生，汉族，住所：新乡市。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007541652号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007541652号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007541652号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007541652号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初172号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人陈克财，又名陈克才，男，1962年2月10日出生于湖南省桑植县，土家族，文盲，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月15日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2019年9月27日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 指定辩护人樊玉双，湖南昌隆律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人陈克财犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理石常星出庭支持公诉，被告人陈克财及其指定辩护人樊玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控：2019年9月14日凌晨3时，被告人陈克财驾驶摩托车到澧源镇建材市场附近，凌晨5时许，陈克财看四周无人，将被害人王某某停放在路边的一辆淮河牌电动三轮车偷走。经鉴定，该车被盗时价值人民币5170元。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈克财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究陈克财的刑事责任。 被告人陈克财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人陈克财的辩护人提出：被告人陈克财系聋哑人，系偶犯、初犯，且被盗的财物已被追回退还给被害人，主观恶性较轻，社会危害性不大，建议对被告人陈克财从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明：被告人陈克财系聋哑人。2019年9月14日凌晨3时，被告人陈克财驾驶摩托车到桑植县澧源镇建材市场附近，凌晨5时许，陈克财看四周无人，将被害人王某某停放在路边的一辆淮河牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币5170元。 以上事实有下列经庭审质证、认证的证据证明： 1.被告人陈克财的供述与辩解、被盗车辆照片、监控视频、监控截图、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片证明，2019年9月14日凌晨3点，被告人陈克财驾驶摩托车来到桑植县澧源镇建材市场，之后将一辆停在路边的淮河牌电动三轮车开到了陈家坪；被告人对案发现场进行了指认。 2.被害人王某某的陈述、证人明某某、赵某某的证言、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单、桑价认定[2019]60号价格认定结论书证明，2019年9月14日，王某某停在路边的三轮车被人偷走，之后，在桑植县空壳树陈家坪村部附近被找到，被盗车辆已发还被害人，摩托车当时在明某某处花6800元购买，案发时，摩托车的价值为5170元。 3.户籍资料、证人杨某某、陈某甲、陈某乙、刘某某的证言证明，被告人陈克财案发时已年满十八周岁，系先天性聋哑人。 4.到案经过证明，被告人陈克财系被抓获归案。 本院认为，被告人陈克财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈克财归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人陈克财所盗窃赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人陈克财系聋哑人，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈克财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年12月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹彩红 人民陪审员  谷月红 人民陪审员  彭雪妮 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  胡晓奔 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘13行终140号上诉人（原审原告）彭珍良，女，汉族，1964年3月16日出生，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县公安局，居所地双峰县永丰镇八本街。法定代表人黄祥光，该局局长。委托代理人王世明，该局工作人员。委托代理人谢祥龙，该局工作人员。被上诉人（原审被告）娄底市公安局，居所地娄底市娄星区双科街。法定代表人王成良，该局局长。委托代理人殷雄飞，该局法制支队复议诉讼科工作人员。上诉人彭珍良因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2019）湘1382行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告彭珍良与双峰县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，于2019年6月27日经双峰县人民法院一审判决，由双峰县妇幼保健院赔偿彭珍良经济损失178160.9元（已支付3万）。双峰县妇幼保健院对该判决不服，上诉至娄底市中级人民法院。原告彭珍良因对双峰县妇幼保健院的上诉不满，于2019年7月17日上午9时许至晚上8时许，18日上午10时许至下午5时许，到双峰县妇幼保健院采取发放一审判决书、到该院财务室静坐等方式，扰乱双峰县妇幼保健院正常办公秩序。被告双峰县公安局于2019年7月17、18日均接到报警赶到现场，对原告彭珍良进行劝说无果，于2019年7月18日17时将彭珍良带离。经调查取证后，被告双峰县公安局于2019年7月19日根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款第（一）项之规定作出双公（永）决字[2019]第0845号公安行政处罚决定书，给予彭珍良行政拘留5日的处罚。原告不服，于2019年7月23日向被告娄底市公安局申请行政复议。2019年7月31日，娄底市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出娄公复决字[2019]0016号行政复议决定书，决定维持双峰县公安局作出的双公（永）决字[2019]第0845号公安行政处罚决定书。彭珍良亦不服，遂提起行政诉讼，请求：一、撤销双峰县公安局双公（永）决字[2019]第0845号公安行政处罚决定及娄公复决字[2019]0016号行政复议决定；二、由被告双峰县公安局赔偿原告经济损失1579.7元，并恢复名誉、清除影响；三、由被告承担本案诉讼费。原审认为，原告彭珍良因不满双峰县妇幼保健院就医疗损害责任纠纷提起上诉，连续两天两次去双峰县妇幼保健院发放法院一审判决书、到该院财务室静坐的行为是违法的，其提出的“因双峰县妇幼保健院负责人言而无信”、“讨说法”、“等待支书书记前往协调”等均不能成为其实施上述违法行为的正当理由。原告彭珍良的行为主观上有扰乱双峰县妇幼保健院正常工作秩序的意图，客观上扰乱了该院的正常工作秩序，且情节较重，应予处罚。被告双峰县公安局接到报警后及时出警，口头传唤彭珍良到案，然后对其询问，展开调查，并据情对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定，其所做的处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规准确，处罚适当。双峰县公安局在对彭珍良作出被诉处罚决定前，履行了立案、调查、告知等行政处罚程序，对彭珍良实施拘留后通知了彭珍良家属，其行政处罚程序合法。被告娄底市公安局作出娄公复决字[2019]0016号行政复议决定书，程序合法，适用法律法规准确，所做决定正确。原告诉请撤销二被告所做的决定并要求判令被告双峰县公安局赔偿原告经济损失，于法无据，理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告彭珍良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭珍良负担。上诉人彭珍良上诉称，因双峰县妇幼保健院的负责人不守承诺，上诉人到双峰县妇幼保健院发一审判决书，到财务室静坐，并没有任何违法行为。被上诉人对上诉人作出行政处罚决定程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人双峰县公安局辩称，上诉人彭珍良因和双峰县妇幼保健院存在医患纠纷，经双峰县人民法院一审民事判决后，双峰县妇幼保健院向娄底市中级人民法院提起上诉，彭珍良对双峰县妇幼保健院提起上诉不满，故到双峰县妇幼保健院散发一审判决书、到财务室静坐，经被上诉人多次劝说仍不离开，其行为扰乱了单位的工作秩序，且时间较长，情节严重。被上诉人双峰县公安局对上诉人作出行政处罚决定程序合法、决定正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人娄底市公安局辩称，上诉人扰乱单位秩序事实清楚，双峰县公安局作出的双公（永）决字[2019]第0845号公安行政处罚决定证据充分、程序合法。娄底市公安局作出的娄公复决字[2019]0016号行政复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，上诉人彭珍良因和双峰县妇幼保健院存在医患纠纷，连续两天到双峰县妇幼保健院散发一审判决书、到财务室静坐，其行为扰乱了该单位的秩序，违反了上述规定。被上诉人双峰县公安局对上诉人作出双公（永）决字[2019]第0845号公安行政处罚决定，并无不当；被上诉人娄底市公安局作出娄公复决字[2019]0016号行政复议决定，程序合法，决定正确。至于上诉人提出的“因双峰县妇幼保健院负责人言而无信、协调不成去讨说法”等理由，均不能成为其实施上述违法行为的正当理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人彭珍良负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一九年十一月七日法官 助理  谭 琛代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2933号罪犯潘利忠，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙0282刑初176号刑事判决，以被告人潘利忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯潘利忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘利忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币20000元，履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴违法所得的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘利忠在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘利忠减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员朱薇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4739号原告：王翠碧，女，1974年5月17日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：马仕永，男，1970年8月7日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告王翠碧与被告马士永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王翠碧于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠碧以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠碧撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告王翠碧负担。审判员  朱浩二〇一九年十一月二十五日书记员  张倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5445号之一申请执行人：蒋政峰，女，1977年8月4日出生，汉族。被执行人：吴必成，男，1970年12月7日出生，汉族。申请执行人蒋政峰与被执行人吴必成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1769号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月14日再次发起查询，并于2019年10月12日冻结了被执行人吴必成名下湖南省农村信用合作社、长沙银行等银行账户。2019年10月12日，本院对被执行人吴必成适用了限制高消费措施。2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人吴必成的不动产情况，并于11月6日查封了被执行人吴必成名下位于暮××镇××号昆仑和府22栋101号房屋（权证号：71××**），已知有抵押为轮候查封，暂无法处置。本院在执行过程中还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人吴必成的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院向被执行人吴必成户籍所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人吴必成进行财产调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月16日通过闪信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月9日，本案应当执行的标的额为274361.47元，尚有274361.47元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十六日书记员 向彦彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26169号原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人智世杰，总经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。被告杨可心，女，1976年6月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被告刘小明，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告刘高峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称锦绣公司）与被告杨可心、刘小明、刘高峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托代理人梁佳音到庭参加诉讼。被告杨可心、刘小明、刘高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南锦绣庆丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨可心偿还原告垫款本息190966.67元、支付违约金37460元，共计228426.67元；2、请求法院判令被告刘小明对上述债务承担共同还款责任；3、请求法院判令被告刘高峰对上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告杨可心与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告杨可心分期付款购买汽车提供服务，被告杨可心向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请了汽车贷款，原告为被告杨可心向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行提供担保，并因此向银行承担了保证责任。被告刘小明系被告杨可心配偶，其向原告出具共同还款承诺书，应当对被告杨可心的购车贷款等费用承担共同还款责任。被告刘高峰为被告杨可心向原告提供反担保，承诺对被告杨可心的购车贷款相关债务向原告承担保证责任。合同签订后，被告杨可心未按照约定还款，致使原告为其向银行承担了保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨可心、刘小明、刘高峰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告杨可心签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告杨可心以分期付款方式向原告购买解放/骏昌牌汽车一辆，发动机号：3617K024039，车架号：LFWSRURH2HAD56526/LA9R5Z9F9HHHSC522，价格：374600元，首付款：11.26万元，余款向贷款机构申请贷款，由原告为杨可心向贷款机构提供担保,合同同时对双方的其他权利义务进行了约定;并且被告刘高峰、刘小明在反担保人特别声明处、共同还款承诺书处签字，约定对被告杨可心的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告杨可心对车辆进行了交接。2017年12月29日，被告杨可心与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，约定原告为杨可心向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行的贷款提供担保，贷款金额为262000元，贷款期限为二年，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告杨可心未按期还款，原告承担保证责任，根据郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具银行流水单显示，原告锦绣公司为其垫付款项共计270333.12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告杨可心签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告刘高峰、刘小明在反担保人特别声明处、共同还款承诺书处签字、原告、被告杨可心与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告杨可心未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告杨可心支付垫付款190966.67元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告杨可心支付违约金37460元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对20000元的部分予以支持。对原告要求被告刘小明对上述债务承担共同还款责任的请求，根据被告刘小明在共同还款承诺书处的签字以及被告刘小明与被告杨可心系夫妻关系的事实，本院予以支持。对原告要求被告刘高峰对上述债务承担连带清偿责任的请求，根据被告刘高峰在反担保人特别声明处的签字，本院予以支持。被告杨可心、刘小明、刘高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告锦绣公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨可心于本判决生效后十日内偿还原告河南锦绣庆丰实业有限公司垫付款190966.67元、支付违约金20000元，以上共计210966.67元。二、被告刘小明对被告杨可心的上述债务承担共同还款责任。三、被告刘高峰对被告杨可心的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元，减半收取4801元，由被告杨可心、刘小明、刘高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十五日书记员  崔慧雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2568号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。 被执行人：谢宝锋，男，1979年11月10日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与谢宝锋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为759137.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2568号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执744号之一申请执行人：孙某，男，1984年2月3日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：陈某，女，1983年4月16日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在执行申请执行人孙某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行发生效力的法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月23日申请强制执行，现因申请执行人孙某撤回对被执行人陈某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1128执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十一月二十一日书记员 王红旗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2337号上诉人（原审被告）：乔新好，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红波，男，1970年8月9日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵启僚，男，1972年7月9日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。上诉人乔新好因与被上诉人邵启僚、李红波健康权纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乔新好受乔红伍委托，为乔红伍收购废旧钢铁联系运输车辆，其行为对乔红伍产生法律效力，本案遗漏主体乔红伍。乔红伍收购废旧金属的卖方是临澧县合口镇富强碎石场还是受让其资产的其他企业，邵启僚装车行为是职务行为还是帮工行为的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销临澧县人民法院（2019）湘0724民初1158号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人乔新好预交的二审案件受理费4,764元予以退回。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9964号 原告：梅双武，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：蒋继东，总经理。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告梅双武与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称“居家通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅双武、被告居家通公司的委托诉讼代理人任柏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梅双武向本院提出诉讼请求：1.判令居家通公司还款人民币12328.7元；2.诉讼费由居家通公司承担；3.判令居家通公司支付其往返成都车费及住宿费用1200元。事实和理由：居家通公司欠付其2019年1月至2019年6月24日期间家具配送安装费12328.7元，有账单确认函为证。梅双武为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 居家通公司对配送费金额无异议。 本院经审理查明认定如下事实：2019年6月25日，居家通公司向梅双武出具《居家通账单确认函（网点供应商）》，载明截至2019年6月24日，居家通公司应向其支付服务费款为12328.7元，并载明明细清单。梅双武在确认函上签字确认。庭审过程中，居家通公司对服务费金额亦无异议。 上述事实，有账单确认函、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，梅双武与居家通公司虽未签订书面协议，但其为居家通公司提供配送服务，居家通公司也予接受，双方形成事实上的公路货物运输合同关系，居家通公司应向其支付经确认的配送费用12328.7元。 梅双武主张居家通公司向其支付其往返成都的路费及住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都居家通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告梅双武支付配送费12328.7元； 驳回原告梅双武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告成都居家通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初152号原告张秀娥，女，1954年10月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗路东段。负责人宋海臣，主任。原告张秀娥与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张秀娥撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审 判 长  娄建华人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇一九年十一月五日书 记 员  曹祺嵩
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1108号申请执行人：齐荣廷，男，1957年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高哲虎，男，1980年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行齐荣廷与高哲虎侵权一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高哲虎的银行存款2381元。本裁定立即执行。执行员  郝吉科二〇一九年十一月六日书记员  李 斌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2946号之一 申请执行人：福建省恩爱可生物科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区镇江滨东大道**蓝波湾**楼**02公寓式办公（自贸试验区内），统一社会信用代码91350102MA2YQQ6J80。 法定代表人：腾兆琪。 委托诉讼代理人：陈爱娟，该公司员工。 被执行人：厦门盒趣工贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区**厂房**会信用代码91350206MA2YM4GQ73。 法定代表人：罗志平。 被执行人：罗志平，男，1989年3月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人福建省恩爱可生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1814号民事调解书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门盒趣工贸有限公司、罗志平给付款项80000元，违约金20000元，律师费7200元，及迟延履行债务利息，并负担案件受理费1222元。被执行人厦门盒趣工贸有限公司、罗志平依法还应承担本案执行费1510元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月14日以司法专邮方式向被执行人厦门盒趣工贸有限公司、罗志平送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门盒趣工贸有限公司、罗志平签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门盒趣工贸有限公司、罗志平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划执行款14065元；已依法轮候查封被执行人罗志平闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年5月17日对被执行人厦门盒趣工贸有限公司、罗志平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月27日，申请执行人福建省恩爱可生物科技有限公司申请执行的债权已受偿14065元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知申请执行人福建省恩爱可生物科技有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人福建省恩爱可生物科技有限公司认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门盒趣工贸有限公司、罗志平名下暂无可供执行财产，申请执行人福建省恩爱可生物科技有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾 强
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1727号申请执行人：林某某，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：吴某，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一八年十二月十九日作出的（2018）湘1003民初2480号民事调解书，于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某于2019年11月11日之前履行生效文书所确定的义务，至今被执行人吴某未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某银行存款10150元（含补偿款10000元，案件受理费100元，执行费50元。）；或扣留、提取其收入10150元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年十一月十二日书记员  王延松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18466号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人侯锡场，男，汉族，1976年5月18日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人侯锡场借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯锡场的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保238号申请执行人:余某某，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被执行人：怀宁县某某房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人余某某与被执行人怀宁县某某房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人要求依法查封、冻结、扣押被执行人价值500万元的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人怀宁县某某房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月六日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5122-2号 申请执行人：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海，董事长。委托代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：赵妍，陕西信邦律师事务所实习律师。被执行人：魏瑞景。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人魏瑞景追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12770号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为162813.59元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。轮候查封被执行人魏瑞景位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣.翡翠国际城XX幢XX号的房屋一套。因上述房产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        陈  元审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        马旭洁 1
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢44号申请人：欧春明被执行人：胡顺洪、骆爱凤本院执行的欧春明申请胡顺洪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十一月二十九日书记员 陈云辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1047号申请执行人胡良泉，男，1958年5月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曹新林，女，1965年12月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。特别授权代理人刘鹏（系曹新林之子），男，1987年2月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人胡良泉与被执行人曹新林民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘1321民初1916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹新林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡良泉于2019年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人曹新林送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月15日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。2019年11月22日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、等财产信息。于2019年5月25日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人曹新林有房产且被另案处置，2019年5月20日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月25日对曹新林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十一月二十七日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4208号上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区新兴圩洋八八盆景园，住所地盐城市亭湖区新兴镇圩洋村**。经营者：王金学，男，1951年9月10日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：王金学，男，1951年9月10日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡晓干（系王金学之儿媳），女，1979年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区盐渎街道万胜村****。被上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区盐东镇中东村村民委员会。法定代表人：陈江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。上诉人盐城市亭湖区新兴圩洋八八盆景园、王金学因与被上诉人盐城市亭湖区盐东镇中东村村民委员会土地使用权租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人盐城市亭湖区新兴圩洋八八盆景园、王金学于2019年11月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，盐城市亭湖区新兴圩洋八八盆景园、王金学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市亭湖区新兴圩洋八八盆景园、王金学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6988元，减半收取3494元，由上诉人盐城市亭湖区新兴圩洋八八盆景园、王金学负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 浩审判员 周 和审判员 时 云二〇一九年十一月十九日书记员 栾雪薇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1036号之一解除保全申请人：张健，男，1977年1月10日出生，汉族，住滕州市龙泉路3巷**。被申请人：沈庆英，女，1945年5月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张庆华，男，1944年3月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张金泉，男，1968年3月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：袁克福，男，1970年10月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：巩崇杰，男1974年10月15日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人张健与被申请人沈庆英、张庆华、张金泉、袁克福、巩崇杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0481财保1036号民事裁定书，冻结被申请人沈庆英、张庆华、张金泉、袁克福、巩崇杰的银行存款35000元或查封其他同等价值的财产。2019年11月28日，张健向本院申请解除对袁克福的上述保全措施。本院经审查认为，张健的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁克福350000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10792号上诉人（原审被告）：武汉天琪激光设备制造有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区清风路**。法定代表人：杨文飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思思，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北金雄节能科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第****（9）号房。法定代表人：何福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亚男，该公司员工。上诉人武汉天琪激光设备制造有限公司因与被上诉人湖北金雄节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人武汉天琪激光设备制造有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人武汉天琪激光设备制造有限公司与湖北金雄节能科技股份有限公司达成案外和解协议，并已履行完毕，上诉人武汉天琪激光设备制造有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉天琪激光设备制造有限公司撤回上诉。一审案件受理费610元，减半收取计305元，由湖北金雄节能科技股份有限公司承担；二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人武汉天琪激光设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇一九年十一月十一日法官助理邹艳伟书记员周靓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3950号之七申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，该行员工。被执行人：王达生，男，汉族，1962年8月9日生，住泰兴市。被执行人：翁娟华，女，汉族，1962年9月26日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人王达生、翁娟华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏1283民初6364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王达生、翁娟华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金289714.29元、利息及罚息12254.6元，合计301968.89元（利息暂算至2018年6月25日，自2018年6月26日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；被执行人王达生、翁娟华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费20000元；被执行人王达生、翁娟华不履行上述债务时，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人王达生、翁娟华抵押的泰兴市黄桥镇文明路南侧XX号的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6130元，减半收取为3065元，由被执行人王达生、翁娟华负担（此款原告已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在恢复执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年11月15日，本院向被执行人王达生、翁娟华邮寄送达执行通知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年11月14日、2019年3月19日、5月10日、2019年11月12日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年11月23日查封被执行人王达生名下的苏Ｍ×××**汽车及被执行人翁娟华名下的苏Ｍ×××**汽车各一辆（均去向不明，无法扣押）；经向不动产登记中心查询，发现并于2018年11月23日查封被执行人王达生、翁娟华名下位于泰兴市××文明路南侧（不动产权证书号：苏20**泰兴市不动产权第XX号）、泰兴市××金色家园××室的房地产（不动产权证书号：XX）。3.2018年12月3日，本院作出（2018）苏1283执3950号之二执行裁定书，拍卖王达生、翁娟华名下位于泰兴市××文明路南侧××、××、××号、××号的房地产（含附着物，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第XX号、苏（2017）泰兴市不动产权第XX号、苏（2017）泰兴市不动产权第XX号），分别于2019年6月21日、2019年10月23日、2019年10月24日拍卖成交，成交价分别为1004900元、221600元、228400元，总计为1454900元。王达生、翁娟华名下位于泰兴市××文明路南侧××、××、××房产由于另案抵押，本案申请执行人未能参与分配；王达生、翁娟华名下位于泰兴市××文明路南侧××号拍卖案款，经分配，本案申请执行人分得213752元（含诉讼费）。4.2018年12月3日，本院作出（2018）苏1283执3950号之三执行裁定书，裁定拍卖王达生、翁娟华名下位于泰兴市××金色家园××室的房地产（含附属物，不动产权证号：170987，土地证号：泰国用（2014）第74**）。案外人徐忠对执行泰兴市××金色家园××室房屋提出书面异议，请求解除对泰兴市××金色家园××室房屋的查封执行，称王达生于2010年9月2日与案外人徐忠签订购房协议，将其名下泰兴市××金色家园××室房屋出卖给案外人，双方以82.8万元价格成交。现该房屋已实际交付，且徐忠已经居住八年，并提供了相关证据材料，上述房地产存在权属争议，移送执行裁判庭审查。5.2019年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月19日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院已告知申请执行人，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除法院依法拍卖王达生、翁娟华名下位于泰兴市××文明路南侧××、××、××号、××号的房地产（含附着物，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0002585号、苏（2017）泰兴市不动产权第0002763号、苏（2017）泰兴市不动产权第0002746号），本案申请人分得款213752元（含诉讼费）及王达生、翁娟华名下位于泰兴市××金色家园××室的房地产（含附属物，不动产权证号：170987，土土地证号：泰国用（2014）第74**财产权属存在争议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6364号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  施 敏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执929号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地浦城县忠信镇中心街**，统一社会信用代码91350722X11772399T。 负责人：林聪 被执行人:吴永强，男，1968年4月29日出生，住浦城县。 被执行人：刘云芝，女，1972年10月11日出生，住浦城县。 被执行人：赖金爱，男，1971年8月22日出生，住浦城县。 被执行人：祝益群，男，1970年5月10日出生，住浦城县。 被执行人：周志明，男1974年4月4日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被执行人吴永强、刘云芝、赖金爱、祝益群、周志明借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初628号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴永强、刘云芝、赖金爱、祝益群、周志明未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行，执行标的为62598.36元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2019年11月20日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执929号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1123号之四申请执行人：谭校桂，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇横岩村，身份证号码：4325031971********。被执行人：胡首初，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇黄店居委会镇机关宿舍，身份证号码：4325031962********。被执行人：谭国意（胡首初之妻），1963年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处峡溪村，身份证号码：4325031963********。申请执行人谭校桂与被执行人胡首初、谭国意民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日做出（2018）湘1382民初2957号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡首初、谭国意未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭校桂于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月6日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年6月5日、10月18日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡首初、谭国意名下除银行存款外，无工商、证券等情况。2019年6月5日，本院对被执行人胡首初、谭国意的银行账户进行了冻结，并分别于2019年9月30日、11月11日对胡首初、谭国意的银行账户进行了划拨。被执行人胡首初名下车辆，因申请执行人申请不对车辆进行处置，本院未对该车辆进行查封、扣押。2019年6月12日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年7月10日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人谭国意、胡首初的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人胡首初、谭国意适用限制高消费措施。2019年11月24日，本院约谈了申请执行人谭校桂，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截止2019年11月24日，本案应执行的标的金额为400000元，实际执行到位49000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十四日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执恢178号铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司：你公司申请执行被执行人周某某租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初901号民事判决书明确，由被执行人周某某支付申请执行人铜仁市华夏大地汽车租赁有限责任公司租金13800元及利息，承担案件受理费人民币73元。经本院执行，被执行人周某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执恢178号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月四日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2179号申请执行人吴海波，女，1982年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘国辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行吴海波与刘国辉债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海波于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国辉给付吴海波借款本金2.5万元及利息，诉讼费213元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘国辉送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，发现被执行人刘国辉名下银行账户中有存款且有冻结信息，本案为轮候冻结；查明位于朝阳市龙城区××街××贸易广场西区××号××、××、××室房屋系刘国辉所有，该房屋有抵押、有查封，本案为轮厚查封；本院依职权查明刘国辉名下支付宝、财付通、车辆、住房公积金、证券、金融理财、保险等均无财产可供执行。本案的执行标的、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘国辉的财产调查情况告知申请执行人吴海波，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴海波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十七日书记员  王楚淇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2389号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。负责人：齐红，行长。委托诉讼代理人：卢潇，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行职工。被告：胡永丽，女，1983年5月17日出生。被告：黄立军，男，1979年3月29日出生。中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与胡永丽、黄立军信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇一九年十一月二十四日书记员  王馨婕
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11213号原告：谢炜，男，1958年7月30日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。被告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**。法定代表人：黄敦福，董事长。原告谢炜与被告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解意向为由请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢炜撤诉。案件受理费减半收取计213元，由谢炜负担。审 判 员  周强永二〇一九年十一月二十日代理书记员  黄贵金
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终766号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱运梅，男，1982年4月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省双峰县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人朱运梅犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）湘1302刑初627号刑事判决，判决：被告人朱运梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人朱运梅提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱运梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱运梅申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱运梅撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇一九年十一月二十日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1297号申请执行人：刘小艳，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区凌家桥村**，现住湖北省咸丰县，被执行人：曾阳生，男，1962年11月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇解放路**，现住咸丰县，关于申请执行人刘小艳申请执行被执行人曾阳生民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案在短期内无法有效执结，申请执行人刘小艳于2019年11月13日书面撤回本次执行申请。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十一月十三日书记员  黄白鹭
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1897号吴美秀：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对吴美秀的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为8050元。截至2019年11月14日，被执行人吴美秀涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6011号申请执行人：李伟，女，1974年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：肖祁，女，1951年9月14日出生，汉族，沈阳市沈河区。本院在执行李伟与肖祁服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31665元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  洪倩萍
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民辖终170号上诉人（原审被告）：安徽博志建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路西侧，统一社会信用代码913401217849026260。法定代表人：郑进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏南方建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县城滨湖花苑**603，统一社会信用代码91320829682959496W（1/1）。法定代表人：刘芹，该公司经理。上诉人安徽博志建筑工程有限公司因与被上诉人江苏南方建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽博志建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至合肥市长丰县人民法院审理。事实与理由：一、本案案由应为不当得利纠纷，而非一审认定的合同纠纷。上诉人与被上诉人之间签订的是工程转包合同，属于无效合同，上诉人与被上诉人之间有关税费负担的约定违反法律规定，属于无效条款。本案中，被上诉人代上诉人缴纳了应当由上诉人缴纳的税费，上诉人是属于没有法律根据取得不当利益的乙方，符合不当得利的构成要件。退一步说，即便双方签订的分包合同有效，本案也属于不当得利纠纷。被上诉人代付税费的行为在法律上属于第三人代为履行（且未得到债务人的同意），与合同约定相违背。被上诉人作为第三人自行履行义务后，上诉人无法律依据取得利益所产生的纠纷，与分包合同没有关联性。二、根据民事诉讼法的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至合肥市长丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案是江苏南方建设工程有限公司基于与安徽博志建筑工程有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，要求安徽博志建筑工程有限公司按约定支付江苏南方建设工程有限公司垫付的税款而产生的纠纷。因此，双方之间的纠纷系在履行《建设工程施工专业分包合同》中产生，系建设工程分包合同纠纷。至于该《建设工程施工专业分包合同》是否有效，不影响江苏南方建设工程有限公司与安徽博志建筑工程有限公司之间建设工程分包合同法律关系的认定。据此，安徽博志建筑工程有限公司上诉称本案属于不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《建设工程施工专业分包合同》第10条约定：“甲方、乙方在履行合同中发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方中的任何一方，均可向工程所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因案涉工程所在地位于安徽省金寨县，故安徽省金寨县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，安徽博志建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  魏 晋审判员  高 华二〇一九年十一月十四日法官助理耿广玉书记员荣元亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9332号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张建国，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 邱锐达
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1730号 申请执行人：孔令梅，女，1969年3月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于孔令梅与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0302民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令梅于2019年8月2日向本院申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  高 聪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4610号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：汤建光，男，1959年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告汤建光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月九日代理书记员  王婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终574号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱正明，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省五河县。被告人朱正明因扰乱单位秩序于2017年10月14日，被五河县公安局行政拘留10日并处罚款500元；同年11月24日因扰乱单位秩序被五河县公安局行政拘留10日并处罚款500元；2018年5月30日因涉嫌寻衅滋事被五河县公安局行政拘留6日；2019年2月5日因扰乱单位秩序被五河县公安局行政拘留10日并处罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日被五河县公安局刑事拘留，同年3月1日经五河县人民检察院批准逮捕，同日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人朱正明犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）皖0322刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人朱正明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：被告人朱正明因其与朱儒才的土地纠纷等问题向申集镇人民政府提出信访事项，2017年4月6日五河县申集镇人民政府对上述事项作出处理意见，被告人朱正明因不服该意见，以土地纠纷、村镇两级干部对其反映问题处理不当等理由于2017年9月11日、9月26日，10月9日至11日、11月13日、11月21日至国家信访局上访7次。2017年11月8日中共五河县申集镇委员会作出给予朱正理（时任大路村党支部书记）党内警告处分的决定；2018年2月12日五河县申集镇人民政府对朱正明信访的事项作出处理意见。之后被告人朱正明未提出复查申请，于2018年5月29日、11月23号、2019年1月28日、2月1日至2月3日（春节安保维稳期间），以土地纠纷未解决等相同理由到国家信访局上访6次。2018年5月27日，五河县申集镇工作人员在徐州火车站劝返准备进京上访的被告人朱正明时，与被告人朱正明产生争执，被告人朱正明将张胜玲推倒在地。五河县申集镇政府在被告人朱正明上访期间多次派人赴京接访、劝返，累计达50人次，共计花费七万余元。上述事实有户籍证明、归案经过等书证，证人王昌亮、王某等人的证言，被告人朱正明的供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人朱正明以土地纠纷未解决等相同理由多次非法进京上访，在公共场所起哄闹事，威胁、恐吓接访人员，要挟政府满足其个人利益，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人朱正明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。朱正明上诉称：其对县政府土地决定不服上访，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院依法予以确认。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证、认证，经审查属实，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，本案综合评判如下：经查，朱正明以土地纠纷等问题为借口，数次进京信访。五河县申集镇政府在朱正明上访期间多次派人赴京接访、劝返，累计达50人次，共计花费七万余元。上诉人朱正明以进京信访为手段，威胁、恐吓接访人员，工作人员对其劝返时，将工作人员推到在地。朱正明为满足其个人利益要挟政府，扰乱政府正常工作秩序，原判以寻衅滋事罪判其二年有期徒刑，在法定刑幅度之内，对其定罪量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人朱正明以土地纠纷未解决等相同理由多次非法进京上访，在公共场所起哄闹事，威胁、恐吓接访人员，要挟政府满足其个人利益，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘青审判员  饶钢审判员  秦玉二〇一九年十一月十三日法官助理高帅书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更628号 罪犯陈锐，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）银刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人陈锐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（包括已支付5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年3月12日以（2012）宁刑终字第37号刑事附带民事判决，改判被告人陈锐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元；核准以故意伤害罪判处被告人陈锐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第81号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更149号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年12月12日起至2041年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈锐自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈锐予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈锐符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯陈锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯陈锐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月12日起至2041年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2324号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路**。法定代表人：汤玲，该支行行长。被执行人：赵维军，男，1985年4月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵月娥，女，1987年10月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李庆良，男，1977年11月16日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人赵维军、赵月娥、李庆良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2019年9月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险、车辆登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息；四、被执行人赵维军名下的房产被另案查封，本案无处置权；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月八日法官助理许杜铕代理书记员  李少波
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4715号之一 原告：余敏丽，女，1977年12月21日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：浙江乾凯电力设备有限公司（统一社会信用代码913310235644001146），住所地浙江省天台县平桥镇花前大道**。 法定代表人：余云龙，即第三人。 第三人：余云龙，男，1962年10月24日出生汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告余敏丽与被告浙江乾凯电力设备有限公司第三人余云龙公司解散纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余敏丽撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告余敏丽负担。 审 判 员  王秀锋 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  杨添辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4995号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：许吓华，男，汉族，1975年1月8日出生，住大连市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人许吓华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月29日作出（2018）辽0202民初5128号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1830号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：刘玉阁，男，住吉林省舒兰市。刘玉阁罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2019年11月27日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初353号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日