wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5058号 原告：高喜茇，女，1972年12月3日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告高喜茇与被告山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜茇及其委托诉讼代理人宋方磊与被告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高喜茇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，被告招用原告为其单位工人，双方未签订劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家，2018年6月28日被告被宣告破产，但拒不承认与原告之间的劳动关系。原告于2019年9月26日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2019)第416号不予受理通知书。为此原告提起诉讼，请依法判决。 支持起诉机关枣庄市市中区人民检察院称，高喜茇在被告拒不承认与其存在劳动关系，申请劳动仲裁未果的情况下，依法提起请求确认事实劳动关系的确认之诉，并申请检察机关支持起诉，属于检察机关支持起诉情形，本院决定支持起诉。 被告山东万泰创业投资有限公司辩称，被告未接收到原告的任何档案信息，被告与原告之间不存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，原告被被告招用为工人，一直没有签订劳动合同，直到破产前仍在被告处工作。上述事实有原告提交的中国银行股份有限公司枣庄分行出具的被告向原告发放工资明细；被告出具的临时出入证（编号为T1095号）等予以证实2019年9月26日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第416号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自2010年3月1日起入职被告处工作，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止本案被告于2018年6月28日被宣告破产，故原、被告之间的劳动合同关系，应自2010年3月1日至2018年6月28日之日止存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。被告辩称未接收到原告的任何档案信息，被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告高喜茇与被告山东万泰创业投资有限公司自2010年3月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 闻秀平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘 飞 书 记 员 赵 红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8573号上诉人（原审原告）：邓正涛，男，1989年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人邓正涛因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓正涛上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-592号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。邓正涛向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-592号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告邓正涛办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-592号车位的产权登记；二、驳回原告邓正涛的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告邓正涛承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓正涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4607号原告：陈志庆，男，1963年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈建军，男，1959年7月21日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告陈志庆诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈志庆到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志庆诉称，宜兴原来有个人一直在我这里购买鱼饲料，被告通过这个人认识我的，被告是在后周养螃蟹的，就从我这里购买饲料，被告一般开车来我店里拖饲料，我也送过几次的，有时付现金，有时欠账，欠账的时候我就把欠款时间、用的饲料名称和金额都记下来，再由被告签字予以确认，到了2016年11月1日经双方结算货款为47992元，连同之前被告向我借的10000元，总共57992元，加了2008元的利息，所以就写了60000元的欠条（今有宜兴市周铁镇东湖村陈建军欠陈志庆饲料钱陆万元正，今年全部还清，如不还清一切后果自负。陈建军2016年11月1号）。扣除该10000元的借款外，被告还欠我饲料款47992元和利息2008元。故诉请法院要求依法判令：1、被告支付货款47992元及利息（2016年11月1日前的利息2008元及以47992元为本金，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告陈建军未作答辩。以上事实，有原告提供的欠条、双方之间的送货单对账和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的上述欠条及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条及双方的对账单予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，陈志庆与陈建军之间的买卖关系合法有效。陈建军收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。陈建军结欠陈志庆货款47992元及利息2008元，合计50000元的事实有被告陈建军签字予以确认的欠条为凭，故本院对该欠款事实予以确认，陈建军对该款应负偿付之责。对于原告主张的逾期付款损失，根据有关法律规定，原告自逾期之日起可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。因原、被告在欠条中约定付款时间为2016年年底，故逾期付款时间为2017年1月1日，故对原告主张的逾期付款损失的诉讼请求依法予以支持。被告陈建军无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军应于本判决生效之日起15日内支付原告货款本息50000元，并支付逾期付款利息损失（以47992元为本金，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××84，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  安 彪人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇一九年十一月四日书 记 员  孙 惠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4093号 申请执行人张福香，女，1982年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人：陈欢。 申请执行人张福香申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张福香于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓永平
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初11388号原告：黄自立，男，1985年9月26日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。被告：东阳市吴宁园园理发店，住所地东阳市人民路**，统一社会信用代码92330783MA2E27J2W。经营者：袁逞意。原告黄自立与被告东阳市吴宁园园理发店合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告黄自立起诉被告东阳市吴宁园园理发店要求解除《股份转让合作协议》，退还原告支付的款项4万元并赔偿损失1万元，共计5万元。经审查，本院认为，根据原告提供的《股份转让合作协议》及双方当事人在庭审中的陈述，本案合同相对方即“乙方”为袁逞意而非本案被告东阳市吴宁园园理发店，且收取原告转让款的也是袁逞意。故本案被告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第（一）项的规定、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄自立的起诉。案件受理费525元，退还原告黄自立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王姝平二〇一九年十一月二十一日代书记员 林忆雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8998号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：李杨，男，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李杨银行卡纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人李杨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，本院对被执行人李杨限制了高消费，后双方私下达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李杨达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执8998号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月十九日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督21号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：金平贞，女，1970年8月13日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月14日发出（2019）浙0783民督21号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督21号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市易品物业服务有限公司负担。 审判员  胡静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王川 -2- -1-
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2275号原告（反诉被告）：王斌，男，1975年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：任焯煊、贺信，湖北施南律师事务所律师。被告（反诉原告）：文云伟，男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。原告（反诉被告）王斌与被告（反诉原告）文云伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员何世刚适用简易程序于2018年9月19日、2019年9月3日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王斌及其委托诉讼代理人任焯煊，被告（反诉原告）文云伟及其委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：判令被告文云伟支付工程款96250元。事实和理由：2011年，原、被告因业务相识，原告从被告处拿石材，被告将所接装修工程转包给原告。2016年5月13日，经双方结算，被告欠原告装修工程款76250元。另外，被告还欠艾客广告公司办公室装修木工工资3500元、新天地10栋13018室装修油漆材料款3500元、乳胶漆材料款13000元。被告共欠原告工程款96250元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告文云伟辩称，被告认可欠原告装修款76250元，但原告诉状所称的另外2万元装修款与被告无关。被告拖欠装修款的原因是原告的装修存在质量问题，防水处理不当，被告自行修复产生了124615.4元费用。反诉原告文云伟向本院提出反诉请求：判令反诉被告王斌赔偿房屋装修损失124615.4元。事实和理由：2014年农历九月，反诉原告将自建的位于龙凤镇二坡村新街8号的四层楼房以包工包料的形式承包给反诉被告装修。装修工程于2015年8月完工，随后反诉原告一家即搬进房屋居住，不久发现房屋楼顶漏水。反诉被告进行了两三次整修，直至2016年农历五月，该房屋因防水问题出现严重漏水现象，造成房屋多处损坏。反诉原告多次要求反诉被告整改维修，反诉被告派人维修后，无法妥善处理，反诉被告即要求反诉原告自行维修，所有费用由反诉被告承担。基于此，2017年8月，反诉原告将房屋维修工程承包给瞿朝举，经预算所有维修费用需要107016.4元。反诉原告已向瞿朝举预付了5万元，余款待三楼维修完毕后一并结算。反诉原告为维护自身合法权益，特具状反诉。反诉被告王斌辩称，反诉原告诉称将自建楼房包工包料承包给反诉被告不属实，事实是委托王斌找工人进行装修；房屋漏水不能确定是防水的原因，需要提交证据证实；不认可诉请的相关损失，需要相关证据证实是防水不当导致漏水所致。经审理查明，2014年农历九月，被告（反诉原告）文云伟将其自建的位于恩施市龙凤镇二坡村新街8号的四层楼房发包给原告（反诉被告）王斌装修。此外，文云伟还将其承接的多处装修工程转包给王斌。2016年5月13日，双方进行了对账结算并形成了结算单，载明：“龙翔文云伟实欠王斌￥76250.-柒万陆仟贰佰伍拾元正”。文云伟的房屋装修后出现屋顶漏水的情况，造成屋内设备损坏，王斌多次整修未果，文云伟遂拖欠了前述装修工程款。2017年3月8日，王斌前往文云伟经营的“龙翔石材”门店内向其讨要工程款，文云伟提出装修有质量问题，王斌回答说：“出哒问题，是我的问题，我认。两种方案，第一就是你个人去搞，好多钱算好多钱；第二种方案就是我去搞……”。2017年8月，文云伟雇请案外人瞿朝举重新对房屋进行了防水处理，修复了屋顶漏水的问题。诉讼中，文云伟申请对其房屋的漏水原因及漏水造成的损失进行鉴定评估。2019年6月11日，广东保顺检测鉴定有限公司出具保顺鉴字[2019]SW0495号《房屋鉴定报告》，鉴定意见为：“根据现场检查情况，该房屋现状不存在渗水情况，现有渗水痕迹均为陈旧性的渗水痕迹且处于干燥状态，故现已无法进行渗水原因分析。根据已有渗水痕迹分布位置，发现均分布在屋面板及周边区域，推测是由于房屋曾经存在防水缺陷导致。”2019年8月29日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴[2018]第17077号价格鉴定评估报告书，评估房屋漏水造成的损失为77583元。本院认为，原告王斌主张的96250元工程款，其中76250元有结算单据，被告文云伟庭审中亦予认可，本院予以支持。另外2万元工程款没有相应证据证实，故本院不予支持。针对反诉原告文云伟的反诉请求，反诉被告王斌辩称其不是案涉装修工程的承包方，只是受委托找工人装修，但其提交的结算单包含了“二坡文宅”164000元的工程款，可见该笔装修款是文云伟直接结算给王斌的，双方存在装饰装修合同关系，王斌的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于房屋漏水与装修是否存在因果关系，虽然文云伟的自行修复行为已导致广东保顺检测鉴定有限公司无法进行渗水原因分析，但该公司对渗水原因作出了专业性的推测，且瞿朝举重新处理防水后，房屋未继续渗水，而在此之前，房屋渗水问题严重，可见王斌在对房屋进行装修时防水处理不当，应当承担损失赔偿责任。对于房屋渗水造成的具体损失金额，湖北循其本价格鉴定评估有限公司已经作出了价格鉴定评估报告书，该份报告书是由具备资质的鉴定机构通过合法的鉴定程序作出的具有科学依据的鉴定意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文云伟于本判决生效后十日内支付原告王斌装修工程款76250元。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。三、反诉被告王斌于本判决生效后十日内赔偿反诉原告文云伟房屋装修损失77583元。四、驳回反诉原告文云伟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本诉受理费1100元，原告王斌负担229元，被告文云伟负担871元；反诉受理费1396元，鉴定费17500元，合计18896元，反诉原告文云伟负担7132元，反诉被告王斌负担11764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０一九年十一月二十九日书记员  魏梨花
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执712号申请执行人：方门学，男，贵州省石阡县人。被执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初946号民事调解书，于2019年11月10日向被执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司发出执行通知书，责令被执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在即日内履行下列义务：被执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在收到黄旭书履行支付义务后十日内退还申请人方门学房产证（石房权证汤山镇字第0000**29号）原件。被执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司至今未向申请执行人方门学履行返还房产证原件的义务。在执行过程中，经核实，黄旭书并未按调解协议履行义务，其强制执行返还房产证原件的条件未成就。经与申请人沟通后，申请人的委托人向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人方门学的申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执712号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇一九年十一月十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3285号原告：杨德保，男，1956年4月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被告：郑州铝城实业开发总公司，住所地郑州市上街区厂前路。法定代表人：何立军，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司人力资源部主管。委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。原告杨德保与被告郑州铝城实业开发总公司（以下简称铝城公司）劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德保及其委托诉讼代理人许金开、被告铝城公司的委托诉讼代理人赵刚和刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿从1992年12月至2003年9月期间没有为原告交养老保险金造成的经济损失10万元（暂估）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告1979年8月参加工作，1993年7月从郑州市第三交通运输公司调入被告下属郑州铝城实业开发总公司汽车运输队，1995年12月5日签订了无固定期限劳动合同。原告自1999年12月承包被告汽车水泥罐车发生交通事故，双方产生纠纷。2002年10月15日，被告向原告送达开发人字（2002）33号《关于与杨德保解除劳动合同的决定》，解除与原告的劳动关系。原告向上街区人民法院起诉，请求判令撤销铝城公司开发人字（2002）33号《关于与杨德保解除劳动合同的决定》。上街区人民法院于2003年7月6日作出（2003）上民一初字第79号民事判决书，判决撤销铝城公司开发人字（2002）33号《关于与杨德保解除劳动合同的决定》，被告应继续履行1995年12月5日与杨德保签订的《劳动合同书》。2003年10月初，被告恢复了原告的劳动合同，并开始为原告缴纳养老保险。2003年6月，被告全员纳入河南省社会养老保险统筹，因当时原告与被告解除劳动合同的劳动争议案件尚在诉讼中，没有将原告纳入河南省社会养老保险统筹，从而导致原告本应从1992年11月计算个人缴费年限，但直到2003年10月才开始计算缴纳，导致原告缴纳养老保险断档11年之久，被告一直没有给原告补交。2016年原告已到法定退休年龄，在办理退休手续计算养老待遇时，经查询个人养老账户，才发现被告从1992年11月至2003年9月期间断档11年没有为原告计算和缴纳养老保险，原告的退休待遇受到损失，经被告向河南省社保机构协调，在劳动关系存续期间单位少交了养老保险年限能否补交，省社保经办机构对断档期间的应缴社保部分不予补交，被告的行为给原告退休待遇造成了巨大的经济损失，退休手续至今尚未办理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告铝城公司辩称，1.关于原告1993年7月以前的养老保险金，原告应向调出单位郑州市第三交通运输公司主张；2.1993年7月至2003年6月期间的养老保险金，因原告和郑州铝城汽车运输公司将养老保险金缴费单据丢失，省社保部门未计入缴费年限，不属于被告的责任；3.原告起诉超过诉讼时效。4.本案养老保险金未足额缴纳、缴纳数额问题不属于人民法院受理范围。1993年7月，原告一直处于停薪留职或承包经营的状态，现原告本人无法提供其缴纳养老保险金收据，本案涉及的养老金数额无法查清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1993年7月，杨德保从郑州市第三交通运输公司调入铝城公司下属的汽车运输队工作。1995年12月5日，杨德保与铝城公司签订劳动合同书，合同期限类型为无固定期限合同。1999年12月，原告杨德保与汽车运输队签订承包协议书，承包该汽车运输队两台散装罐车，每年租金共计2万元。原告在履行承包协议过程中于2000年6月因其中一辆罐车发生交通事故造成扣划被告公司3万元，被告公司解除劳动关系，后经本院于2003年7月判决撤销被告解除劳动关系判决书，原被告双方继续履行1995年12月的劳动合同。2003年10月，被告开始未原告缴纳社会养老保险费，直至2016年9月。2016年8月，杨德保办理退休，但因杨德保对社保缴费年限提出异议，导致杨德保的养老保险待遇没有发放。杨德保的基本养老保险个人账户查询单显示，个人缴费时间起点为1992年11月，单位缴费起止时间为2003年10月至2017年12月，2003年9月以前，被告没有为原告缴纳养老保险费。庭审中，原告杨德保本次诉讼请求要求被告对1992年12月至2003年9月期间没有为原告缴纳养老保险导致原告退休待遇降低造成的经济损失进行赔偿，原告陈述诉请金额10万元系估算，按照每年1万元，计算10年断档期间共计10万元。另查明，2019年6月26日，郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会以杨德保已超过法定退休年龄60岁的规定，且杨德保所请求的补缴1993年至2003年的社保不属于仲裁的受理范围为由作出郑上劳人仲案字（2019）0122号不予受理通知书。上述事实，有原被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨德保诉请被告铝城公司赔偿1992年12月至2003年9月期间没有为原告缴纳养老保险金造成的经济损失10万元，但该10万元系原告估算金额，原告杨德保并没有提交该损失的准确计算依据及计算方式，故对原告的主张本院不予支持。另外，原告本次诉请被告赔偿10万元与在劳动仲裁机构请求被告补缴1993年至2003年的社保费并非同一事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨德保的诉讼请求。案件诉讼费1150元（已减半收取），由原告杨德保负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十一月四日书记员  王佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4637号原告：承德医学院附属医院，所在地承德市南营子大街**。统一社会信用代码12130000401942840M。法定代表人：郝长来，职务院长。委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。被告：朱丹丹，女，1989年11月2日生，住天津市河**。被告：黄朋，男，1983年4月3日生，住天津市河**。被告：黄有昆，男，1957年12月1日生，住天津市河**。被告：程建美，女，1961年10月15日生，住天津市河**。被告：黄某，男，2010年10月26日生，住天津市河**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。法定代表人：石洪峰，职务经理。被告：赵显军，男，1971年7月30日出生，汉族，农民。。住河北省承德市承德县被告：徐洪跃，男，1968年3月8日出生，满族，农民，，住河北省承德市承德县被告：承德市畅通货物运输有限公司，，所在地承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽车配城**法定代表人：郭俊海，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司双滦支公司，住所，，住所承德市双桥区双塔山镇中心大街**div>法定代表人：陈瑞轩，职务经理。被告：刘兆聪，男，1978年9月1日出生，司机，住山东，住山东省即墨市iv>被告：青岛市国内旅游总公司，所在地，所在地青岛市**新泰安路**3005iv>法定代表人：矛百龙，职务总经理。原告承德医学院附属医院与被告朱丹丹、黄朋、黄有昆、程建美、黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、赵显军、徐洪跃、承德市畅通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双滦支公司、刘兆聪、青岛市国内旅游总公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。承德医学院附属医院向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的医疗费、护理费70373.81元，其中保险公司在保险限额内赔付。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日16时04分许，赵显军驾驶冀Ｈ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引重型箱式半挂车，悬挂牌照冀Ｈ×××**号），从内蒙古赤峰市拉矿渣去往内蒙古锡林郭勒蒙多伦县，沿国道111线由东向西行使至335KM+800M（河北省围场满族蒙古族自治县半截塔十八克村三组）下坡路段时，与前方同向刘兆聪驾驶的鲁Ｂ×××**号金龙牌大型普通客车尾部左侧相撞，致使大客车失控后先后与道路北侧标志杆、道路北侧路树发生碰撞，又与道路桥南的北侧桥肩及对向黄朋驾驶的津Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车相撞，造成鲁Ｂ×××**号大型普通客车上乘车人及津Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车乘车人朱丹丹等人受伤。津Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司投保承运人责任险，被告黄鹏几人在原告处住院欠医疗费70373.81元，为此向贵院诉讼，请依法支持原告的请求。本院经审查认为，原告承德医学院附属医院作为医疗机构，为交通事故中的受伤人员提供了医疗服务，可以要求服务对象给付医疗费，但将与交通事故有关的各方全部列为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回承德医学院附属医院的起诉。案件受理费1559.00元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年十一月四日书记员  闫天宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3451号 申请执行人：徐忠林，男，汉族，1969年10月3日生，住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳成虎汽车租赁有限公司，住所地贵阳市南明区营盘路**********。 法定代表人：孙旋，该公司总经理。 本院依据贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民初395号民事判决书，已向被执行人贵阳成虎汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令该公司将贵Ａ×××××车辆返还申请执行人徐忠林，并支付申请执行人徐忠林车辆租赁费28533元，承担一审案件受理费682.5元、执行费347元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵阳成虎汽车租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人贵阳成虎汽车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月26日、10月22日通过最高院总对总查询系统对被执行人贵阳成虎汽车租赁有限公司的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵阳成虎汽车租赁有限公司无银行存款及网络资金。其名下无证券、车辆及工商登记信息。后本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人贵阳成虎汽车租赁有限公司的房屋登记信息。后本院经到贵阳市××营盘路居委会亦未核查到被执行人贵阳成虎汽车租赁有限公司可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人贵阳成虎汽车租赁有限公司的法定代表人孙旋采取限制高消费措施并将被执行人贵阳成虎汽车租赁有限公司列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且本院将执行情况详细告知申请执行人徐忠林后，申请执行人徐忠林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭博文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0822行审42号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。 住所地墨江县紫金社区回归大道**。 法定代表人刘文宏，该局局长。 被执行人李树斌，男，1976年9月11日出生，汉族，云南省墨江县人，，住墨江县 2019年10月18日,本院收到申请执行人墨江县自然资源局的强制执行申请书，向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]86号自然资源行政处罚决定书。本院于2019年10月18日受理后，申请执行人墨江县自然资源局于2019年10月23日向本院提出撤回强制执行墨自然资执罚字[2019]86号自然资源行政处罚决定书的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下: 准许申请执行人墨江哈尼族自治县自然资源局撤回申请。 审判长  樊兴志 审判员  张晓燕 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  周梦媛
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1929号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东天龙环保科技有限公司,住所地山东省东营市开发区府前大街****。 法定代表人：管耀梅，总经理。 委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：东营天华建筑安装有限公司，住所，住所地山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地div> 法定代表人：徐帅菊，总经理。 委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。 上诉人山东天龙环保科技有限公司（以下简称天龙公司）与被上诉人东营天华建筑安装有限公司（以下简称天华公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服山东省东营市垦利区人民法院（2018)鲁0521民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对举证责任分配不当。1.天华公司向天龙公司主张工程款，根据谁主张谁举证的原则，天华公司应就其实际施工的工程范围提供相应证据予以证明。2.一审法院委托鉴定机构进行工程造价鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见涉及案外人施工的工程,天龙公司对此提供了与案外人之间的施工合同、结算资料、付款凭证和完税凭证予以证明，在天华公司未举证证明相关工程为其施工的情况下，一审判决将相关工程计入天华公司的工程款中，没有事实与法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营市垦利区人民法院（2018)鲁0521民初968号民事判决； 二、本案发回山东省东营市垦利区人民法院重审。 上诉人山东天龙环保科技有限公司预交的二审案件受理费31840元，予以退回。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十一月八日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5541号原告：刘伟，男，1981年5月2日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：榆树市祈世堂药店，统一社会信用代码92220182MA14P7H49W，注册地址榆树市榆三公路华威药厂综合楼。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告刘伟诉被告榆树市祈世堂药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 张 湛二〇一九年十一月十四日书记员 宋云延
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5954号 原告：梁山某物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：张某某，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。 原告梁山某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁山某物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告梁山某物业服务有限公司承担。 审判员  张永杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  渠卫卫
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4110号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。代表人：齐浩，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：卢真，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：杜应书，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王玉杰，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与三被告卢真、杜应书、王玉杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告卢真、杜应书、王玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢真偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告杜应书、王玉杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢真于2015年6月3日在我社借款100000元，于2016年6月3日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告杜应书、王玉杰提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告卢真、杜应书、王玉杰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告卢真签订借款合同，约定原告借给被告卢真100000元，期限1年，自2015年6月3日起至2016年6月3日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告杜应书、王玉杰提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告卢真签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与三被告卢真、杜应书、王玉杰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告卢真偿还借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告杜应书、王玉杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告卢真、杜应书、王玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告卢真于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金100000元及利息，2015年6月3日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年6月3日止，2016年6月4日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告杜应书、王玉杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告卢真、杜应书、王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十一月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7336号原告中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422800714676475H。负责人熊胜，该公司经理。被告易贵，男，生于1967年11月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司诉被告易贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法传唤原、被告于2019年11月5日14时30分到本院开庭，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司诉被告易贵机动车交通事故责任纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费158元，减半交纳79元，由原告中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司负担。审判员 卢 超二〇一九年十一月五日书记员 李修荣
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执922号 申请执行人张立伟，男，1971年1月4日生，住吉林省公主岭市范家屯。 被执行人长春市中汽通用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张滨，公司总经理。 申请执行人张立伟与被执行人长春市中汽通用汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽通用汽车零部件制造有限公司的法定代表人张滨采取了限制消费措施。 本院于2019年10月21日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 寅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执769号李柏生、李江井、李小女：关于申请执行人李柏生与被执行人李江井、李小女民间借贷纠纷一案，被执行人李江井、李小女已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2693号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1224号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人左寿鑫，男，1993年4月5日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月15日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）498号起诉书指控被告人左寿鑫犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人左寿鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月7日22时10分许，被告人左寿鑫醉酒后驾驶豫Ｒ×××**银灰色小型客车沿南阳市人民路自北向南行驶至与两相路交叉口北50米附近时，被南阳市交管支队民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:被告人左寿鑫的血醇含量为203.86mg/100ml。公诉机关建议对被告人左寿鑫以危险驾驶罪判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人左寿鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人左寿鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人左寿鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，血醇含量为200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左寿鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇一九年十一月十五日书记员  董志超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7750号 原告：曾礼，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 被告：四川省川豪装饰有限责任公司，住所地：成都市武侯区大石东路**。 法定代表人：罗时学，职务不详。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 原告曾礼与被告四川省川豪装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告曾礼于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾礼自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾礼撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5124.5元，由原告曾礼负担。 审判员 张 朋 二〇一九年十一月十三日 书记员 覃雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6759号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：钟鹏飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与钟鹏飞信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执766号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，该支行行长。 被执行人：罗惟平，男，汉族，1995年8月6日出生，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人罗惟平信用卡纠纷一案，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以其与与被执行人罗惟平先行协商纠纷为由，向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 璐
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 (2019)陕0502刑初591号 公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人热孜亚·买买提，女，维吾尔族，1989年3月23日出生，居民身份证号码：650XXXXXXX********，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，现住陕西省渭南市临渭区，农民，2014年3月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年4月13日刑满释放，2016年10月20日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2017年6月25日被刑满释放，2019年9月6日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2019】599号起诉书指控被告人热孜亚·买买提犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人热孜亚·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2019年6月28日下午15时许，被告人热孜亚·买买提伙同一个叫“金星”的男子行至临渭区XX路XX街，发现失主石晶晶将一部黑色苹果XSMAX手机用完后装在挎包内，二人便尾随受害人至信达华润万家北门，趁失主石晶晶进门揭帘子时，被告人热孜亚·买买提将失主石晶晶背包内的手机盗走，当日在中心广场以3000元的价格将手机销赃给一个叫吴新友的男子。被告人热孜亚·买买提到案后自愿如实供述自己的罪行。经渭南市临渭区XX中心认定：被盗手机案发时价格6949元。综上，公诉机关认为被告人热孜亚·买买提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人热孜亚·买买提有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。经审理查明，上述犯罪事实，被告人热孜亚·买买提在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人热孜亚·买买提的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人热孜亚·买买提以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值6949元，其行为已构成盗窃罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人热孜亚·买买提犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人热孜亚·买买提曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意实施犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人热孜亚·买买提在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人热孜亚·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起自2020年10月5日止)。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘 莎   二0一九年十一月二十七日法官助理李瑞 书  记  员   刘 蒙201905025911
安康铁路运输法院行政裁定书(2019)陕7101行初177号 原告：平利县XX镇璋子坪硅质岩矿。法定代表人：李道华，该企业总经理。原告：李道华，男，汉族，1961年6月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。两原告共同委托代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。刘海荣，陕西腾浩律师事务所实习律师。被告：安康市自然资源局，住所地陕西省安康市高新区。法定代表人：罗武侠，局长。委托代理人：马平，男，该局矿管科科长。委托代理人：刘涛，陕西宁康达律师事务所律师。本院在审理原告平利县XX镇璋子坪硅质岩矿不服被告安康市自然资源局地矿其他行政行为一案中，原告平利县XX镇璋子坪硅质岩矿、李道华于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告平利县XX镇璋子坪硅质岩矿、李道华向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平利县XX镇璋子坪硅质岩矿、李道华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平利县XX镇璋子坪硅质岩矿、李道华负担。    审 判 长  李  晶  晶                     人民陪审员  杨  吉  芳          人民陪审员  王  当  丽       二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李  萍  萍1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2528号 罪犯林叔钦，男，1985年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）苏中刑初字第0014号刑事判决，以被告人林叔钦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。与前罪未执行完毕的余刑管制一年十一个月十五天并罚，决定执行有期徒刑十四年，管制一年十一个月十五天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2013年7月10日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更337号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2378号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2024年12月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林叔钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林叔钦减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林叔钦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯林叔钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林叔钦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月20日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行），管制一年十一个月十五天不变，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1231号 申请执行人:广安市广安区张木匠板材店，住所地四川省广安市广安区滨江路南段**********。 经营者：张祖维，男，生于1986年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511602198601151318。 被执行人：广安市馨汇点装饰工程有限公司，住所地，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道**万贯法国风情****iv> 法定代表人：敬贤兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4825号民事判决书，受理了广安市广安区张木匠板材店申请执行广安市馨汇点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。于2019年5月14日向被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司至今未履行。 本案的执行标的为支付货款53762元及利息。在执行过程中查明被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，同时查明其经营者人员下落不明。被执行人广安市馨汇点装饰工程有限公司暂无其它可供执行财产。现因申请人向本院提出书面申请，请求将被执行人纳入了失信被执行人人员名单以及限制了高消费令。同时表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 剑
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执880号申请执行人：胡琼慧，女。被执行人：余爱珍，女。本院执行的申请执行人胡琼慧与被执行人余爱珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月二十日书记员 王 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保663号之一申请人：开封市宏天商砼有限公司，住所地：河南省尉氏县庄头乡郑二村。法定代表人：张志伟，该公司经理。被申请人：杨金栋，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省通许县。本院于2019年11月8日作出的（2019）豫0223财保663号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人杨金栋驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十一月十二日书记员  张洁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执40号申请执行人郑成军，男，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江伊春市乌马河区。被执行人张利波，男，1968年3月8日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人郑成军与被执行人张利波借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人住房公积金及存款共计6400元，发还申请执行人，剩余款项申请执行人同意被执行人每月给付其500元直至全部款项还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十九日书记员  李 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1057号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人解常飞，男，1994年11月1日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2019年11月26日,经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人解常飞犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪远程出庭支持公诉，被告人解常飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年3月至7月期间，被告人解常飞分别在绍兴市越城区出租房门口等地，先后多次采用顺手牵羊的方式，窃得被害人范某、邓某、陈某1、陈某2、魏某、吴某1晾晒的女士内衣共计10余件。 2019年7月7日23时许，被告人解常飞在绍兴市越城区被警察抓获。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人解常飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解常飞夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人解常飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人解常飞的供述，被害人范某、邓某、陈某1、陈某2、魏某、吴某1的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实起诉指控的事实。 被告人解常飞对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人解常飞的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人解常飞在案发后已签字具结，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人解常飞盗窃次数众多且有入户情节，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解常飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年七月八日起至二○二○年七月二止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈雨燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执735号之六申请执行人：宁元成，男，1958年4月20日生，汉族，山西省芮城县X镇X村人，农民。被执行人：苏海军，男，汉族，芮城县X镇上X村。关于申请执行人宁元成与被执行人苏海军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人苏海军在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币3.05元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏海军在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年十一月五日书记员  郝婷婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1456号申请执行人：梁文海，男，1979年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王兵，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人梁文海与被执行人王兵借款合同纠纷一案中，根据湖北省襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂06民终4147号民事判决书，被执行人王兵应支付借款本金25234元及利息，案件受理费585元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王兵名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王兵名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年8月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月十三日书记员  魏 松
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2487号 （2019）赣0983执2488号 （2019）赣0983执2489号 （2019）赣0983执2490号 （2019）赣0983执2491号 （2019）赣0983执2492号 申请执行人：陈达平，男，1957年10月12日生，住高安市。 申请执行人：汪小根，男，1968年9月3日生，住高安市。 申请执行人：陈达海，男，1954年12月1日生，住高安市。 申请执行人：陈时秋，女，1962年9月15日生，住高安市。 申请执行人：程栋梁，男，1960年6月18日生，住高安市。 申请执行人：杨正生，男，1972年8月12日生，住高安市。 被执行人：江西金锋商品混凝土有限公司，所在地：高安市大城开发区，统一社会信用代码91360983589221956X。 法定代表人：邓贺喜，执行董事。 被执行人：邓贺喜，男，1958年6月16日生，住高安市。 本院在执行申请执行人陈达平、汪小根、陈达海、陈时秋、程栋梁、杨正生与被执行人江西金锋商品混凝土有限公司、邓贺喜股东资格确认纠纷一案中，经本院（2019）赣0983民初3455号、（2019）赣0983民初3451号、（2019）赣0983民初3452号、（2019）赣0983民初3453号、（2019）赣0983民初3450号、（2019）赣0983民初3454号民事判决书确认：陈达平享有江西金锋商品混凝土有限公司5%（50万元）的股权、汪小根享有江西金锋商品混凝土有限公司3%（30万元）的股权、陈达海享有江西金锋商品混凝土有限公司4%（40万元）的股权、陈时秋享有江西金锋商品混凝土有限公司5%（50万元）的股权、程栋梁享有江西金锋商品混凝土有限公司5%（50万元）的股权、杨正生享有江西金锋商品混凝土有限公司5%（50万元）的股权，上述股权均从被执行人邓贺喜享有的江西金锋商品混凝土有限公司52%（520万元）的股权中变更登记至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人邓贺喜享有的江西金锋商品混凝土有限公司52%（520万元）的股权中的17%（170万元）变更登记至申请执行人陈达平名下5%（50万元）、汪小根3%（30万元）、陈达海4%（40万元）、陈时秋5%（50万元）、程栋梁5%（50万元）、杨正生5%（50万元）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月六日 书记员  纪 岗
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执恢16号 吴世海： 本院受理你申请执行韩福云借款合同纠纷一案，我院依法受理后，2019年11月18日向被执行人韩福云依法送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表。经执行,2019年11月18日被执行人韩福云自动履行本案案款10600元，2019年11月18日吴世海已领取案款10600元。（2018）青2822民初302号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8912号原告：刘刚继，男,1981年12月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：李琦、李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余江佐家具有限责任公司，住所地：新余市高新开发区光明路**。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新权、周磊，江西平权律师事务所律师。原告刘刚继（下称原告）与被告新余江佐家具有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦、李玮，被告委托诉讼代理人李新权、周磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年3月至5月的工资合计10125元；2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金4000元（2019年3月至5月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在被告处从事安装工作，与被告约定3月份按250元/天，4月份按270元/天计取工资。被告一直推托工作忙，没时间与原告签订劳动合同。被告向原告支付3500元生活费后便不再支付工资。原告多次催讨工资，被告以原告不是其员工为由，拒绝支付。2019年7月，原告申请劳动仲裁，但仲裁委裁决不支持原告的申请。故向法院起诉。被告辩称，原、被告之间不存在直接的法律关系，原告的诉请没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告与案外人肖伍根联系约定从事家具安装工作，但没有与被告办理相关的入职手续。原告的劳动报酬与肖伍根约定，由肖伍根发放。原告工作根据肖伍根安排到各业主处进行安装，时间、地、地点均不固定不需要向被告报告和服从被告统一管理。另查明，被告与案外人肖伍根达成口头协议，将家具的安装业务发包给肖伍根完成，工作人员由肖伍根自行安排，肖伍根除承包了被告的安装业务，还承包了其他单位的安装业务。原告因本案纠纷向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部请求，故原告向法院起诉。上述事实有原、被告提交的肖伍根工作证、工资统计表、被告企业信息、原、被告聊天记录、微信转账、银行转账记录、安装费用结算明细单、员工名册、工资表、投保名单、仲裁庭审记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与案外人肖伍根协商约定劳动事宜，由肖伍根安排工作，向肖伍根领取劳动报酬，无需遵守被告的劳动规章制度，也不用服从被告的统一管理。故原告与被告之间不形成劳动关系。原告诉请无事实和法律依据，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘刚继诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘刚继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十一月二十四日书记员  彭靖彧
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1195号 罪犯王彪，男，1974年10月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省乐山市沙湾区，因运输毒品罪经云南省昆明铁路运输中级法院于2009年8月26日以（2009）昆铁中刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金1万元。经云南省红河州中级人民法院2012年6月6日减去有期徒刑一年，2013年8月26日减去有期徒刑一年，2014年12月1日减去有期徒刑八个月。经本院2017年6月28日减去有期徒刑六个月。现刑期自2009年5月7日起至2020年3月6日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王彪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3350号申请执行人王崇霞，女，1970年8月31日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人王崇霞与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0211民初5601号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人14620.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5601号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4388号原告：河南睿智田川展示用品有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道东侧。法定代表人：刘广超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜东泽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：孙卫平，该公司董事长。被告：郑州嘉泓永业供应链管理有限公司，住，住所地郑州航空港新港大道与人民路交叉口智能终端（手机）产业园**楼****/div>法定代表人：孙卫平，该公司执行董事。原告河南睿智田川展示用品有限公司与被告深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司、郑州嘉泓永业供应链管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告河南睿智田川展示用品有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿智田川展示用品有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿智田川展示用品有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告河南睿智田川展示用品有限公司负担。审判员 刘 峰二〇一九年十一月六日书记员 王世珍
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2019）甘2923民督76号 申请人：永某，地址：甘肃省永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：窦某，职务：理事长。 委托代理人：杨某，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。 被申请人：豆某1，男，生于1969年12月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 申请人永某于2019年10月31日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人豆某于2017年12月22日签订《借款合同书》，约定豆某向永某借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人豆某2，还款期限2018年12月22日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1200元及截止2019年10月12日逾期占用费1933.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人豆某1自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永某借款20000元、借款占用费1200元、逾期占用费1933.33元，合计：23133.33元。 申请费126元由被申请人豆某1负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  司德良 二〇一九年十一月七日 书记员  魁学芳
陕西省延安市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕06执94号之一 申请执行人：陕西宏佰实业有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：牛晓，该公司经理。被执行人：延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村村民委员会。住所地：延安市宝塔区罗家坪。法定代表人：王彦文，该村村主任。申请执行人陕西宏佰实业有限公司依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民初105号民事调解书，于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，2019年11月26日申请执行人陕西宏佰实业有限公司与被执行人延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村村民委员会达成和解履行协议，协议约定：用陕西宏佰实业有限公司承租现延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村的美联大厦折抵债权，但因美联大厦系集体资产，需经征询集体村民意见，因部分村民外出务工，需等到春节前后才能开会征询。2019年11月26日申请执行人陕西宏佰实业有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案的执行。本院认为，本案执行过程中双方当事人自愿达成和解长期履行协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2019）陕06执94号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。   审   判  长     韩永虎审   判  员     丁  浩执   行  员     高明照 二〇一九年十一月二十八日 书   记  员     孟明明  1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更661号 罪犯赵雪林，男，汉族，1989年12月7日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省无为县人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖0225刑初353号刑事判决，以被告人赵雪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵雪林在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵雪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵雪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵雪林减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢570号 申请执行人：刘永才，男,1968年7月10日生，汉族，住扎兰屯市。 被执行人：常力军，男,1983年6月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。 刘永才与常力军买卖合同纠纷一案，本院已根据刘永才申请，依据（2017）内2223民初4492号调解书，于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4008号 申请执行人：赵志蓓，男，1986年11月13日出生，瑶族，住湖南省资兴市。 被执行人：李晓波，汉族，男，1970你那8月12日出生，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：李鑫，男，汉族，1995年7月1日出生，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：尹元中，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：郴州钻柜娱乐管理有限责任公司，统一社会信用代码91431002696217688J，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路兴隆步行街**。 法定代表人李维，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵志蓓与被执行人李晓波、李鑫、尹元中、郴州钻柜娱乐管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十日 书记员 曹 轲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3499号 原告：韩梦迪，女，2000年9月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：郭帅轩，男，1996年1月5日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 原告韩梦迪与被告郭帅轩、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔利芹、被告郭帅轩、被告保险公司委托代理人郭运娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩梦迪请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、交通费等损失共计500001.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日0时20分许，郭帅轩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在永年辖区道路瓷都大道西高固村路口，与韩梦迪驾驶的电动自行车相撞，造成韩梦迪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定郭帅轩负此事故的全部责任，韩梦迪无责任。冀Ｄ×××××号机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险。对事故给韩梦迪造成的损失，各被告一直未赔偿，致韩梦迪诉至法院。 被告郭帅轩辩称：对原告所诉无异议，但事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称：对于原告合理合法的损失，属于保险范围内的，保险公司依法赔偿。原告存在明显挂床行为，要求对原告三期进行鉴定。 经审理查明：2019年6月20日0时20分许，郭帅轩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在永年辖区道路瓷都大道西高固村路口，与韩梦迪驾驶的电动自行车相撞，造成韩梦迪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定郭帅轩负此事故的全部责任，韩梦迪无责任。事故发生后韩梦迪被送至邯郸市永年区第一医院住院治疗，伤情被诊断为：胸3椎体骨水肿、颈髓损伤、右肩部软组织损伤、腰部皮肤搓擦伤、右足皮肤搓擦伤，外购头颈胸支具固定。原告住院期间花费医疗费23217.27元，花费外购医疗器具费1900元。出院医嘱：出院后锻炼双下肢活动，锻炼胸腰部活动，出院2周后门诊复查，病情有变化时随时就诊。 冀Ｄ×××××号机动车在保险公司投保有交强险和保额30万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间。 事故发生前原告及其父亲韩自其均在邯郸市起嘉紧固件制造有限公司工作，日均工资均为120元。 上述事实，双方当事人均认可，且有当事人陈述和已经质证或未提供反驳证据的下列证据：永年交通警察大队道路交通事故认定书、原告身份证和户口页复印件、邯郸市永年区第一医院诊断证明书、病历、费用清单、收费收据，邯郸市起嘉紧固件制造有限公司营业执照副本复印件、误工和扣发工资证明、2018年12月至2019年5月工资表、对证人邯郸市起嘉紧固件制造有限公司法定代表人韩士刚的调查笔录等在卷证实，本院予以认定。 原告主张住院63天，提交住院病历、费用清单予以证明，被告保险公司质证称时间过长，应存在挂床行为，未提供证据，也未具体说明，故对被告保险公司质证意见不予采纳，对原告主张予以认定。 本案在审理过程中韩梦迪与郭帅轩达成调解协议，约定郭帅轩垫付的医疗费赔偿给韩梦迪，作为韩梦迪诉讼费等其他损失费用，韩梦迪不再要求郭帅轩赔偿其他损失。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告郭帅轩驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。原告主张的误工期、护理期和营养期是住院期间，被告保险公司主张进行鉴定，未提供证据，不足以反驳原告病历记载的住院期间，故对被告保险公司意见不予采纳。韩梦迪与郭帅轩达成调解协议不违反法律规定，也未损害其他当事人合法权益，予以支持。 根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、医疗费及外购医用器具费：25117.27元；2、误工费：63×120＝7560元；3、护理费：63×120＝7560元；4、住院伙食补助费：酌情按每日50元计算，为63×50＝3150元；5、营养费：酌情按住院期间每日30元计算，为63×30＝1890元；6、交通费：酌情确定为500元。上述确定的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30157.27元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险内赔偿10000元。超出交强险部分为30157.27－10000＝20157.27元，由保险公司在商业三者险内赔偿。误工费、护理费、交通费等损失合计15620元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险内进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公 司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告韩梦迪各项损失25620元，在商业三者险内赔偿原告韩梦迪各项损失20157.27元，共计45777.27元； 二、驳回原告韩梦迪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩梦迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇一九年十一月十五日 书记员  张凯超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢615号 申请执行人于进河，男，住荣成市。 被执行人郑文飞，男，住福建省连江县。 被执行人周兰芳，女，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人于进河与被执行人郑文飞、周兰芳买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1982号民事调解书确定：给付202150元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1982号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月四日 书记员  李媛媛
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢367号 宁波尚科精密机械有限公司： 申请执行人宁波尚科精密机械有限公司与被执行人宁波伯克杰特工业风机有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初4747号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波尚科精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波伯克杰特工业风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢367号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2893号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：钮叶英，女，1980年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：严秋平，男，1977年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人钮叶英、严秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)苏0508民初4856号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告钮叶英、严秋平确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金324075.77元、利息23427.68元、罚息4823.86元、复利1319.1元（暂计算至2018年6月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。自2018年11月起至2019年10月，被告钮叶英、严秋平于每月28日前归还10000元；自2019年11月起至2020年4月，被告钮叶英、严秋平于每月28日前归还20000元；剩余全部欠款本息于2020年5月28日前支付原告（具体欠款金额与还款金额以银行出具的对账单为准）。二、被告钮叶英、严秋平确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行律师损失费20582元，于2018年9月30日前支付原告10582元，于2018年10月31日前支付原告10000元。三、如被告钮叶英、严秋平未能按期足额履行上述付款义务（含本案案件受理费、财产保全费），则原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就被告钮叶英、严秋平已到期未支付款项及未到期款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费6914元，减半收取3457元，财产保全费2470元，合计5927元，由被告钮叶英、严秋平负担，于2018年10月31日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字之日起生效。由于被执行人钮叶英、严秋平未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年7月15日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户及互联网账户（财付通）存款合计5956.37元，该款项作为执行款支付给申请执行人。被执行人其余银行账户几乎无存款。被执行人钮叶英名下有车牌号苏Ｅ×××**的宝马牌汽车一辆，本院依法予以查封，查封期间自2019年8月21日起至2021年8月20日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。被执行人严秋平名下有车牌号粤Ｘ×××**的城市牌汽车一辆，该车辆的注册时间为1993年1月1日。该车辆的注册时间已经超过20年，目前也无车辆下落的线索，考虑到该车辆的价值，本院档案查封也没有意义，申请执行人申请法院不再档案查封。3、2019年7月15日、2019年7月16日、2019年8月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心（包括被执行人户籍所在地苏州市××区不动产登记中心）调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人钮叶英、严秋平名下有坐落于苏州市××东方大街东侧××室的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以查封，查封期间自2018年8月8日起至2021年8月7日止。该不动产的建筑面积仅为40.07平方米，且设有抵押，该不动产除了本院查封外，还有吴江区人民法院的查封。如果拍卖，结合房屋的市场价值，在支付优先债权、税费、评估费、可能产生的安置费用等款项后，剩余款项再进行分配，可能对申请执行人债权实现并无益处。鉴于以上原因，申请执行人表示该不动产处置对其并无益处，所以申请法院暂不予处置。4、2019年11月，本院前往了被执行人坐落于州市××东方大街东侧××室的地址寻找被执行人下落，但未找到被执行人。申请执行人亦无被执行人下落的线索。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为贷款本金319576.38元，利息46683.15元、罚息45318.54元、复利15342.21元（暂计算至2019年7月1日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；本案执行到位5956.37元，其余执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、诉讼保全情况告知单、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十四日书记员 沈泽伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执异11号申请执行人：万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，住安义县。被执行人：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区喀什地区伽师县工业园区。统一社会信用代码：91653129399901248Y。法定代表人：潘亮亮，该公司负责人。本院在执行申请执行人万修检与被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人万修检对本院选定评估机构和评估报告的内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人万修检称：一、请求法院依法重新委托其他有资质的评估公司结合当地实际情况，进行客观、公正重新评估。二、如果评估公司能否能够结合当地市场价的实际情况客观、公正、合理到现场重新测量评估或依法整改错误后评估总价为人民币14928137.4元，就请求法院责令被申请人立即评估整改。三、为有利拍卖成功，可依法委托暂不评估计算土地出让金，按当时土地取得价计算评估总价为人民币8649050.59元，待拍卖成交后，由买受人办理过户时再向自然资源局补交土地出让金。经审查查明：本院于2019年4月22日立案执行申请执行人万修检与被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的50万元。2019年6月4日在经得被执行人张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司同意，本院作出裁定拍卖被执行人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司坐落于新疆喀什地区伽师县工业园区厂房一幢。2019年7月17日本院通过电子摇号的方式选定新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司作为评估公司，7月18日向评估公司送达价格评估委托书，并陪同现场勘查、拍照。9月1日该评估公司作出评估报告，我院收到后于9月3日向申请执行人、被执行人送达评估报告，申请执行人、被执行人伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司对评估报告均提出异议。本院向新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司发函，要求其提交书面说明，新疆驰远天合中辰房地产土地评估有限责任公司在回函中对申请执行人提出的异议均作了详细解释。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十五条的规定，选定的评估机构必须从人民法院司法评估机构名单库中选择，通过电子摇号，新疆喀什地区没有子库，所以从省库名单中选择评估机构。申请执行人要求在喀什选定评估公司本院无法支持。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定，本案在执行过程中，被执行人张小亮和伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司法定代表人一直下落不明，本院传唤两被执行人申报财产，两被执行人也拒不到执行局申报，被执行人一方下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序，符合法律规定。申请执行人对于评估价格的异议，评估公司在回函中已经详细说明并强调房地产估价与工程造价是不同专业领域。综上，评估公司接受本院委托，在评估范围内，依照法定程序对被执行人的厂房进行评估，不能因为评估价格与申请执行人或者被执行人心理预期有差异，而否定评估价格，重新选定评估机构评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人万修检的执行异议。如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审判长  邓继安审判员  骆 扬审判员  陈立建二〇一九年十一月四日书记员  周美悦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7406号 原告：武汉火箭物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路**（17）。统一社会信用代码：91420112771362464A。 法定代表人：王长军，总经理。 委托诉讼代理人：杨琼、彭意（实习），广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。 被告：浙江万凯新材料有限公司。住。住所地：浙江省海宁市尖山新区闻澜路**一社会信用代码：91330481673858589X。 法定代表人：沈志刚，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、张奕涛（实习），浙江虎良律师事务所律师。 原告武汉火箭物流有限公司与被告浙江万凯新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉火箭物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉火箭物流有限公司撤回起诉。 案件受理费5254元，减半收取计2627元，由原告武汉火箭物流有限公司负担。 审判员  章楚熊 二〇一九年十一月十一日 法官助理张晓莲 书记员於佳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2772号原告:师万杰，男，1964年11月1日生，汉族，经商，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告:瞿宏刚，男，1968年11月7日生，汉族，经商，住湖南省溆浦县，（未出庭）被告：刘中南，男，1963年8月15日生，汉族,经商，住湖南省娄底市娄星区，（未出庭）被告：刘水平，男，1962年3月11日生，汉族,经商，住湖南省新化县，（未出庭）被告：吴太双，男，1964年1月3日生，汉族,经商，住湖南省新化县，（未出庭）原告师万杰与被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师万杰到庭参加诉讼,被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师万杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告货款544770元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原、被告双方经充分协商，被告向原告出售氧化锌精矿，双方签订了《氧化锌精矿销售合同》。合同签订后，原告向被告支付了预付货款1600000元、押金200000元。后来在合同履行过程中，被告出售给了原告一些氧化锌精矿，但未供足。2018年8月15日，经双方结算，被告应退还原告预付货款454770元及押金200000元，并于当日向原告出具了一份结算单。后来给付了原告110000元，尚欠原告预付货款及押金共计544770元。该款经原告催要，被告未向原告支付。为此，原告诉至法院。被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告师万杰围绕其诉讼请求依法提交了《氧化锌精矿销售合同》1份、购货结账单1份、收条1份、《合伙协议书》1份。被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据均有（部分）被告的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2018年1月8日，原告师万杰与被告刘水平签订《氧化锌精矿销售合同》，合同约定四被告向原告师万杰出售氧化锌精矿，合同对产品质量、价格、检验标准等进行了约定。合同签订后，原告师万杰向四被告支付了预付货款1600000元，押金200000元。后来在合同履行过程中，四被告共向原告发货五次。2018年8月15日，经双方结算，四被告共向原告出售了1145230元的氧化锌精矿，四被告应退还原告454770元的预付货款，并应退还原告的押金190000元（在合同履行过程中，退还了原告押金10000元）。在庭审过程中，原告师万杰自认在结算后，四被告返还给了原告100000元货款，现四被告尚有预付货款354770元及押金190000元未返还原告。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双共同合伙租赁经营腾冲市滇滩镇芦杆河恒丰矿业有限责任公司第二选矿车间，四被告系合伙关系。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告师万杰和被告刘水平签订《氧化锌精矿销售合同》后，被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双收取了原告师万杰的预付货款1600000元、押金200000元。在合同履行过程中仅向原告出售了价值1145230元的氧化锌精矿及退还了押金10000元，五被告未能继续向原告出售氧化锌精矿，应退还原告454770元的预付货款、押金190000元。四被告系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告师万杰自认出具结算单及收据后，四被告又退还了100000元预付货款，故对原告师万杰要求被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双返还预付货款、押金共计544770元的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双于本判决生效之日起十五日内返还原告师万杰预付货款、押金共计544770元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费9250元，由被告瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  彭安福二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵祜亚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8014号 原告：谭术艳，女，1972年12月28日出生，汉族，住大连开发区。 被告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连沙河口区绿波小区。 法定代表人：于歌。 委托诉讼代理人：张美媛，女，该公司职员。 本院在受理原告谭术艳与被告长城物业集团股份有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭术艳的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭术艳撤回起诉。 案件受理费25元，由谭术艳负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 荣微微