安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8884号 上诉人(原审原告)：吴化传，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市金阳路凤凰城****。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、109上、501—518。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨扬，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽，住安徽省肥东县店埠镇公园路**iv> 被上诉人（原审被告）：杨明东，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省肥东县店埠镇唐杨居委会塘头组iv> 上诉人吴化传、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）因与被上诉人杨扬、杨明东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴化传上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持吴化传的误工费96600元、护理费485450元；2、本案一、二审诉讼费用由杨扬、杨明东、太平洋财险合肥支公司承担。事实与理由：1、一审中吴化传已经提交了乡政府、村委会证明、工资证明、租房合同等证据，足以证明其在交通事故发生前从事建筑类架子工，一审法院未支持误工费错误；2、吴化传经鉴定为部分护理依赖，其护理费的赔付比例应按照50%计算。吴化传年仅58周岁，护理期限应按照20年计算，一审按照30%的比例，仅支持5年的护理费，判决错误。 太平洋财险合肥支公司二审辩称：一审关于误工费和护理费的判决认定事实清楚，适用法律正确，其余意见同我方的上诉意见。 太平洋财险合肥支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判太平洋财险合肥支公司少承担赔偿款159328元；2、本案上诉费用由杨扬、杨明东、吴化传承担。事实与理由：1、吴化传系农村户籍，且居住在户籍地，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金错误。2、诉讼费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，二审诉讼费用应由吴化传等人承担。 吴化传二审辩称：吴化传一审提供了租房合同，物业、乡政府证明，用工单位出具的证明等足以证明其居住在城镇，太平洋财险合肥支公司未提供任何证据证明其主张，请求驳回其上诉。太平洋财险合肥支公司在协商赔偿过程中故意压低赔偿数额才致本案诉讼，其应承担诉讼费用。 杨扬、杨明东未对上诉发表意见。 吴化传向一审法院起诉请求：1、杨扬、杨明东连带赔偿吴化传各项损失共计930913.68元；2、太平洋财险合肥支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、杨扬、杨明东、太平洋财险合肥支公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年4月21日8时38分，杨扬驾驶皖AK10**号小型客车，沿101省道行驶至101省道15公里（梁草路口处）时，与吴化传驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆损坏、吴化传受伤的道路交通事故。本次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，杨扬负全部责任，吴化传无责任。 事故发生后，吴化传即被送往安徽省立医院救治，诊断为：内开放性颅脑损伤（特重度）等，住院至同年5月16日出院。2016年5月16日吴化传入中国人民解放军第一零五医院治疗，住院至同年6月8日出院。2016年7月4日吴化传入安徽省立医院进行手术治疗，住院至同年7月20日出院。吴化传因伤共用去医疗费94541.66元。 2017年8月17日，肥东县交通警察大队委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称百友鉴定）对吴化传伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。8月25日，百友鉴定根据合肥市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见出具鉴定意见评定，吴化传因交通事故致特重度内开放性颅脑损伤，评定为七级伤残；其误工期计算至评残前一日、护理期为120日、营养期为90日。吴化传因此支付鉴定费3600元。 2019年8月6日，经吴化传申请，一审法院委托安徽全诚司法鉴定所（以下简称全诚鉴定）对吴化传的护理依赖程度进行鉴定。经鉴定，吴化传为部分护理依赖。吴化传因此支付鉴定费600元。 一审另查明：事故车辆皖AK10**号车系杨明东所有，事故发生时为杨扬驾驶。该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和50万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。 事故发生后，杨扬、杨明东共垫付吴化传医疗费65000元；吴化传与杨扬、杨明东就93403.48元医疗费票据在太平洋财险合肥支公司处理赔，理赔款共计80200元，其中三者险赔付杨明东70200元，交强险赔付吴化传10000元。 一审再查明：吴化传为农村居民，自2013年4月至2016年4月16日租住在肥东县金阳路凤凰城25幢1607室。王玉英，1929年10月26日出生，系吴化传母亲，共育有两儿两女，其中长女已死亡。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴化传因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，依法予以确认。吴化传的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合吴化传的病历和诊断证明，予以确定，吴化传因伤共用去医疗费94541.66元，其中太平洋财险合肥支公司支付吴化传的10000元应在医疗费总额中予以扣除，支付杨明东的70200元由杨明东支付吴化传；关于非医保用药费用，因太平洋财险合肥支公司在理赔时未就该部分费用由谁承担进行约定，也不能举证证明非医保用药费用的具体免赔范围，故对该司辩称不承担上述费用的意见，不予采信。二、住院伙食补助费，不违反法律规定，且杨扬、杨明东、太平洋财险合肥支公司均无异议，予以支持。三、营养费，标准为50元/天，期限按照鉴定意见确定为90天。四、误工费，吴化传提交的证据不足以证明其在事故发生前的工作情况及工资水平，对于误工费的主张，不予支持。五、护理费，按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见确定为120天。六、残疾赔偿金，吴化传虽系农村居民，但事故发生前一年一直居住在城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，吴化传诉请的标准为31640元/年，未超过上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，予以支持；年数为20年；系数根据鉴定意见评定的伤残等级可确定为40%。七、残疾赔偿金二（被扶养人生活费），王玉英的生活费，吴化传请求按照2017年度安徽省城镇居民人均消费性支出标准计算，不违反法律规定，予以支持；年数为5年，人数3人。八、交通费，酌定为1000元。九、财产损失费，酌定为1000元。十、精神损害抚慰金，根据吴化传的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，酌定为28000元。十一、鉴定费，于法有据，予以支持。十二、定残后护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，年数暂定为5年，5年后吴化传仍需护理的可另行主张；系数根据鉴定意见评定的护理依赖程度可确定为30%。 综上，吴化传因本起事故所引起的各项损失为：医疗费94541.66元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费14817.6元（123.48元/天×120天）、残疾赔偿金一253120元（31640元/年×20年×40%）、残疾赔偿金二13826.67元（20740元/年×5年÷3人×40%）、交通费1000元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费4200元、定残后护理费67605元（45070元/年×5年×30%），合计485010.93元。杨扬作为事故车辆的驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对吴化传造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即太平洋财险合肥支公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。杨明东作为事故车辆的所有人，因无证据证明其对吴化传的损害存有过错，也无证据证明其应当承担赔偿责任的其他法定情形，故对吴化传的损失不承担赔偿责任。杨扬和杨明东垫付吴化传的费用，在本案中一并处理，从其赔偿款中予以扣除。故一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴化传医疗费、护理费、精神损害抚慰金等111000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿吴化传其他损失293810.93元；三、杨明东于判决生效之日起七日内支付吴化传赔偿款5200元；四、驳回吴化传的其他诉讼请求。【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的1302003129022249372账户，上述款项全部用于支付吴化传赔偿款。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6555元，由吴化传负担3140元，杨扬负担3415元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 对一审已查明且各方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准。吴化传一审提供的房屋租赁合同、肥东经济开发区燎原社区居民委员会、凤凰城物业出具的证明能够互相印证，足以证明其于事故发生前长期居住于城镇，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。太平洋财险合肥支公司上诉主张应按农村标准计算吴化传的残疾赔偿金，未提供反驳证据予以证明，对其该节上诉意见，本院不予采纳。 关于误工费。案涉事故发生时吴化传未满60周岁，应推定其有劳动能力，且吴化传的户口性质为农业户口，其却在城镇租房居住，按照日常生活经验法则判断，吴化传应当在城镇从事相关工作，故吴化传的主张的误工费应予支持。但因吴化传提供的工资证明没有劳动合同、工资流水等予以佐证，故无法证明其从事的行业及工资收入，其误工费应按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据鉴定意见，吴化传的误工期应计算至定残前一日，吴化传的误工费共计45512元（34393元/天÷365天×483天）。一审判决未支持误工费不当，本院予以纠正。 关于护理费。经鉴定，吴化传为部分护理依赖，一审按照30%的系数计算其护理费并无不当。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，一审确定吴化传护理期为5年并无不当，本院予以维持。若超出此期间吴化传仍需护理，对之后发生的护理费，吴化传可另行主张。 综上，太平洋财险合肥支公司在商业第三者责任内应赔付吴化传339322.93元（一审判决的293810.93+45512）。 关于诉讼费，由人民法院根据各方当事人的胜败诉比例依法分担。太平洋财险合肥支公司作为上诉人，应承担与其上诉请求未获法院支持部分相对应的诉讼费用。 综上所述，吴化传的部分上诉请求成立，本院予以支持；太平洋财险合肥支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、维持安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3077号民事判决第一项、第三项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴化传医疗费、护理费、精神损害抚慰金等111000元”、“杨明东于本判决生效之日起七日内支付吴化传赔偿款5200元”； 二、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3077号民事判决第二项、第四项； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿吴化传339322.93元； 四、驳回吴化传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6555元，由吴化传负担3140元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担778元，杨扬负担2637元；二审案件受理费13107.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3486.56元，吴化传负担8864元，杨扬负担756.5元。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马惠琳 书记员 彭瑜琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。