wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12043号上诉人（原审被告）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩明巧，女，1969年3月21日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：深泽县文昌街。法定代表人：杜彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：深泽县真武路**。法定代表人：杨保录，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海舟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘勇，该公司办公室副主任。上诉人郝彦敏因与被上诉人韩明巧、石家庄文昌房地产开发有限公、河北昊博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝彦敏上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0131民初499号民事判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的欠条非郭振宇书写，一审中，上诉人提出事实理由充分，原审法院应查明欠条真伪。2.一审法院已经查明平山圣地汇金港工程的承包人系郭振宇而非上诉人，在郭振宇去世的情况下，郭振宇的妻子即上诉人，应在遗产范围内承担责任，而非以其个人全部财产承担责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。3.被上诉人文昌房地产公司与被上诉人昊博建筑公司之间是否存在发包与承包关系，原审法院并未查明，属于认定事实不清。4.原审法院在未查明文昌房地产公司与昊博建筑公司之间的关系前提下，判定文昌房地产公司在未付工程款的范围内承担连带责任，属于适用法律错误。5.韩明巧出具的欠条发生在2015年2月份，诉讼时效应截止到2017年2月份止，故本案诉讼时效已过。韩明巧答辩称，1.上诉人否认欠条真实性，应当提供证据予以证实。2.上诉人与郭振宇系夫妻关系，其财产系共同所有，应当承担责任。3.上诉人承认该项目系郭振宇雇佣的原审原告施工，一审法院依据合同法第60条判决郭振宇承担给付责任，文昌公司在未付工程款的情况下承担连带责任符合法律规定，上诉人认为应当依据农民工管理办法，该办法属于部门规章，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。石家庄文昌房地产开发有限公司答辩称，我司在各部门配合下将郭振宇的工程款进行了整理，最终确定将其工程款全部结清，共计620余万元，不应在未付工程款范围内承担给付连带责任。河北昊博建筑工程有限公司答辩称，基本上没有意见，郭振宇与我们公司之间没有关系。韩明巧向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付原告工资6500元并互负连带责任，由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月4日石家庄文昌房地产开发有限公司将其部分工程承包给郭振宇，郭振宇雇佣原告施工。2015年2月6日由李立新书写的欠条一张，内容为：“平山圣地汇金港西区商业保温刘明元共计欠123000元壹拾贰万叁仟元正今日起5日内付（90000元）玖万元正还欠（33000元）叁万叁仟元正”，郭振宇2015年2月6日签字确认，欠条上注明2015年2月13日刘明元支取（90000元）玖万元正。韩明巧提供平山县圣地汇金港工资表一份，其中原告韩明巧所欠工资6500元。平山县住建局清欠办于2018年7月30日出具证明一份。被告文昌房地产公司与郭振宇尚未结算清工程款。另查明，刘明元班组有刘明元、韩明巧、高青英、刘明婷，工资分别为10000元、6500元、10000元、6500元。被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世。以上事实有原、被告陈述、欠条、工资表等证据在卷佐证。一审法院认为，本案原告韩明巧提供郭振宇签字确认的欠条证实郭振宇生前雇佣韩明巧2014年施工，被告郝彦敏虽对欠条不予认可，但未提供证据证明其主张，郭振宇雇佣原告韩明巧施工即应当依约给付原告相应工资款项，被告郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，郭振宇已去世，被告郝彦敏应承担本案的给付责任。庭审中原告提供的《建筑工程施工合同》、《圣地汇金港商业广场装修施工合同》均为复印件，被告文昌房地产公司及昊博公司均对两份合同不认可，但文昌房地产公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算，原、被告提供的证据均无法证明被告昊博建筑公司将工程发包给了郭振宇。被告郝彦敏辩称应当按照欠条上所列的债权人作为原告，不予采纳。综上所述，被告昊博建筑公司不承担给付责任，被告文昌房地产公司作为发包方在没有证据证明其与郭振宇结算清工程款的情况下，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郝彦敏于判决生效十日内给付原告韩明巧款6500元。被告石家庄文昌房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担以上给付责任的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝彦敏负担（判决生效五日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于原审原告本案主体资格问题。二审期间平山县法律援助中心向本院出具情况说明，表示本案原审原告起诉系当事人真实意思表示，故本院对原审原告的主体资格予以认定。关于案涉郭振宇2015年6月10日之后所出具欠条真实性问题。虽在2015年6月10日之后郭振宇多次因脑梗死住院进行治疗，但通过二审中郝彦敏所提供的郭振宇多次住院病案，郭振宇在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后均得到了恢复，并未达到致使其无法书写、工作的情形，故对郭振宇本系列案中所出具的欠条的真实性本院予以确认。关于郝彦敏是否应当承担本案中给付责任的问题。因在本案涉案工程施工期间，郝彦敏与郭振宇系夫妻关系,且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，故本案中所涉款项原审判令郝彦敏承担给付责任并无不妥。同理，针对涉案工程上游发包方所欠款项，郝彦敏可有权向上游发包方另行主张权利。关于石家庄文昌房地产开发有限公司应如何承担本案责任的问题。因在涉案工程中郭振宇系实际施工人，本系列案件各原审原告均系受雇于郭振宇，在郭振宇去世后，所欠工资款项均应由郝彦敏予以支付。至于石家庄文昌房地产开发有限公司如何承担责任的问题对郝彦敏并无实际影响，而在原审判决后原审原告并未提起上诉，故对上诉人主张石家庄文昌房地产开发有限公司应当对全部欠付工资承担连带责任的上诉主张本院不予采纳。关于诉讼时效问题。针对诉讼时效问题，原审期间郝彦敏并未明确提出抗辩，故对其该项上诉理由本院亦不予采信。综上所述，郝彦敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人郝彦敏负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十一月九日法官助理任晓刚书记员马莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初第6846号 原告：曹菇英，女，1951年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：郑杏梅，女，1949年7月27日，汉族，住宁波市北仑区。 原告曹菇英诉被告郑杏梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中,发现被告郑杏梅下落不明,不宜再适用简易程序,本案于2019年8月1日依法转为普通程序审理,由审判员张频波任审判长，与人民陪审员李硕、赵丽君依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭通知等。后于2019年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹菇英到庭参加了诉讼，被告郑杏梅经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告从2008年起先后从原告处多次借款，并承诺以厂房抵押，以居住的房（女儿房产）作保证，先后借去生产经营用款。有借款凭证（借条）贰张，抵押条壹张及银行交易清单。被告从2016年3月起，一直未付利息和归还本金，经电话多次催讨无果，原住地也无人影，特向法院提起诉状：1、请求法院判令被告归还原告借款如下：（一）归还2016年1月30日借款人民币50000元整；（二）归还2016年2月3日借款人民币744229元；（三）支付利息（按月息1.5%）到2019年2月3日止合计403200元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款220000元，并按1.5%月息，支付220000元自2016年2月4日至还款之日止的利息。 根据原、被告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定的事实如下：原、被告是同乡邻里朋友，自2010年起常有资金往来，其中原告于2010年8月21日转账50000元给被告指定收款人胡协才（系被告丈夫），2013年12月至2015年9月期间，原告通过银行汇付给被告170000元，被告则在2016年2月3日出具借条一张，借条如下：“因本人建造厂房和经营需要，向曹菇英借款人民币柒拾肆万肆仟贰佰贰拾元整（744229元），月利率1.5%。按月付息，借款期半年，到期还本付息。本人将329国道旁所建厂房作为借款抵押，特此立据。借款人：郑杏梅2016年2月3日。”但此后，被告一直未归还借款且下落不明，原告遂于2019年6月诉至本院，请求依法解决。审理中，原告陈述因年代日久，无法拉取全部银行转账记录，自愿降低诉讼请求。 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:原告于2010年至2015年期间借款给被告220000元，有银行转账记录为凭，被告也出具了书面借款借条，予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款220000元及利息并未违反法律规定，本院予以支持。本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑杏梅应于判决生效之日起十日内一次性归还原告曹菇英借款220000元，并以220000元为基数，按月息1.5%为标准，支付自2016年2月4日起至被告实际还款之日止的利息，利随本清. 二、预收案件受理费15577元，实收案件受理费4600元，由被告郑杏梅承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  赵丽君 人民陪审员  李 硕 二〇一九年十一月七日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1909号 母锦华、科尔沁右翼前旗人民政府： 关于申请执行人母锦华与被执行人科尔沁右翼前旗人民政府行政纠纷执行一案。经本院立案执行，现科尔沁右翼前旗人民政府已撤销为第三人靳成辉颁发的蒙XXXXXX**号《蒙村房权证》。至此，母锦华向本院申请执行的（2017）内2221邢初21号行政判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张双喜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹宣力
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3412号 原告：郭书琼，女，汉族，生于1967年2月27日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：陈建平，男，汉族，生于1964年4月15日，四川省营山县人，住营山县。 第三人：陈小清，男，汉族，生于1968年3月12日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 原告郭书琼与被告陈建平、第三人陈小清不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告郭书琼经本院通知不缴纳案件受理费。 本院认为：原告郭书琼经本院通知不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  白春生 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋一睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4354号原告:吕德见,男,1950年10月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告:戈传品,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告吕德见与被告戈传品民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕德见于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕德见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕德见撤诉。案件受理费980元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告吕德见负担。审 判 员  王苏二〇一九年十一月二日法官助理王金敏代理书记员  张玲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执169号之一 申请执行人：郑友金，男，1954年10月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄文军，男，1982年5月31日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑友金与被执行人黄文军民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为800000元，本院于2019年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人黄文军与案外人黄慧贞共有的坐落于邵武市城南新区1-1地块新天地·荣域11幢房产一套，设置了抵押，已在本案中办理查封手续，但该房产处于预告登记状态中暂无法处置；在执行过程中，申请执行人提供了被执行人的财产线索，经核实，被执行人在邵武市金塘工业园建设发展有限公司无工程款存在。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄文军与案外人黄慧贞共有的坐落于邵武市城南新区1-1地块新天地·荣域11幢房产一套，设置了抵押，已在本案中办理查封手续，但该房产处于预告登记状态中暂无法处置；在执行过程中，申请执行人提供了被执行人的财产线索，经核实，被执行人在邵武市金塘工业园建设发展有限公司无工程款存在。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9577号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9577号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：肖红，女，1969年10月11日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3660元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              101.73平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费3660元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告肖红于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费3660元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖红负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初480号原告：包国辉，男，1988年8月5日出生，蒙族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵桂荣，女，1963年4月22日出生，农民，住黑龙江省。(原告岳母)被告胡超，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告包国辉与被告胡超民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵桂荣到庭参加诉讼，原告包国辉、被告胡超经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告包国辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50,000元，并支付从2015年10月27日至2019年3月27日41个月的利息41,000元，本息合计91,000元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月27日被告胡超从原告包国辉借现金50,000元，被告承诺2015年10月27日将借款还清，并承诺用5头成母牛作抵押，已经3年4个月过去了被告一直不提还款的事，还将作抵押的成母牛都卖掉了，原告多次催要欠款，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未结清，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据我国《最高法院审理借贷案件的若干意见》规定，原告要求被告按银行代理利息的三倍支付，2015年10月27日-2019年3月27日共计41个月的利息41,000元。本息合计91,000元。综上所述，故向法院提起诉讼。被告胡超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告包国辉出具借据原件一份；被告胡超未出庭亦未质证。被告胡超未提供证据。本院的认证意见为：原告包国辉提供的证据能够证明被告胡超欠款的事实，且与本案有关联性，其真实性、合法性本院予以采信。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方应按照借据约定履行义务。借据中明确证实被告胡超于2017年5月27日向原告包国辉借款55,000元，原告主张50,000元,其主张的本金未超出欠条所载明的本金数额，故对原告要求被告还款50,000元的主张予以支持。对于原告主张利息问题，虽然原告称与被告口头约定二分利息，但未提供相关证据加以证明，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定:即未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。计算利息为本金50,000元×6%÷12×41个月=10,250元。根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡超于本判决生效之日起十日内给付原告包国辉欠款50,000元，利息10,250.5元，本息合计60,250.5元。如果被告胡超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1,138元，由被告胡超承担653元，原告包国辉承担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬申请执行的期间为两年二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1064号 申请人：陈昌年，男，1962年4月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈有利，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴来弟，女，1970年11月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈昌年与被执行人陈有利、吴来弟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）皖1702民初2012号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈有利、吴来弟银行存款194100元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈安之
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9002号原告：卢永生，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：陈智，男，1971年5月12日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告卢永生（下称原告）与被告陈智（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元及2013年12月至2014年12月（1年）工资5000元，共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告与被告系朋友关系。2013年11月29日，被告向原告借款20000元，原告向被告转账交付；2014年3月26日被告向原告借款5000元，原告现金交付；2013年11月28日，原、被告签订《劳务用工协议》一份，协议约定2013年12月1日起至2014年12月30日被告聘用原告从事新余市电动观光车售后服务工作，后被告拖欠原告劳务报酬5000元。2015年1月17日,被告向原告出具借条一份，内容如下“借条/今向卢永生现金人民币贰万伍仟元整未付壹年的工资伍仟元整，总计人民币叁万元整（30000.-）2015年春节后归还。借款人：陈智/2015.1.17/借款人身份证/卢永生:/陈智:。”借款到期后，被告未向原告还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告交付借款25000元，另因被告拖欠原告5000元劳务报酬，后被告向原告出具借条共计30000元，双方借贷行为成立并生效。借条载明的还款期限届满后，被告未按时向原告还款，故对原告诉请被告向其归还30000元的诉请，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智应于本判决生效之日起五日内归还原告卢永生借款30000元。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十一月十五日法官助理张可书记员李红
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3111号之四申请执行人：刘某，女，汉族，1987年4月26日出生，住滕州市。被执行人：满某，男，汉族，1986年12月11日出生,住滕州市。关于申请人刘某与被执行人满某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人满某在中国建设银行6217002170001618944_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人满某在中国建设银行6217xxxx8944_156_1账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月二十日书记员  魏士厚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4667号之一 申请执行人：陈寿生，男，1975年10月8日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：梁谦，男，1971年1月26日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：鲍亚青，女，1972年8月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陈寿生与被执行人梁谦、鲍亚青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人梁谦、鲍亚青返还申请执行人借款本金30000元。 本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人梁谦、鲍亚青有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人梁谦有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，被执行人鲍亚青有牌号为浙Ｂ×××××，本院均已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人梁谦名下有坐落于江北区XX街道的农村房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人梁谦名下有坐落于江北区××街道的农村土地，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人梁谦、鲍亚青拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行4500元。本案已执行到4500元，申请执行人实现债权4500元。 综上，被执行人梁谦、鲍亚青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4592号原告：李峰，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：李晓亮，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：李凤江，男，1969年2月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在审理原告李峰与被告李晓亮、李凤江民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。审判员  徐成信二〇一九年十一月二十二日书记员  钟德伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5743号原告：威海浩洋置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办西壕街****。法定代表人：毕务兰，总经理。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：徐艳君，女，1980年5月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海浩洋置业有限公司（以下简称浩洋公司）与被告徐艳君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩洋公司委托诉讼代理人初桂爱到庭参加诉讼，被告徐艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐艳君返还垫付的贷款本息100000元，并自2019年8月30日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由徐艳君负担。庭审过程中，浩洋公司将第一项诉讼请求变更为判令徐艳君返还垫付的贷款本息99239.06元，并自2019年8月30日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年6月18日，浩洋公司与徐艳君签订商品房买卖合同，徐艳君购买威海市文登区兴业茗居小区4号2单元403室房屋，合同签订后，双方与中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工商银行）签订个人购房借款担保合同，徐艳君办理了抵押贷款320000元。因徐艳君未按照借款合同约定偿还贷款本息，工商银行于2019年8月30日从浩洋公司保证金账户扣划贷款本息99239.06元。据此，浩洋公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。徐艳君未答辩。本院经审理，查明事实如下：2013年8月16日，浩洋公司与徐艳君签订商品房买卖合同，徐艳君向浩洋公司购买威海市文登区兴业茗居小区4号2单元403室房屋。2013年8月28日，浩洋公司、徐艳君与工商银行签订个人购房借款担保合同，徐艳君因购买上述房产向工商银行申请抵押借款320000元，浩洋公司为徐艳君的借款阶段性连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按照合同的约定发放了贷款，但徐艳君多次违反合同约定，未按时偿还贷款本息。工商银行于2019年8月30日从浩洋公司保证金账户扣划贷款本息99239.06元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。保证人承担保证后有权向债务人追偿。本案中，徐艳君因购买涉案房产在工商银行办理了抵押贷款，浩洋公司作为保证人在徐艳君未按约定履行还本付息义务时，代替徐艳君偿还了贷款本息，浩洋公司履行保证责任后有权向徐艳君追偿。故浩洋公司主张要求徐艳君返还垫付的99239.06元款项，本院应予支持。浩洋公司代替徐艳君偿还贷款本息，由此造成的利息损失应由徐艳君赔偿，浩洋公司主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐艳君于本判决生效之日起十日内返还威海浩洋置业有限公司垫付的贷款本息99239.06元，并承担自2019年8月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。（付款至中国建设银行股份有限公司威海分行威海浩洋置业有限公司名下账号为37×××61账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由徐艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年十一月十八日书记员  刘燕菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5829号之三 申请执行人：胡应达，男，1982年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈亚飞，上海市金石律师事务所律师。 被执行人：魏志康，男，1963年7月13日出生汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人胡应达与被执行人魏志康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏志康应支付申请执行人胡应达执行款2852301.23元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，拍卖被执行人魏志康名下的浙Ｂ×××××号小型轿车，本案共实现债权483521.96元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执4324号之二申请执行人：李乐生，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：田冬生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李乐生与被执行人田冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出了（2019）湘0223民初13887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李乐生向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人田冬生邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人李乐生依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月15日、8月30日、10月22日和11月28日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息;有车辆登记信息1条即车牌号为湘Ｂ×××××福田牌小车,查明被执行人在中国农业银行攸县支行开设的银行账户（账号：62×××11）有存款391.72元和长沙银行开设的银行账户（账号：10×××10）有存款601.18元，2019年7月22日，本院依法予以冻结并划拨。2019年7月10日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人田冬生与案外人汤雪文、田军共有坐落于攸县××花园××房屋××栋，本院于2019年11月28日予以查封。2019年7月10日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人田冬生无缴存信息。2019年11月28日，本院对被执行人田冬生适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示不要求处置上述房屋和车辆，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为59476元，已执行到位0元，尚有59476元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十九日执行员  贺 军书记员  宋利成
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初334号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人谭文福，男，1950年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省兴城市，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年7月23日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，2019年9月4日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2019年9月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人张立霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人谭文福犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员田玉兰、严畅出庭支持公诉，被告人谭文福及其辩护人张立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭文福于2019年5月13日7时许，在葫芦岛市连山区渤海小学对面双伟发水果超市门前附近，因故与被害人耿某1发生口角，后将其打伤。经鉴定：1、耿某1左侧第4-6前外侧肋骨骨折，属于轻伤二级。2、耿某1右手第一掌指关节损伤属于轻微伤。另查明，案后被告人谭文福家属代其赔偿耿某1经济损失人民币8万元，取得了谅解。上述事实，被告人谭文福在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿某1陈述，鉴定意见，赔偿谅解协议，案件来源与抓捕经过，被告人谭文福常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告人谭文福故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人谭文福当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案后其家属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人谭文福所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。对其辩护人提出谭文福认罪悔罪，建议判处其缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  田玉兰人民陪审员  严 畅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李洪侠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4659号 申请执行人：毕节市聚鑫节能建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇甘河村**，统一社会信用代码：915205000993545297。 法定代表人：赵高勇，该公司执行董事。 被执行人：四川省埃尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街**，统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘云中，该公司董事长。 被执行人：贵州时骏房地产开发有限责任公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村一社会信用代码：9152050056502398XM。 法定代表人：陆秀卯，该公司总经理。 被执行人：吴学国，男，汉族，1977年9月26日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10644号民事判决书，依法受理毕节市聚鑫节能建材有限责任公司与四川省埃尔文建设有限公司、贵州时骏房地产开发有限责任公司、吴学国买卖合同纠纷一案。经查，现被执行人贵州时骏房地产开发有限责任公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州时骏房地产开发有限责任公司的银行存款人民币622492.00元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈先尧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2193号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：欧亚，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：吴建。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告吴建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。被告吴建经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴建偿还信用卡本金10425.15元，利息（包含逾期利息等）2004.32元（暂计算至2019年8月13日），合计本息12429.47元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。吴建未作答辩。本院查明的事实：一、2017年1月4日，吴建向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向吴建核发信用卡，吴建使用后发生逾期还款。截止2019年8月13日，吴建共拖欠本金10425.15元、利息（包含逾期利息等）2004.32元，共计12429.47元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴建未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求吴建偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴建于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金10425.15元、利息（包含逾期利息等）2004.32元（暂计算至2019年8月13日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费450元，均由吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12761号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：武宏，男，1983年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张娟，女，1982年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告广州利合物业管理有限公司与被告武宏、张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年十一月十三日书记员  郭子谦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监222号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：韦祥忠，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告韦祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）泽民初字第0581号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5345号原告：胡坤民，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省临灃县。被告：朱红光，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省新沂市，原告胡坤民与被告朱红光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤民、被告朱红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡坤民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，被告将郯城县龙域中央小区11号楼、16号楼、19号楼钢筋工程分包给原告施工，原告对上述工程施工完毕，楼房主体经验收合格后，双方对原告的施工工程量进行结算，被告尚欠原告人工费83500元没有支付，并于2015年10月22日为原告出具欠款凭证一份。后被告委托许丽敏管理龙哉中央小区工程，双方于2016年1月31日结算确认人工费为8万元。原告多次向被告索要上述款项，被告仅通过许丽敏支付了4万元，尚欠4万元人工费没有支付。被告朱红光答辩称，当时出具的结算数据是我出的，但是工程在2014年年底我就不再管这个工程了，当时我委托给了一个叫许丽敏的，所有的债权债务包括本工程的结算款都是由许丽敏承担的，借条上也能证明是当时是许丽敏和原告协商的，至于后期许丽敏给原告多少钱我也不清楚。原告胡坤民为证明其诉讼请求，提交了欠条一张。被告朱红光对欠条无异议，但认为应该向许丽敏主张欠款。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2014年，被告朱红光将郯城县龙域中央小区11号楼、16号楼、19号楼钢筋工程分包给原告胡坤民施工，原告对上述工程施工完毕，楼房主体经验收后，双方对原告的施工工程量进行结算，2015年10月22日被告朱红光为原告胡坤民出具欠条一份，“郯城工地总结算2014年主体合同内已付清，下欠结算单上11#按20%，16#、19#按10%，未付合计8.35万元。朱红光”。2016年1月31日，原告胡坤民在欠条上书写“截止2016年1月31日全部算清捌万元整，以本条为准，没有其他帐目。”许丽敏签字同意。原告胡坤民向被告朱红光索要上述款项，被告朱红光通过许丽敏支付了4万元，尚欠4万元人工费没有支付，该款经原告胡坤民多次催要，被告朱红光未偿还，原告胡坤民起诉来院。本院认为，债务应该清偿。原告胡坤民为被告朱红光楼房从事钢筋工程分包，工作完成后，被告应偿付相应对价，原告胡坤民要求被告朱红光支付欠款工资及利息，于法有据，予以支持。被告朱红光辩称的该工程已委托许丽敏，原告应该向许丽敏主张权利的观点，经查，被告朱红光对其主张未提供证据支持，故对其该辩论观点，本院不予采信，如其与他人有其他委托合同，在承担完责任后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱红光于判决生效后十日内支付原告胡坤民人工工资40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年8月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱红光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月五日书记员  徐瑞擎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22028号之二原告谢珍，女，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人许乔美,广东深超律师事务所律师。被告付秋菊，女，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址江西省瑞昌市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币3800元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币3775元，本院退回原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  何月明人民陪审员  都忻平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄晓晴书 记 员  温燕云
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2104号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：魏红燕，女，1989年12月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：温书敬，男，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊甲龙，男，1975年6月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与魏红燕、温书敬、樊甲龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1728号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  孙佰玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2003号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民东路**。 委托代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被执行人：徐继光，男，汉族，1977年11月22日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：范莉莉，女，汉族，1984年1月25日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：杨利强，男，回族，1977年10月30日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：马静，女，汉族，1980年11月24日生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与被执行人徐继光、范莉莉、杨利强、马静为借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 宙 二〇一九年十一月一日 书记员 郭如宁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6409号 原告:汪超,男,1971年5月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:唐德友,男,1963年6月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告汪超与被告唐德友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告汪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻向原告偿还水泥货款50000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告从事水泥销售生意,被告使用原告水泥,因当时资金困难,被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张,载明被告欠原告水泥款50000元。后经原告多次催要,至今被告未支付上述款项。 本院经审查认为：原告汪超起诉被告唐德友偿还水泥款，合法、合理，应予支持。但鉴于唐德友及其家人因涉嫌黑恶犯罪，目前尚处于刑事侦查阶段。并且，唐德友涉嫌黑恶案件牵涉面广、牵涉人多，近期无法侦查终结，何时法院能审结该刑事案件更不可知。况且，唐德友目前被羁押在外地看守所，造成本案相关民事诉状副本、应诉通知、开庭传票等无法送达，显然属于被告情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关亍适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二）项规定，裁定如下： 驳回原告汪超的起诉。 案件受理1050元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送迗之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭媛媛 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件： (二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人良法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项 （一）人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执854号之二申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市（组织机构代码：56532976-X）。负责人刘峰志，该行行长。委托代理人常显慧、鲁萍，均系江苏神阙律师事务所律师。被执行人常州丰臣物业有限公司，住所江苏省常州市新北区：91320411730704894A）。法定代表人蒋丽娟，该公司总经理。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所江苏省常州市新北区：91320411782072286R）。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。被执行人江苏丰臣地产集团有限公司，住所江苏省常州市新北区：91320411137176867W）。法定代表人蒋曾平，该公司总经理。被执行人宜兴正禾金属材料有限公司，住所江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（组织机构代码：31387523-8）。法定代表人蒋曾平，该公司总经理。被执行人张鹏民，男，1992年12月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人蒋琳，女，1979年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人蒋丰，男，1977年11月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行）与常州丰臣物业有限公司（以下简称丰臣物业公司）、常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）、江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称丰臣地产公司）、宜兴正禾金属材料有限公司（以下简称正禾公司）、张鹏民、蒋琳、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0203民初872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、丰臣物业公司于本判决生效后3日内归还上海银行无锡分行借款本金10859329.4元；并支付期内欠息58417.32元、逾期罚息（以10859329.4元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率7.245%计算），利随本清。二、丰臣物业公司于本判决生效后3日内支付上海银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费386968元。三、上海银行无锡分行有权以鼎峰公司抵押的分别坐落于常州市丰臣凯林花园1-104号、常州市丰臣凯林花园1-108号房产折价或者拍卖、变卖所得价款，分别在517万元、515万元范围内，对丰臣物业公司的上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿；上海银行无锡分行有权以张鹏民抵押的分别坐落于常州市丰臣凯林花园1-105号、常州市丰臣凯林花园1-106号房产折价或者拍卖、变卖所得价款，分别在660万元、497万元范围内，对丰臣物业公司的上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。四、鼎峰公司、丰臣地产公司、正禾公司、蒋琳、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰对丰臣物业公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89872元，保全费5000元，公告费263元，合计95135元（已由上海银行无锡分行预交），由丰臣物业公司、鼎峰公司、丰臣地产公司、正禾公司、蒋琳、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰共同负担（上海银行无锡分行预交案件受理费由丰臣物业公司、鼎峰公司、丰臣地产公司、正禾公司、蒋琳、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰直接向其支付，本院不再退还，由丰臣物业公司、鼎峰公司、丰臣地产公司、正禾公司、蒋琳、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰在本判决生效后3日内向上海银行无锡分行支付）。因被执行人常州丰臣物业有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、宜兴正禾金属材料有限公司、蒋琳、蒋曾平、罗禾妹、蒋丰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋曾平达成和解协议。申请执行人同意被执行人分期还款，需长期履行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0203民初872号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许 俭
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初411号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴锡平，男，1966年3月19日出生于重庆市万州区，汉族，初识字，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年8月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年3月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被重庆市万州区公安局刑警支队民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人吴锡平犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人吴锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日至同年7月30日期间，被告人吴锡平在重庆市云阳县城内的公交车上多次实施扒窃。具体事实如下:1.2019年7月10日上午，被告人吴锡平在云阳县XX1路公交车上扒窃被害人刘某某携带的蓝色华为P30型手机一部。经鉴定，该手机价值3956元。2.2019年7月21日上午，被告人吴锡平在云阳县XX2路公交车上扒窃被害人张某1钱包一个，内有40元人民币，两张银行卡、一串钥匙。3.2019年7月24日上午，被告人吴锡平在云阳县XX3路交车上扒窃被害人张某2黑色小米4型手机一部。经鉴定，该手机价值594元。4.2019年7月24日，被告人吴锡平在云阳县XX4路公交车上扒窃被害人谭某某淡粉色卡包一个，内有30元人民币、身份证、医保卡。5.2019年7月27日，被告人吴锡平在云阳县XX5路公交车上扒窃被害人杨某黑色钱包一个，内有银色小米4note3型手机一部、200余元人民币。经鉴定，该手机价值63元。6.2019年7月30日，被告人吴锡平在云阳县XX6路公交车上扒窃被害人黄某某黑色苹果7plus型手机一部。经鉴定，该手机价值1505元。2019年7月30日12时许，被告人吴锡平被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人吴锡平判处有期徒刑一年。上述事实，被告人吴锡平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人刘某某、张某1、张某2、谭某某、杨某、黄某某的陈述，被告人吴锡平的供述，价格认定结论书以及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锡平以非法占有为目的，在公共交通工具上多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴锡平的犯罪事实及罪名成立。吴锡平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴锡平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据吴锡平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)二、责令被告人吴锡平退赔被害人刘某某财物损失3956元、退赔被害人张某1财物损失40元、退赔被害人张某2财物损失594元、退赔被害人谭某某财物损失30元、退赔被害人杨某财物损失263元、退赔被害人黄某某财物损失1505元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年十一月十四日书记员  杨宇环
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8067号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地拱墅区孔家埭村******。 法定代表人：周磊。 委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，原告公司员工。 被告：倪伟铭，男，1997年3月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告倪伟铭教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告诉请：1.被告向原告立即支付所欠的培训费2000元；2.被告承担延迟支付所产生的罚息（以2000元为基数，按每日万分之五的利率标准自2018年10月19日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年3月18日为150元）；3.由被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄梦娉到庭参加了诉讼，被告倪伟铭经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月23日，原告（乙方）与被告倪伟铭（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定：被告倪伟铭自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天，开始日期为2018年7月23日；学习形式为小班授课；被告倪伟铭应在培训课程结束后立即向原告支付总培训费用为5900元，该费用可选择以下一种方式支付：1）一次性支付：总培训费减免300元；2）通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为被告倪伟铭垫付，被告倪伟铭应在培训结束后分期返还第三方金融公司；被告倪伟铭享受的福利：1）餐补300元；2）考勤奖共计400元；3）根据培训期间考核分数（培训期间共有3次考核）及平时表现给予总评分并发放奖学金；4)以上福利根据培训费用支付方式不同分别做以下处理：i.一次性支付：非住宿学员，该福利金额等额抵扣培训费用；住宿学员，该福利金额等额抵扣住宿费用，差额由学员另行补齐；ⅱ.通过第三方金融公司审核：非住宿学员，在通过第三方金融公司审核后7个工作日内发放；住宿学员，该福利金额等额抵扣住宿费用，差额由学员另行补齐；iii.未通过第三方金融公司审核：非住宿学员，该福利金额等额抵扣培训费用；住宿学员，该福利金额等额抵扣住宿费用，差额由学员另行补齐。合同另约定，若被告倪伟铭未按双方约定时间支付培训费用，则每逾期一天被告倪伟铭应按每日万分之五的罚息支付给原告；若被告倪伟铭未按双方约定时间支付培训费用，则原告有权利进行法律诉讼，被告倪伟铭需承担相关法律责任及所有律师费、诉讼费及违约金5000元。上述合同签订后，被告倪伟铭于2018年7月20日至2018年9月13日期间按约接受原告的培训服务。2018年9月13日，被告倪伟铭在《结业证明》上予以签字，内载明：本人于2018年7月20日参加杭州在心教育信息咨询有限公司淘宝美工培训，于2018年9月13日培训结束，共计53天。主要培训课程如下：第一节，快速选择工具、套索……本人承诺，以上所有课程培训老师都已教授。2018年9月18日，被告倪伟铭向原告出具《承诺书》一份，内载明：本人于2018年7月20日参加杭州在心教育信息咨询有限公司宝美工培训，于2018年9月13日培训结束，共培训53天。本人承诺培训结束后共支付4500元培训费用给杭州在心教育信息咨询有限公司，该笔费用分4个月支付。如未按期支付，通过法律途径解决此问题，本人愿意承担以下费用：培训费、律师费和诉讼费。第一期的止缴日期为2018年9月18日，缴费金额为2500元。第二期的止缴日期为2018年10月18日，缴费金额为2000元。上述承诺书出具后，被告倪伟铭仅向原告支付了2500元培训费，尚欠2000元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪伟铭于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费2000元，并支付相应罚息（罚息以2000元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2018年10月19日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告倪伟铭负担。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪伟铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十一月十五日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1197号申请执行人：陈某树，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新。关于申请执行人陈某树与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第2-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人陈南树向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向陈某树支付案款751元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1456号之一 被执行人：王陈，男，汉族，生于1981年6月19日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于王陈犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因王陈未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人王陈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人王陈的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人王陈名下有存款，本院已冻结并划拨900元，缴纳执行费50元后，已缴纳罚金850元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人王陈住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人王陈采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人王陈名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金850元，未执行到位的罚金1150元，被执行人王陈应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月六日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终979号上诉人（原审被告）:马地平,男,1984年10月4日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）:长沙中联重科二手设备销售有限公司,住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁。上诉人马地平因与被上诉人长沙中联重科二手设备销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12884号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马地平上诉称:一、上诉人并未与被上诉人签订《二手设备销售合同》，该合同管辖条款不具备相关法律效力。被上诉人所提交的《二手设备销售合同》的签章处载明的上诉人的签名字样及手印均系他人伪造，上诉人并非该二手设备销售合同的当事人，且上诉人从未与被上诉人就本案纠纷约定管辖。故上诉人并非该二手设备销售合同的当事方，根据合同相对性，该合同管辖条款不能适用于本案，故被上诉人依据该合同所约定的“甲方（被上诉人）所在地法院”主张适用本案管辖无事实及法律依据。二、上诉人并非本案适格被告，亦不应按上诉人所在地确定本案诉讼管辖地。上诉人作为设备买受人，在接收被上诉人设备后，在上诉人认可的情况下，已经通过第三方即南昌霈丰贸易有限公司以电子银行承兑汇票背书的形式向上诉人指定收款人中联重科股份有限公司全额履行了付款义务。可见，上诉人与被上诉人作为买卖合同的双方，均已全部履行各自的合同义务，本案诉争的买卖合同关系已随着双方合同义务的履行而告终结，双方自此不再有任何形式的权利义务关系。鉴于上诉人已将付款义务转移给第三方且被上诉人对此表示认可，故即使后续出现票据兑付不能的情况，被上诉人也无权向上诉人主张付款，而应向其票据上手背书人南昌霈丰贸易有限公司行使票据追索权利。三、本案应定性为票据追索纠纷，应适用票据法及最高院指定管辖的相关规定。本案中双方产生的争议系第三方所背书票据不能兑付这一特定情形，而并不涉及上诉人与被上诉人之间买卖合同关系本身，故本案应定性为票据付款请求权纠纷，依据特别法优于普通法的原则，本案应适用票据法的相关规定来认定双方相关权责。另依据民事诉讼法第二十五条规定，票据纠纷案件应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案涉案票据中未指定付款地或支付地，故应将承兑人即宝塔石化集团财务有限公司主要营业场所所在地宁夏市金凤区确定为本案管辖地。本案涉案票据的出票人宁夏宁武宝塔大古储运有限公司及承兑人均属宝塔集团，对于涉及宝塔系公司的票据纠纷案件，根据《最高人民法院》及相关会议精神，本案应移送银川市中级人民法院集中管辖，有利于稳妥处置宝塔集团整体债务，防范系统性金融风险，合理配置司法资源。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12884号之一民事裁定书，裁定将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为:民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系来确定。本案中，双方当事人签订买卖合同后，被上诉人持上诉人提供的用于支付货款的电子银行承兑汇票请求付款却被承兑人拒付，被上诉人未能得到应收货款。被上诉人有权选择依据合同法律规定主张买卖合同的权利，或者依据票据法律规定主张持票人的票据权利。本案中，被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支付货款及利息，故一审法院将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。上诉人是否已经支付货款、应否承担本案的民事责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。被上诉人提交的《二手设备销售合同》第十三条约定了合同争议的解决方式为“应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同尾部有署名“马地平”的签名和指印，上诉人称该签名和手印系他人伪造，但没有提供证据予以证明。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。合同中的甲方即被上诉人长沙中联重科二手设备销售有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初116号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人农美秀，女，1969年2月7日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人农美秀犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉,被告人农美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年6月20日至7月6日期间，被告人农美秀和何某(已判刑）、农某（已判刑）、玉某（已判刑）等人合伙在天等县进远乡岩造村一处空地上开设赌场供他人赌博。赌场由何某、农某、玉某、农美秀每人每天出资500元作为赌博本金，提供骰子等赌博用具，并由何某、农某、玉某、农美秀每天轮流坐庄，以摇骰子赌大小的方式聚众赌博。赌场每天参赌人员约三四十人。赌场盈利由何某、农某、玉某、农美秀平均分配。2017年7月6日18时许，公安机关查获该赌场，抓获邓大词等17名参赌人员，同时查获赌资1620元和骰子、口盅等赌博工具。 2019年8月21日，被告人农美秀到天等县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人农美秀与他人合伙开办经营赌场供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人农美秀具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人农美秀自愿签署认罪认罚具结书及量刑情节，建议判处农美秀拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、本院（2017）桂1425刑初97号刑事判决书、证据保全清单、行政处罚决定书；证人赵某、王某、玉成党19人的证言；现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录；同案人何某、玉某、农某的供述和被告人农美秀的供述等证据证实。 被告人农美秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农美秀与他人合伙开办经营赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人农美秀起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农美秀犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人农美秀承认指控的事实和罪名，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农美秀犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 韦卫华 书 记 员 张 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执992号申请执行人：张龙。被执行人：辽源市顺达市政工程有限责任公司。本院在执行申请执行人张龙与被执行人辽源市顺达市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1402号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2717号 申请执行人：董琳，女，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：侯平原，男，1974年6月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：临泉县城关镇跨世纪幼儿园。 法定代表人：范玉民。 董琳、侯平原与临泉县城关镇跨世纪幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8439号民事调解书确认：被执行人临泉县城关镇跨世纪幼儿园偿还申请人借款本息合计2260000元（范玉民、董林所占的资产用于清偿上述债务），并负担案件受理费12440元。董琳、侯平原于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县城关镇跨世纪幼儿园纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4242号 原告：李某，男，1986年4月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：魏某（魏某1），男，1981年5月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李某与魏某（魏某1）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1685元，由原告李某负担。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十一月五日 书记员  于 彤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2325号 原告：张某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，原告张某于2019年11月11日向本院申请撤回对被告李某1、李某2的起诉。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费400元，由原告张某负担。 审 判 员  高 健 二〇一九年十一月十一日 法官助理  何世英 书 记 员  苏日娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执558号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：梁培培，女，1992年6月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁培培借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25216号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年7月28日，优先出借人谢纯子、唐惠蓉、修玉芳等、劣后出借人达庆东（出借人）、梁培培（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额19500元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息1714.36元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第25216号裁决书，认定：2018年7月28日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款19500元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1714.36元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费2730元、贷后服务费390元以及贷后管理费234元/月。2018年7月28日，借款人收到借款本金19500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月7日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金19500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金3474.74元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费310元。据此裁决：一、确认优先出借人谢纯子、唐惠蓉、修玉芳等、劣后出借人达庆东、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁培培三方于2018年7月28日签订的《借款协议》于2018年11月7日解除；二、借款人梁培培归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金19500元；三、借款人梁培培向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年7月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁培培向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费310元；五、本案受理费223元，由借款人梁培培承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁培培以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25216号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25216号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19219号 申请人李肖,女,1988年9月29日出生,汉族,户籍所在地湖北省钟祥市。 申请执行人深圳市吉华达精密科技有限公司。 申请人李肖与被执行人深圳市吉华达精密科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1636号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19219号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  陈 惠 审判员  张 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张靖钰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢120号申请人杨国俊，男，1976年8月12日出生，汉族，住。被执行人吴静，女，汉族，1983年6月7日出生，住。被执行人王园园，女，汉族，1979年1月1日出生，住。被执行人王姣，女，汉族，1987年3月25日出生，住。被执行人李连波，男，汉族，1977年6月27日出生，住。关于杨国俊申请执行吴静、王园园、王姣、李连波金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民初1622号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为155643元,案件受理费3413元,执行费2235元。已受偿44000元,未受偿111643元,案件受理费3413元,执行费2235元。本案在执行过程中，于2019年5月7日、9月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无房产，无车辆，申请人暂不要求处置。本院依法对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民初1622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月五日书记员  黄 博
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2636号 原告：徐翠英，女，1946年6月22日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：候新华，男，1972年6月1日出生，汉族，行唐县人，系原告徐翠英长子。 被告：肖永立，男，1973年7月10日出生，汉族，行唐县人。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12层。 负责人崔中京，该公司总经理。 委托代理人：李士刚，系该公司员工。 原告徐翠英与被告肖永立、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠英的委托代理人候新华、被告肖永立、被告永安保险公司的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠英方诉称，2019年7月11日8时30分，被告肖永立驾驶冀Ａ×××××的轻型货车，沿候阳关村南公路由西向东行驶到候阳关村南口时，车辆失控发生侧滑，与侯国堂驾驶的电动三轮车相撞（车载原告徐翠英），致两车受损、原告、侯国堂受伤的交通事故。事故发生后，原告到行唐县人民医院住院治疗，住院7天。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，肖永立负全部责任。被告肖永立驾驶车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业险。现诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费8768元。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县交警大队出具交通事故认定书一份。 2、行唐县人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明各一份，住院费票据一张，门诊费票据四张。 3、行唐县上方乡候阳关村村民委员会出具证明二份。 4、护理人侯玲秀身份证、户口本。 被告永安保险公司质证称，对事故认定书、被告驾驶证、行驶证无异议。对原告徐翠英住院费、医疗费、住院病历、诊断证明、费用清单均无异议。入院记录既往史既往行胆囊切除术、肠部分切除术。对伙食补助费计算无异议。长期医嘱单显示为普食，原告主张营养费我司不认可。误工费，对村委会出具证明有异议，村委会没有资格证明原告劳动能力承度，徐翠英已73岁，接近人均寿命，我司不认可原告主张误工费。护理费，侯玲秀是农村户口，且两受害人均在行唐县医院脑外科同时住院，应参照上一年农林业标准计算护理费用。交通费请法庭酌定。 被告肖永立质证称，对事故认定书无异议。 被告肖永立辩称，我对交警大队事故认定书责任划分的责任认可，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，且不计免赔。我应承担的责任应由被告保险公司承担。 被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。核实行驶证、驾驶证合法有效后，我司依法赔偿原告和合理合法的损失。不承担诉讼费。 经审理查明，2019年7月11日8时30分，被告肖永立驾驶冀Ａ×××××的轻型货车，沿候阳关村南公路由西向东行驶到候阳关村南口时，车辆失控发生侧滑，与侯国堂驾驶的电动三轮车相撞（车载原告徐翠英），致两车受损、侯国堂、原告徐翠英受伤的交通事故。侯国堂与原告徐翠英系夫妻关系。该事故经行唐县交警大队处理认定，肖永立负事故全部责任，侯国堂、徐翠英无责任。原告受伤后被送行唐县人民医院住院治疗，住院7天，诊断为：头皮挫伤、脑震荡、颈部挫伤、胸壁挫伤、左髋挫伤；提交住院费票据一张，金额为5057.90元，门诊费票据四张，金额为1132.30元。被告肖永立驾驶冀Ａ×××××的轻型货车在被告永安保险公司投保有交强险一份，商业三者险50万元。2019年7月21日，侯国堂与被告肖永立经行唐县安通交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成调解协议：侯国堂、徐翠英的损失由肖永立车辆投保的保险公司赔偿，肖永立车损自负。原告同意负担本案诉讼费。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据，河北省农、林、牧、渔业日工资64.28元，河北省居民服务业日工资109.44元。 本院认为，事故的发生是由于被告肖永立在道路上未确保安全，在通过没有交通信号灯时减速慢行造成的。交警认定肖永立负事故的全部责任，侯国堂、徐翠英无事故责任是正确的。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由被告永安保险公司在机动车强制保险责任及商业三者险限额内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失为：一、医疗费6190.20元，其中住院费5057.90元，门诊费1132.30元。二、住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元）。三、误工费，原告住院7日，行唐县上方乡侯阳关村村民委员会出具证明徐秀英在村务农。应按河北省农、林、牧、渔业日工资64.28元计算，误工费为449.96元（7日×64.28元）。四、护理费，原告住院7日，原告受伤后由女儿侯玲秀护理，侯玲秀在行唐县城幸福小区居住，应按河北省居民服务业标准日工资109.44元计算，护理费为766.08元（7日×109.44元）。五、营养费，住院7日，营养费每日30元，营养费为210元（7日×30元）。六、交通费，原告主张200元合理，本院予以认定。原告的上述损失医疗费6190.20元、住院伙食补助费700元、误工费449.96元、护理费766.08元、营养费210元、交通费200元，共计8516.24元，应由被告永安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。原告的其他主张及被告永安保险公司其他辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内偿付原告徐翠英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8516.24元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年十一月十一日 书记员  樊蒙超 ——
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1286号申请执行人：李少华,男性,1948年4月20日出生,住茌平县。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司。住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，经理。本院在执行李少华与茌平县星奥铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初3750号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额24800元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人李少华送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人李少华未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人茌平县星奥铝业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院核查属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控。未能发现被执行人茌平县星奥铝业有限公司的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人李少华进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十一月二十八日书记员  闫晨光
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3310号罪犯陈江江，男，生于1979年2月27日，汉族，中专文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2008年3月25日作出(2008)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人陈江江犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币30000元；共同退赔赃款268020，追缴违法所得11800元。执行中，2011年7月、2013年1月、2014年7月、2016年12月四次经本院裁定减刑共三年五个月；2016年12月缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈江江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈江江在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈江江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈江江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴款凭证等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈江江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑七个月的幅度符合法律规定，但在本院审理期间，该犯剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈江江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1338号之三申请执行人：杨洪山，男，1973年1月30日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁连祥，男，1968年7月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马金梅，女，1969年11月6日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人杨洪山与被执行人丁连祥、马金梅民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人丁连祥在中国农业银行62×××44账户内存款人民币1507.46元；扣划被执行人丁连祥在山东省农村信用社联合社XXXXXXX1,0账户内存款人民币1294.66元；扣划被执行人丁连祥在中国建设银行XXX1账户内存款人民币1837.36元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十七日书记员  谭滨滨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29495号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴少康，男，1976年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吴少康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1693号 申请执行人：王卫军,男性,1984年7月20日出生,住武都区。 被执行人：田波,男性,1989年2月1日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人王卫军与被执行人田波民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1693号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 峰