广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初705号原告江春卿，男，汉族，1954年05月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人余建湛，系广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人吴晓云，系广东汉基律师事务所律师。被告陈小华，女，汉族，1986年05月08日出生，广东省雷州市人，住雷州市。被告蔡吉胜，男，汉族，1986年08月21日出生，广东省雷州市人，住雷州市。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“前海财险广东分公司”），住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）。负责人李伯桐。委托诉讼代理人王永明，男，汉族，1989年10月05日出生，住雷州市，系该公司职员。委托诉讼代理人梁玉廉，女，汉族，1987年01月08日出生，住广州市增城区，系该公司职员。原告江春卿诉被告陈小华、蔡吉胜、前海财险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年04月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年09月06日公开开庭进行了审理。原告江春卿的委托诉讼代理人吴晓云、被告陈小华、被告蔡吉胜及被告前海财险广东分公司的委托诉讼代理人王永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春卿诉称：2018年02月06日在207国道3520公里150米路段（遂溪县遂城镇白坭坡村路口路段），17时10分被告陈小华驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车从遂溪往雷州方向行驶至上述路段变更车道左转弯掉头时与同向行驶的由原告江春卿驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告江春卿受伤，车辆损坏的道路交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告陈小华承担此事故的主要责任，原告江春卿承担事故次要责任。另外，粤Ｇ×××**号小型轿车在前海财险广东分公司投保了交强险及商业险，所以被告前海财险广东分公司应当在保险责任限额内先行对原告江春卿的损失承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分，再由被告陈小华、蔡吉胜对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告江春卿随即被送往湛江市中医医院进行救治，伤情诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝关节外侧半月板损伤；3、前交叉韧带及外副韧带损伤；4、右膝关节软组织挫伤；5、右足趾挫伤。原告于2018年05月23日出院。后经原告申请法院委托广东中鼎司法鉴定中心对原告因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，鉴定原告构成十级伤残。原告因本事故造成如下损失：1、医疗费20474.04元（保险公司垫付5000元，车方3000元，原告垫付12474.04元）；2、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）；3、营养费5300元（50元/天×106天）；4、护理费15900元（150元/天×106天×1人）；5、交通费3240元（30元/天×108天）；6、鉴定费2106元；7、残疾赔偿金29185.6元（17168元/年×17年×10%）；8、精神抚慰金7000元；9、财产损失评估费200元；10、财产损失费690元。以上1-3项合计36374.04元，扣除被告方已支付的8000元，被告还需承担赔偿20461.83元【（36374.04元-10000）×70%+10000元-8000元】；以上4-8项合计57431.6元，未超出交强险限额，不需按照责任划分赔偿；以上9-10项合计890元，未超出交强险2000元限额，不需按照责任划分赔偿。综上被告方需承担赔偿合计78783.43元（20461.83元+57431.6元+890元），为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告前海财险广东分公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产评估费、财产损失费等共78783.43元；2、被告陈小华、蔡吉胜在前海财险广东分公司赔偿剩余的部分对原告承担连带赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告江春卿为支持其诉请向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证；2、《交通事故认定书》；3、入院记录、拍片报告单、诊断证明书、出院记录、医疗发票及费用清单；4、车物损失价格鉴定结论书、结论明细表、评估费发票。被告前海财险广东分公司答辩称：一、涉案车辆粤Ｇ×××**在答辩人处购买机动车强制险及商业险第三者责任险50万，含不计免赔险，事故发生时在保险期内；二、请求遂溪县人民法院保存庭审视频记录并公开视频审理；三、关于事故认定问题，我方有异议，对《遂溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书遂公交认字【2018】第256号认定书》不认可，认定书不按正规合法制作，且江春卿也未按规定行驶并购买相关保险。江春卿的不当行驶行为是引起事故发生的主要原因，并且是江春卿驾车撞上粤Ｇ×××**号车，并非粤Ｇ×××**号车撞上江春卿车辆。江春卿的严重过错行为应负主要以上责任，交警的《事故认定书》载明的道路交通事故发生原因、经过明显错误。在摩托车没有购买保险前提下当事民警明显偏向定责。综上，因本事故认定事实不清楚及责任划分错误，请求人民法院撤销交警部门的《事故认定书》，重新给予公平、合理且合法合规责任判决。四、关于原告诉请的赔偿费用问题，1、医疗费需扣除15%非医保用药；2、住院期间伙食补助天数不认可，原告存在挂床的情况，原告应当提供住院每天的用药清单核实其实际情况，剔除不合理的挂床住院天数；3、住院期间护理费，原告存在挂床情况，护理天数仅认可60天；4、营养费过高，按20元/天，最高不超过500元；5、交通费过高，请求法院酌情500元；6、鉴定费不属于保险赔付范围，不认可；7、伤残赔偿金不认可，事故发生在2018年02月06日，交通警察未通过告知调解在2019年03月14日单方终结调解，且处理交通警察不一致存在虚假。原告就医在2018年05月23日已出院，在出院时已符合鉴定时间。现离事故发生时间已超过1年多时间，存在再次意外损伤，伤残部位无法确认是否因事故所造成的，鉴定前已书面提出对伤因进行鉴定，现再次向本院提出对于原告事故损害部位伤因鉴定或剔除伤残赔偿金；8、精神抚慰金，双方都有过错，并原告不注意安全驾驶、不保持安全距离且不让同道左转弯车辆先通行后超车碰撞粤Ｇ×××**号车的主要过错，伤因无法确认，不认可；9、财产损失评估费不属于保险赔付范围，不认可；10、财产损失费只有评估单，未有财产受损相应照片、评估人资质及评估公司资质，不认可；11、粤Ｇ×××**号车维修费5285元需原告按责分摊。综上，请求遂溪县人民法院撤销遂溪县公安局交通警察大队的《事故认定书》，给予合理责任判决并剔除伤残赔偿金驳回原告无理诉讼请求。被告前海财险广东分公司为支持其辩解向本院提交如下证据：1、现场图片3张；2、车辆损失情况确认书2张；3、原告图片2张。被告陈小华、蔡吉胜共同答辩称：与保险公司的答辩意见一致，我购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔付。被告陈小华、蔡吉胜没有向本院提交证据。经审理查明：2018年02月06日17时10分，被告陈小华驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车沿207国道从遂溪往雷州方向行驶，行至207国道3520公里150米路段由外道往内道变更车道左转弯掉头时，与同方向在内道行驶由原告江春卿驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成江春卿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出遂公交认字[2018]第256号《道路交通事故认定书》，认定陈小华承担事故主要责任，江春卿承担事故次要责任。事故发生后，原告江春卿被送至湛江市中医医院住院治疗106天（自2018年02月06日至2018年05月23日），经诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝关节外侧半月板损伤；3、前交叉韧带及外侧副韧带损伤；4、右膝关节软组织挫伤；5、右足趾挫伤。原告用去医疗费合计20474.04元。住院期间湛江市中医医院出具的《疾病诊断证明书》作出原告住院期间留陪护壹人，加强营养的处理意见。经原告江春卿委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司于2018年07月16日以（2018）20695号《结论书》鉴定原告的涉案二轮摩托车（车架号：01714）损失总价为690元，评估费200元。根据原告的申请，经本院委托，广东中鼎司法鉴定中心于2019年07月11日出具《司法鉴定意见书》（粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第1856号）评定：江春卿右膝关节活动障碍符合十级伤残，鉴定费2106元。原告江春卿于1954年05月10日出生，为农村居民户口，至2019年07月11日定残日止65周岁。另查明，肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车的登记车主是被告蔡吉胜，该车在被告前海财险广东分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险单号分别是1440000000003000120170008541、1440000000003301120170013767。事故发生在两保险有效期限内。被告陈小华已取得“C1”类机动车驾驶证。涉案二轮摩托车（车架号：01714）的所有人是原告江春卿，无保险，原告江春卿无有效机动车驾驶证。事故发生后，被告前海财险广东分公司已垫付原告江春卿医疗费5000元，被告陈小华已垫付原告江春卿医疗费3000元。2018年广东省全省农村居民人均可支配收入为17168元/年。上述事实有双方当事人提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的遂公交认字[2018]第256号《道路交通事故认定书》及广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第1856号《司法鉴定意见书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《赔偿计算标准》”）等有关法律司法解释的规定和事实，认定原告江春卿的各项损失如下：1、医疗费。原告已产生的医疗费合计20474.04元，有医疗发票、诊断证明、病历、费用清单等相互佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院治疗106天，根据《解释》二十三条和《赔偿计算标准》的规定，原告主张住院伙食补助费为10600元（100元/天×106天）合理有据，本院予以照准。3、营养费。原告主张营养费为5300元（50元/天×106天）过高，结合原告的伤情及医嘱意见等实际情况，根据《解释》二十四条的规定，本院酌情认定营养费为1060元（10元/天×106天）。4、护理费。原告主张护理费为15900元（150元/天×106天），根据《解释》二十一条的规定，结合原告的年龄、伤情及医嘱意见，参照当地护工同等级护理的劳动报酬等综合考虑，按120元/天计算护理费较为合理，护理费应为12720元（120元/天×106天×1人）。5、交通费。原告主张交通费3240元（30元/天×108天），未提供票据佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。但实际发生交通费用，根据《解释》第二十二条的规定，本院酌情确定交通费为1800元。6、残疾赔偿金。原告为农村居民户口，本次交通事故造成原告一项十级伤残，伤残指数为10%，评残时年满六十五周岁，原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人可支配收入17168元/年计算15年，即25752元（17168元/年×15年×10%）。7、鉴定费。原告支付司法鉴定费2106元，有司法鉴定意见书、鉴定费收费发票佐证，此乃为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。依照广东中鼎司法鉴定中心的鉴定意见书，原告构成一项十级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定为5000元，并在交强险伤亡赔偿限额范围内优先赔偿。9、车辆损失费。原告驾驶的无号牌二轮摩托车是其所有，经作车辆损失价格鉴定损失总价为690元，原告支出评估费200元，共890元，有原告提供的《评估费发票》、《鉴定结论书》、《车辆损失价格鉴定结论明细表》佐证，虽然未作维修，但已构成实际损失，该损失被告应当赔偿，对原告该主张，本院予以照准。以上各项损失合计80402.04元。原告请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、交强险财产损失赔偿限额2000元。本案中：1、交强险死亡伤残赔偿项下范围为47378元（护理费12720元+残疾赔偿金25752元+精神损害抚慰金5000元+司法鉴定费2106元+交通费1800元）；2、交强险医疗费用赔偿项下范围为32134.04元（医疗费20474.04元+伙食补助费10600元+营养费1060元）；3、财产损失赔偿范围车辆损失890元。肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车在被告前海财险广东分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），并且该肇事车辆的驾驶员被告陈小华承担事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告前海财险广东分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿47378元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆损失890元。交强险不足赔偿部分22134.04元（32134.04元-10000元），由被告前海财险广东分公司按责任划分在商业三者险50万元赔偿限额内予以赔偿15493.83元（22134.04元×70%）。扣除被告陈小华、前海财险广东分公司已垫付的费用合计8000元，被告前海财险广东分公司实应赔偿原告65761.83元（47378元+10000元+890元+15493.83元-8000元）。原告请求的合理损失已由保险公司全部予以赔偿，原告请求其他被告对被告前海财险广东分公司赔偿剩余部分承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告前海财险广东分公司抗辩称医疗费应扣除15%非医保用药及原告存在挂床情况，未举证佐证，其抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告江春卿支付赔偿款65761.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江春卿的其他诉讼请求。案件受理费1769.58元，由原告江春卿负担325.58元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  黄小娜人民陪审员  袁励芳二〇一九年十一月十八日法官助理庄丽清书记员黄狄宇附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。（四）被保险人无责任人时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。…最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。