wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）鲁0391民监4号 监督机关：淄博高新技术产业开发区人民检察院。 申诉人（一审被告）：徐乃亮，男，1976年12月5日生，汉族，住淄博高新区。 被申诉人（一审被告）：刘殿坤，男，1941年11月10日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申诉人徐乃亮不服淄博高新技术产业开发区人民法院于2018年5月15日作出的（2018)鲁0391民初766号民事判决书，向淄博高新技术产业开发区人民检察院申诉。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高某民（行）监[2019]37039200004号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，第一，再审申请人徐乃亮提交的新证据是案外人马某出具的一份证明，该证据形成于2016年8月24日，而（2019）鲁0391民初766号案件的庭审时间为2018年5月9日，该新证据并不是在庭审之后形成的，不符合新证据的定义。再审申请人徐乃亮经本院合法传唤未出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。按照相关法律规定，当事人无正当理由逾期提交证据的，应当承担相应的法律后果。第二，原告刘殿坤是涉案旋挖钻机的租赁方，被告徐乃亮因何国耀欠其设备租赁费，扣留了涉案旋挖钻机，原告刘殿坤有权要求被告徐乃亮返还涉案旋挖钻机。后来马某又从被告徐乃亮处现场为其写了证明一份拖走涉案旋挖钻机后被变卖。涉案旋挖钻机系被告徐乃亮直接扣留的，其应尽到看护和保管义务，则其具有直接返还责任，至于涉案旋挖钻机后来又被马某拿走并不影响被告徐乃亮的返还责任。第三，涉案旋挖钻机已被案外人马某变卖，原物已不存在，事实上已不可能再返还原物给原告刘殿坤，本案提起再审没有意义,权利人可根据相关的法律规定另行起诉主张权利。综上，原审判决并无不当，不应提起再审。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对淄高新检民（行）监[2019]37039200004号检察建议，不予采纳。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理王梦萱 书记员刘健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初472号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人姬洁，曾用名姬冬博，男，1984年12月5日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市，现住陕西省西安市。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月16日被取保候审。辩护人贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人姬洁犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江、代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人姬洁及其辩护人贾海亚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月9日0时30分许，被告人姬洁酒后驾驶陕AXXXXX白色路虎车从本市新城区XX路XX小区XX小区门口收费处，因收费问题与保安发生了冲突，后小区保安班班长报警，交警出警后发现姬洁涉嫌酒后驾驶机动车。后经检查，姬洁的血醇浓度为185.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，证人证言，被告人姬洁的供述等证据。据此认为，被告人姬洁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役两个月至三个月。被告人姬洁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人姬洁归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姬洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。渭南市澄城县司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人姬洁具备社区矫正条件。根据被告人姬洁的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   焦  阳                                二0一九年十一月十四日                                      书 记 员 何  坤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4953号 原告：陆毛毛，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告：阮仁山，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告陆毛毛与被告阮仁山房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆毛毛撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陆毛毛负担。 审判员  金勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4248号 原告：张跃，男，1986年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：颜科，男，1979年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司。 负责人：尤娜。 原告张跃与被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、颜科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张跃撤回起诉处理。 审判员 毛 绪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李涛 书记员 姚思思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2540号之一原告：张勤，女，1956年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张勤与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2540号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张勤向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用52402.03元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张勤的起诉。本案减半收取的案件受理费555元，退还原告张勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执异88号 案外人：苏广宇，男，汉族，1984年07月18日生，汉族，个体工商户。 申请执行人：桑玉春，男，1962年11月30日生，汉族，现住大安市。 被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。 法定代表人：石国安，职务：经理。 被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市。 被执行人：刘英会，女，汉族，1969年9月2日生，住大安市。 本院在执行桑玉春与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革、刘英会民间借贷纠纷一案中，苏广宇对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏广宇称：要求法院解除对（2019）吉0882民初1202号民事裁定书中对大安市安广镇天一康城A区3号楼一单元602室的查封。 事实与理由：贵院查封大安市安广镇天一康城A区3号楼一单元602室的住宅楼是本人用断桥铝门窗工程款抵换的，总价格25.4,856万元，异议申请人已将全部工程完工。异议申请人拿到钥匙之后办理了入住手续。再次期间，异议申请人多次要求大安市安泰房地产开发有限公司办理房产手续，但至今未果。可是大安市人民法院误认为上述房产系大安市安泰房地产开发有限公司所有，并将上述楼房予以查封。 综上所述，异议申请人通过合法途径购买楼房，贵院将异议申请人的合法财产予以解封，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请求立即终止对上述财产的查封，切实维护异议申请人的合法权益。 经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人苏广宇的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王 彬 审 判 员  李 伟 人民陪审员  任宪忠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何春来
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢277号二 申请执行人：陈兴春，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：罗军，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人陈兴春与被执行人罗军其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者祝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理杨羽书记员刘颖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6263号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。法定代表人：陶士海，系该公司总经理。被告：于宪萍，男，1987年05月23日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告于宪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高和明二〇一九年十一月二十五日书记员  张小艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4439号 原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府**楼），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被告:谢修亮，男，1962年8月9日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陈庆平，女，1965年4月8日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市南都物业管理有限公司与被告谢修亮、陈庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保69号申请人：姜玉杰，女,汉族，住吉林省敦化市。被申请人：王智龙，男，汉族，住吉林省和龙市。姜玉杰与王智龙民间借贷纠纷一案，姜玉杰于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封王智龙的下列财产：1.×××号长安牌小型汽车的车籍；2.×××号长城牌小型汽车的车籍。姜玉杰以其名下的坐落于吉林省敦化市××镇，房权证号：吉房权敦大字第**，栋号××，面积300平方米的房屋担保。本院经审查认为，姜玉杰的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王智龙的下列财产：1.×××号长安牌小型汽车的车籍；2.×××号长城牌小型汽车的车籍；二、查封姜玉杰名下的坐落于吉林省敦化市××镇，房权证号：吉房：吉房权敦大字第**××，面积300平方米的房屋。案件申请费820元，姜玉杰已预交。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二0一九年十一月十九日书记员 石振国
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8745号原告陈玉霞，女，汉族，1971年3月9日出生，住址沈阳市和平区。原告刘湿萌，女，汉族，1995年3月9日出生，住址沈阳市铁**。原告赵秀香，女，汉族，1948年5月12日出生，住址沈阳市铁**。原告刘士忠，男，汉族，1948年4月16日出生，住址沈阳市铁**。四原告共同委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告徐成，男，汉族，1971年5月31日出生，住址灯塔市。被告于艳春，女，汉族，1971年2月9日出生，住址灯塔市。原告陈玉霞、刘湿萌、赵秀香、刘士忠诉被告徐成、于艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日受理后，原告于2019年1122日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈玉霞、刘湿萌、赵秀香、刘士忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由原告承担。审 判 长  秦 木审 判 员  张 帅人民陪审员  盛丽君二〇一九年十一月二十二日法官助理马艳娟书记员王群
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3394号罪犯胡永生，男，1996年4月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年11月10日作出（2015）中二法刑一初字第1436号刑事判决，以被告人胡永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡永生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡永生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡永生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年9月12日向广东省中山市第二人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。本院认为，罪犯胡永生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡永生的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年5月18日起至2021年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4641号原告：李泓灿，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河南敏学律师事务所律师。被告：焦作市解放区民主南路旺盛百货商店，住所地：焦作市解放区民主南路美中城大别山酒店北（14-12）号。经营者：赵振伟，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省内黄县。原告李泓灿与被告焦作市解放区民主南路旺盛百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李泓灿于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泓灿的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李泓灿撤回起诉。案件受理费202.16元，由原告李泓灿负担。审判员  孙晓勇二〇一九年十一月二十一日书记员  李金玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2934号原告：安阳县柏庄市场弘盛布业批发部，住所地：安阳县柏庄万金大道路**。工商注册号410593600075201。注册经营者：李军洋，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处湾坝村****。身份证号码：4224041972********。实际经营者:李早容，女，1969年11月14日出生，汉族，，住湖北省天门市竟陵办事处湾坝村****身份证号码：4290061969********。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：裴华敬，男，1977年11月25日生，汉族，住安阳县。被告：张金玲，女，1976年5月28日生，汉族，住安阳县。原告安阳县柏庄市场弘盛布业批发部（以下简称弘盛布业批发部）诉被告裴华敬、张金玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛布业批发部的实际经营者李早容及委托诉讼代理人赵纯良、被告张金玲到庭参加诉讼，被告裴华敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘盛布业批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款42612元及利息（利息按照年利率6%自2016年8月13日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告长期从事布匹批发生意，被告从原告处进货，2016年8月13日被告再次从原告处购买布匹，经原、被告核对，被告共欠原告货款42612元。事后原告多次找被告催要，被告至今未付。二被告系夫妻关系，该债务系二人在共同生产经营活动中所欠，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告裴华敬未到庭，未答辩。被告张金玲辩称：现在不能确定单据上是不是被告裴华敬签的字，欠原告多少钱不太清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，曾共同经营服装加工，在两被告共同经营期间，2016年8月13日，被告裴华敬从原告处购买布匹并在原告出具的二份弘盛布业销售码单据上签字，二份单据显示共欠原告货款42612元。现原告请求两被告偿还货款42612元并从欠款之日起按年利率6%支付利息。上述事实，有原告提供的弘盛布业销售码单二份以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告裴华敬、张金玲系夫妻关系且在共同经营服装加工期间从原告处购买布匹是本案事实，被告裴华敬两次购买原告布匹分别为7510.50元和35101.5元，该债务属于两被告夫妻关系存续期间且共同经营服装加工时所欠，属于夫妻共同债务，现原告请求两被告偿还货款42612元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，可从2016年8月13日起按中国人民同期贷款利率计算。综上，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴华敬、张金玲于本判决生效后十日内共同偿还原告安阳县柏庄市场弘盛布业批发部货款42612元及利息（利息从2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳县柏庄市场弘盛布业批发部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告裴华敬、张金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十一月十二日书记员  李明阳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6651号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：杨某某，该行员工。 被告：付某某，男，高安市人，现住地：高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告付某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告付某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  叶根水 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余佳琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2061号 原告：樊志平，男，1984年10月15日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601007419681902。 法定代表人:任船海，职务：董事长。 原告樊志平与被告南昌聚丰物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告樊志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按樊志平撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  舒斯梅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执890号申请执行人：杨道杰,男,1974年3月6日出生,汉族，农民，住冠县。被执行人：王跃进,男,1983年7月4日出生,汉族，农民，住冠县。本院在执行申请执行人杨道杰与被执行人王跃进追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十一月十九日法官助理张卓书记员杨改革
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初422号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人龙正伟，男，1993年1月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，务工，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，现住浙江省台州市椒江区。2011年8月29日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；2015年3月16日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年10月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月25日刑满释放。2019年3月22日因本案被台州市临海市公安局刑事拘留，同年4月19日被台州市天台县公安局刑事拘留，5月23日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人徐海涛，浙江徐星律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人龙正伟犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。经台州市中级人民法院指定，本案由天台县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日召开庭前会议，并于同日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人龙正伟及其辩护人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月7日凌晨，被告人龙正伟采用攀爬二楼平台的方法入户，在临海市被害人金某、许某夫妇开设的家家乐超市，盗走一楼店铺及二楼房间内的玉溪、红利群、蓝利群等香烟十余条，中华、黑利群等散装香烟十余包，销赃得款人民币3400元。经价格认定价值人民币4000元。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，在金某家二楼东北处房间卧室床上黑色包表面擦拭棉签上的可疑斑迹中检出的STR分型与龙正伟血样相同。 2019年3月22日被告人龙正伟被传唤到案，但矢口否认盗窃事实。庭前会议中，被告人龙正伟自愿认罪并向公诉人签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人龙正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、许某的陈述，证人龙某的证言，《现场扣押笔录》，《扣押清单》，《搜查笔录》，《现场勘验检查笔录》，《鉴定文书》，《价格认定结论书》，《过车记录》，《家家乐超市进货清单》，《情况说明》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，《到案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙正伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人龙正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙正伟能当庭自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，可予采纳。对被害人的经济损失，应当责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年2月21日止）。 二、被告人龙正伟应当退赔被害人金某经济损失人民币四千元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 王涛人民陪审员杨春芳 人民陪审员 陈    碧    华 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈邦攀 代书 记员 张    梦    娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2571号之一 申请执行人：袁才明，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人袁才明与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特462号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁才明向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人袁才明支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十一月十四日 书记员 范焱燚
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢155号申请执行人：许世文，男，汉族，1956年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：屠孝讯，男，汉族，1954年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人许世文与被执行人屠孝讯担保追偿权纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2010）阳民二初字第236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许世文向本院申请强制执行（2010）阳民二初字第236号民事调解书所确定的权利：一、屠孝讯向许世文偿还人民币10万元及逾期利息;二、屠孝讯负担本案诉讼费2300元、公告费650元，共计2950元；并由屠孝讯负担本案执行费1969元。本院于2019年8月29日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，限制高消费。本院认为，目前双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑飞翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2711号申请执行人：雷德福，男，1948年11月21日出生。申请执行人：蒋月桂，女，1949年4月22日出生，汉族。被执行人：张华英，女，1977年3月15日出生，汉族。被执行人：唐满冬，男，1969年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人雷德福、蒋月桂与被执行人张华英、唐满冬民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷德福、蒋月桂向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年11月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为90000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
（2019）豫0603执690号 申请执行人：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区华祥路北段。 法定代表人：邢丕军，该公司总经理。 被执行人：申仟，男，1987年2月4日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：程涛，男，1987年12月29日生，汉族，住鹤壁市。 申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司与被执行人申仟、程涛追偿权纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1208号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，申仟需向安阳市丕军运输有限责任公司返还60000元及相应利息，程涛需向安阳市丕军运输有限责任公司返还60000元及相应利息。因申仟、程涛未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务，安阳市丕军运输有限责任公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行，执行标的为121394元，本次执行过程中执行到位62900元，其中申仟履行60000元，程涛履行2900元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况； 二、本院于2019年10月11日、2019年10月31日先后两次次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人程涛名下有银行存款2900元（已给付于申请执行人），未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索； 三、2019年10月16日，本院前往鹤壁市不动产登记中心被执行人申仟、程涛名下不动产登记信息进行查询。鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：申仟、程涛名下无不动产登记信息； 四、2019年10月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人申仟、程涛名下房产登记信息进行查询。鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人申仟名下有位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道南侧淇水春天小区高1#楼-302号（东1单元3层东2户），未查到程涛名下有房产登记信息； 五、2019年10月21日，申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司向我院提交申请书称：被执行人申仟已将（2019）豫0603执690号民事判决书所确定义务中他所承担的60000元履行完毕，申请我院解除对申仟的执行措施。本院认为申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司的申请不违反相关法律规定，应予支持。已解除对申仟的强制执行措施； 六、2019年10月30日，被执行人程涛的妻子王雪收到我院邮出的执行通知书等相关手续后，来到我院。王雪称被执行人程涛因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月16日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，现羁押在鹤壁市看守所； 七、本院于2019年11月22日限制被执行人程涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 八、2019年11月22日，本院对申请人安阳市丕军运输有限责任公司的代理人邢开进行了终本约谈，向其告知上述财产调查结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，以及先刑后民的程序规则。邢开表示认可法院查询工作，自己暂无法提供被执行人程涛的其他财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案中被执行人申仟已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人程涛因涉嫌聚众斗殴罪已被公安机关立案并刑事拘留。本院穷尽调查手段后，未查到被执行人程涛名下有其他可供及时变现的财产线索。因被执行人程涛现正羁押在鹤壁市看守所，本院也无法对其采取司法拘留措施。申请执行人表示无法提供被执行人名下财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执690号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张炜炜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5189号之二申请执行人张俊军，男，汉族，1962年8月5日出生，住郑州市中原区。被执行人张焕，女，汉族，1986年8月29日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张俊军与被执行人张焕民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初3812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊军据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人张焕清偿本金350000元及利息，2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月29日向被执行人张焕邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张焕仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月19日向协助单位中原区莲湖办事处发出执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人名下拆迁安置房并扣留拆迁补偿款，现暂不具备处置条件。五、本院于2019年10月14日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现张焕名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、本院于2019年11月22日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、因被执行人张焕至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日向被执行人张焕发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2019年10月11日向申请执行人张俊军发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人张俊军做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张焕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张焕负有继续向申请执行人张俊军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月二十五日书记员  夏玄玄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11871号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴雪媚，女，1985年1月27日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴雪媚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9380号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴雪媚支付本金102766.97元及息费、一审案件受理费1188元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9380号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5024-1号原告张红光，男，汉族，1973年2月3日生，住商水县。被告郭五现，男，汉族，1972年9月7日生，住河南偃师顾县。被告曲晓颂，女，汉族，1973年2月15日生，住河南偃师顾县。系被告郭五现的妻子。原告张红光诉被告郭五现、曲晓颂借款合同纠纷一案，因被告在河南大用邦杰食品有限公司享有债权，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭五现在河南大用邦杰食品有限公司的150万元债权停止支付，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告郭五现在河南大用邦杰食品有限公司的150万元债权停止支付。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  王金花二〇一九年十一月六日书 记 员  王嘉骏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王海林，男，1976年11月12日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,565.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,565.57元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4265号原告：徐书军，男，生于1963年10月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：边建林，男，生于1972年10月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：91411300779421924N。代表人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。特别授权。原告徐书军与被告边建林、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐谧，被告边建林，被告平安保险公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失30000元；2、不足部分由被告边建林按事故责任比例承担80%赔偿责任为68124.06元；3、诉讼费、鉴定费由边建林负担。事实与理由：2018年12月3日19时8分许，被告边建林驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，沿镇平涅阳路自西向东行驶至交警大队西边时，与行人原告徐书军相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告边建林负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｒ×××**号车在被告平安保险公司投保有保险，保险公司应当予以赔偿。被告平安保险公司辩称：同意在交强险限额赔偿范围内承担原告合理损失，但原告部分诉求过高不予支持。不负担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后被告垫付9万元，请求法院扣减。被告边建林辩称：同意赔偿原告。我垫付的7000元应该予以扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交住院病历，被告认为部分用药系治疗其他疾病及不能证实二人护理。因被告未提供相反证据证实，且对其真实性无异议，本院予以采信。2、对原告提交的鉴定意见书，被告认为鉴定结论过高，三期应自原告受伤后开始计算。但未提供证据证实鉴定机构及鉴定人员无资质、鉴定程序违法或者鉴定结论与事实明显不符。故被告保险公司的鉴定申请本院不予支持。该鉴定意见书本院予以采信。3、对原告提交的交通费票据，被告要求由本院核实。本院对交通费票据的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月3日19时8分许，被告边建林驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，沿镇平涅阳路自西向东行驶至交警大队西边时，与行人原告徐书军相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告边建林负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｒ×××**号车在被告平安保险公司投保有交强险，保险期间自2018年4月7日至2019年4月6日止，责任限额122000元。原告受伤后，在镇平县第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费25500.48元，长期医嘱显示住院期间陪护1人。在郑州大学第一附属医院住院治疗13天，花费医疗费合计64198.62元。2019年3月11日，镇平县第二人民医院外一科出具证明，证实原告在该医院住院期间陪护2人。被告边建林支付给原告7000元，被告平安保险公司支付给原告90000元。原告提供交通费票据1952元。依原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年6月24日作出鉴定意见：原告头部损伤构成十级伤残。头部损伤后误工期180日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1400元。另查：2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元，农、林、牧、渔业平均工资40990元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受伤，事故车辆在被告保险公司投保交强险。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费89699.1元。2、误工费，原告系城镇户籍，按照上年度居民服务和其他服务业平均工资45677元计算180天为45677元/年÷365天×180天=22525.64元，原告请求超出部分，本院不予支持。3、护理费依照长期医嘱1人护理、按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算60天为45677元/年÷365天×60天=7508.55元，原告请求超出部分，本院不予支持。4、营养费按照每天20元计算60天为1200元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算40天为2000元。原告要求按1900元计算，本院予以支持。6、交通费，结合原告在郑州住院情况和天数按1200元计算。7、伤残赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算20年为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元。8、精神抚慰金，结合事故责任和原告伤情，按3000元计算。9、鉴定费1400元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计92799.1元。超出交强险医疗限额10000元，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元。原告剩余损失，被告边建林负事故主要责任，原告系行人，被告边建林应赔偿原告82799.1元×80%=66239.28元。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计99382.57元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告平安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告99382.57元。因被告平安保险公司已支付原告90000元，被告边建林已支付原告7000元，被告平安保险公司应赔偿原告19382.57元，被告边建林应赔偿原告59239.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐书军19382.57元；二、限被告边建林于本判决生效后十日内赔偿原告徐书军59239.28元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.1元，减半收取1126.55元，原告负担126.55元，被告边建林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十一月七日书记员  王 博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11946号 原告：诸葛胜田，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：叶翠芳，女，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告诸葛胜田与被告叶翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款10000元，并支付原告相应利息（以实际所欠货款为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至全部货款还清之曰止）；2.由被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告叶翠芳于2019年2月4日欠下原告货款25500元，后被告归还了15500元，至今尚欠10000元未还 被告叶翠芳未作答辩。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告叶翠芳应当承担支付尚欠货款及逾期付款利息的民事法律责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告叶翠芳于本判决生效之日起10日内支付原告诸葛胜田货款10000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从2019年10月28日起计算至款项实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告叶翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈 诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6384号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：丁威，男，1990年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告丁威保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告丁威经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计48787.77元（包括本金47539.3元、利息1166.27元、罚息82.2元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3443.25元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2015年5月20日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金；4.判令由被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实和理由：2014年12月1日，被告与汉口银行股份有限公司洪山支行签署贷款合同，向银行贷款50000元。同日，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款，但自2015年3月1日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单约定，原告于2015年5月20日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计48787.77元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，是此原告提出前述诉讼请求。被告丁威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告丁威（投保人）以汉口银行股份有限公司洪山支行(以下简称汉口银行洪山支行)为被保险人在原告平安财险公司购买了平安个人贷款保证保险。保险合同约定，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年12月1日，被告丁威（借款人）与汉口银行洪山支行（贷款人）签订《个人小额保证保险贷款借款合同》（编号：B3710114006372），约定丁威贷款50000元，贷款期限36个月，具体起止日期以借款凭证的记载为准，贷款利率为年利率8.4%，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%。同日，汉口银行洪山支行依约向被告丁威发放贷款50000元。被告丁威按期偿还贷款本息及保费至2015年2月1日后，分别于同年3月1日、3月21日分别支付保费8.38元、0.04元，其后未再按期足额偿还贷款和支付保费。2015年5月20日，原告平安财险公司向汉口银行洪山支行理赔48787.77元（包含本金47539.3元、利息1166.27元、罚息82.2元）。汉口银行洪山支行出具《代偿债务确认书》对原告平安财险公司的理赔行为进行了确认。被告丁威共计欠付原告平安财险公司保费3443.25元（950×3+950÷30×19－8.38－0.04）。上述事实，有《平安银行个人贷款保证保险保险单》、《个人小额保证保险贷款借款合同》、个人借款凭证、代偿债务确认书、交易明细等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。故原告平安财险公司请求被告丁威支付理赔款48787.77元及逾期保费3443.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因保险合同约定的违约金计算标准过高，原告诉请调整为以保险理赔款为基数自理赔之日起按年利率24%计算至付清之日止，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未举证证明，本院依法不予支持。被告丁威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁威向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48787.77元；二、被告丁威向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3443.25元；三、被告丁威向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以48787.77元为基数，自2015年5月20日起按年利率24%计算至付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193.5元，由被告丁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇一九年十一月二十一日法官助理刘畅书记员雷章
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2484号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：韩井龙，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：李军，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告韩井龙、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执异61号异议人（案外人）：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：余俞，董事长。委托代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。委托代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行（以下简称“广发银行常德分行”）与被执行人常德市武陵东霖汽车贸易有限公司（以下简称“东霖汽贸公司”）、蒋东霖、黄燕玲合同纠纷一案中，案外人常德财鑫融资担保有限公司（以下简称“财鑫担保公司”）于2019年11月7日对执行拍卖东霖汽贸公司位于常德市武陵区龙港路与三星路交汇处东北角第一层117、118、119、120、121、122、123、124号商业门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人财鑫担保公司称：广发银行常德分行与东霖汽贸公司、蒋东霖、黄燕玲合同纠纷一案，原由武陵区人民法院执行，后常德市中级人民法院裁定将该案指定由汉寿县人民法院执行。虽然前后法院执行的依据是同一份生效法律文书，但毕竟是两个执行案件，汉寿县人民法院应重新启动评估拍卖程序。汉寿县人民法院未进行评估的情况下，直接进行网络拍卖，违反了法律规定。湘正泰（2018）鉴字第01-1066号估价报告原由武陵区人民法院委托作出，现该估价报告已超出有效期限，但汉寿县人民法院仍然以此作为拍卖依据，程序违法。财鑫担保公司为执行标的物的第二顺位抵押权人。汉寿县人民法院参考超过一年的估价报告结论进行拍卖，估价过低，影响了财鑫担保公司作为第二顺位抵押权人的权利。综上，汉寿县人民法院拍卖程序不合法，应予以撤销。本院查明，广发银行常德分行依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初3438号民事调解书，向常德市武陵区法院申请强制执行。常德市武陵区人民法院受理执行后，委托常德正泰房地产评估经纪有限公司对东霖汽贸公司名下的常房权证监字第××、**××79、03××87号产权证号对应的119、120、121、122、123、124号房屋进行评估，并作出了湘正泰【2018】鉴字第01-1066《房地产估价报告》。2018年9月5日，该院作出（2018）湘0702执753号执行裁定书，裁定拍卖前述119、120、121、122、123、124号房屋。拍卖过程中，东霖汽贸公司提出执行异议，要求撤销（2018）湘0702执753号执行裁定，所持理由:武陵区法院作出查封、拍卖房产的执行措施违法；执行过程中，评估价估过低，且剥夺了其对房产评估的异议权利。武陵区法院审查后，裁定驳回了东霖汽贸公司的异议请求。执行异议审查期间，武陵区人民法院撤回了网络拍卖。东霖汽贸公司不服异议裁定，向常德市中级人民法院提出复议。常德市中级人民法院经审查后，作出（2019）湘07执复9号执行裁定书，裁定驳回了东霖汽贸公司的复议申请。2019年4月11日，经常德市中级人民法院裁定，指定由本院执行该案。本院在执行过程中，恢复了武陵区人民法院的网络拍卖。执行拍卖过程中，案外人刘建华提出执行异议。经审查，本院驳回了案外人刘建华的执行异议。该执行异议审查过程中，本院撤回了网络拍卖。2019年10月8日，本院恢复了网络拍卖。本院认为，执行中，评估报告有效期内，以评估报告为参考依据的拍卖一旦启动，评估报告的效力即被确认，非因法定事由被撤销，评估报告持续有效。武陵区人民法院在执行广发银行常德分行与东霖汽贸公司、蒋东霖、黄燕玲合同纠纷一案中，依法对执行标的物进行了评估，并以湘正泰【2018】鉴字第01-1066《房地产估价报告》为拍卖底价参考依据，在报告有效期间内启动了网络拍卖程序。虽然武陵区人民法院、本院网络拍卖期间，因异议人提出执行异议，拍卖被两次撤回，但不影响评估报告的效力，故本院对异议人财鑫担保公司所持的评估报告失效异议理由，不予采纳。承前所述，湘正泰【2018】鉴字第01-1066《房地产估价报告》作出后，武陵区人民法院在估价报告有效期内启动了拍卖程序，该报告持续有效。本院以有效的评估报告为底价参考依据启动拍卖，并不违法，无需对执行标的物重新进行评估，故本院对异议人财鑫担保公司所持应重新对执行标的物进行评估的执行异议不予采纳。湘正泰【2018】鉴字第01-1066《房地产估价报告》评估依据、方法准确，客观反映了标的物的真实价值。虽然异议人财鑫担保公司认为该报告估价过低，但未提交确实、充分证据予以证实，也未指出该报告适用依据错误，故本院对其认为报告估价过低的异议理由不予采纳。综上，异议人财鑫担保公司异议理由均不成立，其撤销拍卖的执行异议请求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人常德财鑫融资担保有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶哲昴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13012号 原告：重庆市江天物业管理有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区五桥园，统一社会信用代码91500101MA5U31H00F。 法定代表人：龙建，执行董事。 委托诉讼代理人：胡应伟，公司员工。 被告：程乐湖，男，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡应伟，被告程乐湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为垫付的电梯维修费8000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告在2019年6月2日晚上8点15分乘坐电梯下行，听到电梯关门后有刺耳声响，因担心自身安全，不经意检查门的情况，被告先用手摸电梯门，发现被碰撞刮花痕迹，致使心理恐慌，为确认质量问题，用手轻轻推了三下电梯门，不足以导致电梯损坏。原告应核实被告乘坐电梯前受到碰撞情况，被告轻推行为与损坏后果没有因果关系，且原告未提供证据证明对电梯履行了定期检查和维修义务，被告不应承担全部责任。 经审理查明，原告系物业服务企业，被告系业主。电梯(东芝牌)经万州区质量技术监督局登记，东芝电梯有限公司授权重庆兆科电梯有限公司为重庆地区安装维修业务的特约授权工程公司，定期对电梯维护保养。2019年6月2日晚上，被告乘坐电梯(东芝牌)下行，因听到刺耳声响，先用手触摸电梯门，后用手推门，电梯立即损坏并停止运行。经维修公司全面检查后发现厅门门道、轿门挂板、门刀等三套配件严重变形损坏且不能使用，测算材料费和人工费合计8210元。原、被告经协调后无法达成一致意见，原告为考虑全体业主通行方便，经与电梯维修公司协商后，先行支付8000元维修费。原告向被告索赔未果。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告在使用过程中，未充分尽到安全注意义务，即使发现电梯声响，应当及时呼叫管理处并保持安全保护自身的姿势如抱头蹲下等，而不能做出随意触摸或推门等影响电梯安全运行的行为。原告仅是物业服务企业，并不是电梯专业维修公司，且重庆兆科电梯有限公司在事故前定期对电梯维护保养，原告在庭审中也举示了被告进入电梯前其余业主乘坐电梯的视频，电梯在被告进入前并未出现运行不良情况，被告未举证证明除自己推门行为外尚存在其它可能导致电梯损坏的因素，原告作为电梯的使用单位已先行垫付维修费，被告作为直接侵权方应赔偿原告垫付的费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程乐湖在本判决生效后五日内支付原告重庆市江天物业管理有限公司电梯维修费8000元。 案件受理费减半收取25元，由被告程乐湖负担并径行支付给原告重庆市江天物业管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 骆大琼
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1200号罪犯赵朝阳，男，1997年8月10日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省曲周县人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0435刑初38号刑事附带民事判决，以赵朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵朝阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。本院认为，罪犯赵朝阳入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯赵朝阳减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1478号申请执行人：王广成，男，1972年9月20日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。被执行人：周德杰，男，1969年2月19日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：李云峰，女，1968年7月12日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营市德信机械有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路南、东四路**。法定代表人：周德杰，总经理。申请执行人王广成与被执行人周德杰、李云峰、东营市德信机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王广成自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1478号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十一日书记员  谭滨滨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执540号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐细涯，该公司员工。被执行人：陈海涛，男，汉族，1986年11月11日出生，住河南省罗山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632534号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金10674.66元及相应逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈海涛，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632534号裁决书确定的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对被执行人陈海涛的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十一月四日书记员  刘 沛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17541号原告：泰克诺斯涂料（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定工业区北和公路******。法定代表人：MarcelChristianDISSEL，董事长。委托诉讼代理人：李维鹤、李昀芳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郑州昆仑泰合商贸有限公司。住所地：郑州市管城区商城路229号四楼A621原告泰克诺斯涂料（上海）有限公司与被告郑州昆仑泰合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰克诺斯涂料（上海）有限公司撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十五日书记员  申丰旗
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1109号 原告：项有来，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黄广辉，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西东兴市。 原告项有来诉被告黄广辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项有来到庭参加诉讼；被告黄广辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项有来向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄广辉偿还原告项有来本金借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告黄广辉承担。事实和理由：被告黄广辉因资金周转困难为由，于2018年9月1日向原告项有来借款人民币15000元，被告黄广辉出具《借据》交原告收执为凭，并对借款约定于2018年10月1日起每个月还500元人民币直至还清，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告的行为严重侵害了原告的权益，特诉至法院。 被告黄广辉未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，被告以资金周转为由于2018年10月1日向原告借款15000元，并出具《借据》交原告收执为凭，对借款约定于2018年10月1日起每个月还500元人民币直至还清，但并未约定利息。被告自借款以来从未归还过本金及利息。 本院认为，原告项有来与被告黄广辉之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告项有来诉请被告黄广辉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告项有来借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告黄广辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐上裕 人民陪审员  廖 元 人民陪审员  覃枢军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  苏珊珊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖18**执1693号 申请执行人周国俊，男，1975年8月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人王斌键，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人周国俊与被执行人王斌键民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初995号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2775元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年九月五日 （代公章） 书记员  望 程
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2870号 申请执行人：黄秀贞，女，1974年11月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被执行人：查贵荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：姚丽来，女，1968年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄秀贞与被执行人查贵荣、姚丽来借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执2870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十一月十八日 书记员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2482号原告苏伟超，男，1971年8月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告晁红军，男，1980年8月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告苏伟超因与被告晁红军买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员雷云独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，原告苏伟超到庭参加诉讼，被告晁红军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏伟超诉称：2017年6月20日，被告赊购原告经营的货物，共欠原告货款9500元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果。故起诉要求被告立即支付现金9500元；诉讼费由被告承担。被告晁红军未进行答辩。本院经审理查明：被告晁红军赊购原告苏伟超经营的货物，下欠货款9500元，于2017年6月20日出具欠条一份，该款至今未付。本院认为：被告欠原告货款9500元，有被告晁红军签字的欠款凭证，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付欠款9500元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁红军于本判决生效之日起三日内支付原告苏伟超欠款9500元。案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 雷 云二〇一九年十一月二十一日书记员 刘亚欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2545号之二 申请执行人：徐辉，男，1958年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王维维，男，1982年3月16日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初3633号民事调解书，将被执行人王维维所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车予以查封及银行存款予以冻结。现被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王维维所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 二、解除冻结被执行人王维维的银行存款397117元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员张 洋 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 俊 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初294号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人石某某，男，1974年10月19日出生安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住址同前。被告人石某某因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月12日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；于2019年8月5日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。辩护人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人刘德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年5月8日10时许，被告人石某某与被害人吴同刚二人因韩郢村西洼地鱼塘边塘埂路通行问题发生纠纷，后两人发生厮打，石某某用拳头将吴同刚鼻子打伤。2019年5月30日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者吴同刚的损伤程度为轻伤二级。2019年7月23日，被告人石某某与被害人吴同刚达成和解。公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某认罪认罚，建议判处被告人管制一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了病历、CT报告单，归案经过、户籍证明、谅解书及领条等书证，（蚌）公（司）鉴（伤捡）字[2019]147鉴定文书，证人周立顺、赵某、石某、李某等人的证言，被害人吴同刚的陈述，被告人石某某的供述和辩解等证据证实。被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，同时辩称石某某主动投案如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年6月12日，被告人石某某接电话通知到长青派出所接受讯问。同年7月23日，石某某与被害人吴同刚达成刑事和解，吴同刚出具谅解书对石某某表示谅解。本院认为：被告人石某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人石某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人石某某与被害人吴同刚达成刑事和解，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一九年十一月十九日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执恢95号申请执行人夏莹莹。被执行人赵金鹏。被执行人赵希华。被执行人赵义彬。本院在执行申请执行人夏莹莹与被执行人赵金鹏、赵希华、赵义彬民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人向法院提起和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0881执恢95号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨红军审 判 员 ：王金涛代理审判员 ：周春太二〇一九年十一月一日书 记 员 ：赵洪亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5628号申请执行人:迟贺丹被执行人：迟晓林迟贺丹与迟晓林其他案由一案，申请执行标的共计23700元。经本院立案执行，现已强制执行到位23700元。本院已于2019年11月25日将该款转付给迟贺丹（申请执行人）。至此，迟贺丹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇一九年十一月二十八日书记员  ：肖鲁
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1288号原告江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号，统一社会信用代码9136010557364900X1。法定代表人薛宇宁。被告吴书杰，男，1985年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告江西江中食疗科技有限公司与被告吴书杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，被告吴书杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已就双方劳动争议纠纷向广州市海珠区人民法院起诉，并于2019年10月8日立案受理，该案应由广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，被告吴书杰的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周红映二〇一九年十一月六日书记员  陈 璇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢940号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：王振洲，男，1987年10月12日生，汉族，住江西省东平市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1942号民事判决书,依法向被执行人王振洲发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，在执行期间本院以（2019）赣0103执4392号执行裁定书查封了被执行人王振洲名下所有的位于江西省南昌市XXX区XXX路XXX号XXX住宅楼XXX单元XXX室房产，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王振洲名下所有的位于江西省南昌市XXX区XXX路XXX号XXX住宅楼XXX单元XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 蓉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2649号申请执行人：龚国英，女，1954年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：黄贵军，男，1978年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：黄桂红，女，1980年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：黄桂花，女，1982年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄国胜，男，1958年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄生令，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄永松，男，1959年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄兰茂，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人龚国英等人与被执行人黄国胜等人生命权纠纷一案,被执行人黄国胜等人已将（2019）湘1126民初2059号民事判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2059号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月十四日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1566号申请执行人：周文建，男，2011年2月7日生，汉族，住珲春市。法定代理人：郭宝娟，女，1981年4月8日生，汉族，住珲春市。被执行人：张泽辉，男，1986年11月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市司法局，住所地珲春市口岸大路**。法定代表人：金弘楠，局长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所，住所地延吉市长白路**div>法定代表人：庆姬，总经理。本院在执行申请执行人周文建与被执行人张泽辉、珲春市司法局、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周文建于2019年11月13日向本院申请执行，因被执行人珲春市司法局、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于2018年12月份已将相应案款转入本院账户，本院将相应案款依据申请执行人的申请依法进行了发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月二十日书记员  卢 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执3141号之一申请执行人：孙华北，男，1976年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭均，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。孙华北申请执行郭均劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民特326号民事裁定书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的为35000元，已经执行到位4500元，未执行到位27500元。本案于2019年8月15日立案执行，执行过程中，本院于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；于2019年8月20日向申请执行人作首问执行笔录；2019年8月19日，本院依法查封被执行人郭均与共有人申迁琳名下的不动产手续；本院于2019年8月21日依法查封（锁定）被执行人郭均名下机动车手续；本院分别于2019年8月15日、10月10日、11月13日通过网络查控平台查询被执行人名下的银行存款、网络银行存款、投资信息等记录；2019年11月14日，申请执行人因与被执行人达成协议，向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 李国华审判员 马卫国二〇一九年十一月十四日书记员 焦 珩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3129号罪犯李贵巧，男，生于1987年7月1日，汉族，中专文化程度，湖北省保康县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年1月25日作出(2013)鄂夷陵刑初字第00025号刑事判决，以被告人李贵巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李贵巧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李贵巧在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李贵巧减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李贵巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李贵巧在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李贵巧减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9215号 珠海市益源百货有限公司、韦娴： 关于申请执行人珠海市益源百货有限公司与被执行人韦娴租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人韦娴已履行完毕（2018）粤0402民初5684号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528财保42号申请人：覃俊锋，男，1982年4月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：靳万池，男，1984年6月20日出生，户籍地：湖北省长阳土家族自治县。经常居住地：湖北省长阳土家族自治县。被申请人：田春兰，女，1982年12月2日出生，户籍地：湖北省长阳土家族自治县。经常居住地：湖北省长阳土家族自治县。申请人覃俊锋与被申请人靳万池、田春兰合伙协议纠纷一案，申请人覃俊锋于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人靳万池、田春兰名下所有的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇桂花园路6号（盛世桂花园）（房屋权证号/合同号:2013517）房屋予以查封。申请人覃俊锋自愿以其与严某夫妻名下共同所有的位于龙舟坪镇龙舟大道131号（房屋产权证号：长阳县房权证龙舟坪镇字第**；房屋所有权人：覃俊锋、严某）房屋提供担保。申请人覃俊锋已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZDM201942050000000385；责任限额:200000元），保险人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险单保函。本院经审查认为，申请人覃俊锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人靳万池、田春兰名下所有的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇桂花园路6号（盛世桂花园）（房屋权证号/合同号：2013517）房屋，查封期为二年，即从2019年11月26日起至2021年11月25日止。二、查封申请人覃俊锋与其妻严某名下共同所有的位于龙舟坪镇龙舟大道131号（房屋产权证号：长阳县房房权证龙舟坪镇字第**；屋所有权人：覃俊锋、严某）房屋，查封期为二年，即从2019年11月26日起至2021年11月25日止。案件申请费4020元，由申请人覃俊锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淑芬二〇一九年十一月二十六日书记员  程婷婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9280号 原告：俞智睿，男，1990年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陆文江，男，1990年2月24日出生，汉族，住余姚市。 原告俞智睿诉被告陆文江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宁声到庭参加诉讼。被告陆文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞智睿向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还代偿款120000元并赔偿自2019年7月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告归还代偿款80000元并赔偿自2019年10月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2018年9月6日，被告向张春锋借款300000元，原告为其担保。2019年7月10日经三方调解达成人民调解协议一份，约定被告陆文江于2019年7月20日前归还本金及利息318000元，原告承担连带还款责任。同日，新昌县人民法院作出（2019）浙0624民特144号裁定书，确认了上述人民调解协议的有效性。2019年7月27日，原告履行保证人责任，为被告代偿了120000元。2019年10月5日，原告继续履行保证人责任为被告代偿了80000元。 被告陆文江未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.人民调解协议1份、裁定书1份，拟证明三方调解达成调解协议，并经新昌县法院司法确认的事实。2.银行转账记录2份，拟证明原告为被告代偿借款的事实。被告陆文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的证据符合证据构成要件，故予以采信。 本院经审理认定以下事实：2018年9月6日，被告向案外人张春锋借款300000元，原告为其担保。2019年7月10日，原、被告及张春锋经新昌县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成人民调解协议一份，约定被告陆文江于2019年7月20前归还张春锋借款本金及利息318000元，原告承担连带清偿责任。同日，新昌县人民法院作出（2019）浙0624民特144号裁定书，确认了上述人民调解协议的有效性。原告为履行保证人责任，于2019年7月26日替被告代偿了120000元，于2019年9月30日代偿了30000元，于2019年10月5日代偿了50000元。 本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经代为被告清偿了债务共计200000元，有权向被告追偿。至于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陆文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆文江归还原告俞智睿代偿款200000元，并支付自2019年7月27日起至实际履行日止以120000元为基数按年利率6%计算的利息损失以及自2019年10月5日起至实际履行日止以80000元为基数按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆文江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈燕华