四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1922号 原告：廖富英，女，生于1980年4月27日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：余美银，男，生于1976年11月12日，住四川省犍为县。 被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码913303007360494482，营业场所：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。 负责人：李志南，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋炳刚，四川众能律师事务所律师。 原告廖富英与被告余美银、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖富英的委托诉讼代理人叶欣、被告余美银、被告天安财险温州分公司的委托诉讼代理人吴勇兵、宋炳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖富英向本院提出诉讼请求：1．由被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失67,996.02元（医疗费用16,596.3元，包括医疗费26,590.75元、营养费4,075元、住院伙食补助费1,875元、取内固定费19,000元，超过交强险医疗费限额部份由被告承担40%的损失赔偿责任，扣除被告已垫付的10,000元，被告还应支付原告医疗费16,596.3元；伤残赔偿金50,199.72元，包括护理费26,805.11元、误工费212,294.61元、交通费500元、鉴定费1,600元；车辆维修费1,200元。）；2．本案诉讼费用由被告天安财产保险股份有限公司温州分公司承担。事实和理由：2019年2月11日，原告廖富英驾驶电瓶车（后座搭乘廖树华）由犍为县玉津镇方向往罗城镇方向行驶，在下渡至孝姑0公里20米路段时，该车在左转弯过程中与对向驶来由余美银驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车擦挂，造成廖富英、廖树华受伤及两车受损的交通事故。犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：廖富英在本次交通事故中负主要责任；余美银在本交通事故中负次要责任；廖树华在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告廖富英入犍为县人民医院住院治疗，于2019年4月24日出院，共住院73天。出院医嘱：休息3个月，需营养；择期取内固定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告营养周期为163天，误工期为163天，护理天数为236天。乐山科信司法鉴定中心鉴定：廖富英取内固定费用评定为19,000元，被告余美银驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在该案被告天安财产保险股份有限公司温州分公司购买了交强险和商业险，本起事故发生在保险期内，本起交通事故给原告造成的损失，被告应予以赔偿。 被告天安财险温州分公司辩称，对事故发生没有异议，本次事故责任为主次责任，浙Ｃ×××××号车为次要责任，即承担的责任比例为30%。浙Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为1,000,000元，附加不计免赔。事故发生后，保险公司垫付了10,000元，请求在本案中一并处理。对于原告的损失，医疗费要按照15%扣除自费药；营养期计算为90天，取内固定费用过高，按12,000元较为合理，误工费按110元/天计算，鉴定费不应由保险公司进行赔付。 被告余美银辩称，天安财险温州分公司未履行告知义务，对医疗费不应扣除15%的自费药。鉴定费应由保险公司进行赔付。交通事故发生后，我垫付了700元医疗费，请求在本案中一并处理。其它与天安财险温州分公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 对于原告提交的《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心【2019】临鉴字第1530号）书并依“被鉴定人廖富英的内固定物取出费用建议为人民币19,000元”的鉴定意见主张后续治疗费19,000元，被告天安财险温州分公司对此提出异议，认为后续治疗费19,000元过高。本院认为，被告天安财险温州分公司虽对鉴定结论意见有异议，但未提供相关证据证明自己的主张，对“被鉴定人廖富英的内固定物取出费用建议为人民币19,000元”的鉴定意见本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．余美银为浙Ｃ×××××机动车车主，发生交通事故时为该车驾驶员，浙Ｃ×××××机动车在天安财险温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。本次事故发生在保险期间内。廖富英驾驶的电动二轮车无证无牌，未投保机动车交通事故责任保险。 2.2019年2月11日15时05分，廖富英驾驶电动二轮车（后座搭乘廖树华）由犍为县玉津镇方向往罗城镇方向行驶，在下渡至孝姑0公里20米路段时，该车在左转弯过程中与对向驶来的由余美银驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车相撞，造成廖富英、廖树华受伤及两车受损的交通事故。 3．犍为县公安局交通警察大队于2019年2月14日出具第51112342019000509号《道路交通事故认定书》认定：廖富英在此次交通事故中负主要责任；余美银在本次交通事故中负次要责任；廖树华无责任。 4．廖富英伤后即被送往犍为县人民医院救治，入院诊断为“1．右侧髂骨翼粉碎性骨折；2．轻型颅伤；3．全身多处转组织伤。”，于2019年4月24日出院，出院医嘱：“1、休息3月，营养支持；2、继续对症治疗；3、定期复查右髋DR，择期行内固定材料取出术；4、右下肢功能锻炼；5、若有不适及时返院复诊；6、门诊随访。（住院期间需2人护理，出院后休息期需1人护理）”，住院期间医疗费26,590.75元。 5．廖富英受伤后，住院治疗期间，余美银垫付医疗费700元，天安财险温州分公司向犍为县人拿医院支付医疗费10,000元用于廖富英住院治疗。 6.2019年7月24日，廖富英委托乐山科信司法鉴定中心评定其内固定物取出费及营养期。2019年8月10日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见：1．廖富英的内固定物取出费用建议为人民币19,000元；2．廖富英的营养期建议为90日。廖富英为此支付鉴定费1,600元。 7．车牌号浙Ｃ×××××的机动车在天安财险温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，（1）死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；（2）无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期为2018年7月26日至2019年7月25日。 8．车牌号浙Ｃ×××××的机动车在天安财险温州分公司投保了机动车第三者责任保商业保险，约定：机动车第三者责任保险责任限额为1,000,000元，且不计免赔。保险期为2018年7月27日至2019年7月26日。 9.2019年10月23日11时20分，经本院依法询问本次交通事故伤者廖树华，其明确表示其伤情已治疗结束，放弃请求赔偿的权利。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告余美银驾驶的浙Ｃ×××××号机动车与原告廖富英驾驶无号牌电动二轮车发生交通事故造成廖富英受伤，根据本案事故过错程度，本院确定由余美银、廖富英分别承担40%、60%的责任。因余美银驾驶的浙Ｃ×××××号机动车在天安财险温州分公司投保了交强险，应由天安财险温州分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部份按比例分摊，余美银分摊的部份应由天安财险温州分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。 关于原告依《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心【2019】临鉴字第1530号）书和犍为县人民法院出院医嘱，主张按“被鉴定人廖富英的营养期建议为90日”的鉴定意见和犍为县人民法院出院证中住院天数73天共计163天计算营养期，被告天安财险温州分公司提出异议，认为鉴定机构关于营养期鉴定意见系结合廖富英手术情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出其营养期为90天的鉴定意见，鉴定意见科学、合理。本院认为《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》系原告提交，且鉴定机构系根据原告伤情和手术治疗情况，参照相关规定作出的评定意见，天安财险温州分公司异议成立，本院予以支持。 对于被告天安财险温州分公司提出医疗费扣除15%的自费药的主张，因未向本院提交证据证明其履行了相应提示义务，本院不予支持。 本院确认原告廖富英的损失为：医疗费26,590.75元；后续治疗费（内固定物取出费用）19，000元；住院伙食补助费1,600元（本院酌情认定25元/天，25元/天×73天＝1,825元）；营养费2,250元（本院结合原告伤情和鉴定意见酌情认定）；护理费25,960元（原告计算方式有误导致计算得出的费用过高，被告天安财险温州分公司认可110元/天，不违反法律规定。（110元/天×（73天×2人＋90天×1人）=25,960元）；交通费500元；伤残鉴定费1,600元；车辆维修费1,200元。前述损失合计99,947.77元。由天安财险温州分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿49,927.13元、财产损失赔偿限额内赔偿1,200元，共计60,282.02元，由天安财险温州分公司在交强险限内赔偿，余额39,665.75元，由天安财险温州分公司在商业三者险限额内赔偿15,866.30元。天安财险温州分公司已支付医疗费10,000元应当予以扣减。余美银垫付的医疗费700元，经双方当事人同意，为避免诉累，在本案中一并处理，由天安财险温州分公司直接支付余美银。 综上本案应由天安财险温州分公司赔偿76,148.32元（其中赔付廖富英65,448.32元，支付余美银700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告廖富英因此次交通事故造成的各项损失共计人民币65,448.32元； 二、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效之日起十日内支付被告余美银人民币700.00元； 三、驳回原告廖富英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，减半收取计750元(廖富英已预交），由被告天安财险温州分公司负担730元，由廖富英负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  税秋萍 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条：本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。