河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2282号上诉人（原审被告）：郑州市晨豫化工产品有限公司，住所地在荥阳市广武镇张庄**。法定代表人：陈丽娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百年皇牛农业股份有限公司，住所地在河南省临颍县百年皇牛大道。法定代表人：宋素园，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，临颍县法律服务所法律工作者。上诉人郑州市晨豫化工产品有限公司（以下简称晨豫公司）因与被上诉人百年皇牛农业股份有限公司（以下简称百年皇牛公司）产品责任纠纷一案，不服漯河市临颍县人民法院（2019）豫1122民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉晨豫公司的委托诉讼代理人马玉玺，被上诉人百年皇牛公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨豫公司上诉请求：1、请求漯河市中级人民法院撤销临颍县法院作出的（2019）豫1122民初1226号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院并未查清案件事实，径行作出错误判决。本案在一审庭审过程中，上诉人向法庭提供的证据证实了双方的买卖交易已长达四年之久，被上诉人并未向法庭提供证据证明书面或者口头向上诉人提出过质量异议。庭审中被上诉人称2018年货物已使用完毕，款项已付清，根据被上诉人陈述如果2018年之前就发生质量问题被上诉人为何又继续使用上诉人货物。另外根据双方提供的证据，无任何证据证明上诉人的货物存在质量问题，其要求退货没有事实和法律依据。另外被上诉人所提供的证据显示自双方发生业务关系时起，上诉人根据市场行情变动货物的价格也随之变动，防结粉价格为1600元或2000元不等，而一审法院就高认定货物价格要求赔偿有失公平。一审过程中经过现场勘验，被上诉人只留下3吨左右的货物，其26吨防结粉现场勘验时并未见到，而一审判决竟然无中生有的要求赔偿26吨货物损失52000元其事实何在，既然要求退回货物，上诉人的26吨货物究竟在哪里，为什么不判令将货物退回。由此可以看出一审法院并未查明事实，故意混淆是非偏袒被上诉人，请求二审法院明察秋毫，还上诉人一个公平、公正的判决。百年皇牛公司二审答辩称：一审法院作出的2019豫11**民初1226号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有道理，原被告双方存在有货物买卖关系，上诉人向被上诉人提供货物并且约定，有30万元货物作为保证金，双方在货物交易后，因为被上诉人还存在有原其他生产企业提供的防结粉和防结膏，在被上诉人使用由上诉人提供的产品后便发生了大量的生产成品复合肥产生板结，因此，双方发生此次诉讼，通过一审法院，双方的举证以及现场勘查，一审法院作出的民事判决书是完全没有问题的，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。百年皇牛公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令晨豫公司赔偿损失26万元（暂定）；2、诉讼费由晨豫公司承担。一审法院认定事实：2016年3月14日晨豫公司开始向百年皇牛公司供货防结膏和防结粉，截止2017年3月14日，晨豫公司向百年皇牛公司提供防结膏29.09吨、防结粉78.64吨。双方没有签订供货合同。晨豫公司于2019年3月13日，在河南省荥阳市人民法院起诉百年皇牛公司，要求百年皇牛公司支付下欠货款307735元，河南省荥阳市人民法院于2019年6月5日，作出（2019）豫0182民初2397号民事判决书，判决百年皇牛公司支付晨豫公司货款307735元。百年皇牛公司称晨豫公司供的防结膏和防结粉起不到防止板结的作用，明显存在产品质量问题。庭审中，百年皇牛公司提出对晨豫公司的防结粉、防结膏质量进行鉴定，晨豫公司同意提供相关国家标准或者行业标准。经一审法院司法技术科现场勘验：晨豫公司认可防结粉包装袋是其公司的，包装袋是完整的，但对里面的物品称不敢确定是否是其公司的，晨豫公司称双方口头协议保质期是三个月，百年皇牛公司不予认可；对百年皇牛公司申请鉴定的防结膏，晨豫公司不认可是其公司销售给百年皇牛公司的；一审法院司法技术科以鉴定标的不明确，不具备鉴定条件为由，将鉴定退回。百年皇牛公司提供了临颍县市场监督管理局于2019年8月22日对晨豫公司法定代表人陈丽娜的询问调查笔录，陈丽娜称：向百年皇牛公司供的防结膏和防结粉没有质量检测报告，现在这个行业检测该产品是否合格的流程是24小时检测、15天检测、一个月检测，如果三次检测合格就说明该产品合格；向百年皇牛供的产品是山东临沂市临沭县兴易隆肥料助剂有限公司生产的，销到河南就标注郑州晨豫化工有限公司。另查明，晨豫公司向百年皇牛公司供货防结粉每吨2000元，防结膏每吨7200元。再查明，百年皇牛公司称使用晨豫公司防结粉、防结膏生产的产品，造成客户李提高退货227.09吨、王国振退货60吨、宋殿臣退货38吨，每吨生产费用300元、运费及装卸费每吨300元、包装袋每吨60元，退货损失为214559.4元；现库存板结货物360吨，板结货物回炉生产费用每吨300元，包装袋每吨费用60元，该项损失为129600元；日常处理结块摔包等费用135000元；库存防结粉26吨、防结膏3.24吨（18桶）；共计损失为432987.4元。百年皇牛公司提供了购买晨豫公司货物的入库单，以及生产产品出库的出库单，但2016年3月14日、2016年4月11日的入库单是晨豫化工有限公司，2018年4月9日的入库单，是得利防结块剂厂；出库单（购货单位李提高、王国振、宋殿臣等）时间是2018年6月7日至2019年6月15日。在庭审时百年皇牛公司称发现本案所涉产品有质量问题是2017年，庭后百年皇牛公司委托代理人称时间记错了，发现产品有问题是2018年4、5月份。晨豫公司对百年皇牛公司所诉损失不予认可，认为百年皇牛公司入库单显示，百年皇牛公司不但在晨豫公司购买货物，也在其他公司购买过同类货物，百年皇牛公司提供的证据不能说明晨豫公司的货物存在问题，也不能证明晨豫公司的产品与百年皇牛公司的损失存在因果关系。一审法院认为：双方没有签订买卖合同，但发生买卖关系属实。百年皇牛公司认为晨豫公司产品存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项“质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，本案中，双方对质量要求不明确，经百年皇牛公司申请鉴定，也因被退回；晨豫公司亦未能提供国家标准、行业标准、按照通常标准或者符合合同目的的特定标准的依据；结合临颍县市场监督管理局于2019年8月22日对晨豫公司法定代表人陈丽娜询问调查笔录，以及一审法院的现场勘验笔录，晨豫公司销售给百年皇牛公司的产品，不显示保质期，晨豫公司称口头约定三个月，没有提供证据，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条:“产品或者包装上的标识必须真实,且要有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；根据产品特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明，需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效期；”的规定，晨豫公司销售给百年皇牛公司的产品不符合上述规定。百年皇牛公司据此要求晨豫公司赔偿损失，虽然提供了2018年6月7日至2019年6月15日的出库单，但与其庭审中称发现质量问题是2017年或2018年4、5月份时间不符；库存板结货物的损失，因百年皇牛公司在该时间段内同时购买有其他厂家的产品，百年皇牛公司没有证据证明该板结货物是用了晨豫公司的防结粉、防结膏生产的；故对百年皇牛公司请求晨豫公司赔偿其退货损失、库存板结货物损失、日常处理结块摔包等费用的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。对百年皇牛公司库存的涉案货物，因晨豫公司的产品不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，对百年皇牛公司要求晨豫公司赔偿库存货物防结粉26吨（每吨2000元，价值52000元）损失的诉讼请求，一审法院予以支持。百年皇牛公司称库存防结粉防结膏3.24吨（18桶），因晨豫公司不认可是其公司销售给百年皇牛公司的，百年皇牛公司也没有提供相关证据佐证，对百年皇牛公司要求退回防结膏的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、郑州市晨豫化工产品有限公司于一审判决生效后十日内赔偿百年皇牛农业股份有限公司库存26吨防结粉损失52000元；2、驳回百年皇牛农业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，由百年皇牛农业股份有限公司承担4100元，郑州市晨豫化工产品有限公司承担1100元。二审中，当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案防结粉、防结膏是否存在质量问题，郑州市晨豫化工产品有限公司是否应承担相关责任的问题。2019年8月25日临颍县市场监督管理局作出，临市监强（2019）08-25号实施行政强制措施决定书。行政强制措施决定书认定：“百年皇牛公司，涉嫌使用的“三无”防结膏、伪劣晨豫防结粉。决定实施封存扣押行政强制措施，1、行政强制措施地点：百年皇牛农业股份有限公司原材料库”。当事双方对涉案产品质量要求不明确，百年皇牛公司申请鉴定被退回；晨豫公司未能提供国家标准、行业标准、按照通常标准或者符合合同目的的特定标准的依据。一审法院结合临颍县市场监督管理局于2019年8月22日对晨豫公司法定代表人陈丽娜询问调查笔录、临市监强（2019）08-25号实施行政强制措施决定书及现场勘验笔录，确认晨豫公司销售给百年皇牛公司的产品，不显示保质期。晨豫公司称口头约定三个月，一、二审均未提供证据。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条:“产品或者包装上的标识必须真实,且要有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；根据产品特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明，需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效期”的规定，一审法院确认，晨豫公司销售给百年皇牛公司的产品不符合上述规定。事实、法律依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”规定，一审法院判令晨豫公司应对销售的案涉防结粉、防结膏，承担损失赔偿责任，本院予以支持。关于一审法院认定库存26吨货物是否真实的问题。临市监强（2019）08-25号实施行政强制措施决定书显示，百年皇牛公司使用的防结膏、晨豫防结粉已被该局封存扣押于百年皇牛公司材料库。一审法院结合（2019）08-25号实施行政强制措施决定书及百年皇牛公司一审庭审提供的相关入库单据认定，百年皇牛公司库存涉案货物防结粉26吨，本院予以确认。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由郑州市晨豫化工产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇一九年十一月十八日书记员  应亚峰