wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执575号 申请执行人张兴发，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：。 被执行人王家礼，男，，汉族，住山阳县，公民身份号码：。 申请执行人张兴发与被执行人王家礼合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）陕1024民初1107号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告王家礼于2019年10月20日之前支付原告张兴发8640元。案件受理费25元，由被告王家礼负担。调解书生效后，因王家礼未能自觉履行，申请执行人张兴发向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人王家礼向本院交纳了执行费50元。对于案件款8640元及案件受理费25元，申请执行人张兴发于2019年11月21日以与被执行人王家礼达成还款协议为由向本院书面提出撤销执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕1024执575号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李昌辉 1
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2074号 原告：王国新，男，成年，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。 被告：钟清彬，男，成年，汉族，住三明市三元区。 原告王国新与被告钟清彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王国新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王国新撤回起诉处理。 审判员  罗嫣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林静 书记员朱文静
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初5663号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月18日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社                       被 告                       陈英子                               撤 诉             理 由                       原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告陈英子信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉处理。                审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何艺杰
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1723执584号李恒、商怀生：李恒申请执行商怀生买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的24420元及利息。被执行人现已经全部兑现。至此，李恒申请执行标的已全部执行完毕，现本案已经结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6493号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：曲希雷，男，1990年3月22日生，汉族，现住长春市。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告曲希雷物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  杨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜月
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢286号之一申请执行人：王军峰，男，1977年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周忠乐，男，1982年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行王军峰与周忠乐买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出（2017）宁0181民初1086号民事调解书协议，被告周忠乐欠原告王军峰货款15322元，于2017年6月30日支付5000元；2017年9月30日支付5000元；2017年12月31日支付5322元。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告周忠乐负担。后周忠乐未自动履行生效法律文书所确定的义务，王军峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向周忠乐送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人周忠乐纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人周忠乐的财产并冻结了其银行账户，将划拨周忠乐存款231.64元已经支付申请执行人，查询了其不动产信息、工商信息、车辆信息，暂时没有其他可供执行的财产线索。被执行人周忠乐在本案涉及案件4件，均没有执行完毕。本院告知申请执行人享有要求被执行人周忠乐继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周忠乐负有继续向申请人王军峰履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十一月六日书记员  杨万秀
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执447号 申请执行人:康德福，男,1957年1月3日出生，汉族，农民,住河北省承德市双滦区。 被执行人:李海燕，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人:宋国安，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 关于康德福与李海燕，宋国安机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初32号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省承德市双滦区人民法院提出强制执行申请。2019年10月22日，本院将该案提级执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初32号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘  旸 书记员  王丽燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9044号原告：李凤荣，女，1974年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市淞泽杨业粮食有限责公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇本街。负责人：费忠伟，系哈尔滨市淞泽杨业粮食有限公司个体经营者。被告：费忠伟，男，1982年10月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。本院在审理原告李凤荣与被告哈尔滨市淞泽杨业粮食有限责公司、费忠伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤荣撤回起诉。案件受理费222元，由原告负担。审判员  郑新岭二〇一九年十一月十四日书记员  路 瑶
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1636号原告：王守志，男，1957年10月16日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：刘乐民，男，1987年11月20日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼1411。统一社会信用代码：913701000840480439。负责人：万千，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐志刚，男，1981年3月13日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，现住。被告：魏培山，男，1966年3月13日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。王守志与华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、刘乐民、魏培山机动车交通事故责任纠纷一案，原告王守志于2019年11月27日申请撤回对刘乐民、魏培山的起诉。本院认为，原告王守志申请撤回对被告刘乐民、魏培山的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守志撤回对被告刘乐民、魏培山的起诉。审判员  王强儒二〇一九年十一月二十九日法官助理郭盼盼书记员崔伟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1837号 申请执行人：郭金忠，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：孔祥忠，男，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人郭金忠与被执行人孔祥忠的买卖合同纠纷一案，山东省济宁市嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿申请执行人玉米款5890元及利息1382元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孔祥忠发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人孔祥忠发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孔祥忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1837号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十一月三十日 书记员  岳贤鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕志宾，男，1986年9月15日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕志宾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,441.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,441.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18254号赵丽：关于本院刑庭移送执行赵丽罚金一案，现被执行人赵丽已履行完毕（2019）豫0191刑初899号刑事判决书确定的罚金义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省威远县人民法院                            财产保全办理情况回复函 （2019）川1024执保197号 关于龙永洪与威远县越溪镇四方碑页岩厂保全一案，要求扣留被申请人威远县越溪镇四方碑页岩厂在威远县越溪镇人民政府的企业关停补偿款369210元；根据四川省高级人民法院关于贯彻落实《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全和执行措施的通知》的通知（川高法【2017】318号）文件要求，无法采取保全措施，故退回该保全。现办理完毕。 特此。 附：川高法【2017】318号文件 二〇一九年十一月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3854号 廖某某、岳某某： 本院执行的廖某某申请岳某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十八日 书记员 易美霞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初6419号原告杨八生，男，1963年6月20日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。被告李光德，男，1968年4月29日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告杨八生与被告李光德追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨八生于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨八生申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨八生撤回起诉。案件受理费减半收取计减半收取128元,由原告杨八生承担。审判员  李婧铱二〇一九年十一月二十八日法官助理侯婷元书记员梁惠莉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）当阳市淯溪镇马店幼儿园，住所地湖北省当阳市淯溪镇马店矸石电厂。负责人龙良军，该幼儿园校长。委托诉讼代理人龙菲，女，汉族，1996年3月6日出生，身份证住址湖北省当阳市，系龙良军之女。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）当阳市教育局，住所地湖北省当阳市玉阳办事处东群路**。法定代表人曾祥卿，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）当阳市人民政府，住所地湖北省当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人张世敏，该市市长。再审申请人当阳市淯溪镇马店幼儿园（以下简称马店幼儿园）因诉当阳市教育局、当阳市人民政府（以下简称当阳市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马店幼儿园申请再审称，当阳市教育局故意克扣、停发其两年奖补资金是不合法的侵权行为。对当阳市教育局隐瞒部分实质性关键证据、提供虚假证明材料的作伪证行为，原审法院未经调查却予以采信。原审判决认定事实错误、适用法律错误，理应撤销。请求本院：1.撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05行终127号行政判决，支持其获得2015、2016年的奖补资金人民币三万元；2.撤销当阳市政府当复决字〔2017〕9号行政复议决定。本院认为，在财政部、教育部对中央财政奖补资金的具体安排和分配对象没有强制性规定的情况下，当阳市教育局作为当阳市教育主管部门，在管理、使用、分配中央财政奖补资金方面具有一定的自主权。当阳市教育局将2014年-2016年的奖补资金集中在2016年用于采购教玩具和幼儿读物，并对当阳市部分幼儿园进行发放的行为，属于当阳市教育局在其行政管理职权范围内的履职行为。由于马店幼儿园不在《2015年度当阳市学前教育中央资金（扶持民办）分配与使用情况报备表》所列分配对象之中，故马店幼儿园要求获得2015年奖补资金的请求不应得到支持。另外，由于马店幼儿园在2016年11月19日下发的《当阳市教育局、当阳市财政局、当阳市发展和改革局关于2016-2017学年度普惠性民办幼儿园认定结果的通报》中未被认定为普惠性民办幼儿园，根据湖北省教育厅办公室下发的《省教育厅办公室关于进一步做好普惠性民办幼儿园认定工作的通知》中“若发现不符合认定标准的，一经核实，应立即取消其普惠性民办幼儿园资格，停止奖补，并追回当年已安排的奖补资金”的规定，即使马店幼儿园已经获得2016年奖补资金，也应将奖补资金退还。据此，马店幼儿园要求获得2016年奖补资金的请求亦不应予以支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马店幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回当阳市淯溪镇马店幼儿园的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十一月二十日法官助理雷禹书记员董晓晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4445号之三申请执行人刘克伟，男，1982年7月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张国成，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘克伟与张国成借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国成在中国工商银行账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7359号罪犯肖升博，男，1997年4月2日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉水县人民法院于2018年2月12日作出（2017）赣0822刑初194号刑事判决，认定被告人肖升博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖升博在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年7月，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖升博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖升博减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民申1号 再审申请人（原审被告）王成福，男，1937年11月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，安康市安运运输集团汽车运输有限公司退休职工，住陕西省宁陕县。 再审申请人（原审被告）王小翠，女，1964年1月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省宁陕县。 被申请人（原审原告）安康市安运运输集团汽车运输有限公司，住所地：安康市汉滨区。 再审申请人王成福、王小翠因与被申请人安康市安运运输集团汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2019）陕0923民初158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王成福、王小翠申请再审称：一、原审判决属于事实不清，缺乏依据，判决在没有土地证、房产证，仅凭几张卫星地图、认为的证明就剥夺了我几十年的居住权，没有证据。二、申请人与被申请人于2014年11月1日签订的《旬阳坝汽车站场地看管协议》，属于采用欺骗手段获取的，请求判令该合同无效。三、该案存在相关利益输送，审判人员有吃喝现象，导致该案判决缺乏公正。四、安康市安运运输集团汽车运输有限公司在改制时未处理好我们的安置问题，未安置好申请人王成福的居住问题。 本院经审查认为，再审申请人提出的所争议房屋的所有权问题，有安康市安运运输集团汽车运输有限公司旬阳坝汽车站在企业改制时西安兴国有限责任会计师事务所出具的资产评估报告书证实，土地面积和四界清楚，没有住房，只有交通经营用房，所争议房屋属安康市安运运输集团汽车运输有限公司所有。关于再审申请人提出的2014年11月1日签订的《旬阳坝汽车站场地看管协议》，属于采用欺骗手段获取的，再审申请人没有提供相关证据予以证实，其理由不能成立。关于再审申请人提出的该案存在相关利益输送，审判人员有吃喝现象，导致该案判决缺乏公正的理由，亦没有提供相关证据，其理由不能成立。关于企业改制时的职工安置问题，不属法院管辖案件的范围。综上，王成福、王小翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王成福、王小翠的再审申请。 审 判 长 宋 卫 审 判 员 杨 英 人民陪审员 高 华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 郭荣玉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初637号原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组。诉讼代表人孙光荣，男，汉族，1961年3月6日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人周小力，女，汉族，1984年2月18日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人张天杰，女，汉族，1965年10月31日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人唐华容，女，汉族，1964年8月25日出生。住址：重庆市永川区。诉讼代表人杨祖军，男，汉族，1983年5月24日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。法定代表人张果，区长。委托代理人郝瑞，该政府工作人员。委托代理人刘斯嘉，该政府工作人员。原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组诉被告重庆市永川区人民政府征地补偿行政复议一案，本院于2019年9月12日受理后，向被告重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及相关法律文书，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区南大街办事处回龙村五村民小组负担。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一九年十一月十四日法官助理  曹 怡书 记 员  温夏秋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5371号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。统一社会信用代码：91360100716532627Q。负责人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：罗文飞，该公司员工。被告：彭晓红，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：王海英，女，1981年4月28日出生，汉族。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告彭晓红、王海英物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告正荣物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月四日法官助理李昱璇书记员李悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7555号罪犯赵政，男，汉族，1992年9月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖0103刑初391号刑事判决，以被告人赵政犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）；对于被告人赵政等人退缴的非法所得（案发后已退缴七千二百元），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯赵政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2301行审81号 申请执行人：昌吉市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 负责人：张建文，该委员会主任。 委托代理人：马春艳，该单位人口监测与计划生育基层工作科科员。 被申请执行人：钱国宏，男，汉族，1977年2月18日出生，住新疆昌吉市。 被申请执行人：王国梅，女，汉族，1983年3月10日出生，住新疆昌吉市。 申请执行人昌吉市卫生健康委员会于2019年10月2日向本院申请强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第3号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称：我委于2019年1月14日向被申请执行人钱国宏、王国梅夫妇送达的昌市卫计建街征决字（2019）第3号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书中确定的法定义务。现申请法院强制执行昌市卫计建街征决字（2019）第3号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 经审查查明：申请执行人于2019年1月5日立案对被申请执行人钱国宏、王国梅夫妇进行调查，查实被申请执行人存在以下违法、违规行为：钱国宏、王国梅夫妇的行为属于违法生育，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条之规定，决定对钱国宏、王国梅夫妇征收社会抚养费18200元。申请执行人于2019年1月14日作出昌市卫计建街征决字（2019）第3昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书，并于2019年1月14日向被申请执行人送达了决定书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第3号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市卫生健康委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第3号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  席 睿
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1544号之三申请执行人：成秀丽，女，1966年9月9日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人：张顺杰，男，1966年3月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人成秀丽与被执行人张顺杰、宁红芬民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张顺杰在东营银行广饶支行账号62×××13存款4741.29元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月十四日法官助理燕群书记员聂乐旺
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1877号申请执行人永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。被执行人唐永红，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市联众物业管理有限公司与被执行人唐永红服务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2456号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐永红已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2456号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执677号申请执行人：孙乐英，男，1966年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：王军，男，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：任爱莲，女，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人孙乐英与被执行人王军、任爱莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计139530.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人王军、任爱莲现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月二十七日书记员  亓广义
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2118号 申请执行人何海丰，男 被执行人刘清武，男 申请执行人何海丰与被执行人刘清武借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4072号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付926000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2118号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 千
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执835号 申请执行人：刘千学,男，1960年3月18日出生,汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。 委托代理人：朱代兵。 被执行人：安东，男，1965年10月6日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：武汉畅通平安汽车服务有限公司。 法定代表人：金道成，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘千学与被执行人安东、武汉畅通平安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人安东、武汉畅通平安汽车服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人刘千学亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡德焜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17840号原告：田丹，女，1982年7月7日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。被告：俞云刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告田丹为与被告俞云刚民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年11月7日对本案进行了公开开庭审理。原告田丹的委托代理人王琨瑶、被告俞云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田丹请求判令：一、被告归还原告借款17.5万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止；二、被告支付原告律师费8000元。被告辩称：欠款事实确实存在，但这笔款项不是被告私自挪用于家庭生活，这笔款项是由于被告操作失误，确实是被告违规操作，被告愿意来承担这笔钱。因为当时没有这笔钱，所以向原告出具了借条。本院经审理查明：2017年，原告一直通过被告向当时被告工作的公司订购“奥利奥”食品，当年年底结算时，该公司通过被告返利给原告21.5万元。因被告违规操作，导致原告无法取得该笔款项，被告自愿对原告承担赔偿责任。经原、被告协商一致，双方将该笔款项转化为借款，被告在归还原告21500元后，于2018年1月31日，按原告的要求就剩余款项向原告出具借条一份，载明被告向原告借款19万元，约定自2018年2月1日起每月偿还5000元，直至还清为止；若每月10日没有还款，拖欠超过一个月，原告有权向人民法院起诉，诉讼费及相关费用由被告承担。借条出具后，截至2018年5月，被告按照约定归还原告借款1.5万元后便不再向原告归还借款。截至庭审日，被告尚欠原告借款17.5万元。原告委托了律师到庭参加了诉讼。上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同各一份以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应按照约定返还借款。本案中，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因被告逾期还款给原告造成了损失，原告有权要求被告赔偿逾期利息损失。故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付律师费8000元，理由是借条中载明“原告有权向人民法院起诉，诉讼费及相关费用由被告承担”，该“相关费用”包含律师代理费；被告不认可“相关费用”包含律师代理费，也不愿意承担该笔费用。本院认为：首先，原告方在在庭审中称截至庭审时原告尚未支付律师代理费，虽其在庭后提供了律师代理费发票，但该发票无法证明原告已支出了相关费用；其次，即使原告已实际支出该笔费用，因本案被告书写的借条是按照原告要求所写，故原告应举证证明“相关费用”包含律师代理费，但原告所举证据不足以证明，且本案“律师费”也非原告维权必须支出的费用，在“相关费用”约定不明的情况下，原告无权要求被告负担律师代理费。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告俞云刚于本判决生效之日起十日内返还原告田丹借款17.5万元并赔偿利息损失（自2019年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告田丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告田丹负担80元、被告俞云刚负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇一九年十一月十四日代书记员 吴佳佳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执600号 本院依据已经发生法律效力的(2019)京仲调字第0030号仲裁调解书，于2019年08月19日立案执行申请执行人王强与被执行人山柏明、沈苏静仲裁调解一案。执行中，被执行人于2019年11月25日自动履行人民币885924.1元(其中案件执行标的金额874776.34元，执行费11147.76元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12159号原告杨在洪，女，1966年11月20日生，汉族，住胶州市。委托代理人周玉平，男，1970年11月19日生，汉族，住胶州市，系原告丈夫。被告刘福聚，男，1941年4月30日生，汉族，住胶州市。本院在适用要素式审判审理原告杨在洪与被告刘福聚身体权纠纷一案中，原告杨在洪于2019年11月19日减少诉讼请求至10000元，并于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨在洪撤回起诉。原告杨在洪在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告杨在洪负担。审判员  赵娜二〇一九年十一月十九日法官助理刘鑫书记员孙兵
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1946号原告：牛子叶，女，1982年6月1日出生，汉族，群众，初中文化，个体，住邢台市经济开发区。原告：袁军，男，1976年3月29日出生，汉族，群众，初中文化，个体，住邢台市经济开发区。被告：邢台乐家建筑装饰有限公司，住所地：邢台市桥**郭守敬南路****楼，统一社会信用代码：91130503MA08UNA12K。法定代表人：王耀武，系该公司总经理。原告牛子叶、袁军与被告邢台乐家建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告牛子叶、袁军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛子叶、袁军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛子叶、袁军撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告牛子叶、袁军负担。审 判 长  吴会峰人民陪审员  赵丽丽人民陪审员  霍 杨二〇一九年十一月二十八日书 记 员  石树勋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19588号上诉人(原审原告)：郑金松，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪迪，河南帝都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张明，男，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边全喜，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。上诉人郑金松因与被上诉人张明不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑金松上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决张明返还不当得利款合计450万元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息，利息自起诉之日计算；2、一、二审诉讼费用由张明承担。事实和理由：郑金松是涉案工程的实际施工人，工程款450万元理应归郑金松所有，张明占有该450万元工程款没有任何法定理由，明显构成不当得利，应当向郑金松返还。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护郑金松的合法权益。张明辩称，郑金松的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应当予以维持。郑金松向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还不当得利款合计450万元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息，利息自起诉之日计算；2、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月28日，河南省卢氏县人民法院作出（2018）豫1224民初464号民事判决书，确认以下事实：2012年初，中铁十四局集团有限公司在河南省淅高速投标，在竞标时出现问题，由王建林介绍并经张明帮忙，中铁十四局集团有限公司中标。后王建林、张明及中铁十四局集团有限公司协商，中铁十四局集团有限公司将其中标工程中的一个隧道工程交给王建林、张明。王建林、张明协商，该工程由王建林的连襟郑金松组织施工。2013年7月7日，郑金松与中铁十四局集团有限公司下属的中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部签订《隧道施工合同》。……2015年1月7日，张明（乙方）与中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部（甲方）签订《付款协议书》。内容为：“根据甲方与乙方郑金松签订的西安岭隧道左洞施工合同，因乙方原因中途退场，经双方末次结算最终共同确认结算款额￥2528.6679万元。至目前甲方已经支付乙方￥1505.9025万元，剩余￥1022.7654万元没有支付。现双方平等、友好协商达成如下付款协议：1、甲方根据业主的计量支付情况在2015年2月18日之前分批次共支付800万元。2、剩余的未留款项作为质量保证金，在2015年6月30日前支付完毕。3、其他未尽事宜甲乙双方另行协商解决……甲方：徐英霞张永明。乙方：张明日期：二〇一五年一月七日”。2015年１月18日，王建林、张明与中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部的张永明达成一份《三方协议书》，约定：“一、项目部按照张明、徐英霞签订的付款协议书于2015年2月5日前支付工程款800万元（捌佰万元整）。二、支付工程款分配方式：支付的800万元工程款（其中支付给张明450万元，账号：中国工商银行，9558881718010002797，剩余350万元支付给郑金松）。三、王建林安排郑金松2015年1月19日将西安岭隧道左洞内的机械设备移出到不影响施工的地方，并尽快组织撤场，2015年1月31日前撤场完毕，以免影响后续工程施工。三方会签：张明、王建林、张永明二〇一五年一月十八日”。2015年2月9日，中铁十四局集团有限公司三淅高速LXTJ-4A标项目经理部支付（转账）郑金松350万元。该院认为：……虽然2014年12月8日的《会议纪要》、2015年1月7日的《付款协议书》、2015年1月18日的《三方协议书》中，郑金松均未签名，但其认可授权王建林在三方协议书中签字，且其向项目部出具的付款委托书中明确载明授权张明代收450万元，所以关于800万元工程款支付方式的约定对原告郑金松有效。故中铁十四局集团有限公司已经按照协议约定向原告支付350万元，向被告张明支付450万元，已履行完协议约定的工程款给付义务，不再承担向原告支付450万元工程款的责任。因张明基于三方协议书、原告出具的付款委托书收取450万元，现原告要求张明连带支付450万元的诉讼请求，与本案建设工程合同纠纷不属于同一法律关系，可以另行主张……。该判决已发生法律效力。2019年6月13日，原告以被告构成不当得利为由，诉至一审法院，要求被告返还不当得利款450万元并支付利息。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利的构成要件有四项：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有法律依据。河南省卢氏县人民法院作出（2018）豫1224民初464号生效民事判决已认定，2015年1月18日的《三方协议书》中，原告郑金松未签名，但其认可授权王建林在三方协议书中签字，关于800万元工程款支付方式的约定对原告有效。该《三方协议书》第二条载明：支付工程款分配方式：支付的800万元工程款，其中支付给张明450万元，剩余350万元支付给郑金松。故被告张明依据该协议书取得该450万元，具有合法根据；且《三方协议书》第二条明确载明上述支付给被告的450万元和支付原告的350万元系“工程款分配方式”，故原告诉请被告返还不当得利款450万元并支付利息，不符合不当得利的构成要件，且于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告郑金松的诉讼请求。案件受理费42800元，由原告郑金松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不当得利的构成应当以没有法律根据，取得不当利益并造成他人损失为前提。本案中，生效的（2018）豫1224民初464号民事判决已经认定2015年1月18日的《三方协议书》中关于800万元工程款支付方式的约定对郑金松有效，同时根据生效判决所确认的事实及其他相关证据，亦可以认定张明参与了涉案工程。张明取得涉案工程的450万元工程款，系依据《三方协议书》中“支付工程款分配方式”的约定，并非没有法律根据，亦不符合不当得利的构成要件。郑金松以不当得利要求张明返还450万元并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郑金松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42800元，由上诉人郑金松负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十一月一日书记员  邱 琳
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执494号 执行申请人:郭宝远,男,汉族，1991年1月5日出生，住广西藤县。 委托代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被执行人:郭伟琦,男,汉族，1989年11月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:徐梓榕,女，汉族,1991年11月26日出生, 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的[2018]成仲案字第1313号仲裁裁决，立案执行郭宝远申请执行郭伟琦、徐梓榕借款合同纠纷一案，被执行人未履行裁决确定的“郭伟琦、徐梓榕向郭宝远支付借款本金97000元及利息8730元、违约金27160元、仲裁费6815元、律师费3000元，合计142705元。”义务。 本院在执行中，向被执行人郭伟琦、徐梓榕发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月22日通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商股权、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月24日将被执行人郭伟琦、徐梓榕限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 对成都仲裁委员会作出的[2018]成仲案字第1313号仲裁裁决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡海东 审判员  王 卫 审判员  唐丹宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张艳丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保544号申请人：东营市中辉建筑安装工程有限公司。住所地：东营市东营区嵩山路**七天酒店**。统一社会信用代码91370502312969793W。法定代表人：赵玉芬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任万东，山东万东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妍，山东万东律师事务所律师。被申请人：胜利油田集兴石化安装有限公司。住所地。住所地：东营市东营区菏泽路**会信用代码91370500734698954G。法定代表人：马德华，经理。申请人东营市中辉建筑安装工程有限公司与被申请人胜利油田集兴石化安装有限公司加工合同纠纷一案，申请人东营市中辉建筑安装工程有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田集兴石化安装有限公司的银行存款1850000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市中辉建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田集兴石化安装有限公司的银行存款1850000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市中辉建筑安装工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十日书记员  闫茂平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3852号罪犯祁学猛，男，1972年8月6日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2015年8月31日作出（2015）邹刑初字第22号刑事判决，以被告人祁学猛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣判后，被告人祁学猛不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）济刑终字第289号刑事裁定，驳回被告人祁学猛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯祁学猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祁学猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祁学猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祁学猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁学猛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5103号原告：裴涛，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇南后街1号院，公民身份号码4104231976********。被告：王红丽，女，汉族，住河南省鲁山县。原告裴涛与被告王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告裴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴涛撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十一月四日书记员  高 扬
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3717号 原告：邹立哲，男，1994年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈群勇，男，1994年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：詹俊杰，男，1995年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告邹立哲与被告陈群勇、詹俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告邹立哲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹立哲撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告邹立哲负担。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  张国光 人民陪审员  徐聪平 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  尹培东
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3150号 罪犯史彩杏，男，生于1990年11月21日，汉族，初中文化程度，湖南省桂阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人史彩杏犯故意杀人，抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151699.5元（同案被告人亲属已支付人民币40000元，尚余人民币111699.5元仍须继续履行）。执行中，2013年11月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史彩杏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯史彩杏在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯史彩杏减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯史彩杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币3000元；未履行民事赔偿义务。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《长林监狱六监区罪犯狱内消费核查证明》、《湖北省罚没收入票据》及《广东省东莞市中级人民法院执行裁定书》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯史彩杏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、又系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度不当，不足以彰显从严力度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯史彩杏减去有期徒刑六个月（刑期至2035年6月19日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的连带民事赔偿人民币111699.5元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10606号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3 法定代理人：于某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、张庆敏，均系该公司员工。 被告：周益文，男，其余不详。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周益文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告重庆点滴物业管理有限责任公司提供的民事起诉状载明的被告周益文住所地无法向被告周益文送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告周益文的其他联系方式。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告周益文的住所地不明确，不能向被告周益文送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙宏杰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢510号申请人：孙传荣被执行人：付美娟附带民事纠纷一案，2019年11月25日，本院立案执行。被执行人付美娟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付美娟及其共有存款（收入）53116.57元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4584号申请执行人杨晓红，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人高华英，女，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王占平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨晓红、高华英与王占平民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0881民初6185号民事判决书，依法向被执行人王占平发出执行通知书，责令被执行人王占平向申请人杨晓红偿还借款325万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费12400元、执行费35020元由被执行人王占平负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王占平在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王占平到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王占平在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产，未找到可执行财产线索。3.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人王占平可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 敏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初796号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人冯保伏，男，汉族，1976年2月19日出生于河南省武陟县，初中，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被河南省武陟县公安局拘传，10月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人冯保伏犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人冯保伏具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人冯保伏拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人冯保伏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯保伏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯保伏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年11月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一九年十一月四日书记员  宋淑平
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2249号上诉人（原审原告)：孙希明，男，1988年5月10日出生，汉族，住北镇市。被上诉人（原审被告）：北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社，住所地北镇市沟帮子镇中央路。负责人：马建东，该社理事长。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。上诉人孙希明与被上诉人北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙希明上诉请求及事实理由：上诉请求：1、判令确认原告与被告之间的贷款合同无效（2013年1月11日）。2、判令确认双方无贷款关系，停止侵权。3、判令恢复原告受损的信用状况及名誉。4、判令赔偿原告损失费20000元。5、判令由被告承担涉诉费用。事实与理由：1、辽宁省北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社，可以作为诉讼主体。2、原告于2017年12月18日进行中国人民银行征信查询，发现与被告存在一份贷款合同（2013年1月11日），贷款80万元，该份贷款合同原告根本不知情，且并非原告本人与被告签订，现该笔贷款逾期未还，共计1271202元，现已造成原告信用记录不良，由于与被告对该问题未达成一致意见。综上所述，一审法院认定被告不具备诉讼主体资格是错误的，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社辩称，原审裁判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。孙希明向一审法院起诉请求：1、要求确认原告与被告之间的贷款合同无效；2、要求恢复原告受损的信用状况及名誉；3、要求赔偿原告损失20000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年12月18日向中国银行进行了征信查询，发现与被告存在1份贷款合同，该份贷款合同原告不知情，而且不是原告本人与被告签订，现该笔贷款逾期未还，共计1271202元，该贷款已造成原告信用记录不良。一审法院审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被告北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社无法人资格，不具备诉讼主体资格，故不能作为民事诉讼的当事人，原告坚持以北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社为被告，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法第〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙希明的起诉。案件受理费150元，予以退回。本院经审理查明，被上诉人明确表示其系北镇市农村信用合作联社的下属机构，没有营业执照，不具备法人资格。上诉人孙希明亦未提供被上诉人具有营业执照等相关证据。上述事实，由本院庭审笔录证实，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项的规定，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，系《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有诉讼主体资格。本案中，被上诉人明确表示其系北镇市农村信用合作联社的下属机构，没有营业执照，不具备法人资格。上诉人孙希明亦未提供被上诉人具有营业执照等相关证据。故本案没有证据证明北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社领取了营业执照，根据上述法律规定，北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社不具有诉讼主体资格，不是适格被告。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  张楠楠317754021590000审判员赵洪全二〇一九年十一月二十一日11430068580006728460000法官助理翟红兵书记员暴思洋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3207号之四申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：高延勤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审31号裁决书，于2019年11月07日向被执行人高延勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高延勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高延勤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月七日书记员  张 梦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1809号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人邓某，职务董事长。被执行人张某某，男，汉族，住本区金域名都。被执行人姚某某，女，汉族，住本区金域名都。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、姚某某小额借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日将被执行人张某某中国工商银行账户（账号：27053101010********）轮候冻结，并将张某某住房公积金账户予以冻结，除此之外，被执行人张某某、姚某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金80000元、利息8000元、律师代理费8300元、诉讼费1104元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月四日书记员  张永卓
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1024号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 王学彬，男性，汉族，1964年2月28日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，耿英芝，女性，汉族，1958年8月9日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，曹亮，男性，汉族，1983年8月10日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，李井有，男性，汉族，1963年9月30日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王学彬、耿英芝、曹亮、李井有借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执1179号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：李德龙，男，1988年11月12日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与李德龙借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费112.50元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2018）吉0524民初705号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更652号罪犯张进华，男，1986年7月18日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年1月17日作出（2016）云0802刑初326号刑事附带民事判决，以被告人张进华犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币153491.68元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张进华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张进华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年6月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，应履行判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，附带民事诉讼赔偿153491.68元人民币，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1673号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：冉隆娟，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与冉隆娟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E042729号裁决书已经发生法律效力，因冉隆娟未按期履行该生效法律文书所确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月18日向重庆市第三中级人民法院申请执行，请求被执行人冉隆娟偿还借款本金10145.16元及相应利息，并负担仲裁费94.1元和本案执行费。后重庆市第三中级人民法院于2019年7月3日将该案移送本院执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年7月22日、8月27日、9月20日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉隆娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人冉隆娟有房屋一套，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年10月24日作出的(2019)渝0230执1673号之三执行裁定书将被执行人冉隆娟所有的位于重庆市丰都县三合镇南天湖东路314号X单元XXX房屋（建筑面积XXX㎡）予以查封，查封期限为三年。但是为轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。4、本院于2019年7月26日将被执行人银行存款予以冻结。5、本院于2019年8月29日依法将被执行人冉隆娟纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年9月25日对被执行人冉隆娟户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉隆娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月6日告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10145.16元及相应利息，到位标的0元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉隆娟暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉隆娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1673号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月六日书记员  陈 爽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 苏丽、叶利敏： 本院立案的（2019）浙1002执2361号，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与苏丽、叶利敏金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2267号 申请人马强,男,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人马进，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年11月13日立案执行马强申请执行马进合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人马强于2019年11月29日向本院申请撤回对被执行人马进强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5041号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李勤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再119号 原审原告：眭亚正，男，1975年12月17日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：甘丹斌，男，1986年9月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告眭亚正与原审被告甘丹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1181民初9425号民事判决，已经发生法律效力本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1181民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初9425号民事判决； 二、驳回原审原告眭亚正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月五日 书记员  汪春霞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5072号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：王欣，山东春杰律师事务所律师。 被告：王某2。 委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法分割共同债权及共同债务4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某12，现已成人。由于婚前相处时间过短，缺乏了解，双方性格不合，婚后经常吵架。原告于2014年起诉离婚，贵院于2014年10月8日作出（2014）鲁0785高民初字第1926号判决书，判决不准离婚，该判决生效至今早已超过八年，在该判决作出之前原告就已经搬至蓬莱市居住，、原被告双方分居至今，在无和好可能，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某1与王某2自愿离婚； 二、婚后共同财产：时风农用三轮车一辆，太阳能一个，海尔23寸电视机一台，大洋摩托车一辆，1997年盖西厢房、2005年装修四间正屋、盖的四间南屋，原告自愿放弃应得份额归王某2所有； 三、双方无共同债权及共同债务； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋洪岩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4420号 原告：金德寿，男，汉族，1982年5月13日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：肖霞，女，汉族，1985年10月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 委托代理人：高宗妮，女，系公司经理，特别授权。 原告金德寿、肖霞与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金德寿、肖霞及被告的委托代理人高宗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德寿、肖霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13455元（按合同约定自2017年1月1日计算至2017年7月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月29日在被告处购买锦锈润达小区5栋1单元2501室商品房一套，购房款实付460000元已付清，合同约定2016年12月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2017年7月14日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有195天之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，违约天数应为194天，其他无异议。 本院查明的事实除逾期交房日期为194天外，其他的与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、江西增值税发票，被告提供的工程竣工验收备案表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年1月1日起至2017年7月14日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为13386元（460000元×194日×1.5/10000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金德寿、肖霞逾期交房违约金13386元； 二、驳回原告金德寿、肖霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月六日 书记员  何卉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执746号 申请执行人：洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际A幢6楼602号 法定代表人：林育民。 委托代理人：王文福，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：杨再辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州市捷达彩色包装有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛河号。 法定代表人：魏良佶。 被执行人：陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司与被执行人杨再辉、泉州市捷达彩色包装有限公司、陈秀婉、魏良佶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)闽0504民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司因被执行人杨再辉、泉州市捷达彩色包装有限公司、陈秀婉、魏良佶未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金45.6万元及利息、律师费8000元的义务，于2019年4月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨再辉名下址于泉州市丰泽区丰泽街东段南侧群星广场Ａ幢（郁香苑）507室房产，申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司按比例得款70570.77元，依法扣划被执行人陈秀婉银行存款15196.51元，上述两笔款项合计85767.28元已由申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司领取；依法查封被执行人杨再辉名下闽Ｃ×××××号车辆，被执行人魏良佶名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，被执行人陈秀婉名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际控制；依法查封被执行人陈秀婉名下泉房权证洛江区（洛）字第08011号房产、洛国用（2012）第25号国有土地使用权的交易手续，因该房产及土地使用权价值较高与本案执行标的差额较大，暂不宜对该宗房产及土地进行变现处置。经对被执行人杨再辉、泉州市捷达彩色包装有限公司、陈秀婉、魏良佶的网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨再辉、泉州市捷达彩色包装有限公司、陈秀婉、魏良佶有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨再辉、泉州市捷达彩色包装有限公司、陈秀婉、魏良佶纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月五日 书记员  曾依婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2571号 原告:高强,男,1972年5月24日出生,汉族。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 被告:肖洪书,男,1961年1月12日出生,汉族。 原告高强与被告肖洪书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人、被告肖洪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高强向本院提出诉讼请求：１．诉请判令被告偿还原告借款100000元，并承担逾期至实际还清之日止的利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原被告系亲戚关系，2016年12月28日，被告因资金周转需要，从原告处借到现金100000元。借款当日，被告向原告出具借条一份，同时约定分两年还清，每年五万元整，不延期。还款期限届满以后，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拒不还款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求如前所述。 肖洪书辩称，他打的10万元条子是事实，但他没有见到钱，利息当时约定的是年息0.015%。当时借的钱没有打到他的账上，而是打到他们一个共同的亲戚薛鹏辉账上，由于高强不信任薛鹏辉，就让他给打的条子，当时借了15万元，后来薛鹏辉在外面欠款太多，人也跑了，他分两次给高强还款7万元，实际还欠8万元，加上利息给原告打了10万元的条子，并不是原告所述他自己资金紧张跟原告借款10万元。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2013年11月21日，被告找到原告提出借钱，原告同意，双方一同到银行办理转账手续，原告将142500元按被告指示转到原被告共同的另外一个亲戚薛鹏辉名下账户，当日被告给原告出具借款15万元的借条一张。同日，薛鹏辉及其妻子郑茹月给肖洪书出具借到肖洪书15万元借条一张，借期为：自2013年11月21日至2014年11月20日止。此后，被告肖洪书于2016年1月21日给原告高强偿还2万元，又于2016年12月28日给原告高强偿还5万元，原告高强均出具有收条。2016年12月28日，被告肖洪书给原告高强另行出具借条一张，载明：“今借到高强人民币壹拾万元整，分两年还清，每年五万元，不延期。今借人：肖洪书”。此后，经原告多次催要，被告以经济困难及借款实际使用人不是自己为由未能偿还。 庭审中，双方均认可转款时扣除一年利息7500元，借条载明15万元，但实际转款142500元。2016年12月28日，双方更换条据时，借款剩余本金8万元，加上借款发生后至当日的利息2万元，由被告另行出具10万元借条。 上述事实，经庭审，有原被告当庭陈述，并有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条，经被告质证无异议。被告提交的银行卡转款业务回单、收条两张，经原告质证无异议。被告提交的薛鹏辉出具的借条，原告不予质证。上述证据均为合法有效证据，应予认定。 本院认为，原被告及案外人薛鹏辉均为亲戚关系，原被告经商议后达成借款合意，原告按被告指示将款项转入案外人账户，被告给原告出具借条，双方对债权债务关系进行确认，属于当事人意思自治范畴，不违反法律规定，原被告之间借贷关系合法有效，应受到法律保护。借款应该由被告偿还。关于借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案借款本金应认定为142500元。关于后续利息两万元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，后续利息两万元没有超过年利率24%的规定，可以认定为后期借款本金。原告主张10万元借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十八条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 限被告肖洪书在本判决书生效后10日内偿还原告高强借款本金92500元，并支付2017年12月28日至2018年12月27日期间本金5万元的利息3000元，2018年12月28日以后按年利率6%支付本金92500元的利息至实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高强负担150元，由被告肖洪书负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐建宏 二〇一九年十一月四日 法官助理 闫 睿 书 记 员 刘永婷
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1260号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**。法定代表人：周依春，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘岳，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。系该社职工，系特别代理。被告：吴显坤，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。被告：栾道英，女，1960年2月6日出生，汉族，住四川省开江县。系被告吴显坤妻子。被告：达州市盛豪融资担保有限公司，，住所地：达县南外镇通达西路县农发行综合楼****法定代表人：罗荣华。委托诉讼代理人：朱小浪，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省开江县。系公司职工，系特别代理。原告开江县农村信用合作联社与被告吴显坤、栾道英、达州市盛豪融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘岳，被告吴显坤、达州市盛豪融资担保有限公司委托诉讼代理人朱小浪到庭参加了诉讼，被告栾道英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴显坤、被告栾道英向原告支付借款本金770，000元，并按合同约定支付利息（含逾期罚息）应计算至本息全部付清时止（截至2019年7月15日下欠利息588,547.26元）；2.依法判令达州市盛豪融资担保有限公司对上诉债务承担连带清偿责任；3.判令全体被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月29日被告吴显坤与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告吴显坤向原告借款本金77万元，借款期限2014年8月29日至2015年8月28日，利息按月息10.5‰计算，逾期贷款罚息上浮30%，结息日为还款日当天。被告吴显坤与被告栾道英系夫妻关系。2014年8月29日，被告达州市盛豪融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》。合同约定被告达州市盛豪融资担保有限公司为被告吴显坤在《个人借款合同》中的债务提供连带保证责任，为该笔借款的本金及利息（含罚息）及实现债权所产生的费用承担连带保证责任。2014日8月29日原告依约向被告吴显坤发放了借款77万元，但被告吴显坤在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告吴显坤答辩称，77万元借款是事实，这是我的房产证拿给别人去贷的款和我签的字，钱不是我用的，但是欠债还钱天经地义，我愿意偿还借款。被告达州市盛豪融资担保有限公司答辩称，对原告方的诉讼请求无异议，愿意承担连带责任。被告栾道英未提交答辩意见，亦未向法庭提交相应证据。本院经审理认定如下事实:2014年8月29日，被告吴显坤与原告开江县农村信用合作联社在靖安信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告吴显坤向原告借款本金77万元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，利息按月利率10.5‰计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息日为还款日当天，担保方式为保证。2014年8月29日原告开江县农村信用合作联社向被告吴显坤支付了借款77万元。借款到期后，被告吴显坤一直未清偿借款。原告方当庭自认被告方仅偿还利息5996.19元。同时查明，被告吴显坤与被告栾道英系夫妻关系，2014年8月29日，被告栾道英在共同债务承诺书上签名，承诺按照《借款合同》相关约定，自觉履行合同义务，承担因借款人违约应承担的连带清偿责任。2014年8月29日，被告达州市盛豪融资担保有限责任公司签订保证合同，其保证方式为连带责任保证。以上事实有当事人的陈述以及原告提交的原告法人身份信息、营业执照复印件、被告吴显坤、栾道英身份信息及结婚证复印件、达州市盛豪融资担保有限公司营业执照及法人代表身份复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《担保函》复印件、借款借据复印件、共同债务承诺书、催收材料复印件、贷款拖欠明细表原件以及本案开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。原告开江县农村信用合作联社与被告吴显坤签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立，属于合法借贷，依法受法律保护。原告已按约履行了放款义务，被告吴显坤未按约履行清偿本息义务，已构成违约。原告主张按照合同约定要求被告吴显坤归还本金77万元，符合法律规定，本院予以支持。关于其利息，双方约定的利率符合法律规定，对于原告的要求本院予以支持。被告栾道英对上述债务作出承诺愿承担连带责任，系其真实意思，不违反法律规定，本院予以确认。被告达州市盛豪融资担保有限公司为该笔债务承担连带保证责任，符合合同的约定，故对于原告的要求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴显坤、栾道英在本判决生效之日起三十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金77万元及利息（从2014年8月29至2015年8月28日，利息按照月利率10.5‰计算，从2015年8月29日起至本金偿还完毕之日止利息按照月利率13.65‰），兑现时扣减已支付的利息5996.19元。二、被告达州市盛豪融资担保有限公司对上述借款债务承担连带保证责任。案件受理费8513.5元（原告开江县农村信用合作联社已预交），由被告吴显坤、栾道英、达州市盛豪融资担保有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈瑶二〇一九年十一月一日书记员  顾爽
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1431号董某某、高某某：申请执行人董某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院（2018）陕08民终941号民事判决书、府谷县人民法院（2018）陕0822民初955号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人董某某向本院申请强制执行，请求被执行人高某某偿还挂户费用2万元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。因为本院同时执行申请人高某某申请执行董某某追偿权纠纷一案，执行标的为11220元，在执行期间双方当事人达成和解协议，双方一致同意由本案被执行人高某某向申请人董某某偿还挂户费用8220元，高某某承担执行费200元。被执行人高某某已履行完和解协议全部内容，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执1431号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初453号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，现暂住招远市。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 指定辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 指定辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2019〕123号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年4月13日起至同年4月20日止，被告人张某某多次驾驶摩托车到招远市玲珑镇大蒋家村西南山上一场院内，趁无人之机盗窃钢球，共约十余次，后将上述被盗钢球出售给玲珑镇姜家村一废品收购站，累计获得赃款1100元。民警从该废品收购站处查获并扣押了部分被盗钢球60个，经物价部门鉴定，该60个钢球价值人民币960元。并将上述钢球返还给失主。 2019年4月22日8时40分许，公安民警在玲珑镇姜家村一出租房内找到被告人张某某，并传唤其到案。 审理期间，被告人张某某主动退缴违法所得人民币1100元。 上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有失主兰建强的陈述，证人张焕娟的证言，受案登记表、常住人口信息、不予羁押决定书、到案说明、前科查询、辨认笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人归案后认罪态度较好，赃物已归还，退赔赃款，可从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人在审判期间退缴的违法所得人民币1100元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  蔡德泉 人民陪审员  孙竹生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吕 琳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初775号原告：何金浪，男，1997年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：陈炳林，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市，原告何金浪诉被告陈炳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金浪到庭参加诉讼，被告陈炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何金浪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈炳林归还借款3000元及利息（利息从2017年7月13日起计至付清之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日，利息为1080元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告因需资金周转，向原告借款5000元，后来归还2000元，并于2017年7月10日就未偿还部分立下借据交给原告收执，并承诺于几天后归还，但是至今3000元余款尚未归还。经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈炳林不作答辩,也未向本院提供证据。被告陈炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据转账截图显示收款方为案外人欧妙思，由于其真实性及关联性无法确认，故不予采纳。其它证据经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：被告于2017年7月10日立下《借条》交给原告收执，该《借条》主要载明:“兹因生意周转，近来手头不便，而向何金浪借款，共借人民币叁仟元整(大写)。借款期限为2017年7月10日到2017年7月13日。”因被告未归还该笔借款给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告于2017年7月10日立下《借条》明确确认存在被告向原告借款3000元的债务，是双方的真实意思表示。该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为2017年7月10日到2017年7月13日，即逾期之日为2017年7月14日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照约定的期限返还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告请求被告归还借款3000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从2017年7月13日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法无据，利息应自逾期之日即2017年7月14日起按照年利率6%计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈炳林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何金浪归还借款3000元以及利息（以3000元为本金，按年利率6%计算，从2017年7月14日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，公告费600元，合共650元，均由被告陈炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  黄秋婵二〇一九年十一月二十二日法官助理周莹书记员李超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402财保62号申请人:刘香香，女，1986年9月18日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人：叶某，男，2016年4月18日生，汉族，住安顺市西秀区。委托代理人：寇满超，罗时栋（实习）贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：叶某某，男，1992年8月30日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人刘香香、叶某于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行，账号为：62×××33中的银行存款人民币100万元予以保全。申请人刘香香、叶某提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺开发区保险营销服务部保险金额为人民币100万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人刘香香、叶某提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人刘香香、叶某向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人叶某某转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘香香、叶某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人叶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行，账号为：62×××33中的银行存款人民币100万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人刘香香、叶某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇一九年十一月一日法官助理赵朴灵书记员朱佳美（代）
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1695号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街**。 负责人：何志翔，行长。 委托代理人：吕方平、曹章宝，系原告员工。 被告：葛乔政，男，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被告葛乔政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方平、曹章宝到庭参加诉讼，被告葛乔政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金199992.05元及利息6471.32元（利息已计算至2019年10月9日止，此后利息按合同约定计付至实际履行日止）；被告承担本案诉讼费用。 被告葛乔政未作答辩。 经审理查明，2017年3月1日，原、被告签订《自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定：原告向被告提供的最高借款额度为20万元，额度有效期为至2020年2月11日止；借款利率为月利率6.15‰，按月结息，每月的20日为结息日，逾期上浮50%。2018年12月27日，被告分二次向原告提走借款各10万元，合计借款20万元，到期日为2019年6月27日。借款到期后，被告未归还借款本金199992.05元及利息6471.32元（利息已计算至2019年10月9日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛乔政于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金199992.05元及利息6471.32元（利息已计算至2019年10月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元（已减半收取），由被告葛乔政负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈 云