wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3963号申请执行人：邓兰珍，女，1977年8月7日生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰。申请执行人邓兰珍与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月16日作出的（2018）湘1002民初1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓兰珍于2019年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执873号申请执行人：袁确林，男，汉族，1964年6月24日出生，住衡阳市。被执行人：唐红春，男，汉族，1978年1月9日出生，住衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初168号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐红春银行存款人民币4054800元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币4054800元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇一九年十一月五日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4437号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国春，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人程小红，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国春、程小红借款合同纠纷一案，经查，被执行人于国春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2665号原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。负责人：朱炎生，该分行行长。委托诉讼代理人：史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司湘潭分行职工。委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司职工。被告：陈学明，男，1960年6月29日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告陈学明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告陈学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还牡丹贷记卡透支款本金510032.22元，利息及违约金255819.49元，共计765851.71元（暂计算至2019年4月11日），以及之后的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月26日，被告陈学明在原告处办理卡号为52×××70的牡丹白金信用卡，授信额度为50万元。被告陈学明于2015年10月19日启用该卡，截至2019年4月11日，该卡被告尚欠原告透支款本金358055.17元，利息及违约金135302.22元，共计493357.39元。2008年12月11日，被告陈学明在原告处办理卡号为53×××16的牡丹贷记卡，授信额度为20万元。被告陈学明于2014年1月8日启用该卡，截至2019年4月11日，该卡尚欠原告透支款本金151977.05元，利息及违约金120517.27元，共计272494.32元。两卡被告共欠原告透支款765851.71元。经原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈学明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据二：牡丹卡申请表、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原、被告之间形成了信用卡合同关系以及双方约定的内容；证据3：牡丹卡信息查询及交易明细，拟证明截至2019年4月11日，被告陈学明欠透支本息、滞纳金共765,851.71元的事实及被告陈学明使用信用卡并透支，以及还款的交易明细。被告陈学明未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告工行湘潭分行所提交的3组证据，本院认定如下：对证据1，本院对其三性予以确认；对证据2、3，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，被告陈学明在原告处办理卡号为52×××70的牡丹白金信用卡一张，该卡授信额度为50万元。被告陈学明于2015年10月19日启用该卡，自2016年4月起，被告未按时归还信用卡借款，截至2019年4月11日，该卡被告陈学明尚欠原告透支款本金358055.17元，利息132802.22元，违约金2500元，共计493357.39元。2008年12月11日，被告陈学明在原告处办理卡号为53×××16的牡丹贷记卡一张，授信额度为20万元。被告陈学明于2014年1月8日启用该卡，自2016年4月起，被告未按时归还信用卡借款，截至2019年4月11日，该卡尚欠原告透支款本金151977.05元，利息111034.45，违约金9482.82元，共计272494.32元。两卡被告陈学明共欠原告透支款本金、利息、违约金765851.71元。经原告多次催收未果，为此诉请至本院。本院认为，被告陈学明向原告申请办理牡丹信用卡业务，持该卡进行使用、消费后，应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡章程》的约定履行还款义务。被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡本金、利息、违约金及后续利息的诉请，本院予以支持。原告要求“支付后续违约金”的请求，因违约金已经停止计收，对该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告工行湘潭分行的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡借款本金、利息、违约金共计765,851.71元，并按每日万分之五支付后续利息（以借款本金510,032.22元为基数，自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,460元，公告费560元，共12,020元，由被告陈学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  刘习文人民陪审员  姚清连二〇一九年十一月二十日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3128号原告：衡阳海博物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道**。法定代表人：曾文西，该公司总经理。被告：王志新，男，1974年4月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳海博物业管理有限公司与被告王志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告衡阳海博物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳海博物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇一九年十一月十三日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0902执恢399号   申请执行人:赵学茂，男，1949年10月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:来琼，男，1989年12月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行赵学茂与来琼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人来琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人来琼的银行存款75539.01元，期限为一年。   本裁定立即执行。    审 判 长 张玉峰   审 判 员 尹明   审 判 员 刘悦   二〇一九年七月十一日   书 记 员 蒋少为
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4524号原告：张广伟，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住汶上县，现住济宁市任城区。被告：王长雷，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住汶上县，现住济宁市任城区。原告张广伟诉被告王长雷不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张广伟，被告王长雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告2万元费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告为了让孩子去济宁桃园小学上学，通过马来金认识了被告王长雷，当时被告王长雷承诺开学就能将孩子送入济宁桃园小学读书，但需要交纳22000元费用，期间原告又给被告购买物品及请客吃饭一共花费4500元。被告当时承诺如办不成，所有费用及花销将如数退还给原告，介绍人马来金可以作证。最后孩子没上成这个学校。后经过原告多次找被告催要，被告只通过微信转账方式分两次退还给原告6500元，现被告尚欠原告20000元未偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由进行推托，拒不偿还。王长雷辩称，不同意原告提出的第一项诉讼请求，原告主张的两万元与双方实际来往的数据存在差距，原告通过被告的表哥马来金认识被告，并委托被告办理其孩子上学事宜，所以被告属于帮忙，原告曾通过微信向被告转账17000元，另外通过马来金给被告现金5000元，被告关于上述款项支出情况的的陈述与2019年8月27日接受汶上县刑警大队询问时所陈述的事实经过一致，另提交被告个人记录的花费清单一份，能够与询问笔录记录的数额相对应，但是事情没有办成；市纪委李平振退回的6000元现金，被告于2019年7月10日晚23时、2019年8月5日下午通过微信分别向原告转账5000元、1500元，两次转账共计6500元，剩余购买烟、茶以及应酬支出的费用，被告正与参与者进行沟通协调，为了原告所委托的事项，被告个人也多次自行花费协调应酬约3000元，被告认为其也是受害者，在原告委托的事项上是接受亲戚请托帮忙办理原告孩子上学事宜，被告在经济上没有收益，还有相应的损失，与原告主张的不当得利也不存在因果关系，不构成不当得利。本院经审理认定事实如下：原告张广伟现居住在山东省济宁市任城区金宇西路华任尚品2号楼2单元1701室，按照学区划分的规定，在原告张广伟能够提供济宁市户籍的情况下，其子女可以进入济宁市桃园小学就读，但原告张广伟的子女没有济宁市户籍，不能在桃园小学办理入学手续，而只能按照外来务工子女政策在其他小学入学。为了使孩子获得质量较好的教育资源并考虑到照顾孩子上学方便等因素，2018年8月26日，经被告王长雷的表哥马来金介绍，原、被告结识，原告张广伟委托被告王长雷帮其办理孩子去济宁市桃园小学上学的相关事宜，为此，原告张广伟于2018年8月26日通过马来金给付被告王长雷现金5000元，于2018年8月29日通过微信转账的方式分两次给付被告王长雷10000元、5000元，三笔款项共计22000元。后因被告王长雷未办妥原告张广伟孩子入学事宜，原告张广伟要求其退款，被告王长雷分别于2019年7月10日、2019年8月5日通过微信向原告退还5000元、1500元，共计6500元。另查明，原告张广伟主张2018年9月20日原告张广伟购买了两瓶五粮液和两条玉溪香烟送予被告王长雷，被告王长雷未予否认，但认为并非是其向原告方索要烟酒；原告张广伟主张上述购物花费及宴请被告花费的费用，共计4500元。被告王长雷辩解称收取的原告张广伟交付的费用已通过宴请受托人、为受托人购买礼品、支付受托人现金等方式消费，并提供了部分购物凭证，原告张广伟不予认可，被告方未提交其他证据予以佐证。原告张广伟述称，被告王长雷承诺如果子女入学事宜不能办成，所有花费全额退还，被告王长雷也一直说正在协商处理，故原告方认为既然事情办不成就该返还已收取的费用；被告王长雷辩解称被告方是在亲戚的请托下，基于亲戚间基本信任的前提，接受原告方委托帮助原告方解决子女入学事宜，属于帮忙行为，原告方主张被告方的行为构成不当得利，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条所规定的认定不当得利的条件。因原、被告双方未能就被告王长雷收取的原告张广伟支付的款项退还事宜达成一致意见，原告张广伟诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规。尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”原告张广伟请托被告王长雷为其不具备进入济宁市桃园小学就读条件的子女办理入学手续，被告王长雷接受原告方委托并收取原告方交付的费用的行为涉嫌违规插手、干预招生工作,违反了教育部门的相关法律法规,故原、被告之间关于委托办理子女入学手续的行为属于无效民事行为，原、被告双方之间的合同关系应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”原告张广伟明知其委托被告王长雷办理的事项不符合学区划分和入读条件的规定，被告王长雷明知其不具备办理招生工作的资格而接受原告方委托，原、被告双方对于委托和接受委托事项均存在过错，本院酌定双方各自承担50%的责任，故原告方提出由被告方返还已收取的费用的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于被告方应当返还的数额，在庭审过程中，被告方认可通过现金和微信转账方式收取了原告张广伟交付的22000元，原告方认可被告王长雷通过微信方式归还了6500元，两笔款项系当事人对不利于己方事实的自认，本院依法予以确认；原告张广伟所主张的给被告王长雷购买礼品及宴请被告王长雷所花费的4500元，属于在委托被告方办理请托事项过程中的赠与和人情往来，应由原告方自行承担，综上，被告方应当退还原告方的款项数额为4500元（22000元×50%-6500元），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告王长雷应退还已收取的原告张广伟交付的费用7750元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条规定，判决如下：一、被告王长雷于本判决生效后十日内偿还原告张广伟人民币4500元；二、驳回原告张广伟提出的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张广伟负担125元，由被告王长雷承担25元（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月十九日书记员  颜栋
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初1212号 原告：胡某某，女，1956年3月12日出生，满族，住所地：鞍山市千山区。 被告：蔡某某，男，1988年3月18日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告胡某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告胡某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告有权处分自己的权利，且原告撤回起诉事项不违反法律强制性规定。故本院准许原告胡某某撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡某某负担。 审判员  吴连生 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘一淼
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5191号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，该支行职员。被告：戴玉怀，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告戴玉怀信用卡纠纷一案中，因被告与原告已经达成和解协议，现原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈金珠二〇一九年十一月一日代书记员 陈 慧
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初2777号 原告：高某1，男，1992年12月出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：柏某，女，1994年4月出生，汉族，群众，高中文化，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：许良岩，北京市炬原律师事务所律师，一般代理。 原告高某1与被告柏某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙 琪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 行 政 裁 定 书 （（2019）桂0423行审3号 申请执行人：蒙山县自然资源局，住所地:广西蒙山县蒙山镇湄江中路**。 法定代表人：陈冬宁，局长。 委托代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被执行人：李文德，男，1956年出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人蒙山县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行《责令限期交出土地决定书》蒙自然资源决（2019）1号决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人蒙山县自然资源局称，蒙山县2017年第二批次城市建设用地，于2017年11月16日经广西壮族自治区人民政府以《广西壮族自治区人民政府关于蒙山县2017年第二批次城市建设用地的批复》桂政土批函（2017）614号批准征收。李文德户在蒙山县西河镇龙蟠村垌尾三组位于国道321线公路边缘东面的砖亙结构房屋，占地面积188.17平方米，属于蒙山县2017年第二批次城市建设用地B地块征地范围。经批准征地后，蒙山县人民政府、蒙山县自然资源局（原蒙山县国土资源局）已经依照法定程序对李文德户房屋所占用的土地实施征地行为，因李文德户无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到土地征收工作及蒙山县工业园区段大道扩宽市政配套设施项目建设的正常进行，为推进征地工作及项目建设的进展，蒙山县自然资源局依照法定程序于2019年4月3日向李文德作出《责令限期交出土地决定书》蒙自然资源决（2019）1号，责令李文德户自决定书送达之日起15日内交出被征收的土地。李文德户收到《责令限期交出土地决定书》后，于2019年4月23日向蒙山县人民法院提起行政诉讼，蒙山县人民法院经审理于2019年6月10日作出（2019）桂0423行初6号行政判决书，判决驳回原告李文德的诉讼请求。李文德不服蒙山县人民法院的判决，向梧州市中级人民法院提出上诉，梧州市中级人民法院经审理于2019年9月16日作出（2019）桂04行终43号行政判决书，判决驳回原告李文德的上诉请求，维持原判。但判决生效后，李文德没有按照《责令限期交出土地决定书》所指定的期限履行交出被征收的土地的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，蒙山县自然资源局于2019年10月30日向李文德户送达《催告书》蒙自然资源催字（2019）1号，催告李文德户在十日内自行拆除房屋，履行《责令限期交出土地决定书》所确定的交出土地义务，但李文德户在催告书送达十日后，至今仍未交出被征收的土地。特依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向蒙山县人民法院申请强制执行，对李文德户在蒙山县西河镇龙蟠村垌尾三组位于国道321线公路边缘东面占地面积188.17平方米砖亙结构房屋，予以强制拆除，望予以准许。 申请执行人蒙山县自然资源局向本院提供的证据有： 1、《广西壮族自治区人民政府关于蒙山县2017年第二批次城市建设用地的批复》桂政土批函（2017）614号； 2、《广西壮族自治区人民政府行政复议决定书》桂政行复（2019）16号； 3、《责令限期交出土地决定书》蒙自然资源决（2019）1号； 4、《广西壮族自治区蒙山县人民法院行政判决书》（2019）桂0423行初6号： 5、《广西壮族自治区梧州市中级人民法院行政判决书》（2019）桂04行终43号； 6、《催告书》蒙自然资源催字（2019）1号； 7、关于对李文德户房屋实施强制拆除的社会风险评估报告； 经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。 本院认为，申请执行人蒙山县自然资源局申请执行的《责令限期交出土地决定书》蒙自然资源决（2019）1号决定，被执行人李文德认为《责令限期交出土地决定书》违法已经向本院起诉，本院判决驳回原告李文德的诉讼请求后，李文德向梧州市中级人民法院提出上诉，二审法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。在终审判决送达当事人后，《责令限期交出土地决定书》即发生法律效力，由于李文德未在指定的期限内将占地面积188.17平方米砖亙结构房屋自行拆除，申请执行人蒙山县自然资源局再次催告被执行人李文德应于接到催告书之后十日内自行拆除占用土地的房屋等建筑物，交出被征收土地，履行《责令限期交出土地决定书》所确定交出被征收土地的义务，但被执行人李文德在催告书送达十日后至今仍未履行交出被征收土地的义务，其行为违法。现被执行人李文德无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。申请执行人蒙山县自然资源局向本院申请强制执行其作出的《责令限期交出土地决定书》责令李文德交出土地的决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 申请执行人蒙山县自然资源局于2019年4月3日作出的《责令限期交出土地决定书》蒙自然资源决（2019）1号行政决定，本院准予强制执行，并由蒙山县人民政府组织实施。 审判长  王其旺 审判员  陈法敏 审判员  莫 春 二〇一九年十一月十九日 书记员  岑晓莹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1946号申请执行人何艳平，女，汉族。被执行人湖南盛德房地产开发有限公司。法定代表人：王美珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何艳平与被执行人湖南盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2977号民事判决书，现被执行人湖南盛德房地产开发有限公司已按申请执行人何艳平的诉请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3689号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4815号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告崔新民在2010年11月28日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2016年11月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24923.73元，利息8128.36元，应收费用5396.45元，合计38448.54元未归还原告。（利息已算至2016年11月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金24923.73元，利息8128.36元，应收费用5396.45元，合计38448.54元（利息已算至2016年11月8日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3475号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所。被告：祖红丹，女，1986年11月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春赢时物业服务股份有限公司诉被告祖红丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更720号罪犯张黎，男，1975年2月21日出生，湖南省洪江市人，苗族，高中文化，农民，住湖南省洪江市。因犯抢劫罪于二〇〇〇年六月十日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十四年,2009年4月12日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇一五年八月十四日作出(2015)麻刑初字第13号刑事判决，以被告人张黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，同案他人不服。湖南省怀化市中级人民法院经过二审审理，于二〇一五年十二月四日作出(2015)怀中刑一终字第157号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年7月11日起至2021年12月10日止，2016年1月18日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张黎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张黎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张黎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张黎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张黎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张黎减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10465号原告：王若萍，女，1956年12月18日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。法定代表人：王业春，该村村委会主任。原告王若萍与被告哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会（以下简称勤劳村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告王若萍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王若萍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王若萍撤诉。案件受理费150元（王若萍已预交1784元，按王若萍减少后的诉讼请求减半收取150元，退还1634元），由王若萍负担。审判员  董益峰二〇一九年十一月二十日书记员  宁 寰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3913号之一 申请执行人赵余元，男，1967年9月27日出生，住浙江省乐清市。 被执行人安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼**，组织机构代码:699523971。 法定代表人周庆德。 申请执行人赵余元与被执行人安防城控股有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0602民初9078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵余元依法向本院申请执行，本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人安防城控股有限公司支付申请执行人本金1320000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费15600元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人安防城控股有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人安防城控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安防城控股有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安防城控股有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安防城控股有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人安防城控股有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车两辆，本案已轮候查封暂无法处置。被执行人安防城控股有限公司名下不动产绍兴市中级法院正在进行拍卖，本院已发函要求参与分配。截止2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安防城控股有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安防城控股有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安防城控股有限公司法定代表人周庆德作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人安防城控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安防城控股有限公司法定代表人周庆德限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵余元。 综上，被执行人安防城控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁丽芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4924号之一申请执行人:成都威腾树脂化工有限公司。法定代表人：魏献华。被执行人:青羊区森峰石材销售部。经营者：王小锋。被执行人:王小锋。成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1002号民事判决书已经发生法律效力，2019年8月7日受理成都威腾树脂化工有限公司申请执行青羊区森峰石材销售部、王小锋买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人王小锋名下位于川Axxx**长安牌汽车予以查封，查封期限为两年。二、将被执行人王小锋名下位于川Axxx**奥迪牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一九年十一月十九日书记员  袁学龙
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行初66号原告李荣会，男，1940年5月13日出生，汉族，住湖北咸宁。委托诉讼代理人李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北咸宁，系原告之子，被告咸宁市咸安区人民政府，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人魏朝东，咸宁市咸安区人民政府区长。出庭负责人王仁家，咸宁市咸安区人民政府副县级干部。委托诉讼代理人刘国桥，咸宁市咸安区司法局工作人员。委托诉讼代理人金鳌，咸宁市咸安区农业农村局工作人员。第三人李荣泉，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖北咸宁。本院在审理原告李荣会诉被告咸宁市咸安区人民政府土地行政登记一案中，原告于2019年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李荣会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李荣会负担。审判长 王 宁审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十一月十二日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2092号罪犯马阿力木，男，生于1951年6月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）嘉刑初字第22号刑事判决，以被告人马阿力木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月15日起至2029年8月14日止）,并处没收个人财产30000元。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2028年11月14日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马阿力木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马阿力木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马阿力木减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2028年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十日法官助理张玲书记员刘彦杉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10758号 申请执行人：汪跃贵。 委托代理人：王征坚。 委托代理人：李强。 被执行人：胡爱军。 申请执行人汪跃贵与被执行人胡爱军借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7215号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185000元及利息、案件受理费4000元、公告费500元等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人胡爱军名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为两年，自2019年8月5日至2021年8月4日。 二、已轮候查封被执行人胡爱军名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛(ODYSSEY)车辆，查封期限为两年，自2019年8月5日至2021年8月4日。 三、已查封被执行人胡爱军名下所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的东风日产车辆，查封期限为两年，自2019年10月23日至2021年10月22日。 四、已冻结被执行人胡爱军在中国建设银行×××支行的62×××_1账户（截至2019年7月25日控制金额为人民币1864.45元），期限自2019年7月25日至2020年7月24日。 五、已冻结被执行人胡爱军在中国建设银行×××支行的62×××_1账户（截至2019年7月31日控制金额为人民币2740.10元），期限自2019年7月31日至2020年7月30日。 本院共扣划被执行人胡爱军上述银行账户金额共4604.55元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计4554.55元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘文静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2542号申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司。法定代表人赵帅被执行人杨小兵，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与杨小兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人杨小兵应当给付申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司借款71508元及利息。负担诉讼费794元，武陟县隆鑫汽车运输有限公司同意杨小兵从2019年11月份开始，每月28日前给付借款7500元（含利息），直至给付完毕为止。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2542号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月四日书记员  李有福
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2445号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：吴迪，男，1983年3月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：张松，男，1982年11月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：杜飞龙，男，1988年3月17日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：仇春利，男，1960年5月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：杨彦辉，男，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告吴迪、张松、杜飞龙、仇春利、杨彦辉金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初408号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李文帮，男，1962年8月7日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，现住江西省南昌市进贤县，2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人李文帮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李文帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青云谱区人民检察院指控，2019年8月20日晚21点46分许，被告人李文帮驾驶赣Ｆ×××××正三轮摩托车在焕章路由西往东行驶，被民警卡点查获。现场酒精呼气式检测结果为：128mg/100ml，经鉴定，被告人李文帮血样中乙醇含量为：126.02mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.人口信息全项、归案经过等书证；2.被告人李文帮的供述和辩解；3.鉴定意见；4.同步录音录像。 公诉机关认为：被告人李文帮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文帮自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李文帮辩称，对犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月20日晚21点46分许，被告人李文帮醉酒驾驶赣Ｆ×××××正三轮摩托车在焕章路由西往东行驶，被民警卡点查获。经检测被告人李文帮的血样乙醇含量为126.02mg/100ml。 2019年9月3日，被告人李文帮被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人李文帮在开庭审理过程不持异议，且有南昌市公安局扣押物品清单；现场查获视频截图片；居民身份证复印件；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；送达回执；南昌市公安交通管理行政强制措施凭证；酒精检测仪检测单；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；被告人李文帮的供述与辩解（询问笔录）；江西景盛司法鉴定中心赣（景）[2019]毒鉴字第0624号司法鉴定意见书；南昌市公安局交通管理局青云谱大队洪公青（交）鉴通字[2019]129号鉴定意见通知书；现场检测报告书；视听资料；被告人归案情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文帮违反交通运输管理法规，血液酒精含量达到126.02mg/100ml仍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文帮归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李文帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蔡 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6033号 原告：慈溪市普盛电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇区横三路**。统一社会信用代码：91330282695051479L。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号二楼。 法定代表人：岑益能，执行董事。 委托诉讼代理人：马科杰,浙江万豪律师事务所律师。 被告：昆山市骏德凯精密机械有限公司。住所地：。住所地：江苏省昆山市张浦镇汇源路****厂房信用代码：91320583MA1MCG251L。法律文书送达地址：江苏省昆山市千灯镇善浦西路154号。 法定代表人：王瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，公司监事。 原告慈溪市普盛电子有限公司（以下简称普盛公司）诉被告昆山市骏德凯精密机械有限公司（以下简称骏德凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，适用简易程序审理。审理中，本院变更案由为定作合同纠纷，后双方要求庭外和解。因双方未能达成和解协议，本案转为普通程序审理，于2019年11月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告普盛公司委托诉讼代理人马科杰，被告骏德凯公司委托诉讼代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普盛公司起诉称：原告普盛公司与被告骏德凯公司在2018年12月24日签订了采购合同，原告向被告定购网络模块自动化装配机一台，型号为MK1001，金额为200000元，合同约定原告支付被告定金40000元，预付款60000元，被告应于原告支付定金和预付款之日起90日内交付设备。原告于合同签订当日向被告汇款100000元。被告应当于2019年3月24日前向原告交付设备。交货期届满，被告仍未交付设备。原告认为，原、被告签订的采购合同合法有效，被告应当在原告支付定金和预付款后按照约定期限交付设备，现因被告逾期不交付设备导致合同履行不能。现要求：解除原告与被告签订的采购合同；被告支付原告双倍定金80000元，预付款60000元，合计140000元。审理中，原告增加要求被告支付公证费1500元。 被告骏德凯公司答辩称：第一，被告为履行合同新增员工、扩租厂房、预购报价单中列明的标准件112513元，合计损失131133.50元，所以，本采购合同应当继续得以履行。第二，双方实质是开发合同，采购合同已经明确了型号为MK1001，但事实上原告至今为止并没有向被告提供对应的样品与必要的技术要求或说明，违背了善意履行合同的基本原则。合同第五条约定了原告应当为被告的交货验收、装配安装、调试、设备运行提供必要的人力、物力等方面的必要条件及配合，这里的“等”字概括了原告有义务向被告说明关键技术要求，但原告未充分举证证明原告切实履行了该义务。合同第三条约定“甲方提供技术参数作为附件的，应当符合技术参数”及第五条约定“未经甲方许可，乙方不得将甲方提供的技术资料泄露给无关的单位和个人”。由此可见，原告应当向被告提供有关技术资料。第三，原、被告在发生业务往来期间，原告在2019年1月至6月期间以快递的方式向被告提供书面合同约定之外的样品，要求被告照此组织生产，这些变更后的样品与原合同所约定的MK1001型号不存在任何关联性。原告先后要求涉及了MK1001、CAT6（6类）、CAT.5E（超五类）三个电气分类型号，三者的外形、材质、装配的工艺本质不同。对于所涉MK1001合同，被告已经履行了合同的部分主义务，合同的完全履行，还需要原告向被告提供有关技术资料。关于CAT6（6类）、CAT.5E（超五类），系双方口头约定所涉及的样品，对此，被告未收取原告的任何费用，被告将保留向原告起诉的权利。综上，被告认为，原告没有全面、善意履行合同在先，要求驳回原告的诉讼请求。 本院根据原告提供的经过公证的合同书、经过公证的微信聊天记录，以及双方当事人在庭审中的一致陈述，确认以下事实： 被告骏德凯公司的监事陈锋与原告普盛公司的法定代表人岑益能经过2018年11月的磋商后，由陈锋起草合同（含报价单）在2018年12月24日通过微信传输给岑益能。同日，岑益能签收合同予以确认。该采购合同书约定，原告向被告定购网络模块自动化装配机一台，型号为MK1001，合同价款200000元；原告于合同签订之日起7日内支付被告20%定金和30%预付款，出货前支付20%的设备款；关于质量标准约定为双方封样为准，样品不一致时，以原告持有的样品为准；设备要求能连续运行120小时，每1小时的产品不合格率不得高于2%；原告提供技术参数作为附件的，应当符合技术参数。被告应于原告支付定金和预付款之日起90日内交付设备，交付地点在原告公司；被告应当将设备、配件等货物一次性运至原告公司。原告于合同签订当日向被告银行转账汇款100000元，银行转账附言为设备定金。现被告仍未交付设备。 本院认为：第一，原、被告经磋商后，被告起草了采购合同并附上报价单（报价单对模块全自动组装机各个部件均已明确），且被告也认可收到了原告封样产品。这说明，被告对需要定制的合同标的物是已经清楚。被告的监事陈锋在2019年5月微信中向原告的法定代表人岑益能称“这个我没有做好，但我确实在努力，没有回复你，是因为我们自己都没有调好，没有办法让你接受，我只想把好的产品给你”，“我也知道已经超期了”，“这个设备确实比以前的设备要复杂，……再等几天，设备就出来了，你上法院也不能解决设备问题啊”。上述微信内容，也可印证被告完全知悉定制的合同标的物及交付期限。故被告辩称原告未提供技术资料，无事实依据，本院不予采纳。第二，关于被告辩称双方口头修改了样品，本院认为，从被告上述微信内容来看，即使双方口头修改了样品，被告也无证据证明双方对合同的其余条款，如定金、总价款、交付期限、验收等条款予以变更。现被告迟延履行，已经构成根本违约，原告要求解除双方签订的合同，要求被告适用定金罚则承担违约责任，返还预付款，本院予以支持。原告增加要求被告支付公证费1500元，并非合理必要的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下： 一、原告慈溪市普盛电子有限公司与被告昆山市骏德凯精密机械有限公司在2018年12月24日签订的《采购合同书》于2019年11月8日解除； 二、被告昆山市骏德凯精密机械有限公司返还原告慈溪市普盛电子有限公司预付款60000元、双倍定金80000元，共计140000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告慈溪市普盛电子有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由原告慈溪市普盛电子有限公司负担30元（已交纳），被告昆山市骏德凯精密机械有限公司负担3100元，保全申请费1220元，由被告昆山市骏德凯精密机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  崔志宁 人民陪审员  孙鲁鲁 人民陪审员  徐 达 二〇一九年十一月八日 代书 记员  龚卓一
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终438号 上诉人（原审被告）：淄博金韵环保科技有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区辛曹村南首。 法定代表人：李义，经理。 被上诉人（原审原告）：房笛，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：李义，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 上诉人淄博金韵环保科技有限公司因与被上诉人房笛、原审被告李义买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5222号之一民事裁定，向本院提起上诉。 淄博金韵环保科技有限公司上诉称，根据本案基本事实可以看出，双方没有约定管辖法院。根据法律规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方未书面约定管辖法院及合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付混凝土材料费，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市张店区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3070号谢建新、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢建新申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17481号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人周秀萍，女，汉族，1974年11月7日出生。住河。住河南省淮阳县div>郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行周秀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16613号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告周秀萍于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金102175.75元、利息3053.15元（暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定计付）。因周秀萍未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人周秀萍名下银行存款116201.4元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月十一日书记员  郭剑锋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢207号 申请执行人：张发保，男，1971年4月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：陈景路，男，1960年5月15日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张发保与陈景路合伙纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十一月十九日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4015号原告：张雅倩，女，汉族，1992年10月7日出生，住河北省廊坊市文安县。原告：王宇飞，男，汉族，1996年4月5日出生，住河北省廊坊市文安县。二原告委托代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。负责人：杨志军。原告张雅倩、王宇飞与被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告张雅倩、王宇飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅倩、王宇飞撤诉。案件受理费888元，由原告张雅倩、王宇飞负担。审判员  宋立新二〇一九年十一月十九日书记员  王 芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8425号原告：天津市东发物业管理服务中心，住所地天津市东丽区利津路**建委大楼****。法定代表人：常向武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。被告：李军，男，1961年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：胡俊马，男，1974年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东发物业管理服务中心与被告李军及第三人胡俊马房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津市东发物业管理服务中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东发物业管理服务中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市东发物业管理服务中心负担。审判员 张 梁二〇一九年十一月十一日书记员 潘利朦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1784号、（2017）皖0223执1053、1054号等申请执行人刘立新，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇财政大楼**，统一社会信用代码91340223764785290A（1-1）。法定代表人：刘卓琼，董事长。被执行人马水安，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码：91340223799837521N。本院在执行刘立新与马水安、芜湖中澳五金塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人马水安、芜湖中澳五金塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人马水安、芜湖中澳五金塑胶制品有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司在马鞍山福马汽车零部件有限公司处有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司在马鞍山福马汽车零部件有限公司处的货款800万元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十四日书记员  桂春风南陵县人民法院协助执行通知书(2019)皖0223执1784号、（2017）皖0223执1053、1054号等马鞍山福马汽车零部件有限公司：刘立新、南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖中澳五金塑胶制品有限公司民间借贷纠纷等案，本院作出的(2019)皖0223执1784号、（2017）皖0223执1053、1054号等执行裁定书已发生法律效力。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司在马鞍山福马汽车零部件有限公司处的货款。（在八百万元范围内予以扣留）附：(2019)皖0223执1784号、（2017）皖0223执1053、1054号等执行裁定书年月日联系人：桂春风联系电话：0553681****本院地址：南陵县籍山大道邮编：241300
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1342号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附****。法定代表人胡清滚。被告欧阳春云，男，1967年9月3日生，住九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告欧阳春云物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十一月十五日书记员  袁诗卉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13917号 原告：向本荣，男，汉族，1963年10月26日生，住重庆市万州区。 原告：张世芝，女，汉族，1965年6月2日生，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告向本荣、张世芝与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本荣、张世芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费2675元及资金占用利息（以2675元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，二原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付二原告的劳务费金额为2675元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬2675元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告向本荣、张世芝劳务费2675元及资金占用损失（以2675元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告向本荣、张世芝在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1701号之十一被执行人徐金平，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1701号之十一裁定书，于2019年11月27日向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币86642.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2523号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务：主任。被执行人：杜某某，男，汉族，生于1999年10月31日。本院在执行金昌市某管理处申请执行杜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人杜某某于2019年11月8日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2865号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初932号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：饶俊，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告饶俊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保297号 关于申请人拓科达科技（深圳）有限公司与被申请人东莞巨群光学镜片有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2544号原告：王某，女，汉族，山西省孝义市人。被告：张某，男，汉族，山西省孝义市人。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员 林魏伟 二〇一九年十一月十九日书记员 张 健
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初416号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄路强，男，1983年11月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2007年1月26日因犯贩卖毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2016年3月28日刑满释放；2018年4月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人殷嘉源，男，1990年4月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年4月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2018年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人黄路强、殷嘉源犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月2日上午，被告人黄路强、殷嘉源受胡某（另处）邀约，与胡某、袁某、程某（均另处）等人一起来到被害人张某经营的位于重庆市长寿区的茶馆，以程某在该茶馆打牌时被人打假牌导致输钱为由向张某索要钱财，其中，黄路强、殷嘉源等人在茶馆门口扎场子，胡某、程某到茶馆内索要钱财，张某因害怕被打击报复而被迫同意并于当天支付了6万元给胡某，胡某分给黄路强、殷嘉源各1千元。2019年5月22日，被告人黄路强、殷嘉源被公安民警抓获归案，二人归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄路强、殷嘉源参与敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人黄路强、殷嘉源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之敲诈勒索罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人黄路强、殷嘉源在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人黄路强、殷嘉源归案后如实供述了敲诈勒索的事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人黄路强、殷嘉源自愿认罪认罚，建议本院对二人均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人黄路强、殷嘉源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄路强、殷嘉源犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄路强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。）二、被告人殷嘉源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。）三、责令被告人黄路强、殷嘉源退赔被害人张某经济损失六万元。（二被告人的罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗庆勇二〇一九年十一月十五日书记员  郑雪婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502财保62号申请人:通化市洪臣出租车有限公司,地址通化市东昌区新岭路。法定代表人：吕春光。被申请人：范志强，男，1993年09月02日生，住通化市二道江区。申请人通化市洪臣出租车有限公司与被申请人范志强诉前财产保全一案，申请人通化市洪臣出租车有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人范志强驾驶的吉XXX**号车辆（所有人为范志强），吕春光以其中国工商银行XXXXX账户人民币30000元提供担保。本院经审查认为，申请人通化市洪臣出租车有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人范志强驾驶的吉XXX**号车辆（所有人为范志强）。二、冻结吕春光中国工商银行XXXXX账户人民币30000元。申请费320元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇一九年十一月五日书记员  许元腾
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2431号之二 申请执行人：胡兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何国林，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：蒋红琼，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5391号民事判决书，受理了胡兵与何国林、蒋红琼民间借贷纠纷一案，并于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法执行了被执行人的款项35340元，并支付给了申请执行人；被执行人何国林、蒋红琼名下无可供执行的车辆登记信息；被执行人蒋红琼名下无可供执行的不动产登记信息，被执行人何国林名下的有一套住房已被本院查封，但系轮候查封无权进行处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人何国林、蒋红琼发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封了被执行人何国林名下的住房一套（何国林住房查封期限截止2022年11月24日），如需续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行查封，逾期未申请续行查封由申请执行人承担未能续行查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李建波
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初619号原告（另案被告）：杜长清，男，汉族，1961年1月16日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。被告（另案原告）：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市人民路中站段**。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所实习律师。杜长清向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告双方劳动关系并未解除，并要求依法解除双方劳动关系，以法律文书生效日为双方劳动关系解除日。二、请求判令被告向原告支付2014年4月—10月、2015年3月—9月、2018年8月—2019年1月工资共计27920.47元。三、判令被告向原告支付2013年1月至2019年1月的加班工资共计44658.53元。四、要求被告向原告支付2019年2月—2019年5月21日的工资及加班费共计16171.8元(其中工资为7700元、加班费为7110元、补助费为1210元、夜班补助费为151.8)。五、判令被告支付原告的实发工资与河南省最低工资标准差额22460元。六、判令被告支付原告经济补偿金74100元（按焦作市最低工资标准1900元/月，计算39个月）。七、判令被告向原告支付2008年—2019年的带薪年假工资共计10065元、并向原告支付未安排年假补休的补偿金共计20130元。八、判令被告为原告补交职工社会养老保险费（起算时间从2012年8月到劳动合同解除之日止，详见附件2）。九、判令被告为原告补交职工医疗保险费，（起算时间从2015年2月到劳动合同解除之日止）。十、判令被告为原告补交职工失业保险费，（起算时间从2012年5月到劳动合同解除之日止）。十一、判令被告为原告补交工伤保险费，（起算时间从2018年4月到劳动合同解除之日止）。十二、判令被告为原告补交住房公积金，（起算时间从2012年5月到劳动合同解除之日止）。十三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告焦作市龙光影视设备有限公司职工，1980年7月到被告焦作市龙光影视设备有限公司上班，担任工人职务，现工资标准为1400元。被告长期以来一直拖欠原告工资和社会统筹，截止2019年5月，被告共欠缴原告82个月职工养老保险费、51个月的职工医疗保险费、82个月的职工失业保险费和70月的住房公积金、14个月的工伤保险费。原告认为，原告在被告单位工作期间，被告应当依法足额及时支付和缴纳原告的各项工资、职工社会养老保险费、职工医疗保险费、工伤保险及社会失业保险金，但被告不仅长期拖欠原告的工资、加班费，且无故中断缴纳原告的职工社会养老保险费和职工医疗保险费、工伤保险及住房公积金。被告的上诉种种行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为维护自己的合法权益，原告无奈于2019年2月向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中站区劳动人事争议仲裁委员会予2019年5月20日向原告送达中区劳人仲案字（2019）93号仲裁裁决书。原告认为，中站区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对本案认定事实不清，适用法律错误。1、关于劳动关系解除的时间认定上，仲裁委偏离起码的常识经验。众所周知，当事人的各项请求经司法机关的审理裁决后做出的法律文书，都是在法律文书生效后才具有法律效力。那么，劳动者和用人单位的劳动争议经仲裁机构裁决后做出的各项裁决，其法律效力也应当是在法律文书生效日才发生法律效力。在没有任何证据支持的情形下，仲裁委不能违背社会常识，胡乱裁决，把原告申请仲裁的立案日期作为原被告解除劳动关系的日期，这显然是错误的。2、根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，可以看出，与劳动争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，而在实践中劳动者加班的事实和时间都是用人单位掌握管理的。因此，仲裁委应当责令用人单位提供加班的事实情况，而不能因劳动者未提供证据证明自己加班的事实就不予支持劳动者的加班工资请求，这对劳动者明显是不公平的。3、仲裁委裁决的经济补偿金的计算方法适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”由此可知，劳动合同解除经济补偿，是根据劳动者在用人单位的工作年限和工资标准来计算的。综上，被告应当承担相关义务，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十一条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故为职工按时、足额缴存住房公积金是单位法定的强制义务，因用人单位欠缴费用而引发的纠纷，不属于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，而就赔偿损失发生的争议。因此，社会保险、住房公积金的缴纳属于依法强制征缴的范围，不属于人民法院民事受理范围，原告要求被告为其补交基本养老保险费、基本医疗保险费、职工失业保险费、工伤保险费、住房公积金，不属于法院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回杜长清请求焦作市龙光影视设备有限责任公司为其补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、职工失业保险费、工伤保险费、住房公积金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  买 瑛二〇一九年十一月十二日书 记 员  王喜欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3454号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人：余宗强。 被执行人：陈坚华，男，1974年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8843号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人陈坚华信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的32494.03元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈坚华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈坚华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈坚华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十六日 书记员  叶 姣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌媛媛，女，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌建平（凌媛媛之父）暨凌媛媛的委托代理人，1957年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人凌建平、凌媛媛因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终48号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2010年5月3日，凌建平、凌媛媛与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园B02号地块（以下简称金泽雅园B02号地块）使用权及地上物所有权转让给凌建平、凌媛媛使用。合同签订后，凌建平、凌媛媛开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对凌建平、凌媛媛位于金泽雅园B02号地块上的大门、围墙、硬化路面、阳光板大棚、看护用房强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年2月6日作出（2018）京0116行初86号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除凌建平、凌媛媛位于金泽雅园B02号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知凌建平、凌媛媛到场，亦未依法告知凌建平、凌媛媛存放物品的地点以及处理方式。2018年3月28日，凌建平、凌媛媛向北房镇政府提出行政赔偿申请，要求北房镇政府赔偿因强拆金泽雅园B02号设施农业的“附属设施”对凌建平、凌媛媛造成的经济损失94300元；要求北房镇政府恢复金泽雅园公共设施，包括电网、水网、道路等；要求北房镇政府赔偿精神损失费1元。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。凌建平、凌媛媛申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院认定事实的证据不足，适用法律错误，违反法定程序等。故请求：提起再审，撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知凌建平、凌媛媛到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对凌建平、凌媛媛的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但凌建平、凌媛媛提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对园区公共设施、被拆除的建筑和附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。凌建平、凌媛媛所主张的赔偿停水停电影响菜蔬、果树生长造成的损失不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯凌建平、凌媛媛的人身权利，凌建平、凌媛媛要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿凌建平、凌媛媛经济损失四千一百八十四元，驳回凌建平、凌媛媛的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。凌建平、凌媛媛申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回凌建平、凌媛媛的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1271号 申请执行人：杨桂连，女，1967年1月22日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被执行人：左祖强，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地贺州市昭平县，现住贺州市）宿舍。 被执行人：董时新，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住南宁市青秀区。 被执行人：广西信亿银贷投资管理有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：钟华。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂1102刑初335号刑事判决书，申请执行人杨桂连向本院申请执行，请求执行投资款3000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨桂连向本院递交撤回强制执行申请书，本院视为撤销申请。本院认为，申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂1102执1271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1087行审39号申请执行人：松滋市水利和湖泊局。住所地松滋市新江口镇共青路**，统一社会信用代码11421087421630617K。法定代表人：张乾俊，该局局长。被执行人：何平，男，生于1966年6月4日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋市水利和湖泊局于2019年11月04日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何平水利行政管理（水利）行政处罚一案于2019年3月22日作出的松水利执（2019）134号行政处罚决定，即要求被执行人何平缴纳罚款30000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执（2019）134号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律、行政法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执（2019）134号行政处罚决定,即要求被执行人何平缴纳罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 华人民陪审员  裴志程人民陪审员  聂诗清二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许冬梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3292号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南海大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：孔占营，男，1990年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：彭俊杰，女，1988年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孔东升，男，1962年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与被告孔占营、彭俊杰、孔东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  叶 飞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1064号罪犯綦亭亭，男，1987年9月24日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）德城刑初字第197号刑事判决，一、撤销山东省广饶县人民法院（2013）广刑初字第37号刑事判决书中对被告人綦亭亭缓刑三年的执行部分；二、被告人綦亭亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月20日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2020年9月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯綦亭亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯綦亭亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯綦亭亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯綦亭亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯綦亭亭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月20日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢188号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：沙中善，男，1963年9月14日出生，土家族，农民，住 被执行人：邓昌亚，女，1958年8月14日出生，土家族，农民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人沙中善、邓昌亚金融借款合同纠纷一案，该案（2018）湘0821民初783号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月5日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月10日向被执行人沙中善、邓昌亚送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款，已依法扣划并发放,金额为3500元。2019年11月19日，本院向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产状况，2019年11月19日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行其他财产。2019年11月20日，被执行人沙中善主动还款6500元。 2019年11月20日，本院在被执行人所在村委会进行实地调查，慈利县三合镇关门岩村村委会证明被执行人沙中善、邓昌亚无一次性偿还欠款能力，无可供执行财产。 2019年11月26日，本院对被执行人沙中善、邓昌亚适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产信息，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为16.84739万元及相应利息，执行到位10000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人沙中善、邓昌亚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执恢188号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王怀林 审 判 员  聂 菁 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 理
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，1984年11月12日生，汉族，住淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1989年5月8日生，汉族，住淮阳县。再审申请人徐某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐某经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按徐某撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十一月十九日法官助理苏彦坡书记员王振伟