wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7625号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。一般授权。 被告：李尚坤，男，汉族，1998年6月28日出生，住四川省通江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告李尚坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人肖乐到庭参加了诉讼。李尚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余借款本金人民币404697.16及计算至债务全部清偿完毕之日止的利息8376.3元、罚息43.14元、复利79.8元（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年5月1日为人民币8498.24元）；2.自2019年5月2日起之后的利息、罚息、复利、以上述本金为基数，按《个人购房担保借款合同》的约定计算至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准；3.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；4.判令被告承担律师费20660元、案件受理费、公告费、诉讼保全费及其他原告事项债权的有关费用。事实和理由：被告因购买成都市双流区西航港街道机场路都段352号10栋1单元4层7号房屋向原告借款。达成合意后，于2017年3月15日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币420000，由被告按月归还借款本息；借款以被告购买的上述房屋作为抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 李尚坤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，李尚坤与农行光华支行于2017年3月15日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：李尚坤向农行光华支行借款420000元，借款期限240个月，放款时间为2017年4月1日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年一月一日起调整。罚息为在借款执行利率基础上上浮15%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。李尚坤以位于成都市双流区房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行光华支行如约向李尚坤指定账户发放了贷款420000元，农行光华支行发放贷款后，李尚坤并未按期足额偿还借款。截止2019年5月1日尚欠借款本金404697.16元，利息尚欠8376.3元、罚息42.14元、尚欠复利79.8元。（复利以应付未付利息计算得出） 上述事实有原被告身份信息、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细表、委托代理协议等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，李尚坤与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约履行了放款义务，发放给李尚坤420000元贷款，但李尚坤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故农行光华支行要求李尚坤偿还借款本金404697.16元，本院予以支持。原告主张截止2019年5月1日尚欠的利息8376.3元、罚息42.14元及复利79.8元（复利以应付未付利息为基数计收），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。原告另主张的自2019年5月2日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金404697.16元为基数，从2019年5月2日起按照人民银行基准利率再上浮15%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年5月2日起按照人民银行基准利率再上浮15%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。符合法律规定和合同约定，本院予以支持。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张由李尚坤承担为实现债权支出的律师费，但应提供相应证据，故对农行光华支行主张20660元律师费的诉讼请求，本院不予以支持。中国农业银行股份有限公司成都光华支行主张对李尚坤位于成都市双流区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李尚坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金404697.16元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月1日的利息8376.3元，罚息42.14元，复利79.8元。自2019年5月2日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金404697.16元为基数，从2019年5月2日起按照人民银行基准利率再上浮15%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年5月2日起按照人民银行基准利率再上浮15%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对李尚坤位于成都市双流区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如李尚坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，减半收取为3749元，保全费2586元，由李尚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 钦
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6730号申请人：陕西鸿凯汽车服务有限公司，住所地秦都区，统一社会信用代码：916104100MA6XMJ4R6F法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郝某某，男，汉族，1984年生，住渭南市白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：梁某某，男，汉族，1981年，住渭南市白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西鸿凯汽车服务有限公司与被告郝某某、梁某某合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求对二被申请人名下银行存款35278元，或相应价值财产进行冻结、查封。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郝某某、梁某某名下银行存款35278元予以冻结，或相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。      审  判  员   张  丹 二0一九年十一月四日 书  记  员   刘  倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2160号原告：张兴龙，男，1994年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：张森（系原告张兴龙弟弟），2011年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告暨原告张森的法定代理人：郭自荣（系原告张森母亲），1969年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。以上三原告共同委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。以上三原告共同委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师（实习）。代理权限：一般代理。被告：湖北省十堰市郧阳区茶店镇长坪村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇长坪村****。法定代表人：张天玉，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告张兴龙、张森、郭自荣诉被告湖北省十堰市郧阳区茶店镇长坪村村民委员会（以下简称长坪村村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告张兴龙、张森、郭自荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张兴龙、张森、郭自荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴龙、张森、郭自荣撤诉。案件受理费8162元，减半收取4081元，由原告郭自荣负担。审判员  王元媛二〇一九年十一月二十八日书记员  翁 静
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1127号申请执行人：程尊敬，男，1962年7月10日生，汉族，四川省隆昌县人，现住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：程从超，男，1991年2月28日生，汉族，四川省隆昌县人，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：冯伟，男，1989年9月14日生，住四川省江安县。关于申请执行人程尊敬、程从超与被执行人冯伟劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）云0114民初4129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被告冯伟在本判决生效后十日以内向原告程尊敬、程从超支付欠款27200元，并支付以27200元为基数按照年利率4.35%计算自2016年10月16日起至款项付清之日止的利息。案件受理费收取588元，由被告冯伟承担。因被执行人冯伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程尊敬、程从超向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。本院受理后，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十八日法官助理李继学书记员张云福
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执567号 申请执行人：王文祥，男，生于1984年11月4日，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。 被执行人：程涛，男，生于1986年7月28日，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王文祥与被执行人程涛民间借贷纠纷一案中，被执行人程涛应支付申请执行人王文祥执行款26225.00元。现因被执行人程涛暂无可供执行的财产，执行款26225.00元尚未执行到位。本院已将被执行人程涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人王文祥的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月四日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5129号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨光辉，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德。因涉嫌危险驾驶，2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5122号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年10月22日21时09分许，被告人杨光辉醉酒后驾驶粤BXX**号牌小型普通客车途经光明区周家大道东进路口路段时，企图逃避公安机关检查，后被光明交警现场查获，呼气酒精检测为143mg/100ml，后经抽血鉴定结果为139.26mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有企图逃避公安机关检查、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人杨光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月七日                      书记员  戴            蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5987号申请执行人吴进文，男，1978年12月17日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人吴进文与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为吴进文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2200元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1040号之十九申请执行人:邹敏选，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住阿克苏地区温宿县。被执行人：山西海富莱科技开发公司，住所地山西运城市黄河农业科技市场****。法定代表人：高飞，该公司总经理。被执行人：梁佐斌，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业。被执行人：高两省，男，1956年4月3日出生，汉族，无固定职业，住山西省运城市。申请执行人邹敏选与被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省产品质量责任纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）新2901民初703号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应支付30690元、案件受理费568元。因被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹敏选向本院申请强制执行，本院已于2019年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月17日，经本院执行约谈，申请执行人邹敏选与被执行人梁佐斌达成执行和解协议，协议主要内容为：一、梁佐斌于2021年8月30日前向邹敏选支付9400元，二、邹敏选向法院申请解除对梁佐斌的强制措施。除上述之外，本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，未发现可供执行的财产。通过法院执行系统关联案件查询，被执行人山西海富莱科技开发公司在本院另涉24件执行案件，被执行人高两省在本院另涉25件执行案件，皆已终结本次执行程序。本院已向被执行人山西海富莱科技开发公司、高两省发出限制高消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人山西海富莱科技开发公司、高两省纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邹敏选本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人邹敏选对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年11月17日，本案申请执行人邹敏选尚有31258元债权及本案执行费369元未能实现。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山西海富莱科技开发公司、高两省有其他可供执行的财产，被执行人山西海富莱科技开发公司、高两省暂无可供执行的财产，申请执行人邹敏选同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹敏选未受偿的债权被执行人山西海富莱科技开发公司、高两省负有继续向申请执行人邹敏选履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 涛审判员 李 伟审判员 黄永清二〇一九年十一月十七日书记员 陈钰尹
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保286号宜川县不动产登记服务中心 ：  申请人陕西众锦实业有限公司与被申请人北京华建融信资产管理有限公司、内蒙古准神铁路有限责任公司、李拉柱、神府万达精煤运销有限责任公司、第三人成都银行股份有限公司西安分行委托贷款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2018）陕01民初2067－2号、（2018）陕01民初2067－3号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对陕西众锦实业有限公司位于宜川县北关众锦街区十一套房产[1层4号（房权证号宜字第2016-06-597号）、2层1号（房权证号宜字第2016-06-598号）、2层2号（房权证号宜字第2016-06-599号）、2层3号（房权证号宜字第2016-06-600号、2层4号（房权证号宜字第2016-06-601号）、2层5号（房权证号宜字第2016-06-602号）、2层6号（房权证号宜字第2016-06-603号）、2层7号（房权证号宜字第2016-06-604号）、3层1号（房权证号宜字第2016-06-605号）、3层2号（房权证号宜字第2016-06-606号）、3层7号（房权证号宜字第2016-06-611号）]的查封。附：本院（2018）陕01民初2067－2号、（2018）陕01民初2067－3号民事裁定书各壹份。    二○一九年十月二十四日                                                                   经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保23号申请人郭建忠，男，1967年10月26日出生，汉族，现住康保县。被申请人：郭存年，男，1965年2月28日出生，汉族，现住康保县。申请人郭建忠与被申请人郭存年机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭建忠于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭存年驾驶的车牌号为蒙Ｆ×××**普通低速货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭存年驾驶的车牌号为蒙Ｆ×××**普通低速货车予以扣押。案件申请费520元，由申请人郭建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月十八日法官助理李汉铎书记员薛玉香
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1225号申请执行人：张龙，男，汉族，1996年5月18日出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：李清现，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省郸城县。张龙诉李清现机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初735号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月2日向被执行人李清现邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李清现未签收，未履行支付义务，并未报告财产，并于2019年7月1日对被执行人李清现采取限制高消费措施，后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年7月1日、2019年7月25日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月3日、2019年11月28日对被执行人李清现共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人李清现河南省农村信用社联合社账户存款457.53元、中国建设银行账户存款625.47元、中国工商银行账户存款263.54元、财付通支付科技有限公司账户存款9636.67元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款188.2元并予以扣划。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托郸城县人民法院前往郸城县不动产登记服务中心查询被执行人李清现名下无可供执行房产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托郸城县人民法院调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在河南省郸城县双楼乡杨张村04059号进行调查了解，经查，被执行人李清现家中无人，长期不在家中，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人李清现违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年10月8日将被执行人李清现列入失信被执行人名单。同时对被执行人李清现作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人李清现报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月27日对申请执行人张龙进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17666.22元，本案债权尚余100777.33元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产，已经处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1225号案件终结本次执行程序。被执行人李清现负有继续向申请执行人张龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  张阳浦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保124号 申请人：王翠华，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：何周阳，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人王翠华于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何周阳所有的川Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆。案外人杨莉自愿将其名下的车牌号为川Ｂ×××××大众牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王翠华的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何周阳所有的川Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 二、查封案外人杨莉提供的担保财产，即案外人杨莉所有的川Ｂ×××××大众牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费920元，由申请人王翠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓山山
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初316号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人李志顺，出生于青海省西宁市，住青海省西宁市。 指派辩护人韩建军、王斌，青海立卓律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人李志顺犯非法拘禁罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人李志顺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2017年1月8日13时许,葛文根(另案)为索取债务(高利贷),伙同张玉亮（在逃)及被告人李志顺驾驶×××车辆在本市沈家寨高速路口附近将被害人程×驾驶的×××车辆强行别停,并将被害人带走,非法拘禁于本市城西区海湖路6号银江酒店（现名）、城西区西川南路52号喆啡酒店（现名)、城西区昆仑大道西段7号七天优品酒店(现名),时间长达72小时。 被告人李志顺于2019年7月11日被城西公安分局民警在青海省格尔木市盐湖钾肥集团化工分公司抓获。 上述事实，被告人李志顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息及犯罪记录查询单、接受证据清单、银行交易明细、被害人程×的陈述及报案材料、被告人李志顺的供述与辩解、辨认笔录、案发当日行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 辩护人提出，1、被告人在本案中起次要和辅助作用，应当认定为从犯；2、被害人具有一定的过错；3、被告人一贯表现良好，无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。4、被告人在实施非法拘禁行为时，没有动手殴打及侮辱被害人，没有造成其他恶劣的社会影响，社会危害相对较小，情节较轻。请法庭在量刑时，从轻处罚。 本院认为，被告人李志顺伙同他人以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由长达72小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志顺归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，辩护人提出的被告人系从犯以及被害人有过错的辩护意见与事实不符，不予采信；其提出被告人认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇一九年十一月九日 法官助理 沈 玥 书 记 员 常 悦 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0103刑初1268号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人殷晓勇，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区，现住沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]1001号被告人殷晓勇危险驾驶一案，经审查，被告人殷晓勇现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]1001号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0111刑初1517号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杜丽梅，女，汉族，1975年2月17日出生，因本案，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月8日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人杜丽梅犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月4日9时许，被告人杜丽梅与多名李桥村村民在武汉市洪山区李桥村路口，因不满村民待遇问题拉横幅堵塞马路。同日9时37分，武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所教导员陈某在接警后，带领民警到达现场处置并劝离大部分堵路村民。至同日11时许，道路疏通后，被告人杜丽梅仍在现场煽动其他村民继续堵路，陈某等人遂对被告人杜丽梅依法带离。在此过程中，被告人杜丽梅趁机咬伤陈某手臂。经鉴定，陈某所受伤属轻微伤。案发后，被告人杜丽梅家属赔偿陈某损失，取得谅解。公诉机关认为被告人杜丽梅具有自愿认罪认罚、袭击正在依法执行职务的人民警察、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人杜丽梅有期徒刑一年以下。被告人杜丽梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜丽梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杜丽梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执926号之一 申请执行人：韩菊华，女，汉族，1962年4月13日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司。 法定代表人：郑耀华。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3804号民事判决书立案执行韩菊华与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，本院已查封，但属轮候查封无法处置；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下无房产；4、通过委托调查其住所地及住所地基层组织对其经营状况调查了解，被执行人无其他可供执行的财产； 5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为1043642.64元，已执行0.00元，未执行1043642.64元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人瑞华建设集团有限公司负有继续向申请执行人韩菊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐福阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14617号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：张帅，男，1993年10月27日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省阜新蒙古族自治县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告张帅追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民特46号申请人：林思宇，男，2006年9月4日生，汉族，学生，住青冈县。法定代理人：林某（系林思宇的祖父），男，1958年7月15日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：查丽丽，女，1987年12月22日生，满族，住内蒙古。申请人林思宇申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林思宇称，被申请人查丽丽是申请人母亲。查丽丽在其丈夫林亮华去世后于2006年9月22日离家出走，现已十三年之久。期间以各种方式均无法与其联系。现因申请人由其祖父林某抚养，为处理与被申请人的有关事务，现申请人依法向法院申请宣告查丽丽失踪。因查丽丽失踪前无财产，不申请法院指定财产代管人。经审理查明：下落不明人查丽丽，女，1987年12月22日生，满族，户籍地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，系申请人林思宇的母亲。2006年9月9日，申请人父亲林亮华因交通事故亡故。被申请人遂于2006年9月22日离家出走。申请人林思宇申请宣告查丽丽失踪后，本院于2019年8月15日在人民法院报登报发出寻找查丽丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，查丽丽仍然下落不明。查丽丽失踪前无财产，无须指定财产代管人。对此本院予以确认。本院认为，申请人林思宇的申请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告查丽丽失踪。本判决为终审判决。审判员  韩向海二〇一九年十一月十五日书记员  张 爽
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初630号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人阎某某，男，1964年1月5日出生，汉族，大学文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，居住沈阳市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年12月20日被刑事拘留（2018年12月17日先期羁押于浙江省杭州市拱墅区看守所），同年12月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人阎某某犯拒不执行判决罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程、吴清出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人刘艳姗到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控，2017年6月1日，沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初7565号民事判决，判决被告人阎某某返还马某清欠款人民币15万元。该民事判决生效后，被告人阎某某未履行还款义务，马某清向法院申请强制执行，法院于2017年7月26日立案执行，经法院多次查找联系阎某某，阎某某均不予配合，故意躲避，隐瞒经常居住地，拒不向法院申报其财产情况。2018年7月12日，法院依法冻结了阎某某名下招商银行账户，同时依法将其列入失信名单并限制高消费，经查，自法院民事判决生效后，阎某某名下招商银行账户频繁出现大额资金进出，其中包括向其个人名下中国农业银行、交通银行、民生银行、广发银行账户内转款累计达50余万元人民币，及给其儿子阎某转款累计达48万余元人民币用于购买住房等，属有能力执行生效判决而拒不执行。被告人阎某某于2018年12月16日被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人阎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决罪追究刑事责任。被告人闫启宝及其辩护人的辩解及辩护意见为阎某某的行为不构成犯罪。经审理查明，2017年6月1日，本院作出（2016）辽0104民初7565号民事判决，判决被告人阎某某返还马某清欠款人民币15万元。该民事判决生效后，被告人阎某某未履行还款义务，马某清向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。经本院多次查找联系阎某某，阎某某均不予配合，故意躲避，隐瞒经常居住地，拒不向本院申报其财产情况。经查，自法院民事判决生效后，阎某某名下招商银行账户频繁出现大额资金进出，其中包括向其个人名下中国农业银行、交通银行、民生银行、广发银行账户内转款累计达50余万元人民币，及给其儿子阎某转款累计达48万余元人民币用于购买住房等，属有能力执行生效判决而拒不执行。被告人阎某某于2018年12月16日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.书证（1）抓捕经过、羁押证明该证据证明被告人阎某某于2018年12月16日在杭州被杭州市公安局滨江区分局抓获，2018年12月17日至12月20日临时羁押于杭州市拱墅区看守所的事实。（2）电话查询记录、常住人口基本信息、在逃人员登记表该证据证明被告人阎某某的自然情况及无前科劣迹的事实及2018年11月7日被列为在逃人员，类型为刑拘在逃的事实。（3）沈阳市大东区人民法院民事判决书该证据证明沈阳市大东区人民法院于2017年6月1日就原告马某清与被告阎某某一案判决阎某某返还原告马某清欠款人民币15万元的事实。（4）普通执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、审判委员会讨论笔录、本院移送公安机关侦查函该证据证明2017年7月19日马某清申请法院执行，7月26日予以立案，2018年9月28日本院经审判委员会讨论决定将被执行人阎某某涉嫌拒不执行判决罪的有关犯罪线索移送沈阳市公安局大东分局的事实。（5）阎某某招商银行账户交易表该证据证明2017年至2018年7月阎某某招商银行账户的交易情况。（6）本院送达回证、人民法院报、民事判决书、宣判笔录该证据证明本院于2017年6月18日通过公告送达民事判决书的事实。2.证人证言（1）证人王某1、王某2证言证言内容：我们是大东法院的审判人员，负责执行工作。马某清于2017年7月26日向我院申请执行，我院于7月26日立案执行，2017年8月21日，办案人拨打阎某某电话147××******依法传唤其到法院对其进行送达，电话接通之后，对方承认自己为阎某某，待法院表明身份后，阎某某立即表示找其律师，并挂断电话，后法院多次拔打电话，均发生同样情况。经走访户籍地，阎某某前妻、儿子表示联系不上阎某某。执行员2018年4月18日、7月12日两次敦促阎某某履行生效判决确定的还款义务，阎某某不予回应。后发现阎某某账户的资金转移情况。该证据证明被告人阎某某拒不配合执行庭的传唤等司法活动，在有能力偿还马某清欠款的情况下拒不履行判决的事实。（2）证人阎某证言2017年年末至2018年中旬，阎某某分多次一共给我转款20万左右，因为当时我要结婚、买房子缺钱。该证据证明2017年年末至2018年中旬，阎某某给阎某转款的事实。本院认为，被告人阎某某有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人所提指控不能成立的辩解及辩护意见，经查，证人王某1、王某2等证人证言能够证明阎某某拒不配合法院执行工作。故意躲避，隐瞒经常居住地，以抗拒法院的执行工作。且有书证招商银行账户交易明细可以证实阎某某具有对判决的履行能力而不履行义务。故该辩解及辩护意见，本院不予采信、采纳。阎某某拒不认罪，且无悔改表现，酌情予以从重处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人阎某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2020年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  于慧春二〇一九年十一月十二日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3200号原告：齐小平，女，1973年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：易以国，新洲区阳逻街道法律服务所法律工作者。被告：姚莉群，女，1970年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告齐小平与被告姚莉群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐小平及其委托诉讼代理人易以国到庭参加诉讼，被告姚莉群经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款贰万元整（20,000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告早年相识，相处关系较好，2017年7月12日被告以购房需要资金临时周转为由，向原告借款贰万元整，双方约定2017年12月底还清借款，逾期后原告多次向被告催要此借款，被告长期躲避、拒不接听原告电话，丝毫没有还款的诚意，故原告诉至法院。被告姚莉群未到庭,亦未答辩。原告齐小平围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况。证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的上述证据，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日被告姚莉群向原告齐小平借款，原告齐小平支付借款后，被告姚莉群出具借条一张，载明：“今借齐小平现金贰万元整。2017年7月12日，姚莉群”。后被告姚莉群一直未偿还该借款。本院认为，原、被告系民间借贷关系引起的纠纷。被告姚莉群向原告齐小平借款人民币20,000元，有被告姚莉群出具的借条为凭，证据确实充分，被告姚莉群应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚莉群偿还原告齐小平借款人民币20,000元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告姚莉群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭志芬人民陪审员  冯再清人民陪审员  张金元二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱 婷
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执926号程读爱、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程读爱申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额26.74元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1120号 罪犯张涛，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省遂宁市射洪县，因抢劫、非法制造枪支弹药罪经云南省玉溪市中级人民法院于2008年1月29日以（2008）玉中刑初字第12号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5万元。经云南省高级人民法院2010年5月26日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院2012年6月20日减去有期徒刑一年七个月，2013年7月2日减去有期徒刑一年，2014年7月14日减去有期徒刑八个月，经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月，现刑期自2010年5月26日起至2026年4月25日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬6次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。 (刑期自2010年5月26日起至2025年7月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保38号申请人：曹龙，男，汉族，1979年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请人：杨春燕，女，汉族，1978年6月2日生，身份证登记住址：云南省省昆明市宜良县。被申请人：李兰芬，女，汉族，1953年8月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李顺全，男，汉族，1977年5月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：吴吉翠，女，汉族，1979年9月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人曹龙、杨春燕诉被申请人李兰芬、李顺全、吴吉翠房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李兰芬、李顺全、吴吉翠价值400000元财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人曹龙、杨春燕的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李兰芬、李顺全、吴吉翠价值400000元财产。保全费2520元，已由申请人曹龙、杨春燕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初332号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人冯夕佳，男，生于1988年10月28日，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被黄梅县公安局刑事拘留，同年6月18日经黄梅县公安局决定被取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2019）137号起诉，指控被告人冯夕佳犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人冯夕佳到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年5月4日19时许，被告人冯夕佳驾驶红色二轮电瓶车，在黄梅县蔡山镇曹坝村卫生室门前的路边，将八岁女孩程某撞伤，民警现场发现冯夕佳有饮酒驾驶的嫌疑，2019年5月8日经江西九江司法鉴定中心对冯夕佳的血液进行鉴定,鉴定结果为酒精含量115.64mg/100m1。2019年5月10日对冯夕佳驾驶的二轮电瓶车进行鉴定,被鉴定的车辆颜色为红色的雅迪牌二轮电动车不具有脚踏骑行能力，不符合GB17761-2018《电动车行车安全技术规范》;被鉴定的红色雅迪牌二轮电动车整车质量大于55kg,不符合GB17761-2018《电动车行车安全技术规范》。2019年9月26日，江西九江司法鉴定中心作出补充说明，认定被鉴定车辆符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中轻便摩托车定义，属机动车范畴。另查明：被告人冯夕佳赔偿了被害人程某经济损失10000元。公诉机关认为，被告人冯夕佳在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，有经当庭举证、质证的：户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人查询结果、调查评估意见书等书证;司法鉴定意见书及补充说明;黄梅县公安局检查、提取笔录;证人杨某证言;被害人祖母刘彩云的陈述；被告人冯夕佳的供述和辩解等证据证实。被告人冯夕佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院认为，被告人冯夕佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述所犯罪行,系坦白,可以从轻处罚，被告人积极赔偿了被害人的经济损失取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人冯夕佳的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯夕佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。详见执行通知书)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 洪 军审判员 罗卫军二〇一九年十一月十四日书记员 凌约栋
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1947号原告：郴州绿源生态旅游产业发展有限公司。住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓奇峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所实习律师。被告：朱韶云，女，1974年4月20日出生，住湖南省汝城县。原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司诉被告朱韶云房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司申请撤回对朱韶云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州绿源生态旅游产业发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年十一月一日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2319号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：杨明星，女。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨明星民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨明星按判决书确定的给付内容支付借款本金2909.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2319号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执284号之七 申请执行人：吉县云安批发部，住所地吉县吉昌镇中心场。 经营者：牛丽红，女，住临汾市尧都区临汾宾馆楼。 被执行人：康香梅，女，住吉县吉昌镇交通巷。 关于吉县云安批发部与康香梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人康香梅在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币632.17元，现因双方当事人达成和解协议，案件需长期履行，申请人同意解除被执行人冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人康香梅在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币16445.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 强立立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11055号原告：北屯市海天运输有限公司，住所地：新疆北屯市。法定代表人：王钧毅，该公司总经理。被告：新疆骏翔车业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市.法定代表人：杨奉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：梁山骏宇车业有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：王秋娟。委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。原告北屯市海天运输有限公司与被告新疆骏翔车业有限公司、被告梁山骏宇车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北屯市海天运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告新疆骏翔车业有限公司签订的0000276号《挂车订购合同》；2.被告返还购车款92000元；3.被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原告与被告新疆骏翔车业有限公司签订0000276号《挂车订购合同》，约定原告自被告骏翔车业有限公司处购买挂车1台，单价92000元，总金额92000元。涉案车辆均为被告梁山骏宇车业有限公司制造。2018年3月20日，原告按照被告新疆骏翔车业有限公司的指示将购车款92000元汇入案外人梁山县恒霖汽车贸易有限公司（现已注销）的账户。车辆仅使用短时间后，存在大量断裂、脱焊等严重质量问题，无法正常使用，合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的2018年3月15日《挂车订购协议》第四条第4款：“本合同如发生纠纷，由新市区人民法院裁决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，依据前述法律规定，当事人约定管辖的人民法院应系“与争议有实际联系的地点”。本案中，《挂车订购协议》载明：“交货地点乌鲁木齐骏翔鑫捷挂车制造有限公司”，即被告新疆骏翔车业有限公司变更前的企业名称，未载明合同签订地、合同履行地。原告称合同签订地、车辆交付地均系被告新疆骏翔车业有限公司所在地乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号茂祥贸易公司轮胎交易区2-1-12。经审查，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均非本院管辖范围，现有证据亦无法证明任何与争议具有实际联系的地点位于乌鲁木齐市新市区，故双方对管辖的约定不符合法律规定，属于无效约定。综上，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地及被告住所地均位于乌鲁木齐市头屯河区茂祥贸易公司轮胎交易区2-1-12。综上，依据法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 帕孜来提二〇一九年十一月四日书记员 王 知 今
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2045号朱龙、邱俊杰本院执行的朱龙申请邱俊杰合伙协议纠纷一案，经被执行人邱俊杰自动履行，已按（2019）湘0626民初1748号民事判决书所确认的内容履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7105民初110号 原告：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路**。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：徐今玉，住吉林省延吉市。 原告延边荣祥热力有限公司与被告徐今玉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告延边荣祥热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边荣祥热力有限公司以徐今玉对房产权属不予确认，要求与徐今玉自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边荣祥热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员 郭金钟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘玉凤 书 记 员 宋利文
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初488号原告：李连亚，男，1958年11月5日出生，汉族，山西省山阴县人，原中国邮政集团公司山西省山阴县分公司职工，住山阴县。被告：中国邮政集团公司山西省山阴县分公司，住所地山阴县府南路**。负责人：张万山，总经理。委托诉讼代理人：乔磊，男，1983年10月20日出生，汉族，山西省应县人，公司副总经理，住朔州市朔城区振华西街华西苑小区******。委托诉讼代理人：张先福，山西正清和律师事务所律师。被告：朔州团兴劳务派遣有限公司，住所地朔州市府西街**。法定代表人：郝建忠，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告李连亚与被告中国邮政集团公司山西省山阴县分公司、朔州团兴劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案。原告李连亚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在本案审理过程中已达成和解协议，李连亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李连亚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李连亚负担。审 判 长  兰志军人民陪审员  郭环斐人民陪审员  李岳轩二〇一九年十一月四日书 记 员  郭晋平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5621号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：张静，女，1967年4月7日出生，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 超 二〇一九年十一月四日 书记员 帅燕秋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4720号 原告：黄松燕，女，1963年10月20日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。 被告：新昌县空白格餐厅（统一社会信用代码92330624MA2D6BQM0M），住新昌县鼓山西路270、272、274、276（海洋城购物中心**）。 经营者：梁亚红，女，1975年4月19日出生汉族，住新昌县。 原告黄松燕诉被告新昌县空白格餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄松燕以被告已实际履行付款义务为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄松燕撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄松燕负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡笑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1197号上诉人（原审被告）：包儿栋，1978年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈金亮，女，1978年12月10日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈永钢，1988年1月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。上诉人包儿栋因与被上诉人陈金亮买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包儿栋于2019年11月7日，以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，包儿栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包儿栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人包儿栋负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十一月八日书记员 邱 越
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1984号 被执行人：缪庆伟，男，1985年10月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中肄业，个体经营，户籍地安徽省淮南市凤台县，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行被执行人缪庆伟罚金一案中，于2019年10月12日向被执行人缪庆伟发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人立即缴纳罚金70000元，扣押的100桶假冒北京“金隅”牌防火涂料依法予以没收，由扣押机关依法处理。但被执行人未按照要求履行。 在执行过程中，经“四查措施”（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人何既成有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初157号刑事判决书关于财产刑的本次执行。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 凯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3084号原告：龚俊涛，男，1971年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张秉银，男，1952年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：张玉珍，女，1963年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告龚俊涛与被告张秉银、张玉珍执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。原告龚俊涛于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚俊涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚俊涛撤诉。案件受理费减半收取计50元，由龚俊涛负担。审判员  赵长刚二〇一九年十一月十五日书记员  崇宏艳
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0603执747号申请执行人杨艳兵，男，1983年4月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。申请执行人高延明，男，1990年9月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被执行人刘立锋，男，汉族，1983年12月12日出生，延安市安塞区人，现羁押于延安市安塞区看守所。本院在执行杨艳兵、高延明与李刘立锋责令退赔一案中，查明：1.本院于2019年10月10日送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月10日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人刘立锋名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产，无车辆。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人刘立锋未显示其有可供执行财产。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4.本院干警到被执行人住所地安塞区坪桥镇青龙店村民委员会调查其财产情况，刘立锋是他们的村民，现在在延安市安塞区看守所服刑，具体情况不太清楚。5.在执行过程中，本院对被执行人刘立锋采取纳入失信被执行人名单，限制消费等措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘立锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  谢  飞审判员  杜志波审判员  高  涛二〇一九年十一月二十六日书记员  刘  娜1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1987号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人:李海扬，男，1989年8月5日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661777号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款3675.57元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  亓 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执保131号 申请人：杨翠梅，女，汉族，1976年5月28日出生，城镇居民，住重庆市南岸区。 被申请人：攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：杜双铧，该公司总经理。 被申请人：杜双铧，男，汉族，1977年1月9日出生居民，住攀枝花市。 本院在审理申请人杨翠梅与被申请人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司、杜双铧民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月四日 书记员  曹 峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行赔初12号原告郭振生，男，1976年7月28日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人张鑫磊、李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，地址葫芦岛市连山区东城中路**。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人葛鸿棋，连山区水利局防汛办主任。原告郭振生诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理本案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系单独提起行政赔偿之诉，至一审庭审辩论终结前，原告并未提供充分的证据证明其曾向被告葫芦岛市连山区人民政府提出过赔偿申请，经本院释明，原告郭振生于2019年11月11日，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郭振生撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郭振生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭振生负担。审判长  杨春雷审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇一九年十一月十一日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执699号 祖振波： 本院在执行祖振波罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2456号 上诉人（原审被告）：刘保胜，男，1952年4月2日出生，汉族，现住夏县瑶峰镇下留村第**六条巷**。 被上诉人（原审原告）：刘孟元，男，1957年7月18日出生，汉族，，现住夏县瑶峰镇下留村第**六条巷** 上诉人刘保胜与被上诉人刘孟元确认合同效力纠纷一案，不服夏县人民法院（2019）晋0828民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审原告刘孟元诉讼请求是确认原、被告签订的《地基转让协议》无效，一审法院在未查明协议是否无效的情况下，擅自认定该转让协议予以撤销，违背了民事诉讼不告不理的原则，属于超范围判决。重审时应重点围绕合同无效的构成要件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初700号民事判决； 本案发回夏县人民法院重审。 上诉人预交的案件受理费128元予以退回。 此页无正文 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  靳 彦 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘志鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执855号之九申请执行人:交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽被执行人:安阳市新昱针织服装有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄工业园，组织机构代码：764887764。法定代表人：马秀芝被执行人:安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市平原路与长江大道交叉口向东200米路北上东国际楼下，组织机构代码：050868430。法定代表人：徐鸿云被执行人:宋亚斌，男，1965年11月15日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503民初90号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人宋亚斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋亚斌在中原银行62×××16账户内存款人民币18400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十一日书记员 王小平
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2282号被执行人陈广福。根据本院 (2019)陕0402刑初415号刑事判决，被告人陈广福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年11月19日立案执行被告人陈广福罚金刑一案。在执行过程中，被执行人陈广福缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初415号刑事判决对被执行人陈广福的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0一九年十一月二十日 书记员    张  敏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执492号申请人：李磊，女，1984年9月27日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。被执行人：融数金服（大连）信息服务有限公司，住所地：辽宁省大连沙河口区。法定代表人：王戎。申请执行人李磊与被执行人融数金服（大连）信息服务有限公司劳动争议一案，大连高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20作出的大高劳仲裁字【2018】第88号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：被申请人融数金服（大连）信息服务有限公司应向申请人支付工资及解除劳动合同赔偿金共计66768.01元。案件在仲裁过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案受理本次执行申请，金额66768.01元。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月22日，依申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的66768.01元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十二日执行助理陶勇书记员王晓雪
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2127号上诉人（原审原告）：张道国，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。上诉人（原审原告）：赵文波，女，1951年3月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。以上两上诉人委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹平仁和顺能源有限公司，住所地山东省邹平市好生街道办事处。法定代表人：苏翠平，该公司经理。上诉人张道国、赵文波因与被上诉人邹平仁和顺能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张道国、赵文波上诉请求：请求滨州市中级人民法院撤销（2019）鲁1626民初1247号民事判决，并依法改判或发回重审；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供了证人张某出庭作证的证言，与证人左某的证言相互印证，能够证明二上诉人自2016年10月至2018年1月在被告处工作，月平均工资为3000元。一审法院仅因证人张某与二上诉人之间是近亲属关系，就对证人张某的证言不予采信，没有法律依据。被上诉人作为有限责任公司法人，考勤表、工资表等证据均由被上诉人掌握，但被上诉人在庭审过程中并未提交。根据《证据规则》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，应当推定上诉人的主张成立。一审法院将上述证据的举证责任强加给上诉人，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求滨州市中级人民法院查明案件事实，依法作出公正裁决。张道国、赵文波向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付两原告工资共计84900元（2016年9月-2018年1月）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告仁和顺公司于2016年11月24日注册成立，原告张道国、赵文波系夫妻关系，二人系被告仁和顺公司员工张某之父母。原告张道国、赵文波曾在被告仁和顺公司工作过。两原告曾以被告拖欠其工资为由申请劳动仲裁，但因超过60周岁被邹平市人事劳动争议仲裁委员会裁决其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。2019年3月21日，原告张道国、赵文波起诉要求判决被告仁和顺公司支付拖欠的工资84900元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告主张被告仁和顺公司拖欠其工资84900元，证据不足，理由如下：第一、被告仁和顺公司于2016年11月24日经批准注册成立，两原告无证据证明被告公司具体于何时开始筹备建立，也就无法证明其于2016年9月份就已经开始在该公司工作。第二、两原告未提供被告公司的考勤表，不能证明其在被告公司工作的具体起止时间以及每个月的具体工作天数。第三、两原告主张每人每月工资为3000元，除了其本人陈述外，只有被告公司员工张某为其出庭作证，而张某作为两原告之子，与两原告存在利害关系，在无其他证据相互印证的情况下，对其证言不予采信。两原告未能提供被告公司记载的两原告与其他公司工人每个月应发工资表来证明自己的收入情况，也无被告公司出具的工资欠条，并且在被告公司筹备成立期间和开始运转期间，两原告从事的工作是不同，工资为何相同，两原告无证据证明自己的主张。第四、张某作为被告公司的员工，其出具的证明包括两原告在内的15名工人在被告公司工作时间的证明，证明不了两原告每月应发工资数额。综上所述，对于两原告要求被告支付拖欠的工资84900元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张道国、赵文波的诉讼请求。案件受理费1922.50元，减半收取961.25元，由原告张道国、赵文波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张道国、赵文波主张邹平仁和顺能源有限公司欠其劳动报酬，但未能提供充分的证据证实，一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果而驳回张道国、赵文波的诉讼请求并无不当。上诉人张道国、赵文波上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人张道国、赵文波的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1922.5元，由上诉人张道国、赵文波负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月十九日法官助理徐丽萍书记员王楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1483号罪犯黄继承，男，1985年11月17日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省徐闻县人民法院于2015年1月27日作出(2014)湛徐法刑初字第123号刑事判决，认定被告人黄继承犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。黄继承不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日以（2015）湛中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑七个月（缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄继承减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄继承在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄继承在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黄继承在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄继承的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4332号申请执行人：蹇宗琴，女，1964年7月11日出生，汉族，重庆市巴**。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行蹇宗琴与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人蹇宗琴于2019年11月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月六日书记员 杨 平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：覃松林，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告覃松林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告覃松林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告覃松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、覃松林偿还信用卡欠款共计人民币73388.53元（截止至2019年4月15日，欠款本金42207.73元、利息7747.90元、费用23432.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、覃松林承担本案诉讼费用。事实和理由：覃松林于2014年11月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，覃松林尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73388.53元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将覃松林诉至法院。覃松林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。覃松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，覃松林向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，覃松林签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，覃松林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即覃松林)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向覃松林发放了卡号为43×××51的信用卡一张。随后，覃松林激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，覃松林尚有透支消费款本金42207.73元、利息7747.90元和费用(除本金和利息以外的其他款项)23432.90元，共计73388.53元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，覃松林在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与覃松林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。覃松林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张覃松林偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求覃松林按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。覃松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃松林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42207.73元；二、被告覃松林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元、公告费13.68元，由被告覃松林负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告覃松林在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申552号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田正煦，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田正涛，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田教钰（曾用名田教玉），男，1944年10月3日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田教钊（曾用名田教兆），男，1953年9月1日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田教友（曾用名田教铎），男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。 一审第三人：田淑华，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。 一审第三人：田慧华，女，汉族，1950年10月26日出生，户籍地青岛市李沧区。 一审第三人：田青华（曾用名田淑清），女，汉族，1958年9月8日出生，户籍地青岛市李沧区。 一审第三人：青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地青岛市李沧区世园街道炉房社区。 法定代表人：曲启超，主任。 再审申请人田正煦、田正涛、田教钰、田教钊因与被申请人田教友，一审第三人田淑华、田慧华、田青华、青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会分家析产纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田正煦、田正涛、田教钰、田教钊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，现实生活中，分家析产是原来生活在一起的大家庭，分成两个或两个以上的小家庭，并对原大家庭的共同财产进行分割或进行处分的行为，有时还包括赡养、抚养等约定义务；物权登记是物权归属和内容的根据，物权登记产生公示公信效力，但该效力仅是一种推定效力，并不等于该登记的权利人一定是真实的。具体本案：1、1980年7月14日的分家单，系田平典与田教钰、田教钊、田教锋签订，对家庭共有财产进行了分配，且田教钰、田教钊、田教锋亦依据分家单各自取得了分得的房屋，分家单已经实际履行。2、虽然双方对分家单中的内容理解存在分歧，但双方均认可建造案涉房屋时，田教钰、田教钊、田教锋各出资300元，而本案的第三人田淑华、田慧华、田青华亦认可案涉房屋是基于分家为田教友所盖。3、2001年4月13日出具的证明中陈述“住宅是田教友的”，该证明落款处有田平典的签名、捺印及印章，应认定为田平典及王秀珍的意思表示。原审中，田教钰、田教钊、田正煦虽对该证明不认可，但并未提交充分证据予以反驳。结合1980年7月14日的分家单，2001年4月13日的证明中虽没有王秀珍的签字，符合常理和当地习惯。4、根据2011年4月1日的拆迁安置协议书中载明：房屋位于炉房社区48号，土地登记人为田平典，现使用人为田教友。综合以上事实，原审确认青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区48号房屋【土地使用证号崂集建（91）字第62380号】及拆迁安置的房屋应为田教友所有正确。原审同时也考虑到田教钰、田教钊、田教锋在案涉房屋建造时有出资行为，判决拆迁所得的货币利益田教钰享有三分之一的份额，由田教钊享有三分之一的份额，由田正涛、田正煦共同享有三分之一的份额，亦符合本案实际。 综上，田正煦、田正涛、田教钰、田教钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田正煦、田正涛、田教钰、田教钊的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2580号上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村内。法定代表人：葛多伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛治响，男，1946年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。上诉人蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会（以下简称燕山村村民委员会）因与被上诉人葛治响土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人燕山村村民委员会的法定代表人葛多伟及其委托诉讼代理人潘民强，被上诉人葛治响及其委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕山村村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由葛治响承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（1）2011年5月4日，燕山村召开了两委扩大会，其中会议内容对补偿款之事没有作出任何决议，属议而未决。（2）“补偿清单”不是村委会制作，而是葛治响等人制作。（3）时任村委会主任葛治成当时签署的意见是“请示，审批”。这怎么能视为签字确认呢？以上充分证明，村委会对该事宜既未作出任何决议，也没向葛治响作出任何承诺。一审判决明显存在认定事实错误，从而导致判决结果错误。二、本案存在案由错误。葛治响一审诉讼请求：“被告支付土地补偿款38500元”，葛治响对本人承包经营的土地被村办企业占用这一事实并未提出任何异议，而是主张债权。因此，该案案由不是“土地承包经营权纠纷”。三、本案超过诉讼时效，存在适用法律错误。葛治响认为1992年（27年前）双方协议每亩土地补偿款2500元较低，想通过诉讼，要求按八年前（2011年）的主张，每亩30000元予以补偿。这明显属于葛治响向村委会索取补偿款的一种债权的期待。葛治响知道或应当知道自己的权益受到侵害之日起，三年之内提起民事诉讼，依法维权。而不应当时隔八年才提起民事诉讼，明显超过诉讼时效。27年前，双方签订协议，按每亩土地2500元补偿，是双方真实意思表示，符合当时政策规定，否则葛治响也不会签订协议并领取补偿款。既然当时签订协议，就不能反悔，以现在征用土地的市场价格，要求村委会予以补偿，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院对本案的判决明显存在认定事实错误、案由错误、超过诉讼时效及适用法律错误。恳请二审法院进一步查清本案事实，支持燕山村村民委员会的上诉请求，保护燕山村村民委员会的合法权益。葛治响答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。葛治响向一审法院起诉请求：1、燕山村村民委员会支付土地补偿款38500元；2、燕山村村民委员会承担诉讼费用。一审法院认定事实：1992年燕山村村办企业占用葛治响1.4亩土地，当时按每亩2500元进行了部分补偿，2011年5月经燕山村两委研究，决定对占用葛治响的土地按每亩27500元予以差额补偿，并制作了补偿清单，当时的村委会主任签字确认，燕山村村民委员会应补偿葛治响38500元，该款燕山村村民委员会至今未给付。一审法院认为，燕山村村民委员会占用葛治响的土地开办企业，应给予补偿，葛治响要求燕山村村民委员会按其研究确定的补偿金额予以补偿的请求，理由正当，应当予以支持；燕山村村民委员会辩称的葛治响的诉讼已超过诉讼时效的意见，因燕山村村民委员会的补偿决定未明确具体的给付时间，该诉讼适用20年诉讼时效，故葛治响的诉讼未超过诉讼时效；燕山村村民委员会辩称的村委会未对葛治响的补偿作出决定和当年每亩2500元的补偿符合当时补偿标准的意见，与2011年村两委会议记录和由当时村委会主任签字确认的补偿清单记载的内容不符，燕山村村民委员会该辩解意见不成立，不予采纳。综上，葛治响要求燕山村村民委员会支付土地补偿款38500元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会于判决生效后十日内给付葛治响土地补偿款38500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由燕山村村民委员会负担，燕山村村民委员会负担额与上述款项同步支付葛治响。二审中，燕山村村民委员会提供另五个村委会联合出具的证明一份，载明1998年至2000年机场征地补偿每亩8000元，证明当时征地市场价没有3万元一亩的价格。葛治响质证意见：对证据真实性无异议，但没有举出当时的征地文件，该证据不是新证据，与本案占地没有关联性和可比性，征地是为了公共事业和政府需要，而本案占地是为了经济效益，达不到燕山村村民委员会的证明目的。本院认证意见：本案涉及村办企业占地补偿，与该证明中的机场征地拆迁补偿不具有关联性，对该证明目的不予认定。经审查，一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。燕山村村民委员会上诉主张燕山村两委扩大会议对涉案土地补偿未作出任何决议，与事实不符，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为:一、燕山村村民委员会是否应当给付葛治响土地补偿款38500元；二、本案是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一。1992年燕山村村民委员会村办企业占用葛治响土地，并按每亩2500元进行了补偿，但村办企业占用土地具有临时性，不因占用而改变葛治响的农村土地承包经营权。燕山村村民委员会主张1992年已一次性补偿葛治响土地款，但无证据证明，亦与燕山村两委扩大会议记录及补偿清单载明的事实不符，故燕山村村民委员会应当按照补偿清单载明的数额给付葛治响土地补偿款38500元。关于争议焦点二。涉案补偿清单虽载明燕山村村民委员会赔付葛治响土地补偿款，但未确定土地补偿款的给付时间，故葛治响有权随时请求燕山村村民委员会给付补偿款，诉讼时效期间应从葛治响主张权利之日起计算。燕山村村民委员会未提供证据证明本案有超过诉讼时效期间的情形，其关于诉讼时效的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。综上，燕山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 凯审判员 张志荣审判员 胡松涛二〇一九年十一月二十七日书记员 孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2571号 原告：邵某，住调兵山市。 被告：王某某，住调兵山市。 本院在审理原告邵某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告邵某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邵某负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月四日 书记员  王阳阳
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5588号起诉人：李忠仁，男，1962年10月1日生，满族，务农，住昌图县。2019年11月25日，本院收到李忠仁的起诉状。起诉人李忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告王国辉家的祖坟迁出该林带并且赔偿2009年至2019年的林木增值带3500元的坟头计算。2、如不迁出，请求赔偿2009年至2034年的林木增值费8750元。消除火灾隐患。3、请求依法评估。4、请求负责一切诉讼费用。事实及理由：原告李忠仁自2009年6月，从原承包人李雨芳处转让来的林地承包权2009年至2034年，即25年的林地承包权，栽植林木，根据《殡葬管理条例》第十一条，禁止在下列地区（耕地和林地）建造坟墓，因被告的祖坟安葬在原告所承包的林地中严重影响了原告的经济效益，该墓地影响原告栽植杨树10棵，杨树的砍伐期为20年，每棵大约1立方米林木材，现在市场价格大约700元每立方米，即700元除以20年等于35元，即每年每棵树增值35元。本院经审查认为，原告李忠仁起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李忠仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇一九年十一月二十六日书记员  王灿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执961号之一 申请执行人：徐建润,男,1971年3月19日出生,汉族，住所地威远县。 委托诉讼代理人：周建才，四川和普律师事务所律师。 被执行人：邱国良，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地威远县。 徐建润依据（2019）川1024民初1255号民事判决书，申请执行邱国良其他纠纷案件，要求支付借款本金40000元及利息，承担案件诉讼费及执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨301.81元，交纳执行费）、不动产、互联网银行（已划拨6826.69元，作案款）、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十一月十五日 书记员 张红玲