四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执异1822号 异议人（申请执行人）：谢远君，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖民权、邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地四川省甘洛县斯路**新人民武装部营院内。 法定代表人：代永昌，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1458号民事判决，受理谢远君申请执行黄锐、甘洛县则板沟矿业有限公司（以下简称则板沟矿业公司）借款合同纠纷一案。执行过程中，谢远君不服本院于2017年10月18日作出（2015）成执字第1248号之五执行裁定，撤销对则板沟矿业公司位于凉山州甘洛县的铅矿探矿权（许可证号T51120080702010703）（以下简称案涉探矿权）的本次拍卖，向本院提出书面异议。本院作出（2017）川01执异2371号执行裁定，驳回谢远君的异议请求。谢远君不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院作出（2017）川执复237号执行裁定，驳回谢远君复议申请，维持本院（2017）川01执异2371号执行裁定。谢园君不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2018）最高法执监663号执行裁定，撤销四川省高级人民法院（2017）川执复237号执行裁定及本院（2017）川01执异2371号执行裁定；本案由本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢远君称，（2015）成执字第1248号之五撤销拍卖的执行裁定，程序违法，适用法律不当。买受人四川盛和实业有限公司以“该探矿权不能过户”为由，请求撤销拍卖不符合法律规定。故请求依法撤销（2015）成执字第1248号之五执行裁定。 本院查明，谢远君与黄锐、则板沟矿业公司借款合同纠纷一案诉讼中，本院于2014年7月23日作出（2014）成民保字第570-1号民事裁定，对则板沟矿业公司位于四川省凉山州甘洛县的铅矿探矿权（许可证号T51120080702010703）在限额7018000元范围内予以冻结。案涉探矿权系则板沟矿业公司于2006年以2050万元左右竞买取得。则板沟矿业公司股东为四川森联矿业有限责任公司（持股60%）、王载昆、赵珂。四川森联矿业有限责任公司系代守良、黄秋杰于2013年5月29日出资成立。 2015年1月30日本院作出（2014）成民初字第1458号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、黄锐在本判决发生法律效力之日起10日内偿还谢远君借款本金580万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2013年11月19日起按本金580万元计算至本判决确定的给付之日止）；二、则板沟矿业公司对黄锐的上述支付义务承担连带清偿责任；三、则板沟矿业公司承担担保责任后，有权向黄锐追偿；四、驳回谢远君的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，黄锐、则板沟矿业公司未履行判决确定义务，谢远君向本院申请强制执行，执行案号：（2015）成执字第1248号。 在本案执行过程中，本院对查封的案涉探矿权予以评估拍卖，评估价值为1030.43万元，四川盛和实业有限公司（以下简称盛和公司）于2016年10月18日以1030.43万元竞得上述探矿权，并交清拍卖价款。2016年11月4日，本院作出（2015）成执字第1248号之三执行裁定书，确认案涉探矿权归盛和公司所有，并于同年11月11日向盛和公司送达该裁定书，向四川省国土资源厅送达拍卖成交裁定和协助执行通知书，该厅以成都市温江区公安分局（以下简称温江公安分局）于2014年12月16日因代守志等人非法吸收公众存款案对涉案探矿权予以查封且温江公安分局明确要求不能办理过户为由，拒绝签收上述法律文书。 温江区公安分局向本院发函，载明：我局侦办的代守志等人非法吸收公众存款案，对涉案探矿权进行查封，目前该案还在温江法院审理过程中。现你院对该探矿权进行拍卖，我局获此消息后，特发此函，对此探矿权进行商榷。该函落款时间为2016年10月27日。本院经研究，鉴于处置的案涉探矿权涉及非法吸收公众存款刑事案件及公安机关的来函要求，决定上述拍卖价款暂停支付申诉人谢远君，待刑事判决生效后再行研究处理。 2016年12月2日，本院再次向四川省国土资源厅送达拍卖成交裁定及协助执行通知书，该厅签收。后本院与温江区公安分局、温江区“处非办”进行多次协调，未果。2016年12月19日，本院作出（2015）成执字第1248号之四执行裁定，对本案终结本次执行程序。 2017年5月27日，成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）对四川金信得投资理财信息咨询有限公司、代守志等人被控犯非法吸收公众存款罪一案作出（2015）温江刑初字第367号刑事判决（以下简称367号刑事判决）。该判决所列“证据”第五部分“查封、扣押、冻结、登记保存情况”第5项载明：“协助查封通知书，证实成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）查封了则板沟矿业公司证号为T51120080702010703的铅锌矿探矿权”。判决第十七项中载明：公安机关查封、登记保管在案的财产作为责令被告单位、被告人返还集资参与人的可供执行的财产。该判决已发生法律效力。谢远君对温江法院367号刑事判决不服，以判决认定案涉探矿权属于赃款赃物，属于涉案财产，属于责令被告单位、被告人返还集资参与人的可供执行财产有误为由，向该院提出申诉。该院经审查认为，该判决未直接将公安机关查封、登记保管在案的所有财产认定为被告人及被告单位违法所得并判决对其直接予以执行。该院认为367号案审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，谢远君的申诉理由不能成立，于2017年11月24日作出（2017）川0115刑申1号驳回申诉通知书，驳回谢远君的申诉。 盛和公司于2016年11月25日因案涉探矿权将于2016年12月31日到期，而案涉探矿权处于查封状态，未完成权利限制移除手续，导致无法办理延续登记手续为由，请求撤销拍卖，退还拍卖款项并赔偿损失。本院以本案拍卖标的物被公安机关查封致使买受人竞买的探矿权办理权属转移登记事实上不能履行，于2017年10月18日作出（2015）成执字第1248号之五执行裁定，撤销对则板沟矿业公司对上述案涉探矿权的本次拍卖。截至本院撤销拍卖时止，因上述探矿权存在公安机关的查封，四川省国土资源厅一直未予办理权属转移登记。 温江区公安分局于2016年11月10日对案涉探矿权续查封，查封期限至2018年11月10日止，到期后未再次续查封。 2018年5月21日，买受人盛和公司向本院申请退还案涉探矿权拍卖款，本院遂将拍卖款退还盛和公司。 2018年7月28日本院作出（2018）川01执恢180号执行裁定，对本案恢复执行并指定给温江法院执行。 以上事实有民事判决书、裁定书、协助执行通知书、送达回证、函等证据在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：本院是否应当撤销对案涉探矿权的拍卖？ 本案中，温江区公安分局于2014年12月16日因代守志等人非法吸收公众存款案对涉案探矿权予以查封。本院首次向四川省国土资源厅送达拍卖成交裁定和协助执行通知书时，该厅以案涉探矿权上有温江公安分局查封且温江区公安分局明确要求不能办理过户为由，拒绝签收上述法律文书。温江区公安分局向本院发函，要求对案涉探矿权进行商榷。在此情况下，本院鉴于处置的案涉探矿权涉及非法吸收公众存款刑事案件及公安机关的来函要求，决定上述拍卖价款暂停支付申诉人谢远君，待刑事判决生效后再行研究处理并无不当。2016年12月2日，本院再次向四川省国土资源厅送达拍卖成交裁定及协助执行通知书，该厅签收。后本院与温江区公安分局、温江区“处非办”进行多次协调，未果，买受人竞买的探矿权办理权属转移登记客观上未能办理。至此，盛和公司以取得探矿权的目的无法实现为由，请求撤销拍卖，退还拍卖款项。在则板沟矿业公司的案涉探矿权存在公安机关的查封，四川省国土资源厅一直未予办理权属转移登记，本院与温江区公安分局、温江区“处非办”进行多次协调未果的情况下，本院于2017年10月18日以本案拍卖标的物被公安机关查封，致使买受人竞买的探矿权办理权属转移登记事实上不能履行，于2017年10月18日作出（2015）成执字第1248号之五执行裁定，撤销对则板沟矿业公司对上述案涉探矿权的本次拍卖并无不当。2018年5月21日，买受人盛和公司向本院申请退还案涉探矿权拍卖款，本院将拍卖款退还盛和公司。因此，本院作出撤销案涉探矿权本次拍卖的执行裁定并无不当。撤销拍卖后，执行法院可另行拍卖案涉探矿权，依法清偿相关债权。异议人谢远君的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人谢远君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  傅江云