wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11581号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁沃权，男，1970年9月30日出生，住广东省开平市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁沃权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9077号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁沃权支付本金112964.49元及息费、一审案件受理费1280元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法轮候查封其名下房屋，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9077号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5401号之一申请执行人李峰，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地驻马店市驿城区。被执行人赵臣，男，1993年10月16日出生，汉族，大学文化，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李峰与被执行人赵臣劳务合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初9732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵臣欠原告李峰劳务费3300元，自愿于2019年8月16日前支付1650元，下余1650元于2019年9月16日前支付。如被告有一笔未按时履行支付义务，原告李峰即可申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初9732号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵臣负有继续向申请执行人李峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2291号 解除保全申请人湖南达文西商业管理有限公司与被申请人魏素红财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初7019号之一民事裁定，于2019年11月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2291号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执436号之一申请执行人：彭治友，男，汉族，生于1973年1月16日，住沐川县。被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：沐川县。申请执行人彭治友依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案【2019】54号仲裁调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司给付申请执行人案款53000元。本案执行过程中,经本院网络查控及实地调查查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司系关闭煤矿，暂无存款、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月6日冻结被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司在沐川县应急管理局的奖补资金53695元（其中案款53000元，执行费695元）,该款暂未到发放时间，暂不能提取。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月13日，本院向申请执行人彭治友告知了本案执行情况，申请执行人彭治友向本院申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  邓毅强审判员  王学章二〇一九年十一月十三日书记员  杨兴国
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2759号之四申请人：孟卫江被申请人：宋旭全被申请人：胡波雷原告孟卫江与被告宋旭全、胡波雷买卖合同纠纷一案，申请人孟卫江于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋旭全、胡波雷名下银行存款40800元或查封其相应价值的财产。申请人孟卫江以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡波雷名下中国工商银行股份有限公司保定分行银行卡业务中心账号为42×××01的账户银行存款40800元或查封其相应价值的财产。案件申请费428元，孟卫江已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月七日法官助理李丹书记员矫曼宇
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初346号 原告：张芝权，男，1976年8月23日，汉族，重庆市开县人，村民，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川启点建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市胜利南路******。 法定代表人：朱晔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王路礓，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张伦畅，男，1995年4月7日出生，汉族，重庆市开县人，村民，住重庆市开县。 被告：张芝春，男，1971年3月1日出生，汉族，重庆市开县人，村民，住重庆市开县。 原告张芝权与被告四川启点建设工程有限工程、张伦畅、张芝春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芝权于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张芝权撤诉。 本案案件受理费1,500.00元，由原告张芝权承担。 审判员  郭绍金 二〇一九年十一月一日 书记员  谢 蕾
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2571号 申请执行人：林社伍，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：熊本才，男，住安徽省无为县。 林社伍与熊本才买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初2105号民事判决书已经发生效力。申请执行人林社伍已于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元，并承担执行费209元。 执行过程中，1、2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年11月6日和2019年11月21日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人熊本才无银行存款、无车辆，无房产； 3、2019年11月6日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日电话告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到位20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵小清
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执224号 孟加凤、袁书斌： 孟加凤与袁书斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人袁书斌已主动履行10000.00元。本院已于2019年11月1日将该款转付给孟加凤。至此，孟加凤向本院申请执行的（2017）川3223民初402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2279号 原告：李惠云，女，汉族，1962年5月26日生，住贵州省贵定县， 被告：孟庆波，男，住贵州省贵定县， 被告：李海东，男，汉族，住贵州省贵定县。 原告李惠云诉与被告孟庆波、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，并适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李惠云撤回起诉处理。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月八日 书记员  陈先虎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3662号申请执行人：钟加成，男，1964年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区被执行人：邹丽丽，女，1988年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市关于钟加成与邹丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2699号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邹丽丽于判决发生法律效力之日起十日内向钟加成偿还借款本金120000元并支付利息（对2014年8月5日的50000元，自2016年8月6日起，以未还本金为基数，按年利率6%计至款项付清日止；对2014年8月2日的100000元，以80000元为基数，自2016年8月2日起，按年利率6%计至2017年4月28日，对剩余本金70000元，以未还本金为基数，自2017年4月29日起计至款项付清日止）。由于义务人邹丽丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人钟加成向本院申请执行，本院已于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹丽丽发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邹丽丽履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人邹丽丽有可供执行财产；2019年7月9日，本院依法委托被执行人邹丽丽户籍所在地法院江西省赣州市宁都县人民法院代为调查其财产，该法院前往宁都县自然资源局调查，无财产登记信息；2019年7月8日，本院向被执行人邹丽丽发出限制消费令；2019年11月18日，本院依法将被执行人邹丽丽列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人邹丽丽确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2699号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邹丽丽应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邹丽丽可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3662号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14939号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈育溪，男，1979年12月10日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈育溪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12690号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈育溪支付本金149769.96元及息费、一审案件受理费1648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12690号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18472号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人潘旭佳，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘旭佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘旭佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1555号申请执行人：徐开勤，男。被执行人：孙洪才，男。被执行人：平秀茹，女，1968年10月23日出生，汉族，住集贤县兴安乡精神村。本院在执行申请执行人徐开勤与被执行人孙洪才、平秀茹买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐开勤依据集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初2952号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐开勤于2019年10月30日向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下：终结（2018）黑0521民初2952号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年十一月三日书记员  付 强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2235号之一申请执行人：陈和菊，女，汉族，1984年4月6日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住昆明市。被执行人：杜斌，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。申请执行人陈和菊与被执行人杜斌劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杜斌在财付通支付科技有限公司存款人民币2404.18元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人杜斌在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌、大众牌、长安牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**），但以上车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36608.68元，未受偿人民币34204.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  唐浩方
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘11行终359号上诉人（原审原告）：周建国，男，1963年8月6日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托代理人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。委托代理人刘飞军，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区自然资源局，住所地永州市零陵区潇水中路**。法定代表人唐朝晖，该局局长。原审第三人：何辉，男，汉族，1953年8月16日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系涉案房屋登记权利人何达鹏之子。原审第三人：永州市零陵区发展和改革局，原零陵区商务和粮食局，住，住所地零陵区潇水中路**/div>法定代表人曾新吉，该局局长。上诉人周建国与被上诉人永州市零陵区自然资源局房屋行政登记一案，不服湖南省道县人民法院于二○一九年八月十二日作出的（2019）湘1124行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周建国上诉请求：1、依法撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初68号行政裁定，指令一审法院审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、一审法院认定基本事实错误，因何达鹏不具备购买涉案房改房主体资质，被上诉人未严格履行审查义务，其注销上诉人房产证、变更登记到何达鹏名下的行政登记行为侵犯了上诉人的合法权益。2、一审法院以涉案争议房屋系历史遗留政策性房改房为由裁定驳回起诉，系断章取义，适用法律存在错误。被上诉人永州市零陵区自然资源局未予书面答辩。周建国向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认被告（原零陵区房产管理局）2008年3月6日将原告购买取得房产证号为永政房字第165**《房屋所有权证》变更登记到何达鹏名下的行政行为违法；2.依法撤销涉案房屋永永政房字第020194**房屋所有权证》；3.责令被告重新为原告颁发涉案房屋权属证书；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：最高人民法院关于审理房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，原告周建国与第三人何辉父亲何达鹏均为原永州市河西粮店职工，诉争的房屋系原永州市河西粮店公有住房，因房改政策，原永州市河西粮店将其出售给本单位职工。第三人何辉之父何达鹏取得的房屋是通过房改政策取得第三人永州市零陵区发展和改革局的公有房屋，由此产生的争议按照上述规定属于历史遗留的落实政策性房地产纠纷的情况，不属于人民法院主管工作的范围。原告周建国与第三人何辉之父何达鹏关于涉案房屋的争议，应向其所属单位寻求解决。因此，对原告周建国的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周建国的起诉。本院经审查认为，本案诉争的房屋系原永州市河西粮店公有住房，因房改政策，原永州市河西粮店将其出售给本单位职工。一审第三人何辉之父何达鹏取得的房屋是通过房改政策取得一审第三人永州市零陵区发展和改革局的公有房屋，由此产生的争议属于历史遗留的落实政策性房地产纠纷的情况，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人周建国与一审第三人何辉之父何达鹏关于涉案房屋的争议，应向相关部门申请解决。综上，上诉人周建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  韩 丁代理书记员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更713号罪犯马成，男，1991年1月23日出生于山东省东营市广饶县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省广饶县人民法院于2017年3月28日作出（2017）鲁0523刑初第39号刑事判决，以被告人马成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，山东省鲁北监狱指派干警崔某、张某出庭履行职务。本案现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯马成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马成虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系破坏金融秩序犯罪，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月28日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张真真
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4444号之八申请执行人刘起义，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人曲文祥，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人宝立军，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘起义与曲文祥、宝立军督促程序一案，经查，被执行人曲文祥未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲文祥在中国农业银行账户内存款人民币187714.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10137号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人王兴伟，男，1969年7月5日出生，住住浙江省武义县。被执行人邓小燕，女，1975年4月19日出生，住住浙江省武义县。被执行人刘镇东，男，1991年2月18日出生，住住黑龙江省尚志市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人王兴伟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王兴伟等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金18359.28元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人王兴伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王兴伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴伟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人邓小燕所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王兴伟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王兴伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王兴伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王兴伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10137号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十一月十三日书记员  王 剑
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2180号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。负责人陈良，该行行长。被执行人卢银和，男，汉族，住涟源市。被执行人谢修贵（系卢银和之妻），汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人卢银和、谢修贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）湘1382民初258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2019年9月6日、2019年11月28日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人卢银和、谢修贵名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2019年9月9日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人卢银和、谢修贵有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人刘东波、刘仁庄适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执恢51号 申请执行人莫以全，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人雷振宇，男，1993年4月10日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人覃洪杰，男，1991年8月13日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人莫以全与被执行人覃洪杰、雷振宇健康权纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2014）蒙民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃洪杰、雷振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫以全于2019年6月24日向本院申请执行，请求被执行人覃洪杰、雷振宇向申请执行人支付案件款7519元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人覃洪杰、雷振宇发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未能依法履行义务，且违法财产报告制度，故本院将被执行人发布限制消费令与纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人覃洪杰、雷振宇的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，现执行到位标的0元。本案申请执行标的7519元，未执行到位标的7519元及利息。 本院认为，本案被执行人覃洪杰、雷振宇目前没有可供执行的财产,且申请执行人莫以全在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃洪杰、雷振宇新的财产线索，申请执行人莫以全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄世友 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20798号本院刑庭移送,住郑州市金水区文化路**。被执行人彭国中,男,汉族，1974年9月20日出生,住,住河南省郑州市金水区/div>本院在执行刑庭与彭国中雷罚金一案中，本院作出的（2018）豫0105刑初1231号刑事判决书已经发生法律效力，彭国中未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年9月20日移送执行，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭国中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭国中负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员  谷永斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7112号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：唐付献，男性，住。被执行人：刘会勤，女性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与唐付献、刘会勤追偿权纠纷一案中，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2019年11月30日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月三十日法官助理李凯书记员王春龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7554号申请执行人:张洁，女，1981年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖士广，北京特派律师事务所律师。被执行人：辛艳刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。张洁与辛艳刚农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初13692号法律文书已发生法律效力。张洁向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.1798万元。本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辛艳刚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人辛艳刚名下建设银行账户，余额为20105元，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，其他银行账户余额极少，本案已冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人辛艳刚名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张洁申请执行的2.1798万元已执行0元，尚有2.1798万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人辛艳刚纳入失信被执行人名单，限制被执行人辛艳刚高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人辛艳刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十二日书记员 赵文成
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3703号原告：闫丰华，女，1987年3月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：张乐，男，1988年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告闫丰华诉被告张乐、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院申请司法鉴定。本案经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司需要申请司法鉴定，无法继续庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解希军二〇一九年十一月二十六日书记员  侯 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20989号原告：尹起昕，女，香港居民。被告：深圳市联顺房地产开发有限公司。法定代表人：凌国庆。本院在审理原告尹起昕诉被告深圳市联顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹起昕撤回起诉。案件受理费690元，由原告承担。审 判 长  王 华人民陪审员  谭小兵人民陪审员  冯 韦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨漫玲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执685号 申请执行人：高敏，女，生于1977年5月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：姜兵，男，生于1975年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹玉芳，女，生于1970年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：郝一敏，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人高敏、姜兵与被执行人曹玉芳、郝一敏民间借贷纠纷一案中，被执行人曹玉芳、郝一敏应支付申请执行人高敏、姜兵执行款453201.00元及利息。经查，被执行人曹玉芳、郝一敏暂无可供执行的财产，执行款453201.00元及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人曹玉芳、郝一敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人高敏、姜兵的意见，申请执行人高敏、姜兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月一日 书记员  李 科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1309号 原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地湖州市湖东路**。 代表人：朱国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈学民，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张霄，男，该支行工作人员。 被告：沈培芳，女，1982年3月30日出生，汉族，住址湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。 被告：闵方荣，男，1978年6月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：蔡新民，男，1954年3月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：简学成，男，1963年11月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与沈培芳、闵方荣、蔡新民、简学成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州银行股份有限公司吴兴支行撤回对被告沈培芳、闵方荣、蔡新民、简学成的起诉。 本案受理费11648元，减半收取5824元，由原告湖州银行股份有限公司吴兴支行负担。 审判员  施伟 二〇一九年十一月四日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11780号 原告：颜长征,男,1970年12月31日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被告:翟丹,男,1965年8月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师 被告:王惠丽,女,1967年2月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：翟丹，身份情况同上，系王惠丽丈夫。 原告颜长征诉被告翟丹、王惠丽与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告颜长征诉称：1、被告翟丹、王惠丽退还原告多领取的退回投资款及利息1009.08万元，并要求两被告自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，直至给付完毕之日止。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年4月10日,盛继宝、颜长征、李勇、翟丹共同签订一份《关于四方共同投资定远县盐化商、住项目协议》,约定盛继宝等四人以芜湖恒泰企业发展有限公司(下称恒泰公司)名义对定远县盐化工业商住项目进行投资。具体股份为:盛继宝投资1600万元占40%股份，颜长征投资1200万元占30%股份；李勇、翟丹各投资600万元、各占15%股份，合计投资4000万元。次日,盛继宝、颜长征、李勇、翟丹以恒泰公司的名义,与定远盐化工业园区管委会(下称盐化管委会)签订一份《定远盐化工业园商业、商住用地开发项目投资协议》。2011年4月26日,盛继宝、颜长征、李勇、翟丹四人设立了定远县丰盛投资置业有限公司(下称丰盛公司)并经工商登记,盛继宝、颜长征、李勇和翟丹的出资比例分别为40%、30%、15%和15%。2012年5月17日,因国家土地政策调整,与盐化管委会签订的投资协议因无法履行而解除。盐化管委会在此后数月内,将上述4000万元投资款及其利息504.8万元(合计4504.8万元)陆续退还,这些退回的投资款及利息未按公司法的要求和财务管理制度规定被四股东领取和转走,从而产生纠纷。丰盛公司四股东于2017年7月15日至11月17日多次召开股东会,一致同意进行自行清算,清算组成员除四股东外,还聘请了安徽林森律师事务所和安徽华审正大会计师事务所作为清算组成员参与清算工作。清算组对丰盛公司进行清算并委托安徽华审正大会计师事务所对公司进行清算审计,该所经审计出具了《清算审计报告》。该报告《股东实际投入及收回款项一览表》明确载明:翟丹应收675.72万元、实领1684.8万元(其中含以王惠美名义领取的450万元),颜长征应收1351.44万元、实领100万元,李勇应收675.72万元、实领900万元,盛继宝应收1801.92万元、实领1820万元。对这份《清算报告》,定远县人民法院和滁州市中级人民法院皆认可了自行清算合法性和有效性。滁州市中级人民法院还认定该报告明确清算结束日的所有者权益余额,并明确了各股东的财产分配额、股东应收款、实际收款额及应收实收差额。被告翟丹与王惠丽系夫妻关系。原告认为,丰盛公司在被吊销营业执照后应依法解散,即由公司股东组成清算组进行清算并注销。对丰盛公司股东委托的安徽华审正大会计师事务所出具的清算审计报告,各股东均无异议。按照《公司法》的规定,对公司经清算后的剩余财产,有限责任公司的股东应当按照出资比例进行分配。本案中,盛继宝、翟丹、李勇于清算前领取的款项,均已超过其按出资比例应当分得的款项,其多分的部分应当返还给未能得到按比例分配的原告。李勇在清算后已将其多领的款项退还给原告,盛继宝应退多领的款项双方正在协商,而翟丹经原告催告拒不履行退还多领款项的义务。被告翟丹的上述行为已严重侵害了原告的合法权益,原告故此提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法判如所请。 本院经审查认为：案涉《项目协议》中并无合伙经营、合伙盈亏承担、入伙、退伙、合伙终止等内容，其性质不是合伙协议，实为各方进行项目投资签订的公司设立协议。根据颜长征的诉讼请求，本案案由应为与公司有关的纠纷。本案系丰盛公司各股东因分配公司财产而产生的纠纷，涉及公司资产分配，有可能涉及公司法上的权利义务关系，具有组织法上纠纷的性质，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由丰盛公司的住所地安徽省定远县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省定远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷潇 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7518号 原告：嘉兴市浙翔新能源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市嘉兴市桐乡市高桥街道骑力村王家埭****西1间，统一社会信用代码：91330483MA2BA1NP91。 法定代表人：刘超，公司总经理。 被告：王小刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告嘉兴市浙翔新能源科技有限公司与被告王小刚不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告嘉兴市浙翔新能源科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市浙翔新能源科技有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴市浙翔新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉兴市浙翔新能源科技有限公司负担。 审判员  张炯炯 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈梦娣
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终143号上诉人(原审被告)：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：薛晶，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：付全贵，男，1979年3月25日出生，汉族，无业，住河北省张家口市涿鹿县。原审当事人(原审被告)：北京三快在线科技有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，女，该公司员工。原审当事人(原审被告)：北京三快信息科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：付栋平，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，男，北京砥德律师事务所律师。上诉人北京三快科技有限公司因与被上诉人付全贵、原审被告北京三快在线科技有限公司、北京三快信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2018）京0491民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付全贵与北京三快科技有限公司、北京三快在线科技有限公司、北京三快信息科技有限公司自行达成和解协议，故付全贵于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告付全贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初1905号民事判决；二、准许付全贵撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由付全贵负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京三快科技有限公司负担（其中已交纳79元，未交纳部分于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十一月二十一日法官助理 万颖颖书 记 员 王 典
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初2442号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马义，系该公司董事长。 被告：王庆鹤，洮南市人，住洮南市。 被告：连艳玲，洮南市人，住洮南市。 被告：王淑艳，洮南市人，住洮南市。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告王庆鹤、连艳玲、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告洮南惠民村镇银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洮南惠民村镇银行股份有限公司提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,630.00元，减半收取计815.00元，由原告洮南惠民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  卢伟光 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 铎
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0204执1185号申请执行人杜燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人湖南省北科生物科技有限公司，住所地株洲市石峰区株洲铜塘湾保税物流中心**综合楼**。法定代表人肖以钢，系该公司股东。申请执行人杜燕与被执行人湖南省北科生物科技有限公司支付经济补偿金等争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜燕撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结株劳人仲案字（2019）第177号株洲市劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇一九年十一月二十六日书记员  易 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2222执1948号 申请执行人李福生，男，1975年9月16日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，农民，现住科右中旗杜尔基镇乌斯台嘎查哈旦阿日**。被执行人霍哈斯格日乐，女，1959年4月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，，现住科右中旗西哲里木镇德田嘎查 本院在执行李福生与霍哈斯格日乐合同纠纷一案中，申请执行人李福生依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1280号民事调解书申请法院执行案款17200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月29日送达向被执行人霍哈斯格日乐发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月29日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月25日查询房产信息；经查被执行人霍哈斯格日乐目前无其他可供执行财产。申请执行人李福生不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人霍哈斯格日乐新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人霍哈斯格日乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长  马    明                     审判员吴 秀春                     审判员燕 翔玲                      二〇一九年十一月二十六日                       书记员王 文禄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2777号申请执行人巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区。法定代表人杨建忠，董事长。被执行人江苏熔盛重工有限公司,住所地如皋市。法定代表人蔡虎生，董事长。申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)苏0682民初762号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后立即支付原告巨力索具股份有限公司货款3814415元及违约金763155元，以上合计4577570元。如被告江苏熔盛重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21715元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：货款3814415元、违约金763155元及利息，案件受理费21715元，执行费48393元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日，轮候查封、未实际扣押。无不动产、有价证券登记信息。3、2019年11月18日，申请执行人向本院陈述其已与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请执行人价值为3434197.5元的房产，余款及案件受理费申请执行人予以放弃。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人法定代表人采取强制拘留措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人法定代表人采取强制拘留措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初762号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 杨亚萍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执953号申请执行人王忠，男，1976年1月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人魏竟春，男，1980年3月28日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。被执行人杨蓉，女，1987年4月8日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。王忠与魏竟春、杨蓉为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初45号民事判决书已经发生法律效力。因魏竟春、杨蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费2000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、依法查封被执行人杨蓉名下的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆（未实际控制）。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十一月二十日书记员  王海志
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1667号申请执行人：刘金翠，女，汉族，1983年1月28日生，住鲁山县。被执行人：杨秀利，女，汉族，1965年3月13日生，住河南省鲁山县。被执行人：黄良品，男，汉族，1961年12月20日生，住河南省鲁山县，系杨秀利丈夫。刘金翠与杨秀利、黄良品民间借贷纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀利、黄良品没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金翠于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付151920元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨秀利、黄良品发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人杨秀利、黄良品的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  程相太
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6343号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：薛凤兰，1968年3月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：李世伦，男，汉族，1956年8月10日出生，重庆市大足区。被告：周荣兵，女，汉族，1964年10月9日出生，重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与李世伦、周荣兵物业服务合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一九年十一月十九日书记员  肖莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7105号罪犯戴小文，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）宜中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人戴小文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。本院以(2017)赣01刑更7648号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴小文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴小文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴小文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2035年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4786号原告：刘德定，男，1962年4月4日出生，汉族，住邵东县。被告：宁军，男，1968年8月8日出生，汉族，住邵东县。原告刘德定与被告宁军合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员羊健辉适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘德定到庭参加诉讼，被告宁军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德定诉称,因承包邵东县群利煤矿棚户改造工程，原告分两次以银行转账的方式向被告支付施工押金20万元，被告于2016年11月12日出具收条一份，约定如上述工程在三个月内未开工，被告不仅需向原告返还全部押金，并按月息2分向原告支付利息，现三年将至，邵东县群利煤矿棚户改造工程仍未能开工，原告多次向被告主张返还该笔费用，被告至今未返还。故请求人民法院判令被告返还原告款项20万元及利息124000元（利息以20万元为基数，按月利率2%自2016年11月12日暂计算至2019年6月12日，后期顺延照计），以上合计324000元；本案诉讼费由被告承担。被告宁军未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，被告宁军以合作承包群利煤矿棚户区改造工程为由，要原告向其支付押金20万元，2016年11月13日，原告刘德定向被告转账15万元，此前向被告转账5万元，共计20万元。被告宁军于2016年11月13日向原告出具收条，载明：收到原告定金20万元，用于群利煤矿棚户改造工程押金，三个月内开工，超过时间按利息2分计算。因群利煤矿棚户区改造工程已完成，被告宁军未承包该工程，亦未将押金退还给原告，酿成纠纷。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、收条复印件（与原件核对一致）、银行转账依据复印件及原告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。被告宁军以合作承包群利煤矿棚户区工程为由，要原告向其支付押金20万元，该押金应认定为合作的预付资金，被告向原告出具收条的时间是2016年的11月12日，但打款的时间是2016年11月13日，应认定被告收到原告款项的时间为2016年11月13日。被告收到款项后，未按约定承包工程，亦未向原告退还押金，应认定为被告违约，被告应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁军于本判决生效之日起十日内返还原告工程预付款本金20万元及利息。（利息以20万元为基准自2016年11月13日起按月利率2%计算至该款项全部付清之日止）如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告宁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 员  羊健辉二〇一九年十一月二十二日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异143号异议人（申请执行人）：杨桦，男，汉族，1965年2月1日生，住沈阳市铁**。委托代理人：李从贞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾维胜，男，汉族，1965年6月15日生，身份证住址：重庆市长寿区。第三人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：云南省昆明市官渡区。负责人：马骏。在本院执行申请执行人杨桦与被执行人曾维胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨桦对本院不予发放执行款的行为不服，请求法院将涉案拍卖款项按生效判决书确定的金额优先支付给申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杨桦称，被执行人曾维胜位于昆明市世纪城沁春苑2栋4单元8J的房屋和地下车库B258号，法院已经在2018年10月24日完成拍卖，拍卖总价为2039137元。因为法院认为申请执行人申请拍卖的房屋存在抵押，因此拍卖款项要优先受偿抵押权人，故以上拍卖款项至今未发给申请执行人。虽然被执行人曾维胜与第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行签订了《最高额担保合同》及《补充协议》，曾维胜以涉案房屋和车库进行了最高额担保的抵押，但在涉案房屋和车库被法院查封之前，中国民生银行股份有限公司昆明分行未向曾维胜或其担保借款人发放贷款。第三人作为涉案房屋的抵押权人，在法院查封涉案房屋和车库之前，曾维胜的债权并未发生也未确定。根据《物权法》第206条的规定“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：……（四）抵押财产被查封、扣押”，因此在2016年7月28日涉案房屋和车库被法院查封时，第三人对曾维胜的债权才确定，在此之前银行未曾向曾维胜或其担保的借款人发放贷款，因此至涉案房屋和车库查封之日，第三人对抵押物不享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条之规定，法院在查封被执行人设定最高额抵押权的抵押物时，应当通知抵押权人，如果查封法院通知过抵押权人或者有其他证据证明抵押权人在发放贷款时知道抵押物被查封的事实，抵押权人对最高额抵押所担保的债权的确定时点为法院查封抵押物之时，在涉案房屋被法院查封前，因借款人未向抵押权人借款，因此抵押权人对抵押物享有的债权不存在。在抵押物被法院查封后仍给曾维胜担保的借款人发放贷款，抵押权人所享有的债权不应当优先于法院查封的债权。另，法院拍卖的曾维胜位于昆明市世纪城沁春苑2栋4单元8J的地下车库B258号并未设立过抵押，该车位拍卖的评估价为101578元，因此法院应当直接将该拍卖款发放给申请执行人。特请求法院发放执行款。被执行人曾维胜、第三人中国民生银行股份有限公司昆明分行未进行答辩。本院查明，杨桦与曾维胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0111民初7519号民事判决书，曾维胜上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终2535号民事判决书已发生法律效力。因曾维胜未履行生效法律文书确定的给付义务，杨桦遂向本院申请强制执行。在诉讼过程中，杨桦向本院申请财产保全，本院于2016年7月28日作出（2016）云0111执保968号民事裁定书及协助执行通知书，查封了曾维胜所有的座落于昆明市世纪城沁春苑2幢4单元8J号房屋，房产证号：20××92；座落于昆明市世纪城沁春苑地下车库**地下车库，房产证号：20××47。本院依法对上述房屋及车库进行评估、拍卖，买受人杨震宇于2018年10月24日在昆明市官渡区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上竞拍得该房屋及车库，其中房屋的成交价为1944940元，车库的成交价为94197元。另，借款人曾渝、程益于2014年向贷款人（抵押权人）中国民生银行股份有限公司昆明分行申请综合授信贷款120万元，额度使用期限未36个月，抵押人曾维胜自愿用坐落于昆明市世纪城沁春苑2幢4单元8J号房屋为上述借款设定最高额抵押担保，于2014年8月22日办理抵押登记，房屋他项权证证号/不动产登记证明证号：201406767。在额度授信期限内中国民生银行股份有限公司昆明分行于2016年8月4日向借款人发放贷款120万元，贷款到期日为2017年8月4日，执行年利率7.83%，还款方式为按期付息、到期还本，该贷款到期后借款人未按期还款。现抵押权人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院进行债权申报，对抵押物处置所获得款项享有优先受偿权。现异议人向本院提出执行异议，认为在涉案房屋被法院查封前，因借款人未向抵押权人借款，抵押权人对抵押物享有的债权并不存在，在抵押物被法院查封后给曾维胜担保的借款人发放贷款，抵押权人所享有的债权不应当优先于法院查封的债权。且涉案车库未设立过抵押，该车库的评估价为101578元，应将该拍卖款发放给申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人，但有证据证明抵押权人知道查封、扣押事实的，受抵押担保的债权数额从其知道该事实时起不再增加。”本案中，涉案房屋为借款设定最高额抵押担保，于2014年8月22日办理了抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司昆明分行，发放贷款的时间为2016年8月4日。本院于2016年7月28日查封了涉案房屋及车库。涉案房屋办理了抵押登记在先，采取查封措施在后，中国民生银行股份有限公司昆明分行基于抵押登记公示行为所产生的公信力和确认依登记方式取得抵押物权具有对抗第三人的效力，异议人未提供本院查封涉案抵押房屋后已通知抵押权人的证据，亦无提供证据证明中国民生银行股份有限公司昆明分行在最高额抵押期间内发放贷款时已经知道抵押物被查封的事实。中国民生银行股份有限公司昆明分行就其2016年8月4日发放贷款的债权对涉案房屋拍卖所得价款享有优先受偿权。故异议人主张将涉案房屋抵押权人对房屋拍卖款不享有优先受偿权，并应优先发放给异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。关于涉案车库的拍卖款项问题，涉案车库并未设立抵押登记，其拍卖款项94197元应依法向申请执行人发放，故本院对异议人主张发放涉案车库拍卖款的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、向异议人杨桦发放昆明市世纪城沁春苑地下车库B258号地下车库的拍卖款项；二、驳回异议人杨桦的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月六日书记员  李亚玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执200号之一申请执行人贵州雷格经济发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**新大陆广场**。法定代表人陈莹，该公司董事长兼总经理。被执行人大方县鹏程矿业发展有限公司，，住所地：贵州省毕节市大方县安乐乡营脚村法定代表人王鹏璋，该公司总经理。被执行人贵州省大方县涂层织物厂，，住所地：贵州毕节市大方县大方镇北郊法定代表人王鹏章，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2938号民事调解书，于2019年1月14日立案受理贵州雷格经济发展有限公司申请执行大方县鹏程矿业发展有限公司、贵州省大方县涂层织物厂民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2017）黔0521民初2938号民事调解书明确：大方县鹏程矿业发展有限公司、贵州省大方县涂层织物厂自愿连带偿还贵州雷格经济发展有限公司借款本息共计1,142,784.93元，还款方式为：2017年12月30日前偿还30,000.00元本金，2018年12月31日前偿还150,000.00元本金，2019年12月31日前偿还320,000.00元本金，2022年12月30日前付清642,784.93元利息。上述调解书生效后，大方县鹏程矿业发展有限公司、贵州省大方县涂层织物厂未按调解书明确的期间履行2018年12月31日前应偿还150,000.00元本金，贵州雷格经济发展有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人大方县鹏程矿业发展有限公司、贵州省大方县涂层织物厂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人大方县鹏程矿业发展有限公司、贵州省大方县涂层织物厂纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人大方县鹏程矿业发展有限公司、贵州省大方县涂层织物厂的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人大方县鹏程矿业发展有限公司暂无可供执行财产，查明被执行人贵州省大方县涂层织物厂在大方县北郊有不动产，本院依法查封了该不动产（产证证号：XXXXX1、XXXXX2号）。除此之外，二被执行人均暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州雷格经济发展有限公司，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人贵州雷格经济发展有限公司认可本院调查结果并于2019年11月8日向本院提交书面申请，称本院所查封被执行人贵州省大方县涂层织物厂的不动产暂不宜执行。因被二被执行人暂无其他可供执行财产，请求终结本案本次执行程序，其申请符合相关法律程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十一月十五日书记员  张功允
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执441号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行被执行人：王某某，男，1957年1月21日生，汉族，现羁押于某某看守所。本院在执行中国农业银行股份有限公司某某支行与王某某借款合同纠纷一案中，依据（2019）晋0303民督7号支付令确定的法律义务，被执行人王某某未能在执行通知书规定时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下银行账户存款1050元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠执行员  王 亮二〇一九年十一月十五日书记员  赵 云
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1064号 申请执行人：张强,男性,1987年8月5日出生,住辽宁省法库县；张雪,女性,1987年7月19日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：隋鑫,男性,1990年9月18日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行张强、张雪与隋鑫房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为77450元。本院在执行过程中，于2019年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月二十五日 () 书记员  杨天航
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初576号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人薛某，男，1964年11月25日出生，无业，住靖江市。因本案于2019年10月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日13时20分许，被告人薛某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶已达强制报废标准的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿靖江市生祠镇红南公路由东向西行至西善人桥路段时，被民警当场查获。当日14时17分，被告人薛某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为119.0mg/100mL。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有涉案机动车照片，证人徐某、鞠某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况以及被告人薛某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其无驾驶资格驾驶已达强制报废标准的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对薛某从轻、酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合薛某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 频二〇一九年十一月二十一日法官助理  吴雷超书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1296号 申请执行人：王敦元，男，1965年06月24出生，汉族，住都江堰市。被执行人：陈亚冰，男，1974年12月27出生，汉族，住都江堰市幸福镇翔凤路**23-3-11-34。 申请执行人王敦元申请执行被执行人陈亚冰委托合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2888号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付465510元及利息，缴纳执行费6883元。本院于2019年05月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查封了被执行人名下一套房屋，房屋暂无处置条件，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月四日 书记员 赵洪飞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初3152号 原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区****。 法定代表人孙伟，总经理。 委托诉讼代理人陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街**。 被告江海，男，1977年7月21日出生，汉族，住邵武市领域小区****。 案由物业服务合同纠纷 诉讼请求一、被告支付2016年11月1日至2018年7月31日的物业费1322元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费384元。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告江海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江海应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司2016年11月1日至2018年7月31日的物业管理费1322元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告江海应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江海负担。本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈萍  2
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1558号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路**。被执行人何仲四，男，1969年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何仲四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初2428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何仲四没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险、无股息红利、无车辆登记等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年11月25日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民初2428号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人何仲四负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 键
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2390号之五 申请执行人严建忠，男，1975年2月11日出生，住金华市金**。 被执行人陈国梁，男，1973年4月13日出生，住金华市金**。 申请执行人严建忠与被执行人陈国梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国梁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严建忠向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。本案申请执行标的金额为68000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人陈国梁发出执行通知书、报告财产令，要求陈国梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈国梁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈国梁的银行存款，并扣划了968元，扣除罚款968元，申请执行人严建忠未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人严建忠。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2390号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛来竞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申184号 再审申请人（一审被告）：浙江合源大象广告有限公司。 法定代表人：陈德宏，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告）：大象广告有限责任公司。 法定代表人：陈德宏，该公司执行董事。 被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：深圳市纳兰灵智广告有限公司。 法定代表人：林美芳，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：陈德宏。 被申请人（一审被告）：鲁虹。 再审申请人浙江合源大象广告有限公司（以下简称“合源大象公司”）、大象广告有限责任公司（以下简称“大象广告公司”）因与被申请人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称“中信银行”）、深圳市纳兰灵智广告有限公司、陈德宏、鲁虹独立保函纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合源大象公司、大象广告公司申请再审称，一审法院送达不当、违法缺席判决，且该案涉嫌公安机关正在侦查的犯罪事实，一审法院仅基于被申请人单方面陈述便作出缺席判决，导致案件事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为：一、关于送达和缺席审判问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，合源大象公司认为其未收到应诉材料，一审法院应公告送达，经查，合源大象公司与中信银行签订的合同中对法律文书送达地址作出约定，经核实，该地址系虚拟地址，并无实际办公楼，快递无法送达，故合源大象公司应承担相应法律后果；大象广告公司认为一审法院向其邮寄诉讼文书的地址“北仑梅山保税区成海路2号”填写不完整，存在无法送达的风险，经查，大象广告公司与中信银行签订的合同中明确约定法律文书送达至“北仑梅山保税区成海路2号”，一审法院按上述地址通过法院专递形式送达诉讼文书，文书退回之日视为送达之日。一审法院送达程序，并无不当，根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，故一审法院缺席审判，亦无不当。二、关于认定案件事实问题。合源大象公司、大象广告公司认为陈德宏已被检察机关批准逮捕，陈德宏存在挪用合源大象公司、大象广告公司资金的犯罪行为，故本案认定基本事实错误。对于上述主张，合源大象公司、大象广告公司未举证证明陈德宏被逮捕事实与本案存在关联，应承担不利后果。一审法院认定事实清楚，并无不当。综上，合源大象公司、大象广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江合源大象广告有限公司、大象广告有限责任公司的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  张金米 二〇一九年十一月二十日 法官助理张俞 书记员朱洁琳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初772号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人薛秀呈，女，1973年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，原仙游县枫亭镇钻石年代娱乐城出纳，住福建省仙游县。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]686号起诉书指控被告人薛秀呈犯挪用资金罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人薛秀呈及其辩护人李宗琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年4月5日至2019年1月7日间，被告人薛秀呈利用担任仙游县枫亭镇钻石年代娱乐城出纳的职务便利，挪用钻石年代娱乐城资金人民币1239356元给其子连某1用于放贷谋利，被连某1用于赌博，案发后仍未归还。 被告人薛秀呈于2019年4月1日被公安机关抓获。 控方指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人薛秀呈利用职务便利挪用本单位资金进行营利活动，共计人民币1239356元，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人薛秀呈对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。但称其入所二、三天在公安机关提审时，向公安机关举报开设赌场的杨志林、杨志伟、朱秀烟等人涉嫌开设赌场，应属于立功。 辩护人李宗琰对指控的事实及罪名没有异议，认为其能坦白、系初犯，能举报杨志林等人系立功，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年4月5日至2019年1月7日间，被告人薛秀呈利用担任仙游县枫亭镇钻石年代娱乐城出纳的职务便利，挪用钻石年代娱乐城资金人民币1239356元给其子连某1用于放贷谋利，被连某1用于赌博，案发后仍未归还。 被告人薛秀呈于2019年4月1日被公安机关抓获。 另查明，仙游县公安局经侦大队出具的工作说明证实，其单位于2019年4月1日在侦查被告人薛秀呈涉嫌挪用资金一案中，侦查到其儿子连某1将钱用于杨志林、杨志伟等人开设的“时时彩”中赌博，后民警对上述相关人员采取措施。 上述事实，被告人薛秀呈在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、钻石年代娱乐城挪用资金账目、人员工资明细表、职位证明、营业执照、2017年6-12月现金收支明细表、2019年现金收支明细表、钻石年代娱乐城营业额收入明细表、薛秀呈建行流水明细、不动产登记信息证明、建设银行交易明细清单、到案经过、拘留证、逮捕证、工作说明，证人连某1、郑某、连某2、薛某2的证言，被害人薛某1的陈述，被告人薛秀呈的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 关于被告人薛秀呈及其辩护人李宗琰关于其属立功的辩解，因查明公安机关对杨志林等人采取相关措施，系2019年4月1日因公安机关自行侦查到的线索，故不予认定为被告人薛秀呈具有立功行为。被告人及其辩护人关于该辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人薛秀呈利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，共计人民币1239356元，数额较大，其行为侵犯其所在公司的财产权利，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛秀呈归案后能如实供述事实，系坦白，可予从轻处罚。辩护人关于其具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人薛秀呈的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人薛秀呈犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年四月一日起至二O二O年六月三十日止。） 二、责令被告人薛秀呈在本判决生效后三日内退还给仙游县枫亭镇钻石年代娱乐城人民币一百二十三万九千三百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    建    晃 人民陪审员 董平忠人民陪审员刘春桥 二〇一九年十一月六日 书 记 员 陈         琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5205号申请人张明阳，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市房山区。被执行人张治鹏，男，1993年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。张明阳与张治鹏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初12163号民事判决书已经发生法律效力。申请人张明阳于2019年9月23日向本院申请执行标的85,680.20元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人张治鹏送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张治鹏名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人张治鹏名下银行账户，余额不足，冻结期限2019年9月26日至2020年9月25日。4、本院对被执行人张治鹏采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的2507元，未执行到位标的83173.2元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇一九年十一月十九日书记员  杨 齐
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7168号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河城关法律服务所法律工作者。被告：杨华忠，男，1981年11月1日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告杨华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  于 歌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3328号 申请执行人:刘金洗，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘金岭，男，1970年8月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：史纪刚，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘金洗与被执行人刘金岭、史纪刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金洗于2019年11月22日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3328号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱 宁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5938号原告赵华林，男，汉族，1970年5月11日出生，贵州省黔西县人。被告马光祥，男，汉族，1973年4月16日出生，贵州省黔西县人。被告李发祥，男，汉族，贵州省黔西县人。原告赵华林诉被告马光祥、李发祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵华林于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华林向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华林撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告赵华林负担。审判员  马渊二〇一九年十一月二十日书记员  龚倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终866号上诉人（原审被告）：唐军，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：张国兴，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原审被告：王锋，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人唐军因与被上诉人张国兴、原审被告王锋合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6709号民事裁定，向本院提起上诉。唐军上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的户籍地虽然在湖南省，但上诉人经常居住地在合肥市庐阳区，且本案的其他合伙人主要在合肥居住，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，确定案件管辖的连结点为被告住所地或者合同履行地。本案存有两个原审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告唐军和原审被告王锋住所地的人民法院对本案均有管辖权。本案原审被告王锋住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年十一月二十六日书记员 王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5330号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：刘少云。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告职员。被告：范学松，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告范学松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范学松偿还原告透支本金10986.59元及利息（截至2019年6月30日利息暂计6636.38元，之后的利息以透支本金10986.59元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金549.33元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号开户日期二〇一四年九月十七日信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利。透支事实从2014年10月31日开始透支，至2016年6月7日最后一次透支消费1000元，截至2019年6月30日形成透支本金10986.59元，利息6636.38元，滞纳金549.33元，以上共计人民币18172.3元。还款事实人民币账户最后一次透支消费之后，还款0次。合计债权额结欠本金10986.59元核定本息额透支滞纳金549.33元透支利息截至2019年4月1日利息为6636.38元，之后的利息以透支本金10986.59元为基数按日利率万分之五计收本院经审查认为，被告范学松户口于2016年5月9日死亡注销，因被告范学松的死亡时间发生在立案之前，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈金珠二○一九年十一月七日代书记员陈慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12060号 原告：虞舜民，男，1957年11月28日出生，汉族，住东阳市。 原告：赵惠，女，1958年9月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：虞舜民，男，1957年11月28日出生，汉族，系原告赵惠丈夫，住东阳市。 被告：东阳市蓝鹰厨房设备有限公司，住所地：东阳市环城北路**。 被告：杜满萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦维，女，1992年2月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告虞舜民、赵惠与被告东阳市蓝鹰厨房设备有限公司、杜满萍、韦维民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告虞舜民、赵惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞舜民、赵惠负担。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  许天瑶
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3522号原告：宁明辉，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：王天才，男，1967年6月1日出生，汉族，住江西省。原告宁明辉与被告王天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员龙芝兰、吕小华组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁明辉到庭参加诉讼，被告王天才经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息10200元（按月利率2%自2018年3月1日起计算至2019年8月1日，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日被告因资金周转向原告借款30000元，原告分两次将借款转入被告银行账户，被告向原告出具了借据。借款到期后经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。被告王天才未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告王天才因需资金周转，于2018年2月28日向原告宁明辉借款10000元、2018年3月1日借款20000元。2018年3月1日，被告就以上借款向原告出具借据，约定月利率2%。以上借款，经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条、银行转账及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转向原告借款30000元，原告已将借款交付给被告，双方的借贷关系成立并合法有效。被告收到原告借款后理应按约定偿还相应的借款，然经原告多次催收，被告至今分文未付，应承担偿还原告借款的民事责任。双方约定利息2%，根据交易习惯，可认定系月利率2%，故对原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天才于本判决生效后10日内偿还原告宁明辉借款本金30000元及利息10200元（利息按月利率2%自2018年3月1日起计算至2019年8月1日，以后利息以本金30000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费805元，由被告王天才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  龙芝兰人民陪审员  吕小华二〇一九年十一月十四日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3089号原告：王洋，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省内乡县。被告：马永红，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省内乡县。原告王洋与被告马永红为借用合同纠纷一案，本院于2019年9月4立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤回对被告马永红的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王洋承担。审判员  王充飞二〇一九年十一月二十日书记员  范江平