wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2242号之一 申请执行人：张雷，男，1976年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵文坡，男，1983年4月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：张燕，女，1985年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行张雷与赵文坡、张燕民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告赵文坡、张燕共同偿还原告张雷农资款170988元，于判决生效后十日内履行完毕。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤家胜 审判员  赵华勇 审判员  王利军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9623号本院审结申请执行人湖南本安亚大新材料有限公司和被执行人大兴高新区幸福家园环保建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）湘0102民初13019号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇一九年十一月二十七日书记员 杨佳滨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2735号申请执行人但启波。申请执行人黎容。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人李安荣。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人但启波、黎容与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1371号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款174195元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款174195元及利息。本案执行费2513元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3398号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8280号民事调解书，于2019年08月15日立案执行申请执行人张乃芬与被执行人沈来娣民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人沈来娣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人沈来娣应支付申请执行人张乃芬欠款50万元。上述款项分期付清，于2019年11月23日前付20万元，在2020年7月1日前付20万元，于2021年7月1日前付10万元。2、本案执行费用7909.41元由被执行人沈来娣承担……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3398号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2648号 起诉人雷云书，男，1968年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 2019年11月7日，本院收到雷云书的起诉状，雷云书向本院提出诉讼请求：1．判令安龙县普坪镇总科村常岩组支付林木看护费9000元；2．判令安龙县普坪镇总科村常岩组（以下简称总科村常岩组）赔偿提前返还耕种土地所遭受的损失60000元。事实和理由：2007年被起诉人总科村常岩组时任组长赵明华请求起诉人为该组管护林木，并以林中空地给起诉人耕种管理30年为看管林木的报酬。现总科村常岩组提前终止看管委托，要求收回由起诉人开垦、经营和管理的空地，并铲除空地上栽种的果树。总科村常岩组的行为严重损害了起诉人的合法权益，特向人民提起诉讼。 经审查，本院认为，被起诉人总科村常岩组曾于2017年以起诉人雷云书等为被告向本院提起集体经济成员组织权益纠纷诉讼，本院于2017年12月20作出（2017）黔2328民初2429号民事判决书，判决：一、责令雷云书停止侵权；二、由雷云书向总科村常岩组返还所耕种的位于炸口坡（地名）土地（以实际耕种亩分为准）。该判决书已发生法律效力，并认定雷云书的行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，雷云书提起的本案诉讼，实质上是为了否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，依法应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对雷云书的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周明权 二〇一九年十一月七日 书记员  潘定挽
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5737号申请执行人朱某某，男，汉族，生于1976年11月9日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，汉族，生于1961年11月5日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邓某某，男，汉族，生于1959年6月23日出生，定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱某某与被执行人李某某、邓某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4401号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某偿还申请执行人朱某某欠款10000元及利息，邓某某承担连带保证责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人李某某偿还申请执行人朱某某借款10000元。由被执行人李某某于2019年12月30日前偿还5000元，以后每月30日前偿还500元直至兑付完毕。如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费50元由被执行人李某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人朱某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱某某以已与被执行人李某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执5737号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十一月二十六日 书  记  员    姚小波1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8481号申请执行人刘立君，男，汉族，1977年2月15日出生，住所地河北省唐山市。被执行人侯会娟，女，汉族，1980年8月14日出生，住所地廊坊市大城县。被执行人郭鹏辉，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地廊坊市大城县。刘立君申请侯会娟等劳动争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月四日书记员 王大华
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1812号 康某某：被执行人康某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初156号刑事判决书已发生法律效力。被执行人康某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人康某某应履行罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人康某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1812号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日   1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5449号申请执行人：周希，男，汉族，1989年5月29日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：杨双月，女，汉族，1989年9月12日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人周希、杨双月与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,943.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1239号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：王勤，男，汉族，1978年8月7日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人王勤借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王勤银行存款人民币2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王勤银行存款人民币2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇一九年十一月五日书记员  车梦婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4182号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、黄建军、杨开： 本院以（2019）浙1102执4182号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄建军、杨开信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位57754元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保135号申请人：吉林省北洋兰格物流有限公司，住所地吉林省四平市铁**公园北街**。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被申请人：吉林省林田远达形象集团有限公司，住所，住所地吉林省长春市高新区飞跃东路**div>法定代表人：林锡森。原告吉林省北洋兰格物流有限公司（以下简称兰格物流公司）与吉林省林田远达形象集团有限公司（以下简称林田远达公司）运输合同纠纷一案，申请人兰格物流公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林田远达公司价值57万元财产进行保全。申请人兰格物流公司在中国人民财产保险股份有限公司购买了标的额为57万元的诉讼财产保全责任险，对其财产保全行为提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省林田远达形象集团有限公司银行存款57万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。案件申请费3370元，已由吉林省北洋兰格物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英男二〇一九年十一月十四日书记员  杨 雪
湖南省宁远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1126刑申1号 申诉人：李爱玲，女，1958年7月25日出生。 申诉人申诉称，一、原审法院认定“被告李爱玲伙同他人以进京非法信访为要挟，强行索要财物，数额较大，行为已构成寻衅滋事罪”认定事实错误。申诉人并无寻衅滋事的主观故意，也没有造成社会秩序混乱的行为和结果；二、申诉人李爱玲的行为可以不认定为犯罪。申诉人系第一次信访，系初犯、偶犯，并将16000余元款项予以退还，情节显著轻微，可以不认定为犯罪。因此，原审法院认定事实不清，请求依法撤销（2017）湘1126刑初731号刑事判决，立案再审宣告申诉人无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申诉人在原审的供述及辩解中称，李爱玲等人因宁远县原彩印厂土地问题已去北京上访三次，这次与欧格珍等一行五人进京信访，要以徐湘富报销进京开支16000元为条件，才返还宁远，否则，就到天安门去闹访。由此可见申诉人已三次进京信访，同时存在以进京非法信访为要挟，强行索要财物，数额较大的情节，有证人欧阳有为、徐湘富等人的证言相佐证。在庭审中，申诉人李爱玲也是当庭认罪，且在接到判决书之后也未提起上诉。现申诉人又无新的证据证明原判决确有错误。综上所述，申诉人的申诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一、三款规定，裁定如下： 驳回李爱玲的申诉。 审 判 长  关茂达 审 判 员  刘晨艳 审 判 员  王贤顺 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执658之一号     原告:中国工商银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县XX街道XX大街XX号。组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人：安正社，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行市场部副经理。   委托代理人：王行兵，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住所渭南市临渭区XX街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行副行长。   被执行人:贾飞温，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省河津市阳村乡电厂生活区。身份证号：142XXXX****XXXXXXX。  被执行人:陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层XX。组织机构代码XXXXXXXXX。   法定代表人：宫思博，系该公司经理。   本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与贾飞温、陕西鸿基实业集团有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人贾飞温用其位于大荔县东府广场北侧新都荟7-1、7-2、7-30、7-31号房产为该笔贷款办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人贾飞温位于大荔县东府广场北侧新都荟7-1、7-2、7-30、7-31号房产。期限为三年。   本裁定立即执行。      审判长杨冬   审判员马波   审判员王亚维   二0一九年七月十七日       书记员 高依晗                1
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5702号原告：威海丰荟集团有限公司，统一社会信用代码:91371082166866787T，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。法定代表人:孙桂森,董事长。被告：凯诺建设有限公司，统一社会信用代码:91370203797546376R,住所地青岛市市**瑞昌路****。法定代表人：王磊，执行董事。原告威海丰荟集团有限公司与被告凯诺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告威海丰荟集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海丰荟集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海丰荟集团有限公司撤诉。案件受理费15250元（系减半收取），由原告威海丰荟集团有限公司负担。审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 董佳晖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5458号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘根来，男，1967年12月19日出生，汉族，住曹县。被告：李杰，男，1964年4月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘根来、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告刘根来、李杰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘根来返还借款8万元并支付利息及逾期利息；2、被告李杰负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘根来从原告处借款8万元，被告李杰为被告刘根来提供担保，借款到期后，两被告未按照约定归还借款。被告刘根来、李杰逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘根来于2016年3月24日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额8万元，授信期限自2016年3月24日至2019年3月23日，8万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李杰于2016年3月24日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告李杰为被告刘根来的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为12万元。根据被告刘根来申请，原告于2017年5月28日向被告刘根来发放借款8万元，期限自2017年5月28日至2018年5月15日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，二被告未予返还。本院认为，原告与被告刘根来签订的个人借款合同及与被告李杰签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告刘根来履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告刘根来未向原告返还借款并支付利息，属被告刘根来违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告刘根来返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘根来未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告李杰签订的最高额保证合同约定，被告李杰为被告刘根来的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告李杰应在12万元的最高额内对被告刘根来的上述债务承担连带保证责任。被告李杰承担连带保证责任后，有权向被告刘根来追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根来返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息及逾期利息（利息自2017年5月28日至2018年5月15日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2018年5月16日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告李杰对被告刘根来的上述债务在12万元的最高额内负连带保证责任；三、被告李杰承担连带保证责任后，有权向被告刘根来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘根来、李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月十五日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执694号 申请执行人：谢某某，女，汉族，1989年12月24日出生。 申请执行人：邓某某，男，汉族，1984年6月17日出生。 被执行人：永州市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某。 申请执行人谢某某、邓某某与被执行人永州市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1128民初559号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某、邓某某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人到本院未履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息；于同月16日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人在新田县XXXX登记有房产现X栋XXX号房屋已冻结，但因被执行人的该房产未办理产权登记权属不明而暂时无法处置。于同年11月15日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无保险信息。 本院于2019年10月22日对被执行人的法定代表人周某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年11月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为7312元及相应利息，已执行到位0元，尚有7312元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐恺立
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1939号申请执行人：满德富，男，1958年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人；王凤臣，董事长。本院在执行申请执行人满德富与被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人满德富于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司立即给付欠款人民币2547773元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司名下有一处保全房产，除此外再无其他可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司的财产调查情况告知申请人满德富，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳市房地产开发有限责任公司名下有一处保全房产，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十六日书记员 张金龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4229号 王峰： 申请执行人金华市金东区浩伟纺织厂与被执行人王峰买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4639号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市金东区浩伟纺织厂向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4229号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1238号 申请执行人：辽宁嘉丞农业科技有限公司,住法库县叶茂台镇叶茂台村。 被执行人：沈阳华众纺织品租赁有限公司,住辽宁省法库县辽河经济开发区**（1）。 被执行人：于长虹,男性,1970年11月11日出生,住法库县。 本院在执行辽宁嘉丞农业科技有限公司与沈阳华众纺织品租赁有限公司、于长虹买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为32300元。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月十五日 () 书记员  杨天航
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3885号之一 被执行人吴前平，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省福清市，现在福州监狱服刑。 本院（2018）闽0181刑初1094号刑事判决已发生法律效力，该判决书第一项判决被执行人吴前平犯贩卖毒品罪，并处罚金30000元；第五项判决继续追缴被执行人吴前平非法所得4100元，上缴国库。本院于2019年8月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，被执行人吴前平名下仅有网络资金262.37元，已被本院冻结扣划，上缴国库。被执行人吴前平名下现暂无其他可供执行的财产。2019年11月22日，本院发布限制消费令，限制被执行人吴前平高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴前平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1094号刑事判决第一项有关罚金及第五项有关被执行人吴前平部分之本次执行程序。 被执行人吴前平负有继续缴纳罚金及上缴非法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年十一月二十五日 书记员 俞梦丽
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初1114号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被告：张春超，男，1978年11月20日出生，汉族，住保定市顺平县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张春超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春超偿还由原告代被告支付的代偿款4308.35元；2、请求判令被告张春超支付原告代偿款资金占用利息，以4308.35元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告为购买安新县张村壹佰通讯器材销售部的手机OPPOr964G金寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》，约定借款3104元，原告承担连带担保责任。2016年9月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4308.35元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼追偿，请法院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，原告起诉民事案件时必须有明确的被告，本案在送达应诉手续时，本院得知被告张春超已在诉讼前死亡，由顺平县公安局大悲派出所出具的死亡注销证明佐证。本院将上述情况告知原告，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的诉讼属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李二江二〇一九年十一月二十五日法官助理王菲书记员王雪梅
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1431号 北流市农村信用合作联社、潘玉全： 关于北流市农村信用合作联社申请执行与潘玉全金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓艳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6408号 原告：王兵兵，汉族，住山东省荣成市荣成市。 被告：威海丰成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082557869221W，住所地荣成市文化东路**。 法定代表人：张加河，总经理。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告王兵兵明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兵兵撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  殷梦露
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2237号之一申请执行人：胡燕，女，1984年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡海涛，男，1992年7月7日出生，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人胡燕与被执行人胡海涛保证合同纠纷执行一案中，申请执行人胡燕与被执行人胡海涛于2019年11月21日达成执行和解，申请执行人胡燕向本院申请撤回申请。经本院审查，申请执行人胡燕的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执2237号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张思琳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢195号 晏静、冷霞： 本院执行的晏静申请冷霞婚姻家庭纠纷一案，经被执行人冷霞自动履行，执行金额7550元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1536号朱稳平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司:本院执行的申请执行人朱稳平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，本案执行标的金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1282号申请人：陆迅，男，汉族，奇台县人。被执行人：孔玲虎，男，汉族，奇台县人。陆迅申请执行孔玲虎租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年6月11日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十四日书记员 贾   鹏   飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2214号申请执行人：孙延彬，男，1968年3月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：吴龙喜，男，1972年10月7日出生，汉族，吉林省延吉市。申请执行人孙延彬与被执行人吴龙喜之间买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5438号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人吴龙喜立即支付申请执行人孙延彬砂石款283,136元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及公告费共6,147元、执行费4,239元）。申请执行人孙延彬于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月26日依法向被执行人吴龙喜公告送达执行通知书、报告财产令。2019年8月21日、9月9日、9月25日、11月25日、11月27日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴龙喜名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、有车辆信息、无保险信息。2019年8月22日，本院作出（2019）吉2401执2214号之一执行裁定，冻结被执行人吴龙喜名下长安牌（车牌号码为吉H×××**）的车籍手续，期限为二年。未实际扣押。2019年8月21日经传统查控，被执行人吴龙喜在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年9月10日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人吴龙喜名下无公积金存款。2019年9月10日，本院作出（2019）吉2401执2214号限制消费令，对被执行人吴龙喜采取限制消费措施。2019年11月27日，本院作出（2019）吉2401执2214号失信决定书，将被执行人吴龙喜纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人孙延彬终本约谈并向其告知上述执行情况。申请执行人孙延彬同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十一月二十七日书记员 于 强
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1987号李龙：本院已立执行李宏伟与李龙买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2050号之一 申请执行人：杨静，女，1972年11月出生，汉族。 被执行人：魏清芳，女，1962年8月出生，汉族。 被执行人：王金柱，男，1967年2月出生，汉族。 申请执行人杨静与魏清芳、王金柱民间借贷纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付18950元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐殿萍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3984号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：蔡金明，男，1987年12月20日出生，汉族，住德清县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6083号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为35045.89元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，名下银行账户无存款余额；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蔡金明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制出境并实施布控措施。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人35045.89元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3984号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 金   旭   璐
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执恢7号之二十二申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林衡，该公司董事长。被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司。法定代表人：王克东，该公司董事长。本院在执行申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋HS99**尼桑皮卡汽车一辆，2019年10月29日，买受人王志坚以35812元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋HS99**尼桑皮卡汽车的所有权归买受人王志坚所有，该车牌号晋HS99**尼桑皮卡汽车的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人王志坚可持有本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  李 妍二〇一九年十一月十一日书记员  裴素峰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终383号原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗旭斌（绰号“萝卜”），男，1989年6月14日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；2012年10月10日因犯寻衅滋事罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月25日刑满释放；2016年1月21日因犯聚众斗殴罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年6月14日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于茶陵县看守所。原审被告人潘志峰（曾用名白志峰，绰号“峰霸”），男，1982年12月25日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，户籍所在地炎陵县，现住炎陵县；2009年5月20日因犯聚众斗殴罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑三年；2013年12月5日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月19日刑满释放；2017年12月7日因犯聚众斗殴罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月22日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。原审被告人刘波（绰号“博士”），男，1991年12月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；2012年5月23日因犯故意毁坏财物罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月8日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。原审被告人唐育，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；2006年5月10日因犯抢劫罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯聚众斗殴罪2019年4月1日被炎陵县公安局决定监视居住，同年6月18日被炎陵县人民检察院决定监视居住，同年9月16日被炎陵县人民法院决定监视居住；现在家候审。原审被告人张俊波，男，1982年7月1日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；2013年8月6日因犯非法持有毒品罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月10日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于茶陵县看守所。原审被告人谢萃（绰号“捞皮”），男，1988年1月20日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；2003年12月25日因犯抢劫罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年11月6日因犯聚众斗殴罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月17日刑满释放，2018年12月10日因犯开设赌场罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2019年3月6日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。原审被告人李石鲜（绰号“疤面”“阿强”），男，1991年8月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月9日被炎陵县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月13日被广东省中山市公安局火炬开发区分局抓获，同年11月16日被炎陵县公安局决定取保候审，2019年6月18日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审；现在家候审。湖南省炎陵县人民法院审理湖南省炎陵县人民检察院指控原审被告人潘志峰、刘波、罗旭斌、谢萃、张俊波、唐育、李石鲜犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月25日作出（2019）湘0225刑初45号刑事判决：一、被告人潘志峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人刘波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；三、被告人罗旭斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；四、被告人唐育犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；五、被告人张俊波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人谢萃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；七、被告人李石鲜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人罗旭斌不服，向本院提起上诉。本院审理过程中罗旭斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗旭斌认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗旭斌撤回上诉。湖南省炎陵县人民法院（2019）湘0225刑初45号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 佶审 判 员  万自力审 判 员  谭加云二〇一九年十一月二十二日法官助理  唐建杨书 记 员  曾仁杰附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执111号之一 申请执行人：李忠德,男,1970年4月19日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市银海区。 委托代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 被执行人：黎亚勇,男,1973年11月15日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：范云,女,1976年6月15日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人李忠德与被执行人黎亚勇、范云船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2018）桂72民初112号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3168600元,本院2019年6月27日立案执行后，于6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院另案扣押、拍卖被执行人黎亚勇名下“桂合渔22388”号渔船，申请执行人已申请债权登记。被执行人黎亚勇、范云名下坐落于北海市港口路110号雄泰公寓X单元XXXX号的不动产已被本院于2019年2月25日另案查封，且该套不动产上已设立抵押权，暂不具备执行条件。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审     判     员 唐华泽 二〇一九年十一月十八日 法 官 助  理 朱世鑫 书     记     员 韦启宁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9359号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号FZ10162442064、FZ10162442068、FZ10162442069、FZ10162442075、FZ10162442076摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2015年12月9日在其官网（××）发表《洞庭湖里挖藕人》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片5张。该组图片（从上至下）共计五张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“ＦＺ10162442064”的电子照片显示拍摄日期为2015年11月25日17：26，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小702ＫＢ。原告提交的名为“ＦＺ10162442068”的电子照片显示拍摄日期为2015年11月25日18：52，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.23ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10162442069”的电子照片显示拍摄日期为2015年11月25日16：31，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小746ＫＢ。原告提交的名为“ＦＺ10162442075”的电子照片显示拍摄日期为2015年11月25日16：54，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小813ＫＢ。原告提交的名为“ＦＺ10162442076”的电子照片显示拍摄日期为2015年11月25日15：48，相机型号为ＦＣ300Ｘ，图片大小2.59ＭＢ。3.郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《洞庭湖里挖藕人》同名文章，并配备五张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为4500元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失4500元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5741号申请执行人恽志卫，男，1947年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人孟凡光，男，汉族，1972年8月23日生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人恽志卫与被执行人孟凡光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初11495号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付255418元。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月30日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人有二套房产，该两套的房产均在本院其他案件中评估、拍卖。其中，一套房产拍卖成交并进行了分配，本院分配所得金额为17268.61元；另一套房产经本院拍卖、变卖后均流拍，申请人暂不同意以物抵债。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查，被执行人名下无住房公积金登记信息。5、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的255418元，实际执行到位17268.61元，剩余238149.39元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初11495号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5433号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：龙自林，男，1978年2月9日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告龙自林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告龙自林的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴心雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9866号 原告：蔡国丽，女，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：滕耀升，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告丈夫。 被告：陈小传，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李淑华，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告蔡国丽与被告陈小传、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国丽的委托诉讼代理人滕耀升、被告李淑华到庭参加诉讼，被告陈小传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国丽向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金1650000元；2.判令两被告立即付清从2019年1月12日起按每月利息一分计算至两被告还清本息之日止，即息随本清。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年2月3日，两被告因缺资金，向原告提出借款，原告出于帮助之心，把亲戚的450000元及自己用于还银行的房屋贷款1200000元共计1650000元借给被告，两被告出具二张借款条，借条分别载明“借得人民币45万元、120万，每月利息均为一分，每三月付息一次”。且两被告承诺：如果原告需要归还，只要提前20天通知被告，两被告一定准时全部付清和利息。现原告及亲戚急需用钱，多次要求两被告清偿全部借款本金及利息，被告却一次次欺骗、躲避原告，微信、短信不回复，手机不接听，原告多次去两被告单位协商还款事宜，被告仅于2019年3月份归还利息1368000元。所借本金及其余利息至今分文未付。 被告陈小传未作答辩。 被告李淑华辩称，其仅知晓被告陈小传与原告之间有借款的事实，并不清楚具体的借款事宜，被告陈小传所借款系用于承包的工程，未用于夫妻共同生活及共同经营。另外，借款发生的期间，其均在其他单位上班，未参与被告陈小传的经营活动，也未受益。本案系被告陈小传个人债务，不应当认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年10月27日，原告的丈夫滕耀升向被告陈小传汇款450000元，2015年11月3日，原告的丈夫滕耀升又向被告陈小传汇款1200000元。2018年2月3日，被告陈小传向原告蔡国丽出具借条二份，分别载明向原告借款450000元、1200000元，均约定月利息为1%，每三个月付息一次。上述借款，原告陈述被告方仅付息至2019年1月11日，其余本息至今未付。 另查明，2013年4月9日，台州开腾园林工程有限公司注册成立，被告李淑华系该公司股东及法定代表人，享有该公司66.70%的股权，被告李淑华实缴注册资本4000000元。2019年3月26日，该公司法定代表人变更为陈海旗。 本院认为，本案主要的争议焦点为原告关于1650000元借款系两被告夫妻共同债务的主张能否成立。首先，被告李淑华承认其知晓被告陈小传承包工程并存在借款的事实，亦知晓本案借款；其次，依据被告李淑华的陈述，被告陈小传在台州开腾园林有限公司成立前系挂靠其他公司承包工程，即台州开腾园林有限公司的经营与被告陈小传的经营活动存在延续性；最后，被告李淑华陈述刚开始台州开腾园林有限公司系被告陈小传借其身份注册，实缴的注册资本主要由被告陈小传筹集，后于2015年下半年开始实际由被告李淑华本人经营，鉴于两被告系夫妻关系，应当认定该期间两被告共同经营台州开腾园林有限公司的事实。综上，被告李淑华知晓本案借款，其享有的台州开腾园林有限公司的股权获益于被告李小传的经营活动，且第二笔借款发生于两被告共同经营期间，故应当认定本案借款系两被告的夫妻共同债务。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小传、李淑华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡国丽借款1650000元，并支付自2019年1月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20987元，减半收取10493.5元，由被告陈小传、李淑华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇一九年十一月二十日 代书记员 胡 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初378号 原告：淄博艺佳木业有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇解庄村，法定代表人：王忠伟，职务，总经理。 被告：刘洪超，男，汉族，1980年1月1日出生，住德州市陵城区。 被告：沈素静，女，汉族，1980年9月25日出生，住址同上。 原告淄博艺佳木业有限公司与被告刘洪超、沈素静装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告淄博艺佳木业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博艺佳木业有限公司在本案诉讼期间对被告李俊东就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告淄博艺佳木业有限公司撤回对被告刘洪超、沈素静的起诉。 审判员  解云辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尚文文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执704号申请执行人湖北时代汽车有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区莲湖路30MC。法定代表人徐建军，系公司总经理。执行委托代理人刘理慧，该公司员工。被执行人武汉玖信汽车有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山开发区**。法定代表人徐胜云，系公司总经理。湖北时代汽车有限公司与武汉玖信汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初1467号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、武汉玖信汽车有限公司下欠湖北时代汽车有限公司款项504164元（含截止起诉之日利息计3000元），上述款项由武汉玖信汽车有限公司于2019年7月17日前付清；二、如武汉玖信汽车有限公司未按照本调解协议第一项履行义务，除继续支付上述款项外，还应向湖北时代汽车有限公司支付逾期付款利息（以501164元为基数，从2019年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取4421.00元，由武汉玖信汽车有限公司负担2210.50元。因武汉玖信汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务。权利人湖北时代汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、被执行人武汉玖信汽车有限公司银行账户无银行存款。2、被执行人武汉玖信汽车有限公司名下无股权、证券等财产登记信息。3、被执行人武汉玖信汽车有限公司名下无房产登记信息。4、被执行人武汉玖信汽车有限公司名下无车辆登记信息。通过实地走访被执行人武汉玖信汽车有限公司的住所地进行现场调查，未能查找到武汉玖信汽车有限公司下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人武汉玖信汽车有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权506374.5元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉玖信汽车有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1467号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉玖信汽车有限公司负有继续向申请执行人湖北时代汽车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年十一月十四日书记员 王  喆
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民再29号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：丁丽琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：余文翔，男，1989年10月13日出生，汉族，住 桐庐县。 原审原告丁丽琴与原审被告余文翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）杭桐横商初字第246号民事判决，现已发生法律效力。2019年5月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200012检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年9月10日，本院作出（2019）浙0122民监28裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：(一)丁丽琴并非真实出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，毛永得以“丁丽琴”名义起诉余文翔，真实出借人应为毛永得而非丁丽琴。毛永得、丁丽琴的供述及余文翔的陈述能够相互印证，丁丽琴不具有原告主体资格；(二)案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中，毛永得、丁丽琴采取欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人余文翔财物的事实已在桐公(刑)诉字(2018)572号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，毛永得隐瞒事实真相向法院起诉，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2013）杭桐横商初字第246号民事判决存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告丁丽琴向本院起诉请求：2013年4月5日，被告因做生意急需资金周转向原告借款16200元，约定借期为2013年4月5日起至2013年6月5日止，借款月利率1.86%。为此，原、被告间签订借款协议（借据）一份。借期届满后，被告未按约偿还借款。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款16200元，支付2013年4月5日起至2013年6月25日止的利息771.06元及后续利息（后续利息从起诉之日起按月利率1.86%计算至本案判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。 原审认定：2013年4月5日，被告向原告借款16200元，借期为2013年4月5日起至2013年6月5日止。为此，原、被告于借款当日签订借款协议（借据）一份，对上述借款事实予以确认。借期届满后，被告未按约偿还借款本息。 原审判决：被告余文翔于本判决生效之日起十日内返还原告丁丽琴借款16200元，并支付利息771.06元及后续利息（后续利息从2013年6月28日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费224元，减半收取112元，由被告余文翔负担，于本判决生效之日起7日内交纳。 本院再审查明：1、桐庐县公安局于2018年9月14日对毛永得的讯问笔录中载明：毛永得找丁丽琴帮忙，以丁丽琴的名义借钱给余文翔。2、桐庐县公安局于2018年9月5日对丁丽琴的讯问笔录中载明：丁丽琴与余文翔并不认识，丁丽琴受毛永得指示，以自己的名义借款给余文翔，借款实际系毛永得所有，通过丁丽琴交给余文翔，让余文翔出具借条给丁丽琴。 本院认为：虽案涉借条载明的债权人系原审原告丁丽琴，依据再审查明的事实，原审原告丁丽琴不是本案所涉借款的债权人，即不具有原告主体资格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2013）杭桐横商初字第246号民事判决； 二、驳回原审原告丁丽琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  许忆琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终296号上诉人（原审被告）：石刚，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：山东陈氏集团有限公司，住所地山东省武城县科技工业园。法定代表人：陈宪涛，董事长。上诉人石刚因与被上诉人山东陈氏集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2085号之二民事裁定，向本院提出上诉。石刚上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人住所地与经常居住地及双方签订合同的地点，均在宁夏银川市兴庆区，请求撤销原审裁定，将本案应移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《销售合同》第十二条约定，协商不成，提交乙方（即被上诉人）所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，起诉时根据该约定，能够确定管辖法院为原审法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，应当从其约定。原审法院作为协议管辖法院对本案有优先管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十八日书记员  梁芳芳
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1522号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社统一社会信用代码：911309260837712566法定代表人：王占伦，该社主任。住所地，肃宁县。委托诉讼代理人：解振明，该社职员。被告：尹怀德，男，1954年1月17日出生，汉族，住肃宁县。被告：屈金朝，男，1969年10月15日出生，汉族，住肃宁县。肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与尹怀德、屈金朝为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤诉。案件受理费750元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社承担。审判员  张建宁二〇一九年十一月六日书记员  赵 影
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4231号 毛仁卫、邵大钊： 本院以（2019）浙1102执4231号立案执行的申请执行人毛仁卫与被执行人邵大钊民间借贷纠纷一案，经本院执行，当事人已自行协商履行完毕，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 经办人：傅巍巍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5341号 原告：谷民建，男，1953年5月24日生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：石家庄元和投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：蔡世珍，该公司执行董事。 原告谷民建与被告石家庄元和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院受理该案后发现，2019年7月22日石家庄市公安局桥西分局以甄紫蒙等人涉嫌合同诈骗被立案。 本院经审查认为，石家庄市公安局桥西分局以甄紫蒙等人利用石家庄元和投资咨询有限公司的名义向社会不特定人群非法吸收公众资金，涉嫌非法吸收公众存款等犯罪被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，谷民建应先向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回谷民建的起诉。 案件受理费1750元，退还谷民建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  贾建兵
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保291号 申请人：常德财鑫融资担保有限公司。 法定代表人：余俞，该公司董事长。 被申请人:湖南大汉集团有限公司。 法定代表人：黄立军，该公司执行董事。 被申请人：湖南大汉起重科技有限公司。 法定代表人：黄承高，该公司执行董事兼经理。 被申请人：常德双猫粮食机械有限公司。 法定代表人：黄承高，该公司总经理。 被申请人：湖南飞涛专用汽车制造有限公司。 法定代表人：黄承高，该公司执行董事。 被申请人：湖南飞涛机械股份有限公司。 法定代表人：黄立军，该公司董事长。 被申请人：黄立军。 被申请人：曹晓燕。 被申请人：黄承高。 申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、常德双猫粮食机械有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南飞涛机械股份有限公司、黄立军、曹晓燕、黄承高诉前财产保全纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、常德双猫粮食机械有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南飞涛机械股份有限公司、黄立军、曹晓燕、黄承高名下价值1070万元的财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、常德双猫粮食机械有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南飞涛机械股份有限公司、黄立军、曹晓燕、黄承高名下价值1070万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单亮 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  周栋 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3534号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：郑春华，女，1979年6月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告郑春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6760号申请执行人：游洪春，男，汉族，1964年4月7日出生，身份证登记住址：滇池路。被执行人：穆贵刚，男，汉族，1965年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人游洪春与被执行人穆贵刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人穆贵刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人穆贵刚有银行存款85988.8元，本院依法予以冻结、扣划，上述已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人穆贵刚的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3141号原告：王美珠，女，1944年9月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台锦尚房地产发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区三亚路以西磁山南路以北，统一社会信用代码913706000817511127。法定代表人：朱铦锬，董事长。原告王美珠与被告烟台锦尚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王美珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美珠撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 吕芍慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4040号申请执行人:登封市市区明一副食品门市，经营场所：河南省登封市市区中岳大街中段东，注册号：410185600111343（1-1）。经营者：王颖彬，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市百特商贸有限公司，住所地：河南省登封市市区崇高路西段，统一社会信用代码：91410185587096370R。法定代表人：张晓龙，该公司总经理。申请执行人登封市市区明一副食品门市与被执行人登封市百特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5132号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封市市区明一副食品门市向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月17日、2019年11月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2019年11月18日，到被执行人登封市百特商贸有限公司住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、2019年11月25日，告知申请执行人本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4040号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 周晓磊
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执940号 申请执行人：石莹，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：罗秀英，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）川1323民初1962号民事调解书，受理了石莹申请执行罗秀英共有物分割纠纷一案。诉讼中，我院以（2019）川1323民初1962号民事裁定书冻结了被执行人罗秀英的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人罗秀英的银行存款186,248元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 盼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5103号申请执行人曹家勤,男,1941年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人徐晓成、黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被执行人上海陆轩舫实业有限公司,住所地上海青浦区海盈新村**楼**，统一社会信用代码913101181321843744。法定代表人陆叶峰，系该公司总经理。被执行人陆叶峰,男,1954年5月27日出生,汉族，住上海市青浦区。申请执行人曹家勤与被执行人上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初6943号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陆叶峰、上海陆轩舫实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹家勤借款本金2467992元及利息（利息计算方法：截止至2018年2月1日为887197元；2018年2月1日以后按照本金2467992元基数、年利率20%计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费57510元，保全费5000元，共计62510元，原告曹家勤负担27961元，由被告陆叶峰、上海陆轩舫实业有限公司负担34549元。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人曹家勤向本院申请执行。本院于2019年5月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆叶峰名下有一套位于上海市××区××镇××号不动产（本院已轮候查封,查封日期自2O18年5月30日起至2021年5月29日止），有一辆车牌号为沪Ｂ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），二被执行人名下有零星银行存款已被其他案件冻结，无上述其他可供执行的财产。4、2019年5月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陆叶峰住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年5月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记信息,经查二被执行人没有不动产登记信息。6、2019年5月24日，本院将被执行人陆叶峰限制高消费。7、经阅卷，本院曾于2018年9月5日作出（2018)苏0583民初6943号民事裁定书，裁定：查封被申请人陆叶峰名下的上海市××区××镇××号房产及土地中6530026元的份额。查封期限为三年，查封期间不得转让赠与、抵押或以其他方式进行处分。2018年9月18日本院依法轮候查封了上述不动产。8、2019年8月16日，本院作出（2019）苏0583执5103号参与分配函，向被执行人陆叶峰名下位于上海市××区××镇××号的不动产向首封法院申请参与分配。9、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了二被执行人名下的财产信息，发馈结果同第一次查询结果。8、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了二被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，发馈结果同第一次查询结果。9、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为借款本金2467992元及利息（利息计算方法：截止至2018年2月1日为887197元；2018年2月1日以后按照本金2467992元基数、年利率20%计算至被告实际清偿之日止）、诉讼费34549元，以及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰其他可供执行财产后，申请执行人曹家勤可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月七日书 记 员  马金秋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7142号申请执行人田勇，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人朱连英，女，1962年12月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人田勇与被执行人朱连英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）京0106民初5149号民事判决书。该判决书确定一、朱连英于本判决生效后七日内支付田勇欠款7万元；二、驳回田勇的其他诉讼请求。因朱连英未履行法律文书确定义务，田勇向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人朱连英邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月27日、2019年8月2日、2019年10月17日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱连英名下的财产信息。经查：被执行人朱连英名下无股权、无保险、无不动产、无车辆、无证券登记信息。被执行人朱连英名下银行账户与互联网银行账户余额较少且资金变动较少。3、本院于2019年8月16日对被执行人朱连英采取了限制消费措施。4、经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初5149号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉明
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3795号 原告：鲁桂荣，女，1962年4月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：彭广霞，女，1960年4月29日出生，汉族，农民，住东平县。 原告鲁桂荣与被告彭广霞健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂荣、被告彭广霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3749.29元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元，共计9249.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月2日23时许，我与被告在生产地因浇地时间发生矛盾，双方互相殴打，被告将我打伤，我住进东平县中医院进行治疗，经医院诊断多处损伤。后经鉴定，我的伤情为轻微伤，东平县公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。经多次调解，被告拒不赔偿给我造成的各项损失，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告彭广霞辩称，2019年6月2日晚上23时左右，与原告因浇地时间误差发生矛盾，在场当事人有原告鲁桂荣、证人吕某。因证人吕某浇地时间的误差使我地没有浇完，在我与吕某掰扯期间，原告开始开腔骂人，以侵权的脏话骂人。我说她你的嘴是找扇了，身在高处的原告一拳打在身在低处的我的左眼上，并冲下来对我拳打脚踢，致使我的左手受伤一个多月不能负重。厮打中原告抓住我的乳房，我咬了一口她才放手，致使我的乳房疼了两个月发展到现在的结节肿胀。我身上多处受伤，青一块紫一块的，全身肿胀的特别厉害，在本村卫生室打了一个多月的针。打架后三天我知道她住进中医院，期间我多次去医院看望，找人从中间调解，均被她强硬的态度拒绝。原告要求的钱太多，不同意赔偿这么多，也没说一分钱不给原告，为了各方面都好，可以协商给原告一部分钱。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日23时许，在东平县生产地，被告彭广霞因浇地时间问题与负责浇地人员进行交涉时，原告鲁桂荣上前接话，进而与被告彭广霞发生争执互骂，并相互殴打。原告于6月3日9时住进东平县中医院治疗，经该院检查诊断为：眼外伤（左）、继发性青光眼（左）、硅油眼（左）、黄斑变性（右）、外伤性头痛、软组织损伤、皮肤擦伤。原告住院9天，支出医疗费3749.29元。经东平县公安局法医鉴定，原告头部和右前臂损伤均为轻微伤。2019年7月18日，东平县公安局分别给予彭广霞行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚和鲁桂荣罚款伍佰元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿其因受伤造成的损失。 同时查明，审理中原告主张其从事人寿保险业务，误工费应按照每天200元计算；住院期间找人护理，护理费应按照每天100元计算；营养费为出院后拿的中药，花费2000元。2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元（每天约44.65元）。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告殴打原告致其轻微伤，存在过错，应对原告受到的损害承担赔偿责任。原告不能理智处理纠纷，且与被告相互殴打，存在一定过错亦应承担相应责任。对于原告主张的赔偿损失范围及数额，依照相关法律规定本院确认如下：原告主张的医疗费3749.29元，系住院期间支出，本院予以支持。关于误工费，原告不是保险公司正式职工，且在后海村拥有耕地，其未能提交相关证据证实每天固定收入为200元，因此对原告要求按照每天200元计算误工费的主张，本院不予采纳。原告的误工费应该按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算，即401.85元（44.65元/天×9天）。关于护理费，原告主张住院期间由保险公司同事护理每天护理费100元，无证据证实其主张成立，本院不予支持。原告住院期间护理费可参照护工标准每天70元计算，应为630元（70元/天×9天）。关于住院伙食补助费，原告主张每天50元不符合规定，应按东平县公务人员出差伙食补助标准每天30元计算，为270元（30元/天×9天）。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告伤情仅为轻微伤并未构成伤残，其主张营养费不符合法律规定，对其要求营养费的请求本院不予支持。原告因伤造成的各项损失共计5051.14元。结合公安机关对原、被告作出的行政处罚决定，综合原被告的过错程度及本案实际情况，本案赔偿责任以被告承担70%，原告自行承担30%的比例为宜。被告应赔偿原告各项损失3535.80元（5051.14元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告彭广霞于本判决生效后五日内按70%比例赔偿原告鲁桂荣医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计3535.80元。 二、驳回原告鲁桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元，由原告鲁桂荣负担75元，被告彭广霞负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十一月八日 书记员 郝倩倩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1547号申请执行人成都奥利建筑有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人李井志。被执行人成都普什汽车零部件有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杨明。申请执行人成都奥利建筑有限公司与被执行人成都普什汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成都奥利建筑有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5475号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人成都普什汽车零部件有限公司给付案款1691779.20元。执行中查明，被执行人成都普什汽车零部件有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都普什汽车零部件有限公司尚欠申请执行人成都奥利建筑有限公司案款1691779.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月十二日书记员 王 飞
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2134号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，系该行职工。 被告：彭立强，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告彭立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人杨琦、被告彭立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金20万元及截至2019年9月9日的利息12380.25元。事实与理由：被告于2014年11月25日向原告申请贷款20万元整，合同约定贷款于2016年11月25日到期，按季结息，月利率7.53‰。贷款后，被告未按合同约定结息还本。截至2019年9月9日，被告尚欠借款本金20万元、利息12380.25元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告彭立强辩称，系自己妻子刘春元的哥哥刘传兵要其去银行帮个忙签字，银行的信贷人员丁国平亦称只是签个字，没有什么事，所以借款合同及放款确认书上的字都是被告本人的字迹，但是被告仅仅签了字，没有拿原告发放的用于支取贷款的福祥便民卡或钱，钱的实际使用者不是被告，便民卡中的各项交易也都是他人操作的，被告并不知情，不应当承担还款责任。 经审理查明，彭立强因资金需求向华容农商行申请贷款，双方于2014年11月25日签订最高额度为20万元的《最高额借款合同》，约定彭立强自2014年11月25日起至2016年11月25日止可循环向华容农商行贷款，但单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，按季结息，到期一次性偿还本金，逾期利率按合同约定利率加付1%。同时约定在最高借款使用期限和额度内，借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在原告处签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订之日，华容农商行向彭立强发放了贷款20万元。2015年11月25日贷款到期清偿本息后，彭立强按合同约定向原告再次贷款20万元，约定年利率8.9485%，借期一年即2015年11月25日起至2016年11月25日止。借款发放后，被告按约定支付利息至2016年3月24日后未再支付利息，到期后亦未偿还本金。截至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息12380.25元。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、农信_福祥便民卡业务单、欠款查询表、两张福祥便民卡放款确认书（2014年11月25日、2015年11月25日）、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证，原告提供的个人信用报告、银行卡交易流水（2014年11月25日至2017年11月5日）及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订了《最高额借款合同》，原告根据合同约定履行了向被告发放贷款的义务，且被告在放款确认书上签字确认了放款事宜，原、被告之间构成合法的金融借款合同关系。被告作为贷款人，系贷款合同相对人，负有按约定向原告履行偿付贷款本金及利息的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，且仅支付利息至2016年3月24日，现原告仅请求被告偿还借款本金20万元及支付截至2019年9月9日的利息12380.25元，是其对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告彭立强辩称其从原告处所借款项的实际使用人并不是自己，其只是履行了相关借款凭据上的签字手续，没有实际掌握并使用款项、不负有清偿义务的意见，没有提供相应的证据予以佐证，且根据合同的相对性原则，该抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭立强于本判决生效后十五日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截至2019年9月9日的利息12380.25元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4486元减半收取计2243元，由被告彭立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理龚娟 书记员王东
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1029号申请执行人：钟祥市胡集镇金山加油站，住所地：钟祥市胡集镇金山村。法定代表人：王景涛。被执行人:何清海，男，1973年12月22日出生，汉族，住钟祥市，钟祥市胡集镇金山加油站与何清海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0881民初1595号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告何清海给付原告钟祥市胡集镇金山加油站加油款73388元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1595号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十一月二十七日法官助理孔健书记员曾宪荣