wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1719号 申请执行人:仲伟泽，男，1966年3月28日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人仲伟泽与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1933号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金7588元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1933号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1398号 申请执行人黄x，男，1970年8月30日出生，住所地宾阳县。 被执行人磨xx，男，1983年10月9日出生，住所地宾阳县。 本院在执行黄x申请执行磨xx民间借贷纠纷一案的本院（2018）桂0126民初3027号民事判决一案中，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人100000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人磨礼松有一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车已在本院另案处置中。除此之外没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十五日 书记员  华 蕾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1605号被执行人王晗，男，1989年1月22日出生，地址黑龙江省龙江县。本院在执行王晗罚金一案中，经本院调查，网上扣划被执行人名下存款1293.210元（已缴纳）。现经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1618号被执行人：孙淑强，男，汉族，生于1985年10月26日,住泸州市江阳区。本院对被执行人孙淑强犯非法持有毒品罪一案，作出的（2017）川0502刑初384号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙淑强未按生效法律文书履行缴纳罚的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月9、10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3858元，本院已扣划3858元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月5日对被执行人孙淑强住所地社区进行了电话询问，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5491号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦伟建，男，1973年4月18日出生，汉族，住天津市和平区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人秦伟建及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司以达成和解为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5854号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：谯晓，女，生于1988年，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div> 被告：邹军根，男，生于1985年，汉族，住，住沈阳市和平区/div> 本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告谯晓、邹军根物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已主动履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2711号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹，总经理。被执行人王浩，男，汉族，1982年11月12日出生，住，住所地长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人王浩服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第900号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县××辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第900号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人王浩服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2072号 申请执行人：陈娟娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：陈腾，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：陈娟娟，女，1981年9月20日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，系陈腾妻子。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈娟娟、陈腾申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人陈娟娟、陈腾同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的81600.5元，执行费1124元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2072号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民特31号申请人：王燕清，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被申请人：天津普思资产管理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓X号楼X层XXX房间-XXX。法定代表人：何志坚，执行董事。委托诉讼代理人：曹曼，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有凤，北京市通商律师事务所上海分所律师。申请人王燕清与被申请人天津普思资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案。申请人于2019年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王燕清撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王燕清撤回申请。申请费人民币400元，减半收取计人民币200元，由申请人王燕清负担。审判长 崔 婕审判员 朱 瑞审判员 周 欣二〇一九年十一月一日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初756号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人闫宝忠，男，1982年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省鞍山市铁**。因犯盗窃罪，于2002年8月29日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2002年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被海城市公安局刑事拘留，同年8月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）519号起诉书，指控被告人闫宝忠犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人闫宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人闫宝忠于2019年7月1日12时30分许，在海城市祝某家，趁家中无人，用随身携带的撬锁工具（技术开锁手段）打开防盗门进入屋内，将主卧室衣柜内的现金人民币约4000元和一个15.83克的黄金手镯盗走。2019年9月4日经海城市发展和改革局认定：黄金手镯于2019年7月1日的市场零售价格为人民币伍仟壹佰玖拾贰元整（5192.00元）。上述事实，被告人闫宝忠在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人祝某的陈述；案件来源及抓捕经过、户籍信息、海城市公安局执法办案信息表、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书及释放证明书、作案工具照片、接受证据清单、涉案黄金手镯发票及检验证签复印件、扣押清单、随案移送清单、海城市公安局现场检测报告、情况说明等相关书证；开锁工具一套；海城市发展和改革局价格认定结论书、海城市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认现场笔录、现场勘验检查笔录；现场周边监控视频光盘、讯问被告人全程录音录像光盘；被告人闫宝忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫宝忠无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫宝忠犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫宝忠自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人闫宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年10月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 奎二〇一九年十一月二十六日书记员 王青竹
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋04民终2163号 上诉人（原审原告）：白某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯某、高某，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市钜星锻压机械设备制造有限公司。法定代理人：郑某，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：侯某1，女，汉族。  上诉人白某因与被上诉人长治市钜星锻压机械设备制造有限公司、侯某1股权转让纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白某上诉请求：1、依法判令撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初544号民事裁定书，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，程序违法。上诉人委托代理人于2019年4月3日向长治市公安局依法调取了被上诉人侯某1的户籍证明（明确载明被上诉人侯某1最新的户籍信息），并在填写案件受理登记表过程中提交给了原审法院。而在法庭告知上诉人送达被上诉人侯某1有困难时，上诉人委托代理人亲自到户籍证明所载地址找人并询问物业，物业告知现该住址系侯某1儿子、儿媳居住，侯某1本人会不定期过来，上诉人也将上述信息告知法庭。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，上诉人提供了被告准确的送达地址，原审法院不能以被告不明确为由裁定驳回起诉，而应当将案件专为普通程序审理，穷尽送达方式包括公告送达。                                                                                                                                                                                                              被上诉人长治市钜星锻压机械设备制造有限公司、侯某1未提交书面答辩状。白某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让对价款44.1万元及资金占用费（以44.1万元为基数自2008年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付清之日止）暂计至2019年3月31日为230422.5元；2、被告长治市钜星锻压机械设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2003年5月8日，原告与郑某、任某、申某、侯某1五人共同出资设立被告长治市钜星锻压机械设备制造有限公司，注册资本800万元。原告以实物履行出资义务，被告公司向原告出具了验资报告，原告占有10%的股权。公司注册后，原告未参与实际经营。2016年12月原告经国家企业信用信息公示系统查询被告公司信息时，发现公司股东信息里没有原告名字，原告遂联系被告公司法定代表人郑某询问该事，对方承认曾于2008年3月31日伪造股东会决议和伪造股权转让协议等手续将原告股东资格剥夺，并经工商变更登记将股权转让给其他四位股东，其中一份股权转让协议载明原告向被告侯某1转让股权，转让款44.1万元，且载明被告侯某1将上述转让款打入被告公司账户，公司财务将原告出资款退给原告本人，但原告事实上并未收到该转让款。后原告与公司几位股东商量处理此事，但均因达不成一致意见未果。原告认为，原告的股权受法律保护并享受应有收益，但被告伙同其他股东通过股东会决议和伪造股权协议的方式剥夺原告股东资格的行为使原告的股东权益和财产权利造成了难以承受的妨碍和损失。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定特向贵院提起诉讼，望予支持。一审法院认为，在审理中，原告白某未能提供被告候某1准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告候某1送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告白某的起诉。案件受理费10514元，退还原告白某。本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照上述规定，一审法院以上诉人无法提供被上诉人的确切地址及联系方式为由驳回起诉不符合法律规定，故上诉人白某的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初544号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长  郝跃明审判员   樊红芳审判员  程国栋 二O一九年十一月二十日 法 官 助 理 王亚茹书 记员 张璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16085号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：胡小飞，男，1981年9月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：庹琳，女，1986年4月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告胡小飞、庹琳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依原告申请，本院于2019年10月17日做出查封、扣押、冻结两被告限额在41965.45元内的财产的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月27日，胡小飞与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：胡小飞为购买汽车，向宁围农商行透支79674元，手续费7570元，分期还款期数为36期。如累计2期未还款的，宁围农商行有权宣布透支债务提前到期。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，庹琳作为胡小飞申请汽车按揭贷款提供反担保，对胡小飞的汽车按揭贷款承担连带责任；胡小飞应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如胡小飞未能及时还款导致原告垫付的，胡小飞应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如胡小飞不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后宁围农商行向胡小飞支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向宁围农商行履行担保义务，垫付34720.21元，分别为2019年7月15日5002.40元、2019年7月31日29717.81元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：1、胡小飞返还原告垫付款34720.21元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及运费3300元、律师代理费2500元；2、庹琳负连带责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，庹琳提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明胡小飞向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明两被告透支79674元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证二份，用以证明原告垫付款项的事实；5、运输费发票一份，用以证明原告为扣押车辆支付运输费的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告于2019年8月3日支付车辆运输费3300元。原告为财产保全，向本院支付财产保全费440元。 本院认为：原告为胡小飞向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向胡小飞进行追偿。庹琳提供反担保，应当对胡小飞债务承担连带责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆运输费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡小飞于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款34720.21元，并支付至2019年9月30日止的资金占有费1445.24元，及以34720.21元为基数自2019年10月1日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费、车辆运输费3300元、财产保全费440元； 二、庹琳对上述胡小飞应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向胡小飞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由胡小飞、庹琳负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告胡小飞、庹琳于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  田春阳二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执879号申请执行人：李天放，男性，1997年11月12日出生，富锦市。被执行人：丛树林，男性，1974年03月01日出生，绥滨县北岗村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初3066号民事判决书，受理李天放申请执行被执行人丛树林借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初3066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月四日书记员 王 玮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执514号申请执行人：陈禹杭，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：付春霞，女，回族，住大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行陈禹杭与付春霞民间借贷纠纷一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人陈禹杭，本院将前述查证结果告知申请执行人陈禹杭后，申请执行人陈禹杭在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，依法将被执行人付春霞纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十一月十五日书记员  安 妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11767号原告：吴某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。原告吴某某与被告段某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人钟果到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令段某某向吴某某支付木工工资款15000元及逾期付款利息1352.69元（按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月17日）；2、本案全部诉讼费用、保全费、公告费由段某某承担。事实和理由：2017年，段某某安排吴某某在用房工地提供木工装修施工，后吴某某按要求将该工程木工装修全部完工，但段某某一直未支付劳务报酬。经吴某某多次催要，段某某向吴某某出具欠条一份，确认尚欠吴某某木工工资款22000元。欠条出具后，段某某仅支付了7000元。吴某某认为段某某拖欠其劳务报酬的行为侵犯了其合法权益，遂提起本诉。被告段某某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2017年，吴某某在段某某安排下在长沙市芙蓉区用房工地提供木工装修施工。吴某某按段某某要求完成了上述木工工程。因段某某未按期足额向吴某某支付劳务报酬，在吴某某要求下，段某某向吴某某出具欠条一份，确认尚欠吴某某在长沙市芙蓉区用房工地的木工工资22000元，并承诺将于2018年4月7日前付清。段某某出具欠条后，于2018年4月21日向吴某某微信转账支付了7000元。后因段某某未按时向吴某某支付剩余款项，吴某某经多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。吴某某与段某某虽未签订书面劳务合同，但根据双方的微信聊天记录以及段某某出具的欠条、段某某向吴某某支付了7000元劳务报酬等事实，应视为吴某某与段某某劳务合同成立。该劳务合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。吴某某依约向段某某提供了劳务，但段某某未及时足额履行支付劳务报酬的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。经庭审查明，段某某尚欠吴某某15000元（22000元-7000元）劳务报酬，故吴某某要求段某某向其支付15000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于吴某某要求段某某按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年4月8日起向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，段某某在欠条中承诺将于2018年4月7日前向吴某某支付全部劳务报酬，现段某某逾期未支付上述款项，给吴某某造成了资金占用期间的利息损失，故本院对吴某某的上述诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：段某某于本判决生效之日起十日内向吴某某支付15000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年4月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，公告费560元，合计769元，由段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  于绍顺人民陪审员  刘海龙二〇一九年十一月十八日法官助理雷婉婷书记员周明璇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2617号 原告姜玉春，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告高淑兰，女，1957年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告姜玉春与被告高淑兰买卖合同纠纷一案中，姜玉春于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜玉春的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告姜玉春撤回起诉。 二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜玉春负担。 审 判 长  柳 莹 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  田文东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5088号 原告：童州，男，生于1997年10月24日，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：广安馨汇点装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道**万贯法国风情街****。 法定代表人：敬贤兵。 被告：广安市广安区武林外串串香，经营场所四川省广安市广安区环溪二巷**门市。 经营者：邓成辉 原告童州与被告广安馨汇点装饰工程有限公司、广安市广安区武林外串串香合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告童州于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告童州撤回对被告广安馨汇点装饰工程有限公司、广安市广安区武林外串串香的起诉。 本案受理费122元，减半收取61元，由原告童州负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  郑守伦 二〇一九年十一月一日 书 记 员  楚 陈
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2688号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，该行职员。被告：宋义娥，女，1970年5月12日出生，汉族，住深州市。被告：崔小拥，男，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：宋双义，男，1972年9月15日出生，汉族，住深州市。被告：刘彦钦，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：孟亚玺，男，1971年12月30日出生，汉族，住深州市。被告：张艳想，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。被告：贺金卓，男，1972年11月1日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告宋双义、刘彦钦、宋义娥、崔小拥、孟亚玺、张艳想、贺金卓金融借款合同纠纷一案过程中，原告深州丰源村镇银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州丰源村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告深州丰源村镇银行股份有限公司负担。审判员  张新娟二〇一九年十一月十一日书记员  郝心凯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5127号 原告：陈先麟，男，1957年11月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 被告：卢荣宗，男，1961年9月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号，统一社会信用代码：91350681743821782H。 本院在审理原告陈先麟与被告卢荣宗、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈先麟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告陈先麟以双方当事人欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈先麟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈先麟负担。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈艺娟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2246号之三 申请执行人富幼平，女，汉族，1978年10月18日出生，住杭州市滨江区。 被执行人孙焕忠，男，汉族，1969年10月22日出生，住杭州市萧山区。 被执行人孔伟萍，女，汉族，1971年12月26日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人富幼平与被执行人孙焕忠、孔伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）浙0108民初684号民事判决书已经发生法律效力。权利人富幼平于2018年9月6日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金600000元及利息损失（扣除已支付的利息10万，以12万元为基数，自2014年11月30日至实际付清为止，按年息10%计算；以48万元为基数，自2015年1月8日至实际付清为止，按年息10%计算）。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年9月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人户籍地对被执行人在户籍地的居住情况进行调查，反馈显示被执行人目前不在户籍地居住。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人孙焕忠、孔伟萍名下有位于萧山区闻堰镇山河村凌家坞北不动产，已办理了查封。查封到期时间2022年5月26日。上述不动产申请人同意不在本案中处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人孙焕忠名下有浙Ａ×××××尼桑牌汽车一辆，已办理了查封登记。查封到期时间2020年9月24日。上述车辆因尚未实际控制，故目前无法处置。未发现被执行人孔伟萍名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2018年10月22日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年11月11日，被执行人尚应归还借款本金600000元及利息损失195966.66元（扣除已支付的利息10万，以12万元为基数，自2014年11月30日暂算至2019年11月11日，按年息10%计算；以48万元为基数，自2015年1月8日暂算至2019年11月11日，按年息10%计算），承担案件受理费5874元、执行费8400元。查封财产到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙焕忠、孔伟萍暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月十一日 书记员  来宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1290号 申请执行人广西普亚铁路工程投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路**（宿舍）。 法定代表人：杨松，该公司总经理。 被执行人柳州市乾昭贸易有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路**金都汇******div> 法定代表人：范世伟，该公司总经理。 被执行人柳州市鸿新科技有限责任公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路**金都汇****** 法定代表人：黄立新，该公司执行董事兼总经理。 被执行人刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳，住所地广西壮族自治区柳州市 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于广西普亚铁路工程投资发展有限公司与柳州市乾昭贸易有限公司、柳州市鸿新科技有限责任公司、刘明树买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市乾昭贸易有限公司、柳州市鸿新科技有限责任公司、刘明树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西普亚铁路工程投资发展有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市乾昭贸易有限公司、柳州市鸿新科技有限责任公司、刘明树支付货款646380.76及违约金等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市乾昭贸易有限公司、柳州市鸿新科技有限责任公司、刘明树的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人刘明树名下有房产，本案在民事诉讼阶段已经查封，但被其他法院查封在先，本案无法处置；被执行人柳州市乾昭贸易有限公司、柳州市鸿新科技有限责任公司名下无房产。 车辆登记情况为：被执行人刘明树名下有车辆，本案在诉讼阶段已经查封，由于无法找见车辆，暂时无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款，被其他案件冻结在先，本案无法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为121.445376万元，未执行金额为121.445376万元元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市乾昭贸易有限公司、柳州市鸿新科技有限责任公司、刘明树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西普亚铁路工程投资发展有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市乾昭贸易有限公司、柳州市鸿新科技有限责任公司、刘明树新的财产线索，申请执行人广西普亚铁路工程投资发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1500号 上诉人谢作昆，男，汉族，1963年11月27日出生，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人温州市鹿城区人民政府。 上诉人谢作昆因诉温州市鹿城区人民政府不履行选举监督法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初643号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢作昆上诉称，其诉请是要求被上诉人对前京村村民委员会换届选举履行调查处理职责，针对的是被上诉人的不作为，并未要求对自己的选举权利进行救济。上诉人依照《浙江省村民委员会选举办法》向被上诉人举报，请求其调查处理，被上诉人进行调查处理是一种法定职责，本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定了行政诉讼受案范围的排除事项，本案并不属于排除范围。请求撤销原审裁定，判令温州市中级人民法院依法立案。 本院认为，谢作昆的诉求是要求温州市鹿城区人民政府对前京村村委会换届选举履行监督职责，宣布由谢作昆当选，该行为不属于人民法院行政审判监督范围。因此，原审法院裁定对谢作昆的起诉不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年十一月十五日 书记员  许赛俐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4513号申请执行人：李刚，男，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：郑顺，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人李刚与被执行人郑顺民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3860号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：郑顺应于判决发生法律效力之日起十日内支付李刚剩余借款本金24800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由郑顺负担。该款已由李刚预交，郑顺于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李刚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额25012.50元。因郑顺违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人李刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李刚未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3860号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4694号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：梁培荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁培荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计179613.71元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的179613.71元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执750号申请人孙宝树，男，1963年5月18日生，汉族被执行人威海涵毅水产科技发展有限公司，住所地威海市文登区埠口港下埠前村16号法定代表人邵正太，总经理。被执行人邵正太，男，1960年5月26日生，汉族申请人孙宝树与被执行人威海涵毅水产科技发展有限公司、邵正太买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初4573号民事调解书已发生法律效力。申请标的为144480.00元，本院于2019年03月19日立案执行。2019年3月21日、2019年10月6日、2019年10月22日三次对被执行人威海涵毅水产科技发展有限公司、邵正太发起网络查控，2019年10月22日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内没有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年11月29日对被执行人威海涵毅水产科技发展有限公司、邵正太限制高消费。于2019年4月2日对被执行人威海涵毅水产科技发展有限公司、邵正太进行不动产登记信息查询，发现邵正太名下有房产，已轮候查封，另线下轮候查封邵正太租赁经营的埠口港管理委员会所有的位于下埠××村东南边海边养殖场一处，首封案件正在处置查封财产。经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初4573号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鑫雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20158号原告：上海巍齐房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪明，总经理。被告：上海轩贸实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施爱芬，执行董事。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告：周海玲，女，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。本院在审理原告上海巍齐房地产咨询有限公司与被告上海轩贸实业有限公司、被告周海玲居间服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张    扬二〇一九年十一月十三日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1504号原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行，住所地锦州市古塔区工学里**，注册号210702601156017。经营者张伟，男，1963年9月3日出生，汉族，该租赁行经理，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦，住所地锦州市古塔区解放路三段**信用代码91210700744334900Q。法定代表人谢明强，该公司总经理。委托诉讼代理人张俊，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行经营者张伟及其委托诉讼代理人邓述丹，被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆租赁费214980元、汽油款111274元及逾期给付违约金52459元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年1月1日签订车辆租赁合同，原告将三台车辆租赁给被告使用，双方于2018年终止合作，现被告尚欠原告车辆租赁费及汽油款。经原告多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司辩称，原告与被告之间并没有签订过租赁合同，原告提供的合同是被告下属公司项目部与原告签订的，所使用的公章是工程项目部的公章并不是我公司的公章，我公司并没有对该合同进行确认，因此原、被告之间不存在租赁合同关系。对于原告要求逾期付款的违约金并不能约束被告，从合同内容上看应当付款的期限也不明确，对原告计算违约金方式不予认可。鉴于车辆出租的事实存在，被告愿意承担相应的付款责任，前提是能够确认原告的证据确凿的情况下仅限于给付车辆租赁费和汽油款。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1、车辆租赁合同三张，用以证明辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（送电二分公司）之间存在车辆租赁关系；2、原告与被告下属单位发生车辆租赁费21张发票证明被告拖欠原告租赁费214980元（其中有7张发票，租赁费合计97240元，被告下属单位已给付完毕。14张发票租赁费合计214980元，被告下属单位未给付）；3、对账单5张、录音光盘1张，证明被告下属单位拖欠原告车辆汽油款111274元，扣除被告下属单位已给付3万元，原告陈述其与徐晓哲会计针对汽油款对完账后，徐晓哲会计拒绝在对账单签字，虽其拒绝签字，但录音光盘中证明被告下属单位拖欠原告汽油款的事实存在。经质证，被告对原告提供证据1、2无异议，对原告提供证据3，其中对账单中三张有意见，认为对账单中蔡振夺二张未有其领导签字及徐晓哲未在对账单中签字。本院认为，原告提供蔡振夺与徐晓哲录音光盘，蔡振夺承认其单位拖欠原告汽油款54647元，虽未有其单位领导签字，但蔡振夺是其单位工作人员，其行为代表单位；录音光盘中徐晓哲会计承认单位拖欠原告汽油款57125元。原告提供证据1、2、3及蔡振夺出具的对账单2张及录音光盘证明拖欠汽油款事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及本院审查的事实，认定如下事实：原告（甲方）与辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（送电二分公司）（乙方）于2017年1月1日签订三份车辆租赁合同，内容为：原告将车牌号辽Ｇ×××**吉普车租赁给辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（送电二分公司）使用，租赁期限为2017年1月1日至2017年3月31日止、2017年1月1日至2017年6月30日止、2017年1月1日至2017年12月30日止。其中一份租赁合同中租金53130元，按年结算支付；其余二份租赁合同中租金按月结算。同时，原告将辽Ｇ×××**号车辆、辽Ｇ×××**号车辆亦租赁给辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（送电二分公司）使用，双方未签订书面合同。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（送电二分公司）在使用原告车辆期间，曾给付原告车辆租赁费97240元及汽油款3万元。2018年11月30日，原告与辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（送电二分公司）解除辽Ｇ×××**号车辆租赁合同。2018年12月30日，原告与辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（送电二分公司）解除辽Ｇ×××**车辆、辽Ｇ×××**号车辆租赁合同。现被告下属单位属尚欠原告车辆租赁费214980元、汽油款111274元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（送电二分公司）向原告租赁车辆，并给付租赁费用，双方已形成车辆租赁关系。因辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（送电二分公司）是被告的分支机构，该分支机构从事民事活动、产生的民事责任均由被告承担。本案被告应按合同约定的给付原告车辆租赁费214980元、汽油款111274元。关于原告要求被告车辆租赁费、汽油款违约金，双方在合同中未约定违约付款责任，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行车辆租赁费214980元、汽油款111274元及利息33472元(从2017年4月1日至2019年11月27日，之后至被告实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（已减半收取），原告锦州市古塔区万顺汽车租赁行负担142元，被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担3348元傉g未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年十一月二十八日法官助理谷荟萃书记员宋佳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终524号 上诉人（原审起诉人）：秦皇岛名广气体有限公司南戴河旅游度假村，住所地:河北省秦皇岛北戴河新区东河南大庄村。 负责人：徐文权。 上诉人秦皇岛名广气体有限公司南戴河旅游度假村不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初194号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 秦皇岛名广气体有限公司南戴河旅游度假村上诉称，被上诉人作出的文书虽然为复议告知书,但本身性质就是复议决定,内容明显剥夺了上诉人的合法权利,根据《行政复议法》第十九条“行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的,公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内,依法向人民法院提起行政诉讼”。从涉案复议告知书来看就属于《行政复议法》第十九条中“决定不予受理”的情形。因此,一审法院作出的裁定明显违反了《行政复议法》的规定。请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104行初194号不予立案的行政裁定，指令桥西区法院立案受理。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;......。本案中，河北省公安厅于2019年9月3日作出的冀公复告字【2019】6号告知书，是程序性告知上诉人按照规定应当向赔偿义务机关主张权利，去维护其合法权益。该“告知书”未对上诉人的权利义务产生实际影响。故原审法院据此裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月六日 书记员 赵晓月
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初582号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人崔永永，男，1979年6月18日出生，河南省洛阳市人，汉族，农民，中共党员，高中毕业，住洛阳市涧**。因盗窃于2018年4月7日被洛阳市公安局东关派出所行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2019年5月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。辩护人曲佳、杨灵敏，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人崔永永犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人崔永永及其辩护人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月19日凌晨，被告人崔永永打开停放在洛龙区通济街“码头故事”饭店门口的豫Ｃ×××**轿车车门和后备厢，偷走金六福白酒两箱、红酒一箱、佳能5D3照相机一部、现金200元。经鉴定，涉案财物价值共计7788元。2019年5月26日凌晨，被告人崔永永在洛龙区兴洛东街如家酒店门口，拉开豫Ａ×××**轿车车门盗走两箱古井白酒、一部三星手机、一百元现金。经鉴定，涉案财物价值共计2220元。公诉机关认为，被告人崔永永以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔永永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪，希望从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、崔永永到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、大部分涉案财物已发还被害人。综上，建议对被告人崔永永从轻处罚。经审理查明：2019年5月17日晚23时许，被告人崔永永来到洛阳市洛龙区太康路与通济街交叉口元华国际小区“码头故事”饭店门口，将被害人郭某停放在此的豫Ｃ×××**号轿车车门和后备厢打开，盗走金六福牌白酒两箱、红酒一箱、佳能牌EOS5D3型相机一部、现金200元。经鉴定，涉案相机及白酒的价值共计7788元。2019年5月26日凌晨，被告人崔永永来到洛阳市洛龙区兴洛东街与关林路交叉口如家酒店门口，将被害人孙某停放在此的豫Ａ×××**号轿车车门打开，盗走古井牌白酒两箱、三星牌手机一部、现金100元。经鉴定，涉案手机、白酒的价值共计2220元。另查明，2019年5月26日，被告人崔永永被抓获归案，并追回被盗白酒四箱、手机一部、相机一部，均已发还被害人。以上事实，被告人崔永永在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔永永的供述，被害人郭某、孙某的陈述，证人谢某、杨某的证言，价格认定结论书，涉案物品照片、扣押清单、发还清单，被告人崔永永的户籍证明及前科证明、到案经过证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔永永以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔永永到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人崔永永当庭自愿认罪，且涉案财物已部分追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人崔永永系坦白、大部分涉案财物已追回的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔永永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年1月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人崔永永退赔被害人郭二团损失200元，退赔被害人孙俊委损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 培人民陪审员 杨 犀人民陪审员 韩露露二〇一九年十一月二十日书 记 员 程晓煜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5899号原告：宣威市祥和轮胎经营部，经营场所：宣威市宛水街道办事处环东路**。统一社会信用代码：92530381MA6LW6RR00。经营者：王淑梅，女，1966年3月9日生，汉族，宣威市人。被告：王秉，男，1978年10月6日生，汉族，宣威市人。原告宣威市祥和轮胎经营部与被告王秉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宣威市祥和轮胎经营部于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市祥和轮胎经营部以双方和解为由自愿提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市祥和轮胎经营部撤回起诉。案件受理费人民币531元，减半收取人民币265.5元，由原告宣威市祥和轮胎经营部负担。审判员  胡长稳二〇一九年十一月二十一日书记员  李艳梅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5748号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：张木铁，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告张木铁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告桃舟信用社于2019年11月27日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伟南
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2134号 原告：单小祥，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。 被告：王凯，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告单小祥与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小祥到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单小祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月12日，被告因信用卡借款逾期无力偿还，向原告借款30000元。当日，原告通过支付宝向被告转账30000元，双方约定一年后还款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息各一份；2.原、被告微信聊天记录截图五张，原、被告通话记录截图一张。 王凯未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告的身份信息，原、被告微信聊天记录截图，通话记录截图，经本院审查，证据来源合法，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共同在深圳市务工期间系工友，关系较好。2018年11月12日，被告因信用卡借款逾期无力偿还，向原告借款30000元。当日，原告通过支付宝向被告转款30000元，双方约定一年后还款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按照双方约定向被告提供借款30000元，并通过支付宝转账方式向被告交付了借款，逾期后，经原告多次催要，被告未拒不还款，违反双方约定及法律规定。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下: 限王凯于本判决生效之日起60日内偿还单小祥借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  兰 锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3313号 申请执行人：徽商银行芜湖北京路支行，住所地安徽省芜湖市北京西路**徽商银行芜湖分行办公大楼**，统一社会信用代码91340200395801936T（1-1）。 负责人：孙翊，行长。 被执行人：盛金凤，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 申请执行人徽商银行芜湖北京路支行与被执行人盛金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初2746号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,盛金凤应给付徽商银行芜湖北京路支行信用卡透支本金58969.56元、利息及费用35756.70元（利息及费用自2013年10月31日起至2016年4月25日止以59134.56元为基数，按照年利率24%标准计算）。后盛金凤未履行，徽商银行芜湖北京路支行向本院申请执行。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，退回后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人居住地繁昌县峨山镇调查，家中无人，未发现财产线索； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈在本市区无房产； 6、前往繁昌县调查被执行人房产情况，反馈在该县无房产； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 赟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异417号异议人（被执行人）王旭，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，异议人（被执行人）鲁丽华，女，汉族，1973年11月11日出生，住四川省成都市新都区，申请执行人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**（11）。法定代表人裴捷，总经理。委托诉讼代理人罗岳（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人马赟（一般授权代理），湖北丰海律师事务所实习律师。被执行人许志文，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人许志杰，男，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人郑丽霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住湖北省仙桃市，被执行人吴建萍，女，汉族，1966年2月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人武汉市顺志商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路歌笛湖**/div>法定代表人吴建萍，总经理。被执行人武汉达泰华商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号法定代表人许志杰，总经理。被执行人武汉市志泰华科贸有限公司，住所，住所地湖北省洪山区青菱乡长江村div>法定代表人许志文，总经理。本院在执行申请执行人武汉信邦典当有限公司与被执行人王旭、鲁丽华、许志文、许志杰、郑丽霞、吴建萍、武汉市顺志商贸有限公司、武汉达泰华商贸有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司典当合同纠纷一案中，异议人王旭、鲁丽华珍对执行行为提出书面异议，认为本院超标的查封了被执行人的财产。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人王旭、鲁丽华向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，案外人王旭、鲁丽华撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王旭、鲁丽华珍撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 王国林二〇一九年十一月十二日法官助理文娟书记员丁雯雯
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1369号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏东，男，汉族，1990年11月18日出生，住所地：，住所地：湖南省株洲市天元区v>本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人苏东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会作出（2019）瞿仲网裁字第28469号裁决。2019年11月13日申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2019）瞿仲网裁字第28469号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）瞿仲网裁字第28469号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理罗贵成书记员赵静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1953号原告：李延南，男，1979年10月26日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：张丽艳，女，个体业主，住伊春市伊美区。原告李延南诉被告张丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李延南于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延南撤诉。案件受理费65元，由原告李延南负担。审判员  卢迪二〇一九年十一月十二日法官助理夏芝荣书记员张明姝
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执830号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。 负责人：凌家程，行长。 被执行人：黄标源，男，1964年3月10日出生，汉族，住化州市。 被执行人：张小辉，女，1967年39月20日出生，汉族，住化州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄标源、张小辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0982民初2295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因本院已查封了被执行人的房产，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄光行
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢343号 申请执行人：洪向党，男，1971年5月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪进泽，男，1970年9月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县恒胜化工有限公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡碧岭村。 法定代表人：洪进泽，该公司负责人。 本院在执行申请执行人洪向党与被执行人洪进泽、宿松县恒胜化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款本金80000元，承担案件受理费1800元、执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他财产信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 4.本院2019年11月28日预查封被执行人宿松县恒胜化工有限公司所有的坐落在宿松县佐坝乡碧岭村占地面积11804.59平方米的土地及附属厂房。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 7.本案未执行到位金额为：欠款本金80000元，案件受理费1800元、执行费1100元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6928号原告：胡某。被告：张某。原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年资金困难向原告借款43000元。原告多次索要后，双方于2019年3月22日订立还款协议，约定2019年9月10日还清，后被告仍未归还。2019年6月11日原告诉至宝应县人民法院，法院作出（2019）苏1023民初4149号民事判决书，判决被告归还20000元，剩余本金23000元及利息15000元未到归还期限，协议约定未到期，需另行诉讼。故原告撤回了部分诉讼请求，现约定期限已过，被告至今一分钱都未归还，原告诉至法院，请求判如所请。被告张某未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条、还款协议、（2019）苏1023民初4149号民事判决书等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告张某系朋友关系。被告张某于2016年向原告借款43000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡某人民币肆万叁仟元（￥43000），今借人：张某，2016年8月10日。”但被告一直未归还借款。2019年3月22日，双方就该借款重新达成了还款协议，约定：1.张某于2019年3月31日前还胡某人民币贰万元（20000）；2.余款贰万叁仟元、利息壹万伍仟元，合计叁万捌仟元在2019年9月10日前还清……。借款到期后，被告一直未归还，故原告诉至法院，在案件审理过程中，原告以所借款中有23000元及利息15000元按协议约定尚未到期，拟另行诉讼为由，申请撤回了部分诉求。2019年8月7日，本院作出（2019）苏1023民初4149号民事判决，判决：被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款人民币20000元。现原告向原告索要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告胡某与被告张某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告应按约定的还款时间及金额及时履行还款义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。原告除主张借款本金20000元，另主张借款利息15000元，该利息系原、被告双方约定，且符合国家法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告胡某35000元（20000元+15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十一月二十日书记员 杨璐璐
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初243号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人郭四孝，男，1962年11月14日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日、2019年5月13日、7月1日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]162号起诉书指控被告人郭四孝犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人郭四孝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2013年9月14日8时许，被告人郭四孝在其家门口附近，因将张某3在胡同内垒的墙推倒，双方及其家人发生争执并殴斗，致张某3之子张某1受伤。经法医鉴定属轻伤二级。郭四孝于同年9月17日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解。公诉机关认为，被告人郭四孝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人郭四孝对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人郭四孝于2013年9月14日8时许，在临清市金郝庄镇高庄村其家门口附近，因同村村民张某3在胡同内垒墙，影响车辆通行，郭四孝将该墙推到，双方及其家人发生争执并殴斗。其间，被告人用拳头将张某3之子张某1鼻部打伤，致张某1左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折；躯干部皮下出血，肢体部皮下出血，经法医鉴定，属轻伤二级。被害人亦将郭四孝打致轻微伤。案发后，被告人于同年9月17日到公安机关投案，如实供述了上述事实。11月24日，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某3、郭某1、郭某2、马某、高某、李某、张某2的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明，现场图，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭四孝未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭四孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  崔洋洋人民陪审员  许凤姣二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 凡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6826号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭三凤，女，1984年07月08日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭三凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,869.85元，执行费63元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2039号原告：王德花，女，1978年11月29日出生，汉族，现住东营区。被告：孟宪洁，女，1973年1月13日出生，汉族，现住利津县。原告王德花与被告孟宪洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告王德花到庭参加诉讼，被告孟宪洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王德花向本院提出诉讼请求：1.判令孟宪洁偿还借款本金52950元，支付利息23859元及按月利率1.2%计算的自2019年10月9日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由孟宪洁承担。事实和理由：2016年孟宪洁分两次向原告借款52950元，其中2016年7月8日借款33750元、2016年10月30日借款19200元，均约定月利率1.2%，孟宪洁分别出具了借条，后经多次催要未果。为维护合法权益特提起诉讼。孟宪洁未做答辩。王德花为证明其主张提交了孟宪洁出具的借条两份，经本院依法审查，对该两份证据予以确认，结合当事人的陈述，认定以下事实：孟宪洁先后两次向王德花借款，金额分别为30000元、15000元，后未偿还，经催要，孟宪洁出具借条两份，将借款本金及按月利率1.2%计算的未付利息一并计入借款金额，数额分别为33750元、19200元，并约定借款期限一年，分别为2016年7月8日至2017年7月8日、2016年10月30日至2017年10月30日，均约定月利率1.2%。出具借条后孟宪洁未偿还。本院认为，孟宪洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，孟宪洁向王德花借款，在未偿还的情况下，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率未超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故本案两笔借款的本金共计52950元。双方对两笔借款均约定月利率1.2%，未超出法律关于民间借贷的限制性规定，且借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对王德花主张的利息予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟宪洁于本判决生效之日起十日内偿还王德花借款本金52950元并支付利息23859元及自2019年10月9日起至实际还款之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按月利率1.2%计算）。案件受理费1720.23元，减半收取860元，由孟宪洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月二十二日书记员  崔冰心
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初821号原告:栾某，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：中石化内蒙古准格尔石油销售有限公司二连沥青项目指挥部。负责人：云某。被告：中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司。法定代表人：陈某。原告栾某与被告中石化内蒙古准格尔石油销售有限公司二连沥青项目指挥部、中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月1日，原告栾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栾某撤诉处理。案件受理费1088.00元（已交纳），由原告栾某负担。审判员 吴圆圆 二〇一九年十一月一日书记员 谷 雨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3965号原告：李东方，男，1988年9月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住原阳县。被告：卢小春，男，1974年1月8日出生，汉族，住原阳县。原告李东方诉被告卢小春不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东方委托诉讼代理人李占伟、被告卢小春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东方向本院提出诉讼请求：1、被告卢小春返还原告李东方钱款25654.5元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息直至实际支付之日；2、被告卢小春负担保函保险费、保全费、受理费。事实和理由：卢小春因提供劳务者受害责任纠纷一案，经原阳县人民法院（2018）豫0725民初3658号判决查明认为，李东方应当赔偿卢小春误工费等损失共计67255.58元，但李东方已支付卢小春医疗费等共计92910.08元；该案上诉后，经新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2514号民事判决查明的事实与一审认定相同。所以，卢小春应当返还李东方多支付的钱款25654.5元，但卢小春拒不返还。为了维护李东方的合法权益，特起诉至贵院。被告卢小春辩称，不同意返还，原告支付的钱款虽说花在我的身上，但是我不知道，原告支付钱款的时候我在医院重度昏迷正在治疗。原告李东方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：原阳县人民法院（2018）豫0725民初3658号判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2514号判决书各一份。被告卢小春未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院确认以下案件事实：2017年9月18日，被告卢小春因提供劳务受伤并入院治疗。后卢小春于2018年11月12日向本院提起民事诉讼，请求判令袁伟峰、李东方、陈妙乾、刘凯波、山西大自然广告传媒有限公司赔偿卢小春医疗费等各项损失共计241958.15元，经审理，本院于2019年4月16日作出（2018）豫0725民初3658号民事判决书，认定李东方应承担责任比例为15%、应赔偿数额为67255.58元、李东方已实际支付卢小春医疗费等损失共计92910.08元。后刘凯波不服该判决上诉至新乡市中级人民法院，经审理，新乡市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫07民终2514号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，被告卢小春因提供劳务受伤入院治疗，根据原阳县人民法院、新乡市中级人民法院作出的民事判决书认定李东方赔偿卢小春医疗费等各项损失应为67255.58元，但原告李东方在被告卢小春住院期间支付卢小春医疗费等费用共计92910.08元，原告李东方实际支付数额已超出其应承担的赔偿数额，被告卢小春因受伤治疗获得的25654.5元没有法律依据，被告卢小春应予返还，故原告主张被告卢小春返还钱款25654.5元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张被告自起诉之日按银行同期贷款利率、以25654.5元为基数计算至被告实际支付之日止，于法无据，故本院不予支持。原告主张被告负担保函保险费、保全费，未提交有效证据证明，故本院不予支持。被告辩称，原告支付钱款时其受伤入院治疗，对原告支付钱款数额不知道，但被告认可原告支付数额是用在其身上，被告因此获得相应利益，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢小春于本判决生效后十五日内返还原告李东方25654.5元；二、驳回原告李东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费441元，减半收取220.5元由被告卢小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十一月二十六日书记员  王志杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8504号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房。代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司职员。被告：杨香荣女，1965年4月28日出生，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告杨香荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  石金娟二〇一九年十一月十五日书记员  宋晓峰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民再4号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省南湖监狱服刑。原审被告：许怒涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住浦江县。原审原告黄增强与原审被告许怒涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）浙0726民初7270号民事判决，已经发生法律效力。金华市人民检察院作出金检民（行）监[2019]33070000078号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院作出（2019）浙07民抗22号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员胡宏伟、郑颖出庭，原审原告黄增强到庭参加诉讼，原审被告许怒涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市人民检察院提出抗诉意见，金华市人民检察院经审查认定的事实与法院认定的不一致。金华市人民检察院认定的事实如下：2016年3月20日，许怒涛向黄增强借款7000元。黄增强要求许怒涛出具借款金额20000元的借条一份，双方约定月利息两分。后为催讨该笔借款，黄增强诉至浦江县人民法院，要求许怒涛归还借款20000元及利息。所诉案件即本案。黄增强自认许怒涛已支付利息2000元。金华市人民检察院认为（2016）浙0726民初7270号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原审判决。本案存在虚假诉讼的情形，向本院提出抗诉，请依法再审。原审原告黄增强称，对检察院的抗诉意见有异议，其和许怒涛不认识，是黄国海代其出借的，其打电话和许怒涛核实过，许怒涛没有异议。原审被告许怒涛未作答辩，亦未提供证据。原审原告黄增强向本院起诉请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月20日算至实际还清日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，有被告出具的借条一张为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。原审认定事实：本院查明的事实与原告诉称相一致。原审认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告许怒涛向原告借款20000元的事实清楚，被告理应及时归还借款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告许怒涛归还原告黄增强借款本金20000元，并支付利息（按照月利率2%从2016年3月20日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告许怒涛负担。本案举证、质证、认证情况如下：抗诉机关出示的证据，浦江县公安局于2018年2月13日对黄增强的讯问笔录。经黄增强质证其认为，讯问笔录上的签名是其签的，但其没有说过讯问笔录中记录的关于第11个人即许怒涛向其借款情况的话。本院认为，公安机关对其的讯问笔录系合法取得；讯问笔录中关于其承认许怒涛向其借款7000元，许怒涛支付2000元利息的内容，予以认定。再审查明，2016年3月20日，许怒涛向黄增强借款7000元。由许怒涛出具借款金额20000元的借条一份，双方约定月利息两分。黄增强自认许怒涛已支付利息2000元。本院再审认为，根据庭审查明的事实，许怒涛向黄增强借款的金额为7000元。因出现了新的证据导致原审判决有误，本院予以纠正。金华市人民检察院的抗诉意见成立，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0726民初7270号民事判决；二、限原审被告许怒涛于本判决生效后十日内归还原审原告黄增强借款本金7000元及利息（按月利率2%从2016年3月20日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息2000元）。原审案件受理费300元，由黄增强负担195元，由许怒涛负担105元；公告费650元，由黄增强负担422元，由许怒涛负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长 胡红建审 判 员 张创伟审 判 员 洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一九年十一月十八日代书记员 张 芝
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5009号 原告：宁国市富华行物业管理有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：黎志华，公司经理。 委托代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：徐某，女，汉族，住宁国市。 原告宁国市富华行物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁国市富华行物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案被告徐某已经交纳相关物业费用，且原告宁国市富华行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁国市富华行物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市富华行物业管理有限公司负担。 审判员  余明霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 华
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初606号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司（以下简称宁北唐湖分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司、宁北唐湖分公司的共同委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工程款38000元；2、判令二被告向原告退还安全保证金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司于2018年9月19日签订《唐湖分公司化学综合楼集控室整治项目工程合同书》。合同约定了工程地点、内容、工期及工程质量和验收，并约定工程合同金额为38000元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告并未按照合同约定履行各项义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。宁北公司、宁北唐湖分公司辩称，对原告所述事实及工程款无异议，但是合同约定了质保期，原告没有办理相关的质保手续，故我们仅应当支付扣除10%质保金后的工程款。对退还保证金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《工程合同书》[编号：NB（TH）-201809-JY-121]、工程项目竣工验收单、增值税专用发票、工程项目安全保证金退还申请单、收据、银行付款回单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司签订《工程合同书》[编号：NB（TH）-201809-JY-121]，约定由徐州防腐公司对宁北唐湖分公司化学综合楼集控室整治项目进行施工，施工工期为宁北唐湖分公司按计划安排7天前通知徐州防腐公司施工人员进场，总工期以技术协议为主，同时约定，合同采用总价合同，合同金额为38000元，该价格包括材料费、施工费及徐州防腐公司应缴纳的税金等，在合同有效期内该价格为不变价；付款方式为施工完成验收合格后，徐州防腐公司提供建安类增值税全额发票后，宁北唐湖分公司支付合同总价的90%，合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题返还。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方于2018年8月7日签署工程项目竣工验收单，验收单明确，工程开工日期为2018年6月10日，竣工日期为2018年7月10日，业主单位验收意见为：手续齐全、合格。另，徐州防腐公司对该合同施工向宁北唐湖分公司交纳安全保证金2000元，宁北唐湖分公司于2018年8月18日在工程项目安全保证金退还申请单中签字确认同意退还保证金。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司按照合同约定履行了施工义务，宁北唐湖分公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。双方对于应当由宁北唐湖分公司支付的工程款总额38000元及应予返还的保证金2000元不持异议，但宁北唐湖分公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故工程款应当扣除10%的质保金，因《工程合同书》约定质保期为施工完成验收合格后一年，而根据双方签署的工程项目竣工验收单，项目验收合格日期为2018年8月7日，即质保期于2019年8月7日届满，故宁北唐湖分公司应当向徐州防腐公司支付全额工程款，其抗辩理由与事实相悖，不予采信。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构，故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款38000元，返还保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二○一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1791号   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原千峰南路支行，住所地太原市万柏林区千峰南路90号千泓花苑小区1幢1层1006号。   负责人薛志杰，职务行长。   被执行人贺虎，男，1981年6月27出生，汉族，住太原市。   被执行人贺荣，男，1953年5月25日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原千峰南路支行与被执行人贺虎、贺荣借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2436号民事判决书所确定的由其归还申请执行人欠款本金78447.21元、利息4285.96元、其他费用1176.38元，总计83909.55元，支付从2018年4月20日起至判决确定给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算的利息、还款违约金，向申请执行人加倍支付自2018年9月29日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费949元，案件执行费1173元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款86031.55元及从2018年4月20日起至判决确定给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算的利息、还款违约金和自2018年9月29日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月八日   书记员 张姜媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民特39号 申请人：廖君萍，男，1926年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：廖宏，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。系申请人儿子。 委托诉讼代理人：廖代春，女，1958年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。系申请人女儿。 被申请人：廖力，男，1965年6月13日，汉族，住四川省都江堰市。 申请人廖君萍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 廖君萍称，其与廖力系父子关系，廖力于2006年12月5日离家出走，至今下落不明。特向贵院申请依法宣告廖力死亡，请予支持。 经审理查明：廖力，男，1965年6月13日，汉族，住四川省都江堰市。公民身份号码：5101271965××××××××，与廖君萍系父子关系。廖力于2006年12月离家出走，廖君萍及家人于2006年12月9日在都江堰市派出所报案，无果。家人也多方寻找，至今下落不明。离家出走前，廖力未结婚。廖君萍申请宣告廖力死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年11月14日在《人民法院报》发出寻找廖力的公告。法定公告期为一年，现已届满，廖力仍然下落不明。 本院认为，被申请人廖力下落不明已经满四年，且在本院发出寻人公告期届满后，仍下落不明，故本院依法推定被申请人廖力死亡。申请人廖君萍系廖力父亲，属利害关系人，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告廖力死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄虹 二〇一九年十一月十五日 书记员  艾洋