云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终592号上诉人（原审被告）：张莲凤，女，1955年6月18日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：孔庆彬，男，汉族，1962年1月15日生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：焦森，男，1955年6月6日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省镇康县。委托诉讼代理人：段茂芳（系焦森之妻），女，1960年12月30日生，白族，住镇康县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王莲峰，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨会香，女，1972年7月30日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省镇康县。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张莲凤因与被上诉人焦森、杨会香民间借贷纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2019）云0924民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人张莲凤及其委托诉讼代理人孔庆彬、被上诉人焦森及其委托诉讼代理人段茂芳、王莲峰、被上诉人杨会香及其委托诉讼代理人周子熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莲凤上诉请求：1、依法撤销云南省镇康县人民法院（2019）云0924民初368号民事判决。2、依法免除上诉人承担被上诉人焦森在本案主张的债权。3、判令被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、2015年6月22日至2015年7月13日期间，被上诉人杨会香为获取高额利息向李建成出借款五次，出借款金额合计2760000元，借款每月5分的高额利息，上诉人被迫作为该笔借款的“担保人”。该借款纠纷已由临沧市中级人民法院（2018）云09民终370号民事判决，判令上诉人对2760000元借款承担连带保证责任，而被上诉人焦森2015年7月2日和2015年7月13日借给被上诉人杨会香的借款正是该笔款项中的一部分。对这2760000元的构成不仅上诉人提交证据证明，杨会香向焦森的借款中包含在其中，且被上诉人杨会香在一审中认可向焦森所偿还的166290元（仅因利息计算时间不同造成金额不同）包含在本案的2760000元中。二、从本案借款形成和事实上看，杨会香向焦森借款的时间是2015年7月2日和2015年7月13日，借款人是杨会香，借贷双方是杨会香和焦森之间的借贷关系，与上诉人没有任何关系，后因杨会香迟迟未能还焦森的借款，双方矛盾加重，于2017年5月11日事隔两年之久，以上诉人在杨会香借给李建成2760000元借款中作为担保人为由，强迫上诉人在2017年5月11日的“欠条”上作为欠款人签字。三、对于（2019）云0924民初368号民事判决判令上诉人承担借款的利息、罚息、占用费的计算依据完全站在一审原告的立场偏听偏信，有意偏袒一审原告，支持其变相收取高额利息，使非法获利合法化，应按照相关法律规定的计息范围内合法计算，予以更正。四、纵观上诉人与被上诉人杨会香之间发生的两起借款纠纷案明显发现，曾为杨会香担保、支付利息，为获取高额利息借给他人，有哪一分钱是进入上诉人账户，又怎么会心甘情愿在“欠条”上签字作为“欠款人”，现又要为杨会香还钱是何法理。上诉人对同一笔借款承担双重责任于法无据，理应改判。焦森的委托诉讼代理人答辩称：1、张莲凤上诉称，杨会香借2760000元人民币给李建成，月息5分。张莲凤被作为该笔借款的担保人。临沧市中级人民法院（2018）云09民初370号作出终审判决，判令张莲凤对2760000元借款承担连带责任。焦森出借的款项是其中一部分。对同一笔借款要张莲凤承担双重责任不合理。针对这一诉称作以下答辩：杨会香于2015年7月2日、2015年7月13日先后两次向焦森借款1400000元，借款期限届满杨会香不履行还款义务，焦森多次催收未果。杨会香辩称借款系张莲凤拿去用。2017年5月11日，杨会香、张莲凤出具《欠条》一份，内容为欠焦森1400000元，利息280000元，贷款延期费用40000元，银行罚息12970元，合计1732970元，减去已经支付利息70000元，合计欠款1662970元，月息16629.7元，如不按期还息，按20%罚息。借款期限2年。杨会香、张莲凤在该欠条签名按手印。故一审法院判决张莲凤和杨会香共同承担偿还焦森欠款、利息、罚息、占用费共计1952302.80元。张莲凤称该款包含在与杨会香出借给李建成的2760000元内，临沧市中级人民法院已判决其承担连带责任。一审开庭张莲凤为何不到庭向一审法院陈述事实及请求，张莲凤与杨会香之间的债权债务关系，焦森不可得知。焦森向一审法院提出的诉求有事实依据。2、张莲凤诉称一审法院判令被告承担利息、罚息、占用费的计算依据完全站在一审原告的立场，偏听偏信，有意偏袒一审原告，支持其变相收取高额利息，使非法获利合法化。焦森认为，一审被告于2017年5月11日出具的欠条载明内容合法，一审法院按此约定计算利息、罚息、占用费等作判决。张莲凤的这一诉称只是不愿承担法律责任的说辞。综上所述，焦森一审起诉有事实依据，故一审法院判决杨会香、张莲凤承担偿还焦森人民币1952303.80元客观公正。请二审法院公正裁决。杨会香辩称：对于上诉人提到的超额支持焦森借款利息予以认同，请求二审法院改判。三方当事人之间是因为连环借贷关系引发的纠纷。三者存在两次借贷。第一次是杨会香、张莲凤向焦森借款，承诺2%的罚息。第二次是李建成为借款人，张莲凤为保证人向杨会香出具借条，金额2760000元，该借款包含于焦森所借款项的客观事实，但本着意思自治的原则，张莲凤签订两份借款凭证后未向法院提出撤销主张，涉案借款凭证真实合法有效。本案中虽然存在两次借款凭证载明金额重合，但不能免除张莲凤以借款人、保证人两种身份，应对焦森以借款人的名义承担还款责任。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终370号判决认定的2760000元，张莲凤承担连带还款责任，只能在张莲凤实际履行相应的判决义务时予以抵扣，不能免除其以借款人身份向焦森承担还款责任的义务。故此，杨会香认为一审判决对于张莲凤应承担还款责任的判决内容客观真实，依法有据，判决数额中根据双方约定，张莲凤与杨会香已经按1%的月利率承担基础上追加2%的罚息计算的还款金额，存在超出24%法定利息的情况。恳请二审法院改判。焦森向一审法院起诉请求：一、判令杨会香、张莲凤立即偿还焦森借款本金1400000元及利息、银行罚息、约定罚息、占用费五项共计2035452.80元；二、本案诉讼费由杨会香、张莲凤承担。一审法院认定事实：2017年5月11日，杨会香、张莲凤出具《欠条》一份，内容为欠焦森1400000元，利息280000元，贷款延期费用40000元，银行罚息12970元，合计1732970元，减去已经支付利息70000元，合计欠款1662970元，月息16629.7元，如不按期还息，按20%罚息。借款期限2年。杨会香、张莲凤在该欠条签名按手印。杨会香共计已经给付焦森179780元利息。一审法院认为，杨会香、张莲凤应当依照借款《欠条》约定，给付焦森借款本金1400000元、利息579334.60元、银行罚息12970元、约定罚息59866.92元+16629.70元×2+16629.70元×2×20%＝99778.20元、占用费40000元，以上五项共计2132082.80元，杨会香已经给付焦森179780元，尚欠焦森1952302.80元（2132082.80元-179780元）。根据诚实信用原则，原、被告在平等自愿基础上达成的民间借款合同合法有效，杨会香、张莲凤欠焦森借款本金、利息、罚息、占用费合计1952302.80元逾期未还的事实清楚，证据充分，予以确认。杨会香、张莲凤作为本案《欠条》署名的共同借款人，应当承担向焦森归还欠款1952302.80元的连带责任。焦森要求杨会香、张莲凤偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。张莲凤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨会香、张莲凤于本判决生效之日起十日内偿还焦森借款本金、利息、罚息、占用费共计1952302.80元。案件受理费11489元，由杨会香、张莲凤各负担5744.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、上诉人张莲凤是否应承担案涉借款的还款责任；2、被上诉人焦森主张的案涉借款的利息、罚息、占用费应如何计算保护。针对上述争议焦点本院评判如下：一、关于上诉人张莲凤是否应承担案涉借款的还款责任的问题。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他社会组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。本案中，杨会香、张莲凤向焦森出具《欠条》，向焦森借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借贷关系受法律保护，当事人双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行约定的义务。张莲凤在《欠条》上以“借款人”名义签名捺印，其作为完全民事行为能力人，应明知在《欠条》上以“借款人”名义签名捺印的法律后果。其亦未举证证明出具《欠条》时存在重大误解，或焦森以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下出具《欠条》，因此张莲凤认为其不应承担还款责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于张莲凤上诉主张其还款责任与保证责任混同的问题，应属于其与杨会香之间的内部关系，其可另行向杨会香主张权利。二、关于被上诉人焦森主张的案涉借款的利息、罚息、占用费应如何计算保护的问题。本院认为，杨会香、张莲凤向焦森出具的《欠条》上明确载明：“借焦森家2015年7月2日现款600000元，2015年7月13日现款800000元，合计本金1400000元，到2017年5月11日，1400000元利息20个月按0.01%算，利息合计280000元，贷款延期费用40000元，银行利息12970元，合计欠1732970元，减去已支付利息70000元，合计欠款1662970元，月息16629.7元，如不按期还息按20%罚息，借款期限2年。到2019年5月11日还清，如到期不还，用杨会香、张莲凤二人房产抵押。”故本院对《欠条》上双方所确认的借款月利率0.01%，截止2017年5月11日的借款利息280000元，贷款延期费用40000元，银行利息12970元，至2017年12月6日止，杨会香共计已经给付焦森179780元利息的事实予以确认。但双方对“如不按期还息按20%罚息”的利息约定，已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高保护年利率24%的规定，故对超过24%的部分本院不予保护，确认杨会香、张莲凤自2017年5月12日起至还清款项之日止应承担的年利率为24%。据此，本院确认杨会香、张莲凤偿还的借款本金为1400000元，截止2017年12月6日尚欠借款利息100220元（280000元-179780元），贷款延期费用40000元，银行利息12970元，共计1553190元。综上所述，张莲凤上诉请求部分成立，予以部分支持，上诉不成立部分，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省镇康县人民法院（2019）云0924民初368号民事判决；二、由杨会香、张莲凤共同于本判决生效之日起十日内偿还焦森借款本金1400000元、截止2017年12月6日的借款利息100220元、贷款延期费用40000元、银行利息12970元，共计1553190元。三、由杨会香、张莲凤向焦森支付从2017年12月7日起至还清借款之日止以1400000元为基数按年利率24%计算的借款利息。一审案件受理费11489元，由杨会香、张莲凤各负担4500元，由焦森负担2489元；二审案件受理费11489元，由杨会香、张莲凤各负担4500元，由焦森负担2489元。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十一月十三日书记员  李 丹