湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5907号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一咱******. 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：郭芳，女，汉族，1982年8月22日生，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市永兴县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告郭芳追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人欧阳本和到庭参加诉讼，被告郭芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款132000元，利息4187.84元，合计136187.84元（暂时计算2018年6月21日至2018年12月31日，之后的按年利率6%另计）；2、自2019年1月1日起至实际支付之日止，以132000元为计算基数按年利率6%支付利息；3、判令被告承担原告为实现追偿款而支付的律师代理费21428元；4、判令原告对抵押物（湘Ａ×××××轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5、被告承担本案所有诉讼费用。 被告郭芳未作答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实: 一、2017年3月27日，案外人韩光山（甲方，出借人）与被告郭芳（乙方，借款人）、原告联合利信公司（丙方，保证人）签订《借款担保协议》，协议约定，乙方向甲方借款110000元，借款月利率为1%，按月计息，借款期限2017年3月27日起至2017年6月25日止。逾期还款除按本协议约定偿还借款本金以应付未付利息外，还应按照全部借款本金额的5%向甲方支付逾期违约金，并按照全部借款本金金额的0.2%/天的标准按天向甲方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。甲方将乙方在借款过程中应向服务方北京利通汽车咨询服务有限公司郴州分公司（以下简称服务方）及丙方支付的费用按照服务方及丙方要求的方式直接支付给服务方及丙方的视为向乙方发放完毕该款项对应金额的借款。本协议项下借款由丙方向甲方提供保证担保，担保方式为无限连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金，因借款人提前还款产生的提前结清补偿金（如有），被告郭芳需向出借人韩光山及服务方及两方支付的费用及相应的补偿金，以及为出借人韩光山实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。保证期间为《债权转让协议》中债权转让资金划拨之日起至借款期限届满后2年止。 同日，原告联合利信公司与被告郭芳签订《抵押合同》，被告郭芳将其自有的福特新蒙迪欧2013款2.0Ｔ自动时尚型车辆（车牌号：湘Ａ×××××）为上述借款提供抵押反担保，抵押期限自抵押登记办理完毕之日起至《借款服务协议》及《借款协议》项下的全部债务履行期限届满之日起两年。抵押担保范围包括：甲方按照约定履行代偿义务所支付的全部款项，包括但不限于《借款担保协议》项下本金、利息、罚息、违约金、提前结清补偿金（如有）、乙方需向服务方及甲方支付的费用，以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费、催收费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、调查取证费等），以及其他乙方应向甲方支付费用，如《借款担保协议》及《借款服务协议》被部分或全部确认为无效，则抵押财产的担保范围为主合同债务人因主合同无效而承担的返还财产、赔偿损失等责任。同时，双方就上述抵押物办理了抵押登记。 二、2017年3月27日，北京利通汽车咨询服务有限公司郴州分公司（甲方）与联合利信公司（乙方）、郭芳（丙方）签订《借款服务协议》,约定甲方及乙方向丙方提供服务，甲方及乙方按如下标准向丙方收取费用，咨询费733元，审核费733元，服务费734元，共计2200元。该费用应在两方取得借款的同时一次性支付给甲方及乙方。甲方及乙方同意，丙方委托出借人在向丙方发放借款的同时，将丙方上述应向甲方及乙方支付的费用按照甲方指定的方式支付给甲方及乙方。同日，案外人韩光山通过银行转账向被告郭芳支付借款106700元，现金3300元（包括上述服务费用2200元，该款直接支付给了服务方），共计110000元。 三、借款人郭芳的借款于2017年6月25日到期。出借人韩光山根据郭芳与其签订的《借款担保协议》，要求联合利信公司承担保证责任。韩光山（出借人）于2018年6月20日与原告联合利信公司（保证人）签订《借款偿还协议》，约定因《借款协议》约定的逾期利息以及违约金标准过高，经过协商，双方同意以借款人未还本金110000元为基数，日利率24%/360来确定其欠款金额，从逾期当日起到至2018年6月20日止（共计300天），尚欠借款本金110000元，逾期罚息为22000元，本息总额为132000元。次日，原告联合利信公司为被告郭芳向案外人韩光山代偿了上述款项。 判决的理由与结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告郭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告联合利信公司的诉讼主张，视为其放弃抗辩权利。本院对原告联合利信公司提交的证据进行审查并依法予以认定。本案的争议焦点：一、原告为被告郭芳代偿金额及利息如何确定。二、原告就诉请的款项对抵押物的拍卖、变卖所得款是否享有优先受偿权。 关于焦点一。本案中，原告联合利信公司与被告郭芳、案外人韩光山签订的《借款担保协议》是三方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，三方应基于诚实信用原则全面、适当履行合同义务。原告联合利信公司依约承担了连带保证责任，为被告郭芳代偿案外人韩光山借款本金110000元，逾期罚息22000元。被告郭芳于2017年6月26日逾期，因《借款担保协议》约定的逾期罚息超过年利率24%，违反法律规定，现原告联合利信公司与案外人韩光山在《借款偿还协议》中约定的逾期罚息日息为24%÷360（24%÷12个月÷30天）符合法律规定，从2017年8月24日至2018年6月20日逾期利息为110000×24%÷360×300=22000元，故原告诉请被告郭芳偿还代偿款132000元符合法律规定，本院予以支持。原告联合利信公司与被告郭芳就代偿借款未约定利息，原告联合利信公司诉请按年利率6%计付利息，本院酌情根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的资金占用期间年利率6%计算。从2018年6月21日至2018年12月31日的利息为132000×6%÷12÷30×193=4246元，原告诉请利息4187.84元，本院予以支持。 关于律师费，因原告联合利信公司未提供证据证明，本院无法确认核实，故不予以支持。 关于焦点二。根据《中华人民共和国抵押担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，原告联合利信公司与被告郭芳签订《抵押合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告郭芳将其自有的福特新蒙迪欧2013款2.0Ｔ自动时尚型车辆（车牌号：湘Ａ×××××）为上述借款提供抵押反担保，并进行了抵押登记。故原告联合利信公司诉请对抵押物的拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭芳偿还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司代偿款132000元及利息4187.84元(利息暂计至2018年12月31日，2019年1月1日之后的利息以132000元为基数按年利率6%支付至代偿款清偿完毕)，合计136187.84元； 二、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告郭芳抵押的福特新蒙迪欧2013款2.0Ｔ自动时尚型汽车（车牌号：湘Ａ×××××）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿； 三、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告郭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1726元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担214元，被告郭芳负担1512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。