云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2314号原告：左正海，男，汉族，1985年1月28日生，云南省芒市人，专科文化，个体，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：许永召，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日生，住云南省德宏州芒市。被告：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日生，住云南省德宏州芒市。被告：腾叶华，女，傣族，1991年11月22日生，住云南省德宏州芒市。原告左正海与被告焦贺凹、腾赛旺、腾叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左正海及其委托诉讼代理人许永召到庭参加诉讼，被告焦贺凹、腾赛旺、腾叶华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左正海向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同向原告偿还借款共计人民币500,000元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2019年6月1日起至实际还款之日的借款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告因帮被告装修房屋认识了被告一家，装修结束后，被告一直未付清原告的装修款。2019年1月，被告一家为了支付其V的消防工程款，向原告提出借款500,000元。当时被告家在经营饭馆，并且被告愿意用其位于东侧的土地作为借款的担保物，原告同意了被告的借款请求。另外，由于被告提出借款时，被告尚欠原告装修款188,986元，经双方协商一致，被告向原告支付90,000元装修款，原告一并将该笔款出借给被告，原告再向被告交付410,000元，借款合计人民币500,000元。2019年1月31日，三被告作为借款人向原告出具借条一份，借条中载明：三被告向原告借款人民币500,000元整，借款期限为4个月，三被告承诺在2019年5月31日之前全部还清借款。被告还自愿用自己名下的宅基地作为借款担保，如到期被告不偿还借款，原告可以补差价200,000元取得该宅基地的使用权。另，双方协商一致确认，被告自愿按照月利率6%向原告支付借款利息。双方达成借款协议后，原告于当天（即2019年1月31日）从中国建设银行的手机银行向被告焦贺凹中国建设银行（卡号为62×××97）转款人民币380,000元（汇款时扣除了首月利息30,000元）。被告焦贺凹、腾赛旺于2019年1月31日向原告出具了收条一份，确认收到借款人民币500,000元。自借款至今，三被告向原告支付利息共计人民币40,000元，按照月利率2%的标准计算，被告每月需向原告支付利息10,000元。现原告请求人民法院按照月利率2%的标准判决被告支付自2019年6月1日起至借款实际偿还之日的利息。借款到期后，三被告均未按照约定偿还借款，按照被告一家的财产状况，其完全可以向原告偿还借款，但经原告多次催要，被告一直故意躲避和拖延，拒不偿还借款，还对原告虚假承诺。为维护原告的合法权益，请求根据查明的事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告焦贺凹、腾赛旺、腾叶华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.双方是否存在合法有效的借贷关系；2.三被告是否应当偿还原告借款本金500,000元及利息。原告左正海围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组证据：焦贺凹、腾赛旺、腾叶华身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，欲证明三被告的身份信息、被告住所地，被告焦贺凹与腾赛旺系夫妻关系。第二组证据：借条复印件和收条复印件各一份，欲证明三被告于2019年1月31日向原告借款500,000元，借款期限为4个月，还款时间为2019年5月31日,被告已经收到借款500,000元。第三组证据：汇款凭证。欲证明原告于2019年1月31日向被告焦贺凹的中国建设银行账户汇款人民币380,000元。第四组证据：KTV娱乐会所装饰工程包工包料明细表原件一张、KTV娱乐会所装饰工程施工合同复印件一份，欲证明原告和被告之间确实存在装修工程合同关系。本院对原告提交的第一组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对第二组的真实性、合法性、关联性予以采信，但对证明内容予以部分采信；第四组证据与本案无直接关联性，但能间接的印证案件的部分事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年原告因帮三被告家装修房屋而认识三被告。2019年1月三被告提出向原告借款500,000元，于2019年1月31日三被告作为借款人向原告出具借条一份，借条中载明：三被告向原告借款人民币500,000元整，借款期限为4个月，约定于2019年5月31日之前全部还清借款。被告自愿用自己名下位于东侧农村宅基地面积为1.006亩做担保，并提供合法、有效的证件资料。如到期被告不偿还借款，原告可以补差价200,000元取得该宅基地的使用权。同时双方口头约定按照月利率6%向原告支付借款利息。上述借款由原告于2019年1月31日从中国建设银行的手机银行向被告焦贺凹中国建设银行62×××97的账户转款380,000元（即借款410,000元，原告在转账时预先扣除了一个月的利息30,000元）；另，因三被告尚欠原告房屋装修款，经双方协商，以被告已支付原告装修款90,000元（实际未支付），原告向被告出具收到装修款90,000元的方式，将款项90,000元计入本次借款中，（即三被告共向原告借款500,000元）被告焦贺凹、腾赛旺亦向原告出具了收到借款500,000元的收条一份。在借款期内，被告已向原告支付利息10,000元。现借款期限已过，三被告拒不偿还本息，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、双方是否存在合法有效的借贷关系。本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明双方存在借款合同关系，该合同自原告所交付借款本金到达被告焦贺凹账户时生效。因双方口头约定月利率为6%，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，故该借款合同部分无效。二、关于原告借款本金及利息如何支持的问题。原告主张三被告共向被告借款500,000元。本院认为，①根据原告的陈述及提交的证据证实，因三被告尚欠原告房屋装修款，经双方协商，用被告已支付原告装修款90,000元（实际未支付）,原告向被告出具收到装修款90,000元收条后，原告再以借款的方式将90,000元出借给被告的事实，本院认定该笔款项为原告出借给三被告的借款500,000元中的一部分；②该案原告应通过银行向被告转账借款410,000元，但在转账时预先扣除30,000元作为一个月利息，实际转账交付被告借款380,000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定原告交付借款本金为380,000元。综合上述事实，本院认定本案借款本金共计470,000元（90,000元+380,000元）。③关于利息如何支持的问题。原告主张三被告按照月利率2%的标准向原告支付自2019年6月1日起至实际还款之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告焦贺凹、腾赛旺、腾叶华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告左正海偿还借款本金470,000元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%向原告左正海支付自2019年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告焦贺凹、腾赛旺、腾叶华负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张春林二〇一九年十一月一日书 记 员  吴彬彬