大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6631号原告：张春福，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：季云，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：于海波，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告张春福与被告季云、被告于海波为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春福、被告季云、被告于海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即赔偿给付伤后费用15200.88元。事实和理由：2018年4月18日，原告响应政府号召修路到家，修理自家道路，被告以占用被告家道路为由与原告发生口角，随后二被告将原告打伤。原告伤后在大连市安波理疗医院住院2天，出院后在家休治一星期，给原告造成经济损失15200.88元，其中医疗费7090.88元，护理费1650元（150元/天×11天），住院伙食补助费480元（120元/天×4天），营养费480元（120元/天×4天），交通费500元，间接经济损失5000元。原告多次索要，二被告拒不承担赔偿责任，为此诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计15200.88元。被告季云辩称，不同意对原告进行赔偿。原告在追打于海波的时候摔了一跤，摔在树上，原告的头就这样出血了，原告摔倒的时候我还没有到他身边。被告于海波辩称，不同意原告的诉讼请求。发生纠纷前几天，原告为了修路让我们拔掉我家地头的三棵桃树，我们没有同意，后来原告在我家地头的道上挖了几个大坑，导致我家车都无法通行。发生纠纷当天，即2018年4月18日，我正在地里捆绑折断的桃树，发现原告从远处走来，我并没有说什么，原告就拿着?头追打我，期间摔了一跤，摔在桃树叉上，将头摔出血，后被告季云在地的另一头发现后赶过来时，当时原告已经打了我一?头，且正准备再次打我，被被告季云拦下，原告就走到地头躺下，被告季云报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：大连市安波理疗医院住院病志一份、疾病诊断书一份、普兰店区中心医院急诊医疗手册一份、医疗费收据十份（复印件），原件在公安局，拟证明住院及用药情况。二被告对原告提供的上述证据均不认可。对于原告的上述证据，本院认定如下：原告所提供的医疗资料除医疗费收据外均系原件，医疗费收据经本院与存放公安局的原件比对一致，真实性均可以认定，原告对头部伤势的治疗与本案具有直接的关联性，用药的合理性二被告亦没有提供反证予以反驳，故本院对原告的该组证据予以采信。二被告没有向法庭提供证据。针对本案，本院调取了大连市公安局普兰店分局双塔派出所对原、被告所作的询问笔录。其中，对季云的询问中记载经过为：“张春福的头在他撵我对象的时候被我对象用石头打出血了。”对于海波的询问中记载经过为：“我就赶紧往我对象那边跑，张春福就在后面举着撅头撵我，我当时怕他打到我，就边跑边在地上捡石头往他身上扔，扔了好几下，其中有块石头打到张春福的头顶了，当时他的头就被我打出血了。”对原告的询问中记载经过为：“我走到地里和季云理论这个事情，季云也不说好的，我生气就去把季云的耙地虎，我和季云厮打起来，互相用手捅打对方，季云顺手拿起车摇把打了我头一下，我就晕倒了。”根据上述证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻，原、被告两家因修路占地问题产生纠纷。2018年4月18日上午，原告与二被告再次产生肢体上的冲突导致原告受伤。大连市公安局普兰店分局双塔派出所出警并对双方进行了询问和调解，调解不成，对原告下发民事诉讼告知书，告知其可以提起民事诉讼。原告伤后当天到大连市安波理疗医院和普兰店区中心医院诊治3天，经诊断为头皮裂伤、脑震荡、头皮血肿，共计花费医疗费用7091.43元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原、被告在公安机关和本案庭审中对冲突经过的陈述大相径庭，且公安机关卷宗中没有对原、被告双方以外的在场人员进行询问的记录，致使本院无法完全恢复客观事实，但原、被告双方冲突发生后第一时间在公安机关自述中所陈述的冲突经过可以认定如下事实：原告首先挑起事端，原、被告双方存在肢体上的冲突，被告于海波在冲突过程中曾用石头打中原告头部。从上述内容中可以认定，原告于2018年4月18日至4月20日期间在医院诊治的伤势是与二被告的冲突中所造成，对原告的伤势原告自身和二被告均存在过错，双方均应承担过错责任。关于双方具体过错一节，原告拟要占用二被告土地修路却不好言协商而是首先挑起事端，在冲突过程中语言不当、行为过激，与二被告大打出手，造成自身受伤，存在相当的过错。而二被告，政府修路本是造福百姓的好事，个人做出少许利益牺牲也是应当，二被告却寸土不让还因此与原告产生冲突，且过程中明知使用硬物在双方冲突时有可能造成较大的伤害却没有主动避免，造成原告受伤的后果，亦存在相当的过错。故对该起事件的发生，原、被告双方负有同等责任，对原告因此所造成的损害应各自承担50%的过错责任。关于原告的各项损失方面。医疗费，原告所提供的医疗资料真实性可以认定，而根据被告的自述，原告治疗头部伤势与本案亦具有直接的关联性，用药的合理性被告亦没有提出相反的证据反驳，故原告共计7091.43元医疗费用损失，本院予以保护。交通费，虽然原告没有提供正式的交通费凭据，但因原告需要到普兰店区中心医院和大连市安波理疗医院住院诊治，交通费是必然产生的费用，故本院根据实际情况予以保护，酌定原告的交通费为200元。误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害司法解释》”）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案，原告系农民，诊治3天，依照大连市所公布的上一年度农村居民人均可支配收入18103元/年计算应为18103元/年÷360天/年×3天=150.86元。护理费，《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告虽诊治3天，但仅住院2天，且没有提供具体护理人员收入状况，故本院根据大连地区护工每日150元标准计算原告的护理费应为150元/天×2天=300元。营养费，因原告伤在头部，可以适当增加营养，根据大连市营养费赔偿标准每日100元计算3天，共计为300元。住院伙食补助费，原告住院2天，根据《大连市市直机关差旅费管理办法》所规定，大连地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为100元/日，故原告的住院伙食补助费为100元/天×2天=200元。因原告的伤势未造成法律所规定的“严重精神损害”程度，故对原告的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。原告上述损失共计为8242.29元，应由二被告共同承担8242.29元×50%=4121.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告季云、被告于海波于本判决生效后十日内共同赔付原告张春福因人身损害所造成的各项损失共计4121.15元；二、驳回原告张春福的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90.01元，由原告张春福负担64.99元，由被告季云、于海波共同负担25元，被告季云、于海波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇一九年十一月二十七日法官助理李明书记员原春子