wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4685号之一 申请执行人瑞安市江南铝业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道北片工业区，组织机构代码:145631284。 法定代表人陈月华。 委托代理人余心海、潘伟章，系浙江玉海律师事务所律师。 被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司，住所地浙江省温州市滨海园区十五路５８９号（天河工业基地），组织机构代码:66616085-2。 法定代表人张晓武。 被执行人张晓武，女，1979年1月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市江南铝业有限公司与被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司、张晓武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14751号民事判决书已于2019年06月18日发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日向本院申请执行，要求：被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司、张晓武向申请执行人偿付案款166000元及利息、公告费440元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司名下有浙Ｃ×××××号锋范牌、浙Ｃ×××××奔驰牌机动车，本院均已查封，查封期限2019年7月19日起至2021年7月18日止，因实车无着落，暂无法处置。被执行人张晓武名下无车辆登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司、张晓武另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4685号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  林 森
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0812民初9478号 原告：陶德方。 被告：庄建新。 原告陶德方诉被告庄建新不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶德方，被告庄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶德方向本院提出诉讼请求：要求被告归还错充的电费7000元整。事实和理由：2018年物业交房时提供电表卡21×××59给我，该卡号实际为庄建新所有。从2018年至2019年期间，原告为被告的电费卡充7000元，期间多次要钱对方均不予返还，经110及社区调解未果，故诉至法院。 被告庄建新辩称：原告确实把7000元钱交到了我的电费卡上，原告可以到供电局把钱转到自己的电费卡上。原告要求我将钱退给他，我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系淮安市清江浦区中天华庭小区16-57号商铺业主，被告系中天华庭小区16-62号商铺经营者。2018年原告接收16-57号商铺时，该小区物业公司误将16-62号商铺的电费交费卡(卡号为21×××59)交给原告。从2018年12月9日至2019年2月22日，原告先后向该卡充电费合计7000元。原告发现后，请求被告归还，遭被告拒绝。后经物业公司、110民警及社区工作人员多次调解未果，原告遂诉至本院。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因物业公司原因，原告误将电费充入被告商铺的交费卡中，利益受损，被告所获利益无合法依据，属不当得利，应予返还。故本院对原告要求被告返还7000元的请求予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告庄建新于本判决书生效后十日内一次性返还原告陶德方7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告庄建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  李思语
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初399号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人幸世亮，男，1987年12月25日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，个体户，住南康区。因涉嫌犯伪造人民团体印章罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，并于同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)355号起诉书指控被告人幸世亮犯伪造人民团体印章罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人幸世亮及辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月份，被告人幸世亮为袁某、彭某等人在南康区东山街道办事处文峰村报名申请公租房，提交申请材料后，文某委会以不符合申请条件为由不予盖章。为了代办申请公租房，被告人幸世亮遂通过黄某取得“赣州市南康区东山街道办事处文峰村村民委员会”的印模，在赣州市南康区唐江镇新街上“老某钟表店”，通过卢某伪造了“赣州市南康区东山街道办事处文峰村村民委员会”的印章。被告人幸世亮通过黄某在申请材料上加盖该伪造的印章，成功为袁某、彭某等14人申请到14套公租房，并从每户收取金额不等的费用共计约16万元。14套公租房中，邓光耀等8户主动办理放弃手续，王金凤被住房保障管理中心清退，张某等5户已经办理入住手续，正常租住。 被告人于2018年4月24日被抓获到案，归案后自愿如实供述了自己的罪行，并将收取的费用退还相关人员。建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金。 辩护人刘斌提出，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无前科，也非暴力犯罪，未造成损失。建议对被告人判处拘役五个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人不持异议，且有假印章一枚等物证；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、行政处罚决定书、赣州市南康区东山街道办事处文峰村村民委员会印章、情况说明、证明、涉案款物移交清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等书证；证人卢某、黄某、朱某、郭某1、刘某、袁某、张某、彭某、郭某2、钟某、郭某3、严某的证言；被告人幸世亮的供述与辩解；（现场）辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人幸世亮为帮助他人申请公租房而伪造东山街道办事处文峰村村民委员会印章，其行为构成伪造人民团体印章罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，退还了全部非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人的作案工具，应予没收。辩护人刘斌提出，被告人并非暴力犯罪，也未造成损失，建议对被告人判处拘役五个月，并适用缓刑。经查，被告人伪造人民团体印章的行为使公租房管理部门对申请人的资格做出了错误的审批，进而导致没有相关资格的人员获得公租房达14套，收取相关费用达16万元，社会危害较大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人幸世亮犯伪造人民团体印章罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年1月28日止。先行羁押100日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、伪造的“赣州市南康区东山街道办事处文峰村村民委员会”印章，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  温春华 二〇一九年十一月十四日 法官助理  施晓宇 代理书记员  朱芳琳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3742号原告:江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，男，1968年7月5日出生，汉族,住江西省丰城市，系该支行职工。被告:林俊波，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：涂斯兰，女，1964年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告林俊波、涂斯兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚根喜、被告林俊波到庭参加诉讼，被告涂斯兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告林俊波、涂斯兰立即归还拖欠我行借款本金150000元、利息4928.19元（利息算至2019年8月5日），本息合计154928.19元，后续利息算至实际归还日止；2.抵押物优先受偿；3.诉讼费用由二被告承担。被告林俊波认可原告的诉讼请求，但主张：愿意偿还借款，但无力立即偿还，且希望免去罚息。被告涂斯兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月12日，被告林俊波以烟酒批发为由向原告贷款150000元，被告涂斯兰签订同意承担债务承诺书和同意抵押意向书，承诺共同归还贷款及将产权证号A01007350号的座落于丰城市建材综合大市场212号商铺为贷款提供抵押担保。2017年6月16日，原告与被告林俊波签订个人借款合同，合同约定：借款金额为150000元，借款期限24个月（自2017年6月16日起至2019年6月13日止），借款利率为年利率7.83%，借款利息从借款人实际提款日计算，贷款按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，被告林俊波、涂斯兰与原告签订最高额抵押合同，约定用所有权人为被告林俊波的座落于丰城市建材综合大市场门面212号的房产(产权证号为：赣丰房权证城区字第**)为前述借款合同提供最高额为150000元的抵押担保，并办理了赣（2017）丰城市不动产证明第0010539号不动产登记证明，担保债权的数额为150000元，债务履行期限为：2017年6月15日起2019年6月14日止。2018年6月5日，原告将款项发放至被告林俊波的账号，借款上写明借款利率为7.83%，贷款期限为2018年6月5日至2019年6月4日。被告林俊波按期归还了总计9617.28的利息，自2019年6月21日之后，未归还本金及利息。截至2019年8月5日，被告林俊波欠原告借款本金150000元，利息4928.19元，本息合计154928.19元。判决理由与结果本院认为，被告林俊波与原告签订的贷款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。被告涂斯兰于2017年6月12日向原告出具同意承担债务承诺书承诺该债务为被告林俊波、涂斯兰的共同债务，则被告涂斯兰也应视为贷款的借款人，与被告林俊波共同承担还款责任。被告林俊波、涂斯兰以被告林俊波所有的房产为贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，故原告有权要求对抵押房产实现抵押权所得价款在150000元的限额内优先受偿。被告涂斯兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊波、涂斯兰于本判决生效之日起十五日内返还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息4928.19元，合计154928.19元（利息算至2019年8月5日，后续利息按合同约定利率计算至还清借款本金之日止）；二、原告江西丰城农村商业银行股份有限公司对被告林俊波所有的座落于丰城市建材综合大市场门面212号的房产(产权证号为：赣丰房房权证城区字第**)现抵押权所得价款在最高限额150000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，依法减半收取1700元，由被告林俊波、涂斯兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇一九年十一月一日书记员  余露附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3679号原告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告周某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因被告王某已给付原告周某工程款3000元，剩余1380元工程款原告周某自愿放弃。故原告以诉讼目的达到为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  刘培雄二〇一九年十一月二十日书记员  王 丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5505号 原告：敬显文，男，汉族，生于1950年3月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：李剑，男，汉族，生于1960年10月21日，住四川省江油市。 被告：吴晓华，女，汉族，生于1964年8月30日，住四川省江油市。 本院于2019年11月13日受理了原告敬显文诉被告李剑、吴晓华民间借贷纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告敬显文撤诉处理。 审判员  张燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  池莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2762号 罪犯王树辉，男，1988年11月11日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2013年11月21日作出（2013）吴刑初字第0142号刑事判决，以被告人王树辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年11月26日起至2024年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4129号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2204号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变,减刑后刑期至2023年2月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王树辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王树辉减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王树辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王树辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，且其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王树辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1872号之一被执行人：王成忠，男，1977年9月15日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：仓国芝，男，1978年10月21日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾军，男，1984年7月19日出生，汉族，住阜宁县开发区。本院在执行王成忠、仓国芝、顾军罚金一案，本院作出的（2018）苏0923刑初337号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人王成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年6月6日止。罚金人民币一万五千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人仓国芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年6月6日止。罚金人民币一万五千元，限判决生效后30日内缴纳。）三、被告人顾军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）四、责令被告人王成忠、仓国芝向被害单位江苏圣晨建设工程有限公司退赔共同盗窃犯罪所得人民币二万七千一十七元七角七分；责令被告人王成忠、仓国芝、顾军向被害单位江苏圣晨建设工程有限公司退赔共同盗窃犯罪所得人民币一千九百四十一元三角。”因被执行人王成忠、仓国芝、顾军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月10日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年7月10日向被执行人王成忠、仓国芝、顾军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、依法查询了被执行人王成忠、仓国芝、顾军的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人王成忠、仓国芝、顾军名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款；3、本院于2019年8月5日对被执行人王成忠、仓国芝、顾军银行账户予以冻结，冻结期限为一年；4、2019年11月4日前往被执行人仓国芝、顾军家进行实地调查，经调查，被执行人仓国芝、顾军家里均无人在家，亦未发现其他可供执行的财产，且被执行人王成忠、仓国芝正在监狱服刑中；5、本院将被执行人王成忠、仓国芝、顾军列入限失信人员名单且发布其高消费令。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王成忠、仓国芝、顾军无可供执行财产，且被执行人王成忠、仓国芝刑期未结束、故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十一月六日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2589号 上诉人（原审被告）：刘大德，男。 被上诉人（原审原告）：周宜球，男。 委托诉讼代理人：王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘长勇，男。 上诉人刘大德因与被上诉人周宜球、刘长勇劳务合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘大德以其“在上诉过程中与周宜球达成调解”为由，于2019年10月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，刘大德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘大德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘大德负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月六日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1336号申请执行人：张吉才，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：蒙新江，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：于秋玲，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人张吉才与被执行人蒙新江、于秋玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吉才向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13129号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭科（系该公司法务），男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市天心区，代理权限，特别代理。被告：单海琴，男，1968年3月27日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市新浦区。被告：张义巧，女，1968年10月31日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告单海琴、张义巧融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月十四日书记员  李 卓
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3070号执行人 张文梅申请执行马保国、武振奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2229号民事判决书书，申请执行人张文梅于2019年10月29日向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法执行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。执行过程中，本院依法执行完毕，本案现已执结。特此通知二○一九年十一月七日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1190号申请执行人：骆丛仁。被执行人：骆志生。本院在执行骆丛仁与骆志生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人骆丛仁同意骆志生分期付款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执1190号骆丛仁申请执行骆志生民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6111号之一 申请执行人古某某被执申请执行人马某某本院在执行申请执行人古某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人古某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8968号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为案款80265.24元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，被执行人无房产登记信息，银行账户已冻结，车辆档案已查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        贺  诚   审 判 员        别  致                                 审 判 员        韩  勇  二〇一九年十一月十三日 书 记 员      郑    萍     打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日  1
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1006号 原告：陈某某，男，1973年7月28日出生，汉族，个体，住乐安县， 被告：陈某，男，1978年8月5日出生，汉族，务工，住湖北省咸宁市威安区， 原告陈某某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.、判令解除原、被告于2017年签订的《商铺租赁协议》；2、判令被告向原告支付2018年9月12日至今的房屋租金、原告替被告缴纳的水、电费及被告擅自变动商铺建筑主体和承重结构的赔偿费、房屋墙面修复费合计41000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年原、被告签订《商铺租赁协议》，约定：1、原告将座落在城建局隔盛金城花苑的商铺出租给被告，被告同意承租；2、租赁期为2017年9月11日至2022年9月11日止：3、第1年商铺租金为人民币36000元整，每年商铺租金上涨10%双方签订协议时，被告付清原告半年租金，每年被告必须在9月11日前付清原告半年租金。半年到期后，3月10日前被告必须一次性付清原告半年租金。如未付清原告租金，被告必须停止营业空出商铺，并且原告有权再出租他人；4、租赁期间的水费、电费、有效电视费及一切费用由被告承担；5、原告已把店面地面磨光好、卫生间已砌好、水电安装已到位。被告在承租期间，不得损坏商铺和改变商铺结构，不能私自与他人签订商铺转租、转让合同；6、被告如违反本合同，除应赔偿原告全部损失外，一切后果由被告负责，原告概不负责。被告承租后，仅支付了2017年9月11日至2018年9月11日的房租36000元，从2018年9月12日之后至今都未向原告支付房租，且原告在承租期间还擅自改变商铺的主体结构，将原本3间商销打通合并至1间商铺，商铺的墙面也被被告损坏，水电费被告也拒不缴纳。原告多次要求被告缴纳租金及赔偿损失、支付墙面修复费、水电费，但被告一直拒不交纳租金及赔偿原告的损失及墙面修复费、水电费。综上，被告在租赁期间拒不缴纳、擅自改变商铺结构、损坏房屋墙面、不缴纳水电费的行为已经严重违反了《商铺租赁协议》约定，也损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”，涉案房屋系在乐安县，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍然不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 瑛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4314号原告：王某某，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈某某，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：梁某某，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某某（又名马某），男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某诉被告梁某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款113500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，二被告分两次向原告借款109000元用于生意周转，并给原告出具借条二份，又于2016年2月28日向原告借款59500元，并出具借条一份，三次借款约定的利息均为月息3分。此后，经原告多次追要，二被告至2019年1月29日，总计偿还原告55000元，下余借款本金及借款利息一直拖欠不还，为此起诉。被告梁某某、马某某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月25日，被告梁某某、马某某以经营生意需要资金周转为由向原告王某某借取现金109000元，并出具借条二份，该二份借条分别载明：“今借王某某现金人民币伍万陆千元整（56000），期限半年（2014、5、25-2014、11、25），借款人：梁某某、马某，2014、5、25日”；“今借王某某现金人民币伍万叁仟元整（￥53000），期限二个月（2014、5、25-2014、7、25），借款人：梁某某、马某，2014、5、25日”。2016年2月28日，原、被告双方就借款利息进行了结算，结算后，二被告偿还原告现金20000元，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠王某某利息款自2014年5月25日至2016年2月28日，伍万玖仟伍佰元整（59500），已付贰万元整（20000），梁某某、马某，2016年2月28号”。此后，经原告王某某向二被告催要该款，二被告于2018年2月14日偿还10000元，于2018年8月14日偿还5000元，于2019年1月23日偿还10000元，2019年1月29日偿还10000元。此后，因二被告对借款本金及下余利息一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告梁某某、马某某向原告王某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现二被告对借款本金拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求被告梁某某、马某某偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款本金，本院查明实际为109000元，且2016年2月28日欠条上明确注明欠条上的款项为利息款，并且该利息款没有计入前期借款本金，亦没有重新出具借款凭证，因此，本院确认原告主张的借款本金应当为109000元。对于原告主张的借款利息，在二被告出具借条时双方虽然并未明确约定利息利率，但依据2016年2月28日欠条，可以认定在借款时双方约定的借款利息利率为月息2.6%（即年利率31.2%），该利息利率的约定虽系双方当事人真实、自愿的意思表示，但该利息利率的约定超出法律及司法解释的相关规定，对于借款利息超出年利率24%的部分，本院不予支持，未超出年利率24%的部分，本院予以支持。对于二被告已经偿还的55000元，因原、被告未明确约定该55000元系用于偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该55000元应当视为二被告支付给原告的借款利息，应自二被告应当支付给原告的利息款中扣除。被告梁某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告梁某某、马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金109000元、利息4500元及下余利息（下余利息自2016年2月29日起至借款清偿之日止，本金按照109000元，利率按照年利率24%计付）；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告梁某某、马某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十一月十三日书记员  杨峥
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执756号 申请执行人：付秀云，女，1934年12月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：贺录，男，1971年9月13日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人付秀云与被执行人贺录合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8111号之一 申请执行人杭州萧山南阳钦锋伞厂，统一社会信用代码92330109MA28R9F64N，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。 法定代表人高水芬。 被执行人徐艳波，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人杭州萧山南阳钦锋伞厂与被执行人徐艳波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民初13794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山南阳钦锋伞厂于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为43033元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、徐艳波支付杭州萧山南阳钦锋伞厂案款31000元，该款徐艳波于2019年11月19日支付10000元，于2019年12月25日前支付10000元，于2020年1月25日前支付10000元，于2020年5月20日前支付1000元；二、如果徐艳波按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州萧山南阳钦锋伞厂放弃其余案款申请的权利并申请执行结案；如果徐艳波未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州萧山南阳钦锋伞厂有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费546元，由徐艳波负担。截止2019年11月21日，本案已执行到位标的10000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐      阳      芷
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保562号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人黄冬辉，男。被申请人杨慧，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人黄冬辉、杨慧违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄冬辉、杨慧在金融机构的存款82568元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄冬辉、杨慧在金融机构的存款82568元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨国亮人民陪审员雷厉人民陪审员 旷    文    光二〇一九年十一月十六日书 记 员 汪        攀            校对责任人：杨国亮                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1579号申请执行人刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路国土资源局对面。被执行人张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘跃胜与黑龙江省鑫源物业有限公司、张永生买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月四日书记员  汪丽娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1176号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄长娣，女，1989年10月4日出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄长娣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42430号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、确认出借人吕长浩、王丽君、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人黄长娣三方于2019年1月8日签订的《借款协议》，被申请人黄长娣、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人黄长娣归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10000元；三、被申请人黄长娣向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2019年1月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止)；四、被申请人黄长娣向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实观债权支出的仲裁服务费170元。该费用已由申请人预付，被申请人黄长娣在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费102元由被申请人黄健辉承担。该费用已由申请人预付，被申请人黄长娣在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄长娣未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1176号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                           书记员  罗志红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17614号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林文金，男，1965年5月12日出生，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林文金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币264246.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林文金的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17614号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督210号申请人：赵春平，男，汉族，1965年10月27日生，个体户，初中文化，党员，住镇赉县鑫都雅居****楼****。申请人：高志辉，男，汉族，1972年2月22日生，个体户，初中文化，群众，住镇，住镇赉县春雨小区****楼****div>申请人：董春江，男，汉族，1971年1月17日生，个体户，初中毕业，群众，住镇赉县民，住镇赉县民康花园**楼****>被申请人：吴国军，男，汉族，1962年12月17日生，个体户，文化程度不详，党员，住镇赉县书香蓝郡，住镇赉县书香蓝郡****楼****iv id='1'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人赵春平、高志辉、董春江与被申请人吴国军申请支付令一案，本院于11月4日立案后，于2019年11月7日发出（2019）吉0821民督210号支付令，限令被申请人吴国军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，被申请人于2019年11月19日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0821民督210号支付令自行失效。申请费151.00元，由申请人赵春平、高志辉、董春江负担。审判员 陆 彬二〇一九年十一月二十五日书记员 张程程
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审273号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，任法规科工作人员。被执行人龙口中莱搅拌工程有限公司。法定代表人杨衍里，任经理。委托代理人霍敬元，该单位职工。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月14日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十三条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2005年5月开始擅自占用东莱街道杨家疃村集体土地建设搅拌机站，占地面积17204.99平方米（其中耕地6330.24平方米、建设用地10874.75平方米），所占土地地类为耕地、建设用地，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令你单位立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内对违法占用的6330.24平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币158256元；2、责令你单位立即退还非法占用的10874.75平方米集体土地给东莱街道杨家疃村村集体，并处建设用地每平方米15元罚款，罚款共计人民币163121.25元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月14日依法将龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年8月26日将龙自然资规催告字[2019]76号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行立即改正违法行为，对违法占用的6330.24平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2019年6月14日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口中莱搅拌工程有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对违法占用的6330.24平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  张恒瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15381号本院于2019年10月14日立案受理的河南金翰汽车贸易有限公司与丁某、张某、周口风顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初591号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  王 锟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终14361号上诉人（原审原告）：郑其梅，女，1974年11月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易吉兵，男，1973年9月19日出生，汉族，陕西省安康地区岚皋县村民，。委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人郑其梅因与被上诉人易吉兵确权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6065号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。郑其梅上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；2.二审诉讼费由易吉兵负担。事实和理由：其与易吉兵系夫妻关系，涉案房屋系在双方夫妻关系存续期间购买，依据婚姻法规定，上述房屋均属于夫妻共同财产，虽然房产登记在易吉兵名下，但是其享有一半的房屋所有权。涉案房屋作为夫妻共同财产，在法院执行用于清偿易吉兵所负债务的情况下，其作为共同共有人有权依法通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于法院进行执行。其提起共有物分割诉讼，并未损害执行案件中执行申请人的合法权益，且是有效、合法的保护自身合法权益，应当得到支持。易吉兵辩称，一审裁定适用法律错误，应当对房屋进行分割。同意郑其梅的上诉请求及事实理由。郑其梅向一审法院起诉请求：请求对易吉兵名下位于西安市碑林区金花北路39号的11幢20302号、16幢1F132号、1F133号、1F134号、1F135号共计五套房产的其与易吉兵的夫妻共同财产进行分割。估值暂计算为800万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，郑其梅与易吉兵现仍处于夫妻关系存续期间，且并不存在上述规定中的例外情形，故郑其梅提出分割共同财产的诉讼请求不能得到支持。因此，郑其梅提出的应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款关于“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定并不适用于本案。另，案外人对已被法院查封的标的物主张实体权利的，可以通过执行异议的方式进行，而不能通过另行起诉的方式进行救济，这是防止规避执行的应有之义。本案中，郑其梅主张要求分割的涉案房产已被法院查封。郑其梅可以通过提出执行异议的方式主张权利，无论该执行异议申请是否得到支持，郑其梅均不能以另行起诉的方式进行救济。郑其梅的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郑其梅的起诉。案件受理费67800元，待本裁定生效后退回郑其梅。本院经审理查明，2001年5月8日，郑其梅与易吉兵登记结婚。2007年11月21日、2009年10月16日，易吉兵与陕西海润物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案五套房屋，分别位于西安市碑林区XX路XX号的 11幢2单元20302室、16幢1单元1F132室、1F133室、1F134室、1F135室，该五套房屋均登记在易吉兵名下。2016年谭敏与岚皋县朝阳矿业有限责任公司、陈建兴、易吉兵买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2016）湘0304民初1989号判决：一、解除原告谭敏与被告岚皋县朝阳矿业有限责任公司之间于2013年5月6日签订的《石煤供需合同》；二、被告岚皋县朝阳矿业有限责任公司在判决生效十日内返还原告谭敏货款1250万元，并按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍支付资金占用费（从2013年4月25日起计算至货款1250万元全部还清之日止）；三、被告陈建兴、易吉兵对被告岚皋县朝阳矿业有限责任公司上述款项的给付义务承担连带清偿责任。后2018年湖南省湘潭市中级人民法院维持了上述判决。2018年8月19日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2018）湘0304执1141号之一执行裁定书，裁定拍卖变卖涉案五套房屋，郑其梅遂提出执行异议。2019年3月29日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2019）湘0304执异10号执行裁定书，驳回郑其梅异议申请。本院认为，涉案五套房屋系郑其梅与易吉兵婚后购买，属于双方的夫妻共同财产。经查，涉案五套房屋在被湘潭市岳塘区人民法院查封后，郑其梅提起本诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，郑其梅与易吉兵在婚姻关系存续期间，不存在能够请求分割共同财产的法定情形。且诉争财产已处于非正常状态，就该项财产所发生的争议，应当通过特殊程序处理。特殊程序即是现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议程序和执行异议之诉的制度安排。案外人执行异议之诉具有排除强制执行和确定当事人之间实体权利义务关系的双重功能，而确认之诉与案外人执行异议之诉均具有确权的功能。现郑其梅提出的执行异议申请被驳回，且其亦未提起执行异议之诉，故一审裁定驳回郑其梅的起诉，并无不妥。综上，郑其梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员    林      瀚  二Ｏ一九年十一月十五日 书 记 员  王  达  锐   1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7446号原告：王斌，男，住呼和浩特市。被告：曹俊辉，女，住呼和浩特市。原告王斌诉被告曹俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告曹俊辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告偿还原告利息353元（自2019年3月28日按月利率2%暂计算至起诉之日，具体数额以实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2019年3月9日，被告以无力偿还招商银行信用卡为由，向原告王斌借款人民币1万元，被告出借1万元后，被告向原告出具一份借条。被告取得借款后按时向原告支付利息，但是直到2019年3月28日，原告向被告催要，被告以拒接原告电话的方式拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹俊辉未作答辩。本院认为，被告向原告出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间已形成法律上的民间借贷关系；根据《借条》的约定，被告向原告借款1万元，利息每天70元，即年利息为25550元，年利率为255.5%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原被告对于超过年利率36%部分的利息约定无效；庭审中，原告认可被告按照每天70元支付利息，共支付了2380元，即被告已向原告支付了34天的利息，支付利息期间为2019年3月9日至2019年4月11日；原告请求被告支付的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；根据《借条》约定，原被告对于借款期限未约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告请求被告偿还本金1万元，支付自2019年4月12日至2019年5月29日的利息316元（1万元×24%×48天÷365天），及按照年利率24%支付自2019年5月30日至实际偿还之日的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告曹俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金人民币1万元，支付利息316元，合计人民币10316元；并支付自2019年5月30日至实际偿还之日止的利息（本金按照人民币1万元计算，利率按照年利率24%计算）；驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币25元，由被告曹俊辉负担。本判决为终审判决。审判员 韩宇 二〇一九年十一月六日书记员 杨婷
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执2624号 （2019）粤0703执恢212号 鹤山市源动力贸易有限公司： 江门市蓬江区华宇石业有限公司： 关于鹤山市源动力贸易有限公司申请执行江门市蓬江区华宇石业有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4025号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人：王长军，系经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：李洪涛，男，51岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  都兴慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3287号申请执行人：赵建军，男,1970年7月2日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何春，男,1970年8月1日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何春梅，女,1972年11月12日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4721号民事判决书，受理了赵建军申请执行何春、何春梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15266.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何春、何春梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何春、何春梅有可供执行的财产。经对申请执行人赵建军约谈，其未能提供被执行人何春、何春梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3287号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月五日书记员  袁 赫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初308号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区京津千家惠服装店。住。住所地：河南省新乡市卫滨区解放路街道平原路**新天地百货负****/div>经营者：张忠良。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告新乡市卫滨区京津千家惠服装店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回对被告新乡市卫滨区京津千家惠服装店的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十日法官助理马晓怡书记员温源源
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3608号申请执行人：程莫伟，男，汉族，1966年1月1日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波。本院在执行申请执行人程莫伟与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3608号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1439号原告：曹振远，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：曹素普，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。曹振远与曹素普为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。2019年11月11日原告曹振远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按曹振远撤诉处理。案件受理费25元，由原告曹振远负担。审判员  张建宁二〇一九年十一月十一日书记员  赵 影
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1165号 申请执行人：赵哲青，男，1993年1月15日出生，汉族，住霸州市霸州镇城四街**。 被执行人：周兆辉，男，1982年12月30日出生，汉族，住，住河北省邢台市南和县/div> 被执行人：李勇强，男，1985年8月3日出生，汉族，住，住河北省邢台市隆尧县/div> 本院在执行赵哲青与周兆辉、李勇强借款合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施： 一、于2019年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行； 二、于2019年5月29日、10月25日、11月18日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现被执行人有其他可执行财产； 三、于2019年6月10日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人表示认可，且亦提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  郑善利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾圣钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8921号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波。 被执行人：成都金助汽车配件制造有限公司，住所地：成都市彭州市丹景山镇伍柏村**。 法定代表人：张莉。 被执行人：张莉，女，汉族，住成，住成都市高新区div> 本院在执行申请执行人四川发展融资担保股份有限公司与被执行人成都金助汽车配件制造有限公司、张莉追偿权纠纷一案中，经查：1被执行人成都金助汽车配件制造有限公司名下有彭州市丹景山镇伍柏村八组××号××栋××层的办公用房（土地使用证号：彭国用（2009）第××号，彭房权证监字第××号）、彭州市丹景山镇伍柏村八组××号××栋××层的办公用房（土地使用证号：彭国用（2009）第××号，彭房权证监字第××号）、彭州市丹景山镇伍柏村八组××号××栋××层的厂房（土地使用证号：彭国用（2009）第××号，彭房权证监字第××号）、彭州市丹景山镇伍柏村八组××号××栋××层的办公用房（土地使用证号：彭国用（2009）第茶厂×号，彭房权证监字第××号）。2、被执行人张莉名下有位于西航港街道长城路二段××号附锦丽园××号××栋××楼茶厂×号（监证××）、新都区三河街道承顺街××号××栋××楼××号（监证××）。以上不动产均有本案申请人设有顺位第2抵押权，并由本院另案（2018）川0191执7060号首先查封。本案申请人申请执行被执行人的另案（2019）川0191执8920号已在执行，并已开展上述查封不动产的处置，本案不在另行处置。 此外，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1087号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王大鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化程度，户籍地安徽省六安市金安区。2015年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月；2016年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月；2018年8月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人王大鹏犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日1时30分许，被告人王大鹏至合肥市瑶海区广德路与新安江路交口附近，见被害人靳某停放在此的一辆白色起亚K3轿车车门未锁，遂拉开车门将车内现金2105元盗走，后逃离现场。2019年7月22日，公安民警将被告人王大鹏抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后被告人王大鹏退赔被害人靳某全部经济损失。上述事实，被告人王大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、在职证明、搜查笔录、安全检查记录、视听资料、被害人靳某的陈述、被告人王大鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王大鹏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王大鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。被告人王大鹏赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年2月22止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对随案移送的人民币650元，其中485元充抵罚金，其余165元残币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十一月十二日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2147号原告：李文国，男，1964年4月15日出生，土家族，住咸丰县，被告：田国政，男，1962年6月16日出生，土家族，住咸丰县，原告李文国与被告田国政合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李文国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文国自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文国撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由李文国负担。审判员  田甜二〇一九年十一月二十八日书记员  谢璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢144号申请执行人曹向伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人常坤，男，1969年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。曹向伟与常坤借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）豫1202民初854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人常坤向申请人曹向伟支付900000元及利息。因常坤未按上述生效法律文书履行义务，曹向伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人常坤作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余900000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常坤负有继续向申请执行人曹向伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  聂永强
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1691号 申请执行人:李毅，女，生于1973年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码：512925197302160027。 申请执行人：杨富强，男，生于1971年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码：510902197102093812。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5143号民事判决书，受理了李毅申请执行杨富强买卖合同纠纷一案。于2019年7月24日向被执行人杨富强发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人杨富强至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为返还租赁房屋并支付租金227371.5元及违约金50000元。在执行过程中查明被执行人杨富强无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，其营运已停业。被执行人杨富强暂无其他可供执行财产。已将被执行人杨富强纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费。同时申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 剑
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保519号申请人：张硕，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张其金，董事长。本院受理张硕与自贡市龙都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人张硕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市龙都房地产开发有限公司价值425万元的财产进行保全。本院作出（2019）川0304民初1936号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市龙都房地产开发有限公司价值425万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十一月二十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14512号 原告：中国联合网络通信有限公司毕节市分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路中国联合网络通信有限公司毕节市分公司通信综合楼。统一社会信用代码：915200007553929974。 负责人：左雷鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。 委托诉讼代理人：孟天明（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205200510192191。 被告：毕节市金桥煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇裸依村。统一社会信用代码：91520000709553374J。 执行事务合伙人：谢言长。 原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司与被告毕节市金桥煤矿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓莉
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初521号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人庄锋，1977年2月21日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省溧阳市。1995年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2012年3月10日因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月20日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年11月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年6月4日因吸毒被行政拘留十五日；2016年12月6日因吸毒被行政拘留七日；2016年12月30日因吸毒被行政拘留七日；2017年7月14日因吸毒被行政拘留九日；2017年8月21日因吸毒被行政拘留十五日；2017年11月23日因吸毒被行政拘留十五日；2018年1月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年3月6日因吸毒被行政拘留十五日；2018年4月3日因吸毒被行政拘留十五日；2018年5月11日因吸毒被行政拘留十五日；2019年3月22日因吸毒被行政拘留十五日；2019年5月16日因吸毒被行政拘留九日，后被强制隔离戒毒二年。2019年5月16日因本案被刑事拘留，2019年5月30日被取保候审。2019年11月14日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人庄锋犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人庄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人庄锋于2019年4月13日下午，在常州市溧阳市溧城镇昆仑南路申芝商务酒店对面公园内，以人民币100元的价格向吸毒人员俞某贩卖毒品0.1克。案发后，被告人庄锋于2019年5月16日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；并揭发他人犯罪行为，查证属实。为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人庄锋的供述笔录，证人俞某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人庄锋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人庄锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庄锋揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关鉴于被告人庄锋自愿认罪认罚，建议判处被告人庄锋拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人庄锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人庄锋于2019年4月13日下午，在常州市溧阳市溧城镇昆仑南路申芝商务酒店对面公园内，以人民币100元的价格向吸毒人员俞某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。案发后，被告人庄锋于2019年5月16日自动至常州市公安局钟楼分局邹区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人庄锋揭发他人犯罪行为，经查证属实。审理中，被告人庄锋退出违法所得人民币100元。上述事实，被告人庄锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人庄锋犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄锋自愿认罪认罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；有立功表现，可以从轻处罚；有自首情节，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄锋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人庄锋退出的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟明人民陪审员  刘建军人民陪审员  许静霞二〇一九年十一月十四日法官 助理  施阳阳书 记 员  诸凌燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1717号原告刘永江，男，1964年3月3日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人包冠三，吉林卓行律师事务所律师。被告吉林省七彩森林木业有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人郭艳清。本院在审理原告刘永江诉被告吉林省七彩森林木业有限公司劳动争议一案中，原告刘永江于2019年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被告吉林省七彩森林木业有限公司的起诉。本院认为,原告刘永江的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永江对被告吉林省七彩森林木业有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘永江负担。审判员 李 书二〇一九年十一月二十六日书记员 尚明明
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初325号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人赵武，男，1971年6月21日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，经本院决定于2019年10月30日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）327号起诉书指控被告人赵武犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察宋兴辉出庭支持公诉，被告人赵武到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年10月29日16时30分许，被告人赵武饮酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车行驶至重庆市潼南区金滨路大佛寺外时，将路过的行人蒋某撞倒，造成蒋某与赵武二人受伤，摩托车受损的交通事故。路过现场的群众见发生了交通事故后报警，随后民警与120急救车到达现场，民警发现赵武有酒驾嫌疑，因赵武受伤昏迷未对其进行酒精呼气测试。在赵武被送到潼南区人民医院后，民警去至潼南区人民医院检验科，由医务人员抽取了赵武的静脉血。经鉴定，赵武静脉血液中乙醇含量为182.2mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，赵武承担本次交通事故的全部责任。被告人赵武到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了蒋某全部经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人赵武在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人赵武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人蒋某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、现场指认照片、交通事故认定书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、病情证明、谅解书、户籍信息以及被告人赵武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵武到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人赵武的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏 强二〇一九年十一月七日法官助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13789号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖良强，男，1983年10月10日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖良强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11492号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖良强支付本金129221.11元及息费、一审案件受理费1442元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11492号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5506号原告：张瑞芳，男，汉族，1967年11月14日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：张瑞恒，男，汉族，1969年2月1日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告张瑞芳与被告张瑞恒健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行了审理。原告张瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、医药费23534.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张瑞芳的妻子张金亚于2019年7月11日下午17时在外散步，走到川口××村火车洞西侧，被本村村民张瑞恒殴打在地，不醒人事。后张瑞芳被送至灵宝市第一人民医院救治，经诊断头部神经受伤严重，2019年7月22日转入灵宝市精神医院治疗，总花费23534.28元。请求法院查明事实，依法判决被告赔偿。经审理查明，2019年7月11日下午，原告张瑞芳的妻子张金亚被被告张瑞恒打伤，公安机关以张瑞恒殴打他人为由对被告作出行政拘留7天、罚款500元的处罚。原告妻子张金亚受伤后先后在灵宝市第一人民医院和灵宝市精神康复医院住院治疗，现原告张瑞芳以其妻子受伤为由向本院提起诉讼。本院认为，原告张瑞芳的妻子张金亚被张瑞恒打伤，张瑞芳不是与本案有直接利害关系的公民，张瑞芳作为原告提起诉讼，要求赔偿损失，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张瑞芳的起诉。案件受理费388元，退回原告张瑞芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一九年十一月十四日书记员  张梦雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执764号之一申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：高家源。委托诉讼代理人：谢思琪。委托诉讼代理人：李梦。被执行人：徐倩，女，汉族，1983年10月5日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司依据本院（2019）川0683民初774号民事判决书于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐倩支付代偿款14468.62元，并支付违约金2893.72元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经本院查询后，于2019年7月19日对被执行人名下的汽车进行了查封，查封期限2年,但未能实际扣押该车。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十七日书记员  马明亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2856号申请人张建勋，男，1959年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀国，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张建勋与被执行人荀国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某已于2019年11月11日将案款全部履行完毕。二〇一九年十一月十一日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3065号上诉人（原审被告）：汇通路桥建设集团有限公司。住所：高碑店市世纪东路**，统一社会信用代码：91130684776180774A。法定代表人：赵亚尊，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海侠，女，1980年6月10日生，汉族，农民，，住丰宁满族自治县委托诉讼代理人：郭九和（系原告之夫），男，1980年9月1日生，汉族，农民，，住丰宁满族自治县被上诉人（原审被告）：河北三川路通工程有限公司。。住所：承德市开发区中国联通综合楼统一社会系用代码：911308057575181279。法定代表人：魏文龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。原审被告：汇通路桥建设集团有限公司外沟门至内蒙段国防公路新建工程二标段项目经理部。（以下简称汇通项目部）负责人：葛守扬，职务：项目经理部经理。上诉人汇通路桥建设集团有限公司因与被上诉人李海侠、河北三川路通公路工程有限公司，原审被告汇通路桥建设集团有限公司外沟门项目部环境污染责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初116号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人汇通路桥建设集团有限公司预交的二审案件受理费8273元予以退回。（此页无正文）审判长  聂国智审判员  王 静审判员  常淑英二〇一九年十一月十八日书记员  张金阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执755号申请执行人：精河县精农农资经营有限责任公司大河沿子第二十六经营部，住所地精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村**。经营者：郝红丽，女，1972年9月14日出生，汉族，住精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村**。被执行人：姜景海，男，1974年1月12日出生，汉族，住精河县。申请执行人精河县精农农资经营有限责任公司大河沿子第二十六经营部与被执行人姜景海买卖合同任纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）新2722民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜景海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县精农农资经营有限责任公司大河沿子第二十六经营部于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人姜景海给付买卖合同任纠纷案款76000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姜景海下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姜景海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县精农农资经营有限责任公司大河沿子第二十六经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜景海的财产线索，申请执行人精河县精农农资经营有限责任公司大河沿子第二十六经营部可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年11月26日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1324号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十一月二十六日书记员 海沙尔·依布拉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11713号原告：常铁林，男，1967年1月26日生，汉族，住滑县。被告：任欣然，男，1968年1月9日生，汉族，住滑县。被告：王记行，男，1971年9月30日生，汉族，住滑县。原告常铁林与被告任欣然、王记行民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常铁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常铁林撤回起诉处理。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十五日书记员  庞志恒
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3734号上诉人（原审原告）：王建芳，男，汉族，1982年6月26日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾双双，河南航塔律师事务所（实习）律师。上诉人王建芳、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油周口公司）因买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院于2019年7月19日作出的（2016）豫1602民初3476号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建芳及其委托诉讼代理人丁广垠、上诉人中石油周口公司的委托诉讼代理人张育涛、贾双双均到庭参加诉讼。本院认为，原审就本案主要案件事实并未查清：1、双方是否存在成品油买卖合同关系。从本案实际情况看，王建芳与中石油周口公司、陈艳并没有签订买卖合同，王建芳也没有从中石油周口公司提取任何油品，原审将本案定性为买卖合同纠纷缺乏事实依据。2、一审中，王建芳提供了2014年10月26日加盖有中石油周口公司印章《证明》原件，证明陈艳为中石油周口公司员工，职务为营销部主任，代表中石油周口公司拓展营销业务，其所出具的手续均为中石油周口公司授权同意。另外陈艳向王建芳出具的欠条有陈艳签字和中石油周口公司营销部印章。王建芳在交易过程中存在何种过错，过错程度多大，赔偿责任如何划分均缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3476号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。王建芳预交二审案件受理费95240元，中石油周口公司预交二审案件受理费68920元，全部予以退回。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇一九年十一月二十六日法官助理石磊书记员潘克宇
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执958号格尔木彩富水产副食批发部、赵银泽：本院在执行申请执行人格尔木彩富水产副食批发部与被执行人赵银泽买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为14258元、案件执行费114元。经本院立案执行，现已强制执行到位14372元，其中执行款14258，案件执行费114元。本院于2019年11月22日将执行款14258元转付给申请执行人格尔木彩富水产副食批发部，案件执行费114元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人格尔木彩富水产副食批发部向本院申请执行的（2018）青2801民初837号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十二日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2267号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，山西省汾阳市人。被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，山西省汾阳市人。上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1与被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：依法撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初733号民事判决，改判由上诉人返还被上诉人剩余欠款本金30750元，从2017年11月起按每月600元计算利息。事实和理由：1.上诉人给被上诉人出具的借条上写明借70000元现金，又注明“2016年2月付10000元”，该10000元归还的是本金。2.陈心是李某2的合伙人，上诉人借的钱是被上诉人与陈心的合伙财产，上诉人后来陆续给付陈心14240元，应认定为已归还李某2的借款。3.一审判决前上诉人又付了李某215000元，应予核减。李某2辩称，上诉人主张已还的10000元是利息，欠条上也有备注，借款至今一直没还过本金。利息应从借款之日起按每月700元计算，扣除已付的1万元直到还清为止。李某2向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款70000元整，并按约定月息1%计息给付，直至本息全清；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告李某1于2014年1月11日向原告借款70000元，并出具借据一支，该借据载明月息柒百元整，借款最迟2015年1月11日前付清。后被告在该借据上批注“2016年2月份给付壹万元整（10000元）”。现双方因还款产生纠纷，形成本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1向原告李某2借款70000元，有被告亲笔出具的借据为证，被告亦不持异议，且双方约定月息700元（即年利率12%）不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告于2016年2月已付款10000元是利息还是本金，双方无明确约定或说明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先利息后主债务的抵充顺序进行，截止2016年2月借款利息为17500元（700元/月×25月），故被告已付的10000元应认定为支付利息。对被告辩称属归还本金的主张一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告李某1于判决生效后十五日内，归还原告李某2借款本金70000元及此款按年利率12%计算自2014年1月11日起至还清之日止的利息（已付利息10000元予以核减）；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告李某1负担。二审期间，上诉人李某1当庭提交微信聊天记录与转账记录共计14页，证明其从借款之日起除已还的10000元外还向被上诉人李某2归还了29420元本金，其中转给陈心14240元，转给李某215000元。被上诉人李某2的质证意见为：对上诉人给的15000元无异议，是在一审法院判决之后给的，其认为是利息。上诉人给陈心的14240元其不清楚，与本案无关。本院认为，上诉人李某1向被上诉人李某2借款70000元并约定月息700元的事实，有上诉人向被上诉人出具的借据予以证实，双方当事人亦予认可。关于上诉人李某1所提其共支付被上诉人李某225000元是本金的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上诉人已付的25000元应认定为支付利息。上诉人所提该项诉请本院不予支持。关于上诉人所提其向陈心支付的14240元应为归还被上诉人借款的主张，因其所提供的证据无法证明给付陈心的14240元是用于归还被上诉人的借款，且被上诉人李某2予以否认，故该项诉请本院不予支持。综上所述，李某1的的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初733号民事判决第二项，即“驳回原、被告的其它诉讼请求”；二、变更山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初733号民事判决第一项“被告李某1于判决生效后十五日内，归还原告李某2借款本金70000元及此款按年利率12%计算自2014年1月11日起至还清之日止的利息（已付利息10000元予以核减）”为“上诉人李某1于本判决生效后十五日内，归还被上诉人李某2借款本金70000元及此款按年利率12%计算自2014年1月11日起至还清之日止的利息（已付利息25000元予以核减）”；二审案件受理费569元，由上诉人李某1负担400元，由被上诉人李某2负担169元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十一月二十一日书记员 芮敏君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执711号裁决机关:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：韩闯,男,1978年6月2日出生,汉族,住佳木斯市向阳区永平社区，身份证号2308021978********。本院在执行韩闯罚金一案中。佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韩闯未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月9日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有银行存款、房产、土地、车辆及可供执行的其他财产，尚无执行能力,故本院依职权对本案进行终结执行程序处理。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第(五)项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0803刑初186号刑事判决书执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  初 众
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初355号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：大田县桃源镇林慧芳食杂店，经营场所：福建省三明市大田县桃源镇梅里村。注册号：350425600101760。 经营者：林慧芳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大田县桃源镇林慧芳食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-