杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15588号 原告郑茂松，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人於仁根，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告孙国贤，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，统一社会信用代码91330100328122642X，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路**。 负责人高仁海，公司总经理。 委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 原告郑茂松诉被告孙国贤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人民保险大江东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑茂松及其委托代理人於仁根，被告孙国贤，被告人民保险大江东营业部的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑茂松起诉称：2017年4月13日7时1分许，孙国贤驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿萧山区飞虹路由东往西行驶至金鸡路与飞虹路路口，与原告郑茂松沿金鸡路由南往北驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告郑茂松和电动二轮车上乘客庞美云受伤的交通事故。经交警部门责任认定，孙国贤负事故次要责任；郑茂松负事故主要责任；庞美云无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费18519.78元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10920元（182元/天×60天）、误工费20400元（170元/天×120天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金33344.4元（55574元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财物损失200元、交通费2000元、医疗辅助器具费258元，共计97592.18元。要求被告在交强险外承担50%的赔偿责任，计70649.09元【（97592.18元-43706元）×50%+43706元】。 诉讼请求：一、判令被告孙国贤赔偿原告各项损失共计70649.09元；二、判令被告人民保险大江东营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；三、判令案件受理费由被告负担。 被告孙国贤未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险大江东营业部投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、对原告各个赔偿项目无异议。四、事后，我为原告垫付了护理费4537.5元。 被告人民保险大江东营业部未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的责任认定有异议，我方认为原告是闯红灯，且电动车载人，因此孙国贤无责任，我司愿意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。如果法院认为孙国贤负次要责任，则我司最多在交强险外承担30%的赔偿责任；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。我司要求为另一伤者庞美云预留交强险份额。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，应扣除非医保药费2059.78元；住院伙食补助费，时间没有异议，按30元/天计算；营养费，时间认可45天，按30元/天计算；护理费，时间认可45天，标准按120元/天；误工费，原告已到退休年龄且根据原告工资清单其收入并未减少，不认可；鉴定费，不属于赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的，不予认可；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，请法院根据事故责任酌情认定；衣物损失，无依据不认可；交通费，认可300元；医疗辅助器具费，无医嘱不认可。四、对被告孙国贤垫付的金额不同意在本案中一并处理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告孙国贤无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2017年11月2日，经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤情被评定为人体损伤十级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后120日、60日、60日左右较为合理。 还查明：浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险大江东营业部投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。本案交通事故造成两人受伤，本院依法为另一伤者庞美云预留一半交强险限额。事故发生后，被告孙国贤为原告垫付了护理费4537.5元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告及证明、出入院记录、医疗费票据及费用清单、辅助器具发票、司法鉴定意见书、户口本，被告孙国贤提供的护理费收据及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费18519.78元（含非医保费用2059.78元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计22869.78元。二、死亡伤残赔偿项下：辅助器具费258元、护理费10920元（182元/天×60天）、残疾赔偿金33344.4元（55574元/年×6年×10%）、交通费酌定为800元，合计为45322.40元。综上，原告的损失共68192.18元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为1500元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险大江东营业部作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告孙国贤的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担30%的赔偿责任。对孙国贤应当承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险大江东营业部根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。本案涉及原告郑茂松和庞美云两人受伤，本院在交强险中预留一半的份额。综上，被告人民保险大江东营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告郑茂松51822.40元【5000元（包含非医保费用2059.78元）+46822.40元（含精神损害抚慰金1500元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑茂松5360.93元【（68192.18元+1500元－51822.40元）×30%】，共计赔偿原告郑茂松57183.33元。因被告孙国贤已垫付4537.50元，则实际由人民保险大江东营业部赔偿郑茂松52645.83元。 原告关于误工费的主张，根据其提供的工资清单显示，事故发生后其并未产生实际收入的减少，故不予支持。原告关于鉴定费的主张，因该鉴定系其诉前自行委托，应由其自行承担，本院不予支持。原告主张财物损失，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告人民保险大江东营业部要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部赔偿郑茂松损失52645.83元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回郑茂松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半交纳783元（郑茂松已向本院预交），由郑茂松负担153元，孙国贤负担630元。 原告郑茂松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 姗