wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5858号 原告：李良平，男，汉族，1991年9月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李增华，男，汉族，1968年2月23日生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告父亲 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，信用代码：113511500709067026C。 法定代表人：夏光利,总经理。 原告李良平与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）、宜宾玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良平的委托诉讼代理人李增华到庭参加了诉讼，被告银龙公司、玉龙公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李良平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即为原告办理银龙广场商场1幢第负1层A74号（商铺）商品房不动产权证；2.判决两被告承担逾期未办理权属证书的违约金5149元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心1幢第负1层A74号商品房，并于当日付清全额房款380044元，同时缴纳了办证费，代办费、契税、维修基金等费用一共19057.09元。同时原告与被告关联公司宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙广场商业管理有限公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收，原告与被告银龙公司按约定对房屋进行指示交付。《商品房买卖合同》上约定应该在2018年11月1日前为原告办理房屋所有权证，现已逾期九个月，被告迟迟不按合同履行约定办产权证。请求按《商品房买卖合同》里约定的办证日期逾期办证违约计算违约金，直到办好房屋所有权证(含不动产权证)为止。违约金计算方式，以总房款380044.00元为基数每日按万分之0.5计算，从2018年11月1日起至2019年7月31日，（271天×13,57=5149元)暂算至此，原告以实际取得了房屋所有权证书为止，向原告支付违约金。综上所述，请求法院判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房预售许可证、《房屋所有权证存根》、《建设工程消防验收意见书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告李良平（买受人）与被告银龙房地产公司（出卖人）、玉龙房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人位于宜宾市翠屏区商品房；预测建筑面积共19.39平方米，其中套内建筑面积10.53平方米，分摊建筑面积8.86平方米；该商品房按套内建筑面积计算，单价每平方米36091.55元，总价款人民币380044元；买受人采取一次性付款；出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、…;3、…；出卖人应当在2018年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议。 2015年10月31日，原告李良平向被告银龙公司支付购房款380044元。同日被告银龙房地产公司代收原告李良平契税、工本费、登记费、手续费共计17311.94元，维修基金1745.1元。 另查明，1、宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月16日查封了二被告位于宜宾市翠屏区交汇处（天柏组团A2-1-08地块）银龙广场商城负一层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分；2、原告在得知其所购房屋被法院查封后向宜宾市翠屏区人民法院申请执行异议，本院于2017年7月31日作出（2017）川1502执异26号执行裁定书，裁定中止对被告银龙公司所有的位于宜宾市翠屏区交汇处（天柏组团A2-1-08地块）银龙广场商城负一层原告所购部分房屋的执行；3、被告银龙公司改变银龙广场商城房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意，经原告提交的图纸及本院调取的测绘图纸对比证实，原告所购负一层A74号房屋系本院查封的房管局预登记A75号中的一部分，该房未办理备案登记。 本院认为，根据原告向本院提交的《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据等证据，可证实本案案涉商品房即位于宜宾市翠屏区交汇处（天柏组团A2-1-08地块）银龙广场商城1幢负一层A74号商品房由原告向二被告购买，并支付了购房全款和办理产权证的相关费用，但因原告所购负一层A74号房屋系在宜宾市房管局预登记房号A75号中的一部分，与房屋权属登记机关的相关办证材料不相符，不符合办证条件，现原告与二被告所签订的《商品房买卖合同》约定的涉案房屋的办证事项尚不具备履行条件，故原告诉请被告办理涉案商品房不动产权证，本院依法不予支持。 原告诉请二被告支付以已付房款380044为基数，按日万分之0.5从2018年11月1日计算至二被告办理权属证之日为止的违约金。根据《商品房买卖合同》补充协议第七条的约定，二原告应在商品房交付之日（2016年11月30日）起730内（即2018年11月30日前）取得房屋所有权证书，该期限现已届满，二被告仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应按照合同约定按已付购房款380044元的万分之0.5（即19.0022元）的标准按日计算至原告取得不动产权证之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李良平逾期办理不动产权证违约金（计算方式为：从2018年11月1日起以已付款380044元的万分之0.5的标准按日计算至本判决确定给付之日，若未按期履行，则上述违约金计算至实际办理不动产权证之日止）。 二、驳回原告李良平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李良平负担50元，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十一月十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1502号申请执行人：阿卜杜克热木·如则，男，1966年8月11日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：热萨来提·喀哈尔，女，1977年5月18日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。阿卜杜克热木·如则申请执行热萨来提·喀哈尔房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年7月17日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十七日书记员 贾   鹏   飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执179号申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行，住所地：四川省西昌市海河南岸海河**。负责人：向华，行长。委托诉讼代理人：吉的野杉，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐红梅，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君（成都）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：四川百宜家商贸有限责任公司，住所地：四川省西昌市城南印象**楼**，统一社会信用代码：91513400595083748M。法定代表人：李海燕，公司总经理。被执行人：凉山鑫光投资有限公司，，住所地：四川省西昌市长安东路****幢**，一社会信用代码：91513400MA62H6PG9E。法定代表人：苏玉川，公司总经理。被执行人：德昌兴源贸易有限公司，住，住所地：四川省德昌县德州镇广场路，社会信用代码：91513424MA62H2HE0A。被执行人：卢光鑫，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省成都市。被执行人：李海燕，女，汉族，1967年7月15日出生，住四川省西昌市。被执行人：田兴，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省德昌县。本院于2019年3月28日作出的（2019）川34民初3号民事判决书已经发生法律效力，因四川百宜家商贸有限责任公司、凉山鑫光投资有限公司、德昌兴源贸易有限公司、卢光鑫、李海燕、田兴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。被执行人四川百宜家商贸有限责任公司应当履行以下义务：1、支付攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行借款本金23450000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年12月12日为9728309.96元，其余利息、罚息、复利以借款本金23450000.00元为基数按照合同的约定从2018年12月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、支付攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行垫付的案件受理费207692.00元、保全费5000.00元，合计212692.00元；3、自2019年4月15日起至债务清偿完毕之日止，加倍支付攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行迟延履行期间的债务利息；4、支付本案执行费100578.00元。被执行人德昌兴源贸易有限公司、卢光鑫、李海燕、田兴对被执行人四川百宜家商贸有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任。申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行对被执行人凉山鑫光投资有限公司用于抵押房屋的价款享有优先受偿权。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人凉山鑫光投资有限公司抵押给申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行的位于西昌市西城片区长安东路25号A区4**号房权证号为西房权证西昌字第**0****号、他项权证号为西房他证西昌字第2014*******9号及4**号房权证号为西房权证西昌字第**0****号、他项权证号为西房他证西昌字第2014*******9号的房产；冻结了被执行人德昌兴源贸易有限公司持有的凉山鑫光投资有限公司30.82%的股份；查封了被执行人卢光鑫所有的土地证号为：德国用（2006）第0**6、0**7、德国用（2003）字第**6、**7、德国用（2008）第0**1、0**2、0**0-1、0**0、0**9、0**9-1、德国用（2010）第0**6、0**2、德国用（2011）第0**2、0**7、0**8、德国用（2013）第2**7、2**8、2**9号的土地使用权和不动产权证号为：川（2017）德昌县不动产权第000***6号、房产证号为00*****6、0001***1、0001***0、0001***2、0001***1、0001***9、0001***7、0001***8、0001***5、0001***2、0001***3、0001***9、0001***0、0001***3、0001***4、0001***9的房产；冻结了被执行人卢光鑫在凉山农村商业银行股份有限公司持有的660.96万股股权及收益；查封了被执行人李海燕坐落于西昌市航天大道东延线鹭洲威利斯半岛A区8幢1单元2层2号、房屋产权证号为：川（2018）西昌市不动产权第000***4号的30%份额的房产。现本院依职权未发现被执行人四川百宜家商贸有限责任公司、凉山鑫光投资有限公司、德昌兴源贸易有限公司、卢光鑫、李海燕、田兴有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提供的被执行人相关财产线索经本院调查，也无可供执行的财产。目前，被执行人四川百宜家商贸有限责任公司、凉山鑫光投资有限公司、德昌兴源贸易有限公司、卢光鑫、李海燕、田兴暂无其他财产可供执行，本院查封、冻结的财产尚不具备处置条件。2019年10月22日，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司以本案的抵押物涉及房、地分别抵押，正分别与相关债权人、债务人协商处置、分配方案，现暂未达成一致意见为由，向本院提交终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川34民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  肖锦能审 判 员  李 珺代理审判员  张义海二〇一九年十一月四日书 记 员  宋 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初14769号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告刘万琦，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。公民身份号码：2101031976********。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘万琦追偿权纠纷一案过程中，本院于2019年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年6月1日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年12月20日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币157989.07元；判令被告向原告支付保费计人民币8282.81元；判令被告支付自2016年12月20日起至给付之日的违约金（以157989.07元为基数，按年利率24%计算，暂计至起诉之日约为2000元，具体数额以实际给付日期为准）；4、判令被告承担本案的律师费500元；5、判令被告承担案件受理费。被告刘万琦未应诉答辩。经审查，原告提供了一份被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的《个人担保借款合同》，借款人为被告，贷款人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，合同约定借款金额为人民币12万元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，合同签约日期为2015年6月1日。2015年6月1日被告作为投保人，在原告处投保了平安个人贷款保证保险，保险单号码：10694042600002167182，平安个人贷款保证保险金额为142680元，被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原告提供了一份《代偿债务确认书》，内容为“致中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.10694042600002167182保险单项下的代偿款（人民币）柒万肆仟柒佰柒拾捌元叁角伍分（大写）（小写）74778.35已于2016年12月20日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”另查明，原告提供被告身份证复印件上记载被告的住址为沈阳市铁西区，但原告未能提供证据证明该地址系被告的经常居住地。原告的户籍所在地为沈阳市于洪区。本院认为，本案系因原、被告在履行保证保险合同时产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因保证保险中不存在保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故应将本案移送至沈阳市于洪区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 迪二〇一九年十一月十四日666115164465法官助理谢秋晨书记员 刘浩洋374777032385本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1770号申请执行人：陈宁萍，女，1961年10月15日出生。被执行人：郑凤玲，女，1961年2月7日出生。被执行人：王秋海，男，1971年10月12日出生。本院在执行申请人陈宁萍与被执行人郑凤玲、王秋海民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月三十日书记员  张陈卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15032号申请执行人：宫海斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住河北省深州市，身份证号×××被执行人：北京拂尘龙科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路**院**楼**716D，统一社会信用代码×××。法定代表人:王晋，董事长。本院在执行宫海斌与北京拂尘龙科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月二十二日书记员  李思诺
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1004号 上诉人（原审被告）：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李玉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁方信实业股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：寇传芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人盘锦嘉鼎置业有限公司（以下简称嘉鼎公司）因与被上诉人辽宁方信实业股份有限公司（以下简称方信公司）租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案存在认定基本事实认定不清及漏判问题，应发回重审，理由如下：一、本案中，嘉鼎公司与方信公司签订的《会所租赁合同》约定的租赁期限自2016年7月1日起至2022年6月30日止，后双方协商从2016年8月1日起租。而2016年2月—5月期间是试营业期间，未计算租金，故因2016年1月25日发生房屋顶棚脱落事件后，方信公司在2016年2月至2016年5月期间是否停业及因此导致的营业损失和后续损失与嘉鼎公司是否有因果关系并如何认定，一审法院应进一步查实后再行裁判。二、嘉鼎公司在庭审中将第一项诉讼请求进行了变更，但一审法院只对2017年12月31日前的租金予以判决，对其后至今的租金未予判决，属于漏判。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，经调解因嘉鼎公司和方信公司没有达成合意，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初137号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人盘锦嘉鼎置业有限公司预交的二审案件受理费二审案件受理费47,031.00元予以退回。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十一月十九日 书记员  耿 璇
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1989号原告：张某1，男，1965年8月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：张某2，男，1968年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：张某3，女，1971年12月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：张某4，女，1973年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：杨某，女，1962年8月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告杨某继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3、张某4于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担。审判员 唐 建二〇一九年十一月二十五日书记员 朱会军
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民特294号 申请人：王宪梅，女，1944年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人王宪梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王宪梅称，其丈夫翁定海于1992年10月16日出走，期间经多方寻找均杳无音信，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人翁定海，男，1939年1月3日生，汉族，户籍地台州市黄岩区，系申请人王宪梅的丈夫。1992年10月，翁定海离家出走，至今下落不明。台州市公安局黄岩分局因翁定海失踪，于2018年8月6日注销其户口。申请人王宪梅申请宣告翁定海死亡后，本院于2018年11月25日发出寻找翁定海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，翁定海仍然下落不明。 本院认为，翁定海离家出走至今下落不明，经公安机关证明其已失踪，现在法定公告期内寻找无果，故对申请人王宪梅的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告翁定海死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨莹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈坤 ? ?
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07财保21号申请人：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：程岩，该行行长。委托诉讼代理人：赵大龙、牟琳琳，该行职员。被申请人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦**div>法定代表人：李超。被申请人：锦联控股集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**iv>法定代表人：李超。被申请人：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人锦州银行股份有限公司凌云支行与被申请人锦程国际物流在线服务有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军金融借款合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司凌云支行于2019年11月日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人锦程国际物流在线服务有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军名下的20453.349703万元的财产，包括但不限于银行存款、持有的公司股权、在建工程、土地使用权及其他不动产。申请人诉称，2019年3月27日，申请人与被申请人锦程国际物流在线服务有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年流借字第【033-1】号流动资金借款合同，借款金额1000万元整，贷款期限为2019年3月27日至2019年9月13日。同日，申请人与被申请人李东军、锦联控股集团有限公司分别签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年保字第【033-1-1】、【033-1-2】号《保证合同》。2019年4月10日，申请人与被申请人锦程国际物流在线服务有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年流借字第【033-2】号流动资金借款合同，借款金额5673万元整，贷款期限为2019年4月10日至2019年9月24日。同日，申请人与被申请人李东军、锦联控股集团有限公司分别签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年保字第【033-2-1】、【033-2-2】号《保证合同》。2019年4月17日，申请人与被申请人锦程国际物流在线服务有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年流借字第【033-3】号流动资金借款合同，借款金额3940万元整，贷款期限为2019年4月17日至2019年10月10日。同日，申请人与被申请人李东军、锦联控股集团有限公司分别签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年保字第【033-3-1】、【033-3-2】号《保证合同》。2019年4月29日，申请人与被申请人锦程国际物流在线服务有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年流借字第【033-4】号流动资金借款合同，借款金额4270万元整，贷款期限为2019年4月29日至2019年9月6日。同日，申请人与被申请人李东军、锦联控股集团有限公司分别签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年保字第【033-4-1】、【033-4-2】号《保证合同》。2019年4月30日，申请人与被申请人锦程国际物流在线服务有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年流借字第【033-5】号流动资金借款合同，借款金额500万元整，贷款期限为2019年4月30日至2019年10月10日。同日，申请人与被申请人李东军、锦联控股集团有限公司分别签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年保字第【033-5-1】、【033-5-2】号《保证合同》。2019年5月15日，申请人与被申请人锦程国际物流在线服务有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年流借字第【033-6】号流动资金借款合同，借款金额3610万元整，贷款期限为2019年5月15日至2019年9月12日。同日，申请人与被申请人李东军、锦联控股集团有限公司分别签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年保字第【033-6-1】、【033-6-2】号《保证合同》。2019年6月13日，申请人与被申请人锦程国际物流在线服务有限公司签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年流借字第【033-7】号流动资金借款合同，借款金额1000万元整，贷款期限为2019年6月13日至2019年10月10日。同日，申请人与被申请人李东军、锦联控股集团有限公司分别签订编号为锦银【凌云支】行【2019】年保字第【033-7-1】、【033-7-2】号《保证合同》。上述合同签订后，申请人履行了放款义务，累计发放贷款金额为19993万元。被申请人锦程国际物流在线服务有限公司在2019年7月21日开始欠息，现已连续欠息3个月。此外，被申请人锦程国际物流在线服务有限公司目前经营状况不佳，表示无力偿还贷款本金及利息，丧失盈利能力、偿债能力；其名下资产出现被其他债权人查封的情况。为了防止被申请人转移财产，特向法院提出诉前财产保全申请，锦州银行股份有限公司为此提供担保并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司凌云支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦程国际物流在线服务有限公司名下银行存款20453.349703万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人锦程国际物流在线服务有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司凌云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰300990017239600审判员方结平二〇一九年十一月二十一日145619000法官助理赵鲲法官助理魏圆芳书记员张采琳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初533号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人余新峰，男，汉族，1973年9月11日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住阜阳市界首市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月15日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人杨志，安徽法卫律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）462号起诉书指控被告人余新峰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人余新峰及其辩护人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：涡阳县宏图纺织有限公司法定代表人余新峰，于2016年初为了办理涡阳县宏图纺织有限公司的税务登记，委托涡阳县税友会计服务有限公司负责代账、办理税务登记，向下游企业虚开增值税专用发票。2017年2月28日，被告人余新峰伙同其弟余新彬（另案）在没有发生货物交易的情况下，向深圳市丽港海实业有限公司虚开增值税专用发票25份，发票代码3400161130，发票号码023××××8354-02328378，虚开金额2423094.01元，价税合计2835020元，税额411925.99元，于2017年3月30日被深圳市丽港海实业有限公司认证抵扣。深圳市丽港海实业有限公司于2017年3月30日将1851500元转给涡阳县宏图纺织有限公司，涡阳县宏图纺织有限公司于当天分四笔将1851500元转给余新峰，余新峰于当日将1451500元转给蔡少华，将400000元转给刘坤。深圳市丽港海实业有限公司于2017年4月7日将971000元转给涡阳县宏图纺织有限公司，涡阳县宏图纺织有限公司于当天分两笔将971000元转给余新峰，余新峰又于当日将971000元转给蔡少华。深圳警方已证实蔡少华的银行卡62×××85是蔡振希虚开骗税团伙所控制的用于资金回流的账户，刘坤的银行卡62×××08是安徽省涉案企业的个人账户，且深圳市丽港海实业有限公司是蔡振希用于骗取出口退税的企业。公诉机关认为，被告人余新峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。余新峰具有坦白情节，可以从轻处罚，余新峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月至一年七个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、抓获说明、羁押证明等书证,辨认笔录，证人马静静等人的证言，税务局移送材料等证据证实，足以认定。被告人余新峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出余新峰系坦白、初犯，自愿认罪认罚，请求对余新峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人余新峰家人已将涉案税款411925.99元退缴。本院认为，被告人余新峰在没有货物真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于余新峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人余新峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已缴纳）。二、对被告人余新峰应缴纳的税款，予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王雪竹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2524号 原告：宋玉，女，1987年2月3日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 原告：刘翠英，女，1957年11月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。 以上两原告共同委托代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：王庆乐，男，1952年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：王方亮，男，1978年12月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区中润大道**淄博市勘察测绘研究院**。统一社会信用代码：913703003284594722。 本院在审理原告宋玉、刘翠英诉被告王庆乐、王方亮、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘翠英、宋玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘翠英、宋玉负担。 审判员  于杨 二〇一九年十一月一日 法官助理胥宁 书记员房雯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4310号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：洪运涛，男，汉族，1967年5月29出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孙桂兰，女，汉族，1965年3月7日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：于长滨，男，汉族，1970年11月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王凤辉，女，汉族，1974年2月16日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，汉族，1978年1月6出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，汉族，1980年4月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告洪运涛、孙桂兰、于长滨、王凤辉、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执362号之三 申请执行人：凤桂干，男，1965年5月2日出生，瑶族，住广西那坡县。 被执行人：凤桂生，男，1950年6月12日出生，瑶族，住广西那坡县。 被执行人：凤进坤，男，1979年11月19日出生，瑶族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人凤桂干与被执行人凤桂生、凤进坤健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）桂10民终1110号民事判决书，被执行人凤桂生、凤进坤应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人凤桂干赔偿经济损失4,080.82元，案件受理费50元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人凤桂生、凤进坤未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人凤桂干向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人凤进坤于2019年11月20日向本院缴纳4,180元。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）桂10民终1110号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂1026执362号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陆春诚
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初688号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人邱海雷，男，1978年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人邱海雷曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年8月12日刑满释放。被告人邱海雷因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人邱海雷犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序对被告人邱海雷判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人邱海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月1日1时许，被告人邱海雷经过苏州市相城区北桥街道金家弄时，发现被害人吴某醉酒躺在一家酸菜鱼店门口，后趁被害人吴某睡着无意识时，窃得被害人吴某放置于裤子口袋内的价值人民币1265元的手机1部。被告人邱海雷归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述手机，并发还被害人吴某。被告人邱海雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人邱海雷在庭审中无异议，并有被告人邱海雷在公安机关的供述，物证手机（系照片），书证购买凭证、刑事判决书、释放证明，被害人吴某的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱海雷曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱海雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邱海雷自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邱海雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起，扣除先行羁押的8日，至2020年1月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一九年十一月十四日书记员  施 颖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1483号申请执行人：李爱美，女，1950年2月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：高某，女，1979年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：刘某，男，2004年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：高某（刘某之母），女，1979年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。以上三申请执行人代理人：李伯峰，山东海剑律师事务所律师。被执行人：崔明先，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现在潍坊监狱服刑。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2019）鲁0213民初690号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2019）鲁0213民初690号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲小平
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘02知民初151号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人李丐腾，董事长。 委托代理人：毕天，江苏省玖润律师事务所律师。 被告：株洲市荷塘区康旺食品商店，住所地：株洲市荷塘区桂花路**亲和府****。 经营者：曾小刚，男，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：曾献忠，男，汉族，1968年10月11日出生，住湖南省攸县，系曾小刚之父。代理权限特别授权。 原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）诉被告株洲市荷塘区康旺食品商店侵害商标权纠纷一案，本院2019年9月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  阳桂凤 审 判 员  赵庆华 人民陪审员  聂正军 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  龚 关
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4965号申请执行人李亚，男，1990年7月11日生，汉族，住无锡市。被执行人奚杨，男，1990年2月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人李亚与被执行人奚杨民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初3603号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：奚杨结欠李亚借款本金20000元，奚杨自2019年6月起至2020年4月止于每月15日前归还1600元，于2020年5月15日前归还2400元。如奚杨未按上述约定履行，需另行支付李亚违约金1000元，且李亚可就剩余全部未支付款项及违约金申请法院强制执行。双方就本案一次性了结，再无纠葛。案件受理费25元(已减半收取)，由奚杨负担，该款已由李亚预交，奚杨于2020年5月15日前给付李亚。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3603号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十三日书记员  卢 军
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执4290号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。被执行人：周红琼，女，汉族，1986年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县滇源镇前所村委会前所村**，公民身份号码：5301271986********。被执行人：戴戍江，男，汉族，1969年12月24日出生，身份身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区万宏路龙泉花园******，身份号码：5301021969********。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周红琼、戴戍江借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第35号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院依法查封了被执行人戴戍江名下位于昆明市大商汇商贸中心80幢1-3层27号房屋，且该房屋是中信银行股份有限公司昆明分行的抵押物，享有优先受偿权，随后本院依法进行评估、拍卖，最终拍卖成交价格为975629.60元，本案分得拍卖款388716.03元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第35号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4290号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十一月二十一日书记员  李超
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2645号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：张朝辉，该行不良资产部总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：叶正荣，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告叶正荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。2019年11月27日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以其与被告叶正荣已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡福东二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 品
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1784号原告：韩永生，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：刘凤明，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张春生，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告韩永生与被告刘凤明、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告韩永生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩永生撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告负担。审判员  吕彦龙二〇一九年十一月二十五日书记员  李红续
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5087号上诉人（原审被告）：鲁国庆，男，1989年6月25日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被上诉人（原审原告）：张良，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人鲁国庆因与被上诉人张良买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁国庆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张良的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。鲁国庆向张良购买软胶原材料，该产品交货时无法检验产品质量问题。张良向鲁国庆送货时，鲁国庆先按双方约定的单价计算，向张良出具欠条，承诺付款时间。鲁国庆使用原材料后，才发现张良提供的原材料产品质量不合格。鲁国庆多次通过电话和微信聊天向张良提出赔偿损失重新供货，并带张良到鲁国庆的客户处去看货。张良也曾帮鲁国庆找过多种胶水来处理产品质量问题，但都未能达到目的。由于张良提供的产品质量不合格，造成鲁国庆的经济损失远大于应支付张良的货款，应驳回张良的诉讼请求。请求二审法院支持鲁国庆的上诉请求。张良辩称，其出售原材料，由鲁国庆自行制作产品，其出售的原材料没有质量问题，是鲁国庆的操作有问题。张良向一审法院起诉请求：判令鲁国庆支付张良货款52355元及利息损失（从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）并支付律师费3500元。一审法院认定事实：鲁国庆多次向张良赊购货物。2018年11月4日，鲁国庆向张良出具欠条一份，载明：“鲁国庆欠张良材料款52355元，于2018年12月30日付清。逾期未付自愿承担诉讼费、律师费等一切费用，并由义乌市人民法院管辖”。欠条出具后，鲁国庆一直未能按约支付货款，引起诉讼。另查明，张良为实现债权支付律师费3500元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：鲁国庆于判决生效后十日内支付张良货款52355元及利息损失（从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）并支付律师费3500元。案件受理费612元，由鲁国庆负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，鲁国庆提供其与张良的微信聊天记录、鲁国庆与自己供应商的微信聊天记录和照片，证明货物有质量问题，货物都囤在家里。张良质证意见为，对证据真实性没有意见，但不能证明其出售的原材料有问题，鲁国庆曾于2018年8月份反映过，经张良查看发现系鲁国庆自己操作出现问题，烤箱烤得过熟了，且后续鲁国庆又向张良购货。本院认为，上述证据中部分系鲁国庆与他人的微信聊天记录，部分系张良与鲁国庆之间的微信聊天记录，而本案双方微信聊天记录大部分发生在鲁国庆出具欠条之前，不能直接证明鲁国庆向张良购买的原材料有质量问题，且根据证据显示，2019年1月17日鲁国庆又向张良购买价值2960元的原材料，也不符合发生质量纠纷时的交易行为常态，故对证据证明目的不予确认。二审中，张良没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，鲁国庆主张其向张良购买的原材料有质量问题，鲁国庆就此负有举证义务，因其提供的证据不足以证明所购的原材料存在质量问题，其以此为由提出不付货款，本院不予支持。综上所述，鲁国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由鲁国庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇一九年十一月六日代书记员 周璟学-4--3-
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1635号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街**。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被执行人：李光涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1635号之七裁定书，向被执行人李光涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李光涛在财付通支付科技有限公司085e9858e951ff53eefe26130@wx.tenpay.com账户内存款人民币12363.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3271号之二申请执行人庄凯文，女，1987年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1980号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款3875元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：章媛媛，女，汉族，1993年7月6日生，户籍地址：山东省宁津县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与章媛媛银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2238民事判决书已发生法律效力。该判决令一、章媛媛在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款14883.2元及截止到2018年6月26日止的利息1347.24元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至章媛媛清偿全部本息之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半），由章媛媛负担。因被执行人章媛媛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16333.44元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余16333.44元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1121号申请保全人，姚金鹤，男性，汉族，1991年3月19日出生,住扎赉特旗。申请保全人，毕海成，男性，汉族，1988年4月4日出生,住扎赉特旗。申请保全人，郑吉，男性，汉族，1989年3月15日出生,住扎赉特旗。申请保全人，高长宝，男性，汉族，1987年10月15日出生,住扎赉特旗。申请保全人，王权，男性，汉族，1971年4月2日出生,住扎赉特旗。申请保全人，赵维国，男性，汉族，1988年5月28日出生,住扎赉特旗。申请保全人，田立才，男性，汉族，1986年5月22日出生,住扎赉特旗。申请保全人，胡长武，男性，汉族，1971年6月8日出生,住吉林省双辽市。申请保全人，毕海峰，男性，汉族，1977年12月8日出生,住扎赉特旗。申请保全人，毕海清，男性，汉族，1989年12月6日出生,住扎赉特旗。被保全人，暴明富，男性，汉族，1981年5月20日出生,住吉林省通榆县。毕海成、姚金鹤、郑吉、高长宝、王权、赵维国、田立才、胡长武、毕海峰、毕海清与暴明富财产保全一案，本院已根据毕海成、姚金鹤、郑吉、高长宝、王权、赵维国、田立才、胡长武、毕海峰、毕海清申请，依据（2019）内2223民初7899号裁定书，于2019年11月28日保全完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执337号申请执行人：郭合明,男性,1961年4月3日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：赵宏亮,男性,1977年4月13日出生,住黑龙江省嫩江县；被执行人：张春侠,女性,1980年6月5日出生,住黑龙江省嫩江县本院在执行郭合明与赵宏亮、张春侠借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：147703元，未执行标的70000.00元。本院已向被执行人赵宏亮、张春侠发出限制消费令并将被执行人赵宏亮、张春侠纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人赵宏亮、张春侠暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郭合明释明被执行人赵宏亮、张春侠的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月五日书记员  李含洋
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6358号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞塘厦支行与被申请人东莞市康建实业投资有限公司,邓祝基,邓凤仪,东莞市塘厦林村加油站有限公司,东莞市康诚投资顾问有限公司,东莞市康大建材有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4952号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负责人：房延锐，支行行长。被告：于国祥，男，1958年5月15日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉于国祥借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初811号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李晓龙，男，1989年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。2018年3月13日，因吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人李晓龙犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月30日8时许，被害人王某在位于长沙县星沙街道星沙大道的中国人寿保险公司门口，因停车一事与该公司保安钟海水、李曙光发生争吵。后李曙光之子即被告人李晓龙闻讯来到现场，与被害人王某发生打斗，并用拳头将王某胸部打至骨折。经法医学鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。2019年4月10日，被告人李晓龙被抓获归案，并如实供述了上述事实。2019年4月16日，被告人李晓龙赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人李晓龙构成故意伤害罪，具有坦白、已赔偿被害人损失且取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李晓龙有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。被告人李晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年十一月十四日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保417号申请人：齐鲁银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：周长令，住所地泰安市。被申请人：梁新，女，汉族，1987年12月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：徐池，男，汉族，1986年6月4日出生，住址同上。被申请人：泰安市鑫绿园林工程有限公司申请人齐鲁银行股份有限公司泰安分行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，被申请人梁新、徐池、泰安市鑫绿园林工程有限公司没有可保全财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回齐鲁银行股份有限公司泰安分行的申请。审判员  尹栋二〇一九年十一月十三日书记员  张伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28737号原告河南萃宇文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼******。法定代表人贺红普。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地，住所地郑州高新区环保路**iv>法定代表人焦笑言。本院在审理原告河南萃宇文化传播有限公司与被告郑州建业高新置业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告河南萃宇文化传播有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十一月十九日书记员  薛建星
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初951号 原告：鹤岗市四季高效燃气厂,企业住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区新生路劳教所天威公司西侧。 负责人：刘驰，职务：厂长。 被告：鹤岗市亿达工贸有限公司，企业住所地：黑龙江省鹤岗市东山区五阳工业园区。 法定代表人：白吉庆，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫忠诚，办公室负责人。 原告鹤岗市四季高效燃气厂与被告鹤岗市亿达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市四季高效燃气厂负责人刘驰、被告鹤岗市亿达工贸有限公司委托诉讼代理人闫忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹤岗市四季高效燃气厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告货款51,680.00元。事实与理由：原、被告于2006年开始建立供需合作关系，由原告不间断的供应被告日常生产上所需的金属焊割气。双方多年来的供需期间，被告不定期的付给原告部分货款，但从来没有结算付清过全部货款，因此导致多年累积货款51,680.00元尚未支付给原告。虽经原告多次催要，但被告至今未付清。故原告诉讼至法院，维护自身合法权益。 被告鹤岗市亿达工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠原告货款51,680.00元没有异议。但认为，被告公司现处于停产状态，无力马上给付原告所欠货款，具体给付时间也无法确定。 本院认为，被告鹤岗市亿达工贸有限公司买卖合同承认原告鹤岗市四季高效燃气厂在本案中主张的事实，故对原告鹤岗市四季高效燃气厂主张的事实予以确认。因此，原告要求被告给付货款51,680.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告鹤岗市亿达工贸有限公司自本判决生效后十五日内一次性给付原告鹤岗市四季高效燃气厂货款人民币51,680.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,092.00元，减半收取计546.00元，由被告鹤岗市亿达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月四日 书记员  刘岩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终467号上诉人（原审被告）：赵雪敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住河北省博野县。被上诉人（原审原告）：韩东升，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省易县。上诉人赵雪敬因与被上诉人韩东升民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然被上诉人户籍所在地是易县，但韩东升早已离开易县，在保定市竞秀区泰和花园小区2单元402室居住多年。并且在上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案中，被上诉人韩东升向博野法院（2019）冀0637民初607号、保定市中级人民法院（2019）冀06民终4272号案件，指定送达地址为：保定市东风路1280号微贷网；家庭住址为保定市竞秀区泰和花园小区****。并且被上诉人提交的用来证明民间借贷的银行打款记录均是保定市银行网点。因此可以认定被上诉人的经常居住地应该是保定市。被上诉人户籍所在地法院对本案没有管辖权。综上，本案应由被上诉人经常居住地保定市竞秀区人民法院管辖。请求撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3725号民事裁定，将本案移送有管辖权的保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人韩东升在原审人民法院的起诉及提交的银行卡客户明细清单，本案为民间借贷纠纷。双方当事人均未提交约定合同履行地的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人给付借款，系接收货币一方，其所在地河北省易县南城司乡营安村18号为合同履行地。河北省易县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人向原审人民法院提交的（2019）冀0637民初607号、（2019）冀06民终4272号判决书，不能证实被上诉人现在的经常居住地为保定市竞秀区，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员张瑾
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2153号 申请执行人:宁波市华立建筑安装有限公司，住所地宁波市江**庄桥镇金葛巷**，组织机构代码:144243749。 法定代表人:余海明。 被执行人:吴元通，男，1968年9月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市华立建筑安装有限公司与被执行人吴元通[（2019）浙0205民初3838号]建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李 兴
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1996号 原告：石某，男，1998年10月6日生，汉族，住广西省凤山县。 委托诉讼代理人：陈启良，凤山县法律事务中心法律服务工作者。 被告：彭某1，女，1999年5月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：彭某2，男，1975年6月22日生，汉族，住贵州省普安县。 原告石某诉与被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年10月23日，原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石某撤诉处理。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告石某负担。 审判员 潘 明 二〇一九年十一月六日 书记员 贺雪燕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3691号原告：杨振峰，男，1974年8月9日出生，汉族，住文安县。被告：廊坊市腾德机电设备有限公司，住所：廊坊市广阳区北旺乡彭庄村北口原养猪场北场。法定代表人：王景钢。原告杨振峰与被告廊坊市腾德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振峰到庭参加诉讼，被告廊坊市腾德机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款20000元以及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2017年9月20日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初原告向被告供应塑料防腐槽材料，截止至2017年9月19日被告欠原告材料款20000元，此款有被告出具的欠条为证，经原告多次催要被告一直未给付任何欠款，原告特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告廊坊市腾德机电设备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告杨振峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告廊坊市腾德机电设备有限公司于2017年9月19日为原告杨振峰出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告廊坊市腾德机电设备有限公司向原告杨振峰购买塑料防腐槽材料，截至2017年9月19日被告欠原告货款20000元，被告为原告出具欠条一份。此货款被告至今未支付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。但被告至今未支付，属违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款利息损失，并主张以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年9月20日起开始计算，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊市腾德机电设备有限公司支付原告杨振峰货款20000元并赔偿逾期付款损失（该损失以20000元为基数按年利率7.125%自2017年9月20日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廊坊市腾德机电设备有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年十一月六日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6710号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青、于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告陕西中达兴盛汽车销售服务有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区安康工业园区钻石中路西侧。 法定代表人王淑花。 本院在审理原告王建军与被告陕西中达兴盛汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月18日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  刘佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  艾莎
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执24号申请执行人：索艳平，女，1965年9月20日出生。被执行人：李建国，男，1972年1月7日出生。本院在执行索艳平申请执行李建国借款合同纠纷一案中，申请执行人索艳平申请撤回本次执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵志毅
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初9545号 原告：侯军强，男，1989年11月7日出生，汉族，山西建筑产业现代化晋中园区员工。 委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。 被告：山西鼎强房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑村庆云街路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李爱明，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张惠芳，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。 原告侯军强与被告山西鼎强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯军强的委托诉讼代理人王晓霞，被告山西鼎强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金24000元；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号城南都市嘉园二期6幢2单元15层1501号房屋一套；房屋总价615330元，付款方式为首付125330元，剩余房款490000元按揭贷款；第八条约定：被告应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.01的违约金。原告将购房款支付给被告，但被告并没有按照约定期限将房产交付原告也没有任何合理理由，直至2018年6月23日，被告才向原告交付了涉案房屋。原告在被告迟延交房期间不得不租房居住，与出租方订立《房屋租赁合同》，租金24000元，被告迟延交房的行为直接造成原告必须支付房屋租金等相关费用的损失。而原、被告在合同中约定的逾期交房违约金过分低于给原告带来的损失，原告主张按租金损失要求被告支付逾期交房的违约金。 被告山西鼎强房地产开发有限公司辩称，逾期交房并非被告原因导致，是因为太原市人民政府及相关行政管理部门的政策原因及政府行为导致，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告不应承担逾期交房的责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张按房屋租金计算逾期违约金不合理，因原告所租住的不是同地段同租金的房屋，即使被告逾期交房，逾期时间不足一年，原告按一年租金计算违约金不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市经济技术开发区唐明路20号6幢2单元15层1501号房屋，房屋总金额为615330元，已付首付房款125330元，按揭贷款人民币490000元。被告应当在2017年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.其他非出卖人的原因，如政策原因、政府行为等。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（1）逾期不超过180个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180个工作日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告依约履行了向被告支付首付款的义务，并办理了贷款手续，银行已将原告购房款发放至被告账户。2018年6月23日，被告将房屋交付原告。 另查明，在合同履行期间，因治理空气污染，太原市人民政府多次发布通知、通告，限制建筑工地土石方施工和扬尘作业。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、物业费收据、租房合同、太原市人民政府关于印发太原市扬尘污染防治管理办法的通知、太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知、关于加强中高考期间环境噪声污染监督管理的通知、山西转型综合改革示范区综合执法局关于全面治理扬尘污染工作的通知、关于发布太原市重污染天气黄色预警的通告、关于发布太原市重污染天气橙色预警的通告及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将购房款交付被告，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。原告认为，双方在合同中约定的违约金较低，主张调整。本院认为，该约定并未违反法律、法规强制性规定，且被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响。故本院认为，按照合同约定，以实际逾期交房日期计算违约金为宜。原、被告约定的交房时间为2017年8月30日，被告实际交房时间为2018年6月23日，逾期297天，应按日以房款615330元的万分之0.01向原告支付违约金182.75元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告山西鼎强房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告侯军强违约金182.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告山西鼎强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 贾 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张燕波
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5241号原告：刘齐放，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王玉后，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘齐放诉被告王玉后买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告刘齐放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告刘齐放撤诉处理。审判员  单春雷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2121号之一 申请执行人：苏国兴，男，1956年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：林水径，男，1964年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市同安捷强市政工程有限公司，住所地同安区大同街道城西新村人寿大厦**，统一社会信用代码91350212155333010D。 法定代表人：林水径。 申请执行人苏国兴与被执行人林水径、厦门市同安捷强市政工程有限公司合伙协议纠纷一案中，本院(2015)同民初字第3608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏国兴于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人林水径、厦门市同安捷强市政工程有限公司偿还人民币490000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人林水径、厦门市同安捷强市政工程有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月16日依法对被执行人林水径、厦门市捷强市政工程有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月4日已依法向被执行人林水径、厦门市捷强市政工程有限公司发出限制消费令，对被执行人林水径、厦门市捷强市政工程有限公司的法定代表人林水径的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年11月3日依法将被执行人林水径、厦门市捷强市政工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年11月29日、2019年2月26日、2019年6月3日、2019年8月9日、2019年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 7、本院于2019年10月31日主持苏国兴、林水径（被执行人也即厦门市捷强市政工程有限公司之法定代表人）、吴国璋进行协商调解，因分歧较大，无法协商，同时均表示待苏国兴向检察院举报的处理结果出来后再处理该系列案件。 8、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权尚有490000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月11日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林水径、厦门市同安捷强市政工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人苏国兴对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2873号     原告：辛龙会，男，1952年6月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：朱军安，男，1952年12月1日，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告辛龙会诉被告朱军安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛龙会及其委托诉讼代理人余建华、被告朱军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辛龙会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息（以170000元为基数，年息16%，从2013年9月2日至实际给付之日期间的利息）；2、由被告承担本案受理费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以其资金周转紧张为由，向原告借款170000元并出具借条，双方约定年利率为16%。经原告多次催要，被告向原告支付了部分利息。2018年5月23日，被告就上述借款向原告出具还款计划，但至今未按计划还款。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金161000元及利息（以本金161000元为基数，从2015年3月3日起按照年息24000元计算至实际给付之日止）。   被告朱军安辩称，原告诉称借钱过程属实。2013年9月2日，被告给原告重新出具170000元的借条，但双方并未约定利息。被告通过李某某给原告还款45000元，但其不确定还的是本金或利息。被告不同意原告的诉讼请求，仅愿意向原告返还借款本金170000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出庭证人李某某的证人证言，双方均无异议，本庭对该证人证言的真实性及证明目的予以认定。原告提交的银行流水记录，被告对证明目的不认可，结合原告提交的其他证据，可以确定原、被告约定的年利息为24000元及被告偿还的45000元中仅有36000元是利息，对该部分本院予以确认并在卷佐证。对该组证据的其他证明目的不予认定。   本院经审理认定的事实如下：原、被告通过案外人李某某介绍认识。2011年9月2日，被告以种树资金周转不开为由向原告借款现金150000元，双方约定年利息24000元，被告向原告出具了借条。2012年9月2日，被告向原告偿还24000元利息。2013年9月2日，被告仅向原告偿还到期利息4000元，因其无力向原告偿还剩余利息20000元，经双方协商，被告将所欠20000元利息算作本金，向原告重新出具了170000元的借条。借条载明：“今借到辛龙会现金壹拾柒万正，于14年9月2日还。前卫，朱军安，2013年9月2日。”双方约定年利息依旧按照24000元计算，在场人李某某。2015年11月29日，被告通过李某某向原告转账偿还2013年9月3日至2015年3月2日的利息36000元。2018年5月23日，被告向原告出具还款计划，载明：“原借辛龙会现金壹拾柒万元，于2018年6月10日还款贰万元，于6月底还叁万元，于2018年10月份还伍万元，到年底还清。承诺人，朱军安，2018年5月23日，1569183****。”2019年3月18日及2019年9月9日，被告通过李某某向原告转账偿还本金共计9000元。后原告多次要求被告返还借款，被告至今未返还。庭审中，被告表示同意原告的诉讼请求，但是因经济困难，只能返还借款本金。因原、被告各执己见，本案未能达成调解协议。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。2011年9月2日，被告向原告借款150000元，原告将该笔借款交付被告，原、被告之间已形成合法的借贷关系。2013年9月2日，经双方协商，被告将所欠20000元利息算作本金，向原告重新出具170000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告约定年利息为24000元，在法律保护的范围之内，故原、被告于2013年9月2日形成的借贷关系亦合法有效，被告未按约定向原告按时返还借款本金的行为显属违约。现被告仅向原告返还借款本金9000元，原告有权要求被告按照约定履行剩余本金还款义务即161000元。原、被告虽未在还款计划中明确约定利息，但结合双方当庭陈述，可以确定双方均认可在最后还款日到期前（即2018年12月31日）的利息仍旧为每年24000元。因被告已清偿2013年9月3日至2015年3月2日的利息，故原告要求被告按照借期内利息（即年息24000元）支付自2015年3月3日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，现被告亦同意原告的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   被告朱军安自本判决生效之日起十日内向原告辛龙会返还借款本金161000元及利息（以本金161000元为基数，自2015年3月3日起按照年息24000元计算至实际给付之日止，返还时扣减被告辛龙会已付的36000元利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告朱军安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 张 小 芸      二○一九年十月二十六日     书记员 任 美 琪        1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3920号 申请执行人:丁秀秀，女，1992年8月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张余锋，男，1992年9月2日出生，土家族，住余姚市。 本院在执行申请执行人丁秀秀与被执行人张余锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  蒋铖东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3529号 申请执行人通辽市蒙古王房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市团结路**。 法定代表人：白国义，董事长。 被执行人魏恩波，男，1981年1月29日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市蒙古王房地产开发有限公司与被执行人魏恩波财产损害赔偿纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1362号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人魏恩波送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人魏恩波名下的蒙Gxxx**号东风日产牌车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1114号 涂昌绪： 本院于2019年8月7日依法受理的申请执行你与洪贵督促程序一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民督9号支付令。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月28日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民督9号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂昌绪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民督9号支付令执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1114号 洪贵： 本院于2019年8月7日依法受理的申请执行涂昌绪与你督促程序一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民督9号支付令。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月28日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民督9号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂昌绪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民督9号支付令执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3992号 申请执行人刘玉涛，男，住荣成市。 被执行人王正军，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人刘玉涛与被执行人王正军农村土地承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3924号号民事判决书确定：给付17690元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3924号号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十四日 书记员  李媛媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7861号上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1983年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：刘俊增，男，1959年6月16日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1955年9月3日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘博，男，1983年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。上诉人李艳丽因与被上诉人刘俊增、王玉兰、刘博民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李艳丽、被上诉人刘俊增及被上诉人刘俊增、王玉兰的共同委托诉讼代理人董修志、被上诉人刘博到庭参加了诉讼。本院认为，一审对于利息的认定有误。被上诉人刘博提供的借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。一审支持自2016年11月28日（借条书写之日）起的利息于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1874号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人李艳丽预交的二审案件受理费2723元予以退回。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月十三日书记员 李 彩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6684号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告:于家超，男。被告：王淑芬，女。被告：莒县世峰矿业有限公司，，住所地莒县棋山镇峰山村统一社会信用代码91371122562537424F。法定代表人：史世峰，男。被告：莒县明强建材有限公司，，住所地莒县棋山镇峰山村统一社会信用代码973711223104785986。法定代表人：史德强，男。被告：史世峰，男。被告：李彦菊，女。被告：史德强，男。被告：宋庆芬，女。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告于家超、王淑芬、莒县世峰矿业有限公司、莒县明强建材有限公司、史世峰、李彦菊、史德强、宋庆芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇一九年十一月十八日书记员  蒋立莉
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终760号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小平，男，1957年2月7日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，宁波海静食品有限公司法人代表、董事长兼总经理，住浙江省宁海县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年7月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪于同年12月30日被宁海县公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人李小平犯职务侵占罪、挪用资金罪、伪造公司印章罪一案，依法适用简易程序，于2019年10月25日作出（2019）浙0226刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人李小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李小平撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李小平撤回上诉。 浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄志龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初394号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1997年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住成都市成华区。因犯盗窃罪，2017年12月5日被成都市武侯区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。本院通知了四川诚谐律师事务所律师孙某为被告人刘鑫提供了法律帮助。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉，书记员沈兴龙担任记录。被告人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人刘鑫与前女友王某（本案受害人）交往时，以王某的身份信息注册了支付宝账号并绑定王某本人的同一张农业银行卡。两人结束情侣关系后，于2019年3月8日至2019年3月19日期间，刘鑫多次使用该支付宝账户，将绑定的王某农业银行卡内的存款盗走和转账至自己另一账号为“17×××26”支付宝账户，共计49700元，用于日常消费挥霍。 2019年7月7日，公安机关将被告人刘鑫抓获归案，到案后刘鑫如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，辨认笔录，王某的支付宝消费明细记录，王某农业银行银行卡信息及交易明细清单，刘鑫支付宝接收转账记录，前科资料，被害人王某的陈述，被告人刘鑫的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物49700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘鑫归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人刘鑫自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人刘鑫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年1月6日止。） 二、责令被告人刘鑫退赔被害人王某经济损失人民币四万九千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇一九年十一月四日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8054号 原告：夏鸿帅，男，1990年1月4日出生，汉族，住永康市。 被告：楼方福，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈玉芳，女，1955年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告夏鸿帅与被告楼方福、陈玉芳买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏鸿帅撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半收取），由原告夏鸿帅负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月一?日 代书记员 刘美莹