wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡国莲，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡国莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡国莲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告胡国莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡国莲偿还信用卡欠款共计人民币70252.94元（截止至2019年4月15日，欠款本金44618.98元、利息10347.24元、费用15286.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡国莲承担本案诉讼费用。事实和理由：胡国莲于2012年12月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，胡国莲尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计70252.94元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡国莲诉至法院。胡国莲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡国莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，胡国莲向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡国莲签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡国莲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡国莲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡国莲发放了卡号为37×××65的信用卡一张。随后，胡国莲激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，胡国莲尚有透支消费款本金44618.98元、利息10347.24元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15286.72元，共计70252.94元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，胡国莲在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡国莲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡国莲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡国莲偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求胡国莲按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。胡国莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国莲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44618.98元；二、被告胡国莲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元、公告费15元，由被告胡国莲负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告胡国莲在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1626民督178号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：徐怀生，男，系葛店信用社主任。委托诉讼代理人：王清良,该社员工。被申请人：闫凤玲，女，1964年4月28日出生，汉族，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人闫凤玲申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月25日发出（2019）豫1626民督178号支付令，限令被申请人闫凤玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务：给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金70000元及利息，利息自2008年5月30日起至借款还清之日时止，按月利率9.72‰计算，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人闫凤玲无法联系到本人，支付令向被申请人闫凤玲无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫1626民督178号支付令自行失效。申请费1550元，由申请人淮阳县农村信用合作联社承担。审判员  刘立民二〇一九年十一月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1711号申请执行人：李丽，女，1982年10月8日生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人：付美华，女，1952年1月20日生，汉族，居民，住个旧市。申请执行人暨申请执行人付美华的委托代理人：张睿（系付美华之子），男，1981年5月22日生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，居民，住个旧市。被执行人：红河州励精现代办公设备有限公司，住所地蒙自市马兰小区（州博物馆对面）。法定代表人：刘丽波，职务执行董事兼经理。本院在执行申请执行人李丽、付美华、张睿与被执行人刘丽波、红河州励精现代办公设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人刘丽波、红河州励精现代办公设备有限公司系个旧市人民法院关联案件的被执行人，且其相关财产为个旧市人民法院冻结、查封，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院指定执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，蒙自市人民法院（2019）云2503民初1690号民事调解由个旧市人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 璇审判员 高琼华审判员 龙兵权二〇一九年十一月十六日书记员 周 旋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1736号上诉人（一审原告）北京墅石国际石材有限公司，住所地北京市房山区大石河京周公路****。法定代表人夏建章，董事长。委托代理人周清华，北京市泓清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府房屋征收办公室，住，住所地北京市房山区良乡政通路**/div>法定代表人胡玉富，主任。委托代理人王璐，北京市房山区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人北京墅石国际石材有限公司（以下简称墅石公司）因诉北京市房山区人民政府房屋征收办公室（以下简称房山征收办）强制拆除毁损行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初386号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。墅石公司向一审法院诉称，2010年9月7日，我司与北京市香格园粮油批发市场中心（后改为北京市良乡昊天粮食收储有限公司，以下简称香格园粮油中心）签订《财产租赁合同》，约定我司自2010年10月1日至2030年9月30日期间，租赁其坐落于北京市房山区大石河京周路南侧，香格园粮油中心大门口西侧院的房屋及院落，用于石材经营。2014年，北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）颁发京房政征字（2014）第01号国有土地上房屋征收决定，决定对包括我司承租的部分房屋与院落予以征收，以建设北京市燕房轨道交通线。为拆迁补偿事宜，我司多次与房山征收办交涉，主张并要求对我司因征收而产生的经济损失依法予以补偿，但房山征收办却予以拒绝。即便我司在房屋租赁合同未解除，有权继续使用租赁房屋的情况下，仍积极配合房山征收办的拆迁工作。2016年4月28日，我司租赁场地及汽车、叉车等，雇佣工人开始腾退工作，但在同年4月29日搬运工作正在进行时，房山征收办却强行将我司租赁的房屋拆除。房山征收办作为政府部门，其行为损害了我司合法权益，对我司合法存放的机械设备、生产资料、办公用品及生活用品等，进行强制拆除和损坏，并强行清走，造成重大经济损失。房山征收办的行为违法，为维护我司合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判令房山征收办对我司承租的北京市房山区城关街道兴东大街122号房屋及院落拆除时，强制拆除毁损我司存放于此的大量机械设备、生产资料、办公用品及生活用品的行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（2016）京04行初909号行政裁定书及（2016）京行终5241号行政裁定书中均认定，2010年9月，墅石公司与北京市房山粮油贸易总公司（以下简称粮油总公司）所属的粮油中心签订了租赁合同，故墅石公司系涉案房屋的承租人，非所有权人。2014年7月23日，涉案房屋被纳入征收范围之内，2016年2月29日，涉案房屋所有权人粮油总公司与房山征收办签订了征收补偿协议，2016年3月18日，粮油总公司在“交房验收单”上盖章确认，故不存在涉案房屋被强制拆除之事实。据此，本诉中，墅石公司提出房山征收办强拆其承租房屋的主张缺乏事实基础。针对本诉中墅石公司要求确认房山征收办毁损其相关物品行为违法的主张，（2016）京行终5241号行政裁定书中亦明确认定，墅石公司对放置于承租屋内物品应依法享有相应权利，但该项权利系通过墅石公司与出租人之间的民事法律关系与征收人发生的关联，在粮油总公司签署了征收补偿协议，尤其是出具了交房验收单的情况下，墅石公司相关权利之充分维护，尚涉及其与出租人之间的民事法律关系。据此，墅石公司上述的请求事项应不属于行政诉讼受案范围，故针对墅石公司的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回墅石公司的起诉。墅石公司不服，以一审裁定认定事实错误，程序违法为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，墅石公司的诉讼请求为确认房山征收办拆除其承租的房屋时，毁损其存放于该房屋处的大量机械设备、生产资料、办公用品及生活用品的行为违法。墅石公司虽对被拆除房屋并无所有权，但对其所有的，存放于被拆除房屋处的物品依法享有相应的权利。故，若墅石公司认为其享有的该项权利因房山征收办的拆除行为而受有损失，有权提起行政诉讼。一审法院认定墅石公司的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围并裁定驳回该公司起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，本院应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111行初386号行政裁定；二、本案指令北京市房山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十一月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖442号原告吴德荣被告李刚被告谭志勇被告众诚汽车保险股份有限公司，住所地广州市天河区广州大道****（仅限办公用途）。法定代表人吴保军，系该公司经理。原告吴德荣与被告李刚、谭志勇、众诚汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告吴德荣诉称，与被告李刚驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，被告谭志勇为贵Ａ×××**号小型普通客车所有人，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告李刚承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告李刚赔偿原告吴德荣各项损失共计人民币249,684.50元；2、判令被告众诚汽车保险股份有限公司、谭志勇承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨中华书记员徐佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1253号之一申请执行人：金福建，男，1976年4月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王骏，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人金福建与被执行人王骏买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。2019年10月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并于2019年11月20日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执1253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十一月二十日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2377号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人葛跟柱，男，1988年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人葛跟柱犯污染环境罪追缴罚金（2014）台黄刑初字第00922号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币110000元。立案执行后，本院于2019年06月14日向被执行人葛跟柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人葛跟柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛跟柱未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛跟柱的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人葛跟柱在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人葛跟柱不动产登记情况，经查被执行人葛跟柱名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人葛跟柱机动车登记情况。 被执行人葛跟柱有车牌号为皖Ｓ×××××的东风牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人葛跟柱发出限期交出车辆通知书，但被执行人葛跟柱逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人葛跟柱股权登记情况，经查被执行人葛跟柱名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人葛跟柱的金融理财产品信息。经查被执行人葛跟柱名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人葛跟柱的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人葛跟柱无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人葛跟柱有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人葛跟柱目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2377号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 郏静娴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13791号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：刘长柱，男，1991年8月29日出生，户籍地天津市宁河区。本院在执行申请人孙红然与被执行人刘长柱民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  高贝贝
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1066号 申请执行人：湖南省宏达花炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县停弦镇青山村坪**。 法定代表人：付少兵，该公司经理。 被执行人：长葛市紫竹烟花爆竹有限公司，，住所地河南省许昌市长葛市后河镇榆林村 法定代表人：赵兵，该公司总经理。 申请执行人湖南省宏达花炮有限责任公司与被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月22日作出的（2019）湘0724民初515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省宏达花炮有限责任公司于2019年07月26日向本院提出执行申请，本院于2019年07月26日立案执行。 本院于2019年07月29日向被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年07月26日向申请执行人湖南省宏达花炮有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年07月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年08月20日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司有不动产登记，未发现被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年09月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年07月31日对被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司适用限制消费措施。 本院于2019年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为10.9064万元，已执行0元，尚有10.9064万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经发现被执行人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴棋辰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4801号 原告：陈土华，男，1975年7月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：项海平，男，1973年8月25日出生，汉族，住仙居县。 原告陈土华与被告项海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈土华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交案件受理费并与被告达成协议申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈土华撤回起诉处理。 (本页无正文) 审判员  吴勇智 二〇一九年十一月二十一日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7793号原告：徐丽玲，女，汉族，1963年3月22日出生，无固定职业，住所地新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：李联合，男，1968年10月9日出生，职业不详，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司执行董事兼总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人:刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。原告徐丽玲与被告李联合、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告徐丽玲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽玲撤回起诉。案件受理费562.71元（原告已预交），由原告徐丽玲负担。审判员  盖明霞二〇一九年十一月十五日书记员  李 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2972号 申请执行人：吕勇，男，汉族2001年8月2日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：周志友，男，2000年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周虎，男，2001年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘旭，男，2001年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谢旭，男，2001年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初557号刑事附带民事判决书，依法受理吕勇申请执行周志友、周虎、刘旭、谢旭故意伤害一案，本案在执行过程中，因未将被执行人法定代理人等列入被执行人，申请执行人吕勇申请撤回执行申请，待列入被执行人后再申请执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2019）黔0502执2972号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛 操
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈峰，男，1947年5月15日出生，汉族，住邵东县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）邵东县公安局。住所地邵东县县城昭阳大道。法定代表人谢伟宏，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）邵东县人民政府。住所地邵东县县县城兴和大道**。法定代表人周玉凡，县长。再审申请人陈峰因诉被申请人邵东县公安局、邵东县人民政府治安处罚及行政复议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈峰申请再审称：被申请人捏造事实合谋陷害，原判拟假为真，证据不足。请求撤销原判，对本案再审，依法追究被申请人的法律责任与侵权责任。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。本案中，经庭审质证的受案登记表、处理建议函、训诫书、劝返接回通知单、工作说明、行政处罚告知笔录、陈峰本人的陈述，李祝华、李焱、罗湘成的证言等证据足以认定陈峰的行为扰乱了北京市公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。邵东县公安局经过立案、调查取证，在经法定程序，全面履行告知义务后，对陈峰作出邵东公（灵）决字〔2018〕第0643号公安行政处罚决定，有事实和法律依据，并无不当。被诉行政复议决定认定事实清楚，符合法定程序。申请人提出的再审申请理由，没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，陈峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈峰的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十一日书记员 陈祎哲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2515号之一申请执行人：黄永林，男，汉族，1973年11月16日生，住泰兴市。被执行人：朱文国，男，汉族，1982年8月4日生，住泰兴市。关于申请执行人陈杏华与被执行人朱文国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)苏1283民初2295号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱文国于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈杏华工资款35000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费676元，减半收取计338元，由被执行人朱文国负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人在南京做包工头，不清楚被执行人具体下落，被执行人在泰兴市××城小区××楼××室有住处，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人朱文国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月14日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了朱文国银行账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年9月12日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人朱文国的可供执行财产及下落。本院又根据申请执行人提供地址至祥生君城小区调查，未发现申请执行人所提供的2号楼6幢412室。5.2019年5月30日，本院依法将被执行人朱文国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年5月30日，本院依法对被执行人朱文国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月11日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱文国财产进行了调查，依法冻结了被执行人朱文国名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人朱文国的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2295号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  梅 旭
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民初252号双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，男，1969年3月24日出生，汉族，系该公司经理，住双鸭山市。被告：李宝君，男，1967年8月1日出生，汉族，住双鸭山市岭**。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告李宝君供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼中主动交费，现原告双鸭山市新天地物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  张亚杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张忠伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1237号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8687号民事裁定书，在办理原告神木市亚峰小额贷款有限公司与被告黄炜新、王彩霞、杨艳萍诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告黄炜新、王彩霞、杨艳萍银行账户、互联网金融、车辆及不动产，王彩霞、杨艳萍未发现可供执行的财产线索，因黄炜新的身份信息错误，无法在总对总查询系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月六日
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执585号之一申请执行人郑启宇，男，1936年11月19日出生，汉族，现住珙县。被执行人刘智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初943号民事判决书，向被执行人刘智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2260.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十四日书记员  李 静
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执490号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 委托代理人胡宇婷（系该行员工），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人傅连华，男，1977年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人范军秀，女，1975年7月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人傅华军，男，1973年3月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人伊建花，女。1974年5月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人江天根，男，1975年3月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈金凤，女，1975年10月26日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人傅连华、范军秀、傅华军、伊建花、江天根、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行，执行标的为人民币30万元及利息。在执行中，双方当事人于2019年11月21日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初1632号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  徐 欢 审判员  余宝兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  左智杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2261号 申请执行人：王秀惠，女，1971年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林坤煌，男，1983年9月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林坤煌一案，被执行人林坤煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林坤煌所有的银行存款14000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡纯真
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执945号 申请执行人：熊双平，男，1978年10月7日出生,汉族，农民，住安徽省寿县。 委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：曹冰球，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住东至县。 本院在执行申请执行人熊双平与被执行人曹冰球民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人熊双平与被执行人曹冰球已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张智平
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2080号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：郑登炜，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告郑登炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以郑登炜已交纳物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1151号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址：河北省石家庄市新乐市。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月18日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1178号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁、闫博出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月7日23时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人高某静脉血中检出乙醇成分，其含量为152.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了：1、受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过及视频、行政强制措施凭证；2、机动车、驾驶人信息结果查询单；3、河北医科大学司法鉴定意见书及告知书、当事人血样提取登记表及抽血视频；4、被告人的供述与辩解；5、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人高某对公诉机关指控的事实、证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李兆元
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12113号原告：范成强，男，1981年3月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告:余洋，男，1988年4月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告范成强与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成强到庭参加诉讼。被告余洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范成强向本院提出诉讼请求：判令被告余洋归还借款本金12万元。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，被告余洋在2017年因欠下多家网贷，苦于利息太高感觉无力支撑，恳求原告借款12万元。2017年9月8日，原告以银行卡转账方式给付余洋12万元，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。余洋未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条、收条一张；2、银行流水凭证等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范成强与被告余洋系朋友关系。2017年，被告余洋以欠网贷资金利息高为由向原告借款。2017年9月7日，原告范成强用其中国建设银行尾号1915账户向被告余洋尾号为9511账户汇款三笔，合计106700元（其中2笔50000元、1笔6700元），另有13300元原告称用微信或现金支付给被告余洋了。2017年9月8日，被告余洋向原告范成强出具借条一张，载明：本人余洋今借范成强银行转账款壹拾贰万圆整（￥120000）转入本人工商银行卡，此据。在借条的下半段，被告余洋又出具收条，载明：本人余洋今收到范成强银行转账款壹拾贰万圆整（￥120000）转入本人工商银行卡，此据。借条、收条的借款金额、落款处均留有余洋的指纹印。此后，经原告多次催要，被告未予归还，故原告向本院起诉。庭审中，本院通过原告的手机与被告余洋联系核实，被告余洋认可借原告12万元，愿意每月带着归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借条、收条、银行支付凭证等，能够证明被告余洋向原告范成强借款12万元的事实。故原告起诉要求被告归还借款本金12万元，本院予以支持。被告余洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洋于本判决生效之日起十日内归还原告范成强借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余洋负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年十一月二十一日书记员  高 悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2412号之二申请执行人：王争意，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：纪东昌，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：许青松，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王争意与纪东昌、许青松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人许青松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许青松在中国农业银行嘉善城关支行的存款人民币435650.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十九日书记员  贾 健
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4161号原告：李积林，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：徐军，男，1986年1月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李积林与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。李积林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李积林撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执810号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：曾庆梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与曾庆梅金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未查找到被执行人曾庆梅有可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人曾庆梅可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2860号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十二日法官助理李年书记员李星欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢95号申请执行人:胡龙，男，汉族，1988年7月22日出生，身份证住址重庆市铜梁县。被执行人：西双版纳温商房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市**。负责人：陈永强，职务：执行董事。被执行人：陈永强，男，汉族，1991年7月14日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被执行人：叶启挺，男，汉族，1974年1月3日出生，身份证住址浙江省瑞安市。本院受理的申请执行人胡龙与被执行人西双版纳温商房地产开发有限公司、陈永强、叶启挺劳动合同纠纷一案。由西双版纳中级人民法院作出的（2017）云28民终449号民事判决书已发生法律效力。权利人杨永萍于2019年3月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金341446元、案件受理费10元、执行费5022元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行名下有存款208375元，已依法扣划，并扣除执行费5022元和诉讼费5元后已清退申请执行人，现无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月七日书记员 吴家欣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3448号原告：杨玉栋，男，1971年3月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：邵书存，女，1973年7月31日生，汉族，住河南省郏县。原告杨玉栋与被告邵书存民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨玉栋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玉栋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨玉栋负担。审判员  张潇二〇一九年十一月二十八日法官助理李之楷书记员关品
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：肖春龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与肖春龙银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人肖春龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖春龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖春龙银行存款、收入8946.05元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月八日书记员  肖 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3344号 申请执行人：曹丽花，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈红龙，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月9日立案受理的申请执行人曹丽花与被执行人陈红龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4499号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金83500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年8月29日查封被执行人陈红龙所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月28日止），但该车辆未实际扣押。扣划被执行人陈红龙财付通3525.82元，扣除案件受理费1025元、执行费1153元，余款1347.82元出款给申请执行人曹丽花。另经本院向房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人曹丽花同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月八日 书记员 邓玥（代）
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1507号申请人：偃师市人力资源和社会保障局，申请人：偃师市人力资源和社会保障局。负责人：郑现涛，局长。被执行人：偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街。统一社会信用代码：914103817751114354。法定代表人：李现峰，董事长。偃师市人力资源和社会保障局与偃师市华宝龙动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381行审45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司支付申请执行人偃师市人力资源和社会保障局10000元罚款，执行费50。因偃师市华宝龙动力机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月20日、2019年9月30日、2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年11月14日已向被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司纳入失信被执行人名单。四、2019年10月12日工作人员到偃师市不动产登记局调查偃师市华宝龙动力机械有限公司不动产登记情况，该公司无不动产登产记录。五、2019年8月21日工作人员到被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司调查，公司内部空无一人。工作人员写有追记，并附有照片。六、目前本案债权尚余10000元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1507号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司负有继续向申请执行人偃师市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十五日书 记 员 ：肖锦霖
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1090号 罪犯刘军豪，男，1983年8月10日出生，汉族，河北省威县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2009年7月9日作出（2009）巨刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘军豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元。2015年9月11日本院作出（2015）邢刑执字第1817号刑事裁定，对刘军豪减刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘军豪减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘军豪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘军豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受季度表扬5次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯刘军豪入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘军豪准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民特6号申请人：刘祖荣，女，1947年3月10日出生，汉族，某公司退休工人，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：谭源源，女，1997年4月5日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。申请人刘祖荣与被申请人谭源源申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月5日申请人刘祖荣向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合有关法律的规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘祖荣撤回申请。案件受理费100元（原告已预交），由申请人负担。审判员 徐 凤二〇一九年十一月六日书记员 程孜珺
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初391号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人吴承国，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人吴承国犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人吴承国到庭参加诉讼。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师王善坤为吴承国提供法律帮助。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年4月8日15时许，被告人吴承国酒后驾驶一辆号牌为津Ｒ×××**的小型轿车，行驶至范县新区十字坡大道柳行头路段处时，被公安民警当场查获。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，吴承国的血乙醇含量为175.8mg/100ml,已到达醉酒标准。上述事实，被告人吴承国在开庭审理过程中无异议，并有吴承国的照片、户籍证明，范县公安局杨集派出所出具的吴承国无前科证明，破案报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，证人黄某的证言，被告人吴承国的供述与辩解，大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，刘保成对吴承国的辨认笔录，查获照片、抽血照片，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴承国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴承国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能积极缴纳罚金，确有悔罪之表现，且经调查，对吴承国宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据吴承国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴承国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十一月五日书记员  李 帅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15873号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：鲍明文，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告鲍明文买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年十一月一日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13622号 原告：瑞安市宏伟眼镜配件加工厂，住所地瑞安市，个人独资企业。 法定代表人：何纪兴。 被告：瑞安市振升光学眼镜有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：高振升，执行董事兼总经理。 原告瑞安市宏伟眼镜配件加工厂与被告瑞安市振升光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市振升光学眼镜有限公司立即偿还原告欠款22700元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告瑞安市宏伟眼镜配件加工厂的法定代表人何纪兴到庭参加诉讼，被告瑞安市振升光学眼镜有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告瑞安市振升光学眼镜有限公司因经营需要陆续向原告购买眼镜配件，2019年8月20日，经双方结算，被告结欠原告货款22700元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，欠条出具后被告未向原告支付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市振升光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安市宏伟眼镜配件加工厂货款22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元，减半收取184元，由被告瑞安市振升光学眼镜有限公司负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费368元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十一月十九日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2890号 申请执行人章志金，男，1961年11月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑文虎，男，1983年7月24日出生，其他，住婺城区。 被执行人余双双，女，1988年5月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人章志金与被执行人郑文虎、余双双民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初505号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月06日立案执行。 本案执行标的为本金300000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人郑文虎、余双双邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑文虎、余双双限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵帅奇
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1195号 原告:韩振国，男，1947年10月7日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被告:东方晓，男，30多岁，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告韩振国与被告东方晓民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩振国到庭参加了诉讼，被告东方晓经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩振国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款35300元及利息（利息自借款之日计算至还款之日止，月利率按照1.5%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告之父系朋友关系，2016年12月5日至2017年8月12日，被告东方晓因安排工作及买房需要资金周转，分五次向我借款35300元，每次都给我出具了借条，并约定了利息。借款到期后，被告一直未归还借款，我多次联系被告催要借款均未果。现诉至人民法院。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告东方晓向原告出具的借条五张，其中2016年12月5日借原告现金20000元，约定月利率2%，借期两个月；2017年4月14日借原告现金10000元，约定月利率2%，借期两个月；2017年6月10日借原告现金2000元，约定月利率1.5%，借期两个月；2017年8月8日借原告现金1300元，约定月利率1.5%，；2017年8月12日借原告现金2000元，约定月利率1.5%，借期八天。证明被告借原告款项及原告以现金方式交付给被告的事实。 被告东方晓未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之父系朋友关系，2016年12月5日至2017年8月12日，被告东方晓因安排工作及买房需要资金周转，分五次从原告处借款35300元，每次均向原告出具了借条，并约定了利息，其中2016年12月5日借原告现金20000元，约定月利率2%，借期两个月；2017年4月14日借原告现金10000元，约定月利率2%，借期两个月；2017年6月10日借原告现金2000元，约定月利率1.5%，借期两个月；2017年8月8日借原告现金1300元，约定月利率1.5%，；2017年8月12日借原告现金2000元，约定月利率1.5%，借期八天。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次联系被告催要借款均未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借贷关系自借款交付时生效，本案中被告东方晓因资金周转为由向原告借款，原告已经将借款按现金方式交付被告东方晓，被告东方晓向原告出具了借据，双方的借贷关系合法有效成立。被告东方晓向原告出具的借条约定了1.5%至2%不等的月利率，现原告要求被告统一按月利率1.5%给付利息，不违反法律规定，对原告要求被告东方晓归还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告东方晓于本判决发生法律效力后十日内归还原告韩振国借款35300元，及该款自借款之日起至还清之日的利息，利息按月利率1.5%计算。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告东方晓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  唐红州 人民陪审员  潘 瑜 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡书杰 1
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执253号申请执行人：曲孝东,男性,1969年9月13日出生,住兴安镇。被执行人：江苏泓建集团有限公司,住江苏省东台市金海东路。本院在执行申请执行人曲孝东与被执行人江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年十一月二十日书记员  赵治楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11599号原告：乐辉，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：耿彦才，河南澄析律师事务所律师。被告：李卫中，男，1993年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告乐辉与被告李卫中劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告乐辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐辉撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告乐辉负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  林艳艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周晓海，男，1968年1月3日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,454.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,454.51元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17426号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：涂小英，女，1984年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告涂小英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执506号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。被执行人：张华，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王德福，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行张华,王德福,肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院撤销了黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1118号民事判决，驳回申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉，一审案件受理费予以退回，并作出（2019）黑06民再95号终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初1118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十日书记员  纪 伟
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2019）甘09刑终140号原公诉机关瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，甘肃省瓜州人，住瓜州。2014年8月21日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2015年10月13日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2016年6月29日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年10月20日因盗窃被瓜州县公安局行政拘留十五日；2017年3月28日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年11月7日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年3月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区且末县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年4月16日刑满释放，同日被瓜州县公安局抓获。2019年4月18日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于瓜州县看守所。指定辩护人陈某，甘肃汉池律师事务所律师。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2019年8月21日作出（2019）甘0922刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人冯某自2018年4月至5月期间，多次在夜间或凌晨伪装成女性流窜至××县出租房院内，盗窃赵某1、祁某、赵某2、芦某、王某等人晾晒在大院内的衣物。经鉴定，被盗衣物价值共计人民币1390元。上述事实，被告人冯某亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、冯某基本情况、刑事判决书等书证，证人证言、被害人赵某1、祁某、赵某2、芦某、王某等人的陈述、被告人冯某供述与辩解、瓜州县价格认证中心价格鉴定书、现场勘验笔录、检查及辨认笔录、视频资料等证据证实。原审认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后冯某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。冯某上诉称，对盗窃事实不持异议，但量刑过重；盗窃金额不足2000元，不应立案；愿意退赔；认罪、悔罪。辩护人陈某辩称，二审期间退赔赃款1390元，并缴纳了罚金；上诉人行为诡异，多次盗窃女性内衣及化装打扮成女子；盗窃数额小，犯罪情节轻微。经二审查明的事实和一审认定的事实相同。据以认定的证据经一审开庭举证、质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。上诉人冯某及其辩护人也未提出异议。另查明，二审期间，上诉人冯某的亲属通过辩护人退赔赃款1390元，缴纳了一审判处的罚金。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。关于上诉人冯某所提“盗窃金额不足2000元，不应立案”的上诉理由和辩护人所提“盗窃数额小，犯罪情节轻微”的辩护观点，经查，上诉人冯某盗窃金额确不足2000元，但其多次盗窃，且属入户盗窃，盗窃价值虽不大，但符合刑法规定的盗窃罪的标准，应当以盗窃罪定罪。其辩护人所提“上诉人行为诡异，多次盗窃女性内衣及化装打扮成女子”的辩护观点，经查，无证据证实上诉人冯某有精神方面的疾病。关于上诉人冯某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判考虑上诉人冯某多次盗窃犯罪、系累犯等具体情节，在法定刑内处刑，不存在量刑过重的问题。关于上诉人冯某所提“愿意退赔，认罪、悔罪”的上诉理由和辩护人所提“二审期间，已经退赔赃款1390元，并缴纳了罚金”的辩护意见，经查属实，应视为上诉人冯某有悔罪表现，并应在原判刑罚基础上适当减轻刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销瓜州县人民法院（2018）甘0922刑初107号刑事判决对上诉人冯某的处刑部分，其余均维持；二、上诉人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。）本判决为终审判决。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇一九年十一月十三日法官助理 生 琳书 记 员 谢海静
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢169号本院受理的申请执行人陈平与被执行人贵州天成鑫鑫房地产发开有限公司、刘贤川、杨强文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈平依据西双版纳中级人民法院作出的（2018）云28民终140号民事裁定书于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，以扣划执行标的金额，执行标的金额的本金7107488元，执行费62937元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月十二日执行员 ：三戈联系电话：0691-258****
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4411号 申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂。 被执行人俞国顺。 本院在执行申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂与被执行人俞国顺为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初2279号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4411号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4142号原告阮静，女，汉族、1972年11月18日出生，住南阳市。被告丁虹，女，汉族、1975年8月27日出生,住南阳市。被告南阳华丰田实业有限公司，住所地南阳市仲景路宛运大厦**。法定代表人丁虹，任董事长职务。原告阮静诉被告丁虹、惠全海、南阳华丰田实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告丁虹、南阳华丰田实业有限公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告撤回了对惠全海的起诉，本院予以准许。原告阮静到庭参加了诉讼、被告丁虹、南阳华丰田实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮静诉称：2014年12月18日，被告丁虹出具了收到阮静现金10万元的借条，次日，被告南阳华丰田实业有限公司出具了收到阮静现金10万元的借款收据（约定利率）。借据约定被告南阳华丰田实业有限公司向阮静借款10万元，借款期限6个月，借款月利率1.5%。借款协议到期后，被告未按协议支付本金及利息，且以种种借口拒绝偿还。故诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告欠款本金10万元；二、依法判令被告支付自2014年12月起至实际付款之日止的利息（以欠款本金10万元，按月利率1.5％计算）；现按2014年12月至诉讼之日的利息累计为3万元，本息共计为13万元。三、本案诉讼费由被告承担。被告丁虹、南阳华丰田实业有限公司未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据，借条一份，证明丁虹借原告现金10万元。第二组证据，借据一份，投资承诺函，证明丁虹以单位名义说明了借款期限，约定月息1.5分。第三组证据，银行流水一份，证明丁虹实际付息4个月，共计6000元。而后就没有再支付过本金及利息。第四组证据，企业信息报告，证明该企业是丁虹经营投资的，属于企业和个人共同借款。被告丁虹、南阳华丰田实业有限公司未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的第1至4组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年12月18日，原告通过被告丁虹亲戚认识她，当时被告说需要资金，且给付利息，原告就同意了。当天原告借给被告丁虹10万元，被告丁虹给原告出具借条一份。内容为：“借条今借阮静现金拾万元整。借款人：丁虹2014.12.18”。次日，被告丁虹将款项拿到自己开办的公司南阳华丰田实业有限公司，公司给原告出具了《借据》及《投资承诺函》各一份。内容是：“借据今借到阮静先生／女士，人民币（大写）壹拾万元整。（小写）100000.00元整。借期自2014年12月19日至2015年6月19日止，利率15‰.借款人有按约定如数偿还借款本息。借款到期，公司通知后，借款人未按期办理取款结清手续，本借据期限自动延续一个月。一、本借据与《投资协议》及承诺函具有同等法律效益；二、还款义务履行完毕，本借据自动失效。借款人：南阳华丰田实业有限公司（盖章）法定代表人（或授权代理人）签字丁虹（签名盖私章）2014年12月19日”。《投资承诺函》载明：“尊敬的阮静先生／女士：（借款方）南阳华丰田实业有限公司于2014年12月19日向您的借款金额为：人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元整。期限自2014年12月19日至2015年6月19日，利率为15‰。我公司郑重承诺：一、借款人有义务按约定如数偿还借款本息，若借款人到期不能按时偿还时，由我公司三日之内代为偿还。二、本借款承诺函由法定代表人（或授权代理人）签字并加盖公章后生效。三、到期持借款承诺函领取本金。四、上述合同还款义务履行完毕，本函自动失效。（公章）：南阳华丰田实业有限公司法定代表人（或授权代理人）签字：丁虹（签名盖私章）2014年12月19日”。2015年1月19日，被告丁虹尾号为6353的账户支付原告利息1500元，同年2月11日同样支付原告利息1500元，3月19日又支付原告利息1500元，4月17日通过被告丁虹尾号6704的账户支付原告利息1500元。之后，本息一直未还。经原告多次追要，被告仍未能偿还。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，原告向被告丁虹实际支付了借款10万元，被告丁虹、南阳华丰田实业有限公司给原告出具了借条、借据及《投资承诺函》，双方的借贷关系成立。原告向被告丁虹、南阳华丰田实业有限公司追要，被告丁虹、南阳市华丰田实业有限公司应限期予以偿还，被告丁虹、南阳华丰田实业有限公司逾期不还，视为违约，现原告起诉被告丁虹、南阳华丰田实业有限公司偿还借款本金10万元,本院予以支持。但原告请求二被告支付自2014年12月起至实际付款之日止的利息，本院认为利息应扣除被告支付过的利息，即利息应自2015年4月18日起至借款本金付清为止，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁虹、南阳华丰田实业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告阮静借款本金10万元及利息（利息按月利率15‰计算自2015年4月18日起至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告丁虹、南阳华丰田实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十一月十四日书记员  龚 正
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2280号 本院在执行申请执行人杨海波与被执行人郑海林为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郑海林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4570号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：黄强，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈曼生，男，1944年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈海波，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄强、陈曼生、陈海波借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4167号之一 申请执行人：宁波市海曙丰特电机有限公司，组织机构代码:768509840，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道黄隘村。 法定代表人：张安祥。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被执行人：胡纬标，男，1982年5月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人宁波市海曙丰特电机有限公司与被执行人胡纬标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡纬标支付申请执行人货款280000元。 本院于2019年7月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人胡纬标拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡纬标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 张静霞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1057号 申请执行人：李某某，男，1967年1月30日生，汉族，现住平定县。 被执行人：穆某某，男，1958年4月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：岳某某，男，1955年7月3日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人穆某某、岳某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人穆某某给付申请执行人执行款50000元及以实际未还借款本金为基数，按月利率2%计算自2017年11月1日起至借款还清为止的逾期借款利息,被执行人岳某某对上述借款本息承担连带清偿责任，交纳本案执行费650元、诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人穆某某、岳某某银行存款51175元。 二、查封（扣押）被执行人穆某某、岳某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇一九年十一月七日 书记员  杨铖志
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执740号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人封力，该行行长。 委托代理人肖建军，该行职工。 被执行人符浩，男，1983年10月2日出生。 被执行人汉中广建房地产开发有限公司。 法定代表人周娟，该公司执行董事。 委托代理人周涛，该公司员工。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人符浩、汉中广建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1408号民事判决书确定一、符浩于判决生效后十日内偿还借款本金217218.03元并承担利息886.97元（利息截至于2019年4月20日，后期续计）。二、汉中广建房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。履行期届满后，因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人符浩名下银行存款1900元，已在另一案中扣划并支付给申请执行人。其名下登记有别克牌汽车一辆，已备案查封。除此之外，无房产、工商登记信息。被执行人汉中广建房地产开发有限公司银行存款有足额存款，但已被其他法院多案冻结，本院作轮候冻结。 2、本院向不动产登记部门、公积金管理部门等进行调查发现，被执行人符浩无公积金账户信息，其名下预售登记一套住房，本院已进行预查封。 3、本院于2019年10月21日赴被执行人符浩住所地汉中市汉台区北关办事处汉前巷进行调查，未找到被执行人符浩，随即将执行通知书、报告财产令等留置送达。据其邻居反映，符浩自2018年6月就搬离了该住所，不知其去向，也无联系方式。 4、本院赴被执行人符浩预售登记的位于南郑区大河坎镇龙岗路进行调查，该楼盘物业管理公司汉中尚邦物业管理有限公司证明该小区业主符浩暂未入住，也未办理交房手续。 5、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行法律文书确定的义务，汉中广建房地产开发有限公司表示愿意与申请执行人积极协商，争取达成执行和解协议。 6、本院通过线下调查发现，汉中广建房地产开发有限公司名下登记有二宗国有土地使用权，但因本案执行标的明显小于该使用权价值，故未查封。 7、2019年11月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人汉中广建房地产开发有限公司达成执行和解协议一、汉中广建房地产开发有限公司自愿于2019年12月20日起每月支付贷款利息1520元至2020年5月20日止，2020年6月10日一次性付清借款本金、利息（以申请执行人系统数据为准）。二、如汉中广建房地产开发有限公司未按期足额履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行可申请恢复强制执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0703执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 况
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢286号申请执行人：尹庆杰。被执行人：栗克明。关于本院在执行申请执行人尹庆杰与被执行人栗克明借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过法院强制执行，被执行人栗克明已履行完（2016）豫1322民初第3668号民事判决书确定的全部义务。申请人于2019年8月26日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十一月三十日书 记 员  张明明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8197号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：严春林,男性,汉族,住四川省达州市渠县。 惠州市中级人民法院作出的(2018)粤13刑终165号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人严春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因严春林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8197号案件终结本次执行程序。 被执行人严春林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2151号原告：张洪腾，男，汉族，1991年10月1日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：韩瑞凤，女，汉族，1968年8月14日出生，住曲阜市，系原告张洪腾之母，特别授权。委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：戴明江（曾用名戴伟），男，汉族，1986年1月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。原告张洪腾与被告戴明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪腾及其委托诉讼代理人韩瑞凤、孔令雷，被告戴明江及其委托诉讼代理人张一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款60000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告因注册公司为由向我借款60000元，我于当日在济宁银行曲阜支行营业室取现金60000元，直接给了被告，被告于2018年9月11日注册完公司后，只字不再提还款之事，后经我多次催要，被告拒还款。综上，被告借款后，拒不还款，给我造成经济上很大损失，现依据有关法律、法规之规定，特诉至贵院，请求依法调解或判决。戴明江辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告未向原告借过任何资金，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交取款证明、录音、证人证明、合伙章程及公司股东出资信息各一份，用以证明被告戴明江向其借款60000元的事实。经质证，被告认为，银行取款证明不能证实被告向原告借款60000元，录音材料不能证实被告以借贷方式以个人名义向原告借款，公司章程认缴出资额实际是虚假的，原、被告均未出资，只是原告按照协议约定汇入了部分资金，证人证明不真实。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，张洪腾与戴明江共同出资成立曲阜**有限公司，注册资金100万元，法定代表人张洪腾。戴明江与张洪腾签订协议，戴明江以“运营技术”与张洪腾合作，负责策划运营和协助张洪腾市场开拓，张洪腾负责项目的资金投入和开拓市场，戴明江、张洪腾按持股比例享受利润并承担风险（戴占51%股权、张占49%股权）。2018年9月3日，原告在济宁银行股份有限公司曲阜支行取款60000元交付被告戴明江。戴明江于2018年9月7日汇入曲阜**有限公司账户1200元、9月11日汇入曲阜**有限公司账户55000元、9月11日汇入曲阜**有限公司账户3800元。张洪腾要求戴明江返还资金无果，诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张洪腾基于民间借贷关系，要求戴明江返还款项，其虽提交了银行取款凭证、证人证言、录音资料、公司章程及股东出资信息表，但未能提供证据证明其与戴明江之间存在借贷关系合意，且戴明江亦不认可其与张洪腾之间存在借贷关系。因此，张洪腾要求戴明江返还款项的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张洪腾的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告张洪腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年十一月七日书记员  段立娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执884号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，董事长。被执行人：颜倩颖，女，1995年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人颜倩颖民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1833号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为9374元，已执行到位343.87元，尚有债权9030.13元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十八日书记员  肖灵芝
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1496号申请执行人：中国银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县花都大道西段**。负责人：朱松涛，该行行长。被执行人:刘中贤，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾盘英，女，1964年3月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）豫1024民初957号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘中贤、贾盘英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘中贤、贾盘英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘中贤、贾盘英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月十一日书记员  李林霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执恢42号 申请执行人安鹏，男，1979年7月24日生，彝族，高中文化，个体工商户，住贵州省赫章县。 被执行人威宁县半边山煤矿。住所地：贵州省威宁县龙场镇干河村。 统一社会信用代码：91520000692727955C。 法定代表人张金明。 申请执行人安鹏于2019年6月11日依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第2205号民事判决书向本院申请恢复执行威宁县半边山煤矿借款合同纠纷一案，执行标的508420.00元，执行费7484.00元，合计515904.00元。 本案在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人威宁县半边山煤矿发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人威宁县半边山煤矿名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人威宁县半边山煤矿已停产近五年，该煤矿已被本院（2019）黔0526执恢41号查封。本院于2019年11月7日将被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2019年11月27日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执恢42号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马关密
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4960号原告：陶敏，男，1978年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，经理。原告陶敏与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。陶敏诉称，原告于2016年10月5日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的天津市宁河区房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和陶敏签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和陶敏约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李存喜二〇一九年十一月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2789号之一原告：范东风，男，1971年06月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：砀山县彬宇制罐有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道北侧陇海路东侧，统一社会信用代码91341321395001998H。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：安徽省萧县工程建设公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路（林业局院内），统一社会信用代码9134132273732232XK。法定代表人：邵中原，该公司经理。原告范东风与被告砀山县彬宇制罐有限公司、安徽省萧县工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月19日立案，范东风于2019年06月29日将其诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告砀山县彬宇制罐有限公司、安徽省萧县工程建设公司的起诉。本院认为：范东风因案情发生变化而申请撤回对砀山县彬宇制罐有限公司、安徽省萧县工程建设公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告范东风撤回对被告砀山县彬宇制罐有限公司、安徽省萧县工程建设公司的起诉。案件受理费50元，由原告范东风负担。审 判 长  吕清民审 判 员  黄爱莲人民陪审员  王 雷二〇一九年十一月十八日书 记 员  信 昌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2249号罪犯李辉，男，1975年10月22日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2002年1月16日作出(2001)渭中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。2016年5月4日，该犯在渭南监狱服刑期间，因犯故意伤害罪被渭南市临渭区人民法院以(2016)陕0502刑初125号刑事判决，判处有期徒刑三年，与残刑八年又九个月十九天合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李辉的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月30日起至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 阳
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1644号原告：翟宏斌，男，住址：临猗县。被告：禹彦芳，女，住址：平陆县。原告翟宏斌与被告禹彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翟宏斌撤回起诉。审判员 李 娜二〇一九年十一月十八日书记员 栗琪玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终362号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周锡参，男，1969年11月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 指定辩护人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 指定辩护人吴有初，广西桂金剑律师事务所实习律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人周锡参犯非法经营罪一案，于2019年8月1日作出（2019）桂0923刑初291号刑事判决，认定：周锡参犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人周锡参不服，提出上诉。本院于2019年9月11日受理并依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员陈永坚出庭履行职务，上诉人周锡参到庭参与诉讼。在本案的审理过程中，上诉人周锡参以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周锡参犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。周锡参在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周锡参撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  黄 河 审 判 员  王少勤 二〇一九年十一月一日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶