云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1833号上诉人（原审原告）：郑小波，男，1975年12月24日生，汉族，农民，户籍地址为四川省大竹县，现住罗平县。上诉人（原审原告）：王汝英，女，1976年8月7日生，云南省罗平县人，汉族，农民，户籍地址为罗平县，现住址同上。上诉人（原审被告）：云南旭恒房地产有限公司。住所地：云南省昆明市关上金汁路中成花园丽景苑**。法定代表人：张采围，总经理。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗平县鸿泰物业服务有限公司。住。住所地：罗平县鲁布革大道中段/div>法定代表人：张彩斌，总经理。委托诉讼代理人：王晨雨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南旭恒房地产有限公司罗平分公司。住。住所地：罗平县鲁布革大道东段/div>负责人：顾庆虎。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郑小波、王汝英、云南旭恒房地产有限公司因与被上诉人罗平县鸿泰物业服务有限公司、原审被告云南旭恒房地产有限公司罗平分公司生命权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑小波、王汝英上诉请求：改判由被上诉人云南旭恒房地产有限公司、罗平县鸿泰物业服务有限公司连带赔偿上诉人郑小波、王汝英因其儿子郑云平死亡的各项损失费用的70%。事实和理由：孩子没有脱离监护人，更没有放任不管，在孩子不见后寻找及时，悲剧发生是由于开发商的窗台高度低于90CM，外面没有设置防护措施，物管公司物管不到位，电梯长期处于停运状态，监控不完整，一审法院认定责任错误导致判决错误，判决由二上诉人自己承担70%的责任既不正确，更不公平。云南旭恒房地产有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担任何侵权责任；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：原审法院认定的基本事实错误，案涉房屋为合格产品，交付使用多年，事发窗台高度累计超过90厘米，符合国家规定，上诉人无过错，商品房与损害结果之间无因果关系，一审法院适用法律错误，死亡赔偿金计算标准错误，应该改判按照农村标准计算相关赔偿金额。罗平县鸿泰物业服务有限公司、云南旭恒房地产有限公司罗平分公司未作辩述。郑小波、王汝英向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告因子郑云平死亡的死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元，误工费等费用5000元、精神抚慰金50000元，共计722764元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告郑小波与原告王汝英系夫妻关系。2011年4月7日，原告郑小波、王汝英与云南旭恒房地产有限公司下设的云南旭恒房地产有限公司罗平分公司签订商品房购销合同，2011年12月19日，原告郑小波、王汝英入住罗平县鲁布革大道东段91号美仑华都小区2幢1单元1002室。2013年6月18日原告郑小波、王汝英生育次子郑云平。郑云平死亡前在罗平县蒙健幼儿园上学。2019年1月28日20时许，原告王汝英、郑小波及其子郑云平外出散步回到美仑华都小区，郑云平先进入小区，后其父郑小波尾随进入，距离孩子郑云平有10米左右距离，其后王汝英进入，王汝英与他人闲聊，再之后郑云平脱离原告郑小波、王汝英视线，郑小波以为孩子去玩耍，而身高为112厘米的郑云平实步行回家，郑云平途经（美仑华都小区）2幢1单元4楼梯时从敞开的窗户（窗户墙高88.50㎝、窗户宽51㎝）不慎摔落于该幢本单元1楼顶处平台，后原告及其亲属和警察寻找该孩子，约至次日3时在该幢1单元1楼顶处平台处找到郑云平，郑云平已死亡。罗平县鸿泰物业服务有限公司为美仑华都小区的物管公司，公司职责为对共有部位、共用设施等项目进行维护、修缮，服务及管理。郑云平虽系农村户口，但其死亡前在罗平县城已连续居住、生活满一年以上，其相应的赔偿标准应参照城镇居民标准予以计算。该案给原告郑小波、王汝英造成经济损失为丧葬费47844元、死亡赔偿金619920元，计667764元。一审法院认为，该案的发生，造成孩子死亡的结果，主要是在其父母监管不到位，安全教育不到位造成的，对损害结果的发生，原告有一定过错，应依法承担主要责任；被告云南旭恒房地产有限公司罗平分公司建盖的涉案四楼窗台不符合国家规定的90厘米的高度或低于90厘米需采取防护措施的规定，与损害结果的发生有一定因果关系，有一定过错，依法应承担次要责任，因其属分公司，其责任应由设立分公司的云南旭恒房地产有限公司承担；被告罗平县鸿泰物业服务有限公司对共有部分已尽到管理义务，依法不承担责任。原告要求赔偿死亡赔偿金按城镇居民计算及丧葬费的主张，因死者郑云平在城镇连续居住满一年以上的情况属实，其理由成立，本院予以支持；原告要求赔偿误工费、精神抚慰金的主张，因误工费不属赔偿范围且无证据证实及精神抚慰金因被告无故意或重大过失且已属死亡赔偿金范畴，其理由不能成立，本院不予以支持；云南旭恒房地产有限公司、被告云南旭恒房地产有限公司罗平分公司以损害结果的发生属原告未尽到监管职责，不予赔偿的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳，被告罗平县鸿泰物业服务有限公司对共有部分已尽到管理义务，依法不承担责任的辩解，其理由成立，本院予以采纳。结合本案实际，原告郑小波、王汝英应自行承担70%的经济损失，即自行承担667764元×70%=467434.80元。被告云南旭恒房地产有限公司应承担30%赔偿责任，即赔偿667764元×30%=200329.20元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、由被告云南旭恒房地产有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告郑小波、王汝英因死者郑云平死亡的死亡赔偿金、丧葬费200329.20元；其余损失由原告郑小波、王汝英自行承担。二、被告罗平县鸿泰物业服务有限公司不承担民事赔偿责任。三、驳回原告郑小波、王汝英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑小波、王汝英承担70元，被告云南旭恒房地产有限公司承担30元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第二十七条：父母是未成年子女的监护人。第三十四条：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。本案中，上诉人郑小波、王汝英作为年仅5岁的郑云平的父母，在2019年1月28日20时许带领郑云平外出散步回到小区后即放任郑云平脱离监护，直到次日3时才在所住单元1楼顶平台处找到郑云平的尸体，上诉人郑小波、王汝英作为监护人不履行监护职责、未能保护被监护人的人身权利的过错明显存在，其依法应当承担相应法律责任。上诉人云南旭恒房地产有限公司设计建盖的涉案商品房楼梯间窗台明显过低，窗子完全开启后无任何防护设施，对于上下楼梯的行人尤其是喜好攀爬跳跃的幼儿造成了明显的安全隐患，加重了未成年人监护人的监护责任难度，与郑云平坠楼死亡的损害后果之间存在一定的因果关系，比照《中华人民共和国侵权责任法》中关于产品责任的相关规定，上诉人云南旭恒房地产有限公司依法亦应承担一定民事赔偿责任。原判认定事实基本清楚，根据本案实际所作的责任划分并无明显不当。上诉人郑小波、王汝英提出改判由被上诉人云南旭恒房地产有限公司、罗平县鸿泰物业服务有限公司连带赔偿上诉人郑小波、王汝英因其儿子郑云平死亡的各项损失费用的70%以及上诉人云南旭恒房地产有限公司提出改判其不承担任何侵权责任的上诉请求均无充分的事实根据和法律依据，不能成立，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人郑小波、王汝英承担50元，上诉人云南旭恒房地产有限公司承担50元。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 唐 容