wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1502号 移送机关：四川省宜宾市翠屏区人民法院。 被执行人：胡燕平，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：徐沛进，男，汉族，1971年8月2日出生，住浙江省苍南县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院移送执行被执行人胡燕平、徐沛进罚金一案，因被执行胡燕平、徐沛进未履行四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑终429号刑事判决书判决第一项“胡燕平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元”、第三项“原审被执行人徐沛进犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元”部分的义务，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年10月8日委托本院执行被执行人胡燕平、徐沛进并处罚金部分。本院于2019年6月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人胡燕平、徐沛进发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余启锐、罗仲裕名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查封了位于邛崃市临邛镇××办事处××大道××单元××楼××号住宅用房及位于邛崃市××大道××单元××楼××号住宅用房。以上本院查封的房产，虽分别备案登记在二被执行名下，但其物权仍属案外人所有，在案外人未明确向本院表示同意处置房产的情况下，该房产暂不具备的条件，本院继续予以查封。除此之外，未发现被执行人胡燕平、徐沛进可供执行的财产线索，本院依法向被执行人胡燕平、徐沛进发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑终429号刑事判决书判决第一项“并处罚金人民币一百万元”、第三项“并处罚金人民币十万元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人胡燕平、徐沛进有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁仁伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22652号上诉人（原审原告）：姚永宁，男，汉族，1980年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽霞，女，1958年12月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张才华，河南中亨律师事务所律师。上诉人姚永宁因与被上诉人李丽霞不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚永宁及其诉讼代理人路小娟，被上诉人李丽霞及其诉讼代理人张才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永宁上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定错误，李丽霞与案外第三人姚慧敏除了（2019）豫0105民初9532号民事案件中涉及的款项外，不存在其他经济纠纷，姚永宁向李丽霞所转的65000元不是替案外人偿还的其他借款。上诉人姚永宁与被上诉人李丽霞之间是不当得利法律关系，李丽霞与案外人姚慧敏之间是民间借贷法律关系，姚永宁与李丽霞之间不存在民间借贷关系。李丽霞和案外人姚慧敏之间的民间借贷关系不应在本案中加以认定，更无法在本案中进行处理。李丽霞在诉讼中存在虚假陈述，其与案外人姚慧敏的其他纠纷应另行通过民事诉讼解决。综上，请求支持上诉请求。李丽霞辩称，除（2019）豫0105民初9532号民事案件外，其与姚慧敏还有其他民间借贷关系，姚永宁代姚慧敏偿还的65000元已经在其他的债权债务关系中相应扣除，李丽霞没有重复起诉65000元，且当时姚永宁代姚慧敏偿还借款是经过三方同意的。请求驳回上诉，维持原判。姚永宁向一审法院起诉请求：1.被告返还原告不当得利款项65000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月20日至实际清偿之日支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月15日、3月20日，姚永宁通过银行转账分别向李丽霞支付15000元、50000元。李丽霞曾以姚慧敏、张建保为被告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求姚慧敏、张建保偿还李丽霞借款本金400000元及利息47600元（利息按月息2分自2015年4月21日计算至实际清偿之日）。该院于2019年5月10日作出（2019）豫0105民初9532号民事判决书，判决姚慧敏偿还李丽霞借款本金279837.5元及利息（按月利率2%计算，自2017年12月20日起计算至实际清偿之日止）并驳回李丽霞的其他诉讼请求。该判决认定事实“原告提交《借据》一份，内容记载为：今借到李丽霞人民币肆拾万元整，为期三个月（￥400000），张建保，2015年4月21日。原告提交《还款说明》一份，内容记载为：姚慧敏和张建保于2015年元月20日共向李丽霞借款肆拾万元正，当时约定月利息2.5％，姚慧敏于2017年4月已还李丽霞壹拾万元整，2017年5月6日还李丽霞现金伍万元整，特此说明。张建保、姚慧敏，2017年5月10日。被告张建保称借据和还款说明上‘张建保’的签字和指印均不是其本人书写。经询问被告姚慧敏，其认可借据和还款说明上关于“张建保”的签字和指印均为姚慧敏所为。……《收到条》内容载明，收到姚慧敏现金拾万元正，2017年3月24号，收到人：李丽霞。对账单显示：姚慧敏于2017年7月19日向李丽霞汇款150000元，2017年10月10日向李丽霞转款100000元，2017年12月6日向李丽霞转款100000元。”该判决认为“关于被告姚慧敏主张2017年3月20日通过姚永宁账户还原告款5万元，原告称此款系归还其他借款，非本案借款，结合2017年5月10日被告出具的还款说明中未显示此笔还款，故对被告主张的此笔转款系归还本案借款，证据不力，不予认定”。姚慧敏对该判决不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终12272号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，且查明的事实与一审一致。诉讼过程中，原告称其于2017年3月20日向被告转账支付的50000元，姚慧敏在郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初9532号民事案件中主张系偿还该案400000元的借款，但被告不予认可，该院亦未认定；其于2017年3月15日向被告转账支付的15000元，此前未主张过，亦为代姚慧敏偿还（2019）豫0105民初9532号民事案件涉案借款。被告称原告向其转账支付的65000元并非偿还（2019）豫0105民初9532号民事案件中的涉案借款，而是偿还的姚慧敏与被告之间的其他借款，并提交2015年4月28日、5月14日由姚慧敏出具的《借据》各一份。诉讼过程中，姚慧敏到庭接受法庭询问，其称原告系其妹夫，原告向被告转账支付的65000元系代其偿还的（2019）豫0105民初9532号民事案件中的400000元借款，除该案所涉借款外，其与被告有其他借贷关系，但其均已还清，被告提交的2015年4月28日、5月14日的《借据》系其所签。一审法院认为，不当得利系因没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原、被告均认可原告向被告转账支付的65000元系代姚慧敏偿还被告借款，但双方对偿还的系哪笔借款存在争议。郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初9532号民事判决书虽未认定原告向被告支付的50000元系偿还该案所涉借款，但结合本案中被告提交的《借据》及姚慧敏的陈述，被告与姚慧敏之间除（2019）豫0105民初9532号民事案件外还存在其他借贷关系。故原告提交的证据不足以证明该65000元的支付缺乏法律根据，原告主张其向被告支付的65000元构成不当得利，不予采信。原告请求被告还不当得利款项65000元并支付利息，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姚永宁的诉讼请求。案件受理费1595元，减半收取计798元，由原告姚永宁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审中，姚慧敏陈述其与李丽霞之间除（2019）豫0105民初9532号民事案件外，尚有其他借贷关系，且上诉人姚永宁与被上诉人李丽霞均认可涉案65000元系姚永宁代姚慧敏偿还的借款，结合一审中被上诉人李丽霞提交的两份借据、姚慧敏的陈述，一审法院认定上诉人姚永宁主张的涉案65000元系不当得利证据不足，并无不当。其上诉理由，本院不予采信。综上，姚永宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由上诉人姚永宁负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉洁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初119号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人纪世文，男，汉族，初中文化，无固定职业，现住牡丹江市西安区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局刑事拘留。同年8月9日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人纪世文犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，纪世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年8月2日14时16分，被告人纪世文酒后驾驶某牌小型普通客车，沿牡丹江市由东向西行驶至某某街路口东侧50米处时，被执勤的民警查处。因涉嫌酒后驾驶机动车当场进行了呼气式酒精检测仪检测，乙醇含量数值为97mg/100mL，后民警将纪世文带至牡丹江市公安医院抽取血液，送检牡丹江市公安局刑事技术支队，经鉴定纪世文血液中乙醇含量为100.2mg/100mL，属醉酒驾驶。2019年8月2日，纪世文在牡丹江市某某街路口处被江南交警大队民警查处到案。 上述事实，被告人纪世文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人纪世文常住人口详细、无犯罪记录证明、政治面貌证明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人刘某、吕某某、赵某某的证言笔录；被告人纪世文的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪世文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控纪世文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。纪世文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。纪世文自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，决定对纪世文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人纪世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李双双 二〇一九年十一月七日 法官助理 张丽霞 书 记 员 杨 光
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4817号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：胡晓刚，男，1970年4月27日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人胡晓刚金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年2月23日作出（2017）辽0202民初8769号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1914号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟腾，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：肖怡化，男，1964年9月9日出生，汉族，住南县。被告：易平安，男，1968年1月9日出生，汉族，住南县。两被告委托诉讼代理人：肖怡前，男，1966年8月5日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告肖怡化、易平安借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人孟腾，被告肖怡化、易平安两人的委托诉讼代理人肖怡前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖怡化归还借款本金380000元，支付至2019年7月29日止欠息46750.89元，2019年7月29日之后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日止；2.判令被告易平安承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月29日，被告肖怡化与原告签订《个人借款合同》，向原告借款380000元，约定年利率为12.1366%，定于2019年7月29日归还。被告易平安与原告签订《保证合同》，为肖怡化的该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，原告经多次催收，被告仅支付利息8.57元，本金及其余利息未依约归还，易平安也未履行连带责任保证。为此，原告向法院提起诉讼，请求如前。被告肖怡化、易平安的委托诉讼代理人辩称：肖怡前和肖怡化是兄弟，易平安是同村的邻居。原告所述贷款属实，易平安作担保也属实，我们从2011年开始在南县农商银行贷款，贷的钱是用来维持肖怡前经营的东莞工厂资金周转。这笔贷款是之前的贷款转贷的，之前每年的利息都已还清。因工厂出现亏损，现在经济比较困难，暂时无力偿还，希望能分期分批偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告南县农商银行提交的证据，现认证如下：原告营业执照及法人代表证明书、二被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款入账凭证、《保证合同》，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。对原告提交的《肖怡化贷款利息欠息情况说明》，本院经核算，核算金额与该《说明》注明的金额不一致，故不予认定。本院经审理认定事实如下：被告肖怡化与其委托诉讼代理人肖怡前系兄弟，易平安为其同村邻居。肖怡前在东莞市经营一家五金电镀厂，需要资金周转，肖怡化以自己的名义向原告南县农商银行借款。2018年7月29日，被告肖怡化与原告南县农商银行签订《个人借款合同》，双方约定：肖怡化向原告借款人民币380000元，年利率为12.1366%，借期12个月。借期内按日计息，按月还款。借款到期，利随本清。同日，被告易平安与南县农商银行签订《保证合同》，约定为肖怡化的该笔借款提供连带责任保证，包括本金、利息、逾期利息、罚息等项目。原告方于同日向肖怡化名下的账号发放了该笔借款，后肖怡化未归还本金，系统自动扣除归还利息8.57元。借款到期后，被告易平安亦未履行连带责任保证。本院认为，肖怡化向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告肖怡化履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告肖怡化未支付剩余本息，其行为已经构成违约。故应承担偿还原告借款本息的责任。两被告对原告起诉的借款事实无异议，对借款金额380000元予以认可，故对原告起诉要求被告肖怡化偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告肖怡化支付至2019年7月29日剩余利息46750.89元，经本院核算，按照本金380000元，年利率为12.1366%，则借期内利息应为46119.08元，减去系统自动扣减的8.57元，尚欠借期内利息应为46110.51元。被告易平安作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对肖怡化380000元的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，现被告肖怡化未能偿还到期借款，该借款在原告与保证人约定期限内，故易平安应对该笔借款承担连带保证责任。对原告请求被告易平安连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖怡化在本判决生效之日起六十日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金380000元并支付借期内利息46110.51元（已计算至2019年7月29日），后期利息自2019年7月30日起按约定的年利率12.1366%计算至还清之日止。二、被告易平安对被告肖怡化上述借款本息承担连带清偿责任；被告易平安承担保证责任后，有权向被告肖怡化追偿。三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7702元，减半收取3851元，由被告肖怡化、易平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇一九年十一月二十二日法官助理臧祥书记员梁琳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1713号原告：刘红涛，男，1969年5月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：宗卫康，女，1995年2月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告刘红涛与被告刘孟宁、邸万军、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。本案在审理过程中，被告刘孟宁被采取刑事强制措施，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯立安二〇一九年十一月二十八日书记员  石阿娟
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1042号 原告：宜良汇莲商贸有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇汇东东路段官村南侧（汇东香积园）****。 法定代表人：孙美莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：易门科发纸业有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡新街子**。 法定代表人：吕培友，公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告宜良汇莲商贸有限公司与被告易门科发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜良汇莲商贸有限公司的委托诉讼代理人王小田、被告易门科发纸业有限公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜良汇莲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款154753.80元。2、判令被告按照合同约定的合同总金额的1%承担违约责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月1日签订了《工矿产品购销合同》，合同期限为2017年11月1日至2018年10月31日，该合同约定供货总金额675000元。合同履行过程中，因被告需求发生变化，双方的供货自2019年3月4日终止。2019年5月31日，原、被告就货款进行对账结算：自合同签订之日起至2019年3月4日原告向被告供应煤炭的总价值为234756.80元。被告于2019年3月11日向原告支付5万元，4月30日支付1万元，5月23日支付20000元，截至2019年5月31日被告仍欠原告煤款154753.80元。被告于2019年6月1日出具还款承诺书，承诺于2019年8月30日付清最后一笔款，经原告多次催要被告均未付款。原告方已经完全履行货物的交付义务，而被告在收到货物之后并未按照约定在还款期限届满之前支付相应的货款，被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担相关法律责任。故原告向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告易门科发纸业有限公司辩称，被告于2019年6月4日支付原告货款2万元，2019年8月14日支付货款1万元，现欠原告的货款为124756.80元。原告主张的违约金不同意支付，双方签订的合同，没有履行完就终止了，在合同终止时对违约金没有协商，在被告方向原告承诺付款时也只说到本金，说明原告已放弃了违约金，现原告的主张，没有事实依据。 本院经审理认定案件事实如下： 原、被告间长期存在煤炭买卖关系。2017年11月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应柴煤，总金额为675000元；结算方式及期限为每月结算一次，供方结算柴煤发票齐全、无误，需方必须付清结算的褐煤款；违约责任为供需双方约定，按合同总金额1%作为违约金，谁违反必须无条件支付违约金。合同签订后至2019年3月4日，原告向被告销售煤炭。经原、被告双方结算，至2019年3月4日，被告应付原告煤炭款为234756.80元，后被告向原告支付8万元煤炭款，2019年5月31日，被告向原告出具了《易门科发纸业有限公司购进原材燃料对账明细表》。该明细表明确至2019年5月31日被告尚欠原告煤炭款154756.80元，2019年6月1日，被告向原告出具《付款计划》，承诺于2019年8月30日付清最后一笔款项。2019年6月4日被告向原告支付款项2万元，8月14日支付款项1万元。现被告尚欠原告煤炭款124756.80元。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买柴煤后，应按约支付原告煤炭款。被告欠原告的煤炭款经双方确认后，已由被告向原告出具了《易门科发纸业有限公司购进原材燃料对账明细表》，明确被告所欠原告的煤炭款为154756.80元。后被告于2019年6月4日向原告支付煤炭款2万元，2019年8月14日向原告支付了煤炭款1万元，现原告主张要求被告支付剩余的煤炭款124756.80元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金的请求，原告向被告交付了煤炭，被告应按约向原告支付煤炭款，被告未按约付款的行为构成违约，故原告的该请求，予以支持。违约金的金额，以原、被告履行合同的金额234756.80元的1%予以计算。原告要求按合同约定的总金额计算的请求，因原、被告双方未完全履行合同，故该请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、由被告易门科发纸业有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告宜良汇莲商贸有限公司煤炭款124756.80元，并赔偿原告宜良汇莲商贸有限公司违约金2347.57元。 二、驳回原告宜良汇莲商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1698元，由被告易门科发纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇一九年十一月五日 书记员  李进琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3704号罪犯王翠菊，女，1989年2月19日生，汉族，福建省南平市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林高新技术产业开发区于2016年7月14日作出（2016）吉0219刑初33号刑事判决，认定被告人王翠菊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王翠菊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王翠菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王翠菊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9319号 李某1： 关于你（单位）申请执行被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年11月20日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4123号 原告赵滨，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。 委托代理人田承祖，男，系北京市长安律师事务所律师。 被告沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市东陵区创新路155-5号402室。 法定代表人杨保卫，系执行事务合伙人。 被告杨保卫，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 原告赵滨诉被告沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙）、杨保卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告赵滨诉称，2013年4月27日，沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙）成立，被告杨保卫系被告一普通合伙人，对被告一债务承担无限连带责任。被告一作为东网科技有限公司1000万股权的持股平台，允许原告申购东网科技有限公司限制性股权。2015年6月10日，原告向被告一认购东网科技有限公司40万股权。东网科技有限公司和被告一向原告出具《股权证》。《股权证》显示：原告持股数为40万股。每股价格为1元。股份种类为限制性股权。持股方式为：通过沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙）间接持有，股权编号为0012。原告向被告一支付了股权认购对价。由于原告与被告二在经营理念上存在分歧，双方决定终止各方面的合作。双方同意原告通过被告一间接持有的东网科技有限公司的40万股股权由被告一继续持有，被告一退回原告的股权认购款。2018年3月15日，被告一向原告出具《欠条》一张，承认原告股权退出款40万元，在2018年6月14日前还清。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令二被告连带偿还原告款项40万元。2、判令被告承担自2018年6月14日至实际支付之日期间的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2019年10月17日依法向原告进行询问，指定其于2019年10月25日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告赵滨的起诉。 案件受理费7450.00元，全部退回原告赵滨。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王程程
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8973号原告：刘涛，1983年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师；委托权限：特别授权。被告：李影，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地永城市，住坑口电厂南侧河南祥云防水材料有限公司院内。原告刘涛与被告李影买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼，被告李影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告烟、酒欠款35560元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告在芒山路道北经营超市生意，2018年4月份至2019年9月份，被告多次从原告处购买烟酒，有被告在销货单上的签名，金额合计35560元，后原告数次催要，被告承诺在农历8月15日之前付清，到期后未付，原告具状起诉，请依法判决。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告在芒山路道北经营超市生意，2018年4月份至2019年9月份，被告李影14次从原告处购买烟酒价值18310元，被告在原告记账簿签名。2018年9月22日被告的会计吴亚征给原告出具收条接收原告尊贵19**酒15箱，每箱750元，价值11250元；泸州酒20箱，每箱300元，价值6000元，合计欠款17250元，以上合计金额为35560元，后原告多次催要，原告录音显示被告承诺先给付20000元，余款近期付清。后被告未付款，原告诉至本院。以上事实有原告提供被告签字的记账单、吴亚征给原告出具的收条、录音光盘足以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买烟酒等物品价值35560元，有被告签字单、被告会计收条及录音足以证明，原告诉请被告给付货款35560元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李影经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李影给付原告刘涛烟酒款35560元，并于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘涛的其余诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半），由被告李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月十四日书记员  江文文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1102号 申请保全人：泸州漆叔商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路********，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 被申请人：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼第**、第**会信用代码91510502MA6BBLUU1J。 被申请人：刘欢，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省新密市。 本院在执行泸州漆叔商贸有限公司与泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢买卖合同纠纷一案中，申请人请求对被申请人名下价值38067元的财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢名下价值38067元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 俊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6972号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。被告：周艳锋，女，1977年12月11日出生，汉族，住济源市。被告：卫新生，男，1975年9月21日出生，汉族，住济源市。被告：杨迎军，男，1977年11月15日出生，汉族，住济源市。被告：卫平均，男，1977年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：周会刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住济源市。被告：河南星之乐钢琴有限公司，，住所地济源市高新产业区法定代表人：周会刚。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告周艳锋、卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、河南星之乐钢琴有限公司（以下简称星之乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告周艳锋、卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、星之乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告周艳锋立即偿还借款本金468000元及利息（2018年11月6日至2019年6月27日期间的利息，按月利率11.5‰计算；2019年6月28日至实际还款之日的利息，按月利率11.5‰上浮50%计算），被告卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、星之乐公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月1日，其的天坛支行与被告周艳锋、卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、星之乐公司签订个人保证担保借款合同，合同约定，周艳锋在2017年8月1日向天坛支行借款468000元，合同期内利率为6.242‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月，被告卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、星之乐公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，其依约向被告周艳锋支付借款468000元。借款到期后，六被告又与天坛支行签订展期还款协议书，展期至2019年6月27日，展期利率11.50‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。被告周艳锋将利息清至2018年11月6日，后未再支付利息。借款到期后六被告也未向其支付借款本金及利息。被告周艳锋、卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、星之乐公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告下属的天坛支行与被告周艳锋、卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、星之乐公司签订个人保证担保借款合同，约定被告周艳锋向天坛支行借款468000元，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月，被告卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、星之乐公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，被告周艳锋给原告出具了借据，载明借款金额为468000元，借款期间为2017年8月1日至2018年8月1日，借款利率为月利率6.242‰。合同签订后，原告按约向被告周艳锋支付了借款。2018年7月31日，原告与六被告签订展期还款协议书，约定将还款期限展期至2019年6月27日，展期利率为11.5‰，展期后借、贷、保各方的权利、义务及有关事项仍按前述担保借款合同执行。被告周艳锋未偿还本金，将利息清至2018年11月6日，后未再支付利息。借款展期到期后，六被告也未偿还本金及利息。以上事实有双方签订的个人保证担保借款合同、展期还款协议书，被告周艳锋出具的借款借据等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，2017年8月1日，原告下属的天坛支行与被告周艳锋、卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、星之乐公司签订的个人保证担保借款合同、展期还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告周艳锋提供借款468000元，但被告周艳锋未按合同约定归还借款本金，故原告要求被告周艳锋还款468000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，故原告要求被告周艳锋支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另根据合同约定要求被告卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、星之乐公司承担担保责任，理由正当，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周艳锋于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司468000元及利息（自2018年11月7日起至2019年6月27日止的利息，按月利率11.5‰计算；自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息，按月利率11.5‰上浮50%计算），被告卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、河南星之乐钢琴有限公司承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，减半收取4492元，保全费2860元，均由被告周艳锋负担，被告卫新生、杨迎军、卫平均、周会刚、河南星之乐钢琴有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月五日书记员  黄子芮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22520号上诉人（原审被告）:冯辉，男，汉族，1973年11月6日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）:李芳，女，汉族，1939年5月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人冯辉因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯辉，被上诉人李芳的委托诉讼代理人杨磊到庭接受了询问。本案现已审理终结。冯辉上诉请求：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21912号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由李芳承担。事实和理由：一审法院判决认定的借贷事实存在，但该判决忽略了一审中冯辉提供的重要书证，依法应予改判。一、一审中冯辉提交了河南省郑州市××区公证处（2000）郑金证民字第432号遗嘱公证书。该公证书为冯辉父亲冯志国所立，遗嘱中第8条明确写明：有关家庭中之债权债务基本没有，一些小额借出借入由父母在2001年前处理完毕。二、李芳与冯辉系母子关系，冯辉父亲冯志国（2016年2月因病去世）生前与李芳为合法夫妻关系。2000年10月20日冯志国与李芳共同到郑州市××区公证处定立遗嘱公证，并由双方的亲属姨、姑作为监证并签字。三、一审法院认定的80000元借款发生于1999年9月20日，早于河南省郑州市××区公证处（2000）郑金证民字第432号遗嘱公证定立时间。根据公证书第8条约定，家庭债务基本没有，小额借入借出已经由父母在二〇〇一年前处理完毕。依据该书证，证明涉案借款已经清偿。综上，请求二审查明事实，维护冯辉的合法权益。李芳辩称，冯辉欠李芳的钱不止一审判决这么多，还有更多，但是由于李芳没有能力交纳上诉费，所以未提起上诉。一审判决认定8万元，有事实及法律依据，应依法驳回上诉。李芳向一审法院起诉请求：1.冯辉偿还李芳借款本金430000元及自起诉之日按年利率6％的利息；2.诉讼费用由冯辉承担。一审法院认定事实：李芳向一审法院提交借条11份，具体内容如下：1.1999年9月20日，冯辉向李芳出具借条一份，载明：今借到现金人民币捌万元整，用于画廊经营使用。2.2002年5月28日，冯辉向李芳出具借条一份，载明：今借到买房款现金捌万元整，合同、房产证交于李芳处抵押，特此证明。3.2006年4月12日，冯辉向郝祺出具借条一份，载明：今借到郝祺人民币现金捌万元整（80000.00），约定自借款日起五个月内归还。本人以郑房权证字第**郑州市××区经三路29号金成国际广场A-5号住房一套，对此笔借款提供抵押。该套房产为本人继承父母冯志国遗产（有遗嘱为证）。谨为以上事宜，特立此借条。4.2008年3月10日，冯辉向郝祺出具借条一份，载明：今借到郝祺现金人民币伍万元整，特立此借条为据。5.2009年8月24日，冯辉向刘春英出具借条一份，载明：今借到刘春英阿姨人民币壹万伍仟元整（15000.00），特立此据。6.2009年10月19日，冯辉向李芳出具借条一份，载明：今借到李芳现金人民币叁万元整，特立此据。7.2009年11月3日，冯辉向李芳出具借条一份，载明：今借到李芳现金人民币叁万元整，特立此据。8.2010年4月13日，冯辉向李芳出具借条一份，载明：今借到李芳壹万伍仟元整。9.2012年4月13日，冯辉向李芳出具借条一份，载明：今借到李芳现金壹万伍仟元整，特此证明。10.2012年4月23日，冯辉向李芳出具借条一份，载明：今借到李芳人民币现金壹万伍仟元整，特此证明。11.2012年5月1日，冯辉向李芳出具借条一份，载明：今借到李芳现金人民币贰万元整，特此证明。庭审中，冯辉称其向郝祺、刘春英出具的3份借条与本案无关，剩余8份借条是其母亲李芳让其出具，目的是为了防止其父亲那边的子女抢财产，其只收到了1999年9月20日向其出借的8万元，剩余款项均未收到。一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。李芳主张冯辉归1999年9月20日的借款80000元，有李芳提交的冯辉出具的借条为证，且冯辉对该笔借款予以认可，该笔借贷关系合法，借款应当清偿，故李芳要求冯辉归还80000元的借款，一审法院予以支持。李芳要求冯辉向其归还郝祺2笔、刘春英1笔的借款，因债权人不是李芳，且李芳未举证证明其已取得该3笔借款的合法债权，故李芳要求冯辉归还该3笔款项，证据不足，一审法院不予支持。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，李芳主张的剩余7笔借款，除李芳提供7份借条之外，对于借贷合意、款项交付等事实除本人陈述外，并无其他证据相佐证，且冯辉对该7笔款项不予认可，不能认定李芳、冯辉双方实际发生了借贷关系，故李芳未能就主张的诉讼请求所依据的事实予以举证，一审法院不予支持。关于利息部分，李芳要求冯辉自起诉之日起按照年利率6％支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冯辉在判决生效之日起十日内支付李芳借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）。二、驳回李芳的其他诉讼请求。如果冯辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由李芳负担3154元，由冯辉负担721元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，河南省郑州市××区公证处（2000）郑金证民字第432号遗嘱公证书系冯辉父亲冯志国所立，并非借款人张芳所立，且该遗嘱第8条的内容并未对涉案借款予以明确说明，仅凭该证据无法证明冯辉和李芳之间的8万元借款已经清偿完毕，冯辉上诉主张债务已经清偿的证据不足。综上所述，冯辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由上诉人冯辉负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十一月二十六日法官助理张彩娟书记员安琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4047号 申请执行人：梁敏怡，女，1975年6月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州雨邦家具有限公司，住所地：广州市天河区柯木塱金铺北街**201。 法定代表人：殷丽萍。 申请执行人梁敏怡与被执行人广州雨邦家具有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1338号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内返还装修款40000元及其利息（本金10000元的利息从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本息还清之日，本金5000元的利息从2017年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本息还清之日，本金25500元的利息从2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本息还清之日），案件受理费403元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年8月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人广州雨邦家具有限公司暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈梓健
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1530号之一 申请执行人:福建易租汽车服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅峰路**鸿梅山庄**楼18店面-1，统一社会信用代码91350100315406208E。 法定代表人：王茂男，董事长。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所执业律师 被执行人:万正强，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省嵩县。 申请执行人福建易租汽车服务有限公司与被执行人万正强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3914号民事判决书已经于2019年6月20日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人福建易租汽车服务有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人万正强向申请执行人偿还租车租金7188元；2、强制被执行人万正强向申请执行人支付律师代理费1500元；3、强制被执行人万正强向申请执行人支付违约金2156.4元；4、强制被执行人万正强向申请执行人支付保险费3345.23元；5、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人万正强发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万正强未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款11801.11元，本院依法予以冻结、划拨，扣除本案诉讼费155元、案件执行费113元，剩余案款11533.11元发放给申请执行人福建易租汽车服务有限公司，除此之外，未发现被执行人万正强名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人万正强从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人万正强纳入失信被执行人名单。 2019年11月20日，本院约谈申请执行人福建易租汽车服务有限公司，并告知上述财产调查状况，申请执行人福建易租汽车服务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2393号 田强强、古世明、鄢小东： 关于执行田强强与古世明、鄢小东买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终12999号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费647元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1915号 原告：郑建峰，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：汪港芳，弋阳县法律援助中心律师，一般代理。 被告：杨逸勤，男，1962年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住江西省上饶市弋阳县。 被告：杨逸丰，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，住江西省上饶市弋阳县。 共同委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 原告郑建峰与被告杨逸勤、杨逸丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建峰及其委托诉讼代理人汪港芳、被告杨逸勤、杨逸丰及其共同委托诉讼代理人王谋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建峰向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的屋基地转让协议无效；2、判决被告返还原告协议书约定的转让价款20万元整及利息94000元整（按年利率6%贰拾万元为基数从2011年12月5日计算到被告偿还之日止）3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是兄弟关系。原告在下堡村开了近二十年诊所，2011年经人介绍认识了两被告，在2011年12月5日双方在家外家吃完饭当即签订了一份屋基地转让协议书，约定被告将位于下堡三组（圭峰大道内）长16米，宽12.5米（包括禾基）的屋基地转让给原告建房。约定转让价为20万元，由原告一次性支付给被告。被告协助原告做好屋基地的“三通一平”事项，以及办理有关转让手续。 协议签订后，原告妻子黄燕华在上饶银行提取20万元，全部支付给被告，原告随后还向被告支付了被告要求的办理建房审批手续的款项，但直至起诉之日被告也没有交给原告审批手续。现这宗土地面临国家征用，原告与被告多次协商要求解除协议并要求被告退还转让款以及赔偿各项损失，但被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告杨逸勤、杨逸丰辩称，1、原告确认与被告签订的屋基地转让协议无效没有异议。2、被告返还原告协议书约定的转让价款20万元整及利息94000元没有事实和法律依据。理由是在整个签订合同过程中被告是没有任何过错的，原告说2011年才认识两被告于事实不符，原告在下堡开诊所20多年，与被告是很熟悉的，2011年两被告家里安排了三块宅基地，还多了一块，原告知道这个地了就托人找关系到被告这来买，原告买地的时候是知道这块地是没有证的。2013年10月28日，被告杨逸勤就以他老婆名义办理了该地建设用地规划许可证，我们在签订买卖合同都是按合同来履行的，整个过程中我们没有任何过错。3、原告行为造成了被告没有及时在宅基地上建房，造成了被告损失80多万。请求驳回原告二、三项的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨逸勤、杨逸丰系兄弟关系，2011年12月5日原告与被告杨逸勤、杨逸丰签订《屋基地转让协议》，约定被告杨逸勤、杨逸丰将在下堡三组（圭峰大道内）拥有一块长16米，宽12.5米（包括禾基）的屋基地转让给原告建房。转让价为20万元，由原告在本协议签订后一次性支付给被告。被告协助原告做好屋基地的“三通一平”事项，以及协助办理有关转让手续。协议签订后，原告妻子黄燕华在上饶银行提取20万元，全部支付给了被告。2013年10月28日被告杨逸勤妻子吴菊英办理了该宅基地的建设用地规划许可证，该宅基地一直闲置至今。现该宗土地面临政府征收，双方为是否返还转让费20万元及其利息发生争议，故而引起纠纷。 上述事实，有原告提供的证据：1，原告身份证复印件；2、屋基地转让协议复印件；3、结婚证复印件；4、上饶银行现金支取明细。被告提供的证据：1、2013年10月28日，被告杨逸勤妻子吴菊英办理的建设用地规划许可证；2、被告杨逸勤和吴菊英的结婚证。经庭审质证，上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。原告郑建峰非下堡村村民，不享有使用该村集体组织宅基地的资格。故原告郑建峰与被告杨逸勤、杨逸丰签订的《屋基地转让协议》，违反了有关法律规定，应属无效。故对于原告郑建峰要求确认《屋基地转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告郑建峰要求被告杨逸勤、杨逸丰返还转让价款20万元，于法有据，予以支持。对原告郑建峰要求被告杨逸勤、杨逸丰返还利息94000元，则于法无据，不予支持。被告杨逸勤、杨逸丰辩称被告无过错，是原告行为造成了被告没有及时在宅基地上建房，造成了被告损失80多万元，请求驳回原告二、三项的诉讼请求。其辩称意见于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告郑建峰与被告杨逸勤、杨逸丰于2011年12月5日签订的屋基地转让协议无效； 二、被告杨逸勤、杨逸丰于本判决生效后二十日内返还原告郑建峰宅基地转让价款20万元； 三、驳回原告郑建峰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告郑建峰负担705元，被告杨逸勤、杨逸丰负担2150元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张利华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初636号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人袁小兵，男,1976年10月20日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,初中文化,住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年10月10日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人袁小兵犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师陈兴云为被告人袁小兵提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人袁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年9月3日15时许,被告人袁小兵酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从宜宾市翠屏区建材城往岷江新区方向行驶,行至岷江新区兴盛路50米时,与杨永付驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车（搭乘陈小燕）相撞,造成两车受损,杨永付、陈小燕轻微受伤的交通事故。经道路交通事故认定:被告人袁小兵承担此次事故全部责任。经鉴定:被告人袁小兵送检血液中乙醇浓度为143.21ｍｇ／100ｍＬ。 案发后,被告人袁小兵如实供述了犯罪事实。 为认定上述事实公诉机关当庭出示了：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据以指控被告人袁小兵违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁小兵到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。诉请依法判决。 公诉机关鉴于被告人袁小兵认罪认罚，建议判处被告人袁小兵拘役两个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人袁小兵公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序进行审理，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人袁小兵已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实有被害人出具的谅解书予以证实。 本院认为，被告人袁小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁小兵归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初369号公诉机关杞县人民检察院。被告人邵某某，男，1975年12月15日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省通许县，现住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定逮捕，于2019年9月6日被逮捕。指定辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人吴炎博到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年7月26日0时许，被告人邵某某酒后在其家中打破水杯，手部被玻璃划伤，遂到小区门卫室让小区保安翟某报警，在翟某询问情况时，被告人邵某某无故辱骂并殴打翟某，并将小区值班室内桌子上的杯子、手机及翟某的手表摔坏。经法医鉴定翟某的伤情为轻微伤，经物价部门评估，被损毁的手机、手表价值为3497元。公诉机关认为，被告人邵某某破坏社会秩序任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，民事赔偿部分已调解解决，被告人邵某某的行为取得了被害人的谅解，建议对被告人邵某某在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人邵某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议，被告人邵某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，案发后取得了被害人的谅解，同意公诉机关的量刑建议，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后民事部分双方已调解解决，被告人邵某某赔偿被害人翟某、胡某各项损失共计25000元，被告人的行为取得了二被害人的谅解。上述公诉机关指控的事实，有被告人邵某某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书及伤情照片、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某某酒后任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十一月十日书记员  司书源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5641号申请执行人：顾乃祥，男，1958年7月25日生，汉族，住所本市闵行区。申请执行人：孙荣芳，女，1950年4月20日生，汉族，住所本市浦东新区。申请执行人：徐杏珍，女，1959年3月24日生，汉族，住所本市静安区。被执行人：陈杰，男，1988年1月21日生，汉族。本院在执行申请执行人顾乃祥、孙荣芳、徐杏珍与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人所有的坐落于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位372的房地产，该房地产本院已依法查封(查封到期日为2022年7月16日，请在查封到期前一个月书面向本院申请继续查封，否则引起自动解除查封的后果由申请执行人自行承担)；本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人银行存款137,836.15元；强制执行到被执行人债权1,870,000元。缴纳本案执行费62,400元，发还申请执行人顾乃祥778,174.46元，发还申请执行人孙荣芳389,087.23元，发还申请执行人徐杏珍778,174.46元。并依法对被执行人采取了限制高消费及失信的措施。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人被查封的房地产本院正在做处置的前期工作。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  很好听二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 昕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初542号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人边建廷，曾用名边XX，男，1970年4月16日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，专科文化，群众，准格尔旗民政局职工，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年8月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕493号 指控事实2019年8月13日21时17分许，被告人边建廷酒后驾驶×××号白色昌河牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇塔哈拉路武装部后院门口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人边建廷血液酒精含量检验结果为85.275mg/ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人边建廷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人边建廷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人边建廷归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人边建廷认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人边建廷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜 朴
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民辖10号原告：刘某，男，汉族，住徽县。被告：孙某，男，汉族，系徽县人民法院职工。被告：中国大地财产保险有限公司徽县支公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇东关新十字西北角处联建综合住宅楼**。法定代表人：陈某。原告刘某与被告孙某、中国大地财产保险有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院于2019年10月10日立案。原告刘某诉称，2018年6月22日14时30分，孙某驾驶×××号小型轿车，行驶至工业路到实验小学桥头240米(明昊和府门口处)停车打开驾驶室车门时，与同向包某驾驶的电动自行车(后载刘某，10岁)碰撞，造成包某、原告刘某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，徽县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告孙某负事故主要责任，包某负事故次要责任。原告刘某受伤后被徽县人民医院诊断为：1、双下肢擦挫裂伤(右腘窝、右膝)。2、左侧腓肠肌部分断裂。因被告承诺所有费用由他承担，让原告早点出院在家休养，因此原告在徽县人民医院住院9天，被告只支付了医疗费。原告在家休养了两个月，期间由父亲刘某某照顾生活起居。后原告上学一个礼拜后，因腿疼难以行走于2018年8月23日在徽县元和医院花费350元做了核磁共振，后医生建议送往大医院治疗。就在当天送至陕西西安中国人民解放军第四军医大学西京医院检查门诊开药后回徽县，后因服药效果差2018年11月23日又去了西京医院，因西京做磁共振检查需要一周出结果，故只能去西安中医院脑病医院花费595元做磁共振血管成象检查，拿片子去西京医院经诊断必须进行康复治疗，于是从2018年11月23日进行康复治疗至2018年12月8日，共计16天，2018年12月26日，又去西京医院进行了康复治疗至2019年1月28日共计34天，在西京医院治疗期间共计花费7946.58元。2019年4月15日又在徽县白氏正骨医院住院治疗6天，花费3023元，治疗结束后原告刘某父亲又花费580元购买了理疗器材在家给其做理疗至今。2019年9月又在徽县张建辉药店给原告买药720元。原告刘某在家休学一年以上，直到今年9月份开学的时候才能去上学，但还是需要一直做理疗服药。原告刘某因此次交通事故导致一年多不能正常行走上学，其父母亦无法正常上班，截至目前，原告刘某经常觉得腿疼，也不能剧烈运动。此次事故给原告刘某心理和学业都造成了很大的不利影响。而被告自原告出院后就不闻不问，仅仅支付了最初的住院医疗费，后续所有治疗费用均未支付，且被告孙某不接受协商，因此原告刘某提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘某医疗费13214.58元、护理费34944元(240日×145.6元)、住院伙食补助费2600元(住院65日×40元)、营养费1300元（65日x2O元)、交通费808元、住宿费418O元，合计57046.58元。2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司徽县支公司在本案肇事车辆投保的交强险内优先支付上述费用。3、本案诉讼费由上述被告承担。徽县人民法院经审查认为，按照相关法律规定，该院对此案有权管辖。但因本案被告之一孙某系该院正式干警，且目前正常在岗工作。为了消除原告对案件审理的公平、公正性持有的怀疑心理，引起不必要的矛盾，该院依法不能行使管辖权。报请本院指定管辖。本院认为，本案依法应由徽县人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由成县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关军二〇一九年十一月二十七日书记员  侯 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1690号原告：梁某，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告梁某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员 张保生 二〇一九年三月十四日书记员 宋莉莉附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1933号   申请执行人：张巧生，男，1955年1月17日出生，汉族，住太原市   被执行人：任进林，男，1969年12月29日出生，汉族，住太原市   本院在执行申请执行人张巧生与被执行人任进林借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109民初95号民事判决书所确定的由被执行人任进林向申请执行人张巧生返还借款180000元、加倍支付自2019年10月18日起至付清时止迟延履行期间的债务利息、案件受理费3890元、执行费2658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初95号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人任进林的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月二十日   书记员 张亚楠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2118号之一 申请执行人：俞庭渊，男，1987年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱珍菊，女，1962年11月9日出生，住杭州市临安区。 被执行人：骆莎纱，女，1987年8月11日出生，住址同上。 被执行人：田文礼，男，1982年3月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人：蒋飞翔，男，1980年11月17日出生，住杭州市临安区。 申请执行人俞庭渊与被执行人朱珍菊、骆莎纱、田文礼、蒋飞翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞庭渊向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人俞庭渊案款500140元、逾期利息（暂算至2018年7月5日）及迟延履行金，并负担案件的受理费11821元，执行费7401元。 案件立案后，本院于2019年05月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行了查控查明，被执行人骆莎纱名下车牌号为浙Ａ×××××小车已由多家法院查封且未实际扣押，暂无法处置，被执行人田文礼、骆莎纱名下位于临安的抵押房产已由杭州市上城区人民法院依法处置完毕但尚不足清偿抵押债权，被执行人田文礼已于2019年6月28日被本院依法拘留15日，被执行人朱珍菊缴纳的32000元及从其银行卡扣划的9360.64元已清偿案款21139.64元，受理费11821元，执行费7401元，罚款1000元，未发现被执行人其他可供执行财产线索，因被执行人户籍地均不在本院辖区，本院已委托当地法院调查，经反馈未有其他财产可供执行，截至2019年11月10日，本案已执行到案款21139.64元，余款未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告申请人且申请人明确表示已清楚回告内容。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月十日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5709号 原告：伊犁新易物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：牛国强，总经理。 被告：陈丹丹，女，汉族，住伊宁市。 原告伊犁新易物业服务有限责任公司与被告陈丹丹物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告伊犁新易物业服务有限责任公司经法院调解，被告已履行交款义务为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁新易物业服务有限责任公司以被告陈丹丹已将欠缴物业费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁新易物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁新易物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴顺新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汤梦瑶
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3808号 申请执行人于玲,女,1994年4月16日出生,住沈阳市和平区。 被执行人辽宁妥妥地科技有限公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人蔡国泰，系公司经理。 本院在执行于玲与辽宁妥妥地科技有限公司劳动争议一案中，于2019年10月11日将被执行人列入失信人，并限制高消费。现被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 田 甜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2332号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地：成都武侯区洗面桥街。 法定代表人：王欣荣，职务不详。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司建设工程合同纠纷、应收未收诉讼费催收一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）川0183民初1027号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费14326元，由被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司负担。因被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1027号民事判决书中“案件受理费14326元，由四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司共同负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 武
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1981号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。 被告：俞艳平，男，住兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行（以下简称中国银行）与被告俞艳平信用卡纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的诉讼代理人童建亨到庭参加诉讼，被告俞艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行请求判令：1、被告归还原告信用卡本金41827.12元、利息4192.88元、还款违约金8153.5元（利息及还款违约金暂算至2019年2月15日，此后仍按合同约定算至实际清偿之日）；2、被告承担原告因实现债权支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国银行变更支付利息及违约金的诉讼请求为：2019年2月15日之后利息按日利率万分之五计收，违约金共计收六期。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 俞艳平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对中国银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年2月，俞艳平向中国银行申请办理信用卡，并表示愿意遵守中国银行信用卡领用合约各项规定，后中国银行向俞艳平发放了卡号为62×××61的信用卡。领用合约约定：非现金透支交易自记账日到还款日为免息期，如未在免息期内全额还款，则自记账日起计收透支利息；如每月还款日前未能偿还最低还款额，则除支付透支利息外，还应支付还款违约金；日利率上限为万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；如未能按时还款，应赔偿律师费损失等。俞艳平在使用信用卡过程中，截至2019年2月15日，欠透支本金41827.12元、利息4192.88元、还款违约金8153.5元。本案诉讼过程中，俞艳平未还过款。另查明，中国银行为实现本案债权支付律师费1500元。 本院认为，俞艳平向中国银行申领信用卡并持卡进行透支，应按约履行义务。中国银行归还本金并支付利息、违约金、律师费的主张，符合法律规定，同时，利息及违约金总计利率不超过年利率24%。综上所述，中国银行的诉讼请求，本院予以支持。俞艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞艳平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司兰溪支行透支款本金41827.12元、利息4192.88元、违约金8153.5元（利息暂算至2019年2月15日，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日，同时，利息及违约金总计以年利率24%为限）、律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告俞艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  伍雄英 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  陈能通
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6781号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：温在常，男，汉族，1981年1月22日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告温在常信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初27号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温在常应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币48,514.84元(以下币种同)。因被告温在常未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人温在常发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于浙江省绍兴市钱清镇X中心X幢X室的房产。申请执行人暂不要求对被执行人名下房产进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人温在常未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人温在常发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人温在常名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下房产进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5147号之一 申请执行人谭国庆，男，1957年2月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵阳永兴房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区科学路**。 法定代表人：郑重。 被执行人郑雨田，女，1982年11月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行谭国庆申请执行贵阳永兴房地产开发有限公司、郑雨田追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人贵阳永兴房地产开发有限公司、郑雨田偿还申请执行人谭国庆1160元及逾期利息；承担案件受理费56638元、执行费79057元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，本院依法轮候查封了被执行人贵阳永兴房地产开发有限公司所有的位于南明区郭家寨2002-137号土地一块（不动产权证号：筑国用（2010）第01369号，东至湘黔铁路，西至贵阳永兴房地产开发有限公司，南至通道，北至农房），并将参与分配函送达至首封法院，已将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划，因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初14801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈德元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6309号原告：褚某褚某褚某褚某，山东省枣庄市人，个体经商户，住山东省枣庄市，住山东省枣庄市，住山东省枣庄市，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：王某王某王某王某，甘肃长治律师事务所律师。被告：殷某殷某殷某殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：要某要某要某要某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告褚某褚某褚某褚某与被告殷某殷某殷某殷某、要某要某要某要某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某褚某褚某褚某、原告委托诉讼代理人王某王某王某王某、被告殷某殷某殷某殷某、要某要某要某要某均到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告褚某褚某褚某褚某向本院提出诉讼请求：判令被告殷某殷某殷某殷某、要某要某要某要某偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告要某要某要某要某系朋友关系，2018年1月16日被告要某要某要某要某给原告打电话称为偿还银行贷款急需50000元，原告给被告要某要某要某要某转款50000元，借款当日，原告朋友张民通过手机银行给被告要某要某要某要某转款50000元，2018年8月29日，被告要某要某要某要某让被告殷某殷某殷某殷某给原告出具借条一张，承诺于2018年10月20日前还清，后经原告多次催要，二被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告殷某殷某殷某殷某辩称，原告说我们二被告是夫妻关系，是错误的，我跟要某要某要某要某不是夫妻关系，借款的事情，我不是很清楚，当时原告说给我借款50000元，让我写借条是因为工地的彩钢房要换，让我写个借条，我就写了，但是我们没有实际的经济来往及任何款项来往。被告要某要某要某要某辩称，转款是事实，但是原告和我还有一个合伙协议纠纷案，今天这个案子里这笔钱是关于合伙期间的转款，在11月15日合伙纠纷案没开庭的情况下，这笔借款是没办法认定的。经审理查明，原、被告均系做废旧品回收生意，2016年双方相识，2018年1月16日，原告给被告要某要某要某要某转款50000元，2018年8月29日，被告殷某殷某殷某殷某给原告出具50000元借条一张，约定2018年10月20日前付清借款，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款50000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告给被告要某要某要某要某转款50000元事实存在，但被告要某要某要某要某并未有证据证实该50000元属合伙关系，若被告要某要某要某要某有证据证实该笔款项系合伙期间的债权债务，可在另案中抵顶，也可另行主张自己的权利，被告要某要某要某要某欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，但被告殷某殷某殷某殷某与原告间并无债权债务关系，故殷某殷某殷某殷某不应承担清偿责任，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告要某要某要某要某偿还原告褚某褚某褚某褚某借款50000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告要某要某要某要某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年十一月七日书记员 徐益皎
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1793号原告：梁辉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。被告：马裕，男，1962年3月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：马生，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：潘明娥，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告梁辉诉被告马裕、马生及潘明娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁辉及其委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，被告马裕、马生及潘明娥经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《合同书》合法有效；2.判令被告在解除位于湛江市霞山区绿塘北××（××）之八金塘大厦301房的查封后，协助原告将301房及17号单车房过户至原告名下；3.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年2月25日，原告与被告马裕签订《合同书》，由原告出资购买被告马裕开发的位于湛江市霞山区绿塘北六路原108号（现106号）之八的金塘大厦301房及17号单车间，约定房款及单车房等其他费用共计为人民币94212元，原告已经按约定向被告马裕支付购房款人民币84212元，余款10000元待办妥房产证时付。后被告将上述301房及17号单车间交付给原告，原告装修完成后入住301房并使用17号车房至今。经原告多次催促，被告马裕一直没有为原告办理301房的产权过户手续。2012年，被告马裕被指控合同诈骗案发后，原告才得知被告将上述301房已经过户登记在他人名下，301房也于2012年6月13日被湛江市公安局霞山分局查封。根据已经生效的（2012）霞刑事初字第373号《刑事判决书》，被告马裕已构成骗取贷款罪、合同诈骗罪。为购买301房及17号单车间，原告已按约定支付了购房款，并实际占用使用至今，应是房屋的实际所有权人，被告再将上述301房过户登记给他人是实施合同诈骗的犯罪行为，该行为无效，被告应积极履行合同，协助原告将301产权过户至原告名下。被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续，严重侵犯了原告的合法权益。涉案房屋现登记在被告潘明娥名下，且该房系由被告马生转让给被告潘明娥的。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告马裕、马生及潘明娥既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份证复印件、《合同书》、收据、广东省增值税电子普通发票、证明、（2014）湛霞法民二初字第12号民事判决书、房地产权证、广东省房地产买卖合同、房地产权证存根、（2012）霞刑初字第373号刑事判决书及口供材料。因三被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月25日，原告与被告马裕签订《合同书》，由原告出资购买被告马裕开发的位于湛江市霞山区绿塘北六路原108号（现106号）之八的金塘大厦301房及17号单车间，约定房款及单车房等其他费用共计为人民币94212元，分三期支付，第一期支付70000元，第二期支付14212元，余款10000元在取得房产证时支付。原告已经按约定分两次向被告马裕支付购房款人民币84212元，余款10000元待办妥房产证时付。后被告将上述301房及17号单车间交付给原告，原告装修完成后入住301房并使用17号车房至今。经原告多次催促，被告马裕一直没有为原告办理301房的产权过户手续。另查明，被告潘明娥与被告马生于2004年12月10日签订《广东省房地产买卖合同》，由被告潘明娥购买马生位于湛江市霞山区绿塘北六路原106号之八的301房，并办理了《房地产权证》。由于被告马裕2012年12月20日因利用已出售的房产，构成骗取贷款罪、合同诈骗罪被判有期徒刑五年六个月，该案犯罪标的物中没有包括本案涉案房产，但该房屋已经被湛江市公安局霞山分局查封。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告马裕签订合同后，原告已按合同约定支付了前期房款，被告马裕亦将房屋交付给原告居住使用至今，故原告请求该合同有效，本院予以支持。关于原告请求本院判决被告在该房屋解除查封后，协助原告将301房及17号单车房过户至原告的名下的问题。原告尚未全部支付房款，且该房已经登记在被告潘明娥名下，故对原告该请求，本院不予支持。被告马裕、马生及潘明娥经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告梁辉与被告马裕于2002年7月25日签订的《合同书》合法有效。二、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十一月十五日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 黑04**民初1575号 原告：张瑞丰，男，汉族，1970年5月9日出生，银行职工，住萝北县。 被告：李文亚，女，汉族，1995年11月9日出生，无职业，住萝北县凤翔镇。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司萝北支公司。 法定代表人：韩鹏，统一社会信用代码：912304216926388050。 原告张瑞丰与被告李文亚、萝北县平安人寿保险公司萝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张瑞丰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑞丰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张瑞丰负担。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月四日 书记员  季善君
安徽省淮北市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖06司救执4号 申请人：张红盼，男，1987年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 张红盼于2019年11月15日向本院申请司法救助。本院于2019年11月21日立案，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人张红盼向本院申请司法救助称，张红盼因交通事故致残无法工作，孩子上学，家庭生活非常困难，被执行人李丹、周金彪去向不明，名下无可供执行财产。请求给予司法救助100000元。 经审查查明，张红盼与李丹、周金彪、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省杜集区人民法院审理于2015年8月5日作出（2015）杜民一初字第00256号民事判决书，判决李丹、周金彪于本判决生效之日起十日内赔偿张红盼各项损失共计159390.78元；中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在交强险限额内赔偿张红盼各项损失76920元（该款未申请执行） 张亚与李丹、周金彪机动车交通事故责任纠纷一案，杜集区人民法院于2015年10月14日立案执行，执行案号为（2015）杜执字00454号。执行过程中该院向银行、不动产、车辆管理等部门发出协助查询通知书，经查李丹、周金彪无可供执行财产。执行人员多次前往李丹、周金彪家中调查，李丹、周金彪去向不明。该院于2015年12月2日裁定终结本次执行程序。 张红盼因交通事故致残无法工作，孩子上学，家庭生活非常困难。 上述事实，有（2015）杜民一初字第00256号民事判决书、张红盼伤残医疗证明及张红盼所在相山区新星社区民委员会证明等证据在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，张红盼申请执行李丹、周金彪交通事故赔偿金，因被执行人李丹、周金彪下落不明且其名下无可供执行财产，现张红盼残疾无法工作，孩子上学，家庭生活特别困难。其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、参照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第第三条第（九）项之规定，决定如下： 给予申请人张亚司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异487号 申请人：青岛金胶州资产经营有限公司。 法定代表人：张树礼，总经理。 委托代理人：周红，女，1993年12月17日出生，汉族。 申请执行人：山东省国际信托股份有限公司。 法定代表人：万众，董事长。 委托代理人：王飞，男，1986年10月5日出生，汉族。 委托代理人：王沂，女，1991年1月5日出生，汉族。 被执行人:禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。 法定代表人：杨成义。 被执行人：禧徕乐投资发展有限公司。 法定代表人：冯义忠。 被执行人：上海禧徕乐（集团）有限公司。 法定代表人：冯义忠。 被执行人：禧徕乐投资发展宿迁有限公司。 法定代表人：付小平。 被执行人：青岛禧徕乐商贸有限公司。 法定代表人：杨成义。 被执行人：青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司。 法定代表人：杨成义。 被执行人：冯义忠，男，1963年6月13日出生。 被执行人：杨成义，男，1964年4月8日出生。 被执行人：高玉顺，男，1968年8月17日出生。 本院在执行申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司、禧徕乐投资发展有限公司、上海禧徕乐（集团）有限公司、禧徕乐投资发展宿迁有限公司、青岛禧徕乐商贸有限公司、青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司、冯义忠、高玉顺、杨成义金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执240号】过程中，青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，山东省国际信托股份有限公司与禧徕乐（青岛）投资发展有限公司、禧徕乐投资发展有限公司、上海禧徕乐（集团）有限公司、禧徕乐投资发展宿迁有限公司、青岛禧徕乐商贸有限公司、青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司、冯义忠、高玉顺、杨成义金融借款合同纠纷，山东省胶州市公证处于2016年1月19日作出(2016)胶州证经字第19号执行证书，确认：一、被申请执行人为禧徕乐（青岛）投资发展有限公司、禧徕乐投资发展有限公司、上海禧徕乐（集团）有限公司、禧徕乐投资发展宿迁有限公司、青岛禧徕乐商贸有限公司、青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司、冯义忠、高玉顺、杨成义；二、执行标的为：1、本金人民币3700万元整；2、截至2015年10月20日，利息人民币2，556,083.00元、逾期利息人民币4,477,000.00元以及至被申请人清偿之日止的全部利息和逾期利息；3、贷款人为主张债权而进行调查的成本费用、律师费、差旅费，贷款人代缴的强制执行公证费（欠缴的部分）以及其他至贷款人实现债权之日为止的全部费用。 因禧徕乐（青岛）投资发展有限公司、禧徕乐投资发展有限公司、上海禧徕乐（集团）有限公司、禧徕乐投资发展宿迁有限公司、青岛禧徕乐商贸有限公司、青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司、冯义忠、高玉顺、杨成义未履行生效法律文书所确定的义务，山东省国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁02执240号。 执行过程中，青岛国信发展资产管理有限公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让合同》及补充协议，将本案债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司，2018年11月20日双方在《山东法制报》发布《债权转让暨催收公告》，将本次债权转让事宜通知被执行人，2019年11月14日，山东省国际信托股份有限公司与青岛国信发展资产管理有限公司共同向本院出具《债权转让确认书》，书面认可本次债权转让事宜。 另查明，青岛国信发展资产管理有限公司与山东省国际信托股份有限公司签订《山东信托.盛安12号单一资金信托（1期）资金信托合同》及补充协议，约定青岛国信发展资产管理有限公司委托山东省国际信托股份有限公司向本案被执行人贷款。 以上查明事实，由山东省国际信托股份有限公司与青岛金胶州资产经营有限公司提交的(2016)胶州证经字第19号执行证书、《债权转让合同》及补充协议、《山东法制报》《债权转让确认书》《山东信托.盛安12号单一资金信托（1期）资金信托合同》及补充协议各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，山东省国际信托股份有限公司将生效法律文书确定的债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司，系双方真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且山东省国际信托股份有限公司向本院出具《债权转让确认书》，书面认可债权转让事实。故申请人青岛金胶州资产经营有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛金胶州资产经营有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执240号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5993号 上诉人（原审被告）：赵丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安巧霞，女，1953年2月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人赵丽因与被上诉人安巧霞民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵丽上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判减少上诉人偿还本金10000元，不予支持被上诉人利息请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审时上诉人提供了证人证言，证明通过该证人偿还的10000元系本金，且被上诉人同意放弃利息的事实。一审时，被上诉人认可是通过该证人偿还的10000元，但不认可偿还的本金和放弃利息的事实，上诉人认为，上诉人和被上诉人陈述不一致时，上诉人有证人作证，是偿还的本金和被上诉人放弃利息的事实，其证明力显然大于被上诉人自己单独陈述的，故应认定系偿还的本金和被上诉人放弃利息的事实。二、一审时被上诉人诉讼请求利息过高，一审法院没有全额支持其诉讼请求，诉讼费不能全部由上诉人承担。 安巧霞辩称，借款人偿还的款项为约定明确的利息，应当先行偿还的款项属于利息。 安巧霞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息10万元（利息自2015年9月15日至偿还完毕之日按月息1.5分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切于本案相关费用。 一审法院认定事实：原告安巧霞丈夫李明军与被告赵丽系同事关系。2013年1月赵丽因进家电需要资金向原告丈夫李明军借现金100000元，约定利息月息1.5分；2013年9月14日，赵丽因经商需要周转资金再次向李明军提出借款100000元，李明军现金转账10万元给赵丽，约定利息是月息1.5分，两笔借款共计20万元，至今赵丽也没有偿还借款本金，只是将出具借条前的利息结清。2015年1月29日赵丽给李明军出具借条一张，内容“今借到李明军现金壹拾万元整（100000.00）赵丽2015年1月29日”。2015年9月24日赵丽给李明军出具借条一张，内容“今借到李明军现金壹拾万元整（100000.00）月利息1分5厘赵丽2015年9月14日”。2018年李明军病重期间，赵丽于2018年5月28日让黄某转账给李明军儿子李勇10000元。李明军不幸于2018年6月18日因病去世，其父母已先于李明军死亡，其女儿李宁、儿子李勇自愿放弃本案款项的继承权。对由李明军继承人妻子安巧霞继承其对赵丽的债权，赵丽无异议。综上，赵丽欠安巧霞借款本金20万元及截止2019年8月15日利息60500元，共计206500元。安巧霞多次催要，赵丽拒绝偿还。2019年5月22日安巧霞诉至本院要求赵丽偿还本金及利息。诉讼中安巧霞申请财产保全，一审法院于2019年6月3日作出（2019）冀0431民初644号民事裁定书。2019年8月12日安巧霞申请解除保全，同日一审法院作出（2019）冀0431民初644号之一民事裁定书。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。安巧霞丈夫李明军向赵丽出借现金20万元，双方均认可，并有安巧霞提供的赵丽出具的借条两张证明，赵丽认可借条是其本人书写，赵丽应当偿还安巧霞借款本金20万元。关于借贷双方利息，安巧霞要求赵丽给付利息10万元并以借款本金20万元按照月利率1.5分计算支付自2015年9月15日起至赵丽实际履行给付之日止的主张，因2015年1月29日的借款100000元未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对安巧霞要求支付该笔借款未起诉前按照月利率1.5分计算支付利息的主张不予支持，赵丽应自安巧霞起诉之日起，以借款本金10万元为基数按照年利率6%支付至实际履行给付之日止的利息；2015年9月24日的借款100000元约定月利息1分5厘，应认定为月利率1.5%的约定，换算成年利率为18%,未超过年利率24%，以本金10万元为基数按照月利率1.5%计算利息，自2015年9月14日至2019年8月15日期间共计47个月的利息为70500元，扣除赵丽已给付的利息10000元，赵丽应给付安巧霞利息60500元。赵丽仍应以借款本金10万元为基数自2019年8月16日起按年利率18%继续支付至实际履行给付之日止的利息。对赵丽提供黄某出具的一份证明，证明其已偿还的10000元为借款本金，安巧霞放弃所有利息的主张，对此安巧霞不予认可，又无其他证据予以佐证，故对其主张不予支持。对于赵丽称其已偿还10000元为借款本金的主张，因其给付不足以清偿全部借款本金及利息，并且双方没有约定偿还借款本金及利息的顺序，人民法院应当按照先利息、后本金依次抵充，应认定赵丽已偿还10000元为利息。遂判决如下：一、赵丽于本判决生效之日起十日内给付安巧霞借款本金20万元及利息60500元，共计260500元；二、赵丽于本判决生效之日起十日内给付安巧霞的利息计算方式为:1、以借款本金10万元为基数，并按约定的年利率18%计算，自2019年8月16日起至实际履行给付之日止；2、以借款本金10万元为基数，并按照年利率6%计算，自2019年5月22日起至实际履行给付之日止；三、驳回安巧霞的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵丽负担；保全费2020元，由安巧霞负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，双方对借款的事实不持异议，本院予以认定。赵丽上诉称，2018年5月28日通过黄某偿还的10000元系本金，但双方对该款项的性质未作约定，对此安巧霞也不认可。赵丽虽提供了证人黄某的证人证言，但无其他证据相互佐证，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原审认定赵丽偿还的10000元为利息，符合法律规定，赵丽认为是本金，证据不足，本院不予支持。关于诉讼费用的承担，双方应按比例承担，经核实，原审对诉讼费用的分担认定有误，应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵丽负担2518元，安巧霞负担382元；保全费2020元，由安巧霞负担。 二审案件受理费1565元，由上诉人赵丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李明明