wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3505号原告：刘翠兰，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：焦士军（原告之夫），男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：隋文聚，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘翠兰与被告隋文聚债务转移纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘翠兰及其委托诉讼代理人焦士军、被告隋文聚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告隋文聚偿还原告借款60000元及利息。事实和理由：2015年，巨野县宇泽农业种植合作社欠原告借款6万元，并为原告出具互助金凭证两份（2015年8月25日、2015年10月31日借给被告人民币5万元、1万元，借期一年，利息7.8%），借款到期后，原告多次催要无果。2018年12月被告主动要求将上述借款还款义务转移给被告本人并征得原告同意，被告为原告出具欠条两份。2018年12月20日原告持被告为原告书写的借条向法院起诉，后被告告知原告其于2018年年底将欠款还给原告，于是原告撤诉，但被告并未按时归还原告借款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款60000元及利息。被告隋文聚辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是将涉案款存入巨野县宇泽农业种植专业合作社，被告为该合作社员工。后来该合作社倒闭，涉案债务及其他14人的存款应由张昌松负责偿还。因张昌松未偿还，原告等15人找不到张昌松、张云来等人，就都来找被告要款，要求被告帮忙起诉索款。2018年6月15日前，原告及另外14人在起诉状上署名捺印，由委托代理人持诉状及15人的巨野县宇泽农民资金互助合作社互助金凭证向法院起诉巨野县宇泽农业种植专业合作社、张昌松、张文教。因原告等15人担心被告丢失该凭证，被告为原告等15人出具相应款项借条。该案诉讼费及律师费均系被告支付，当时约定欠款追回后，将上述费用扣除。该案审结后，其他14人均将被告出具的借条退回被告，换回巨野县宇泽农民资金互助合作社互助金凭证，但原告未退回，反而持借条起诉被告。被告从未承诺由其归还原告涉案借款，被告不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月25日、10月31日，原告分别存入巨野县宇泽农业种植专业合作社现金5万元、1万元，借期均为1年，年化收益率均为7.8%。2018年6月15日，原告及其他14人共同向巨野县人民法院提起诉讼，请求判令巨野县宇泽农业种植专业合作社、张昌松、张文教偿还40.2万元及利息，涉案互助金凭证2张6万元为原告提起该诉讼的证据。原告未缴纳该案案件受理费及律师代理费，也不清楚是谁缴纳。因该案被告巨野县宇泽农业种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，2019年1月18日，巨野县人民法院作出（2018）鲁1724民初3226号民事载定：驳回原告刘翠兰等15人对巨野县宇泽农业种植专业合作社、张昌松、张文教的起诉，并向巨野县公安局移交相关线索材料。2019年9月26日，巨野县公安局出具不预立案证明。在该案审理期间，2018年12月20日，原告以被告欠其借款6万元未归还为由，持涉案借条向巨野县人民法院提起诉讼，被告为原告出具的涉案借条与上述互助金凭证载明的存款金额、时间、期限、利率一致，出具的借款时间分别为：2015年8月25日、10月31日。因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，巨野县人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁1724民初5938号民事裁定：本案按原告刘翠兰撤诉处理。2019年8月6日，原告向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。原、被告对涉案借条出具的时间及原因陈述不一致，原告自述出具时间相互矛盾，时间分别为：2018年12月、2019年1月初、收到巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3226号民事载定书之后。经调解，不能达成协议。另查明，（2018）鲁1724民初3226号民间借贷纠纷案原告黄某、姜某证明，在该案起诉之前，被告隋文聚将二证人名下的巨野县宇泽农民资金互助合作社互助金凭证收回用于向法院起诉，并为二人出具与原告所持借条类似的借条，该案审结后，二证人退回借条，收回该互助金凭证。案件受理费、律师代理费是谁交的以及数额均不清楚。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要为：巨野县宇泽农业种植专业合作社所欠原告的涉案债务6万元及利息是否已合法转移给被告？原告诉称，在2018年12月，即（2018）鲁1724民初3226号民间借贷案件审理期间，原、被告及巨野县宇泽农业种植专业合作社达成债务转移协议，由被告偿还原告该债务。则原告应当向巨野县人民法院申明该事实，并撤回对该案三被告的诉讼请求，但原告未向法院申明也未撤诉。2018年12月20日原告持涉案借条起诉的理由也是被告隋文聚向其借款6万元未还，而不是债务转移。原告诉称的涉案借条出具时间前后矛盾，且涉案借条出具时间为2015年8月25日、10月31日，涉案借条也未涉及债务转移事项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在；法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”，原告主张双方存在债务转移事宜，被告否认，且证人黄某、姜某证明的事项及原告自认其不清楚巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3226号民间借贷案件受理费及律师代理费是谁缴纳，与被告辩称的该案案件受理费及律师代理费由其缴纳能够相印证。因此，原告应对其主张双方存在涉案债务转移这一事实承担举证证明责任。原告未提交三方达成债务转移合意并实施的充分证据，仅提供涉案借条，证据不足，原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘翠兰要求被告隋文聚归还60000借款元及利息的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一九年十一月一日书记员  马 状
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11558号 原告：胡孟贤，女，生于1963年5月15日，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕仕习（特别授权代理），男，生于1957年1月12日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内，统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 原告胡孟贤与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月12日，原告胡孟贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按胡孟贤撤诉处理。 案件受理费人民币5.00元（已减半），由原告胡孟贤承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡 薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8827号原告：金某二，女，汉族，1988年5月26日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：童某，男，汉族，1949年2月16日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：童某二，男，汉族，1988年5月26日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：朱某，男，汉族，1932年7月9日生，居民身份证号码******************，住上海市。委托诉讼代理人：朱某三（朱某之子），男，汉族，1956年3月8日生，居民身份证号码******************，住上海市。委托诉讼代理人：朱某二（朱某之子），男，汉族，1959年9月27日生，居民身份证号码******************，住上海市。被告：金某，女，汉族，1936年3月16日生，居民身份证号码******************，住上海市。委托诉讼代理人：朱某三（金某之子），男，汉族，1956年3月8日生，居民身份证号码******************，住上海市。委托诉讼代理人：朱某二（金某之子），男，汉族，1959年9月27日生，居民身份证号码******************，住上海市。原告金某二与被告童某、童某二、朱某、金某继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某二及其委托诉讼代理人毕苒，被告童某、童某二，被告朱某、金某的委托诉讼代理人朱某三、朱某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某二向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告享有南京市；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：朱某、金某系被继承人金某三的父母；童某与被继承人金某三系夫妻关系，育有两子女即金某二、童某二。2013年11月15日，金某三因病去世，留有位于南京市。现原告要求按法定继承分割上述房产，确认享有的份额。被告童某辩称，涉案房产虽系童某、金某三婚内购买，但系童某个人出资，且房屋产权登记在童某名下，故涉案房屋属童某个人财产。现童某已将房屋产权过户至童某二名下，目的是为了孙女就近入学，如果原告要求分割，童某将房屋收回。被告童某二辩称，父亲童某将涉案房产过户至童某二名下，就是为了孩子上学。童某二认可房屋有原告的份额。被告朱某、金某辩称，涉案房产属于女儿金某三的遗产份额，两被告决定不放弃继承。本院经审理认定事实如下：被继承人金某三与童某系夫妻关系，双方生育了金某二、童某二两子女；朱某、金某系金某三的父、母。2013年11月15日，金某三因疾病死亡被注销户籍。金某三生前与童某系同单位职工，坐落于南京市.39平方米房屋系单位分配，后童某、金某三夫妻通过参加单位房改购房取得产权，该房产权登记在童某名下。2019年4月，童某与童某二通过签订房屋买卖合同形式，将该房产权从童某名下变更至童某二名下。2019年7月，金某二提起本案诉讼。审理中，童某、童某二认可双方就408室房屋不存在真正的房屋买卖合同关系，该房办理产权变更手续就是为了童某二的女儿就近入学。本案经调解无效。本院认为，公民依法享有财产继承权。本案，被告朱某、金某系金某三的父、母；被告童某、原告金某二、被告童某二系金某三的配偶和子女，均为被继承人金某三法定第一顺序继承人，对被继承人金某三遗产均享有依法继承的权利。408室房屋系童某、金某三夫妻通过参加单位房改购房取得产权，虽该房产权目前登记在童某二名下，但不能改变该房系童某、金某三夫妻共同财产的性质。故408室房产一半归童某所有；另一半认定系金某三的遗产，按法定继承办理，由原、被告五人平均继承分割。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：坐落于南京市，其中，60%产权份额归童某所有；10%产权份额归朱某所有；10%产权份额归金某所有；10%产权份额归金某二所有；10%产权份额归童某二所有。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告童某负担11640元；由原告金某二、被告朱某、被告金某、被告童某二各负担1940元（原告金某二已预交案件受理费38800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 陈 池二〇一九年十一月十四日书记员 齐彦榕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2243号上诉人（原审被告）：张爽。委托诉讼代理人：张明娇。被上诉人（原审原告）：王志海。上诉人张爽因与被上诉人王志海民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张爽的委托诉讼代理人张明娇，被上诉人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爽上诉请求：一、请求贵院依法撤销辽宁省北镇市人民法院作出的(2019)辽0782民初619号民事判决，驳回被上诉人原审的全部诉请，依法改判或发回重审；二、涉案的费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人有向被上诉人还款的义务，缺乏事实根据，依法应予纠正。首先，仅凭壹张银行转账记录不足以证明被上诉人借钱给上诉人。其转账的真实性给予确认，但上述的金额无法确认其性质。一审时，被上诉人说与上诉人是亲属关系，其中一系列问题需要推敲。上诉人与被上诉人是何亲属关系，借钱用于做什么，为什么没有给被上诉人出具相应的借据或欠据，上诉人收到钱为什么没有给被上诉人出具收条等问题，一审法院均没有问清审明就如此草率判决上诉人给付被上诉人5万元。被上诉人给上诉人打入银行卡5万元，确实属实，但是此笔钱款并不是一审所判决的二人之间有民间借贷关系。另外被上诉人系农民，对于农村来说5万并不是一笔小数目，如果真如一审所判上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，上诉人强烈要求被上诉人提供上述的证据等。基于上述事实，被上诉人诉请的事实和理由，举证的证据根本就不堪一击，庭审时对相关问题根本没做详细的调查和质证。原审法院判决认定事实有误，适用法律不当，恳请贵院查明事实后依法撤销辽宁省北镇市人民法院作出的(2019)辽0782民初619号民事判决书，驳回被上诉人原审的全部诉请，支持上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益，维护法律的严肃性，确保法律的正确施行。王志海辩称，维持原判。上诉人在我这借钱，应该还我钱。我和上诉人没有关系，我不承认。王志海向一审法院起诉请求：要求被告给付借款5万元。一审法院认为，本案争议焦点为借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告没有证据证明收到的汇款用于双方共同花销，因此，应认定双方借贷关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张爽于本判决生效后10日内给付原告借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张爽负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。原审中被上诉人王志海提供中国农业银行银行卡交易明细清单，证明借款事实，上诉人张爽承认收到此款，但否认款项为借款，主张此款用于二人共同花销。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：2016年3月1日被上诉人王志海通过中国农业银行62×××70账户向上诉人张爽62×××73账户转账5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王志海依据2016年3月1日转账给上诉人张爽5万元的转账记录提起诉讼，要求上诉人承担还款义务，完成了自身的举证责任。上诉人主张双方的转账行为并非民间借贷的法律关系，被上诉人对此予以否认，上诉人未能就自己的主张该笔款项双方用于共同花销进一步举证证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人张爽的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张爽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张爽负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  王 翔二〇一九年十一月二十五日法官助理郭建华书记员暴思洋
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人：肖勇。委托诉讼代理人：周海红、王旗军。被告：董某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港分行）诉被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行连云港分行的委托诉讼代理人周海红及被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2019年9月17日的借款本息合计77743.75元（其中借款本金74591.98元，利息2121.91元，罚息1029.86元）以及自2019年9月18日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董某于2017年3月29日与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币190000元，额度存续期限为36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于2017年3月30日申请支用借款用于个人住房装修，支用金额190000元，期限35个月，自2017年3月30日至2020年2月29日，年利率为5.4625%，还款方式为等额本息。借款按约发放，后被告出现逾期经催要不还，违反了合同的约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告承担责任。被告董某辩称，本人也是受骗牵扯到现在，资金周转困难，希望暂缓还款，2020年5月之前还清。本院经审理认定事实如下：            贷款人：邮储银行连云港分行              借款人：董卫利                  借款金额：190000元      借款期限：2017年3月29日至2020年3月29日              贷款利率：年利率5.4625%      逾期罚息：贷款利率1.5倍                  截止2019年9月17日，欠本金74591.98元，利息2121.91元，罚息1029.86元；原告主张自2019年9月18日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利，按照合同约定计算。      上述事实，有当事人提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行连云港分行与被告董某签订的《个人额度借款合同》真实有效，应受法律保护，被告董某应当履行按期还款的义务。原告要求被告偿还借款本金74591.98元及利息、罚息（截止2019年9月17日，利息2121.91元，罚息1029.86元；自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金74591.98元及利息、罚息（截止2019年9月17日，利息2121.91元，罚息1029.86元；自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（原告已预交），由被告董某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 时恒雨二〇一九年十一月二十五日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执792号申请执行人：闫亚红，女，汉族，1970年08月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:康富森，男，汉族，1954年01月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵龙居花木有限公司，住所地：鄢陵县翠柳路南段。法定代表人：康富森，该公司经理。被执行人：鄢陵康鑫投资咨询有限公司，住所地：鄢陵县城区311国道北侧中医院对面。法定代表人：周志伟，该公司经理。闫亚红与康富森、鄢陵龙居花木有限公司、鄢陵康鑫投资咨询有限公司借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初2207号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康富森、鄢陵龙居花木有限公司、鄢陵康鑫投资咨询有限公司向闫亚红支付借款26666元及案件受理费。康富森、鄢陵龙居花木有限公司、鄢陵康鑫投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫亚红向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人康富森、鄢陵龙居花木有限公司、鄢陵康鑫投资咨询有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人康富森、鄢陵龙居花木有限公司、鄢陵康鑫投资咨询有限公司名下无银行存款、房产、车辆、保险、公积金相关可供执行财产信息。三、本院经调查了解，被执行人康富森因犯非法吸收公众存款罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金10万元，现正在许昌监狱服刑中；被执行人鄢陵龙居花木有限公司、鄢陵康鑫投资咨询有限公司已不在其工商注册地经营，亦无经营场所。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康富森、鄢陵龙居花木有限公司、鄢陵康鑫投资咨询有限公司有继续向申请执行人闫亚红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十二日书记员  秦英杰
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2019）黑71执68号中国工商银行股份有限公司双城支行、敖涛：申请执行人中国工商银行股份有限公司双城支行与被执行人敖涛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，为申请执行人收回欠款人民币204604.12元，依法扣除执行费2969.06元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司双城支行向本院申请执行的（2018）黑0113民初707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执9454号申请执行人刘丽艳，女，汉族，1976年7月14日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人贾守利，男，汉族，1977年7月9日出生，住所地河北省遵化市。被执行人任建明，男，汉族，1957年10月19日出生，住所地遵化市。关于申请执行人刘丽艳、贾守利与被执行人任建明机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2076号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还王莉利纠纷款3680元，本院依法受理。本院认为（2018）冀0281民初2076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王莉利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人任建明缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2076号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初8557号原告：安徽曼雷商务投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与莲花路交口明珠商务科创中心。法定代表人：许明泉，董事长委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明月，安徽润天律师事务所实习律师。被告：合肥瑶海中原门诊部，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与泗州路交口芳邻家园**。法定代表人：童松枝，经理。委托诉讼代理人：夏洪涛，上海申浩(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星月，上海申浩(合肥)律师事务所实习律师。原告安徽曼雷商务投资咨询有限公司(以下简称曼雷公司)诉被告合肥瑶海中原门诊部(以下简称中原门诊部)排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。曼雷公司诉称，1、依法判令被告中原门诊部排除妨害，立刻搬出瑶海区临泉路与泗州路交口芳邻家园27幢。2、依法判令被告合肥瑶海中原门诊部承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系瑶海区临泉路与泗州路交口芳邻家园**房产所有权人。被告合肥瑶海中原门诊部用上述房产经营中原门诊部。由于被告使用上述房产无合法依据，原告收回房产。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，已给自己造成经济损失。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，经查2014年8月11日，曼雷公司(甲方)与中原门诊部原法定代表人王平(乙方)签订一份《租赁合同》，约定：乙方租用甲方位于临泉路与泗州路芳邻家园27栋楼102下、103下、104的房屋(面积为633.67平米)；租期九年，自2014年10月16日至2023年10月15日；租金按半年结算，半年租金为258540元；同时双方还约定了其他权利义务。合同签订后，王平利用承租的房屋，申领了中原门诊部医疗机构执业许可证、民办非企业单位登记证书，经营中原门诊部。2018年1月，中原门诊部法定代表人由原王平变更为童松枝。2014年9月24日，曼雷公司给吴学峰出具《授权委托书》一份，载明：委托吴学峰协议托管十五年期限内，收取芳邻家园27楼全部租金、对外招商、出租、签订协议。中原门诊部使用涉案房屋后，向曼雷公司交纳租金至故2019年10月14日。现曼雷公司以中原门诊部使用上述房产无合法依据，原告收回房产。本院认为，曼雷公司主张与中原门诊部之间形成侵权法律关系，而双方形成的法律关系为租赁合同关系。经本院向其释明后，曼雷公司仍坚持其诉讼请求，故曼雷公司没有具体的诉讼请求和事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(三)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五的规定，裁定如下：驳回原告安徽曼雷商务投资咨询有限公司对合肥瑶海中原门诊部的起诉。本案受理费80元，本裁定生效后予以退还给安徽曼雷商务投资咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  王庆玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8042号之一 申请执行人曹近稀，男，1974年7月2日出生，住温岭市。 被执行人台州程隆电器股份有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 曹近稀与台州程隆电器股份有限公司追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9938号调解书已经发生法律效力。权利人曹近稀于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州程隆电器股份有限公司应支付申请执行人曹近稀人民币96548.14元及利息，并支付诉讼费1107元、申请执行费1349元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州程隆电器股份有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产，得款22040000元，前述款项支付本案受理费1107元、申请执行费1349元，申请执行人分得执行款47530.92元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州程隆电器股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司作出罚款的决定，同时本院已对被执行人台州程隆电器股份有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州程隆电器股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8042号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十而二日 代书记员 黎 莲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2128号原告：刘建香，男，1965年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝明庆，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县业成运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县机动车市场对面205国道杨习武路口。法定代表人：张海亮，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河动路**金地时代广场**楼**。负责人：吕亮，经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，一般授权。被告：刘祥宾，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师，一般代理。被告：亳州市谯城区安程汽车运输有限公司，住所地，住所地谯城区工业园淮河路南侧天运物流园**楼110iv>法定代表人：昝杰，总经理。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以待鉴定后另行诉讼为由,自愿向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建香撤诉。案件受理费25元由原告刘建香承担。审判员  杨福行二〇一九年十一月七日书记员  李美娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22070号原告：深圳市某某汽车服务有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：赖某某。委托代理人：张某某，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：杨某某，广东国欣律师事务所律师。被告：钟某某，男，汉族，1976年8月28日出生，住址广东省廉江市，上述原告深圳市某某汽车服务有限公司诉被告钟某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、杨某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告代为垫付的赔偿款项共计人民币280000元；2.依法判令被告向原告支付原告垫付上述款项所收到的法定孳息损失计算至清偿之日止（暂计至2019年7月19日为人民币30985.61元）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上1-2项共计人民币310985.61元。被告钟某某未提交答辩意见,也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年9月1日，原被告签订《租赁合同》一份，约定原告作为出租方为被告即承租方提供适租车辆，租赁期限为2014年9月1日至2015年9月1日，其上载明承租方租车期间造成出租方被第三方要求承担法律责任的，出租方有权向承租方追偿因此遭受的损失，包括但不限于经济损失、律师费、诉讼费等；承租方在租赁车辆时必须提供有效的身份证件和机动车驾驶证，承租方承担租期内一切不利后果；承租方独立承担因交通事故产生的所有责任。同日。原告向被告交付车牌号为粤Ｂ×××**的车辆一辆，租金为8000元每月。2014年9月24日，被告无有效机动车驾驶证驾驶上述粤Ｂ×××**车辆与案外人欧招念驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，案外人欧招念受伤的交通事故，被告肇事后驾车逃逸。2014年10月20日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，案外人欧招念负事故次要责任。2014年11月3日，广东省廉江市人民法院受理了欧招念诉本案原被告以及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院经审理查明后于2015年6月10日作出（2014）湛廉法民一初字第614号民事判决书，认定本案被告钟某某应向欧招念赔付302833.86元，本案原告某某公司将车辆租赁给钟某某，没有审查清楚驾驶证件的真假，存在失当过错，对钟某某赔付302833.86元承担补充赔偿责任。在广东省廉江市人民法院执行上述（2014）湛廉法民一初字第614号生效民事判决书过程中，本案原告某某公司与案外人欧招念达成执行和解，并分别于2016年4月13日、2017年9月27日向欧招念支付款项10万元、18万元，欧招念同意放弃追究某某公司在（2014）湛廉法民一初字第614号案件中的法律责任，并撤回对某某公司的执行申请。原告称，因本案被告钟某某一直未履行（2014）湛廉法民一初字第614号民事判决书确定的赔付义务，原告为了早日化解矛盾而先后两次向事故受害人支付了合计28万元的赔付款，被告在原告代为赔付后未向原告支付任何款项。原告认为对上述事故承担的是补充赔偿责任，且被告提供虚假驾驶证以及拒不承担使用车辆期间所致损失系属违约行为，故根据法律规定以及合同约定，原告有权向被告追偿，故原告提起本案诉讼。上述查明事实有《租赁合同》、《租车单》、驾驶证、（2014）湛廉法民一初字第614号民事判决书、执行通知书、调解笔录、执行和解协议、银行转账电子凭证等证据以及庭审笔录附卷为据，足以证实。因被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，对于原告的以上事实主张，本院在核验原告举证情况的基础上依法予以采纳。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约行使权利、履行义务。《租赁合同》明确约定承租方应提供有效驾驶证件且承租方租车期间造成出租方被第三方要求承担法律责任的，出租方有权向承租方追偿因此遭受的损失，包括但不限于经济损失、律师费、诉讼费等。被告在（2014）湛廉法民一初字第614号案件所涉事故系发生在租车期间，被告系事故实际侵权人且在履行《租赁合同》过程中存在提供虚假驾驶证的违约行为，故原告在按照另案生效民事判决书代为赔付不超过被告所应承担的赔偿款项后，要求被告支付原告所赔付的28万元并分别自支付之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付相关的利息（第一笔10万元自2016年4月13日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止；第二笔18万元自2017年9月27日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止），符合合同约定且于法有据，本院予以支持。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明事实的基础上对本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某汽车服务有限公司支付款项280000元及相关利息（以100000元为基数，自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止；以180000元为基数，自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2982元（原告已预交），由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇一九年十一月十四日书记员  林 涵
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2569号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：文荣波，男，汉族，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告文荣波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审 判 员  郭淑华二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李利娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5853号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：邱维林。被执行人：黄梗华。被执行人：刘清兰。被执行人：陈毅。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年09月21日作出（2018）湘0181民初5709号民事调解书，向被执行人邱维林、黄梗华、陈毅、刘清兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱维林、黄梗华、陈毅、刘清兰存款199820.13元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5727号申请执行人鲁克武，男，1962年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人宋国表，男，1957年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。鲁克武与宋国表民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初14471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁克武于2019年10月14日向本院申请执行标的20,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人宋国表送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宋国表名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人宋国表名下银行账户。4、本院对被执行人宋国表采取限制高消费措施。5、本院将被执行人宋国表纳入失信被执行人名单。6、本院查封被执行人王洪名下×××的汽车一辆，查封期限2019年11月26日至2021年11月25日,暂未实际控制车辆。如到期此案未执行完毕，申请人应提前申请续封。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的3,000.17元，未执行到位标的16,999.83元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十一月二十八日书记员  王梦垚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9966号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：王立成，男，汉族，1969年7月5日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：刘俊峰，男，汉族，1974年2月21日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：王静，女，汉族，1994年4月22日出生，住江苏省射阳县经济开发区。 被执行人：刘建梅，女，汉族，1973年11月18日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人王立成、刘俊峰、王静、刘建梅借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4585号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为785326.04元，执行费为10253元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人王静银行存款共计6932.44元并发放给申请执行人，2019年10月21日本院依法查封了被执行人王立成名下车牌号码为粤Ａ×××××、被执行人刘俊峰名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈土泉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7722号 原告：杨艳霞，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路南侧恒泰家和园**，统一社会信用代码91341702MA2N8NK80Y。 法定代表人：邱慎增，该公司执行董事兼总经理。 原告杨艳霞与被告池州市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨艳霞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨艳霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨艳霞撤回起诉。 案件受理费1647元，减半收取计823.50元，由杨艳霞负担。 审判员 吴 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员 周礼贵
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3455号 原告：陈丽波,男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所律师。 被告：吴瑞翠,女，1955年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林志伟,男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林少伟,男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告袁海友与被告吴瑞翠、林志伟、林少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案在审理过程中，原告袁海友因病死亡，故由其法定继承人陈丽波申请参加诉讼。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽波撤诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由陈丽波负担。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  叶一伟 人民陪审员  杜友平 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  黄铖铖
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执261号申请执行人：胡云磊,男。被执行人：张帅,女。本院在执行胡云磊与张帅婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人张帅暂无可提供执行的财产，执行且经查找后，无该人下落，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月四日书记员  王占军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终916号上诉人（原审被告）：天津三一机械设备销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路东侧。法定代表人：王智尧，总经理。被上诉人（原审原告）：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道**。法定代表人：向文波，董事长。原审被告：天津东岳富强工程机械贸易有限公司，住所，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路**div>法定代表人：李云梅。原审被告：李云梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：王宝强，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人天津三一机械设备销售有限公司因与被上诉人三一汽车起重机械有限公司及原审被告天津东岳富强工程机械贸易有限公司、李云梅、王宝强合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4375号之二民事裁定，向本院提起上诉。天津三一机械设备销售有限公司上诉称：被上诉人与原审被告天津东岳富强工程机械贸易有限公司、李云梅、王宝强于2017年4月14日签订《货款催收协议》，本案系被上诉人就该协议主张权利，要求原审被告天津东岳富强工程机械贸易有限公司支付货款。被上诉人主张支付货款的依据是《货款催收协议》，并依据该协议确定其主张的金额货款。本案应依据《货款催收协议》确定争议管辖法院，而《货款催收协议》的签署主体及所附担保条款中均无上诉人，故《货款催收协议》约定的管辖条款不应适用于上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4375号之二民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的有关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，三一汽车起重机械有限公司与天津东岳富强工程机械贸易有限公司签订的《三一重起2017年代理协议书》中约定：因履行协议发生的争议由甲方所在地人民法院管辖，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《三一重起2017年代理协议书》中约定的甲方为三一汽车起重机械有限公司，三一汽车起重机械有限公司的住所地位于湖南省宁乡市辖区范围。三一汽车起重机械有限公司又与天津东岳富强工程机械贸易有限公司及天津三一机械设备销售有限公司、李云梅、王宝强签订的《三一重起2017年代理商担保协议书》系为《三一重起2017年代理协议书》中的债务提供担保的担保合同，该《三一重起2017年代理商担保协议书》中约定：因履行协议发生的争议由合同签订地人民法院管辖，并明确了合同签订地为湖南省宁乡市。因此，根据本案的主合同和担保合同约定，湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津三一机械设备销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9091号原告：刘玉萍,女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：张玉鹏,男，1990年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所专职律师。原告刘玉萍与被告张玉鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍、被告张玉鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5599元、营养费2000元、误工费7600元、交通费718元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费220元、施救（清障）费100元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月27日16时30分许，张玉鹏驾驶冀Ｂ×××**号小型客车，沿春霞里小区内由西向东行驶至北门附近左转弯时，车辆左侧前部与刘玉萍驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘玉萍受伤的交通事故。因张玉鹏拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。张玉鹏辩称，由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿合理损失，超出部分，根据事故责任在商业三者险赔偿，医疗费扣除10%非医保用药，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日16时30分许，张玉鹏驾驶冀Ｂ×××**号小型客车，沿春霞里小区内由西向东行驶至北门附近左转弯时，车辆左侧前部与刘玉萍驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘玉萍受伤的交通事故。经公安交管部门认定：张玉鹏负事故全部责任；刘玉萍无责任。事故发生后，刘玉萍被送往天津市东丽区丽医院门诊治疗及天津市天津医院门诊治疗，经诊断为：左手中指外伤。刘玉萍支付医疗费5647.57元。以刘玉萍的诉讼请求5599元为限。事故发生后，张玉鹏给付刘玉萍现金1000元。刘玉萍为修复受损电动自行车支付施救费100元、修理费220元。关于交通费问题，张玉鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，交通费认可300元。本院认为，根据刘玉萍的交通费发票并结合其伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。张玉鹏所有的冀Ｂ×××**号小型客车，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者责任商业保险限额为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以维持。给刘玉萍造成的经济损失应由侵权人张玉鹏承担相应的赔偿责任。考虑到张玉鹏驾驶的事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向刘玉萍赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失由张玉鹏赔偿。对于张玉鹏给付刘玉萍现金1000元，其不主张要求刘玉萍返还，应予支持。刘玉萍的其他诉讼请求以及张玉鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对修理费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘玉萍医疗费5599元、交通费300元、修理费220元、施救费100元，总计6219元。二、驳回刘玉萍的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给刘玉萍。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘玉萍负担50元；张玉鹏负担100元（由张玉鹏直接支付给刘玉萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇一九年十一月十四日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7216号 原告：卢永生，男，1965年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告卢永生诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永生、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告卢永生诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为0.50亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计825元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金825元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永生与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的0.50亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金825元（0.50亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金825元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永生与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金825元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以275元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永生与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永生土地租金825元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以275元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4972号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。委托代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所。被执行人：胡国珍，男，1967年8月16日出生，汉族，，住所地:湖南省醴陵县被执行人：马美姣，女，1967年11月17日出生，汉族，，住所地:湖南省醴陵县申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人胡国珍、马美姣金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月14日作出（2018）辽0202民初2988号民事判决书，于2019年11月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王天宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再334号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：岳宝娟，女，汉族，1990年12月20日出生，居民身份证号******************,地址南京市。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告岳宝娟、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0106民初9358号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监415号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：1.判令岳宝娟向金星玥偿还借款本金15494.98元、利息损失（利息损失自2017年12月23日起至实际付款之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；判令岳宝娟支付律师费3000元。事实和理由：岳宝娟与金星玥、中诚信佳公司签订《三方协议》，约定被告向金星玥借款本金26096元，其中产品金额为23300元，服务费为2796元，还期分期12期，还款日为每月22日，每月还本息2288.19元。逾期还款，被告应当支付滞纳金和违约金。合同还约定如被告违约，由此产生的律师费等由被告承担。原告于2017年9月12日向南京美迪斯医疗管理有限公司汇款23300元，备注为“岳宝娟全脸线雕”。目前被告已经还款3期，共计还款7805.02元，目前还有15494.98元的本金未支付。原告向被告久催还款无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初9358号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2564号原告：宋某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人，秦某，吉林大龙律师事务所。委托诉讼代理人，董某，吉林大龙律师事务所。被告：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司。法定代表人：宋某2，经理。第三人，高某，其他情况不详。原告宋某1与被告中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司、第三人高某债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宋某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费2326元，由宋某1负担25元，余款退回。审判员  郝振萍二〇一九年十一月二十一日书记员  荆成成
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2203号之一 申请执行人:吴有仙,女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：黄世祥,男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人吴有仙与被执行人黄世祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄世祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有仙向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为货款人民币45000元及案件受理费人民币463元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人黄世祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄世祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年8月23日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人黄世祥未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴有仙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币45000元及案件受理费人民币463元。 综上，被执行人黄世祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王 毅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终7565号上诉人（原审原告）:程广勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住海兴县。被上诉人（原审被告）:张春燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙金艳，女，1985年10月2日出生，汉族，住海兴县。被上诉人（原审被告）:马海旺，男，1981年9月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人。与被上诉人孙金艳系夫妻关系。上诉人程广勇因民间借贷纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人程广勇提供的送达地址确认书确定的地址（包括联系方式）通过邮政快递方式送达开庭传票，邮局以找不到该人、电话不通为由将邮件退回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人程广勇无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人程广勇承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十一月二十一日书记员 张 博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11549号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：高发顺，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人高发顺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高发顺的银行存款人民币11054元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月六日 书记员  何玲玲
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执649号申请执行人李世梅，女，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县，现住大姚县。被执行人蒋大奎，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，住大姚县。申请执行人李世梅申请执行蒋大奎买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2018）云2328民初1023号民事调解书，申请执行标的为580000元，案件受理费5050元，申请执行费8251元，合计593301元。本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蒋大奎发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人蒋大奎进行网络查询，名下无车辆、证券、理财产品等。本院于2019年9月20日将其限制高消费。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“蒋大奎于2020年1月25日前一次性支付执行款593301元给李世梅。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执649号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 妮
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1281民初3053号原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。法定代表人赵某，系该支行行长。被告王某，男，汉族。原告某银行股份有限公司调兵山市支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。诉讼费本院未收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一九年十一月十三日法官助理杜荀书记员王阳阳
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1733号之一 申请执行人吴琪，男，1974年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 被执行人蒋桉，男，1990年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 吴琪申请执行蒋桉民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人蒋桉于本判决生效之日起十日内归还申请人吴琪借款本金50000元并支付自2017年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费1050元、保全费720元、公告费600元，合计2370元，由被执行人蒋桉负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下无互联网银行账号，银行存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下牌号苏D862**的车辆已经本院查封，但该车辆未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于常州市天宁区景秀世家17幢804室的不动产，本案已轮侯查封。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已对被执行人进行限制高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访被执行人住所地核实，未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0411民初1248号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十一月九日 书记员  朱晔成
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2950号 殷宇、唐淑君与成都领誉房地产开发有限公司： 本院受理殷宇、唐淑君申请执行成都领誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3946号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2950号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3946号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2950号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3555号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：潘成明，男，1992年11月1日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告潘成明、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1790号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦******。统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：王武生，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街**数码大厦****一社会信用代码91110108746144609G。法定代表人：梅春晖。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15681号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司名下价值869508.33元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月一日书记员 高畅一
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1844号申请执行人郭发全，男,生于1955年10月3日，汉族，住宜城市。被执行人罗元举，男，生于1965年06月12日，汉族，住宜城市。本院在执行郭发全与罗元举劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初28号民事判决书生效后，因被执行人罗元举拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭发全向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人罗元举发出执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院于2019年10月30日通过全国法院查控系统对被执行人罗元举在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人罗元举在中国建设银行有存款，于2019年11月2日冻结其账户，于2019年11月18日划拨2000元至法院专款账户，并由申请执行人郭发全领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十二日执行员  邬少云书记员  张 迪
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3964号 原告邓建彬，男，1981年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告尧平，女，1985年9月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告四川星动房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：伍乐星，系该公司董事长。 本院在审理邓建彬、尧平与四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已为原告办理了产权证，原告邓建彬、尧平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓建彬、尧平撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓建彬、尧平承担。 审判员  张飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐丽
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执711号鹤壁市三鑫水泥有限公司、王合保：申请执行人鹤壁市三鑫水泥有限被执行人王合保返还原物纠纷一案，王合保已将（2019）豫公司与0603民初883号民事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年十一月二十日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执579号申请执行人雷小军，男，生于1971年1月15日。被执行人赵红，男，生于1970年10月7日。雷小军与赵红追偿权纠纷一案，依据本院生效的(2018)陕0721民初1064号民事判决书确认，赵红应在判决生效起10日内支付雷小军欠款44805元及利息，并负担案件受理费944元及公告费600元。履行期限届满后，赵红未履行义务，雷小军向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2019年6月20日依法向被执行人赵红公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月16日、10月25日、11月20日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院冻结了被执行人银行账户11个，网络资金账户9个；3、本院于2019年8月2日调查南郑区胡家营镇王河坎村村委会，查明被执行人长期外出，现下落不明；4、本院于2019年11月20日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现赵红公积金信息；5、本院于2019年11月22日通过汉中市南郑区不动产登记服务中心查询不动产信息，未发现赵红不动产信息；6、本院已将被执行人赵红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人雷小军，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷小军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  熊小雨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3725号原告：温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道西一村罗梅大道**-2，统一社会信用代码92330301MA2941PY0D。经营者：鲁尧启，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：章特、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：麻卫武，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂与被告麻卫武买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂的委托诉讼代理人章特到庭参加诉讼，被告麻卫武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告麻卫武立即支付原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂货款32790元及逾期付款利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告麻卫武立即支付原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂货款22766元及逾期付款利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费、公告费由被告承担。经审理查明：2013年开始，被告麻卫武向原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂购买洁具，截至2014年10月3日，被告还欠原告货款24174元。之后从2014年10月3日开始至2015年1月29日止，被告继续向原告购买洁具，新产生货款金额为108592元。之后被告向原告支付货款共计11万元，现尚欠22766元。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告麻卫武向原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂购买洁具，且被告在原告提供的货物清单上对货物数量及金额进行签字确认并交由原告执有，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付剩余货款22766元及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告麻卫武无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻卫武于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城尧启洁具加工厂货款22766元及逾期付款利息损失（从2019年6月5日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费200元，合计570元，由被告麻卫武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  张小英二〇一九年十一月十二日代书 记员  陈 慧
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执274号之二 申请执行人：王随岗，男，1985年10月15日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：王武平，男，1972年8月24日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院依据已发生法律效力的(2018)陕0403民初1206号民事判决书，在执行申请执行人王随岗与被执行人王武平民间借贷纠纷一案中，被执行人王武平应履行的义务为偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产信息，并依法冻结了被执行人名下的所有银行账户及查封其名下的汽车一辆，现车辆正在布控查找中。此外，被执行人名下无任何可供执行的财产且其本人现下落不明。本院于2019年7月15日对被执行人发出限制消费令，于2019年8月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执274号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月七日 书记员 赵奔奔
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1528刑初509号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况                被告人陈洋洋，男，汉族，1992年1月28日出生，公民身份号码4127231992********，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县姚集乡洋沟河**。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年4月2日被息县公安局取保候审，2019年4月1日被息县公安局监视居住；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月23日被息县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  值班律师              刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2019）193号                  指控事实              2017年12月28日，被告人陈洋洋作为淘宝商户谎称出售游戏装备，吸引玩家转账购买，骗取广东省珠海市斗门区陈敏安700元人民币后将其拉黑。      2017年12月31日，被告人陈洋洋采取上述手段骗取北京市房山区张岩500元人民币。      2018年2月2日，被告人陈洋洋采取上述手段分别骗取息县小茴店镇孙玉龙1500元人民币、甘肃省景泰县芦阳镇李青阳500元人民币。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人陈洋洋对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  本院另查明              2018年4月2日，被告人陈洋洋自动到公安机关投案。2019年11月21日，被告人陈洋洋的亲属自愿向本院退出违法所得3200元并预交罚金2000元。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈洋洋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洋洋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈洋洋自愿认罪认罚，系初犯，且自愿预交罚金，亦可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款                  判决结果              一、被告人陈洋洋犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已预交）       (刑期自2019年9月23日至2019年12月22日止。)      二、被告人陈洋洋亲属所退违法所得人民币3200元发还各被害人。公安机关扣押在案的作案工具两台电脑主机予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员         张培颖            二〇一九年十一月二十五日            书记员         易凤萍
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1150号原告：李建乐，男，1983年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：孙荣俊，男，住河北省张家口市万全区。被告：张超，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：戴运，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。李建乐与孙荣俊、戴运、张超侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李建乐于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建乐撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建乐负担。审判员  侯志星二〇一九年十一月十九日书记员  杜秀婷
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初590号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈进章，男，1964年4月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2019年5月5日被湖北省京山市公安局新市派出所抓获，2019年5月6日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌集资诈骗罪于2019年5月17日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2019)11号起诉书指控被告人陈进章犯集资诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人陈进章到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2006年，被告人陈进章经许可后在自己的家中成立中国邮政袁楼村村邮站，代发60岁以上老年补贴、代收电费、电话费。在经营期间，被告人陈进章对外宣传并谎称自己的村邮站能够办理存款业务，私刻了“中国邮政袁楼村村邮站”的印章，使用空白的中国邮政储蓄银行存款凭单，以高息为诱骗取周边村民在陈进章处存款。截止2017年3月，陈进章共骗取周边村民王春山、张久长、杨金瑞等20余人36.81万元，已支付部分利息1.925万元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读和出示了被告人的供述、各被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈进章以非法占用为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。建议判处其有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金5万元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人陈进章对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2006年，被告人陈进章经许可后在自己的家中成立中国邮政袁楼村村邮站，代发60岁以上老年补贴、代收电费、电话费。在经营期间，被告人陈进章对外宣传并谎称自己的村邮站能够办理存款业务，私刻了“中国邮政袁楼村村邮站”的印章，使用空白的中国邮政储蓄银行存款凭单，以高息为诱骗取周边村民在陈进章处存款。截止2017年3月，陈进章共骗取周边村民王春山、张久长、杨金瑞等20余人36.81万元，即：王春山30000元、张久长20000元、李俊刚25000元、孙玉钦15000元、李同顺4000元、周运合8000元、李运阁20000元、牛明玉20000元、贾进宝7500元、张玉山30000元、张如文30000元、张洪林20000元、张希成60000元、冯秀荣10000元、王纪平10000元、田广梅5000元、杨克芝5000元、杨付廷7000元、宁书保1600元、杨小宾20000元、程永生20000元。已支付部分利息如下：王春山1600元、张久长2000元、李俊刚500元、孙玉钦2000元、李同顺400元、李运阁2200元、牛明玉2000元、张如文3600元、张洪林1100元、王纪平250元、田广梅1200元、程永生2400元，合计支付利息19250元。2017年3月28日，被告人陈进章畏罪潜逃，2019年5月5日被湖北省京山市新市派出所民警抓获。上述事实，有下列证据证实，被告人分别供述了集资诈骗的数额、被害人的情况、付某及过程，各被害人分别陈述了被陈进章骗取集资的数额、利息支付情况，证人马某、阚某、田某均证实陈进章在本村开办一村邮站代办点，后来私自进行私自存款业务，2017年3月离家出走的事实，另有被告人私刻的印章照片、陈进章给各被害人开某的收款凭证、被告人的到案经过、唐河县公安局受、立案表等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈进章以非法占用为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人陈进章的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈进章犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈进章的刑期自2019年5月5日起至2024年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈进章按本判决认定的数额退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇一九年十一月一日书记员  江明明
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执504号申请执行人刘秀梅，女，1956年6月29日出生。被执行人蒋现军，男，1969年12月28日出生。被执行人王俊忠，难，1969年5月1日出生。申请执行人刘秀梅与被执行人蒋现军、王俊忠买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2702号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：1、被告蒋现军、王俊忠欠原告刘秀梅货款131328元属实；2、原告刘秀梅同意被告蒋现军、王俊忠连带清偿货款70000元。于2018年1月31日前支付10000元，2018年5月31日前支付30000元，2018年10月30日前支付30000元。原告刘秀梅自愿放弃剩余货款的诉讼请求；3、如被告蒋现军、王俊忠未按约定履行上述第二项还款义务，从该期违约之日起，原告有权对尚欠货款全额131328元（已履行部分予以扣除）申请执行，垫付案件受理费1463元。因被执行人蒋现军、王俊忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋现军在浚县农商银行有存款2800元，本院予以冻结、扣划并交付申请执行人，其他账户仅有零星存款。被执行人王俊忠账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人蒋现军购买的厢式货车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**）登记在王孝建名下，经变价处理，得执行款7000元（含申请人垫付评估费2000元），已支付给申请执行人。3.查明被执行人王俊忠名下有汽车三辆（车牌号：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**），现其车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已达到报废标准。本院已予以查封。三、通过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7800元，已支付给申请执行人，本案债权尚余116454元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋现军、王俊忠负有继续向申请执行人刘秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月九日书记员  来希宁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1004号 罪犯朱志明，男，1976年3月21日出生，汉族，河北省故城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2002年9月10日作出（2002）武刑初字第315号刑事判决，以被告人朱志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。2012年4月16日，河北省高阳县人民法院作出（2012）高刑初字第45号刑事判决，以被告人朱志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，与原判抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。2015年5月20日，本院作出（2015）邢刑执字第1148号刑事裁定，对朱志明减刑一年；2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2287号刑事裁定，对朱志明减刑一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯朱志明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯朱志明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯朱志明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯朱志明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3820号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H。法定代表人：余仁敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：范益生，男，1966年12月19日出生，汉族，住安庆经济技术开发区。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司诉被告范益生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取142元,由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  卢文忠二〇一九年十一月十三日书记员  李莉莉附引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1293号 原告江西赛瓷材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县台山工业区，统一社会信用代码：913604297814775729。 法定代表人刘琪，系该公司董事长。 委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。 被告山西吉益科技有限公司，住所地山西省晋中市开发区108国道东营村段，统一社会信用代码：91140700792219528J。 法定代表人霍续明，系该公司总经理。 本院在审理原告江西赛瓷材料有限公司诉被告山西吉益科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西赛瓷材料有限公司以此案与被告已庭外和解为由，于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西赛瓷材料有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西赛瓷材料有限公司撤回起诉。 本案受理费2369元，减半收取1185元，由原告江西赛瓷材料有限公司负担。 审判员  郭耀民 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8038号之二申请执行人：西安祥融物业管理服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王玉冬，执行董事。被执行人：崔伟，女，1966年9月28日出生，汉族，中国石油总公司长庆油田物业处退休工人，住西安市碑林区。关于西安祥融物业管理服务有限公司与崔伟物业服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6214号民事调解书已生效，西安祥融物业管理服务有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产两套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1