安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1992号原告：马乔，男，1978年10月3日出生，回族，住安庆市迎江区。原告：陈亭亭，女，1983年11月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。以上两原告共同委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。被告：包民，男，1975年11月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王思应，男，由安庆市亚西亚电力能源有限责任公司推荐。被告：张芙蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告马乔、陈亭亭与被告包民、张芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马乔、陈亭亭及其共同委托诉讼代理人毕志飞、杨艺、被告包民及其委托诉讼代理人王思应到庭参加诉讼。被告张芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马乔、陈亭亭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告代偿款540599.33元及利息，利息按年利率6%标准自2019年8月12日起计算至全部付清之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告包民与被告张芙蓉系夫妻关系。2013年5月20日，被告包民与中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行签订了编号为34005326213052606535《个人额度借款合同》，约定邮政储蓄银行向被告提供最高额38万元额度借款。为确保《个人额度借款合同》的履行，2013年5月20日，原告邮政储蓄银行签订了《个人最高额抵押合同》，约定原告以其共同名下所有的位于安庆市华中西路218康居里小区5#楼2单元404室的房产提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后邮政储蓄银行向被告发放贷款38万元，但被告未能偿还借款本金及利息，邮政储蓄银行向法院起诉。案件经安庆市宜秀区人民法院审理，作出(2017)皖0811民初949号生效判决，并进入执行程序。原告共计为两被告代偿借款本金、利息、案件诉讼费、执行费、律师费等共计541599.33元。原告认为，作为保证人，承担保证责任后，依法有权向被告追偿，现特具状至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告包民辩称，1.两被告不是本案适格的主体，原告马乔与被告包民是同一公司股东，被告包民占股份是52%，原告马乔占股24%，借款是公司所需，原告追偿款项系原被告双方合伙经营公司的公司行为。2.被告的邮政储蓄银行安庆分行营业部贷款38万元是原被告双方的共同贷款，是共同经营公司需求的合意。3.原告诉求没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告全部诉求。被告张芙蓉未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马乔与陈亭亭、被告包民的身份证复印件各一份、被告包民与张芙蓉婚姻登记表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》复印件、（2017）皖0811民初949号民事判决书、（2019）皖0811执445号执行裁定书、安庆市宜秀区人民法院出具的执行还款证明、被告包民的中国邮政储蓄银行安庆市分行营业部贷款账户明细单，双方当事人对真实性无异议，经查与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到证明目的有待事实认定时予以阐述。对有争议的证据本院认定如下：1.被告包民提交的安庆市凌超贸易有限公司公司章程、安庆市凌超贸易有限公司法人营业执照、安庆市凌超贸易有限公司验资报告，原告虽然对真实性没有异议，但对关联性提出异议。本院认为原告的异议成立，该证据与本案没有关联性，不予认定；2.对被告包民提交的证据5-11借条、债权转让通知书、委托书、承诺函财产保全保证函、安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00762号民事判决书，原告对真实性、关联性均提出有异议。经查，本院认为以上均为复印件，真实性不能确认，且与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马乔与陈亭亭原系夫妻关系，于2015年7月28日协议离婚。被告包民与被告张芙蓉系夫妻关系。2013年5月20日，被告包民与中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称邮储银行安庆分行）签订了编号为34005326213052606535的《个人额度借款合同》，约定邮储银行安庆分行向被告提供最高额38万元额度借款。为确保该借款合同的履行，2013年5月20日，二原告与邮储银行安庆分行签订了《个人最高额抵押合同》，约定由原告以其共同名下所有的位于安庆市华中西路218康居里小区5#楼2单元404室的房产为被告包民的上述借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后邮储银行安庆分行向被告包民发放了贷款38万元，但被告包民未能偿还借款本金及利息，邮储银行安庆分行向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼。案经审理，该法院于2017年12月4日作出(2017)皖0811民初949号民事判决，认定：被告张芙蓉对被告包民在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；被告马乔与被告陈亭亭以其名下共同所有的房产为合同项下的借贷提供抵押担保，邮储银行安庆分行与被告马乔、被告陈亭亭签订的《个人最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，办理了抵押登记手续，应当受到法律的保护。故判决：被告包民、被告张芙蓉于本判决生效后七日内给付邮储银行安庆分行借款本金38万元及该款利息；被告包民、被告张芙蓉于本判决生效后七日本内给付邮储银行安庆分行律师代理费7600元；如被告包民、被告张芙蓉不履行上述给付义务，则邮储银行安庆分行有权对于被告马乔、被告陈亭亭名下共同所有的位于安庆市华中西路218康居里小区5#楼2单元404室内的房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。判决生效后各被告均未自觉履行判决确定的义务，经该法院强制执行，对二原告上述设定的抵押担保房产进行拍卖，邮储银行安庆分行获得执行款518966.33元及实现债权的费用21633元共计540599.33元，为此，邮储银行安庆分行于2019年8月12日出具收到上述执行款项的说明。而安庆市宜秀区人民法院执行局2019年8月12日出具证明，证明原告为两被告代偿借款本金、利息、案件诉讼费、执行费、律师费等金额共计541599.33元，二者相差1000元，主要差别在执行费上，前者拍卖服务费4000元，后者执行费5000元（含拍卖服务费）。本院认为，二被告未能按生效判决自觉履行偿还银行借款本息及承担实现债权的费用义务，经法院强制执行，二原告为二被告的借款设定的抵押担保财产被拍卖，所得借款偿还给了债权人，二原告作为担保人依法承担还款义务后，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，有权向二被告进行追偿。原告实际代偿金额541599.33元，现仅诉求540599.33元，系其放弃部分实体权利的行为，应容许。原告还诉请被告承担自代偿之日即2019年8月12日起计算至全部付清之日止按年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告包民关于借款是公司所需、原告诉求没有事实和法律依据应予驳回的辩解意见，未提供充足的证据予以证明，且与本案事实不符，不予采纳。被告张芙蓉未到庭抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包民、张芙蓉于本判决生效后十日内返还原告马乔、陈亭亭代偿款540599.33元以及相应利息（自2018年8月12日起，以540599.33元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9206元，减半收取4603元（原告已预交），由被告包民、张芙蓉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇一九年十一月二十四日书记员  江 庆附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。