wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2059号上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村内。法定代表人：葛多伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):余继连，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。上诉人蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会（以下简称燕山村村民委员会）因与被上诉人余继连土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕山村村民委员会上诉请求：1、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2127号民事判决书，改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由余继连承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审判决书认定“2011年5月经被告两委会研究，决定对占用原告的土地按每亩27500元予以差额补偿，并做了补偿清单，当时村委会主任签字确认，被告应补偿原告82500元”。（1）2011年5月4日，燕山村召开了两委扩大会，其中会议内容，涉及到该事宜，但是会议对补偿款之事，没有做出任何决议，属议而未决；（2）“补偿清单”不是村委会制作，而是余继连等人制作；（3）时任村委会主任葛治成当时签署的意见是“请示，审批”。这怎么能视为签字确认呢?以上充分证明，村委会对该事宜，既未做出任何决议，也没向余继连做出任何承诺。一审判决，明显存在认定事实错误，从而导致判决结果错误。2.本案存在案由错误。余继连诉讼请求:“被告支付土地补偿款82500元”。余继连对本人承包经营的土地，被村办企业占用这一事实并未提出任何异议，而是主张债权。因此，该案案由不是“土地承包经营权纠纷”。3.本案超过诉讼时效，存在适用法律错误。余继连认为1992年(27年前)双方协议每亩土地补偿款2500元较低，想通过诉讼，要求按八年前(2011年)的主张，每亩30000元予以补偿。这明显属于余继连向村委会索取补偿款的一种债权的期待。余继连应在知道或应当知道自己的权益受到侵害之日起，三年之内提起民事诉讼，依法维权。而不应当时隔八年才提起民事诉讼，明显超过诉讼时效。27年前，双方签订协议，按每亩土地2500元补偿，是双方真实意思的表示，符合当时政策规定，否则余继连也不会签订协议并领取补偿款。既然当时签订协议，就不能反悔，以现在征用土地的市场价格，要求村委会予以补偿，缺乏事实和法律依据。余继连辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。余继连向一审法院起诉请求：1.燕山村村民委员会支付土地补偿款82500元；2.燕山村村民委员会承担诉讼费用。一审法院认定事实：1992年燕山村村民委员会村办企业占用余继连3亩土地，当时按每亩2500元进行了部分补偿，2011年5月经燕山村村民委员会两委研究，决定对占用余继连的土地按每亩27500元予以差额补偿，并制作了补偿清单，当时的村委会主任签字确认，燕山村村民委员会应补偿余继连82500元，该款燕山村村民委员会至今未给付。一审法院认为：燕山村村民委员会占用余继连的土地开办企业，应给予补偿，余继连要求燕山村村民委员会按被告研究确定的补偿金额予以补偿的请求，理由正当，一审法院予以支持；燕山村村民委员会辩称的余继连的诉讼已超过诉讼时效的意见，因燕山村村民委员会的补偿决定未明确具体的给付时间，该诉讼适用20年诉讼时效，故余继连的诉讼未超过诉讼时效；燕山村村民委员会辩称的村委会未对余继连的补偿作出决定和当年每亩2500元的补偿符合当时的补偿标准的意见，与2011年村两委会议记录和由当时村委会主任签字确认的补偿清单记载的内容不符，燕山村村民委员会的该辩解意见不成立，一审法院不予采纳。综上所述，余继连要求燕山村村民委员会支付土地补偿款82500元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会于判决生效后十日内给付余继连土地补偿款82500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元（余继连已预付），由燕山村村民委员会负担，燕山村村民委员会负担额与上述款项同步支付余继连。二审中，燕山村村民委员会提供另五个村委会联合出具的证明一份，载明1998年至2000年机场征地补偿每亩8000元，证明当时征地市场价没有3万元一亩的价格。余继连质证意见：对证据真实性无异议，但没有举出当时的征地文件，该证据不是新证据，与本案占地没有关联性和可比性，征地是为了公共事业和政府需要，而本案占地是为了经济效益，达不到燕山村村民委员会的证明目的。本院认证意见：本案涉及村办企业占地补偿，与该证明中的机场征地拆迁补偿不具有关联性，对该证明目的不予认定。经审查，一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。燕山村村民委员会上诉主张燕山村两委扩大会议对涉案土地补偿未作出任何决议，与事实不符，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是:一、燕山村村民委员会是否应当给付余继连土地补偿款82500元；二、本案是否已超过诉讼时效期限。关于争议焦点一。1992年燕山村村民委员会村办企业占用余继连土地，并按每亩2500元进行了补偿，但村办企业占用土地具有临时性，不因占用而改变余继连的农村土地承包经营权。燕山村村民委员会辩称1992年已一次性补偿余继连土地款，但无证据证明，亦与燕山村两委扩大会议记录及补偿清单载明的事实不符，故燕山村村民委员会应当按照补偿清单载明的数额给付余继连土地补偿款82500元。关于争议焦点二。案涉补偿清单未载明燕山村村民委员会给付余继连土地补偿款的时间，故余继连有权随时请求燕山村村民委员会给付补偿款，诉讼时效从余继连主张权利之日起计算。燕山村村民委员会未提供证据证明本案超过诉讼时效的情形，其关于诉讼时效的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，燕山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  张志荣审判员  胡松涛二〇一九年十一月二十七日法官助理丁刘女书记员刘津津附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1504号 原告：田阳县洞靖乡多感村扶贫互助协会。住所地：田阳县洞靖镇多感村部。统一社会信用代码：51451021564039306T。 法定代表人：周有合，理事长。 被告：周加营，男，1958年6月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：黄承额，男，1972年7月25日出生，住址同上。 被告：黄光学，男，1970年7月4日出生，住址同上。 原告田阳县洞靖乡多感村扶贫互助协会诉被告周加营、黄承额、黄光学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在审理过程中，原告田阳县洞靖乡多感村扶贫互助协会向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳县洞靖乡多感村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 黄 岗 二〇一九年十一月一日 书记员 黄主杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6700号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，该公司职工。被告：张赟，个人信息不详。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告张赟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨  宝  黎二〇一九年十一月十九日法官助理  王茂书记员高玉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0921民初2506号 原告：罗良健，男，1978年10月10日出生，汉族，个体工商户。 被告：覃江涛，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。 原告罗良健与被告覃江涛运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，定于2019年11月28日上午九时三十分在容县人民法院松山人民法庭公开开庭审理本案。原告罗良健在本院依法送达开庭传票后，无正当理由，未按照指定的开庭时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗良健撤回起诉处理。 本案减半收取受理费人民币138元，由原告罗良健负担。 审判员  陈继东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯雨婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初210号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白白山，男，1977年11月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年10月10日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人白白山犯非法占用农用地罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员呼和、杨某出庭支持公诉，被告人白白山到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2006年至2018年，被告人白白山未经许可，私自开垦科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查东侧20华里左右处，水泥路东侧的草原，并种植农作物，经科右中旗草原监理所鉴定，白白山非法开垦草原面积为39.29亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、科右中旗农牧业局涉嫌犯罪案件移送书、被非法开垦土地现状图、现场勘验笔录、现场指认照片、现场照片、高力板镇人民政府证明、高力板镇赛罕塔拉嘎查证明、户籍信息、到案经过、证人韩某证言、被告人的供述材料、草原监理所鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人白白山违反土地管理法规，非法占用草原39.29亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人白白山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，自愿认罪认罚，今后保证不再耕种，请求法院从轻处罚。经审理查明，2006年至2018年，被告人白白山未经许可，私自开垦科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查东侧20华里左右处，水泥路东侧的草原，并种植农作物，经科右中旗草原监理所鉴定，白白山非法开垦草原面积为39.29亩，属天然牧草地。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、科右中旗农牧业局涉嫌犯罪案件移送书、被非法开垦土地现状图、现场勘验笔录、现场指认照片、现场照片、高力板镇人民政府证明、高力板镇赛罕塔拉嘎查证明、户籍信息、到案经过、证人韩某证言、被告人的供述材料、草原监理所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白白山违反土地管理法规，非法开垦草原，擅自改变土地用途，面积达39.29亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白白山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,禁止被告人白白山改变草原用途，耕种农作物。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十四条的规定，判决如下：被告人白白山犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3000元。（此罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓华审 判 员 李牡兰人民陪审员 图 雅 二○一九年十一月十四日书 记 员 包明明
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保400号秦克利：你与西安华安公路养护工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7559号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月20日冻结被保全人西安华安公路养护工程有限公司名下在中国建设银行西安凤城六路支行的账户610019302000********，实际冻结金额14931.65元。冻结期限一年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0一九年十一月二十日  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4244号之三 申请执行人尹世伟与被执行人深圳市易雷神环境科技服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]350号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市易雷神环境科技服务有限公司应履行支付2630.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]350号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]350号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢 钿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3612号申请执行人：巴志伟，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：威海三诺服装有限公司，住所地山东威海高区文化西路。本院在执行申请执行人巴志伟与被执行人威海三诺服装有限公司威环劳人仲案字（2019）第484-5号仲裁裁决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第484-5号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月十九日书记员  丛 平
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1065号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人王永，该社主任。 被执行人武安市永兴实业有限公司。 法定代表人张有仓，该公司经理。 被执行人邯郸市筑宏水泥有限责任公司。 法定代表人张来顺，该公司经理。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被执行人武安市永兴实业有限公司、邯郸市筑宏水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2641号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款8990000元，案件受理费81800元，缴纳执行费72759元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2019年7月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2019年7月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。武安市永兴实业有限公司在武安市××花富村有土地一处，现轮后查封暂无法处置。依法将被执行人武安市永兴实业有限公司法定代表人张有仓、邯郸市筑宏水泥有限责任公司法定代表人张来顺限制高消费。 四、2019年11月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、依法将被执行人武安市永兴实业有限公司、邯郸市筑宏水泥有限责任公司列入失信人员名单。 六、2019年11月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2641号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙 卿
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2855号原告：肖桂发，男，1984年8月21日生，汉族，吉安县。被告：彭威，男，1988年6月3日生，汉族，住吉安县。原告肖桂发与被告彭威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告肖桂发于2019年11月18日向本院申请撤回对被告彭威的起诉。本院认为，原告肖桂发在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖桂发撤回对被告彭威的起诉。案件受理费减半收取62元，由原告肖桂发承担。审判员  阮继文二〇一九年十一月十八日书记员  刘亚文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7947号原告：董文忠，住平度市。被告：李京文，住平度市。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。原告董文忠与被告李京文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告董文忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李京文给付借款人民币30000元及利息14400元，共计44400元（逾期利息计算以月息二分计，暂计算至2019年9月1日，并要求利息计算至实际付款之日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，被告李京文经张志强介绍向我借款本金30000元，约定于2017年8月30日付清，后该款一直未予偿还。被告李京文辩称，实际原告借给我28000元，借条中约定的利息过高。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李京文于2020年1月15日前偿还原告董文忠借款本金28000元及利息（利息的计算，以28000元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日，按年利率24%计算）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费910元，减半收取455元，由被告李京文负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一九年十一月七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1151号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：李彩云，女，1959年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李彩云金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彩云在金融机构的存款20000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李彩云在金融机构的存款20000元，期限为一年。案件申请费220元，由被申请人李彩云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丽媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1980号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：云佳，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：樊建磊，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李小华，女，1964年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与樊建磊、云佳、李小华借款合同纠纷一案中，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初1892号民事判决书于2019年5月8日向我院申请执行，我院于2019年5月8日立案执行，案号为（2019）豫0184执1980号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年5月13日向被执行人樊建磊、云佳、李小华发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初1892号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人樊建磊、云佳、李小华名下有可供执行的证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年8月9日向被执行人樊建磊、云佳、李小华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月10日向被执行人樊建磊、云佳、李小华发出传票传唤其2019年8月18日到本院接受询问，被执行人樊建磊、云佳、李小华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月3日前往樊建磊、云佳、李小华户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人樊建磊、云佳、李小华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人樊建磊、云佳、李小华在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年7月29日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人樊建磊、云佳、李小华的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、实地到登记的樊建磊、云佳、李小华住所地河南省新郑市和庄镇烟厂大街查找三被执行人，未发现被执行人樊建磊、云佳、李小华的行踪；七、本院于2019年11月22日扣划了被执行人李小华名下的中国工商银行卡上的存款共计83001.68元整；八、通过网络查控，查询到被执行人云佳、樊建磊名下登记有三台车辆信息，其中有两辆红旗牌汽车，一辆长安牌汽车，经反馈，这三台车辆均注册登记于2007年，已达到报废级别，故未对其进行下一步处置；九、本院于2019年11月6日再次对被执行人樊建磊、云佳、李小华提起网络查询，未发现被执行人樊建磊、云佳、李小华名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人樊建磊、云佳、李小华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年8月12决定对其纳入失信名单；十一、本院于2019年11月23日决定对被执行人云佳进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十二、截止2019年11月23日止，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司已实际受偿83001.68元；本院于2019年11月23日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊建磊、云佳、李小华名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人樊建磊、云佳、李小华有可供执行财产时，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4366号之四申执行人马素侠，女，1962年4月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人侯作文，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行马素侠与侯作文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人侯作文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯作文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币19194.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初298号公诉机关石门县人民检察院。被告人田有志，男，1954年10月6日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被石门县公安局刑事拘留,同年9月30日被取保候审，10月23日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，11月12日经本院决定再次被取保候审，同月20日经本院决定被逮捕，现羁押于石门县看守所。被告人田有志危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年11月12日以石检刑刑诉[2019]241号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人田有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年8月31日中午，被告人田有志与彭某等人在石门县蒙泉镇花薮坪村雇主家吃饭。席间田有志喝了约三、四两白酒。当日18时许，田有志驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车收工回家，车子行驶至花××××组路段时，与对向由熊某驾驶的两轮摩托车相撞。经石门县公安局交警大队认定，田有志负事故的全部责任；经呼气式酒精检测仪检测，田有志的血液中酒精浓度为163.9ｍｇ／100ｍｌ；经常德市公安局刑事科学技术研究所检验,田有志血样中乙醇含量为289.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。上述事实，被告人田有志在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询结果单、证人熊某、彭某的证言、现场勘验笔录、血样提取登记表、送检单、照片、鉴定意见、被告人田有志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田有志醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田有志犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人田有志从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田有志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月20日起，减去先行羁押的4日，至2020年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十一月二十日法官助理钟婧书记员孙梦林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6046号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被告：赵某，男，1990年1月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼,赵某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费1371元，滞纳金1000元，共计2371元。2.诉讼费由被告负担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。赵某为沈阳市苏家屯区迎春北街88-28号房屋业主，房屋面积60.95平方米,物业收费标准为每月每方平1.50元。被告欠原告从2017年1月1日起到2018年3月31日止，计15个月的物业费1371元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，沈阳富城新天地物业有限公司与赵某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.50元。被告房屋建筑面积为60.95平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1371元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年1月1日至2018年3月31日期间物业费1371元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司从2017年1月1日至2018年3月31日的物业费1371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月十二日书记员  佟莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执930号 申请执行人：张跃鸿，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:周晓兰，女，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张跃鸿与周晓兰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人周晓兰送达执行通知书，责令其自觉清偿借款等共计282760元，至今未履行。经网络等查控，被执行人周晓有1个银行账户存款余额1元（已冻结），其余账户余额均为0，其名下无房屋、公司和车辆登记信息。被执行人周晓兰拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。周晓兰拒绝归还借款，本院已决定对其拘留15日。本案自立案之日起已超过三个月，已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其法律后果等信息告知申请执行人，张跃鸿表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈健生 审判员 夏海平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王一明
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1135号上诉人（原审被告）：荆门市吉兴置业有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800764100992R。法定代表人：陈广国。委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，住，住所地荆门市东宝区象山一路**一社会信用代码91420800880172977J。负责人：王峰，行长。被上诉人（原审被告）：罗海明，女，生于1976年3月22日，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：张铃萍，男，生于1977年9月14日，汉族，系罗海明之妻，住浙江省临海市。上诉人荆门市吉兴置业有限公司（以下简称吉兴置业公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行荆门向阳支行）、罗海明、张铃萍借款合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鄂0802民初1626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。吉兴置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判吉兴置业公司不承担保证担保责任；2.本案一、二审诉讼费用由农行荆门向阳支行、罗海明、张铃萍承担。事实和理由：一、一审判决吉兴置业公司承担阶段性保证担保责任事实不清、适用法律错误。首先，吉兴置业公司已按合同约定办理预抵押登记，保证担保责任终止。《个人购房担保借款合同》第十条第10.3.1款确定开发商承担阶段性保证担保责任的终止条件分别为：（1）借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续；（2）办妥以贷款人为抵押权人的抵押预登记手续。从合同条款设计上看，应为二选一。本案中，双方对阶段性保证担保责任的终止条件没有约定，结合双方已办妥预抵押登记的实际履行情况来看，符合第（2）项情形，应视为担保责任终止责任已成就，吉兴置业公司不应当再承担担保责任。否则，合同条款中设计两项选择条件就没有意义。其次，《个人购房担保借款合同》属于银行提供的格式合同，对其条款适用发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，在对方对担保责任终止条件没有作出约定的情况下，应当根据合同的实际履行情况作出有利于吉兴置业公司的解释。一审以预抵押不享有优先受偿权为由认定银行的合同目的不能实现，没有依据。因为在借款合同订立时，当时的司法实践认为预抵押是可以享有优先受偿权的。所以，在订立合同当时是不存在合同目的不能实现的问题。一审判决用现在的司法观点评价历史案件，违背了法不溯及既往的原则。二、预抵押等同抵押登记，债权人对抵押房屋享有优先受偿权。一审判决认定预抵押不享有优先受偿权，于法无据。经查阅一审卷宗查明：一审法院于2018年8月29日在《法制文萃报》刊登公告向罗海明、张铃萍公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年1月3日在《中国法院报》刊登公告向罗海明、张铃萍公告送达本案判决书，于2019年1月22日在《中国法院报》刊登公告向罗海明、张铃萍公告送达本案民事上诉状。一审卷宗中，无一审法院向罗海明、张铃萍以邮寄等其他方式送达起诉状副本等诉讼文书的相关材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，一审法院在向罗海明、张铃萍公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书之前，未按照上述规定以邮寄送达等其他方式向罗海明、张铃萍送达诉讼文书，导致罗海明、张铃萍因不能归责于本人的事由未参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1626号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。二审案件受理费6658元，于裁定生效后退还荆门市吉兴置业有限公司。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  鲁琼丽二〇一九年十一月二十八日法官助理孙亚芬书记员肖洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19269号 原告：何剑英，女，1975年11月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市伊尚服装商行，经营场所：金华市义乌市稠城街道湖清门**。 经营者：郑哲浩，男，朝鲜族，1982年6月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告何剑英为与被告义乌市伊尚服装商行买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告归还原告980元，被告赔偿原告980*3=2940元。本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告何剑英，被告义乌市伊尚服装商行的经营者郑哲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月25日，原告到被告处预订了一件衬衫，并支付了预付款980元。嗣后，被告通知原告预订衬衣已到货，原告试穿后不喜欢要求换成另一件衬衣（价款为690元）。后双方因退还差价事宜发生纠纷，涉案衬衣至今尚未交付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告义乌市伊尚服装商行于本判决生效之日起五日内返还原告何剑英货款980元。 二、驳回原告何剑英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市伊尚服装商行负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金银花 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张艳琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢184号申请执行人：张欢迎，男，汉族，1989年9月11日出生，住河北省河间市。被执行人：李军，男，汉族，1978年6月10日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张欢迎与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0117民初1096号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李军名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人李军名下位于西安市未央区XX区XX城XX路XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-12-1-6-10401~0）房屋一套。二、查封期限为三年（时间从2019年月日至2022年月日止）。查封期间不得转让、买卖、办理过户登记，不得办理抵押等他项权利登记。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月十四日书记员 陆程程
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申614号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李崇功，男，汉族，1954年7月28日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李竹仙，女，汉族，1950年1月17日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人李崇功因与被申请人李竹仙财产权属纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2007）官民一初字1877号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2007）昆民二终759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李崇功申请再审称：云南省昆明市中级人民法院（2007）昆民二终759号民事判决书严重侵害了申请人的权益。要求法院到昆明市官渡区矣六街道城中村改造指挥部及云南省昆明市官渡区矣六乡宏仁社区居民委员会调取材料。请求再审，撤销昆明市官渡区人民法院（2007）官民一初字1877号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2007）昆民二终759号民事判决书。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案中，本院于2007年12月12日作出已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2007）昆民二终759号民事判决书。申请人李崇功于2019年7月3日向本院申请再审，申请再审已超过法定申请再审期限。据此，申请人李崇功要求再审，本院不予支持。综上，李崇功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李崇功的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十一月十八日书记员 樊寿康
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执884号之一   申请执行人郝玉兵，男，住托克托县新营子镇。   被执行人王建中，男，住托克托县双河镇。   本院在执行郝玉兵与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日通过法院向被执行人王建中直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月29日、2019年10月8日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建中名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王建中银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人王建中名下有×××的正宇牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆，本院已依法进行查封。   本院于2019年10月23日至被执行人王建中居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，周边群众表示对王建中具体财产状况不太清楚。   2019年8月29日本院通过传统查控，查询了被执行人王建中的不动产登记信息，被执行人王建中名下无不动产登记信息。   本院于2019年8月27日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王建中名下无住房公积金。于2019年10月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王建中名下的收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王建中的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人王建中适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人郝玉兵释明被执行人王建中财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年十一月十八日   书记员 梁万信
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执505号被执行人熊宏刚，男性，汉族，1971年01月01日出生，住湖北省巴东县，居民，居民身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人熊宏刚罚金一案中，熊宏刚因犯抢劫罪被我院2017年2月28日作出的（2017）陕0527刑初3号刑事判决书判处，有期徒刑三年七个月，并处罚金20002000元，该判决已发生法律效力。经我院总对总查控，依法冻结了被执行人名下的银行账户，同时经我院委托查控，被执行人名下无可供执行财产，加之被执行人现在服刑期间，亦无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   梁万全二〇一九年十一月十八日书 记 员  李  辉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异121号 案外人：杨金华，女，生于1969年12月7日，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人:杨明军，男，生于1970年6月27日，汉族，住成都市新都区。 申请执行人:杨甫，男，生于1973年2月6日，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李德强，男，生于1985年11月24日，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人杨明军、杨甫与被执行人李德强建设工程合同纠纷一案中，案外人杨金华对位于南充市顺庆区环峰路101号环峰小区X号楼1单元X层X号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨金华称，2008年6月27日，案外人杨金华通过中介冯海权与李德强签订了《南充市房地产买卖居间合同》，购买了李德强位于南充市顺庆区××环××小区××楼××单元××号房屋。李德强于2008年6月29日将该房交付案外人，案外人一直在该房内居住。案外人杨金华分三次付房款23万元，余款待办产权过户拿到收件《回执单》后支付，案外人现已付清了全部房款。现因开发商未能办理土地使用证，导致该房未办理过户。法院在执行杨明军、杨甫与被执行人李德强建设工程合同纠纷一案中，因案外人全家外出务工，房屋无人居住，并不知晓执行情况。 杨明军、杨甫称，案外人陈述前后矛盾，并不真实。合同签订并不等同于实际履行，并未提供实际居住的证明。案外人可以根据合同向出卖人李德强主张违约责任。 本院查明，原告杨明军、杨甫诉被告李德强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）川1302民初161号民事判决书，内容有：一、被告李德强于本判决生效之日起五日内支付原告杨明军、杨甫尚欠工程款241300元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以241300元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年2月9日起,至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨明军、杨甫的其他诉讼请求。李德强不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初161号民事判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。2017年11月22日，四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13民终3016号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。2018年1月30日，李德强向本院申请强制执行，申请内容有：一、被申请人偿还杨明军、杨甫工程款241300元；二、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，计算至欠款付清之日止；三、依法强制被申请人支付本案的诉讼费及执行费用。2018年4月24日，本院作出（2018）川1302执474号执行裁定书，裁定：查封被执行人李德强所有的位于南充市顺庆区××环××小区××楼××单元××号房屋（产权证号00××60）。 同时查明，李德强系杨金华女婿。李德强（卖方）、杨金华（买方）、冯海权（中介方）签订了《南充市房地产买卖居间合同》，合同内容有：双方协商位于南充市顺庆区××环××小区××楼××单元××号房屋成交价250000元，第一期本合同签订之日付款10000元、第二期在本合同公证之日付款200000元、第三期过户办理，拿到收件回执单付款37000元、第四期结清水、电、气、物管等费用后付3000元；如果卖方违约，双倍返还定金并支付违约金20000元；合同签订的落款期为2008年6月27日。同时杨金华出具了李德强出具的收条三份：2008年6月29日收款10000元、2012年3月18日收款160000元、2013年6月13日收款60000元。 同时查明，李德强在本院2019年4月30日执行笔录上称，李德强妻子及儿女一直在案涉房屋内居住生活。 本院认为，案外人杨金华与李德强签订了《南充市房地产买卖居间合同》，双方并未按合同约定办理公证手续，且案外人并未提供所交房款的转账凭证，且李德强妻子及儿女一直在案涉房屋内居住生活。杨金华提供的证据不足以排除对（2018）川1302执474号执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回杨金华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  罗平 人民陪审员  郑杨 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王粟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1997号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈凤英，女，1960年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨杰，男，1963年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈凤英、杨杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××34账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7376号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：徐海军，男1993年12月4日出生，住泗阳县。被告：朱倩，女1995年8月10日出生，住泗阳县。被告：吴天明，男1978年2月5日出生，住泗阳县。被告：徐金虎，男1995年2月6日出生，住泗阳县。被告：胡茂玉，男1956年5月6日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐海军、朱倩、吴天明、徐金虎、胡茂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告徐海军到庭参加了诉讼。被告朱倩、吴天明、徐金虎、胡茂玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐海军、朱倩归还原告贷款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2018年1月15日起至2018年11月15日止，按年利率11.31%计算，从2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告吴天明、徐金虎、胡茂玉承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月18日，原告与五被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定被告徐海军、朱倩作为借款人向原告借款本金150000元，借款期限为2017年1月18日至2019年1月15日，合同还约定借款人指定账户账号、借款用途、违约利息的计算方法及保证人应承担的保证责任、保证期限及被告应承担的违约责任等。被告吴天明、徐金虎、胡茂玉作为借款保证人承担连带还款责任。2018年1月15日，原告将贷款本金150000元存入被告徐海军的银行存款账户62×××67中，并由其签字确认。借款借据约定借款期限为2018年1月15日至2018年11月15日，借款年利率为11.31%，违约年利率16.965%。现被告尚欠借款本金150000元及利息未还。原告遂起诉。被告徐海军辩称，对借款事实无异议。但暂时没有能力还款，其经营的火锅店亏了几十万元，同意分期偿还原告借款。被告朱倩、吴天明、徐金虎、胡茂玉未作答辩，未出庭。据此本院认定事实如下：2017年1月18日，原告与五被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定被告徐海军、朱倩作为借款人向原告借款本金150000元，借款期限为2017年1月18日至2019年1月15日，合同还约定借款人指定账户账号、借款用途、违约利息的计算方法及保证人应承担的保证责任、保证期限及被告应承担的违约责任等。被告吴天明、徐金虎、胡茂玉作为借款保证人承担连带还款责任。2018年1月15日，原告将贷款本金150000元存入被告徐海军的银行存款账户62×××67中，并由其签字确认。借款借据还约定借款期限为2018年1月15日至2018年11月15日，借款年利率为11.31%，违约年利率16.965%。现被告尚欠借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2018年1月15日起至2018年11月15日止，按年利率11.31%计算，从2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）未还。因而成讼。本院认为，被告徐海军、朱倩向原告泗阳农商行申请借款，被告吴天明、徐金虎、胡茂玉自愿为被告徐海军、朱倩向原告的借款提供担保，双方签订的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告徐海军、朱倩应按约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告徐海军、朱倩逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告吴天明、徐金虎、胡茂玉作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。对原告主张被告偿还贷款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2018年1月15日起至2018年11月15日止，按年利率11.31%计算，从2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）的请求。被告徐海军辩称，对借款事实无异议，同意分期偿还原告借款。被告朱倩、吴天明、徐金虎、胡茂玉未出庭、未作答辩，视为其对原告证据的认可。因此原告主张被告徐海军、朱倩承担还款责任，被告吴天明、徐金虎、胡茂玉作为借款保证人承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海军、朱倩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2018年1月15日起至2018年11月15日止，按年利率11.31%计算，从2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告吴天明、徐金虎、胡茂玉对本判决第一项中确定的被告徐海军、朱倩的还款义务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐海军、朱倩、吴天明、徐金虎、胡茂玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  鲍雪玲二〇一九年十一月四日书记员  王 闯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2588号原告：谭兴龙，男，1979年12月9日出生，住湖南省宜章县。被告：姚文财，男，1987年12月22日出生，住湖南省宜章县。原告谭兴龙与被告姚文财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告谭兴龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭兴龙以与被告姚文财自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭兴龙撤回起诉。案件受理费2427元（已减半），财产保全费1745元，由原告谭兴龙负担。审判员 李   永   鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 刘楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3240号之二原告：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。被告：付世琴，女，汉族，1989年1月28日出生，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：朱江，广东容言律师事务所律师。本院受理原告马世明诉被告付世琴民间借贷纠纷一案后，原告马世明于2019年11月4日向本院申请撤回对被告付世琴的起诉。本院认为，原告马世明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马世明撤回对被告付世琴的起诉。本案案件受理费人民币15296（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币7648元，本院予以退回人民币7648元。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 张  伟  清人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年十一月七日书 记 员 詹惠婷（兼）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再111号 原审原告：马至坚，男，1996年8月15日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：施学明，男，1964年8月20日生，汉族，住丹阳市。 原审原告马至坚与原审被告施学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏1181民初6628号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1181民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初6628号民事判决； 二、驳回原审原告马至坚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1876号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王淑杰，女，1957年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王淑杰借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1876号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑终320号   原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。   上诉人（原审被告人）张峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院依法提起公诉的原审被告人张峰犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）吉0381刑初431号刑事判决,判处张峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，张峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张峰撤回上诉。   本院认为，上诉人张峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：   准许上诉人张峰撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 张小雨   审判员 董 岩   审判员 李雪莲     二○一九年十一月二十六日   书记员 张 辉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2521号申请人：江西歌奥服装有限公司，统一社会信用代码：91360681MA3653J39G，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：吴松华，执行董事。被申请人：程高青，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。江西歌奥服装有限公司与程高青合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程高青的银行存款12000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西歌奥服装有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程高青的银行存款12000元；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许孔富二〇一九年十一月二十日书记员  汪 亮
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1963号 原告：陈某，住吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：李某，住吉林省辽源市东辽县。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现陈某自愿申请撤回对李某起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由陈某负担。 审判员  刘连海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 昊
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初897号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码91632822927643757J。   委托诉讼代理人：吴万祥，男，汉族，1971年6月21日出生，公民身份号码×××，系青海都兰农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。   委托诉讼代理人：潘炳亮，男，汉族，1988年5月7日出生，公民身份号码×××，系青海都兰农村商业银行股份有限公司香日德支行行长。   被告：前进，男，1983年5月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：建国，男，1963年2月9日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：旦巴它尔，男，1962年3月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：都兰县农牧和扶贫开发局。   法定代表人：张延林，该局局长。   住所地：青海都兰县察苏镇南新街。   统一社会信用代码：11632822MB0U55287D。   委托诉讼代理人：严作云，系该单位畜牧办主任。   原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告前进、建国、旦巴它尔、都兰县农牧和扶贫开发局金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）的委托诉讼代理人吴万祥、潘炳亮，被告前进、建国、旦巴它尔、都兰县农牧和扶贫开发局（以下简称“农牧局”）的委托诉讼代理人严作云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告连带偿还借款本金80000元，借款利息914.63元；2.判令四被告向原告连带偿还自起诉之日起至实际还款之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费、代理费由四被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告申请贷款80000元，借款期限为24个月（即自2017年1月22日至2019年1月22日止），借款利率为6.175%，合同同时就违约责任等作了明确约定。原告于2017年1月22日向被告支付了借款80000元，为保证第一被告及时履行还款义务，由第二、三、四被告为第一被告向原告提供连带保证责任。现借款期限届满，虽经原告多次催告，被告至今未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求依法裁判。   被告前进辩称，对于本金及利息没有异议，希望能在两到三年之内还清，罚息、诉讼费、代理费等不承担。   被告建国辩称，应当由第一被告偿还贷款。   被告旦巴它尔辩称，对于数额没有异议，贷款应当由第一被告负责偿还，偿还期限希望能够延长一些。   被告农牧局的委托诉讼代理人辩称，对于贷款的事实没有异议，应当由第一被告承担偿还贷款的责任，其他的事情是他们内部的事情，该局已经为合作社补助了六十多万元，不再承担连带保证责任。   原告农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：   1.个人借款申请书一份拟证实，2017年1月22日被告前进向原告农商银行借款80000元的事实。   2.放款通知书一份拟证实，原告于2017年1月22日将借款发放给第一被告前进的事实。   3.配偶知情书一份拟证实，被告前进妻子知晓借款80000元的事实。   4.保证合同两份拟证实，由被告建国、旦巴它尔对第一被告前进的借款承担连带保证责任的事实。   5.担保函一份拟证实，第四被告农牧局为包括本案被告在内的21家企业以及个人、合作社承担连带保证责任的事实。   6.利息、罚息明细表一份拟证实，截止2019年10月31日被告前进未偿还的本金余额为70385.43元，已清偿全部利息。   被告前进、建国、旦巴它尔、农牧局未向法庭提交任何的证据。   上述原告提交的证据经各被告质证认为没有异议，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月22日被告前进从农商银行借款80000元，借款期限为2017年1月22日至2019年1月22日止，双方约定的利率为6.175%,约定如未按照合同用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮60%，未按照合同偿付本金或利息，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。当日由被告建国、旦巴它尔签署保证合同为借款人提供连带保证责任，农牧局出具一份担保函为借款人提供连带保证责任。借款后被告陆续清偿了部分的借款利息，截止2019年10月31日未偿还本金为70385.43元，已清偿全部利息。   本院认为，原告农商银行与被告前进于2017年1月22日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容符合《合同法》的相关规定，其真实性、合法性本院予以确认。根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。履行过程中，原告依约向被告发放金融借款，但被告在借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定未按照合同偿付本金或利息的，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，故对于原告诉求支付罚息的诉讼请求本院予以支持，计算方式为〈自2019年8月8日起至2019年10月31日止，（6.175÷360×1.4×70385.43÷100）×85天=1436.69元〉。庭审中第一、二、三被告均认为该部分借款实际由旦巴它尔使用，应当由其告偿还借款，本案中是由第一被告前进与原告农商银行签订了借款合同，根据合同的相对性原则，借款人为第一被告前进，则应当由其承担偿还借款的责任。第二、三被告其签署了保证合同，被告建国、旦巴它尔应当在被告前进不能清偿的范围内承担连带保证责任，故对于不承担连带保证责任的答辩意见不予采纳，对原告主张第二、三被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。第四被告农牧局提供担保函对于上述的借款提供担保，明确承担连带保证责任，故对于被告农牧局不承担保证责任的意见不予采纳，对原告主张承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告前进向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70385.43元、罚息1436.69元，以上合计71822.12元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿还完毕。   二、被告建国、旦巴它尔、都兰县农牧和扶贫开发局对上述债务承担连带保证责任。   三、驳回原告青海都兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费912元（原告已预交），由被告前进负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇一九年十一月六日   书记员 李海霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终691号 上诉人（原审自诉人）：董立娟，女，1971年9月13日出生，汉族，住莱西市。 原审自诉人董立娟控诉纪某诽谤罪一案，山东省莱西市人民法院于2019年8月21日作出（2019）鲁0285刑初284号刑事裁定，驳回董立娟对纪某的起诉。原审自诉人董立娟不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。 本院审查认为，上诉人董立娟向原审法院提交的证据，不能证明纪某有诽谤的事实。上诉人董立娟控诉纪某诽谤罪缺乏罪证。原审法院驳回上诉人董立娟对纪某的起诉是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 璐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24618号原告：韩某1，男，1996年1月19日出生，汉族，房山区长阳镇协警，户籍地北京市房山区，暂住北京市房山区。被告：韩某2，男，1962年3月21日出生，汉族，无业，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。原告韩某1与被告韩某2合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告房屋补偿款6万元。事实和理由：2013年房山矿棚户区改造，韩某2欠韩某3（已故）房屋补偿款6万元，原告是韩某3的唯一继承人，2018年11月28日在北京市嘉城公证处做了公证，故原告要求被告偿还6万元补偿款。被告韩某2辩称：不同意原告诉讼请求。不认可原告起诉的事实，2011年房山矿家属区统一进行棚户区改造，我父亲韩某4（已故）承租的一套平房在拆迁范围内，得到了一套面积70.062平米的楼房，现在由我和我的家人居住使用，房子没有产权证，但有一些手续写的我的名字，我也陆续交了几万块钱的税费、物业费、卫生费等。2012年10月除了我之外的四个兄弟姐妹和房山矿物业公司签订协议，协议内容为放弃承租权。房子决定给我的时候，我答应给另外四个兄弟姐妹每人2万元，但在交房的当天（即2013年11月）原告的父母到我大姐家哭闹说要从2万涨到6万，原告母亲写了一张证明说我欠韩某36万元并让我签了字。2018年3月25日韩某3拿着2013年11月的证明要求我按照他拿来的一个借条样式让我写了一个6万的借条。就是今天开庭原告提供给法庭的借条，这个借条是韩某3让我写的。但是2016年韩某3把一个人推倒致人死亡，我曾借给韩某35万元现金用于赔偿被害人家属。本院经审理认定事实如下：韩某3系原告韩某1之父，与被告韩某2同系韩某4之子。2011年房山矿家属区棚户区改造，韩某4承租的一套平房被拆迁，分得一套面积70.062平米的楼房。被告与韩某3等四兄弟姐妹协商该楼房归被告个人所有，2013年11月韩某2签署《证明》一份，载明“房主韩某4因有楼房一套现价值30万元，因有姐弟5人平均分配，每人各分到6万元，把现在的房户转到韩某2的名下，归韩某2个人所得，现韩某2欠到韩某36万元，以后跟个人无关。签字人：韩某2，2013年11月”。2018年3月25日韩某3持上述《证明》要求被告出具了手写《借条》一份，载明“2013年11月房山矿棚户区改造6号楼1单元304室房韩某2欠韩某3房补偿款人民币60000元（陆万整），欠款人：韩某2，2018年3月25日”。另查，韩某3只有原告韩某1一子，韩某3于2018年9月12日死亡，其父亲韩某4、母亲郑某某均先于韩某3死亡。2015年7月20日韩某3与张某某经法院判决离婚，离婚时对上述债权未予处理。本案审理中张某某向本院表示其对上述债权的份额不予主张，全部归儿子韩某1所有。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口簿、证明、借条、借条样式、安置购房合同、火化证明、（2018）京嘉城内民证字第1051号公证书、（2018）京嘉城内民证字第1052号公证书、（2015）二中民终字第07085号民事判决书、份额放弃证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中韩某2与韩某3签署《证明》及《借条》，系对其父韩某4房屋拆迁补偿达成的协议，应认定双方之间形成合同关系，故本案案由列为合同纠纷更为准确。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，韩某2与韩某3均为具有完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿基础上签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。现韩某3已经死亡，且父母均先于其死亡，其前妻张某某亦对婚姻存续期间取得的该项合法债权表示放弃，其子韩某1为该项债权的唯一继承人，故原告要求被告清偿房屋补偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某2关于2016年韩某3向其借款5万元用于赔偿被害人家属的抗辩，与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：被告韩某2于本判决生效后七日内给付原告韩某1房屋补偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告韩某2负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马绍辉二〇一九年十一月二十一日书记员  李 琳
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2706号原告：张策，男，2009年2月25日生，汉族，住盐山县。法定监护人：张某1，男，1987年5月10日生，汉族，住盐山县。原告：张硕，男，2007年2月21日生，汉族，住盐山县。法定监护人：张某1，男，1987年5月10日生，汉族，住盐山县。原告：张泽源，男，2008年3月14日生，汉族，住盐山县。法定监护人：张某2，女，1975年11月29日生，汉族，住盐山县。被告：张子硕，男，2008年5月4日生，汉族，住盐山县。被告：张文柱，男，1980年3月14日生，汉族，住址同上。被告：李亚雄，男，2008年10月16日生，汉族，住址同上。被告：李建华，男，1946年7月30日生，汉族，住址同上。被告：李锰，男，2008年3月21日生，汉族，住址同上。被告：李海亮，男，1983年9月11日生，汉族，住址同上。被告：赵和斌，男，2009年6月17日生，汉族，住盐山县。被告：赵振，男，1986年1月18日生，住址同上。被告：刘守赛（刘超），男，2008年9月25日生，汉族，住盐山县。被告：刘海青，男，1969年8月14日生，汉族，住址同上。原告张策、张硕、张泽源与被告张子硕、张文柱、李亚雄、李建华、李锰、李海亮、赵和斌、赵振、刘守赛（刘超）、刘海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因原告张策、张硕、张泽源于2019年11月20日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张子硕、张文柱、李亚雄、李建华、李锰、李海亮、赵和斌、赵振、刘守赛（刘超）、刘海青的起诉。本院认为，原告张策、张硕、张泽源申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张策、张硕、张泽源撤回对被告张子硕、张文柱、李亚雄、李建华、李锰、李海亮、赵和斌、赵振、刘守赛（刘超）、刘海青的起诉。案件受理费50元，由原告张策、张硕、张泽源负担。审判员  白洪港二〇一九年十一月二十日法官助理陈亚楠书记员李宁
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执4852号申请执行人高某某与被执行人陕西古城建筑工程总公司、陕西省残疾人联合会民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2850号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西古城建筑工程总公司、陕西省残疾人联合会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，已扣划被执行人陕西省残疾人联合会银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4852号执行案件执行完毕，于2019年6月5日结案。     二〇一九年六月五日  1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2845号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，支行员工。 委托诉讼代理人：蔡海燕，女，支行员工。 被告：林密密，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行诉被告林密密金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱 思
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2161号之一 申请执行人：谢景光，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:亓培虎，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行谢景光与亓培虎买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：丌培虎于本判决生效后五日内给付谢景光货款及运费3万元；案件受理费550元，减半收取计275元，由丌培虎负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1506号申请执行人：王文寿，男，汉族，1980年12月12日出生，甘肃永昌县人。被执行人：李波，男，汉族，1986年7月1日出生，甘肃永昌县人。被执行人：周立志，男，汉族，1989年10月22日出生，甘肃永昌县人。被执行人：赵宗河，男，汉族，1990年12月26日出生，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人王文寿与被执行人李波、周立志、赵宗河民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文寿于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王文寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十一月二十八日书记员  王哲元
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3615号原告：益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道凤形山社区水木清华****。负责人：张宏杰。委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）被告：廖进，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省。原告益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司与被告廖进买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司向本院请求判令：1.被告支付原告混凝土货款13440元；2.被告支付原告占用资金费用604.8元（时间从2018年10月15日至2019年7月15日止，按年利率6%计算，2019年7月15日之后的利息另行计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告占用资金费用604.8元（时间从2018年12月11日至2019年7月15日止，按年利率6%计算，2019年7月15日之后的利息另行计算）事实与理由为：2018年10月，被告廖进因工程建设需要从原告处购买混凝土C25，因原告法定代表人张宏杰与被告系朋友关系，双方未签订书面买卖合同，被告累计购买混凝土C25共32方量，原告按约定分批供给了被告混凝土32方量，双方于2018年10月1日至15日这段时间对混凝土价款进行了结算，总计货款为13440元。结算后，被告一直未支付货款，并于2018年12月11日向原告出具了欠条，欠条出具后，被告一直未履行，原告为维护自己的权益，故向法院起诉。被告廖进未予答辩、举证，视为其对答辩、举证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了审查。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、交货验收单、结算单、欠条，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年10月，被告因工程建设需要共计在原告处购买混凝土32方，2018年10月10日，被告方的签收人胡永生在原告的交货验收单上签字确认。后被告在原告公司出具的结算单上签字确认应支付原告货款13440元，结算后被告一直未支付上述货款，经催收，被告于2018年12月11日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠付益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司货款：13440元整.壹万叁仟肆佰肆元整.廖进2018、12、11号。”后经原告多次催收，被告仍未支付，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同。但原告向被告提供了产品，被告接受了原告的产品且与原告进行了结算，双方成立了合法有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款13440元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按年利率6%计算，未超出上述标准，本院予以支持。经核算，从2018年12月11日至2019年7月15日逾期付款违约金为479.36元（13440×7个月4天×年利率6%），原告请求604.8元，本院仅支持479.36元。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖进在本判决生效后三日内支付给原告益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司货款13440元及逾期付款违约金479.36元（已按照年利率6%的标准从2018年12月11日计算至2019年7月15日，后段违约金以实欠货款金额为基数按照年利率6%的标准自2019年7月16日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司其他诉讼请求。如果被告廖进未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费560元，由被告廖进负担708元，原告益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  喻奇志人民陪审员  杨大明人民陪审员  李明政二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1527号之一被执行人：张圣林，男，1965年8月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。张圣林犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0611刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人张圣林犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因张圣林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、10月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。3、10月25日，委托泰兴市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、11月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月二十一日书记员  顾 剑
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3363号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。被告：何林，男，1993年10月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告何林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。审理中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票、应诉材料，邮件因原址查无此人、电话停机被退回，本院要求原告提供被告准确的地址，但原告无法提供亦不同意采用公告方式送达。本院认为，原告未能提供被告准确的地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的起诉。案件受理费194元，由本院予以退回原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十一月十三日书记员  缪 婧
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2995号 徐林、田浩、田远明： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2835号民事判决书，受理徐林与田浩、田远明其他案由纠纷一案。 执行中，已将被执行人田浩、田远明纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。被执行人田浩、田远明向申请执行人支付人民币11168.42元，缴纳执行费68元，本案履行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2835号的民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1423号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：伍良满（曾用名伍林峰），男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：谢水英，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人伍良满、谢水英诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1165号民事裁定书裁定查询被申请人伍良满、谢水英在金融机构的存款，如有可供保全的存款，冻结限额60000元。本院在执行过程中，冻结了伍良满、谢水英名下的银行账户，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1423号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月十一日法官助理李周一书记员艾适
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2448号原告：胡琼，女，1994年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李勇森，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告胡琼与被告李勇森服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告胡琼于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡琼负担。审判员  郑巧二〇一九年十一月二十九日书记员  刘莉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4759号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：初云红，女，1971年4月5日生，回族，住辽宁大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告初云红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告初云红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金272710.65元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年4月10日利息、罚息、复利为309373.82元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年12月12日，原告与被告初云红签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币494000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月12日向被告发放了贷款494000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年12月12日，原告与被告初云红签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币494000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月28日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金272710.65元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告初云红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月28日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告初云红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告初云红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金272710.65元及利息、罚息、复利（自2016年8月28日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9622元，公告费690元，共计10312元（原告已预交），由被告初云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10278号 原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天府大道北段866号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：高聪，男，1985年7月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告高聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计27元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 盼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1724号之一 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人曹孛，公司董事长。 被执行人代梅,女,1971年9月14日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初931号民事判决书，在执行申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人代梅民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人代梅的银行存款3520元，仍有80002元本息费用及以68000元为基数自2019年7月14日起至实际清偿之日止按年利率24%标准支付违约金、自2019年5月23日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息未执行到位。因未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员  许 多
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4381号之一申请执行人许战月，女，1975年1月30日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人王永红，男，1967年9月4日出生，汉族。住河南省上蔡县。申请执行人许战月与被执行人王永红民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止到2017年5月14日，被告王永红欠原告许战月本息共计410万元。被告王永红自愿于2019年6月30日前偿还原告100万元，2019年9月30日前偿还剩余欠款310万元。如被告王永红未按上述约定还款，原告即可就剩余全部款项申请执行，且被告王永红应自2017年5月14日起按照本金380万元支付利息至本息全部偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被执行人王永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许战月向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年9月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王永红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王永红在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查有住房公积金信息，但已被其他案件冻结；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永红负有继续向申请执行人许战月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初2227号原告：张恒文，男，1957年7月8日出生，汉族，工人，住址庆安县。被告：纪忠敏，男，1970年12月20日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：罗海，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告张恒文诉被告纪忠敏、罗海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1.原告要求被告立即偿还借款80000.00元。2.被告罗海承担连带偿还责任。事实与理由：被告于2018年2月14日被告纪忠敏在原告处借款80000.00元，并出具借据，约定利息按月利率1.5%计算，2018年春节前还清，被告罗海承担保证责任担保。此款到期后经原告多次索要未果。故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告纪忠敏于2020年1月1日前偿还原告张恒文借款40000.00元及利息（利息自2018年2月14日起按月利率1%计算至给付之日止）;于2020年7月1日前偿还原告张恒文借款40000.00元及利息（利息自2018年2月14日起按月利率1%计算至给付之日止）。二、被告罗海承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费900.00元、保全费1170.00元，由被告纪忠敏负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕彦龙二〇一九年十一月十五日书记员  李红续
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19501号 原告：陕西雅世泰邦清洁技术发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：曹宪民，该公司总经理。 委托代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。 委托代理人：王昕冬，陕西雅世律师事务所律师。 被告：陕西洁能售电有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：郭芬侠，该公司总经理。 本院在审理原告陕西雅世泰邦清洁技术发展有限公司与被告陕西洁能售电有限公司合同纠纷一案中，原告陕西雅世泰邦清洁技术发展有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西雅世泰邦清洁技术发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5443元，减半后2721.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘杨 打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达 1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执955号之二申请执行人:花付昌，女，1970年2月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:吴贻银，男，1983年10月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴昌发，男，1950年3月8日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日依法立案执行的申请执行人花付昌与被执行人吴贻银、吴昌发民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月12日，依法向被执行人吴贻银、吴昌发邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月16日向被执行人吴贻银、吴昌发送达了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为23600元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人吴贻银银行账户存款有5124.64元，已冻结。吴昌发银行账户存款有5036.11元，已冻结。查明吴贻银名下分别有长城牌小轿车和帝豪牌小轿车,现该车去向不明，暂未能实际扣押，现已网上委托办理了查封，暂不能处置变现。另查明吴贻银、吴昌发无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控吴贻银、吴昌发名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初1535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十一月五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年11月5日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人花付昌与被执行人吴贻银、吴昌发民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人花付昌与被执行人吴贻银、吴昌发民间借贷纠纷一案中，执行标的为23600元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人吴贻银银行账户存款有5124.64元，已冻结。吴昌发银行账户存款有5036.11元，已冻结。查明吴贻银名下分别有长城牌小轿车和帝豪牌小轿车,现该车去向不明，暂未能实际扣押，现已网上委托办理了查封，暂不能处置变现。另查明吴贻银、吴昌发无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控吴贻银、吴昌发名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初1535号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1535号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：