wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1798号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370100306882624J。 负责人：孟凡林，行长。 被执行人：井辉，女，1979年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：于强，男，1977年2月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：张广宾，男，1981年11月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：张乃敏，女，1982年4月25日出生，汉族，济南市槐荫区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人井辉、于强、张广宾、张乃敏金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4272号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的为：被执行人井辉偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金150000元,利息22008.63元，律师代理费2000元，被执行人于强、张广宾、张乃敏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费3840元，财产保全申请费1520元等。 本院在执行过程中，向被执行人井辉、于强、张广宾、张乃敏发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人井辉、于强、张广宾、张乃敏高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人井辉、于强、张广宾、张乃敏名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙卫旭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2223号之一申请执行人：谢欣，男，1993年3月16日出生，汉族，住所地四川省金堂县。被执行人：普盈商务信息服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路******。法定代表人：祁凤玺，总经理。谢欣与普盈商务信息服务（苏州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日做出的（2018）苏0508民初7554号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告普盈商务信息服务（苏州）有限公司于2019年3月31日前退还原告谢欣保证金10000元，于2019年4月30日前退还原告谢欣保证金10000元。原告谢欣收款账户为：户名，谢欣；开户行，招商银行张家港支行；账号，6214835219476833。二、原告谢欣放弃其他诉讼请求。三、如果被告普盈商务信息服务（苏州）有限公司未能按期足额付款，原告谢欣有权就被告普盈商务信息服务（苏州）有限公司已到期未履行部分、未到期部分，并加收违约金5000元，向法院申请强制执行。四、案件受理费1848元，减半收取924元，由原告谢欣负担。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人普盈商务信息服务（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢欣向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年5月29日、2019年11月12日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年5月30日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解各被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地，进行了财产调查，被执行人已不在该处经营，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为25000元，本案未执行到位25000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  陈 伟审判员  王 涛二〇一九年十一月十六日书记员  张 军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8683号 原告：朱元坤，男，1964年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱秀梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住青岛市，系原告姐姐。 被告：王泽坤，男，1982年7月30日出生，汉族，住。 被告：襄阳吉马新能源汽车销售有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道特**锦绣汽配城****。 被告：安诚财产保险股份有限公司，住，住所地重庆市江**东升门路**12-1/div> 本院在审理原告朱元坤与被告王泽坤、被告襄阳吉马新能源汽车销售有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告所诉被告安诚财产保险股份有限公司有误，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朱元坤的起诉。 案件受理费75元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛双武 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晓静
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初392号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被告王某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执509号申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社。地址：印江自治县。法定代表人：罗恒，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：徐自专，男，1968年11月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田玉华，女，1969年10月14日出生，土家族，住印江自治县。印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行徐自专、田玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的4.9万元及利息，申请执行人印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以已与被执行人徐自专、田玉华私下达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月九日书记员樊淦
湖北省武汉市硚口区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂0104刑申3号杨建新：你因犯故意伤害罪一案，不服本院2014年7月15日作出（2014）鄂硚口刑初字第00475号刑事判决，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。你提出被害人王立宁住院CT诊断报告单中的诊断伤情为“左侧第6、7、8肋骨皮质骨折”，并不是出院小结中所注明的“左侧第6、7、8肋骨骨折”。两字之差显然实际伤情不一致，王立宁使用了非正常手段致使手写出院小结的医生人为去掉了“皮质”二字，故意人为的将不构成轻伤二级的轻微伤变成了轻伤二级，致使法院作出错误的判决。经审查，被害人王立宁轻伤二级的认定，有武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明，该鉴定意见书程序合法，内容真实，亦有普爱医院的出院记录，CT片等佐证，足以认定。你仅凭2014年4月1日CT诊断报告单载明的“左侧第6、7、8肋骨皮质骨折”来否定被害人王立宁所受损伤为轻微伤，并无证据证实。皮质骨折即皮质不连续，是医学上的一种专业描述，且被害人王立宁20**年4月4日出院小结上明确诊断为骨折。在没有新的证据否认该司法鉴定意见书的情况下，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你的申请再审理由既没有事实依据，亦缺乏相应的证据予以证实，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回杨建新的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2941号原告：王有生，男，生于1970年8月30日，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市宏强冶金有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港金家湾。统一社会信用代码：91420381760688979R。法定代表人：周继安，该公司经理。原告王有生诉被告丹江口市宏强冶金有限公司（以下简称：宏强冶金公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王有生的委托诉讼代理人辛海瑛到庭参加了诉讼，被告宏强冶金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有生向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运费44027.4元及利息14250.2元（从2014年6月6日起按同期银行贷款利率6%计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至10月，原告给被告运输电石材料，运输和装卸费用共计44027.4元，被告一直未结算。2014年6月6日，经双方结算确认，被告出具了关于未支付运输费款项的证明，但一直以资金不足等理由推托，至今未支付，为此，请求判如所请。被告宏强冶金公司收到本院送达的起诉状副本后，在法定的期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。原告王有生围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告宏强冶金公司未到庭，无法进行质证。经审查，本院认为原告提供的证据是真实、有效的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告宏强冶金公司委托原告王有生由丹江口市向衡阳市运输电石一车，吨位52.38吨，运费单价280元；2013年10月12日被告宏强冶金公司委托原告王有生由丹江口市向衡阳市运输电石一车，吨位53.84吨，运费单价265元；2013年10月21日被告宏强冶金公司委托原告王有生由丹江口市向衡阳市运输电石一车，吨位53.56吨，运费单价265元。三次共运输电石159.8吨，产生运费43127.4元，卸车费900元，含税。2014年6月6日，经原、被告核对，被告宏强冶金公司的法定代表人周继安在原告打印的清单上签署证明，证明内容：运电石三车，运费计肆万肆仟零贰拾柒元肆角整，未结账，特证明。周继安及宏强冶金公司的另一负责人王安成签署了姓名，并在清单眉头加盖了宏强冶金公司的印章。此后，经原告多次催要，被告均以公司无资金等理由推诿不付。本院认为：原告王有生与被告宏强冶金公司之间存在公路货物运输合同关系,双方均应履行合同项下的合同义务。原告王有生按照约定将货物运输到达后,被告宏强冶金公司作为托运人应按约支付运输费用。经结算，原告王有生共为被告宏强冶金公司运输电石三次，被告宏强冶金公司共欠原告王有生运输费44027.4元,被告宏强冶金公司的法定代表人周继安及被告宏强冶金公司的另一负责人王安成在原告的对账单上予以了证明,对原告王有生要求被告宏强冶金公司支付运输费44027.4元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告未支付原告的运输费并长期拖欠，给原告资金回收造成了一定的损失，被告宏强冶金公司应当承担违约责任，因原、被告在对账时只是确定了被告的欠款金额，并未明确违约责任的承担方式，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，应当从起诉之日即2019年9月29日起计算；被告宏强冶金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丹江口市宏强冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王有生运输费44027.4元，并自2019年9月29日起以运输费44027.4元为基数，按照年利率6%的标准向原告王有生支付利息至该44027.4元还清之日止；二、驳回原告王有生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告丹江口市宏强冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  江涛二〇一九年十一月四日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1285号原告：王书斌，男，1942年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告：李芳梅，男，1951年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：官玉东，男，1974年12月18日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区车城路**，现住址不详。本院在审理原告王书斌、李芳梅诉被告官玉东民间借贷纠纷一案中，原告王书斌、李芳梅于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王书斌、李芳梅的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书斌、李芳梅撤回起诉。案件受理费4945元减半收取2472.5元，由原告王书斌、李芳梅负担。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇一九年十一月十五日书 记 员  陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑02**执784号申请人：田慧，女，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：于淼，女，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执784号执行案件，据以执行的﹝2018﹞黑02**民初1955号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行剩余欠款本金50，000.00元，案件受理费1050.00元。在执行过程中本院依法查询了被执行人于淼名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，被执行人名下有一处房产以被建华法院查封，申请人田慧以申请参与分配，申请人对本院财产调查结果认可并等待参与分配，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人于淼上报失信人员名单。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2019﹞黑02**执784号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李 峰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9861号之二原告：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91210200559813117Q，住所地大连市甘井子区虹韵路********。法定代表人：董军，该行董事长。委托诉讼代理人：王谊文、李程，该公司员工。被告：瓦房店瑞迪果菜专业合作社，统一社会信用代码932102815549539975，住所地瓦房店市赵屯乡，住所地瓦房店市赵屯乡新立村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔厚全。被告：崔厚全，男，1975年10月30日生，汉族，住瓦房店市。被告：孔丽芳，女，1973年4月24日生，汉族，住瓦房店市。被告：大连国投融资担保集团有限公司，统一社会信用代码91210200787334214F，住所地大连市沙河口区，住所地大连市沙河口区滨海西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙野。本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告瓦房店瑞迪果菜专业合作社、崔厚全、孔丽芳、大连国投融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求解除对被告瓦房店瑞迪果菜专业合作社、崔厚全、孔丽芳、大连国投融资担保集团有限公司名下的银行存款4,567,448.69元或其他等值财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对被告瓦房店瑞迪果菜专业合作社、崔厚全、孔丽芳、大连国投融资担保集团有限公司名下的银行存款4,567,448.69元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十一月十九日书记员  曲娜
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执191号 申请执行人兰志葵,女，1972年4月6日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人兰会春，男，1970年12月5日出生，壮族，住址同上。 被执行人兰卫成，男，1974年2月28日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人韦凤，女，1979年10月7日出生，壮族，住址同上。 被执行人谭会敏，男，1980年5月5日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人谭冠叁，男，1978年4月8日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人谭凯，男，1991年1月25日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人兰志葵、兰会春与被执行人兰柳健、兰卫成、韦凤、谭会敏、谭冠叁、谭耀辉等机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人兰志葵、兰会春于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行生效判决确定的义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），负担案件受理费5590元、申请执行费7564元。 本院在执行过程中，依法对被执行人兰卫成实施司法拘留15天。被执行人谭凯已履行完毕；被执行人兰卫成、韦凤、谭会敏已做了分期还款计划。另查明，被执行人兰卫成、韦凤、谭会敏、谭冠叁暂无其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3123刑初268号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人童某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区人，住瑶海区磨店乡。因犯盗窃罪，于2016年5月12日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月7日刑满释放。因犯抢夺罪，于2017年4月21日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月2日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月16日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 指定辩护人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。 被告人叶某，男，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2010年12月20日被浙江省吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因犯抢夺罪，于2017年4月21日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2019年4月2日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月16日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 指定辩护人石琳莉，凤凰县法律援助中心律师。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人童某、叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、谭政华出庭支持公诉，被告人叶某、童某及其指定辩护人，手语翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日被告人童某、叶某在当日10时许，在凤凰县沱江镇2路公交车上，由叶某进行掩护，童某从受害人刘某背包里偷走现金3300元。 公诉机关认为，被告人童某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提交了相关证据。 被告人叶某、童某及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同时请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年3月12日被告人童某、叶某商议到凤凰县城盗窃他人财物，当日10时许，被告人童某、叶某来到凤凰县沱江镇2路公交车上，由叶某进行遮挡掩护，童某从受害人刘某背包里面偷走现金3300元。 2019年4月1日，被告人童某、叶某被抓获归案。 上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明： 1.户籍证明，证明两被告人作案时系完全刑事责任能力人。 2.刑事判决书，证明了两被告人均构成累犯。 3.受害人刘某的陈述，证明了其乘坐在2路公交车途中，放在背包里面的现金3300被他人盗走的事实。 4.被告人童某、叶某的供述与辩解，证明了被告人童某、叶某在凤凰县沱江镇2路公交车共同实施盗窃，盗得他人现金3300元。 5.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，证明被告人童某、叶某对作案现场的指认。 6.到案经过，证明了两被告人均是被抓获到案的。 以上证据，具备证据的具备要素，足以证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人童某、叶某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中两被告人均起主要作用，均系主犯。归案后，又能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人均是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有如实供述、当庭认罪、又聋又哑等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人童某、叶某均曾因故意罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人童某、叶某违法所得3300元应依法继续追缴，发还受害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 审 判 员  吴绍明 人民陪审员  欧 军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执恢167号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人夏华东，男，汉族，生于1976年11月9日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行夏华东金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款190000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人的房产有争议，暂时无法处置，被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施，目前，该案暂时不具备执行条件，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产但不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 甫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4809号申请执行人：张稷强，男，1988年4月3日出生。申请执行人：张丽，女，1987年3月16日出生。被执行人：王健峰，男，汉族，1998年1月14日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：魏枝，女，汉族，1995年1月12日出生，户籍地内蒙古自治区。被执行人王健峰、魏枝刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初387号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币575747.75元，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币575747.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4873号原告：孙武钢，男，汉族，1961年6月17日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺大山房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村委大楼东侧。统一社会信用代码：9152040072214193XT。法定代表人：赵平。本院在审理原告孙武钢诉被告安顺大山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙武钢以证据不足，需要继续收集证据为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙武钢撤回对被告安顺大山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费17514元，减半收取8757元，由原告孙武钢承担（已交纳）。审判员  李净二〇一九年十一月六日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执948号之二十三被执行人黄廷刚，身份证，远安县鸣凤镇南门村**。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2019)鄂0525执948号之二十三裁定书，于2019年11月14日向被执行人黄廷刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄廷刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄廷刚在中国建设银行5522452830062601_156_1账户内存款人民币3884.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇二〇一九年十一月十四日书记员  朱红艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6979号罪犯苏秀明，男，汉族，1957年9月23日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年1月29日作出（2014）潘刑初字第00268号刑事判决，以被告人苏秀明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产五万元，违法所得七万五千元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、孙程，罪犯苏秀明、证人王义等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯苏秀明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯苏秀明报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯苏秀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，罪犯苏秀明在案发前后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑，滥用职权造成的损失已部分挽回。罪犯苏秀明在狱内消费大账余额较高。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱出示的《减刑裁定书》等证据证实，罪犯苏秀明于2017年12月27日被减去有期徒刑六个月，至2019年11月，该犯减刑间隔期已满一年十一个月。2、执行机关安徽省潜川监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯苏明秀至2019年09月获表扬奖励四次。3、罪犯苏明秀本人陈述和证人王义证言证实，罪犯苏秀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。4、安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年1月29日作出（2014）潘刑初字第00268号刑事判决及票据等证据证实，罪犯苏秀明在案发前后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑，滥用职权造成的损失部分挽回。5、安徽省潜川监狱大账消费明细表证实，罪犯苏秀明在狱内消费大账余额较高。本院认为，罪犯苏秀明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，且滥用职权造成的损失未全部挽回，在狱内消费大账余额较高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏秀明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1051号 被执行人:马宁，男，1982年10月3日出生,汉族，农民，住东平县。 本院执行马宁罚金一案，本院作出的（2018）鲁0923刑初39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无工商登记信息,向东平县不动产登记中心查询房产信息,无房产登记信息,查询到了被执行人毕泗岑名下车辆（车牌号鲁Ｈ×××××），因车辆未实际控制，暂无法进行处置，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923刑初39号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 雷国强
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕01民申709号 再审申请人（原审原告）：南京嘉华混凝土有限公司，住所地南京市江北新区马汊河大纬桥南面。法定代表人：陈晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。再审申请人南京嘉华混凝土有限公司（以下简称嘉华公司）因与被申请人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华公司申请再审称，因其公司2017年10月份的混凝土结算单遗失，无法提供，原审判决以混凝土结算单作为双方结算的唯一依据，对其所诉请的该月份的数额予以扣除，即在总货款上减去174280元。在收到判决后，其积极寻找供货、结算凭据，现已找到该月份的供货单据。因混凝土结算单系根据供货量和供货合同约定的价款计算而来，故其所提供的供货单据可以证实，2017年10月份，其向建工公司供应了相应的货物。且开具了等额增值税发票，根据建工公司发票的抵扣情况，可以侧面印证双方之间在2017年10月份的货物供应情况。原审判决认定事实和实际情况不符。嘉华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本案审查中，嘉华公司提交其预拌混凝土发货单留存联，证明于2017年10月期间向建工公司发出523立方混凝土，合计人民币174280元；预拌混凝土发货单泵送联，证明其在上述期间通过泵送的方式向建工公司发出218立方混凝土，合计人民币74120元，该款是上述174280元的一部分，此为第三方租赁公司的供货，发货单上的工程名称和需方名称都和结算单一致。建工公司就此发表质证意见为该两组证据均非新证据。第一组证据没有建工机械公司的签字确认，仅为嘉华公司的单方打印凭证，无法证明其再审主张；第二组证据，并非合同中约定的结算人的签字，而且并非双方约定的结算凭证。嘉华公司进一步回答，该收货人亦在其他结算单上签字。经向国家税务总局西安市新城区税务局调查，嘉华公司2017年1月22日至2018年1月4日向建工公司开具的增值税专用发票，建工公司均未认证。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。嘉华公司提交其预拌混凝土发货单留存联，仅为嘉华公司的单方打印凭证，建工公司不予认可。嘉华公司提交的预拌混凝土发货单泵送联，虽有收货人的签字，但是亦非双方约定的结算凭证。且根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，本院依法不予采纳。综上，嘉华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京嘉华混凝土有限公司的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                         二○一九年十一月一日    书 记 员  侯 阿  娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23544号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。负责人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：周登江，男，1981年9月4日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周登江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十一月二十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4041号之一 申请执行人：宁波诺尔制冷工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇兴街南侧。统一社会信用代码：91330282567004440F。 法定代表人：葛建儿，该公司经理。 被执行人：武广鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人宁波诺尔制冷工程有限公司与被执行人武广鹏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人宁波诺尔制冷工程有限公司与被执行人武广鹏于2019年11月18日达成执行和解。申请执行人宁波诺尔制冷工程有限公司同意被执行人武广鹏共归还执行款40000元，被执行人武广鹏应于2019年11月18日支付9300元，于2019年11月22日之前支付8700元（该笔款项由法院从武广鹏名下银行账户中划拨），于2019年11月底之前支付4000元，于2019年12月底之前支付4000元，于2020年1月底之前支付4000元，于2020年2月底之前支付4000元，于2020年3月底之前支付6000元；若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃对被执行人的其他执行请求，本案执行完毕；若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。现被执行人已按约履行执行款18000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐竞聪
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2019）青2224刑初22号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人才让本，不识字，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，现住青海省祁连县。2019年4月16日因涉嫌诈骗罪被刚察县公安局刑事拘留，5月22日经刚察县人民检察院批准，由刚察县公安局执行逮捕，现羁押于刚察县看守所。   刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人才让本诈骗罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山出庭支持公诉，被告人才让本到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关起诉书指控，2014年至2015年期间，被告人才让本在没有办理驾驶证能力的情况下，隐瞒真相骗取他人信任，以不需要参加考试就可以办理驾驶证为由，先后骗取被害人曲XX现金6,500元，仁XXX现金5,500元，扎XXX现金7,000元，索XXX现金3,000元，多XXX现金6,000元，油X现金3,000元，彭X现金5,000元，共计36,000元，随后便更换联系方式，未联系各被害人，所得赃款据为己有并挥霍。被告人才让本到案后自愿如实供述犯罪事实，退赔了部分被害人损失，并取得谅解。   公诉机关认为被告人才让本能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金2,000元。   被告人才让本对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，没有提出辩解。   证明上述事实的证据有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、首条收据及银行转账凭证、户籍证明、谅解书、证人普X证言，被害人曲XX、仁XXX、扎XXX现金、索XXX、多XXX、油X、彭X陈述，被告人才让本供述与辩解，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人才让本以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物累计7人，金额达36,000元，其行为已构成那个诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人才让本应以诈骗惩处，但是鉴于被告人才让本到案后如实供述犯罪事实，退赔了部分被害人损失，公诉机关的量刑建议适当，应于采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定，判决如下：   一、被告人才让本犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年四月十六日至二〇二〇年九月十五日），并处罚金2,000元（已缴纳）；   二、责令被告人才让本退赔被害人彭X涉案款5,000元。   如不服本判决，可在接到判决书,第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 尹发宏     二○一九年十一月十九日   法官助理 马 燕   书 记 员 仁青措     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初7484号原告：马某甲，女，回族， 2012年5月4日出生，宁夏固原市人，学生，现住固原市，公民身份号码：×××。原告：马某乙，女，回族， 1976年8月6日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住固原市，公民身份号码：×××。系原告马某甲的法定代理人。以上二原告的委托诉讼代理人：马成云，系宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马某丙，男，回族， 1987年11月20日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市 ，公民身份号码：×××。被告：马某丁，男，回族， 1990年6月19日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文超，系宁夏萧关律师事务所律师，一般授权代理。原告马某甲、马某乙与被告马某丙、马某丁法定继承纠纷一案，本院于2018年7月25日受理并适用简易程序审理后，于2018年9月13日作出（2018）宁0402民初4623号民事判决书，原告马某甲、马某乙不服提出上诉，固原市中级人民法院经审理认为，对上诉人马某甲、马某乙主张的被继承人的遗产，应依职权调查同村村民并结合社区居民委员会作出的证明综合判断。因此，涉案院落是否属于被继承人的遗产需进一步查证。故原审认定基本事实不清，证据不足而发回重审。本院又于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某乙及其与马某甲的委托诉讼代理人马成云、被告马某丙、被告马某丁及其委托诉讼代理人赵文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲、马某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令两原告及两被告四人对于马文财所有的位于固原市原州区郭庄社区一组009号住宅享有继承权；2.依法判令两原告、两被告对上述房产所有权的继承份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马某乙与马文财（已去世）系再婚，于2011年11月9日在固原市原州区民政局办理了结婚登记，后于2012年5月4日育有一女马某甲。被告马某丙、马某丁系马文财与其前妻的婚生子。固原市原州区郭庄社区一组009号住宅系马文财的婚前个人财产，2018年3月3日，马文财因病过世，被告马某丙在其父亲马文财过世后，以住宅系其父亲婚前个人财产为由将原告马某乙、马某甲赶出家。原告马某乙认为涉案住宅虽系其丈夫马文财的婚前个人财产，但其与原告马某甲仍享有法定的继承权利。被告马某丙、马某丁辩称，涉案的院落不属于其父亲生前的财产，故不同意原告的诉讼请求。被告马某丙未向法庭提供证据。原告马某甲、马某乙向法庭提供的证据为：1.固原市原州区北塬街道郭庄社区居民委员会出具证明2份，证明死者马文财于2018年3月2日因病去世及马文财在该辖区有一处自建宅基地为郭庄一组009号，面积0.6亩，共十间房屋遗产的事实；2.结婚证原件1份，证明原告与死者马文财是夫妻关系的事实；3、户口本原件1份，证明原告马某甲系原告马某乙与死者马文财生育子女的事实（原件核实后当庭退回原告马某乙本人）；4.笔录一份，证明涉案房屋是马文财生前的财产；5.证人马某乙、穆某某的当庭证言，证明涉案房屋是马文财自己亲自建造的，属于马文财自己的财产，应当按遗产认定。被告马某丁向法庭提供的证据为录音一份，是2016年马文财和原告马某乙的对话，证明马文财和原告马某乙没有居住的地方。对原告提供的郭庄社区居民委员会出具的2份证明，本院结合庭审中证人证言及本院查明的事实确认该证据合法有效，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的结婚证及户口本双方当事人均无异议，本院予以认定。对原告提供的笔录一份及证人马某乙、穆某某的当庭证言可以作为本案认定事实的参考。被告马某丁提供的录音可以作为本案认定事实的参考。本院经审理认定事实如下：原告马某乙与马文财于2011年11月9日在固原市原州区民政局办理了结婚登记手续，其二人系再婚。2012年5月4日原告马某乙与马文财生育一女马某甲。马文财因病于2018年3月2日死亡。被告马某丙、马某丁系死者马文财与其前妻所生。固原市原州区郭庄社区一组009号院落系马文财生前所建。现该院落由被告马某丙居住。另查明，此院落无相关产权证书，马文财的父母已过世。本院认为，公民死亡后其遗留的个人合法财产可以依法继承，继承开始后，首先由第一顺序的配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承财产的份额，一般应当均等。本院经审查确认，原、被告对马文财生前所建的固原市原州区郭庄社区一组009号院落及院落中的房屋均享有继承权，且应与二被告继承份额相等。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、原告马某甲、马某乙对马文财生前所建的位于固原市原州区郭庄社区一组009号院落及院落中的房屋享有继承权；二、原告马某甲、马某乙与被告马某丙、马某丁对上述院落及院落中的房屋继承份额均等。案件受理费200.00元，由原告马某甲、马某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   周 勇审  判  员   马向玲审  判  员   金义宝二〇一九年四月十六日书  记  员   杨彩虹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民特25号 申请人：广西中钻达新能源股份有限公司，住所地：来宾市荣和路**来宾市华侨创业大厦主楼**东面。统一社会信用代码：91451300MA5NKUK48Q（2-1）。 法定代表人：车杰源，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓玲，该公司员工。 被申请人：彭安然，男，1985年1月22日出生，土家族，住广州市黄埔区。 申请人广西中钻达新能源股份有限公司与被申请人彭安然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 广西中钻达新能源股份有限公司称，来宾市劳动人事争议仲裁委员会所作出的来劳人仲字〔2019〕第130-1号仲裁裁决认定彭安然转正时间错误，彭安然违反公司管理制度给公司带来了严重影响和损失，该公司依法解除与彭安然劳动关系无需支付经济补偿金，请求依法撤销该仲裁裁决。 经审理查明：彭安然于2019年3月1日在广西中钻达新能源股份有限公司工作。2019年7月22日，广西中钻达新能源股份有限公司以彭安然违反《广东钻达石油化工集团制度汇编》的规定，予以彭安然解除劳动关系。彭安然于2019年8月15日向来宾市劳动人事争议仲裁委员会一并提出支付赔偿金15000元、补发转正工资6000元和违法解除劳动合同造成的名誉和精神损失45000元等八项仲裁请求。来宾市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日立案受理后，于2019年9月18日分别作出来劳人仲字（2019）第130-1号终局裁决和来劳人仲字（2019）第130-2号非终局裁决。来劳人仲字（2019）第130-1号终局裁决裁决：“一、被申请人向申请人支付转正工资6000元；二、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。”；来劳人仲字（2019）第130-2号非终局裁决裁决：“一、被申请人向申请人支付因公支出报销费用23882.8元；二、被申请人向申请人支付加班工资27241.38元；三、申请人的其他仲裁请求，不予支持。”。广西中钻达新能源股份有限公司不服来劳人仲字（2019）第130-1号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。同时，广西中钻达新能源股份有限公司不服来劳人仲字（2019）第130-2号非终局裁决，向来宾市兴宾区人民法院提起民事诉讼，来宾市兴宾区人民法院已于2019年11月11日立案受理，案号为（2019）桂1302民初4446号。 本院认为，来宾市劳动人事争议仲裁委员会就广西中钻达新能源股份有限公司诉彭安然劳动人事争议一案分别出具终局裁决书和非终局裁决书。广西中钻达新能源股份有限公司已就非终局裁决向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，广西中钻达新能源股份有限公司就其对终局裁决的异议应在该诉讼中一并主张。现广西中钻达新能源股份有限公司在已就非终局裁决向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼的情况下，同时向我院申请撤销终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，应当裁定驳回申请。 综上，广西中钻达新能源股份有限公司的申请不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下： 驳回申请人广西中钻达新能源股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西中钻达新能源股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄启平 书 记 员 罗冠盛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3434号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市。负责人：李凤山，经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，单位职工。被告：隋仕才，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与隋仕才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 杨思佳 二〇一九年十一月二十五日书记员 矫爱玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13190号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑德飞，男，1971年5月29日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑德飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10847号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑德飞支付本金110161.71元及息费、一审案件受理费1252元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10847号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6014号 原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地台州市广场中路**负**。 代表人：胡志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：蔡业，男，1984年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司（以下简称绿城物业）为与被告蔡业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。审理过程中，原告绿城物业于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1010号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人：杨先林，该公司董事长。被告徐兴国，男，1968年9月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人余琴，女，1969年8月7日，蒙古族，住贵州省大方县。关于申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行徐兴国、余琴借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初940号民事调解书已生效，因被执行人徐兴国、余琴未履行该调解书所确定的义务，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人徐兴国、余琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初940号民事调解书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十一月七日书记员  陈赟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1583号申请执行人：曾国彪，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：唐磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人曾国彪与被执行人唐磊合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月27日约谈申请执行人曾国彪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶哲昂
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4108号 申请执行人陈丽华，女，1976年12月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人卢泽阳，男，1984年1月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈丽华与被执行人卢泽阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽华依法向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人卢泽阳归还申请执行人借款本金100000元，支付自2018年10月25日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1400元，诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人卢泽阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢泽阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢泽阳未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢泽阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢泽阳名下无有效可供实际执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人卢泽阳已自动履行30000元。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人卢泽阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢泽阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢泽阳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人卢泽阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丽华。 综上，被执行人卢泽阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王晓波审判员赵志明审判员陈宝良 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱             菡
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1876号原告：王光枝，女，1953年3月7日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。（系秭归县法律援助中心指派）被告：秭归县茅坪镇金哥蒸汽石锅鱼餐厅，住所地秭归县。经营者：时海峰，男，1973年10月25日出生，汉族个体工商户，住秭归县。原告王光枝与被告秭归县茅坪镇金哥蒸汽石锅鱼餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王光枝以与被告秭归县茅坪镇金哥蒸汽石锅鱼餐厅庭外达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光枝以与被告秭归县茅坪镇金哥蒸汽石锅鱼餐厅庭外达成和解协议为由申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王光枝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王光枝负担。审判员 郑 钰二〇一九年十一月十八日书记员 王焱锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8588号原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：河南省濮阳市市区中原东路**。负责人：王文远，该社理事长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：石养玉，男，汉族，1956年11月23日生，住濮阳市。被告：房玲英，女，汉族，1958年3月2日生，住濮阳市。被告：苑文成，男，汉族，1962年10月1日生，住濮阳市。被告：石养奎，男，汉族，1968年5月2日生，住濮阳市。被告：翟辉辉，男，汉族，1986年11月1日生，住濮阳市。被告：李国华，男，汉族，1988年7月3日生，住濮阳县。被告：马彦青，男，汉族，1987年1月25日生，住濮阳县。被告：王振华，男，汉族，1982年10月6日，住濮阳市。被告：石国杰，男，汉族，1986年11月2日，住河南省濮阳县。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社诉被告石养玉、房玲英、苑文成、石养奎、翟辉辉、李国华、马彦青、王振华、石国杰金融借款合同纠纷一案中，被告石养奎、苑文成、马彦青、王振华举报称原告工作人员与借款人石国杰有弄虚作假之嫌，担保人收入证明系伪造，涉嫌构成违法发放贷款罪，本案应移送公安机关。本院认为，原告工作人员有违法发放贷款犯罪嫌疑、借款人石国杰有恶意骗取贷款犯罪嫌疑，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社广场信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十五日书记员  任蒙蒙
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1713号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：陈金龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区，该公司员工。被告：戴芳，女，1980年5月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告戴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司以与被告戴芳已经签订了新的偿还计划为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对被告戴芳金融借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费4033元，减半收取2016.5元，由原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕颜明二〇一九年十一月二十八日书记员  肖咏梅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9577号之一申请执行人甘金惠，女，1955年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人山东九仁食品有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路**济泺名都公建**。法定代表人王守超，负责人。被执行人河南九仁食品股份有限公司，住所，住所地河南省濮阳市中原路与华丰路交叉口东南角div>法定代表人李瑞民，负责人。被执行人李广龙，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省辛集市。申请执行人甘金惠与被执行人山东九仁食品有限公司、河南九仁食品股份有限公司、李广龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560742.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于河北省辛集市北区市府大街尚都东明城市花园21-11号房产、河北省辛集市北区市府大街尚都东明城市花园21-03-302号房产、河北省辛集市北区市府大街尚都东明城市花园21-03-402号房产、河北省辛集市北区市府大街尚都东明城市花园21-03-502号房产，已向首封法院发送参与分配函，暂未收到回函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人李广龙有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人山东九仁食品有限公司、河南九仁食品股份有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4431号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋进华，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人武凤艳，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宋进华、武凤艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋进华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋进华在中国农业银行账户内存款人民币39034.12元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5638号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：叶长江，男，1989年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：叶泽方，男，1965年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与叶长江、叶泽方金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏0581民初4827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、叶长江、叶泽方归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金138669.75元及计至2019年3月30日的利息（含罚息）5299.15元，并支付自2019年3月30日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息;二、叶长江、叶泽方支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费9900元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1689元，财产保全费1270元，合计诉讼费2959元，由叶长江、叶泽方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月30日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、本院向车辆登记管理部门查询了被执行人叶长江名下的苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年8月12日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置； 4、在执行中，提取了被执行人叶泽方银行存款46379元（内含执行费2252元），已发给申请执行人； 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位112700.90元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 薄明亮
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执948号 申请执行人孙玉斌于2019年8月19日向本院申请执行的与被执行人李文春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为293812元。 本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人李文春送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年10月31日，被执行人与申请执行人双方之间达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙玉斌与被执行人李文春买卖合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初7828号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：赵天龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西华弘房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区房。法定代表人：朱金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵天龙、陕西华弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5562元，减半收取计2781元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。        审  判  员   张晓莉                              二〇一九年十月二十五日         书  记  员    侯馨蕊        1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12665号 申请执行人：东莞华拓研磨材料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭工业区嘉信大厦******，统一社会信用代码为91441900553631558P。 法定代表人：叶丽清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）师事务所律师。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村,统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 被执行人：东莞市八金通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**第****，统一社会信用代码为91441900684453181Y。 法定代表人：李新连。 申请执行人东莞华拓研磨材料有限公司与被执行人东莞市八金通讯科技有限公司、广东鸿金顺智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17175号民事判决书向东莞市第一民法院申请强制执行，经协调，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执协60号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2019年10月22日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款88122.5元及利息，并承担诉讼费2019.56元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行支付义务。本院已对被执行人的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案（详见执行财产分配方案），但仲利国际租赁有限公司对上述拍卖所得款项提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异411号]，故上述款项未能作进一步处置。 二、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特**],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已作出和限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11615号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄艳艳，女，1970年10月16日出生，住广东省惠州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄艳艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9113号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄艳艳支付本金114411.56元及息费、一审案件受理费1294元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9113号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9096号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。委托诉讼代理人：潘光华，女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：何江，男，1988年06月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费76.38元，减半收取计38.19元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 唐 伟二〇一九年十一月一日书记员 陈光华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩100号 被拘留人：杨计娜，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现租住。 本院在执行王勇、郝艳与杨计娜房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人杨计娜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨计娜拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3770号原告吴迪，男，1979年6月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告周慧，女，1980年9月9日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。两原告委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告肖俊，男，1986年8月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人郭少峰，男，1987年4月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系被告朋友。代理权限为特别授权。本院受理原告吴迪、周慧诉被告肖俊买卖合同纠纷一案，原告吴迪、周慧以需重新补充证据为由，于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴迪、周慧提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴迪、周慧撤回起诉。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告吴迪、周慧负担。审判员 李 武二〇一九年十一月六日书记员 朱晨燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6160号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴彬，男，汉族，1971年5月25日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人吴彬所有的坐落于昆明市北晨小区茶花苑8幢1单元302号（房产证号20××**）、坐落于春城路东侧，国贸中心正对面银海国贸花园****商铺（房产证号：20××**），但上述房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，本案不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1003248元，未受偿人民币1003248元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终542号上诉人（原审被告）：郝静，女，1981年3月6日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：南京鑫霸铝业有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。法定代表人：韦晓斌。被上诉人（原审原告）：常州安利化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湾里新村****。法定代表人：巢伟。上诉人郝静、南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）因与被上诉人常州安利化工有限公司（以下简称安利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5444号之一民事裁定，向本院提起上诉。郝静上诉称，其与安利化工公司无合同关系，被上诉人让其承担连带责任的诉请未经判决，尚未成立，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中将接收货币方作为合同履行地的规定。上诉人户口所在地为南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。鑫霸公司上诉称，其公司住所地在南京市江宁区，所有的订货、收货、付款都在上诉人工厂内履行，故合同的实际履行地在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院审理。被上诉人安利公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条规定，“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”。本案中，安利公司提供的其与鑫霸公司签署的对账单显示双方之间存在业务往来，由安利公司供给鑫霸公司产品，故双方间系买卖合同关系。郝静在该对账单上作为个人担保并签名，故郝静与安利公司间系保证合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条中规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应以安利公司与鑫霸公司之间的买卖合同纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，安利公司诉请要求鑫霸公司支付货款，而支付货款是买卖合同中买方的主要义务，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即安利公司所在地常州市武进区为合同履行地，因此常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人郝静、鑫霸公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3005号上诉人（原审被告）：岳阳市江华置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都江华苑**楼**。法定代表人：何春，执行董事长。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳市巴陵尚都业主委员会，，住所地岳阳市巴陵中路**负责人：吴德安，主任。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。原审被告：岳阳福隆置业有限公司，住所，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**福隆巴陵尚都****div>法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。原审被告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地岳阳市，住所地岳阳市巴陵中路**法定代表人：蔡镇业，总经理。上诉人岳阳市江华置业有限公司（以下简称江华置业公司）因与被上诉人岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会）、原审被告岳阳福隆置业有限公司（以下简称福隆置业公司）、湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业公司）物权保护纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江华置业公司的委托诉讼代理人杜明智，被上诉人巴陵尚都业委会的委托诉讼代理人李浩、原审被告福隆置业公司的委托诉讼代理人卢何清到庭参加诉讼。原审被告贤恩物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6229号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费200元，退回上诉人岳阳市江华置业有限公司。审判长  姚孟君审判员  夏 磊审判员  王延红二〇一九年十一月二十日书记员  羿 林
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2638号 原告：杜建祥，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县新天地商贸有限公司，住所地：高青县张田路魏堡村西邻。 法定代表人：张群，总经理。 被告：淄博卓信汽车销售有限公司，住所地：高青县木李镇人民政府驻地。 法定代表人：张群，总经理。 原告杜建祥诉被告高青县新天地商贸有限公司、淄博卓信汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。同日本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告杜建祥未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜建祥撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 韩平平
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢224号申请执行人：岫岩满族自治县林业局。法定代表人：王生利，系局长。被执行人：吕忠成，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县林业局与被执行人吕忠成行政非诉一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）辽0323行审41号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇一九年十一月二十六日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10032号申请执行人：权全，男，汉族，1965年8月17日出生，住址安徽省。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5629号调解书，在执行权全与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5629号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 群附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2259号 罪犯周广凯，男，1986年7月11日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省扬州市江都区人民法院于2017年5月25日作出（2016）苏1012刑初653号刑事判决，认定被告人周广凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元；非法所得人民币六万六千四百三十七元予以追缴。宣判后，被告人周广凯不服，提出上诉。2017年12月4日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终194号刑事判决，撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初653号刑事判决第十四项，即“被告人周广凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元；非法所得人民币六万六千四百三十七元予以追缴”；以上诉人周广凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；上诉人周广凯等人所退赃款依法予以没收，上缴国库；上诉人周广凯缴纳人民币三万三千五百六十三元折抵相应罚金。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周广凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周广凯减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周广凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周广凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯周广凯的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执855号之五 申请执行人：唐中学，男，生于1964年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王明伦，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人唐中学与被执行人王明伦借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1408号民事判决书，被执行人王明伦返还申请执行人唐中学借款160000元；如果未按照判决书执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1750元，由被执行人王明伦负担。但被执行人王明伦至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明伦在中国建设银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月十六日 书记员 刘仕和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣 联系方式：0818522****
陕西省周至县人民法院     民 事 裁 定 书                     （2019）陕0124民初2013号   原告：中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司，住所地：陕西省西安市周至县。   负责人：马原，系该公司总经理。   委托代理人：黄选涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司办公室主任。   委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   被告：辛雪艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住西安市碑林区省人才交流服务中心。   委托代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。   本院在审理原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司诉被告辛雪艳劳务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司撤回起诉。   本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司负担。         审判长    倪安民   审判员    李阳   人民陪审员    韩亲民     二〇一九年十一月十一日     法官助理    赵彤                           书记员    刘小妮
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2493号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所：万荣县城五一东街**。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 被告：徐玲敏，万荣县。 被告：马明，万荣县。 被告：李志民，万荣县。 被告：李英平，万荣县。 被告：解鹏飞，运城市。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告徐玲敏、马明、李志民、李英平、解鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费5900元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  张伟红 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1192号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪飞，系该分行行长。 被执行人孙遂巧，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人孙遂巧、杨庆龙、杨云芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1476号《民事调解书》，责令被执行人孙遂巧偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金1312284.29元，支付截至2018年6月1日的利息（含罚息）459751.35元；并以1312284.29元为基数，从2018年6月2日起至贷款清偿之日止，按年利率11.7%标准支付利息（含罚息）；自2018年9月4日起至实际履行之日止，以1312284.29元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行54000元律师费；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人杨庆龙、杨云芳所有的位于宜昌市港窑路××号房屋（产权证号：宜市房权证宜昌开发区字第宜市房权证宜昌开发区字第××、03××02、03××14、03××15、03××07号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人孙遂巧承担案件诉讼费10233元，执行费20100元。本案在执行过程中，因房屋暂不宜处置，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1476号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  许 多
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审348号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人樊永，男，汉族，生于1971年9月24日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人樊永为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月12日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第580号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的723.6平方米的土地；2、没收在非法占用的723.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的723.6平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计2170.8元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第580号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的723.6平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计2170.8元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第580号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的723.6平方米的土地；”和第2项“没收在非法占用的723.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第580号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的723.6平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计2170.8元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执958号 申请执行人：刘金鹏，男，1981年9月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：王立国，男，1965年5月6日生，汉族，住长春市。 本院在执行申请执行人刘金鹏与被执行人王立国借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人王立国已支付申请执行人刘金鹏10000元，剩余案款期限内偿还。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 玮