湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1475号原告：陈泽明，男，1969年8月25日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所律师。被告：李道华，男，1977年12月10日出生，汉族，住咸丰县。原告陈泽明诉被告李道华财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈泽明及其委托诉讼代理人赵富、被告李道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失117200元；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。庭审中原告将其诉讼请求明确为：1、被告赔偿原告车辆损失117200元；2、被告承担鉴定费2000元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年2月13日，原告向被告经营的“咸丰县盛利寄卖行”（个体工商户，现已注销，依法由被告承担法律责任）借款2万元，约定按年利率6%计息。原告以其鄂Ｑ×××**爱腾牌汽车作抵押。被告向原告支付借款时扣减了1300元（头息1200元、停车费100元），即借款本金实为18800元。其后，原告向被告付息1200元（同年3月15日现金支付）、1000元（同年4月18日微信转账）、1000元（同年5月18日微信转账）。再后，原告因资金周转困难未能按期付息，被告却未经原告同意将该车出售。同年12月，原告找被告取车时，被告才告知这一事实。原告多次向被告主张返还车辆，被告表示无法返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告经济损失117200元（车辆购进价175800元×10/15）。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告因周转需要向被告借款而签订汽车质押借款合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。该协议第7条第3款明确约定，双方一致确认如甲方存在本合同任一违约情形的，乙方有权在无需取得甲方同意的前提下，将本合同项下债权及其质押车辆转让给第三方，可将质押车辆折价或者以拍卖质押车辆的价款优先受偿。2、被告按照双方的约定如实履行了出借义务，按照利益义务对等原则，原告应履行义务，借款到期后原告不但不如实履行还款义务，还多次避而不见，给被告造成了损失。3、在原告严重违约的前提下，被告多次催收借款，但原告拒绝偿还。被告在征得原告同意的情况下对质押车辆转押以减少损失是无奈之举，这一转押行为首先取得了原告的同意，不违反法律的强制性规定，也符合双方的合同约定。原告要求被告赔偿车辆损失没有法律依据。4、评估报告书不具有客观性，不能真实反映该车辆的实际价值，不能作为证据使用。因该价格鉴定限定的评估条件是以标的车辆手续合法完整，车辆状况正常为前提，但现实情况是该车辆没有登记证书及相关手续，且该车不在现场，不知车辆当前使用情况。该车在违约按揭的情况下，是不能作评估的，评估部门现在评估车辆的前提是在原购车辆的成本价基础上凭空想象而评估的。车辆是贬值的，根据价格鉴定评估限定条件可知这点。原告因不正当程序产生的一切费用，包含鉴定费，与被告无关。原告是违约在先，原告是同意转押车辆的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年5月4日，咸丰县联友汽贸有限公司（甲方、卖方）与陈泽明（乙方、买方）签订《车辆订购合同》，约定陈泽明向咸丰联友汽贸支付1万元定金用于定购爱藤牌汽车一辆，售价175800元。2014年5月22日，陈泽明确认接收新车。2014年6月7日，陈泽明向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行申请办理汽车分期付款业务，分期付款总额135300元，分期付款期数36个月，手续费费率12.75%，手续费金额15300元，首期还款额3770元，以后每期还款额3758元。2014年7月16日，陈泽明取得爱藤牌汽车的行驶证，车牌号为鄂Ｑ×××**。陈泽明为鄂Ｑ×××**爱藤牌汽车购买了2015年、2016年、2017年（至2018年6月2日止）的保险。2018年2月14日，陈泽明（借款人、甲方）与李道华（出借人、乙方）签订《汽车质押借款合同》，合同载明：第一项，借贷条款。第一条、借贷内容。2、借款金额为2万元整。3、借款期限为1月，自2018年2月14日起至2018年3月13日止。4、借款履行期间，甲方应每月30日按时支付给乙方借款金额的3%作为借款利息及服务费用：1200元，划拨到乙方所有的微信账号。第二条、借款的支付与偿还。1、借款的支付，借款及质押相关手续办妥后，在乙方发放借款金额时预扣综合费用（包括借款利率和服务费）共计1200元。2、借款的偿还，本借款在借款期满日前一次性还清本金、利息和相关服务费。第三条、违约责任。如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或履行部分义务不符合合同目的的，则甲方构成违约，甲方应当立即归还全部借款本金及支付相应利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失；甲方应当向乙方支付违约金，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方；逾期30天以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方。赔偿损失范围：乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。第二项、质押条款。第四条、质押车辆权属及登记情况。机动车所有人：陈泽明。机动车品牌型号：爱藤牌KPTCOB16。机动车颜色：白；机动车牌照号码：鄂Ｑ×××**。车辆识别代号：KPTCOB161EP086956。发动机号码：16195112027449。第五条、质押车辆的责任声明和暂管（甲乙双方的权利义务）。1、甲方保证该车辆属本人所有，车辆来源合法，所有证件及相关手续合法有效，在质押前未将该质物转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷和违法责任。（今后质押车辆所有权归属问题发生任何纠纷及违法责任，并因此而导致乙方的损失时，甲方应负责赔偿所有纠纷所产生的一切费用，甲方自愿承担全部法律责任。）2、甲方在质押期间不得发生将质押车辆及暂管物品挂失、转让、抵押或质押等权属转移行为，否则甲方应承担由此给乙方造成的一切经济损失。3、甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款的，从质押期满之日起，乙方即对该质押车辆拥有所有权，该质押车辆归乙方所有，乙方有权依法处置该质押车辆，包括自行买卖或委托当地拍卖行拍卖该质押车辆成转让、转押。乙方处置该质押车辆所得款项由乙方所有，除收回借款本金、综合费和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置质押车辆所需费用外，不足部分还有权向甲方继续追偿。4、甲方承诺声明：若因甲方出现任一违约情形的，导致乙方按本合同约定处置质押车辆，则甲方必须无条件、无偿向乙方提供合法有效的过户手续和年审手续。5、乙方应对甲方提供的证件妥善保管，不得遗失、损毁。否则补办手续费用由乙方承担。第六条、质押期间发生下列情形之一，则甲方构成违约，乙方有权提前处置质押车辆：4、甲方未按合同约定按时归还本金或支付任何一期利息或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。第七条、质押车辆的处置。3、甲乙双方一致确认，如甲方存在本合同任一违约情形的，乙方有权在无须取得甲方同意的前提下，将本合同项下债权及其质押车辆转让给第三方，或可将质押车辆折价或者以拍卖、变卖质押车辆的价款优先受偿；如不足以清偿债务的，不足部分乙方有权向甲方追偿。在乙方为实现债权期间产生的一切费用及法律责任后果均由甲方承担。2018年2月14日，陈泽明（委托人）向李道华（受托人）出具委托书一份，载明：本人陈泽明事务繁忙，现本人将车牌号为鄂Ｑ×××**，车架号KPTCOB161EP086956，发动机号16195112027449的车辆全权委托给李道华代为办理本车辆债权转押、车辆转让过户等一切与本车辆的所有相关事宜。本委托书由本人自愿出具，委托期限不限，本人将承担车辆委托业务代办所造成的一切经济和法律责任。2018年2月14日，陈泽明向李道华出具借条一份，借条载明：陈泽明（借款人）因资金周转需要，向李道华（出借人）借款2万元。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率3%。此借款于2018年3月13日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。同日，陈泽明给李道华出具收据一份，收据载明：陈泽明（借款人）向李道华（出借人）借款2万元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。2018年2月14日，李道华在扣除利息等费用1200元后向陈泽明支付了18800元。借款到期后，陈泽明仅偿还了部分款项，未偿还全部借款本金及利息。2018年2月14日，陈泽明将鄂Ｑ×××**号汽车交付给李道华。因陈泽明未按期偿还借款本息，2018年8月30日，李道华通过恩施市的二手车交易市场将鄂Ｑ×××**号汽车转押给了第三方。在诉讼中，陈泽明向本院申请对鄂Ｑ×××**号汽车在2018年12月18日的价值进行鉴定。本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司恩施州分公司进行鉴定。2019年8月9日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第17098号评估报告书，评估结论载明：本次鉴定评估标的鄂Ｑ×××**号车辆在价格评估基准日的客观合理市场价格为76502元。陈泽明在此次鉴定中花去鉴定费2000元。另查明，陈泽明所有的鄂Ｑ×××**号汽车目前抵押于中国工商银行股份有限公司黔江分行。截止2019年8月5日，陈泽明尚欠中国工商银行股份有限公司黔江分行本息合计68203.87元，其中本金42432.86元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十六条规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。《中华人民共和国物权法》第二百一十七条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。本案中，陈泽明向李道华借款，陈泽明将其所有的鄂Ｑ×××**号汽车质押给李道华。陈泽明与李道华在汽车质押借款合同中约定“陈泽明保证在合同约定的期限内偿还借款，如陈泽明不能按期偿还借款的，从质押期满之日起，李道华即对该质押车辆拥有所有权，该质押车辆归李道华所有，李道华有权依法处置该质押车辆……”以及“甲乙双方一致确认，如甲方存在本合同任一违约情形的，乙方有权在无须取得甲方同意的前提下，将本合同项下债权及其质押车辆转让给第三方……”,该约定不符合以上法律的规定，该约定条款无效。李道华在其债权未受清偿时应依法主张以该车折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。李道华自行处置质押财产，其行为不符合法律的规定，应向陈泽明承担赔偿责任。李道华辩称其将鄂Ｑ×××**号汽车转押给第三方是经过了陈泽明的同意，但李道华未向本院提供证据证实其转押车辆经过了陈泽明的同意，且陈泽明对此予以否认，对李道华的辩称意见本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。李道华于2018年8月30日将鄂Ｑ×××**号汽车转押给第三方，陈泽明主张按照2018年12月18日的市场价格计算损失。经鉴定，鄂Ｑ×××**号汽车在2018年12月18日的市场价格为76502元，李道华应赔偿陈泽明损失76502元。陈泽明因本次价格评估支出的鉴定费2000元，应由李道华向陈泽明支付。李道华称评估报告书不具有客观性，但李道华未向本院申请对鄂Ｑ×××**号汽车的价值进行重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，对李道华的辩称意见本院不予采信。对于李道华与陈泽明之间的借款关系，李道华可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李道华赔偿陈泽明损失76502元。二、李道华支付陈泽明鉴定费2000元。以上内容限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈泽明的其他诉讼请求。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由陈泽明负担522元，李道华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一九年十一月一日书记员  向晓丽