河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4692号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲十一街祥祺投资大厦**。法定代表人：黄国栋，公司经理。委托诉讼代理人：吴金福，公司员工。被上诉人（原审原告）：张久学，男，1967年7月15日出生，汉族，，住息县委托诉讼代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈诗同，男，1989年8月2日出生，汉族，，住息县被上诉人（原审被告）：雷雪琴，女，1975年10月4日出生，汉族，，住广东省深圳市大鹏新区上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张久学、陈诗同、雷雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人吴金福，被上诉人张久学及其委托诉讼代理人代其铖，被上诉人雷雪琴到庭参加了诉讼；被上诉人陈诗同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：一、撤销原审判决直接改判上诉人商业险不承担赔付责任。二、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在上诉人提供已生效判决作为有效证据情况下，仍判决上诉人在商业险承担赔付责任，是适用法律错误，判决不公平，损害了上诉人权益。根据已生效的广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12897号判决书（一审时已作证据提供），认定上诉人与被上诉人雷雪琴签订的商业第三者责任险合同免责条款有效，具有法律约束力。根据商业第三者责任险规定事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人均不负责赔偿。本案中认定被上诉人陈诗同驾车逃逸，属于保险人不负责赔偿情形，上诉人不承担赔偿责任。根据相关法律法规，生效法律文书可作为证据使用原则，因交强险赔付限额已用完，本案仅涉及商业险，上诉人商业险不承担赔付责任。综上，一审法院判决不公平，损害了上诉人权益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，作出公平公正的判决。张久学答辩称，请求二审维持一审判决。雷雪琴答辩称，我对深圳中院的判决不服，保险单我本人没有收到，签名我也没有签，保险费是我后期才去给的，我给了钱，保险公司不赔就损害了被保险人的利益。说我们是夫妻，让我负担这个钱是不公平的。免责条款我也没有签字，保险单也没有寄给我，我不知道你有什么免责条款，这是你们保险公司的失误。陈诗同未到庭发表答辩意见。张久学向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失345731.88元；2、本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月24日23时10分许，被告陈诗同驾驶车牌号为粤Ｂ×××**号白色广州本田歌诗图轿车沿省道213线由南向北行驶至息县八里岔乡张岗村路段时，先撞到同向行驶的、张久学驾驶的二轮摩托车尾部，后又撞到同向行驶的张久立驾驶的二轮电动车，致张久学、张久立二人受伤的道路交通事故。事故发生后，陈诗同驾车逃逸。此次事故经息县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告陈诗同负此次事故的全部责任；张久学、张久立不负本次事故的责任。粤Ｂ×××**号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险50万（不计免赔）。事故发生后，原告与张久立将三被告起诉至息县人民法院，要求支付医疗费用。后被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司根据判决书内容，赔偿原告张久学各项损失共计251838.44元，赔偿张久立各项损失共计73685.69元。保险公司的交强险金额赔偿完毕，商业险金额剩余294475.87元。赔偿完毕后，因原告伤情未愈，于2016年4月12日入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院））住院治疗42天经诊断为胫骨骨髓炎、左侧并胫骨骨折、陈旧性腓骨骨折。出院后，于2016年12月20日入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院））住院治疗15天经诊断为胫骨骨髓炎、左侧髓搬运术后。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人张久学评为十级伤残；误工期为受伤之日至评残前一日，营养期为按临床实际发生的期限计算，护理期为720日。原告母亲李桂芳，出生于1941年2月12日，共有子女5人。一审法院认定上述事实的证据有：1、原告身份证、户口本复印件及村委会证明；2、被告驾驶证、行车证、保险单复印件；3、道路交通事故认定书；4、诊断证明、病历、医疗票据等；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、保险公司打款回单；7、交通费票据；8、村委会证明；9、庭审笔录。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告陈诗同未取得驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，且在发生事故后驾驶车辆逃逸，负本次事故的全部责任，息县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书符合本案事实及法律规定，该院予以采信。被告雷雪琴作为实际车主，将自己的车辆交给没有取得驾驶证的陈诗同驾驶，其应当对被告陈诗同承担的责任承担连带责任。天安财产保险股份有限公司深圳分公司称被告驾车逃逸，属于商业险拒赔情形，该院认为，国家设立保险公司，其目的是为了使受害者在遇到事故后能够得到赔偿，弥补或减少损失，把风险降到最低，本案中，被告陈诗同、雷雪琴投保商业三者险的最终目的都是为了保障受害者，且保险合同的当事人是雷雪琴与保险公司，该合同约束的是保险公司与雷雪琴，对他人无约束力，更不能因此损害他人利益。本案中，被告保险公司可以在向原告承担赔偿责任后，再向被告陈诗同、雷雪琴行驶追偿权。被告保险公司关于对原告鉴定有异议的辩称，因其未能提供证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见书的结论予以认可。根据法律规定，并结合诉辩意见，原告张久学的损失如下：1、医疗费50704.8元；2、住院伙食补助费50元/天×（42+15）天=2850元；3、营养费20元/天×57天=1140元；4、护理费39522元/年÷365天×720天=77961.21元；5、误工费40990元/年÷365天×1506天=169123.8元；6、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1303.5元；9、被扶养人生活费10392.01元/年×5年÷5人×10%=1039.2元；10、交通费6200元；以上合计342983.99元。天安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险内应承担的赔偿金额为294475.87元；被告陈诗同、雷雪琴应承担的赔偿金额为342983.99元-294475.87元=48508.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张久学各项损失共计294475.87元。二、被告陈诗同、雷雪琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张久学各项损失共计48508.12元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6112元，由被告陈诗同、雷雪琴承担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。二审期间，各方出庭当事人对陈诗同在事故发生时具有驾驶资格的事实均不持异议，且该事实已经为深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12897号民事判决书所认定，本院亦予以认定。本院经审理对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，车辆保险制度设立的主要目的在于在保险事故发生后，能够及时对交通事故的受害人的损失给予填补，把交通运输行业自身存在的天然风险降至最低。本案肇事车辆投保合同双方是上诉人与雷雪琴，作为交通事故受害方的张久学并非保险合同的当事人一方，从价值位阶的角度衡量，投保人、肇事人以及保险人应首先对受害人的损害作出合理赔偿，而后再根据保险合同判定终局责任由谁承担。有鉴于此，一审法院判令上诉人对受害人的损失先予赔偿的认定，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6112元，由上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 巍审判员 李 锋审判员 周振力二〇一九年十一月二十七日书记员 郑仪菲