安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3500号原告：周跃柱，男，1948年10月15日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杜小明，长丰县法律援助中心指派安徽正茂律师事务所律师。被告:李新文，男，1999年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。被告：马继松，男，1976年4月3日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。原告周跃柱与被告李新文、马继松、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃柱的委托诉讼代理人杜小明、被告马继松、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。被告李新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周跃柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔付原告因交通事故造成的各项损失合计29142.50元(清单附后);2.由被告承担本案的诉讼费用。赔偿清单：1.医药费2782.50元;2.误工费3200元/月÷30天×120元/天=12800元;3.护理费133元/天×60天=7980元；4.营养费50元/天×60天=3000元;5.住院伙食补助费50元/天×16天=800元;6.交通费580元;7.鉴定费800元；8.电动车损失400元;以上各项总计29142.50元。事实与理由:2018年8月1日11时05分左右，被告李新文驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，在双墩镇街道凤麟路湖滨村附近路段行驶时，与原告骑三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告当即被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗。经该院诊断为：头胸腹部闭合性损伤、颈部外伤、胸腰部外伤等。于2018年8月16日出院，原告支出医药费2782.5元。此事故经长丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告李新文负事故的全部责任，原告无责任。原告所受的事故伤害于2018年12月14日由安徽瑞普司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经查，被告李新文驾驶的皖Ａ×××**的小型客车，系被告马继松所有，并在被告阳光财保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。原告系公司员工，月工资为3200元。综上所述，原告依据道路交通安全法和相关司法解释的规定，认为被告李新文应当依法承担赔偿责任，被告马继松应当与被告李新文承担连带赔偿责任，被告阳光财保公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。故特具此状，请求法院依法支持原告的诉请。李新文未予答辩。马继松辩称，我的车辆购买了保险，事故发生第一时间我垫付了医疗费，原告后期的相关损失应由保险公司负责赔偿。阳光财保公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保交强险及20万三者险及不计免赔；2.对相关赔偿项目和标准不予认可，请求依法核减，具体为：医疗费请求扣除10%的非医保，误工费不予支持，护理费及营养费按照国家标准及鉴定天数进行赔付，住院伙食补助费按照实际住院天数每天50元支付，交通费不予认可，电动车损失因未提供维修合同及维修发票，我公司不予认可，因本案系侵权责任纠纷，我公司参与诉讼系因保险合同，因此鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对周跃柱提交的证据5中交通费发票，因不能证明其与本案具有关联性，故不予采信；2.对周跃柱提交的证据7，结合提交的意外险投保单，对其交通事故发生前从事环卫工作的事实予以采信，对其中的误工费标准，因无工资表、银行流水等相佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日11时05分左右，李新文驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型客车，在双墩镇街道凤麟路湖滨村附近路段行驶时，与周跃柱所骑的三轮车发生碰撞，发生了致周跃柱受伤、两车受损的道路交通事故。事故经长丰县公安局交警大队认定，李新文负事故的全部责任，周跃柱无责任。周跃柱受伤后即被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗15天，住院费用不在本案诉请的医药费数额内，出院后检查、复查等费用为2782.50元。出院诊断为：头胸腹部闭合性损伤、颈部外伤、胸腰部外伤、全身多处软组织损伤。2018年12月14日，经安徽瑞普司法鉴定中心鉴定：1.周周跃柱因交通事故致伤的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。另查明：李新文驾驶的车辆属于马继松所有，李新文为马继松雇佣的驾驶员。该车辆在阳光财保公司投保交强险和20万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明：周跃柱自2017年4月1日起在无锡市金沙田科技有限公司长丰县分公司从事保洁工作，工资以现金形式发放；该公司为其投保有人身意外伤害保险。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李新文驾驶车辆与周跃柱所骑的三轮车发生交通事故，致周跃柱受伤，交警部门认定李新文负事故的全部责任，周跃柱无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认有效的证据，本院对原告周跃柱的各项损失，核定如下：1.医疗费，根据周跃柱提交的医药费票据，核定金额为2782.50元，阳光财保公司要求扣除10%非医保费用的主张未提供证据证明，不予采信；2.关于误工费，周跃柱虽已年满60周岁，但其提供的证据能够证明其在交通事故发生前从事乡镇保洁工作的事实，故对其请求误工费的主张予以支持；由于其诉请按3200元/月的标准计算误工费，证据不足，故本院结合目前乡镇保洁工作实际的工资标准，酌定为100元/天；因此，周跃柱的误工费具体计算为：120天（鉴定的误工期）×100元/天=12000元；3.护理费为60天（鉴定的护理期）×123.48元/天（2018年安徽省居民服务业平均工资）=7408.80元;4.营养费为60天（鉴定的营养期）×50元/天=3000元；5.住院伙食补助费为15天（实际住院天数）×50元/天=750元；6.交通费，根据周跃柱住院及出院后期检查、复查、鉴定所实际支付的交通费的客观事实，酌定为500元；7.鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该项费用800元由阳光财保公司商业险限额内承担；8.电动车损失，因未提供相应的车辆损失的发票、维修清单等相印证，故不予支持；以上合计27241.30元。综上所述，周跃柱因交通事故造成的各项损失，由阳光财保公司在其承保车辆保险限额内赔偿27241.30元。超出上述赔偿范围的周跃柱的其他诉讼请求，本院不予支持。马继松、阳光财保公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆保险限额内一次性赔偿原告周跃柱因交通事故造成的各项损失27241.30元，其中：交强险限额内赔偿26441.30元，商业险限额内赔偿800元；二、驳回原告周跃柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半按150元收取，由原告周跃柱负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇一九年十一月五日书记员  陈玲玲附1：本案证据目录一、原告周跃柱提交的证据和证明目的如下：1.原告的身份证复印件和被告的基本信息，证明当事人的基本情况和诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况和双方承担的责任；3.原告治疗事故伤害的门诊病例和出院小结，证明原告因交通事故所造成的伤害和治疗情况；4.司法鉴定意见书，证明原告所受伤害和构成的三期期限；5.医药费发票、鉴定费发票和交通费发票，证明所支出的医药费、鉴定费和交通费；6.被告的皖Ａ×××**的小型客车保险单和行驶证复印件，证明上述车辆的投保信息；7.原告的工资证明、劳务合同及补充提交的意外险保单等，证明原告工资标准，原告因交通事故所受伤害的赔偿标准应当按照城镇居民赔付并要求赔偿误工费的依据。二、被告李新文、马继松、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司均未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。