wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2387号上诉人(原审被告):杨胜伟，男，汉族，1977年6月2出生，住漯河市源汇区。被上诉人(原审原告)：漯河市清华园物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路与大学路交叉口。法定代表人：李伟中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。上诉人杨胜伟因与被上诉人漯河市清华园物业管理有限公司（以下简称清华园物业）物业服务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨胜伟、被上诉人清华园物业的委托诉讼代理人李立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜伟上诉请求：1、依法撤销源汇区人民法院作出的(2019)豫1102民初3179号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人承担物业费没有法律依据，被上诉人未全面履行物业管理义务，无权要求上诉人支付物业费。根据一审时上诉人提交的照片可以看出，清华园小区内卫生环境脏、乱、差，因被上诉人对于外墙面排水管道管理不善导致上诉人窗户下面长期积水，滲透到上诉人家中，造成上诉人家墙面、窗户包以及窗帘等严重毁损。并且上诉人多次找被上诉人反映情况，被上诉人均怠于履行修缮义务，导致上诉人的损失不断扩大。根据《漯河市物业管理条例实施细则》以及《漯河市普通住宅区物业管理服务等级标准》的内容可知，被上诉人按照四级物业服务标准收取0.34元/月的物业管理费，但其提供的物业服务却并不符合四级物业服务标准。被上诉人未按照物业管理的要求提供全面的物业服务，并且怠于履行物业管理义务，致使上诉人遭受财产损失。在未为上诉人修理好排水管道及弥补损失之前无权要求上诉人向其缴纳物业费。2011年至2016年的物业费的追索时间已过诉讼时效，被上诉人无权要求上诉人支付。根据《民法总则》第一百八十八条的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。被上诉人于2019年向人民法院起诉要求上诉人缴纳2011年至2018年的物业费，但是2011年至2016年期间的物业费被上诉人并没有在法定的诉讼时效内主张权利，一审时，也未提供在法定时效内向上诉人催缴物业费的证据，其主张已过诉讼时效，无权要求上诉人缴纳。清华园物业辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当子以维持。原告依法进驻小区，为小区业主提供了物业服务，被告理应按照约定交纳物业费。该小区自2003年交付，距今已达16年之久。原告自进驻小区提供物业服务的十六年时间里，一直兢兢业业的为小区业主提供物业服务。物业服务是答辩人对全体小区业主提供物业服务，服务内容包含了小区内公共设施的维修养护、公共环境卫生的清洁，绿化养护，车辆停放管理、安全防范、公共秩序的维护等项目，物业费的构成不仅包含了物业服务企业经营行为的成本和利润，还包含了物业服务企业提供上述服务项目所需的一系列开销。业主单方面口头说明的情况，并不能说明物业公司的服务不到位，全面否定物业公司持续性、整体性的服务状态。业主不能以拒缴物业费的方式行使抗辩权，侵害其他缴费业主和物业公司的利益，这不仅会使物业服务难以为继，也会使整个小区的物业服务陷入恶性循环，最终损害全体业主的利益。小区的和谐需要物业服务和全体业主协力共进，也需要业主及时缴纳物业费来维持物业的日常开销。物业公司提供了物业服务，业主理应及时缴纳物业费。物业服务是一个持续、动态的过程，业主以某一时间、某一地点发生的事情来否定答辩人提供的服务，对物业公司也不公平且小区环境也需要业主维护和保持的。答辩人每年都通过电话联系、上门催收、张贴催费通知单的形式向被上诉人主张物业费，上诉人主张的2011-2016年已过诉讼时效不能成立。清华园物业向一审法院起诉请求：1.依法判令杨胜伟支付物业服务费4032元及违约金1209.6元，共计5241.6元；2.本案诉讼费由杨胜伟承担。一审法院认定事实：2010年12月20日，漯河市运达房地产开发有限公司作为甲方，清华园物业作为乙方，共同签订《前期物业服务合同》一份。双方约定：由清华园物业为座落于漯河市源汇区嵩山路700号的清华园小区提供物业服务；前期物业服务期限为自2011年1月1日至业主委员会成立之日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.5元/平方米/月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金；等等。该小区物业服务费实际执行的标准为0.34元/平方米/月。另查明，杨胜伟系漯河市源汇区嵩山路700号清华园小区6号楼6单元302号房屋业主，其房屋建筑面积为123.55平方米。自2011年1月1日至2018年12月31日，杨胜伟共计拖欠物业费4032元未付。一审法院认为，漯河市运达房地产开发有限公司与清华园物业签订《前期物业服务合同》后，清华园物业进驻清华园小区，为该小区提供了物业服务，杨胜伟作为小区业主应当支付物业费用。杨胜伟以清华园物业服务不到位为由拒交物业费，事实上将导致已交费业主替未交费业主摊销了小区物业服务成本，有碍整个小区的正常管理与服务，其抗辩不能成立。关于杨胜伟所提清华园物业擅自出租小区空地的抗辩事由，因与本案不属同一法律关系，应由业主委员会代表全体业主向清华园物业主张权利，本案不予理涉。另，关于如何计算逾期交费违约金的问题。清华园物业认为《前期物业服务合同》约定日万分之五的违约金过高，主动调整为按所欠金额的30%计算违约金。对此，本院认为，鉴于清华园物业的服务确有需要改进的地方，并且其主动请求降低，本院酌定本案违约金按照所欠物业费金额4032元的10%计算，即403元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：杨胜伟于本判决生效之日起三日内支付漯河市清华园物业管理有限公司2011年至2018年的物业费4032元、违约金403元，合计4435元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨胜伟负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。二审中，杨胜伟提交6张照片及9名业主签字的材料一份，证明物业在服务过程中未按约定去做，一直拖。杨胜伟拒缴物业费是有原因的。被上诉人质证称对照片真实性认可，其余不认可。本院认为，关于漯河市运达房地产开发有限公司与清华园物业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。杨胜伟作为小区业主在接受了清华园物业的服务后，理应按约定的物业管理费标准向清华园物业履行给付物业管理费的义务。上诉人杨胜伟上诉称不应缴纳诉讼费，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。关于杨胜伟主张的本案诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，……”本案上诉人杨胜伟一审并未提出诉讼时效问题，其二审中提出，本院不予支持。综上所述，上诉人杨胜伟上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨胜伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十日书记员 张 鹏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执651号 申请执行人：周彬,男,1976年9月26日出生,汉族,住四川省大邑县。 被执行人：杨皖宁,男,1960年10月6日出生，汉族,住四川省大邑县。 本院于2019年8月1日立案执行周彬与杨皖宁民间借贷纠纷一案，执行标的12000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结并扣划了被执行人杨皖宁银行存款8474元，现已支付给申请人周彬。本院向被执行人杨皖宁户籍所在地大邑县子龙社区调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月六日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3043号原告：林某，住包头市。被告：庞某，住包头市。原告林某诉被告庞某民间借贷纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林某撤诉处理。本案受理费1800元（原告已交），由原告林某负担。审 判 长 连 倩人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年十一月八日书 记 员 余 彦附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2019）陕0404民初4671号 原告：吕波，男，汉族。原告：程静，女，汉族。原告：吕某某，女，汉族。法定代理人：吕波，男，汉族，系吕某某之父。以上三名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：吕举会，系该村民小组组长。原告吕波、程静、吕某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼。被告西石羊村八组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕波、程静、吕某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告给付独生子女户应增加一人份的土地补偿费12302.8元；XX村XX组承担。事实与理由：吕波、程静、吕某某XX村XX组村民，吕某某系吕波与程静的独生女。2019年6月，西石羊村八组的部分土地因商业项目被征收，西石羊村八组决定对人和户口均在本村的每位村民分配24605.6元土地补偿费。吕波和程静响应国家号召只生育一个子女，并取得独生子女父母光荣证，属于独生子女户。按照陕西省的行政法规，西石羊村八组在分配土地补偿费时，应向吕波、程静、吕某某增加一人份额。XX村XX组无视国家政策，在分配过程中只增加半人份即12302.8元。为维护自身合法权益，吕波、程静、吕某某诉至法院，XX村XX组给付另一半份额。被告西石羊村八组未到庭，也未提交答辩意见。原告吕波、程静、吕某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口簿1份、结婚证1份、出生医学证明1张、独生子女父母光荣证1份、银行流水1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.微信截图1张、分配表复印件1张有银行流水印证，本院予以采信。被告西石羊村八组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因秦汉新城建设需要，西石羊村八组的土地多次被征收，其中2019年6月，西石羊村八组向每位村民分配土地补偿费24605.6元。另查明，吕波与程静系夫妻关系，2009年9月28日生女儿吕某某。2015年2月16日，吕波和程静夫妇获颁独生子女父母光荣证。西石羊村八组在分配中，向该户增加半人份额，即增加分配12302.8元。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。本案中，吕波和程静XX村XX组村民，两人在生育女儿吕某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。西石羊村八组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，仅向该独生子女户分配增加半人份额土地补偿费的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向吕波、程静、吕某某给付共计12302.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄       二0一九年十一月六日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2575号原告：张某，公民身份号码×××，户籍地江苏省徐州市，现住址内蒙古乌海市。被告：鄂托克旗蒙博矿业有限责任公司，统一社会信用代码911506936900942776。法定代表人：孙某，该公司董事长。原告张某与被告鄂托克旗蒙博矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告张某于2019年11月29日以双方私下处理为由向本院提出撤回对被告鄂托克旗蒙博矿业有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告鄂托克旗蒙博矿业有限责任公司的起诉。案件受理费20元，由原告张某负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 瑞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5554号之一 原告：李丰收，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：唐伟仓，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：范中梅，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱波，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李丰收与被告唐伟仓、范中梅、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李丰收于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李丰收撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李丰收负担。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  梁文栋 人民陪审员  张红丹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  安志升
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8432号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西。 法定代表人：吴雪梅。 被告：周慧，女，1991年10月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104第6024号申请执行人：本院刑庭。被执行人:曾路。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初820号刑事判决书，责令被执行人曾路履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人曾路存款100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀书记员翟攀
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3300号 原告：林兴菊，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：李平红，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告林兴菊诉被告李平红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉讼中原告林兴菊向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林兴菊撤回起诉。 案件受理费442元，由原告林兴菊负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年十一月四日 书记员  程 潇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执858号 申请执行人高文勇，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人营口恒丰达贸易有限公司，住营口市鲅鱼圈辽东湾大街北街。 本院在执行申请执行人高文勇与被执行人营口恒丰达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人营口恒丰达贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人营口恒丰达贸易有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人营口恒丰达贸易有限公司的财产进行了查明：被执行人营口恒丰达贸易有限公司无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人营口恒丰达贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高文勇不能提供被执行人营口恒丰达贸易有限公司财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人营口恒丰达贸易有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 法官助理柴振华 二〇一九年十一月二日 书记员  徐 晶
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执188号申请执行人：鹤岗市金泰置业担保有限公司，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人王某某，职务：董事长。被执行人：许某某，男，汉族，1980年8月6日出生，鹤岗市新陆煤矿工人，住鹤岗市兴安区。本院在执行鹤岗市金泰置业担保有限公司与许某某追偿权纠纷一案过程中，许某某共拖欠鹤岗市金泰置业担保有限公司63，085.96元，现在申请执行人鹤岗市金泰置业担保有限公司与被执行人许某某已经达成执行和解协议，许某某同意每月偿还鹤岗市金泰置业担保有限公司1，000.00元，我院已经没有继续执行的必要，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0407民初223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 陈 敏审 判 员 陶宏博二〇一九年十一月十一日书记员代 程 程
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1193号 申请执行人詹尚丰，男，1977年1月9日出生，汉族，住桃江县鲊埠回族乡。 被执行人黄潮，男，1988年11月12日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡。 被执行人曹米英，女，1960年1月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人詹尚丰与被执行人黄潮、曹米英民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院（2018）湘0922民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄潮、曹米英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹尚丰于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金17000元，并承担案件受理费113元，执行费157元。本院于2019年10月10日依法受理。 2019年10月10日，本院向申请执行人詹尚丰送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人黄潮、曹米英无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2019年10月11日，本院向被执行人黄潮、曹米英送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄潮、曹米英拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2019年10月22日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人黄潮、曹米英的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2019年11月11日，本院前往被执行人黄潮、曹米英户籍地调查，经查，被执行人常年在外，无可供执行的财产 2019年11月20日，本院对被执行人黄潮、曹米英采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人詹尚丰的代理人李佩洪告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月20日，被执行人黄潮、曹米英应支付支付申请执行人詹尚丰借款本金17000元，并承担案件受理费113元，执行费157元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1398号申请执行人：王加成，男，1940年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：周礼军，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。王加成与周礼军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6165号民事判决书已经发生法律效力。因周礼军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加成于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月八日书记员  张 杨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3307号申请执行人：朱培源，男，1955年10月12日出生，汉族，天津康辉国际旅行社公司干部，住天津市西青区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504。法定代表人：唐家强，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4852号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月二十一日书记员 常 昕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0112民5224号原告：朱素艳，女，1943年9月11日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。被告：付晓玲，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。原告朱素艳与被告付晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵桂琴（已死亡）与被告付晓玲系母女关系。赵桂琴于2018年期间向原告借款六次共计5500.00元，约定利息三分。赵桂琴于2019年5月21日去世，原告向被告索要欠款，被告不同意偿还，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告付晓玲于2019年11月27日给付原告朱素艳欠款5500.00元，利息2025元，共计7525.00元。案件受理费25元由被告付晓玲承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员 ：王中伟二〇一九年十一月二十七日法官助理：何玉欣书记员 ： 江 楠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1664号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某1，公民身份号码×××。 被告:张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚久茹，女，1950年7月6日出生，汉族,北京市昌平区卫生局卫生监督所退休职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张殿丰（姚久茹前夫），住北京市昌平区，由北京市昌平区城北街道燕平路社区居民委员会推荐。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马文军，男，1970年11月11日出生，汉族，北京市昌平区疾病预防控制中心微生物检验科职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。再审申请人姚久茹因与被申请人马文军所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚久茹申请再审称,（一）一、二审判决违反民事审判程序和已生效法律裁定。本案一、二审法院认定的事实和判决结果与在先生效判决所认定的事实和裁定的结果发生严重法律适用冲突。（二）本案一、二审法院判决所依据的证明证据不被被申请人认可,并掩盖了最基本最重要的事实马文军未交房款。（三）一、二审法院认定事实不清。姚久茹当初将515房交给单位,是便于下家购买单位集体过户,而不是“交还”给单位,绝非是本案二审判决书中所认定的房屋所有权的让渡行为。（四）一、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审，依法恢复515号房原有产权人姚久茹的合法产权权益。或由于错误判决而被强制执行所造成的相应对价损失。本案一审、二审和再审所需受理费用由被申请人承担。马文军提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，在1999年至2001年卫生防疫站福利分房期间，单位为姚久茹调房，姚久茹为分得面积更大的房屋，将515号房屋钥匙及所有权证交给卫生防疫站，卫生防疫站将515号房屋分配给马文军。姚久茹交还515号房屋系其分得新房的前提，其交还房屋的行为应认定为让渡房屋所有权的行为。卫生防疫站收回515号房屋后又将之分配给了马文军，马文军事实上继受取得了515号房屋的所有权，其系该不动产物权的真实权利人。现房屋仍登记在姚久茹名下，而房屋的真实权利人为马文军，故对马文军要求姚久茹协助办理权属转移登记手续的诉讼请求，应予支持。马文军是否支付515号房屋的购房款，系马文军与卫生防疫站之间的关系，与姚久茹无关。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。姚久茹的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚久茹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保61号 申请人：宋利平，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：易岗，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人宋利平与被申请人易岗因机动车赔偿发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人易岗名下价值20,682.00元的财产采取保全措施，并以安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人宋利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人易岗名下价值20,682.00元的财产采取保全措施。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒲姝妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22682号原告姜静，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人刘红梅，河南信行律师事务所律师。被告马晓东，男，1982年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告姜静与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静及其委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。被告马晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元并支付利息暂计5900元（自2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：自2017年10月始至2018年2月期间，原告通过现金转账方式多次向被告给付15万元。2019年4月30日，被告向原告出具欠条一份，对上述事实及欠款金额予以确认。原告多次索要，被告不予偿还。被告马晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告向原告出具《欠条》，载明于2017年10月至2018年2月期间向原告借15万元，用于办理省人民医院护士入职。被告尚未归还以上借款。本院认为，原告借款给被告马晓东，有被告向原告出具的《欠条》为证，原告与被告马晓东之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告马晓东提供借款，被告马晓东应当及时偿还借款。对原告要求被告马晓东偿还借款15万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告马晓东支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告马晓东应自2019年7月5日起按年利率6％向原告支付利息。被告马晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告姜静的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓东于本判决生效后十日内偿还原告姜静借款15万元并支付利息（自2019年7月5日起至实际还款之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告姜静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告马晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十五日书记员  姜佳丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执480号申请执行人袁微微，女，1981年8月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人冯艳奇，男，1982年11月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执480号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执638号 被执行人：何智勇,男性,1995年4月5日出生,住南部县。 本院在执行与何智勇罚金一案中，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年十一月十五日 书记员  董怡岑
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民特136号申请人：刘玉梅，女，1950年3月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：梁雪峰，系辽宁畅法律师事务所律师。被申请人：曲松，男，1976年4月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。代理人：曲渤（被申请人哥哥），男，1974年11月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人刘玉梅申请认定曲松无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉梅称，被申请人曲松出生六个月时因病造成精神出现问题，经多年治疗无明显效果，现病情越来越重已经影响街坊邻居的正常生活。为了依法维护被申请人的民事权利，现依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为监护人。曲渤称，同意申请人诉讼请求。经审理查明：被申请人曲松系申请人刘玉梅之子。申请人称被申请人曲松出生六个月时因病造成精神出现问题，经多年治疗无明显效果，现病情越来越重已经影响街坊邻居的正常生活。案件审理过程中，依申请人申请，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人进行了民事行为能力鉴定，该所于2019年10月11日作出了大七精司鉴所[2019]精鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、重度精神发育迟滞；2、无民事行为能力。本院认为，申请人刘玉梅作为被申请人曲松的母亲可以向人民法院申请宣告曲松为无民事行为能力人，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人曲松无民事行为能力，故申请人提出的申请有事实依据，应当认定被申请人曲松为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人曲松为无民事行为能力人；二、指定刘玉梅为曲松的监护人。本判决为终审判决。审判员  姜莉二〇一九年十一月五日书记员  潘怡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定无民事行为或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6369号申请执行人：刘佳晨，男，汉族，1990年10月11日出生，住址上海市闵行区。被执行人：宗客网电子商务(上海)有限公司，住上海市闵行区莲花南路******。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第2498号调解书，在执行张冉与宗客网电子商务(上海)有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人宗客网电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌号为沪B-VT5**、沪D-R29**车辆两辆，本院在另案中已办理查封手续，此外，无被执行人其他财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下的车辆去向不明，又暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保189号之一申请人：王建满，男，汉族，1958年10月17日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被申请人：杨保红，男，汉族，1967年5月4日出生，浙江省长兴县人，住安徽省阜阳市颍**。申请人王建满与被申请人杨保红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）浙0522财保189号民事裁定书，冻结杨保红银行存款21918元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人王建满在法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨保红采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程笑盈二〇一九年十一月十一日书记员  庄 羚
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初258号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人伍俊文，男，1977年2月1日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。2014年8月21日因犯强迫交易罪（未遂）被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年9月7日刑满释放。因本案于2019年5月26日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人杨礼闻,云南华熙律师事务所律师。被告人李关仁，别名李飞，男，1992年8月12日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年5月26日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人伍俊文、李关仁犯故意伤害罪，2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，分别于2019年11月19日、2019年11月25日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、刘嫣、被告人伍俊文及其辩护人杨礼闻、李关仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年2月12日21时许，被告人伍俊文与被害人余某等人相约到东川区一家人酒店KTV9903包房商谈双方入股开办砂石厂资金问题。随后，被告人伍俊文又邀约被告人李关仁到该包房。被告人伍俊文与被害人余某在商谈资金问题的过程中发生争执，继而被告人伍俊文和李关仁殴打余某致其受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，余某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人伍俊文、李关仁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍俊文、李关仁系共同犯罪，不分主从；二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人伍俊文系累犯，依法应当从重处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑一年至一年零六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、本院（2011）东刑初字第40号刑事判决书，本院（2014）东刑初字第116号刑事判决书，刑满释放证明书；调取证据通知书、调取证据清单、情况说明；证人李某、顾某、贺某、摆彪、摆让、陈某的证言；被害人余某的陈述；接受证据材料清单及情况说明，鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（昆锦司[2018]临鉴字第591号）、鉴定意见通知书；电子数据勘验检查委托书、检材清单、勘验检查工作记录、勘验提取数据光盘；视频资料光盘；视频辨认笔录及照片，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明；提取笔录、扣押笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；被告人伍俊文、李关仁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍俊文、李关仁故意伤害他人身体致人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍俊文、李关仁作用相当，不宜区分主从，按一般共犯论处，应由二被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责；被告人伍俊文系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人杨礼闻提出被告人伍俊文具有坦白情节，符合法律规定，予以采纳。其他辩护意见，本院已充分注意。综合考虑被告人伍俊文、李关仁的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人伍俊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年8月25日止）二、被告人李关仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母顺芬人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗 璨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6718号原告：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**。负责人：陆云良，该公司经理。委托诉讼代理人：陶启斌，该公司职员。被告:长兴交通投资集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠二路**>法定代表人：徐诚。原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告长兴交通投资集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理.2019年11月7日，原告以“被告主体错误”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告因被告主体不适格撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回对被告长兴交通投资集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取285元，由原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司承担。审判员  龚剑平二〇一九年十一月八日书记员  臧燕婷
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6348号之一解除保全申请人：朱成美,女,1951年2月20日出生,汉族,住费县费城街道办事处上店子村**。身份证号码:3728311951********。被申请人：张志宇，男，1988年1月2日出生，汉族，住费县。身份证号码：。解除保全申请人朱成美与被申请人张志宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鲁1325民初6348号财产保全的裁定，冻结被申请人张志宇在金融机构的存款21400元。现解除保全申请人朱成美向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张志宇在金融机构的存款21400元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月十五日书记员  王 慧
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10380号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘玫，女，汉族，1977年11月23日出生，住重庆市北碚区。被告：朱智龙，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘玫、朱智龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2504号之一申请执行人：孙登科，男，汉族，1978年3月21日出生，住湖北省大悟县，被执行人：武汉科建兴业工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区两湖大道东民族大道**福成综合楼****。法定代表人：高保喜。本院作出的（2019）鄂0192民初3523号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉科建兴业工程技术有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉科建兴业工程技术有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉科建兴业工程技术有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月七日书记员  郭 帅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2036号 被执行人：童雷，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初228号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月七日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4270号原告:杨永刚，男，汉族，1977年2月21日出生，住西安市高陵区。被告:李学红，男，汉族，1975年1月26日出生，住西安市高陵区。原告杨永刚与被告李学红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨永刚与被告李学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28000元；2.判令被告支付原告借款利息6160元（从2018年12月计算至2019年11月，每月2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2016年12月借原告28000元，约定借款利息2%，2018年12月6日重新出具借条一张，经原告多次催要未果。被告辩称，我2016年一共借原告十多万元，2017年还的剩余本金20000元，2018年12月6日连本带息一共给他出具了28000元借条，未明确约定利息。他2014年还借了我30000元，约定利息2分钱，因我们关系好，我至今也没有向他主张。现在他既然把我起诉了，我后边也要另行起诉他。原、被告分别提交借条以证明各自的诉讼主张。本院结合双方陈述查明如下事实，被告李学红2016年分多次一共向原告杨永刚借款十多万元，约定月利率2%。之后被告清偿了部分借款本息，于2018年12月6日就剩余借款本金20000元及利息8000元向原告出具了28000元借条，再未明确约定利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当信守承诺，及时清偿债务。本案被告欠付原告借款本息共计28000元，双方对事实无争议，故依法应当及时清偿。对原告主张的债务利息，因双方无明确约定，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李学红在本判决生效后十日内，向原告杨永刚清偿债务28000元人民币；二、驳回原告杨永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取为325元，由被告承担，在履行债务时一并支付给原告325元。原告立案时预交650元，本院在判决生效后退还325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一九年十一月二十日书记员  薛婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执81号之二申请执行人：胡建成，男，汉族，1963年5月18日出生，住上饶市信州区。被执行人：郑道林，男，汉族，1966年9月8日出生，住上饶县。被执行人：朱莉群，女，汉族，1968年7月27日出生，住上饶县。本院于2019年1月21日作出（2019）赣1121执字第81号执行裁定书，查封了被执行人朱莉群名下的车牌号为赣Ｅ×××**大众牌车辆，现因申请执行人胡建成向本院申请解除对被执行人朱莉群车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱莉群名下的车牌号为赣Ｅ×××**大众牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  廖国华二〇一九年十一月二十日（江西）书记员洪燕燕
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3171号原告：高阳县刘浩商店，经营场所河北省保定市高阳县小王果庄村。经营者：刘浩，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟******，统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告高阳县刘浩商店与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月14日立案。原告高阳县刘浩商店诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告68,882.00元；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月15日，原、被告在高阳县联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己店铺内开发客户购买购物卡，被告按照购物卡内金额提供百分之一百二十的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统提现，合同签订之后，原告分批次打到被告账户57,400.00元办理购物卡，其中42,000.00元已经办理购物卡消费，被告应返还原告50,400.00元的款项。剩余15,400.00元未消费，按照原来的金额返还原告。加上旧系统尚有13,182.00元也没有返还原告，目前原告已经提现10,100.00元，剩余无法提现。被告的行为严重违约，被告还应返还原告68,882.00元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1986号 申请执行人：金念，男，汉族，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：尹淑萍，女，汉族，1975年1月5日生，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1977年7月16日生，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽福来缘建材有限公司,住安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁），统一社会信用代码91340700581500336F。 法定代表人：尹淑萍。 本院在执行申请执行人金念与被执行人尹淑萍、刘鹏、安徽福来缘建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金念撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王向东
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙07行赔初24号起诉人：叶小昌，男，1956年12月27日出生，汉族，住义乌市。2019年11月7日，本院收到起诉人叶小昌诉义乌市人民政府、义乌市佛堂镇人民政府单独提起的行政赔偿起诉状，同年11月25日收到起诉人补正材料。起诉人认为其在义乌市拥有合法房屋，2017年6月22日被不明人员强行拆除，其诉讼请求为：一、请求撤销义乌市人民政府作出的义政赔决[2019]第2号《义乌市人民政府国家赔偿决定书》；二、请求撤销义乌市佛堂镇人民政府作出的佛政赔决[2019]第1号《佛堂镇人民政府不予国家赔偿决定书》；三、请求判决被告免费给原告分配一块与原告位于义乌市宅基地面积为107.13平方米）；四、请求判决被告赔偿原告重建与被拆除房屋相同面积的建筑物建设成本价65万元；五、请求判决被告赔偿原告因强拆在外租房的费用损失6万元，房屋租金收入损失10万元，律师代理费6万元，媒体传播费2万元，其他损失房屋内损失15万元。本院认为，在义乌市人民法院（2017）浙0782行初113号一案中，起诉人曾以涉案房屋拆除行为系其所在村委会受义乌市佛堂镇人民政府指派所为为由起诉，诉讼请求为：“一、请求法院确认义乌市佛堂镇人民政府于2017年6月22日拆除原告所有的座落于义乌市房屋行为违法。二、请求贵院判决被告赔偿原告损失30万元”。后经叶小昌申请，法院行政裁定准许叶小昌撤回起诉。2019年5月29日，起诉人更换被告主体为义乌市人民政府，诉请：“请求确认被告于2017年6月22日强行毁坏原告房屋及屋内财产的行为违法”，该案未一并提起行政赔偿，本院以（2019）浙07行初530号立案，现在审理过程中。该案件立案后，起诉人又向两被起诉人分别申请了国家赔偿，两被起诉人分别作出了不予赔偿决定书。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，起诉人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。这两条途径不能同时并行行使，起诉人已选择先向法院起诉要求确认拆除行为违法，起诉人及涉及的行政机关就拆除行为可能引发国家赔偿就受该案法院审理的羁束，在该案未审结前，起诉人针对国家赔偿的诉讼不符合立案条件。其次，行政赔偿案件与行政诉讼案件管辖有所区别，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条：单独提起的行政赔偿案件由基层人民法院管辖，在本院告知后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院不予立案。最后，根据本院（2019）浙07行初562号及义乌市人民法院（2019）浙0782行初372号两份行政裁定书可知，起诉人的涉案房屋拆迁曾签订过安置补偿协议，即其权利是经处分过的，起诉人如认为补偿安置不合理，也不能走国家赔偿途径。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人叶小昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月二十九日代书记员 徐艳锦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保248号申请人张璐，女，1989年11月23日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人牛锐凯，男，1998年8月16日生，汉族，住河南省长葛市。申请人张璐于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛瑞凯驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人张璐已提供担保。本院经审查认为，申请人张璐向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人牛瑞凯驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2019年11月5日至2021年11月4日。案件申请费120元，由被申请人牛锐凯承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建森二〇一九年十一月五日书记员  田 甜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢小燕，女，1976年5月20日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,891.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,891.40元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3000号 武立平、安徽安源水利工程有限公司： 你们与安徽丰林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽丰林建设工程有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽丰林建设工程有限公司应付工程款169053元及利息（自2017年5月4日起按同期同类贷款利率计算）； 二、迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2520元、执行费1720元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13（武立平）. 1302068838001501286（安徽安源水利工程有限公司）. 二〇一九年十一月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初348号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人齐洪成，出生于山东省菏泽市单县，住宁夏回族自治区石嘴山市。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2019年9月23日21时51分，被告人齐某酒后驾驶×××号蓝色“大众”牌小型轿车，沿大武口区游艺西街由东向西行驶至供电小区门口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人齐某血液中乙醇含量为131.97mg/100ml。   公诉机关认为，被告人齐某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人齐某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人齐某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为131.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人齐某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，被告人齐某认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 魏娟娟     二〇一九年十一月二十六日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   3、《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   4、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   5、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   6、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1664号 申请执行人：高才选，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街********。 法定代表人：叶海蓉。 申请执行人高才选与被执行人四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院立案后于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0121民初4559号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币145933.40元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121民初4559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈建兵
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初328号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人杨柏清，男，1949年2月17日出生，汉族，小学文化，住辽宁省铁岭市昌图县，因本案于2019年11月19日被昌图县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月27日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人杨柏清犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人杨柏清到庭参加诉讼，现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2019年10月30日13时40分许，被告人杨柏清酒后、无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶至昌图县四合镇那某四组时，与由南向北行驶右转弯的杨某1驾驶的小刀牌两轮电动车相撞后，又与行人杨某2相撞。经鉴定：送检杨柏清的血液检出乙醇成分122.45mg/100ml,属于醉酒驾驶。经认定：杨柏清未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车的行为造成此次事故的原因；杨某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、转弯的机动车未让直行的车辆先行的行为造成此次事故的原因；认定杨柏清、杨某1负此次事故的同等责任，杨某2无责任。2019年11月19日，被告人杨柏清到昌图县投案。公诉机关认为被告人杨柏清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人杨柏清的认罪态度和赔偿情况，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户卡、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、保险单及驾驶证、行驶证复印件、工作记录、证明、行政处罚决定书等书证；证人刘某、孔某、杨某1、杨某2的证人证言；酒精定量检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；案件来源及到案经过等相应的证据。被告人杨柏清对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在本院审理过程中主动交纳了罚金人民币2000元。本院认为，被告人杨柏清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨柏清能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并主动缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨柏清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廉子良二〇一九年十一月二十八日书记员  佟 皓
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2774号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告陆根秀，女，61岁，1958年10月11日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆根秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆根秀承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5674号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈建国，男，1962年07月27日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153,965.26元，执行费2,209元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1801号申请执行人：熊梅霞，女，1973年11月5日生，汉族，住息县。被执行人：李明，男，1970年8月6日生，汉族，住息县。被执行人：何翠屏，女，1973年6月29日生，汉族，住息县。被执行人：李爱华，女，1974年2月11日生，汉族，住息县。关于申请执行人熊梅霞与被执行人李明、何翠屏、李爱华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中,2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年10月25日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有小额存款，未查询到被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产信息。另查明，被执行人何翠屏有工资可供执行。此外，与申请人约谈笔录表明另外两名被执行人均无偿还能力。本院于2019年11月12日将被执行人何翠屏的工资卡账户冻结。2020年11月份扣划被执行人工资卡内余额，并转交给申请人，以工资抵偿欠款。以上执行情况已约谈申请人。本院认为，执行过程中，申请人同意以冻结、扣划被执行人工资卡账户余额的方式清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十三日书记员 杨加栋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保698号申请人：张乐亭，男，1970年4月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：王前磊，男，1983年3月24日生，汉族，住山东省广饶县，申请人张乐亭向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王前磊驾驶的辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）号重型半挂牵引车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张乐亭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王前磊驾驶的辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）号重型半挂牵引车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1520元，由申请人张乐亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十二日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保698号：关于张乐亭与王前磊诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人王前磊驾驶的辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）号重型半挂牵引车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3432号上诉人（原审被告）：李金莲，女，1954年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳琴，女，1973年6月5日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：欧阳菲，女，1975年8月28日出生，汉族，天山区房屋征收与补偿管理办公室职工，现住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人李金莲因与被上诉人欧阳菲、欧阳琴共有物分割纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3461号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金莲上诉请求：一、依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3461号民事判决第二项，对抚恤金50836.66元不予分配。不服金额：50836.66元。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决抚恤金平均分配没有法律依据。本案一审法院将死亡抚恤金界定为共同财产并平均分配没有法律依据。死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。所以，死者所在单位确定抚恤金归属的意见应该优先适用，只有给付单位对抚恤金归属没有意见的情况下，人民法院才会将抚恤金在近亲属中参照共同财产进行分配。本案一审时，本人提交了死者单位对抚恤金的发放意见，一审法院却未能采纳也没有阐述原因，鉴于此种情况，本人请求二审法院予以纠正一审判决第二项。其二、本人对此抚恤金更加实际需要。本人与欧阳有才是二婚，两人2003年8月21日建立婚姻关系，直至2018年2月1日欧阳有才去世，两人共同生活15年之久，欧阳有才的去世使得本人没有生活的其他来源。本人现年65岁，年龄较大，没有劳动能力争取收入，且自身身体状况不好需要医疗和购买药品，而欧阳菲、欧阳琴正处在中年期且都有稳定的收入来源，所以本人更加需要以上费用补助生活。欧阳琴、欧阳菲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉，维持原判。本人的父亲在5年前曾花了3万元给李金莲补交了个人养老金，现在李金莲每月都有2000元的退休工资，在老家沙湾的耕地有收入，且在今年5月份又跟我父亲的老同事也就灯泡厂的退休职工杨叔叔领了结婚证，组建了新的家庭，且李金莲在沙湾有一儿一女，儿女也都正处壮年，身体健康，有劳动能力，完全有抚养她的义务和能力。欧阳菲、欧阳琴向一审法院起诉请求：1、请求李金莲依法承担欧阳有才去世后的火葬费用3789.50元、丧事餐费5900元、殡葬用品费用1080元、购买墓地费用12881.60元，共计23651.10元的三分之一即7883.70元；2、依法分割欧阳有才去世后的抚恤金、丧葬费共计85735元，由欧阳琴、欧阳菲与李金莲平均分割，即各自分得28578.33元。一审法院认定事实：欧阳琴、欧阳菲系欧阳有才与原配妻子张有蓉的女儿。欧阳有才与张有蓉于2001年4月24日离婚。欧阳有才与李金莲于2003年8月21日登记结婚，双方婚后未生育子女。欧阳有才于2018年2月1日去世。欧阳琴与欧阳菲为办理丧事支出火葬费用3789.50元、丧事餐费5900元、殡葬用品费用1080元、购买墓地费用12881.60元，共计23651.10元。欧阳有才去世后，社会保障管理局发放一次性抚恤金76255元，养老丧葬补助金9480元，共计85735元。该款已转入欧阳有才银行账户内，现已由李金莲支取。2019年5月7日，乌鲁木齐市灯泡厂退休管理办公室（下称退管办）出具《情况说明》：认为欧阳有才去世后，抚恤金、丧葬费应当由李金莲享用。5月8日，退管办出具《情况说明》：认为李金莲年龄大，已经没有工作能力，没有其他经济来源，需要这笔抚恤金和丧葬费养老。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。本案中，欧阳有才死亡后，其单位按照国家相关规定发放抚恤金、丧葬费是对欧阳有才近亲属即欧阳琴、欧阳菲及李金莲的生活补助，且有精神抚慰的性质，系欧阳琴、欧阳菲与李金莲共同享有的财产。退管办虽然出具《情况说明》，认为该丧葬费和抚恤金应该由李金莲享有，但违反了物权处分原则，一审法院不予采纳。欧阳琴、欧阳菲要求分割该财产的请求一审法院应予支持。李金莲的答辩理由，一审法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，欧阳琴、欧阳菲为料理欧阳有才丧事支出23651.10元，该行为属于子女尽孝自愿所为，符合公序良俗的社会要求，且支出费用相对合理，应从社会保障局发放的养老丧葬补助金中优先支付。但欧阳有才去世后，社会保障局发放养老丧葬补助金仅有9480元。该费用已经由李金莲支取，故李金莲应当将该丧葬费用给付欧阳琴、欧阳菲。至于欧阳琴、欧阳菲支出丧葬费用多出的部分由欧阳琴、欧阳菲自行承担。抚恤金76255元，应当由欧阳琴、欧阳菲与李金莲平均分割为宜，即每人分得25418.33元。判决：一、李金莲给付欧阳琴、欧阳菲丧葬费9480元；二、欧阳琴、欧阳菲与李金莲分别享有欧阳有才死亡后的抚恤金25418.33元；欧阳琴、欧阳菲应得部分，由李金莲分别支付给欧阳琴、欧阳菲。本院二审期间，欧阳琴、欧阳菲出示以下证据：1、新疆康普投资有限公司出具的证明一份，证明其与欧阳有才的父女关系以及灯泡厂2003年被兼并的事实。2、刘海明出具的说明一份，证明当时刘海明给李金莲出具的情况说明不是其真实意思表示。李金莲质证意见：对新疆康普投资有限公司出具的证明要证明的内容不持异议，但是不符合法定形式。对刘海明出具的说明认为因为系个人声明，没有加盖公章，所以对该份证据不予认可。本院经审查认为欧阳菲、欧阳琴出示的证据形式和内容均不具有有效性，故不予采信。本院认为，李金莲上诉认为不应当平均分配欧阳有才的死亡抚恤金，应当由其单独享有该笔抚慰金。本院认为，死亡抚恤金是死者死亡后，由所在单位或者相关部门给与其家属的物质帮扶和精神抚慰，对于死亡抚恤金的分配应当兼顾全部或者多数近亲属，在具体分配时，应当参照遗产继承顺位进行。本案中，李金莲作为欧阳有才的遗孀，欧阳琴、欧阳菲作为欧阳有才的女儿，均为欧阳有才的第一顺位继承人。故一审法院平均分配该抚恤金给三位第一顺位继承人并无不当，本院予以支持。综上，上诉人李金莲的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070.92元（上诉人李金莲已预交），由上诉人李金莲负担。本判决为终审判决。审判长 金    波审判员 潘    涛审判员 李    艳二〇一九年十一月二十一日书记员 古赞努尔肉孜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6269号 原告：刘勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：阳范云，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘勇与被告阳范云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告阳范云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即支付原告货款19356元，并分别自2018年5月1日起10000元与2019年1月1日起9356元按月息1%赔偿原告利息损失，直至付清之日止；2.承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实与理由：2018年4月至12月被告在建位于长沙市望城区（华润桃源里）楼盘时，分别于2018年4月4日、2018年4月12日、2018年4月12日、2018年4月15日、2018年4月15日、2018年4月19日、2018年4月25日、2018年4月27日、2018年11月6日、2018年11月23日、2018年12月28日以《销售单》形式在原告处未税购买水电、消防等材料一批，由原告负责找车送到工地，被告承诺以月结方式支付原告货款，2018年4月份累计金额为27976元，2018年5月6日转账17900元，余欠10000元整。2018年11月份累计金额为9356元，2018年4月、11、12月份共计欠款19356元。经原告电话及微信联系多次催讨，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。 被告阳范云未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被、告的身份证复印件、微信号、销售单明细、网络下单记录、转账凭证微信对账单及电话录音等证据。对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。 综合庭审调查情况及认定的证据，本院查明以下事实：被告阳范云因承建位于长沙市望城区华润桃源里楼盘的相关工程需要，于2018年4月至2018年12月在原告刘勇处购买水电、消防等材料。2018年5月经原、被告对账，被告尚欠原告货款10000元；2018年11月至12月，被告又从原告处购买材料累计欠货款9356元。原、被告通过微信对账确认，被告阳范云尚欠原告刘勇货款总计19356元。原告因多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中，虽然原告与被告没有签订书面的买卖合同，但结合本案证据及原告的陈述可以认定被告向原告购买水电、消防材料，被告应支付原告货款的事实。经原告与被告对账，被告尚拖欠原告货款19356元未付清，故对原告要求被告支付货款19356元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款未支付，实际造成了原告的损失，被告应当按照同期同类贷款利率支付逾期付款利息，故对于原告要求被告分别自2018年5月1日起10000元与2019年1月1日起9356元按月息1%赔偿原告利息损失，直至付清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告阳范云于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付货款19356元及逾期利息（利息以19356元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止。其中10000元自2018年5月1日起计算，9356元自2019年1月1日起计算）； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，由被告阳范云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陈慕华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执9969号申请执行人葛环飞，男，1985年5月9日出生，住北京市丰台区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：冯鑫，董事长。葛环飞与暴风集团股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16736号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款311711元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院另案已依职权限制被执行人全部登记业务；轮候冻结被执行人名下银行账户，账户内均无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16736号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十八日书记员 孟晓领
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3222号 汤明祥、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人汤明祥与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2656号 原告：福建省华荣玻璃制品有限责任公司，住所地：南平市建阳区（福建吉品生物科技有限公司内）。统一社会信用代码913507840962258017. 法定代表人：凌宗清，执行董事。 委托诉讼代理人：凌象棋，男，1989年9月3日出生，系福建省华荣玻璃制品有限责任公司员工，住南平市建阳区（福建吉品生物科技有限公司内）。 被告：郑启协，男，汉族，1990年4月11日出生，住福建省建瓯市。 原告福建省华荣玻璃制品有限责任公司与被告郑启协买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。福建省华荣玻璃制品有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省华荣玻璃制品有限责任公司以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省华荣玻璃制品有限责任公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由福建省华荣玻璃制品有限责任公司负担。 审判员 梁 诚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡晓宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3274号 原告：黄勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：孔阿丹，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告黄勇与被告孔阿丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人吴炳烨、被告孔阿丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：依法判决孔阿丹退还给黄勇租金21287元。事实和理由：孔阿丹将坐落于霞浦县一中对面松山路口旁场地面积约3平方米空地出租给黄勇使用，约定租赁期限从2019年4月16日起至2021年4月16日止，年租金3万元，并于2019年4月16日双方签订《租赁合同》一份。签订合同后，黄勇依约支付了2019年当年度租金3万元，并安装广告、购买及置放设备、浇灌洗车水泥承台，作为经营洗车服务场所（老兵洗车场）使用。据了解，孔阿丹租赁给黄勇的场地系无土地使用权的地块，霞浦县松港街道两违办在2019年5月初口头通知不能经营，并在黄勇经营过程中即2019年8月1日，霞浦县松港街道两违办部门就将老兵洗车场所全部拆除，当天拆除的还包括周边地块其他人经营的场所。黄勇口头通知孔阿丹解除租赁关系，且因拆迁行为而实际解除双方签订的《租赁合同》。根据《租赁合同》第三条约定事项之第4款，乙方（即黄勇）使用期间如遇拆迁，政府公家征用其他用途，乙方无条件搬出，已交租金甲方（即孔阿丹）按未满天数退还租金。因此，孔阿丹应依约退还未租赁期间的租金（从2019年8月1日起计算至2020年4月16日止计259天，每天按30000元除以365天计算为21287元）。另外因孔阿丹明知该地块其无使用权，且不能作为经营场所使用，却隐瞒此情况，为谋取利益，租赁给黄勇使用，造成黄勇投入设备、装修及建设后，仅经营4个月就被拆除而损失惨重，所投资的款项血本无归。黄勇与孔阿丹协商，但其置之不理。2019年8月7日黄勇起诉法院要求退还租金，之后撤诉。2019年9月16日黄勇以挂号信件方式发出书面解除租赁合同通知，再次通知解除租赁关系且要求退还租金，孔阿丹签收后仍未退还租金。 孔阿丹辩称，1.其只有拿了对方11000元，其中1000元为定金。2.其当时有和对方说地块只能租去用作绿化，对方是在城建工作过的，当时对方说没有关系。孔阿丹和对方说过旁边都是要拆除的，对方也说没有关系，说需要租去做洗车场。3.到2019年4月中旬的时候，对方一直催促孔阿丹将地块上的四个车厢搬走。当时这四个车厢是之前做大排档用的，找吊车师傅拉走需要13000元的费用。吊车师傅来拉车厢的当天黄勇支付了10000元，该款包含在租金中，孔阿丹自己支付了3000元，合计13000元给了吊车师傅。 本院认为，黄勇与孔阿丹签订《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。根据庭审的调查，双方认可黄勇在2019年3月15日向孔阿丹微信转账1000元订金，在2019年4月16日微信转账10000元。双方争议的焦点是孔阿丹是否有支付现金19000元。黄勇认为其在2019年4月份下旬，因孔阿丹找吊车师傅拖车厢需要费用，要求黄勇直接拿现金到租赁地块现场，故黄勇在银行取了现金20000元，并在当天租赁地块上现场交付了孔阿丹剩余的租金19000元，并提供了证人杨某出庭证明，证明该款当天系由黄勇取出后放在杨某的包中，并在租赁地块上拿出由黄勇交付给孔阿丹的事实。孔阿丹否认当天有收到该19000元，但在庭审答辩阶段承认当天吊车师傅的费用中10000元是黄勇支付的，且该费用包含在租金中。后孔阿丹明确表示除了之前认可的微信收到11000元，在2019年10月16日后黄勇通过转账方式向其农行账户转账10000元，但在规定时间内未提供相应的证据证明。本院认为，孔阿丹对19000元的款项仅认可支付了10000元，且明确系银行转账，但又未能提供证据证明，而黄勇提供的证人证言与黄勇的陈述能够相互印证，且租赁地块上的车厢按双方陈述系由孔阿丹负责清理，在清理的当天黄勇付清所有租金，该时间系在2019年4月16日左右，与租赁合同中约定年租金应在2019年4月16日前一次性付清相符合，故可以认定黄勇已经支付了租金30000元的事实。在租赁合同履行过程中，因租赁场地于2019年8月1日被政府强制拆除，出现了合同中约定的情形，租赁关系终止，孔阿丹应按约对已交租金按未满天数向黄勇退还租金。因孔阿丹未退还租金，黄勇在2019年9月16日向孔阿丹送达了书面合同解除通知书，并由孔阿丹签收，双方的租赁合同关系已经解除。故黄勇主张孔阿丹依约退还租金21287元（从2019年8月1日起计算至2020年4月16日止计259天，每天按30000元除以365天计算为21287元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 孔阿丹应于本判决生效之日起十日内退还黄勇租金21287元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取为166元，由孔阿丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏玲玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹伊健 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初185号 原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，户籍地所在地湖南省洪江市，经常居住地广州市黄埔区。 被告国家税务总局合肥市蜀山区税务局，住所地合肥市蜀山区望江西路279号2栋4层。 法定代表人陈明金，局长。 委托代理人蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人王玥，该局工作人员。 被告国家税务总局合肥市税务局，住所地合肥市东流路政务文化新区C区税务大厦。 法定代表人胡兴宽，局长。 委托代理人孟超，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人张雁飞，该局工作人员。 原告张波不服被告国家税务总局合肥市蜀山区税务局及国家税务总局合肥市税务局对其投诉举报事项的处理，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张波于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张波负担。 审 判 长  朱传年 审 判 员  余松明 人民陪审员  周 雷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初378号 原告：郭文龙，男，1990年4月8日出生，住第五师八十九团。 被告：王海，男，1969年5月29日出生，住第五师八十一团。 原告郭文龙与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文龙、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海支付原告欠款200000元及利息78434.68元，本息合计278434.68元（自2017年8月计算至2019年2月13日）；2.依法判令被告王海自2019年2月14日的逾期利息（利息按照原告与精河县农村信用合作联社签订的借款合同中约定的利率计算至该借款偿清之日）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，被告王海借用原告名义从精河县农村信用合作联社（八十一团信用社）贷款200000元，贷款由原告本人签名。但贷款发放以后，被告王海在未告知原告的情况下，自行支取并使用了全部款项。2019年6月，经塔斯海垦区人民法院判决由原告向精河县农村信用合作联社偿还贷款200000元及利息78434.68元。2019年7月5日，原告找到被告王海询问使用原告贷款一事，被告王海不予认可。但在银行取款凭证上却有被告的亲笔签名，被告是在原告不知情的情况下将贷款全部取走的。被告王海使用贷款的行为实属不当得利，严重损害了原告的合法权益，故现诉至法院。 被告王海辩称，其对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可。其认为，原告的贷款确实是其取走的，但银行卡并不是原告本人交付的，而是杨飞将银行卡交给被告的。因杨飞、何法旺欠被告大额的债务未偿还，杨飞便将原告的银行卡及密码交付用以偿还其所欠的债务。且就该笔债务已由杨飞和王宏涛向原告出具了相应的欠条，故被告王海不应当偿还该欠款及其利息。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下： 1、原告出示的2016年8月5日精河县农村信用合作联社的取款凭证复印件两份，以此证实原告贷款的200000元被王海取走的事实。经质证，被告王海对于该证据及取款的事实均无异议。本院对该证据予以确认。 2、原告出示的2019年7月5日19时51分其与被告王海的通话录音及整理的文字各一份，以此证实其在向被告王海索款时，被告王海拒不承认的事实。经质证，被告对于该录音的真实性无异议，但不认可录音中原告的陈述及其所要证明的问题，且该录音中也说的很清楚，原告的贷款资料及银行卡是给了王宏涛，并不是给了被告。本院对该电话录音的真实性予以确认。 3、原告出示的2016年8月12日由案外人杨飞、王宏涛向其出具的借条两份，以此证实该笔贷款是由杨飞、王宏涛使用并向其出具借条的事实。经质证，被告对于该证据无异议，但认为原告的贷款是杨飞和王宏涛所借并实际使用，其是从杨飞处取得了原告的银行卡，故其不应当承担还款责任。本院对该组证据的真实性予以确认。 4、被告出示的2016年7月27日由杨飞、何法旺向其出具的借条一份，以此证实杨飞、何法旺向其借款125万元，杨飞向其交付原告的银行卡就是为了偿还该借款的事实。经质证，原告认为其对被告王海与杨飞、何法旺之间借款的事实并不清楚，故对该证据不予认可。本院认为，被告出具的借条只能证实其与杨飞、何法旺之间存在债权债务关系，但该借条中载明的内容与本案不具有关联性，故本院对该借条不作确认。 5、被告出示的证人何法旺的证言，以此证实原告郭文龙的贷款是杨飞实际使用，并由证人何法旺提供担保的事实。经质证，原告除对证言中何法旺在杨飞出具借条上签名的事实予以认可外，对于其他部分证言其均不清楚。本院认为，证人陈述其在杨飞出具的借条上签名的事实能够与原告出具的借条相互印证，故本院对该部分证人证言予以确认，对于其他部分的证言均不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告郭文龙与他人以多户联保的方式，与精河县农村信用合作联社签订了《农户联保借款合同》，借款金额为200000元，借款期限自2016年8月4日至2017年3月3日，并在合同中对于双方的权利义务进行了约定。在贷款时，原告郭文龙将贷款的资料交由案外人王宏涛。贷款发放后，原告郭文龙将其贷款的银行卡及密码给了案外人王宏涛。因案外人杨飞与被告王海之间存在债权债务关系，故案外人杨飞又将原告郭文龙贷款的银行卡交给了被告王海，并向其告知了银行卡密码。2016年8月5日，被告王海分两次从精河县农村信用合作联社将贷款的200000元全部取出。2016年8月12日，案外人杨飞向原告郭文龙出具了借条一份，载明借款金额为170000元，于2016年12月15日还清，同时还约定由杨飞负担银行贷款的利息，并由何法旺作为担保人在借条上签名捺印。同日，案外人王宏涛向原告郭文龙出具了借条一份，载明借款金额为30000元，于2016年12月15日还清，并由王宏涛负担银行贷款的利息。但还款期限届满后，案外人杨飞、王宏涛未依约向原告还款。 本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”民间借贷案件中，主张权利一方应当承担借贷合意和款项交付事实承担相应举证责任。民事法律行为以意思表示为要素，借款合同作为一种民事法律行为，其核心在于双方达成了借款合意，款项交付是事实行为，不以意思表示为必要条件。本案中，原告将其银行卡及密码交给案外人王宏涛，并由案外人杨飞、王宏涛向其分别出具了借条，由此可以认定原告郭文龙是与案外人杨飞、王宏涛存在借款合意，在交付银行卡及密码时即已视为向案外人杨飞、王宏涛交付了相应借款款项，故原告应是与案外人杨飞、王宏涛存在事实上的民间借贷法律关系，而本案的被告王海与案外人杨飞、何法旺之间存在借贷法律关系，其与原告之间既未达成借款的合意，亦没有将银行卡直接交付给被告王海，故仅凭被告王海的取款行为不能由此认定原告与被告王海之间存在事实上的民间借贷法律关系，故原告要求被告王海偿还借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。原告可就该借款向与其有借款关系的当事人另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告郭文龙的诉讼请求。 案件受理费5476元，减半收取计2738元，由原告郭文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇一九年十一月十九日 书记员 何玉萍 1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4878号 关于本院刑庭移送执行曾木清罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初71号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日