河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初882号 原告:冯国英，男，汉族，1967年1月出生，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告:邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥**钢铁北路**，统一社会信用代码：9113***7387。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人:荣雪军、南川梅，河北齐心律师事务所律师。 被告：王洪烁，男，汉族，1983年8月出生，现住，户籍地：河北省南宫市。 委托诉讼代理人：洪利雷，河北民盾律师事务所律师。 被告：陈升学，男，汉族，1971年10月出生，户籍所在地：河北省清河县。现羁押于清河县看守所。 被告：班寿灼，男，汉族，1982年9月出生，现住南宫市，户籍地南宫市。 委托诉讼代理人:乔秋霞,河北德力律师事务所律师。 原告冯国英与被告邢台建工集团有限公司、陈升学、班寿灼、王洪烁劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国英及其委托诉讼代理人武春柳，被告邢台建工集团有限公司委托诉讼代理人荣雪军、南川梅，被告王洪烁委托诉讼代理人洪利雷及被告班寿灼委托诉讼代理人乔秋霞到庭参加诉讼，被告陈升学因羁押于清河县看守所，本院通过开庭后询问的方式保证了其答辩、举证、质证、陈述的诉讼权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款84686元和相应利息及交通费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告邢台建工集团有限公司承包了南宫市天地名都小区工程后，分包给被告班寿灼和王洪烁，后二人又分包给被告陈升学。被告班寿灼找到原告并要求原告招人为其提供劳务。原告于2015年1月至8月将该工程完工并验收合格，工资合计120386元。完工后，被告拒不支付原告工资款，原告求助于南宫市住建局，在南宫市住建局调解下，被告于2016年2月16日先支付了工资款15700元。后经原告多次向被告王洪烁催要，被告于2018年2月14日通过银行转账支付工资款19000元，扣除相关费用1000元后，现被告还拖欠工资款84686元。时至今日，被告虽然承认拖欠工资事实，但是一直未给付，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、陈升学出具的欠条一份。2、王洪烁给冯国英银行转账明细单一份。3、2016年12月31日南宫市人民法院出具的（2016）冀0581民初1414号管辖权异议民事裁定书一份。4、南宫市人民法院（2016）冀0581民初1414号撤诉裁定书及（2019）冀0581民初784号撤诉裁定书各一份。5、四份录音摘录及录音原始载体。 被告邢台建工集团有限公司辩称：我公司并不认识本案的原告以及被告陈升学，也没有将工程分包，对于原告所述的事实与理由，我公司并不知情。原告要求我公司给付工资需要提供证据，证明事实的真实情况。 被告班寿灼辩称：本案的案由为承揽合同纠纷，依据最高院承揽合同的司法解释第一百二十五条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并将工作成果交给定作人，定作人接收工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同，班寿灼在本合同纠纷中，不是接收定作成果的人，因此，不应承担支付报酬的责任。 被告王洪烁辩称：王洪烁不是本案适格被告，原告与王洪烁没有过承揽合同及建设施工合同交集，只是因为王洪烁借过被告陈升学的钱，被告陈升学让王洪烁直接把欠款还给原告。除此之外，王洪烁与原告没有任何关系，对原告与陈升学之间的欠付工资的情况，被告王洪烁不知情。所以王洪烁不是本案适格被告。请法院依法驳回对被告王洪烁的诉请。 被告陈升学辩称：欠条是我出具的无异议，事实是2014年左右我从班寿灼、王洪烁手中承包了天地名都小区3号楼二次结构工程，冯国英是经班寿灼介绍做室内垫层的劳务，工资的结算由王洪烁和班寿灼向冯国英支付。原告出具的证据是我给冯国英出具的一个证明，冯国英所需的工资，要从我工程款中扣除，当时有冯国英、班寿灼和我等其他人在场。 本院经审理查明，2014年在由被告邢台建工集团有限公司承包的的天地名都小区建筑工程中，被告班寿灼、王洪烁将其承揽的3号、4号、8号楼二次结构工程转包给了陈升学，班寿灼介绍冯国英为陈升学做车库、阳台、楼顶和台阶等垫层的劳务。原告完工后，被告陈升学未支付劳务费，只是于2016年1月3日出具欠条一张，记载“总计工程款119886元+500元=120386元（拾贰万零叁佰捌拾陆元整），扣除50250元反工材料费及人工费，质量保证金5%计7000元，余款63136元（陆万叁仟壹佰叁拾陆元整），陈升学，2016.1.3”。后原告多次追要未果，在南宫市住建局调解下，原告于2016年2月16日从质保金中支付了工资款15700元。2018年2月14日，被告王洪烁通过银行转账支付给原告19000元。 另查明，陈升学认可其向原告出具了欠条。对欠条中扣除的50250元返工材料费及人工费，原告称质量不合格而返工，是工地提供料不合格造成的。被告陈升学陈述为：材料系王洪烁和班寿灼购买，两人为了少给冯国英钱，而说冯国英干的活不合格，浪费了他们的材料。对以上二人陈述，被告班寿灼、王洪烁不予认可。 再查明，南宫市人民法院分别于2016年10月8日受理原告冯国英与被告邢台建工集团有限公司、陈升学、班寿灼追索劳动报酬纠纷一案，2019年4月18日受理原告冯国英与被告班寿灼、王硕承揽合同纠纷一案，以上两案均已撤诉。 庭审质证中，对于原告提交的证据1、证据2及证据5，被告邢台建工集团有限公司、班寿灼、王洪烁均提出异议，认为陈升学出具的欠条不能证明是为原告出具，也不能证明是承揽天地名都小区的工程，更不能证明原告与以上三被告有合同关系。被告王洪烁委托诉讼代理人认为转账记录不能证明是支付的工资款，同时也不认可录音的真实性。被告班寿灼委托诉讼代理人对录音的真实性不认可。被告陈升学对原告提交的证据未提出异议，称欠条是自己为原告出具的，对王洪烁给原告的转账19000元及四份录音均不知情。对被告班寿灼、王洪烁与被告陈升学系合同转包关系，原告与被告陈升学说法一致，本院为查明事实，通知被告班寿灼、王洪烁到庭陈述本案事实，但二被告无正当理由未到庭，故其承担放弃陈述的不利后果。 本院认为，被告班寿灼、王洪烁将其承包的3号、4号、8号楼二次结构工程转包给了被告陈升学后，班寿灼、王洪烁二人与陈升学形成合同承包关系。因原告承揽的垫层劳务是二次结构工程的一部分，故原告与被告陈升学形成劳务合同关系。原告的陈述及提交的证据不能充分证明其与班寿灼、王洪烁形成劳务合同关系。陈升学为原告出具的欠条载明了原告劳务费总计120386元，扣除原告相关费用1000元及已支付的15700元、19000元后，尚欠84686元。另外，欠条中记载的扣除款项57250元为返工材料、人工费及质保金，对扣款的原因，根据被告陈升学的陈述，不能证明因返工而造成的损失系原告的责任，由此扣除原告劳务费的行为，本院不予支持。综上，被告陈升学应支付原告劳务费84686元。原告提交的录音资料不能完整、直接地证明班寿灼、王洪烁与原告具有合同关系并应承担支付劳务费的民事责任，且原告与邢台建工集团有限公司没有合同关系，故原告要求被告邢台建工集团有限公司、班寿灼、王洪烁承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求被告向其支付相应的利息和交通费，因利息的请求不明确，交通费没证据证明，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告陈升学于判决书生效后十五日内偿付原告冯国英劳务费84686元。 二、驳回原告冯国英其他诉讼请求。 如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1918元，由被告陈升学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭献军 审 判 员  孟庆柳 人民陪审员  赵金增 二〇一九年十一月一日 法官助理师灿 书记员赵原