wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7621号 乔原昶、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7010号判决书，于20190821立案受理乔原昶申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的36077.79元，执行费441元。执行中，本院已将36077.79元案款全部划至申请执行人账户，执行费441元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执242号之一申请执行人：李海燕，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被执行人：王志强，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，现住蔚县。本院在执行李海燕与王志强借款合同纠纷一案中，蔚县人民法院（2018）冀0726民初45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志强应给付申请人李海燕借款本金9888元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询了被执行人的财产状况，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行有开户信息，但无存款，有车牌号为冀Ｇ×××**的湖挂牌汽车一辆，已由张家口市公安局车辆管理所予以查封，但未找到该车辆下落，无法实际控制。通过传统手段调查了被执行人的其他财产，被执行人无收益类保险、无住房公积金、无房屋登记信息。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁桂枝二〇一九年十一月十九日书记员  王向东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18171号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓小琳，男，1974年7月18日出生，汉族，住，住所地衡阳市石鼓区建设新村９７栋６０４号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5150号申请执行人：曲桐，男，1986年12月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁靠谱不动产经济有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫，系该公司董事长。本院在执行曲桐与辽宁靠谱不动产经济有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8734.48元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月六日书 记 员  洪倩萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保612号 申请保全人:石磊,男性,1983年10月25日出生,住吉林省长春市宽城区。 被保全人:刘笑,男性,1974年3月22日出生,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的石磊与刘笑借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1444号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款817705.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值817705.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳萍
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7130号原告:赵高山，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：唐公平，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：怀远县盛唐商贸有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇酸腿岗北一巷**，统一社会信用代码91340321777386352U。原告赵高山与被告唐公平、怀远县盛唐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵高山于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵高山申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵高山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵高山负担。审判员  张绍斌二〇一九年十一月十三日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审159号申请人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该单位主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县辅仁大道西侧亚华大道南。法定代表人李海明，系该校校长。申请人鹿邑县人民防空办公室于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2019年4月15日作出的鹿人防罚决字（2019）第B0432号行政处罚决定书第2项规定的义务（罚款10万元，加处罚款9.9万元，共计19.9万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0432号行政处罚决定书进行了审查。该处罚决定的主要内容为：1.责令停止违法行为；2.给予拾万元的行政处罚（从收到行政处罚决定书后十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款）。2019年4月15日申请人向被申请人送达涉案行政处罚决定书。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2019）第B0432号行政处罚决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2019）第B0432号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，即被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校缴纳罚款10万元，加罚9.9万元，共计19.9万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  皇鹏坤
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕01**刑初484号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王涛，男，1984年XX月XX日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）463号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人李雅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月12日20时许，被告人王涛窜至西安体育学院篮球场，趁被害人徐某某、赵某在篮球场打篮球时，将他们放在篮球架子上的一部白色苹果手机及一部蓝色OPPO手机盗走。随即，被告人王涛乘公交车到新城区尚朴路准备将两部手机卖掉时，被民警抓获。经鉴定，被盗苹果手机价值4233元，被盗OPPO手机价值1267元，共计价值5500元。被盗手机均已追回，发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，指定管辖决定书，被害人徐某某、赵某的报案材料及陈述，被告人现场指认笔录及照片，查获记录、扣押清单、领条，新城区XX中心新价认定[2019]140号价格认定结论书，被告人王涛的供述等证据。据此认为，被告人王涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议对被告人王涛判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人王涛归案能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王涛盗窃的事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人辩称理由成立，依法予以采信。综上，根据被告人王涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  长 李熹微  人民陪审员  贺换梅人民陪审员  师  莹 二0一九年十月三十日                                  书 记 员   何  坤  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3704号 申请执行人：杨希川，男，1984年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛思普瑞包装科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211564720193L。 法定代表人：李艳，总经理。 申请执行人杨希川与被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初2394号民事判决书向本院申请执行，执行标的为82220元，执行费1133元，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，扣划被执行人案款39944元（含执行费1133元），财付通账户金额无法控制。并对被执行人法定代表人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3704号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李国强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执839号之一 申请执行人：浙江长贵金属粉体有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604563322003K。 法定代表人：陈其良。 被执行人：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所地安徽省铜陵市谢垅工业园区开发区管委会内，统一社会信用代码91340700556318479P。 法定代表人：卞荣英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8525号民事判决书，于2019年2月14日立案执行申请执行人浙江长贵金属粉体有限公司与被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1671470.57元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查，已经查封被执行人名下车牌号为皖Ｇ×××××号、皖Ｇ×××××号的汽车，已经发出敦促交付车辆通知书，因车辆暂未控制而暂难处置。另本院轮候查封被执行人名下位于安徽省铜陵市铜陵天柱山道的不动产，因上述不动产系轮候查封，本院亦无处置权。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司法定代表人（主要负责人）卞荣英作出司法拘留15日及罚款的决定。同时已对被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制其法定代表人出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江长贵金属粉体有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱利芝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11722号原告:钟仕明，男，汉族，1974年2月25日生，现住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐瑞琼，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈真君（又名陈建国），男，汉族，1982年3月10日生，身份证登记住址：四川省资中县。委托诉讼代理人：冯昆菊，女，汉族，1985年5月28日生，身份证登记住址：贵州省盘县，特别授权代理。原告钟仕明诉被告陈真君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月30日在本院法庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟仕明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟仕明撤诉。本案案件受理费人民币490元（原告已预交），已减半收取，由原告钟仕明承担。审判员  王新华二〇一九年十一月四日书记员  杨 娅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3149号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街**。法定代表人：邱波月，行长。委托代理人：黄杰，员工。被申请人：谢春燕，女，1977年10月3日出生，汉族，住玉环县。中国农业银行股份有限公司台州海门支行与谢春燕申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2019年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行撤回申请。审 判 员 林戈二〇一九年十一月四日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初510号原告：杨必红，男，1968年8月1日出生，土家族，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：湖北嘉筑建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路王巷****。法定代表人：胡红涛，该公司经理。被告：覃诗昭，男，土家族，1973年6月28日出生，住长阳土家族自治县。原告杨必红诉被告湖北嘉筑建筑工程有限公司、覃诗昭提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨必红及其委托诉讼代理人杨松宜到庭参加诉讼。被告湖北嘉筑建筑工程有限公司、覃诗昭经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨必红向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失129415.09元，2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系长期从事木工建筑专业的技师，2018年5月10日受二被告聘请到其承包的宜昌市伍家乡花艳冲“融创融公馆”项目建设工程项目部从事木工工作。2018年6月3日，原告在加工制作过程中被电锯将右手锯伤，经检查，原告右手中指开放性损伤伴骨折，关节囊及肌腱血管神经损伤，入住宜昌三峡大学仁和医院，住院17天。经仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工90日，住院护理30日，事故发生后由第一被告管理人员将原告送入仁和医院住院治疗，第二被告支付医疗费等各项费用17000多元。原告认为，原告受二被告的聘用，在二被告承包的工程项目部工作时受伤，二被告作为工程项目的承包方有义务对原告所受的伤残承担赔偿责任。经组织多次协调未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，具状至人民法院，请求依法判决。原告向法庭提交了下列证据：证据一，证明3份，证明原告在被告工地受伤的事实，被告二出具的原告每天工资300元的证明。证据二，2018年10月16日接待笔录，证明原告在被告处受伤的事实，2、覃诗昭支付了17000元的医疗费。证据三，2018年3月17日劳务合同，证明原告受覃诗昭所聘，在被告嘉筑建设工程公司从事木工工作的事实。证据四，照片2张，证明1、现场受伤情况及原告系在融创公馆受伤的事实。证据五，病历、出院小结，临时医嘱单及长期医嘱单，证明1、原告手指受伤的事实，2、进行了手术，3、治疗过程，需要休息及陪护的事实。证据六，2018年9月4日司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，误工日为90日，护理日为30日，营养时间30日。证据七，2018年9月3日鉴定费票据，证明原告支付了1560元的鉴定费。证据八，仁和医院收费收据一张，证明原告垫付医疗费15131.09元。后附医疗费清单3张，证明与收费票据详细名目一致。证据九，2018年10月17日证明一份，证明原告长期在外从事木工的事实。证据十，租房合同及协议，证明原告长期在宜昌市××岗共前村××号居住的事实。经审理查明，2018年5月10日，原告受覃诗昭的雇佣，到被告湖北嘉筑建筑工程有限公司承包的宜昌市伍家乡花艳冲“融创融公馆”项目建设工程项目部从事木工工作。2018年6月3日，原告在加工制作过程中被电锯将右手锯伤，事故发生后由第一被告管理人员将原告送入仁和医院住院治疗。经检查，原告右手中指开放性损伤伴骨折，关节囊及肌腱血管神经损伤入住宜昌三峡大学仁和医院，住院17天，于2018年6月20日出院。出院医嘱：1、注意休息（休息壹月）；2、院外继续行对症支持治疗；3、院外加强康复功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。被告覃诗昭支付医疗费等各项费用17000元。2018年9月4日，经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为十级。另查明，原告自2016年起即居住在宜昌市××共前村租房居住；被告覃诗昭出具证明：“杨必红在中建二局融创宜昌工地日工资300元一天”。上述事实，有原告的陈述及原告所举证据证实。本院认为，原告受被告覃诗昭的雇请到被告湖北嘉筑建筑工程有限公司承包的工地工作，在工作中受伤，事实清楚，证据充分。原告所受伤害，被告覃诗昭应当承担主要责任，原告自己也应当承担一定的责任，本院酌定原告与被告覃诗昭按照30%、70%承担。被告湖北嘉筑建筑工程有限公司将工程发包给不具备资质的覃诗昭个人，应当与覃诗昭承担连带赔偿责任。关于原告杨必红的损失的认定：1、医疗费15131.09，本院予以认定；2、误工费14100元（住院17天，加上医嘱休息30天，即47天，覃诗昭证明杨必红工资为300元/天）；3、护理费1394元（住院17天，按82元计算）；4、住院伙食补助费850元（住院17天，按每天50元计算）；5、营养费510元（住院17天，每天30元计算）；6、交通费，本院酌定600元；7、伤残费68910元（原告在宜昌市××共前村租房居住，比照城镇人口，按照交通事故2019年度标准34455元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定2000元；9、鉴定费1560元。以上合计105055.09元，原告自行承担30%即31516.5元，被告覃诗昭应负担73538.5元，被告覃诗昭已经支付17000元，还应当支付56538.5元。被告湖北嘉筑建筑工程有限公司、覃诗昭未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃诗昭于本判决生效后三日内赔偿原告杨必红各项损失合计56538.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖北嘉筑建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨必红的其他诉讼请求。案件受理费461元（已减半，原告已预交），由原告杨必红负担100元，被告覃诗昭、湖北嘉筑建筑工程有限公司共同负担361元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇一九年十一月一日书 记 员  蔡慧丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11697号原告于士明，男，1970年9月30日生，居民身份证登记住址:江苏省扬中市。委托诉讼代理人郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告茅粮酒业集团有限公司。统一社会信用代码：91530922713499411U。住所：云南省临沧市云县爱华镇小渡口**。法定代表人李世勋。委托诉讼代理人邹花园、张文嵌，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告于士明诉被告茅粮酒业集团有限公司（以下简称茅粮酒业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告于士明的委托诉讼代理人郭志文、被告茅粮酒业的委托诉讼代理人张文嵌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于士明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋租赁合同》，并向原告支付房屋租金599400元;2、判令被告向原告支付违约金179820元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年7月12日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于昆明市西山区南亚风情第壹城A4幢1单元19层1901室房屋，合同还对租赁期限、租金支付、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告已将房屋移交给被告使用，被告只支付了部分租金，现尚欠2018年2月11日至2019年8月10日止的租金599400元。原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益特诉至法院。被告茅粮酒业当庭答辩称:1、在被告支付后续租金前，原告应先履行已付租金的开票义务；2、违约金的诉讼请求没有合同依据，也没有证据证明，不应得到支持；3、被告同意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告所提交的证据经双方质证无异议，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原、被告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于昆明市西山区南亚风情第壹城A4幢1单元19层1901室房屋的登记所有权人为原告于士明。2016年7月12日，原告于士明（出租方、甲方）与被告茅粮酒业（承租方、乙方）在昆明新亚房地产经纪有限公司居间下签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租赁期限共36个月，自2016年8月11日至2019年8月10日止，租金每月33300元，半年支付，首次租金支付时间为2016年7月13日，乙方需在下个付款期限到期前提前30日向甲方支付租金。乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的10%支付滞纳金。拖欠租金超过7天，甲方有权收回此出租物业解除本租赁合同，且乙方需按实际占用时间交纳租金并承担违约责任。拖欠房租7天以上的，乙方应向甲方支付已付租金的10%作为违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止合同。上述合同签订后，原告已按约向被告交付了房屋。庭审中，原、被告双方一致确认：1、被告房租已付至2018年2月10日（多付200元）；2、诉争房屋现仍由被告占有和使用；2、对于被告已支付租金原告未开具过发票。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方于2016年7月12日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的效力性、禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。庭审中，被告对于继续履行合同没有异议，本院对此予以确认。原告已按约向被告交付租赁物，被告也应按照合同约定向原告支付租金。对于被告应付租金，按照《房屋租赁合同》约定标准，2018年2月11日起至2019年8月10日止的应付的租金为599400元，扣除双方一致确认被告多付的200元，被告还应向原告支付的租金为599200元。另，原告诉请要求被告支付违约金179820元，本院认为，《房屋租赁合同》对于被告逾期支付租金的违约金计算标准有不同约定，约定的标准过高，本院根据被告的违约行为以及原告的实际损失，根据公平原则酌情确认被告向原告支付的违约金为应付租金的15%，即89880元。关于被告在庭审中抗辩原告没有向其开具发票，本院认为，是否开具发票以及所开具的发票是否符合法律规定属于公司登记机关以及税务机关行政管理的范围，不属于人民法院民事诉讼处理的范畴，故对被告该项抗辩，本院在本案中不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、继续履行原告于士明与被告茅粮酒业集团有限公司于2016年7月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告茅粮酒业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于士明支付2018年2月11日起至2019年8月10日止的租金599200元；三、被告茅粮酒业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于士明支付违约金89880元；四、驳回原告于士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11592元（原告已预交），由被告茅粮酒业集团有限公司承担10690元，剩余902元由原告于士明自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  董晓红人民陪审员  刘柏华二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 悦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3611号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：许航，男，1990年10月26日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告许航、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32407号原告：蔡进飞，男，1960年6月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：李广庆，男，1974年3月28日出生，汉族，住址：山西省长子县，原告蔡进飞与被告李广庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进飞的委托诉讼代理人吴润怡到庭参加诉讼，被告李广庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款712020.70元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月31日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本案事实2012年3月22日，原、被告签订《供销合同》一份，约定：原告同意被告在河北省××部××商场代理××深圳市丽色化妆品有限公司生产的丽纯、椰清超市系列产品，被告按每月结存的10%回款给原告，被告给原告每月市场最低定销回款任务额为3万元。2015年3月25日，原、被告签订《月发货对账单》一份，载明：截止2014年12月31日，被告拖欠原告货款712020.70元；被告在一个月内向原告支付拖欠货款70%的，则原告不再追究剩余货款，视为付清全部款项；被告在200个月内每月分期支付所欠货款，且每月支付的货款不低于所欠款项总额百分之一，如果被告累计六个月未按期足额支付所欠货款，则原告有权要求被告一次性支付全部货款及利息，原告也有权在约定的200个月付款期满后，要求被告支付全部欠款及利息。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原、被告签订的案涉《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是依法成立的合同。原告依约履行了向被告的供货义务，则被告应当按照合同约定向原告支付货款，但是双方对账之后，被告至今仍未履行付款义务，已构成根本违约，故原告关于被告向其支付货款712020.70元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告逾期向原告支付货款，故应当按照案涉对账单的约定向原告支付利息，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2014年12月31日至2019年8月19日之间的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广庆应于本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付货款712020.70元及逾期付款利息（利息以712020.70元作为基数，2014年12月31日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告蔡进飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由被告李广庆负担，原告蔡进飞预交的6265元，本院予以退还；被告李广庆应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费6265元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十一月二十七日法官助理袁艳艳书记员申志敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初2095号 原告:唐桂红，男，汉族，1969年7月15日出生，住广西灵川县。 委托代理人：赵顺姣，系唐桂红之妻，女，1973年1月4日出生，住址同上。 被告：秦小息，男，汉族，1971年1月14日出生，住广西临桂县。 原告唐桂红诉被告秦小息民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵顺姣到庭参加诉讼，被告秦小息经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂红诉称，2016年12月9日，被告向原告借款人民币30000元，借期为1年，也约定了利息。借款到期后，被告没有按时还款，为此原告多次向被告催要未果。因此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款本金30000及利息（利息按每月2%计算，以上利息从2018年10月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 借款协议书（一份）及收条（两份），证明被告向原告借款30000元的事实。 被告秦小息未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦小息经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告唐桂红提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月2日，被告秦小息因做装修生意缺乏资金，向原告唐桂红借了10000元现金。2016年12月9日，被告秦小息又向原告唐桂红借了20000元现金。对此，双方于2016年12月9日签订了《借款协议书》，双方约定借款本金为30000元，借期为1年，利息按照银行同等贷款利率四倍计算。借款到期后，被告没有按时还款，为此原告多次向被告催要未果。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告秦小息向原告唐桂红借款30000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告秦小息向原告唐桂红借了本金30000元，但借款到期后，被告未按约定支付任何借款本金及利息，原告多次向被告追讨未果。另外，虽然原、被告在《借款协议书》中约定利息按照银行同等贷款利率四倍计算，但原告唐桂红自愿诉请利息自2018年10月1日起至付清之日止按每月2%计算，系原告处分自己的权利，未违反法律相关规定。故对原告之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小息归还原告唐桂红借款30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按每月2%计算，从2018年10月1日起计算至付清之日止）。 案件受理费275元（已减半收取），由被告秦小息负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十一月十四日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹 附：本案适用的法律法规 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1367号 申请执行人：丁寿珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：杨家模，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行丁寿珍与杨家模合同纠纷一案中，常德市鼎城区人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0703民初885民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁寿珍于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。 2019年10月23日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人杨家模无银行存款、无汽车、无土地房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本院应当执行的标的为53000元，尚有53000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6400号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：田川，男，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告田川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5707号 申请执行人郑国夫，男，1977年2月25日出生，住温岭市。 被执行人姜冬生，男，1963年1月25日出生，住温岭市。 被执行人姜财清，男，1960年1月7日出生，住温岭市。 本院在执行郑国夫与姜冬生、姜财清民间借贷纠纷一案中，郑国夫于2019年10月30日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执5707号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年十一月四日 代书记员 潘慧斌 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2019年11月04日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长张杰琛、审判员叶华杰、审判员应巧 代书记员：潘慧斌 评议（2019）浙1081执5707号一案是否终结执行。 张杰琛：申请执行人郑国夫与被执行人姜冬生、姜财清（2019）浙1081执5707号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 叶华杰：申请执行人郑国夫与被执行人姜冬生、姜财清（2019）浙1081执5707号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 应巧：同意叶华杰意见，因申请执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 张杰琛：同意叶华杰、应巧意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2019）浙1081执5707号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执679号申请执行人：马勇，男，1975年3月12日生，回族，住长春市二道区伊水居****702。被执行人：李云龙，男，1958年5月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉良康郡**楼**。申请执行人马勇与被执行人李云龙买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0105民初2004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李云龙未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人马勇2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付750000元、案件受理费15375元，迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费9900元，本院于2019年6月11日依法执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年6月11日、2019年9月22日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李云龙名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  姚 力审判员  陈 国二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                    （2019）陕0825民初6366号 原告刘某某，男，1970年5月14日出生，汉族，住定边县贺圈镇郑圈村，公民身份号码1527241***********。被告王某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住定边县贺圈镇纪畔路口钻机修理厂，公民身份号码612724197508090817。原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款150000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月7日被告王某某向原告刘某某借款150000元，约定月利率为2.5%，后偿还120000元利息，下剩借款及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告王某某辩称其借款时间、借款金额无异议，但利息清偿了190000元。本院经审理对案件事实认定如下：2012年6月7日被告王某某向原告刘某某借款150000元，约定月利率2.5%，后偿还利息120000元，余款经原告多次索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告辩称偿还利息190000元，但未提交相关证据，故只对原告认可的120000元予以支持，超出部分不予支持。关于原告对利息的诉请，应调整为月利率2%，超出部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款150000元及利息（按本金150000元，月利率2%计息，从2015年2月8日起至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  周东晓   二〇一九年十月十日 书  记  员  高瑞禧
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初262号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人张旭，男，1977年11月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市**。曾因犯盗窃罪，于2002年7月8日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年12月6日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2008年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人温小兵，执业证号：15104201310305024，四川晓明维序律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人张旭犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人温小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2019年5月19日20时许，被告人张旭在其位于攀枝花市东区某租住房内，容留吸毒人员罗某吸食毒品海洛因。 2.2019年5月下旬的一天，被告人张旭在其位于攀枝花市东区某租住房内，容留吸毒人罗某、张某吸食毒品海洛因。 3.2019年5月24日9时许，被告人张旭在其位于攀枝花市东区某租住房内，容留吸毒人员罗某吸食毒品海洛因。 4.2019年5月31日下午，被告人张旭在其位于攀枝花市东区某租住房内，容留吸毒人员罗某、张某吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人张旭两年内多次容留他人吸食毒品海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任;被告人张旭到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张旭有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人张旭有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人罗某、张某、张某1的证言，被告人张旭的供述，现场检测报告，前科材料，户籍证明等证据证实。 被告人张旭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.张旭犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.张旭到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张旭在两年内多次容留他人在其租住的房内吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人张旭犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人张旭在一个月内多次容留他人在其租住的房内吸食毒品，其主观恶性和社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出被告人张旭到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人张旭到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 先元彬 二〇一九年十一月六日 法官助理 段 岸 书 记 员 张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1561号被执行人：马令胜，男，1974年10月02日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院于2019年10月15日立案执行马令胜犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初195号刑事判决书。执行内容为：缴纳罚金及其他损失人民币32150元。在执行过程中本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因账户内实际金额不具备处置条件。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年10月25日委托本溪满族自治县人民法院调查被执行人马令胜在户籍所在地的财产信息，被执行人无不动产登记信息及其他财产信息，且被执行人现正在服刑期间亦无法自主履行。本院于2019年11月22日依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人马令胜名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十二日书记员  刘浩田
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4926号申请执行人杨野，男，1982年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。被执行人深圳市炎帝自然医学科技发展有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路南景苑7C。法定代表人：叶馨怡。杨野诉深圳市炎帝自然医学科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初2502号民事判决书已生效，但被执行人深圳市炎帝自然医学科技发展有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市炎帝自然医学科技发展有限公司银行存款53562元；或扣留、提取被执行人深圳市炎帝自然医学科技发展有限公司应得收入53562元；或查封、扣押、冻结被执行人杨任超价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月二十一日书记员  林倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1370号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**龙宇茗都俊景居****，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：刘远福，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 被告：吴桂梅，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告刘远福、吴桂梅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审判员  马华炎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆璧如
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5354号申请人张菊生。被执行人曾会成。申请人张菊生与被执行人曾会成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3911号民事调解书，已于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾会成银行存款人民币16200元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初360号公诉机关沧县人民检察院。被告人薛强，男，1977年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2009年4月，由沧州市中级人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月1日刑事拘留，同年5月6日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人薛强犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月10日22时许，在沧县纸房头乡田庄子村，被告人薛强纠集“二庆”等人到刘某1家，随意殴打刘某1、刘某2，并用菜刀将刘某1砍伤。经鉴定，刘某1之损伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述，出示了法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍证明信、常住人口信息、办案说明、情况说明、到案经过、抓获经过、移交接收证明、刑事判决书、协议书、谅解书、在逃人员登记、撤销表等证据。公诉机关认为，被告人薛强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、有前科犯罪等情节，建议对其判处有期徒刑一年零一个月。被告人薛强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年6月10日22时许，在沧县纸房头乡田庄子村，被告人薛强纠集“二庆”等人到刘某1家，随意殴打刘某1、刘某2，并用菜刀将刘某1砍伤。经鉴定，刘某1之损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经当庭质证确认的证人徐某1、刘某3、徐某2、彭某、徐某3、刘某4的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人薛强的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍证明信、常住人口信息、办案说明、情况说明、到案经过、抓获经过、移交接收证明、刑事判决书、协议书、谅解书、在逃人员登记、撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛强随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；其有前科犯罪，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李学文人民陪审员  刘录行人民陪审员  曹可义二〇一九年十一月四日书 记 员  高丽英
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初281号 原告季绍亭，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白洋路。 法定代表人程式，局长。 委托代理人卢孔泉，平阳县公安局民警。 委托代理人韩东，平阳县公安局民警。 第三人季绍宝，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院于2019年10月12日受理原告季绍亭诉被告平阳县公安局治安行政处罚一案，并于同年11月7日追加季绍宝作为第三人参加诉讼。 原告季绍亭诉称，2019年5月7日，被告平阳县公安局以原告涉嫌“殴打”季绍宝为由给予原告罚款四百元的行政处罚。该处罚决定书认定，原告因纠纷于2019年2月10日在怀溪镇××村季氏祠堂内殴打季绍宝且违法情节较轻。原告认为，被告适用法律不当，处罚缺乏事实及法律依据。故诉请撤销被告作出的平公行罚决定[2019]51478号行政处罚决定书。 被告平阳县公安局辩称，被告对季绍亭作出的行政处罚事实清楚、证据充分，法律适用准确。2019年2月10日，季绍亭因纠纷在平阳县××××村季氏祠堂内用拳头殴打季绍宝。上述事实有季绍亭本人的陈述申辩、季绍宝的陈述、证人证言、检查笔录、伤势鉴定意见书等证据证实。原告的行为已违反了治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，被告据此作出罚款四百元的处罚决定合法有据。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人季绍宝未作述称。 2019年11月14日，原告申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告季绍亭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由季绍亭负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 人民陪审员  高明霞 人民陪审员  潘光福 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  林倩雯
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执恢39-1号申请执行人许善远，男，1965年09月11日生，汉族。申请执行人许锡发，男，1966年03月25日生，汉族。申请执行人张国宏，男，1955年03月15日生，汉族。被执行人周尤刚，男，1966年05月15日生，汉族。被执行人周尤光，男，1963年10月02日生，汉族。本院在执行关于申请执行人许善远等人与被执行人周尤刚等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人许善远等人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，现申请执行人许善远等人于2019年11月01日前来提交书面撤回执行申请书，原因为原申请执行时所列明的被执行人有误，判决书所确定的被执行人只有周尤刚而多列了周尤光也是被执行人，根据有关规定不符合立案标准，故请求撤回执行申请，所产生的相应法律责任自愿承担。本院认为，申请执行人许善远、许锡发、张国宏所申请执行的主体错误而主动请求撤回，是对执行权利的一种合理处分，更是严格法律行为、规范执行申请的行为，对此法院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执恢39号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十一月一日书 记 员  黄自强
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执753号之一申请执行人：荆根锁，男，汉族。被执行人：赵志强，男，汉族。本院在执行荆根锁与赵志强民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内向申请执行人赵志强归还借款10万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵志强在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月十二日书记员  毛银娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初397号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人徐元浩，男，汉族，1991年1月27日出生，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，2019年7月30日因本案被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月20日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]423号起诉书指控被告人徐元浩犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐元浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月29日凌晨4时许，被告人徐元浩通过撬碎车窗玻璃的方式，将受害人徐超停放在南昌市青云谱区施尧路水榭花都小区门口的新能源小车（车牌号为赣AD779**）车内的一个装有一台戴尔牌笔记本电脑的电脑包盗走。后被告人徐元浩以明显低于市场价值的一百元的价格将盗窃所得的笔记本电脑卖给了朱明武（另案处理）予以销赃。经南昌市青云谱区价格监测局认定包含电脑内的SD卡等共计价值为5359.03元，被砸的车窗损失估价为161.6元。2019年7月29日，被告人徐元浩被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐元浩赔偿了被害人许某的损失6000元。 公诉机关认为，被告人徐元浩以非法占有为目的，盗窃他人财物（金额5359.03元），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐元浩自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈述、辨认笔录等证据证实。 被告人徐元浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人徐元浩的亲属在案发后代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人徐元浩采用破坏性手段盗窃他人财物并造成其他财物损毁，构成盗窃罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐元浩归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人徐元浩赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐元浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月29日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  龚菊兰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  黄小琴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2316号罪犯陈志彬，男，1971年6月11日生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年9月18日作出(2017)豫0192刑初181号刑事判决，认定陈志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2017年9月18日起至2019年12月30日止。判决生效后，于2017年11月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈志彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月25日22时55分，陈志彬在郑州航空港实验区无证驾驶五菱牌小型普通客车沿102省道由东向西行至一公司门前时，将同向步行的被害人（无名氏）撞倒后驾车逃逸，后李普驾驶小轿车行至该事故地点，与倒地的被害人再次碰撞后驾车逃离现场，两次撞击致被害人死亡。陈志彬、李普共同负事故的全部责任。案发后，公安机关冻结陈志彬之子银行存款60万元，冻结李普之母银行存款15万元，但二人就如何对赔偿权利人分担赔偿数额未能达成一致意见。公安机关冻结陈志彬等二人亲属的银行存款不能视为对被害人进行了足额赔偿，客观上二人没有取得被害人亲属的谅解。该犯系自首。罪犯陈志彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、2019年3月共获得二次表扬。自2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈志彬本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志彬减去有期徒刑一个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2219号罪犯范陆军，男，1981年6月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）绍中刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯范陆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月13日作出（2008）浙刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月31日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本以（2014）大审刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变；2016年10月25日经本院以（2016）辽02刑更2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2020年8月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯范陆军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯范陆军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯范陆军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范陆军减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月30日起至2020年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1845号申请执行人：余某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：窦某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人余某与被执行人窦某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初3591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，被执行人联系方式错误，无法联络；二、通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了4次查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000.00元，案件受理费500.00元，公告费600.00元，执行费200.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月三十日书记员 赵俊琴
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2045号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住遂昌县妙高街道南街**，统一社会信用代码91331123848674838G。 负责人：蓝丽，该行行长。 委托诉讼代理人：虞玲超，系单位职工。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：汪伟荣，男，1980年6月9日出生，，住浙江省遂昌县 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告汪伟荣信用卡纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡欠款本金人民币23996元以及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2018年9月18日起按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止），暂计算至2019年1月18日利息人民币2406.38元、还款违约金人民币4167.41元，合计人民币30569.79元；2.被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月20日，被告汪伟荣向原告中国银行股份有限公司遂昌县支行申请办理长城环球通爱驾汽车卡信用卡，并且签字确认“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。”信用卡领用合约中约定:甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息期；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息从非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，从2018年9月18日开始逾期。至2019年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币23996元及利息、违约金。原告多次催收无果，遂诉至本院提出如上诉讼请求。原告虽主张由被告承担律师代理费2500元，但领用合约中并未明确约定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支本金23996元及利息、违约金（利息、违约金从2018年9月18日起按信用卡合约约定的利率计算至款还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费628元，由原告中国银行股份有限公司遂昌县支行负担28元，由被告汪伟荣负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长 洪丽晓人民陪审员巫建伟人民陪审员郑巧媚 二〇一九年十一月十五日 书记员 何        丽        妃
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1430号原告：承德彤源万利工贸有限公司建材分公司，住所地承德市双滦区。负责人：李艳梅，经理。委托诉讼代理人：沈晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：王广芝，总经理。原告承德彤源万利工贸有限公司建材分公司与被告承德盛林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告承德彤源万利工贸有限公司建材分公司委托诉讼代理人沈晓林、吴小江到庭参加诉讼。被告承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德彤源万利工贸有限公司建材分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款460359.30元，按年息24%标准支付逾期违约金；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，原、被告双方签订了《干混砂浆销售合同》，工程名称：滦平县××养老护理院3、4、5号楼，按合同约定，由原告提供干混砂浆，被告支付货款，直至今日仍欠460359.30元。几年来，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，依据合同第十二条，如有争议在双滦区法院起诉，故提起诉讼。承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，甲方（买方即本案被告）承德盛林建筑安装工程有限公司与乙方（卖方即本案原告）承德彤源万利工贸有限公司建材分公司签订《干混砂浆销售合同》一份，该合同的主要内容包括：工程名称滦平县××养老护理院3#、4#、5#号楼，工程所在地滦平县三地沟门，工程所需总吨位2000至3000吨，合同工期2017年4月19至2017年9月15日，并约定了干混砂浆品种、等级、单价、订货与发货、交货与验收等，落款处甲方加盖“承德盛林建筑安装工程有限公司滦平县××养老护理院3#、4#、5#楼工程项目部”公章，乙方加盖“承德彤源万利工贸有限公司建材分公司合同专用章”公章。原告所举结算清单、检斤单显示：2017年5月3日至同年10月24日，原告共向被告供砂浆合计2402.62吨、货款合计金额553498.30元。2017年8月21日，被告付款93139元，尚欠货款460359.30元。本院认为，原告所举证据能够证实原、被告存在砂浆买卖合同关系，双方结算后，被告应按约定时间向原告支付货款。被告逾期未支付全部货款已构成违约，应承担继续履行等违约责任。但原告主张被告按年息24%标准支付逾期违约金依据不足，本院不予支持。被告承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告承德盛林建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承德彤源万利工贸有限公司建材分公司砂浆款人民币460359.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告承德彤源万利工贸有限公司建材分公司的其他诉讼请求。案件受理费8205.38元，由被告承德盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 楠人民陪审员  杨建利人民陪审员  侯金英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 妍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1286号 申请执行人:顾金虎;顾晓明 被执行人:王维勋 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1286号案件,即申请执行人顾金虎;顾晓明与被执行人王维勋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第00028号民事判决书,已于2019年11月21日执行到位49805元。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2580号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：赵敏，女，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵敏申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2580号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，无法送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2580号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此费申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 程
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4581号 原告：李琼，女，汉族，1978年8月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，政治面貌：中共党员，委托权限为特别授权。 被告：孙仕霞，女，汉族，1978年3月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：王波，男，汉族，1976年12月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 原告李琼诉被告孙仕霞、王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告李琼及其委托诉讼代理人佘成红，被告孙仕霞、王波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并承担资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止）。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，被告孙仕霞以到成都买房为由向原告借款100000元，被告孙仕霞承诺于一个月后归还。经原告多次催收，被告未还款。被告王波、孙仕霞系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 被告孙仕霞辩称，借款是事实，但是我要2019年12月31日才能还。 被告王波辩称，借钱的事我不清楚，都是后来她们收不到钱了才来找我的，我不认可这个债务。是孙仕霞的个人债务，不是夫妻共同债务。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条1张、取款手机短信1张、微信聊天记录1份等证据与本案存在关联，且能相互佐证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波、孙仕霞系夫妻关系。2017年10月25日，被告孙仕霞向原告李琼借款100000元。经原告李琼催收后，被告孙仕霞未还款。 本院认为，原告李琼与被告孙仕霞之间的债务关系依法成立并有效。被告孙仕霞向原告李琼借款100000元，借款后，被告孙仕霞未归还，应当承担相应的民事责任。原告李琼提供的证据不能证实，该笔借款是被告孙仕霞、王波共同意思表示或用于家庭开支，故被告王波不应当承担还款责任。原、被告之间借款时对利息未约定，应当视为没有利息的借款，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告孙仕霞于本判决生效之日起十日内归还原告李琼借款本金人民币100000元。 二、驳回原告李琼其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙仕霞负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告孙仕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇一九年十一月十三日 书记员  辛雯 证据目录： 原告举证：借条一张、取款手机短信一张、微信聊天记录一份。证明：原告借款100000元现金给被告的事实。 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10447号之一申请执行人王某，男，1980年10月24日出生，汉族，北京教育信息网服务中心有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人李某，女，1981年4月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初17693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44万元及相应利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人贾宁于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初17693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初225号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人代树明，男，生于1964年9月13日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2018年7月12日因开设赌场被峨眉山市公安局行政拘留五日。2019年7月31日因涉嫌开设赌场罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年8月14日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]208号起诉书指控被告人代树明犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人代树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年7月31日下午15时，峨眉山市公安局民警在工作中发现四川省峨眉山市胜利镇干河子街13号朱四妹饭店四楼自建房内有开设翻牌机的行为，现场查获涉嫌开设翻牌机的被告人代树明，涉嫌赌博人员李某1、张某、李某2，翻牌机9台。（峨）公治认字（2019）第23号认定意见书认定查获的9台翻牌机为国家禁止设置的赌博机。 被告人代树明于2018年7月12日在同一地点胜利镇干河子街13号朱四妹饭店四楼自建房内开设翻牌机被峨眉山市公安局行政拘留五日。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，并认为，被告人代树明因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人代树明能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人代树明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。并提出量刑建议，建议对被告人代树明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人代树明对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，公安机关挡获被告人代树明后，从其处查获并扣押供开设赌场所用的资金人民币2400元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》，辨认笔录，证人李某1、张某、李某2、朱某的证言，被告人代树明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代树明因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代树明到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人代树明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。 根据被告人代树明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代树明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赌博机9台及供犯罪所用的人民币二千四百元依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇一九年十一月十二日 书记员  许琳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执674号 蓬溪县人民法院、邓中山、林永秀： 蓬溪县人民法院文井法庭移送执行邓中山、林永秀农村建房施工合同纠纷一案案件受理费50元。经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8336号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：单继平，男，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告单继平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初5292-1号 原告：张彩侠，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：魏某，女，2014年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：位亚，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：倪王利，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告张彩侠、魏某与被告倪王利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩侠、魏某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张彩侠、魏某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张彩侠、魏某撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告张彩侠、魏某负担。 审判员  于海 二〇一九年十一月七日 书记员  赵洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5528号原告闻xx，男，1986年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。被告李x，男，1979年10月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。原告闻xx与被告李x、中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告闻xx2019年11月15日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告闻xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻xx负担。审判员  孙连梅二〇一九年十一月十五日书记员  陈 佳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初892号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴章义，男，1973年5月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2019年2月13日因殴打他人被临海市公安局行政拘留八日并处罚款人民币二百元。2019年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人吴章义犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员蔡才建、宋海敏出庭支持公诉，被告人吴章义及其辩护人娄依龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日14时许，被告人吴章义在临海市家中与其父亲，即被害人吴某因家庭琐事纠纷发生口角，后被告人吴章义站在三楼楼顶朝吴某扔砖块，砖块砸伤吴某头部。经鉴定：被害人吴某外伤致右颞顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度构成重伤二级。 2019年6月18日下午，公安民警在临海市抓获被告人吴章义。 公诉机关以被告人吴章义自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴章义有期徒刑三年四个月至三年十个月。 被告人吴章义对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人吴章义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、涉案物品照片、户籍证明、行政处罚决定书、伤势照片、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书，证人赵某、王某、卢某、侯某1、侯某2等人的证言，被害人吴某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴章义故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人具有坦白情节的意见，经查，被告人在公安机关对其第一次讯问时，并未如实交待自己的犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳。被告人吴章义曾受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的其他与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴章义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  陈玉仙 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  陈 昕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 责任人：金李沈。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被告：游松建，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：上海义驰物流有限公司，住，住所地上海市闵行区虹梅南路********/div> 法定代表人：徐昌娥。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区中山南路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 责任人：王令亚。 委托诉讼代理人：仇祖臣，男，1979年12月23日出生，系被告员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）为与被告游松建、上海义驰物流有限公司（以下简称义驰公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄业武，被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人仇祖臣到庭参加诉讼，被告游松建、义驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险金华分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游松建、义驰公司立即偿付原告损失12160元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉日算至款项付清日止）；2.被告安诚财险上海分公司对上述款项先行承担赔偿责任，不足部分由游松建、义驰公司赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人王晓波在原告处投保了车损险及不计免赔险，保险期间为2017年4月30日至2018年4月30日。2018年2月10日11时许，游松建驾驶的沪Ｅ×××××大型汽车与冯娟驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成王晓波的车辆受损。交警部门认定游松建负事故的全部责任。事发后，原告依据车损险已向王晓波理赔12160元。经查，游松建驾驶的车辆系义驰公司所有，在安诚财险上海分公司投保了交强险和第三者责任险100万及不计免赔险。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 原告向本院提交证据如下：营业执照、法人身份证明书；人口信息、驾驶证、行驶证、企业信息公示报告、保单复印件；道路交通事故认定书；发票及银行回单、维修协议、定损单及权益转让书。 被告游松建未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 被告义驰公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 被告安诚财险上海分公司辩称，对本次交通事故责任认定有异议，游松建拒绝在事故认定书上签字，游松建在本次事故中在本车道内正常行驶，对方当事人驾驶车辆变道行驶致使游松建驾驶车辆与对方左侧刮擦，造成车损。根据交通行为来看，应该是对方车辆变道发生，按照法律规定，对方应承担全部责任，这也是游松建拒签的直接原因。本案代位追偿，在义驰公司未报案，也未授权同意代位追偿的情况下，我方无权行使代位赔偿的权利。 被告安诚财险上海分公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告安诚财险上海分公司质证后对事故认定书有异议。经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的事实认定与原告起诉的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了12160元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。本案中，被告游松建对事故的发生承担全部责任，被告安诚财险上海分公司系游松建驾驶的沪Ｅ×××××车的保险人。浙Ｇ×××××号车的车损，应当由被告安诚财险上海分公司在保险责任范围内予以赔付。被告安诚财险上海分公司的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告游松建、义驰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司12160元，并自2019年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至款项付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，公告费560元，合计637元，由被告游松建、上海义驰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  盛素录 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  黄雅晴
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执849号之一申请执行人：陈青松，男，生于1977年2月7日，汉族，住枝江市。被执行人：陈贤元，男，生于1977年1月5日，汉族，住枝江市。申请执行人陈青松与被执行人陈贤元车辆租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1088号民事判决书，于2019年8月19日立案执行，执行标的为返还车辆。我院通过网络查控查询了被执行人陈贤元的银行账户，发现被执行人无足额财产可供执行，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法将被执行人陈贤元列为失信被执行人名单并限制其高消费，涉案车辆尚未执行到位。经约谈申请执行人陈青松，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月十九日书记员 董灵芝
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3307号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：谭秋华，男，1972年7月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谭秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告谭秋华偿还原告贷款本金20000元，利息5186.58元，逾期加收利息2593.29元，本息合计27779.87元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告谭秋华因子女学费，于2013年1月25日在原告所属新桥支行（原安化县农村信用合作社新桥信用社）借款20000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告谭秋华尚欠原告贷款本金20000元，利息5186.58元，逾期加收利息2593.29元，本息合计27779.87元。被告谭秋华应依约偿还贷款本息。谭秋华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告谭秋华因子女学费于2013年1月25日在原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款20000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。利息已结至2017年12月1日。截至2019年10月31日止，被告谭秋华尚欠原告贷款本金20000元，利息5186.58元，逾期加收利息2593.29元，本息合计27779.87元。被告于2019年11月27日偿还原告贷款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告谭秋华之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告谭秋华偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭秋华在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，利息5186.58元，逾期加收利息2593.29元，本息合计22779.87元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十九日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2129号申请执行人张香果，女，1971年6月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人张香果与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1822号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付张香果劳动报酬37165元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人张香果于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明张香果与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，张香果本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1053号 申请执行人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被执行人：李小华，女，汉族，生于1982年2月1日，，住四川省资中县 本院依据重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司的保全申请做出了（2019）川0504财保1173号民事裁定书，现需对被执行人李小华名下价值15000元的财产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被执行人李小华名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月九日 书记员  李国芬
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初688号 原告：桂东县世佳物业有限公司，住所地：桂东县沤江镇红军路**联达花园**。 法定代表人：黄云鹏，该公司董事长。 委托代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，特别代理。 被告：郭菊平，女，汉族，1968年4月4日出生，住湖南省桂东县。 第三人：江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司，住，住所地桂东县沤江镇滨江路/div> 负责人：刘小军。 第三人：赣州市鼎诚物业管理有限公司，住，住所地上犹县东山镇下西村路**粮食大厦**/div> 法定代表人：黄新燕，该公司总经理。 原告桂东县世佳物业有限公司诉被告郭菊平、第三人江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司、赣州市鼎诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告桂东县世佳物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂东县世佳物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂东县世佳物业有限公司承担。 审 判 员 方伯文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执572号申请执行人王兵，男，1982年11月17日出生，住蠡县。申请执行人王伟，男，1984年11月1日生，住蠡县。被执行人：张大芬，女，1960年8月19日生，住蠡县。关于王兵、王伟诉张大芬为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月27日作出（2019）冀0635民初889号民事判决书，判决如下：一、被告张大芬于本判决生效之日起五日内给付原告王兵、王伟货款12995元。申请人王兵、王伟于2019年7月3日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人张大芬的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产。线下法院对被执行人张大芬的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，也未发现可供执行的财产线索。在张大芬的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年10月14日对被执行人张大芬采取拘留措施，因被执行人张大芬患有严重疾病，蠡县拘留所未能收拘，并出具“不予收拘通知书”。2019年11月18日将其纳入限制消费名单和失信被执行人名单。申请执行人王兵、王伟亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，于2019年11月18日申请法院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  张 宁