wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保175号 申请人:陈武伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：王斌峰，男，1989年3月4日出生，汉族，住仙居县。 申请人陈武伟于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌峰开设在浙江民泰商业银行股份有限公司仙居支行、浙江泰隆商业银行股份有限公司仙居支行、台州银行股份有限公司仙居支行的账户进行冻结。申请人陈武伟以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王斌峰开设在浙江民泰商业银行股份有限公司仙居支行、浙江泰隆商业银行股份有限公司仙居支行、台州银行股份有限公司仙居支行的账户，冻结金额以49600元为限。 二、本次冻结期限一年，在冻结期间，上述被冻结之财 产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费516元，由申请人陈武伟负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十一月十二日 代书记员 张双双
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执802号申请执行人刘书红，女，1974年9月7日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司刘书红与山东惠民天时泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第086号裁决书业已发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行，在执行过程中，被执行人承诺约定期限还款，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十二日书记员  李 阳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执恢6号之二申请执行人：郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，理事长。被执行人：河南郸淮公路建设有限公司，住所地：郸城县城西工业区。统一社会信用代码91411625683168485M。法定代表人：宋麒，董事长。被执行人：旺世中星国际实业集团有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路**银都大厦****。统一社会信用代码91110108675701374N。法定代表人：王文华，执行董事。被执行人：河南博源企业投资集团有限公司，住所，住所地：河南省焦作市工字路**楼**社会信用代码914108117602077091。法定代表人：马福生。被执行人：王红彪，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地中国香港,原中国公民身份号码1101021972********)。被执行人：马福生，男，1974年5月29日出生，住所，住所地：河南省焦作市山阳区div>被执行人：王俊荣，女，1973年9月12日出生，汉族，住所，住所地：河南省焦作市山阳区div>被执行人：贺华，女，1973年11月16日出生，住所，住所地北京市海淀区div>申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人河南郸淮公路建设有限公司、旺世中星国际实业集团有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、王红彪、马福生、王俊荣、贺华借款合同纠纷一案,河南省高级人民法院于2017年9月27日作出的(2016)豫民初35号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郸城县农村信用合作联社于2018年1月26日向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院于同日立案执行。2018年3月13日，河南省高级人民法院作出（2018）豫执2号执行裁定书，裁定将(2016)豫民初35号民事判决指定由本院执行。本院在执行过程中，于2018年7月3日以（2018）豫04执39号之一执行裁定书及（2018）豫04执39号之一协助执行通知书轮候查封了海南中星实业有限公司位于北京市东城区石雀胡同22号院的房产（产权证号X京房权证东字**）；于2018年7月4日以（2018）豫04执39号之一执行裁定书及（2018）豫04执39号协助执行通知书查封了海南中星实业有限公司位于海口市龙华区滨海大道32号复兴城的54套房产。海南中星实业有限公司不服上述执行查封措施，向本院提出书面异议，本院于2018年11月9日作出（2018）豫04执异354号执行裁定，裁定：一、中止对海南中星实业有限公司名下位于海口市龙华区滨海大道32号复兴城的54套房产的执行；二、中止对海南中星实业有限公司位于北京市东城区石雀胡同22号院房产的执行。郸城县农村信用合作联社对上述裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院作出（2018）豫04民初523号民事判决，判决驳回郸城县农村信用合作联社的诉讼请求。郸城县农村信用合作联社不服上述民事判决，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫民终1250号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判，现上述判决已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对海南中星实业有限公司名下位于北京市东城区石雀胡同22号院房产（产权证号X京房房权证东字**）查封。二、解除对海南中星实业有限公司名下位于海口市龙华区滨海大道32号复兴城的54套房产（不动产权证号为：HK311028、HK311030、HK311032、HK311033、HK311034、HK311035、HK311044、HK311046、HK311047、HK311050、HK311052、HK311057、HK311058、HK311059、HK311128、HK311129、HK311130、HK311201、HK311202、HK311203、HK311204、HK311205、HK311206、HK311207、HK311208、HK311226、HK311504、HK310920、HK310921、HK310922、HK310923、HK310930、HK310931、HK310948、HK310949、HK310950、HK310951、HK310952、HK310953、HK310954、HK310957、HK310958、HK310959、HK310960、HK310965、HK310973、HK310975、HK310976、HK310977、HK310978、HK310979、HK310980、HK310981、HK310982）的查封。本裁定立即执行。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇一九年十一月十五日书记员  吴 菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6835号原告：河南用之友安全玻璃有限公司。住所地河南省周口市汇丰路天源巾被**车间101。统一社会信用代码：91411600MA3XAQDJ68。法定代表人：郭存俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻泽源，系河南崔灿律师事务所律师。被告：龚旭明，男，1989年10月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴姜明，男，1989年12月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告河南用之友安全玻璃有限公司诉被告龚旭明、吴姜明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告河南用之友安全玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南用之友安全玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨志强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1600号罪犯丰磊，男，汉族，1997年6月18日出生，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖1021刑初169号刑事判决，以被告人丰磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年7月12日起至2020年3月11日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丰磊在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丰磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2019年5月获计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丰磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰磊减去自本裁定送达之日起至2020年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2875号 原告：安徽德明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦**。统一社会信用代码913401005901607758。 法定代表人：杨博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 被告：王清华,男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽德明物业服务有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告安徽德明物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽德明物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽德明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽德明物业服务有限公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  鲍 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8455号原告：丁红新，男，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张万山，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告丁红新诉被告张万山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张万山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张万山撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月二十五日书记员  梁飘文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2779号 申请执行人：宁波容百新能源科技股份有限公司，住所地浙江省余姚市。 法定代表人：白厚善，董事长。 委托代理人：梁锦东,男,广东骏森濠律师事务所律师。 被执行人：广东华粤宝新能源有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：陈炳辉。 关于宁波容百新能源科技股份有限公司与广东华粤宝新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2353号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东华粤宝新能源有限公司应履行向申请人宁波容百新能源科技股份有限公司支付货款1,038,579.6元及逾期付款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7,916元、财产保全费5,000元。因广东华粤宝新能源有限公司没有履行，经权利人宁波容百新能源科技股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费14,744元由被执行人广东华粤宝新能源有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东华粤宝新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院以（2019）粤0115民初2353号民事裁定书冻结了被执行人广东华粤宝新能源有限公司名下中国民生银行××支行×××××××账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人广东华粤宝新能源有限公司有其他可供执行财产。本院前往被执行人经营场所调查，据反映，不清楚被执行人广东华粤宝新能源有限公司的注册地和办公地点，也不知道其财产情况。据申请执行人提交的财产线索，被执行人广东华粤宝新能源有限公司对深圳华粤宝电池有限公司享有债权，经核查，深圳华粤宝电池有限公司已进入破产清算程序，本院依法向深圳华粤宝电池有限公司管理人发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人广东华粤宝新能源有限公司在该单位各项应收未收款项。本院对被执行人广东华粤宝新能源有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东华粤宝新能源有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2353号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10455号原告：城关区雁滩宏兴居饰材料厂，住所地：甘肃省兰州市城关区。经营者：季统波。被告杨彩萍，女，出生年月不详，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告城关区雁滩宏兴居饰材料厂诉被告杨彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告城关区雁滩宏兴居饰材料厂于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨彩萍的起诉。本院认为，原告城关区雁滩宏兴居饰材料厂的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告城关区雁滩宏兴居饰材料厂撤诉。案件受理费114元，由原告城关区雁滩宏兴居饰材料厂负担。审判员  张燕林二〇一九年十一月十一日书记员  孙 欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9424号申请人:苏州工业园区通盛贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路**东景工业坊**。法定代表人：张鹏。委托代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。委托代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。被申请人：苏州苏源化学品有限公司，，住所地苏州市学士街**法定代表人：姜园丰。苏州工业园区通盛贸易有限公司与苏州苏源化学品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区通盛贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏源化学品有限公司名下银行存款共计人民币18万元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月十五日书记员  罗翠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9890号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司员工。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：魏某，男，1969年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告魏某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费280元，退回原告140元，由原告负担140元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  熊 芳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执505号申请人：张苗论，又名张苗嫩，女，1951年11月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：周宏超，男，1973年1月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭江莉，女，1974年4月17日生，汉族，住址同上。关于张苗论诉周宏超、郭江莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初1194号民事判决书，内容如下：被告周宏超、郭江莉于判决生效之日起10日内向原告张苗论返还借款33264元及利息（按月息1.2%，其中13264元2016年7月21日起算，5000元从2016年8月1日起算，5000元从2016年8月19日算，10000元从2016年9月17日起算，至实际履行之日止）。法律文书生效后，被告周宏超、郭江莉未按期履行，张苗论向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月29日依法向被执行人周宏超、郭江莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月8日被执行人周宏超与申请人张苗论达成执行和解协议。因申请人张苗论与被执行人周宏超已达成执行和解协议，申请人张苗论于2019年11月8日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月八日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年11月8日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：马俊峰、周建辉、郭凤梅合议内容：关于张苗论诉周宏超、郭江莉民间借贷纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军案情：陈晓军汇报案情：关于张苗论诉周宏超、郭江莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初1194号民事判决书，内容如下：被告周宏超、郭江莉于判决生效之日起10日内向原告张苗论返还借款33264元及利息（按月息1.2%，其中13264元2016年7月21日起算，5000元从2016年8月1日起算，5000元从2016年8月19日算，10000元从2016年9月17日起算，至实际履行之日止）。法律文书生效后，被告周宏超、郭江莉未按期履行，张苗论向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月29日依法向被执行人周宏超、郭江莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月8日被执行人周宏超与申请人张苗论达成执行和解协议。因申请人张苗论与被执行人周宏超已达成执行和解协议，申请人张苗论于2019年11月8日向本院提出撤回执行申请，请合议，是否终结（2019）豫0381执505号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，张苗论与被执行人周宏超已达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请，我的意见是：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执505号案件的执行。周建辉：同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执505号案件的执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6506号原告：科右前旗哈拉黑义民农资经销处。经营者：丁子义，男，1961年3月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗哈拉黑镇。被告：国丽红，女，1973年5月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。原告科右前旗哈拉黑义民农资经销处诉被告国丽红买卖合同纠纷一案于2019年8月19日立案后，原告科右前旗哈拉黑义民农资经销处于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告义民农资经销处的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告科右前旗哈拉黑义民农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取390元由原告科右前旗哈拉黑义民农资经销处负担。审判员 陈 颖 二〇一九年十一月十四日书记员 白福彦
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1525号申请执行人湖南宏拓铝业有限公司，住所地：汨罗市工业园龙舟路。法定代表人：朱振斌，该公司经理。被执行人永康市央杰工贸有限公司，住所地：浙江金华市永康市西城街道花街东大道**第**。申请执行人湖南宏拓铝业有限公司与被执行人永康市央杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人永康市央杰工贸有限公司暂无财产可供执行，现终结该案，待查明被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 正
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3126号梁洛明、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人梁洛明与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 斌
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路**。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵同民，男，1977年2月4日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：巩振福，男，1932年5月6日出生，汉族，社区推荐的公民代理，住山东省临邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“中保财险公司”）因与被上诉人赵同民财产保险合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保财险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉投保车辆的驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，违反了法律法规的禁止性规定，也是保险条款的免责事由，上诉人也履行了提示义务，不应承担商业险的保险理赔责任。赵同民辩称，上诉人所称免责条款中的内容不是具有法律强制力的规定，不能仅对该条款进行提示即对投保人或被保险人产生法律效力，一审法院认定该条款不产生法律效力正确，应驳回上诉，维持原判。赵同民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告依据保险合同约定赔偿原告施救费6800元、车辆修理费38000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赵同民系鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**号重型半挂车的实际车主，该车挂靠临邑福贵运输服务有限公司经营。临邑福贵运输服务有限公司作为投保人为鲁Ｎ×××**车辆在被告人保德州分公司投保机动车商业保险，其中车损险的保险金额为122720元（含不计免赔），保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日，并在投保单的投保人声明处加盖该公司公章。2019年3月26日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具证明：“2017年10月14日，赵卫卫驾驶鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号车在德州市经济技术开发区环外、京台高速德州南口西由西向东行驶时，与前方顺行的车辆发生一起追尾事故，事故仅造成车辆损坏，无人员伤亡。德州市公安局交警支队事故处理大队民警到达事故现场后，事故双方当事人自行协商私了，不要求交警部门出具事故认定书。2019年3月26日鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号车驾驶人赵卫卫向德州市公安局交警支队事故处理大队提出申请，要求为该事故出具相关证明，因无法出具事故认定书，特出具此证明，证实该事故的真实存在。”赵卫卫系赵同民雇佣的驾驶人员，其驾驶证载明：初次领证日期为2004年10月30日，增驾A2，实习期至2018年9月13日，上述事故发生在赵卫卫增驾实习期内。原告因此次交通事故支付救援费6800元、车辆维修费38000元。一审法院认为，关于涉案交通事故，原告已提交德州市公安局交警支队事故处理大队出具的证明予以证实，因此，对事故发生的真实性本院依法予以认定，对被告提出的原告在事故发生时与事故相对方私了，事故原因无法查清，导致其无法行使追偿权的抗辩意见，本院不予采纳。关于事故造成的损失，原告已提交充分、有效证据予以证实，本院依法予以采纳。本案当事人争议的焦点问题是：本案保险合同约定的驾驶人实习期间内驾驶牵引挂车的机动车的免责条款是否生效。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出提示，并对该条款的内容作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人仅对该条款作出提示即可，无需进行明确说明。《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；由此可以看出“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中规定的“禁止性规定”。故被告人保德州分公司对其主张的“增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生保险事故保险公司免赔”应向被保险人进行提示和明确说明，被告人保德州分公司提交的“投保人声明”中，投保人仅是笼统地确认保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明。被告人保德州分公司关于免责条款的说明并未达到“明确”的程度，该免责条款对投保人不产生效力，故被告人保德州分公司应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十三条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效后十日内支付原告赵同民保险理赔金44800元（其中包括车辆损失费38000元、施救费6800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的保险合同系其真实意思表示，也不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。在保险期间内，投保车辆发生交通事故造成车损，上诉人对事故的真实性及车辆维修并无异议，其应按保险合同的约定予以理赔。本案双方争执的焦点问题是，发生事故时投保车辆的驾驶员尚在增加准驾车型后的12个月内，上诉人主张该期间为“增驾实习期”，在该期间驾驶员驾驶牵引挂车的机动车发生保险事故保险人免赔，而被上诉人对该主张不予认可，认为上诉人对该免责条款并未尽到明确说明义务，该条款对被上诉人不产生法律效力，对此本院认为，增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车不属于法律法规明文禁止的情形，上诉人以此作为免责条款，应对被上诉人履行提示和明确说明义务，而上诉人并无证据证明其在被上诉人挂靠的临邑福贵运输服务有限公司投保时履行了上述义务，故一审法院判决上诉人承担保险理赔责任正确，对此本院予以维护。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十一月十九日法官助理刘立琛书记员王佳玲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初869号 原告：徐华，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住本县。 委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被告：李荣堂，男，1963年10月28日出生，瑶族，农民，住本县。 原告徐华与被告李荣堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托诉讼代理人杨超进、被告李荣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及逾期还款利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2018年12月31日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲徐正龙在世时与被告是朋友关系，徐正龙临终前告诉原告，被告还欠110000元借款没有还，希望原告以后要找到被告催讨这笔欠款。原告在父亲去世后，于2017年12月30日找到被告，说明情况，当时被告对自己欠徐正龙110000元的事情也认可。由于债权人徐正龙已死亡，被告当时就写了一张借到原告110000元的借条，承诺2017年12月30日还50000元，剩下的60000元于2018年12月30日前还清。之后被告只于2018年1月8日还了30000元，是被告通过自己的农业银行转存到原告的堂哥徐鹏的农业银行账户。被告尚欠借款80000元，经原告多次催讨拒不还款。 被告李荣堂辩称，原告的爸爸去桂林化疗时被告汇了50000元给原告的爸爸，实际借原告父亲徐正龙是16万或者17万左右，本案的110000元被告已经给了30000元，在原告父亲去世时也给了50000元，总之被告还了钱给原告父亲。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因资金周转需要，曾向原告父亲徐正龙借款，该借款未偿还完毕。原告父亲过世后，被告于2017年12月30日就尚欠的借款向原告出具借条一张，给原告收执，借条载明：借到徐华人民币110000元，到2017年12月30日给付50000元，余下60000元到2018年12月30日给清。之后，被告于2018年1月8日还了30000元，尚欠80000元至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李荣堂向徐正龙借款，徐正龙将借款给付被告李荣堂，借款合同生效。徐正龙过世后，被告李荣堂向徐正龙儿子原告徐华重新出具了借条，变更了债权人，对借款作了重新约定，被告李荣堂应按照约定向原告徐华履行还款义务。被告李荣堂逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告徐华请求被告李荣堂偿还借款本金80000元及资金占用期间利息（此利息以80000元为基数，按年利率6%从2018年12月31日起计至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣堂辩解对徐正龙的借款已作了偿还，但其所举证据均为出具本案借条之前的转账记录，无充分证据证实本案原告所诉借款被告已作了偿还，故对被告该辩解，本院不予采信。 综上所述，原告徐华的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告李荣堂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华借款本金人民币80000元及资金占用期间利息（此利息以80000元为基数，按年利率6%从2018年12月31日起计至债务清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告李荣堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十一月四日 书记员  夏新春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6533号申请执行人：范敏，女，汉族，1975年3月18日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：范维剑，男，汉族，1974年2月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人范敏与被执行人范维剑婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第3814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人范维剑名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人范维剑名下有车牌号为云A795**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督307号 申请人：蒋柏良，男，1965年3月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：达海斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 申请人蒋柏良与被申请人达海斌申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人蒋柏良同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇一九年十一月六日 代书记员  陈惠惠
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初125号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人丁某1，女，汉族，1989年6月出生，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人丁某1犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于2019年9月20日立案，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人丁某1及其辩护人郝银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控，2014年春节至2018年9月，被告人丁某1以介绍对象为由，用“于某”的名义与被害人李某1假装谈恋爱，期间以家人生病、生活费、偿还债务等理由多次骗取被害人李某1共计308055元人民币，用以偿还债务和日常花销。 2019年5月13日，被告人丁某1在德州市陵城区被德州市公安局陵城分局办案民警抓获。 就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某1以非法占有为目的，通过隐瞒真相、虚构事实的手段骗取被害人李某1的钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人丁某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 在本案审理过程中，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金，被告人丁某1签字具结。 被告人丁某1及其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及证据没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出“被告人丁某1系初犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见。 经审理查明，2014年春节至2018年9月，被告人丁某1以介绍对象为由，用“于某”的名义与被害人李某1假装谈恋爱，期间以家人生病、生活费、偿还债务等理由多次骗取被害人李某1人民币共计308055元，用以偿还债务和日常花销。 2019年5月13日，被告人丁某1被抓获归案。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人使用的手机等物证，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过证明、被告人户籍证明、扣押物品清单、被害人银行账户与被告人持有的银行账户交易记录等书证，证人丁某、豆某、盛某、张某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人丁某1的供述和辩解，电子数据勘验报告书，微信聊天记录截图、微信转账截图、腾讯转账记录、QQ信息截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某1以非法占有为目的，通过隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，对其依法应予惩处。 被告人丁某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人丁某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2025年5月12日止），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、责令被告人丁某1退赔被害人李某1人民币308055元； 三、公安机关扣押的涉案物品手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  靳占星 二〇一九年十一月十五日 法官助理李忠凯 书记员汪婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11814号 原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地:温岭市大溪镇下村村部综合楼**。统一社会信用代码：91331081060572625C。 法定代表人：鲍金林。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢高军，系该公司工作人员。 被告：潘琦，女，1978年12月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：张玲，女，1981年5月31日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告潘琦、张玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告温岭市新江小额贷款有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市新江小额贷款有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市新江小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2465元，减半收取1232.50元，财产保全费520元，共计1752.50元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 胡丹丹
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审50号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王政，该局局长。社会信用代码：11621225MB1656538F。被执行人：陇南市绿源本草生态农业科技发展有限责任公司。地址:西和县西峪镇下寨村。社会信用代码:91621225MA72BJ5W7U。法人：赵某，男，汉族，住址：西和县。身份证号：×××。申请执行人西和县自然资源局于2019年10月21日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建0.71亩（473平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计7095.00元；2.恢复土地原貌。事实和理由：陇南市绿源本草生态农业科技发展有限责任公司在西峪镇下寨村未批先建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年9月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）22号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县城关国土资源所关于陇南市绿源本草生态农业科技发展有限责任公司未批先建违法占地一案的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.农村土地流转合同。5.行政处罚告知书及送达回证。6.行政处罚听证告知书及送达回证。7.行政处罚决定书及送达回证。8.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人陇南市绿源本草生态农业科技发展有限责任公司未批先建彩钢房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）22号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李志翔审 判 员 王文义审 判 员 赵解成 二〇一九年十一月十一日法官助理 强晓红书 记 员 董英福
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢52号之三   申请执行人王建华，男，1977年10月23日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人张向红，男，1977年6月15日出生，汉族，关老爷酒店职工，住太原市。   担保人张野，女，1986年8月28日出生，汉族，住太原市万柏林区十二院城小区**楼****。   本院在执行申请执行人王建华与被执行人张向红民间借贷纠纷一案中，因担保人张野自愿为被执行人张向红提供担保，本院依法查封了担保人张野所有的车牌号为×××大众汽车和车牌号为×××福克斯牌汽车，并预查封了担保人张野名下位于和平南路139号121幢4单元-1-1层0102号房产一套。现债务已清偿。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：   解除对担保人张野所有的车牌号为×××大众汽车和车牌号为×××福克斯牌汽车的查封，解除对担保人张野名下位于和平南路139号121幢4单元-1-1层0102号房产的预查封。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十五日   书记员 张姜媛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保426号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:曾平华。 被申请人:罗并香。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾平华、罗并香的银行存款210000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人曾平华、罗并香拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾平华、罗并香的银行存款210000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                  审判员  陈勇锋 二〇一九年十一月二十一日                     法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执587号申请执行人：刘三妹，女，1952年10月3日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。被执行人：王安莲，女，1973年9月16日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人刘三妹与被执行人王安莲民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）赣0723民初708号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币30275元，执行费计人民币354.12元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币30275元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇一九年十一月二十一日书记员  陈之航
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执773号 申请执行人王晓荣，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人蒋书信，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人王晓荣与被执行人蒋书信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款25000元、案件受理费425元、公告费600元。本院于2019年7月11日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人蒋书信名下网络资金账户有部分存款，本院予以司法扣划1097.4元，其中，支付申请执行人1050元，收取执行费47.4元。此外，被执行人名下均无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人蒋书信发布限制消费令。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额1050元，剩余债权数额23950元、案件受理费425元、公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘武林
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4604号 原告：陈裕有（曾用名：陈余友），男，1972年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周志勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汪小红，女，1971年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈裕有与被告周志勇、汪小红民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院起诉，诉请：1、被告周志勇、汪小红归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈裕有的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告周志勇、汪小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2017年6月17日，被告周志勇出具借条向原告借款人民币100000元。借款后，款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周志勇、汪小红于本判决生效之日起十五日内归还原告陈裕有借款本金人民币100000元及利息（利息从2019年7月31日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周志勇、汪小红负担；公告费300元，由原告陈裕有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  李张敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2283号 申请执行人：谢晓，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市医药有限公司，住所地荣成市沿河北街**。 申请执行人谢晓与被执行人荣成市医药有限公司物权保护纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2011）威民一终字第248号民事判决书确定荣成市医药有限公司支付谢晓已经预交的案件受理费12000元。 在执行中，本院依法扣划荣成市医药有限公司的银行存款并转付谢晓。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省威海市中级人民法院作出的（2011）威民一终字第248号民事判决书执行完毕。 执行费80元，由被执行人荣成市医药有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月一日 书记员  陈明涵
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3686号 申请执行人王斌，男，1977年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人贺东流，男，1982年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王斌与被执行人贺东流买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月19日作出的（2017）甘0702民初8970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贺东流于判决生效后十日内偿付原告王斌欠款315000元。案件受理费6025元，公告费400元，由被告贺东流负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王斌已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月12日、10月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月6日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的63944元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  魏 谦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7874-1号申请人：王维政，男，1954年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：姜小华，女，1972年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王维政与被申请人姜小华民间借贷纠纷一案，申请人王维政于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜小华所有的于莱州市文昌路街道建新街东北隅新村第××号×层楼房从东数第二幢的房产一处（保全标的额400000元）；冻结被申请人姜小华的银行账户、支付宝、财付通账号存款142740元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以542740元诉讼财产保全责任保险为申请人王维政提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜小华所有的于莱州市文昌路街道建新街东北隅新村第××号二层楼房从东数第二幢的房产一处（保全标的额400000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜小华保管。查封期限为三年。二、冻结被申请人姜小华的银行账户、支付宝、财付通账号存款142740元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3233.7元，由申请人王维政暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月一日书记员  宋瑞雪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1117号罪犯林荣忠，男，1991年2月4日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月10日作出（2012）深福法刑初字第1710号刑事判决，认定被告人林荣忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付永兴县司法局执行。缓刑执行期间，因罪犯林荣忠在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月23日作出（2012）深福法刑初字第1710号刑事裁定，撤销该院（2012）深福法刑初字第1710号刑事判决中对罪犯林荣忠宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯林荣忠收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行。刑期自2017年6月12日起至2020年4月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯林荣忠减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林荣忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林荣忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林荣忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林荣忠减去至2020年4月6日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初309号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人蒋金，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。曾因犯非法持有枪支罪，于2012年12月10日被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，经岳阳县公安局决定，于2019年5月20日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年6月26日被岳阳县公安局依法逮捕。现羁押在岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]292号起诉书指控被告人蒋金犯非法拘禁罪一案，本院于2019年11月6日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人蒋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年2月，程某、程勇等人因购买地下六合彩与周某发生非法债务纠纷，熊某（已判决）知道后主动提出帮程某找周某索要债务。2012年5月1日下午14时许，周某按熊某的要求来到岳阳县万福来宾馆附近，熊某、吴某（已判决）等人将周某带至新墙镇老街十字路口时遇到被告人蒋金，熊某问蒋金是否有地方可以去，蒋金提出可以到王某老家。后经王某同意，熊某、蒋金等人将周某带至王某老家，由吴某、蒋金等人对周某进行看守。5月2日下午，熊某将周某、蒋金等人带至岳阳县荔园宾馆8026房间，并安排吴某、蒋金、晏定保（已判决）轮流看守周某。5月4日20时许，经周某丈夫林金和报警，公安机关在岳阳县荔园宾馆将周某解救。 上述事实，有被告人蒋金的供述，被害人周某的陈述，证人程某、王某、吴某、熊某等人的证言，到案经过、户籍资料，辨认笔录，通话详单、刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人蒋金受他人指使，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋金犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人蒋金归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋金认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月20日起至2019年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚 柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3665号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行（中国银行铁岭分行），住所铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：李贺艳，女。被告：袁天宇，男。被告：黄海，男。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李贺艳、袁天宇、黄海、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月25日向本院提出撤回对被告李贺艳、袁天宇、黄海、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2960元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十一月二十五日书记员  左 芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7246号申请执行人：张守营，男，1953年12月25日生，汉族，住滑县被执行人：徐泽华，男，1977年12月25日，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人张守营与被执行人徐泽华借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执7246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  郭研研
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1958号之二 申请执行人:福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路**。统一社会信用代码：91350823337622657X。 法定代表人：黄荣华，行长。 委托执行代理人：邱华霖，男，该公司职工。 被执行人：华龙男，1974年8月23日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人华龙信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2019年07月08日向本院申请执行。申请执行标的为22220.02元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人华龙有银行账户信息，已被本院依法冻结其银行账户，但银行反馈不足额；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人华龙列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务22220.02元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1677号申请执行人：邢建水，男，汉族，1954年11月18日生，住河南省鲁山县。被执行人：张玉杰，男，汉族，1968年5月29日生，住鲁山县。邢建水与张玉杰追索劳动报酬纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢建水于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付15000元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张玉杰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人张玉杰的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  程相太
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初256号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人雷文国，男，汉族，1974年4月23日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，户籍地安徽省来安县。被告人雷文国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被来安县公安局决定取保候审，2019年11月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人雷文国犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人雷文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月18日21时25分，被告人雷文国酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车由来安县大英镇往雷官镇方向行驶至来安县雷大路2ｋｍ处路段时，被来安县公安局执勤民警当场查获。民警遂将其带至滁州市皖东人民医院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人雷文国静脉血液乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局于2018年8月21日电话通知被告人雷文国到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人雷文国无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷文国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人雷文国处以拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提供了被告人雷文国的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、电话查询记录等证据证实。 被告人雷文国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 另查明，被告人雷文国妻子张祥芝因患宫颈癌于2017年6月进行手术治疗，现仍在定期化疗。 本院认为：被告人雷文国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷文国经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人雷文国家庭实际困难，并根据被告人雷文国的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对公诉机关量刑建议予以变更，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人雷文国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执201号申请执行人:任宝龙，男，1988年7月16日出生，住北京市延庆区。被执行人:魏勤，女，1972年5月31日出生，住北京市东城区。申请执行人任宝龙与被执行人魏勤民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0119民初2486号民事判决书，判决书确定被执行人魏勤于本判决生效后七日内偿还申请执行人任宝龙借款12万元，案件受理费2700元、公告费560元，由被执行人魏勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人魏勤未履行生效法律文书确定的义务，申请人任宝龙依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年1月4日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2018）京0119民初2486号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，除查封了被执行人名下一辆小轿车，未实际控制外，另无可供执行财产。3．2019年8月16日本院委托北京市东城区人民法院及北京市朝阳区人民法院查询被执行人名下财产情况，未果。4．本院于2019年1月8日将被执行人魏勤纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月十一日书记员  王怀斌
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1245号 罪犯许善军，男，1985年09月20日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年09月20日作出（2017）冀0109刑初314号刑事判决，以许善军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀01刑终960号刑事判决，以许善军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯许善军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯许善军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯许善军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯许善军减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10919号申请人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人：王毅，该行行长。委托代理人：寇宁，该行员工。委托代理人：赵磊，该行员工。被执行人：河南铂思特金属制品有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码914101816856600356。法定代表人：谢富强。被执行人：谢富强，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曲芝鲜，女，1963年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谢朝杰，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵丹丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行河南铂思特金属制品有限公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月4日作出（2019）豫0191民初4939号民事判决书，判令“一、被告河南铂思特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金18000000元及利息122852.17元，以及以本金18000000元为基数自2018年2月8日起按年利率5.0025%上浮50%计算至本息实际还清之日止的罚息；二、被告谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹对上述判决内容承担连带保证责任。”判决生效后，河南铂思特金属制品有限公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月5日、2019年9月17日、2019年10月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年8月8日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年8月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；本院于2019年11月4日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年10月25日，经查询，被执行人谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；7、2019年10月18日，经查询，被执行人河南铂思特金属制品有限公司、谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹在郑州市不动产登记中心无登记信息；2019年11月23日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，亦联系不上被执行人，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计18188121.17元（其中包含诉讼费65269元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28778号原告：李小伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：薛磊，河南良仁律师事务所实习律师。被告：豆祖江，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李小伟与被告豆祖江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小伟及其委托代理人张广军、薛磊，被告豆祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆祖江偿还原告借款本金75000元及利息（从起诉之日起以年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告豆祖江因资金周转需要，向原告李小伟借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到李小伟现金壹拾万元整（100000）”。之后在原告的催促还款的情况下，被告还了原告25000元，余下75000元一直未归还。后原告多次要求被告还钱，被告皆以没有钱为由推脱，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告豆祖江辩称，借条是我出具的，但是我没有收到借条上的款项。借条上的款项是刘利卫打牌输的钱，我与原告及刘利卫关系比较好，原告出于对我的信任，让我出具了该借条，我其实是担保人，到现在我都没有见到该笔借款，基于同一事刘利卫当时也给我出具的有借条，日期是同一天，我当时把两张借条都给了原告。经审理查明：2017年9月20日，被告豆祖江向原告出具借条一份，载明，今借李小伟现金壹拾万元整（￥100000）。2017年12月5日、2018年7月10日，被告通过微信向原告转账支付5000元、2000元。庭审中，原告称其将其妻子曹白花的银行卡、身份证、密码交给了被告，由被告自己取的款。原告妻子曹白花的河南省农村信用社账户显示：2017年9月19日取现8笔5000元，共计40000元,9月20日取现6万元，以上共计10万元。原告自认被告已经偿还原告25000元，剩余75000元未偿还。以上事实由原告提交的借条、河南省农村信用社交易明细清单，被告提交的微信截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款100000元，被告出具借条予以确认，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照双方约定承担相应还本付息责任。庭审中原告自认被告已经偿还借款本金25000元，被告庭审中主张其已经偿还40000元现金及微信转账7000元，但其未提交相应证据证明其实际还款金额，本院采纳原告自认，故对于原告诉请被告偿还原告75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，以本金75000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日计算至债务实际清偿之日，本院认为，原告的该项主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告豆祖江于本判决生效后十日内偿还原告李小伟借款本金75000元及自2019年9月11日起至债务实际清偿之日止的利息（以75000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元,减半收取838元，由被告豆祖江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十五日书记员  白珺珺
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1654号 原告：罗代斌，男，1953年11月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县高庙贵林粘土矿，住所地：洪雅县高庙镇漆树村，统一社会信用代码：91511423767262292Q。 投资人：朱思文。 被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段71号华陆大厦1楼73号、5楼1-3号，统一社会信用代码：91511400762312406R。 负责人：查从军，该公司经理。 原告罗代斌与被告洪雅县高庙贵林粘土矿、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告罗代斌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗代斌申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗代斌撤诉。 案件受理费400元，由罗代斌负担。 审判员 杨 龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐雅硕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3898号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：时丽芳。被执行人：戚正彬。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人时丽芳、戚正彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0591民初2396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告时丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金77406元，及自2019年3月28日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告时丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费1300元。三、被告戚正彬对被告时丽芳的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告戚正彬承担保证责任后，有权向债务人时丽芳追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告时丽芳名下车牌号为苏Ｂ×××**的凯迪拉克牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为942元，由被告时丽芳、戚正彬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因被执行人拒收而退信。至今，被执行人均未能至本院申报财产。2、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月20日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人时丽芳名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车二辆，有银行存款20065.7元。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2019年8月21日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年8月22日，本院委托江苏省兴化市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年10月25日，本院依法查封被执行人被执行人时丽芳名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车二辆，查封期限自2019年9月2日至2021年9月1日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2019年10月，本院依法扣划被执行人时丽芳银行存款20065.7元，扣除执行费1095元，余款18970.7元已发还申请执行人。8、2019年11月，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79648元人民币，实际执行到位人民币18970.7元，尚未执行到位人民币60677.3元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十一日书记员 邢天一
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执保69号 申请人：花垣红鑫建筑设备租赁部。 经营者：吴小红。 委托诉讼代理人：洪学智。 委托诉讼代理人：石爱玲。 被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司。 法定代表人：周建波。 被申请人：吉首阳成劳务有限公司杨雪。 被申请人：王乔兴。 申请人花垣红鑫建筑设备租赁部与被申请人湖南园艺建筑集团有限公司、吉首阳成劳务有限公司、王乔兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案后，申请人花垣红鑫建筑设备租赁部向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人花垣红鑫建筑设备租赁部自愿向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3124执保69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田东林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龙 兴 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11989号之二申请执行人秦红江，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人马国钦，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于秦红江申请执行马国钦借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦红江于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日、2019年10月11日（含人行查询）、2019年11月7日、2019年11月23日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人马国钦名下有车牌号为豫Ａ×××**福田牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××**捷达牌汽车一辆，已于2019年10月11日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，为轮候查封状态，我院无权处置。二、2019年10月10日，向被执行人发出传票传唤其2019年10月14日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年8月26日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年8月26日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2019年9月24日前往被执行人户籍地及××法院所在地郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2019年9月30日前往被执行人户籍地及执行法院所在地郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2019年11月27日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年11月27日对申请执行人秦红江做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  康绿莎
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执997号申请执行人：闫会军，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：刘鑫垚，男，1982年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：陈春雨,男，1979年2月17日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人闫会军与被执行人刘鑫垚、陈春雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）京0119民初8858号民事调解书，调解书确定刘鑫垚、陈春雨将土地恢复原状。因刘鑫垚、陈春雨未按调解书确定日期履行义务，申请执行人闫会军于2018年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人将土地恢复原状。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2、本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、2019年4月15日，在与申请执行人通话过程中，申请执行人自愿申请放弃对被执行人陈春雨主张权利，土地恢复原状一事仅由本案另一被执行人刘鑫垚履行义务。4、依法前往被执行人住所地查找被执行人，经调查得知被执行人刘鑫垚已不在村内居住，现下落不明。5、本院已作出执行决定书，将被执行人刘鑫垚纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可并不能提供明确的被执行人下落信息，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘鑫垚无履行能力。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛宝双审判员  李振和审判员  鲁志文二〇一九年十一月二十一日书记员  郑新月
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6717号上诉人(一审起诉人）：付玉宁，女，汉族，1995年2月4日出生，住河北省保定市。上诉人付玉宁因合同纠纷一案，不服河北省莲池区人民法院（2019）冀0606民初5490号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人在加盟合同中约定的仲裁机构不明确，故该协议为无效协议。因加盟合同中约定保定莲池区为加盟代理区域，保定市莲池区为约定的合同履行地。请求撤销河北省莲池区人民法院（2019）冀0606民初5490号民事裁定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人付玉宁向原审法院起诉时提交了《智能派样机加盟合同》，合同中第十一条规定“甲乙双方在履行合同中如果发生纠纷，双方应本着友好协商的原则及时协商解决。协商不成，可提请甲方所在地仲裁委员会仲裁。”因甲方所在地即上海市有两个以上仲裁机构，当事人未明确选择其中某个仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，该仲裁条款无效。另，合同第三条规定“甲方授予乙方为河北省保定市莲池区智能派样机经销商”，故双方的合同履行地为保定市莲池区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，原审人民法院对本案应立案受理。综上，上诉人付玉宁的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省莲池区人民法院（2019）冀0606民初5490号民事裁定；二、本案由河北省莲池区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月十一日法官助理苗壮壮书记员王琦
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初2369号原告：喻敏，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：裴飞，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告喻敏与被告裴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告喻敏于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告喻敏申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻敏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告喻敏负担。审判员  邵忠明二〇一九年十一月十一日书记员  郑 琼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4911号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告董五州，男，汉族，1982年3月24日生，住河南省商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告董五州物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取305元，财产保全费320元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  黄素静二〇一九年十一月二十八日书记员  王文宣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6514号之一申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初365号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1365号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初365号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1365号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02知民初186号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 被告：徐朝洋，个体工商户，经营场所湖南省株洲市芦淞区南大门市场****************、68号门面。 经营者：徐朝洋。 原告宏联国际贸易有限公司与被告徐朝洋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告徐朝洋达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘 蕾 审 判 员  罗湘武 人民陪审员  唐力农 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周慕妍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1941号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 委托诉讼代理人：刘炜华，女 被执行人陈检林，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人陈检林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)湘0481民初2793号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日对被执行人陈检林适用限制消费措施，于当日将被执行人陈检林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为本金27.8万元及利息34.36万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒 拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16228号起诉人：湖南湘辉住宅工业科技有限公司。住所：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**湘腾商业广场****，法定代表人，黄建中。委托诉讼代理人：张小民。宁乡市玉潭法律服务所基层法律工作者。2019年11月4日，本院收到湖南湘辉住宅工业科技有限公司的起诉状。起诉人湖南湘辉住宅工业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决湖南湘辉住宅工业科技有限公司不用向罗斌超支付工伤保险待遇、双倍工资差额及经济补偿金；2、由罗斌超负担诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，罗斌超在湖南湘辉住宅工业科技有限公司承建的工地上受伤，被认定为工伤9级；2019年6月6日，罗斌超向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未依法向湖南湘辉住宅工业科技有限公司送达相关文书的情况下违法作出岳劳人仲案字(2019)第127号仲裁裁决书。湖南湘辉住宅工业科技有限公司认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第二款的规定，只有在企业停业和受送达人拒绝签收仲裁文书的情况下，才能采取留置送达的方式并采取拍照录像的方式记录而湖南湘辉住宅工业科技有限公司并未停业且长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会并无证据证明湖南湘辉住宅工业科技有限公司有拒绝签收的情况，所以长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会的送达方式违法；根据《劳动人事争议仲裁办案规则》二十条第三款的规定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定公告送达。长沙市劳动人事争议仲裁委员会采取违法方式送达，在末通知湖南湘辉住宅工业科技有限公司的情况下作出裁决，直到罗斌超向贵院申请执行时，湖南湘辉住宅工业科技有限公司才知道罗斌超申请仲裁程序，该裁决严重违反法定程序剥夺了湖南湘辉住宅工业科技有限公司的程序权利且其实体裁决极大地损害了湖南湘辉住宅工业科技有限公司的合法权利。湖南湘辉住宅工业科技有限公司不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会的裁決，特此向法院起诉，请支持！本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对该法第四十七条规定的一裁终局的劳动争议案件以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会将案涉岳劳人仲字（2019）第127号《长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》于2019年9月6日对湖南湘辉住宅工业科技有限公司留置送达，湖南湘辉住宅工业科技有限公司于2019年11月4日不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，已经超过了十五日的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖南湘辉住宅工业科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十一月七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附适用的法律条文中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；湖南湘辉住宅工业科技有限公司对裁定不服的，可以提出上诉。