wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2940号上诉人（原审原告）：徐某1，女，2005年8月9日出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：赵某（系徐某1之母），女，1976年1月3日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：徐某2，男，2009年8月27日出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：赵某（系徐某2之母），女，1976年1月3日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：赵某，女，1976年1月3日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎长德，男，1948年3月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人徐某1、徐某2、赵某因与被上诉人郎长德赠与合同纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年10月10日作出判决，被上诉人郎长德不服提起上诉，本院作出（2019）鲁15民终247号民事裁定，撤销一审判决，发回原审法院重审。原审法院重新审理后于2019年5月13日作出裁定。上诉人徐某1、徐某2、赵某不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4327号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐某1、徐某2、赵某上诉请求：1.依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或指定原审法院受理；2.诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以“原告在本案的诉讼请求构成对（2015）聊仲裁字第121号裁决书的实质否定，当事人不接受仲裁委员会的裁决，应当依法寻求救济，不能另行提起民事诉讼。”为由驳回上诉人的起诉，属事实认定错误，望二审法院查明事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。郎长德答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉，维持原裁定。徐某1、徐某2、赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告向三原告支付房屋出让款253333元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，原告在诉状中为支持本人诉求陈述的事实是原被告就争议房产签订的房屋买卖合同并非双方真实意思表示，双方的就该房产达成的真实意思表示一致为赠与，买卖合同只是为办理房屋过户手续而进行的不真实意思表示。但聊城仲裁委员会在2016年4月25日作出的（2015）聊仲裁字第121号裁决书中已经认定该《房屋买卖合同》的效力，并据此裁决本案原告赵某向本案被告郎长德支付房款38万元。原告在本案的诉讼请求构成对（2015）聊仲裁字第121号裁决书的实质否定。当事人不接受仲裁委员会的裁决，应当依法寻求救济，不能另行提起民事诉讼。同时，一审法院就赠与合同的基本性质向原告做以下释明。依照我国合同法的规定，赠与合同系实践性合同，赠与人在赠与财产权利转移之前可以随时撤销赠与；赠与合同只在赠与标的物涉及社会公益、道德义务或经公证时，方为诺成，受赠人此时具有赠与合同的履行请求权。本案中如原告将赠与合同和买卖合同作为两次意思表示一致分别主张，拟在承认买卖合同效力的基础上要求被告方另行履行赠与合同义务，则此诉求由于该标的物无关救灾、扶贫等社会公益、道德义务、也未经公证，从而不具备请求权基础。综上，一审法院认为，原告不接受仲裁委员会裁决认定的事实，拟通过提起民事诉讼的方式否定仲裁委员会的裁决，不符合仲裁制度规定的救济程序，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐某1、徐某2、赵某的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原审裁定驳回上诉人起诉是否符合法律规定。上诉人徐某1、徐某2、赵某的诉求与（2015）年聊仲裁字第121号裁决书裁决内容相冲突，其实质是对该仲裁裁决效力的否定，该仲裁裁决一经作出即具有法律效力，而是否撤销仲裁裁决并非基层人民法院受理普通民事案件范畴，故一审法院驳回徐某1、徐某2、赵某的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇一九年十一月五日法官助理刘晓斌书记员李云娇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终762号 上诉人（原审被告）：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被上诉人（原审原告）：蒋国光，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：淮安麦好文化科技有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区**。 法定代表人：张晔，执行董事。 原审被告：康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人张晔因与被上诉人蒋国光、原审被告淮安麦好文化科技有限公司、康华荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。 张晔上诉称：一、本案的争议标的并不是给付货币，而是买卖合同纠纷，不能适用民诉解释第十八条的规定。二、本案为买卖合同纠纷，实际履行地为被告住所地淮安市洪泽区。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送淮安市洪泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人向上诉人及原审被告主张归还货款本息，本案应以买卖合同纠纷立案，一审以民间借贷纠纷为案由不当，本院予以纠正。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还货款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的供货义务，履行义务一方即上诉人和原审被告住所地为合同履行地，本案上诉人及原审被告住所地均不在浦江县，故一审法院依法对本案无管辖权。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4816号民事裁定； 二、本案移送江苏省淮安市洪泽区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月六日 代书记员 吴晓雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢218号申请执行人：师晓瑞，女性，1973年06月16出生，汉族，住许昌市恒达都市。被执行人：唐建岭，男性，1963年11月14出生，汉族，住许昌市。被执行人：郭冬梅，女性，1968年09月24出生，汉族，住许昌市。本院在执行师晓瑞与唐建岭、郭冬梅借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈鹏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1559号之十七申请执行人：薄纯岭，男，1967年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：邱志强，男，1977年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1559号之十七裁定书，于2019年11月22日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱志强在东营银行62×××61账户内存款人民币126919.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 崔首雁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3945号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人杨健，男，1988年3月4日出生，住义乌市。 被执行人石国姿，女，1992年8月5日出生，住义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人杨健、石国姿保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1830号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月27日立案执行。 本案执行标的为本金35395.6元及利息、诉讼费430元。 本院在执行过程中，向被执行人杨健、石国姿邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨健、石国姿限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 施紫璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12207号 申请执行人：周碧英，女，1961年5月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：何伟坚，男，1956年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 申请执行人周碧英与被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初792号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司、何伟坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保174号 凌玉强、陈奇荣： 本院在执行申请人凌玉强与被申请人陈奇荣民间借贷纠纷一案中，根据申请人凌玉强提出的财产保全申请，本院于2019年10月25日作出（2019）桂0924民初629号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人陈奇荣名下的位于南宁市兴宁区西夏路X号南宁恒大华府X号楼十三层X号房。 查封价值以222711.56元为限，查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4126号原告吴胜利，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告卢阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告吴胜利与被告卢阳合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年10月29日转为普通程序，并于2019年10月29日向原告送达补交诉讼费用通知。原告吴胜利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴胜利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  李学兵人民陪审员  孙 雄人民陪审员  何 益二〇一九年十一月十四日书 记 员  艾 静
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执457号之五申请执行人孙曙光，男，1986年12月5日出生，住河北省蠡县。被执行人王榕榕，女，1987年7月14日出生，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初260号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人王榕榕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王榕榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王榕榕在光大银行账户内存款人民币3418.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十一月十八日书记员  黎静云
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执669-4号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社。被执行人：窦桂勇，男，1954年5月3日出生。被执行人：李兰英，女，1954年2月1日出生。被执行人：窦百龙，男，1981年2月16日出生。被执行人：闫静静，女，1986年4月6日出生。被执行人：窦晓凤（曾用名窦百凤），女，1979年12月24日出生。被执行人：窦贵来，男，1972年8月12日出生。被执行人：夏翠琴，女，1973年1月14日出生。被执行人：李留只，男，1951年12月17日出生。被执行人：王秀英，女，1953年3月15日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社、窦桂勇、李兰英、窦百龙、闫静静、窦晓凤、窦贵来、夏翠琴、李留只、王秀英金融借款纠纷一案中，被执行人鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社、窦桂勇、李兰英、窦百龙、闫静静、窦晓凤、窦贵来、夏翠琴、李留只、王秀英至今未履行已发生法律效力（2018）豫0603民初65号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李兰英名下位于鹤壁市山城区朝阳小区、鹤壁市淇滨区九州路市电业局的房产予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。审判员 候 轶二〇一九年十一月六日书记员 张炜炜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8095号原告：何东升，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：刘世芬，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何东升与被告刘世芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告何东升于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何东升在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何东升撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何东升负担。审 判 员 韩世忠二〇一九年十一月二十一日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1871号李洪英宁乡肥波餐饮店：关于申请人李洪英与被申请人宁乡肥波餐饮店执行前财产保全一案,李洪英于2019年11月15日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保912号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡肥波餐饮店的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月21日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7694号罪犯李汉宣，男，汉族，1979年5月23日生，小学文化，广东省汕头市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖0303刑初371号刑事判决，以被告人李汉宣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年五个月，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李汉宣确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李汉宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李汉宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及汕头市潮南区红场镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李汉宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉宣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执601号申请执行人：大连顺迪市政工程有限公司。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被执行人：庄河市青堆镇人民政府申请执行人大连顺迪市政工程有限公司与被执行人庄河市青堆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5671号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。执行标的额：欠款2676472元及利息，诉讼费15542元,执行费32320元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人已给付本金2276472元，尚拖欠本金40万元、利息751579.585元（截止2019年10月1日）、诉讼费、执行费共计1199441元。申请执行人向本院提出双方达成和解协议，撤销对被执行人的执行申请。经查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执601号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十一月二十八日书记员  尹群
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1415号 上诉人（原审原告）：高黎，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区观峨街。 诉讼代表人：王俊拥，乐山乐轧装备制造有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 上诉人高黎因与被上诉人乐山乐轧装备制造有限公司（以下简称乐轧公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高黎上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指定一审法院进行实体审理。事实与理由：首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，职工对管理人公示的职工债权提出异议而管理人不予更正的，职工就有诉权，人民法院应该对管理人公布的职工债权数额是否正确、有效及职工债权数额的多少作出实体判决。本案中，乐轧公司将（2018）川1111民初422号民事调解书确定的高黎的职工债权数额455,109.85元降低为138,935.07元，并予以公示。在（2018）川1111民初422号民事调解书没有被撤销的情况下，管理人将该调解书确认的职工破产债权金额予以更改违反了法律规定，高黎因此提起本案诉讼，一审法院应该对管理人就职工债权二次公示的数额及公示行为的作出是否正确、有效进行实体审理。因本案与（2018）川1111民初422号案件的诉讼请求、争议点、引发诉讼的原因、诉讼中要解决的焦点问题是完全不同的，且（2018）川1111民初422号民事调解书只是本案证明管理人公示行为不合法的证据，该调解书不能覆盖本案之诉，故本案不构成重复起诉。高黎在本案中要求确认管理人在职工债权二次公示中对高黎职工破产债权数额的公示无效，但一审法院未对该诉讼请求作出裁判，故已构成漏裁。其次，即使本案构成重复起诉，一审法院也应在裁定书说理部分对管理人违法公示职工债权的行为进行评价，告知其只有撤销生效调解书，职工债权数额才能变更。由于管理人在2018年12月27日已按照生效调解书确认的金额公示了高黎的职工债权，在公示异议期内没有人提出异议，故该公示已经生效，管理人无权再次进行变更，即使生效调解书被撤销了，管理人也不能重新变更上诉人的职工债权。 乐轧公司辩称，一审裁定合法有效，高黎一审请求的数额与（2018）川1111民初422号民事调解书的数额是一致的，《乐山乐轧装备制造有限公司非诉讼解除职工债权公示表（2019年7月5日）》中职工债权与普通债权两部分的金额合计与（2018）川1111民初422号民事调解书确认的金额是一致的，故其提起本案诉讼构成了重复起诉。一审裁定正确，应予维持。 高黎向一审法院起诉请求：1.乐轧公司管理人于2019年7月5日在职工群中发布的《乐山乐轧装备制造有限公司非诉讼解除职工债权公示表（2019年7月5日）》无效；2.确认高黎的职工债权数额为455,109.85元（住房公积金部分除外）；3.乐轧公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因破产企业职工对破产企业管理人认定的职工债权不服引起的纠纷，其实质是要求对高黎所享有的职工债权进行确认，但高黎就其所享有的职工债权已经（2018）川1111民初422号民事案件的生效调解书确认。本案高黎向一审法院起诉确认职工债权属于对已经发生法律效力的案件再次起诉，构成重复起诉。根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于该院已立案受理了高黎的起诉，故该院对高黎的起诉裁定予以驳回。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回高黎的起诉。 本院审理查明：2018年6月29日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2018）川1111破申2号民事裁定，受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司对乐轧公司的破产清算申请。同日，该院作出（2018）川1111破2号决定书，指定乐轧公司清算组担任乐轧公司管理人，王俊拥为清算组组长。2018年10月23日该院作出（2018）川1111破2号民事裁定，宣告乐轧公司破产。在高黎与乐轧公司破产债权确认纠纷一案中，四川省乐山市沙湾区人民法院于2018年7月24日作出（2018）川1111民初422号民事调解书，该调解书载明：一、确认乐轧公司应支付高黎工资及经济补偿金等共计455,109.85元；二、高黎自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，根据本案查明的事实，在一审法院受理了峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司对乐轧公司的破产清算申请后，高黎的工资、经济补偿金等由该院作出的（2018）川1111民初422号民事调解书予以确认，该调解书已经生效。在（2018）川1111民初422号民事调解书未被撤销之前，高黎提起本案诉讼要求对该调解书已经确认的职工破产债权金额再次进行确认，已构成重复起诉，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，高黎的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  王 进 审 判 员  王建强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王 琦 书 记 员  孙 影
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保727号解除保全申请人：秦换叶，女，生于1974年12月23日，汉族。被申请人：崔保喜，男，生于1954年7月28日，汉族。崔保喜与秦换叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0122财保663号民事裁定，将秦换叶停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型普通客车就地查封。秦换叶于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施，并以其自有人民币10000元提供担保。本院认为，秦换叶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对秦换叶停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱峰二〇一九年十一月十三日法官助理王苑兵书记员李文凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48691号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：邵瑞忠，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵瑞忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初22129号原告叶素绿，女，汉族。委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告叶娘耿，男，汉族。委托诉讼代理人张润怀，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人袁善德，广东港惠律师事务所律师。案由：合伙协议纠纷。原告诉求：1、依法解除原告与被告于2017年8月14日签订的《幼儿园合伙协议书》；2、被告向原告叶素绿返还投资款70万元（人民币，下同）及资金占用利息暂计为66178.56元（利息按照银行同期贷款基准利率开始从2017年8月15日开始计至被告实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为66178.56元）；3、被告向原告支付律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方同意由被告在2020年12月1日前协助原告处理原告所持有的宝其乐幼儿园10%的股份（该10%的股份作价68万元），若被告溢价处分该股权，则被告需将该溢价款直接支付至原告指定的银行账户（户名：叶素绿，开户行：中国农业银行浙江省温岭市横峰支行，账号：62×××11）；二、如被告在2020年12月1日前未按上述约定协助原告处理完该股权，则被告应在2020年12月2日前向原告返还股价68万元（人民币，下同），被告履行完上述义务后，原告所持有的宝其乐幼儿园10%股权归被告所有；三、如被告未按时足额支付本协议第二条中的款项，则原告有权以剩余未付款项、律师费1万元及利息（利息计算以剩余未支付款项为基数，自逾期付款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）向法院申请强制执行；四、原告同意放弃其它诉讼请求，上述义务履行后，原、被告不得再就本案向对方主张任何权利及义务；五、案件受理费5781元，保全费4401元，两项合计10182元，由被告于2019年12月30日前一次性向原告支付诉讼费5182元，若未按时足额支付，原告有权向法院申请强制执行，原告已预交部分由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月二十七日书记员  凌含芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8825号原告：陈祥虎，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121793553851E。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。原告陈祥虎与被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。陈祥虎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈祥虎向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈祥虎撤回起诉。案件受理费26990元，减半收取13495元，由原告陈祥虎负担。审判员  邹素琴二〇一九年十一月十九日书记员  赵丽丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲显根，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城路**。 法定代表人申泽，局长。 再审申请人蒲显根因诉被申请人绵阳市住房和城乡建设局（以下简称绵阳住建局）房屋登记管理行政纠纷（政府信息公开）一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲显根申请再审称，1.一、二审法院对再审申请人2017年9月30日申请公开的信息主体对象认定不清。2.一、二审法院对被诉答复“进行法定要件的区分限制”事实认定不清，裁判错误。3.一、二审法院对2011091号商品房预售许可证的全部档案信息是否与再审申请人的生活存在关联的事实认识错误，故意错误选择性适用法条，枉法裁判案件，司法不公。4.二审法院违法排除新证据，新证据足以证明被诉答复违法。5.一审法院对被申请人是否要求再审申请人对申请材料进行补正的事实认定不清。6.一、二审法院对被申请人在被诉答复中没有依法履行主动公开职责的不作为违法事实没有进行司法认定和裁判。7.一审法院在本案中存在严重违反审判程序的违法行为，二审法院未予纠正，互相袒护，搞灯下黑。请求撤销一、二审法院判决，判决确认被申请人于2017年10月26日作出的《政府信息公开申请答复书》违法、不作为，责令被申请人在法定期限内依法公开再审申请人申请公开的政府信息，判令被申请人承担本案诉讼费。 本院认为，再审申请人蒲显根向被申请人绵阳住建局申请公开其所购房屋（2011）房预售证第117号《商品房预售许可证》的相关档案资料政府信息后，在法定期限内收到绵阳住建局作出的《绵阳市住房和城乡建设局政府信息公开申请答复书》，获取了有关（2011）房预售证第117号商品房预售许可证法定要件相关资料(复印件)的政府信息，后为了进一步获取相关资料，蒲显根又通过不动产中心查询获取了其认为与其具有法律关联性的国有土地使用权证材料，蒲显根对相关信息已经知晓。绵阳住建局向蒲显根提供的档案复印件材料中，错误提供绵城国用（2011）第15089号国有土地使用权证，其履责行为存在瑕疵。但纵观全案，蒲显根申请政府信息公开，其知情权已经得到保障并已经知晓相关政府信息，因此，一审判决驳回蒲显根的诉讼请求，二审判决驳回蒲显根的上诉维持原判，并无不当。蒲显根申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒲显根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒲显根的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月四日 书记员  宋澄宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24095号刘海亮：你与张露借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25522号民事判决书已发生法律效力。权利人张露于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4501号原告：湖北威士伯贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北海峡科技创业基地1#研发楼8层办公12（8）。统一社会信用代码91420112MA4KL9N08N。法定代表人：尹云章，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊、张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：李四海，男，1976年3月19日出生，住湖北省孝感市孝**。原告湖北威士伯贸易有限公司（以下简称威士伯公司）与被告李四海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威士伯公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李四海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威士伯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39,412.5元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息1785.88元（以39,412.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率1.5倍标准，自2018年11月29日起暂计算至2019年8月5日），请求计算至实际支付日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有贸易往来，原告是被告货物供应方，双方未签订书面合同。经被告签字确认的《对账单》等证据载明：截止2018年11月29日，被告累计欠付原告货款共计39,412.5元，并承诺于2018年12月付10,000元，2019年1月付5000元，剩余部分2019年3月份付清。该款经原告多次催要，被告至今仍未按约支付。原告认为，被告拖欠原告货款之事实清楚，被告之行为有违诚实信用的原则，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望能判如所请。被告李四海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原、被告形成《应收明细表》一份，载明被告李四海自2018年1月1日至2018年11月10日期间的交易明细，并确认被告李四海差欠原告威士伯公司货款39,412.5元。同日，双方还形成《湖北威士伯贸易有限公司对账单》一份，载明截止2018年11月29日，被告李四海累计欠付原告威士伯公司货款39,412.5元，该欠款所涉及的货物已交付并通过验收，不含增值税发票。另被告李四海在空白处手写“2018年12月份付壹万元整，元月付伍仟元整，剩余过完春节2019年3月份付清。”双方对账后至本案庭审时，被告李四海未向原告威士伯公司付款。以上事实，有当事人的庭审陈述、《应收明细表》一份、《湖北威士伯贸易有限公司对账单》一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据《应收明细表》及《湖北威士伯贸易有限公司对账单》上载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告威士伯公司已依约向被告李四海交付了货物，被告李四海理应及时向原告威士伯公司支付货款。现被告李四海差欠原告威士伯公司货款39,412.5元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告威士伯公司要求被告李四海支付货款39,412.5元及利息（以39,412.5元为本金，从2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法支持被告李四海支付原告威士伯公司货款39,412.5元及利息（以39,412.5元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。被告李四海经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李四海于本判决生效后三日内支付原告湖北威士伯贸易有限公司货款39,412.5元及利息（以39,412.5元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北威士伯贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告李四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十一月六日书记员  童诗瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4753号原告：武汉兴北物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：黄作年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盛、胡小萍，系公司员工（特别授权）。被告：熊雅欢，女，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘艳红，系被告之母（特别授权）。原告武汉兴北物业管理有限公司诉被告熊雅欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3598元；2、判令被告支付违约金5909元（按照合同约定日千分之三计算，计算至2019年06月30日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉兴北物业管理有限公司的委托诉讼代理人张盛、胡小萍，被告熊雅欢的委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告熊雅欢系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙城尚品小区1栋2单元16层2号房业主，房屋建筑面积99.93平方米。2014年4月30日，龙城尚品小区建设方武汉振林置业有限公司与原告武汉兴北物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙城尚品小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米2元计收物业服务费，每6个月为一期缴纳，在每期末月足额预缴下期费用；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应向原告支付违约金，从逾期之日起每天按总费用的千分之三计算。2014年11月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费收取每半年为一期，业主应在每期末月足额预交下期的费用；房屋交付后三年内（2015年12月28日起至2018年12月30日止）业主按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业费，2019年1月1日起，住宅物业费恢复原价（每月每平方米2元）；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主交纳并从逾期之日起每天按总费用的千分之三计收滞纳金。合同签订后，原告为龙城尚品小区提供了物业服务，被告因案涉房屋漏水造成损失与原告至今协商未果而产生矛盾。原告向被告催收自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费无果，是此诉至本院并提出前述诉讼请求。另查明，被告已于2019年3月份将案涉房屋出卖并办理过户。2019年1月25日，被告向原告交纳了2019年1月1日至2020年2月28日期间的物业服务费，原告向被告出具加盖财务专用章的收据，并由原告的工作人员在收据上背书“2017年、2018年物业服务费因房屋渗水维修后损坏地板砖和内墙要求赔偿，待与前期维修公司关于赔偿事宜协调好后再缴纳2017年、2018年两年的物业服务费”，被告的母亲即被告本案的委托诉讼代理人刘艳红在背书内容后签名确认。本院认为，原告武汉兴北物业管理有限公司与案涉小区开发商武汉振林置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理费。被告应支付2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费3598元（99.93平方米×1.5元/平方米/月×24月）。但依据原告向被告出具的收据背书内容，本院认为原、被告之间已经就交纳2017年至2018年两年的物业服务费这一民事行为附加了“待与前期维修公司关于赔偿事宜协调好后再缴纳”这一条件。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。故被告应当向原告交纳3598元物业管理费，但应自“待与前期维修公司关于赔偿事宜协调好”这一条件成就时再行交纳，目前尚未达成条件，故原告现在要求被告支付物业管理费、违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待条件成就时再行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉兴北物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取x元，由原告武汉兴北物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年十一月五日书记员 张雅平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9744号原告：徐维慧，女，1949年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张超，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国胜，男，1955年4月7日出生，住武汉市江汉区,被告：黄惠珠，女，1955年7月2日出生，住武汉市江汉区,原告徐维慧被告李国胜、黄惠珠民间借贷纠纷一案，原告徐维慧于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐维慧撤回起诉。审判员 李 琍二Ο一九年十二Ο一九年十一月五日书记员 王思远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2545号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：赵井刚,男,1972年2月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：沙秀梅,女,1972年5月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张立超,男,1985年12月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵立雪,女,1995年2月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人赵井刚、沙秀梅、张立超、赵立雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2919号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵井刚、沙秀梅、张立超、赵立雪应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙冠宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢461号申请执行人：于文涛，男，1982年12月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：倪忠君，女，1969年10月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋建民，男，1963年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。于文涛与倪忠君、宋建民借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初4114号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（偿还于文涛本金30万元及利息，向于文涛支付律师代理费3万元，于文涛对抵押物（位于延吉市乐园胡同******，建筑面积136.8平方米，房屋产权证号：延房权证字第16××60号房屋）享有优先受偿权，案件受理费3,516.5元，执行费4,903元）。在执行过程中，被执行人倪忠君、宋建民自动偿还本金及利息共计480,286元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，于文涛申请执行的本院（2018）吉2401民初4114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1462号申请执行人：延伟荣，男，1997年05月04日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱天斌，男，1998年05月21日出生，汉族，现住山东省阳信县。申请执行人延伟荣与被执行人朱天斌民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为14075元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年6月14日、11月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年6月24日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初5109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月十一日法官助理张海涛书记员宋佰利
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2641号申请执行人大连鑫达塑料模型加工厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村。法定代表人马兴龙，系该厂厂长。被执行人大连一耐泵业有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村。本院在执行申请执行人大连鑫达塑料模型加工厂与被执行人大连一耐泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十一月六日书记员  石 艺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6964号原告：苏州洋全机械设备有限公司，住所地苏州市姑苏区新郭路****，统一社会信用代码91320508346515394C。法定代表人：龚元光，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告：江苏群华工程建设有限公司，住所地，住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路****1-3会信用代码91320481087952230M。法定代表人：张群，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。原告苏州洋全机械设备有限公司(洋全设备公司)诉被告江苏群华工程建设有限公司（群华建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告洋全设备公司委托诉讼代理人叶双龙，被告群华建设公司委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋全设备公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备租赁费138673元及逾期利息损失（以138673元为本金，自2018年1月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是做挖机的，通过朋友介绍认识李翔，李翔说公司在中铁有项目，需要挖机，让我们去帮他们操作，双方一开始没有签订任何书面协议，因为刚开始只是做零工，在2016年3月24日李翔出具了证明单，金额为18740元。被告在之后接到的苏州城轨3号线18、19标段工程。并将所涉及的挖机项目也给了我方施工，双方签订了18标段的租赁合同，19标段没有签署合同，但是与李祥确定了是按照18标段合同约定的价格计算的，至于挖机数量按照实际用量计算。2016年8月31日施工结束后，我公司找到被告，要求将之前的挖机租赁费用结算清楚，被告公司的制表人韦和平将相应的结算单制作后由我方核对无异后由我方龚成东在上面签字确认，再由被告公司项目主管王慧敏在单子上签字确认，其中18标段的租赁费为97943元，19标段的租赁费为51990元，上述合计168673元，并约定2018年1月10日全部结清，但被告公司的李翔仅支付了3万元，剩余138673元至今未付。被告群华建设公司辩称，苏州城轨三号线工程中的桩机工程是我公司承包的，李翔是我公司的项目经理，韦和平史李翔找的人，王慧敏是公司员工，欠款是事实，经公司核实李翔已经支付了3万多元。原告主张的具体金额庭审中予以核实，利息主张过高，且本案已过诉讼时效。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、租赁合同一份，证明在2016年4月30日原、被告双方签订了租赁合同，约定被告承租原告挖机，且工程项目为苏州城轨18标段，证明双方之间存在合同关系。2、证明一张，证明在2016年3月24日，双方就已经形成的事实租赁合同的租赁费用以及相关的民工费用进行结算，总金额为18740元，其中挖泥浆2300元、土方外运10080元、人工砌砖6432元（主张6360元）。3、结算单两张，其中18标段包含的租期为2016年4月30日至5月28日和2016年3月24日至8月4日，总费用为97943元；19标段包含的租期为2016年4月25日至7月22日，总费用为51990元。该两张结算单均是2016年8月31日由被告公司的制表人韦和平制作完毕后由我方的龚成东签字确认，并再由被告的项目主管王慧敏签字，且在2017年6月25日我方向对方主张款项的时候王慧敏再次确认款项的归还计划。被告质证认为，对于书证一真实性认可，但是不能证明合同的履行过程；对于书证二第一段的2300元和10080元认可，根据原件与复印件核对，6432元与原件不一致，不认可；对于书证三真实性不予认可。经审理查明，龚成东系原告洋全设备公司员工，李翔系被告群华建设公司的项目经理，王慧敏系被告群华建设公司的员工。2016年3月24日，李翔向原告出具证明一份，主要内容为:220挖机挖泥浆池一天2300元/台；土方外运10*12*3=360方*28元/方，共10080元；6人2*2天，葑亭大道西边人工砌砖（14.9+11.9）*2=53，包工包料120/米。2016年4月30日，原、被告签订了挖机设备租赁合同，设备使用地点为苏州城轨3号线18标停车站，按24000元/月，不足一月，按每天的费用乘以实际天数结算，一整月结算一次。2016年8月31日王慧敏与龚成东进行的结算，制表人为韦和平，共计两张表。其中第一张表的工程名称为苏州市轨道交通三号线十八标：1、挖机（60）一台，使用期间为4月30日至5月29日，单价24000元每月，总价为24000元；2、挖机（临时）一台，使用期间为3月24日至8月4日，总价为73943元，尾部有制表人韦和平、项目主管王慧敏、龚成东签字予以确认,日期为2016年8月31日；第二张表的工程名称为苏州市轨道交通三号线十九标：1、挖机（临时）一台，使用期间为4月25日至7月22日，总价为73943元，尾部有制表人韦和平、项目主管王慧敏、龚成东签字予以确认，日期为2016年8月31日。上述款项合计金额为168673元。2017年6月25日王慧敏又在第二张表上注明：7月15日左右双方对账确认无误，9月25日付款，年底结清，1月10日全部结清。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对于租赁的费用。本案李翔系被告公司的项目经理，王慧敏系公司职工，其与原告公司有关涉诉租赁费的对账行为系履行职务行为，本案原、被告之间成立租赁合同的事实有原、被告之间的租赁合同及双方员工之间的对账单予以佐证，对此本院对此依法予以确认，且依法认定租赁费用为168673元。原告自认被告公司李翔已支付30000元，被告辩称已支付3万多元，但至今未能提交任何证据，故本院依法认定已支付30000元，尚应支付138673元。对于原告主张的逾期付款利息损失。根据有关法律规定，原告自逾期之日起可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。根据双方2017年6月25日的约定，所有费用2018年1月10日全部结清，故2018年1月11日构成逾期，故对原告要求以138673元为本金，自2018年1月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告抗辩的诉讼时效问题没有事实和法律依据，对此本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告江苏群华工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州洋全机械设备有限公司支付138673元及逾期利息损失（自2018年1月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告江苏群华工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××36，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇一九年十一月一日书记员  孙惠
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1612号关于申请执行人贺根深与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3032号民事判决确认，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿申请执行人贺根深人民币76004元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3032号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12270号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：王德亮，男，汉族，1966年12月24日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告王德亮物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案。2019年11月26日，原告毕节康泰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张婵婵
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1274号申请执行人：梁喜春，女，1970年5月21日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。被执行人：陈惠清，女，1959年2月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：王振军，男，1956年1月22日出，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人梁喜春与被执行人陈惠清、王振军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计368472.50元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人陈惠清、王振军现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十一月十九日书记员  亓广义
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执360号之二 申请人中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。 被执行人张某某，丰镇市晶鼎庄园4号楼2单元302室。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内09 81民初1047民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在包商银行00202823890XXXX账户内存款人民币22024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭天霄
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1222号申请执行人：刘小芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇财神中路电力宾馆背后居民区。公民身份号码：4203251981********。被执行人：余小丽，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村**。公民身份号码：4203811986********。被执行人：袁关虎，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村**。公民身份号码：4203811980********。申请执行人刘小芳与被执行人余小丽、袁关虎身体权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小芳于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人余小丽、袁关虎履行生效法律文书确认的经济损失10726.47元、案件受理费172元的义务。本院于2019年7月22日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年6月11向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人余小丽、袁关虎采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月12日约谈申请执行人刘小芳，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘小芳认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余小丽、袁关虎有可供执行的财产，申请执行人刘小芳亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初195号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘小芳发现被执行人余小丽、袁关虎有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人余小丽、袁关虎有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月二十二日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3682号原告西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，西安当代实业有限公司职工，住该公司院内。被告郝卫军，男，1988年11月16日出生，汉族，陕西省延长县村民，住西安市高陵区。本院在审理原告西安当代实业有限公司诉被告郝卫军追偿权纠纷一案中，原告西安当代实业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安当代实业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安当代实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2200元，由原告承担。原告已预交4400元，由本院退付其2200元。审判员 张 青二〇一九年十月三十日书记员 吴默萱1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1637号 上诉人（原审原告）：唐永明，男，汉族，1966年10月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：孙凤英（系唐永明配偶），女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审被告）：张国妮，女，汉族，1983年2月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人唐永明因与被上诉人张国妮建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2019）新4003民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐永明，被上诉人张国妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永明上诉请求：撤销一审判决，改判张国妮赔偿搅拌机租赁费19,200元及误工费9000元。事实和理由：涉案工程504平米的地坪未完工是因张国妮未提供土地手续，执法局责令其停工。基于该工程产生误工费9000元及搅拌机租赁费损失19,200元，合计28,200元,应由张国妮进行赔偿。 张国妮辩称，1.唐永明主张的误工费和租赁费没有事实和法律依据，涉案工程不存在唐永明所称的误工情形，唐永明也未提交任何证据证实；2.唐永明未完成合同约定的施工内容，给其造成了损失，却“理直气壮”地索要误工费及租赁费，没有依据。 唐永明向一审法院起诉请求：张国妮支付工程款30,000元、工人误工费19,200元。 一审法院认定事实：2016年11月14日，张国妮（甲方）与唐永明（乙方）签订建房合同一份。约定：乙方按甲方为甲方包工包料建设库房，面积为504㎡,按230元/㎡计价，甲方在建筑材料上把关，2016年11月15日开工，于12月8日前竣工。施工水电由案外人田刘根（涉案库房土地提供者）保障，唐永明收取了张国妮给付的水电押金2000元。涉案工程截止2018年3月18日主体初步建成，因没有合法土地手续被城管责令拆除。涉案工程还剩地坪未施工、12扇窗户未安装、部分墙面未粉刷，屋檐滴水未硬化，唐永明认可未施工地坪504㎡的施工单价为60元/㎡。张国妮已付唐永明工程款76,500元。一审法院认为，涉案房屋虽因未取得相应的许可被政府责令停建并拆除，但唐永明已完工部分的工程款张国妮应予支付。涉案工程总造价为115,920元，张国妮已付76,500元，唐永明收取张国妮支付的2000元押金应计入已付款，合计78,500元，与约定总造价差额为37,420元，鉴于地坪硬化、窗户安装、墙面粉刷，屋檐滴水硬化等未完工程，仅唐永明认可未完工的地坪施工造价即30,240元，已超出其主张的30,000元工程款，故唐永明该项请求无事实和法律依据，不予支持。唐永明未证实因违建给其造成损失，对其主张的损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回唐永明的诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由唐永明负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 唐永明提交照片4张，拟证明涉案工程系违法施工，城管在施工过程多次阻止施工，致其未完成部分工程过错在张国妮。 张国妮质证认为：图1、2是涉案工地，真实性认可。图3、4的真实性不认可，非其厂房。关联性均不认可。 本院认证：各方对图1、图2的真实性不持异议，本院予以确认。对于图3和图4，唐永明无法证实系涉案仓库，本院不予认定。 经本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。 唐永明二审庭审陈述，其进入涉案工地第二天，城管部门即要求其停工，之后是陆续偷着施工的。 二审中，唐永明放弃主张工程款，变更一审主张误工费的数额19,200元为9000元。 本院认为，本案的争议焦点为：唐永明主张的误工损失9000元及搅拌机租赁费损失192,00元能否成立。本案中，唐永明主张误工损失9000元，称系其雇佣10人（每人180元/天）共计5天的误工费用，对此唐永明未提交任何证据以证实存在误工导致其受损的事实，亦不能明确其主张的具体误工时间及雇佣工人姓名，张国妮对此亦不认可。另，唐永明在本案庭审称其施工第二天即被城管部门告知涉案工程系违法建筑并要求其停工，故即便存在损失，唐永明明知无法实际施工而未遣散工人，也存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款之规定，唐永明该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于唐永明主张的搅拌机租赁费损失19,200元，其未在一审提出，超出二审审理范围，本院不予审理。 综上，唐永明的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费505元，由唐永明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王泉红 审判员  周丽萍 审判员  尹玉婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  马芙蓉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1923号申请执行人谭健，男，，汉族，住湖南省涟源市。被执行人吴特州，男，汉族，住广东省深圳市。被执行人王练，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人谭健与被执行人吴特州、王练追偿权纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭健于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人吴特州、王练邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2019年8月8日，本院向被执行人吴特州送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月13日，本院向被执行人王练公告发送了执行通知书；2019年8月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年8月2日、2019年9月23日、2019年11月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，查明被执行人吴特州名下有车辆两台（粤B953**、粤BK95**），其中粤BK95**小汽车已于2019年8月2日被其他法院拍卖过户，本院于2019年9月4日委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人吴特州名下的（粤B953**）小汽车作了轮候查封，此外未发现被执行人名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年8月5日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险信息，均未发现被执行人吴特州、王练有可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人吴特州、王练适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月19日约谈申请执行人的特别授权委托人吴齐升，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托人吴齐升同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为980000元，已执行到位0元，尚有980000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的特别授权委托人吴齐升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2059号罪犯张佐成，男，1974年4月1日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2010年8月12日作出(2010)神刑初字第141号刑事判决，以被告人张佐成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1445号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年1月18日本院作出（2016）陕05刑更字159号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年12月25日本院作出（2017）陕05刑更1992号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯张佐成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张佐成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张佐成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张佐成的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  柳 阳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8272号 陕西宜平律师事务所、西安三色实业有限公司： 申请执行人陕西宜平律师事务所与被执行人西安三色实业有限公司法律服务合同纠纷执行一案，本院（2019）陕0113民初19736号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院扣划被执行人西安三色实业有限公司银行存款3904058元，其中案款3863027元，执行费41031元。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8272号案执行完毕，于2019年11月5日结案。 二〇一九年十一月五日 1
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初392号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王雷，男，1990年9月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月14日被阜南县公安局段郢派出所民警抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人王雷犯强奸罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2019年11月21日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人王雷与被害人潘某系普通朋友关系。2019年5月13日22时许，王雷将潘某带至段郢街上“乡北旅社”欲开房和潘某发生性关系，遭到潘某拒绝。王雷和潘某步行一起返回段郢乡财神村家，途中王雷强行将潘某按倒在地，亲吻并抚摸潘某身体，并撕扯潘某的衣服，欲强行与潘某发生性关系，潘某极力反抗，王雷未得逞。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人王雷违背妇女意愿，以暴力手段意欲与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，王雷的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王雷对起诉书指控其犯强奸罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪、认罚。 辩护人对指控被告人构成强奸罪的罪名和事实均不持异议。但某王雷是公安机关在其父亲帮助下抓获的，应视为主动投案，其如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无前科；系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；王雷家庭情况特殊，且未给被害人造成严重后果；王雷自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议在量刑建议内从轻或减轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人王雷犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2019年11月12日，被告人王雷与阜南县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，该院建议判处王雷一年十个月至二年四个月有期徒刑。 上述事实，被告人王雷在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现照片,阜阳市人民医院、阜南县人民医院检验报告单,到案经过,户籍证明,前科网络查询情况,被害人潘某陈述，证人马某、张某、胡某、程某、王某证言，被告人王雷供述等证据予以证实，足以认定。 对辩护人当庭所举证的阜南县段郢乡财神村村委会“证明”、离婚证、病历，意图证明被告人王雷有一子，患有先天性脑瘫、残疾，由王雷一人抚养，王雷家庭经济困难以及建议对王雷从轻处罚的辩护意见，因与本案定罪量刑无关，故本院不予采信。 本院认为：被告人王雷违背妇女意愿，以暴力手段意欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人王雷犯强奸罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王雷在对被害人实施强奸行为时，因其意志以外的原因未能得逞，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王雷归案后如实供述其罪行，构成坦白，可从轻处罚；被告人王雷当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于王雷构成自首的辩护意见，经查，被告人王雷系公安机关在其父亲帮助下将其抓获，虽被抓捕时无抗拒行为，但并不具备投案的主动性和自愿性，故不能视为自动投案，辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人其他相关辩护意见，均与审理查明事实相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护妇女的性自主权利不受侵犯，根据被告人王雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雷犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审82号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人尤全胜，宁波市鄞州区房屋征收管理中心工作人员。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人陈赛芝，女，1958年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路**/div> 法定代表人蔡德山，科长。 委托代理人包建新，宁波市鄞州区钟公庙街道拆迁办公室工作人员。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日进行了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2017年12月29日作出鄞政发〔2017〕121号房屋征收决定，被执行人位于宁波市鄞州区的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收部门与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2018年12月18日，申请执行人作出鄞征补〔2018〕第6号房屋征收补偿决定，要求被执行人于该决定送达之日起五日内腾空搬迁，并于同年12月19日送达被执行人。被执行人收到上述房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的鄞征补〔2018〕第6号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求对被执行人陈赛芝位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退的申请予以准许,并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府及宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十一月四日 代书记员 周润民
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终636号上诉人（原审自诉人）邵继英，女，汉族，1948年2月10日出生，户籍地为北京市海淀区。诉讼代理人陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。原审被告人鲁广清，男，汉族，1948年11月13日出生，户籍地为北京市海淀区。辩护人张春月，北京张春月律师事务所律师。原审被告人肖祥芳，女，汉族，1975年5月2日出生，户籍地为江西省赣州市赣县。北京市海淀区人民法院审理原审自诉人邵继英指控原审被告人鲁广清、肖祥芳犯重婚罪一案，于2019年8月20日作出（2019）京0108刑初422号刑事裁定。原审自诉人邵继英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人邵继英、原审被告人肖祥芳，听取邵继英的诉讼代理人、鲁广清的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院认为，自诉人邵继英对于被告人鲁广清、肖祥芳犯有重婚罪的指控证据不足，不能成立。据此，裁定：驳回自诉人邵继英对被告人鲁广清、肖祥芳的起诉。上诉人邵继英的诉讼代理人提出的代理意见是：一审提交的证据能够证实鲁广清、肖祥芳构成重婚罪，一审以证据不足驳回起诉不当。上诉人邵继英的诉讼代理人在二审期间提交了邵某某、冯某某、万某某、马某某的证言，鲁广清、肖祥芳、肖某的照片，一份租房协议，三张小区楼房的照片等证据材料。本院认为，上诉人邵继英一审时对指控的事实没有提供充足的证据，在二审时虽然又提交了部分证据材料，但仍不足以证明鲁广清、肖祥芳构成重婚罪，故上诉人邵继英的诉讼代理人提出的代理意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的事实所作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人邵继英的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  张乾雷二〇一九年十一月二十六日法官助理  张 璇书 记 员  张 莹
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执6号 申请执行人：孙某某,男，1973年12月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被执行人：陈某，男，1969年8月14日生，汉族，罗平县人，住昆明市西山区。 罗平县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）云0324民初1375号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年1月2日申请执行，其申请执行的债权金额为75000元、诉讼费1975元及执行费1025元。在执行过程中： 一、本院于2019年1月2日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 二、本院于2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令； 三、本院先后于2019年1月4日、5月22日、10月28日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人陈某名下无存款、车辆等财产信息； 四、于2019年10月10日通过罗平县不动产登记中心查封了被执行人陈某名下的房产证号为：罗房权证罗雄字第××号房产，查封期限为三年，此房产属于轮候查封； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权75000元、诉讼费1975元及执行费1025元未得到清偿。经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷冲华 二〇一九年十一月四日 书记员  田忠秋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执775号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地贵港市平南县环城路**。 负责人：张喜，该行行长。 委托诉讼代理人：许向前，该行员工。 委托诉讼代理人：何清，该行员工。 被执行人：吴振辉，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李兰，女，1960年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：杨远初，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈宁娟，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行与被执行人吴振辉、李兰、杨远初、陈宁娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初7号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴振辉、李兰、杨远初、陈宁娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，请求：1、被执行人吴振辉、李兰偿还借款本息580249.14元（其中包括本金421141.24元，利息159107.92元（该利息计算至2019年5月7日止，从2019年5月7日起至其清偿完毕之日止的利息及违约利息另计））给申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行；2、被执行人杨远初、陈宁娟对被执行人吴振辉、李兰上述借款债务承担保证责任；3、被执行人吴振辉、李兰共同负担案件受理费5724元、执行费6217元。本院于2019年5月17日依法予以受理。 在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，协议内容如下：被执行人杨远初于2019年12月20日前一次性还清所欠债务本息共计268972.86元（本次计息截止至2019年10月21日），如若被执行人杨远初不按时履行，则法院继续恢复拍卖登记在被执行人杨远初名下的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十一月七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执648号申请执行人：抚州南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地：南丰县新建路**，统一社会信用代码：91361000573642764X。法定代表人：曾金其，该公司懂事长。委托代理人：吴方。被执行人：黄文耀，男，1971年01月28日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：吴艳，女，1976年10月31日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人抚州南丰县宏励小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初5411号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年09月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄文耀、吴艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄文耀、吴艳名下登记有坐落于南丰县桔都大道美食街（房产证号：00×**1、00××89）房屋2二套，但该二处房产被抚州市临川区法院首封，该二处房产暂不具备处置条件。另查明被执行人吴艳名下有公积金，但被我院（2019）赣1023执638号案件查封。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行70万元本金及利息，截至2019年11月28日已执行0元，未执行70万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜武林
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执保236号 王孝玲、于文静、张治国：申请执行人王孝玲与被执行人于文静,张治国其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初4907号民事裁定书已发生法律效力。被执行人于文静,张治国逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王孝玲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人于文静、张治国名下无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执保236号（执行案号）执行案件终结本次执行程序。   二〇一九年十一月五日1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17566号原告：牛彦丽，女，1987年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州百荟医疗美容有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路******。经营者：范彦龙。原告牛彦丽和与被告郑州百荟医疗美容有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛彦丽撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十九日书记员  刘清晓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7126号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：安宇，男。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告安宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费161元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月七日书记员  李 蔷
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初642号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杜芬，女，1968年1月13日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 辩护人何津，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人杜芬犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人杜芬及其辩护人何津到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2004年以来，被告人杜芬和柴某1（已判决）在莲都区花园路经营典尚装潢装饰有限公司，之后由于经营和管理问题，公司开始亏损，柴某1、杜芬便向银行贷款，到2014年时已经无法正常运转。由于贷款到期需要还款，为了显示有还款能力，便于向高利贷借款，被告人杜芬伪造了“房产证号为**××58，房屋所有权人为杜芬、柴某1，房屋坐落莲都区继××室”的假房产证。2014年9月14日，被告人杜芬和其丈夫柴某1到被害人范某处借款，由杜芬作为借款人，柴某1冒充其弟弟柴某2作为担保人，并提供了假的房产证复印件以及结婚证复印件等证件，从范某处借得15万元人民币用于归还建信银行的到期贷款。之后由于无力还款，被告人杜芬伙同柴某1将车子卖掉后逃匿至新疆。 另查明：2019年10月23日，被告人杜芬被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人杜芬的家属替被告人向本院缴纳15万元人民币用于退赔被害人范某的损失。 上述事实，被告人杜芬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人杜芬的供述，被害人范某的陈述，证人柴某1、柴某2、蔡某、章某、凌某的证言，接收证据清单，借条，房产证，企业法人营业执照，行驶证，杜芬身份证，柴某2身份证，证明，查询证明，银行查询记录，工商银行明细列表，抓获经过，刑事判决书，暂扣款票据等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杜芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜芬归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人杜芬已缴纳用于退赔被害人的款项，酌情从轻处罚。综合被告人杜芬的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人提出对被告人杜芬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杜芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的被告人杜芬的违法所得人民币十五万元，退赔给被害人范某。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  魏小云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15392号本院于2019年10月14日立案执行的河南宏光正商置业有限公司与陈某房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人陈某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13759号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：罗晓勇，男，1993年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告罗晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5200号 原告：胡联朋，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：何正洪，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：彭涛，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告胡联朋与被告何正洪、彭涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月28日，原告胡联朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡联朋撤诉处理。 案件受理费减半收取2,900元，由原告胡联朋负担。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马春兰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：刘飞，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：徐玉芬，女，满族，职业农民，现住肇东市。被告：刘海成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李艳玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：姜洪涛，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：田丽丽，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘飞、徐玉芬、刘海成、李艳玲、姜洪涛、田丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3251号之一申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大厦**。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人：李晓强，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨漪，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人李晓强、杨漪借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中新公证处于2019年7月23日作出（2019）苏中证执字第14号公证书，该公证书申请执行人为重庆海尔小额贷款有限公司，被执行人为李晓强、杨漪。该公证确认：贷款本金150万元；截止2019年2月9日的贷款利息75520.83元、违约金（按应到期未还金额的年利率24%乘以违约天数）、自2019年2月10日起至全部贷款清偿之日止的利息、违约金（最终以欠付本金为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日）；申请执行人为实现上述债权、抵押权所支付的律师费、公证费等其他一切合理费用；申请执行人不能履行上述债务的，申请执行人有权以被执行人李晓强名下位于苏州市西园路399号品苑4幢603室的不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。由于被执行人李晓强、杨漪未履行公证书确定的义务，权利人重庆海尔小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行公证书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年8月13日、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户，其中被执行人杨漪在中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行62×××74账户内有存款1607.68元，本院依法予以扣划，该款项作为本院收取的执行费用；被执行人其余银行账户几乎无存款。3、2019年8月20日、2019年8月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人李晓强名下有坐落于苏州市××××室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年9月6日起至2022年9月5日止。就该不动产，由本院其他案件首封，本案为轮候查封，本院首封案件的法官已在处置该不动产。根据申请执行人提供的参与分配申请，已经向处置法官送达了工作联系函（附参与分配申请、申请执行书、申请执行人身份信息及授权委托书、公证书等），申请参与分配。4、2019年11月，本院前往了被执行人坐落于苏州市××××室的地址寻找被执行人下落，未找到被执行人。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1663180.83元及利息、违约金；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请、工作联系函、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置且已参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 沈泽伟
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2799号 嘉兴德胜印刷有限公司 上海亚玫标签股份有限公司： 嘉兴德胜印刷有限公司申请执行上海亚玫标签股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的金额为364193.29元及执行费5363元。经执行，被执行人自行向申请执行人支付了执行款329555元，本案剩余的执行款申请执行人自愿放弃；被执行人已支付执行费5363元。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5954号原告：李国强，男，1963年12月10出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住襄阳市南漳县。原告李国强与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人徐家军到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款55000元，并支付资金占用利息（按年利率6%计算至还清之日止，截止起诉之日为3300元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年间，被告承包位于南漳县××路的“南漳学府”工地，从原告处购买了外墙保温材料。2018年7月，原、被告双方核算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款55000元的事实，后经原告多次催要，被告一直推诿，故原告诉至法院。被告张勇未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原告称其是经营建筑材料的经销商。2017年4月29日，原、被告签订《保温材料供货合同》一份，约定由原告供应被告保温材料，合同约定了外墙保温面积、单价及送货地点。付款结算方式为：乙方（李国强）供货至甲方（张勇）工地每次达24吨时，甲方应支付给乙方100%货款。2018年7月19日，经双方对账，被告尚欠原告材料款55000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到李国强外墙保温材料款伍万伍仟元整（55000元）。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订了《保温材料供货合同》，双方买卖合同成立。被告拖欠原告材料款55000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款55000元的请求，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院支持其从立案之日（2019年8月22日）起以55000元为基数，按年利率6%支付至款项付清之日止的利息。被告未到庭参加应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇自本判决生效之日起十日内支付原告李国强货款55000元及利息（以本金55000元为基数，自2019年8月22日起，按年利率6%支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元,由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  周 英人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月五日书 记 员  杨飘飘
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保492号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县五四路 负责人：李振，该公司行长。 被执行人：胡国臣，男，住东明县。 关于中国银行股份有限公司东明支行与胡国臣信用卡纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年11月5日作出的（2019）鲁1728民初4960号裁定书，冻结被申请人胡国臣名下的银行账户存款共计10.5万元，冻结期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保492号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘秉晓
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1398号之一申请执行人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区。法定代表人：万兴明。委托代理人：周竹丽，该合作社员工。被执行人：李璐瑶，女，1993年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙卫卫，男，1980年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：万茂圣，男，1973年7月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人李璐瑶、孙卫卫、万茂圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月25日达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十五日书记员  唐 晨
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初140号原告董素珍，女，1968年12月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，主任。原告董素珍与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董素珍撤回起诉。案件受理费减半收取180元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  曹祺嵩