wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4364号起诉人陈洪泉，男，1967年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市。2019年11月14日，本院收到起诉人陈洪泉起诉状，起诉人陈洪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司返还21738元；2、案件的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人陈洪泉诉称，2008年前后，起诉人陈洪泉开始从被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司购买润滑油，被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司先送货，用完后起诉人陈洪泉再付款。2013年12月18日、2014年2月20日被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司送来两批润滑油，2014年2月27日被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司要求将上诉两批润滑油的货款付清，并且要求先交预付款后供货。当日起诉人陈洪泉给被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司六千元，3月4日起诉人陈洪泉从工商银行取款2600元现金加上家中自有的现金支付了4000元。之后被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司分别于2014年4月10日、2014年6月13日将上诉预交货款的润滑油交付给起诉人陈洪泉。2014年9月28日被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司在开元四季酒店召开订货会，起诉人陈洪泉向被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司交纳订货款10000元，被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司分别于10月23日、11月15日、12月3日将起诉人陈洪泉订购的10000元润滑油交付给起诉人陈洪泉。2015年起诉人陈洪泉再次预付6000元货款，6月25日被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司向起诉人陈洪泉交付货款。2018年5月7日，被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司向徐州市云龙区人民法法院提起诉讼称，起诉人陈洪泉欠付上述润滑油款项。2018年6月6日云龙法院作出（2018）苏0303民初2536号民事判决书，判决起诉人陈洪泉向被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司支付货款21738元。起诉人陈洪泉认为，被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司所送货物货款已经结清，现云龙法院判决支付货款，并执行完毕，起诉人陈洪泉相当于支付双倍货款，被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司获得两份货款属于不当得利，被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司应当予以返还。经审查本院认为：起诉人因与被起诉人发生分期付款买卖合同纠纷，江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月6日作出（2018）苏0303民初2536号民事判决书，认定：2013年5月8日、12月18日、2014年2月20日、4月10日、6月13日、10月23日、11月15日、12月3日、2015年6月25日，被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司出卖给起诉人陈洪泉机动车用润滑油，合计货款24338元。2014年2月14日起诉人陈洪泉支付被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司货款2600元，尚欠被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司货款21738元，遂判决起诉人陈洪泉给付被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司货款21738元。该判决生效后，起诉人陈洪泉向江苏省徐州市云龙区人民法院申请再审，江苏省徐州市云龙区人民法院审查认为起诉人陈洪泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且起诉人陈洪泉的再审时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月再审期限为由，作出（2019）苏0303民申25号民事裁定书，裁定驳回起诉人陈洪泉的再审申请。现起诉人陈洪泉诉至本院，要求被起诉人江苏快鹿润滑油有限公司返还其货款21738元，其起诉与（2018）苏0303民初2536号案件当事人相同，诉讼标的相同，起诉人本次的诉讼请求实质上是否定前诉即江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2536号民事判决结果，其起诉构成了重复起诉，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对陈洪泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯希斌审 判 员  马 影人民陪审员  赵启君二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 晨
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2369号 原告：王某某，女，生于1952年1月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张某某，男，生于1947年9月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：覃某某，男，生于1978年9月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，驾驶员，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：巩某某，男，生于1981年11月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********，系肇事车辆车主。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2517。 负责人：李初文，系公司经理。 委托诉讼代理人：苏某某，系公司员工。 被告：朱某某，男，生于1964年8月16日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告覃某某、巩某某、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告王某某负担。 审判员  尚慧茹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蓓 1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执450号 申请执行人：项兴毕，男，1976年3月16日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：项财，男，1988年9月15日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：熊开合，男，1937年1月20日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：张顺英，女，1934年7月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陆永华，男，1981年4月7日生，住贵州省安龙县。 申请执行人项兴毕、项财、熊开合、张顺英与被执行人陆永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）黔2328民初1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆永华应给付申请执行人项兴毕、项财、熊开合、张顺英赔偿款246764.83元，并承担案件受理费753元、执行立案费3601元。因被执行人陆永华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人项兴毕、项财、熊开合、张顺英向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人陆永华采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索； 4、拟对被执行人陆永华司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、到被执行人陆永华户籍地安龙县XX乡XX村调查，未发现可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执450号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月十一日 书记员 岑云龙
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1520号申请执行人胡庭，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曹何劲，男，1993年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人胡庭与被执行人曹何劲民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡庭于2019年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月23日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年11月15日，本院依法向被执行人曹何劲送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年11月15日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人胡庭以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十九日代理书记员  高诗雅
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1637号常督、珲春金山矿业有限公司：申请执行人常督与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特92号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款60000元、申请执行费800元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特92号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人常督基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特92号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0822执578号申请人方小飞，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人司瑞东，男，1973年12月25日出生，汉族，医生，住兴隆县。被执行人卢久业，男，1965年10月10日出生，汉族，医生，住兴隆县。兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初259号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人本金60000元及利息。本院依法受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议并履行了部分给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年十一月十五日书记员 段立欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9301号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道**。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：邓江莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邓江莲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金76329.12元，利息1872.62元，违约金1925.08元，合计80126.82元（利息、违约金暂计算至2019年3月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月16日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为42×××69的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2019年3月1日，被告尚欠原告透支款本金76329.12元，利息1872.62元，违约金1925.08元，合计80126.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年3月1日，被告尚欠原告透支款本金76329.12元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年3月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计80126.82元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓江莲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金76329.12元，利息1872.62元，违约金1925.08元，合计80126.82元（利息等算至2019年3月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费902元，由被告邓江莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月十九日法官助理廖雄书记员王航
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2985号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：马瑞恩，行长。被执行人：徐曰兴，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人徐曰兴银行卡纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月9日、2019年9月29日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月9日、2019年9月29日和2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人徐曰兴名下有汽车一辆，该车辆登记注册日期为2003年11月7日，但因目前尚未找到该车辆的下落，目前无法进行处置。本院于2019年8月9通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月21日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为20407.80元，已受偿0元，现尚有20407.80元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十一月八日书记员  于 涛
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1379号 申请执行人：穆德军 被执行人：王满青,亢利 本院在执行申请执行人穆德军与被执行人王满青,亢利合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4655号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王满青,亢利银行存款人民币2431000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘梦琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6110号 申请执行人金华市婺城区锡华布行，住所地金华市婺城区三江街道金华商城**北09、0117+**，组织机构代码:MA2FN2WGX。 法定代表人傅中芳。 被执行人李强，男，1990年3月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人金华市婺城区锡华布行与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6251号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。 本案执行标的为本金15415元及利息、诉讼费93元。 本院在执行过程中，向被执行人李强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李强限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 施紫璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢225号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人花亮,男，1974年6月28日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市。被执行人毛若冰，女，1974年11月4日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行花亮、毛若冰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人现案外进行协商，因时间较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  柏晓斌二〇一九年十一月二十日书记员  杨 顺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3759号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪、吕佳忆，江苏瑞鸿律所事务所律师。被执行人：王丙强，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王丙强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、王丙强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5878元；二、王丙强向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2016年12月15日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由王丙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因王丙强未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王丙强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日作出(2019)苏0402执3759号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丙强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王丙强名下尾号为2143华夏银行账户，尾号为2634、2921工商银行账户，尾号为1679中国银行账户，尾号为5452交通银行账户，尾号为1416、4217中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月7日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月7日至2020年11月7日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10938号 原告：萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司（SALVATOREFERRAGAMOS.P.A.），住所地意大利共和国佛罗伦萨省。 法定代表人：杰马纳蒙特尔（GermanaMentil）。 委托诉讼代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭龙洲，北京市鼎业律师事务所律师。 被告：平阳县扬权贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省平阳县水头镇。 法定代表人：白植平，执行董事兼经理。 本院在审理原告萨尔瓦多?菲拉格慕股份有限公司与被告平阳县扬权贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告萨尔瓦多?菲拉格慕股份有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告萨尔瓦多?菲拉格慕股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萨尔瓦多?菲拉格慕股份有限公司撤回起诉。 本案受理费9231元，减半收取4615.5元，由原告萨尔瓦多?菲拉格慕股份有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  潘春琴 人民陪审员  林 红 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  胡夏晨 -??2?-
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6333号之一申请执行人：熊谢平，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：长沙市雨花区康足乐沐足城（工商注册号：430111600589063），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。经营者：伍小雪。被执行人：陈铅德男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：伍小雪女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人熊谢平与被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德、伍小雪劳动争议一案，本院作出的（2018）湘0111民初6275号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、陈铅德的住房公积金账户;2019年11月22日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人伍小雪的住房公积金账户。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市雨花区康足乐沐足城、伍小雪的住所地及居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产;2019年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市安化县东坪镇黄合社区居民委员会对被执行人陈铅德的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的额为23070.82元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为23070.82元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员  罗露华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢642号 关于薛京辰申请执行华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1379号罪犯赵至毅，男，1993年4月29日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年7月10日作出（2012）腾刑一初字第124号刑事判决，以被告人赵至毅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵至毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯赵至毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵至毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵至毅减去有期徒刑一个月（刑期自2011年12月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执1094号申请执行人李吉秀，女，1972年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人国网湖南省电力公司宁远县供电分公司。地址宁远县舜陵镇水市路303号。法定代表人秦恩德，经理。本院在执行申请执行人李吉秀与被执行人国网湖南省电力公司宁远县供电分公司排除妨碍纠纷一案中，被执行人国网湖南省电力公司宁远县供电分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2016）湘1126民初1644号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4480号原告刘华跃，男，1987年10月9日出生，汉族，住朝阳县。被告姜勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李洪妹，女，1978年1月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告刘华跃诉被告姜勇、李洪妹民间借贷纠纷一案中，原告刘华跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,650元（已减半收取），保全费2,520元，合计6,170元，由原告刘华跃负担。审判员  丁彦秋二〇一九年十一月二十日书记员  杜 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4273号之一申请执行人：：仲建芳，女，汉族，1974年10月24日生，住泰兴市。被执行人：王黎明，男，汉族，1969年9月23日生，住泰兴市。关于申请执行人仲建芳与被执行人王黎明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）苏1283民初281号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王黎明所欠申请执行人仲建芳工资款，双方一致同意以16965.5元结账，此款被执行人王黎明保证于2019年4月30日前付清；二、如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人有权以18500元（扣减本调解协议签收后被执行人已履行的款项）向法院申请执行；案件受理费240元，减半收取计120元，由申请执行人王黎明负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年4月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月20日，本院通过法院专递方式向被执行人王黎明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月23日、11月4日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王黎明的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月25日，本院依法将被执行人王黎明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王黎明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因王黎明在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市古溪镇××村××号进行调查，发现仅被执行人的母亲一人在家，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，王黎明长期在外，很少回来。后本院根据其他债权人提供的线索至如皋市××经镇的油漆大世界进行调查，亦未发现被执行人的下落。据附近商户反映，王黎明经常被派出所的工作人员带走，且因不支付租金已被房东收回租赁的房屋，后其又在附近重新开了一家油漆涂料装饰大世界，但已经有很长时间没有见他开门营业，不清楚他的去向。6.2019年10月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王黎明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初281号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月五日书记员  张 娜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执972号 申请执行人：肖永安,男,1966年9月2日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：马宁,男,1968年12月8日出生,汉族，湖北省荆州市人，住荆州市。 本院在执行肖永安与马宁承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人马宁暂无可供执行财产，且申请执行人肖永安亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 成
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢328号 申请执行人曾燕，女。 被执行人刘建华，男。 申请执行人曾燕与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1278号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢328号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万 千
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1691号 原告：吴维忠。 委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。 被告：杨国栋。 原告吴维忠与被告杨国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴维忠撤回起诉。 案件受理费510元减半收取255元，由原告吴维忠负担。 审判员  李晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 婷
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初1916号原告：冯尚芬，女，1948年2月17日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。被告：冯培洪，男，1968年生，汉族，住泊头市。委托代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。冯尚芬与冯培洪赡养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告冯尚芬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯尚芬撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告负担。审判员  郭治军二〇一九年十一月二十一日书记员  张秀秀
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执4076号之一 申请执行人：孙文建，男。 被执行人：李国喜，男。 关于申请执行人孙文建申请执行被执行人李国喜建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫0103民初4493号民事判决书和（2018）豫01民终21305号民事判决书，于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人李国喜名下汽车，该车辆已被过户现不在被执行人名下，未发现被执行人名下其他可供执行财产； 二、本院于2019年6月10日向被执行人李国喜发出传票传唤其于2019年6月25日到法院接受询问，被执行人李国喜未按照传唤时间到庭； 三、2019年6月12日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人李国喜名下无不动产登记信息； 四、本院于2019年9月5日对被执行人李国喜采取限制高消费措施； 五、2019年11月9日因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人名单； 六、本院于2019年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产； 七、截止约谈时，申请执行人孙文建未提供出被执行人有效的可供执行财产线索。 本院于2019年11月9日对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇一九年十一月十日 书记员 王冬惠
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保389号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭琴洁、郭少华、郭剑、唐桐保借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭琴洁、郭少华、郭剑、唐桐保名下银行存款52万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保389号执行裁定书，已冻结被申请人郭琴洁、郭少华、郭剑、唐桐保名下银行存款23416.02元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2049号 申请执行人：江德江，男，1959年1月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：连建辉，男，1976年4月22日出生，汉族，原住福州市马尾区亭江镇闽亭村沿江路**，现住址不详。 申请执行人江德江与被执行人连建辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省长乐市（2017）闽0182民初2108号民事判决书，被执行人连建辉应向申请执行人江德江偿还借款1万元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人连建辉去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13521号原告：宋微，女，1984年10月16日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市委托代理人：林震东，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：孟赢，男，1978年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101051978********。原告宋微诉被告孟赢健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋微及其委托代理人林震东、被告孟赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋微诉称，原、被告于2015年12月18日结婚，结婚前原告已知被告患有××，原告已经被传染，但经过治疗转阴。婚后被告经常对原告辱骂、殴打，导致双方感情破裂，于2016年11月14日协议离婚。离婚后，被告多次找到原告，恳求原告谅解，并承诺今后好好生活，原告与其交往但并未复婚。在此期间，被告不洁身自好，导致原告再次感染××，原告受到巨大伤害。2019年3月17日被告向原告手写出具《责任承担协议》一份，约定被告赔偿原告27万元，作为对原告的人身损害及精神损害赔偿的全部费用，在2019年8月26日被告理财到期后给付。后被告反悔，拒不支付承诺的赔偿款，故诉至法院，请求判令：1、被告根据《责任承担协议》赔偿原告人民币27万元；2、被告承担诉讼费用。被告孟赢辩称，承诺书不是我本人的意愿，是原告教我写的；赔偿金超过了法律允许范围；我没有经济来源，原告就是要我的财产；原告没有证据证明是我先得病的。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年12月18日双方登记结婚，婚前被告即患有××尖锐湿疣，并传染给原告，后经治疗，原告的病症转阴。2016年11月14日双方离婚。离婚后，被告多次找到原告，双方因此保持男女朋友关系，但因被告未能洁身自好，再次让原告感染该××且呈阳性。2019年3月17日原、被告双方在白塔堡的肯德基相约，被告当场亲自书写保证书一份，承认其让原告再次感染××的事实，并承诺负责原告的医疗费、精神损失费，待8月26日其理财到期后补偿给原告27万元。后因被告未履行给付补偿的承诺，促成诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，责任承担协议、电话录音、医院检验报告单、门诊病历、门诊收据、离婚协议等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人健康权造成他人伤害的，应当承担相应的赔偿责任，被告将××传染给原告，给原告的身心造成极大伤害，原告主张赔偿有事实及法律依据，且被告对该事实予以认可，并承诺给予27万元的补偿，应视为双方就赔偿金额达成一致，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，因被告是在公共场合亲自书写的《责任承担协议》，且记载的内容与事实相符，应视为其真实的意思表示，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告孟赢于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋微补偿款270,000元；二、驳回原告宋微其他诉讼请求。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1850元，减半收取925元，由被告孟赢承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年十一月二十八日法官助理马艳娟书记员王群
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××,住青海省海东市化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因马某诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院作出以院落为单位进行补偿，户主己起诉则子女不能再起诉的认定不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，原审法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼后，才于2018年起诉，故未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足；行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。行政诉讼解释第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求；2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭镇政府提交意见称，再审申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中郭勒木德镇政府均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法；申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与郭勒木德镇政府的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。郭勒木德镇政府的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求青海省高级人民法院维持原审裁定，依法驳回申请人全部再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”的规定，当事人的再审申请符合上述规定的，人民法院应当再审。本案中，从马某申请再审的理由来看，其并未就其属于被拆迁户，在大站“八一”村有住宅房屋，郭勒木德镇政府强制拆除的房屋是其修建、使用或继承取得等关键问题提供事实依据。在申请再审中也未提交新的足以推翻原裁定之证据，更未对原审判程序等上述规定的情形提出再审理由。故，马某的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月十三日书记员 黄梦琦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3017号 原告：罗倩倩，女，汉族，生于1978年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张翼超，男，汉族，生于1979年10月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张淑霞，汉族，1981426，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系被告张冀超之妻。 原告罗倩倩与被告张冀超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗倩倩、被告张冀超的委托诉讼代理人张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗倩倩提出诉讼请求：1.判令被告赔偿手机损失4399元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告在殴打原告的同时损坏了原告的手机。原告在（2018）川0704民初2260号案件中提出了赔偿请求，但该案判决原告另案主张。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告张冀超辩称：原告的手机确实是在双方发生纠纷的过程中被被告摔坏的，原告所称事实属实，请依法公正判决。 本院经审理认定的事实：被告张翼超系绵阳市游仙区滨江东路2号小岛花园二期8栋3单元1楼2号住户，2018年1月29日9时45分许，被告因搭载装修工人进入小区大门时被该小区的物业服务公司门卫阻拦要求进行登记，被告便将所驾驶的轿车停放在小区进出口处长鸣笛。原告因被汽车笛声所扰，到小区门口阻止被告鸣笛，双方发生争吵，原告向该车头踢了一脚。被告下车后对原告进行殴打，在殴打过程中造成原告随身携带的一部SONY牌手机损坏（2017年3月19日购买，购买价格4399元。 上述事实，有当事人身份信息，民事判决书，购机发票，照片以及当事人的陈述等证据予以作证，足以认定。 本院认为，本案纠纷的引发系被告张冀超不当行为造成，原告罗倩倩对纠纷的引发无过错，不应当承担自己财产遭受的损失费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告张冀超对原告的财产损失应当全部承担赔偿责任。 对于原告罗倩倩手机损失的具体金额。原告庭审中举出的购机发票无法客观真实证实其手机受损时的市场价格，且其明确表示不对手机的价值申请鉴定，综合本案情况来看，原告的手机因被告张冀超的不当行为客观实际存在着损失，故酌情确定其损失为2000元。 据此，再依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，判决如下： 一、被告张冀超于本判决生效后十日内赔偿原告罗倩倩财产损失2000元。 二、驳回原告罗倩倩的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告张冀超承担元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇一九年十一月十九日 书记员 曹雪娇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1154号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：储晓庆，该行行长。被执行人：陈用梅,女,汉族,1986年2月3日出生33,岁,汉族,住福安市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈用梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人陈用梅纳入失信被执行人、制高消费名单；3、本院于2019年5月7日、2019年6月13日、2019年7月19日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，并委托当地法院对其不动产登记协助调查。4、本院已扣划其银行账户1557.22元，转作执行费。5、本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人陈用梅名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十六日书记员  王 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1271号申请执行人：李斌，男，1965年11月21生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨德义，男，1979年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李宝国，男，1955年11月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘兆云，男，1987年6月15日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：任太入，男，1987年2月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王以潮，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：朱晓明，男，1985年7月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院（2011）沙民初字第1254民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币519554.21元及利息或查封、扣押其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于保滢
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执447号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：宋红玉，女，1992年2月29日出生，汉族，住，住日照市岚山区/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宋红玉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月18日作出（2018）北国仲字第54994号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54994号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执1958号申请执行人:赵中华，男，汉族，1969年12月25日生，住云南省保山市。被执行人:瑞丽市祥成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915331027846341829，住所地：云南省德宏州瑞丽市新建路**。法定代表人：罗成福，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵中华与被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）云3103民初6361号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司继续履行与原告赵中华签订的《商品房购销合同》；二、由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵中华一次性支付逾期交房的违约金25500元；三、由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵中华开具“祥成花园”第5幢第8层05号商品房的购房发票及“祥成花园”第贰号车位的购买发票；四、由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向芒市住房和城乡建设局对原告赵中华与被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》进行登记备案；五、由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内为原告赵中华购买的“祥成花园”第5幢第8层05号商品房办理《不动产权证书》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告赵中华已预交，由被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司负担（未付），限于本判决送达之日向本院交纳。因被执行人未履行本院民事判决书确定的义务，权利人赵中华于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月11日、2019年11月14日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈其名下无财产可供执行。3、2019年1月17日，本院向芒市不动产登记中心发函查询并查封了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司开发的位于芒市××路北侧××花园小区内××套房屋，但该小区存在违章建筑的情况，被相关部门禁止销售，目前无法办理产权证，故上述九套房屋无法评估拍卖。4、2019年8月24日，本院向芒市住房和城乡建设局发函，将芒市祥成花园5幢803号商品房登记备案到赵中华名下。5、2019年10月17日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27800.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位27800.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月十四日书记员  杨保强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2303号申请执行人:淮安九洲园林建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：陈君，职务总经理。委托诉讼代理人：魏海洋、周峰（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周本英，职务董事长。委托诉讼代理人：李靖、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。关于淮安九洲园林建设工程有限公司与淮安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1797号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人淮安润东房地产开发有限公司于2017年5月31日前一次性给付申请执行人淮安九洲园林建设工程有限公司工程款635000元；二、案件受理费11212元，减半收取5606元，鉴定费3000元，合计8606元（申请执行人已预付），由申请执行人淮安九洲园林建设工程有限公司负担3000元，被执行人淮安润东房地产开发有限公司负担5606元（该款于上述日期前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人淮安润东房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、股权、网络支付工具等主要财产状况进行了查询，被执行人淮安润东房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，被执行人淮安润东房地产开发有限公司名下银行帐户均已冻结，但均无执行价值。不动产登记信息亦未查询到被执行人名下的房产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。通过关联案件查询，被执行人淮安润东房地产开发有限公司在本院另涉10件，其中7件皆已终结本次执行程序，3件仍在执行过程中。若在执行过程中发现被执行人有其他可处置财产，将一并参与分配。4、向申请执行人淮安九洲园林建设工程有限公司通报了本案执行进展情况，做了终结本次执行程序约谈谈话笔录，告知其终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为640606.00元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋浩然
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4291号原告双塔区海培妈妈产后恢复中心，住朝阳市双塔区。经营者黄玲，经理。被告李海峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告双塔区海培妈妈产后恢复中心与被告李海峰合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双塔区海培妈妈产后恢复中心在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双塔区海培妈妈产后恢复中心撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告双塔区海培妈妈产后恢复中心负担。审判员  刘志伟二〇一九年十一月六日书记员  栗 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7829号原告：袁小科，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王开祥，男，1973年8月16日出生，回族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。本院在审理原告袁小科诉被告王开祥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小科撤回起诉。案件受理费12690元，减半收取6345元，由原告袁小科负担。审判员  瞿明胜二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 璐
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书杨益忠、赵卫华、陈腾波、陈祝萍：申请执行人施伟斌与被执行人杨益忠、赵卫华、陈腾波、陈祝萍（2019）浙1122执3336号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执保37号 刘佳佳（申请执行人）、黄强（被执行人）： 刘佳佳与黄强婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计670000.00元。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢327号申请执行人：刘晓达，男，1974年5月11日出生，汉族，大庆市爱心医院职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：王晓峰，男，1965年11月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨民督字第20号支付令已经发生法律效力，权利人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨民督字第20号支付令终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十一月二十一日书记员  何海霞
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0822民初894号原告：陈德能，男，汉族，1964年6月26日出生，户籍所在地：福建省泉州市泉港区，现住张家界市永定区委托诉讼代理人：庹新密，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者被告:桑植县澧源镇石家峪建筑石料采石场。投资人：谭宗志。住所地：桑植县澧源镇仙鹅村。第三人：刘冬元，女，土家族，1976年11月29日出生，住所地：桑植县澧源镇朱家台社区居委会铁厂组。第三人：谭宗志，男，汉族，1965年11月4日出生，住所地：张家界市永定区崇文路**。本院在审理原告陈德能与被告桑植县澧源镇石家峪建筑石料采石场及第三人刘冬元、谭宗志征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈德能于2019年11月18日以本案已与张家界市中级人民法院审理的（2019）湘08民终600号合同纠纷案一并调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德能的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德能撤回起诉。案件受理费4462元，已减半收取，由原告陈德能负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  覃 军审 判 员  王晓燕二〇一九年十一月十九日法官 助理  黄湘琳代理书记员  张 强
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1168号申请执行人：谭立芳，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：朱林，女，1969年10月26日生，汉族，住河南省。谭立芳申请执行朱林机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱林未履行生效法律文书确定的义务，申请人王风文向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱林无存款。2、查明被执行人朱林无房产。3、查明被执行人朱林无车辆。4、查明被执行人朱林无股票。5、因朱林拒不履行民事判决书内容，已进行司法拘留（2019年10月22日~2019年11月5日）。三、通过委托调查、现场走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人居住地村委会证明其家中无财产、无住房公积金可供执行。四、本院于2019年11月27日将被执行人朱林纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 亚
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢276号 申请执行人吉林星泰集团有限公司，所在地：白山市浑江区。 法定代表人：孙金宝，该公司总经理。 被执行人张立华，男，1975年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县松花江乡。 本院在执行申请执行人吉林星泰集团有限公司与被执行人张立华建设工程合同纠纷执行一案中，吉林省抚松县人民法院作出的(2013)抚民二初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行恢复执行，要求被执行人张立华给付垫付的赔偿金500,000.00元及利息，案件受理费8,800.00元，申请执费7,488.00元。经审查符合恢复立案条件，本院已立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、公积金、人寿保险等财产调查；依法将被执行人纳入失信、限制高消费，并对被执行人采取拘留措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已记录上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月六日 书记员 杨怀涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1811号申请执行人龙能科技如皋市有限公司,住所地如皋市。法定代表人丁孔贤，总经理。委托代理人陈高田（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被执行人广西南宁晟瑞冶化技术有限公司，住所地广西南宁市高新区。现办公地址为南宁市金湖路北段61号佳德鑫水晶城B-2801。法定代表人周佩楠。申请执行人龙能科技如皋市有限公司与被执行人广西壮族自治区南宁晟瑞冶化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）苏0682民初13369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、广西南宁晟瑞冶化技术有限公司于本判决生效后十日内给付龙能科技如皋市有限公司货款303060元及利息。二、案件受理费3365元由广西南宁晟瑞冶化技术有限公司负担。因被执行人广西南宁晟瑞冶化技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙能科技如皋市有限公司申请强制执行，本院于2019年3月21日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：货款303060元及利息，案件受理费3365元，执行费4496元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人广西南宁晟瑞冶化技术有限公司名下有银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、委托被执行人注册地辖区法院及当地居委会对被执行人名下财产情况和目前经营情况进行调查，至今未有反馈。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。5、将上述本案执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人广西南宁晟瑞冶化技术有限公司未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人广西南宁晟瑞冶化技术有限公司可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人广西南宁晟瑞冶化技术有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人广西南宁晟瑞冶化技术有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。委托被执行人所在地法院及居委会对被执行人财产情况和经营情况进行调查，但未有反馈。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初13369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 杨亚萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3536号 原告方建萍，女，1987年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方源浩，浙江梦园律师事务所实习律师。 被告应伟君，男，1979年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告梅新芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住兰溪市，现住。 原告方建萍为与被告应伟君、梅新芳民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告方建萍及其委托代理人姚国飞、被告应伟君、梅新芳均到庭参加诉讼，后因案情疑难复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告方建萍及其委托代理人姚国飞、被告应伟君、梅新芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建萍诉称，原告方建萍于被告应伟君之前都是兰溪市亚浦耳照明有限公司的同事。2018年10月25日被告应伟君向原告方建萍借款人民币60000元，原告方建萍现金直接给付被告应伟君人民币60000元。2018年11月2日被告应伟君向原告方建萍借款人民币1300元，原告方建萍通过微信转账支付给被告应伟君。2018年11月25日被告应伟君向原告方建萍借款人民币1000元，原告方建萍通过微信转账支付给被告应伟君。2018年12月6日被告应伟君向原告方建萍借款人民币15000元，原告方建萍通过微信转账支付给被告应伟君。2018年12月16日被告应伟君向原告方建萍借款人民币9934元，原告方建萍通过微信转账支付给被告应伟君，双方约定2018年10月25日后按月息2分计算。截至2019年6月4日，经原、被告双方结算，被告应伟君除已支付原告方建萍利息外，尚欠原告方建萍人民币84000元，双方约定利息自2018年12月1日起按月息2分计算，有被告应伟君向原告方建萍出具借条为凭。原告方建萍认为，原告方建萍与被告应伟君之间的借款合法有效，被告应伟君应按法律规定归还原告方建萍借款本金人民币84000元及利息。被告应伟君与梅新芳系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梅新芳理应承担共同归还责任。综上所述，原告方建萍为了维护自身的合法权益，故起诉要求：被告应伟君、梅新芳归还原告方建萍的借款本金人民币84000元及利息（自2018年12月1日起按月息2分计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、中国建设银行个人账户支持交易明细，证明被告向原告借款及利息约定的事实。 被告应伟君答辩称，借款是事实，但是我老婆不知情。借款时跟原告说是转借给他人赚取利息差，实际上转借给他人和赌博用了。被告应伟君在举证期限内未提交证据。 被告梅新芳答辩称，1、我对借款不知情，也不认识原告；2、该笔借款也未用于家庭生活，从2012年因应伟君赌博事情开始分床而居，从2016年开始在童家村分房睡；3、2014年的嘉泰新时代房子是我个人出资购买的，按揭也是我个人承担，2016购买童家村房子是个人出资，购房前应伟君同意放弃房产所有权，锦绣天城的房子是我们婚后共同还贷的。买房子的钱是我自己婚前购买的衢州的房子于2012年卖出后用卖房款买的。被告梅新芳向本院提交证据如下：1、房地产转让定金协议，证明衢州房产系个人婚前所购；2、离婚协议一份，证明两被告离婚后财产归属。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告应伟君质证认为转账是事实，但未书面约定利息，只约定每月给原告4300元，之前给过一部分利息。借款是事实，但没有用于家庭开销。被告梅新芳质证认为对借款不知情。本院对应伟君尚欠方建萍借款本金84000元，并约定利息的事实予以认定。对被告梅新芳提交的证据1，被告应伟君无异议，原告质证认为：1、甲方应伟君也签过字，故认为是夫妻共同财产；2、该房是否按揭不清楚；3、被告在新时代购买的店面也是按揭的，借去的款项也是用于偿还按揭的，所以应认定为夫妻共同债务；4、即使该房子卖掉，不能证明该房款用于支付其他房产的款项。本院认为仅凭该证据不能达到证明目的，本院不予认定。对被告梅新芳提供的证据2，被告应伟君无异议，原告质证认为真实性无异议，合法性有异议，房产均归女方所有是明显逃避债务行为，故认为协议无效。本院对离婚协议的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：方建萍与被告应伟君之前是兰溪亚浦耳照明有限公司同事，应伟君自2018年10月25日起多次向方建萍借款，期间归还过部分本金并支付部分利息。经双方结算，应伟君于2019年6月4日出具借条一份，言明：“被告应伟君截至2019年6月4日尚欠原告方建萍84000元，利息自2018年12月1日开始按月息2分计算”。该借款本金及利息，故原告向本院起诉。另查明，被告梅新芳于应伟君原系夫妻关系，于2009年10月28日登记结婚，于2019年9月2日离婚。 本院认为，被告应伟君欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还，并按照约定支付利息。原告不能证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该笔借款是夫妻共同债务没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告应伟君在本判决生效后十日内归还原告方建萍借款84000元并支付利息（按月利率2%从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告方建萍的其他诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，保全费920元，由被告应伟君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  陈旭英 二〇一九年十一月四日 代书 记员  唐帅莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4637号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司职员，住尚志市。被告：谢春梅，出生年月不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告谢春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1026号申请执行人：于某某，男，1987年2月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：孙某某,男，汉族，1981年9月25日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人于某某与被执行人孙某某汽车租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求符合法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执1026号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十五日书记员  彭永壮
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6122号原告：赵红亮，男，1974年4月6日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告：冯纪远，男，1990年3月20日出生，，住安阳县。被告：郭小芳，女，1987年4月19日出生，，住安阳县。原告赵红亮与被告冯纪远、郭小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告赵红亮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红亮的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红亮撤诉。案件受理费729元，减半收取计364.5元，由原告赵红亮负担。审判员  刘美云二〇一九年十一月十二日书记员  路文军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初358号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村，统一社会信用代码：911301286636841165。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：扶沟县汇丰购物广场（原扶沟县世纪龙练寺镇加盟连锁店），住所地：扶沟县练寺镇政府街，统一社会信用代码：92411621MA3YPAUM8D。经营者：桑景丽。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告扶沟县汇丰购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员王红飞二〇一九年十一月十一日法官助理魏婷书记员李琮
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1557号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人王秋昌，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市。 本院在执行王秋昌寻衅滋事罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑终417号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行罚金100000元并负担执行费1400元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王秋昌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人王秋昌居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4.本案申请执行人仍有100000元罚金未能执行。 综上所述，因本案被执行人王秋昌经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王      军      强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1079号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人翟某,男，1994年6月9日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住南京市,户籍所在地:本市鼓楼区新河二村******。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月12日2时27分许,被告人翟某无驾驶机动车资格，饮酒后驾驶苏******号普通二轮摩托车,从本市鼓楼区水佐岗出发,沿中山北路慢车道由南向北行驶至山西路布料城附近被查获。经抽取血液检验，翟某的血样中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人翟某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人翟某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、无驾驶机动车资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。 被告人翟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十日 见习书记员  王晨辰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7221号罪犯江律豫，男，1977年11月13日出生，汉族，台湾省台中市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）洪刑二初字第11号刑事判决，认定被告人江律豫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。宣判后，被告人江律豫不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）赣刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更10210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯江律豫到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯江律豫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江律豫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江律豫减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年3月27日起至2022年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1191号 原告：杜小明，男，生于1968年5月25日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告：闫秀林，女，生于1969年4月3日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系杜小明之妻。 原告：杜欣欣，女，生于1991年3月13日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系杜小明之长女。 原告：杜晶晶，女，生于1998年12月13日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系杜小明之次女。 四原告委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县定军山镇毛堡社区第二居民小组 负责人：王义军，该组组长。 被告：勉县定军山镇毛堡社区居民委员会。住所地：勉县。 法定代表人：房军利，社区主任。 二被告委托代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告杜小明、闫秀林、杜欣欣、杜晶晶诉被告勉县定军山镇毛堡社区第二居民小组、勉县定军山镇毛堡社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜小明、闫秀林、杜欣欣、杜晶晶于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜小明、闫秀林、杜欣欣、杜晶晶自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜小明、闫秀林、杜欣欣、杜晶晶撤回起诉。 案件受理费1220元，减半收取610元，由四原告负担。 审判员  孙春林 二〇一九年十一月一日 书记员  周 童 1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1677号上诉人（原审被告）：兰艳龙，男，1964年1月21日出生，现住庆安县。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷志峰，男，1973年6月22日出生，现住庆安县。上诉人兰艳龙因与被上诉人殷志峰民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019)黑1224民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰艳龙及其委托诉讼代理人杨旭春，被上诉人殷志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兰艳龙上诉请求1.撤销原判，发回重审；2.诉讼费用由殷志峰负担。事实和理由：1.原审法院未依兰艳龙的申请调取证据程序违法。2.殷志峰系职业放贷人，兰艳龙与殷志峰间借款合同无效，故给付利息的条款无效。被上诉人殷志峰辩称，原审法院判决正确，应予以维持。殷志峰向一审法院起诉请求：1.要求兰艳龙偿还借款本金1,211,363元及利息（其中借款本金1,041,363元利息自2018年4月1日起至实际履行时止，按月息2分计算；本金170,000元利息自2015年1月12日起至实际履行时止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由兰艳龙负担。一审法院认定事实：兰艳龙自2014年7月6日至2015年1月25日期间在殷志峰处借款8次本金合计2,500,000元，约定月利3.5分，6个月结息，借款期限为一年。自2015年9月兰艳龙陆续还款六次，至2018年4月1日共还款3,581,241元。经计算，至2018年4月1日兰艳龙尚欠殷志峰借款本金1,041,363元。一审法院认为，殷志峰与兰艳龙民间借款的法律关系事实清楚。殷志峰要求兰艳龙偿还借款本金1,041,363元的诉讼请求应予支持。兰艳龙称殷志峰系职业放贷人，双方签订的贷款合同无效与法院已生效的法律文书相悖，故对该抗辩不予支持；殷志峰要求兰艳龙按月利2分标准给付自2018年4月1日起至实际履行之日止期间的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。兰艳龙主张偿还的利息已超过借款本金，双方债权债务关系已经消灭的抗辩无法律依据，不予支持。殷志峰要求兰艳龙偿还2015年1月12日借款的本金170,000元及利息的诉讼请求已被黑龙江省庆安县人民法院（2018）黑1224民初43号民事判决驳回，故对此诉讼请求不予支持。兰艳龙主张就借贷时抵押的房屋殷志峰息诉罢访与本案无法律上的因果关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告兰艳龙偿还原告殷志峰借款1,041,363元；二、被告兰艳龙给付原告殷志峰借款利息（利息以1,041,363元为基数，按月利2分标准自2018年4月1日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告殷志峰其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费7,850元，由原告殷志峰负担764元，由被告兰艳龙负担7,086元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：兰艳龙与殷志峰间借款合同是否有效，殷志峰要求兰艳龙给付利息的诉讼请求是否应予以支持。兰艳龙主张殷志峰系职业放贷人，故双方签订的案涉8笔共计2,500,000元借款合同无效，给付利息的条款亦无效，殷志峰要求兰艳龙给付利息的诉讼请求不应予以支持。现兰艳龙未提交证据证实殷志峰系职业放贷人，仅申请法院到庆安县公证处调取涉及殷志峰借款的公证档案，以及向庆安县人民法院调取涉及殷志峰的民间借贷纠纷案件诉讼档案。但兰艳龙并未明确向法院陈述殷志峰在什么期间内向哪些人提供多少次有偿借款，亦未明确到公证机关及人民法院调取具体哪些案件材料用以证实殷志峰具体的哪些借款行为。且黑龙江省高级人民法院至今未制定职业放贷人具体的认定标准，即同一出借人多长时间内从事有偿民间借贷行为多少次应认定为职业放贷人我省并无具体认定标准。故兰艳龙主张殷志峰系职业放贷人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。兰艳龙向殷志峰借款系双方真实意思表示，借款合同有效，殷志峰要求兰艳龙按照法定月利2分标准给付利息的诉讼请求应予支持。如兰艳龙有证据证实殷志峰系职业放贷人可另行主张权利。综上所述，上诉人兰艳龙的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,172元，由上诉人兰艳龙负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 于成林二〇一九年十一月二十二日法官助理陈奇书记员王春宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4242号原告：胡成飞，男，1992年3月7日出生，汉族，现住长岭县。被告：马成文，男，1972年1月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在审理原告胡成飞诉被告马成文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡成飞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告胡成飞撤回起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告负担。审判员 孙 波二〇一九年十一月十四日书记员 石玉冰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3446号支持起诉机关：双峰县人民检察院支持起诉人谢卫红，员额检察官。原告胡加和，男，1974年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告阳运波，男，1987年2月27日生，汉族，双峰县人，住本县。原告胡加和与被告阳运波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡加和及其委托代理人朱斌才到庭参加了诉讼，被告阳运波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡加和请求本院判令：被告阳运波支付原告工资53600元及利息。被告阳运波未作书面答辩。双峰县人民检察院的意见为：依法支持胡加和对阳运波提起诉讼，请法院依法判处。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2018年，被告阳运波承包了走马街镇石潭村村部的工程项目，原告胡加和与他人一起在该工地做泥工等工作，完工之后，被告阳运波与原告胡加和进行了结算，并向原告胡加和出具欠条三份，内容分别为：“今欠石潭村部砌砖胡加和工资贰万伍仟元整（25000.00）2019年1月30号付清阳运波2018.9.30号”；“今欠胡加和工资贰万叁仟陆佰元整（23600.00）2019.6.30还阳运波2018.11.10号”；“今欠胡加和伍千元整（5000.00）2019.6.30还阳运波2018.11.10号”。出具欠条后，被告未向原告还款。原告因多次催讨无果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告胡加和在被告阳运波承包的工程中分包了部分劳务工作，在工程完工后，双方经过结算，被告阳运波向原告出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，是合法有效的，现已超过约定的偿还期限，故被告应向原告支付欠款；因被告向原告出具的是欠条，没有约定利息和违约责任，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳运波在本判决生效之日起十日内偿还原告胡加和欠款53600元，并将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告胡加和的其他诉讼请求。案件受理费1140元，公告费260元，由被告阳运波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  刘 芳人民陪审员  李培云二〇一九年十一月二十九日法官助理邓鸯书记员肖颂华
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初5951号 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告刘某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告2019年10月8日向本院起诉后，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元及21个月利息8400元，合计28400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告电联原告称资金周转困难要借款肆万元，并承诺以运费票作抵押。原告将4万元借给被告，被告出具借条一份。借款后，被告将运费票36张结账后共计9000元交给原告当利息，后被告陆续还款11000元，尚欠原告本金20000元。此后，原告以种种理由拖延被告的借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某某经本院依法传唤未到庭答辩，也未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：2017年3月21日，被告向原告借款40000元。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到刘某某人民币40000元，借期到2017年12月31日，月息2分计算”。借款后，被告向原告归还了部分欠款，截至2018年1月1日，被告尚欠原告20000元。原告催讨剩余借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、借条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告需要资金周转向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当履行归还借款的义务。故原告要求被告归还借款本金20000元及2018年1月1日至2019年9月1日期间产生的利息8400元，合计本息28400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为了维护中国特色社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 判令被告王某某于本判决生效后十日内向原告归还借款本金20000元及2018年1月1日至2019年9月1日期间产生的利息8400元，合计本息28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 莹