wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3545号之二 申请执行人:陈志豪，男，1998年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人:合肥特钧电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：姚文菊，董事长。 经营者：姚文菊，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人陈志豪与合肥特钧电子商务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法审理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第202号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年7月19日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及现场查询对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询；3、于2019年7月31日传唤被执行人到本院（2019年7月23日到被执行人住所处张贴传票）；4、于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 胜 审判员 潘德丽 审判员 瞿玲玲 二〇一九年十一月十三日 书记员 聂传政
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2176号 柳州山水韵和置业有限公司、蓝平玉 本院执行的柳州山水韵和置业有限公司申请蓝平玉房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初505号 原告：郑谦，男，1968年6月11日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：任春波，系辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路**。（以下简称“银环支行”） 负责人：裴昭烜，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：教翔，系辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁浩，男，1973年5月19日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区，系该单位职工。 第三人：本溪海大制药有限公司，，住所地本溪市明山区牛心台镇滨河路** 法定代表人：刘向阳，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：赵友福，男，1954年1月4日出生，本溪市人，现住辽宁省明山区，系该公司工作人员。 本院在审理原告郑谦诉被告本溪银行股份有限公司银环支行、第三人本溪海大制药有限公司一般人格权纠纷一案中，原告郑谦于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑谦撤回起诉。 案件受理费人民币7630元，减半收取3815元，由原告郑谦承担。 审判员  李岩 二〇一九年十一月二十一日 法官助理商胜楠 书记员刘旭
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3101号 原告张某某，女，汉族。 被告袁某某，男，汉族。 被告丁某，女，汉族。 原告张某某与被告袁某某、丁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3197号   申请执行人：郭志欣，男，汉族，住哈密市。   被执行人：张海鹰，男，汉族，住哈密市伊吾县。   被执行人：韩晓琴，女，汉族，住哈密市伊吾县。   本院在执行申请执行人郭志欣与被执行人张海鹰、韩晓琴民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初501号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 谢小军   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十三日   书记员 王丽琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2919号 原告：中国某某股份有限公司郴州市高新区支行。 负责人：张某强，该行行长。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1993年6月3日生，汉族。 原告中国某某股份有限公司郴州市高新区支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国某某股份有限公司郴州市高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国某某股份有限公司郴州市高新区支行自动撤回起诉处理。 审判员 周 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 雷露萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1651号 申请执行人：陈宏念，男，1975年4月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：岑威，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：岑家源，八步区大宁镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂，经营场所：广西贺州市八步区。 负责人：黄文佃。 被执行人：黄文佃，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈宏念与黄文佃、贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款32000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂、黄文佃发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄文佃名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌轻型普通货车，已另案查封，无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人黄文佃名下所有的坐落于灵川县灵北路“富安花园”小区×幢×单元×层×号已被灵川县人民法院查封，本院已轮候查封，但暂时无法处置。另查明被执行人贺州市桂福页岩空心砖有限公司福日砖厂在其经营场所有部分红砖可供执行，本院已另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹 媚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2627号之十五被执行人刘景月，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2627号之十五裁定书，已向被执行人刘景月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景月在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币28154.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月十七日书记员  张宣英
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1446号申请执行人：李高贤，男，1949年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李远，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人李高贤与被执行人李远为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李高贤于2019年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1328民初2470号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 张 阳执行员 王书凯二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 亮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4353号 原告：黄卫军，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师。 被告：刘礼飞，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 原告黄卫军与被告刘礼飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫军的委托诉讼代理人郭磊、被告刘礼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年6月9日起算至实际付清之日止，暂算至2019年9月8日为945元）。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告购买收割机一台，约定格价为87500元，购买时原告向被告支付现金10500元，剩余款项77000元被告承诺于2017年年底支付，并出具欠条一份。出具欠条后，被告仅支付了43000元，仍有7000元未支付。后原告向被告催索未果。 被告辩称：买的收割机是翻新的，机器有质量问题，自买回去后就经常出问题，经厂家三包员多次维修，仍没有修好，收割机上配的碎草机也一直有问题，严重影响收割生意。 原告要帮我修好收割机或者帮我换一台新的，我才愿意支付剩余的7000元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告到原告处购买收割机一台，约定价格为87500元（含国补27000元），当日被告向原告支付10500元，并出具欠条一份，载明：“今欠黄卫军人民币柒万柒仟元正（注：含补27000），今欠人：丁塘刘礼飞，年底付清，136××××7951，2017.06.09。”后被告分别于2018年2月21日、2018年8月9日、2019年2月3日支付原告18000元、5000元、20000元，共计43000元，尚有7000元货款未支付。原告经催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的原告身份证、维修单、欠条，被告提供的照片以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告刘礼飞到原告黄卫军处购买收割机一台，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付收割机后，被告未及时付清货款，尚欠原告7000元，故原告要求被告支付货款7000元的主张，本院予以支持。被告关于收割机存在质量问题的辩解，其未提供证据证实，不予采信。原告要求被告支付自2017年6月9日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止的逾期付款利息，因被告在出具的欠条中约定的付款时间是年底付清，根据被告出具欠条的时间2017年6月9日，可以认定为是2017年春节前付清，故被告应从2018年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘礼飞支付原告黄卫军货款7000元及逾期付款利息（自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘礼飞负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十一月十五日 （） 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执656号 申请执行人：曲洪福。 被执行人：辉南县鹏程建筑装饰有限公司。 被执行人：杨洪亮。 申请执行人曲洪福与被执行人辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，房屋已经抵押给银行，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长  李善林 审判员  张云来 审判员  穆晓华 二〇一九年十一月十五日 书记员  桑嘉浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7158号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：栾景成，男，1955年10月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告栾景成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小艳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3382号 原告：余红梅，女，汉族，1987年8月19日生，户籍所在地河南省固始县，住安徽省金寨县。 被告：朱德芳，女，汉族，1949年10月24日生，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 原告余红梅与被告朱德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告余红梅于2019年11月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告余红梅以诉请纠纷需与房屋中介公司继续协商为由，申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余红梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余红梅负担。 审判员 储 修 利 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7788号 申请执行人党新洪，男，汉族，1967年10月5日出生，住西安市长安区。 被执行人陕西新海港房地产开发有限公司，住所地：西安市别墅。 法定代表人：崔建虎，该公司总经理。 申请执行人党新洪与被执行人陕西新海港房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2018]第300号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知履行义务，本院对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、车辆、不动产，冻结被执行人陕西新海港房地产开发有限公司名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的26938.17元及利息，未受偿26938.17元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7788号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十四日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执416号申请执行人：贺福英，女，1952年5月23日生，汉族，住陕西省清涧县，居民，系受害人焦某某之妻。申请执行人：焦永红，男，1978年10月23日生，汉族，住陕西省清涧县XX镇XX村，居民。系受害人焦某某之长子。申请执行人：焦永玲，女，1978年10月23日生，汉族，住西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号，居民。系受害人焦某某之女。申请执行人：焦永壮，男，1983年4月11日生，汉族，住陕西省清涧县XX镇XX村，居民。系受害人焦某某之次子。被执行人：袁保阳，男，1962年3月11日生，汉族，住陕西省清涧县，居民。申请执行人贺福英、焦永红、焦永玲、焦永壮与被执行人袁保阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺福英、焦永红、焦永玲、焦永壮于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人袁保阳履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费136元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日直接向被执行人袁保阳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人袁保阳未实际履行。2、本院于2019年9月16日通过网络查控系统查询了被执行人袁保阳名下的相关财产信息，发现被执行人袁保阳名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月16日对被执行人袁保阳使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺福英，并要求其提供财产线索，申请执行人贺福英拒不配合并且不能提供当即可处置的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁保阳名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人贺福英释明被执行人袁保阳的财产情况，申请执行人贺福英也未提供出被执行人袁保阳当即可处置的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人袁保阳无当即可处置财产可供执行拒不配合，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十一月十七日       书 记 员   张  浩 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17607号原告：舒东波，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王永强，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告舒东波与被告王永强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒东波撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月十九日书记员  申丰旗
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1829号之二申请执行人：许长甫，男，1957年6月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：罗金娥，女，1968年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：罗维，男，1991年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人许长甫与被执行人罗金娥、罗维民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗金娥、罗维发出执行通知书，责令二被执行人履行本院已发生法律效力的（2018）鄂9004民初1319号民事调解书确定的义务。但二被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院主持和解，双方自愿达成执行和解协议，因履行期限过长，申请执行人许长甫于2019年11月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月六日书记员  秦 磊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执699号申请执行人：路长清，男1966年4月5日出生，汉族，住淇县被执行人：咸桂军，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。路长清与咸桂军劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0622民初1269号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告咸桂军于2018年12月31日前一次性给付原告路长清工资款3152元。因咸桂军未按上述生效法律文书履行义务，路长清向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人咸桂军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到被执行人咸桂军有土地及房屋的登记信息。3、查明被执行人咸桂军有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号一汽牌汽车，因已被多个案件查封，本案无查封价值。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，除上述车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人咸桂军负有继续向申请执行人路长清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人路长清发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十五日书记员  殷维国
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3286号申请执行人新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。被执行人宜兴市天霸玻璃有限公司（以下简称天霸公司），住所地宜兴经济开发区，统一社会信用代码91320282628368310Y。法定代表人：黄顺芬，该公司执行董事。被执行人南京顺豪玻璃有限公司（以下简称顺豪公司），住所地南京市雨花台区，统一社会信用代码913201142500119921。法定代表人：黄进财，该公司执行董事。被执行人宜兴市晶美玻璃有限公司（以下简称晶美公司），住所地宜兴经济技术开发区，统一社会信用代码91320282313981153A。法定代表人：黄进财，该公司执行董事。被执行人邱顺祥，男，1964年12月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴经济开发区。被执行人黄顺芬，女，1966年3月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴经济开发区。新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）与宜兴市天霸玻璃有限公司（以下简称天霸公司）、南京顺豪玻璃有限公司（以下简称顺豪公司）、宜兴市晶美玻璃有限公司（以下简称晶美公司）、邱顺祥、黄顺芬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)苏0282民初861号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、天霸公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还新日源公司代偿款本金222.2868万元及相应利息（以本金50万元为基数，自2017年7月11日起至2018年2月15日止，以本金45万元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止；以本金20万元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止；以本金113.7425万元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止；以本金20万元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止；以本金23.5443万元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止；均按年利率6.6%计算）。二、顺豪公司、晶美公司、邱顺祥、黄顺芬对天霸公司的上述债务承担连带保证责任。三、对天霸公司的上述债务及本案应承担的诉讼费，新日源公司有权以顺豪公司所有的南京市雨花台区西善桥南路17号的房产[他项权证号为:宁房他证雨字第××号]及相应土地使用权经折价或拍卖、变卖所得价款在第七顺序抵押权的登记债权金额1400万元范围内优先受偿。四、驳回新日源公司的其他诉讼请求。本案案件受理费32448元，财产保全费5000元，合计37448元，由新日源公司负担2859元，天霸公司、顺豪公司、晶美公司、邱顺祥、黄顺芬负担34589元。因天霸公司、顺豪公司、晶美公司、邱顺祥、黄顺芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人新日源公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人天霸公司、顺豪公司、晶美公司、邱顺祥、黄顺芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，上述被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日、2019年8月2日、2019年10月10日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天霸公司、顺豪公司、晶美公司、邱顺祥、黄顺芬名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、人行等财产信息，查明被执行人名下有数个银行账户存在少量银行存款，本院依法予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年5月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的土地登记信息，经查被执行人顺豪公司、晶美公司名下无土地登记信息；被执行人天霸公司名下原有一宗土地证号为20××**国有建设用地使用权，但根据（2016）苏0282执3714号之四执行裁定书，该宗土地使用权已经过户至江苏旭昱科技有限公司名下。本院于2019年5月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人天霸公司、顺豪公司、晶美公司名下无房产登记信息；被执行人邱顺祥、黄顺芬名下有位于荆邑路88号A136室（所有权证号A0062394）的房产一套，该房已设立了抵押，且被另案首封及多案查封，本案轮候查封，暂无处置权；被执行人邱顺祥名下有坐落于弹珠厂综合楼106室（所有权证号AG308222）的房产一套，该房产已被另案首封及多案查封，本案轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年5月28日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人天霸公司、顺豪公司、晶美公司、邱顺祥、黄顺芬名下的车辆情况，查明上述被执行人名下均无车辆登记信息。5、本院于2019年5月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人邱顺祥、黄顺芬名下的住房公积金情况，查明被执行人邱顺祥、黄顺芬名下虽有少量公积金，但不符合公积金提取条件。6、本院于2019年10月12日至被执行人天霸公司、晶美公司所在地宜兴市开发区惠兴北路12号进行调查，未发现被执行人行踪，也未发现有可供执行的财产。7、执行过程中，南京市雨花台区人民法院向本院送达民事裁定书及决定书，向本院告知被执行人顺豪公司已进入破产清算程序，待该院处置后，本院可依法参与分配。8、因被执行人天霸公司、晶美公司、邱顺祥、黄顺芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日对被执行人天霸公司、晶美公司、邱顺祥、黄顺芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年10月29日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十一月六日书记员  吴 昳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保758号 申请人：胡明春,男,1969年4月5日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请人：胡明勇,男,1974年5月5日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请人：胡明兵,男,1977年4月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请人：胡明兰,女,1978年2月2日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请人：胡明武,男,1984年7月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请人：朱成桂,女,1949年2月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：华艺生态园林股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路**富邻广场****,统一社会信用代码913401001492059280（2-0）。 法定代表人：胡优华，董事长。 被申请人：范海飞,男,1986年5月14日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人胡明春、胡明勇、胡明兵、胡明兰、胡明武、朱成桂于2019年11月5日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人华艺生态园林股份有限公司、范海飞的银行账户存款40023元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人胡明春、胡明勇、胡明兵、胡明兰、胡明武、朱成桂的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华艺生态园林股份有限公司、范海飞的银行账户存款40023元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16325号 原告：晋江市宝兴彩色印刷有限公司，住所地福建省晋江市安海安平工业综合开发区****，统一社会信用代码91350582154345757T。 法定代表人：龚艺军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所执业律师。 被告：福建惠家食品有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）金源路**一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司总经理。 晋江市宝兴彩色印刷有限公司与福建惠家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，晋江市宝兴彩色印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市宝兴彩色印刷有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十一月三十日 书记员  何 俊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0603执590号之二申请执行人：胡伟花，女，1984年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤煤大道湘江时代花苑**楼中单元**。被执行人：张根宝，男，1972年6月27日生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡李古道村**院。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初550号判决，于2018年11月8日向被执行人张根宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人张根宝以鹤壁市双宝通用机械有限公司的名义向安阳鑫盛机床股份有限公司供货，即被执行人张根宝以鹤壁市双宝通用机械有限公司名义对安阳鑫盛机床股份有限公司有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张根宝以鹤壁市双宝通用机械有限公司名义对安阳鑫盛机床股份有限公司的到期债权119600元。冻结期限两年。二、如需支付时，将款项转入本院指定的下列账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司鹤壁市光大支行，账户名称：鹤壁市山城区人民法院，账号：10501622837********-0340。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十一月十三日书记员  王利娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5535号申请执行人张凤明。被执行人尹志成。申请执行人张凤明与被执行人尹志成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7005号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款153273.31元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行｡2019年11月11日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有东风牌小型汽车一辆，该车辆现已查封；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为153273.31元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2321号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：张伟，男，1969年5月11日出生，汉族，住五大连池市。被告：尹南南，男，1985年7月30日出生，汉族，住五大连池市。被告：戴永生，男，1957年9月12日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张伟、尹南南、戴永生金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院 执行裁定书                          (2019)陕0326执917号 申请执行人：宝鸡曙光市政工程建设有限公司。住所地：眉县年家庄（霸王河工业园区）。统一社会信用代码：91610326074525299D。法定代表人张红旗，公司执行董事。委托代理人王志成，公司职工。被执行人：张军成，男，生于1964年10月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宝鸡曙光市政工程建设有限公司与被执行人张军成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初764号民事调解书，调解书生效后被执行人未自觉履行。申请人宝鸡曙光市政工程建设有限公司申请被执行人张军成履行案款本金42370元及利息（从2018年11月17日按月息2%承担未履行部分之利息），案件受理费679.5元。案件执行费646元由被执行人张军成承担。在本案执行过程中，向被执行人张军成送达了执行通知书。双方协商达成协议如下：由被执行人张军成偿还申请执行人宝鸡曙光市政工程建设有限公司案款42370元及案件受理费679.5元合计43049.5元，还款期限为2019年11月26日前偿还17049.5元，2020年1月1日前偿还剩余案款26000元。本案利息待本金履行完毕后再行协商。若被执行人张军成未按任一期履行协议，申请执行人可恢复申请被执行人张军成履行全部案款本息。执行费646元由被执行人张军成承担。现被执行人张军成已缴纳案款17049.5元至我院，申请执行人宝鸡曙光市政工程建设有限公司也已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    冀有会审  判  员    李海生审  判  员    王宏让                               二〇一九年十一月二十六日                                书  记  员    曹水霞 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3993号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人方传才，男，1959年2月25日出生，住临海市。 本院在执行被执行人方传才犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01116号刑事判决书一案中，责令被执行人方传才缴纳罚金等人民币250000元，但被执行人方传才未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方传才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方传才有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方传才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方传才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方传才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方传才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人方传才目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3993号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之十八被执行人高本翔，东昌府区；。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人高本翔在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内余额人民币331.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高本翔在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内余额人民币331.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5189号 上诉人（原审被告）：熊年荣，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑利峰，福建自立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李逢春，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 上诉人熊年荣因与被上诉人李逢春民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案讼争款项发生于2011年12月28日至2015年12月4日间，上诉人熊年荣与被上诉人李逢春分别有数十笔数额不等的款项往来，金额有五六百元或千元小额款项，也有数万元大额款项，悬殊较大，其中李逢春先后向熊年荣转账2814100元，熊年荣先后向李逢春转账2068000元，李逢春主张其转向熊年荣的款项均为出借款，熊年荣向其转账的均为其向熊年荣的借款，双方互为拆借。经查，李逢春称本案借款有的有约定利息，有的没有，有约定利息的，月息二分或三分，但对于哪些款项是利息及如何计算均未能作出说明。一审未经核实并区分利息与本金便将李逢春转账2814100元全额计入借款本金不当。一、二审中双方共同确认李逢春于2012年12月8日、9日向熊年荣分别转账的50000元、47000元，共计97000元系李逢春出资100000元（扣除砍头息3000元）,以熊年荣名义出借给案外人陈少锋的款项，熊年荣辩解该97000元是双方共同合作对外出借款项时李逢春所应负担的款项，而非熊年荣向李逢春的借款。李逢春所举示的微信聊天记录体现，其也认可以熊年荣名义借给陈少锋的150000元中，李逢春出10万元，熊年荣出5万元，还询问熊年荣为何法院连利息才判决还款14万多元，熊年荣告知连同利息判了20多万元。该款项能否认定为熊年荣向李逢春借入的款项亦有待查明。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”除该节97000元事实外，李逢春主张其余款项，包括熊年荣向其转账的款项，均为借款关系，但仅有金融机构转账凭证为据，而熊年荣予以否认，故李逢春应对其所主张的借款事实承担进一步的举证责任并作合理解释说明。一审判决仅凭转账凭证并以该97000元为例，判决认定李逢春向熊年荣的其余款项为熊年荣的借款、熊年荣向李逢春的转账为李逢春的借款并予以抵充证据不足。综上，一审判决认定李逢春转给熊年荣的款项比熊年荣转给李逢春的款项多出的746100元为借款本金的基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3529号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人熊年荣预交的二审案件受理费11391元予以退回。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 周宗良 审 判 员 许 莹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 江泽蓉 附：本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执517号之二 申请执行人:易和平，男，1974年11月17日出生，汉族，住庐山市。 被执行人:蔡华，男，1965年8月29日出生，汉族，住庐山市。 被执行人：陈霜菊，女，1971年10月22日出生，汉族，住庐山市。 本院于2019年7月10日查封的被执行人陈霜菊名下位于庐山市柳絮北路1栋A9房产，不动产权证书号：赣（2018）庐山市不动产权第0001601号。现申请执行人易和平与被执行人蔡华与2019年11月6日达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人陈霜菊名下位于庐山市柳絮北路1栋A9房产的查封。经本院审查，该申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈霜菊名下位于庐山市柳絮北路1栋A9房产（不动产权证书号：赣（2018）庐山市不动产权第0001601号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付小金 审判员  罗光辉 审判员  陈 平 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊 羚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终649号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人王丽丽、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张姜军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：1.依法撒销一审判决，依法改判上诉人不承担责任;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实，应当发回重审。1、天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞一审答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人，所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。原审认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务，负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。收取被上诉人王丽丽保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。四、原审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。高吉不应承担责任。综上所述，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人的诉讼请求。王丽丽向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告装修保证金1500元，其它物业费556元，有线施工费500元，共计2556元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王丽丽系宝清县天府名苑小区10号楼5单元302室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，并以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月10日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元，有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月至2017年8月的物业费627元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2016年10月开始装修，于2016年12月末装修完毕。另查明:天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告王丽丽出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法成立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款(一)项、第九十条之规定，判决:一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告王丽丽装修保证金1500元;被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人王丽丽之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人王丽丽相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邢俊丽，女，1986年6月4日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢俊丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,404.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,404.62元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2085号之一申请执行人:王东理，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人:韩丽芬，女，1974年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:于旭东，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王东理与被执行人韩丽芬、于旭东承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0507民初3053号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、原、被告各方一致确认，被告韩丽芬、于旭东应支付原告王东理工程款及利息总计36万元，该款被告韩丽芬、于旭东定于2019年5月20日前支付60000元，定于2019年6月20日前支付60000元，定于2019年7月20日前支付60000元，定于2019年8月20日前支付60000元，定于2019年9月20日前支付60000元，定于2019年10月20日前支付60000元。若两被告任一期逾期未足额支付，原告可就到期未履行款项及所有未到期款项一并向法院申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取3447.5元，保全费2385元，合计人民币5832.5元，由被告韩丽芬、于旭东负担（该款原告王东理自愿垫付，本院不再退还，被告韩丽芬、于旭东于2019年10月20日前一并支付原告王东理）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王东理已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，立案执行标的为320000元。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月23日本院对其限制高消费，并于2019年11月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年6月18日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封了被执行人名下银行存款人民币2398.11元(查封期限为2019年6月18日起-2020年6月17日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人。查封了被执行人于旭东名下沪Ａ×××**汽车一辆(查封期限为2019年9月25日起-2021年9月24日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月4日，本院赴俩被执行人住所苏州市相城区阳澄××枪××村村委会调查，据村工作人员反映，俩被执行人系夫妻，其宅基地房已拆迁并安置，但安置房已被其夫妻俩卖掉，俩被执行人无正当职业，平时不在村里出现。4、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币320000元，执行到位2398.11元，未执行到位317601.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 强
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4480号 岳云秀： 关于申请执行人岳云秀依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2027号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：吴鸿达，曾用名：吴哲，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人吴鸿达罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人吴鸿达的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执138号 小金县人民法院刑事审判庭： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗清盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此本院刑事审判庭移送执行的小金县人民法院（2018）川3227刑初13号刑事判决书中应追缴罗清的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川14民初90号之一 原告：杨永根，男，生于1969年5月2日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：段祝英。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：罗有威，男，生于1966年3月19日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 原告杨永根诉被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称景圣景公司）、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司（以下简称景观天意公司）、罗有威合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。 原告杨永根提出如下诉讼请求：1.景圣景公司返还投资款本金1650万元并承担违约金403.33万元；2.景观天意公司、罗有威承担上述款项的连带支付责任。事实和理由：原告杨永根按照《投资协议书》履行了全部义务，但景圣景公司及其实际控制人罗有威存在以项目公司为私人债务提供担保等诸多严重违约行为，导致原告杨永根投资合作目的不能达到，只能退出合作，故应由景圣景公司退还投资款并承担违约责任。因景观天意公司与景圣景公司系“一套人马、两块牌子”，存在人格混同，而罗有威系两公司实际控制人与公司存在财产混同。故应由景观天意公司、罗有威承担连带责任。 景圣景公司、景观天意公司、罗有威共同辩称，原告杨永根和蒋勇作为共同原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法处理。 经查明，在本案立案时，原告杨永根和蒋勇作为共同原告向三被告主张投资款本金2750万元及违约金672.22万元。但二原告的投资款本金各自为杨永根1650万元，蒋勇1100万元。本案诉讼中蒋勇向本院提出撤诉申请，其撤回起诉所涉标的额为投资款本金1100万元及违约金268.22万元。因蒋勇的撤诉申请已被裁定准许，现原告杨永根所主张的诉讼请求标的额为投资款本金1650万元及违约金403.33万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本院审理当事人住所地均在四川省辖区内的一审民商事案件标的额为3000万元以上，在原告蒋勇提出撤诉申请并被准许后，原告杨永根所主张的诉讼请求标的额为2054万元，故本案不属于本院级别管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈晓华 审判员  唐 部 审判员  孙春红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 超
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1253号申请人依安县农村信用合作社，住黑龙江省依安县。被执行人杜文，男，1977年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1518号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院2019）黑0223民初1518号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月八日书记员  刘超群
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5459号申请执行人：黄建峰，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人：李爱波，女，汉族，1986年7月29日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人黄建峰、李爱波与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,835.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4349号申请执行人张希，女，1988年1月30日生，汉族，住大连市沙河口区星海广场。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人张希与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0211民初7084号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人21765.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7084号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执503号之四申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县东华农付产品加工有限公司，统一社会信用代码：91610822786973380N。法定代表人：赵振华。被执行人：赵振华，男，汉族，1954年10月04日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：李翠鲜，女，汉族，1956年08月10日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：赵梅，女，汉族，1981年02月08日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：赵峰，男，汉族，1985年12月26日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：郭安，男，汉族，1979年06月25日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：于得海，男，汉族，1972年09月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县东华农付产品加工有限公司、赵振华、李翠鲜、赵梅、赵峰、郭安、于得海保证合同纠纷一案中，经查，本院在执行过程中作出的（2019）陕0822执503号之一执行裁定书，依法查封了被执行人府谷县东华农付产品加工有限公司享有使用权的土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院申请对被执行人府谷县东华农付产品加工有限公司名下的上述土地进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人府谷县东华农付产品加工有限公司享有使用权的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月四日书记员  郝 建
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1923号之十五被执行人朱海斌，汶上县杨店镇王海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1923号之十五裁定书，已向被执行人朱海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海斌在威海市商业银行62×××55账户内存款人民币634813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6347号原告：张得林，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张长伟、刘中华，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宋学领，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张得林诉被告宋学领追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张得林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张得林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张得林撤回起诉。案件受理费2255元，由原告张得林负担。审判员  席长风二〇一九年十一月十五日书记员  王可可
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2097号罪犯刘威，男，1989年9月21日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年1月4日作出(2014)祁刑初第346号刑事判决，认定被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2017年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘威在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2024年5月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6309号 原告：浙江博蓝特半导体科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南二环西路**。 法定代表人：徐良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王根武，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗军强，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：杭州易辰孚特汽车空调有限公司，住所，住所地浙江省临安市锦南街道上卦畈**div> 法定代表人：叶菲，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江卓辰热系统有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区南二环西路****厂房div> 法定代表人：范伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告浙江博蓝特半导体科技股份有限公司（以下简称博蓝特公司）与被告杭州易辰孚特汽车空调有限公司（以下简称易辰公司）、浙江卓辰热系统有限公司（以下简称卓辰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王根武、罗军强，被告卓辰公司的委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼；被告易辰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除2016年9月23日浙江东晶电子股份有限公司与被告易辰公司签订的《工业厂房租赁合同》；2.判令被告卓辰公司一个月内腾空原告所有的位于浙江省金华市南二环西路2688号的3#厂房；3.判令被告卓辰公司拆除其使用期间违法搭建的附属物和扩建物、恢复3#厂房原样，并赔偿损失254592元；4.判令被告卓辰公司支付原告厂房占用期间的使用费681310.88元（已扣除被告卓辰公司先前支付部分，暂算至2019年6月30日）；5.判令被告易辰公司对以上二、三、四项诉讼请求承担连带责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年9月23日，浙江东晶电子股份有限公司与被告易辰公司签订《工业厂房租赁合同》，将浙江东晶电子股份有限公司位于浙江省金华市南二环西路2688号的3#厂房租赁给被告易辰公司，租赁面积为3#厂房一、二层共约9553.60平方米，租赁期限从2017年1月1日至2021年12月31日。合同签署后，被告卓辰公司实际使用该厂房，并缴纳了厂房使用费。2017年10月，浙江东晶电子股份有限公司将该厂房的产权转让给原告博蓝特公司，并于2018年1月8日将此情况函告了被告易辰公司。后原告发现被告卓辰公司在3#厂房南、北外墙搭建了大型设备，并在3#厂房中间U型空地位置上方搭建顶棚、安装伸缩门、违规占用空地。被告卓辰公司这一行为严重改变了3#厂房承重主体受力大小和方向，影响厂房使用寿命、且阻断了消防通道，具有极大安全隐患。为此，原告派员曾多次口头交涉无果，后于2018年4月8日和2018年12月10日分别向被告卓辰公司书面发函，要求拆除违法搭建附属物和扩建部分，被告卓辰公司均不予理睬。原告认为，浙江东晶电子股份有限公司将涉案厂房产权转让给了原告，且已函告被告易辰公司，因此原告已代替浙江东晶电子股份有限公司成为出租厂房的所有权人。根据《工业厂房租赁合同》第五条第2款：租赁期间，乙方应合理使用并爱护该厂房及附属设施；第五条第4款：乙方另需装修或者增设附属设施设备的，应事先征得甲方的书面同意；第七条第2款：租赁期间，甲方有权督促并协助乙方做好消防、安全、卫生工作。被告卓辰公司在3#厂房南、北外墙搭建了大型设备，并在3#厂房中间U型空地位置上方搭建顶棚、安装伸缩门、违规占用空地的行为，既影响了厂房主体结构安全和使用寿命，又阻碍消防通道，存在较大安全隐患，其行为既违反了《工业厂房租赁合同》，也违反了法律规定。另，被告易辰公司未经原告同意转租该厂房，系违约行为，应对此承担违约责任。 被告易辰公司未作答辩。 被告卓辰公司答辩称：一、原告主张解除《工业厂房租赁合同》及腾空厂房无事实与法律依据。1.虽然《工业厂房租赁合同》签订双方是浙江东晶电子股份有限公司与被告易辰公司，但实际履行的主体为浙江东晶电子股份有限公司与被告卓辰公司，不存在原告诉称的转租情况。2.租赁时涉案厂房为毛坯状态，被告卓辰公司花费几百万元才达到可以使用的状态，所安装的附属设施都是生产经营所必备的，且原告未能提交证据证明上述设施影响了厂房主体结构，使用寿命等。3.根据民法“买卖不破租赁”的原则，被告卓辰公司承租在先，原告受让在后，原告应当履行涉案租赁合同的权利义务。4.涉案租赁合同中约定的租赁范围除包含涉案厂房之外，还包括食堂、宿舍、停车位等，原告对于宿舍、食堂等没有所有权。二、被告卓辰公司承租后，于2017年3月底完成装修及附属设施的建设，根据原告陈述其是在2017年10月份受让，也就是说原告受让时就存在附属设施，其主张的原样就是现状。三、被告卓辰公司系通过合法途径承租厂房，并不存在原告诉讼请求中的厂房占用期间使用费的项目，且被告卓辰公司已经履行了合同支付租金的义务。综上，被告卓辰公司积极履行合同义务，并未违约，原告的主张无事实与法律依据，请求驳回原告所有的诉讼请求。 经审理，结合原、被告的庭审举证、质证情况及双方的庭审陈述，本院查明本案相关事实与原告起诉的内容基本一致，但对原告认为被告卓辰公司在涉案厂房内违法搭建，影响厂房使用寿命、具有极大安全隐患的事实，因原告方未能提交充分证据对此予以证明，故对该部分事实不予认可。 本院认为，浙江东晶电子股份有限公司与被告易辰公司之间签订的《工业厂房租赁合同》合法有效，本院对其效力依法予以确认。但对于上述合同，虽签约主体为被告易辰公司，但实际履行的主体为被告卓辰公司，对此浙江东晶电子股份有限公司未曾提出异议，且考虑合同签订时被告卓辰公司尚未成立，基于易辰公司与卓辰公司之间的关系及投资经营的实际情况，应认定本案的实际承租人为被告卓辰公司，故原告在从浙江东晶电子股份有限公司受让涉案租赁物后，以被告易辰公司违法转租为由要求解除涉案合同，依据不足。另，原告认为被告方承租后，在厂房内未经原告同意增设附属设施、违法搭建，影响厂房使用寿命、造成安全隐患，因原告未能提交充分证据对此事实予以证明，且涉案租赁物为经营性厂房，被告卓辰公司承租后对厂房进行装修并安装相应附属设施亦属正常生产所需，故从维护交易稳定及企业正常生产经营的角度而言，原告要求被告解除涉案租赁合同的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。原告的其他诉讼请求，亦于法无据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 驳回原告浙江博蓝特半导体科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费7127元（减半收取，原告已预交），由原告浙江博蓝特半导体科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈 诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7870号原告：商丘市合欢文化传播有限公司。住所地：商丘市示范区。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏仁杰，河南京港律师事务所实习律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区产业集聚区。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：张惠翔，男，该公司员工。原告商丘市合欢文化传播有限公司与被告商丘神火明锦置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、魏仁杰，被告委托诉讼代理人张惠翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市合欢文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付微信公众号维护费2600元。2、律师费1000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。被告商丘神火明锦置业有限公司辩称，1、维护费是按节点支付的，之前节点费用已付清，被告因客观原因停止宣传后，原告仍进行宣传。2、我公司不应承担律师费。本院经审理查明，原、被告签订《神火铭锦天下微信公众账号维护委托合同》，约定由原告为被告提供微信平台管理与维护服务，服务时间自2016年9月1日至2017年9月1日，费用为26000元/年。付款方式及节点：合同签订15个工作日内，支付总款的50%，维护期满5个月支付总款的40%，满10个月支付总款的10%。合同已履行完毕，被告未支付最后一期款项。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。本院认为，原、被告之间系委托合同关系。双方签订的《微信公众账号维护委托合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约完成了委托事项，被告未按时支付服务费用，应承担违约责任。故原告要求被告支付维护费2600元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费的诉讼请求，因双方当事人没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘神火明锦置业有限公司于本判决生效后五日内向原告商丘市合欢文化传播有限公司支付微信公众号维护费2600元。二、驳回原告商丘市合欢文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘神火明锦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇一九年十一月六日书记员  李 跃
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1617号 申请执行人:陈佰坡，男，1962年12月22日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李军，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 申请执行人陈佰坡与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1121号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款140000.00元，缴纳诉讼费1550.00元，执行费2000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行20个余额合计5000.00元，冻结中国建设银行存款4929.62元，已依法扣划回本院，根据申请人提供的财产线索，我院依法扣留了被执行人李军在滦平人民政府误工费50000.00元，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1617号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑江龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1308号原告:喀什陕西商会。住所地：喀什市帕依纳普路**，统一社会信用代码：516531007981821484。法定代表人：南万君，商会会长。委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告:郑晓峰，男，汉族，1973年5月3日出生，新疆秦商伟业房地产开发有限公司法定代表人，住址：喀什市。被告：新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司。住。住所地：喀什经济开发区深喀大道总部经济区远方财富中心****一社会信用代码：91653100068822465P。法定代表人：郑晓峰，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告喀什陕西商会与被告郑晓峰、被告新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司（下称秦商伟业房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人南万君，委托诉讼代理人李光耀，被告郑晓峰、秦商伟业房地产公司的共同委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告必须将该大厦冠名为：陕西企业总部大厦；2、被告将位于喀什市深喀大道的“陕西企业总部大厦”一层650平方米无偿永久归原告所有，并办理好相关不动产登记手续；3、被告偿还所扣x（监理公司）款项200000元；4、被告支付未按时交付房屋赔偿金暂计998400元（650平方米X5120元/平方米X30%）；以上款项暂合计为1198400元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因陕西企业总部大厦以陕西商会名义获得了该大厦的土地使用权。由陕西商会会员成立了新疆秦商伟业房地产开发有限公司，开发建设陕西企业总部大厦。大厦封顶后，因资金等原因导致大厦无法继续建设，后经股东会决议，法定代表人由郑晓峰担任，部分股东退出，剩余工程由郑晓峰及现有股东投资建设。双方对前期建设及债权债务进行结算后，于2014年5月17日，原告与被告签署保证书。该保证书约定“被告将陕西企业总部大厦一层650平方米无偿永久归原告所有用于办公，并办理好相关不动产登记手续；将x监理公司所监理该项目费用中扣除20万元给原告”。现陕西企业总部大厦已投入运营，而被告并未履行上述承诺，故诉至法院。被告郑晓峰辩称：郑晓峰是被告秦商伟业房地产公司法定代表人，在保证书上的签字是职务行为，法律责任或后果由秦商伟业房地产公司承担，请依法驳回原告对被告郑晓峰的起诉。被告秦商伟业房地产公司辩称：1、该大厦冠名就是陕西大厦，原告主张冠名的陕西企业总部大厦系对于陕西大厦所写称呼的错误理解。2、被告已向原告发出撤销赠与通知书，撤销对于原告主张的请求房屋的赠予。3、x款项属于x所有，被告无权扣除，且x也不认可扣款事项。4、被告已撤销对房屋的赠予，因而无需支付房屋赔偿金。综上所述，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年，喀什陕西商会根据喀什市关于鼓励开发区总部经济大楼建设的相关政策，由喀什陕西商会会员集资350万元，以喀什陕西商会的名义交纳了土地出让金，取得了位于喀什东城4000多平米国有建设用地使用权。2013年5月秦商伟业房地产公司注册成立，法定代表人为袁开放。商会会员交纳的土地出让金均转为在秦商伟业房地产公司的股东出资款。公司成立后，在办理了土地使用证、建设用地规划许可证等手续后，用取得的土地投资建设陕西企业总部大厦项目。在陕西企业总部大厦施工过程中，股东内部因资金等问题产生纠纷，经股东协商，决定变更法定代表人，法定代表人由郑晓峰担任，部分股东退出，后续工程由郑晓峰及现有股东投资建设。双方对前期建设及债权债务进行结算后，2014年5月17日，郑晓峰给喀什陕西商会签署一份保证书，内容为：1、本人保证公司在建的陕西企业总部大厦其中一层中的650平方米无偿永久归喀什陕西商会所有，用于办公场所，并保证为喀什陕西商会办理《房屋产权使用登记证》及《土地使用权证》；2、在房屋交付使用两年内（2018年6月30日前）将喀什陕西商会《房屋产权使用登记证》及《土地使用权证》办理完毕。如不能按期交付，新任法人郑晓峰按办公面积650平米总价的日息3%进行赔偿；3、本人保证2016年6月30日交房前，从x的监理公司所监理的本项目费用中扣除20万元款项给喀什陕西商会；4、保证该大厦冠名为陕西企业总部大厦，否则向袁开放及原各股东分别按大厦总价的30%赔偿。2015年底，大厦竣工，冠名为陕西大厦。2017年5月投入使用后，被告未将大厦中的650平方米交付喀什陕西商会用于办公场所。2019年7月15日被告以经济形势下滑，写字楼市场低迷，秦商伟业房地产公司生产经营受到严重影响为由，给喀什陕西商会发出了不再向商会移交陕西企业总部大厦其中一层中650平方米房屋及办理房屋权属证书的撤销赠与通知书。原告收到该撤销赠与通知书后，给被告发出关于撤销赠与通知书的复函，认为：1、陕西企业总部大厦系政府批复给喀什陕西商会建设用地，且土地出让金当时以商会的名义交纳，无论谁投资建设，给商会留出办公用房是必要前提；2、无偿提供给商会的办公用房不属于《合同法》第一百八十六条第一款规定的“赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与”；3、即便属于赠与性质，也应属于《合同法》第一百八十六条第二款所规定的“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同不适用前款规定”。双方为此产生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有银行对账单、保证书、撤销赠与通知书、关于撤销赠与通知书的复函、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、证人证言及原、被告陈述在案为证。本院认为：本案原、被告争议焦点是被告郑晓峰在保证书中承诺将陕西企业总部大厦其中一层中的650平方米无偿永久归喀什陕西商会所有的赠与行为是否属于可撤销。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，陕西大厦建设用地使用权的取得，虽然是以喀什陕西商会的名义支付的土地出让金，但该款实际出资人为商会会员，且秦商伟业房地产公司在成立时，也将商会会员交纳的土地出让金转为股东的出资款，至此，原、被告之间不存在权利义务关系。被告郑晓峰作为秦商伟业房地产公司的法定代表人，承诺将公司财产无偿永久归喀什陕西商会所有，喀什陕西商会也接受，双方之间存在赠与合同法律关系。法律规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同不能撤销。而被告赠与原告的财产并不具有救灾、扶贫的性质，因而在赠与的财产权利转移之前撤销赠与，并不违反法律规定。故原告请求被告履行交付义务，并支付未按时交付房屋赔偿金的请求，理由不能成立，本院不予支持。同理，被告也不负有必须将大厦冠名为陕西企业总部大厦的义务。原告要求被告支付扣x款项20万元，也未能提供该请求成立的证据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告喀什陕西商会的诉讼请求。案件受理费15585.60元，已减半收取7792.80元，由原告喀什陕西商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 只   金    燕二O一九年十一月一日书记员 阿依古丽.伊斯马伊力
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初532号     原告：聂文国，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住靖边县。   被告：乔登贵，男，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县。   被告：高玉芬，女，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告聂文国与被告乔登贵、高玉芬保证合同纠纷一案中，原告聂文国于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告聂文国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告聂文国撤回起诉。   案件受理费236元减半收取计118元，由原告聂文国负担。       审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德     二O一九年十一月十八日    书记员冀 丹        1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1648号罪犯陈兆虎，男，汉族，1983年7月12日出生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年11月18日作出（2016）皖1226刑初473号刑事判决，以被告人陈兆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。违法所得予以追缴，返还被害人。陈兆虎不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖12刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈兆虎在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兆虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兆虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兆虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2826号罪犯马中州，男，1962年7月21日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市老城区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）洛刑二初字第43号刑事判决，以被告人马中州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省焦作市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马中州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马中州在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马中州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马中州减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2524号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。被告：王兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：芮菊兰，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告王兵、芮菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江、被告芮菊兰到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王兵、芮菊兰共同偿还借款100000元及利息（自2018年4月8日起至2019年4月8日止，以本金100000元为基数按照年利率5.22%计息；自2019年4月9日起至本息付清之日止，以本金100000元为基数按照年利率7.83%计息，利息扣除已经归还部分91.63元）；2、本案诉讼费、律师费等费用由王兵、芮菊兰承担。事实与理由:2017年4月19日，安庆农商银行与王兵、芮菊兰签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》，约定：安庆农商银行向王兵、芮菊兰提供的借款额度为人民币100000元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2017年4月19日至2019年4月19日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为王兵在安庆农商银行开立的金农易贷福农卡，卡号为62×××10。2018年4月8日，王兵借款100000元，年利率为5.22%，该笔借款到期后,安庆农商银行多次向王兵、芮菊兰催要，二人皆未偿还该借款及利息。为维护自身的合法权益,安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。王兵未答辩。芮菊兰辩称，此事本人不清楚，当时王兵称是在开饭店的合同上签字，因此本人就签字，并不知道自己是在借款合同上签字的，且该笔钱本人并未使用。安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》、借款凭证、还款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。王兵、芮菊兰未提交证据。本院组织当事人进行质证。对安庆农商银行提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，安庆农商银行与王兵、芮菊兰签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》，约定：安庆农商银行向王兵、芮菊兰提供的借款额度100000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年4月19日至2019年4月19日；还约定若王兵、芮菊兰未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求王兵、芮菊兰承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2018年4月8日，安庆农商银行向王兵发放贷款100000元。借款凭证载明：到期日为2019年4月8日，贷款利率为年利率5.22%。2019年4月8日，王兵归还利息91.63元。因王兵、芮菊兰未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，安庆农商银行与王兵、芮菊兰签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向王兵发放了贷款100000元，王兵、芮菊兰未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求王兵、芮菊兰偿还借款本金100000元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兵、芮菊兰于本判决生效后十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年4月8日起，按照年利率5.22%计算至2019年4月8日止；自2019年4月9日起，按照年利率7.83%计算至本息付清之日止，已归还的利息91.63元从中予以扣除）二、被告王兵、芮菊兰于本判决生效后十日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王兵、芮菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇一九年十一月二十日书记员  汪 杨附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4500号申请执行人邱秋，男，1972年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人章祥芬，女，1972年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人邱秋与被执行人章祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）苏0281民初16467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人章祥芬应归还申请执行人邱秋借款15000元。因被执行人章祥芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱秋向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人章祥芬的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了其银行存款3369元已发还申请执行人邱秋。此外未发现章祥芬名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人章祥芬因负债长期不在家，经本院执行查找未见下落。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人邱秋，要求其向本院提供被执行人章祥芬可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人章祥芬的财产状况进行了调查，除已执行到位3369元外，去看未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人邱秋未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人章祥芬有可供执行财产后，申请执行人邱秋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴悠悠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4142号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地延吉市西山街**爱得山庄。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：徐国晶，男，1967年10月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市洁缘物业管理有限公司与徐国晶之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特643号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特643号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2646号 申请执行人魏华明，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人陈银方，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人魏华明和被执行人陈银方一案，被执行人陈银方至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈银方所有的银行存款48000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李朱方
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1970号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：夏里哈·艾山江，男，哈萨克族，1996年2月7日出生，无业，住新疆霍尔果斯市。 被执行人夏里哈·艾山江盗窃罪罚金一案，于2019年11月13日立案执行，2019年11月13日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人夏里哈·艾山江在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，查询信息反馈显示被执行人夏里哈·艾山江无财产可供执行。2019年11月22日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人夏里哈·艾山江名下的不动产信息，经查被执行人夏里哈·艾山江无不动产财产可供执行。因被执行人夏里哈·艾山江未履行（2018）新4002刑初15号刑事判决书确定的义务。2019年11月23日本院对被执行人夏里哈·艾山江采取限制限制消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵宇轩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3493号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李耀辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇一九年十一月二十八日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6955号原告：徐自利，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐验，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告徐自利与被告徐验民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，徐自利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢桢干人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵成金