wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5245号原告：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央街审计综合楼南，统一社会代码91231224725313047E。法定代表人：王璞，该公司董事长。委托诉讼代理人闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市华大道桥有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇西直路东华集团西侧、湖滨花园花园北侧，统一社会代码912306047418178946。法定代表人：贾启凯，该公司总经理。委托诉讼代理人阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告于黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆安鑫欣公司）与被告大庆市华大道桥有限公司（以下简称华大道桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于庆安鑫欣公司的诉讼代理人闫和军、华大道桥公司的诉讼代理人阚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安鑫欣公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即给付原告工程款140，819.85元及利息52，393.62元（分段计算，以300，000元为基数，按同期银行贷款利率自2013年1月1日计算至2013年1月31日；以140，819.85元为基数，按同期银行贷款利率自2013年1月有1日暂计算至2019年7月1日，最终计算至判决生效之日），合计193，213.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告将“喇富路改扩建（一道街）工程”承包给原告进行施工。原告承包工程后，立即组织人力、物力开始施工，2012年年末竣工验收合格后交付使用，经被告审定，上述工程最终结算造价为440，819.85元（不含税、费），被告于2013年2月给付工程款300，000元，尚欠工程款140，819.85元。经原告多年多次索要未果，故诉至法院。被告华大道桥公司答辩称：与我方建立合同关系的为庆安施工队，施工队的负责人为陈跃光，我方从未与原告公司建立过任何合同关系，支付工程款也是陈跃光本人进行结算，从未支付过任何工程款给原告方，故原告方基于合同相对性要求我方支付欠付工程款没有任何法律依据，原告方并不是此合同的适格主体，无权要求我方承担给付责任，故请法院依法驳回原告的诉讼请求；而对于原告提出的工程款数额及计算方式我方也不予认可，与我方有合同关系的是陈跃光本人，我方与陈跃光之间也没有进行最后的结算，具体数额无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交工程预（结）算书复印件1份。来源于2012年12月29日被告华大道桥公司编制，原告负责人陈跃伍签字确认，原件在被告财务部门留存。证明问题：1.案涉工程“喇富路改扩建工程（一道街）”结算造价为440，819元；2.结算书有被告法定代表人贾启凯签字确认，陈跃光（即陈跃伍）为原告的负责人也签字确认，被告对原告负有给付工程款的义务。经质证，被告华大道桥公司对真实性有异议，没有我方盖章确认；证明问题也有异议，实施单位一栏写的是庆安工程队，而不是原告公司，也没有原告公司的盖章，无法证明原告所要证明的问题。本院将结合其他证据及本案案情综合认定。2、原告提交录音光盘及整理笔录1份。来源于2019年6月4日原告负责人陈跃伍与被告法定代表人贾启凯的通话后所形成。证明问题：1.被告对仍欠原告工程款近15万元的事实是认可的。2.被告告知原告去找公司（即东华集团钻井公司）要。经质证，被告对真实性及证明问题均有异议。此组证据中没有对人物的称呼，无法核实当事人的身份，证件的来源也没有连续性，试听效果不佳，内容也无法确定不能当作定案的依据。而且从原告提供的整理笔录中显示的当事人为陈跃伍，而不是与我方建立合同关系的陈跃光。本院将结合其他证据及本案案情综合认定。本院经审理认定事实如下：原告庭审中陈述：2012年9月，钻井公司法定代表人吴国林将喇富路改扩建（一道街）工程交给原告施工，原告安排陈跃伍管理施工现场，由陈跃伍具体组织人力物力进行施工，在2012年年末，工程竣工并交付使用，经被告最终审定，案涉工程最终报价440，819.85元（不含税费），被告在2013年2月给付工程款300，000元，尚欠工程款140，819.85元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告将喇富路改扩建（一道街）工程交给原告施工，原告安排陈跃伍管理施工现场及施工，原告提交了工程预（结）算书、录音资料欲证明上述事实。被告对原告主张的事实不予认可。庭审中，被告表示认可涉案工程由陈跃光施工，陈跃光系庆安施工队的负责人，且与陈跃光未进行最终结算，工程款金额无法确定。原告提交的上述证据均不能证明原告与被告之间具有合同关系，也不能证明陈跃伍与陈跃光系同一人。原告提交的上述证据不能证明其与被告具有直接合同关系，即原告没有证据证明其系本案的适格主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费人民币4，165元不予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 ：于胜军审 判 员 ：李金霞人民陪审员 ：苏柏华二〇一九年十一月二十二日书 记 员 孔 欣 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2011号之一申请执行人：吴凤虎，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人吴凤虎与被执行人贾宝兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院前去被执行人所在住所地查找未果，也未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1458号申请执行人:冯贵银，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。被执行人:高跃志（曾用名高强），男，1986年11月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行冯贵银与高跃志买卖合同纠纷一案中，本院作出的民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人高跃志所有的福田牌汽车一辆，期限为两年。二、被执行人高跃志负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、被执行人履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月六日书记员  杨平伟
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1001号   申请执行人：杨东，住青海省西宁市。   被执行人：薛延敏，住青海省西宁市。   申请执行人杨东与被执行人薛延敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月13日做出的（2019）青0103民初1527号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款43000元，并承担本案的执行费545元，合计43545元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项24511元。2019年11月19日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1527号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十六日   书记员 史 博
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2787号 申请执行人：尹国安，男，汉族，1943年10月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张保平，系该公司总经理。申请执行人尹国安申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初2834号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请人尹国安退还房款17797元及利息（从2015年9月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费167.5元，被执行人依法应承担执行费167元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，公安网无车辆登记信息，线下查明被执行人房产已被延安市中级人民法院查封、无税务登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人尹国安认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹国安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                              二0一九年十一月二十八日                                  书 记 员   郭 栗 铭  1
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保555号 申请执行人:赵某,女性,汉族。    被执行人:魏某,男性,汉族。赵某于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏某名下拆迁款300000元。申请人赵某提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心公司诉讼财产保全责任保险（担保金额30万元）作为担保。执行过程中，2019年11月4日已向交通银行咸阳分行发出协助冻结通知书及民事裁定书，冻结了被执行人魏某名下征地补偿款30万元整。查封期为一年（自2019年11月4日起至2020年11月3日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保555号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员    贺轶材      二〇一九年十一月五日      书 记 员   冯  昊  - 1 -
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执984号 申请执行人王朝林与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十一月一日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保494号本院于2019年11月21日受理申请人东营市万方燃气有限公司与被申请人山东华城建设工程有限公司、王昭亮、杨建国、黄宝顺追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2360号民事裁定书，已经对被申请人山东华城建设工程有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年11月28日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1954号 申请执行人梁新平，男，1972年11月28日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安市宝塔区南门坡燚燚餐饮部，地址：陕西省延安市宝塔区。经营者郝小勇，系该餐饮部负责人。梁新平申请执行宝塔区南门坡燚燚餐饮部劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）0128号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。2019年7月4日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部向申请执行人梁新平支付工资10933元，并承担执行费63元，但被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部名下有房产。2019年10月21日，本院对被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部的所在地进行排查，没有发现被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人梁新平也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人宝塔区南门坡燚燚餐饮部负责人郝某某进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2019年11月24日，本院以短信方式告知申请执行人梁新平，该案将终结本次执行程序。截止2019年11月27日，权利人梁新平有工资10933元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执1954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  刘森虎                         审判员  王  涛  审判员  淮文杰     二0一九年十一月二十七日   书记员  吴帅帅  1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1442号之一申请执行人：王军，男，汉族，1979年9月19日出生，住江苏省涟水县，申请执行人：王银，男，汉族，1977年9月7日出生，住安徽省颖上县，被执行人：陈德泉，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省惠安县，被执行人：咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社，住所地：咸宁市咸安区沿湖村。法定代表人：李光明申请执行人王军、王银与被执行人陈德泉、咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）鄂1202民初920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德泉退还申请执行人王军交纳的项目提成款50000元，并赔偿利息及损失10000元；定于2019年3月30日前给付30000元，2019年4月30日前给付30000元。被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社退还申请执行人王军交纳的项目保证金100000元，并赔偿利息及损失10000元；定于2019年3月11日前给付10000元，2019年4月30日前给付30000元，2019年5月30日前给付30000元，2019年6月30日前给付40000元。因被执行人陈德泉、咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请人王军、王银向本院申请强制执行到期金额130000元，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人陈德泉、咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王军、王银本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人王军、王银债权尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德泉、咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1442号案件终结本次执行程序。被执行人陈德泉、咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社负有继续向申请执行人王军、王银履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十六日书记员  方 震
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3382号 原告张雨，男，1978年12月21日生，满族，农民，现住辽宁省。 被告任忠波，女，1970年3月20日生，汉族，职员，现住阜蒙县。 原告张雨诉被告任忠波承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我经营抓钩机，2017年7月份被告雇佣我用钩机堆大棚后面的墙，干了一个多月，工钱被告给我结了一部分，余欠款11000元，被告于2017年7月26日为我出具1张数额为11000元的欠条。我请求被告立即给付我建大棚款11000元，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告是抓钩机车主，经营抓钩机，2017年7月份被告雇佣原告用钩机堆大棚后面的墙，2017年7月26日经双方结算，被告尚欠原告报酬11000元，为此被告于2017年7月26日为原告出具了1张数额为11000元的欠条。被告至今尚未偿还该欠款。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，被告经原告催要后仍未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任忠波于本判决生效后3日内给付原告张雨报酬11000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10046号上诉人（原审被告）：张荣坡，男，1959年12月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：郭建东，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人张荣坡因与被上诉人郭建东买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荣坡在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张荣坡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执732号 申请执行人成都市大邑县欣频建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉路西段**。 法定代表人张映萍。 被执行人李家银，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都市大邑县欣频建筑工程有限公司与李家银民间借贷纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人成都农村商业银行,农业银行,工商银行银行账户,共计扣划银行存款6821.18元（含执行费50元）,查封、扣押被执行人李家银拥有车牌号为川Ａ×××××“宝骏”牌汽车一辆,但未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 露
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4335号之一申请执行人:新密市好易贷小额贷款有限公司。法定代表人：刘磊。委托代理人：谭松辉，男，汉族。被执行人：柳书文，男，汉族。被执行人：于静，女，汉族。新密市好易贷小额贷款有限公司诉柳书文、于静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5967号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告柳书文于本判决生效后十日内偿还原告新密市好易贷小额贷款有限公司借款本金2940000元及利息（利息按照月利率1.2%从2015年5月25日至2018年9月1日以4940000元为基数、从2018年9月2日起以2940000元为基数计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告于静对本判决第一项债务在其持有的郑州岸东制衣有限公司50%股权的价值范围内承担赔偿责任；三、驳回原告新密市好易贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因柳书文、于静未按上述生效法律文书履行义务，新密市好易贷小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月26日以邮寄形式向被执行人柳书文、于静邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年9月24日、11月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人柳书文、于静名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下可供执行财产。3.于2019年10月16日对被执行人柳书文、于静适用限制高消费措施。4.于2019年10月22日经新密市房地产管理服务中心查询。未发现二被执行人名下房产信息。5.于2019年10月22日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年11月6日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人柳书文名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号机动车两辆，但因无法实际控制该车辆，暂无法处置。7.于2019年11月25日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳书文、于静有继续向申请执行人新密市好易贷小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月三十日书记员  吴洪羽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8133号原告：王某某，男，2000年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：得雅轩洗衣店品觉洗护，住所地：天津市红桥区。原告王某某与被告得雅轩洗衣店品觉洗护恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。审判员  周洁二〇一九年十一月十一日书记员  墨杭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8182号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区广场公寓**。 法定代表人：张洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：徐尚彬，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 被告：吴志亮，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告吴志亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都双流百信物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费59元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审202号 申请执行人：平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，组织机构代码：00639061-X。 法定代表人何昌美。 被执行人：湖南省名旺食品有限公司，住所地：平江县安定镇长田村，统一社会信用代码：914306263516969358。 法定代表人杨仲驰。 申请执行人平江县市场监督管理局于2019年11月12日向本院申请强制执行平食药工质案处字[2017]111号市场监督行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2015年8月5日取得《营业执照》，从事糕点（湘式挤压糕点）、豆制品（其他豆制品）、预包装食品生产及销售经营。2017年5月6日，申请人收到长沙市天心区食品药品监督管理局不合格食品线索移交函（长天）食药监【2017】003号，湖南省名旺食品有限公司生产的“馋嘴佬”石磨豆干，生产日期2017年2月18日，规格38克/袋，被长沙市天心区食品药品监督管理局委托中国检验认证集团湖南有限公司检测为不合格食品。申请人认为，被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，属生产销售不合格食品及标注虚假生产日期的违法行为。2017年7月5日，申请人向被执行人下达了行政处罚听证告知书，并已送达至被执行人，在法定期限内未提出听证要求，同年7月13日，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，第（三）项的规定，作出平食药工质案处字[2017]111号行政处罚决定：一、没收违法所得100元；二、对生产“山梨酸及其钾盐”不符合食品安全标准要求食品的行为罚款29900元。以上两项共计罚款30000元。被执行人未履行行政处罚决定确定的内容，申请人于2019年4月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为：申请人申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，本案申请人于2017年7月13日作出的行政处罚决定，已超过申请人民法院强制执行其行政行为的期限，且未提供逾期申请的正当理由，故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人平江县市场监督管理局的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇一九年十一月十五日 书记员  张娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执211、21291号之三 申请执行人邱学灵,男,汉族,1980年2月14日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人蒋艳,女,汉族,1977年3月3日出生,住址深圳巿宝安区。 申请执行人邱学灵与被执行人蒋艳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1800000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执211号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执21291号。 在执行过程中，本院已依法发函参与分配被执行人蒋艳名下的房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 锐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1214号申请执行人：分宜县双林镇俞氏农资经营部，住所地江西省分宜县双林镇双林街，统一社会信用代码92360521MA36A7LB56。经营者：俞志军，男，汉族，住分宜县。被执行人：陈会根，男，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初994号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈会根在银行的存款计人民币18014元（其中欠款17846元，申请执行费168元，利息另计）；或提取其劳动收入18014元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月二十八日书记员  李 怡
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1864号原告：李少华，男，汉族，1976年12月24日出生，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李祖卫，男，1975年4月26日出生，汉族，江西省人，现住江西省景德镇。原告李少华诉被告李祖卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何国庆、被告李祖卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祖卫偿还借款20万元及利息（按本金20万元、月息1.5分从2015年3月3日开始计算到实际还款日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告李祖卫称生意需要资金为由向原告借款20万元，约定利息按月息1分5厘计算，并由被告出具了借条。上述款项原告多次催收未果，特依法具状起诉,请求依法判处。被告辩称，这笔钱是投资款，给过利润，借条是后补的，要求与原告私下协商。被告未向本庭提供任何证据。根据当事人的陈述、答辩、举证质证意见及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告通过其妻子祝丽霞银行账户手机银行跨行付款方式于2015年3月3日向被告转账人民币共计200000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李少华人民币贰拾万元整，计200000.元。月息1分5厘。我已收到李少华转入建设银行43×××68卡号20万元正。”上述欠款经原告多次催收未果，原告依法具状起诉，要求法院判如所请。另查，原告李少华庭审后自认被告李祖卫支付了利息16667元。上述事实，有原告身份证复印件、原告结婚证复印件、祝丽霞个人账户明细账单、被告户籍信息、借条、原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款，有借条和明细账单为据，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告主张偿还借期内的利息及逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不是借款是投资款，付过利润给原告，但其未向本庭提供任何证据，对此辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告李祖卫在本判决生效后十五日内偿还原告李少华人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率1.5%，自2015年3月3日起计算至款清之日止。上述利息需扣除已支付利息16667元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6730元，减半收取3365元，由被告李祖卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇一九年十一月十五日书记员  袁新成
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初4734号原告：韩成龙，住西宁市。委托诉讼代理人:岳凌羽，青海言度律师事务所律师。被告：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：***）。法定代表人：郑永建。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告韩成龙与被告青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩成龙向本院提起诉讼请求：1、被告承担逾期交房违约金17695元（暂计至2018年3月29日，以实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告从被告处购买位于西宁市××区房产一处，购房金额为367101元。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的付款义务，但被告却未能在合同约定的时限内（2017年7月30日前）向原告交付房屋，直到原告办理交房手续时交付的房屋也并不符合合同约定的条件，导致原告无法正常办理交房手续。按照合同第八条、第九条约定，被告应于2017年7月30日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第十一条约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。为此，原告按照合同约定特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2020年1月15日前给付原告韩成龙逾期交房违约金14218元。二、被告青海省天桥房地产投资有限公司于2019年11月30日前代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告韩成龙自2020年1月1日至2021年12月31日位于西宁市××区房屋的物业费3477元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取121元，原告韩成龙自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月十三日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6640号原告：朱保钱，男，汉族，1976年10月13日生，住河南省扶沟县。被告：许昌树道工贸有限公司，住所地：许昌市魏都区丁庄办事处后刘社区。法定代表人：孙艳敏，该公司总经理。被告：陈占峰，男，汉族，1975年10月24日生，住许昌市魏都区。原告朱保钱诉被告许昌树道工贸有限公司（以下简称：许昌树道公司）、陈占峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱保钱、被告许昌树道公司的法定代表人孙艳敏到庭参加诉讼。被告陈占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱保钱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月份进入被告许昌树道公司工作，一直到2018年4月30日。但被告尚欠原告工资5000元。被告于2018年10月30日向原告出具欠条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许昌树道公司辩称：孙艳敏不认识原告朱保钱，原告也不在许昌树道公司上班，不应该给原告钱。如果欠条上有公司的章，被告愿意支付。这是陈占峰欠原告的钱，应该向陈占峰要。故应驳回原告对许昌树道公司的诉讼请求。经审理查明：被告许昌树道公司系自然人独资企业的有限责任公司。该公司原法定代表人为被告陈占峰，2019年7月29日，变更为孙艳敏。原告在公司干木工活期间，被告许昌树道公司拖欠原告2018年3月份的工资，经过劳动部门调解，被告陈占峰给原告打了一张欠条，内容为：“工资欠条今欠朱保钱3月份工资5000元，合计：伍仟元整，于2019年元月30日前付清。许昌树道工贸有限公司陈占峰（签字并捺印）2018年10月30日”。上述款项经原告多次催要，被告不予支付，原告诉至本院。上述事实，有欠条、微信聊天记录、营业执照及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。原告朱保钱在被告许昌树道公司干木工活期间，被告许昌树道公司拖欠原告工资5000元，事实清楚，证据充分。被告许昌树道公司的法定代表人发生变更不影响该公司债务的清偿。关于被告陈占峰是否承担责任问题。欠条是被告陈占峰所打，被告许昌树道公司系自然人独资企业的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，陈占峰在没有证据证明自己在经营期间该公司的财产独立于陈占峰个人财产的情况下，陈占峰应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌树道工贸有限公司、陈占峰支付原告朱保钱工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌树道工贸有限公司、陈占峰负担。本判决为终审判决。审判员  田四舫二〇一九年十一月十九日书记员  贾梦彤
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1610号 申请执行人尹学艺，，住西宁市。 被执行人西宁超微骨科医院有限公司，统一社会信用代码证号：916301043109800593F。 法定代表人周长林。 申请执行人尹学艺与被执行人西宁超微骨科医院有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字第（2019）36号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人西宁超微骨科医院有限公司未履行义务，申请执行人尹学艺2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人剩余工资68323元，本院依法受理。 本案在执行中，于2019年10月18日依法向被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，限期履行义务，并申报财产，现本院对其名下的医疗设备在另案中进行拍卖，申请执行人以被执行人名下的医疗设备正在拍卖为由向本院提出撤销执行申请，待拍卖成交后申请恢复执行，参与分配。另本案执行费在拍卖款中一并扣除。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执1610号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 飘 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3473号 原告：李绿玲，女，1981年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 被告：莫来润，男，1963年8月3日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：渤海财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****，统一社会信用代码91450103MA5KDUCF6L。 负责人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢代鑫，该公司员工。 原告李绿玲与被告莫来润、渤海财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行审理，原告李绿玲及其诉讼代理人谭贻烨，被告莫来润、被告渤海保险的委托诉讼代理人谢代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 2018年7月29日7时45分许，被告莫来润驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车行驶至南宁市良庆区建设路口路段辅路道时，超越同方向前方正常行驶由原告李绿玲驾驶的南宁Ｂ×××××两轮电动车，造成电动车损坏和原告受伤的道路交通事故。 一、交警部门的责任认定结果:交警部门适用简易程序当场作出事故认定书，认定莫来润负事故全部责任，原告不负事故责任。 二、受害人概况：事故造成原告李绿玲两颗门牙脱落，另一颗牙冠折，受伤后先到广西水电医院门诊治疗并拔除冠折的牙。于2018年7月30日至2019年6月3日到广西医科大学口腔种植科就诊植牙。 三、受害方已获得赔偿情况：莫来润已支付医药费1206.25元并维修原告的电动车。 四、各赔偿义务主体的过错情况：莫来润承担事故全部责任，应承担民事赔偿责任。 五、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34378.38元、误工费2500元、营养费3000元、交通费500元，共计40378.38元；2.被告渤海保险在交强险赔偿限额内承担责任；3.诉讼费由两被告承担。 六、肇事车辆投保情况：莫来润为桂Ａ×××××二轮摩托车在渤海保险投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：（1）广西水电医院门诊治疗费1232.55元；（2）广西医科大学附属医院治疗费33145.83元，均有票据证明； 2.营养费：营养费是根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，原告没有住院，没有医疗机构需要加强营养的意见，其主张营养费无事实和法律依据，本院不予支持； 3误工费：原告因交通事故在广西水电医院门诊治疗2天，在广西医科大学附属医院治疗6天，共计8天，原告月工资2500元，则每天108元，8天×108元/天=864元 4.交通费：因无票据，酌情定300元； 原告各项损失总计35542.38元。 本案裁判意见如下： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交警部门责任认定正确，本院予以采纳。被告莫来润辩解其车没有碰到原告，看不懂交警部门的责任认定书就签字。《道路交通事故简易程序认定书》是交警部门接到交通事故报警后及时赶赴现场，对未造成人身伤亡，事实清楚的交通事故当场出具事故认定书的事故处理方式，如当事人当场对事故责任认定提出异议，不同意在《道路交通事故简易程序认定书》上签字，交警部门就不能适用简易程序处理。庭审中，莫来润承认《道路交通事故简易程序认定书》的签字属于其亲笔签名，其作为一个完全行为能力人，如果对事故认定书有意见，应当场提出异议并拒绝在认定书上签字。因此，其辩解意见不成立。原告的损失，先由渤海保险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、误工费864元，共计11164元，不足部分24378.38元（35542.38-11164），由被告莫来润承担赔偿责任，扣除已支付的1206.25元，尚应支付23172.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告李绿玲因事故造成的经济损失11164元； 二、被告莫来润赔偿原告李绿玲因事故造成的经济损失23172.13元； 三、驳回原告李绿玲其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费405元，由原告负担55元，被告莫来润负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 梁 红 速 录 员 韦海妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1305号之一 申请执行人：汤世秋，男，汉族，生于1973年7月8日，住四川省华蓥市。 被执行人：南充市嘉陵区元宝山砖厂,住所地南充市嘉陵区火花镇黄连湾村4组。 法定代表人：赵永贵，该厂投资人。 关于汤世秋与南充市嘉陵区元宝山砖厂买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2086号民事调解书已发生法律效力。因南充市嘉陵区元宝山砖厂未履行法律文书确定的义务，权利人汤世秋向本院申请强制执行，执行标的为137100元。本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市嘉陵区元宝山砖厂发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人南充市嘉陵区元宝山砖厂名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人南充市嘉陵区元宝山砖厂在南充市嘉陵区城市发展服务中心有拆迁补偿款140000元，本院已予以冻结，因补偿款的金额尚未确定，暂不具备执行条件；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人汤世秋尚未实现的债权137100元，被执行人南充市嘉陵区元宝山砖厂应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1771号罪犯王涛，男，汉族，1984年6月13日出生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2013年10月28日作出（2013）霍刑初字第00082号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人王涛不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）六刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获得表扬奖励四次。第三监区出具该犯2018年1月-2019年6月消费情况统计表，记载其月均消费220.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2020年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1650号 申请执行人：许翠娥，女，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：余张焰，男，1985年12月8日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。 许翠娥申请执行余张焰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人主动缴款1000元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1181号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议履行，则申请执行人可就上述协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶晓坤
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1037号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段被执行人：于国柱,男性,1966年8月28日出生,住萝北县江滨农场11队；苏玉珍,女性,1970年1月29日出生,住萝北县江滨农场11队；李保兴,男性,1958年2月2日出生,住萝北县江滨农场场部；张桂芝,女性,1966年7月3日出生,住萝北县江滨农场场部；王民权,男性,1957年8月5日出生,住萝北县江滨农场场部本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人于国柱、李保兴、苏玉珍、张桂芝、王民权借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1037号案件的执行。终结（2019）黑0421执1037号案件中对被执行人于国柱、李保兴、苏玉珍、张桂芝、王民权的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2350号被执行人：夏振，男，1991年8月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。关于被执行人夏振责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初429号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行，执行标的10200.00元。经查，被执行人夏振因盗窃罪已被判处有期徒刑一年二个月。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏振名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏振有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十三日代理书记员  董 琳
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2325行审43号申请执行人：姚安县自然资源局。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。地址：姚安县栋川镇宝城路**。法定代表人：周银兵，姚安县自然资源局局长。被执行人：卢家春，男，1973年5月5日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）[2019]23号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，被执行人卢家春未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年2月12日占用集体土地建盖畜圈至2019年3月6日申请执行人姚安县自然资源局执法人员制止时，墙体已支砌结束，北面长6.90米，南面长6.90米，东面宽6.70米，西面宽6.70米，合计占地面积为46.23平方米，属未经批准非法占地行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人姚安县自然资源局于2019年3月6日依法对被执行人卢家春的违法行为进行立案查处，立案后，该局执法人员对被执行人卢家春的违法占地的案件事实进行了询问，制作了询问笔录，对案件现场进行了勘验，制作了现场勘测笔录，在对相关案件事实进行调查的基础上又于2019年3月26日向被执行人卢家春送达了行政处罚告知书，告知其拟对作出的行政处罚事项；申请执行人姚安县自然资源局后于2019年4月1日作出了姚国土资执罚（土）（2019）23号土地行政处罚决定书，责令被执行人卢家春立即停止违法行为，限期10日自行拆除未经批准擅自占用的46.23平方米集体土地上的一建构筑物，退还非法占地面积46.23平方米，恢复土地原状。后该局于2019年4月8日向被执行人卢家春送达了姚国土资执罚（土）（2019）23号土地行政处罚决定书。被执行人卢家春在收到该土地行政处罚决定书后，在法定期限内既不起诉也申请复议，也不履行该处罚决定书，申请执行人姚安县自然资源局又于2019年10月28日向被执行人卢家春送达了履行行政决定催告书，催告其履行，但被执行人卢家春至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚国土资执罚（土）[2019]23号行政处罚决定书认定案件事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢家春至今未自动履行该处罚决定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚国土资执罚（土）[2019]23号土地行政处罚决定书准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇一九年十一月二十日书记员  夏晓敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1233号申请人：崔玉中，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省淮阳县担保人:中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：朱永成，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人崔玉中与被申请人朱永成追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保1041号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永成名下的银行存款221200元或依法查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年十一月二十一日书记员 陈印伟
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3747号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地乌翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人:李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告:朱某，女，个体。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，要求被告支付物业费422元；第要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：原告系被告所在小区乌丹镇百合西区物业服务企业，2016年12月31日原告与百合西区业主委员会签订了物业服务合同，并一直为被告所在的小区提供物业服务至2017年12月底。合同中约定按每月每平米0.45元收取物业费。被告房屋面积为78.13平方米，未缴纳2017年的物业服务费422元。 本院认为，原告依据物业服务合同约定已为被告所在小区提供了的物业服务，被告应向原告支付物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某向原告支付物业费422元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终8774号 上诉人（原审原告）：俞濛，男，1988年3月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中新力合资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道双流****。统一社会信用代码：91330106563001955N。 法定代表人：蔡朝勇。 被上诉人（原审被告）：浙江中新力合融资担保有限公司，住所，住所地：杭州市天目山路**（现代国际大厦**）****社会信用代码：913300005669766864。 法定代表人：周冀。 委托诉讼代理人：陈国飞、李益步，浙江六和律师事务所律师。 上诉人俞濛因与被上诉人浙江中新力合资产管理有限公司（以下简称中新力合资产公司）、浙江中新力合融资担保有限公司（以下简称中新力合担保公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1457号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 俞濛上诉称：本案与所涉刑事案件不属于同一法律关系，且无牵连。上诉人原为被上诉人的在职员工，本案所涉刑事案件为非法吸收公众存款罪，其犯罪对象为社会不特定人员，上诉人的身份不符合法定要件。上诉人出借的资金来源单一且并非对外吸收他人公众存款，亦不符合集资类犯罪员工吸收他人资金而上交公司的情形，出借款项目的是为支持所任职企业发展，并非本案刑事案件所涉P2P理财平台产品所引发。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，上诉人并非所涉刑事案件的被害人，双方对借贷和担保意思表示真实一致，内容也不违反法律规定。综上，俞濛请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 俞濛向原审法院起诉请求：1、解除俞濛与中新力合资产公司签订的《借款合同》；2、中新力合资产公司返还俞濛借款本金380万元、支付利息31857元（按年利率17%自2019年1月25日暂计算至2019年2月11日，至实际付清之日止按年利率17%计算）；3、中新力合资产公司支付律师代理费66000元，保全担保费3500元；4、中新力合担保公司对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由中新力合资产公司、中新力合担保公司承担。 原审法院查明并认为：杭州市公安局拱墅区分局已对陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，后续对相关涉案中新力合担保公司、中新力合资产公司等名下的银行账户、车辆、房产分别进行冻结、扣押、查封。本案涉及经济犯罪嫌疑，应当先由公安机关侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2019年9月12日裁定：驳回俞濛的起诉。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据杭州市公安局拱墅区分局于2019年4月7日出具的立案决定书，该局对杭州陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年7月23日，杭州市公安局拱墅区分局经济侦查大队出具情况说明，载明在对陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查后，后续对相关涉案公司中新力合担保公司、中新力合资产公司等名下的银行账户、车辆、房产分别进行冻结、扣押、查封。据此，原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回俞濛的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。俞濛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎长华 审判员  余文玲 审判员  徐毅翀 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘筱彤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3444号 关于调解速裁审判庭申请执行曾廷兵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初837号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4882号罪犯而尔日打，男，1974年3月17日出生，彝族，出生地四川省普格县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)红中刑初字第58号刑事判决，以被告人而尔日打犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯而尔日打在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；2016年10月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯而尔日打在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯而尔日打获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯而尔日打确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯而尔日打减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月10日起至2032年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1086号申请执行人：柯建汶。被执行人：柯汇。本院在执行申请执行人柯建汶与被执行人柯汇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯汇无其他财产可供执行，申请执行人柯建汶亦不能提供被执行人柯汇可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初451号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人柯汇尚欠申请执行人柯建汶借款20万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 显
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5165号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：林艳，女，1981年5月31日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51745.08元及相关利息，执行费676元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4636号原告：苏立德，男，1964年7月1日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告苏立德与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立德的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立德向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金40024.36元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资40024.36元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏立德值班工资25000元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏立德生活费33000元。三、驳回原告苏立德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执异76号异议人（案外人）：董建龙，男，汉族，1987年9月17日生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张啸，广东广和（长春）律师事务所律师。被执行人：王志钢，男，汉族，1976年11月16日生，住吉林省榆树市，现在徐州监狱服刑。被执行人：张雨，男，汉族，1985年7月18日生，住吉林省长春市，现在徐州监狱服刑。被执行人：张鹤，男，汉族，1987年1月12日生，住吉林省长春市，现在徐州监狱服刑。被执行人：田林，男，汉族，1958年6月14日生，住黑龙江省鹤岗市兴山区，现在徐州监狱服刑。本院在执行王志钢、张雨、张鹤、田林犯盗窃、抢劫、抢夺罪一案涉财产部分执行过程中，案外人董建龙向本院提出书面异议。本院于2019年11月14号立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年11月4日，本院对江苏省徐州市人民检察院指控王志钢、张雨、张鹤、田林犯盗窃、抢劫、抢夺一案作出（2015）徐刑初字第00034号刑事判决：一、……；二、张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百三十七万元。（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）；……。因被执行人王志钢、张雨、张鹤、田林未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院将案件移送执行，案号为（2016）苏03执372号。该案执行过程中，本院于2017年9月13日作出（2017）苏03执372号之一执行裁定：查封、拍卖、变卖下列房产：1、鹤岗市兴山区休闲小区3单元503室；2、长春市万盛理想国A22-3-906室；3、长春市万盛理想国A22-3-706室。2017年9月27日，本院向长春市房产档案馆送达了上述执行裁定及协助执行通知书，要求其协助：一、查封登记在田某,4名下的坐落于长春市××理想国××室；二、查封登记在张鹤名下的坐落于长春市××理想国××室；三、查封期限三年，从2017年9月27日至2020年9月26日止。案外人董建龙提出异议，一、2016年1月31日，董建龙与田某,4（被执行人张雨的妻子）、长春市铭家房地产代理有限公司签订《房产预购协议》，购买了田某,4名下位于吉林省长春市××理想国××室房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款680000元，付款方式为分期付款。2016年1月31日，董建龙支付房屋定金20000元，同年3月12日，董建龙支付首付款258166元，双方办理了房屋交接。双方约定由董建龙每月偿还银行贷款，直至可以办理产权证时，田某,4还清剩余贷款，双方办理过户手续，董建龙支付剩余房款。董建龙在法院查封前已与田某,4签订了合法有效的合同，支付部分购房款，对房屋进行装修后一直在涉案房屋内居住至今，交纳了全部物业、水、电等各项费用。因此，涉案房屋实际所有权应归董建龙所有。二、涉案房屋系董建龙合法财产，法院应裁定终止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。1.涉案房屋系张雨与田某,4婚姻关系存续期间购买，是双方夫妻共同财产。而本案所判处罚金系针对张雨个人的处罚，而非夫妻共同债务。2.徐州市中级人民法院法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》查封涉案房屋，适用法律错误。3.董建龙在签订协议后，积极履行了付款义务，并按月偿还银行贷款，应视为支付了房屋全部购房款。涉案房屋未能办理过户登记系开发商原因导致，与董建龙无关。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不应查封涉案房屋，对于张雨的罚金，其不享有顺位在先的优先权，不应将涉案房屋移送执行。请求：终止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。异议人董建龙为证明其主张，向本院递交如下证据：一、《房产预购协议》一份、收条一份、收据两份、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份、长春万盛禹实置业有限责任公司收据复印件两份。证明：董建龙在法院查封该房屋前已与田某,4签订了合法有效的合同，支付了部分购房款，履行了合同义务。二、田某,4出具的首付款收条一份、物业费收条一份、证明一份，支付宝转账明细一份。证明：董建龙支付了房屋首付款258166元，办理了房屋交接手续。后董建龙支付物业费1470元，并按合同约定偿还房屋贷款，截止到2019年10月共计偿还银行贷款100880元。三、长春万盛物业服务有限责任公司出具的收据两份、收条一份、发票两份、家具销售订货单一份。证明：董建龙在2016年3月12日与田某,4办理房屋交接手续后，对房屋进行了装修。四、长春市绿园区林园街道万盛社区出具的证明一份。证明：董建龙自2016年3月13日起居住万盛社区卡梅尔22-3-906室至今。本院审查期间查明，本院（2015）徐刑初字第00034号刑事判决书就赃款赃物去向，被告人供述的情况载明：被告人张雨供述，……盗窃来的钱，其买了2套房子，首付40多万，装修花了30多万元；（2015）苏刑二终字第00054号刑事判决相关证人证言，证明赃物的去向载明：证人田某,4（张雨妻子、田林女儿）证言，张雨从2007年开始一共给其200多万，……2009年购买长春万盛理想国一套房子首付及装修共花费34万余元；证人张某,4（张雨、张鹤父亲）证言，……张雨和张鹤还在万盛理想国各买了一套房子……。该判决书同时认定：关于张雨的辩护人提出的“原判决处置扣押的财产中有张雨妻子田某,4的合法财产”的辩护意见，经查，张雨、张鹤、田林供述及证人潘某,4证言相互印证，证实田某,4无业，张雨、张鹤、田林证明其等将赃款交由田某,4保管，得到书证田某,4账目记录、银行取款明细及证人田某,4证言的印证。证人田某,4证言证明其自初中毕业后一直在家待业，2009年和张雨结婚，2011年张雨和张鹤分别出资人民币14.5万元给其开饭店，2013年张雨出资给其开乙炔气站，并无其他收入来源。张雨辩护人的辩护意见无事实依据，不能成立，该院未予采纳。以上事实有（2015）徐刑初字第00034号刑事判决、（2015）苏刑二终字第00054号刑事判决、（2017）苏03执372号之一执行裁定以及当事人陈述等证据为证。本院认为，本院依据已生效的（2015）徐刑初字第00034号刑事判决于2017年9月27日查封了登记在田某,4名下的涉案房屋，本院刑事判决认定该房屋购房款的来源系被告人用赃款所购，为保证赃款的追缴，本院在本案进入执行程序后对涉案房屋的查扣行为，并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。董建龙关于解除对吉林省长春市××理想国××室房屋查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人董建龙的异议请求。案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  韩黎华审判员  李书英审判员  王英惠二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 迪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1832号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：申名科，男，1980年4月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告申名科保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告申名科经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币39762.27元（其中本金38937.59元、利息792.96元、罚息及复利31.72元）；二、判令被告向原告支付保费2736.30元(2018年1月26日、2018年2月26日、2018年3月26日共三期=912.1×3)。三、判令被告向原告支付违约金16149.46元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年4月16日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（39762.27+2736.30）×380天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2932元；以上一至四项合计61580.03元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年4月26日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款49000元，贷款期限自2017年4月26日至2020年4月26日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年4月24日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费912.1元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年4月16日向光大银行支付了保险赔款39762.27元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告申名科未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申名科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息39762.27元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还39762.27元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年4月16日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申名科支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款39762.27元； 二、被告申名科支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2736.30元； 三、被告申名科支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以42498.57元为基数，从2018年4月16日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1340元（原告已预交），适用简易程序减半收取670元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告申名科负担620元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司670元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1340元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2956号 原告：黄志远，男，1960年4月27日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：牛树芹，女，1955年5月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：于志军，男，1978年11月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告黄志远与被告牛树芹、于志军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄志远及委托诉讼代理人魏文生和被告牛树芹、于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告在东光禄村的耕地5.675亩；2、判令被告给付原告承包地损失每亩500元。从2012年开始给付至退还全部土地止；3、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：1982年原告与妻子常丰芹结婚，男到女家落户至东光禄村，后生育三个子女，户口均在东光禄村。1991年实行农村联产承包责任制时，原告全家在东光禄村分得承包地共计5.748亩。分别是东北地4.225亩，稻地1.05亩，三尖地0.31亩，菜地0.163亩。后原告全家一起回黄官营村居住，因耕种土地不方便，原告便将东光禄村的全部承包地委托给被告耕种，几年后将户口迁移至原籍磁县磁州镇黄官营村，并将名字常占武更改为黄志远。但在黄官营村至今没有重新分地。2012年原告准备耕种自己的耕地找被告催要，被告以种种理由拒绝退还。2013年7月1日因机场路南延与朝阳路对接，需占用原告土地，磁县光禄镇东光禄村与原告签订了《机场路南延占地租赁协议》，占用了原告0.073亩耕地，剩余5.675亩耕地被告一直耕种至今，拒不退还给原告。综上所述，原告对在东光禄村分得的承包地享有承包经营权，虽然委托了被告耕种，但承包经营权并未转移。原告2012年主张要回耕地遭被告拒绝，东光禄村委会多次调解无果，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，原告特具文诉状，请依法判決。 被告牛树芹、于志军辩称，原告所诉不是事实，一切要以证据为准。 本院经审理认定事实如下:原告黄志远与妻子常丰芹于1982年结婚，男到女家落户至东光禄村，更名为常占武。婚后生育三个子女，户口均在东光禄村。1991年实行家庭联产承包责任制时，原告以常占武为户主在东光禄村分得承包地共计5.748亩。原告主张5.275亩，分别为：宋家坟土地2.395亩（四至为：南至渠，北至垅道，西邻路，东邻常思亮），张家坟土地1.83亩（四至为：南邻常全，北邻于成江（于志军父亲），东邻路，西邻渠沟），稻地1.05亩（地中间有一条南北走向的水渠，渠西地的四至为：西邻八队地、北邻渠沟、南邻张保华三儿子，东邻路；渠东地的四至为：西邻水渠，北邻渠，东邻十里铺村地，南邻马成）。三尖地0.31亩和菜地0.163亩共计0.473亩，原告当庭表示放弃。1992年原告全家一起回黄官营村居住，原告便将东光禄村的全部承包地委托于成江全家耕种。原告将名字常占武更改为黄志远。庭审中被告牛树芹当庭认可于成江是其丈夫，被告于志军是其儿子，于成江现已去世。 经查，原告在黄官营村至今没有分得土地。 以上事实，由原告提交的东光禄村委会证明两份、磁县磁州镇黄官营村委会证明、常思聪出具的地亩帐、机场路南延占地租赁协议和被告提交的光禄镇东光禄村委会副主任出具的证明以及本院调取的土地承包合同，原被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵犯。原告黄志远与村委会签订了土地承包合同，该合同合法有效，原告依法享有本案讼争的承包土地的承包经营权，在该承包经营期内，原告有权依法自主决定该承包土地是否流转，任何单位和个人不得强迫或阻碍原告依法流转该承包土地。原告委托被告耕种，但原告并未丧失本案讼争的土地承包经营权。被告辩称村委会多次调整土地，但未向本院提供证据予以证明且与东光禄村委会出具的证明相矛盾，故被告的该辩称本院不予采纳。原告黄志远持有效的诉争土地承包合同，要求被告牛树芹、于志军返还该土地的承包经营权，本院予以支持。当事人在不违反法律规定的情况下，可以处分自己的民事权利，原告当庭表示放弃0.473亩土地承包经营权，是对其权利的放弃，本院予以支持。原告主张被告支付承包地损失，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十三条、第三十一条、第五十六条，判决如下： 被告牛树芹、于志军于本判决生效后十日内将5.275亩承包地返还给原告黄志远； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告牛树芹、于志军负担。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0321民初2477号原告：杨发，男，1955年2月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：国杰，女，63岁，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告杨发与被告马玉友追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨发于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨发申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨发撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨发负担。审判员  李明潸二〇一九年十一月二十二日法官助理张佶铭书记员刘学
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5470号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：毛立斌，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告毛立斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告毛立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告毛立斌偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告毛立斌未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，毛立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，哈尔滨银行与被告毛立斌签订［阿城行2015年种植(借)字第2390号］授信协议一份，协议约定毛立斌最高借款本金额度为5万元，借款额度使用期限自2015年12月18日至2018年12月17日，在该期限内可循环使用，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。毛立斌于2017年3月22日在原告处取得借款5万元，约定使用期限至2018年3月21日。但毛立斌未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告毛立斌签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。毛立斌依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告毛立斌偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛立斌于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元；被告毛立斌于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月22日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元[减半收取]，由被告毛立斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人：吴海勇，该支行行长。委托代理人：韩才荣、张进军，该支行职员。被执行人：戴建华，男，1969年11月30日出生，住海安市，现在无锡监狱服刑。关于中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称农业银行）与戴建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3513号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，戴建华应归还农业银行贷记卡消费欠款本金109264.73元、逾期违约金1930.53元、利息25102.71元（暂计算至2019年2月10日），合计136297.97元，于2019年7月20日前履行，并支付自2019年2月11日至实际还款之日的利息（以尚欠本息134367.44元为基数，按日万分之五计算）；农业银行有权对戴建华所有的苏Ｆ×××**牌轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费3026元减半收取1513元，由戴建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农业银行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的为137810.97元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结。3、执行中，本院依法对被执行人戴建华名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车予以查封，查封期限二年（自2019年10月22日至2021年10月21日），未能扣押。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人戴建华名下位于海安市城东镇新宁南路70号201室房屋予以轮候查封，查封期限三年（自2019年11月25日至2022年10月24日）。（申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。5、本院依职权对被执行人戴建华采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人戴建华列入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下车辆予以查封（未能扣押，暂不具备处置条件），对被执行人名下房产予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施并将其列入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十一月三十日书 记 员  唐子婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监129号申请人（申请执行人）：北京君乾敬业工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村南。法定代表人：芦会，总经理。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红。北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）在执行北京君乾敬业工贸有限公司（以下简称君乾敬业公司）与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（以下简称天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初3649号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执1369号]过程中，申请执行人君乾敬业公司认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。君乾敬业公司述称：2019年4月26日申请执行，经核实，被执行人在门头沟区财政有2000万元拆迁保证金，还有被执行人单位撤出该拆迁项目时，债权债务转移到下一家公司接着拆迁，门头沟法院未能执行本案，请求提级执行。本院经审查查明：2018年11月28日，门头沟法院作出（2018）京0109民初3649号民事判决书，判决：“北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向北京君乾敬业工贸有限公司支付违约金4104049元。”2019年4月26日，门头沟法院立案执行。执行过程中，门头沟法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。门头沟法院将被执行人纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令。门头沟法院对申请执行人提供的被执行人有拆迁保证金的财产线索，已经向北京市土地整理储备中心门头沟分中心发出了协助执行通知书。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，门头沟法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。君乾敬业公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京君乾敬业工贸有限公司提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十一月二十二日书记员  徐梓程李琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2385号之二申请执行人：梅孝毛，男，汉族，1955年11月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞红福，男，汉族，1950年1月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅孝毛与俞红福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人俞红福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞红福在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币57343.04元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十日书记员  董学兵