襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6458号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。主要负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵建华，男，1962年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告赵建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼，被告赵建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付两笔保险金赔款263021.88元。2、判令被告支付第一笔因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年7月16日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的210457.75元为准暂算至2019年8月16日共计13个月，210457.75元×4.35%÷12×13=9917.82元）。3、判令被告支付第二笔因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年12月6日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的52564.13元为准暂算至2019年8月16日共计8个月余10日，52564.13元×4.35%÷12×8+52564.13元×4.35%÷12÷30×10=1587.87元）。以上三项合计274527.57元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向张玲等投资人共计借款250000元，起息日2017年7月14日，到期日2018年7月10日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为张玲等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年7月16日、2018年12月6日支付了保险金共计263021.88元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。故依据相关法律规定诉至贵院以维护原告合法权益。被告赵建华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，宁波银行直销银行投融资平台是由广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的，为有投融资需求的客户而搭建的提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。2017年7月14日，赵建华通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后，与张玲、王双映、韩牡丹、钱茜、陆国芳（投资人）通过该平台达成借款协议：借款金额20万元（其中张玲投资款为5000元、王双映投资款为37000元、韩牡丹投资款为52000元、钱茜投资款为6000元、陆国芳投资款为100000元），借款期限为362天，起息日为2017年7月14日，到期日为2018年7月20日，借款利率为年利率5.20%，还款方式为到期一次性还本付息，利息共计10457.75元。被告赵建华作为投保人向原告永安财保上海分公司对上述借款本息投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为张玲、王双映、韩牡丹、钱茜、陆国芳。保险合同特别约定，投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2017年12月5日，赵建华通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后，与张佩琴、周建校、张宇峰、赵迪平、叶文娟、陈继忠、史燕丽、董凤玲、冯海珍（投资人）通过该平台达成借款协议：借款金额5万元（其中张佩琴投资款2000元、周建校1000元、张宇峰1000元、赵迪平22000元、叶文娟2000元、陈继忠10000元、史燕丽10000元、董凤玲1000元、冯海珍1000元），借款期限为362天，起息日为2017年12月5日，到期日为2018年12月1日，借款利率为年利率5.10%，还款方式为后端付息、后端还款，利息共计2564.13元。被告赵建华作为投保人向原告永安财保上海分公司对上述借款本息投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为张佩琴、周建校、张宇峰、赵迪平、叶文娟、陈继忠、史燕丽、董凤玲、冯海珍。保险合同特别约定，投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。因被告赵建华未按照约定期限还款，原告永安财保上海分公司分别于2018年7月16日支付保险金210457.75元、2018年12月6日支付保险金52564.13元到保险合同指定账户。同时，网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。截止起诉之日止，被告赵建华尚欠原告保险赔偿款263021.88元。上述事实，有原告陈述，原告提交的支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书等证据，在卷证实。本院认为，被告赵建华通过网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台分两次向投资人陆国芳、张佩琴等人借款本金25万元，并约定借款期限和利息。原告永安财保上海分公司是网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台的融资借款担保保险人，赵建华为投保人，陆国芳、张佩琴等人为被保险人，网金公司为被保险人的代理人。由于赵建华未按合同约定还款，经被保险人申请，永安财保上海分公司作为保险人已向其支付了保险赔偿金，被保险人已将主债权及从债权转让给原告，原告永安财保上海分公司依法取得对被告赵建华的保险人代位求偿权，故原告诉请被告赵建华支付保险赔偿金263021.88元的请求，本院予以支持。赵建华未按约定偿还借款导致永安财保上海分公司向被保险人支付了保险金，因此给原告永安财保上海分公司造成了资金占用损失，所以原告要求被告从支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕之日止的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持，但是不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建华于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款263021.88元；二、被告赵建华于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失（以210457.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月16日起至实际付清之日止；以52564.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月6日起至实际付清之日止，若年利率超过6%时应以6%为限）。上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法减半收取2623元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇一九年十一月一日书记员 许亚萍