wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖37号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：王勋，男，1991年6月14日出生，汉族，住海南省屯昌县，现居住海南省海口市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王勋追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年9月26日，被告王勋与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定王勋授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向王勋收取服务费。2016年9月27日，深圳普惠快信公司、被告王勋（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金6972元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计9692.21元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计9692.21元。   屯昌县法院认为，被告王勋为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区，所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初344号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。   2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初344号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王勋追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二○一九年十一月二十二日   法官助理 李宗帅     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1698号 申请执行人：黄小线，女，1983年8月8日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：黄耀峰，男，1979年6月7日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄小线、黄耀峰与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢609号申请执行人：沈阳嘉通伟业电子科技有限公司,住沈阳市和平区三好街被执行人：齐尧,男性,1987年1月19日出生,住新民市本院在执行沈阳嘉通伟业电子科技有限公司与齐尧买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）新民民三初字第1349号民事判决书，于2019年9月6日立案执行，执行标的为45311元，至2019年11月21日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人齐尧并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）新民民三初字第1349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十一日书记员  姜佳庆
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5140号 原告：卢学楠，女，1991年6月25日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：徐李辉，男，1991年5月5日生，满族，住丰宁满族自治县（申通快递）。 被告：承德市申通快递有限公司丰宁分公司，住所地：住丰宁满族自治县，统一社会信用代码：91130826308307666Ｅ。 负责人：徐李辉，职务：经理。 原告卢学楠与被告徐李辉、承德市申通快递有限公司丰宁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告卢学楠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢学楠撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，诉讼财产保全费1300.00元，计2950.00元由原告卢学楠承担。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柳 桐 ——
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2261号 解除保全申请人颜焘与被申请人湖南盈地商业投资有限公司财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初4710号民事裁定，于2019年11月7日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2261号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执恢278号 汪雪萍、卫则东: 本院执行的申请执行人汪雪萍与被执行人卫则东民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）鄂黄石港胜民初字第00151号民事判决书，在执行过程中，申请执行人汪雪萍已收到被执行人卫则东给付的借款本金5万元及利息，并已出具结案证明。本案执行费619元由被执行人承担并已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6116号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：叶伟龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住青田县。 被告：麻回回，女，1988年12月31日出生，汉族，住青田县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶伟龙、麻回回金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉。诉请：一、被告叶伟龙、麻回回归还原告本金112176元，手续费13250.79元，并支付透支利息、还款违约金（计算至2019年8月30日利息为1338.51元，还款违约金为5750.99元，之后的透支利息、还款违约金按《信用卡汽车分期付款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶伟龙、麻回回支付原告实现债权费用2500元；三、被告叶伟龙以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2017年12月6日，被告叶伟龙向原告申请中银信用卡购车分期信用额度。根据被告叶伟龙的申请，同日，原告与被告叶伟龙、麻回回及案外人丽水市远景汽车销售有限公司签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》（以下简称分期付款合同），约定：被告叶伟龙向原告申请的中银信用卡购车分期信用额度，透支额为人民币252400元，用于购买号牌为浙Ｋ×××××号汽车；购车分期付款手续费为人民币22716元；该透支额度和手续费共分36期等额偿付；被告叶伟龙、麻回回以其购买的上述车辆对透支本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权费用承担抵押担保责任；被告未依约还款的，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分提前到期，并由借款人承担由此而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；如发生纠纷，向发卡行所在地人民法院起诉；案外人丽水市远景汽车销售有限公司为合同项下的债务提供连带责任保证；合同还约定了其他事项。被告麻回回向原告出具共同还款人承诺书，承诺对信用卡汽车分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任。被告叶伟龙在申领上述信用卡时，填写了信用卡申请表，并声明愿意遵守信用卡领用协议。上述领用协议及客户告知书载明，逾期还款的金额转入银行卡透支余额，并按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%向发卡银行计付还款违约金。合同签订后，双方就上述抵押车辆依法办理了抵押登记手续。被告叶伟龙领用了借款，但其后未依约履行还本付息等合同义务，至2019年8月30日，尚欠原告透支本金人民币112176元、手续费13250.79元、透支利息1338.51元、还款违约金5750.99元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶伟龙、麻回回于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支本金人民币112176元、手续费13250.79元，并支付利息及违约金（利息、违约金计至2019年8月30日分别为1338.51元、5750.99元，之后的利息、违约金按分期付款合同的约定且以不超过年利率24%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告叶伟龙、麻回回于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权的律师代理费人民币2500元； 三、被告叶伟龙以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的车辆对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告叶伟龙、麻回回负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初5238号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：重庆上创实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**统一社会信用代码91500107622032429E。法定代表人：程自文，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告重庆上创实业（集团）有限公司（以下简称上创公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅、被告的委托诉讼代理人王映强到庭参加诉讼，诉讼中，原、被告申请和解期40天，期满未达成一致意见。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告上创公司支付2017年1月至2019年5月期间的物业服务费3480元。事实和理由：2015年12月，经过凤城街道办事处、望江路社区组织，风林江岸小区建筑面积及人数过半的业主签字同意，我公司以高层1元/月/㎡、多层0.7元/月/㎡、商业用房1.5元/月/㎡、公摊水电费6元/户/月、二次供水4.2元/吨的收费标准，自2016年1月1日起为长寿区火神街XX号XXXX小区提供物业服务。被告上创公司系该小区业主，自2017年1月起欠交物业服务费，经我公司催收未果。被告上创公司辩称，涉案房屋登记在我公司名下，但该房屋系拆迁安置房，物业实际使用人是重庆市长寿区永恒缆车有限公司（以下简称永恒缆车公司）。2010年1月14日，我公司已将该房屋交付永恒缆车公司，因永恒缆车公司及政府的原因没有办理过户登记。要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告园美物业公司提供物业服务的风林江岸小区，因无业主委员会，在望江路社区居民委员会组织协调下，经过与业主代表协商并召开小区业主大会，就是否同意原告及其报的收费标准为小区提供物业服务书面征求全体业主意见，经专有部分占建筑面积过半数的业主及总人数过半数的的业主签字同意后，原告入住该小区开展物业服务工作。因此，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告上创公司房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时交纳物业服务费。被告上创公司所有的位于长寿区火神街XX号XXXX小区X幢XXX号（产权证号：**地证XX字第**）房屋建筑面积80.02㎡，系商业用房，物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米计收。经核算，被告欠付2017年1月1日至2019年5月31日的物业服务费3480.87元（80.02㎡×1.5元/月/㎡×29个月）。上述费用经原告公司书面催收后，被告上创公司仍未交纳，故被告应支付原告上述物业服务费。原告主张3480元，本院予以支持。被告称涉案房屋系拆迁安置房，由于永恒缆车公司及政府的原因未能办理产权转移登记，应由物业实际使用人永恒缆车公司承担物业费用，不应向其主张的辩解意见。本院认为，承担物业服务费的责任主体应是业主，被告系涉案房屋业主。即使永恒缆车公司是物业使用人，也系被告与其的另一法律关系，可另案处理；被告辩解由于永恒缆车公司的原因未能办理产权转移的问题，本案查明的事实是，2011年7月永恒缆车公司与被告在本院就办理产权证达成协议即（2011）长法民初字第02216号调解书，约定于2011年9月30日前由被告将房屋的房地产权证交付永恒缆车公司，至今涉案房屋仍在被告名下；被告辩解因政府原因致使未能办理涉案产权转移登记，未提供证据予以印证。故对其上述辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆上创实业（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2017年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上创实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一九年十一月六日书记员  孔飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2256号罪犯玉烘，女，1971年1月13日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月15日作出（2011）昆刑三初字第604号刑事判决，以被告人玉烘犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）云高刑终字第1375号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月25日被交付执行。本院于2016年1月29日作出（2016）云刑更147号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉烘在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉烘的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年11月20日起至2044年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月二十日书记员 郭 颖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执802号 申请执行人临湘市湘宇纸箱厂，住所地湖南省临湘市。 经营者骆志军，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人乔新君，男，1966年10月8日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市湘宇纸箱厂与被执行人乔新君买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年2月20日作出（2018）湘0682民初2241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市湘宇纸箱厂向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本院向被执行人乔新君送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人乔新君未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人乔新君适用限制消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人临湘市湘宇纸箱厂，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人乔新君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 彬
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1518号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司职员，代理权限为特别代理。 被告：戴晓健，女，1970年12月22日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告戴晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司以戴晓健主动交清所欠物业费为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对戴晓健的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  邓志民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  官晓琪 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3576号原告：袁继民，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。被告：陈新民，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省虞城县。被告：孙彦松，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。原告袁继民与被告陈新民、孙彦松债权人撤销权之诉一案，本院2019年7月16日立案，本院在审理过程中，原告袁继民申请撤回对被告陈新民、孙彦松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，的规定，裁定如下：准许原告袁继民撤回对被告陈新民、孙彦松的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁继民负担。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 萍人民陪审员  何文学二〇一九年十一月一日书 记 员  李蔓蔓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2467号之一 申请执行人：孙孔龙，男，1964年1月5日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林港山，男，1986年7月25日，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人孙孔龙与被执行人林港山因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初622号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金107.8518万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申501号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1948年11月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：罗光，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，1957年9月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人:侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 一审被告：张某3，女，1941年4月26日出生，汉族，住青岛市 崂山区郑张村253号。 再审申请人张某1因与被申请人张某2,一审被告张某3继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终9251号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，张某1在申请再审中提交的汉河社区居委会、张根业等人出具的《证明》，欲证明其在原审中出具证明的内容系不真实。原审已经查明，1952年1月6日，青岛市政府以（地字第**）《山东省土地房产所有证》登记案涉房屋、土地所有权人为张学坤、王玉美，结合原审中汉河社区居委会出具的证明，再结合再审审查中被申请人提交的《土地房产证存根》，应确认案涉房屋确系张学坤、王玉美的遗产。张某1在申请再审中提交的汉河社区居委会、张根业等人出具的《证明》，明显不足以推翻原审的认定。另，审查认为，张学坤于1961年死亡，王玉美于2002年死亡，两人生前均未留有遗嘱。该房屋虽然于1984年、1992年先后登记在张某1名下，但物权登记产生的公示公信效力仅是一种推定效力，并不等于该登记权利人一定是真实的，若当事人有证据证明其为真正权利人时，可以推翻这种登记的推定效力。故，原审根据查明的事实，依法对案涉房屋权属作出认定并作出处理，认定事实及适用法律均无不当。 综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执960号之三申请执行人：河南省海闳投资有限公司，住所地，郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。负责人：潘学俊，该公司总经理。被执行人：河南省通用起重设备有限公司，住所地，河，住所地，河南省封丘县黄陵镇工业园区**>法定代表人：张瑞峰，该公司总经理。被执行人：张卫民，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省封，住河南省封丘县>被执行人：张卫一，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省封，住河南省封丘县>被执行人：展守卿，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省新，住河南省新乡市卫滨区>河南省海闳投资有限公司与河南省通用起重设备有限公司、张卫民、张卫一、展守卿借款合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终864号民事判决书已发生法律效力。河南省海闳投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为13399200元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月30日，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险账户、互联网银行账户、工商总局、车辆、不动产、民政信息等，除个别银行账户有零星存款外未发现有足额财产可供执行；2、2019年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；3、2019年6月10日，前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人无住房公积金缴存记录；4、2019年7月15日，前往海南省保亭县自然资源和规划局查封被执行人展守卿名下位于保亭县什么东××花园××楼××单元××室房产××套，申请人申请该房产暂不处置；5、2019年7月16日，前往海南省三亚市不动产登记中心，经查询被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年7月26日，前往新乡市不动产登记和交易中心查封被执行人张卫一名下位于新乡市金穗大道（东）98号福兴国际5号楼2单元22203室的房产，因案外人提出执行异议，该房产暂时无法处置；7、2019年8月13日，本院作出裁定评估在保全阶段查封的被执行人展守卿名下位于郑州市郑东新区××单元××号（不动产权证号：1401142425）的房产；8、2019年8月20日，本院作出裁定拍卖在保全阶段查封的被执行人展守卿名下位于郑州市郑东新区××单元××号（不动产权证号：1401142425）的房产，经变价处理，得执行款1990000元，扣缴执行申请费20799元和银行抵押贷款199404.66元后余1769796.34元，因申请人被工商局吊销企业营业执照，银行账户无法使用，该款暂无法支付；9、2019年11月17日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，仍未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产；10、2019年11月20日，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未如实报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单；11、2019年11月20日，将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其不同意终结本次执行程序。截止今日，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终864号民事判决书确定的法律义务，被执行人已履行1790595.34元。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省通用起重设备有限公司、张卫民、张卫一、展守卿负有继续向申请执行人河南省海闳投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 栗敬师
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2104号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：张铖，男，1986年11月4日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人张铖租赁合同纠纷一案中，执行得案款人民币8767.78元，剩余案款人民币47569.52元，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3404号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：包洪，职务：该行董事长。住所地：湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张建平（特别授权），男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。被告：陶检，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告陶检金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。此页无正文。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘三妹书记员刘三妹（兼）附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1560号申请执行人：胡娟，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区大岭路**。被执行人：隗元科，男，1954年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区四方新城。申请执行人胡娟与被执行人隗元科不当得利纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1547民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡娟于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人隗元科返还胡娟保证金50000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间债务利息;三、负担案件受理费553.5元，申请执行费658元。在执行过程中，被执行人隗元科已自动履行到位52000元（含执行费658元）。2019年11月7日，申请执行人胡娟向本院书面表示自愿放弃剩余利息及其他费用的执行，并申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1560号案件依法结案。二〇一九年十一月七日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2580号申请执行人：韩建军，男，1982年1月2日生，汉族，居民。被执行人：李世国，男，1980年6月23日生，汉族，居民。申请执行人韩建军与被执行人李世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1102民初1916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈未妥投退回，电话联系被执行人李世国手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、2019年10月31日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人李世国，且申请执行人无法再提供被执行人住所地；三、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李世国名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划；四、本院于2019年10月29日已限制被执行人李世国高消费，并将被执行人李世国纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因申请执行人居住外地，经电话约谈，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月一日书记员  许丽鸥
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民抗37号 抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨得录，男，1946年6月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：固原市原州区头营镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市。 法定代表人：强贵成，该镇镇长。 申诉人杨得录因与被申诉人固原市原州区头营镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终192号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2019]64000000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 桂 红 审判员 梁益谦 审判员 武靖非 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1603号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：刘克龙。 被执行人：张苏香。 上列申请执行人与被执行人因贷款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7600号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行。 本院审查认为，被执行人刘克龙、张苏香住山东省平度市，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7600号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 纪晓龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5049号原告：周红兴，男，1959年3月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：李芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告周红兴（以下简称原告）与被告李芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告是台北路小学语文教师，原、被告系熟人关系。2016年1月22，被告以其丈夫做工程急需为由向原告借款5万元。原告遂向被告转账46500元，现金3500元，有转款凭证和借据。后被告一直未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元。被告通过银行转账及现金交付的方式给付原告5万元，被告向原告出具了相应的借条。借条中载明借款期限为二个月。原告自述被告曾口头承诺给付月息3分的利息，但未实际履行。但借款发生后，被告陆续返还过原告1万余元左右。本院认为，原、被告间借款关系有借条、转账记录等证据予以证实，本院认定原告与被告之间民间借贷关系成立。约定的还款期限已界满，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除原告自认被告已返还1万元，被告还应偿还原告4万元。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效后十日内偿还原告周红兴借款本金人民币4万元；二、驳回原告周红兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币525元、公告费260元，共计785元由被告李芳负担（被告李芳于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  靳 辉二〇一九年十一月四日书 记 员  袁 溢
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执406号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区。法定代表人：蒋文勇，董事长。被执行人：刘翔宇，男，汉族，职业不详，住成都市武侯区。被执行人：林小庆，女，汉族，职业不详，住成都市青羊大道。被执行人：达州市融诚融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区西外新区。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2019）川0626民初425号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翔宇、林小庆、达州市融诚融资担保有限责任公司的银行存款8492260元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月二十三日书记员  罗宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4045号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：吴某某，女，汉族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨玉旸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2992号之三申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：顾漪龙，男，1989年4月20日生，汉族，住太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾漪龙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月30日作出的(2017)苏0591民初3238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾漪龙于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金159049.64元，支付截至2017年8月24日的利息22946.05元，罚息、复利9235.12元，并支付自2017年8月25日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告顾漪龙未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告顾漪龙名下车牌号为苏Ｅ×××**的歌诗图轿车（登记证书编号320016840388）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费3710元由被告顾漪龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、、住所地邮寄送达了执行通知书报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“原写地址不详”退回。2、2019年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年6月20日、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年8月29日至2021年8月28日止），上述车辆系本案抵押物。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年7月31日，本院工作人员前往太仓市浮桥镇金浪庵弄村第十九组3号进行实地调查，未发现被执行人下落。6、2019年8月23日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2019年9月12日，本院依法裁定拍卖被执行人车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。8、2019年10月8日，根据本案自主询价苏Ｅ×××**汽车市场价值为人民币12.03万元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书。9、2019年10月18日，本院在淘宝网以人民币84210元的价格公开拍卖苏Ｅ×××**汽车。10、2019年11月11日，苏Ｅ×××**汽车以人民币111210元的最高价成交，上述拍卖款扣除本案执行费人民币4310元、拖车费人民币800元、停车费人民币1920元，剩余拍卖款人民币104180元已退还申请执行人。11、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币293976.02元，实际执行到位人民币104180元，尚未执行到位人民币189796.02元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十一月十九日书记员  李爱华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8122号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人陆增茂支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计52853.42元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢587号申请执行人：秦宝山，男,1985年7月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包胡格吉勒图，男,1986年3月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。秦宝山与包胡格吉勒图买卖合同纠纷一案，本院已根据秦宝山申请，依据（2017）内2223民初5720号判决书，于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月二十七日
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1395号常州市瀚发纺织有限公司：关于常州市瀚发纺织有限公司与上海润耀服饰开发有限公司保全一案，本院于2019年8月19日立案执行，保全标的2550000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下交通银行的账户，实际冻结金额190757.96元，冻结截止2020年8月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2613号罪犯黄慧，女，1992年8月4日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年6月15日作出(2017)湘3124刑初17号刑事判决，以被告人黄慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年4月1日起至2023年3月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分142.5分。罚金二万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄慧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄慧减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2598号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：罗兴明，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人罗兴明申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2598号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，无法送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2598号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此费申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 程
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10897号原告：赵志东，男，1963年6月25日出生，汉族，住济南市被告：阮兴宏，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省东平县原告赵志东与被告阮兴宏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵志东于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志东在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志东负担。审判员  郭常德二〇一九年十一月六日书记员  杨雪静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执318号之三 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91370000326165454D，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，统一社会信用代码9137030016441703X6，住所，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路**div> 法定代表人：张跃成，总经理。 被执行人：山东天齐华迅汽车园区发展有限公司，统一社会信用代码91370321577779506C，住所，住所地山东省桓台县果周路以南北路以西。 法定代表人：田茂军，总经理。 被执行人:张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司(原申请执行人为中国农业银行股份有限公司桓台县支行)与被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、张跃成借款合同纠纷一案中，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司于2019年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会(2017)淄仲裁字第691号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李海燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1747号上诉人（原审原告）李玉生，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）赵永学，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李玉生因与被上诉人赵永学房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李玉生上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2019)内0525民初2933号民事判决书;2.请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误,作出了错误的判决,理由如下:一审法院查明,上诉人和被上诉人之间确实存在民间借贷的法律关系,一审涉案的《商业用房买卖合同书》系在被上诉人无法清偿债务的情况下和上诉人之间达成的将民间借贷法律关系转换为房屋买卖合同关系,此合同书系上诉人和被上诉人自愿合意签订,应为对上诉人和被上诉人均具有约束力的文书,上诉人和被上诉人均应遵守合同内容,但该合同在实际履行过程中，被上诉人无法得到该房产的所有权,导致该合同签订后多年合同目的始终无法实现,因此被上诉人无法交付房屋,待上诉人要求被上诉人清偿贷款时,被上诉人又以该合同主张贷款已经清偿,基于此事实,上诉人起诉至法院要求解除上诉人和被上诉人之间签订的《商业用房买卖合同书》,该合同系双方自愿签订,应为有效的合同,后因合同目的无法实现,被上诉人无法交付房屋上诉人才要求解除合同,上诉人的一审诉讼请求合情合理合法,一审法院应支持上诉人的诉讼请求依法判决解除合同,而不应驳回上诉人的诉讼请求。赵永学答辩称，根据最高人民法院指导案例72号，借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清单的，该商品房买卖合同具有法律效力。答辩人于2012年11月份从上诉人处借现金25万，借款合同利息标明3分，实际利息8分，是以奈曼旗某小区商品房做担保，某房地产开发商出的手写合同一份，当场交易时答辩人实际到手借款15万元，借款至还款5个月至2013年4月25日还款，扣利息10万元，本合同仍在上诉人处，后因开发商刘某至今外逃，上诉人未将手写合同变成房屋买卖正式合同，上诉人多次带人到答辩人家中，多次要该笔借款及利息，在这其中我曾多次给上诉人书写利息三枚，借款据形式签写，从2013年4月份至2015年4月份按8份利息签的借据，每年一枚，最后一枚是2015年，是上诉人领个管上诉人叫干爹的人以暴力威胁，将我带到车上，拉到奈曼旗原法院南无人处，后带到上诉人家中，改签一枚借据，带我上车时将我的朋友李某打了，并且把假肢给推掉了，上诉人处的三枚利息借条没有在法庭出示。2、因上诉人无法获得某小区商品房，再次找到我将我在白音他拉镇施工顶我工程款的商品房在某镇政府办公室清算利息按借款合同3分利息计算，签订涉案的房屋买卖合同，上诉人并未返还利息8分三枚借据和某小区商品房的买卖合同，通过事实彰显了上诉人不服一审判决的目的和动机，避开法律，另行以多枚借据另行起诉，达到上诉人高利放贷目的。综上，涉案房屋买卖合同具有法律效力，请求法院依法撤销三枚利息借据及某小区商品房买卖合同一份。李玉生向一审法院起诉请求：依法解除与被告于2015年9月23日签订的《商业用房买卖合同》，由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月18日,被告赵永学因购买建筑材料用款在原告李玉生处借款25万元,约定此款于2013年3月18日一次性还清,月利率为3%元,同时约定了逾期还款利息的计算方法。被告赵永学及其妻子宋某给原告出具了借款合同。此款到期后,被告没有按照约定的时间偿还借款。2015年9月23日,被告与原告协商,被告将位于奈曼旗某苏木旧城区钟楼西户,某大酒店东户的商品房抵顶原告的借款,抵顶价款为562250元。原告与被告签订了《商业用房买卖合同》,合同签订后,被告对抵账的房屋未取得所有权,原告无法办理房屋产权证,签订合同的目的无法实现。原告起诉,要求依法解除原告与被告于2015年9月23日签订的《商业用房买卖合同》,由被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵永学向原告李玉生借款25万元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告赵永学没有按照约定的还款时间向原告李玉生偿还借款。原、被告在债务清偿期限届满后，于2015年9月23日签订了《商业用房买卖合同》，双方签订该合同目的是“以物抵债”，而“以物抵债”必须办理物权转移、交付手续后，方可发生原债务消灭的效力。本案原、被告只是达成了“以物抵债”的协议，没有按照约定将房屋产权证和土地使用证办理到原告李玉生名下，“以物抵债”的协议没有发生法律效力，以物抵债的目的没有实现。因此，原、被告于2015年9月23日签订的《商业用房买卖合同》没有成立，没有成立的合同无需依法解除。所以，原告的请求本院不予支持。原告李玉生可以依据2012年12月18日的借款合同，以民间借贷为由，另案起诉被告赵永学履行偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告李玉生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人李玉生与被上诉人赵永学经协商一致签订《商业用房买卖合同》，双方约定被上诉人赵永学用位于奈曼旗某苏木旧城区钟楼西户,某大酒店东户的商品房抵顶上诉人的借款，是双方真实的意思表示，该合同依法成立。因涉案合同多年来并未实际履行，且被上诉人赵永学未提供有效证据证实其对《商业用房买卖合同》中约定的房屋取得所有权，现被上诉人主张解除《商业用房买卖合同》的上诉请求，应予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初2933号民事判决；二、解除上诉人李玉生与被上诉人赵永学于2015年9月23日签订的《商业用房买卖合同》。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人赵永学负担。本判决为终审判决。审判长  沈明元审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年十一月四日书记员  金 玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3175号之一原告：杨建军，男，1970年4月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：陶宪法，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邓俊英，女，1977年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。原告杨建军与被告陶宪法、邓俊英纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杨建军于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨建军负担。审判长 张 涛审判员 佟立新审判员 梁国庆二〇一九年十一月十日书记员 蒋淑娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11496号 原告：乐丽君，女，1972年12月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈云芬，女，1975年12月20日出生，汉族，住温岭市。 原告乐丽君与被告郭显标、陈云芬民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告人民币50000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告郭显标的起诉，本院予以准许。本案于2019年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈云芬于2015年2月8日向原告乐丽君借款50000元，并当日向原告出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告乐丽君借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈云芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 应泽宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6482号原告赵礼邦，男，汉族，1976年12月12日生，住贵州省凯里市，被告肖礼，男，汉族，1992年9月27日生，贵州省岑巩县人，住岑巩县，原告赵礼邦起诉与被告肖礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告赵礼邦于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵礼邦以与被告肖礼私下协商解决为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵礼邦撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告赵礼邦负担。审判员  赵慧萍二〇一九年十一月二十八日书记员  王松弦
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审104号 申请人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路**。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人龙泉市安仁镇刘坊谢伟平家庭农场，住龙泉市安仁镇刘坊村下坊******，注册号：331181620001161。 申请人作出的龙土资[罚]字（2018）第07061号行政处罚决定，认定被申请人于2016年1月份以来，未经依法批准，在龙泉市地块，非法占用土地590平方米进行建造家庭农场生产厂房等，土地性质为未利用地，土地权属为龙泉市安仁镇刘坊村的集体土地。以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》，该项目位于限制建设区，规划用途为其他规划用途，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的590平方米土地给龙泉市安仁镇项边村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对非法占用590平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币14750元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：330603012610212001000313006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施决定中的第一项内容，由本院执行决定中的第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙土资[罚]字（2018）第07061号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项内容由申请人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施，其中的第二项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邓雪蓉 审 判 员  邱良名 人民陪审员  张学东 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  雷雨晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3628号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工。被告：周治友，男，1962年11月25日出生，汉族住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄朝琴，女，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。被告：陈梅，女，1980年9月16日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周成文，男，1966年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告周治友、黄朝琴、陈梅、周成文金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年十一月二十一日书记员  陈发鹃
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执301号 申请执行人关永霞，女，1973年9月4日出生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。 被执行人王冬冬，男，1978年2月2日出生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。 申请执行人关永霞与被执行人王冬冬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款181,950元及利息。被执行人依法应承担执行费2629元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月13日、2019年9月10日二次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，其名下银行账户被我院另案冻结，其名下有晋MW61**号蒙迪欧牌轿车一辆，我院于2019年10月15日到运城市交通警察支队车辆管理所对该车辆予以查封。 本院于2019年7月18日到中国人寿保险公司垣曲分公司查询投保情况，无投保信息，到运城市住房公积金管理中心垣曲县管理部查询公积金情况，被执行人系借款担保人。2019年7月23日到垣曲县不动产登记中心，垣曲县房产管理所查询被执行人不动产及房产情况，均无财产。2019年9月19日到平安、太平洋保险公司查询被执行人投保情况，均无投保信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为181,950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  王发晴 二〇一九年十一月六日 书记员  张雪樱
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执2038号之二 申请执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 被执行人陈兰玉，女，1983年9月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人方金锁，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4430号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈兰玉、方金锁偿还欠款136354.26元及利息等。本院于2019年7月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈兰玉、方金锁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法预查封了被执行人方金锁购买的房地产一处【合同号：C201302656】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人陈兰玉、方金锁暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十一月十九日 法官助理林晨 书记员李英
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1198号之一 申请执行人：薛元芳，女。 被执行人：吴建明，男。 申请执行人薛元芳与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘1022民初460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛元芳于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。 2019年8月30日，本院向被执行人吴建明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年8月30日对被执行人吴建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年9月2日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人吴建明有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为18000元，已执行到位0元，尚有18000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19281号申请执行人：杨忆，女，1990年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：国信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：芦胜楠。本院在执行杨忆与国信金融信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人国信金融信息服务（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人国信金融信息服务（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人国信金融信息服务（北京）有限公司法定代表人芦胜楠采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十日书记员  程 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5034号 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地：河北丰宁经济开发区开发区路**京北中小企业总部基地**楼**。统一社会信用代码：91130826684328073Ｌ。法定代表人：王军，男，职务：经理。 被告：胡跃光，男，年月日出生，汉族／族，职业，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与胡跃光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告承担。 审判员  张文弟 二〇一九年十一月五日 书记员  杜 宁 ——
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8827号 原告：方锦利，女，1978年8月27日出生，汉族，住临海市。 被告：朱仙法，男，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。 原告方锦利与被告朱仙法民间借贷纠纷一案，原告方锦利于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告方锦利到庭参加诉讼；被告朱仙法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年5月24日朱仙法因资金周转需要向方锦利借款300000元，并亲笔出具借条一份。后方锦利催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱仙法于本判决生效之日起六十日内归还方锦利借款本金300000元并支付利息（按年利率6%从2019年10月18日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱仙法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月六日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初423号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：高中山、王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福鼎市福门音乐城。住。住所地：福建省福鼎市南大路前店鼎大酒店内）。统一社会信用代码：91350982567330860N。 经营者：方红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福鼎市福门音乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会以达成庭外和解为由申请撤回对被告福鼎市福门音乐城的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3289元减半收取1644.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1997号陈安传、安徽鑫瑞建筑劳务有限公司、安徽中旭环境建设有限责任公司：张二会与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4925号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初11053号之一原告：天津锦迎模具配件有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达微电子工业区科达五路**-2增一，统一社会信用代码：911201120587365390。法定代表人：林德胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被告：天津沃泰科技发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路****，统一社会信用代码：91120101754814385T。法定代表人：刘刚，职务：经理。原告天津锦迎模具配件有限公司与被告天津沃泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天津锦迎模具配件有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津锦迎模具配件有限公司撤诉。案件受理费3227元，减半收取计1613.50元，由天津锦迎模具配件有限公司负担。审判员  程亚倩二〇一九年十一月十四日法官助理糜廷玉书记员任增清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2888号罪犯黄建，男，1999年12月23日出生，汉族，中专文化，云南省西畴县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙0521刑初237号刑事判决，以被告人黄建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9509号原告：绳家灿，男，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：贾中付，男，汉族，1961年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路**阜阳建工大厦，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。原告绳家灿诉被告贾中付、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理，2019年11月16日原告绳家灿向本院申请撤诉。本院认为：原告绳家灿的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绳家灿撤诉。案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一九年十一月二十六日书记员  高娜娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6662号 原告：尤立功，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周阿猛，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇环湖路223号1单元201室暂住。 原告尤立功与被告周阿猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。并于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤立功的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告周阿猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告尤立功起诉称：2018年6月，被告所开童装厂装修，原告为被告做油漆工，经双方结算，被告结欠原告工资5000元，2018年11月5日，经原告多次催讨，被告出具欠条一份，截止今日，被告并未支付相应的工资。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付工资5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告周阿猛未作答辩，也未向本院举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告工资款。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下:2018年6月，被告所开童装厂装修，原告为被告做油漆工，经双方结算，被告结欠原告工资5000元，2018年11月5日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠尤立功装修人工工资5000元整，（人工工资：油漆工）环湖路223号欠款人：周阿猛”。欠条出具后，被告一直未支付款项，纠纷成讼。 本院认为：原告尤立功与被告周阿猛之间的劳务关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告未能按约向原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周阿猛应支付原告尤立功工资款5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告周阿猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 菊
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2596号之五 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地无为县。 被执行人：冯显科，女，汉族，住无为县陡沟镇。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与冯卫兵、冯显科、于怀英金融借款合同纠纷一案中，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人冯显科所有价值1108227.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保818号申请人：沂南沂泰环保建材科技有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇杏山庄村。法定代表人：张永祥，经理。委托诉讼代理人：李玉刚，该公司员工。被申请人：中城建第二十工程局有限公司，住所地江苏省南通市北城一品****。法定代表人：邱其刚，经理。被申请人：陈明亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：沂南智圣旅游开发有限公司，住所地山东省沂南县，住所地山东省沂南县朝阳路以东、北环路以北智圣汤泉****楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：安丰合，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人沂南沂泰环保建材科技有限公司与被申请人山中城建第二十工程局有限公司、陈明亮、沂南智圣旅游开发有限公司、安丰合买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山中城建第二十工程局有限公司、陈明亮、沂南智圣旅游开发有限公司、安丰合的银行存款500000元或同等价值的其他财产，并向本院提供。本院依据（2019）鲁1321民初6175号之一民事裁定书，裁定如下：查封被申请人中城建第二十工程局有限公司、陈明亮、沂南智圣旅游开发有限公司、安丰合的银行存款500000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十六日书记员 孙钦鹏
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执245号 申请执行人：金惠淑，女，1953年3月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：龙井市龙盛路。 法定代表人：张岗，经理。 本院在执行申请执行人金惠淑与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金惠淑于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司支付10000元，并支付案件受理费25元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院于2019年6月21日，向被执行人送达确认合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年6月20日、2019年7月24日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2019年6月20日到龙井市房屋产权管理中心进行查询，未发现可供执行的房产。 4、本院于2019年7月15日对被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司法定代表人张岗发布限制消费令。 5、本院于2019年11月28日，与申请执行人金惠淑就本案终结本次执行程序进行沟通并征求申请执行人金惠淑的意见，申请执行人金惠淑不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人金惠淑告知上述执行情况，并征求申请执行人金惠淑的意见，申请执行人金惠淑不同意终结本次执行程序。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金成一 审判员  金 哲 审判员  南永权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘立晔
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0424民初2275号 原告：陈有启,男,1947年10月8日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县，系宁化县水茜镇庙前畲族村民委员会推荐。 被告：林志龙,男,1981年6月27日出生，汉族,个体户，住福建省清流县。 被告：李凤莲，女，1987年8月29日出生，农村居民，住福建省清流县。 原告陈有启与被告林志龙、李凤莲民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 陈有启向本院提出诉讼请求：1.判令林志龙、李凤莲偿还陈有启借款本金200,000元及支付自2019年1月16日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由林志龙、李凤莲承担。事实和理由：陈有启与林志龙因承包工程相识，林志龙与李凤莲系夫妻关系。林志龙于2018年11月16日以做工程需要资金周转为由向陈有启借款200,000元，陈有启当日指定其配偶余凤珍以银行转账方式将该借款足额给付林志龙，林志龙收到借款后，与李凤莲作为共同借款人当即向陈有启出具《借条》一份，主要载明：借款200,000元，用于童黄线公路启动资金，一个月内还清，每月利息4,000元。2019年2月2日，林志龙向陈有启支付利息8,000元。因林志龙至今未归还借款本金，亦未支付借款利息，经陈有启多次催讨未果，引起纠纷。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、林志龙、李凤莲尚欠陈有启借款本金200,000元及自2019年1月16日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息，此款定于2019年12月17日前归还借款本金100,000元，2020年5月17前归还借款本金100,000元，2020年5月30日前付清上述借款利息。 二、若林志龙、李凤莲未按本协议第一项约定的任何一期履行金钱给付义务，则利息的计算方式变更为：林志龙、李凤莲应支付自2019年1月16日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息，且陈有启有权对林志龙、李凤莲本案未到期债务一并申请强制执行。 三、案件受理费4,720元，减半收取计2,360元，由林志龙、李凤莲负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曾显伍 二〇一九年十一月四日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6072号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈淑雯，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10972号民事判决书，于2019年3月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈淑雯给付信用卡欠款本金49999.25元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人名下银行和支付宝账户余额3410.27元；依法轮候查封被执行名下位于厦门市××××室的房产，并已申请参与分配。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行和支付宝账户余额3410.27元，收取本案诉讼费和执行费1573元，剩余款项1837.27元，已向申请人发放。 6、本案依法查封被执行人被执行名下位于厦门市××××室的房产，并已申请参与分配。 7、上述执行情况，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈淑雯名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1097号之一 申请执行人：高拥政，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第**。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人高拥政与被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初806号民事调解书已经发生法律效力。该案福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高拥政于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，福建丰溢建设工程有限公司与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中福建丰溢建设工程有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1084号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1084号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初806号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初42号 原告：张天龙，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：百色市右江区美芳餐饮店，住所地：广西百色市右江区经一路那毕新村**LJ02-03地块。 经营者：陈美芳。 原告张天龙与被告百色市右江区美芳餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告张天龙在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在通知规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤回起诉处理。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月五日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6494号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：谭凯，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告谭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨建成
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12695号原告管庆红，男，汉族，1969年11月3日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路**附**。本院在审理原告管庆红与被告太平财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 王秋雨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1850号原告一汽租赁有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。委托代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。被告孙娜，女，1988年6月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告吉林市吉惠储运有限公司，住所地永吉县。法定代表人李兴民。案由融资租赁合同纠纷本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告孙娜、吉林市吉惠储运有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告一汽租赁有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初530号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人涂庚，男，1981年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月3日经武汉市公安局决定被取保候审。2019年11月26日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2019]547号起诉书指控被告人涂庚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月11日21时44分，被告人涂庚未取得机动车驾驶证且酒后驾驶鄂Ａ×××**绿色嘉陵牌二轮摩托车，沿武汉市蔡甸区树藩大街由东向西行驶，当车行至武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街区委党校门前时，被武汉市蔡甸区公安分局交通大队民警当场抓获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人涂庚的酒精含量为105mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人涂庚的血液中乙醇浓度为97.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人涂庚未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂庚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人涂庚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人涂庚在未取得机动车资格的情况下醉酒驾驶报废机动车上路行驶，酌情从重处罚。建议判处被告人涂庚拘役一个月，并处罚金。被告人涂庚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂庚犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人涂庚在未取得机动车资格的情况下醉酒驾驶报废机动车上路行驶，酌定从重处罚。被告人涂庚具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人涂庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂庚的刑期自2019年11月26日起至2019年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 沙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1181号 申请执行人：饶鸿，男，1970年8月2日生，住高安市。 被执行人：邹德银，男，1960年7月30日生，住奉新县。 饶鸿依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初500号判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹德银未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26.442万元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行26.442万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月八日 书记员  纪 岗