wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1940号之一 申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：季华军，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴灵兰，女，1982年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 朱祥玉申请执行季华军、吴灵兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求偿还借款150000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年10月24日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2244号 逯某某：西安市某某办事处：申请执行人逯某某与被执行人西安市某某办事处其他案由一案，本院已根据申请人逯某某的申请，本院于2019年11月5日执行完毕。    二〇一九年十一月六日1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初402号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人钱某某，男，1985年2月21日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因犯故意伤害罪，于2016年1月29日被禄劝县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日3时20分，被告人钱某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车，行驶至京昆线K3291+200米处与对向李雅福驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车相撞，致钱某某受伤，两车不同程度损坏。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，钱某某伤情为轻微伤。经禄劝县公安局交通警察大队认定，李雅福承担此事故的主要责任，钱某某承担此事故的次要责任。经依法抽取钱某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为钱某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为144.52mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人钱某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 被告人钱某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人钱某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十一月四日 书记员  李 旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2165号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被告：赵晓晓，女，1985年11月3日生，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告赵晓晓信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付欠款10000元，后于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉。案件受理费3643元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 淼
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2097号公诉机关义乌市人民检察院。被告人管永，曾用名余粮，男，1991年2月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币四万元。因本案事实涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年1月8日被江苏省海门市公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人丁亚红，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2033号起诉书指控被告人管永犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱勤出庭支持公诉，被告人管永及其辩护人丁亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月左右，被告人管永从王某（另案处理）等人处进购含有非法添加物质的减肥胶囊，并在义乌市租房通过淘宝（掌柜名：裤子卖疯了个人秀）等平台进行销售。2018年9月21日许，被告人管永通过开设的淘宝店铺（掌柜名：裤子卖疯了个人秀）以人民币208元的价格向刘某销售“曲某2搭档”胶囊10颗。经对该胶囊抽样检验，检出西布曲某1、酚酞成分。2018年10月26日，义乌市市场监督管理局在被告人管永租房现场查扣散装“曲某2搭档”胶囊279颗。经对该胶囊抽样检验，检出西布曲某1成分。现计算机一台、手机一部以及“曲某2搭档”胶囊、空瓶等物由公安机关扣押在案。上述事实，被告人管永在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、樊某、刘某、姚某、代某、张某、钟某、吴某、朱某的证言，扣押决定书及清单，人员辨认笔录及照片，检验报告，义乌市市场监督管理局移送证据材料，抓获经过，被告人管永的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管永销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人管永部分销售行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人管永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人管永归案后如实供述自己的罪行，部分犯罪系未遂，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管永犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的计算机一台、手机一部以及“曲馨搭档”胶囊、空瓶等物由公安机关予以没收；追缴被告人管永违法所得人民币208元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十一月七日法官助理方瑶代书记员  方向荣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16411号原告：闫炬田。委托诉讼代理人：刘杰。被告：天津博雅置业有限公司。法定代表人：刘永杰。原告闫炬田与被告天津博雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告闫炬田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫炬田撤回起诉处理。审判员 王 爽二〇一九年十一月二十七日书记员 杜芳菲
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终317号上诉人（原审原告）徐龙，男，1953年8月15日出生，满族，住滦平县。被上诉人（原审被告）滦平县公安局小营派出所，住所地滦平县小营满族乡小营村。负责人赵景满，男，所长。委托代理人崔文良，男，该派出所指导员。被上诉人（原审被告）滦平县公安局，住所地滦平县滦阳西路**，统一社会信用代码：11130824000962031B。法定代表人宣国锋，男，局长。原审第三人刘成，男，1970年11月20日出生，满族，住滦平县。上诉人徐龙不服被上诉人滦平县公安局小营派出所（以下简称小营派出所）、滦平县公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，上诉人不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审裁定认定的事实，2018年9月18日，在滦平县××营乡哈叭××村××自然村，原告徐龙与第三人刘成因事发生争执。被告滦平县公安局小营派出所因此事，于2018年10月28日对原告徐龙作出滦公（小）行罚决字[2018]0631号行政处罚决定书，决定对原告徐龙罚款伍佰元整。原告徐龙不服，于2018年11月5日向被告滦平县公安局提起行政复议，被告滦平县公安局于2018年12月28日作出滦公复决字[2018]2号行政复议决定书，决定维持被申请人作出的滦公（小）行罚决字[2018]0631号行政处罚决定。2019年1月3日，被告滦平县公安局通知原告徐龙领取行政复议决定书，被告滦平县公安局的工作人员向原告宣读了行政复议决定书，原告徐龙拒绝领取行政复议决定书和在送达回执上签字。2019年4月15日，原告徐龙向人民法院提起行政诉讼，请求撤销滦平县公安局作出的滦公复决字[2018]2号行政复议决定书，撤销被告滦平县公安局小营派出所作出的滦公（小）行罚决字[2018]0631号行政处罚决定书。一审裁定认为，《行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告虽然在2019年1月3日拒绝领取行政复议决定书，但被告的工作人员已经向原告宣读了复议决定书的内容，原告于2019年4月15日向本院起诉，其起诉已经超过法定起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）款的规定，裁定驳回原告徐龙的起诉。上诉人徐龙上诉称，请求撤销滦平县人民法院作出的（2019）冀0824行初24号行政裁定，撤销被上诉人滦平县公安局作出的滦公复决字[2018]2号行政复议决定，撤销被上诉人滦平县公安局作出的滦公（小）行罚决字[2018]0631号行政处罚决定。依法撤销原审第三人刘成的陈述、证人证言等证据。事实和理由：2018年9月18日下午，上诉人在自己地里干活，拿着镐头挖坑，原审第三人刘成走到上诉人家地边大骂说让上诉人将其堆放在其地里的石头清理出去，上诉人没有把石头堆放在他家地里，而是堆放在河道边。原审第三人刘成在上诉人家地边抢上诉人手里的镐头，两人都没有松手，顺地边滑倒出溜下去，刘成后背朝地滑的，上诉人也顺着地边出溜下来前胸骨朝地。两人一起掉到地边坡下，原审第三人在前，上诉人在后，原审第三人起来打上诉人头部。派出所民警让上诉人上车走了不远，就头痛头晕，前胸疼痛。民警送上诉人到卫生院，住院两天。原审第三人后背是滑倒划的，不是上诉人持镐头打的。请求人民法院依法支持我的上诉请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人小营派出所未提交书面答辩意见。被上诉人滦平县公安局未提交书面答辩意见。原审第三人刘成未提交书面参诉意见。各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。据此认定的事实与一审判决认定的事实无异，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，被上诉人滦平县公安局小营派出所具有治安管理处罚的行政职权。上诉人徐龙与原审第三人刘成因事发生争执。被上诉人小营派出所对徐龙作出罚款五百元的行政处罚。徐龙不服该行政处罚决定，向被上诉人滦平县公安局提出复议，滦平县公安局作出行政复议决定，维持了该处罚决定。2019年1月3日，被上诉人滦平县公安局向上诉人送达行政复议决定书时，上诉人拒绝领取，但滦平县公安局的工作人员于当日向上诉人宣读了该复议决定，其已知悉行政复议决定内容。上诉人于2019年4月15日向一审法院提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理朱志敏书记员张博
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1596号原告：周友，男，1956年8月29日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：杨忠城，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司。原告周友与被告杨忠城、中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司明水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周友撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇一九年十一月十五日书记员  苏纹玄
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1169号申请执行人：高峰，男，1994年6月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市铂爵汽车销售服务有限公司，住所吉林省珲春市。本院在执行申请执行人高峰与被执行人珲春市铂爵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月12日达成和解协议，和解内容为：被执行人珲春市铂爵汽车销售服务有限公司于2019年12月30日之前支付6万元，剩余2万6千元于2020年1月20日前全部还清，申请执行人高峰同意被执行人还款计划并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1198号原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：段永红，总经理。委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：周静涛，男，成年，住四川省乐山市市中区。原告乐山英联华物业管理有限公司与被告周静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭洪蔚二〇一九年十一月十四日书记员  李大军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5659号 原告：俞辉，男，1981年11月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：施德贵，男，1981年1月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告俞辉与被告施德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞辉及其委托诉讼代理人陆腊、被告施德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系技校同学，也是7410工厂同事。2015年12月至2016年1月期间，被告因信用卡逾期急需资金周转向原告借款。2015年12月24日原告借给被告现金10000元，2016年1月1日原告再次借给被告现金20000元。被告承诺短期内归还，随后经原告多次向其催讨无果，致原告诉至来院。 被告施德贵辩称，借款属实，至今未还钱。一开始给过一段时间利息，后期无能力给了。借款分两次交付的，第一次出具借条后，收到原告交付的9500元，第二次第一次出具借条后，收到原告交付的19000元。两次借款共扣除了1500元利息。 案经审理，可以确认以下案件事实：原、被告系技校同学，也曾是同事。2015年12月至2016年1月期间，被告因信用卡逾期急需资金周转向原告借款。2015年12月24日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到俞辉人民币壹万元整，借款人：施德贵”，当日原告将10000元现金交付于被告。2016年1月1日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到俞辉人民币贰万元整，借款人：施德贵”，当日原告将20000元现金交付于被告。截止起诉之日，被告向原告已偿还了500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施德贵差欠原告俞辉借款本金30000元，有原告提交的被告出具的借条为凭，且被告自认借款情况属实，故原、被告之间的债权债务关系明确。庭审中，原告自认被告已偿还了500元，因借条未约定利息，该还款应为偿还借款本金，故500元在借款本金中应予扣除。综上，截止起诉之日被告尚差欠原告借款本金29500元。关于被告辩称两笔借款共扣除了1500元利息，原告对此不予认可且被告无任何证据予以佐证，故对该辩解本院不予采信。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告施德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告俞辉借款29500元及逾期付款利息（自2019年9月11日起以29500元为基数，按年利率6%支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告俞辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告施德贵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十一月七日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执817号之二申请执行人：文静霞，女，生于1961年2月2日，汉族，住邓州市。被执行人：孙建三，男，汉族，生于1964年7月21日，住内乡县。委托代理人：杨绯，女，汉族，生于1971年12月18日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人文静霞与被执行人孙建三为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十一月十八日书记员  张琳钰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3999号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地苏州工业园翠薇街**月亮湾国际中心。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。被执行人：王清义。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王清义信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2018)苏0591民初6543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王清义应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金29486.25元，并偿付利息4008.11元、违约金3502.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、保全费390元，共计954元，由被告王清义负担（被告负担之款原告已预交，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”而退回。2、2019年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月23日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4、2019年8月25日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年8月26日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年10月30日，本院经查询全省关联案件信息系统，发现被执行人王清义在其户籍地张家港市人民法院存在大量查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件，债务数额较大。7、2019年10月30日，本院经查询关联案件，发现其户籍地张家港市××村××室早已被其他法院拍卖成交，现暂不知其下落。8、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37950.95元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币37950.95元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十二日书记员 邢天一
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3168号 原告：欧阳石勇，男，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省株洲县堂市乡庙前村八方组。 被告：杨栋梁，男，汉族，1981年1月13日出生，住湖南省株洲县堂市乡大垅村鲫鱼组。 我院在审理原告欧阳石勇与被告杨栋梁民间借贷纠纷一案中，原告欧阳石勇于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。经审理查明，被告杨栋梁已支付原告欧阳石勇24000元，已按法律允许的利率还本付息。 本院认为，原告欧阳石勇自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳石勇撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳石勇承担。 审判员  陈晓东 二〇一九年十一月八日 书记员  阙芮娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924财保22号 申请人：高建新，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：付文超，男，1992年1月17日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人高建新于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｊ×××××号微型货车进行保全，保全金额20000元。申请人提供诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押被申请人的冀Ｊ×××××号微型货车，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10150号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：辛帅，男，1987年6月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告辛帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告辛帅经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月15日所欠贷款本金20800元、利息1328.6元、罚息279.64元，总计22408.24元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2018年4月28日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供20800元借款额度，有效期自2018年4月28日至2019年4月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××14，签约贷款账户为21xxx36。2018年4月28日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年4月28日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金20800元、利息1328.6元、罚息279.64元，总计22408.24元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，被告辛帅通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供20800元借款额度，有效期自2018年4月28日至2019年4月28日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年4月28日，支取了借款20800元。截止2019年6月15日，被告未能偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金20800元、利息1328.6元、本金罚息262.08元、利息罚息17.56元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告辛帅经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款20800元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金20800元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年6月15日，被告共欠原告利息1328.6元、本金罚息262.08元、利息罚息17.56元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年6月15日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金20800元、利息1328.6元、本金罚息262.08元、利息罚息17.56元（截止至2019年6月15日）； 二、被告辛帅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，及公告费690元，均由被告辛帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 珩 人民陪审员 马 松 人民陪审员 周继龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执285号 申请执行人：王兴春，女，1976年2月13日出生，藏族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组。 负责人：郁万忠，该组组长。 申请执行人王兴春与被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组用益物权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴春于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组向我院交纳应给付申请执行人王兴春的案款87667元，并负担案件受理费1992元、执行费1215元，但被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵树伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3552号 申请执行人：南巡汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇西大街南巡宾馆内，统一社会信用代码91341125078715516Y(1-1)。 法定代表人：李继源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费金齐，男，汉族，1978年12月7日出生，住安徽省定远县，该公司员工。 被执行人：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省定远县三和集镇，统一社会信用代码91341125152823196E。 法定代表人：王家传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李遵祥，该公司股东。 申请执行人南巡汽车运输服务有限公司与被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、安徽省皖东三和石膏开发有限公司自2019年12月始每月用1000吨石膏还账，直至本案案款还清时止；二、案件诉讼费8934元，执行费16918元，由被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执3552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  季红梅
陕西省长武县人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019)陕0428司救执11号救助申请人：曹某某，男。救助申请人曹某某以其在与李某某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人曹某某称：由于李某某无能力履行判决义务，而其因该交通事故致使腿严重受伤，生活不能自理，看病所支付的医疗费用大部分都是借来的，致其家中生活困难，故请本院给予司法救助金16387元。2018年11月27日17时10分许，李某某XX路XX街XX道XX村道由南向北行驶至胡堡村一组十字路口，在左转弯过程中，因未按规定让行致己车左侧前部与相对方向行驶曹某某驾驶的“天马”牌***型两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤，摩托车受损。事发后，曹某某被送往长武县人民医院抢救治疗，随即转往陕西核工业二一五医院住院治疗。该起交通事故经长武县公安局交通警察大队认定：李某某负本起事故的主要责任，曹某某负次要责任。曹某某经陕西核工业二一五医院住院治疗100天，诊断为：1、左侧胫腓骨上段骨折；2、左面部裂伤、左内外踝骨折、左膝关节脱位、左髌骨下极骨折、左眶外侧壁骨折、中度贫血、左胫骨结节撕脱骨折、左小腿部分皮肤坏死。支付医疗费171362.40元。曹某某于2019年4月18日诉至本院，本院作出(2019)陕0428民初407号民事判决书，判决：李某某赔偿曹某某医疗等费用117217.44元，李某某承担诉讼费1363.50元。判决生效后，曹某某申请强制执行，在执行过程中，经本院财产调查，被执行人李某某无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请人曹某某，申请人对本院财产调查无异议，但以其治病欠债较多导致生活困难以及急需钱做二次手术为由向本院申请司法救助16387元。另查明，救助申请人曹某某家中三口人，均系农民，儿子近30岁，至今未婚，妻子患糖尿病多年，本人为家中主要劳动力，家中无果园、无机动车辆、无商业门店、无固定收入来源，现因该起车祸致残，丧失劳动能力，因治伤负债二十余万元，导致家庭生活及其困难。本院认为，救助申请人曹某某因该交通事故致其腿部致残，治病欠债较多导致生活困难以及急需钱做二次手术，家中失去主要劳动力，常年患病的妻子还需要申请人照顾，现被执行人无可供执行的财产致其陷入生活困难。申请人曹某某愿在接受司法救助后息诉结案，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人曹某某司法救助金16387元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十一日1
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保397号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：谢小波，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：陈海燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住住湖南省新邵县。系被申请人谢小波妻子。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人谢小波欠款人民币13270元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢小波、陈海燕在银行有存款，于2019年11月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢小波、陈海燕在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢小波、陈海燕在银行账户上的存款至28000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇一九年十一月十五日 书记员  张亚东
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9059号原告：唐朝兵，男，1965年5月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：陈涛，男，1984年12月23日生，汉族，住淮安市清枫花苑**。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。原告唐朝兵与被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝兵委托诉讼代理人朱明慧，被告陈涛委托诉讼代理人郁立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝兵向本院提出诉讼请求1、判令被告给付租金35000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告将位于严集小学内厂房出租给被告，合同约定租金35000元，每年7月30日前支付，租金以每年5%递增。合同签订后，原告将出租物交由被告使用，但被告却一再拖延支付租金，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告陈涛辩称，1、涉案房屋系严集小学所有，因原告主体不适格，原、被告签订的租赁合同是无效的。2、被告已于2019年9月3日微信通知原告不再承租涉案房屋，让原告办理交接手续，原告还应返还被告预付的押金1万元。3、2018年7月30日至2019年7月29日期间，被告确实未支付租金，但是被告租赁涉案房屋系招商引资折扣优惠，由村里代付租金，被告不需要缴纳租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，原淮安市清浦区武墩镇严集村民委员会（甲方、出租方）与原告（乙方、租房方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将原严集学校房屋楼房两幢、平房一幢，计1070平方米、土地13.5亩，租给乙方经营；租赁期限为15年，自2011年9月1日至2026年8月30日止；年租金5万元，先交后租；甲方同意乙方在租地范围内盖两幢标准化厂房，该房屋权属归乙方所有，其他不得自行搭建；在承租期内乙方不得将房屋转租，否则甲方有权将房屋收回。原严集村书记侯海明在甲方处签名、原告在乙方处签名、原淮安市清浦区武墩镇合同管理委员会在监管单位处盖章。该《房屋租赁协议》签订后，经过协调，原告在上述租地范围内加盖了3幢厂房。2018年9月17日，原告（甲方）将自建的3幢厂房出租给被告（乙方），并与被告签订《租赁合同书》，约定甲方将位于严集小学内3幢厂房及土地租赁给乙方作经营仓储使用，乙方不得作为其他项目使用，如改为他用必须经原告同意后方可使用经营，3幢厂房建筑面积约2100平方米，其土地产权不属于甲乙双方所有；在本次合同期满前一个月，甲乙双方共同协商下期厂房租赁各项事宜，如不续租，乙方在期满前一周内清空所有机械设备及物品，如不按合同执行，甲乙有权按现订租金的两倍提出补偿；本次合同签订后乙方预交押金壹万元，合同签满后如厂房完好无损，甲方在合同签满后10日内无息退还押金；承包期为五年，于2018年7月30日至2023年7月29日；3幢厂房每年租金为35000元，租金每年5%递增，租赁缴纳时间为每年7月30日之前。原告在甲方处签名，被告在乙方处签名，淮安市清江浦区武墩镇严集村民委员会在担保方处盖章，时任村委会书记张文虎在担保方处签名。该《租赁合同书》签订后，原告将3幢厂房交由被告使用，被告仅支付押金1万元，至今未支付2018年7月30日至2019年7月29日期间的租金。原告多次催要租金未果后，于2019年8月微信告知被告将诉至法院，被告回复“好的”后于同年9月3日发送《通知》给原告，庭审中被告辩称发送《通知》即告知原告不再租赁涉案房屋、已腾空房屋并要求与原告进行结算，原告对此不予认可，表示其并未同意被告单方解除合同的请求，在本院限定的举证期限内，被告并未将该《通知》的具体内容向法庭提交。2019年10月19日，淮安市清江浦区和平镇严集村民委员会出具《证明》，载明“唐朝兵同意按照同我村双方约定，在我村严集小学院内自建厂房约2000㎡（三栋，院内土地系我村集体土地）。经我村同意，唐朝兵自2018年7月30日至2023年7月29日将三栋厂房出租给陈涛作仓储使用，第一年租金为35000元，以后每年递增5%。并于2018年7月29日将三栋厂房交给陈涛使用。”对于自建的3栋厂房，原告至今未取得建设工程规划许可、建房执照等相关证照。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。经查，被告承租的3栋厂房系原告自建的临时建筑，至今仍未取得相应的建设工程规划许可，故本院确认原、被告2018年9月17日签订的《租赁合同》无效。根据相关法律规定，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费用，应于支持。本案中虽然《租赁合同》虽然无效，但从合同签订至今，被告已实际占有使用涉案3栋厂房，2018年7月30日至2019年7月29日期间被告应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费35000元，故对原告要求被告给付35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的租金由村里代付，不应由其交纳，其在本院限定的举证期限内并未提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起五日内支付给原告唐朝兵2018年7月30日至2019年7月29日期间的房屋占有使用费35000元。二、驳回原告唐朝兵的其他诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40)。审 判 员  张 天二〇一九年十一月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11474号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑卫忠，男，1969年10月3日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑卫忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8967号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑卫忠支付本金148787.54元及息费、一审案件受理费1638元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8967号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破申13号 申请人：天鸿建设集团有限公司（组织机构代码：73696451-5），住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街****（新城核心区）。 法定代表人：刘汉成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：屈道舜，该公司员工。 2019年10月24日，天鸿建设集团有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：天鸿建设集团有限公司于2002年4月4日登记设立，住所，住所地为宁波市镇海区骆驼街道顺业街****（新城核心区）资本10999万元，经营范围为：房屋建筑；道路、桥梁建筑；市政工程建筑；土石方基础工程；室内外装潢工程；园林绿化；城市及道路照明工程；渣土清理；水电安装；防水、防腐、保温施工；水泥预制品制造、加工；钢模板、建筑设备租赁；建筑材料批发、零售；房屋拆迁工程、水利水电工程、地基与基础、地基与基础工程施工；环境治理工程、消防工程、智能化工程、幕墙工程、古建筑工程的施工。法定代表人为刘汉成。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。天鸿建设集团有限公司陈述，至2019年10月24日，公司账面资产共计5142万元，债务总额为2.2亿余元，资产负债率为-432.8%。经本院对天鸿建设集团有限公司财产查控，天鸿建设集团有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：天鸿建设集团有限公司具备申请破产清算的主体资格。天鸿建设集团有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，可以认定其不能清偿到期债务，天鸿建设集团有限公司已经具备破产原因。天鸿建设集团有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。天鸿建设集团有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据破产法律相关规定，本院依法通过竞争方式指定浙江振邦律师事务所、浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为天鸿建设集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人天鸿建设集团有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江振邦律师事务所、浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为天鸿建设集团有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 刘  丽 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 徐立芯妤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7112号原告：赵立东，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙长印，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告赵立东与被告孙长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告赵立东未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪军涛二〇一九年十一月二十七日书记员  冯俊华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8750号原告：马超，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：刘磊，男，1996年6月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告马超诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。2019年11月6日，原告马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按马超撤回起诉处理。案件受理费减半收取526元，由原告马超负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇一九年十一月六日书记员 钟晓婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2247号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。 被告：彭荣欣，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭荣欣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 简素群 二〇一九年十一月十九日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）粤0304执16122号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人张璇，女，1972年2月18日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人吴旭东，男，1964年11月1日出生，住址安徽省合肥市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张璇、吴旭东借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21854号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2971477元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院在另案轮候查封了被执行人张璇（身份号码）名下位于合肥市××路世纪××大厦××室（房产证号：合包字第××号），查封了被执行人张璇名下位于合肥市××双墩镇双凤湖畔五期50幢房产（房产证号：房地权证长丰字第××号），查封被执行人张璇名下位于合肥市××双墩镇双凤湖畔五期39幢房产（房产证号：房地权证长丰字第××号），查封期限自2018年5月11日至2021年5月10日，上述房产由另案处分，本案将进行参与分配。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月四日 书记员  林丹娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7720号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：吴菁，女，1987年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告吴菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审163号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡自然资源所所长。被申请人：林战举，男，汉族，1972年6月16日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人林战举自2018年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地219平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人林战举作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地219平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4380元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范21号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月2日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范21号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范21号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翀
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2239号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：梁承琼，女，汉族，1979年1月17日出生，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人梁承琼并处罚金一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人梁承琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三仟元，追缴违法所得金150元。因被执行人梁承琼未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁承琼发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人梁承琼名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被行人梁承琼成都农商银行账号上的581元存款和支付宝账户上200元存款。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人梁承琼发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初379号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三仟元”、第二项中“追缴违法所得金150元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人梁承琼有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初348号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人冯瑶，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]358号起诉书指控被告人冯瑶犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月21日、2019年8月31日、2019年9月22日，被告人冯瑶先后三次通过攀爬的方式进入重庆市大渡口区百花社区医院二楼2-9房间，分别盗得被害人朱某华为一部P10手机（经鉴定，价值588元）和被害人谢某某现金1100元。2019年9月26日，被告人冯瑶被民警抓获。民警从其身上查获现金200元，后发还被害人谢某某。 公诉机关据此认为被告人冯瑶的行为已构成盗窃罪。被告人冯瑶系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，故建议判处冯瑶有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人冯瑶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人冯瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯瑶于判决生效后十日内退赔被害人朱某588元、谢某某900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十一月十五日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1516号 申请执行人：黎桂凤，女，1953年12月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：曾昭陆，男，1962年9月5日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 黎桂凤申请执行曾昭陆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1053号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人曾昭陆发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金258000元、案件受理费2585元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的曾昭陆的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人曾昭陆有工资收入，因其在本院涉及有多案，需要进行案款分配。本案于2019年11月21日从本院的（2018）桂0221执1268号案件中分配得14113元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月25日将被执行人的曾昭陆纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何熊辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12827号申请人王彦玲，女，1960年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南链鑫科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔**。法定代表人王宗杰。关于王彦玲申请执行河南链鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫0191民初16685号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南链鑫科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王彦玲向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月3日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月6日决定对其纳入失信名单,后向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并向被执行人发出传票传唤其2019年9月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院工作人员于2019年10月24日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；六、本院于2019年11月23日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年11月25日对申请代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南链鑫科技有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建桥
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执581号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人薛飞，男，1981年9月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人郝卫，男，1984年1月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人马军，男，1986年11月12日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇蒲家沟村民委员会村民，现住该村。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与薛飞、郝卫、马军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕延甘证执字第009号执行证书，于2019年11月4日向被执行人薛飞、郝卫、马军发出执行通知书，责令被执行人薛飞支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年10月1日起至实际付清之日止），并承担本案执行费2900元，被执行人郝卫、马军承担连带清偿责任。2019年11月26日申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人薛飞、郝卫达成执行和解协议且长期履行，同日申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判   长    杨  金  成执  行   员    杨  会  军执  行   员    刘      瑶            二0一九年十一月二十六日                       书  记  员     李      星
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审95号 申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县零阳镇环城南路**。 法定代表人李依芳，局长。 被申请执行人张树任，男，汉族，1963年4月12日出生。 申请人慈利县城市管理和综合执法局于2019年11月20日向本院申请强制执行慈城罚〔2019〕029号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县城市管理和综合执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回对被申请执行人的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初978号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街。法定代表人：纪显琴，公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：韩安娜，女，1976年12月28日出生，汉族，住白山市江源区。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告韩安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员  邵长慧二〇一九年十一月二十二日书记员  宋雨杭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6373号之一 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦****。 负责人：何小平，行长。 委托诉讼代理人：金智伟，男，该公司员工。 被告：陈雪长，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：许秀连，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与被告陈雪长、许秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，适用简易程序审理，于2019年8月22日裁定转为普通程序，并于2019年8月27日向原告送达了补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司杭州城西支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2696元，减半收取计1348元，由中国农业银行股份有限公司杭州城西支行承担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  章颐灵 -2- -1-
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3964号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：宋洪斌，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：宋杨，1987年8月21日出生，四川省攀枝花市**号。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告宋洪斌、宋杨物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  游明花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48603号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王子良，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告王子良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月五日书记员  于水妹
布尔津县人民法院刑事判决书（2019）新4321刑初91号公诉机关布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人：吴江林，男，汉族，1977年3月14日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，无固定职业，出生地陕西省陇县，住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被喀纳景区公安局取保候审，2019年11月7日本院决定继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号布检公诉刑诉〔2019〕87号指控事实2019年10月6日22时28分，被告人吴江林酒后驾驶×××号牌大型普通客车，由贾登峪鸿福生态酒店停车场行驶至省道232线后，沿省道232线向布尔津县方向行驶至232线37公里加500米处被执勤民警查获，经鉴定，被告人吴江林血液酒精含量276.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月被告人及辩护人意见被告人吴江林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴江林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人吴江林认罪认罚的情况，对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人吴江林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2019年2月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王       丽二○一九年十一月十一日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7200号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：张理达、李海文，黑龙江上殴律师事务所律师。被告：肖振林，男，1976年3月10日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖振林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月4向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交374元，减少诉讼请求后应退费349元），由原告负担。审判员  郑新岭二〇一九年十一月四日书记员  路 瑶
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执136号 申请执行人：韦成松，男，1972年10月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：杨德本，男，1972年3月26日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 本院于2019年5月8日立案执行韦成松申请杨德本民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民初264号民事调解书，被执行人杨德本应向申请人韦成松偿还款58,868元及利息1,200元，负担案件受理费635.85元，承担执行费810.50元。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人杨德本送达了执行通知书，责令被执行人杨德本履行调解书确定的义务，但被执行人杨德本至今未履行还款义务。本院依职权对被执行人杨德本的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人杨德本财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为60,703.85元。因被执行人杨德本未履行调解书确定的义务，本院依法对被执行人杨德本采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人杨德本暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1030执136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨德本有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马建华 二〇一九年十月五日 书记员  陆罗玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12678号 原告：李小会，女，1988年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告李小会与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李小会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小会自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小会撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告李小会负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3163号 原告：四川祥悦物业服务管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道**恒源新城东方银座******，统一社会信用代码915116235904572297。 法定代表人：蒋博，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜红梅，公司员工。 委托诉讼代理人：龙小军，公司员工。 被告：陈海梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省。 原告四川祥悦物业服务管理有限公司与被告陈海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告四川祥悦物业服务管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥悦物业服务管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川祥悦物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川祥悦物业服务管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  余丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执148、149、151号 申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈光跃（曾用名：陈宇），男，1970年3月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**，现羁押于四川省攀西监狱。 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请强制执行陈光跃罚金及没收财产纠纷三案，本院于2019年5月21日制作裁定书：依法对以被执行人陈光跃名义持有攀枝花农村商业银行股份有限公司的全部股份予以冻结。现因当事人协商，根据《最高人民法院关于适的解释》第四百九十一条之规定“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。”，裁定如下： 对陈光跃名下持有攀枝花农村商业银行股份有限公司4070278.1股的股份及孳息划拨至攀枝花市兴东投资建设（集团）有限公司名下。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 梁 毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 倪为民
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16093号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：雷勇，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省通江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.雷勇立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币71461.95元，其中欠款本金49818.96元、利息4575.01元、滞纳金17067.98元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由雷勇承担。 雷勇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2005年2月16日雷勇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。雷勇领取了卡号为51×××86的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。雷勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金17067.98元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求雷勇偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49818.96元、利息4575.01元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、雷勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49818.96元、利息4575.01元，共计54393.97元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为793元，由雷勇负担580元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6927号原告：赵晓飞,男,汉族,生于1986年10月4日,住河南省禹州市。被告：田爱莹,女,汉族,生于1988年2月4日,住郑州市惠济区。原告赵晓飞诉被告田爱莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵晓飞自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇一九年十一月二十八日法官助理吴鹏书记员张晓狄
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6749号 原告：王某，男，汉族 被告：王某，男，汉族 被告：贺某，女，汉族 原告王某与被告王某、贺某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款8000元，利息1600元，合计9600元；2.要求第二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月7日，第一被告欠到原告现金8000元，并向原告出具借条一份，书面承诺于2018年8月25日还清，若不还则加倍支付，并由第二被告作为担保人承担连带清偿责任直至借款还清为止。时至今日，经原告向二被告多次催要欠款，二被告均以种种理由推诿拒不支付，故原告向法院提起诉讼。 被告王某在庭审中口头辩称：2018年6月7日，被告给原告出具欠条属实。但因被告与原告在租赁关系结束清算时有部分债务没有算清楚，包括被告找人办理行车证花费的2000元，雇人找车花费的3000元，以及原告已收被告的3000元），故被告不愿意支付原告诉请的款项。 被告贺某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王某、贺某系夫妻关系。2012年期间，原告将其所属的号某丰田卡罗拉小轿车交于被告王贵担任法定代表人的张掖市金华商贸有限责任公司（原张掖市金桥汽车租赁有限责任公司）租赁经营，截止2015年6月，经结算，张掖市金华商贸有限责任公司、被告王某欠原告租赁费9000元，并出具欠条一张。2015年6月8日，张掖市金华商贸有限责任公司、被告王某支付原告租金1000元，下欠8000元未付。 2017年8月25日，原告向本院提起诉讼。经审理，原告与张掖市金华商贸有限责任公司、被告王某达成调解协议：被告张掖市金华商贸有限责任公司、王某支付原告王某车辆租赁费8000元，于2018年2月28日前履行完毕。 因被告王某未按期履行，原告向本院申请执行。在执行过程中，原告以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对被告王某及张掖市金华商贸有限责任公司的执行，再不要求本院执行，同时，被告王某给原告重新出具欠条一张，内容为：“今欠到王某现金捌仟元整（8000元），在2018年8月25日不还加倍，担保人贺某，担保期限：借款还清为止”。上述欠款到期后，经原告多次催要，二被告未付款，引起原告诉讼。 以上事实，有原告向法庭提交的欠条、（2017）甘0702民初8842号民事调解书、（2017）甘0702执3654号裁定书及原、被告的当庭陈述及在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告向提交发票八张、收款收据复印件一张、民乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份、收条复印件一张、张掖市金桥汽车租赁有限责任公司合同书复印件一份。 本院认为，合法的法律关系受法律保护。根据原告当庭陈述及其提交的欠条、（2017）甘0702民初8842号民事调解书、（2017）甘0702执3654号裁定书可以证实被告王某欠原告8000元的事实，本案被告王某逾期不偿还欠款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿责任。对原告要求被告王某、贺某偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息1600元，因原、被告未约定利息，故对此诉请，本院不予支持。 关于被告贺某的责任问题。本院认为，被告贺某作为担保人在借条中签字确认，且依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告贺某保证期间应自2018年8月25日起至2020年8月25日，原告于2019年6月10日起诉主张权利，本案保证期间未过，故被告贺某应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告王某、贺某偿还借款8000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某向原告王某还欠款本金8000元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告贺某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵、贺金花负担。原告已交纳，被告负担的费用由被告直接给付原告。本院退还原告受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  袁晓英 二〇一九年十一月九日 书记员  姚 鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1492号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘丰，男，1971年3月29日生，住磐石市。被执行人：赵丽萍，女，1966年4月9日生，住磐石市。被执行人：刘亚东，男，1971年5月10日生，住磐石市。被执行人：安立柱，男，1977年3月6日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘丰、赵丽萍、刘亚东、安立柱借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求刘丰、赵丽萍、刘亚东、安立柱给付借款本息、案件受理费37,579.73元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年10月24日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月一日书记员 张 扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7441号罪犯陈玉祥，男，汉族，1971年1月8日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）阜刑初字第00059号刑事判决，以被告人陈玉祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。被告人陈玉祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）皖刑初字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省太和县洪山镇民政所的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年7月31日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保366号申请人：朱红波，男，1977年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被申请人：湖北中怡建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：贺新怡，该公司董事长。被申请人：襄阳联鸿精工科技有限公司，住，住所地襄阳高新技术产业开发区汽车工业园希望路**（自贸区）/div>法定代表人：席化荣，该公司总经理。原告朱红波与被告湖北中怡建筑工程有限公司、襄阳联鸿精工科技有限公司及第三人陈遵规建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱红波于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北中怡建筑工程有限公司、襄阳联鸿精工科技有限公司的银行存款1486200元，担保人王长河自愿以其所有的位于鱼梁洲美亚花苑3幢2单元3层左室房屋【房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**，土地证号：襄阳国用（2012）第372011054-**】提供担保。本院经审查认为，朱红波申请冻结湖北中怡建筑工程有限公司、襄阳联鸿精工科技有限公司的银行存款1486200元，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖北中怡建筑工程有限公司、襄阳联鸿精工科技有限公司的银行存款1486200元；二、查封王长河所有的位于鱼梁洲美亚花苑3幢2单元3层左室房屋【房权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**，地证，地证号国用（2012）第372011054-22号】。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一九年十一月六日书记员  汪晨睿
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执658号之二申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路**，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该分行行长。被执行人：安阳景祥园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：9141050657359933XE，住所地安阳市龙安区龙泉镇陈家坡村东头。法定代表人：毕兴贵。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，统一社会信用代码：91410500050868430D，住所地安阳市平原路与长江大道交叉口向东200米路北上东国际楼下。法定代表人：王新文。被执行人：范飞翔，男，汉族，1984年10月16日生，住安阳市文峰区。被执行人：毕兴贵，男，汉族，1983年6月19日生，住安安阳县。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳景祥园林绿化工程有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、范飞翔、毕兴贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告安阳景祥园林绿化工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行贷款本金1898986.67元及欠息（含罚息、复利），其中欠息（含罚息、复利）按合同约定从2017年2月21日起计算至债务履行完毕之日止。2、被告安阳市长城担保股份有限公司、范飞翔、毕兴贵对上述第一项的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳景祥园林绿化工程有限公司追偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费21891元，由被告安阳景祥园林绿化工程有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、范飞翔、毕兴贵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，查封毕兴贵名下豫Ｅ×××**号长安牌汽车一辆，暂无法处置，未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封被执行人范飞翔名下位于河南省安阳市××区××路街道办事处××路洹源公寓××楼××单元××层××号的房产，暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月22日以书面形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的1898986.67元及欠息、罚息、复利，诉讼费21891元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑方舟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4937号 原告：张永升，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：方晓靓，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告张永升与被告方晓靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张永升到庭参加诉讼，被告方晓靓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款36937元及利息2720元（利息按月利率1%自2019年1月24日算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借去材料款39217元，2019年1月24日被告写下借条并保证每月归还5000元。2019年4月12日、2019年6月4日被告通过微信分别支付2000元、3000元，至今尚欠货款36937元。后被告未归还款项。 原告张永升向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款事实。 被告方晓靓未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年，被告向原告购买装修材料共欠39217元。为此，2019年1月24日被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借材料款39217元。后经原告多次催讨，被告归还了5000元，余款至今未归还。 本院认为：双方合意将货款转化为借款不违反法律强制性规定，本院予以认定。原、被告间的借款合法有效，被告一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。借条未约定利息，应视为不支付利息，故被告归还的5000元应抵扣本金，被告尚应归还原告34217元，逾期利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方晓靓于本判决生效后十日内归还原告张永升34217元及逾期利息（利息自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张永升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告张永升负担25元，被告方晓靓负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陶夏晨
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2387号原告：杨占怀，男，1961年6月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：河北鑫柜源投资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**时代方舟A-1-702，统一社会信用代码911301005795742483。法定代表人：王丽华，经理。原告杨占怀与被告河北鑫柜源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。杨占怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金18000元及利息7800元，共计25800元。其中：18000元本金截止到2019年8月3日按年利率8%计算利息为7800元；（自2019年8月4日起至借款付清日止利息按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告借款本金18000元，双方约定借款利率为年利率8%，借款期限为一年，自2014年3月3日起至2015年3月3日。被告向原告出具了借款凭证。然而，借款到期后，被告以种种理由至今未给付原告所借资金。经多次催要无效。为此，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告杨占怀提供被告河北鑫柜源投资有限公司的地址不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨占怀的起诉。案件受理费223元，退回原告杨占怀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月十五日书记员  张晓红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱芳，女，汉族，1957年5月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景有，男，汉族，1949年5月19日出生，住郑州市中原区。系张爱芳之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春义，男，汉族，1970年2月22日出生，住郑州市高新区。委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆娟，女，汉族，1971年6月22日出生，住河南省邓州市。再审申请人张爱芳因与被申请人张春义、刘庆娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张爱芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月十五日书记员  孙千贺
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1479号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该支行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：杨祎，女，1993年11月12日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被执行人：冯建龙，男，1977年05月07日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人杨祎、冯建龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨祎、冯建龙无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0802行初136号 原告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司 统一社会信用代码×× 法定代表人吴××，总经理。 委托代理人郑××，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局。 法定代表人石×，局长。 被告巴彦淖尔市人力资源和社会保障局 法定代表人杜××，局长。 第三人张××，男，1992年2月12日出生，汉族，现住湖北省××，公民身份号码×××。 本院在审理原告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司诉被告巴彦淖尔市临河区人力资源和社会保障局、巴彦淖尔市人力资源和社会保障局、第三人张××一案中，因原告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨丹丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张锁元，男，1981年8月28日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锁元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,014.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,014.15元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……