wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执431号之一申请人：矫文明，男，1955年10月14日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：大连鑫园资产管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：李春雷，该公司总经理。申请执行人矫文明与被执行人大连鑫园资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）辽0293民初1683号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告大连鑫园资产管理有限公司于2018年9月9日前偿还原告矫文明借款本金500,000元及利息220,000元；如逾期还清，被告应另行支付利息，自2018年7月1日起以未偿还本金数额为基数，以年利率24%为标准计算利息至实际付清之日止；二、案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，如被告在2018年9月9日前付清借款本息，则由原告负担，否则由被告负担（此款原告已预交，被告于2018年9月10日前给付）。案件在诉讼过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理本次执行申请，金额72.55万元。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，被执行人名下有房屋多处，但申请人表示不申请查封。3、2019年9月，登记查封被执行人名下车辆2台。4、2019年11月19日，依申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施。5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人代理人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的72.55万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理陶勇书记员王晓雪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1324号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：陈某，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1324号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十一月二十七日书记员 曹振宇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执506号申请人：孟祥玉，男，汉族，农民。被执行人：秦晓华，女，汉族，个体。本院在执行孟祥玉与秦晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  高险峰二〇一九年十一月十六日书记员  李金婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖19号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路**。法定代表人：王桂波，该公司董事长。被告：徐丛，男，满族，1967年8月31日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：廉涛，女，满族，1968年1月15日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：王颖，女，满族，1971年10月5日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：彭晓强，男，满族，1968年11月23日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：王锋，男，满族，1968年4月22日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：宋延芬，女，满族，1968年5月12日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告徐丛、廉涛、王颖、彭晓强、王锋、宋延芬金融借款合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院请示移送管辖。清原满族自治县人民法院经审查认为，被告彭晓强系清原满族自治县人民法院正式干警，故请求将该案移送至其他人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因本案被告彭晓强系清原满族自治县人民法院正式干警，鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由新宾满族自治人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新宾满族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 雪
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审273号申请执行人荥阳市交通运输局执法所。住所地荥阳市国泰路与惠民路交叉口。法定代表人袁洲。委托代理人魏新桥，该所工作人员。被执行人温县富凯运输有限公司，住所地温县新洛路吕村车辆检测中心西邻**。法定代表人王生会。申请执行人荥阳市交通运输局执法所于2019年11月18日向本院申请强制执行豫郑荥交执罚字（2019）第0303010号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人温县恒大运输有限公司，车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，载货行驶至荥阳市老S314冯庄检测点时超限运输，其行为违反了相关法律规定。2019年3月21日，申请人作出豫郑荥交执罚字（2019）第0303010号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款29000元及加处罚款29000元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的豫郑荥交执罚字（2019）第0303010号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字（2019）第0303010号处罚决定书中罚款人民币29000元及加处罚款准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十九日书记员  李 盼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘成，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘成偿还信用卡欠款共计人民币101860.59元（截止至2019年4月15日，欠款本金64732.56元、利息10314.47元、费用26813.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘成承担本案诉讼费用。事实和理由：刘成于2014年8月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘成尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计101860.59元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘成诉至法院。刘成在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，刘成向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘成签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘成在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘成)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘成发放了卡号为62×××71的信用卡一张。随后，刘成激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘成尚有透支消费款本金64732.56元、利息10314.47元和费用(除本金和利息以外的其他款项)26813.56元，共计101860.59元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘成在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘成偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘成按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64732.56元；二、被告刘成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元、公告费13.81元，由被告刘成负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘成在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7840号原告：梅芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩禹兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周华英，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告梅芳与被告韩禹兵、周华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告梅芳于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅芳撤回起诉。案件受理费650元，由原告梅芳负担。审 判 员  何 强二〇一九年十一月六日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初142号公诉机关义马市人民检察院。被告人王根法，男，1962年6月21日出生，汉族，初中肄业，住河南省三门峡市义马市。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月5日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人王根法犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人王根法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日，被告人王根法与妻子陈某在河南省义马市梁沟村侯岭村23号家中因琐事发生争执，二人发生口角，王根法遂对妻子陈某进行殴打，致陈某右脚第一脚跖骨骨折。2018年8月28日，经义马市公安局刑事科学技术室法医鉴定：陈某右足损伤伤情程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：1.书证：户籍证明、前科证明、报案材料、到案经过、伤情照片、刑事谅解书、收到条等；2.证人刘某、王某1、王某2、王某3的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人王根法的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王根法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王根法对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2018年8月20日，被告人王根法与妻子陈某在河南省义马市梁沟村侯岭村23号家中因琐事发生争执，二人发生口角，王根法遂对妻子陈某进行殴打，致陈某右脚第一脚跖骨骨折。2018年8月28日，经义马市公安局刑事科学技术室法医鉴定：陈某右足损伤伤情程度属轻伤二级。上述事实，被告人王根法在开庭审理过程中亦无异议，且与侦查期间的供述与辩解一致；由经法庭出示和质证的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、报案材料、到案经过、伤情照片、刑事谅解书、收到条等；2.证人刘某、王某1、王某2、王某3的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人王根法的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王根法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王根法到案后能如实供述其犯罪事实，均应认定有坦白情节。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。被告人王根法的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人王根法系初犯，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王根法殴打的是其妻子，事后赔偿其妻子18000元，得到了受害人的谅解，被告人王根法通过缓刑评估，适合社区矫正，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：被告人王根法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  陈海军二〇一九年十一月十一日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7618号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县天安路******。 诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山创裕机电有限公司，住所地，住所地象山县丹西街道象山港路**-17iv> 法定代表人：陈黄海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱玲娣，该公司股东。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人（以下简称三浪环球公司管理人）与被告象山创裕机电有限公司（以下简称创裕公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告三浪环球公司管理人的委托诉讼代理人江松、孙安利，被告创裕公司的委托诉讼代理人朱玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三浪环球公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销宁波三浪环球车辆部件有限公司（以下简称三浪环球公司）于2015年2月4日向被告创裕公司支付10000元的个别清偿行为；2.请求被告创裕公司返还原告三浪环球公司管理人10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，三浪环球公司向宁波市中级人民法院申请破产重整，2015年4月17日宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第4号裁定立案受理并移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院作出（2015）甬象商破字第4号决定书裁定立案受理，并指定象山天象联合会计师事务所为三浪环球公司的破产管理人。根据审计报告记载，管理人发现三浪环球公司于破产受理申请前六个月即2015年2月4日向被告支付10000元货款的个别清偿行为。故根据破产法有关法律规定提起诉讼。 被告创裕公司辩称，讼争款项系三浪环球公司为生产经营需要向本被告采购支付的货款，故不需向原告返还。 原告三浪环球公司管理人围绕诉讼请求向本院提供破产裁定书、破产管理人决定书、记账凭证、付款审批单、个人跨行汇款回单、收据各一份，被告经质证对真实性无异议，本院予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：三浪环球公司向创裕公司支付货款的行为是否属于个别清偿行为。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案的个别清偿行为发生在法院受理三浪环球公司破产重整前六个月，结合（2015）甬象破（预）字第5-1号民事裁定书中载明法院查明“根据三浪环球公司提供的截止2014年12月31日的资产负债表显示，负债总额人民币250177455.75元，所有者权益人民币-34966879.29元”即2014年12月31日三浪环球公司已然资不抵债，故应认定本案清偿行为发生时三浪环球公司具备资不抵债的破产原因。现被告创裕公司未能提供证据证明该清偿行为使债务人财产受益。故原告诉请撤销清偿行为，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销宁波三浪环球车辆部件有限公司于2015年2月4日向被告象山创裕机电有限公司支付货款10000元的清偿行为； 二、被告象山创裕机电有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人10000元。 案件受理费50元，由被告象山创裕机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翁羽 二〇一九年十一月六日 法官助理卢碧蓉 代书记员 陈笠
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执430号 申请执行人:王某，女，1983年6月21日生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：李某1，男，2005年8月4日生，满族，儿童，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：王某，女，1983年6月21日生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：李某2，男，2010年2月7日生，满族，儿童，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：王某，女，1983年6月21日生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人:殷伶，男，1962年8月25日生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 关于申请执行人王某、李某1、李某2与被执行人殷伶机动车交通事故责任纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3024号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某、李某1、李某2于2018年6月12日向河北省滦平县人民法院提出强制执行申请。2019年10月12日，本院将该案提级执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘旸 书记员  王丽燕
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1779号 申请执行人：姜梅。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人姜梅与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1000号之三申请执行人:冯红亮，男，1981年9月16日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:安阳市北关区献勇酒水门市部，住所地安阳市北关区三官庙与人民大道交叉口向南10米路西。负责人：李献勇。被执行人:李献勇，男，1982年8月1日生，汉族，住所地安阳市北关区三官庙与人民大道交叉口向南10米路西，身份证号码：4105221982********。本院在执行申请执行人冯红亮与安阳市北关区献勇酒水门市部、李献勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李献勇在中国建设银行6217002460019375565_156_1账户内存款人民币1825.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十一月二十七日书记员  王小平
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3201号 原告：博山轻工化学厂，住所地淄博市博山区白塔镇石佛村。统一社会信用代码：9137030416429296XT。 法定代表人：闫先礼，厂长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该单位员工。 被告：陈克新，男，成年，汉族，住滨州市邹平县。 原告博山轻工化学厂与被告陈克新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告博山轻工化学厂向本院提出诉讼请求：要求被告返还铁桶预付款42680.00元并赔偿经济损失5000.00元，以上合计47680.00元。事实和理由：被告大约自2016年开始为原告供应铁桶，截至2018年9月30日，原告多付被告货款22680.00元。2018年9月30日当天，原告又以承兑汇票方式预付被告货款20000.00元，要求被告按原告要求供应铁桶，被告为原告写下了收到42680.00元的收条，并签订了采购供应合作协议。但被告收到原告预付款后未按原告要求供应铁桶。期间，原告多次找被告要求供货，但被告至今未供货。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告陈克新的住址，经我院查找、送达，无法找到被告陈克新。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告博山轻工化学厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘艳玲 二〇一九年十一月四日 法官助理孙鹏程 书记员钱纬
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初806号原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人郑会敏，系该公司董事长。地址五台县台城镇供销一条街。统一社会信用代码：×××。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告杨雷，男，1978年11月5日出生，汉族，住山西省五台县。被告王全文，男，1976年5月9日出生，汉族，住山西省五台县。被告高云在，男，1972年5月6日出生，汉族，住山西省五台县。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉被告杨雷、王全文、高云在借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法于2019年8月6日公告给被告杨雷、王全文、高云在送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司的委托代理人白俊杰到庭参加诉讼，被告杨雷、王全文、高云在经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨雷清偿全部借款本金12万元及利息（利息按年息24%计算至全部还清之日止），被告王全文、高云在承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：被告杨雷以经商投资需要资金为由，于2017年7月18日向原告借款12万元，约定借款期限为六个月，利率月息20.00‰，逾期加收罚息日利率50%,由担保人王全文、高云在提供连带责任保证担保。原告与被告杨雷、王全文、高云在分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》后在合同履行期间，被告结息至2017年12月13日后不再继续支付，严重违约，至即日止还欠原告借款本金12万元及利息，经原告多次催要三被告均拖欠不还。特此依据《合同法》《担保法》及司法解释等相关法律规定,请求法院判令被告杨雷尽快清偿全部借款本息，被告王全文、高云在承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。被告杨雷、王全文、高云在未到庭亦未答辩。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司提供了与杨雷借款契约、借款申请书、贷款申请承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款合同、影像资料各一份；与保证人王全文、高云在签订的保证合同、保证担保承诺书及身份证复印件、影像资料。以上资料均有借款人和保证人的签字捺印。经法院庭审举证及审查核实，原告提交的证据能够证明本案事实，故法院对原告提交证据的真实性、合理性及关联性予以确认。经审理查明事实如下：2017年7月18日，被告杨雷以经商投资需要资金为由，向五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款120000元，约定2018年1月18日到期，利率按年利率24‰计算。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被告杨雷签订了《贷款合同》，该合同显示：借款人为杨雷，借款用途为经商，借款金额为人民币120000元整，借款日期为2017年7月18日，到期日期为2018年1月18日，按月结息，年利率为24‰；逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％，落款为被告杨雷签字按印。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司提供的与保证人王全文、高云在签订的《保证合同》、《保证担保承诺书》。《保证合同》显示：保证人为王全文、高云在，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。关于保证期间的规定，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。贷款合同中约定债务人落款人为被告王全文、高云在签字按印。后在合同履行期间，被告结息至2017年12月13日后不再继续支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨雷、王全文、高云在经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。现原告提供的证据足以证明双方之间的借贷关系真实、合法有效，被告杨雷应依约偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本息，其逾期未依约偿还借款利息，被告王全文、高云在亦未履行担保义务。原告依据《贷款合同》和《保证合同》有权提前收回贷款本息。被告王全文、高云在应依约对被告杨雷的借款本息作为保证人承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告杨雷在本判决生效后一个月内一次性偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金120000元及利息，利息按照年息24%计算，从2017年12月14日开始计算至履行完毕之日止。二、被告王全文、高云在对上述借款本息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨雷、王全文、高云在共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 于荣英人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二〇一九年十一月十二日法官 助理 郭华霖书 记 员 闫 娜
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执79号 申请执行人：拉科,女性,1968年8月8日出生,住四川省阿坝县 被执行人：董雪莲,女性,1984年1月15日出生,住四川省阿坝县 本院在执行拉科与董雪莲借款合同纠纷一案中，我院受理案件后进行网络查控，传统查控，仅查到被执行人董雪莲是阿坝县财政供养人员外，未查到其他可执行财产，虽然被执行人董雪莲是财政供养人员，但是她的工资在另一个案件逐月扣划中，所以没有其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇一九年十一月十二日 书记员 甲  可
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9943号 原告：赵岗权，男，1984年12月14日出生，汉族,住绍兴市越城区。 被告：渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市解放北路**月池坊****。 法定代表人：王坚刚。 本院在审理原告赵岗权与被告渤海银行股份有限公司绍兴分行名誉权纠纷一案中，原告赵岗权于2019年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵岗权提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵岗权撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告赵岗权负担。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年十一月十日 代书记员 栾 骏
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7102执恢8号申请执行人：张振维,男,1964年5月31日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：岳晓民,男性,1970年5月1日出生,住山东省淄博市。邱迎辉,女性,1976年10月18日出生,住山东省淄博市。本院在执行张振维与岳晓民、邱迎辉借款合同纠纷一案中，岳晓民、邱迎辉下落不明。通过网络查控银行存款、车辆、证券、股权等，岳晓民、邱迎辉没有足够财产履行生效法律文书确定的义务。终本约谈时，申请执行人张维民要求将岳晓民、邱迎辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭安民审判员  刘世辉审判员  许海琨二〇一九年十一月二十六日书记员  李雪松
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执348号之三申请执行人：陈远康，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆鸿舰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区点易路**。统一社会信用代码：91500102565610586R。本院在执行申请执行人陈远康与被执行人重庆鸿舰船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法扣押和拍卖了涉案抵押船舶“长迅19”轮，拍卖成交价格人民币（以下均为人民币）890万元，扣除船舶检验评估费用63072元以及执行费60117元，申请执行人从船舶拍卖款中受偿债权8776811元。目前，本院依法查询了被执行人重庆鸿舰船务有限公司名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆鸿舰船务有限公司应继续履行（2018）鄂72民初1783号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月五日书记员  陈玮
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初586号公诉机关渑池县人民检察院。被告人马洪宇，男，1977年5月8日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住长垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被渑池县公安局取保候审；于2019年10月25日被渑池县人民检察院决定取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人马洪宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人马洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年11月15日21时许，被告人马洪宇驾驶车牌号豫Ｃ×××**小型汽车，仔面持续城关镇厨老怪饭店门口从停车位倒车出来开到饭店门口时，被渑池县公安局民警查获，因马洪宇不配合酒精吹气检测，被带至渑池县公安局交警大队委托渑池县人民医院护士对马洪宇抽取血液样本，经鉴定，马洪宇的血液样本中检出乙醇含量为151.44mg/100ml，系醉驾。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车辆信息等；证人邢某、陆某、张某的证言；被告人马洪宇的供述与辩解；河南科技大学司法鉴定中心鉴定意见等证据。指控认为，被告人马洪宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马洪宇如实供述自己涉嫌犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人马洪宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马洪宇犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人马洪宇有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十一月××日书记员  郭丽华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之四十二被执行人宋恩华，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之四十二裁定书，已向被执行人宋恩华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋恩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩华在山东省农村信用社联合社6223190802016383,0101,0账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1565号上诉人（原审原告）：四平市中医医院。法定代表人：周国彬。委托诉讼代理人：李绍奎。被上诉人（原审被告）：林健竹，女，1986年12月27日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人四平市中医医院因与被上诉人林健竹劳动争议一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1763号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，同意一审判决。本院认为，四平市中医医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四平市中医医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四平市中医医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十一月二十八日书记员 张菀娣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2258号申请人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1971年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行梁晓伟与李俊民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的为21077.08元及迟延履行期间的债务利息，执行费220元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十一月四日书记员  于金洁
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢252号 刘某某、王颜新： 申请执行人刘某某与被执行人王颜新民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）城民初字第01276号民事调解书已发生法律效力。被执行人王颜新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元及利息。 在执行过程中，本院于2017年6月3日从黄小会与王颜新民间借贷纠纷一案中，拨付王颜新工资收入21000元。2018年5月22日，2019年11月19日分别扣划王颜新工资收入18000元，累计扣划王颜新工资收入57000元。至此生效2014法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执恢252号执行案件已全部执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日 1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1051号 罪犯靳克亮，男，1957年11月10日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）邯市刑初字第57号刑事判决，以靳克亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年12月5日，本院作出（2013）邢刑执字第2429号刑事裁定，对靳克亮减刑一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯靳克亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯靳克亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯靳克亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯靳克亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯靳克亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3748号原告：巫山县智仁农资综合服务部,经营场所重庆市巫山县高唐街道广东东路**第****、附**、附**、附**,统一社会信用代码92500237MA5UMJFU60。经营者：杨慧,女,1977年9月19日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：彭文隆,男,1973年3月24日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：江小艳（系一般授权），孙清泉（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。原告巫山县智仁农资综合服务部与被告彭文隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理人后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告巫山县智仁农资综合服务部经营者杨慧，被告彭文隆及其委托诉讼代理人江小艳、孙清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县智仁农资综合服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告欠款70310元并自起诉之日按年利率6%承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月30日登记成立巫山县智仁农资综合服务部,主要经营饲料、兽药、肥料、种子批发兼零售业务;被告系养殖专业户,被告自2016年7月至2017年11月28日在原告处购买养殖所需饲料等生产资料,但没有完全支付全部货款,2017年11月28日,经原、被告共同结算,被告偿欠原告货款共计84310元,被告因当时无钱支付,便向原告出具欠条一张,出具欠条后向原告支付了14000元,现被告仍欠原告货款70310元。经原告经营者多次催要,被告仍未支付余下的70310元欠款,现原告依法向贵院提起如前诉讼请求,望判如所请。被告彭文隆辩称，1.2017年11月28日原、被告就货款进行结算属实，但被告下欠原告货款并不是84310元，在结算时，被告文化水平低，在出具欠条时，整个欠条的内容都是原告书写，只是欠款人彭文隆的签字是被告本人签字，结算的84310元不仅包括了货款也包括了结算的资金利息，因此，被告尚欠原告的货款本金并不是70310元；2.即使最终法院审理后认为被告应付原告的货款为70310元，因款项的支付没有约定款项支付时间，也没有约定违约责任，因此，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息没有法律依据；3.被告向原告购买饲料等生产资料时，被告均在原告处的销售单上签字确认，因此，被告欠原告货款的总金额应当以销售单上合计金额予以确认。本院经审理认定事实如下：原告巫山县智仁农资综合服务部类型系个体工商户，经营范围为饲料、兽药、肥料、种子批发兼零售。自2016年7月至2017年11月,被告多次在原告处购买饲料、兽药等生产资料，期间给付了部分货款。2017年11月28日,经双方办理结算,被告共欠原告饲料、兽药等货款84310元,被告给原告出具了欠条（欠条中主文内容由原告书写，被告在欠条中欠款人处签名），该欠条载明:“今欠到巫山县智仁农资综合服务部饲料款合计84310元,大写捌万肆仟叁佰壹拾元整,截止2017.11.28。欠款人：彭文龙,2017年11月28日”。欠条中签名彭文龙与本案被告彭文隆系同一人。出具欠条后,经原告催要，被告给付欠款14000元，之后未再给付，经原告多次催要未果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，欠条，销售单等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，本案基础法律关系是买卖关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告在原告处多次购买饲料、兽药等生产资料，经双方结算，被告对所欠货款在欠条中签名确认，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，经原告催要，未付清原告货款，已构成违约，应当承担逾期给付的民事责任。原告主张被告给付欠款70310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日按年利率6%承担资金占用利息的诉讼请求，因双方没有约定给付期限和违约责任，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告彭文隆于本判决生效后五日内，给付原告巫山县智仁农资综合服务部饲料、兽药等货款70310元。二、驳回原告巫山县智仁农资综合服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告彭文隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一九年十一月四日书记员  易雪兰
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执170号申请执行人：安阳昊斌商贸有限公司，住所地：安阳高新区弦歌大道与平原路交汇处华强新天地**楼****。法定代表人：杨天根，该公司经理。被执行人：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所，住所地：鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区div>法定代表人：杜以相，该公司总经理。本院在执行安阳昊斌商贸有限公司与鹤壁地恩地新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人的厂房、机器设备、土地、租金予以冻结、查封（轮候冻结、查封），通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，本院已告知申请人将依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十一月七日书记员  余新山
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民终1072号 上诉人（原审原告）：辉南县利民供热有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：姜春平，经理。 被上诉人（原审被告）：郑亚芳，女，汉族，1963年8月23日生，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：郑晓翰（系郑亚芳侄子），男，汉族，1981年8月14日生，住吉林省辉南县。 上诉人辉南县利民供热有限公司因与被上诉人郑亚芳供用热力合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，辉南县利民供热有限公司与郑亚芳达成和解，郑亚芳已经按照和解数额缴纳了取暖费，因此辉南县利民供热有限公司于2019年11月29日提出撤回上诉并撤回起诉申请，郑亚芳同意辉南县利民供热有限公司撤回起诉。 本院认为，原审原告辉南县利民供热有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经郑亚芳同意。辉南县利民供热有限公司的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初101号民事判决； 二、准许辉南县利民供热有限公司撤回上诉； 三、准许辉南县利民供热有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由辉南县利民供热有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建敏 审判员  张 娜 审判员  衣 思 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 萌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢277号申请执行人：杨晓玲，女，生于1969年4月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：周敏，女，生于1981年7月28日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被执行人：周兴法，男，生于1981年8月22日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，申请执行人杨晓玲与被执行人周敏、周兴法合同民间借贷事判决书已发生法律效力，被执行人周敏、周兴法未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨晓玲于2019年5月15日向本院申请执行。本院给周敏、周兴法送达执行通知书、报告财产令。现因本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人周敏、周兴法名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人杨晓玲同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢277号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 雁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1166号 罪犯杨振民，男，1961年10月14日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省临城县人民法院于2014年2月18日作出（2013）临刑初字第99号刑事判决，以杨振民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2016年11月10日，本院作出（2016）冀05刑更2176号刑事裁定，对杨振民减刑一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杨振民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨振民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，记功3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杨振民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨振民减去有期徒刑八个月，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢916号裴向羽、李开成：本院执行的裴向羽与李开成建设工程合同纠纷一案，该案执行标的4411元，本院依法执行，现已执行到位4677元（标的4411元、执行费266元），并将案款付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2538号 原告钟兆彬，男，1978年3月29日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区， 被告邱成林，男，1979年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告钟兆彬诉被告邱成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兆彬、被告邱成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兆彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金17万元及利息66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给被告17万元，被告出具一张借条给原告，双方口头约定月息三分，每月19日之前付息，但是被告借款至今从未支付本金及利息。原告多次要求被告清偿本金及利息，均未果。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邱成林对原告的诉讼请求没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，经庭审质证，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告邱成林向原告借款170000元，口头约定每月按3分利息计算。经原告多次催促还款，至今本金和利息分文未还。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。被告没有及时归还借款，存在违约行为，双方关于由被告每月按照月利率3%承担利息的约定不合法，本院不予支持。本院按照月息2分予以核定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邱成林于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟兆彬借款本金170000元及利息44200（自2018年6月19日起按照月利率2%计算至2019年7月18日）。 二、驳回原告钟兆彬的其他诉讼请求。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告邱成林承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  唐 菊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6189号申请执行人：李存，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：江继明，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人李存与被执行人江继明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人江继明已履行人民币10076.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10217号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十二日法官助理吕欣洲书记员周宏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2721号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：杜书改，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李凯，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：郑耿斌，男，1979年6月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告杜书改、李凯、郑耿斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜书改偿还原告借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告李凯、郑耿斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜书改于2014年10月20日在我社借款190000元，于2015年10月20日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告李凯、郑耿斌对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告郑耿斌的住址是河南省新野县城关镇政府街55号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社城区信用社的起诉。原告预交的诉讼费4100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月七日书 记 员  赵宗楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4760号原告孙某某，女，汉族，1976年6月3日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者委托代理人：姜闻天，男，汉族，住许昌县。被告唐某某，男，汉族，1982年1月28日生，住河南省许昌县。原告孙某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人姜闻天、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告曾于2016年4月12日登记结婚。在双方登记结婚之前被告以做生意需要资金为由，分别于2016年2月24日和3月6日向原告借款8000元和10000元。结婚后本来想着和被告好好过日子，谁知被告缺少责任感，不上进等多种因素造成双方最终离婚。在原告第一次提出离婚时就向被告提出要求其偿还借款。但被告不予偿还，法院认为不属同一法律关系，没有处理。如今双方已经离婚，对于被告借原告的借款，向原告出具有借款条，被告应当履行还款义务，且承担自原告主张权利之日起到还清借款之日的利息。现请求依法判令被告立立即偿还原告的借款18000元，支付利息(利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐某某辩称，其中10000元钱是我们准备结婚时，被告为了送给原告彩礼，向被告弟弟借了10000元钱。后来为了还被告弟弟钱，就向原告要了10000元钱，给了被告弟弟，之后原告让被告给她出具了一份借条。其余8000元中有3000元钱是原告为了让被告学驾驶证，原告给被告交了3600元学费，买东西花了几千元钱，最后原告要求被告还钱，被告同意还原告的钱，就给原告出具了一份借条。我当时以为我们两个是夫妻，为了不让原告很生气，我就给原告出具了借条。我不同意偿还原告18000元。原告为支持其主张，向本院提交的证据有:1、被告于2016年2月24日和3月6日向原告借款并出具借条。2、原告中国银行流水明细一张，民生银行存款单一张。以上证据证明：1、2016年2月24日被告借原告1万元借款，原告给付被告的借款是从银行取出1万元现金并且存入被告民生银行账户当中，2016年3月6日被告向原告借款8000元。3、被告应当偿还原告借款本金1.8万元，并支自起诉之日起至还清借款之日止的借款利息。3、民事判决书一份，证明法院认定事实被告向原告借款18000元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对该组证据中两份借条真实性无异议，是被告出具的借条，对其证明目的有异议，其中10000元钱是我们准备结婚时，被告为了送给原告彩礼，向被告弟弟借了10000元钱。后来为了还被告弟弟钱，就向原告要了10000元钱，给了被告弟弟，之后原告让被告给她出具了一份借条。其余8000元中有3000元钱是原告为了让被告学驾驶证，原告给被告交了3600元学费，买东西花了几千元钱，最后原告要求被告还钱，被告同意还原告的钱，就给原告出具了一份借条。当时以为我们两个是夫妻，为了不让原告很生气，被告就给原告出具了借条。对民生银行存款单10000元钱有异议，10000元钱是原告通过支付宝转给被告的;对银行流水有异议，原告没有从中国银行取款给被告;对判决书有异议，不能认定被告欠原告18000元。本院认为原告提交的证据1中被告对借条的真实性无异议，被告的异议理由不能够否认被告借款的事实，本院对借条予以认定，对中国银行流水明细及民生银行存款单无法证明与本案有关，本院不予认定。对证据3该判决书中对18000元仅是对被告出具借条内容的描述，本院对原告的证明目的不予认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告唐某某在与原告孙某某结婚前于2016年2月24日向原告借款8000元，于2016年3月6日向原告借款10000元。原被告双方于2016年2月12日登记结婚。后双方因感情不和，于2019年6月21日经本院判决准予双方离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告婚前借原告借款18000元未还，有被告给原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原被告之间的债务不因双方登记结婚而消灭，故对原告要求被告偿还18000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算。对被告综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后五日内偿还原告借款18000元并支付利息(利息自2019年9月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止)。案件受理费减半收取125元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年十一月四日书记员  翟起龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2576号申请执行人:马某，男，1989年08月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：葛美凤，总经理。申请执行人马某与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初8770号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年5月21日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十一月二十一日书记员  张 毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28804号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈喜，该公司员工。 被告：文洪，男，汉族，1987年01月18日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执580号 申请执行人：韩永芳，男，1951年9月4日出生，汉族，住思南县。 被执行人：文世玉，男，1977年6月11日出生，土家族，住思南县。 韩永芳与文世玉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩永芳于2019年6月19日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人文世玉送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人工资55000元及利息500元；2、负担案件受理费580元，执行申请费733元。 执行过程中，申请人韩永芳以“被执行人文世玉的工程款已被法院冻结，且被执行人也已在办理工程款手续为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁 华
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4799号 原告：江西天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913611286620473696，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇“天恒?鄱阳上城”1#楼“国际公馆”。 法定代表人：刘天平，该公司董事长。 委托代理人：徐诗柏，男，汉族，1972年6月19日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，该公司财务。 被告：陈林，男，汉族，1988年8月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西天恒房地产开发有限公司与被告陈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告江西天恒房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西天恒房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告江西天恒房地产开发有限公司负担。 审判员  姜跃军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘东香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1098号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人唐建，男，汉族，1993年9月13日出生，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月15日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）712号起诉书指控被告人唐建犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人唐建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年3月16日4时许，被告人唐建饮酒后驾驶×××号灰色“奥路卡”牌小型面包车，自伊宁市达达木图乡四巷80号由北向南行驶至伊宁市上海城后门“马三元”牛肉面馆就餐，后自上海城后门由南向北行驶达达木图乡“乐八超市××路段时，后被执勤民警查获，经新疆蘅诚司法鉴定中心鉴定：在送检的唐建血液中检出乙醇成分，含量为129.11mg/100ml。 被告人唐建对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人唐建在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人唐建的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，新疆中业司法鉴定中心（2019）微鉴字658号鉴定意见书、被告人唐建的供述与辩解、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人唐建违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合考虑被告人唐建醉酒后驾驶车辆时段为凌晨人少车稀时段，且能主动认罪认罚等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人行驶距离较长，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人唐建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 来瑜玫 二〇一九年十一月十四日 书记员 祁 敏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2111号申请执行人：刘永孝，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：于永久，男，1966年9月16日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人：罗伟，女，1966年7月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘永孝与被执行人于永久、罗伟借款合同纠纷一案中,申请执行的债权为101150.00元。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  姚文江
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保207号唐龙：周家德、李盈忠：2019年11月14日申请人唐龙送来申请保全的（2019）湘0722财保47号民事裁定书，要求限额冻结周家德、李盈忠名下银行存款。本院已于2019年11月20日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执575号之二 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人山西某通泰贸易有限公司。 被执行人罗某。 本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市鼎信公证处（2019）晋中鼎执字第57号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗某所有的位于天津市南开区宾水西道中段南侧奥城的房屋一套(产权证号为：房地证津字第××号)。 二、被执行人罗某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗某可以使用被查封的财产；但因被执行人罗某的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 颖
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7532号原告：大连淼淼石油化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村原何屯小学。统一社会信用代码：9121024455497179XJ法定代表人：徐俊田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所实习律师。被告：郑吉贤，男，1970年7月1日出生，汉族，现住庄河市。原告大连淼淼石油化工有限公司诉被告郑吉贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连淼淼石油化工有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇一九年十一月一日书记员  许 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15417号申请执行人杜中晓，男,1972年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**统一社会信用代码91410100571004048Y(1-1)法定代表人董利杰，总经理。关于杜中晓申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2019）豫0191民初15794号民事判决书，生效后，郑州东业冠达房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月21日、2019年11月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月27日将被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司在限高系统限制其高消费，2019年10月23日将被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月24日启动传统查控对被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下房产信息，郑州东业冠达房地产开发有限公司名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下公积金，郑州东业冠达房地产开发有限公司名下无公积金；7、2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计70066.78元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初15794号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初2932号原告：张继军，男，1989年9月12日出生，汉族，住高台县。被告：邢宗玄，男，1993年9月16日出生，汉族，住高台县。原告张继军诉被告邢宗玄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邢宗玄经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张继军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月15日，被告邢宗玄因资金周转向原告张继军借款15000元，承诺2019年3月15日一次性还清，逾期将承担相关费用。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。故诉至法院，望判如所请。被告邢宗玄经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年1月15日，被告因生活周转所需向原告借款，当日，原告向被告交付现金15000元后由被告向原告出具欠条一张。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。上述事实由原告的陈述及原告提交的欠条一张予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对债权债务的确认，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢宗玄于判决生效后十日内支付原告张继军欠款15000元。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告邢宗玄承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费175元，本院退还其87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨秀娟二〇一九年十一月十四日书记员  张玉荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更627号 罪犯唐跃武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1990年2月12日因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，1994年2月2日被假释，1996年8月11日假释考验期满。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）固中刑初字第17号刑事判决，以被告人唐跃武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2010年3月2日经本院以（2010）银刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2012年6月9日经本院以（2012）银刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年12月7日起至2022年5月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐跃武自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害。在本次考核周期内虽有狱内超标准消费且在2014年11月21日受到记过处罚，该犯已于2018年2月12日起符合减刑条件，依据2016年第7号专题会议纪要会议决定部分第二款之规定：“由于没有及时提出撤刑建议，法院已经裁定减刑的，再次减刑起始时间为该犯在减刑条件符合后，记过处罚给予延长一年四个月”的规定，延长至2019年6月11日。自觉遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2014年9月至2019年3月共获得9个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯唐跃武予以减刑，但该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯唐跃武符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯唐跃武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯唐跃武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年12月7日起至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李裕慧
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执795号王朝丕：王朝丕罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位2000元。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初192号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执753号之二申请执行人：张胜华，男，1966年2月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市。被执行人：范海星，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人张胜华与被执行人范海星民间借贷纠纷一案，本院廊坊市安次区人民法院作出（2018）冀1002民初2933号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15225元，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行人名下位于常州市电子××家园××丁单元××室房产进行轮后查封，未查找到其他可执行财产。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询被执行人有收益类保险14548.35元已被本院依法扣划，缴纳执行费118元，申请人支取14430.35元，未查找到其他可执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭（或到庭的情况），2019年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年9月23日本院依法将被执行人范海星限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年11月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十一月二十八日书记员  冯士伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保523号 申请人：欧神华，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王隆亮，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曾燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人欧神华于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元价值范围内保全被申请人王隆亮对贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司享有的债权。申请人欧神华以其名下坐落于江阳区房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人欧神华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、在60万元价值范围内，查封申请人欧神华名下坐落于江阳区房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）； 二、在60万元价值范围内，冻结被申请人王隆亮在贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司处享有的债权。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1222号戚莉、王现伟：戚莉与王现伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，于11月13日对王现伟的银行账户予以冻结。于11月21日对王现伟的车辆予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十一月二十九日书记员 ：赵喜亚
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4050号 原告：胡玉兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：缙云县科宏金属制品有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县东方镇岩腰工业区**，统一社会信用代码91331122MA28J6W52N。 法定代表人：厉妃，该公司执行董事兼总经理。 被告：厉妃，女，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡玉兰与被告缙云县科宏金属制品有限公司（以下简称科宏公司）、厉妃买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告一立即支付货款人民币369650元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二对上述货款及利息承担担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡玉兰到庭参加诉讼，被告科宏公司、厉妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请，对被告科宏公司存放在缙云县壶镇镇雅化路村雅化路新村12号路口右边第二个厂房内炉头铸件105包采取了保全措施。 本院经审理认定：被告科宏公司曾向原告购买覆膜砂。2019年11月3日，经双方结算，被告科宏公司尚欠原告货款369650元。被告科宏公司向原告出具欠条一份，被告厉妃作为担保人在欠条上签字。经原告催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缙云县科宏金属制品有限公司于本判决生效之日即支付原告胡玉兰货款369650元，并从2019年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至款付清日止； 二、被告厉妃对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6845元，减半收取3422.50元，保全费2368.25元，由被告缙云县科宏金属制品有限公司、厉妃负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执965号牛某：本院刑事庭移送执行牛某罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年1月11日将该款转付宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事庭移送执行牛勇旗罚金一案（2018）豫0421刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执537号申请执行人：李波，男，1960年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：吕秀琴，女，1959年8月出生，汉族,住大庆市红岗区。申请执行人李波与被执行人吕秀琴借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求被执行人吕秀琴给付申请执行人借款300000元及利息、案件受理费2900元，另要求被执行人承担执行费4444元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行给付义务，后申请执行人李波与被执行人吕秀琴达成书面和解协议。本院认为：双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初811号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6690号 原告：张其信，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨显炜，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张其信与被告杨显炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其信到庭参加诉讼，被告杨显炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张其信向本院提出诉讼请求：1、判令杨显炜立即归还张其信人民币4000元整；2、由杨显炜承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，杨显炜向张其信借人民币现金肆仟元整，当时杨显炜出具借条一张给张其信，杨显炜口头答应张其信一个星期归还，现经张其信多次催讨，至今没有归还。 杨显炜未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，对张其信提交的证据认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合张其信在庭审中的陈述，本院对张其信主张的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张其信与杨显炜之间的借贷关系真实、合法，杨显炜尚欠张其信借款本金4000元之事实清楚，证据充分，有杨显炜出具的借条为凭，杨显炜应及时归还借款。张其信的诉请合理合法，本院予以支持。杨显炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨显炜于本判决生效后十日内归还原告张其信借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费25元（已减半收取），由被告杨显炜负担。杨显炜须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：2010001********）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 于建松 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：乔伟强，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告乔伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告乔伟强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告乔伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、乔伟强偿还信用卡欠款共计人民币81072.37元（截止至2019年4月15日，欠款本金49838.62元、利息12999.79元、费用18233.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、乔伟强承担本案诉讼费用。事实和理由：乔伟强于2008年5月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，乔伟强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计81072.37元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将乔伟强诉至法院。乔伟强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。乔伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月13日，乔伟强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，乔伟强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，乔伟强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即乔伟强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向乔伟强发放了卡号为62×××22的信用卡一张。随后，乔伟强激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，乔伟强尚有透支消费款本金49838.62元、利息12999.79元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18233.96元，共计81072.37元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，乔伟强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与乔伟强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。乔伟强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张乔伟强偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求乔伟强按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。乔伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔伟强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49838.62元；二、被告乔伟强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元、公告费13.68元，由被告乔伟强负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告乔伟强在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1722号之三申请执行人：刘月亮，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏成，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，暂住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏成在财付通支付科技有限公司085e9858e9afe136c7f0b7cef@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  杨 灿
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4605号原告：钱正文，男，汉族，1969年12月26日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告:王青于，男，汉族，1975年12月22日生，住江苏省淮安市淮安区。原告钱正文与被告王青于劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告钱正文于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱正文的撤诉申请。案件受理费658元，减半收取329元，由原告钱正文负担。审判员  李正国二〇一九年十一月二十七日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8486号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：张红英，女，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张红英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇一九年十一月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢259号 钟春桂、陈文、苏业忠： 本院执行的钟春桂申请陈文、苏业忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法拍卖了属被执行人陈文位于玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1栋1单元401号的房屋，用以偿还了本案的债务。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4674号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人李灿龙，男，1992年12月15日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。本院在执行被执行人李灿龙犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00934号刑事判决书一案中，责令被执行人李灿龙缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人李灿龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李灿龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李灿龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李灿龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李灿龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李灿龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人李灿龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4674号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1345号之四 申请执行人：张艳艳，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：班猛超，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人张艳艳与被执行人班猛超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初650号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人班猛超支付申请执行人张艳艳借款20000元及利息。因被执行人班猛超未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人班猛超的银行账户，划拨了被执行人班猛超的银行存款5400元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人班猛超未果。 通过本次执行，已实现债权8030元，未实现债权14600元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初650号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十四日 书记员 黄维维