wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1088号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王自力，男，1968年8月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人王自力、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3268号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月12日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2016年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪书 记 员 宋 睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7715号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：邹超，男，1992年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告邹超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初840号 原告：卢某，现住化德县。 被告：金辉家园项目部。 地址:××县南。 负责人：李某。 原告卢某诉被告金辉家园项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告卢某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费25元由原告卢某负担。 审判员  杨世文 二〇一九年十一月六日 书记员  郝娅玲
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审277号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:天能电池电车维修门市。。住所地：馆陶县城经营者：于某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月4日作出的馆价检处﹝2018﹞3-219号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员  平 静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执965号之一申请执行人:雷军，男，1981年1月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:熊艺芳，男，1982年10月30日生，汉族，住河南省商城县。雷军申请执行熊艺芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初184号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷军申请执行。本案在执行过程中申请人雷军与被执行人熊艺芳达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1524民初184号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月七日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年11月7日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人雷军与被执行人熊艺芳民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人雷军与被执行人熊艺芳达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2018）豫1524民初184号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初184号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2367号原告：徐国超，男，汉族，1989年6月16日出生，住沧州市青县。委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨方霖，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。徐国超与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告徐国超于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国超撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙雅新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18496号原告：深圳市宝利精业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝村上丰工业城****，统一社会信用代码91440300MA5DE1DE4A。法定代表人：汤炎。委托诉讼代理人：彭文达，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市图腾智能设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝路工业区****，统一社会信用代码91440300057864299L。法定代表人：徐保红。被告：徐保红，男，汉族，1973年1月16日出生，户籍地址安徽省颖上县，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭文达到庭参加了诉讼，被告深圳市图腾智能设备有限公司（以下简称图腾公司）、被告徐保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告图腾公司支付原告货款274046元；2.判令被告图腾公司支付原告逾期付款利息8940.75元（以274046元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率自2017年9月8日计至付清之日止）；3.判令被告徐保红对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本案查明事实原告主张其与被告图腾公司存在业务往来，由其向被告图腾公司供应货物，被告图腾公司拖欠其2016年3月至2017年1月的货款共计274046元。为证明其主张，原告提交了下列证据：1.2016年3月至2017年1月期间的送货单，上述送货单均由王汶龙签收，原告主张王汶龙系被告图腾公司经理；2.《图腾货款对账明细表201603-201701》，显示2016年3月至2017年1月的货款共计390934元，其中已支付116888元，已交付支票但尚未入账的金额为81241元，未付款总金额为192805元，王汶龙于2017年9月7日在该表上手书：“图腾预计在2018年2月1日前处理设备，届时，将通知宝利精到场收货款。”3.金额共计81241元的四份支票原件，支票载明的收款人均为被告，且4份支票的出票日期、金额均与《图腾货款对账明细表201603-201701》列明的已交付但未入账的支票一致；4.抬头为被告图腾公司的金额共计96888元的增值税发票，其中有28888元系由原告开具，另68000元系由案外人公司开具，原告主张系因当时其开票资料尚未申请到位，遂委托案外人公司代为开具。另查，被告图腾公司系自然人独资的有限责任公司，被告徐保红系其唯一股东。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告提供的送货单、对账单、增值税发票、支票等证据形成了完整的证据链，能够证明被告图腾公司拖欠原告货款274046元的事实，被告图腾公司未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告图腾公司支付货款274046元的诉讼请求，本院予以支持。被告图腾公司迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合被告图腾公司的还款承诺及原告的诉讼请求，本院确认被告图腾公司应支付原告的逾期付款利息以274046元为本金，按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率，自2018年2月2日计算至付清之日止。被告徐保红作为被告图腾公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于被告图腾公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告徐保红应对被告图腾公司上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市图腾智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝利精业科技有限公司货款274046元及逾期付款利息（以274046元为本金，按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率，自2018年2月2日计算至付清之日止）；二、被告徐保红对被告深圳市图腾智能设备有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市宝利精业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5544元，由原告负担100元，两被告负担5444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 陈  国  斌人民陪审员 赵    娜二〇一九年十一月一日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执438号陈云峰、邹宝全：陈云峰与邹宝全民间借贷纠纷一案，经本院立案执行该案现已履行完毕。申请执行标的共计115641元，其中本金100000元、利息11431、诉讼费2300元、公告费300元、执行费1610元。至此，陈云峰向本院申请执行的（2018）黑0803民初2387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1768号申请执行人：何学德，男，1982年7月3日生，汉族，住云南省龙陵县。被执行人：董诗龙，男，1978年11月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的何学德与董诗龙追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为11882元，申请执行人何学德未受偿。在执行中经网络查询和传统调查被执行人董诗龙名下无股权、无不动产登记、无存款、无车辆，通过调查确无财产可供执行，本院已将被执行人董诗龙采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。经约谈申请执行人何学德同意后，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月八日书记员  杨维政
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执57号之一申请执行人：河南君怡实业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**中孚紫东苑**楼****。法定代表人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为立案，进行和解，代收法律文书。被执行人：苏天明，男，1963年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市广厦房产置业有限公司，，住所地鹤壁市淇滨大道西段淇水百合**商务楼法定代表人：苏天明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晁道平，河南道平律师事务所律师。代理权限为参与调解，代领法律文书。本院在执行河南君怡实业有限公司申请执行苏天明、鹤壁市广厦房产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人河南君怡实业有限公司与被执行人苏天明、鹤壁市广厦房产置业有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫06民初66号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  侯宏伟二〇一九年十一月四日书记员  王晓奇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5788号 原告：程艳丽，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：夏晓丽，女，汉族，住山东省荣成市。 原告程艳丽与被告夏晓丽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳丽到庭参加诉讼，被告夏晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款17,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，原告操作失误向被告转账50,000元，后经原告索要被告退回33,000元，剩余17,000元至今未还，故提起诉讼。 夏晓丽未作答辩。 庭审中，原告陈述，原、被告经朋友介绍认识，因朋友和被告曾需要转款，借用原告的银行账户，给被告转过两三次款，原、被告之间没有经济纠纷，单纯借用原告账户转账。2018年4月2日（诉状中事实和理由转款时间2018年7月26日系笔误），原告给他人转账时，因操作失误将款项转给被告，共计转款50,000元。转款后，原告发现错误，找被告返还，被告归还33,000元，剩余17,000元被告至今未还。2018年7月26日，原告在法院遇见了被告，再次索要款项时，被告给原告出具欠条一张。为证明其主张，原告提交由被告出具的“借条”一张。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告因操作失误给被告转账50,000元，后被告归还33,000元，2018年7月26日，被告给原告出具欠条一张，载明“借条2018年4月2号程艳丽转账夏晓丽5万元退回3.3万还欠程艳丽1.7万元特此证明利息2分立据人夏晓丽2018.7.26号”。原告多次索要该款未果，遂成诉。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因操作失误向被告转账，被告应予以返还，在本院诉前调解笔录中，被告亦承认欠原告17,000元且有被告亲自书写并按捺手印的欠条为证，足以证明被告尚未返还原告款17000元，故原告主张被告归还17,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，原告主张被告返还17,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏晓丽于本判决生效之日起三日内返还原告程艳丽款17,000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（系减半收取），由被告夏晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇一九年十一月四日 书记员  殷梦露
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4014号李红国：你申请执行瞿爱平等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢234号 关于申请执行人天津赛象科技股份有限公司与被执行人中国化工橡胶桂林有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国化工橡胶桂林有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津赛象科技股份有限公司于2019年10月11日向本院请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人中国化工橡胶桂林有限公司已按照和解协议履行完毕所有案款，现申请人天津赛象科技股份有限公司向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2166号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人天津赛象科技股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11612.09元已由被执行人中国化工橡胶桂林有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月一日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初332号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人章亚军，男，1958年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。2019年6月11日因涉嫌故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，6月27日被取保候审。被告人张瑜，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。2019年6月14日因涉嫌故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，6月27日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人章亚军、张瑜犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人章亚军、张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张瑜欠被告人章亚军儿子章某15000元，章亚军的亲戚王某、沈某夫妇欠张瑜父母张某、刘某16000元河砂款。2019年5月24日下午14时许，章亚军、章某和王某、沈某夫妇等人乘一辆面包车来到白某镇沈家加油站对面张某、刘某所经营的砂场，要求将张瑜的欠款抵河砂款，刘某、张瑜均不同意抵账，王某、沈某夫妇就与张瑜发生口角，章某就上前用手将张瑜推开，张瑜便用双手抓住章某的左手将章某的左手反扭到背后摁倒在地上，造成章某左手肘关节脱位，左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤二级。章亚军见张瑜将章某的左手扭伤，就拿根空心铁管朝张瑜的额头击打一下，致张瑜前额挫裂创，胸部软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。2019年5月24日，被告人章亚军到崇阳县公安局白某派出所投案。被告人章亚军、张瑜到案后自愿如实供述自己的罪行，双方达成和解协议、赔偿对方损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人章亚军、张瑜违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章亚军案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人张瑜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人章亚军有期徒刑六个月至十个月并适用缓刑，建议判处被告人张瑜有期徒刑六个月至一年并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、调解笔录、调解协议书、谅解书、提取笔录、扣押物品清单、违法犯罪记录证明等相关书证、证人刘某、沈某、王某等人的证言、被害人章某的陈述、被告人章亚军、张瑜的供述和辩解、崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实。被告人章亚军、张瑜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章亚军、张瑜违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人章亚军案发后主动投案，系自首，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张瑜案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪性质、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人张瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十一月十二日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5576号长沙安托物业管理有限公司:本院执行的长沙安托物业管理有限公司申请吴小筠合同纠纷一案，经被执行人吴小筠自动履行，执行金额4173元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3355号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司九龙湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：汤长金，该支行行长。被执行人：罗绍斌，男，1963年10月15日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初355号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人罗绍斌发出执行通知书，但罗绍斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，在南昌市车管所查封被执行人罗绍斌名下车牌为赣Ａ×××**汽车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；扣划被执行人罗绍斌在江西省农信社银行存款2138.56元，现暂未查询到被执行人罗绍斌有其他可供执行的财产线索。因被执行人罗绍斌下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.916831万元及相应利息，截止2019年11月5日已经执行到位2138.56元，未执行27029.75元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月五日书 记 员  喻莎莎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11066号 原告：金华市婺城区佳宇玻璃店，住所地：金华市婺城区丹溪路**，统一社会信用代码：92330701MA2FJ54FX9。 经营者：朱文有，男，1977年6月30日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1981年1月8日出生，汉族，住金华市金**，系原告经营者朱文有之妻。 被告：廖炎，男，1987年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市婺城区佳宇玻璃店与被告廖炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区佳宇玻璃店的委托诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼，被告廖炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区佳宇玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计8818元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告廖炎向原告购买玻璃及相关配件材料，由被告支付安装费。之后，原告依照约定将玻璃交付给被告并安装完毕，被告支付了货款及安装费8300元，尚欠7000元一直未支付。2014年9月8日，被告再次向原告购买玻璃1818元，并承诺连上次的欠款一起付清，原告依约将玻璃交付给被告并安装完毕。嗣后，原告向被告催要货款，但被告一直拖欠，至今仍未支付。 被告廖炎未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.个体工商户营业执照、经营者身份证件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.订货单、结算单各一份，用以证明被告尚欠原告货款8818元的事实；3.微信聊天记录一份，用以证明原告向被告催讨货款，被告承认欠付货款8818元但一直未予支付的事实。 被告廖炎未向本院提交证据。 原告提交的证据原件，经当庭查证后已由其取回，复印件与原件核对无异。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买玻璃及相关配件材料，原告依约将货物交付并安装完毕。经双方结算，被告确认尚有玻璃款8818元未予支付。原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告廖炎拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖炎于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区佳宇玻璃店玻璃款8818元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以未支付玻璃款为基数，按照年利率6%，自2019年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 冀留航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17346号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。被执行人：杨萌，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与杨萌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17454号民事判决书已发生法律效力，杨萌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，因申请人向本院递交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  郭建桥
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2680号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：王彦春偿还贷款本金45,000.00元及利息。事实与理由：王彦春于2014年11月18日在我单位贷款45,000.00元，到期日为2017年11月17日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2596号原告：袁俊凤，女，1963年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李卫华，男，1981年12月8日出生，汉族，住乐陵市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：张相武住所地：德州市经济开发区（出租公司院内）。委托诉讼代理人：武玉坤，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告袁俊凤诉被告李卫华、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁俊凤撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元由原告承担。审判员  孙宝银二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1204号申请执行人：水福林，男，1956年2月28日出生。回族，住河南省郑州市金水区。被执行人：梁武斌，男，1938年2月18日出生，回族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人水福林与梁武斌侵权责任纠纷一案中，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院已通过司法救助渠道对申请执行人救助60000元，申请执行人同意本院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵 天
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0522行审69号 申请执行人毕节市生态环境局黔西分局，住所地：黔西县水西大厦**。 法定代表人徐兴文，该局局长。 委托代理人罗芳，毕节市生态环境局黔西分局黔西县环境监测站工作人员。 被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市黔西县雨朵镇拉土村水草沟** 法定代表人罗鑫。 申请执行人毕节市生态环境局黔西分局于2019年10月28日向本院申请强制执行黔环罚（2019）13号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2018年12月20日，申请执行人检查发现被执行人存在私设暗管排放水污染物的环境违法行为。申请执行人于2018年12月27日立案调查，并在调查终结后于2019年1月25日作出黔环罚（2019）13号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款15万元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限。该决定书于2019年1月28日向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年9月25日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求被执行人履行上述决定书确定的义务，但被执行人仍未在规定期限自动履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款15万元及加处罚款15万元。 另查明，2019年1月26日，原黔西县环境保护局被撤销，组建毕节市生态环境局黔西分局履行原黔西县环境保护局的职责。 本院认为，申请执行人作出的黔环罚（2019）13号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人毕节市生态环境局黔西分局作出的黔环罚（2019）13号行政处罚决定书中罚款15万元及加处的罚款15万元，共计30万元，准予强制执行。 审判长 颜 举 审判员 张 燃 审判员 刘 武 二〇一九年十一月七日 书记员 徐世凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2142号之一 申请执行人：冯登碧，男，1944年2月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川东方置园房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：尚德平，该公司执行董事。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人冯登碧申请执行本院作出的（2019）川0703民初3887号民事调解书一案，确定的由被执行人四川东方置园房地产开发有限公司向申请执行人支付案款60285元及案件受理费654元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人四川东方置园房地产开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人到场接受调查、询问。经本院执行，截止2019年11月28日，本案执行到位0元，未执行到位金额60285元及利息。本院已依法将被执行人四川东方置园房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3882号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王建云
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初187号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX03581-1。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，女，江苏玖润律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区卓越烟酒商店，经营场所陕西省咸阳市渭城区毕塬路中段**，统一社会信用代码：92610404MA6XMM5Q24。 经营者：苏世强。 委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告咸阳市渭城区卓越烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  韩 瑶 审判员  唐鸿彬 二〇一九年十一月十二日 书记员  康馥婷
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执恢76号 申请执行人唐苏华，女，1956年11月21日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人肖乙华，男，1955年2月6日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐苏华与被执行人肖乙华确认合同效力纠纷一案，邵阳县人民法院（2016）湘0523民初769号民事调解书已发生法律效力，申请人曾于2017年7月24日向本院申请执行，在执行过程中，本院曾因被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行，现于2019年11月13日依法立案恢复执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了本案申请人本次所申请的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初769号民事调解书所确定的执行内容中，本案申请人本次申请的内容已全部执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓小雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1355号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人包翔，男，1973年3月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，犯罪情节轻微，于2016年11月10日被浙江省诸暨市人民检察院决定不起诉。因本案于2019年10月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月16日转为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1321号起诉书指控被告人包翔犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人包翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月28日中午，被告人包翔在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶浙Ｄ×××××号中型自卸货车从诸暨市店口镇视南小学驶往枫桥镇骆家桥村方向。12时12分许，途经店口××乌程村地方时，与路边停放的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人包翔报警，并在现场等候民警到来处理。现已赔偿被撞车辆经济损失。 经绍兴文理学院司法鉴定：被告人包翔的静脉血中检出乙醇含量为87mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人包翔负全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人包翔的供述和辩解，证人虞某的证言，归案经过，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证，驾驶人、车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，警情详情，行政处罚决定书，人民调解协议，人员档案，不起诉决定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场监控视频，现场呼气酒精测试，抽取血样视频及说明等证据。公诉机关认为被告人包翔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包翔系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人包翔依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人包翔自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人包翔判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人包翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人包翔经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人包翔违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包翔在犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执3039号之一申请执行人杨瑞君。被执行人高军莉。本院在执行申请执行人杨瑞君与被执行人高军莉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1601号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其在期限内给付申请人案款4667.86元，并承担执行费50元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小，本院已冻结其名下账户。在房屋管理中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院也已向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩                                   审  判  员   李晓军                                审  判  员   杨建辉             二0一九 年 十一 月 四 日       书  记  员   朱兰兰        1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢245号之二十三 申请执行人：赵某某，男，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住武城县。 被执行人：沙某某，男，汉族，住德州市德城区。 关于欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人沙某某在中国工商银行03×××38账户内存款人民币10157.16元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沙某某在中国工商银行03×××38账户内存款人民币22293.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋树义
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6297号 原告：李春治，男，1948年10月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：关守全，男，1959年01月18日出生，锡伯族，农民，住瓦房店市。 被告：关守本，男，1957年08月31日出生，锡伯族，司机，住瓦房店市。 原告李春治与被告关守全、关守本排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李春治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春治撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十一日 书记员  张小艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4683号被执行人：屈耀京，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初599号刑事判决书，在执行屈耀京因犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳869.54元，未缴纳630.46元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈耀京名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，于2019年11月25日网上扣划被执行人屈耀京账户869.54元。3.在执行过程中，于2019年11月23对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月二十九日书记员  乔 磊
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异76号案外人：赵秀珍，女，1977年10月27日出生，汉族，住盐山县。申请执行人：张立新，男，1959年3月2日出生，汉族，住盐山县。被执行人：沧州汇昌管件制造有限公司，住所地盐山县盐山镇范庄，统一社会信用代码678534719。法定代表人：邢恩强，该公司董事长。被执行人：邢恩强，男，1974年10月13日出生，汉族，住盐山县。在本院执行张立新与邢恩强、沧州汇昌管件制造有限公司民间借贷一案中，案外人赵秀珍于2019年10月20日对本院查封沧州汇昌管件制造有限公司所处位置的土地使用权及厂房（占地5.7亩，长76米，宽50米，厂房25间）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵秀珍称，其与被执行人邢恩强于1998年10月21日登记结婚，于2017年12月4日离婚。婚姻关系存续期间，邢恩强与其姐夫、姐姐合伙开办被执行人沧州汇昌管件制造有限公司从事经营活动，因经营需要购置了上述被查封的土地和厂房。按照公司法、婚姻法的相关规定，沧州汇昌管件制造有限公司所处位置的土地使用权及厂房（占地5.7亩，长76米，宽50米，厂房25间）中，包含有赵秀珍和邢恩强的夫妻共同财产，该部分属于赵秀珍、邢恩强共同所有，且在离婚过程中未分割。赵秀珍不是上述民间借贷纠纷案件和执行案件的当事人，对涉案债务没有偿还义务，执行过程中查封涉及赵秀珍享有共同所有权的财产，是在侵犯案外人的合法权益，因此，请求撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925执43号执行裁定书，不得执行沧州汇昌管件制造有限公司所处位置的土地使用权及厂房（占地5.7亩，长76米，宽50米，厂房25间）。本院查明，张立新与邢恩强、沧州汇昌管件制造有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序之后，本院依据已经发生效力的（2015）盐民初字第2073号民事判决书作出（2016）冀0925执43号执行裁定书。另查明，沧州汇昌管件制造有限公司成立日期为2008年8月20日，类型为有限责任公司，法定代表人为邢恩强。赵秀珍与邢恩强于1998年10月21日登记结婚，于2017年12月4日离婚。本院认为，沧州汇昌管件制造有限公司作为企业法人，具有独立的诉讼主体资格。在本院（2016）冀0925执43号执行案件中，沧州汇昌管件制造有限公司的诉讼地位为被执行人，故本院有权根据案情需要对沧州汇昌管件制造有限公司所处位置的土地使用权及厂房采取查控措施。另外，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结、扣押，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对于其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，虽然沧州汇昌管件制造有限公司在赵秀珍与邢恩强婚姻关系存续期间成立，公司股权可以作为夫妻共同财产进行分割，但根据上述法律规定，人民法院依然可以对上述财产进行查封。案外人赵秀珍可以通过提起析产诉讼等方式对自己的合法权益进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人赵秀珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐彩虹审 判 员  王振华人民陪审员  刘 豹二〇一九年十一月十六日书 记 员  黄媛媛
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1402号黄永林、毛双喜：本院执行黄永林与毛双喜借款合同纠纷一案。经查询毛双喜银行有存款，并将其账号予以3.55万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3820号民事裁定书于2019年11月26日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9116号 申请执行人东莞市虎门金富鞋店，住所地东莞市虎门富民鞋业皮具城**，统一社会信用代码92441900MA4W2KMP3U。 法定代表人冯颜清。 被执行人深圳市悠美莱服饰有限公司，住所，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路先科机电大厦1305社会信用代码914403005763897763。 法定代表人黄福。 申请执行人东莞市虎门金富鞋店与被执行人深圳市悠美莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初14552号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还货款人民币25142元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产及有限的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产及有效财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑文雅
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3489号原告：王树华，男，1956年1月6日生，蒙古族，住平泉市。被告：姜磊，男，1991年9月20日生，汉族，住平泉市。被告：冯世彤，男，1968年3月21日生，汉族，住平泉市。原告王树华与被告姜磊、冯世彤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告王树华向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜磊立即给付原告为其偿还的借款本金74978.00元及利息，被告冯世彤在担保份额内承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告姜磊在他人处借款50000.00元，原告及被告冯世彤为其提供担保。2017年6月29日，平泉市人民法院做出（2017）冀0823民初1973号民事判决书，判令原告及冯世彤承担连带责任偿还债权人本金50000.00元及利息。现原告已经代被告姜磊偿还债权人全部本金及利息74978.00元，原告多次向被告追偿该款项，但被告依托再拖，为维护原告的合法权益，现今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告王树华向本院提供的被告姜磊的送达地址，现该地址不能向被告姜磊送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告姜磊现在的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告姜磊送达，且原告又不能提供被告姜磊下落不明证明，本院也无法向被告姜磊公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王树华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祁云龙二〇一九年十一月四日书记员  薛嘉奇附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7667号原告:重庆幸渝福物业管理有限公司,统一社会信用代码91500102MA5U8GFY4,住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****。法定代表人:幸渝涪，该公司经理。委托诉讼代理人:熊天顺,重庆德知律师事务所律师。被告:喻义平，男，1976年2月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆幸渝福物业管理有限公司与被告喻义平物业服务纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆幸渝福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆幸渝福物业管理有限公司负担。审 判 员 陆友林二〇一九年十一月十九日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2340号 原告：王江鸿，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住贵州省绥阳县经济开发区。 被告：绥阳县共创服饰有限公司，住所地：绥阳县洋川镇经济开发区C-7。 法定代表人：付光亮，执行董事兼总经理。 原告王江鸿诉被告绥阳县共创服饰有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王江鸿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王江鸿的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王江鸿撤回起诉。 案件受理费233.00元，已减半收取117.00元，由原告王江鸿负担。 审 判 员  黄 刚 二〇一九年十一月十五日 人民陪审员  卢其玉 人民陪审员  崔远贵 书 记 员  潘乾亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14625号 申请执行人深圳市溢优锦电子科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道办兴华路富源花园酒店****（**509）,统一社会信用代码91440300577650331E。 法定代表人王雪。 被执行人深圳市呈祥电子有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道月明街********一社会信用代码91440300MA5DNH6750。 法定代表人张继续。 被执行人张继续,男,1986年3月10日出生,汉族,住,住河南省正阳县/div> 申请执行人深圳市溢优锦电子科技有限公司与被执行人深圳市呈祥电子有限公司、张继续买卖合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9446号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市呈祥电子有限公司、张继续应向申请人深圳市溢优锦电子科技有限公司支付货款157436.5元及利息；受理费3544元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人张继续中国邮政储蓄银行账户62×××11，期限自2019年10月11日至2020年10月11日；二、冻结被执行人张继续财付通账户085e9858e5766639bef706941@wx.tenpay.com，期限自2019年9月4日至2020年9月4日；三、冻结被执行人张继续支付宝账户20×××06，期限自2019年9月4日至2020年9月4日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1794号申请执行人武侠，女，1955年5月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人陈宝林，男，1951年10月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人武侠与被执行人陈宝林借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初453号民事调解书。申请执行标的额404400.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人陈宝林所有的黑M052**别克牌、黑M090**别克牌汽车予以查封。经查，上述财产现无法找到。另查明，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金404400.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将陈宝林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月十七日书记员  任英杰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3295号 申请执行人:李云飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住址：安徽省阜南县。 被执行人：于贵义，男，1982年1月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人李云飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8113号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为5948元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人于贵义发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将于贵义纳入失信被执行人名单，本院依法于2019年8月16日做出了拘留决定书，于2019年8月16日将被执行人于贵义收押看管在湖州市拘留所。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人5948元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3295号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12401号原告田月兵，男，1970年8月13日出生，汉族。委托代理人张景亚、杨松江（实习），河南成盛律师事务所律师。被告武汉铁路建筑安装工程有限责任公司。本院在审理原告田月兵与被告武汉铁路建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告田月兵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田月兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田月兵负担。审判员 康 兵二〇一九年十一月二十一日书记员 王大鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1424号原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山工人村。统一社会信用代码913406008508260527。负责人：樊明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘书森，该行员工。被告：蒋发。原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行（以下简称工行烈山支行）与被告蒋发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行烈山支行委托诉讼代理人刘书森到庭参加诉讼。被告蒋发经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行烈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋发归还借款本金76865.47元、利息36968.19元（截至2019年5月21日），之后发生的利息继续计算，本息合计113833.66元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。蒋发未作答辩。本院查明：一、2013年10月4日，蒋发通过网上银行与工行烈山支行《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等。二、同日，工行烈山支行向蒋发个人贷款账号发放贷款8万元。三、截止2019年5月21日，对于上述贷款，蒋发共下欠工行烈山支行本金76865.47元、利息36968.19元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋发未按合同约定还本付息，工行烈山支行按合同约定请求蒋发偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：蒋发于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行偿还借款本金76865.47元、利息36968.19元（暂计算至2019年5月21日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，公告费780元，均由蒋发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  潘祥军二〇一九年十一月十一日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2864号罪犯江孟奇，男，1992年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年6月20日作出（2014）甬余刑初字第958号刑事判决，以被告人江孟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯江孟奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江孟奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江孟奇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江孟奇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
铜 川 市 印 台 区 人 民 法 院    执行裁定书     (2019)陕0203执204号     申请执行人：吕春侠，女，汉族，1972年10月9日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：孙鑫培，男，汉族，1993年5月29日出生，住址同上，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系吕春侠长子。   申请执行人：孙某某，男，汉族，2007年4月16日出生，住址同上，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系吕春侠次子。   被执行人：孙亚峰，男，汉族，1977年10月25日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人吕春侠、孙鑫培、孙某某与被执行人孙亚峰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人经过协商，申请执行人自愿撤回对本案的执行。经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院(2019)陕0203执204号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 廉政     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员 王萌      1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2560号之一原告：王突，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：王洪元，男，1954年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：任雪英，女，1955年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王某，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李某，女，1985年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王佳宁，女，2005年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告王佳宁的法定代理人：王某，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系被告王佳宁的父亲。被告王佳宁的法定代理人：李某，女，1985年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系被告王佳宁的母亲。本院在审理原告王突与被告王洪元、任雪英、王某、李某、王佳宁民间借贷纠纷一案中，原告王突于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王突自愿撤回本案起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王突撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1645元，由原告王突负担。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  李 玉人民陪审员  周福林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕俊平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6253号原告：张铁军，男，1959年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：张婕，女，1982年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北力和物业服务有限公司。法定代表人：王景起。住所地：河北省石家庄市桥**。原告张铁军、张婕与被告河北力和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张铁军、张婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张铁军、张婕撤回起诉处理。审判员  杜建辉二〇一九年十一月六日书记员  庞 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8587号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人冯士洋，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人朱登玲，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行朱登玲、冯士洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初8281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2018年11月19日向本院提出执行申请，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月26日、2019年1月23日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人朱登玲、冯士洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年11月26日向朱登玲、冯士洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向朱登玲、冯士洋发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,朱登玲、冯士洋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、诉讼中查封朱登玲名下的位于荥阳市棋××与××交叉口西北××单元××室房产，备案合同号XY16002709072，因尚未进行物权登记，暂无法处置;五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人朱登玲、冯士洋名下的住房公积金信息，经调查被执行人朱登玲、冯士洋在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月28日前往查找被执行人朱登玲、冯士洋的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月28日向申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月27日再次对被执行人朱登玲、冯士洋提起网络查询，未发现被执行人朱登玲、冯士洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人朱登玲、冯士洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱登玲、冯士洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民特11号申请人：冯遵叶，女，1970年9月2日生，汉族，住邳州市。申请人冯遵叶申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯遵叶称，被申请人王亮光，男，汉族，1968年3月2日生，原住邳州市，系申请人之夫。王亮光于2009年5月8日离家出走，多年来与家人失去联系，家人也一直查找未果。经申请人申请，邳州市人民法院于2017年10月23日作出（2016）苏0382民特4号民事判决书，宣告王亮光死亡。2019年10月21日，邳州市公安局运河派出所通知申请人发现王亮光证租住在山东省临沂市罗庄区，现已病重。2019年10月22日，申请人及家人将王亮光接回邳州并送医院治疗。特申请撤销宣告王亮光死亡的判决。经审理查明：2017年10月23日，邳州市人民法院作出（2016）苏0382民特4号民事判决：宣告王亮光死亡。2019年11月5日，经核实被宣告死亡人王亮光已重新出现并在邳州市中医院住院治疗。本院认为，被宣告死亡人王亮光已重新出现，利害关系人冯遵叶向本院申请撤销死亡宣告，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销邳州市人民法院（2016）苏0382民特4号民事判决。本判决为终审判决。审判员  董可伟二〇一九年十一月五日书记员  李慧敏
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢445号申请执行人：国金根，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫学廷，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人国金根与被执行人闫学廷欠款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2001）阳民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告闫学廷偿还原告国金根欠款15480元及利息。（利息自起诉之日按银行同期利率计算）。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年5月17日，申请执行人国金根申请法院恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年5月21日、2019年6月25日、2019年7月12日、2019年9月20日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年7月12日冻结被执行人名下银行账户，2019年9月18日扣划被执行人名下银行存款25685.71元，其中132元转至执行费，其余案款25553.71元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2019年10月31日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2001）阳民初字第1073号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额15480元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付25553.71元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月一日书记员  冀新亚
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异41号 异议申请人：曾和平，男，汉族，1974年6月16日出生，居民，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。 执行申请人：何云，男，汉族，1968年5月9日出生，居民，住四川省盐亭县。 委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 被执行人：刘明东，男，汉族，1972年5月24日出生，居民，住四川省绵阳市游仙区，（缺席） 本院在执行申请人何云与被执行人刘明东合同纠纷诉讼一案中，曾和平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人曾和平称，2019年5月20日，本院作出（2019）川0723执965号之一《执行裁定书》，裁定将其持有的绵阳中庆实业有限公司股权全部查封，申请撤销（2019）川0723执965号之一《执行裁定书》，并解除股权查封，理由是：1、曾和平并非（2019）川0723执965号执行案件的当事人；2、曾和平系与刘明东曾有债务纠纷，通过实现质权进而合法取得刘明东持有的绵阳中庆实业有限公司股权；3、（2019）川0723执965号之一《执行裁定书》并未告知其救济途径，侵犯其合法权益。 执行申请人何云称，四川省绵阳市涪城区人民法院已生效的（2014）涪民初字第7023号民事判决书查明“曾和平实际上是帮刘明东持股”，此事是刘明东亲自陈述的，因此曾和平名下股权的实际投资人是被执行人刘明东，曾和平的异议申请不成立，若曾和平系合法取得股权，应当提交相关证据。 本院经审查查明，四川省绵阳市涪城区人民法院审理原告何云与被告绵阳中庆实业有限公司、刘明东及第三人绵阳市高旌房地产开发有限公司合同纠纷一案后，于2016年12月29日作出（2016）川0703民初462号民事判决书，判决：一、被告刘明东在本判决生效后十日内支付原告何云转让款1600万元，并承担此款从2011年9月6日起至付清款之时止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的资金利息和违约金50万元……二、驳回原告何云的其他诉讼请求。该判决生效后，刘明东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，何云向四川省绵阳市涪城区人民法院申请强制执行后，四川省绵阳市中级人民法院指定该案移送本院执行。 另查明，本院在执行过程中，经查“曾和平代被执行人刘明东持有在绵阳中庆实业有限公司的股权”，于2019年5月20日作出（2019）川0723执965号之一《执行裁定书》，裁定：查封被执行人刘明东、案外人曾和平代被执行人刘明东在绵阳中庆实业有限公司持有的全部股权，查封期间不准转移、毁损、抵押、担保及设置其他权益负担。 本院认为，本案争议焦点是被查封股权的归属问题。虽然被查封的股权登记在曾和平名下，但根据四川省绵阳市涪城区人民法院已生效的（2014）涪民初字第7023号民事判决书查明，股权原来持有人刘明东认可曾和平是帮其代持股权。曾和平称其持有的绵阳中庆实业有限公司持股权系合法取得，却未提交相关证据予以证实，合法取得股权的事实存疑，曾和平应自行承担举证不能的不利后果，执行异议申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人曾和平的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 罗 堻 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 罗晓芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 计晟涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17331号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：施崇清，男，1971年11月11日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施崇清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223349.52元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人施崇清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17331号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4021号原告：刘美玉，女，汉族，1964年11月16日生，住址扶沟县。被告：张战亚，男，汉族，1982年12月7日生，住址河南省。原告刘美玉诉被告张战亚买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玉以已与张战亚自行自行协商解决为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美玉申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美玉撤诉。案件受理费275元，由原告刘美玉负担。审判员  张世民二〇一九年十一月十一日书记员  寇亚东
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1369号申请执行人:郭喜风，女，1979年7月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：石云伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。郭喜风诉石云伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年6月29日依法作出的（2018）豫1202民初949号民事判决书，判决：被告石云伟归还原告郭喜风款项62320元及利息（利息计算方式：自2018年2月5日起，以本金62320元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1360元，公告费800元，共计2160元，由被告石云伟负担。判决书生效后，因石云伟未能按期履行，原告郭喜风向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月7日向被执行人石云伟发出执行通知书和报告财产令（公告送达），责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三，本院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人石云伟的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、2019年11月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单（公告送达）。六、因被执行人石云伟拒不申报财产，本院决定对被执行人拘留十五日，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。2019年11月23日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内仍不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69472元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石云伟负有继续向申请执行人郭喜凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 宁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3389号 申请执行人：叶秋鸿，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人叶秋鸿与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3389号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3389号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7101号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：莫云勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告莫云勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费241元，由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  张琳琳 二〇一九年十一月一日 书记员  杨惠婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12408号原告：刘亮，男，1968年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周怀彪，男，1980年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘亮与被告周怀彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亮撤诉。案件受理费450元，由原告刘亮负担。审判员  张建国二〇一九年十一月二十七日书记员  张明晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21547号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹丹，该公司职员。 委托诉讼代理人：袁尧，该公司职员。 被告：张家宝，男，1978年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告张家宝居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。厦门丹厦房产行销策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年十一月六日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5601号之一申请执行人：倪锋睿，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：阳巧林,女，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人倪锋睿与被执行人阳巧林离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3584号《民事判决书》向本院申请强制执行，在执行过程中,被执行人对本案执行标的金额提出异议，且本院已受理其异议申请，本院认为应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3584号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十一月十一日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4261号原告华春燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小虎，湖北贵有恒律师事务所实习律师。被告何汉华，男，1977年8月13日出生，汉族，住蕲春县。原告华春燕与被告何汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告华春燕于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华春燕申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华春燕撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告华春燕负担。审判员  李学兵二〇一九年十一月十四日书记员  艾 静
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初969号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人寻考（曾用名寻烤烤），男，1983年10月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体户，住浏阳市。因本案，2019年6月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]870号起诉书指控被告人寻考犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人寻考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日、9日、31日，6月2日，被告人寻考在其经营的位于本市集镇汽车站附近的“xx土菜馆”卧室内，先后4次容留吸毒人员王某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年6月13日，被告人寻考主动投案，并如实供述了上述事实。被告人寻考在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及对其在有期徒刑十个月以下幅度内处刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、现场指认照片、手机信息照片、电子证据照片、现场检测报告、尿检照片等书证；证人王某证言；被告人寻考供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寻考提供场所2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寻考主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人寻考犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇一九年十一月十九日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1757号 申请执行人：李雪婷，女，1993年4月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市泓德教育咨询有限公司，住所地：清远市新城连江路**清远商业文化中心**。 法定代表人：叶桂萌。 申请执行人李雪婷与被执行人清远市泓德教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8031号民事调解书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人在2019年2月1日前向申请执行人支付工资及社保费7241元；在2019年3月15日前支付余下的工资及社保费7241元；二、本案受理费5元，由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市泓德教育咨询有限公司银行账户有少量存款，本院依法扣划1969.44元，其中转收本案执行费50元，剩余1919.44元退付给系列案中申请执行人共同确认的指定收款人饶美鸾；除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月21日依法发出限期举证通知书给申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1757号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3840号原告：席彬,女,1979年5月29日出生,住蒙城县。被告:杨科,男,汉族，住蒙城县。被告：解薇，女，汉族，住蒙城县。原告席彬与被告杨科、解薇民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告席彬到庭参加诉讼、被告杨科、解薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月18日，被告杨科、解薇因欠缺资金，以自己名下财产作为上述向还款本息的担保，没有任何限制权力，原告借款肆拾万元整。双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一个月，还款期限为2018年6月17日，并由被告向原告出具借条一份，借款后，被告至今未还。请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款肆拾万元整，合计人民币400000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年5月18日至起诉期间至今所产生的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用，交通费用，不低于总款的5%。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明：2018年5月18日，被告杨科、解薇因欠缺资金，原告借款肆拾万元整。双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一个月，约定利率为月息2分，还款期限为2018年6月17日，并由被告向原告出具借条一份，借款后，被告至今未还。以上事实有原告举证的原告一、原告的身份证复印件等。二、被告杨科户籍信息。三、被告杨科、解薇书写借条一张及当事人到庭陈述在卷佐证足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且双方约定不违反法律规定，双方应当严格履行，原告已按约定履行了借条义务，被告应当按约定期限履行还款义务并按约定支付利息。原告要求被告近期还款并支付利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：被告杨科、解薇于本判决生效后十日内支付原告席彬人民币400000元及利息。（从借款之日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费7300元，由被告杨科、解薇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  韩 飞人民陪审员  杨叶青人民陪审员  徐 雷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蒋 峰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3142号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：肖立桂，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：王春红，女，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告肖立桂、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费620元、财产保全费34元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李婧婧 二〇一九年十一月十三日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初818号公诉机关滑县人民检察院。被告人王凤俊，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，河南省浚县人，现住浚县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月17日被滑县公安局刑事拘留，于2019年8月26日经滑县人民检察院批准，2019年8月27日被滑县公安局执行逮捕。辩护人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人王凤俊犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚制度，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、助理检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王凤俊及其辩护人靳凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年5月10日18时许，被告人王凤俊驾驶豫Ｆ×××**号小型普通轿车沿滑县冢赵路自北向南行驶至滑县赵营乡东新庄路口时，与沿冢赵路左转弯的被害人高某2驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人高某2当场死亡，两车损害的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：被告人王凤俊负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王凤俊拨打110、120报警，并在现场等候，公安机关将被告人王凤俊带走，查明事实后让其离开。被告人王凤俊于2019年8月17日，主动到滑县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王凤俊违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王凤俊主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；且被告人王凤俊自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人王凤俊有期徒刑一年至一年三个月。提请依法判处。另查明，案发后，被害人的损失已由民事判决且已履行完毕。审理过程中，被告人家属积极补偿被害人家属各项经济损失共计人民币7万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王凤俊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人王凤俊的户籍信息、无前科证明、非中共党员证明、到案经过、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果等；2.证人吴某、杨某、高某1的证言；3.被告人王凤俊的供述与辩解；4.被告人王凤俊的血醇检验鉴定意见书、被害人高某2的尸体检验鉴定意见书、河北津实司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；5.现场勘验的笔录、照片和现场图；6.案发现场的视频光盘。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王凤俊违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凤俊案发后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人王凤俊已补偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王凤俊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人王凤俊可以适用缓刑。被告人王凤俊在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王凤俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢大勇审 判 员  陈西杰人民陪审员  李 飞二〇一九年十一月八日书 记 员  孙伟豪